wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6606号原告：孙宁，男，1972年10月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王浩，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告孙宁与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月30日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款19000元；2.请求判令被告按照年利率3.85%支付借款19000元自2018年9月15日至判决之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月先后多次以家人看病急需用钱为由向原告借款累计19000元，并承诺一周内归还，后原告催要，被告以各种理由推脱。2018年8月1日，被告向原告出具借条一张，并承诺以一台5**型威海四色印刷机作为抵押，如果在2018年9月15日前不能归还上述借款，该印刷机归原告所有，并且原告不再向被告支付任何费用。之后原告发现印刷设备也被被告擅自转卖。现因被告一直未予清偿上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。王浩未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，载明：“今借到孙宁人民币大写：壹万玖仟元整（￥19000元）。借款人：王浩，2018年8月1日。注在2018年8月10日前还清。本人承诺自愿将561型威海四色印刷机抵押给孙宁，如果在2018年9月15日前不能归还上述借款，该印刷机归孙宁所有，孙宁不在向我付任何费用。王浩：2018年9月2日。”经法庭询问，原告称印刷机并未抵押给原告，且被告未向其清偿借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告提供借款19000元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告向其偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于原告提交的借条中并未约定借款利率仅约定了还款期限，故本院按原告主张的年利率3.85%计算，支持被告向原告支付上述借款自逾期之日起即2018年9月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内向原告孙宁偿还借款19000元，并按年利率3.85%向原告孙宁支付该借款自2018年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝二〇二一年五月二十六日书记员 雷娟娟附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1326号原告：孟一，女，汉族，1990年1月1日出生，住南阳市宛城区。被告：党淋，男，汉族，1988年11月5日出生，住南阳市。原告孟一与被告党淋民间借贷纠纷一案，本院受理后原告孟一在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟一撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十五日书记员  张永生
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2679号原告：甄长杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市，系受害人丈夫。原告：甄占德，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系受害人长子。原告：甄单单，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：甄元元，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。以上四原告委托诉讼代理人：赵宏林、赵晓晓，河南华豫律师事务所，特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省开封市杞县板木乡板木北村**。负责人：韩敬星，职务总经理。被告：曹振振，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告甄长杰、甄占德、甄单单、甄元元诉被告曹振振、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月8日受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中原告甄长杰、甄占德、甄单单、甄元元于2021年5月24日向本院申请撤回对被告曹振振的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甄长杰、甄占德、甄单单、甄元元撤回被告曹振振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄长杰、甄占德、甄单单、甄元元撤回对被告曹振振的起诉。原告甄长杰、甄占德、甄单单、甄元元与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年五月二十四日书记员  陈盈彤
云南省宾川县人民法院再 审 决 定 书（2021）云2924刑监1号原审被告人李家俊盗窃一案，本院于2020年5月6日以（2020）云2924刑初79号刑事判决书，认定被告人李家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决已发生法律效力。在执行过程中，本院院长发现原判决在适用法律上确有错误。本院经审查认为：本院作出的（2020）云2924刑初79号刑事判决书在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十四条、第四百六十六条第一款、第二款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年五月六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执242号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人唐强，男，1973年10月1日生，汉族，广东省惠来县。 被执行人吴章美，女，1967年10月26日生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人李明光，男，1974年2月20日生，汉族，临沂市河东区。 被执行人孙运帅，男，1979年10月7日生，汉族，临沂市兰山区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人唐强、吴章美、李明光、孙运帅刑事罚金纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁刑终144号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人唐强、吴章美、李明光、孙运帅名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人唐强、吴章美、李明光、孙运帅暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘文杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保682号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：吉晓峰，男，1994年7月生，汉族，住江苏省江阴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吉晓峰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吉晓峰名下银行存款6380元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吉晓峰名下银行存款6380元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7295号上诉人（原审被告）：徐一军，男，1975年8月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱业清，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：田萌萌，北京市在线律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张岩，女，1979年7月23日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洁，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人徐一军因与被上诉人张岩保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐一军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张岩一审诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由张岩承担。事实和理由：张岩与盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称盛世公司）民间借贷纠纷一案，双方于2019年11月22日达成调解，调解书明确了由盛世公司向张岩承担本金及利息的还款责任，如盛世公司未能偿还，则张岩可以向人民法院申请强制执行，因此，此案已经审理并结案，不应由徐一军承担任何责任。其次，盛世公司与张岩达成的调解协议未经徐一军确认，徐一军对该调解书的履行并无担保义务，且欠款事实金额也未经徐一军进行确认，徐一军不应就张岩与盛世公司达成的调解书承担连带保证责任。其三，徐一军的保证责任已过担保期限，徐一军不应再承担担保责任，根据一审判决书显示，盛世公司对徐一军的该笔债务应于2018年8月10日偿还，按照担保法相关规定，徐一军的担保责任为主债务到期后六个月之内，徐一军承担的担保责任已经超过了担保时限，且张岩已与债务人单方面达成了调解，徐一军不应再对该笔债务承担保证责任。其四，本案一审程序违法，本案一审为缺席审理，徐一军对此案毫不知情，一审法院并未依法传唤徐一军且也未经过合法的公告程序即作出缺席判决，其程序严重违法。张岩辩称，同意一审判决，不同意徐一军的上诉请求和理由。张岩与盛世公司已经达成调解协议，徐一军应承担的保证责任不应因该调解而免除，主债务履行完毕后，连带保证责任才能结束。徐一军的保证责任是无限连带保证责任，主债务履行完毕前，张岩有权请求徐一军承担无限连带保证责任。保证期间届满前，张岩不断请求徐一军承担保证责任，徐一军不符合免除保证责任的规定。一审法院审理程序正当，送达时发布了公告。张岩向一审法院起诉请求：请求判令徐一军对盛世公司所欠张岩130万元款项承担连带保证责任。一审法院认定事实：2018年4月10日，徐一军出具《借条》，上载明：“今盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司向张岩借现金人民币大写一佰叁拾万元整。约定于2018年8月10日偿还，并支付每月人民币大写贰万元利息。如到期盛世汇金股权投资基金管理有限公司没能按期归还，则由徐一军个人承担无限连带责任负责偿还。如徐一军到期将本金及利息偿还给张岩，则徐一军有权向盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司和股东们进行赔偿。”2019年11月22日，一审法院就张岩与案外人盛世公司民间借贷纠纷一案，出具（2019）京0105民初78943号《民事调解书》，该调解书主文载明：“一、被告盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司于2020年1月10日前偿还原告张岩借款本金100万元及利息10万元；二、若被告盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司未能依约按时、足额履行本协议第一项付款义务，则原告张岩可自逾期之日起就借款本金100万元、利息30万元（总金额130万元）的剩余未偿还借款项向人民法院申请对被告盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司进行强制执行”。本案审理过程中，张岩称《民事调解书》指向的债权系《借条》中徐一军承诺担保的主债权，《民事调解书》出具后，未收到盛世公司和徐一军支付的任何款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐一军在《借条》中明确表示为张岩对盛世公司的债权承担连带保证责任，现盛世公司未能偿还相关债务，张岩主张徐一军承担连带保证责任符合双方的约定，一审法院予以支持。徐一军承担连带保证责任后，有权向盛世公司追偿。据此，一审法院于2020年11月23日作出判决：一、徐一军于判决生效之日起十日内向张岩偿还130万元；二、徐一军承担上述款项支付义务后，有权向盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均无新证据向本院提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，徐一军在《借条》中写明：如到期盛世公司没能按期归还，则由徐一军个人承担无限连带责任负责偿还，故徐一军应对盛世公司对张岩的债务承担连带责任保证。因保证期间未约定，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。张岩主张其在保证期间内已向徐一军请求承担保证责任，且徐一军已承担了部分保证责任，徐一军对此予以否认，根据查明的事实，徐一军曾在保证期间内向张岩付款，徐一军辩称该付款系其代盛世公司支付，对此本院认为，该付款系通过徐一军个人账户支付，且徐一军提供的现有证据亦不足以证明其付款行为系代表盛世公司，故本院对徐一军的该项抗辩意见不予采纳，对张岩的主张予以确认，并对徐一军有关张岩主张权利已经超过保证期限的上诉意见不予采纳。徐一军在本案中承担的是在《借条》中载明的保证责任，徐一军其他上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。根据一审卷宗记载，一审法院审理本案不存在违法缺席判决的情形，本院对徐一军相关上诉意见不予采纳。综上所述，徐一军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由徐一军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 慧审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二一年五月三十一日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初205号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘恩彬，男，1996年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人刘继恩，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛冈县。因涉嫌盗窃罪，2021年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年5月18日 开庭日期2021年5月25日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人刘恩彬、刘继恩犯盗窃罪，建议判处被告人刘恩彬、刘继恩拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘恩彬、刘继恩对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 -2- 2021年1月26日凌晨3时许，被告人刘恩彬、刘继恩伙同他人路过北海市海城区海堤街渔民海鲜加工厂饭店停车，趁店内无人之机，由被告人刘继恩在车上等候，其他人下车进入渔民海鲜加工厂饭店盗得“大龙虾”三只（重5.15公斤，价值1545元）、野生龙趸石斑鱼一条（重4.3公斤，价值602元）、油螺一只（价值246元）、几只花蟹后逃离现场。次月3日，公安民警将被告人刘恩彬、刘继恩抓获归案。 归案后，被告人刘恩彬、刘继恩如实供述自己的罪行。被告人刘恩彬、刘继恩的家属已分别退赔给被害人1591元，取得被害人谅解。 本院意见被告人刘恩彬、刘继恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘恩彬、刘继恩均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘恩彬、刘继恩具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处理。被告人刘恩彬、刘继恩的家属已分别退赔给被害人1591元，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。 判决主文被告人刘恩彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日至2021年7月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 被告人刘继恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日至2021年7月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 旭 书 记 员 廖章宏
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1004号王宇贺（申请执行人）、张家刚、沈阳市天泰出租汽车有限责任公司（被执行人）：王宇贺与张家刚、沈阳市天泰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6023元。经本院立案执行，现已强制执行到位6023元，执行费已经缴纳。至此，王宇贺（申请执行人）向本院申请执行的2021辽0113民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1853号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人杨天富，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人杨天富拒不支付物业费4434元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨天富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4434元。申请费17元，由被申请人杨天富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1333号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁延昭,男,1988年10月24日出生,汉族,住河南省台前县，系公司员工。被告:梁开兴,男,1974年1月3日出生,汉族,住河南省台前县。被告:岳秀平,女，1984年10月13日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告梁开兴、岳秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人梁延昭、被告梁开兴到庭参加诉讼，被告岳秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年8月15日，被告梁开兴、岳秀平以摩托车、电车维修进件需要资金为由，向原告台前农商行申请借款本金10万元，月利率：7.95‰，使用期限24个月。经审查，被告梁开兴、被告岳秀平符合借款条件，原告台前县农商行工作人员便与被告梁开兴、被告岳秀平签订了《个人借款合同》。同日，原告台前农商行将10万元资金转入被告指定的账户中。期间被告梁开兴、被告岳秀平未按约定归还贷款本息，已构成违约。尽管原告台前县农商行工作人员多次催要，被告梁开兴、被告岳秀平至今仍未履行还款责任，原告台前农商行为维护其合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求如下：1、责令被告梁开兴、被告岳秀平立即还清借款本金86556.50元及利息罚息13715.70元（利息均从起息日始暂算至2021年4月23日），2021年4月23日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告梁开兴辩称对借款事实认可，只是现在没有钱，以后有了钱就还。被告岳秀平缺席未作任何答辩。经审理查明，2018年8月15日，被告梁开兴、被告岳秀平以摩托车电车维修进件需要资金为由，向原告台前农商行申请借款本金10万元，月利率：7.95‰，使用期限为2018年8月15日至2020年8月15日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年8月15日，原告台前县农商行与被告梁开兴、被告岳秀平签订了《个人借款合同》。同日，原告台前农商行将10万元转入被告梁开兴的个人指定的账户中。被告梁开兴仅支付部分利息，截止至2021年4月23日，被告梁开兴、被告岳秀平共欠原告台前农商行本金86556.50元，被告梁开兴、被告岳秀平欠原告台前农商行利息和罚息共计13715.7元。上述事实，有原告台前农商行提交的《个人借款合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告台前农商行与被告梁开兴、岳秀平签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告台前农商行履行了支付借款的义务，被告梁开兴、岳秀平应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告台前农商行请求判令被告梁开兴、岳秀平偿还借款本金86556.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告台前农商行与被告梁开兴、岳秀平约定的利息、罚息亦不违反法律规定，对于原告台前农商行的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁开兴、被告岳秀平于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金86556.50元及利息、罚息13715.7元（2021年4月23日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。案件受理费1153元，由被告梁开兴、被告岳秀平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十六日书记员 刘玉静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初414号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：桦南县东合大药房。经营者：冯勇。营业场所：桦南县桦南镇文林街实验综合楼北数第三门。原告刘伟与被告桦南县东合大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼；被告桦南县东合大药房经开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款30元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付30元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：品名为“德国黑蚂蚁”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的性保健品。该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告未到庭，亦未质证，视为放弃质证权利。本院通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款30元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县合大药房，并在该店以单价30元的价格，购买了一盒品名为“德国黑蚂蚁”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦南县东合大药房于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币30元；被告桦南县东合大药房于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桦南县东合大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8550号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蓝应传。 在被执行人蓝应传借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36571号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初36571号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1445号 临沂市兴龙房地产开发有限公司： 你公司与张连道借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13执恢3号执行裁定书指定（2013）临民一初字第20号民事调解书由本院执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司向申请执行人张连道支付标的款7044000元及利息。 二、被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司负担案件执行费62620.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××69 特此通知。 二〇二一年五月十三日 ————————————————————————— 联系人：执行局程立东联系电话：0539-739**** 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11143号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王永亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王永亮偿还原告剩余贷款本金人民币77283.86元；二、判令被告王永亮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3896.39元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王永亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王永亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为9293956的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王永亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王永亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王永亮。2、借款金额为99900元。3、借款期限为36个月，自2019年9月4日至2022年9月4日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.25%上浮323.5294%，即初始贷款利率为18%。罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%，即罚息利率为27%。7、担保情况：被告王永亮以其名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为9293956）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告王永亮尚欠原告借款本金77283.86元、利息3896.39元，共计81180.25元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为9293956）提供抵押担保拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77283.86元、利息3896.39元，共计81180.25元。（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王永亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王永亮名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为9293956）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十八日书记员  孙景晖
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1583号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:杨浪，男，1988年6月24日出生,汉族，户籍地：广东省电白区××，公民身份号码:440××××××××××××413。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告杨浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢93号 申请执行人：邵琳,女,1967年6月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。 法定代表人江帆，董事长。 申请执行人邵琳与被执行人安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执恢93号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初2086号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人绍宁与被执行人安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执恢94号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2090号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执恢93号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十日 书记员  潘雨晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2847号原告：邢志冬，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：史翱广，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。原告邢志冬诉被告史翱广承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢志冬到庭、被告史翱广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢志冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4000元及利息（自2021年1月28日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）事实与理由：2019年6月份原告给被告开设的饭店内装护墙板，总费用9000元，余款4000元经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。被告史翱广未到庭，未答辩。经审理查明，原告邢志冬在诉讼中提交其与被告史翱广的电话（185××××1111）录音两份，时间分别为2020年12月5日18时50分、2021年1月11日14时21分。录音中另提交艾东、任某的证人证言各一份，主张2019年6月份原告给被告开设的饭店装护墙板，总费用9000元，余款4000元未付的事实。证人任某出庭作证，称邢志冬领着其本人和他的侄子艾东在天顺路翱广饭店装护墙板，总共9000元钱，后续给了一部分钱，还剩4000元没有给。我问邢志冬要工钱，邢志冬告诉我史翱广没给他钱。上述事实，原告提交的两次通话录音、证言两份及证人任某出庭作证的内容在卷为凭，有本院据以认定。本院认为，原告邢志冬为史翱广经营的翱广饭店制作内装护墙板，被告史翱广尚欠原告邢志冬报酬4000元的事实，虽然没有欠条等直接证据，但根据其通话录音及证人证言可以形成完整的证据链予以证明，本院予以认可。原告请求被告偿还所欠报酬4000元，于法有据，本院予以支持。被告史翱广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担对其不利的法律后果。关于原告要求被告支付利息的问题），史翱广未及时向邢志冬支付报酬，应赔偿邢志冬的损失。因双方对支付报酬的期限，故应自邢志冬向史翱广交付工作成果时支付。故原告邢志冬请求自2021年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，拟判决如下：限被告史翱广于判决生效后十日内向原告邢志冬支付报酬4000元并赔偿利息损失（自2021年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史翱广负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月十日书记员 李璐璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2461号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张**川，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张**川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保251号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人李善章与被申请人叶尚昭民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初4278号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人叶尚昭与郑运连共同共有的位于惠东县平山黄排新围村地段山水豪庭B栋3单元12层04号房[不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号]中50%的份额，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1844号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人尚建国，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人尚建国拒不支付物业费4954元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4954元。申请费17元，由被申请人尚建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保873号申请人：孙景涛,男,1976年7月出生,汉族,住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所律师。被申请人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。法定代表人：匡建明。原告孙景涛与被告川渝建设集团有限公司、长春市城市发展投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）吉0102民初3964号民事裁定书，冻结被申请人川渝建设集团有限公司名下3943018元银行存款或其他等值财产。申请人孙景涛于2021年5月20日向本院提出申请,请求解除对川渝建设集团有限公司名下账号为88160120007703908、开户行为华蓥市农村信用合作联社营业部、金额为3943018元银行存款的冻结。本院经审查认为，孙景涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人川渝建设集团有限公司名下账号为88160120007703908、开户行为华蓥市农村信用合作联社营业部、金额为3943018元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年五月二十日书记员  王 放
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2402民初376号原告：徐明亮，男，汉族，住图们市。被告：洪钟华，男，朝鲜族，住图们市。原告徐明亮诉被告洪钟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐明亮、被告洪钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明亮提出诉讼请求：要求被告赔偿因房屋漏水造成的经济损失，其中电脑6369元，键盘249元，因无法使用电脑，造成游戏金币损失175元，共计6793元。事实与理由：原告租用友谊街XXX号门市房经营XXXX。2021年3月19日至3月20日下雨夹雪，导致租用的房屋天棚漏水，侵泡电脑一台（微星海皇戟3）、键盘一套（雷蛇萨诺狼蛛）、纸箱若干。原告发现漏水后，马上联系物业公司和楼上的房主，在维修人员陪同下上楼查看，发现系房屋屋顶年久失修导致防水老化破裂，雨水漏入屋内，故要求被告赔偿此次漏水造成的经济损失。洪钟华辩称：我不同意原告的诉讼请求。房屋租赁合同书中，明确写明“房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，甲、乙双方互不承担一切费用”，并且此租赁合同是原告提供的。造成原告经济损失的原因是2021年3月19日、20日下雨夹雪，我的门市房是一楼，二楼是顶楼，漏水的原因是盖房已久，屋顶防水层破裂造成的。目前为止，我没有见过漏的水侵泡了电脑和因漏水受损的键盘以及漏水当日拍摄的视频光盘。我不知道原告什么时间购买的电脑，也没有见过发票。另外，2021年3月19日、20日下雨，原告陈述20日开始无法使用电脑，25日原告才找到我，为什么之前未找我。25日，我看到房屋天棚湿的面积不到1平方米，且没有滴水。如果电脑被侵泡的话，积水深度会达到30厘米以上。我看到地面没有湿，只看到电脑显示屏，原告说坏了打不开。我认为电脑和显示屏不一样。二楼的天棚湿透才能漏水，一楼漏水需要一天或两天的时间，所以原告主张20日电脑不能使用不属实。且电脑是之前就损坏了还是被水侵泡损害的有疑点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月25日，洪钟华（出租方、甲方）与徐明亮（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定:“甲方将自有的坐落在图们市友谊街XXX号，建筑面积53平方米的房屋出租给乙方；租赁期限3年，从2018年12月25日起至2021年12月25日；乙方在房屋租赁期间，应保证房屋的完整，如有损坏或使用不当给他人造成损失，由乙方负责修缮并承担一切费用。房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或者造成乙方损失的，甲乙双方互不承担责任。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任”。2021年3月20日，原告发现案涉房屋漏水。庭审中，原、被告均认可，案涉房屋系两层楼房的一层，漏水是因为2021年3月19日、20日降雨夹雪，房顶防水层年久破裂导致雨水漏到二层，又从二层漏到案涉房屋。另查明，原告徐明亮在庭审中明确表示本次是依据租赁合同法律关系提起的诉讼，并放弃要求被告赔偿因无法使用电脑，造成游戏金币损失175元的诉请，对电脑和键盘损坏的原因及具体损失金额不要求鉴定。本院认为，原告徐明亮与被告洪钟华之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。洪钟华作为出租人，应在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途，并履行租赁物的维修义务，因被告未履行义务导致原告损失的，应承担违约责任。关于原告要求被告赔偿因房顶年久失修、防水老化破裂漏水导致电脑和键盘损失的诉请，被告虽承认漏水的事实，但否认电脑和键盘是因为漏水损坏的，亦对原告主张的损失金额不予认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告未能举证证明电脑和键盘损坏的原因及具体损失金额，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百零八条、第七百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告徐明亮的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇二一年五月二十日书记员  周 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保446号之一 申请人:山东华沃置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与陶然路交汇东50米路南，统一社会信用代码：91371302MA3RN2P58W。 法定代表人：尹清泉，经理。 委托代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。 委托代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:金原，女，1982年1月4日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区. 2021年5月17日，山东华沃置业有限公司以其与被申请人金原房屋买卖合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2021）临仲裁字第577号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人金原价值830146元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金原价值830146元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4671元，由申请人山东华沃置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月十七日 书记员 付天宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9854号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：吴燕军，男，1982年2月4日出生，土族，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告吴燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十一日法官助理 陈曦书 记 员 李星
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执445号 曹胜林： 因你犯盗窃罪一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）晋0423刑初76号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人曹胜林犯盗窃罪，处罚金人民币20000元。 特此通知！ 二〇二一年五月十九日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：书记员:李跃芳联系电话：0355-7297952
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初792号原告：陈少月，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：李树森，男，1974年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。陈少月与李树森民间纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈少月于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少月撤诉。案件受理费减半收取303.75元，由陈少月负担。审判员  赵德新二〇二一年五月二十七日书记员  于丽娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1008号 原告：王松华，男，1973年9月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被告：李如龙，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告王松华与被告李如龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松华到庭参加诉讼。被告李如龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王松华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李如龙偿还原告欠款17800元，并自2020年1月24日起按约定利率计算利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告请原告为其儿子装修婚房，约定待其儿子结婚后的十日内付清该款。2020年1月24日，被告主动向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率为1%。该款到期后，原告多次催讨未果。 李如龙未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在太湖县弥陀镇经营一家乐满家装修公司。2018年1月6日，被告因其子结婚需要装修婚房，请原告为其装修，双方口头约定装修内容为房间及客厅的集成墙面和吊顶，装修价格按108元/平方米计算，装修款在婚礼后的十日内付清。原告按约进行了装修，后双方经结算，被告欠到原告装修款17800元，被告口头承诺在婚礼后十日内付清。2020年1月24日，原告向被告催讨欠款，被告因无钱偿还，遂提出欠款算作向原告借款，原告表示同意，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，借款月利率1%。借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证和借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠到原告装修款，经原告催讨后因无钱偿还，双方经协商一致同意该欠款转为借款，由被告向原告出具借条，并约定借款期限和利率，且其约定不违反法律规定，双方借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金17800元并自2020年1月24日起按月利率1%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李如龙于本判决生效后十日内偿还原告王松华借款本金17800元及其利息（利息自2020年1月24日开始按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由被告李如龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二一年五月十三日 书记员  朱超楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢689号 申请执行人：张淋聆，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区9栋1单元3层2号。 法定代表人：向阳。 被执行人：遂宁市天地人房地产代理有限公司，住所地：遂宁市遂州中路726号（兴源大厦五楼）。 法定代表人：蒲小林。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人张淋聆申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]269-2号仲裁裁决书一案,确定的被执行人遂宁市天地人房地产代理有限公司（以下简称天地人房产公司）向张淋聆支付工资差额43010元，绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源环亚公司）在没有向天地人房产公司支付的金额范围内承担连带责任。该案首执案件已于2021年4月13日以裁定终结本次执行程序方式结案。本院于2021年4月21日因兴源环亚公司有可供执行案款（账户上扣划6794元）依职权恢复执行。通过网络执行查控系统对天地人房产公司、兴源环亚公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，除上述扣划的案款外，此外未查询到其有可供执行财产。但因执行依据未能明确兴源环亚公司应承担的责任，经合议庭合议后决定对该款提存。截止2021年5月21日，张淋聆申请执行天地人房产公司、兴源环亚公司一案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]269-2号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月二十一日 书记员  王建云
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执310号 赵波： 本院申请执行的赵波罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2013）抚县刑初字第00003号刑事判决书，被执行人赵波已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年五月二十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执374号被执行人：孙大雨，男性,1987年6月21日生，居民身份证号码220382198706211618，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人孙大雨罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382刑初121号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5297号之一申请执行人：谷伟，男，1984年12月30日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初2876号民事判决书已发生法律效力。申请人谷伟于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张志燕、刘成林立即偿还案款952560.00元及利息、案件受理费等。本院在执行谷伟与张志燕、刘成林民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人张志燕、刘成林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张志燕、刘成林未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志燕、刘成林名下财产信息，被执行人张志燕、刘成林名下仅有少量银行存款；查封被执行人张志燕的车牌苏Ｎ×××××号机动车，现因暂未实际控制，暂无法处置；登记在被执行人张志燕、刘成林名下项王小区玉兰园甲区38号不动产已被本院另案处置。本案诉前轮候冻结了被执行人刘成林持有的宿迁科以康爱尔五官医院的5%的股权，因被执行人与申请人已自行达成和解，暂不予以处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张志燕、刘成林适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志燕、刘成林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张志燕、刘成林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 曹庆斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7711号 原告：徐某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王某，男，1977年6月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告徐某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐永战于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元,由原告徐某某负担。 审判员  孙方奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱柳月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1928号原告：王善虎，男，1984年6月1日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：袁卓民，男，1967年11月11日生，汉族，住洛阳市涧西区，系王善虎所在单位河南善创装饰工程有限公司推荐人员。被告：曹金金，女，1987年8月25日生，汉族，住洛阳市西工区。原告王善虎与被告曹金金确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王善虎的委托诉讼代理人袁卓民，曹金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善虎向本院提出诉讼请求为：1.确认双方于2019年11月13日签订的和解协议合法有效；2.本案诉讼费由曹金金承担。事实与理由：王善虎、曹金金原是夫妻关系，2018年6月4日曹金金向西工法院起诉离婚，双方在法院主持下达成调解书。曹金金于2019年向西工法院申请执行调解书，王善虎在向法院履行义务期间，双方于2019年11月13日达成执行和解，曹金金也收了王善虎给的钱。2021年3月，西工法院再次要求王善虎履行原调解书的义务时才知道，曹金金未按协议要求到执行局撤回执行申请，故向法院提起本次诉讼。曹金金辩称，签和解协议时曹金金不知道签完后调解协议失效，和解协议是王善虎表姐作为中间人协调下，为在相互能承担的范围内和平解决才签的。王善虎表姐欠王善虎工程款，王善虎欠曹金金离婚约定的钱，说给曹金金一套房子，曹金金让王善虎再出一部分钱后联系不上王善虎，最后房子也没有说成，曹金金现带孩子在姨家居住，故曹金金才申请执行王善虎，王善虎才提起本次诉讼。曹金金认为和解协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方到庭对证据进行了交换与质证。根据当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.王善虎与曹金金于2011年1月12日登记结婚，后产生矛盾，曹金金起诉离婚，经本院主持下于2018年7月25日达成调解，（2018）豫0303民初2674号民事调解书对双方协议载明如下：曹金金与王善虎解除婚姻关系，婚生子王梓豪、王梓骁由王善虎抚养；王善虎于2018年8月31日前支付曹金金15万元，于2018年12月31日前支付曹金金15万元，于2019年12月31日前支付曹金金30万元，于2020年12月31日前支付曹金金40万元；如王善虎未按本协议第二款按期足额支付，则需自违约之日起以剩余金额为基数按照月利率2%向曹金金支付利息；在不影响婚生子王梓豪、王梓骁生活、学习的情况下，曹金金有探视的权利；双方再无其他争议；诉讼费减半收取150元，由曹金金负担。2.以上调解书生效后，因王善虎未主动履行付款义务，曹金金向本院申请强制执行，第一次申请执行时间为2018年9月10日，2019年2月27日结案方式为执行完毕；第二次申请执行时间为2019年6月14日，2019年11月20日结案方式为终结执行，在本次执行过程中，双方于2019年11月13日达成《和解协议》；第三次申请执行时间为2021年3月15日，目前正在执行过程中。3.曹金金第二次申请执行过程中，双方达成的《和解协议》载明：“王善虎与曹金金于2011年1月12日结婚，婚后生育王梓骁（大儿子）王梓豪（小儿子），二人于2018年7月25日在西工法院解除婚姻关系。当时判决两儿子由王善虎抚养，现在因王梓骁学习需要辅导，经双方协商将大儿子王梓骁交由曹金金抚养，王善虎同意将王梓骁的所有证件交由曹金金保管，同时曹金金同意将在西工法院执行局的案件撤诉，并保证之后不再起诉王善虎余款。王善虎将剩余款项以每年最低三万元在每年7月24日交由曹金金，同时金桂梅作为担保人督促落实此事，并负责尽量在最低的年限内将剩余款项交由曹金金，针对于2018年12月31日王善虎所欠曹金金15万元及利息（截止2019年10月31日），曹金金同意不追究其偿还利息，将利息作为曹金金支付王梓豪的抚养费。为了两个孩子的健康成长，经双方协商，尽可能每年要带王梓骁王梓豪出去旅行两次，并积极参与两个孩子在学校的一些亲子活动。本协议一式三份，双方保证人各持一份。”以上和解协议由王善虎、曹金金及保证人金桂梅签字并捺手印。4.曹金金在第一、二次执行中，王善虎向其支付款项20万元。《和解协议》签订后王善虎于2020年8月30日支付其3万元。本院认为，涉案《和解协议》系双方签订时真实意思表示，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。曹金金主张合同无效，但并无证据证明该协议非双方真实意思表示，以及该协议具有法定无效的情形，对其辩解意见不予采信；曹金金主张合同可撤销，但其未在法定期限内提起撤销之诉，在合同未被撤销的情况下合同是有效的，对其辩解意见不予采信；曹金金辩称司法文书的效力大于当事人之间的约定，当事人之间的约定不能改变司法裁判文书，本院认为双方在涉案离婚调解书系本院对双方之前达成协议的确认，在协议履行过程中双方协商一致，可以变更合同，《和解协议》系双方对离婚协议中部分条款的变更，对其辩解理由不予采信。综上，王善虎主张《和解协议》有效，本院予以支持。曹金金出于对法律知识的不理解，再次向本院申请强制执行，但不能改变《和解协议》的效力问题，王善虎要求确认《和解协议》效力系其本人意图以法律文书的形式对该协议再次确认，且出于公平原则，本案诉讼费用应由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王善虎与曹金金于2019年11月13日签订的《和解协议》有效；二、驳回王善虎的其他诉讼请求。本案受理费4400元，由王善虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年五月二十日书记员  陈欢欢
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异40号 案外人：成都沃莱邦昵健康科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋14楼14号。 法定代表人：郑清芝，执行董事兼总经理。 委托代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区九兴大道14号凯乐国际2栋5楼。 法定代表人：龚小元，董事长。 委托代理人：杜静，四川昊通律师事务所。 委托代理人：李艳，四川昊通律师事务所。 被执行人：成都牧蜂人生物药业有限公司，住所地：四川彭州工业开发区花龙东路93号。 法定代表人：杨耘骅，执行董事。 被执行人：四川杨氏蜜蜂园有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋14楼13号。 法定代表人：陈静，执行董事。 被执行人：杨耘骅，男，1964年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈菊，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：牧蜂人公司，女，1971年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴朝霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）申请执行被执行人成都牧蜂人生物药业有限公司（以下简称牧蜂人公司）、四川杨氏蜜蜂园有限公司（杨氏蜜蜂园）、杨耘骅、陈菊、陈静、吴朝霞等执行公证债权文书一案，案外人成都沃莱邦昵健康科技有限公司（以下简称沃莱邦昵公司）于2021年5月19日对查封并要求沃莱邦昵公司迁出位于四川省彭州市××镇××路××号××楼的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沃莱邦昵公司称，其与牧蜂人公司于2020年12月28日签订了《租赁合同》租赁四川省彭州市××镇××路××号××楼，合同约定租期为2020年12月28日至2031年12月31日止，租金为每月11800元。合同签订后，沃莱邦昵公司按约支付租金，正常承租房屋。故沃莱邦昵公司对案涉房屋的租赁权应当受到依法保护，请求确认对案涉房屋的租赁权，解除查封，确认沃莱邦昵公司无需迁出房屋。 申请执行人光大银行成都分行称，对沃莱邦昵公司提交的《租赁合同》的真实性不予认可，不认可存在真实的租赁关系。沃莱邦昵公司提交的《租房合同》为复印件，也未提交租金及支付凭证，无法证明存在合法有效的租赁关系。牧蜂人公司擅自出租抵押物，违反了《抵押合同》的约定。本案案涉房屋办理抵押登记的时间为2018年12月4日，沃莱邦昵公司提交《租赁合同》约定的租赁时间在2020年12月28日至2031年12月31日，在办理抵押之后。根据牧蜂人公司与光大银行成都分行签订的《抵押合同》约定“未经抵押权人同意，抵押人不得与他人签订涉及抵押物转移占有的合同”、“未经抵押权人同意，不得对抵押物或其他任何部分作出馈赠、出售、出租或其他任何方式的处分”的约定，被申请执行人未经光大银行成都分行同意出租抵押物的行为违反了双方签订合同的约定，光大银行成都分行有权申请拍卖、变卖抵押物以实现债权。根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，抵押权设立于出租之前，不受租赁关系的影响。沃莱邦昵公司无正当理由要求解除查封，应当依法驳回。沃莱邦昵公司对该房屋未享有租赁权，应当按照执行裁定书规定的时间进行腾退。 本院查明，案涉房屋登记在牧蜂人公司名下。2018年12月，牧蜂人公司以案涉房屋为其债务办理了抵押登记，抵押权人为光大银行成都分行，债务履行期限为2018年12月3日至2021年12月2日。2020年10月20日，四川省成都市国力公证处向光大银行成都分行依据出具（2020）川国公证执字第400号执行证书，执行证书载明：牧蜂人公司于2018年11月30日与光大银行成都分行签订了《流动资金贷款合同》和《抵押合同》，为确保主合同的履行，以彭州市天彭镇花龙东路93号1楼的房产作为抵押物抵押给光大银行成都分行；执行标的：……四、对牧蜂人公司名下位于彭州市××镇××路××号××层不动产享有顺位抵押权并对该不动产拍卖、变卖、折价所得价款享有顺位优先受偿权。 其后光大银行成都分行依据（2020）川国公证执字第400号执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川0182执236号。本院于2021年1月27日作出（2021）川0182执236号执行裁定，裁定查封案涉房屋，2021年4月8日作出（2021）川0182执236号执行裁定，裁定责令被执行人牧蜂人公司及第三人沃莱邦昵公司于本裁定送达之日起六十日内迁出案涉房屋，并对案涉房屋予以评估、拍卖。沃莱邦昵公司认为执行行为侵犯其合法租赁权，故向法院提起执行异议，请求确认其对案涉房产享有承租权，并要求解除查封，无需迁出房屋。 另查明，沃莱邦昵公司于2020年12月28日与牧蜂人公司签订《租房合同》，其后通过银行转款的方式分别于2020年12月28日向牧蜂人转款34000元，2020年12月31日转款16000元，合计50000元，并附言：租厂房押金。 本院认为，本案争议焦点为沃莱邦昵公司与被执行人牧蜂人公司之间建立的房屋租赁关系能否对抗已登记的抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，具有强制执行效力的（2020）川国公证执字第400号执行证书已确认申请执行人光大银行成都分行对被执行人牧蜂人公司所有的案涉房屋享有抵押担保物的顺位抵押权和顺位优先受偿权。故本院根据上述执行依据评估、拍卖案涉房产，符合法律规定。 同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，本案中，虽然沃莱邦昵公司与牧蜂人公司签订了租赁合同，但案涉房产抵押设定时间为2018年12月4日，而沃莱邦昵公司租赁合同签订时间为2020年12月28日，属于抵押权设立后抵押财产出租的情况。该情况下租赁关系不能对抗已登记的抵押权。且根据物权优先原则，设定在后的租赁权不能影响设定在前的抵押权的实现，沃莱邦昵公司对案涉房屋的租赁权继续存在于案涉房屋上，在评估拍卖中会影响抵押权的实现，基于此本院责令沃莱邦昵公司迁出案涉房屋并无不当。据此，案外人沃莱邦昵公司请求确认其对案涉房产享有承租权，并要求解除查封、不再搬迁的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都沃莱邦昵健康科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  伏 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6513号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：张小锋，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告张小锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司邮寄送达传票，通知原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2021年5月18日上午9时40分在本院第十二审判庭开庭审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年五月十八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1933号 原告：万金龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：党晓龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告万金龙与被告党晓龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金龙及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告党晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告87500元及资金占用期间的利息（以87500元为基数，按年利率6%从2020年1月15日计算至返还之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月份，被告党晓龙在丽丰集团工作，原告万金龙欲购买丽丰集团名下位于三里湾商铺，因房源紧张，被告承诺原告可以帮忙为其购买该商铺，原告应被告要求分别于2019年10月31日向其交付购房款50000元、2020年1月15日支付37500元，被告于2020年1月15日向原告出具一份总收条。现涉案商铺早已出售他人，经原告多次催要，被告不予退还相关款项，原告特提起诉讼。 党晓龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告万金龙提交的证据：万金龙身份证、党晓龙户籍查询信息、《收条》《情况说明》、取款记录、房产证复印件、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告党晓龙未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：万金龙为购买三里湾的一处商铺请党晓龙帮忙，2019年10月31日，万金龙向党晓龙交付50000元购房款；2020年1月15日，万金龙向党晓龙交付37500元购房款。2020年1月15日，党晓龙向万金龙出具一份《收条》，载明：“今收到万金龙购商铺款87500.00（捌万柒仟伍佰元整）。党晓龙（签名）2020.1.15”。后商铺被他人购买，万金龙向党晓龙索要该87500元未果，特诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告党晓龙没有法律根据取得原告万金龙87500元，其取得的不当利益应当返还，故对原告万金龙请求被告党晓龙返还不当得利87500元的诉讼请求，本院予以支持。关于该款利息问题，双方对此未进行约定，被告党晓龙应当自原告万金龙主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告党晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告万金龙87500元及利息（利息自2021年4月7日起按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告党晓龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月十九日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初1933号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3102号申请执行人：郑州盛泰物业管理有限公司，统一社会信用代码9141010005724310XN，住所地郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号。法定代表人：刘义同，总经理。被执行人：张豫东，男，1989年6月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：蒋兰兰，女，1989年8月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州盛泰物业管理有限公司与张豫东、蒋兰兰服务合同纠纷一案，于2021年5月31日向被执行人张豫东、蒋兰兰发出执行通知书，责令被执行人张豫东、蒋兰兰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张豫东、蒋兰兰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张豫东、蒋兰兰银行存款8500.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年五月三十一日书记员  张 万
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初317号 原告：大家财产保险有限责任公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路********综合楼。 负责人：马博，经理。 委托诉讼代理人：范岩林，男，汉族，1987年6月11日出生，住河北省衡水市深州市。 被告：杜佳汉，男，汉族，1990年2月16日出生，住河北省衡水市武强县。 原告大家财产保险有限责任公司衡水中心支公司与被告杜佳汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大家财产保险有限责任公司衡水中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大家财产保险有限责任公司衡水中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王爱娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志栋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1649号申请执行人马某，通榆人，现住吉林省通榆县。被执行人柴某，汉族。本院立案执行马某申请柴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年04月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 韩巴特尔二〇二一年五月三十一日书 记 员 杭  宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7429号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：何兆辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何兆辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告何兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金18748元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息735.62元、逾期还款违约金1034.46元、分期手续费510元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金18748元、利息735.62元、逾期还款违约金1034.46元、分期手续费510元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金18748元、利息735.62元、逾期还款违约金1034.46元、分期手续费510元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告何兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18748元、逾期还款违约金1034.46元、分期手续费510元及利息（利息暂计至2020年12月13日为735.62元，此后的利息以透支款本金18748元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为162.85元（原告已预交），由被告何兆辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3427号原告:肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区四惠东通惠河南岸四惠大厦2层2029E。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告肖仁福诉被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告肖仁福于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告肖仁福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖仁福撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖仁福负担。审判员  左登二〇二一年五月十一日书记员  陈洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保608号申请人：山东宇之通建设工程有限公司，住聊城市经济技术开发区东昌东路177号当代国际广场大厦1#楼20层2001号。法定代表人：王兴文，职务：总经理。被申请人：徐超云，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省长恒市。被申请人：朱永彬，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省长恒市。本院在审理申请人起诉山东宇之通建设工程有限公司被申请人徐超云、朱永彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款500000元。聊城市正航非融资担保有限公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结徐超云、朱永彬名下的银行存款500000元。案件申请费3342元，由山东宇之通建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月三十日书记员  曲中直
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1868号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人仝佳佳，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省南召县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人仝佳佳拒不支付物业费5294元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仝佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费5294元。申请费17元，由被申请人仝佳佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保846号 上海浦东发展银行遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7908号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月21日,轮候查封了登记在被申请人张献围名下的位于遵义市汇川区X号楼X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年5月21日至2024年5月20日止）。期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保587号 申请人：潘荣正，男，汉族，1965年3月15日出生，。 被申请人：弭尚龙，男，汉族，1978年4月6日出生，住 本院在审理申请人潘荣正与被执行人弭尚龙买卖合同纠纷一案中，依申请人潘荣正申请作出（2021）鲁1403民初1209号民事裁定，冻结被执行人弭尚龙名下银行存款17000元。 本院经审查认为，申请人潘荣正的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人弭尚龙名下银行存款17000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二一年五月十二日 法官助理 王海宁 书 记 员 车玉姣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1394号原告：李培锋，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘圆培，女，1996年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：周延旭，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省宝丰县。原告李培锋与被告刘圆培、周延旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李培锋于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李培锋负担。审判员  陈红超二〇二一年五月三十一日书记员  康梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7358号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：韦小戎，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦小戎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦小戎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13266.85元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年9月22日，尚欠利息1672.26元、逾期还款违约金567.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月22日，被告尚欠本金13266.85元、利息1672.26元、逾期还款违约金567.72元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月22日，被告尚欠原告本金13266.85元、利息1672.26元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告韦小戎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13266.85元及利息（利息暂计至2020年9月22日为1672.26元，此后的利息以透支款本金13266.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为93.84元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.84元，被告韦小戎负担90元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保404号 安徽曼隆电梯工程有限公司、蒙城县华亿机电设备销售有限公司： 本院根据安徽曼隆电梯工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年5月26日作出（2021）皖1622民初4292号民事裁定书。于2021年5月28日冻结被申请人蒙城县华亿机电设备销售有限公司账号冻结期限为一年。内容详见回执。 安徽曼隆电梯工程有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1644号申请执行人叶某1，女，2014年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人叶某2（系叶某1父亲），1985年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹娟（系叶某1母亲），1987年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人叶某1与被执行人曹娟抚养费纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0121民初12555号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某1于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人叶某1的法定代理人叶某2送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月10日，本院向被执行人曹娟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曹娟名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人曹娟名下仅仅有银行存款526.3元，本院已于2021年5月17日对上述存款进行了扣划；扣除实际到位的执行费用50元外，支付申请执行人476.3元。除此之外，被执行人曹娟名下无其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人曹娟名下无房产信息。2021年4月12日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人曹娟无缴存记录。2021年5月19日，本院来到被执行人曹娟户籍地长沙县××镇××村××组走访调查，了解到曹娟已经嫁到别处，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话告知了申请执行人叶某1的法定代理人叶某2，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月7日，本院对被执行人曹娟采取了限制消费的措施。本院于2021年5月21日约谈申请执行人叶某1的法定代理人叶某2，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的本金为32418元、迟延履行期间的债务利息、受理费305元，已经执行到位476.3元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十一日书记员 马 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10258号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告季晓艳，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告季晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告季晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金69999.51元及利息15633.22元，共计85632.73元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为季晓艳。2、借款金额为185000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月27日起至2020年12月27日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、庭审中，原告自认起诉后被告偿还本金35000元。8、欠款情况：被告自2019年9月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告季晓艳尚欠原告借款本金34999.51元及利息16624.88元，共计51624.39元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告季晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告季晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金34999.51元及利息16624.88元，共计51624.39元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告季晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月六日书记员  王一菲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1835号 蒋悠悠： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3271号苏州市帝豪塑胶制品厂：吕立波：申请执行人苏州市帝豪塑胶制品厂与被执行人吕立波纠纷一案，申请执行标的共74000元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市帝豪塑胶制品厂向本院申请执行的(2016)苏0507民初3866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢140号申请执行人：李志强,男性,1969年12月8日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：裴方岩，男性,1984年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李志强与被执行人裴方岩其他案由一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1555号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：罗维群，女，汉族，1966年01月16日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与罗维群追缴违法所得一案，本院会作出（2018）渝0120刑初368号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与罗维群追缴违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁