wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1077号原告：苏洪章，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标、张国平（实习），河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：卜灿钦，男，汉族，1974年5月1日生，住伊川县。原告苏洪章诉被告卜灿钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏洪章及其委托诉讼代理人穆红标、张国平（实习）到庭、被告卜灿钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息56650.68元(利息从借款之日起按照年利率24％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％暂计算至起诉之日2021年2月1日，之后利息另算至债务履行完毕止)，至起诉日本息共计86650.68元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告和被告系同村居民，2013年1月22日被告卜灿钦向原告借款3万元，原告当日将借款交付被告，被告出具3万元借条一份，约定借款利息月息3分，以上借款事实有卜某、苏某为证;被告向原告支付3个月的利息2700元后，再未向原告偿还过本息。根据民间借贷的相关法律规定，原告有权向被告讨要借款本息，利率可参照相关规定计算。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求原告为证明自己的主张。被告卜灿钦未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法院提交的证据有：证据一，借条一份，村委证明一份。证明：2013年1月22日被告卜灿钦向原告苏洪章借现金叁万元整（30000元）的事实，并有证人卜某、苏某签字证明借款事实。证据二，2021年1月22日苏某证明一份。证明：2013年1月22日被告卜灿钦从原告苏洪章处借到3万元现金，并约定借款月利息3分，事情属实。证据三，原告苏洪章与卜某交谈录音一份。证明：卜某做为见证人知道被告卜灿钦向原告苏洪章借款多年未还，且借款约定有借款利息。经审理查明：原告和被告系同村居民，2013年1月22日被告卜灿钦向原告借款3万元，原告当日将借款现金3万元交付被告，被告出具3万元借条一份，借条上有卜某、苏某作为证人签字确认。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，原、被告双方之间系民间借贷纠纷。原告苏洪章向被告卜灿钦借出现金30000元，被告卜灿钦向原告苏洪章出具30000元借条，该借条可以证实，被告卜灿钦欠原告30000元的事实，原告依据该证据主张被告偿还欠款，本院予以支持。被告卜灿钦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。因原、被告双方关于借款未约定利息，视为没有利息，但是原告可以按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，利息计算自起诉之日起至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜灿钦于本判决生效后十日内偿还原告苏洪章借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告卜灿钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年五月十五日法官助理周晓阳书记员郭婧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2665号原告:郭松福，男,1952年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王建松，男,1977年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告郭松福与被告王建松民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松福到庭参加诉讼，被告王建松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元整及利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王建松于2016年7月15日因做生意向原告借款人民币1万元整，并打有借据。双方约定月息0.02元（贰分），王建松于2017年2月份停止付息。开始接电话一年一年的往后推，自2020年春节索性连电话也不接了。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王建松未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：郭松福与王建松系同事关系。2016年7月15日，王建松为做生意购买麻将桌，向郭松福借款10000元，并向郭松福出具借条一份，内容：借条今借郭松福现金壹万元整（10000元）。借款人：王建松2016年7月15日。郭松福陈述，双方口头约定月息2分，王建松从2016年7月15日开始每月月底向郭松福支付利息200元，支付至2017年2月，此后利息未再支付。但对其陈述未提供证据。以上事实由当事人陈述、借条及本案庭审笔录为证。本院认为，本院根据被告王建松户籍所在地邮寄开庭传票，信件被退回，后本院根据原告提供王建松新的送达地址邮寄开庭传票，信件被退回。信件被退回之日，视为送达之日。被告王建松经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告郭松福要求被告王建松偿还借款10000元的诉讼请求，有被告王建松向其出具的借条为证，该借条事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告郭松福的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的被告向其出具的借条中没有约定利息，且原告未提供被告向其支付利息的证据，故原被告之间的借款视为不支付利息。但自起诉之日，被告应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建松应当在本判决生效之日起十日内偿还原告郭松福借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算从2021年3月18日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告郭松福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告郭松福负担71元，由被告王建松负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十四日书记员  牛雅冉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1947号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系银行员工（特别授权）。被告：李兵，男，汉族，生于1990年2月5日，住河南省内乡县。被告：沈合月，女，汉族，生于1964年7月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李兵、沈合月为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年五月二十八日书记员 张燕丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执45号申请执行人：李艳锋，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人:马光明，男，1980年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人李艳锋与被执行人马光明劳务合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告马光明应当于判决生效之日起五日内支付原告李艳锋工资卡4150元。因被执行人马光明未按上述生效法律文书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马光明发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人马光明未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马光明名下有200余元银行存款，但已被其他法院案件进行了冻结。本院于2021年1月21日将马光明名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人名下无车辆、保险、股票等财产登记信息。三、本院于2021年1月27日、28日分别前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心进行财产调查。查明被执行人名下无房产、不动产、公积金登记信息。四、本院前往被执行人的住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、依申请执行人申请，本院依法将被执行人马光明纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话、短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马光明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年五月二十一日书记员代  雅 莹
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢129-1号   赵某某、路某某：   本院执行申请执行人赵某某与被执行人路某某婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2012）荔民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。被执行人路某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，申请执行标的为给付2018年孩子抚养费5000元、执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，路某某给付赵某某5000元，路某某缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0523执恢129号（原（2018）陕0523执1081号）执行案件执行完毕，已经结案。   二〇二一年五月八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1259号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘晓梅，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘晓梅拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年8月26日欠款共计35336.27元，其中本金21798.35元、利息12979.92元、分期手续费558元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘晓梅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月26日欠款共计35336.27元，其中本金21798.35元、利息12979.92元、分期手续费558元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21798.35元、利息12979.92元、分期手续费558元，合计35336.27元（利息暂计算至2020年8月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费228元，由被申请人刘晓梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1650号 原告：葛孟，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：吴亚，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告葛孟与被告吴亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告葛孟到庭参加诉讼，被告吴亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛孟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元。事实与理由：原告是汽车销售商，被告多年在潜山市办理汽车按揭业务，因经常有业务来往，双方成了朋友。2020年5月17日，被告因生活需要，向原告借款1万元，原告用现金支付给被告，被告出具借条，约定在2020年6月16日归还借款。到期后被告一直未还，故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 吴亚未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证照片、借款借条。经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛孟从事汽车销售业务，吴亚在潜山市办理汽车按揭业务。2020年5月17日，吴亚因生活需要向葛孟借款1万元，并向葛亚出具借条，载明借现金壹万元整，承诺于2020年6月16日归还借款。后被告未偿还借款，致讼始。 本院认为，吴亚向葛孟借款，双方形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。吴亚未按约定的期限返还借款，已构成违约，故葛孟要求吴亚返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴亚于本判决生效后二十日内偿还原告葛孟借款本金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年五月十七日 法官助理 余龙珍 书 记 员 江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1619号之一申请执行人杨志琨，男，1933年2月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨志坤与被执行人曹国军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0121民初6740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志坤于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人杨志坤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、2021年5月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人曹国军的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人曹国军的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人曹国军在长沙县××镇排××村××组××室有房产壹处，但被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封，暂无法处置。在执行中查明，被执行人曹国军在本院有多个执行案件，在另案执行中，本院依法对被执行人曹国军的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人杨志坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人曹国军采取了限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人杨志坤，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为200万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十八日书记员 王 冠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初954号原告：吴明元，男，1957年11月10日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：田孝君，男，1958年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告吴明元与被告田孝君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明元，被告田孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明元向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款4万元及利息2.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日被告在原告处借款4万元并出具借条一份（详见借条），该款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款4万元及利息。被告田孝君辩称：借款4万元属实，借款期限有问题，头几年原告给我打过电话，这几年原告没有找过我。我对借条的时效提出异议，我不同意给这4万元，诉讼时效已经过了，我认为原告是自动放弃了，借条上没有利息约定没有归还时间约定，只有借款日期，原告向要我利息，我是不会给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告的亲属范亚坤向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴明元现金肆万元整（40000元）。经办人：范亚坤（代田孝君签）2013.3.25。”庭审中，被告认可借条是范亚坤代签的，也认可上述4万元借款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款4万元，被告辩称借款4万元属实，借款期限有问题，不同意给这4万元，诉讼时效已经过了。因原、被告未在借条中约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告主张被告向其借款4万元的事实，有借条和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，原、被告在借条中未约定利息，故利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田孝君于本判决生效后10日内偿还原告吴明元借款本金4万元及利息（利息从2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告田孝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月三十一日法官助理齐双书记员林鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1189号之一 解除保全申请人：刘秀河，男，1958年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张某1、张某2、张某3与被告刘秀河生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁0303财保1189号民事裁定，冻结被申请人刘秀河在银行（或其他金融机构）存款460312.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被告刘秀河于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对刘秀河名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙硕阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4349号 申请人：安徽三建工程有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏 被执行人：代成东，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽三建工程有限公司与代成东租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2103号 原告崔学永，男，1972年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人张媛媛、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告丁献红，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省定州市。 原告崔学永诉被告丁献红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵蒙，被告丁献红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月14日至5月3日，被告雇佣原告等25人在其承包的位于涿州市开发区的工程干木工活，约定40元每平米。原告及其工友按被告要求全部完成了其指定的所有木工活。期间，被告只支付了部分生活费，在2020年5月3日，经双方结算，被告尚欠73689元未付，当日，被告亲手为原告出具了欠条，承诺5月底前付清。但时至今日，此款经原告多次催要一直为给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告的劳务报酬73689元及逾期付款利息（利息自2020年5月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁献红辩称：在5月份的时候原告给我打了一个电话，问工资款下来没有，我说工资款甲方已经拨款，打款时间定不了，是由隆基泰合打款，他们不相信，就去了高开区清欠办，经清欠办协调原告就走了。到2020年10月份公司打款，给崔学永、刘文秀各发放了15000元，总共30000元。打款方是隆基泰合公司。第二个事情，因为我们单项干的是木工，结算方式是打完灰和拆完模板才算结算，他说就支完模板以各种理由提出撤场，原因就是说工人不挣钱，原因二他们工人当中有一个没有系安全带，从架子上摔伤，怕承担责任，所以25个人就不干了。这个时候走之前就要求我给他们出结算单，出结算单只是支完模板，没有拆，只有拆完了我才能给你们出结算单，就是原告不同意。我也告诉他了你不同意也不算。 经审理查明，2020年4月14日至5月3日期间，被告雇佣原告等25人在其承包的位于涿州市开发区的工程干木工活，双方约定每平米40元。完工后，原、被告双方于2020年5月3日进行结算，被告尚欠原告工资73689元未支付，被告于当日亲笔书写了欠条，并承诺5月3日前付清。经原告催要，2020年10月隆基泰和公司支付了原告工人工资30000元，被告下欠原告工资款43689元，此款经原告多次催要被告一直未给付。 庭审中，被告称原告所做工程不符合图纸要求，被发包方罚款20000元，此款应由原告承担，其提交的证据经庭审质证，不能证实是原告所做工程。 上述事实有原告提交的，被告书写欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合理合法的债权应予保护，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告理应偿还，逾期未还实属违约，被告除应偿还欠款43689元外，还应支付逾期付款利息。依照依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条、一百七十九条第四项、第八项之规定判决如下： 被告丁献红于本判决生效后十日内，支付原告欠款43689元及利息（利息的计算自2020年5月3日起，以73689元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月31日，2020年11月1日起以43689元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由原告负担275元，被告丁献红负担546元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年五月十七日 书记员  刘莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1318号原告：谢友顺，男，汉族，1967年9月23日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：山东卡威英金属结构制造有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路西侧纬五路以北。法定代表人：岳彩银，董事长。被告：岳彩银，男，汉族，1983年11月2日出生，住齐河县经济开发区。被告：山东益通节能股份有限公司，住所地：齐河县国道308线以南、华焦路东。法定代表人：吉星辉，董事长。原告谢友顺与被告山东卡威英金属结构制造有限公司、岳彩银、山东益通节能股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理。原告谢友顺于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢友顺撤诉。案件受理费2539元（已减半），由原告谢友顺负担。审判员  钟同岭二〇二一年五月二十五日法官助理梁赛书记员李艳云
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢664号张洪雷、河南省万通路桥建设有限公司：本院执行的张洪雷与河南省万通路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢664号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11412号原告：河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号。法定代表人：朱旭亮，总经理。委托代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。被告：赵礼伟，1976年4月14日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告河南泰辉汽车服务有限公司与被告赵礼伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河南泰辉汽车服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南泰辉汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南泰辉汽车服务有限公司撤诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告河南泰辉汽车服务有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年五月十七日书记员 李泽宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初4428号 原告：李恒。被告：西安每日鲜品电子商务有限公司。法定代表人：董来利，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。原告李恒与被告西安每日鲜品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒及被告委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安每日鲜品电子商务有限公司给付原告李恒货款21539.5元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月17日，原、被告商谈并签订供应链产品上架协议，约定原告为被告供应猕猴桃。该合同第二条约定期限为3个月，自2020年2月11日至2020年5月17日止。第七条约定，如果被告违约，应支付原告合同标的的30%为违约金。合同签订后，原告按照约定为被告供应猕猴桃等货物，但被告仅仅支付了原告部分货款，至今仍剩余货款21539.5元未付，并以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安每日鲜品电子商务有限公司辩称：不认可原告主张的货款，因为其公司是与陈顺利签订的猕猴桃供货协议，2020年7月已经向陈顺利结清货款。本次供应的猕猴桃确实是从原告李恒处拉的货，但是是陈顺利与其公司对接的。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告与被告签订供应链产品上架协议，约定原告向被告供应猕猴桃，被告提供网络销售平台“天天每一天”，并负责平台日常的运营、维护、管理，将原告产品上架销售。合作期限为3个月，自2020年2月17日至2020年5月17日。合同签订后，原告依约向被告供货，共供货3099件，约定单价为每件10.5元。后因货款未能付清，原告遂将被告及董来利诉至法院。本案审理中，原告申请撤回对董来利的起诉，本院予以准许。庭审中，被告认可原告提交的供应链产品上架协议、订单、入库单、收货单、收条的真实性，认可其公司共收到原告供应的3099件猕猴桃，认可原告主张的单价10.5元，但主张其就原告供应的货物是与陈顺利签订的协议，其已经将货款付给陈顺利，并表示其与陈顺利签订的协议和其与原告签订的协议实际上就是一笔交易。关于其就一笔交易分别与原告李恒、陈顺利签订两份协议的缘由，被告表示不清楚。原告表示陈顺利是其亲戚，其是经过陈顺利介绍与被告签订的协议，陈顺利已经向其支付货款11000元，其认可该11000元作为本案被告已经支付的货款予以扣除，要求被告支付剩余未付货款21539.5元。因双方分歧较大，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的供应链产品上架协议、订单、入库单、收货单、收条，被告提交的其与陈顺利签订的供应链产品上架协议、转账记录等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的供应链产品上架协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告供应货物，被告应当按照约定向原告支付货款。原告共向被告供货3099件，双方约定每件单价10.5元，总货款共计32539.5元，原告认可被告已经支付11000元，被告应履行向原告支付剩余货款21539.5元的合同义务。至今未付，已经构成违约。原告要求被告支付货款21539.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其就原告供应的货物是与陈顺利签订协议及已经将货款支付陈顺利的辩解意见，系其内部管理混乱的问题，其认可原告是实际供货方，理应依照双方之间签订的协议约定承担合同义务，本院对其主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安每日鲜品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李恒支付货款21539.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告已预交，减半收取169元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨少领二〇二一年  五 月 十七 日 书 记 员    刘  亭
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2658号 原告：席菲，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王**，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告席菲、王**与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 席菲、王**向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助席菲、王**办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1511.08元。事实及理由：2015年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定席菲、王**以302216元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至席菲、王**名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付席菲、王**违约金1511.08元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保136号 熊庆江（申请执行人）： 燕治彬（被执行人）： 熊庆江与燕治彬合伙协议纠纷财产保全一案，申请标的为26万元。经本院立案执行，已将被保全人燕治彬名下的四川渠县农村商业银行股份有限公司岩峰支行账户62×××08限额冻结，实际冻结为71.68元（截止2021年5月12日）。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保158号 申请执行人：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：广西桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3车间。 法定代表人：祝祥青，总经理。 被执行人：张汉祥，男，1983年12月9日出生，住广西桂林市临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张汉祥银行存款109212.18元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损冻结财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月三十一日 代书记员 唐凡竣
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初375号 原告：马某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住甘肃省文县。 原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币18000元及逾期利息（2018年6月至今）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告找到原告说他弟弟办有一厂矿，让我给他借点钱，他要向他弟弟入股，我和被告不熟不愿意借钱，被告就自己介绍她在某联工作（我也经常见到被告在某单位上班），其丈夫米某在某局上班，她与我儿子熟悉，我认为被告有工作就同意给被告借款5万元，在2017年12月26日，我就给被告借了50000元。当时被告承诺借期为半年，被告出具了借条，该款在2018年6月份到期后，我就多次问被告要钱，被告找各种理由一直推脱。2020年4月30日，被告支付了32000元的本金，余款18000元至今未还。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本案在庭前调解过程中，当事人双方自愿达成如下协议： 一、被告刘某于2021年6月20日前一次性向原告马某支付剩余借款人民币12000元。 二、案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 董文奎 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王艳娥 书 记 员 张 婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2922号原告：仝春，男，1990年2月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，1981年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告仝春与被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝春的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝春向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费15200元及利息（以15200元为本金，自2017年2月7日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告跟随被告在浙江绍兴金地澜悦工地作外墙漆粉刷施工。双方于2017年1月27日进行结算，被告欠原告工资款15200元，并出具欠据一张，约定于2017年2月6日前还清。因原告多次催要未果，遂诉如前请。吴强未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告吴强承揽了浙江绍兴金地澜悦工地部分工程，其雇佣原告仝春为其提供外墙漆粉刷劳务。2017年1月27日双方结算，被告欠原告劳务费15200元并出具欠据一张，承诺于2017年2月6日前付清。因原告索要未果，遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告仝春依约完成了被告吴强交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。经双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效后十日内给付原告仝春劳务费15200元及利息损失（以15200元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率，自2017年2月6日至2019年8月19日止；以15200元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴强负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年五月三十一日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1429号 原告：徐加平，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李增权，男，1987年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告徐加平与被告李增权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭合并进行了审理。原告徐加平到庭参加诉讼，被告李增权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐加平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资26200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月16日，被告招原告到攀枝花市仁和区领地阳光花城一期一号楼、二号楼李增权的班组做石膏抹灰工作。2021年1月26日原告完成工作，被告一直拖欠工资。2021年3月25日原、被告结算，被告共计欠原告工资26200元，被告写下《欠条》确认该事实。此后原告多次讨要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在领地阳光花城一期一号楼、二号楼做石膏抹灰工作。2021年3月25日，被告给原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资26200元。 本院认为，被告在《欠条》上签字、按印，表明对欠原告工资26200元进行了确认，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付劳务工资26200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李增权于本判决生效后五日内支付原告徐加平工资26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元（已减半收取），由被告李增权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月七日 书记员  蒲 杨
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执291号 申请执行人：王海平，男，汉族，农民，住镇原县太平镇。 被执行人：贾小龙，男，汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 关于申请执行人王海平与被执行人贾小龙劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾小龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海平于2021年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾小龙给付王海平劳务费1980元，并负担案件受理费25元。 在执行过程中，贾小龙通过微信给付王海平2005元（含诉讼费25元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1883号民事判决书确定被执行人贾小龙的义务已执行完毕，申请执行人王海平基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元贾小龙已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘1027民初1883号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初214号 原告：宋旭阳，男，1990年8月12日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：陈丽君（特别授权），广东理奥律师事务所律师。 被告：李洪梅，女，1987年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告宋旭阳与被告李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋旭阳之委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告李洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋旭阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金228,600元；2.判决被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款，2015年12月3日至2018年3月5日期间，原告通过银行转账、支付宝转账向被告交付借款共计228,600元，双方未约定还款期限。此后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李洪梅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋旭阳与被告李洪梅原系男女朋友关系。2015年12月3日至2018年3月5日期间，原告通过3次银行转账、11次支付宝转账共计向被告出借168600元，其中2015年12月3日银行转账30000元，2016年12月6日银行转账50000元，2016年12月7日银行转账40000元，2017年5月23日通过支付宝转账2000元，2017年6月12日支付宝转账5000元，2017年6月13日支付宝转账1800元，2017年7月12日支付宝转账5000元，2017年7月13日支付宝转账1800元，2017年8月13日支付宝转账5000元，2017年9月12日支付宝转账5000元，2017年10月16日支付宝转账5000元，2017年11月14日支付宝转账4000元，2017年12月16日支付宝转账4000元，2018年3月5日支付宝转账10000元。被告至今未向原告偿还上述借款。另查明，微信号×××92的真实姓名为被告李洪梅。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、原告的银行流水明细、支付宝转账记录等证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。原告还提供了其母亲白凤巧的银行流水明细，该证据来源合法、客观真实，但不能证明白凤巧所转的60000元系受原告之托向被告出借的款项，不能达到原告的证据目的，本院不予采信；原告提供的微信聊天记录来源合法、客观真实，但不能完全达到原告的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告主张其母亲白凤巧向被告转账60,000元，该笔款项系原告对被告出借的款项，因原告未提供相应证据予以证明其主张，不能排除其他经济往来，且被告未到庭予以核实，原告应承担举证不能的法律责任，原告的该主张不能成立；原告分14次通过银行转账和支付宝转账的方式共计向被告转款168,600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，原告主张上述转款系被告的借款，被告未到庭进行答辩，故原告要求被告偿还借款本金168,600元的主张成立。原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，逾期利息应以168,600元为基数从原告起诉之日即2021年1月8日起按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率计算至还清借款本金之日止，故原告要求按年利率6%计算逾期利息的主张部分成立。被告李洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金228,600元的主张部分成立，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪梅本判决生效后十日内向原告宋旭阳偿还借款本金168,600元及逾期利息（以168,600元为基数从原告起诉之日即2021年1月8日起按2021年1月8日一年期贷款市场报价利率计算至还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,365元，公告费600元，两项合计2,965元，由被告李洪梅负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  郭启军 人民陪审员  周文静 二〇二一年五月十七日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2399号 申请人:唐山市丰润区永贸诚运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰董路西侧。 法定代表人：王福生，经理。 被申请人：天津隆源投资有限公司混凝土分公司，住所地：天津市蓟州区许家台镇新房子村南100米。 负责人：胡成海，经理。 被申请人：天津隆源投资有限公司，住所地：天津市蓟州区许家台镇卢家峪村西50米。 法定代表人：胡成海，经理。 申请人唐山市丰润区永贸诚运输有限公司与被申请人天津隆源投资有限公司混凝土分公司、天津隆源投资有限公司运输合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区永贸诚运输有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆源投资有限公司混凝土分公司、天津隆源投资有限公司名下银行存款22万元或者其他等价财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区永贸诚运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津隆源投资有限公司混凝土分公司、天津隆源投资有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人唐山市丰润区永贸诚运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨  立  新 二〇二一年五月十七日 书记员 李柏鹤（兼）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3803号原告：姑苏区江星路蓝月亮建材商行，住所地苏州市江星路207号。经营者：居从兰,女，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王彩成，男，1971年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行与被告王彩成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行经营者居从兰到庭参加诉讼，被告王彩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告依法支付原告贷款人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王彩成未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据姑苏区江星路蓝月亮建材商行提供欠条、微信聊天记录，可以证实双方之间存在买卖合同关系。王彩成确认结欠姑苏区江星路蓝月亮建材商行货款5000元，姑苏区江星路蓝月亮建材商行自认已经支付2000元，故其诉请王彩成支付剩余货款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王彩成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彩成于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彩成负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年五月二十七日书记员  凌佳欣
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执69号申请执行人：李永斌，男，1975年8月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：张学彬、罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人：永平县厂街乡人民政府，住所地云南省永平县厂街乡杨柳树村1号，统一社会信用代码11532928015249319P。法定代表人：尹飞，该乡乡长。委托代理人：朱祥璐，男，1990年1月9日生，傈僳族，云南省永平县人，住云南省永平县，特别授权代理。申请执行人李永斌与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月21日依法作出（2020）云2928民初334号民事判决书。判决书确定“一、由被告颜伟于本判决生效后十五日内支付原告李永斌工程款445584元；二、被告永平县厂街乡人民政府在尚欠被告宏盛公司工程款范围内对原告李永斌承担支付责任”。判决书生效后，颜伟、永平县厂街乡人民政府未按时履行义务，李永斌于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府支付申请执行人李永斌案款人民币445584元，于2021年6月30日前支付74250元，剩余案款每年支付不少于148500元，直至案款全部还清为止。经本院审查，申请执行人李永斌与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执69号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年五月二十一日书记员  周国蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6775号原告:长沙益华气体有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺村（长沙益华气体有限公司内），统一社会信用代码：91430122707233350Y。法定代表人：李文华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，湖南君荣律师事务所律师。被告:湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人：毛君娥。原告长沙益华气体有限公司（以下简称“益华气体公司”）诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称“奥盛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益华气体公司委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告奥盛特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告益华气体公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款200031.19元及逾期付款利息（以200031.19元为基数，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，自2020年9月3日起暂计至2021年3月20日，计6385.58元，最终以实际支付之日为准）；2、判令被告向原告返还气体钢瓶（氧气瓶10个、乙炔瓶5个、氧气瓶2个），如不能返还，按300元/个折价补偿5100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年起，原、被告双方通过原告向被告供应氧气、混合气等气体，并提供气体钢瓶给被告使用，被告向原告支付货款的方式合作，双方不定期进行结算。2020年9月2日，双方进行对账，明确被告欠原告货款205031.19元，且有氧气瓶10个、乙炔瓶5个、氩气瓶2个未归还。原告就上述货款及气体钢瓶的归还多次催要未果。被告奥盛特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告奥盛特公司（甲方）向原告益华气体公司（乙方）购买液态氧等罐装气体，双方于2017年3月8日签订《产品买卖合同》，列明了产品的名称、型号及单价等内容。合同约定卖方根据买方订单确定的具体交货时间和数量交货，卖方送货到买方仓库，并承担运输费用。货到验收合格且乙方开出17%增值税发票给甲方，甲方挂账后一个月以内以银行承兑汇票或电汇结算。买方有责任保管卖方提供使用的气体钢瓶，如有丢失需按现行市场价格进行赔付。后双方签订《补充合同》，对部分产品价格进行调整。合同签订后，原告向被告交付了相应的产品，并开具了相应的增值税发票。因被告未支付全部货款，原告于2020年6月1日向被告发出对账单，载明“截至2020年5月31日贵公司尚欠我公司货款贰拾万伍仟零叁拾壹元壹角玖分（小写￥205031.19元），同时，截至2020年5月31日贵公司留存我公司混合气体瓶子77个、氧气瓶52个、乙炔瓶12个、氩气瓶2个。因与贵公司无业务往来，请贵公司收到此通知书后，尽快安排付款。”被告公司财务人员李慧于2020年9月2日在上述对账单上签名，确认金额无误。此后被告支付了部分货款，归还了部分气体瓶。截至原告起诉当日，被告欠原告货款200031.19元，未返还氧气瓶10个、乙炔瓶5个、氩气瓶2个。上述事实有原告提交的《产品买卖合同》、《补充合同》、送货单、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告益华气体公司与被告奥盛特公司签订的《产品买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告交付了相应的产品，被告对原告发出的对账单亦予以认可，应按对账单的数额支付货款并返还气体瓶，如不能返还应按市场价进行赔付。原告的相应诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未足额履行支付货款及归还气体瓶的义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告自2020年9月3日起按年利率3.85%的1.5倍的标准支付逾期利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告奥盛特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南奥盛特重工科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙益华气体有限公司支付所欠货款200031.19元，逾期利息6385.58元（暂计至2021年3月20日，后续逾期利息按年利率3.85%的1.5倍的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告湖南奥盛特重工科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙益华气体有限公司返还气体钢瓶（氧气瓶10个、乙炔瓶5个、氩气瓶2个），如不能返还按300元/个折价补偿。本案案件受理费减半收取2236元，由被告湖南奥盛特重工科技有限公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0785执1455号 王某： 你与易某纠纷一案，已于2021年5月7日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年五月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民特212号申请人：田明礼，男，1948年2月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人：徐东荣，女，1950年8月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：田芳(系田明礼、徐东荣之女)，女，1975年5月4日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：田军伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人田明礼、徐东荣与被申请人田军伟申请宣告死亡一案，本院于2021年4月30日立案。申请人田明礼、徐东荣于2021年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田明礼、徐东荣撤回申请。审判员  周文芬二〇二一年五月二十一日书记员  张 新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2927号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：蔡蘅，女，1986年08月16日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡蘅借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4814号民事判决书，被告蔡蘅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9143.97元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1638.99元、罚息为1365.70元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8297元按年利率14.364%计算，本金846.97元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。委托诉讼代理人：张士刚。被告：刘振金，男，1966年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：朱玉兰，女，1968年2月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告刘振金、朱玉兰委托诉讼代理人；刘彬，男，1992年12月17日出生，汉族，郯城县，居民，系二被告之子。被告：姜成春，男，1966年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吕德云，女，1966年6月10日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所，律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮储银行）与被告刘振金、朱玉兰、姜成春、吕德云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮储银行的委托诉讼代理人张士刚，被告刘振金、朱玉兰的委托诉讼代理人刘彬，被告吕德云及其委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，被告姜成春已于2020年1月10日死亡。本案现已审理终结。原告郯城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振金、朱玉兰偿还我行借款本金20万元，并按合同约定利率支付利息和罚息；判令被告姜成春、吕德云承担连带清偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告刘振金、朱玉兰于2019年4月29与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款用途为购买化妆品，向我行贷款20万元额度支用期间为24个月。同日被告姜成春、吕德云与我行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告刘振金、朱玉兰提供担保。2020年4月28日，我行向被告刘振金、朱玉兰房款20万元，贷款期限12个月，贷款利率9%，还款方式为阶段性等额本息。2021年2月28日，贷款逾期，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘振金、朱玉兰辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。被告吕德云辩称，在合同中不是作为担保人签字，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告刘振金、朱玉兰与原告郯城邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为20万元，额度存续期36个月，支用期为24个月，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息；年利率为9%，本金逾期后利率上浮30%计收罚息。2019年4月29日，被告姜成春作为保证人，被告吕德云作为保证人配偶，与原告郯城邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人姜成春自愿为借款人刘振金、朱玉兰所借的20万元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告郯城邮储银行于2020年4月28日发放贷款20万元,后被告未按约定还款，现被告尚欠借款本金20万元，利息偿还至2021年1月28日。另查明，被告姜成春已于2020年1月10日死亡。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城邮储银行与被告刘振金、朱玉兰签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城邮储银行诉求被告刘振金、朱玉兰偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告姜成春已死亡，诉讼主体已不存在，原告要求被告姜成春承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。被告吕德云虽在《小额贷款最高额保证合同》上签名，但并非合同的相对人，并非本笔借款的保证人，原告要求被告吕德云承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘振金、朱玉兰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘振金、朱玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月十日书 记 员  袁 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13294号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告庞锐，男，1981年6月29日出生，汉，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告庞锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费241元，减半收取121元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2181号原告：闫培营，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康、王博博，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：尤龙龙，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告闫培营与被告吴长帅、尤龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫培营的委托诉讼代理人郭晓康、王博博到庭参加了诉讼，被告吴长帅、尤龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫培营向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元及实际清偿之日的利息（按月息二分计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告吴长帅向原告借款50000元，期限为3个月，并约定利息，被告尤龙龙为其提供担保。借款期限届满后，被告只还了30000元，剩余20000元未履行，原告多次催要，被告均以没有资金为由拖延履行。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告吴长帅辩称，原告借给我50000元，约定利息3分，当时扣了3个月利息，实际收到45500元。是我和尤龙龙共同用的钱，我用了20000元，于2020年1月1日通过微信转账已经付清，后来尤龙龙通过支付宝给原告转了30900元，已全部还清，超出利息原告承诺免了。被告尤龙龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年9月18日，原告闫培营（××）与被告吴长帅（借款人）、尤龙龙（担保人）签订《借款合同协议书》，协议约定：××提供借款方借款人民币50000元，借款期限为3个月，自2019年9月18日至2019年12月17日，约定月利率3分。尤龙龙以其所有的豫Ｂ×××××号汽车作为担保。2020年7月29日尤龙龙还款30000元后，将其车辆大本拿走，并出具证明担保剩余20000元。另查明，吴长帅实际收到原告借款本金45500元。2020年1月1日，吴长帅通过微信转账给原告20000元，该款已在闫培营诉吴长帅、闫晓宁民间借贷纠纷一案中予以扣除。现剩余借款本金15500元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在借款给吴长帅先于扣除利息，吴长帅实际收到原告借款本金45500元，其中的30000元本息，尤龙龙已经支付，故对原告借款本金15500元的诉请，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。原告闫培营要求被告给付借款利息的诉请，因原、被告双方约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告诉请的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告尤龙龙作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。原告闫培营要求被告支付律师费的诉请，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴长帅于本判决生效后十日内偿还原告闫培营借款本金15500元及利息（以本金15500元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告尤龙龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年五月十日书记员  张琳琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初192号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王江猛，男，1989年10月7日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴中区（户籍所在地为山东省菏泽市郓城县）。被告人王江猛因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月3日被刑事拘留（12月2日被羁押），同年12月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄西文，山东争渡律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人王江猛犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王江猛及其辩护人黄西文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月至同年11月期间，被告人王江猛在明知自己没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，采用假借帮助被害人王某1办理新贷偿还旧贷的手段，先后骗得被害人王某1现金人民币250万元，并将上述款项用于偿还自己的个人债务及网络赌博。归案后，被告人王江猛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王江猛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王江猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王江猛的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。被告人王江猛对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。仅就量刑发表如下意见：1、被告人王江猛主观恶性较小。2、被告人王江猛有坦白情节，且当庭认罪认罚。3、被告人王江猛系初犯。4、被告人王江猛有两个年幼的未成年孩子和年迈的父母需要照顾。综上，建议对被告人王江猛从轻处罚。经审理查明：2020年10月至同年11月期间，被告人王江猛在明知自己没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，采用假借帮助被害人王某1办理新贷偿还旧贷的手段，先后骗得被害人王某1现金人民币250万元，并将上述款项用于偿还自己的个人债务及网络赌博。归案后，被告人王江猛如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王江猛在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述、证人郑某、张某1、张某2、石某,郭某、唐某1、郝某、王某2、佀某、唐某2、赵某的证言、发破案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、借款合同、收款确认书、不动产权证书、身份证、银行卡、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江猛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王江猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王江猛在庭审中自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王江猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2032年12月1日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王江猛退赔被害人王某1人民币二百五十万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  吴根林二〇二一年五月十日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1485号 原告：晋州市贝尔福塑胶有限公司，住所地晋州市盐厂村，统一社会信用代码91130183592471323Y，法定代表人：王增起。 被告：王本荣，女，1976年9月27日出生，汉族，住宽城区北凯旋路4888号中泰新光复路市场仓储中心Ｗ-6幢141号房。 被告：长春市金米琦商贸有限公司，住所地宽城区北凯旋路4888号中泰新光复路市场仓储中心W-6幢141号房，统一社会信用代码912201030818436237。法定代表人：王本荣。 原告晋州市贝尔福塑胶有限公司与被告王本荣、长春市金米琦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告晋州市贝尔福塑胶有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市贝尔福塑胶有限公司撤诉。 案件受理费259元，由原告晋州市贝尔福塑胶有限公司承担。 审判员  高军彩 二〇二一年五月二十五日 书记员  师亚倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执705号申请执行人：天津市天直置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：丁宇，董事长。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津市百世齐丰科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街哈尔滨道18号青年宫大厦2001。法定代表人：席晨峰，执行董事。本院在执行申请执行人天津市天直置业有限公司与被执行人天津市××世齐丰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十八日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1827号原告：王子坤，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省项城市。被告：安洛学，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华建安工程处，住所：嵩县城新区，统一社会信用代码：91410325776543029U。法定代表人：冯延国，总经理。原告王子坤与被告安洛学、嵩县振华建安工程处劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费1450元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王子坤撤诉处理。审判员  白宏高二〇二一年五月三十一日书记员  曹金晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1637号 原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地昌邑区。 法定代表人：张勇，负责人。 被告：周文军，男，住昌邑区。 原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告周文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市任龙物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林市任龙物业服务有限公司负担。 审判长 历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 丛                  琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保87号 申请人：相兵兵，男，1985年9月25日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：郑秀平，女，1984年1月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人相兵兵于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑秀平的财产采取保全措施。申请人相兵兵以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款4400.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑秀平驾驶的鲁NR3XXX小型轿车。 案件申请费150元，由申请人相兵兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 庞永梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1546号 原告：徐盼龙，男，1954年4月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：覃梅，女，1968年11月1日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告徐盼龙与被告覃梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼龙的委托诉讼代理人席永明到庭参加诉讼、被告覃梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐盼龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识的朋友关系，2020年5月3日，被告家中建房需要资金提出向原告借款10万元，原告通过微信给被告转账10万元，被告给原告打一借条。当时被告承诺2020年底偿还。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 覃梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经人介绍原被告相识后，被告覃梅于2020年5月3日向原告徐盼龙借款10万元，被告为原告书写了借条，原告分别于2020年5月3日、5月4日、5月5日向被告微信转款共计10万元。借条中未约定借款期限。经原告催要，被告以无钱为由拒付，引发诉讼。 本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，在原告催促后的合理期间内被告未及时还款，原告主张被告偿还借款10万元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃梅于判决生效后5日内偿还原告徐盼龙借款10万元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告覃梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初521号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘威，男，1996年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘威追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘威归还代偿款31321.8元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年8月6日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款142800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿31321.8元，该款项经原告多次催要未果。 被告刘威未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告刘威作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪车辆一台，车辆总价为205000元，分期付款申请人自行支付首付款62200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为142800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4347元，以后每期偿还的金额是4323元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告刘威作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 同日，被告刘威作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年2月26日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告刘威未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年4月2日代偿5852元、2020年5月2日代偿5066元、2020年6月2日代偿6314元、2020年7月2日代偿3939.8元、2020年8月4日代偿5086元、2020年9月2日代偿5064元，共计31321.8元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘威及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告刘威作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息31321.8元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款31321.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项31321.8元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘威于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款31321.8元及利息（以31321.8元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.5元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8008号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被告:万素玲，女，1986年3月12日出生，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告万素玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万素玲的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执530号 申请执行人：刘某 被执行人：威海富成光电科技有限公司（统一社会信用代码91371000571677525L），住所地威海经区黄岛路-1-4号。 法定代表人：张海艳，经理。 上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2255号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行人申请执行标的额为23300元及利息等，执行费250元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人法定代表人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人下落线索，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为23300元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  周新林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1779号原告：吕学玲，女，1975年10月14日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：罗卓儒，男，1993年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告吕学玲与被告罗卓儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借呗本金4000元，已经伊川法院公平公正执行讨还人民币4000元整，借呗利息因罗卓儒借用原告吕学玲借呗，罗卓儒本人拿我手机操作出来转入罗卓儒支付宝账户4000元，利息产生12个月2017年9月26日至2018年10月26日，1648元人民币利息。2.诉讼费由被告承担。被告辩称：（2020）豫0329民初1524号民事判决书中，伊川县人民法院已经依法判决驳回原告关于利息的诉求，被告不应再承担利息。经审理查明，本院认定以下事实：2020年7月30日，经伊川县人民法院作出（2020）豫0329民初1524号民事判决书，判令被告罗卓儒于本判决生效之日起十日内偿还原告吕学玲借款本金5650元及相应利息，利息自2020年5月27日起以5650元为本金基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。本院经审查认为，原告吕学玲与被告罗卓儒民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日诉至我院，我院于2020年7月30日作出（2020）豫0329民初1524号民事判决书，判令被告罗卓儒于本判决生效之日起十日内偿还原告吕学玲借款本金5650元及相应利息，利息自2020年5月27日起以5650元为本金基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。原告吕学玲在该判决生效且执行完毕后，又依据同一事实和法律关系诉至我院，我院在（2020）豫0329民初1524号民事判决书关于原告所诉利息1648元已作出评价，原告系重复起诉，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吕学玲的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年五月二十五日书记员  李伟燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3010号申请执行人：陈国琴，女，1965年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李敏，女，1981年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈国琴与李敏不当得利纠纷一案，由于被执行人李敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李敏银行存款人民币950173.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1422号本院执行的林旭明申请执行崔婷婷婚姻家庭纠纷一案，案号（2021）豫0381执1422号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8361号 原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李楠，男。 委托诉讼代理人：董以竹，女。 被告：袁鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：欧凤玲，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告欧凤玲、袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅娟 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 楠
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执370号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 法定代表人：张家林，系该行行长。 委托代理人：张俊、陈珑，男，该行员工。 被执行人：攀枝花市金欣屿商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区苏铁中路291号1层2号，统一社会信用代码：915104007358546137。 法定代表人：罗宣威，系该司董事长。 被执行人：攀枝花市和汇房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104006607127003。 法定代表人：苏华群，系该司董事长。 被执行人：攀枝花市东区中小企业担保有限公司，住所地四川省攀枝花市财政局四楼，统一社会信用代码：915104007358782368 法定代表人：苏华群，系该司董事长。 被执行人：彭东，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王涛，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市金欣屿商贸有限责任公司、王涛、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、彭东借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10579号原告：陈淑云，女，1952年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××724。被告：佛山市铝键科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境奇石工业区自编27号，统一社会信用代码91440605MA4X1HF95D。法定代表人：邓某1。原告陈淑云诉被告佛山市铝键科技有限公司劳务合同纠纷一案，陈淑云于2021年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，陈淑云在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈淑云撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二一年五月二十四日书记员  陈文敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5604号 原告：刘玉萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李金友，男，1974年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告刘玉萍与被告李金友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉萍于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉萍撤诉。 案件受理费30元，由原告刘玉萍负担。 审判员 高 涵 二〇二一年五月二十五日 书记员 崔亚杰