wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1570号关于申请人盛书其与被执行人上海骏仕制衣厂加工合同纠纷一案，申请执行标的为147754元，执行费2116元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执411号 杨某某、毛某某、李某某： 申请执行人杨某某与被执行人毛某某、李某某劳务合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初1661号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人毛某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人毛某某、李某某支付申请执行人劳务费57000元及利息，并承担案件受理费655元、执行费755元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨某某以被执行人毛某某私下已支付了全部案款为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执411号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7268号 原告：黄典凤，女，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：邓征宏，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告黄典凤诉被告邓征宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄典凤和被告邓传宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄典凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告借款贰拾伍万元整，利息按2分计算，合计肆万元整，（从2020年6月至2021年1月止），以后顺延至确定给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系借贷关系，被告因资金周转于2020年4月1日向原告借款30万元整，并写有借条，当时借款的时候说三个月后还清，时至今日，只还了5万元本金，1万2千5百元利息，虽然原告多次催要，但被告一拖再拖，原告为保障自己的合法权益，特诉至法院。 被告邓征宏辩称：我认可借了30万元，当时写的利息是月息2分。当时2020年4月4日借款时就当场转账给了原告5000元，认可利息共还了17500元。 本院经审理认定事实如下： 被告邓征宏以资金周转为由向原告黄典凤借款，于2020年4月1日向原告出具借条一份“今借到黄典凤人民币叁拾万元整，月息2分”。2020年4月3日原告黄典凤向被告邓征宏的银行账户转账30万元。后被告邓征宏陆续支付利息共计17500元，并偿还借款本金5万元。 上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的《借条》、银行转账流水予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黄典凤与被告邓征宏之间的借款合同成立，被告邓征宏应承担还款义务。原告黄典凤诉请被告邓征宏支付借款本金25万元，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按照月息2分（年利率24%）计算利息，本院认为，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释（不超过年利率24%）计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍）。 综上，依照《中华人民共和国民事民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条之规定，判决如下： 被告邓征宏于本判决生效后十日内支付原告黄典凤借款本金25万元和利息（自2020年4月3日开始按年利率24%计算至2020年8月19日以及自2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍开始计算至确定给付日止，并扣除已付利息17500元）。 案件受理费减半收取为2675元，由被告邓征宏负担；保全费2020元，由原告黄典凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月十四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的同期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定公布施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2781号 原告：梁志雨，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：吴道好，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，汉族，住安徽省无为市。 原告梁志雨与被告吴道好承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告梁志雨于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志雨申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志雨撤回起诉。 案件受理费减半收取计265元，由原告梁志雨负担。 审判员  丁策 二〇二一年五月十九日 书记员  彭静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执404号之一被执行人：吴群英，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群英在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  潘 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执407号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王海军，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海军在中国工商银行04×××42账户内存款人民币7350.38元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 丁会群
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1831号原告：覃秀花，女，1988年10月9日出生，侗族，广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人，住湖南省醴陵市。被告：江喜，女，1980年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告覃秀花与被告江喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃秀花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃秀花向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃秀花撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告覃秀花负担。审判员  谢斌二〇二一年五月二十五日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执569号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，员工。被执行人：胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴正辛，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡凯洪，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴仙琼，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：曾英，女，1967年11月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡秀丽、吴正辛、胡凯洪、吴仙琼、曾英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴正辛登记所有坐落于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积153.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴正辛所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积153.68平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月三十一日书记员  王学冠
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督53号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住所地：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，现住普格县，（一般代理）。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，现住普格县，（一般代理）。 被申请人：格及依土，男,1975年11月1日出生，彝族,村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人格及依土申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月26日发出(2021)川3428民督53号支付令，限令被申请人格及依土在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人格及依土外出务工无法在法定期限内向其本人送达。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川3428民督53号支付令自行失效。 申请费183.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行。 审判员  王旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12317号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告刘杰，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、陈肖飞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令刘杰偿还原告借款本金7600元、利息55.23元、罚息0.14元，共计7655.37元（利息、罚息暂计至2021年3月25日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘杰。2、贷款金额为7600元。3、提款有限期自2020年5月9日起至2021年5月9日止。4、贷款用途为家用电器。5、贷款初始年利率为7.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2021年3月25日，被告刘杰尚欠原告借款本金7600元、利息55.23元、罚息0.14元，共计7655.37元；起诉后，被告偿还利息97.38元、罚息0.73元，共计98.11元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘杰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘杰偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金7600元、利息55.23元、罚息0.14元，共计7655.37元（暂计至2021年3月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除被告已还利息、罚息98.11元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十一日书记员  李洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执524号 申请执行人：莫运华，男，1975年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:刘伟，男，1977年11月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:四川华宇海纳建筑装饰工程有限公司内江分公司，地址为内江市东兴区汉安大道东段77号1幢6号，统一社会信用代码：91511011058209640U。 法定代表人：刘伟。 关于申请执行人莫运华与被执行人刘伟、四川华宇海纳建筑装饰工程有限公司内江分公司承揽合同纠纷一案中，本院(2019)川1011民初1170号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执异29号 案外人：王书文，男，汉族，住吉林省通化县快大茂镇立新委一组。 申请执行人:吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇。 法定代表人：孙世良，董事长。 被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇。 法定代表人：张铁，经理。 被执行人：张铁，男，满族，住吉林省通化县快大茂镇。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王书文于2021年5月24日提出异议申请，案外人王书文对本院作出的（2020）吉05执363号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查过程中，案外人王书文于2021年5月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人王书文自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王书文撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月三十一日 书记员  李建慧
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执347号申请执行人：高海，男，1973年7月9日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：程立刚，男，1976年8月24日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人高海与被执行人程立刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执347号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  周海宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1165号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：曹庆道，男，1983年1月26日生，汉族，住邳州市。被告：耿二花，女，1986年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：胡二各，男，1986年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹小元，男，1983年9月4日生，汉族，住邳州市。被告：曹亚利，男，1978年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：曹满意，男，1978年10月12日生，汉族，住邳州市。被告：曹正义，男，1983年10月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹庆道、耿二花、胡二各、曹小元、曹亚利、曹满意、曹正义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年5月23日，原告向本院提出申请撤回对曹满意的起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回对曹满意的起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二一年五月二十五日法官 助理 徐 培书 记 员 鲁 威
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初800号 原告：王炳高，男，1967年10月20日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吴俊芳，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部，住所地：沧州市新华区黄河路青春家园综合楼。法定代表人：徐世华，职务：经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告王炳高与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王炳高的委托诉讼代理人吴俊芳、被告保险公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳高向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计80860元。事实与理由：2020年8月16日10时30分许，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至沧东园区路3公里＋800米沧县境内黄河道与泰山路交叉口处时，与案外人李保华驾驶的就Ａ547ＡＬ、载Ａ7Ｐ19挂号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后沧县公安交通警察大队做出第13092142020000061号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，案外人李保华无责任。原告的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车辆损失险，且事故发生时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原、被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。综上所述，原告认为被告应该按照保险合同约定在保额内赔偿原告因交通事故造成的车辆财产损失。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有车损险，109000元投保限额，以及不计免赔，事故发生在保险期间，需要核实行驶证、驾驶证，如均合法有效，且本事故无其他拒赔免赔情形，愿意在保险限额内赔偿合理合法损失。本保险约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，请法庭核实原告是否适格。诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、原告身份证复印件、事故车辆行驶证、机动车登记证、王炳高的驾驶证、事故车辆商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、施救费发票。原告拟证实因救援事故车辆花费900元的施救费。被告质证称，不认可，并非正式发票，且无施救明细，所花费数额也不符合河北省道路救援的收费标准。本院认为，施救费发票为制式发票，且加盖了沧州市新华区路通汽车救援队发票专用章，本院对该证据的真实性予以釆信； 2、鉴定评估报告书及鉴定费票据。原告拟证实事故车辆经鉴定因此次交通事故造成的车辆损失为79960元，公估费用5500元。被告质证称，鉴定报告认可车损数额过高，根据最高法，原告方应该提供维修发票、维修明细、购进配件证明，证实车辆的实际花费，维修工时多达8900元，占车损数额的10%，明显过高，对鉴定费票据无异议，但不属于保险责任。本院认为，鉴定报告书为原告申请，法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，其真实性、合法性，本院予以釆信。 经审理本院认定事实如下：2020年8月16日10时30分许，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至沧东园区路3公里＋800米沧县境内黄河道与泰山路交叉口处时，与案外人李保华驾驶的就Ａ547ＡＬ、载Ａ7Ｐ19挂号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。支出施救费900元。 事发后沧县公安交通警察大队做出第13092142020000061号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，案外人李保华无责任。原告的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车辆损失险，且事故发生时在保险期间内。 经本院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，案涉车辆损失金额评估为79960元。 本院认为，原告在被告处投有机动车损失险，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失79960元及施救费900元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告支付鉴定费5500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王炳高损失86360元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年五月十一日 书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初568号 原告：刘宝龙，男，1977年04月03日出生，布尔津县杜来提乡草原新村村民，住布尔津县。被告：沙合尼别克阿依提哈孜，男，1978年05月15日出生，布尔津县杜来提草原一村村民，住布尔津县。原告刘宝龙与被告沙合尼别克阿依提哈孜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙、被告沙合尼别克阿依提哈孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝龙向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告劳务费6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，原告给被告耕地，产生劳务费6000元，同日，被告出具欠条一份，双方约定了履行期限，但履行期限届满后，经原告多次索要无果。被告沙合尼别克阿依提哈孜辩称，对原告的诉讼请求认可。因家中经济一直紧张，所以未支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告给被告耕地，产生劳务费6000元，同日，被告出具欠条一份，双方约定该劳务费于2018年11月30日支付原告，但履行期限届满后，经原告多次索要未果，依法向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及被告沙合尼别克阿依提哈孜于2018年11月14日出具的欠条相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案劳务合同的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告双方形成的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对双方具有法律约束力，原告已依约为被告提供了劳务，被告应依法履行支付劳务费的义务。原告主张被告支付劳务费6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沙合尼别克阿依提哈孜于本判决生效之日起十五日内向原告刘宝龙支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沙合尼别克阿依提哈孜负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异60号 案外人:宋爽，女，1995年11月1日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。 申请执行人:顾法强，男，1964年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋玉洲，男，1971年3月11日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人顾法强与被执行人宋玉洲、王福民、青州市黄河塑钢有限公司、青岛力诺瑞特能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋爽对本院查封其名下青州市中央华府14号楼03号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人宋爽申请撤回异议申请。 本院认为，案外人宋爽撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宋爽撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年五月二十八日 书记员 王传成
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2215号原告：刘佰影，女，1967年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：董清华，男，1966年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系刘佰影丈夫。被告：公主岭市社会保险事业局，住所地吉林省公主岭市岭西七路与公主大街交汇。法定代表人：王景富，系该局局长。委托诉讼代理人：王喆，系该局职工。被告：公主岭市人才交流服务中心，住所地吉林省公主岭市西公主大街170号。法定代表人：徐立伟，系该中心主任。委托诉讼代理人：王姣晶，系该中心职工。原告刘佰影与被告公主岭市社会保险事业局、公主岭市人才交流服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佰影及其委托诉讼代理人董清华、被告公主岭市社会保险事业局委托诉讼代理人王喆、被告公主岭市人才交流服务中心委托诉讼代理人王姣晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佰影向本院提出诉讼请求：1.返还原告所交纳养老金38,318.80元及利息13,120.16元（按照中国人民银行一年期存款利息，自2006年12月7日计算至2020年12月31日），本息合计51,438.96元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系公主岭市农业银行秦家屯营业所自谋职业人员，根据吉要生活上人事厅人字（1998）81号《吉林省人事代理暂行办法》和四平市人民政府1999第70号令《四平市人事代理暂行办法》的规定，政府人事行政部门所属的人才交流机构为民政局存档的流动人员代办社会统筹养老保险金。另依据相关文件精神，原告在公主岭市人才交流服务中心交纳养老保险金，从2006年-2013年逐年缴纳养老保险金共计38,318.80元。后得知所交纳养老金被公主岭市人才交流服务中心工作人员职务犯罪所贪污，未被纳入社保缴费。公主岭市社会保险事业局委托公主岭市人才交流服务中心办理收取养老金事宜。故诉至法院，要求二被告返还所交纳的养老保险金及利息。公主岭市社会保险事业局辩称，原告主张与其无关，不同意给付原告诉请款项。公主岭市人才交流服务中心辩称，公主岭市人才交流服务中心是否收到了原告的钱代理人不清楚，原告主张的有关贪污的事情属实，但是原告诉请款项是否包含在被贪污的款项中，是否已经交给社保代理人不清楚。现具体涉案人员已经被判刑。经审理查明，刘佰影曾用名刘佰颖。公主岭市社会保险事业局系原公主岭市社会保险公司。2006年，由公主岭市社会保险公司与公主岭市人事局联合发布《公社保联定（2004）4号》文件，决定由公主岭市人才交流服务中心代办社会保险业务，成立社会统筹养老保险代办处。宋某原系公主岭市人才交流服务中心出纳，负责收取养老保险金事宜。当时，公主岭市人才交流服务中心使用公主岭市社会保险公司缴费专用票据。刘佰影缴纳2006年-2013年养老保险金共计38,318.80元，并将上述款项交给宋某。后因宋某等人挪用相关款项，导致刘佰影的养老保险金未纳入基本养老金账户。后刘佰影又重新缴纳养老保险金，现已达到退休年龄，并享受退休待遇。本院认为，公主岭市人才交流服务中心依据相关文件，成立社会统筹养老保险代办处，代公主岭市社会保险事业局（原公主岭市社会保险公司）办理收取养老保险金等业务，双方之间系代理关系。虽二被告对票据中公章的真实性存疑，但并未提交证据证实公章系伪造，亦未提出鉴定申请，庭审中，刘佰影亦对缴纳养老金以及开具票据的过程作出了具体说明，且宋某作为原公主岭市人才交流服务中心出纳，负责收取养老保险金事实属实，故本院对刘佰影提交的三份票据以及收据一份的真实性予以认定。虽刘佰影提交的3张专业缴费票据系公主岭市社会保险事业局（原公主岭市社会保险公司）票据并加盖公章，但公主岭市人才交流服务中心称在代办养老保险业务时，曾使用过此票据，故本院对刘佰影主张的其已经将案涉款项交给宋某，宋某向其出具了相关票据的事实予以认定。虽公主岭市人才交流服务中心代理人称其对案涉款项是否已经由宋某交给公主岭市人才交流服务中心及公主岭市社会保险事业局（原公主岭市社会保险公司）的情况不甚了解，但根据正常的流程，如果案涉款项已经上交，就不会出现刘佰影重新缴纳养老保险金的情况，故本院对刘佰影主张的案涉款项没有缴入其养老保险基本账户的事实予以认定。宋某作为公主岭市人才交流服务中心的出纳，收取养老保险系职务行为，公主岭市人才交流服务中心对于宋阿辉疏于管理，致使养老保险金被挪用是本案的起因，故公主岭市人才交流服务中心应对承担由宋某的行为引起的法律后果。公主岭市人才交流服务中心与公主岭市社会保险事业局（原公主岭市社会保险公司）系代理关系，而公主岭市社会保险事业局（原公主岭市社会保险公司）对代理权限未予明确，故其作为被代理人应对公主岭市人才交流服务中心的代理行为，承担连带责任。刘佰影关于利息的请求在法律保护范围内，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告公主岭市人才交流服务中心返还原告刘佰影已缴养老保险金本金及利息共计51,438.96元。二、被告公主岭市社会保险事业局对上述养老保险金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告公主岭市人才交流服务中心、公主岭市社会保险事业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年五月三十一日书记员  孙 琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初604号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路152号。法定代表人：侯建林，系行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，系该行客户经理。被告：朱红磊，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：金洋，女，1991年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告朱红磊、金洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋禹衡到庭，被告朱红磊、金洋经本燕合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告朱红磊、金洋签订的合同编号为哈佳分长安支0193号《最高额借款合同》；2。判令被告朱红磊、金洋立即偿还原告借款本金40000元、罚息4623.81元（截止2020年10月11日）本息合计44623.82元（其中40000元为本金，罚息、复利按照年利率10.65%计算至实际给付之日止）；3.本案全部诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告朱红磊、金洋签订了编号为哈佳分长安支0193号《最高额借款合同》，该合同借款本金额度为400000元，年利率7.1%，借款期限为2019年4月21日至2022年4月20日，授信期限内被告朱红磊、金洋可循环使用借款金额，同时原告与黑龙江省农业信贷担保有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定黑龙江省农业信贷担保有限责任公司自愿为涉案借款提供连带保证担保，保证范围为借贷本息未偿还部分承担90%。原告按照合同约定，与2019年4月29日为被告朱红磊、金洋发放了400000元贷款，但是2020年2月20日贷款到期后，被告朱红磊、金洋并未按照约定履行含本付息的义务，保证人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司于2020年8月27日承担了被告朱红磊、金洋未偿还部分90%的保证责任，剩余未偿还部分经原告多次催收，被告朱红磊、金洋以各种理由拒不还款，因此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱红磊、金洋未出庭、未提交书面答辩。原告哈尔滨银行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，《最高额借款合同》、借款凭证、计息清单等，二被告未出庭进行质证，原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告与被告朱红磊、金洋签订编号为哈佳分长安支0193号《最高额借款合同》，借款额度使用期限自2019年4月21日起至2022年4月20日止，可在该期限内循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该笔借款额度，借款用途为购买农资及种植土地，借款利率为年利率7.1%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，及10.65%，每月20日为还款日。同时，原告与黑龙江省农业信贷担保有限责任公司签订编号为保2019454000553号《最高额保证合同》，由黑龙江省农业信贷担保有限责任公司为前述《最高额借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息及原告实现担保权利和债权所产生的费用等，其中借款本金余额最高不超过400000元保证期间为债务履行期限届满之日后两年内止。2019年4月29日，原告分两次按约向被告指定账户发放了贷款400000元。贷款发放后，二被告未按合同约定按月偿还，2020年8月27日,保证人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司承担了保证责任，向原告履行了二被告未偿还部分90%的保证义务，截止2020年10月11日，二被告尚欠付原告借款本金40000元，罚息4623.81元。本院认为，原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告朱红磊、金洋签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示依法成立。原告依约履行了借款义务，二被告累计数期未偿还贷款本息，已构成违约。现原告向二被告主张除黑龙江省农业信贷担保有限责任公司履行担保责任外的剩余债权，本院予以支持；二被告以自己的行为表明不按照约定履行主要债务，符合法定解除合同的条件，故原告关于要求解除借款合同的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金40000元，罚息4623.81元，（利息计算至2020年10月11日）及至本息清偿之日止按照年利率10.65%计算至实际给付之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告朱红磊、金洋于2019年4月21日签订的编号为哈佳分长安支0193号《最高额借款合同》；二、被告朱红磊、金洋于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金40000元，罚息4623.81元及逾期利息（逾期利息以贷款本金40000元为基数，自2020年10月12日起按照年利率10.65%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告朱红磊、金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二一年五月二十六日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6027号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李莉娟，女，汉族，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司与被告李莉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告李莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4355.71元，违约金1306.71元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2019年9月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告李莉娟未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2019年9月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉娟于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付物业费4355.71元（2019年9月01日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李莉娟负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十日书记员  郭瑞华
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执91号聂海明：聂海明罚金一案，本院作出的(2018)陕0829刑初45号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。本案在执行过中，被执行人聂海明一直未主动缴纳罚金，本院通过总对总网络查控系统将已查明被执行人聂海明在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司存款2000元划拨至本院执行款专户，缴纳聂海明罚金2000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执91号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3275号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告葛健，男，1980年5月20出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告葛健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛健于2008年12月24日，在罗家房信用社借款10000.00元，该贷款于2009年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款10000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金10000.00元及利息17744.30元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告葛健经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告葛健达成借款合意，并于2008年12月23日签订编号为“0912310603010042”的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，约定被告葛健的借款金额为10000.00元，用途为“化肥”，年利率为11.515%，借款到期日为2009年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告葛健发放贷款人民币10000.00元，被告葛健至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告葛健签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告葛健不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告葛健的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告葛健经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛健于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金10000.00元。二、被告葛健于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2008年12月23日至给付之日，按年息11.515%计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告葛健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2030号之一申请执行人：大连永道商贸有限公司，住所地大连市沙河口区数码路软件工程师公寓100号5-1，统一社会信用代码：91210231760751747R。法定代表人：孙桂清，总经理。被执行人：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住普兰店市。被执行人：吴立杰，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4950号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立君、吴立杰银行存款62万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初454号原告：刘春平，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：刘金启，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，户籍地：明水县，现住址山西省。委托诉讼代理人：魏鑫，黑龙江现代律师事务所律师。原告刘春平与被告刘金启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平、被告刘金启委托诉讼代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春平向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告给付借款本金94000元；2.要求被告给付逾期付款利息；3.本诉讼费及案件实际支出由被告给付。事实和理由：被告刘金启通过中间人周祥臣找到原告，称被告急需用钱向原告借款。原告考虑到朋友关系，便将钱借给被告，被告给原告出借据一张，借款数额为94000元，约定于2011年7月12日一次性还清。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次向被告索要此款，被告均未给付。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告刘金启辩称，原告所述94000元借款没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。而本案中原告仅以提供的一张欠条没有任何转账记录以及其他方式将该笔款项交付的证据，实际上被告从未向原告借款，该笔款项系被告斗地主输给原告的费用，当时输钱后，原告要求被告出具借条，在无奈的情况下，被告才出具了此欠条，且被告手中另有原告输钱后给被告出具的金额为3万元的欠条，以上均没有真实的借贷关系；本案已过诉讼时效，该欠条签署时间为2011年，还款时间也是2011年7月12日，距今已近10年，在此期间，原告从未通过任何方式向被告主张过该笔款项，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中早已超过了三年的诉讼时效。综上，原告与被告之间并未成立真实的借贷关系，被告从未向原告借款，也没有真实的资金往来，且本案已经超过诉讼时效，因此，请求贵院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定案件事实如下：被告于2011年5月12日给原告出具欠条一张，金额为94000元，约定2011年7月12日一次性偿还。欠款到期后，被告一直没有给付，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告给付借款本金94000元；2.要求被告给付逾期利息；3.要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告所欠94000元系借款，并出示被告出具的欠条予以佐证。在开庭审理过程中被告对借款的真实性予以否认，称此欠条出具的前提是原、被告之间进行赌博所欠赌资，并提供原告为被告在2011年5月16日出具的欠条一张，证明原、被告之间经常在一起赌博，相互拖欠赌资，相互出具欠条。根据《最高人民法院的规定》第十五条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案，在被告提出欠款系赌资的情形下，原告未能提供其他证据证明借贷事实的发生，且原告在庭审中对前后利息的放弃并不符合交易习惯，对款项的交付及索要过程未提供任何证据加以证明。综上所述，对原告主张与被告之间的民间借贷关系，本院无法认定，对原告要求被告给付借款本金94000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春平的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告刘春平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二一年五月十九日书记员 刘华特
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执26号 申请执行人凌伟教，男，1979年2月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄彩爱，女，1984年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人凌伟教与被执行人黄彩爱民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初3115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：即向申请执行人凌伟教偿还借款本金1000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，上述款项共计1075元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单，本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十七日 书记员  李冬萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之十二被执行人：杨天根，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨天根在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十七日书记员  周 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2214号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：汪真辉，男，汉族，1985年8月5日出生，住江西省上饶市玉山县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行汪真辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为39351.85元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款39842.85元（实际冻结0元）。未发现被执行人汪真辉名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人汪真辉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人汪真辉尚有39842.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执250号贾某某、贾彦群、西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请人贾某某及其法定代理人贾彦群与被执行人西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6427民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付贾某某土地收益分配款4050元，案件受理费25元，西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会对上述款项承担连带给付责任，由被执行人承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回4125元（包含土地收益分配款4050元、案件受理费25元、执行费50元），申请人已领取，西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担了本案执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执250号案件执行完毕，于2021年1月25日结案 。   二〇二0一年 一 月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4902号原告：童湘章，男，1972年10月24日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈定柏（曾用名陈新柏），男，1976年4月18日出生，汉族，住浏阳市。原告童湘章与被告陈定柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童湘章及其委托诉讼代理人黄威雄到庭参加诉讼。被告陈定柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童湘章向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并自立案之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。被告陈定柏未作答辩。经审理查明：童湘章与陈定柏本不相识。2017年下半年，陈定柏因承包绿化项目工程需要资金遂通过朋友介绍向童湘章借款，童湘章应允后陆续通过现金或微信转账方式向陈定柏交付了部分资金，陈定柏借款后亦陆续偿还了一部分。2020年12月10日，经双方结算，确认陈定柏欠童湘章借款本金70000元，遂由陈定柏向童湘章出具了借款数额为70000元的借条1份。陈定柏出具借条后未还款，童湘章遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，童湘章与陈定柏之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。童湘章履行了提供借款的义务，陈定柏应当履行及时还款的义务。陈定柏未及时还款应当支付逾期付款利息。双方未约定还款时间，现童湘章主张逾期付款利息自其向法院起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照童湘章主张的利率标准计算。故对于童湘章要求陈定柏偿还借款本金70000元并支付自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈定柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈定柏于本判决生效后七日内偿还童湘章借款本金人民币70000元及逾期利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由陈定柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2272号之一申请执行人：李漠，男，汉族，1988年9月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9014号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款90000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初506号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：周文滨，男，汉族，1968年7月27日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告周文滨信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还欠款本金116726.73元，并支付截止至2020年8月27日止所产生的利息（含复利）15159.17元、违约金7556.81元、分期手续费10719.02元，合计150161.73元；2.判令被告向原告支付自2020年8月28日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和违约金；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年5月31日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人冯蕊到庭参加诉讼，被告周文滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月31日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告领取该卡后激活并使用。2018年4月23日，被告向原告申请开通了上述信用卡项下的现金分期电子卡（卡号62×××06）并投入使用。《中信银行信用卡现金分期业务合约》第八条约定“…5、乙方已办理成功的分期金额，原则上不享受免息还款期或最低还款额待遇。若乙方未全额偿还当期应还分期本金和分期手续费，则甲方有权提前终止乙方的现金分期业务…且甲方有权收取乙方未还本金的3%作为乙方分期还款提前终止的违约金。6.…若到期还款日前未还清当期还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付违约金。违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元”。截止2020年8月27日，被告持有的卡号为62×××28的信用卡尚欠本金108226.77元、利息（含复利）14461.99元、违约金5286.58元、分期手续费10003.89元。截止2020年6月28日，被告持有的卡号为62×××06的现金分期电子卡尚欠本金8499.96元、利息（含复利）697.18元、违约金2270.23元、分期手续费715.13元。经多次催收，被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息（含复利）、分期手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张卡号为62×××28的信用卡的逾期违约金，其仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告诉请的违约金5286.68元及2020年8月28日之后的违约金，本院不予支持。因《中信银行信用卡现金分期业务合约》对违约金已做约定，故对原告诉请的卡号为62×××06的现金分期电子卡的违约金2270.23元及2020年8月28日之后的违约金予以支持；被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周文滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××28的信用卡欠款本金108226.77元、利息（含复利）14461.99元、分期手续费10003.89元（截至2020年8月27日）；2020年8月28日起的利息（含复利）以实际未偿还本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算标准计算，利随本清；二、由被告周文滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××06的现金分期电子卡欠款本金8499.96元、利息（含复利）697.18元、违约金2270.23元、分期手续费715.13元；2020年8月28日起的利息（含复利）、违约金以实际未偿还本金为基数，按《中信银行信用卡现金分期业务合约》计算标准计算，利随本清；三、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。案件受理费3304元，公告费600元，两项合计3904元，由被告周文滨负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二一年五月三十一日书记员  徐 妍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初257号 原告：中国银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德双滦区。 负责人：李明丽，行长。 委托诉讼代理人：张东旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：袁伊，河北承天律师事务所律师。 被告：陈伟胜，男，1984年1月6日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：陈际联，男，1957年8月20日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：张英杰，女，1984年11月11日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 被告：代秀珍，女，1959年5月29日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：吕凤超，男，1987年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：陈静，女，1987年5月18日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吕凤超，系陈静丈夫。 被告：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。 法定代表人：孙维国，执行董事。 委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司承德市双滦支行与被告陈伟胜、陈际联、张英杰、代秀珍、吕凤超、陈静、秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司承德市双滦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟胜、陈际联、张英杰、代秀珍向原告支付个人商业用房贷款本息1173893.42元，利息62735.24元，罚息14502.90元；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告吕凤超、陈静及秦皇岛吉星房地产开发有限公司对全部债务承担连带保证责任；4.判令七被告承担律师费5000元；5.由七被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告陈伟胜、陈际联到我行申请个人商业用房贷款，用于购买双滦区商，借款金额219.6万，借款期限10年，还款方式为等额本息，贷款年利率7.86%（贷款利率随国家政策调整每年略有浮动），同时被告陈伟胜、张英杰夫妇双方和陈际联、代秀珍夫妇双方在我行签署《中国银行个人住房／商铺借款申请表》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》等一系列贷款手续，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司为贷款保证人。被告吕凤超、陈静夫妇作为该笔贷款担保人签署了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，并对该笔贷款承担全程连带责任保证。原告放款后，被告自2019年11月1日起开始出现逾期，拖欠还款本息，截至2020年10月13日被告拖欠贷款本金1096655.28元、利息62735.24元、罚息14502.9元，以上合计1173893.42元。被告未按约归还贷款已构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2018年2月13日本院依法裁定批准了《秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整计划》（以下简称《重整计划》），根据《重整计划》的规定，秦皇岛吉星房地产开发有限公司《重整计划》的执行期限为一年，自2018年2月13日至2019年2月12日。上述执行期限及监督期限期满后经申请人两次申请，本院依法将《重整计划》的执行期限及管理人的监督期限延长至2021年2月12日。因2021年初石家庄疫情严重，申请人再次向本院申请延长《重整计划》的执行期限，本院于2021年2月5日作出《民事裁定书》（2017）冀0803民破1号之十六，裁定“延长秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整计划的执行期限至2022年2月12日、延长秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整计划的监督期限至2022年2月12日”。按照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利……”原告作为债权人提起诉讼时间尚在秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整计划执行期间，故原告中国银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。 原告已预交案件受理费15365.04元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  侯金英 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王浩宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3758号原告：蒋宇军，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张小文，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县汉邦置业有限公司。临时管理人：江苏钟山明镜律师事务所。负责人：刘惠明。委托诉讼代理人：范思远，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告蒋宇军与被告张小文、涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋宇军撤回起诉。本诉案件受理费减半收取6650元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年五月三十一日书记员  房子钰
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保62号申请人：王广台，女，1943年10月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被申请人：钟士学，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人王广台因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟士学所驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一台予以扣押,保全金额以10万为限。本院经审查认为，申请人王广台的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人钟士学所驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2021年5月18日至2023年5月17日止），保全金额以10万为限。案件申请费1020元，由申请人王广台负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王广台在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年五月十八日书记员  朱训庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1395号 申请执行人：周文忠，男，1965年4月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：姚国全，男，1976年5月20日生，汉族，住桂林市七星区。 周文忠与姚国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初50号民事判决已发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人姚国全所有的位于桂林市临桂区房屋【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】。经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人未向本院申请以物抵债。本院还裁定拍卖被执行人姚国全所有的位于桂林市象山区房屋【不动产权证号：桂（2016）桂林市不动产权第××号】，经变卖成交，成交价格为184000元。在支付司法拍卖辅助费2000元、抵押权人债权144836.9元后，申请执行人实际到位金额为37163.1元。除此之外，未发现其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月三十一日 书记员 林妍君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执3148号申请执行人：张克慧，女，1951年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王俊才，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系申请执行人儿子。被执行人：岳国强，男，1959年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人张克慧与被执行人岳国强民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2020)苏0102民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为80000元及利息等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执3148号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘清文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2498号原告：王启和，男，1951年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告王启和与被告杨红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王启和、被告杨红梅的委托诉讼代理人朱卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告5000元（利息以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日起计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年原告承包土地，架设了4根电线杆以铺设电线供承包地内用电。原告与王开林（与被告系公媳关系）协商，在王开林家责任田田埂处架设电线杆一根，其余三根架设在其他农户田内。因2019年宅基地有偿退出，原告于2020年4月26日将本户用电销户。2021年1月27日，原告发现其架设电线杆及电线丢失。经查系王开林在原告不知情的情况下，将本属于原告的4根电线杆及约700米电线毁坏。后雨露村村委会安排原、被告调解，王开林同意返还原告剪断的电线并赔偿1000元电线杆损失，但被告拒不履行赔偿义务。后原告与被告多次协商，被告态度极其恶劣。故诉至法院，请求判如所请。被告杨红梅辩称，本案诉讼主体不适格，从事情发生经过及原告起诉状内容来看，承包地系王开林名下的，之前原告将电线杆埋在案涉土地里面，也是与王开林进行协商并经过王开林同意的。后来事情发生后，原告在盱眙县雨露社区调解委员会进行调解，也是与王开林进行调解，并没有与本案被告进行调解，所以原告主张电线杆遗失及损失与本案被告无关。请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查及当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。结合庭审及当事人提供的证据，本院认定本案事实如下：2005年，原告因承包南路塘用电需要架设电线杆和电线，经与案外人王开林协商一致，从王开林承包土地范围内架设两根电线杆并接线通电。承包期满后，原告未移除电线杆及电线。2020年4月26日，原告将案涉承包地的用电户予以注销。后案涉争议土地上的电线杆和电线被移除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张移除电线杆和电线的侵权人为被告杨红梅，但所举证据不足，被告杨红梅对此也不予认可。结合原告提供的诉状和盱眙县办事处雨露社区人民调解委员会出具的情况说明，均不能证明案涉的电线杆和电线系被告杨红梅移除或毁坏的。故对于原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王启和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启和负担。本判决为终审判决。审判员  单军二〇二一年五月二十七日书记员  张晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3458号 原告：资阳市佳乐物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区青年路84号4层，统一社会信用代码91512002673531818N。 法定代表人：肖超琼，执行董事。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：陈家勇（曾用名：陈刚），男，1979年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市佳乐物业服务有限公司与被告陈家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回对被告陈家勇的起诉。 本院认为，原告资阳市佳乐物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈家勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市佳乐物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯 果
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执898号 孙合力： 关于宁留刚申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月03日作出的（2021）豫1725民初590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初590号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初2260号原告：吕满，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：侯金，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告吕满与被告侯金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕满到庭参加诉讼。被告侯金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕满因侯金未按期偿还借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：侯金偿还借款30000并给付借款利息30000元（按月利率1.5%给付借款30000元的自2013年7月22日起至2021年5月12日止）。本院基于查明的事实，侯金拖欠吕满的借款30000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告侯金于本判决生效之日起十日内给付原告吕满借款本金30000元、利息30000元，合计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜静（）二〇二一年五月二十八日法官助理李宇书记员孙羽威
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执492号之一 申请执行人：孔海燕，女，汉族，1973年8月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人：毛文锋，男，汉族，1976年1月12日出生，住广东省阳山县。 申请执行人孔海燕与被执行人毛文锋买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2021）粤1823民初157号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付货款23475元，并负担案件受理费282元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行，执行费252元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2021年5月12日、2021年5月14日、2021年5月27日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现有财产可供执行。 3、于2021年5月12日向省不动产查询系统查询被执行人的不动产登记状况，没有发现其在省内有不动产登记信息。 4、于2021年5月17日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现有可供执行的财产。 5、被执行人于2021年5月26日缴纳了执行费252元。 6、于2021年5月27日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人于2021年5月27日签订执行和解笔录时支付货款3000元给申请执行人，于2021年5月至11月的每月30日前支付货款3000元给申请执行人，剩余货款2475元、受理费282元在2021年12月30日前支付；二、申请执行人同意解除本案对被执行人所有银行账号存款的冻结。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执492号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限还款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年五月二十七日 法官助理李神金 书记员胡阳照
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2479号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：娄某，男，1989年1月23日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告娄某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA190401242AM-0292的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金27156元（该数值已扣除履约保证金3200元）；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告签订了BA190401242AM-0292的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告娄某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为6.4万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照仲利国际租赁有限公司（以下简称“贵司”）的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给贵司，并保证将租赁车辆所投保险指定贵司为第一受益人。2019年4月12日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＢＡ190401242ＡＭ-0292），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为冀Ｆ×××××别克牌汽车；车辆买卖价金64000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期3012元，第13-24期租金每期2660元，第25-36期租金每期2308元，以上金额均包括增值税税费；服务费640元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）；履约保证金3200元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。2019年4月12日，原告向被告付款60160元（已扣除服务费640元、履约保证金3200元），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金27156元（已扣除履约保证金）。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告娄某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金27156元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金27156元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元（原告已预交），由被告娄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7904号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：范志龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告范志龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告范志龙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费减半收取计924元，由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  黄晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓彬洁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执176号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人：王世峰，行长。被执行人陈龙，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人陈海丽，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人凌源市乾丰房地产开发有限责任公司，住所地凌源市东城街道单家店村。法定代表人：路延伍，经理。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人陈龙、陈海丽、凌源市乾丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽1382民初1023号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款158267.18元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月三十日书记员  马天宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更178号罪犯滕维鼎，男，生于1981年11月1日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2015年5月14日作出（2014）白中刑一初字第25号刑事判决，以被告人滕维鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月9日起至2029年6月8日止）,宣判后，滕维鼎服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月9日起至2028年9月8日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月9日起至2027年12月8日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯滕维鼎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯滕维鼎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕维鼎刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月9日起至2027年04月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5162号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周永平，男，1972年1月17日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24971.76元及自2019年7月11日起至2019年10月9日止按照2%利率计算的未付期内利息1479.1元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24971.76元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8007.61元；以上合计暂为34458.47元；3、诉讼费用由被告承担。周永平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3945999505001。3、贷款时间：2018年4月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1187.33元。13、首次还款日：2018年5月11日。14、约定送达地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月11日2．已偿还期数：14期3．逾期之日：2019年7月11日4．主张提前到期日：2019年10月9日5．逾期时未偿还本金：24971.76元6．到期日前欠付利息：1479.1元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、周永平于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24971.76元及自2019年7月11日至2019年10月9日止未付期内利息1479.1元；二、周永平于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以24971.76元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330.5元，由周永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢88号 申请执行人陶金莉，女，1970年10月27日出生，汉族，住广西灵川县，现住灵川县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的陶金莉与桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力（2019）桂0329民初603号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人陶金莉支付劳动报酬214000元和未订立书面劳动合同的二倍工资55000元，并负担案件受理费5元及本案执行费3935.07元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1420号申请执行人：滁州和顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NGL6P94，住所地安徽省滁州市长乐小区5幢20室。法定代表人：施发柱，该公司经理。被执行人：滁州金瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401404室。法定代表人：王传松，该公司总经理。被执行人：郭大海，男，1979年04月25日出生，汉族，住滁州市。被执行人：创历电器（滁州）有限公司，统一社会信用代码91341192MA2PBP5Q60，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园湖州路402号。法定代表人：徐洪斌，该公司总经理。本院在执行滁州和顺建筑工程有限公司与滁州金瑞建设工程有限公司、郭大海民间借贷一案中，于2021年5月11日追加创历电器（滁州）有限公司为被执行人。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人创历电器（滁州）有限公司金融机构存款120000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十日代理书记员  陈锡婷