安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3013号 原告：陈显发,男,1964年10月3日,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:张友炳,男,1963年8月5日,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,现住皋××干休所。 委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 原告陈显发与被告张友炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显发、被告张友炳及其委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显发向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款40000元及利息4584,利息按同期银行利率2.75%；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间,原告在被告人承包的六安市健康苑小区(江西中联建设集团有限公司施工段)6#、10#楼工程中务工,拖欠劳务报酬费93000元,被告于2017年偿还原告53000元,尚欠40000元整,原告每年均多次催要欠款,然被告以各种理由和借口拖延偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现有被告写下欠条一份。现诉请法院判决被告张友炳偿还原告陈显发人民币40000元,并支付利息,以维护原告合法权益。 被告张友炳辩称，一、被告认为原告诉请的数额有误；二、原被告原系合伙关系，被告向原告出具欠条仅仅是为了以原告的身份向总承包方以及业主单位讨要工资款项；三、被告之所以欠付原告款项，是由于总承包方以及业主单位至今未能及时支付工程款所造成，且欠条当中也未明确利息，因此原告诉请利息的要求没有事实和法律依据，通过原被告的电话沟通，被告现仅欠原告20000元。 原告陈显发为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、欠条一份，证明被告欠原告款项事实。 被告对原告证据的质证意见为：对欠条的真实性不持异议，但是此欠条当时出具的本意是为了让原告持有该欠条，去讨要6、10号楼所有人员工资款项，其次在该欠条出具后，被告向原告支付了20000元现金，因此目前所欠款项仅为20000元。 被告张友炳为支持其抗辩，向本院提交证据如下： 证据一、被告身份证复印件，证明被告身份情况； 证据二、2021年5月13日原告与被告通话录音文字资料、光盘一份、截图一份，证明被告于2017年底2018年春节前支付给原告20000元，现仅欠原告2万元的事实； 证据三、被告户口簿一份，证明被告婚生女张昕宜2017年6月29日生，与原、被告电话录音中所称在被告给付原告20000元现金时，原告给付被告之女200元礼金相吻合，足以证实被告给付20000元的时间系2017年年二十九，在本次欠条出具时间之后的事实。 原告对被告证据的质证意见为：原来欠款是93000元，原告支了一笔13000元的生活费，后来在2014年春节的时候被告偿还原告20000元，还剩60000元，在2017年腊月没两天就过年了的时候原告带着欠条去找被告要钱，原告找被告换条子，并且也找被告要钱，当时被告在家就给了原告20000元，60000元就变成了40000元，原告当场还给了被告家小孩200元。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下： 被告张友炳系从事建筑工程承包工作，原告是从事木工的施工人员。在2021年至2014年期间，原告为被告承建的六安市健康苑小区工程进行代班，2014年11月6日，经双方结算被告共欠付原告劳务款93000元，并于当日向原告出具书面欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈先发6#、10#楼工资玖万叁仟元”（其中含原告支取的生活费13000元）。2014年春节前被告支付了原告20000元；2017年腊月经原告催要，被告在其家中向原告支付了20000元，并且对原有的欠条进行了修改，修改后欠条内容为“今欠到陈先发6#、10#楼工资肆万元”，同时将欠条时间2014年修改为2017年，后面的月和日未作修改。后经原告多次催要，下余欠款被告未予支付，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为：原告陈显发与被告张友炳之间形成劳务合同关系，有原告提交的由被告出具的欠条在卷佐证，并且被告认可已支付了数笔，故双方的债权债务关系明确，原告陈显发的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称与原告是合伙关系，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩称现仅下欠原告20000元，经审查，被告在庭审中承认是其本人修改欠条，并称仅修改2017年而没修改月和日是因为“要钱的时候后面的年月没多大关系”，故欠条现有的时间“2017年11月6日”对于判断被告是否在欠条修改后又支付20000元这一事实没有任何意义。被告以“2017年11月6日”为依据来反驳原告主张的2017年腊月还款并修改欠条的事实，显属不实。另通过被告提交的通话录音内容显示，原告在电话中多次提及40000元欠款时，被告一直没有予以否认，后被告在通话中也强调了自己已经还款20000元，但仍然未对原告索要的40000元欠款数额予以反驳，其言语表现与庭审中所称只有20000元欠款不相一致。被告抗辩称2017年腊月给了20000元后，既没有修改欠条，也没有让原告出具收条，与常理不符，本院不予采信。结合双方当事人陈述及对证据的分析，被告抗辩称仅欠款20000元无事实依据，故本院不予采信。原告当庭放弃对逾期付款利息的诉讼请求是对其民事权利的合法处分，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告张友炳于判决生效之日起十日内一次性支付原告陈显发劳务工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告张友炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。