wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：李海波，男，1981年9月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告李海波立即偿还信用卡欠款本金498.91元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李海波于2015年3月4日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金498.91元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告李海波未作答辩。经审理查明，2015年3月4日被告李海波在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金498.91元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李海波持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金498.91元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金498.91元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金498.91元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保829号申请人：赵强，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人赵强与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9053号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值207200元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十八日书记员  付晓琳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执886号 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行、侯某某、杨某、李某某、许某某、李某某、马某某： 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行申请执行侯某某、杨某、李某某、许某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初989民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执72号王某某：本院作出的（2019）陕05刑初50号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的(2020)陕刑终132号刑事判决书已发生法律效力。本院少年审判庭于2021年5月14日将该案涉财产刑部分移送至本院执行一庭执行。该案涉及罚金事项，本院立案后作出执行通知书，责令你缴纳罚金10000元。在执行中，你于2021年5月17日向本院执行款专户缴纳罚金10000元，本案执行依据即生效法律文书中对你判处的财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执72号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1772号 申请执行人：张绪云，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李志凤，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张绪云与李志凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志凤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志凤银行存款人民币107744.55元[其中支付借款本金100000元、利息2320.55元（以100000元为基数，自2020年5月19日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月24日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2415元（以100000元为基数，自2020年12月25日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1459元、案件受理费1150元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1584号原告：马颜颜，女，1986年3月4日出生，汉族，住济南历城区。被告：杜昌作，男，1969年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告马颜颜与被告杜昌作民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告马颜颜、被告杜昌作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马颜颜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款26500元(大写贰万陆仟伍佰圆整)及自2018年1月1日至2021年4月11日的利息共计2500元(大写贰仟伍佰圆整)；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告马颜颜于2020年4月16日经邹城市人民法院判决离婚，原告马颜颜和陈伟(现前夫)与被告杜昌作于2017年2月28日签订借款合同一份，借款金额为53000元(大写伍万叁仟圆整)自合同日借款到期后原告多次向被告主张还款，被告拒不履行，因邹城人民法院判决书第三条判决共同债权平均分割，故主张被告还款，为维护自身合法权益，特诉至贵法院请求判如所请。被告杜昌作辩称，承认借款属实，但认为已经归还了原告前夫陈伟17000元及原告前夫陈伟在被告店内办了一张10000元的卡送人。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告前夫陈伟与案外人张成岗达成借款协议，张成岗向陈伟借款50000元，被告杜昌作为张成岗提供担保，后张成岗未有偿还该借款。2017年作为担保人的杜昌作就上述借款与陈伟重新达成借款协议，借款数额为53000元（其中3000元为利息）。2020年4月16日山东省邹城市人民法院作出（2020）鲁0883民初704号民事判决书，判决原告马颜颜与陈伟离婚，其中判决第三项原告马颜颜与陈伟共同债权357000元平均分割，被告上述借款包含在原告与陈伟的共同债权中。2021年5月10日，原告诉讼来院，请求判决被告偿还26500元本金及逾期利息2500元。被告承认欠款26500元并认可利息2500元。庭审时，被告辩称已给付原告前夫陈伟17000元及办卡10000元，原告不予认可，被告也未有提供证据证实。对原告主张的数额26500元及利息2500元，被告没有异议，双方仅就还款时间未协商一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告前夫陈伟达成借款协议，原告与其前夫陈伟离婚时，法院已将该债权认定为夫妻双方共同债权并平均分割。被告承认借款属实，并同意支付利息2500元，双方仅就还款时间未能协商一致。本院认为被告借款逾期后，应当及时归还借款，原告主张要求立即给付借款本金及利息，本院应予支持。被告辩称已给付原告前夫陈伟17500元及办卡10000元，原告不予认可，被告亦未有提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。本案原、被告发生借贷行为的事实发生在民法典施行前，应当依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：杜昌作于本判决生效之日起十日内给付马颜颜借款本金26500元及利息2500元，共计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由杜昌作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二一年五月三十一日书记员  唐 曼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2270号原告：成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司。住所地：四川省隆昌市。负责人：何发金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1981年4月6日出生，汉族，系成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司职工，住四川省隆昌市。被告：魏万敏，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司与被告魏万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  曾建军二〇二一年五月二十七日书记员  吕凤英
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2480号 原告：南部县华瑞小汽车修理厂，住所地：南部县南隆镇蜀北大道437号。 法定代表人：刘忠会，南部县华瑞小汽车修理厂投资人。 被告：黄绍理，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县华瑞小汽车修理厂与被告黄绍理修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县华瑞小汽车修理厂的投资人刘忠会到庭参加诉讼，被告黄绍理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南部县华瑞小汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款4470元；2.判决被告支付欠款利息（利息从起诉之日起按6%年利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月16日被告在原告处维修车辆。经结算，被告应向原告支付维修费4470元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护合法权益，诉至贵院，望准予原告诉求。 被告黄绍理未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年11月16日，被告黄绍理将本田雅阁牌川Ｒ5××××车辆送至原告南部县华瑞小汽车修理厂进行维修。2019年11月30日，原、被告双方对维修车辆进行结算，共产生维修费4470元，被告黄绍理在维修结算单上签名确认。其后，原告南部县华瑞小汽车修理厂向被告黄绍理多次追索相关费用，黄绍理均未支付。2021年4月19日，南部县华瑞小汽车修理厂向本院提起诉讼，要求黄绍理支付维修费。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告黄绍理将车辆送至原告南部县华瑞小汽车修理厂维修保养属实，双方建立了事实上的维修服务合同关系。原告已按合同约定履行了维修车辆的义务，被告则应当按照合同约定承担支付责任。原告多次催收后，被告拒不支付，实属违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告支付车辆维修费4470元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按6%年利率承担资金占用利息的主张，不符合相关法律规定，本院依法调整为从起诉之日（即2021年4月19日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付利息。 被告黄绍理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告南部县华瑞小汽车修理厂主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一第四款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄绍理在本判决生效之日起十日内向原告南部县华瑞小汽车修理厂支付维修款4470元，并支付利息【利息计算方法：以本金4470元为基数，从2021年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄绍理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓   尧   文 二〇二一年五月七日 书记员 张松仁书记员张松仁
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1334号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。 被告：刘叔君，女，1965年11月22日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘叔君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄   伟 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 杨   灿 代理书记员 杨灿（兼）
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1379号 2021年04月08日根据已生效的(2019)冀0983民初461号行政裁定书确认的黄骅市自然资源和规划局与程立彬行政非诉一案，已于2021年05月20日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月二十日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1741号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司员工。 被告：周锐，男，汉族，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年五月八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执224号 申请执行人：任雪 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于任雪申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执778号申请执行人：薛飞，男，1982年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苏芸，女，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人薛飞与被执行人苏芸民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）苏0116民初5582号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人苏芸给付了12500元，申请执行人薛飞与被执行人苏芸达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月二十七日执行员 田稚卿书记员 康 雨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1053号原告：鲁长青，男，1984年2月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张德林，男，1985年4月13日出生，汉族，住兰州市红古区。（缺席）原告鲁长青诉被告张德林合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长青到庭参加了诉讼。被告张德林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款52461元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告同被告合伙做棉被生意，年底合伙生意终止，还欠52461元一直没有支付给原告，原告多次追要，被告一直推辞钱紧张等一等，至今不予给付，特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告张德林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月28日，被告张德林向原告鲁长青出具欠条一张，内容为：“今张德林（620111198504130017）与鲁长青合伙生产棉被，欠鲁长青本金26661元和利润款25800元。合计52461元（大写：伍万贰仟肆佰陆拾壹元）。”后原告向被告主张该笔款项，被告并未提出异议。本院认为，首先，经本院核实原告主张的是出资款及利润而非货款，故本案案由应为合伙合同纠纷。其次，合法的债务应当予以偿还。被告张德林于2019年5月28日向原告鲁长青出具欠条，欠条内容能够明确被告欠原告出资款26661元和利润款25800元。欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告亦未对所欠款项提出异议。现还款期限已过，被告应当及时履行支付义务，故对原告主张被告给付出资款及利润52461元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张德林于本判决生效后十日内一次性向原告鲁长青支付出资款26661元、利润25800元，合计52461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告张德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年五月十七日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢516号大洋泊车股份有限公司：申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第417号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司支付申请执行人大洋泊车股份有限公司货款687700，承担案件仲裁费13608元，向本院缴纳执行费9413元。经本院强制执行，双方当事人达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第417号裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4633号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区……。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘保卫，住西安市未央区……。被告：牛麦贤，住西安市未央区……。被告：西安灞业房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区……。法定代表人：柴亮，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘保卫、牛麦贤、西安灞业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2536号 原告:贵州戴维斯物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办峰林东路1号（贵州省亚热带农作物研究所5005室），统一社会信用代码：9152230155662488XP。 法定代表人：江伟彬，系该公司出纳。 委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师。 被告：岑加素，女，1978年5月10日生，住贵州省兴义市。 原告贵州戴维斯物业管理有限公司与被告岑加素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告贵州戴维斯物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提交书面申请，以被告岑加素已足额交纳物业管理费为由，申请撤回对被告岑加素的起诉。本院认为，原告贵州戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回对被告岑加素的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州戴维斯物业管理有限公司撤回对岑加素的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州戴维斯物业管理有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1434号原告：九木杂物社企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号7幢904室。法定代表人：董俊锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王野，该单位员工。被告：王萌，女，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告九木杂物社企业管理有限公司（以下简称九木公司）与被告王萌不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九木公司的委托诉讼代理人王野与被告王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九木公司向本院提出诉讼请求：1.判令王萌支付九木公司应缴存店铺营业款项7,081.70元，店铺备用金500元，共计7,581.70元；2诉讼费由王萌负担。事实和理由：王萌于2019年11月5日入职吉林省中正服饰有限公司（以下简称“中正公司”），于中正公司开设的“九木杂物社”长春有山店工作，担任店长一职。该店铺系九木公司授权中正公司开设，店铺由九木公司代为经营管理，店铺营业款由九木公司先行接收与管理，后根据九木公司与中正公司签订的合作协议结算相关款项。2020年1月17日，王萌前往银行办理店铺1月10日至1月16日现金营业款13,881.7元汇存公司账户相关业务时被警察逮捕。九木公司经多方联络、沟通，希望与王萌取得联系，取回营业款及店铺备用金。终于与王萌取得联系，王萌向九木公司交还营业款6300元，剩余营业款7,081.70元及店铺备用金500元王萌至今未归还。基于上述事实和理由及相关法律规定，九木公司为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，追偿门店现金营业款，请求贵院判如所请。王萌辩称，营业款在我处，备用金不在我这儿。营业款不同意返还，因为九木杂物社企业管理有限公司没有足额向我支付劳动报酬，拖欠我5938元。在2020年1月17日，我因刑事案件被羁押，我的个人物品及5000元在店内丢失，店内现金和我的个人物品丢失。当时我把5000元放在我的包里，包留在店里。后来我丈夫去店里取包的时候包里没有现金。我的个人物品也在此期间丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王萌原系九木公司的店长，王萌自认其担任店长期间尚有7081元营业款在王萌处未交还公司。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王萌自认公司营业款在其处，其占有九木公司营业款，没有合法根据，构成不当得利，应予返还。关于九木公司主张王萌占有门店备用金500元，因未提供充分证据予以佐证，故对九木公司的该项诉讼请求本院不予支持。关于王萌所述丢失个人物品，与本案不属于同一法律关系，王萌可另行主张权利。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：一、王萌于本判决生效后三日内返还九木杂物社企业管理有限公司7,081.70元；二、驳回九木杂物社企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年五月二十日书记员 王梓棋
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初282号 原告：户孝忠，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。 被告：鲁德，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安市大树装饰工程有限公司，住所地六安市金安区正阳路正阳新村物业办公楼。 法定代表人：张本树，该公司执行董事。 原告户孝忠与被告鲁德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，根据被告鲁德的申请，本院依法追加六安市大树装饰工程有限公司作为本案被告参加诉讼。本院于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告户孝忠的委托诉讼代理人叶军芝、被告鲁德均到庭参加诉讼。被告六安市大树装饰工程有限公司（以下简称大树公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 户孝忠向本院提出诉讼请求：判决被告鲁德向原告支付货款18927元及拖欠货款期间的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系签订“优派名门”买卖合同的双方当事人。2017年11月26日，被告鲁德因家庭装修（六安市××小区××栋××室）需要从原告处预定一批房间门。后原告应被告要求对装修需要的房间门进行了实际面积测量及价格测算，并对房屋内部房门的规格、数量及单价进行了确定，并由被告向原告通过微信转账方式预付了1000元定金。2018年2月4日，原告将货物送至被告处并进行了安装，但被告至今未将拖欠的18927元货款清偿。原告多次催要未果遂诉讼来院。 鲁德辩称：鲁德与大树公司签订了装饰装修合同，合同是包工包料，已经包含了原告的房门款，且其已经将购门款支付给了大树公司，因此鲁德无需向原告另行支付。 大树公司未作答辩。 户孝忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。 二、合同订单2份，证明案涉货物买卖的数量、价款及签字确认的事实；原告与被告一之间存在买卖合同关系。 鲁德为支持其辩解，向本院提交以下证据： 一、微信转账记录1组，证明装修阶段鲁德陆续向大树公司转账支付装修货款。 二、房屋装修合同1份，证明鲁德的房屋是包工包料给大树公司的，所用的材料款应由大树公司承担。 三、通话录音1份，证明原告收到大树公司出具的欠条，货款应由大树公司承担。 四、民事判决书1份，证明当时涉案房屋装修款都应由大树公司承担。 大树公司未向本院提供证据。 根据当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举二号证据即合同订单，鉴于鲁德认可合同，故对合同的真实性，本院予以认定。但鲁德在合同订单上客户栏的签名并不能证明鲁德即为买卖合同的当事人，故对该份证据的证明目的，本院不予认定；对第一被告所举一号证据即微信转账记录，结合房屋装修合同签订时间，本院予以认定；对第一被告所举二号证据即房屋装修合同，合同由两被告签字确认，本院予以认定；对第一被告所举三号证据即通话录音，结合本案其他证据，本院予以认定；对第一被告所举四号证据即民事判决书，该判决书虽系生效法律文书，但与本案并无关联，故本院不予认定。 根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁德因装修位于六安市××小区××栋××室房屋需要，于2017年8月6日与大树公司签订《房屋装修合同》，合同约定鲁德按包工包料的形式承包给大树公司，大树公司按鲁德交底的内容施工，工程总造价26万元。合同履行过程中，大树公司为鲁德从户孝忠处购买房门，并向户孝忠支付购门定金1000元。2017年11月26日，鲁德在确认所选房门种类、规格情形下在合同订单上以客户名义签字。2018年2月4日，户孝忠对客户鲁德所用的房门款进行结算，价格为19927元，扣除定金1000元，尚有18927元未付，遂要求客户鲁德支付，鲁德则以自己已将房门款付至大树公司，该款应由大树公司支付为由拒绝支付，为此引发本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，大树公司因装修需要从户孝忠处购买房门，双方虽未签订书面的买卖合同，但从大树公司支付户孝忠购门定金1000元的事实，同时结合当事人的交易习惯、方式及本案其他证据，可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，大树公司作为合同购买方应承担支付货款的义务。大树公司拖欠户孝忠房门款18927元，事实清楚，故应承担继续履行的义务。因大树公司逾期支付货款，故对户孝忠要求支付逾期付款损失的，应于支持，本院酌定逾期付款损失自户孝忠起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。至于户孝忠要求鲁德支付货款的请求，本院认为，鲁德并非本案买卖合同关系的当事人。鲁德按大树公司推荐从户孝忠处挑选房门并对所选定的房门种类、规格予以确认从而在合同订单上签名，但该签名仅仅是客户确认签名，并不是买卖合同当事人的签名，签名行为不能证明鲁德即是买卖合同的购买方。因此，户孝忠要求鲁德支付房门款的请求，违背了合同相对性的原则，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市大树装饰工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告户孝忠货款18927元及逾期利息，逾期利息自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至本判决确定的还款日止； 二、驳回原告户孝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由六安市大树装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 夏  梁  荣 审 判 员 姜  传  芳 人民陪审员 李  厚  兵 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 蔡飞飞（代） 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初828号原告：赵×，现住孝义市。被告：贾×，现住孝义市。原告赵×与贾×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审理。原告赵×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元（肆万捌仟元整），和因借款产生的利息2717.46元（贰仟柒佰壹拾柒点肆陆元整）（因为原告是用借贷平台的钱帮助的被告，由于被告未按照约定偿还欠款，导致原告使用的借款平台产生了利息，目前是按照支付宝借呗三个月的分期计算的利息和网商的利率进行的一年的分期计算的利息）；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金9000元（玖仟元）；（因为原告没有能力偿还这额外的借款，所以只能通过借贷其他平台的钱凯“拆东墙补西墙”，导致原告本人的身心健康造成了十分负面的影响）。事实与理由：2021年3月8日，被告因自己需要资金做生意，向原告借款50000元急用，被告承诺次日晚上就归还所有欠款，原告因资金紧张，但碍于原、被告关系较好，经原、被告协商同意由原告通过借贷的方式借给被告48000元，被告并与原告约定还款日期为2021年3月9日24点之前归还所有欠款，还款日期到期后，被告未及时归还欠款，原告多次联系被告催要借款，均未能联系上被告，为维护原告的合法权益，故依法诉状贵院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告贾×的送达地址、联系方式，均无法联系到被告贾×，经告知在合理期限内补充后，原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。退还原告赵×交纳的案件受理费646元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二一年五月二十二日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保186号申请人：王云珍，女，1957年8月11日生，现住通化市东昌区。被申请人：沈英兰，女，1954年1月6日生，现住通化市东昌区。申请人王云杰与被申请人沈英兰民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1100号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人沈英兰名下价值160,000.00元的财产。二、冻结申请人王云珍在中国XXXX银行存款60,000.00元。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人沈英兰在中国XXXX银行账户存款150,000.00元（实际冻结7,083.56元），冻结期限一年（自2021年5月24日至2022年5月24日）、在中国XX银行账户存款10,000.00元（实际冻结4,827.79元），冻结期限一年（自2021年5月27日至2022年5月27日）,依法冻结了申请人王云珍在XX银行账户存款60,000.00元，冻结期限一年（自2021年5月27日至2022年5月27日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十七日书记员  王洪鑫
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初483号之二 解除保全申请人：王海明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住望都县。 被申请人：马玉龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住望都县。 被申请人：冯英会，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住望都县。 原告王海明与被告马玉龙、冯英会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）冀0631民初483号之一民事裁定，查封、冻结被申请人马玉龙、冯英会银行存款或马玉龙在望都县住房一套或冯英会在望都县税务局家属院住房一套（在价值680000元内）。王海明于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王海明以双方当事人达成调解，申请解除对二被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马玉龙、冯英会银行存款或马玉龙在望都县住房一套或冯英会在望都县税务局家属院住房一套（在价值680000元内）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二一年五月十九日 书记员  邹云静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初247号 原告：毕春和，男，1964年11月22日生，现住敦化市。 原告：赵景丽，女，1966年5月13日生，现住敦化市。 被告：黎晶华，女，1963年11月16日生，现住通化市东昌区。 被告：胡学好，男，1964年8月24日生，现住通化市东昌区。 原告毕春和、赵景丽与被告黎晶华、胡学好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕春和、赵景丽及被告胡学好到庭参加诉讼，被告黎晶华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕春和、赵景丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付二原告借款人民币100,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告黎晶华以孩子遭遇交通事故需要钱为由，向二原告借款100,000.00元，同日二原告向被告黎晶华转款，被告黎晶华出具借据一份，承诺一周内还钱。近三年来二原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以没钱为由拒绝偿还，现二原告为维护自身权益故诉至法院。 黎晶华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 胡学好辩称，其对黎晶华借款过程事前不知道，后毕春和给其打电话，其与黎晶华核实后才知晓此事。对借款100,000.00元无异议，因其与黎晶华是婚姻存续期间，同意还款。 经审理查明：被告黎晶华与原告毕春和系同学关系。2018年3月16日被告黎晶华向原告毕春和借款100,000.00元，同日二原告向被告黎晶华转款100,000.00元，被告黎晶华出具借据一份。至今被告黎晶华尚欠二原告借款100,000.00元。 另查明，被告胡学好与被告黎晶华系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借条一份、农业银行回单一份、微信聊天记录截图四份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告黎晶华向原告毕春和借款100,000.00元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，被告胡学好虽未在借条上签名，但该款系被告黎晶华在二人夫妻关系存续期间所借，被告胡学好庭审中表示愿意偿还该笔借款，故应为夫妻共同债务，被告胡学好对该100,000.00元的借款依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎晶华、胡学好于本判决生效后立即偿还原告毕春和、赵景丽借款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170.00元，由被告胡学好、黎晶华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 崔 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘佳文
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初832号   原告：李晓东，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：南景瑞，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李晓艳，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告李晓东与被告南景瑞、李晓艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李晓东于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李晓东撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李晓东负担。   审判员 王晶明   二〇二一年五月八日   书记员 王 健
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初913号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人肖必胜，董事长。 委托代理人刘旭东，公司员工。 被告吴少永，男，汉族，1986年6月11日出生，住所地湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告吴少永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告吴少永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴少永偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息6755元,计算至2021年3月3日，以实际兑付日为准)。其中吴少永本金在2018年3月9日至2021年3月9日按双方合同约定利率9.3‰计算利息。二、被告吴少永须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其它费用。 被告吴少永未到庭未答辩。 经审理查明：2018年3月9日，被告吴少永作为借款人与原告签订了合同编号(12511)借字(2018)第00000054号《农户小额信用借款合同》，合同约定：吴少永2018年3月9日在衡东农村商业银行借款20000元，期限三年，用途为资金周转，利率9.3‰，罚息利率11.16‰,按季结息，借款到期，利随本清，吴少永需在贷款到期日2021年3月9日归还全部贷款本金及利息。 借款人出现未按时还清的借款本金及利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）违约事由，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，且原告有权提前全额收回贷款本息；并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担……”。2018年3月9日，原告向被告账号8101××××9129打款2万元。借款合同履行期间，2018年3月9日的2万元借款最后一次偿还利息的日期为2018年6月21日，该笔借款已偿还的本金数额为0元，已结利息数额为3.3元，该笔借款的逾期还款日为2018年6月9日，被告在逾期还款日后，未偿还该笔借款本金及利息。上述事实有原告方提交的衡东农商银行《农户小额信用借款合同》、放款凭证、催款通知书等及庭审陈述予以佐证。 本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告吴少永依约提供了借款，被告吴少永作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴少永履行还款义务，本院予以支持。被告吴少永经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少永在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金本金20000元及利息（利息6755元,计算至2021年3月3日，自2021年3月4日起至实际兑现完毕之日止利息按月利率11.16‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告吴少永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二一年五月二十日 法官助理胡炎春 书记员罗纪文                            校对责任人：胡炎春   打印责任人：罗纪文                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1529号原告：甘肃裕兴工贸有限公司，住所地：兰州市城关区白银路409号省图书馆家属院临街3号铺。法定代表人：李玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司办公室主任。被告：甘肃一冰电子商务发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区柳泉镇中坪村美辰广场1号。法定代表人：刘一冰，该公司总经理。原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告甘肃一冰电子商务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因双方已达成和解，原告于2021年5月31日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃裕兴工贸有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费119元，由原告甘肃裕兴工贸有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年五月三十一日书记员 张小梅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初871号      原告：渭南凯华汽车贸易有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：周正军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关镇法律服务所法律工作者。   被告：刘毛毛，男，1981年11月23日出生，汉族，住所陕西省宜川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王卫东，男，1982年11月8日出生，汉族，住所陕西省宜川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南凯华汽车贸易有限公司与刘毛毛、王卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理。因被告刘毛毛、王卫东下落不明，本院于2021年4月21日通知原告渭南凯华汽车贸易有限公司七日内支付公告费，原告未支付，诉讼文书无法送达，致使诉讼程序不能正常进行，应视为原告自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告渭南凯华汽车贸易有限公司负担。      审 判 员 师文宏         二〇二一年五月十日          书 记 员  王焕谋      1
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1563号原告：韩某云，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡三大湾村被告：卜某海，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。原告韩某云与被告卜某海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系朋友关系。2019年4月份至8月份，原告跟随被告到积石山县癿藏镇、东乡县等地做私人农家院修建工程。完工后，原告未拿到劳动报酬6024元。2020年7月20日，被告写下欠条一份，承诺2020年农历八月十五日前付清。后经过原告多次催要，被告一直推诿不付。现原告诉至本院，要求被告给付原告拖欠的劳动报酬6024元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告卜某海于2021年8月30日前给付拖欠原告韩某云的工资5324元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年五月二十五日书记员  王慧芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢257号申请执行人陈义康与被执行人高坤坤民间借贷纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据（2017）苏0104民初6807号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2018）苏0104执4469号特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢30号申请执行人：钟鑫，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：徐时兴，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：蒋耀红，女性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人钟鑫与被执行人徐时兴、蒋耀红民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人偿还借款本息共计500000元（含借款本金400000元及利息100000元），其余利息部分申请执行人自愿放弃不再追偿，由被执行人于2021年6月11日前一次性全部还清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢30号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月三十一日书记员 冯 媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2940号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐延香，男，1971年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：杨惠敏，女，1970年12月11日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人徐延香、杨惠敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执332号之六 申请执行人：李贤交，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵波，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李贤交申请执行赵波民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵波未按生效法律文书履行义务，申请人李贤交向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金300000元及利息，案件受理费2900元，本案执行费4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3349号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2594号原告：韩某文，男，汉族，1974年8月10日出生，江西省广丰县人，住该县。被告：雷某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告韩某文与被告雷某租赁合同纠纷一案中，原告韩某文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某文的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告韩某文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告韩某文负担。审判员  邹高礼二〇二一年五月十九日法官助理余智书记员于泳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执176号 申请执行人：张吉明，男，1975年10月21出生，汉族，住山西省万荣县。 申请执行人：陈青花，女，1975年3月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：敦煌魅力发展旅游有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市义务商贸城五楼办公区，统一社会信用代码：91620982MA72QR2W1Q。 法定代表人：王超群，系该公司总经理。 委托代理人：王利，系该公司办公室主任。 被执行人：甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部，住所地甘肃省酒泉市敦煌市农贸市场，统一社会信用代码：916209825955000544。 法定代表人：谢峻巍，系该公司总经理。 委托代理人：杨丽娟，系该公司敦煌项目部管理人员。 本院在执行申请执行人张吉明、陈青花与被执行人敦煌魅力旅游发展有限公司、甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的92472.12元，敦煌魅力旅游发展有限公司将商铺恢复原状（独立成间）并向张吉明、陈青花返还。本院以（2021）甘0982执176号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无银行开户信息、无网络资金开户信息、无车辆、无可供执行的房产信息，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月十四日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：杜娟，该行行长。地址：东辽县白泉镇东交路462号。委托代理人：刘泽一、孙博，该行职员。被告：于浩然，男，1985年6月12日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。被告：刘爽，女，1981年5月7日出生，汉族，四平市人，住址辽宁省大连市。被告：于奇，男，1959年4月29日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。被告：那明娟，女，1962年10月3日出生，满族，辽源市人，住址辽源市龙山区。被告：冯若飞，男，1964年11月19日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。被告：于泓，女，1966年11月25日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告于浩然、刘爽、于奇、那明娟、冯若飞、于泓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤诉处理。审判员  侯耀光二〇二一年五月二十七日书记员  魏 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4226号之一 原告：夏丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川格正法律咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号2栋17楼5号。 法定代表人：翁世鹏，职务不详。 原告夏丽与被告四川格正法律咨询有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告四川格正法律咨询有限公司下落不明，本院于2021年4月25日作出（2021）川0193民初4226号民事裁定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，将本案转为普通程序，由审判员独任审理。因原告夏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏丽自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告夏丽负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年五月十一日 书记员（代）  吴盈莹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终17号 上诉人（原审被告）：长沙华西化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道麓天东路金丰小区南栋1-201号，统一社会信用代码9143010475801190X1。 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：李武荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号，统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 上诉人长沙华西化工科技有限公司因与被上诉人德阳市新泰自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初597号民事裁定，向本院提起上诉。现被上诉人向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出裁定准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，鉴于原审法院已作出准许被上诉人撤回起诉的裁定，故无需对上诉人基于原一审案件提出的管辖权异议继续审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年五月七日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1629号原告：李昌海，男，1991年08月06日出生，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区，现居住：贵州省贵阳市观山湖区金融城Ａ5组团。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5层、8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：林晟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄春林，男，侗族，1992年2月10日生，住址：贵州省玉屏县侗族自治县，公司员工，特别授权代理。被告：郭茜，女，1989年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理李昌海与郭茜、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌海于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌海在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李昌海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李昌海负担。审判员  蒋霞二〇二一年五月二十五日法官助理张兴欢书记员钟梦娜
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更321号 罪犯石强，男，1965年12月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省梅河口市人民法院于2014年6月5日作出(2014)梅刑初字80号刑事判决，以被告人石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2013年10月11日起至2026年4月10日止）。2017年6月6日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑589号裁定减刑七个月。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更293号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯石强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石强减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年10月11日起至2024年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6128号原告：华益（宁夏）置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区**楼商业**。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，男，该公司职员。被告：李昊琴，女，1993年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告华益（宁夏）置业有限公司与被告李昊琴居间合同纠纷一案，原告华益（宁夏）置业有限公司于2021年1月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月19日立案。原告华益（宁夏）置业有限公司以被告已支付居间费3500元为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华益（宁夏）置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华益（宁夏）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华益（宁夏）置业有限公司负担。审判员 张丽二○二一年五月二十四日书记员 胡娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6943号原告：耿鹏晖，男，汉族，1992年12月11日出生，住河南省郏县。被告：深圳万普瑞邦技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘兴路351号同富裕工业城8号厂房6号。法人代表：杨涛。原告耿鹏辉诉被告深圳万普瑞邦技术有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告耿鹏晖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿鹏晖申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿鹏晖撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告耿鹏晖负担。审判员  张玉雪二〇二一年五月二十六日书记员  周月月
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书  (2021)陕0482民初字862 号  原告：彬州市城西马田轮胎经销部，住所地：陕西省咸阳市彬州市XX街道XX村（建材市场D区9号）。统一社会信用代码：92610427MA6XWXxxxx。 负责人：赵某某，女，该经销部个体经营者。                                      被告：程某某。      原告彬州市城西马田轮胎经销部与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬州市城西马田轮胎经销部负责人赵某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告彬州市城西马田轮胎经销部的诉讼请求:1、被告偿还欠原告轮胎款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在彬州市刘家湾建材市场经营汽车轮胎，2011年8月8日被告开自己的陕DXXXXX号自卸卡车在原告处换轮胎3个，价值4700元。未付轮胎款向原告出具欠条。2011年9月6日，被告又换了一个轮胎，欠款1500元，被告在欠条上亲笔签了欠款。原告多次向被告催要，被告一直推脱至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特请求法院根据相关法律规定依法判决，追回货款。被告程某某未答辩。本本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告主张是否合理、合法属实，是否应当予以支持。经审理查明，2011年8月8日被告程某某在原告处换轮胎3个，价值4700元。后未付轮胎款向原告出具欠条一张，内容为“陕DXXXXX欠小陈轮胎城4700元整，欠款人：程某某，2011.8.8日，15日还，1361910XXXX。”2011年9月6日，被告程某某在原告处又更换了一个轮胎价值1500元，后再未付轮胎款，并在2011年出具的欠条上书写内容为：“欠1500元，9.10”。后在原告催要下被告程某某至今仍未向原告支付轮胎款。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关受法律保护。本案中被告程某某在原告处更换轮胎，未向原告支付轮胎货款共计6200元。有原告提供的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。现原告主张被告程某某向原告支付轮胎货款6200元符合法律规定，故本院依法予以支持。被告程某某经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告程某某于本判决生效后十日内给付原告彬州市城西马田轮胎经销部货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     张 扬                         二○二一年四月二十八日                         书  记  员     沈丽媛   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。    第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执295号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：范广林，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 我院受理执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人范广林追偿权纠纷一案。在执行过程中查明被执行人范广林无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，本院已将被执行人依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 菊
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初612号原告：于春光，男，住吉林省辉南县。被告：林大伟，男，住吉林省辉南县。被告：王永红，女，住吉林省辉南县。原告于春光与被告林大伟、王永红保证合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春光、被告林大伟、被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任偿还债务人于青所欠原告借款30000元及利息（自2020年2月3日起按年息15.4%计算至给付时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人于青因生活需要于2019年2月3日向原告借款30000元，约定利息按月利2分计算，为被告出具借条1份，被告林大伟及王红以担保人身份在借条上签字，并承诺承担连带保证责任。现该笔借款经原告多次催要，债务人于青仅支付了一年期的利息，余下本金及利息一直未能偿还，基于以上事实和理由，原告认为被告作为连带保证责任的担保人，应承担保证义务。为了使原告的合法债权得以顺利实现，依法起诉。被告林大伟承认原告在本案中所主张的事实。被告王永红承认原告在本案中所主张的事实，但认为保证是本金，利息不用担保人偿还。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：1.借条复印件一份，证明被告在欠条上签字担保，微信转账记录一份，证明借款事实。被告林大伟质证无异议，被告王永红质证无异议，欠条上的“王红”即其本人所签，因平时大家都叫她王红，身份证是王永红。关于微信转账为29400元，原告陈述当时借款30000元，欠条也是打的30000元，但是原告先行扣除了一个月的利息600元，法律明文禁止先行扣除利息，故对原告的30000元本金诉求本院认定为29400元。本院认为，原告提供的证据原件真实有效，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定事实如下：2019年2月3日，于青向原告于春光借款29400元，约定利息2分，还款日期为2019年8月3日。被告林大伟、被告王永红签字担保，自愿承担连带责任保证。利息给付至2020年2月3日。现尚欠本金29400元及利息，利息原告要求按照年利息15.4%计算至给付完毕时止。本院认为，被告林大伟、被告王永红在欠条上签字担保，自愿承担连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告林大伟、被告王永红承担保证责任，偿还借款本金及利息的要求，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告林大伟、被告王永红在本判决生效15日内偿还原告借款29400元及利息（按年利率15.4%计算，从2020年2月3日起至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告林大伟、被告王永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年五月二十六日书记员 邵鸿举
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初680号 原告：林晓宇，男，1993年2月7日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：付皓然，女，1996年5月19日生，汉族，住长春市南关区。 原告林晓宇与被告付皓然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓宇委托诉讼代理人潘海深、被告付皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓宇向本院提出诉讼请求：一、判令付皓然于判决生效后立即偿还林晓宇本金20000元；二、判令付皓然支付林晓宇利息，利息以20000元为基数，从2018年9月29日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率按3.85％计算；三、本案诉讼费等相关费用由付皓然承担。事实和理由：付皓然因为资金周转，于2018年9月28日、9月29日内向林晓宇借款20000元，林晓宇通过手机银行转账方式将上述款项转给付皓然。至今为止，付皓然尚未归还林晓宇本息，经林晓宇多次催要，付皓然始终推脱拒付。经与付皓然协商未果，故依法具状起诉，林晓宇此前起诉由于缺少转账记录而撤诉，现有全新证据，故再次诉至贵院。请法院依法支持诉讼请求，以维护林晓宇的合法权益。 付皓然辩称，我因为个人周转向林晓宇借款，总共借多少钱我不记得了，后来我通过银行卡还了一万五，还通过微信还了一部分，具体金额不记得，我印象中现在只欠林晓宇一万多元。还款时间我们商量的是什么时候有钱什么时候还。对于利息我记得当时没有约定这么高。我不同意承担诉讼费。对于欠林晓宇的钱我不是想赖账，因为手机丢失等原因，父母相继出院需要我照顾我有时接不到电话。现在有钱都用于医疗费。但是欠林晓宇钱我承认，我会想办法偿还。 本院经审理查明：2018年9月，付皓然因个人资金周转需要向付皓然借得40000元款项。后付皓然于2019年8月1日向林晓宇偿还15000元，双方均认可付皓然另通过微信方式向林晓宇偿还5000元。对于剩余2万元款项的偿还情况，林晓宇主张付皓然未再偿还过，付皓然主张其还通过微信方式向林晓宇进行了偿还，现在应该仅欠一万两、三千元。对于还款时间，林晓宇主张双方约定2019年5月1日前还款，付皓然主张双方约定什么时候有钱什么时候还。对于借款利息，林晓宇主张利息按银行利率标准从林晓宇给付皓然借款开始计算，依据是口头约定；付皓然主张，利息没有明确约定，且利息标准过高。 另查明，林晓宇与付皓然对于案涉借款未签订书面借据、收据、欠条等债权凭证，除转款凭证证据外，林晓宇提交三张双方间微信聊天记录截屏但未出示原始载体，聊天记录未显示具体日期，亦未有关于利息标准的明确约定内容。 以上事实有转款记录截图、微信聊天记录、微信名片截图和双方当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于借款本金。本案中，双方当事人对于付皓然借给林晓宇40000元款项的事实均无异议，对于尚欠款项存在争议。林晓宇主张付皓然已偿还20000元，现尚欠20000元，付皓然主张其在林晓宇认可的20000元还款外，还偿还过，现在仅尚欠一万二、三千元。林晓宇自认付皓然已偿还20000元，故在借款本金中对此部分予以扣除。付皓然主张其存在其他还款事实，依法应就己方主张承担举证责任，在作出判决前，其未能提供证据证明其主张，应自行承担不利法律后果。结合本案现有证据，对于付皓然要求林晓宇向其偿还尚欠借款本金20000元的主张，予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，林晓宇提交的证据不足证明双方之间对于借款期限、借款利息存在明确约定，亦不足证明其向林晓宇主张还款的具体日期，故林晓宇主张自2018年9月29日即交付借款日起算利息，依据不足，不予支持。林晓宇于2021年2月22日提起本案诉讼向付皓然主张权利，此后付皓然应承担逾期还款的违约责任，故利息应以20000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，林晓宇的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告付皓然于本判决生效后十日内向原告林晓宇偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告付皓然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初250号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘坡，男，1990年8月1日出生，汉族，大专文化，务工，河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月2日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人刘坡犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人刘坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日0时30分许，被告人刘坡酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶，行驶至高碑店市处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘坡血样中检出乙醇成分，含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘坡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘坡认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、工作说明、被告人的户籍信息和无违法犯罪前科说明等证据证实。 被告人刘坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘坡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘坡到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭艳美 二〇二一年五月十七日 书记员  刘秀坤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2852号 上诉人（原审被告）杨柳红，男，1981年11月13日生，汉族，农民，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事物所律师。 被上诉人（原审原告）赵伟，女，1978年10月5日生，汉族，农民，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。 上诉人杨柳红因与被上诉人赵伟确认合同有效纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨柳红上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未对《协议书》的基础法律关系进行审查认定。2、一审判决仅对《协议书》部分条款无效作出认定，未对《协议书》整体内容进行审查，履行《协议书》明显显示公平，应当依法予以撤销。3、被上诉人于一审审理过程中仅提交《协议书》作为证据，相当于没有提交任何证据证实其主张。 被上诉人赵伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵伟向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令我与被告于2020年4月23日签订的《协议书》有效；并由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实,2020年4月23日原告赵伟（乙方）与被告杨柳红（甲方）签订《协议书》一份，双方约定：第一条、甲方与乙方共同确认，甲方拖欠乙方借款本金人民币80万元（大写：捌拾万元整）。第二条、甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地约83亩）交由乙方种植经营，相应收益由乙方所得，土地上的大棚建筑物所有权给付乙方。第三条、甲方负责配合乙方与相应的承包经营户重新签订土地租赁协议，用以满足乙方种植经营需要。甲方向乙方交付大棚经营权后，土地租金由乙方承担。如甲方不能配合乙方与土地承包经营户达成租赁协议，使得乙方不能正常种植经营大棚，乙方有权要求甲方继续偿还借款本金80万元并按照年利率24%计算利息，同时，甲方须赔偿乙方已经实际投入的实际损失。第四条、如果甲方已经实际交付大棚，且乙方能够实际占有、经营大棚，甲方无需偿还借款本金80万元及利息。第五条、本协议各方当事人对本协议有关条款的解释货履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。协商不成的，选择依法向乙方住所地人民法院提起诉讼的方式进行解决。第六条、本协议自双方在本协议上签字摁印后起生效。本协议一式两份，各方当事人各执一份。双方当事人分别在该协议书上签名，并在协议书下方注明，甲方已将大棚和相应设施设备交付乙方。 一审法院认为，依法成立的合同，具有法律效力；合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中原、被告自愿签订的协议书，是双方真实意思表示，协议书中第一条、第二条中甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地约83亩）建筑物所有权给付乙方的约定及解决争议方法的第五条、第六条约定符合相关法律规定，且被告已将涉案大棚和相应设施设备交付给原告，应认定为有效。本案在诉讼过程中，因原告未提交上述协议书中涉及土地流转已经原发包方同意的证据，故该协议书中第二条“甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地约83亩）交由乙方种植经营，相应收益由乙方所得”的约定和第三条、第四条的约定，应认定为无效。故原告赵伟所诉本院部分予以支持。遂判决：一、依法确认原告赵伟与被告杨柳红于2020年4月23日签订的《协议书》中第一条、第二条中甲方同意将其位于滦州市的种植大棚（占地约83亩）建筑物所有权给付乙方的约定及解决争议方法的第五条、第六条有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由原告赵伟负担。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2020年4月23日，上诉人杨柳红作为甲方与被上诉人赵伟作为乙方签订了协议书一份，且双方当事人亦在本协议书中确认“甲方已将大棚和相应设施、设备交付给乙方”，上述协议是当事人的真实意思表示。虽然上诉人对该协议书有异议，但是在一、二审诉讼中并未提供充分的证据予以证实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对协议书中的部分条款予以确认，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人杨柳红负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 郑 悦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执835号申请执行人：刘祖春，男，1966年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：付祖德。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，茶陵人，住茶陵县。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人肖桂娇与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初702号民事调解书确定的义务：限茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德在2021年3月31日之前一次性偿还刘祖春借款本金50000元及利息32900元。2021年4月29日，本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元存款、工商、证券信息等情况，查明公司及个人有房产但已被另案查封，本案无处置权。2021年5月29日对各被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月29日电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终本。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为82900元，未执行到位82900元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  肖贺靖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1545号申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX.被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院业已生效的（2017）陕0125民初3165号调解书于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。目前，该协议正在长期履行过程中。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执1545号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    白  纯二〇二一年五月二十五日书  记  员    何  健
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1456号原告：王旭华，女，1985年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏莉，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：史淑艳，女，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：史殿德（系史淑艳侄子），男，1998年11月17日出生，蒙古族，自由职业，住彰武县。王旭华与史淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告王旭华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭华的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭华撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元由原告王旭华负担。审判员  周建军二〇二一年五月二十五日书记员  张一博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1864号原告：莱阳市湟宇装饰设计工程有限公司，住所地莱阳市五龙南路路东（古城村南）。法定代表人：马晓琴，该公司总经理。被告：赵玉明，女，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告莱阳市湟宇装饰设计工程有限公司（以下简称莱阳湟宇公司）与被告赵玉明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马晓琴、被告赵玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2020年8月至2020年9月期间未订立书面劳动合同二倍工资5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月1日作出莱劳人仲案字[2021]第4号裁决书，原告于2021年2月2日收到该裁决书。现原告不服诉至法院，望判如所请。被告辩称，我要求按照仲裁结果支持我方的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告赵玉明曾在原告莱阳湟宇公司工作，2020年9月离职。原告会计王晓娟于2020年8月19日、10月15日通过微信向被告转账支付工资4052元、3788元，于2020年9月15日通过支付宝向被告转账支付工资8398元。因二倍工资问题发生争议，赵玉明申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：被申请人（莱阳湟宇公司）支付申请人（赵玉明）2020年7月至9月的双倍工资7500元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字[2021]第4号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付二倍工资5000元。原告不服该裁决，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交被告与烟台皇宇装饰设计工程有限公司莱山分公司（以下简称皇宇莱山分公司）的证明以及被告与该公司业务经理孙哲的微信聊天记录、马晓琴与莱阳富水小区房东的聊天记录、皇宇莱山分公司的录用条件确认书、培训相片，欲证实2020年7月时被告还是皇宇莱山分公司的工作人员。经出示，被告的质证意见为：对皇宇莱山分公司的证明不认可，我在皇宇莱山分公司上班的时候，马晓琴说三家皇宇都归她管，后来她就把我调到了莱阳湟宇公司，我也分不清哪个是莱阳湟宇；我与孙哲的聊天记录真实性无异议，但是我离职了回去看个朋友也很正常；对马晓琴与房东的聊天记录，在这之前还租过平房，7月租的富水小区的房子；对录用条件确认书，签了后没几天就到了莱阳的公司，我的事实劳动都是给莱阳做的，工资也是莱阳公司发放，6月19日我已经到莱阳了，7月份正式入职，当时和客户签合同时用的是原告的名称，我还提出过疑问，她说用皇帝的皇无法注册。被告提交了工资单及微信转账记录、支付宝转账记录、工作时的相片、工作证、名片，欲证实自己的主张，并主张其提供的工作相片中门头都是皇宇，但实际上自己就是在原告处工作。经出示，原告的质证意见为：对证据真实性没有异议，但是不能证明被告7月份就在原告处工作。本院认为，首先，从被告提交的工作照中，能够看出原告经营场所使用的门头及与客户签约现场的横幅及桌布使用的名称是“皇宇装饰”；其次，被告提交的工作名片中正面有“莱山二店：莱山区南山世纪大厦B座总店地址：福山区福海路988号天宫福水苑莱阳三店：莱阳市五龙南路78号（古城加油站北20米）”，而据查工商信息，莱阳并无烟台皇宇装饰设计工程有限公司的相关分支机构的注册信息；再次，被告2020年7月份的工资是原告实际发放的，虽然皇宇莱山分公司出具证明称是委托原告发放的，但被告并不认可，且被告工资的发放方式是微信或支付宝，委托发放的必要性不足，但该证明亦能证实皇宇莱山分公司与原告有一定的联系，否则不会委托发放。基于以上三点，本院认为皇宇莱山分公司与原告有一定的联系，作为劳动者的被告称分不清二者可以理解，原告负有举证证明被告实际入职时间的义务，但原告现有证据不足以证实被告是2020年8月在原告处入职，应承担不利的后果，故本院对被告主张的2020年7月正式入职原告处的事实，予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告赵玉明于2020年7月到原告莱阳湟宇公司工作，9月离职，原告未在一个月内与被告签订书面劳动合同，应自2020年8月起至9月向被告支付二倍工资，被告要求按仲裁裁决结果即5000元支持其另一倍工资，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及相关劳动法律法规之规定，判决如下：原告莱阳市湟宇装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向被告赵玉明支付2020年8月、9月的另一倍工资共5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。原告负担特快专递费60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年五月二十五日法官助理王斌宇书记员徐真
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2253号之二原告：梁承建，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈乃雨，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈宏坚，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告梁承建与被告陈乃雨、陈宏坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁承建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁承建自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁承建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁承建负担。审 判 员 王小萍二〇二一年五月二十六日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初244号 原告：樊某霞，女，1984年6月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：张某艺，男，1978年5月1日出生，壮族，住广西那坡县。 原告樊某霞诉被告张某艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告樊某霞到庭参加诉讼，被告张某艺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊某霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10,000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年7月10日向原告借款10,000元，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月。还款到期后，经原告多次催款，被告均不予还款，之后打电话不接。原告无奈只能向法院起诉，请求人民法院依法判如所请。 樊某霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告 2 向原告借款10,000元未还的事实。 被告张某艺未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告向本院提供的证据1、证据2，本院经审查核实，认为该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院对以上证据均予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其自愿放弃抗辩权利。 本院经审理认定如下事实：张某艺是樊某霞同事的朋友，经同事介绍后，樊某霞与张某艺认识。2020年7月10日张某艺以做生意资金不足为由向樊某霞借款10,000元，并当天向樊某霞出具《借条》一张。《借条》载明的借款期限为3个月，于2020年10月10日一次性还清。但还款期限届满后，张某艺一直未向樊某霞还款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张某艺向原告樊某霞借款人民币10,000元，有张某艺出具的《借条》为证，因此原、被告之间已经形成了法律上的民间借款合同关系，双方的借款事实清楚、借贷关系明确、合法、有效，本院依法予以确认。被告向原告借款后不按约偿还借款实属违约，故原告要求被告偿还借款人民币10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、确认被告张某艺尚欠原告樊某霞借款本金人民币10,000元； 二、被告张某艺于本判决生效之日起十日内向原告樊某霞偿还借款本金人民币10,000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某艺负担。 当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区百色市中级人民法院，账号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  叶琳 二〇二一年五月十一日 4 法官助理黄大鑫 书记员李春梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初701号 原告：南宁市星上星百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道59号标准厂房二层产房，统一社会信用代码代码9145010266702131XK。 法定代表人：林健贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓一宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕海燕，该公司员工。 被告：龙州县龙嘉经贸开发有限公司龙嘉百货超市，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县城北路10号，统一社会信用代码914514237997237007。 负责人：邹智清。 被告：龙州县龙嘉经贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县城北路10号，统一社会信用代码914514237997237007。 法定代表人人：邹智清，该公司董事长。 原告南宁市星上星百货有限公司与被告龙州县龙嘉经贸开发有限公司龙嘉百货超市、龙州县龙嘉经贸开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告南宁市星上星百货有限公司于2021年5月6日以被告龙州县龙嘉经贸开发有限公司龙嘉百货超市已经履行了给付货款的义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市星上星百货有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市星上星百货有限公司撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告南宁市星上星百货有限公司负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二一年五月二十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。