黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2224号原告于国波，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：贾淑芬，黑龙江省承旭律师事务所律师。被告王文汉，现住哈尔滨市双城区。原告于国波与被告王文汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告于国波及其委托诉讼代理人贾淑芬、被告王文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国波提出诉讼请求：依法判令一、被告立即偿还借款本金60000元；二、被告给付借款利息：以借款本金60000元为基数，自2018年2月1日起。按月利率1.5%计算，至2019年8月20日止；嗣后利息自2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文汉系王某的儿子，王某于2019年病逝，王某于2018年2月1日向原告借款60000元，当时约定：月利率1.5%。到2019年2月1日到期未还，本息合计人民币70800元。截止2019年7月29日扔未偿还。双方约定由王某及被告王文汉共同承担借款。后王某去世，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决。原告于国波为证实其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告于国波的身份情况。证据二、借据一份，载明：（王某）于2018年2月1日从于国波处借到人民币60000元（大写陆万元整），利息一分五（1.5%）到2019年2月1日到期未还借款，现连本金带利息共计70800元（大写柒万零捌佰元整），截止到今日扔未能偿还借款，经双方协商，由（王某）与其儿子（王文汉）共同承担此债务，双方约定在2021年1月1日将借款本息全部还清，若在规定还款日前未还清借款，将其（王某）房屋所有权变更到于国波名下，折抵借款。有房照和当初购房合同为抵押，（因王某从栾厚广手中购买房屋到现在还未办理过户，现抵押的房照名为栾厚广），若到期未还清借款，借款人应全力配合于国波办理房屋过户手续，不得拖延。附加：若借款人在2020年1月1日前能够偿还于国波30000元此合同销毁，双方另立借据，协商下一年还款计划。出借人：于国波签名按印；证明人：杨某签名按印；借款人：王文斌签名按印、王某签名按印。2019年7月29日。证据三、农村房屋买卖合同复印件一份，房屋所有权证复印件一份，旨在证明王某用其购买的栾厚广的房屋产权证及其与栾厚广签订的房屋买卖合同做当时的借款抵押担保。但双方未办理抵押登记手续。证据四、证人杨某出庭作证时的证言，其主要内容为：证人与于国波、王某均是同一村的村民。2018年2月王某向于国波借款60000元，当时双方约定月利率1.5分，期限一年时我在现场。后因王某未能按时还本付息，于是双方又于2019年7月签订了一份还款协议，大致内容是王某的儿子王文汉同意与父亲王某一起共同偿还于国波的借款，并用王某买栾厚广的房屋做抵押。以及双方还约定如王某不能按期还款的话，用王某买的房屋顶底借款。当时我和王某、王文汉都在协议上签名按印的事实经过。被告王文汉辩称，我父亲王某借原告于国波的借款60000元是事实，但他们当时约定的利率是多少，我不太清楚。在2019年7月29日我同我父亲王某与原告重新签订借据的事我认可。我也同意按借据的约定承担还款责任。庭审中，被告王文汉未向法庭提供出反驳或抗辩的证据。庭审中，原、被告双方围绕着双方争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和理由，并针对相对各方所举示的证据，分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据一、二、三、四，被告没有异议，对此本院予以确认。对原告在庭审中所陈述的王某（生前）在2018年2月1日向原告借的60000元借款的目的，就是王某为替王文汉偿还王文汉在开药店期间的饥荒（偿还他人债务）而借的事实，被告没有异议，对此本院予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告于国波与王某（生前）系同一村的村民，王某与被告王文汉系父子关系，2018年2月1日王某（生前）为替儿子王文汉偿还他人债务，向原告于国波借款60000元，当时双方约定月利率1.5%，期限为一年。借款到期后王某未能按时还本付息。期间因王某患病且已病重，于是原告便找到王某及王某的儿子王文汉商议还款事宜，后经双方共同商议，王某、王文汉共同给原告出具借据：借据内容：（王某）于2018年2月1日从于国波处借到人民币60000元（大写陆万元整），利息一分五（1.5%）到2019年2月1日到期未还借款，现连本金带利息共计70800元（大写柒万零捌佰元整），截止到今日扔未能偿还借款，经双方协商，由（王某）与其儿子（王文汉）共同承担此债务，双方约定在2021年1月1日将借款本息全部还清，若在规定还款日前未还清借款，将其（王某）房屋所有权变更到于国波名下，折抵借款。有房照和当初购房合同为抵押，（因王某从栾厚广手中购买房屋到现在还未办理过户，现抵押的房照名为栾厚广），若到期未还清借款，借款人应全力配合于国波办理房屋过户手续，不得拖延。附加：若借款人在2020年1月1日前能够偿还于国波30000元此合同销毁，双方另立借据，协商下一年还款计划。出借人：于国波签名按印；证明人：杨某签名按印；借款人：王文斌签名按印、王某签名按印。2019年7月29日。2020年月日王某病逝。2021年4月2日原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金60000元；二、被告给付借款期间的利息即以借款本金60000元为基数，自2018年2月1日起。按月利率1.5%计算，至2019年8月20日止；嗣后利息自2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律保护。本案经审理查明，王某（生前）为替儿子王文汉偿还其开药店期间的他人债务，而向原告借款人民币60000元，并给原告出具欠据，因此原告与王某（生前）之间的借贷事实依法成立；被告王文汉作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道给他人出具借据后所能带来的法律后果。而且王文汉也明知其父亲王某在生前向原告所借的款项（借款），也都是用于偿还其在开药店期间的债务所用。所以王某（生前）、王文汉按双方最初的借款事实重新给原告出具借据，即是王文汉当时本人的真实意思表示，同时也是王某（生前）和王文汉当时的共同合意。而且双方所约定的结算的利息即是最初的约定利率1.5%，并未超出当时法律规定利息保护上限。故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元，以及借款期间的所主张利息的请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王文汉于判决生效之日起30日内偿还原告于国波借款本金人民币60000元；并支付以借款本金60000元为基数，自2018年2月1日起。按月利率1.5%计算，至2019年8月20日止期间的利息；之后自2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止期间的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1011元，由被告王文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年五月二十五日书记员  于厚龙