新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初235号   原告：新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：宋建军，董事长。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李永宣，男，1956年8月20日出生，汉族，系新疆隆泉建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：新疆美景房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路160号鸿福大饭店709号。   法定代表人：周少辉，董事长。   原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司（以下简称隆泉公司）与被告新疆美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆泉公司的委托诉讼代理人张全华、李永宣，被告美景公司的法定代表人周少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隆泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付工程款313,800元；2.判令被告承担本案的保全费用3420元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月，被告将自己开发的温泉县步行街建筑工程承包给原告施工，合同约定工程总造价为480万元，被告陆续给原告支付了部分工程款及用房屋抵账后，经结算还剩313,800元没有付清。原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推诿扯皮拒不支付，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法作出公正判决。   审理中，原告以经核对票据及工程款入账金额第一项诉讼请求313,800元数字不准确为由，变更诉讼请求第一项：要求被告给原告支付工程款919,394.58元。   被告美景公司辩称，不认可，2008年至今没有接到任何东西，我已经把工程款已全部支付完。诉讼期已过，他们要求工程款的时间已经过了法律规定时间。   本院经审理认定事实如下：2008年5月，隆泉公司与美景公司签订《协议书》一份，约定美景公司将其自建项目温泉县步行街建设工程承包给隆泉公司施工，承包范围为“包工包料（门、窗工程除外）”，工程内容为“图纸之内（土建、水暖、电）”，合同价款为4,800,000元。《协议书》签订后，隆泉公司对温泉县步行街建设工程进行了施工，由隆泉公司项目经理李永宣和李新荣负责具体施工。至原告起诉时工程已交工使用多年。对隆泉公司主张温泉县步行街建设工程总价款为4,194,711.18元，被告美景公司未提出异议。   隆泉公司认可收到新疆美景房地产开发有限公司温泉分公司（以下简称美景温泉分公司）支付工程款2,339,863元，并提供《进账单》11份，具体日期及金额如下：2008年7月23日支付600,000元，2008年8月13日支付200,000元，2008年8月25日支付400,000元，2008年9月10日支付300,000元，2008年10月7日支付250,000元，2008年11月4日支付200,000元，2009年1月7日支付150,000元，2009年6月3日支付46,800元，2009年6月5日支付25,963元，2009年12月2日支付67,100元，2009年1月20日温泉县劳动人事和社会保障局给隆泉公司转账100,000元。   除了以上隆泉公司认可的款项，美景公司还提供由隆泉公司出具的《收据》，证实其支付工程款如下：2008年9月18日美景温泉分公司给隆泉公司支付工程进度款300,000元，2008年11月3日美景温泉分公司给隆泉公司支付工程进度款500,000元，2011年5月27日美景温泉分公司给隆泉公司支付工程款20,000元，以上金额合计820,000元。隆泉公司认可2011年5月27日20,000元，对2008年9月18日300,000元和2008年11月3日500,000元不予认可，认为不是正式发票，不能证实这两笔工程款已进入隆泉公司的账户内。   美景公司称其替隆泉公司向温泉县劳动人事和社会保障局交了100,000元农民工工资保证金，并提供隆泉公司2008年7月31日出具的美景温泉分公司代付农民工工资保证金100,000元的《收据》。   另查，2008年9月16日，美景公司法定代表人周少辉与李永宣签订《购房付款协议书》，双方约定李永宣从美景公司处购买步行街32、33号房，每平方米单价为1960元，两套房屋总价款为259,660.80元，从应付隆泉公司工程款中扣除。庭审中李永宣提供32、33号房产权证上的房屋登记面积分别为66.24、67.42平方米，隆泉公司提供的已支付工程款清单中亦是按照登记面积计算32、33号房屋总价款为261,973.60元。   2008年11月6日，美景温泉分公司与隆泉公司项目经理李永宣、案外人潘某签订《购房付款协议书》，双方约定潘某从美景公司购买步行街45号房，已付款11.8万元，尚欠3万元整，由施工单位李永宣以工程款垫付，美景温泉分公司在支付隆泉公司工程款中扣除此款。   2009年4月24日，美景温泉分公司与李新荣、案外人吴某签订《售房合同书变更协议》，双方约定美景公司2008年9月9日出售给李新荣的步行街17号房，李新荣转让给吴某，17号房面积为89.88平方米，每平方米单价为1960元，总价176,164.80元，应交四金2,862.25元（暖气费1,719.85元、电卡20元、水卡10元、防盗门1,112.40元），房款加四金合计应交款179,027.05元，美景温泉分公司从应付隆泉公司工程款中扣除，吴某直接将房款付给李新荣。   2009年9月27日，美景温泉分公司与李新荣、案外人李某签订《售房合同书变更协议》，双方约定美景公司2008年9月9日出售给李新荣的温泉县步行街7号房，李新荣转让给李某，7号房面积为77.04平方米，每平方米单价为1960元，总价150,998.40元，应交四金2,354.66元（暖气费1,474.16元、电卡20元、水卡10元、防盗门850.50元），房款加四金共计153,353.06元，美景温泉分公司从应付隆泉公司工程款中扣除，李某将房款和四金付给李新荣。   隆泉公司认可其项目经理李新荣从美景公司处购买了步行街50号房屋，对美景公司要求按照96.86平方米，每平方米1960元计算50号房总价款为189,845.60元，并抵扣涉案工程款的辩称，隆泉公司无异议。隆泉公司认可李永宣收取了美景公司出售的步行街10号房屋价款94,000元，同意抵扣涉案工程款。   美景公司提供2010年6月8日李永宣出具的《证明》，证实其替李永宣垫付步行街30号房维修费用11,100元，李永宣同意在步行街工程款中扣除此费用。李永宣予以认可。案外人潘某拖欠美景公司购房款30,000元，李永宣认可其拖欠潘某房屋漏水维修款30,000元，三方协商抵账后同意美景公司在应付步行街工程款中扣减此费用。李永宣认可32、33、50号房屋的合协防盗门系美景公司安装，同意在美景公司应付步行街工程款中按每个门1000元扣减。虽然李永宣称按照美景公司的要求开具了480万元工程款增值税发票，支出的五万多元税款美景公司承担，但其未提供证据予以证实，且隆泉公司未对该笔费用提起诉讼。   隆泉公司同意将李新荣、李永宣认可的抵账购房款、四金费用、安装和协防盗门费用及垫付款等，在美景公司应支付工程款中扣减。   美景公司提供其缴纳2008-2009年度、2009-2010年度取暖费发票3张，辩称其为步行街32、33、50号房交纳的取暖费应从工程款中扣减，李永宣不予认可，认为暖气费系自己缴纳。美景公司提供的取暖费缴费发票中未涉及具体缴费房屋，本院无法确认美景公司为32、33、50号房屋缴纳了取暖费，对美景公司提供该组证据所要证明的问题，本院不予采信。李永宣对美景公司提供的2009年1月12日替李永宣、李新荣向案外人杨某支付运费6075元的《证明》，不予认可，称其不知道杨某是谁。因美景公司未提供其他证据予以佐证，且杨某未到庭，本院对该《证明》的真实性无法核实，对其所要证明的问题不予确认。   美景公司辩称因施工存在质量问题，有三户拒绝支付剩余购房款50,000元，隆泉公司不予认可，美景公司未提供证据予以证实。   再查，隆泉公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结美景公司名下银行账户内的存款，由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司提供担保，隆泉公司为此支出保全申请费2170元及保函保险费1250元。隆泉公司提供2008年11月3日、2009年7月2日、2009年5月5日开具的温泉县步行街工程款税费发票，金额分别为2,350,000元、1,844,711.18元、46,800元，合计4,241,511.18元。   本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：隆泉公司要求美景公司支付工程款919,394.58元的诉请是否成立？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，故应适用当时的法律规定及司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告隆泉公司与被告美景公司签订《协议书》，主体适格，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。隆泉公司依约履行了施工义务，美景公司应按照约定足额支付工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案原告起诉未超过法律规定的最长保护期间，且原、被告亦未约定具体的支付工程款时间，故被告辩称本案起诉时间已超过法律规定的辩称，本院不予支持。   隆泉公司主张涉案工程总价款为4,194,711.18元，美景公司未提出异议。对涉案工程总价款为4,194,711.18元，本院予以确认。隆泉公司认可美景温泉分公司给其支付工程款及代付农民工工资保证金合计2,339,863元，及2011年5月27日支付工程款20,000元，合计2,359,863元应从涉案工程款中扣减。   隆泉公司同意将李永宣、李新荣名下的抵账款在被告美景公司应付工程款中予以扣减。李永宣名下抵账款为：购买步行街32号、33号房屋购房款合计261,973.60元，李永宣收取的步行街10号房屋购房款94,000元，抵账案外人潘某的购房款30,000元，美景公司替李永宣垫付的步行街30号房维修费用11,100元，美景公司给李永宣抵账的潘某房屋漏水维修款30,000元，美景公司给32号、33号房屋安装合协防盗门费用2000元，以上合计429,073.60元。李新荣名下抵账款为：购买步行街17号房屋购房款176,164.80元及四金2,862.25元合计179,027.05元，购买步行街7号房屋购房款150,998.40元及四金2,354.66元合计153,353.06元，购买步行街50号房屋购房款189,845.60元，美景公司给50号房屋安装合协防盗门费用1000元，以上合计523,225.71元。李永宣、李新荣名下的抵账款共计952,299.31元（429,073.60元+523,225.71元），应从被告美景公司应付工程款中予以扣减。   美景公司提供的2008年9月18日支付工程进度款300,000元和2008年11月3日支付工程进度款500,000元的《收据》，可以认定美景公司还向隆泉公司支付了工程款800,000元，应从涉案工程款中扣减。隆泉公司称该两笔款未实际到账，但未提供证据予以证实。   综上，被告美景公司应向原告隆泉公司支付涉案工程总价款4,194,711.18元，扣减被告美景公司已支付工程款及代付农民工工资保证金合计3,159,863元（2,359,863元+800,000元），再扣减李永宣、李新荣名下的抵账款952,299.31元，美景公司还应向隆泉公司支付工程款82,548.87元。被告美景公司辩称已支付所有工程款，但其提供的证据不足以证明该项涉案工程款已支付完毕。美景公司辩称其垫付32、33、50号房的取暖费用、替李永宣、李新荣向案外人杨某支付的运费6075元及因原告施工存在质量问题买房者拒付剩余购房款50,000元，隆泉公司均不予认可，美景公司亦未提供有效证据予以证实。对被告美景公司的上述辩称，本院不予支持。隆泉公司因诉讼支出的保全申请费2170元及保函保险费1250元，系为实现债权合理、必要的支出，应由美景公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告新疆美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司支付工程款82,548.87元；   二、被告新疆美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司支付保全申请费2170元及保函保险费1250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,028.15元，减半收取计6,514.07元（原告已预交），由原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司负担5,907.22元，由被告新疆美景房地产开发有限公司负担606.85元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   马   爱   英   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   阿里玛斯阿纳别克