安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1258号 原告：涂宝春，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被告：陈光义，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 原告涂宝春诉被告陈光义民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂宝春及其委托诉讼代理人任家雨、被告陈光义及其委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂宝春向本院提出诉讼请求：请求判令陈光义偿还本金237000元借款及相应利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年1月29日起至清偿之日止），并支付本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要多次向涂宝春借款。2014年1月29日，被告向原告借款30万元，原告通过其配偶袁姣连的账户向被告转款30万元。2016年5月6日又向原告借款37000元，被告出具了一份借条。借款后，被告偿还原告10万元，剩余237000元本金尚未偿还。时至今日，原告历经数年催要，被告始终未能偿还。原告现具状起诉，请求判令被告支付本金及利息。 陈光义称辩，原、被告于2016年5月6日已自愿协商一致以购买房屋和债权债务抵债的方式偿还了案涉借款，该抵偿行为系双方真实意思表示，并不违反法律规定。偿还借款后双方于同日对前期借贷关系（借款本息）已结算，并重新出具了债权凭证，被告仅欠原告22752元。2016年5月6日，被告根本未向原告借款，被告当日出具的借条系对双方前期借款抵偿结算后重新换据的债权凭证，并非重新借款，系原告故意隐瞒事实真相所做的虚假陈述。原告购买天柱置业房屋将应付的房款与被告的借款进行冲抵，该抵偿行为系各方自愿协商达成的协议，合法有效。原告对被告的债权因抵偿而消灭，其享有的是对天柱置业703室房屋的物权。原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年1月29日，陈光义向涂宝春借款30万元，涂宝春通过其妻子袁姣连的账户向陈光义转款30万元。之后，陈光义偿还了借款10万元。2016年5月6日，怀宁县人民法院在执行汪云生与程谦宜、余海生、杨云祥借款合同纠纷过程中，安徽天柱置业集团有限公司、汪云生、涂宝春、储昭元与操月英达成协议，安徽天柱置业集团有限公司将其所有的位于潜山县（市）梅城镇南岳路1039号亿龙村3号楼1单元703室卖给涂宝春，该房屋价款为322293.30元（其中涂宝春通过其妻子袁姣连账户同日转账给汪云生45000元，因陈光义欠涂宝春借款本息，余下277293.30元由陈光义支付给汪云生）。同日，涂宝春与陈光义对前期借款本息进行结算，陈光义除替涂宝春支付购房款277293.30元外，尚欠涂宝春借款37000元，并重新出具了一份借条，载明于2016年底付17000元、2017年底付20000元。当日，涂宝春又出具一份收条，收到陈光义代涂宝春交付的房屋交接费用14248元。至2016年5月6日，陈光义实际下欠涂宝春借款为22752元。 另查明，涂宝春于2017年、2018年、2019年、2020年通过手机微信连续向陈光义一直在催要借款。 上述事实，有双方当事人的陈述，涂宝春提交的一份安徽农村合作金融电子转账凭证复印件、一份借条原件、26页微信聊天记录截图打印件，陈光义提交的安庆市中级人民法院一份（2014）宜民一初字第00233号民事判决书复印件、怀宁县人民法院执行局2份执行和解协议书复印件、一份协议复印件、一份账户交易明细打印件、一份收条复印件以及证人吴某的证言等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂宝春于2014年1月29日出借30万元给陈光义，至2016年5月6日，陈光义替涂宝春支付购房款277293.30元，下欠借款本息37000元，有陈光义出具的借条予以证实，陈光义当日又替涂宝春交付房屋费用14248元，实际下欠涂宝春借款本息22752元，陈光义应按约定时间偿还该款项。关于涂宝春要求陈光义偿还借款本金237000元及相应利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年1月29日起至清偿之日止计算）的诉讼请求，依据相关法律规定，对涂宝春要求陈光义偿还22752元以及该款自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；超出部分，因无事实依据，本院不予支持。涂宝春称，自己当时受蒙蔽，所购买的房屋系被法院查封的财产，买卖行为应无效。安徽天柱置业集团有限公司、汪云生、涂宝春于2016年5月6日所签订的购房协议，当事人意思表示真实，不违反法律规定，成立有效。涂宝春自行支付购房款45000元，陈光义替涂宝春支付购房款277293.30元，涂宝春合计支付购房款322293.30元。之后，因其他原因，涂宝春所购买的房屋又被法院执行处理，导致其购房目的不能实现，属于新的法律关系纠纷。对涂宝春主张陈光义替其交付购房款277293.30元的行为无效，本院不予采纳。陈光义辩称，涂宝春现在起诉已经超过诉讼时效，该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告陈光义于本判决生效之日起十日内偿还原告涂宝春借款22752元及逾期利息（其中17000元自2017年1月1日起、5752元自2018年1月1日起均至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告涂宝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告涂宝春负担2766元，被告陈光义负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。