新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1126号   原告：曹正德，男，1941年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：曹玉超，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：哈里木别克·阿力木汗，男，1980年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁石梯子乡西力克特村163号。   被告：阿迪力，男，1974年3月18日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：拜布提·买地，男，1979年1月2日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：巴合提努尔·阿合买，女，1972年12月1日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告阿迪力、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买共同委托诉讼代理人：那尔古丽·沙帕尔，新疆新靖律师事务所律师。   原告曹正德与被告哈里木别克·阿力木汗、被告拜布提·买地、被告阿迪力、被告巴合提努尔·阿合买民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹正德委托诉讼代理人曹玉超、被告哈里木别克·阿力木汗、被告拜布提·买地和被告阿迪力、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买共同委托诉讼代理人那尔古丽·沙帕尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   曹正德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款94,500元及按照月利率15‰支付利息。事实与理由：2014年6月6日，被告哈里木别克·阿力木汗向我借款94,500元，出具借条一份，借条上签字并按手印确认。由被告阿迪力、拜布提·买地、巴合提努尔·阿合买作为担保人签字并按手印确认。被告哈里木别克·阿力木汗保证于2015年4月6日前还清借款，如到期不还，愿承担违约金。如借款人无能力偿还，担保人承担全部责任，实际被告至今未还款。   被告哈里木别克·阿力木汗辩称，2014年6月6日，其实际向原告借款70,000元。借条上的94,500元是70,000元本金加上利息24,500元（从2014年6月6日至2015年4月6日以70,000元为基数按月利息35‰计算）得出的。已向原告偿还5,000元，应当予以扣除。   被告阿迪力、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买辩称，对借款事实与被告哈里木别克·阿力木汗的意见一致，但是三被告担保期限已过，本案中不承担民事责任，该借款由借款人即被告哈里木别克·阿力木汗清偿。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：   原告提交借条一张，证明被告哈里木别克·阿力木汗向原告借款94,500元，被告阿迪力、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买作为担保人签字的事实。   经质证，四被告对该证据的真实性认可，关联性、合法性不认可。认为该证据内容不全，借条本来是完整的A4纸，有明显的裁剪痕迹。被告阿迪力、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买还认为，借条中没有约定担保期限，很明显担保期限已过，不承担担保责任。经审查，该借条系双方自愿签订，且双方对借款内容均予以签字确认，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款并出具借条，载明：今借曹正德现金94,500元，大写：玖万肆仟伍佰元整本人保证于2015年4月6日以前还清，如到期不还，愿承担自借款之日起至还款期间每日500元，借款人如无能力偿还或不还，担保人要承担全部责任，特立此据。2017年6月1日，被告哈里木别克·阿力木汗偿还5,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，四被告向原告出具了借条，即双方就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了达成借款合议以外，还需要交付款项的行为。原、被告对交付款项的行为无异议。对于借款金额，因被告对其主张借款金额未提交证据证实，本院确认借款金额为94,500元。   关于原告主张的利息，原告主张按照月利率15‰（年利率18%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照月利率15‰（年利率18%）计算2014年6月6日至实际付款之日止利息，2014年6月6日至2020年8月19日的利息部分未超过受法律保护的利率上限，符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日至实际付款之日止利息，本院支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告哈里木别克·阿力木汗于2017年6月1日偿还的5,000元，本案中，因原告未主张实现债权的有关费用，这笔款应抵扣2014年6月6日至2017年6月1日利息，剩余部分抵扣主债务。经计算，2014年6月6日至2017年6月1日利息数额为51,549.75元（94,500元×15‰/月×35月26天），扣除已付款项5,000元，剩余46,549.75元；2017年6月2日至2020年8月19日利息数额为55,471.50元（94,500元×15‰/月×53月17天）；2020年8月20日至实际付款之日利息以94,500元为基数按年利率15.4%计算。   关于保证人是否承担保证责任的问题，四被告向原告出具的借条中未明确约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告阿迪力、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买的保证期限为2015年4月6日至2015年10月6日，经本院查明，原告最初于2021年4月26日将本案诉讼材料交至本院，原告起诉时已超过2015年10月6日，原告在该保证期限内未要求被告承担保证责任，保证人已免除保证责任。被告阿迪力、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买抗辩，本案中不承担保证责任，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告哈里木别克·阿力木汗于本判决生效十日内偿还原告曹正德借款本金94,500元及利息102,021.25元，并承担自2020年8月20日至实际付款之日止以94,500元为基数按年利率15.4%计算的利息；   二、被告阿迪力、被告拜布提·买地、被告巴合提努尔·阿合买本案中不承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,115元，由被告哈里木别克·阿力木汗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   淑 格 拉