广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8861号原告：佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐中路三洪奇工业区，统一社会信用代码91440606729231081Y。法定代表人：郭志铭。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区，统一社会信用代码914406066905410579。法定代表人：胡顺。被告：胡顺，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××250。原告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司（以下简称千叶公司）与被告佛山市顺德区乐森家具有限公司（以下简称乐森公司）、胡顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千叶公司的委托诉讼代理人陈竞伟、被告乐森公司的法定代表人胡顺暨被告胡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告乐森公司所签订的两份《家具加工生产订货合同》于2021年2月21日解除；2.请求判令两被告立即向原告返还订金68000元以及利息（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计息，应计至实际清偿日止），暂合计68000元；3.请求判令两被告立即向原告赔付逾期交货违约金3019元（以185770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月21日起开始计算，又以44880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月26日起开始计算，均计至2021年2月21日止）；4.请求判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2021年1月4日，原告与被告乐森公司签订两份《家具加工生产订货合同》，其中一份合同金额为185770元，是原告委托被告乐森公司加工一批活动家具，双方约定是2021年1月20日前交货，另一份合同金额为44880元，是原告委托被告乐森公司加工生产一批书椅、围椅，双方约定是2021年1月25日前交货。合同签订当天，原告按约向被告乐森公司指定的银行账户转账支付了两笔订金，合计68000元。合同签订后被告乐森公司一直怠于履行交货义务，2021年1月底因其自身的劳资纠纷处理不当引起员工围堵，相关管理部门也介入处理，全部物料均被监管，停止生产直至目前也未能恢复，且已严重逾期，导致合同目的不能实现。另因被告乐森公司是一人有限责任公司，被告胡顺是被告乐森公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告乐森公司、胡顺辩称，原告在事实和理由中陈述“后被告乐森公司一直怠于履行交货义务，2021年1月底因自身的劳资纠纷处理不当引起员工围堵，全部物料被相关管理部门监管，停止生产至今，导致合同目的不能实现”，当时被告乐森公司确实停产了，但原告所下的订单已生产部分半成品，且原告已将半成品提走了，原告主张的货款应再行核对。两被告确认已收取原告的定金68000元。两被告同意解除合同。原告主张的利息及违约金由法院依法调整。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乐森公司为胡顺作为唯一股东于2009年7月9日开办的一人公司。2.2021年1月4日，千叶公司与乐森公司双方签订《家具加工生产订货合同》原件两份、《采购订单》原件四份，分别约定乐森公司于2021年1月20日前、2021年1月25日前向千叶公司交货，两份合同均约定每延期一天支付1%的违约金，两份合同金额分别为185770元、44880元。千叶公司提供顺德农村商业银行电子交易回单截图打印件两份及自助业务回单原件两份佐证已按约向乐森公司指定的银行账户转账支付了两笔订金，合计68000元。3.经本庭询问，千叶公司与乐森公司均同意解除合同，双方均确认合同解除日期为2021年2月21日。4.千叶公司与乐森公司均确认，千叶公司于2021年2月21日从乐森公司处取走部分半成品及原材料，并支付了18000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告乐森公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《家具加工生产订货合同》原件两份、《采购订单》原件四份、顺德农村商业银行电子交易回单截图打印件两份及自助业务回单原件两份予以佐证货款总额及已给付订金68000元，现原告与被告乐森公司当庭协商一致解除合同并均确认解除合同的时间，为双方当事人对于自身民事权利的自由处分，本院支持原告诉请确认原告与被告乐森公司于2021年1月4日签订的《家具加工生产订货合同》两份于2021年2月21日解除；由于《家具加工生产订货合同》两份已协商一致解除，被告乐森公司继续占用订金没有法律与合同依据，本院支持原告诉请被告乐森公司向原告返还订金68000元。对于原告诉请利息，由于被告乐森公司拒不返还订金造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2021年4月7日起至被告乐森公司清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告诉请逾期交货违约金，原告与被告乐森公司约定的逾期交货违约金的利率过高超出了法律的强制性规定，本院支持自被告乐森公司逾期之日即自2021年1月21日起以185770元为基数，自2021年1月26日起以44880元为基数，计至合同解除之日即2021年2月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，计得违约金为1132元，原告诉请超出部分本院不予支持。对于被告胡顺的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告乐森公司为被告胡顺开办的一人有限责任公司，且被告胡顺未提供相应证据予以佐证被告乐森公司的财产独立于自己的财产，因此本院判令被告胡顺应对被告乐森公司的债务承担连带清偿责任。至于被告乐森公司、胡顺抗辩称原告已取走价值大于18000元的原材料及半成品，由于原告已于2021年2月21日从被告乐森公司处取走原材料及半成品并已现场支付货款18000元，在被告乐森公司、胡顺没有提供证据证明该民事行为可撤销的情况下，视为各方对原材料及半成品的数额达成一致意见并现场全额支付完毕，本院对于被告乐森公司、胡顺的抗辩不予采纳。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司与被告佛山市顺德区乐森家具有限公司于2021年1月4日签订的《家具加工生产订货合同》两份于2021年2月21日解除；二、被告佛山市顺德区乐森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司返还订金68000元及支付利息（利息自2021年4月7日起至被告佛山市顺德区乐森家具有限公司清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市顺德区乐森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司支付违约金1132元；四、被告胡顺对被告佛山市顺德区乐森家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4759.76元，减半收取计2379.88元(原告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司已预付)，由被告佛山市顺德区乐森家具有限公司、胡顺负担并直接向原告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年五月七日书记员 黎艳芳