哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初62号 原告：杨某1，男，1957年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。 被告：朱某，男，1951年9月22日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨某2，男，1962年12月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1960年5月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被告：杨某4，女，1955年10月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：朱某（系杨某4的哥哥），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨某5，女，1967年12月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨某6，女，1971年6月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告杨某1与被告朱某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日和2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托诉讼代理人伯军华，被告朱某、杨某3、杨某5、杨某6，杨某2和杨某3的委托诉讼代理人郭新英、杨某4的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：依法分割父母遗产房屋拆迁费：989871元＋950223元，共计：1940094元。事实和理由：位于西河街道西菜园xxx号院属于村民杨玉庭、张玉兰夫妇老宅基地。杨玉庭于1981年3月去世，妻子杨玉兰于2001年2月去世。杨玉庭、张玉兰夫妻名下的宅基地于2019年7月20日拆迁，其中一半宅基地拆迁款为：929223元，由杨某2代领取了500000元。另一半拆迁款为：968871元，由朱某代领取500000元。另外还有42000元的拆迁补偿安置款还未领取。现杨某1依据法律规定将长子朱某、三子杨某2、四子杨某3、长女杨某4、次女杨某5、三女杨某6诉至法院，请求依法分割父母遗留房产拆迁费1940094元。 杨某2、杨某3辩称，1.父亲杨玉庭是在1981年去世的，母亲张玉兰是在2001年去世的，2001年这个时间节点父母所遗留的财产才是遗产。杨某1应当举证哪些是属于遗产，哪些是非遗产的范围；2.2011年杨某2、杨某3在院中修建了房屋，这部分建筑物不是遗产，不能包含在1940094元的拆迁款。 朱某、杨某4、杨某5、杨某6承认杨某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证明三份、常住人口登记表、户口注销证明、房屋征收及补偿协议二份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．杨某1出示的房屋草图和赔偿清单各一张，证明房屋和土地征收的具体价格。杨某2和杨某3对这组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。朱某、杨某4、杨某5、杨某6认可该组证据。本院认为，该组证据一份是手绘的，一份是复印件，没有其他证据进行辅助证明，无法证明陈述的事实，故法院对该组证据不予认定。2.杨某2、杨某3提供的2011年9月15日签订的协议书一份，证明2011年经过朱某、杨某1、杨某3、杨某2商议，由杨某3和杨某2在院中空地盖房子，征收房子后这部分由杨某3和杨某2所有。杨某3、朱某认可协议上的签字，但是因协议上并不是兄妹七人签字，故不认可该份证据的关联性和合法性。杨某4、杨某5、杨某6对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该份证据虽然没有杨某4、杨某5、杨某6上的签字，但是可以证明杨某3和杨某2盖房子的事实，故本院予以认定。3.杨某2、杨某3出示的房屋草图一份，证明杨某2、杨某3修建房屋的面积和位置。杨某1、朱某、杨某4、杨某5、杨某6对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据是手绘的，没有其他证据进行辅助证明，无法证实欲证明的事实，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉庭与张玉兰共同育有七个子女，分别是朱某、杨某1、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6。杨玉庭于1981年3月10日去世，张玉兰于2001年1月29日去世，夫妻二人在哈密市伊州区西河街道西菜园村三组（滨河路198号院）有老宅基地一处。2011年9月8日，朱某、杨某1、杨某3、杨某2共同商议，在院落空地上由杨某3、杨某2共同出资修建房屋，其所建房屋归属杨某3、杨某2所有。后杨某3和杨某2在院中加盖房屋。2019年7月30日，哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室与朱某签订《房屋征收及补偿安置协议》，约定因人民路大桥南侧片区棚户区改造项目，补偿朱某989871元。同日，哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室与杨某2签订《房屋征收及补偿安置协议》，约定因人民路大桥南侧片区棚户区改造项目，补偿杨某2950223元。两笔款项已经由哈密市伊州区房屋与土地征收协调服务中心发放完毕，由朱某和杨某2领取。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款的规定：继承从被继承人死亡时开始。本案的被继承人杨玉庭于1981年去世，未留有遗嘱，则他的遗产应由其配偶张玉兰和七个子女朱某、杨某1、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6继承。后张玉兰于2001年去世，未留有遗嘱，则她的遗产应由七个子女朱某、杨某1、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6继承。杨某2、杨某2在答辩时称，应当减去所盖房屋的拆迁款其余的拆迁款才应当算成遗产。但杨某2、杨某3提供的证据未能证明其二人所盖房屋的面积和结构，故无法精确计算具体分得的拆迁款数额。经本院查明，杨某2、杨某3确实在院中空地上盖了房屋，故本院酌定从房屋拆迁款1940094元中分得150000元作为杨某2、杨某3所盖房屋的拆迁款。又根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，朱某、杨某1、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6作为其子女，享有同一顺位继承权，故本案朱某、杨某1、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6每人应得的份额为（989871+950223-150000）／7=255727.71元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3从房产拆迁款1940094元中共分得拆迁款150000元； 二、原告杨某1、被告朱某、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6从剩余房产拆迁款1790094元中各继承拆迁款255727.71元。上述款项由被告朱某、杨某2于本判决生效之日起十日内付给原告杨某1，被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22260.84元，由原告杨某1负担2934.59元，由被告杨某2、杨某3负担7587.89元，由被告朱某、杨某4、杨某5、杨某6各负担2934.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 燕      妮 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 刘   红   斌 二〇二一年五月三十一日 法官 助理 杜   雪   平 书 记 员 玛依拉  ·依明 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。 相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。