江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1507号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，住所地在内蒙古自治区阿拉盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路（九巷十七号沙漠王酒店东六百米路南）。法定代表人：马晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓宇，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城市一度新材料科技有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇津富村十二组。法定代表人：吴居奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司（以下简称盛世金桥公司）因与被上诉人盐城市一度新材料科技有限公司（以下简称盐城一度公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世金桥公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审反诉请求；2．本案一、二审诉讼费等其他费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未将事实查明，作出错误的判决。上诉人与被上诉人签订《聚丙烯纤维采购合同》，被上诉人仅向上诉人供应两车货物，被上诉人每次所供应的货物由上诉人指定的商品砼公司接收货物，并经商品砼公司确认数量，上诉人依据商品砼公司所确认的量向上诉人支付货款，上诉人要求被上诉人供应第三车货物时，被上诉人要求上诉人先支付货款后再向上诉人供应货物，上诉人按照被上诉人要求支付货款30万元，但是被上诉人未向上诉人供应货物。一审法院却错误的将被上诉人所提供的第一车和第二车发货单上由丁某签字以类推解释的方式推定，第三车有丁某签字视为上诉人已经收到第三车货，显然是错误的，且上诉人所持有的第三车货物单上并没有丁某的签字。故一审法院并没有将案件事实查清，作出错误的判决。被上诉人盐城一度公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人认为其没有收到第三车货物与事实不符，且未提供相关证据。一、被上诉人在一审中已经提交了双方签订的采购合同，按照合同约定是先发货验收合格后付款。按照双方的交易模式都是先发货后开票再付款。上诉人已经支付了两笔货款，对于第三批货物，被上诉人也向法庭提交了与第一、二批货物相同的收货人丁某签字的发货单。被上诉人向上诉人也开具了第三批货物的增值税发票，已被上诉人用于抵扣税款。在向上诉人主张货款时，上诉人才抗辩说没有收到货物，不符合双方交易习惯和情理。二、上诉人提出货物应由第三方公司确认数量，被上诉人认为，该过磅单由上诉人持有，完全存在隐匿未提供的可能。且在被上诉人提交的第三份发货清单上数量和金额都有明显的变动，充分说明该批货物已经称重。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。盐城一度公司向一审法院起诉请求：要求盛世金桥公司支付货款94750元，并承担违约金758元，同时承担本案的诉讼费。盛世金桥公司向一审法院提出反诉请求：要求盐城一度公司向其返还多支付的货款30万元，并承担反诉案件诉讼费。一审法院经审理查明：2018年8月14日，盐城一度公司与盛世金桥公司签订《聚丙烯纤维采购合同》，约定盛世金桥公司向盐城一度公司订购价值为1159750元的聚丙烯纤维，合同中对供货方式、结算方式、违约责任以及争议解决方式等也进行了明确约定。2018年9月4日、9月5日，盛世金桥公司分别收到盐城一度公司向其供应的货物30.23吨、31吨，由丁某在发货单上签字，盛世金桥公司对此予以认可，但对盐城一度公司所发的第三批货物（该发货单上同样有丁某签字，发货单上显示重量为31.8吨，丁某核定的重量为31.58吨）。2018年9月18日，盛世金桥公司通过中国工商银行向盐城一度公司的中国农业银行账户汇款765000元（为第一批、第二批货款），2019年1月16日，盛世金桥公司再次向盐城一度公司汇款30万元。另，盐城一度公司向盛世金桥公司提交了总金额合计为1159750元的11张增值税专用发票，对此盛世金桥公司予以认可并已将上述11张增值税发票用于公司抵扣税款。一审审理过程中，盐城一度公司向一审法院提出诉讼财产保全的申请，要求对盛世金桥公司名下的银行存款47万元予以冻结。一审法院经审查认为，盐城一度公司的诉讼保全申请符合法律规定，于2020年10月9日依法作出（2020）苏0924民初5142号民事裁定书，对盛世金桥公司名下的银行存款47万元予以冻结。后盐城一度公司再次向一审法院提出变更诉讼保全的申请，一审法院依法作出（2020）苏0924民初5142号民事裁定书，对盛世金桥公司名下的银行存款47万元中的373000元部分予以解除冻结，对剩余的97000元部分予以冻结。一审法院认为，本案争议焦点为盛世金桥公司是否收到盐城一度公司交付的第三批货物。双方在签订的《聚丙烯纤维采购合同》中约定，货到现场后检验合格甲方（盛世金桥公司）需在2018年12月1日前一次性付清乙方（盐城一度公司）全部货款。从双方之间对第一批、第二批货物的交易流程来看，按照卖方发货、买方验货、卖方开票、买方付款的流程实施，在前两批货物交付的过程中，发货单上均有丁某核定具体重量并签字确认，双方对此均没有异议。现盐城一度公司提交了第三批发货清单，该发货清单上载明该批货物重量为31.8吨，按照双方约定的每吨货物单价12500元计算，金额为397500元，但丁某核定的重量为31.58吨，收货日期为2018年10月22日，该批货物的货款应为394750元。而2018年10月26日，盐城一度公司就第三批货物向盛世金桥公司开具了4张《江苏增值税专用发票》（编号分别为60873226、60873227、60873228、60873229），金额合计394750元，4张增值税发票上合计的金额与丁某在第三批货物发货清单上核定的重量所对应的货款金额是一致的，且盛世金桥公司在收到第三批货物的增值税发票后也没有向盐城一度公司提出任何异议，并将4张发票用于其公司抵扣税款，加之结合双方此前没有争议的第一批、第二批货物的交易流程综合分析，据此可以确认盛世金桥公司已实际收到盐城一度公司供应的第三批货物。与此同时，盐城一度公司还要求盛世金桥公司承担违约金，鉴于双方在合同中对违约责任明确进行了约定，盐城一度公司要求盛世金桥公司支付以未付货款94750元为基数，承担违约金758元（94750×0.05%×16），对该公司未主张的部分违约金视为其放弃处理。现盐城一度公司主张要求盛世金桥公司支付第三批货物所欠的货款以及违约金于法有据，对此予以支持，对盛世金桥公司反诉要求盐城一度公司返还30万元货款的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决：一、盛世金桥公司于判决发生法律效力之日起十日内，向盐城一度公司支付所欠货款94750元、违约金758元，合计95508元；二、驳回盛世金桥公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2188元，减半收取1094元，保全费2870元，合计3964元，由盐城一度公司负担1880元，盛世金桥公司负担2084元。反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由盛世金桥公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人盛世金桥公司是否收到被上诉人盐城一度公司所供的第三批货物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案中，盐城一度公司与盛世金桥公司签订的《聚丙烯纤维采购合同》合法有效，双方均应按约履行。盐城一度公司为证明已经履行了合同约定的交货义务，提交了三份发货单，该三份发货单均由案外人丁某签字确认。就盐城一度公司所供的第一批、第二批货物，盛世金桥公司按照卖方发货、买方验货、卖方开票、买方付款的交易流程，已经支付了货款765000元，并未对丁某的签字行为提出异议。从盐城一度公司提供的第三份发货单看，丁某在该份发货单上签字确认“实收31.58T”，与双方之前所形成的交易习惯相符，盐城一度公司亦按之前约定的单价，以实收重量向盛世金桥公司开具增值税发票，盛世金桥公司收到发票后也未及时提出异议，并于2019年1月16日再次向盐城一度公司付款30万元。综合盐城一度公司提交的证据及双方之前形成的交易习惯，盛世金桥公司上诉称其未收到第三批货物、盐城一度公司应退还其已支付的30万元货款，未能提供充分有效的证据加以证实，本院不予支持。综上，上诉人盛世金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7233元，由上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永军审判员  王 峰审判员  唐雨虹二〇二一年五月十八日书记员  张婷萱