wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢929号之三 申请执行人：成都博澜聚氨酯有限公司，住所地成都市双流区彭镇工业区罗汉路南一段118号。 法定代表人：薛胡瑞。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：邓庆国，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都博澜聚氨酯有限公司与邓庆国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0116民初13648号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为98923元，执行到位34142元。 在执行中，本院依法在司法拍卖网上公开拍卖被执行人邓庆国所有的位于成都市大邑县××镇××道××号的房屋，申请执行人分得34142元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人邓庆国限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6643号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：冯晓佳，女，1987年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告冯晓佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告保利（成都）房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回对被告冯晓佳的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告冯晓佳的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取5092元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年五月六日 书记员  曾娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4036号   原告赵佳伟，男，1990年12月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张欢，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告吴恒，男，1991年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告赵佳伟诉被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵佳伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵佳伟撤诉。   案件受理费减半收取计275.00元，由原告赵佳伟负担。   审判员 张凤山   二〇二一年五月七日   书记员 安 安
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执817号申请执行人：张利，女，1989年6月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：易曙光，男，1981年9月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人张利与被执行人易曙光婚姻家庭、继承纠纷一案，本院做出的（2020）湘0281民初2162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款10000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案将终结执行。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初2162号民事调解书确定的内容因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2162号民事调解书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月十四日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初643号原告：刘传艳，女，汉族，陕西省石泉县人。原告：何中家，男，汉族，陕西省石泉县人。原告：高德贵，女，汉族，陕西省石泉县人。原告：何子豪，男，汉族，陕西省石泉县人。原告：何健星，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：陈罗华，男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉“148”法律服务所法律工作者。被告：陈罗保，男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉“148”法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘传艳、何中家、高德贵、何子豪、何健星诉被告陈罗华、陈罗保民间借贷纠纷一案时，原告刘传艳、何中家、高德贵、何子豪、何健星于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传艳、何中家、高德贵、何子豪、何健星以证据不足为由，在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传艳、何中家、高德贵、何子豪、何健星撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘传艳负担。审判员  李小明二〇二一年五月十七日书记员  李仕章
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执152号 申请执行人：何仕伦，男，1971年9月19日出生，汉族，广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：罗清志，男，1961年11月12日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人刘长燕与被执行人魏佳明民间借贷合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人魏佳明应向申请执行人刘长燕偿还借款11200元及利息，被执行人魏佳明自愿定于2021年6月30日内付清；2、本案受理费40元：3、执行费68元由被执行人魏佳明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1192号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年五月二十七日 书记员  何菊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3437号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李松林，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李松林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀、被告李松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计115342.65元，其中：本金65483.09元、利息及违约金49859.56元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金65483.09元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月30日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××1640，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，李松林尚欠本息115342.65元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告李松林辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 本院认定事实如下：2017年5月30日，被告李松林向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李松林在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××1640的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金65483.09元、利息及违约金49859.56元，透支本息及违约金合计115342.65元。 本院认为，被告李松林向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李松林使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告李松林交易明细及违约金、利息的金额。故原告主张被告支付透支本金65483.09元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李松林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币65483.09元，并从逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1303元，由被告李松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1311号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：周叶超，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为20×××93。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月7日，已发生欠款本息等费用共计104679.82元，其中本金69104.58元、利息18267.64元、逾期还款违约金15028.31元、分期付款手续费2231.29元、其他手续费48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月7日欠款104679.82元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周叶超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金69104.58元、利息18267.64元、逾期还款违约金15028.31元、分期付款手续费2231.29元、其他手续费48元，合计104679.82元[暂计算至2021年2月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费798元，由被申请人周叶超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异61号案外人：张琦，女，1983年7月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐桂明，男，1973年5月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与徐桂明等人（单位）金融借款合同纠纷一案中，案外人张琦对执行标的提出书面异议。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张琦提出异议请求：撤销（2021）豫9001执1362号之三执行裁定，将错误扣划的332909.48元返还给其。事实和理由：上述裁定扣划徐桂明银行存款（中信银行62×××86、中国农业银行6228490080002189819、中国银行6216687000000218988）中的332909.48元系应归其所有的财产。其与徐桂明离婚纠纷一案，经清远市清城区人民法院审理，作出（2019）粤1802民初1542号民事判决，判决生效后，其申请强制执行，执行案号为（2019）粤1802执3935号。经其与济源市人民法院核实得知，徐桂明的上述银行账户已被另案申请人济源农商行申请诉讼保全，济源市人民法院于2018年1月15日作出（2018）豫9001财保29号民事裁定书，对徐桂明的上述账户进行了划扣查封，该款系其与徐桂明婚姻关系存续期间的共同财产，其作为共有人，至少应有50%归其所有。本案徐桂明名下账户系夫妻关系存续期间的共同财产，且经清远市清城区人民法院判决分割，而且徐桂明的债务系担保之债并非用于家庭共同生活。经审查查明：2018年1月15日，济源农商行向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2018）豫9001财保29号民事裁定，裁定冻结徐桂明的银行存款800万元或查封徐桂明同等价值的房屋。2018年1月18日，本院冻结了徐桂明名下中国农业银行6228490080002189819、中国银行67×××40账户，2018年1月19日，本院冻结了徐桂明名下中信银行62×××86账户，冻结限额均为800万元，截止上述冻结日，共实际冻结存款663934.12元。本院于2018年2月5日立案受理济源农商行诉徐桂明等人（单位）金融借款合同纠纷一案，于2018年7月15日作出（2018）豫9001民初1149号民事判决，徐桂明提起上诉，河南省济源中级人民法院于2019年10月31日作出（2018）豫9001民终114号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2020年4月28日作出（2019）豫9001民初9157号民事判决，判决济源市汇心农业开发有限公司归还济源农商行借款800万元及利息，包括徐桂明在内的其他保证人承担连带清偿责任。徐桂明提起上诉，河南省济源中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫96民终851号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2021年3月19日立案执行济源农商行申请执行徐桂明等人（单位）金融借款合同纠纷一案。执行中扣划了上述账户内的款项。另查明，广东省清远市清城区人民法院于2019年3月12日立案受理张琦与徐桂明离婚纠纷一案，于2019年5月13日作出（2019）粤1802民初1542号民事判决，认定徐桂明银行账户内余额665818.96元应分出一半332909.48元归张琦所有，判决徐桂明于判决生效之日起10日内向张琦支付共同存款分割款332909.48元。本院认为，张琦所提异议属于要求对本院扣划的被执行人徐桂明银行存款中的332909.48元排除执行的异议，根据法律规定，应当审查其是否系权利人。其异议的对象为银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判决权利人。涉案银行存款账户名称为被执行人徐桂明，故张琦的异议不符合该规定关于权利人的判断标准。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，人民法院对被执行人徐桂明的银行账户采取冻结措施的时间为2018年1月，而张琦起诉要求分割存款在此之后，故其异议不成立。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张琦的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 赵 攀审判员 曹英涛审判员 刘雪峰二〇二一年五月十九日书记员 黄盼盼
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4751号 原告：吕钊兰，女，1969年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘文新，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省胶州市 原告吕钊兰与被告刘文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吕钊兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕钊兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕钊兰撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告吕钊兰负担。 审判员  臧辉艳 二〇二一年五月十一日 书记员  董 梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢290号张茹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执475号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初4291号                  原告              胡蔓，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，现住郑州市中原区。                  被告              崔春春，女，1989年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告未使用课费1419元。2.判令被告承担本案诉讼费。                  原告胡蔓（以下简称原告）诉被告崔春春（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡蔓到庭参加诉讼。被告崔春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提供的会员卡（左上角显示“OM瑜伽伊河路店”字样）、郑州市中原区欧姆瑜伽会馆工商登记信息、微信聊天记录、短信聊天记录及18137145630对应的支付宝实名用户信息截图、支付宝聊天记录、支付宝账单详情、原告和证人高艺嘉的支付宝交易流水及证人证言等证据，能够证明：原告在被告经营的郑州市中原区欧姆瑜伽会馆（该个体工商户经营者为崔春春，于2018年4月20日注册，于2020年7月8日注销）办理会员卡年卡一张；原告于2019年1月28日委托证人高艺嘉向被告崔春春支付宝账户转账2000元会员费；原告上了一段时间瑜伽课后，办理了停卡手续，后被告将其名下瑜伽会馆注销。关于被告应当退还的会员费金额，原告提交的微信聊天记录不能证明通信对象系被告，但是根据微信聊天中对方所述“我决定把钱退给你了……我每天退你一块钱……支付宝，每天不见不散”的内容，能够与短信记录内容及支付宝账单详情（金额：1元，转账备注为：“今日份打赏，可以买个糖吃，毕竟你生活那么苦”）相互印证，故本院认定原告的微信聊天对象系被告，原告自认被告已退还7元。被告通过微信向原告发送的胡蔓会员信息图片显示：卡余额214天，故被告应向原告退还会员费1166元（2000元÷365天×214天-7元）。原告主张的过高部分，缺乏有效证据证明，故本院不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告崔春春自本判决生效之日起十日内向原告胡蔓退还会员费1166元；      二、驳回原告胡蔓过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告崔春春负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南                                      二○二一年五月二十五日            书 记 员  杨 慧 珠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6354号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告刘洋洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘洋洋向川商公司支付贷款本金4214元，利息581.06元；2．判令刘洋洋向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4214元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月29日起计算至本金付清之日止；3．判令刘洋洋承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令刘洋洋向川商公司支付贷款本金4214元，期内利息643.73元（利息以贷款本金4600元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月29日至2020年8月19日间逾期利息2673.87元（以欠付本金4214元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令刘洋洋向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4214元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月28日，刘洋洋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘洋洋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘洋洋仍未还款，已构成违约。 刘洋洋未作答辩。 本院认为，2016年6月28日，刘洋洋为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区六方通讯器材经营部，从2016年7月28日起每月28日还款，分期18期，月还款386元。同日，刘洋洋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘洋洋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘洋洋收到青羊区六方通讯器材经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定青羊区六方通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘洋洋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月29日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后刘洋洋向川商公司归还了386元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘洋洋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘洋洋归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘洋洋应归还川商公司借款本金4214元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计589.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月29日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，刘洋洋应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2673.87元（以4214元为本金，按年利率24%，自2017年12月29日计算至2020年8月19日，计息965天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4214元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘洋洋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4214元、借期内利息589.73元，及截至2020年8月19日的逾期利息2673.87元； 二、刘洋洋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4214元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘洋洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初89号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人金文勇，男，1969年12月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，驾驶员，住宜宾市翠屏区。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人金文勇犯交通肇事罪，于二〇二一年五月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人金文勇到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人金文勇提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日，被告人金文勇驾驶川Ｑ6××××号重型半挂牵引川Ｑ××××挂车沿宜威路从宜宾市往珙县巡场镇方向行驶，5时15分许，当车行驶至巡红路1ＫＭ＋200Ｍ处时，撞到行人晏某，造成晏某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定及认定，晏某系因重型机械性暴力致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血，胸部损伤、肋骨骨折，右胸腔积血，急性呼吸循环衰竭死亡；金文勇负事故的主要责任。案发后，金文勇报警并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人全文勇违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人全文勇属自首、认罪认罚，应当分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。公诉机关建议对被告人金文勇判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸表检验司法鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人陈某、周某、吴某证言，被告人供述，珙县人民法院（2021）川1526民初303号民事判决书，认罪认罚具结书、情况说明，到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人金文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月29日，珙县人民法院作出（2021）川1526民初303号民事判决书，由保险公司赔偿支付李德英因晏某死亡应获得的赔偿为295410.15元。 本院认为，被告人全文勇违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人全文勇案发后主动报警，并在现场等待交警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人金文勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人金文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  何宏燚 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1585号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，该银行员工。 被告：刘立，女，1984年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农行东岗路支行）与被告刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东岗路支行的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告刘立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金796985.54元及利息、罚息、复利（截止2021年3月1日的利息15679.13元，罚息68.24元，复利220.21元），共计812953.12元，自2021年3月2日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2．依法判令原告对被告名下位于栾城区（不动产登记证明：冀（2020）栾城区不动产证明第0001237号）在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，原告与被告签订编号为13020120200068245的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款800000元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期，被告以其名下位于栾城区（产权证书号：冀（2020）栾城区不动产权第0000985号，不动产登记证明：冀（2020）栾城区不动产证明第0001237号）作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年11月2日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据合同规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。现被告未履行合同所约定的还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告刘立向原告农行东岗路支行提交《个人信贷业务申请表》，申请向原告农行东岗路支行贷款800000元用于购买房屋，并以被告刘立名下位于栾城区作抵押。 2020年6月10日，原告农行东岗路支行与被告刘立签订了编号为13020120200068245的《个人购房担保借款合同》，约定被告刘立向原告农行东岗路支行贷款800000元，用于购买栾城区，借款期限为360个月，借款利率按照借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ加0.25%执行，逾期罚息利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，每月1日从借款人开立的活期存款账户中扣收贷款本息。同时约定被告刘立将其名下位于栾城区为上述合同项下的全部债务向原告提供抵押担保，担保范围为本合同产生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2020年6月18日，原告农行东岗路支行与被告刘立就其位于栾城区163号副1号信步闲庭5-1-301等2处房产办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2020）栾城区不动产证明第0001237号。2020年7月1日，原告农行东岗路支行向被告刘立发放贷款800000元。自2020年11月2日起被告刘立开始逾期，截止2021年5月10日，被告刘立尚欠借款本金795064.14元，利息15248.17元，罚息69.68元，复利223.69元。 以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》《个人信贷业务申请表》、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单、房屋买卖（置换）合同、不动产权证书、不动产登记证明、中国农业银行河北省分行押品凭证入库清单及欠款明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告农行东岗路支行与被告刘立签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则予以履行。现被告刘立未能按期履行还款义务，已构成违约，原告农行东岗路支行有权宣布借款提前到期，故对原告农行东岗路支行主张被告刘立偿还剩余借款本息的请求，本院予以支持。原、被告对合同约定的抵押房产已办理抵押登记手续，故原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金795064.14元及利息、罚息、复利（截止2021年5月10日的利息15248.17元，罚息69.68元，复利223.69元；之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算至借款还清之日止）。 二、如被告刘立未按上述第一项履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权对被告刘立名下位于石家庄市栾城区折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5965元，由被告刘立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑晓涵
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执551号申请执行人王久玉与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初716号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20000元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人给付欠款16500元，申请执行人放弃剩余款项的诉求。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初716号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1575号原告：泾阳县农村信用合作联社崇文信用社。负责人暂某某。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：吕某某，女，汉族。被告：罗某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社诉被告张某某、吕某某、罗某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社撤回起诉。案件受理费12010元减半收取6005元，由原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社承担。审判员 张 波二〇二一年五月二十八日书记员 何方元1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6780号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与魏曌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏曌的微信、支付宝、银行账户存款5319.29元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7993号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初849号 原告：贾秀燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住郓城县。 被告：吴先富，男，1964年4月6日出生，汉族，郓城县。 原告贾秀燕与被告吴先富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贾秀燕于2021年5年18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾秀燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾秀燕撤诉。 案件受理费6740元，减半收取计3370元，由贾秀燕负担。 审 判 长  高天增 人民陪审员  吴爱玲 人民陪审员  李婷婷 二〇二一年五月十八日 法官 助理  马召杰 书 记 员  李金路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15224号原告：朱某1，女，2004年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：朱某2，朱某1之父，住天津市滨海新区。被告：张洪菊，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场18、19层及1404室，统一社会信用代码，91120000749137869X主要负责人：杨捷，总经理。被告：王川，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-29至30层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。原告朱某1与被告张洪菊、太平财产保险有限公司天津分公司、王川、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。审判员  宋扬二〇二一年五月二十八日法官助理文洋书记员田春雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3676号原告：苏州微工机电有限公司，住所地苏州高新区铜墩街99号三号厂房。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：苏州市鼎天节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路41号。法定代表人：林春鸿。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。原告苏州微工机电有限公司（以下简称微工公司）与被告苏州市鼎天节能科技有限公司（以下简称鼎天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微工公司法定代表人王**及委托诉讼代理人陆烨波，被告鼎天公司委托诉讼代理人卓德冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告微工公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金110万元及该款自2021年3月17日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要向其借款110万元，其分别于2020年3月2日、同年3月19日转账被告100万元、10万元，共计出借110万元，双方未约定利息。借款后，被告未按约还款，其于2021年3月1日要求被告还款，被告拒绝归还，故诉至法院。被告鼎天公司辩称，本案借款经办人法定代表人林春鸿已死亡，借款事实不清楚，由法院查明事实后依法裁判。本院经审理查明如下事实：2020年3月2日，原告分别转账被告60万元、40万元，共计100万元，两笔转账摘要均备注“借款”。同年3月19日，原告转账被告10万元，摘要备注“货款”。2021年3月1日，原告法定代表人向被告股东叶刚强发送催款短信，叶刚强回复借款事情不清楚。同年3月8日，原告向被告邮寄律师函催款，次日签收。被告未还款。同年4月6日，被告出具确认书，内容载明：“我公司因资金周转需要曾向微工公司借款，微工公司于2020年3月2日通过银行转账方式向我公司出借款项60万元和40万元，又于2020年3月19日通过银行转账方式向我公司借款10万元【备注用途为货款有误，实为借款】以上借款合计110万元。借款后我公司未予归还，微工公司于2021年3月1日提出要求还款，并委托律师催讨，我公司确认结欠微工公司借款合计110万元。”落款加盖被告公司公章。审理中，原告法定代表人王**陈述，被告法定代表人林春鸿平时为人很好，双方私交甚好，林春鸿、林明贤（林春鸿弟弟）及被告公司一名员工一起到原告公司协商借款，林春鸿提出因被告公司承接了合肥一处业务需要资金，口头约定合肥项目结束到2020年年底归还，其碍于情面，以对公方式出借，未约定利息，转账是财务人员操作，10万元转账错误备注“货款”，实际为借款。后林春鸿突然死亡，被告公司停止经营，其事先打印好确认书找到林明贤确认，林明贤将确认书交给林春鸿配偶叶娟，叶娟加盖被告公司公章后交给原告法定代表人。借款至今，被告分文未付。被告陈述，经办人林春鸿猝死，借款事情不清楚。目前公司处于停止经营状态，由法院依法判决。以上事实，有转账凭证、确认书、短信、律师函及邮寄凭证，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实被告向原告借款110万元及原告向被告催款的事实，现还款期限已届满，原告主张被告归还借款本金110万元及该款自2021年3月17日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告苏州市鼎天节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州微工机电有限公司借款本金人民币110万元及该款自2021年3月17日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元、财产保全费5000元，合计人民币12350元，由被告苏州市鼎天节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年五月二十五日书记员  单 文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6141号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张邓军，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张邓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息258.85元、罚息177.19元，共计5436.04元及2020年9月29日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月29日至2020年9月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠5436.04元未还，构成违约。被告张邓军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张邓军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息258.85元、罚息177.19元，合计5436.04元及2020年9月29日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张邓军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张邓军于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2248号 申请执行人：高小岚，女。 被执行人：成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司。 法定代表人：盖玉金，职务不详。 高小岚申请执行成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初12971号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12971号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15954号之一原告：张智高委托诉讼代理人：余文欢，广东江畔律师事务所律师。被告：深圳天佶恒业物业管理有限公司。法定代表人：宋某2。被告：深圳市天佶投资担保有限公司。法定代表人：宋某1。原告张智高诉被告深圳天佶恒业物业管理有限公司、深圳市天佶投资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智高撤回对被告深圳天佶恒业物业管理有限公司、深圳市天佶投资担保有限公司的起诉。本案受理费人民币2009元，由原告张智高负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二一年四月二十九日书记员  欧凯桦
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3254号 原告：赵国民，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：杨忠昕，男，汉族，住长春市二道区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告赵国民诉被告杨忠昕机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国民于2021年5月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为原告赵国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵国民撤回对被告杨忠昕起诉。 案件受理费50.00元，由原告赵国民负担。 审判员 李 和 二〇二一年五月六日 书记员 刘峻桥
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执639号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人：刘庆楠，男，1991年4月5日生，住江苏省铜山县房村镇。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与刘庆楠借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但刘庆楠未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人刘庆楠无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人刘庆楠采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执639号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异82号 异议人（申请人）：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：尹伟，四川都来律师事务所律师。 申请执行人：黄顺中，男，1959年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：邱烨，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行申请执行人黄顺中与被执行人邱烨买卖合同纠纷即（2020）川0112执2293号一案中，异议人赵善明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人赵善明提出异议称，本院立案受理申请执行人黄顺中与被执行人邱烨买卖合同纠纷即（2020）川0112执2293号一案，2021年3月21日黄顺中已与异议人赵善明签订了债权转让协议，将其对邱烨享有的全部债权转让给了异议人，并将债权转让事宜通知了邱烨。为此特提出异议，申请将（2020）川0112执2293号案件申请执行人黄顺中变更为异议人。 本院查明，2020年8月3日，本院立案受理申请执行人黄顺中与被执行人买卖合同纠纷即（2020）川0112执2293号一案。2021年3月21日黄顺中与异议人赵善明签订了债权转让协议，将其对被执行人享有的上述全部债权转让给了异议人。2021年3月，黄顺中将债权转让事宜的书面通知以短信告知、登报告知方式送给了被执行人邱烨。 上述事实，有当事人身份信息、债权转让协议、债权转让通知书、四川经济日报公告等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请执行人黄顺中通过债权转让等书面形式转让生效执行证书确定的债权，异议人赵善明提交的证据证明其已依法取得对被执行人邱烨在该案中的全部债权，其变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0112执2293号案件的申请执行人由黄顺中变更为赵善明。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十七日 书记员 陈仁刚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3061号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行。 负责人：季桂莲，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王振海。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告王振海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年3月31日的信用卡借款本金99666.76元、分期通手续费26910元、利息733.34元、违约金943.45元，及自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费5848元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月在原告处办理了中国建设银行信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王振海未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、交易明细、律师代理费付款凭证等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告至原告处通过智慧柜员机办理信用卡一张，并办理分期通业务，申请金额为130000元，分期期数60期，手续费率0.0045，用途为大额耐用消费品、婚庆、育儿、安家（租房、物业、暖气费），缴税（车辆购置税等），健康。并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。该业务凭证上载明被告手机号为***。被告在客户签字处签名。 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以专项分期业务申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 之后，原告向被告发放信用卡（卡号为***），被告开卡后，未能按期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截至2021年3月31日被告尚欠原告借款本金99666.76元、利息733.34元、违约金943.45元、分期通手续费26910元。 另查明，原告为其主张的律师代理费向本院提交收据一份，收据中载明的律师代理费金额为5848元。 本院认为，被告王振海向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告王振海通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告王振海未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、违约金、分期通手续费。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费的收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振海于本判决生效后十日内偿还原告截止至2021年3月31日信用卡借款本金99666.76元、利息733.34元、违约金943.45元、分期通手续费26910元，及自2021年4月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由原告负担65元，由被告负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2427号 申请执行人：杨广宇 被执行人：岳懋良 杨广宇与岳懋良民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8583号民事判决已经发生法律效力。权利人杨广宇于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人岳懋良位于成都市XX车位外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年2月24日，将岳懋良上述房屋、车位予以轮候查封。因对上述房屋、车位的查封为轮候，故无法处置。如上述房屋、车位被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋、车位查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8583号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十八日 书记员 杨良华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3107号徐大志：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1080号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执805号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：石珺儿，四川明炬律师事务所律师。委托代理人2：孙军，四川明炬律师事务所律师。被执行人：吴秋卢，女，汉族，1987年7月17日出生，住成都市锦江区。被执行人：余蔺，男，汉族，1983年2月25日出生，住锦江区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初2615号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与吴秋卢、余蔺金融借款合同纠纷一案，执行标的485,384.77元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月25日轮候查封登记在被执人名下号牌为A×××7、川A×××7、川A×××9汽车各1辆。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6130号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王森旺，男，1996年12月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王森旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王森旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息1067.49元、罚息572.58元，共计21640.07元及2020年10月25日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月25日至2020年10月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用20000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠21640.07元未还，构成违约。被告王森旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王森旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金20000元、利息1067.49元、罚息572.58元，合计21640.07元及2020年10月25日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告王森旺负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王森旺于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保354号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李静芝借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保669号申请人：吉林亿联银行股份有限公司被申请人：陈艳芳本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人陈艳芳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3742号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈艳芳银行存款人民币7,008.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年五月七日书记员  马世钧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初131号之一原告：陆根成，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：罗华林、戚长正，江苏顺维律师事务所律师。被告：朱国清，男，汉族，住灌云县。原告陆根成与被告朱国清合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告陆根成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆根成申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆根成撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陆根成负担，原告陆根成多预交的案件受理费1610元退还原告陆根成。审 判 长 孙         静人民陪审员 任学文人民陪审员王德兵二〇二一年五月十三日法官 助理 朱    晓    东书 记 员 杨    善    丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4400号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：陈菊英，女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：阳廷忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告阳廷忠、陈菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12506号原告漆涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告福建三建工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区人和街道云杉南路****，统一社会信用代码91500000552036765L。负责人:翁志强，经理。委托诉讼代理人陈迎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。原告漆涛与被告福建三建工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告漆涛于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆涛撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告漆涛承担。审判员  王娟二〇二一年五月二十六日书记员  王妍
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初603号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初1974号 原告：陈琪方，男，1984年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：苏现义，男，1986年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告陈琪方与被告苏现义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈琪方于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琪方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琪方撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由陈琪方负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年五月十三日 书记员  苏佳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终18号上诉人（一审被告）：沧州市市政工程股份有限公司。住所地：河北省沧州市新华区黄河东路26号。法定代表人：吴英彪，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈贻发，男，1980年7月14日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄旭，贵州维律（剑河）律师事务所实习律师。上诉人沧州市市政工程股份有限公司（以下简称：沧州市政工程公司）因与被上诉人陈贻发、原审第三人凯里市福源水利开发投资有限公司（以下简称：福源水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初2245号民事裁定，向本院提出上诉。沧州市政工程公司上诉请求：请求依法撤销凯里市人民法院（2021）黔2601民初2245号民事裁定书，将案件移送至河北省沧州市新华区人民法院。事实及理由：2017年4月18日，第三人就凯里市2017年农田水利基础设施建设工程对外招标，东莞市水利勘测设计院有限公司作为联合体成员代表于2017年4月24日中标。第三人与上诉人协商确定由上诉人作为凯里市2017年农田水利基础设施的工程承包方，并于2018年9月签订了《承包合同》并施工。一审法院认为本案适用《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”作出驳回管辖权异议的裁定属于法律适用错误。根据该合同，双方的当事人是上诉人与第三人，上诉人并未与陈贻发签订建设工程施工合同，陈贻发不是合同的当事方，不适用合同履行地及建设工程所在地管辖。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖即河北省沧州市新华区人民法院管辖。综上所述，原告陈贻发诉被告沧州市政工程公司、第三人凯里市福源水利开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应该由河北省沧州市新华区人民法院管辖，故请求贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法撤销凯里市人民法院（2021）黔2601民初2245号民事裁定书，将案件移送至河北省沧州市新华区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，上诉人是凯里市2017年农田水利基础设施建设工程的施工承建方，被上诉人陈贻发是部分工程的实际施工人，双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但是，陈贻发已部分实际履行施工内容，双方实际上已经形成事实合同关系。根据上述法律规定，本案中合同的实际履行地为凯里市辖区范围内并且该建设工程施工合同的不动产所在地也在凯里市辖区范围内，因此凯里市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人沧州市市政工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年五月二十六日法官助理董宇书记员李佳学
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执310号 申请执行人：大安市市场监督管理局。 法定代表人：田万庆，该局局长。 被执行人：赵荣伟，男，1959年9月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人行政非诉执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882行审28号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为50,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年五月十九日 书记员  闫禹岐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5638号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：王东东，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告王东东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1570号 原告：海南汉光橡胶木材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇兴工路3号景怡居2-3-201号。 法定代表人：庞道柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1973年4月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海南汉光橡胶木材有限公司与被告郭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。经本院主持调解，原告海南汉光橡胶木材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南汉光橡胶木材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南汉光橡胶木材有限公司撤诉。 案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告海南汉光橡胶木材有限公司负担。 审判员  史朝晖 二〇二一年五月十三日 书记员  李智伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6990号 原告：黄四明，男，汉族，1987年7月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：熊肸，贵州省四立律师事务所律师。 委托代理人：刘云霞，贵州省四立律师事务所律师。 被告：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路二十小旁振华时尚广场****铺面，统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮，该公司执行董事。 原告黄四明与被告毕节百年匠心装饰有限公司（以下简称百年公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄四明及其委托代理人熊肸、刘云霞到庭参加诉讼，被告百年公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四明向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕节百年匠心装饰有限公司支付原告黄四明劳务报酬19035.00元以及逾期利息暂计1000.00元（以19035.00元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，自2020年12月1日起计算至实际支付之日止）；2、判决被告毕节百年匠心装饰有限公司支付原告黄四明律师费、交通费、误工费等损失暂计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告为被告毕节百年匠心装饰有限公司提供劳务，双方之间存在长期稳定的雇佣关系，期间原告为被告进行兰乔圣菲XX、卧龙大都会XX、鑫鼎半山XX、香山郦居XX的磁粉装修。完工后，被告一直拖欠原告上述工程的费用。2020年7月20日，被告向原告出具《欠条》：“毕节百年匠心装饰有限公司因资金困难，于2020年7月20日与黄四明协商，磁粉工资工地：乔圣菲XX、卧龙大都会XX、鑫鼎半山XX、香山郦居XX总欠款19035元（壹万玖千叁拾伍元整）于2020年8月15日前归还，逾期未还清的部分则按同期贷款利息计算，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由百年匠心装饰有限公司承担。”然时至今日，被告仍未支付，由此引发诉讼。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应对价，被告向原告出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当支付原告劳务报酬。且《欠条》明确约定利息以及律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由被告承担，被告应当按照约定承担相应的责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢!原告在庭审中把第一项诉讼请求利息起算时间从2020年12月1日变更为2021年8月16日。 被告百年公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向我院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告黄四明为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、《欠条》、聊天截图、增值税发票、委托代理合同和毕节市律师协会文件（毕市律发（2017））。经审查上述证据能够证明本案的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。 结合原告黄四明的陈述和原告提交的证据本院查明事实如下：2019年原告黄四明为被告毕节百年匠心装饰有限公司提供劳务，即在被告毕节百年匠心装饰有限公司装修的兰乔圣菲XX、卧龙大都会XX，鑫鼎半山XX、香山郦居XX的工地进行瓷粉装修工作。双方经决算，被告毕节百年匠心装饰有限公司于2020年7月20日向原告黄四明出具欠条：“毕节百年匠心装饰有限公司因资金困难，于2020年7月20日与黄四明协商，瓷粉工资工地：兰乔圣菲XX、卧龙大都会二期XX，鑫鼎半山XX、香山郦居XX总欠款19035元，于2020年8月15日前归还，逾期未还清的部分则按同期贷款利息计算，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由百年匠心装饰有限公司承担。欠款人：毕节百年匠心装饰有限公司，法人代表：刘继亮2020年7月20日。”双方约定的期限届满后，被告毕节百年匠心装饰有限公司未支付原告黄四明上述劳务报酬，故原告诉至法院。另查明原告黄四明因本案支付律师费5000元。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷一案，本案原告黄四明向我院提交的证据，能够证明被告百年公司拖欠其劳务报酬19035元的事实。被告百年公司向原告出具的《欠条》是双方真实意思表示，被告应当按照欠条约定支付原告劳动报酬和逾期利息，故对于原告主张被告百年公司支付其劳动报酬19035元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄四明的第二项诉讼请求，因被告百年公司出具给原告的欠条中明确约定：“……债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由百年匠心装饰有限公司承担。”根据原告提交的发票、委托代理合同和毕节市律师协会文件，能够证明原告因追索该债权实际产生律师费5000元的事实，故本院支持被告百年公司支付原告律师费5000元的诉讼请求，对于原告诉请的其他费用，因原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毕节百年匠心装饰有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告黄四明劳动报酬19035元和利息（该利息以19035元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准从2020年8月16日计算至实际履行完毕之日止）及律师费5000元。 二、驳回原告黄四明的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由被告毕节百年匠心装饰有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 任
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执615号   申请执行人：阿XX，男性，1971年07月13日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。   被执行人：艾XX,男性,1975年05月22日出生,维吾尔族，住伽师县。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2020）新3129民特386号民事裁定书，责令被执行人艾XX履行3000元欠款及50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3050元；   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1248号 曹宇、淮南泽润物业管理有限公司： 曹宇与淮南泽润物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25960.97元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹宇向本院申请执行的（2020）皖0403民初4315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6235号 原告：郭静，女，汉族，1990年12月4日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：张探，男，土家族，1992年2月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告郭静与被告张探民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加了诉讼，被告张探经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币伍万元整（￥50,000.00元）；2、请求判令被告向原告支付还清全部借款本金之日止的利息（利息以50,000.00为基数，按月利率2%的标准计算至付清本息之日止，截止至起诉之日暂计为8,000.00元）；本息暂合计为58,000.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月，被告因资金周转需要向原告借款5万元临时应急，原告同意借款并在2020年8月6日至2020年8月14日期间通过微信、银行转账的方式共计借款50,000.00元给被告，被告承诺当月底前归还借款。但其后被告并未依照约定按时归还，期间还出现多次不回信息不接电话的情况。后被告承诺按月利率2%标准支付从借款之日起至还清本息之日止的利息，同时约定到期不还的，原告可以向人民法院起诉。综上，被告未按期偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，因此，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告张探经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告郭静提供的微信聊天记录、银行转账凭证、微信交易明细，能证实被告张探向原告郭静借款50,000.00元的事实，本院予以确认。 原告郭静与被告张探系同学。2020年8月，被告张探因资金周转需要向原告借款5万元，基于同学关系的信任，原告郭静分别于2020年8月6日、2020年8月8日、2020年8月14日通过银行向被告张探的账户转账共计29,000.00元，于2020年8月14日通过微信向被告张探转账5,000.00元，期间，因被告张探差欠别人的材料款，故原告郭静在被告张探的指示下，分别于2020年8月7日、2020年8月8日通过微信向微信账户为官舟胡伟建材经营部转账共计16,000.00元。被告张探口头约定月息2分及承诺2020年8月底前归还借款，因被告张探在约定的时间内未偿还借款，原告郭静于同年9月8日通过微信向被告张探催要借款，但被告张探怠于偿还借款。时至今日，被告张探均未归还原告郭静的借款本金。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告张探向原告郭静借款50,000.00元的事实，本院予以确认，因原、被告双方口头约定利息及还款时间，故对原告郭静请求被告张探偿还其借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告张探怠于偿还原告郭静的借款，应支付原告郭静的逾期利息，即以借款本金50,000.00元为基数，自2020年9月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张探于本判决生效之日起十日内归还原告郭静借款本金人民币50,000.00元，并以借款本金50,000.00元为基数，自2020年9月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币625.00元（已按简易程序减半收取），保全费600.00元，由被告张探承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年五月十一日 书记员 樊姝瑜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢305号 申请执行人乔志宝与被执行人马国强、李国伟民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2068号民事调解书已发生法律效应，乔志宝于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人马国强、李国伟给付欠款251,550.00元。本院已依法受理。 2021年5月27日，被执行人马国强已交付执行款251,550.00元及申请执行费3,673.00元，申请执行人乔志宝申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初2068号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3930号 申请执行人周薇 被执行人张勇 周薇申请执行张勇离婚纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6067号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的：房屋过户，目前未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书。本院已经限制被执行人张勇高消费及有关消费。 因涉案房屋目前不符合彭州市相关房屋政策规定，暂无法办理过户。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6067号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶 桃
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初655号原告：杨立平，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张彦文，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告杨立平与被告张彦文修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨立平到庭参加诉讼，被告张彦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立平向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦文偿还原告杨立平校泵欠款本金9300元；2、案件受理费由被告张彦文承担。事实和理由：原告杨立平多年为被告张彦文提供数次校泵服务。被告张彦文于2013年2月7日向原告杨立平出具欠条，截至2013年2月7日，被告张彦文欠付原告杨立平校泵款9300元。原告杨立平多次索要未果，故诉至法院。被告张彦文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨立平为证明自己主张，向本院提交了欠据一份、聊天照片打印件一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年2月7日，被告张彦文在原告杨立平处校泵，并向原告杨立平出具欠据一张，欠据内容为“校泵款人民币捌仟零捌拾元整￥8080元”，被告张彦文在欠款人处签字。2013年6月27日，被告张彦文通过郑福给付原告杨立平校泵款2000元。后被告张彦文在原告杨立平处2次校泵，应当给付原告杨立平校泵款1500元和1800元。综上，被告张彦文尚欠原告杨立平校泵款共计9380元。本院认为，本案系修理合同纠纷。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。原告杨立平为被告张彦文校泵，被告张彦文应当给付报酬。故对原告杨立平要求被告张彦文给付校泵款9300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦文于本判决生效之日起五日内给付原告杨立平校泵款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十六日法官助理李淼书记员黄杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢293号 申请执行人：徐彩红，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：四川盛泰投资建设有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇青白江东路38号。 法定代表人：傅建民。 本院在执行徐彩虹与四川盛泰投资建设有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为8657597元）。申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)川0182民初2840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异370号案外人：寇鲁岳，男，1985年12月13日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人寇鲁岳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇鲁岳称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼2单元1701号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人寇鲁岳为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人寇鲁岳签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人寇鲁岳签订了商品房买卖合同，异议人寇鲁岳已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人寇鲁岳对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日书记员  方 园
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3141号辽宁三立房地产开发集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3496号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异308号 异议人（申请执行人）：叶云，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 异议人（申请执行人）：李泊廷，男，2000年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二异议人共同委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 第三人：张宏图，男，1963年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：黄宗虎，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：唐桂英，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 第三人：谢碧玉，女，1939年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：陈刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：臧汉林，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行李泊廷、叶云与成都达冠酒店管理有限公司（以下简称达冠公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶云、李泊廷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶云、李泊廷向本院提出异议请求：追加张宏图、黄宗虎、唐桂英、谢碧玉、陈刚、臧汉林为（2020）川0191执1382号案件的被执行人。事实与理由：一、达冠公司工商信息显示该公司股东出资为认缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及公司法有关司法解释的规定，应当追加张宏图、黄宗虎、唐桂英、谢碧玉为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。二、2019年3月11日，臧汉林将其持有的股份以0元的价格转让给了唐桂英，陈刚将其持有的股份以0元的价格转让给了谢碧玉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应当追加陈刚、臧汉林为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。 本院查明，2019年12月9日，本院就叶云、李泊廷与达冠公司租赁合同纠纷一案作出（2019）川0191民初5751号民事判决，判决达冠公司向叶云、李泊廷支付租金37084.2元及资金占用利息。前述判决生效后，叶云、李泊廷向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，案号为（2020）川0191执1382号。在执行过程中，因暂未查找到达冠公司名下有可供执行的财产，本院于2020年12月22日作出（2020）川0191执1382号执行裁定，裁定终结该案的该次执行程序。 另查明，2015年5月17日，陈刚、黄宗虎、臧汉林、张宏图签署达冠公司章程，发起设立达冠公司。达冠公司章程载明：公司注册资本为50万元人民币，股东陈刚出资5.25万元，张宏图出资13.5万元，臧汉林出资18.25万元，黄宗虎出资13万元，认缴期限均为2018年5月17日。当月19日，达冠公司成立。 2019年3月11日，臧汉林与唐桂英签署《股权转让协议》，约定臧汉林将其所持有的达冠公司实缴18.25万元股权转让给唐桂英；陈刚与谢碧玉签署《股权转让协议》，约定陈刚将其所持有的达冠公司实缴5.25万元股权转让给谢碧玉。当日，达冠公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司章程修正案。达冠公司章程修正案载明，股东谢碧玉出资5.25万元，实缴出资5.25万元，实缴出资时间为2018年5月17日；张宏图出资13.5万元，实缴出资13.5万元，实缴出资时间为2016年3月7日；唐桂英出资18.25万元，实缴出资18.25万元，实缴出资时间为2016年3月4日；黄宗虎出资13万元，实缴出资13万元，实缴出资时间为2016年6月27日。 本院认为，首先，从查明事实来看，达冠公司于2019年3月11日通过的章程修正案载明，该公司股东为谢碧玉、张宏图、唐桂英、黄宗虎四人，且四名股东的认缴注册资本已分别实缴到位；其中谢碧玉的出资5.25万元于2018年5月17日实缴、唐桂英的出资18.25万元于2016年3月4日实缴，所记载的实缴时间均在2019年3月11日臧汉林与唐桂英、陈刚与谢碧玉签署《股权转让协议》之前，故现有证据不足以证明在2019年3月11日前张宏图、黄宗虎、陈刚、臧汉林未履行出资义务。叶云、李泊廷以未缴纳出资和未缴纳出资即转让股权为由提出的追加张宏图、黄宗虎、陈刚、臧汉林为被执行人的异议请求，本院不予支持。 其次，关于唐桂英、谢碧玉的责任问题，该二人分别通过与达冠公司原股东臧汉林、陈刚签订《股权转让协议》继受取得达冠公司的股权，原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。故对李泊廷、叶云提出的追加唐桂英、谢碧玉为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶云、李泊廷的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张雨潇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1627号被执行人冷春艳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-26书记员韩先闯