wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初854号原告：绥芬河市通明木业有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路217号。法定代表人：佟淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：梅长山，男，1973年5月17日出生，汉族，绥芬河市通明木业有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：李春君，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。原告绥芬河市通明木业有限责任公司与被告李春君劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅长山、被告李春君及其委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥芬河市通明木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金35727.36元。事实与理由：2013年8月13日，被告到原告处从事叉车司机的工作，当时双方未签订书面劳动合同，原告通过银行转账的形式支付被告工资。由于被告在工作过程中违反操作规范，造成原告叉车燃烧受损，原告找到被告协商，在原工资待遇的基础上进行调岗，被告不同意，并于2021年2月19日离岗。2021年2月22日，被告到绥芬河市劳动人事争议仲裁会申请仲裁，以原告辞退为由主张经济补偿金。2021年4月9日，仲裁裁决以原告单方面变更劳动内容为由裁决由本案原告支付被告经济补偿金35727.36元。原告不服上述裁决内容。原告认为，作为用工单位，原告认可与被告的劳动关系，原告虽然与被告协商调岗事宜，但没有开除的意思表示。被告在未提前告知原告单位的情况下主动离职，原告没有支付经济补偿金的义务。另外，作为用人单位根据生产经营需要调岗，且调岗具有合理性，不存在任何侮辱或惩罚性质。在工资待遇不降低的情况下，劳动者可以同意，也可以不同意。被告未作出任何表示直接离职的行为，损害原告合法权益的同时，主张经济补偿金，明显不合理。仲裁以原告变更工作岗位进而要求支付经济补偿金于法无据。被告李春君辩称，2021年2月18日晚，被告接到原告单位主管人员的电话，通知被辞退，让其另外找活干。2021年2月22日，被告到劳动仲裁申请仲裁后，原告单位不再承认辞退被告的事实，并借口说是给原告调岗。即便是调岗，在用人单位与劳动者没有协商一致条件下，用人单位单方调岗不符合规定，根据《劳动法》17条规定，变更和订立劳动岗位应该遵循平等、自愿协商一致的原则。劳动合同依法订立即具有法律约束力，劳动者应当遵守劳动合同约定的义务，用人单位不能随便变更。用人单位要调整劳动者的岗位，应该与劳动者协商，协商一致后再变更工作岗位，特别是劳动者岗位调整，应遵重劳动者的意愿，用人单位单方调整劳动者岗位，应当征得劳动者的同意。本案中原告以生产经营需要为借口，随意改变劳动者的岗位，应承担一定的法律责任，属于违约行为。根据《劳动法》第32条，《劳动合同法》第46条、47条规定，原告违约调整被告的工作岗位，迫使被告解除劳动合同的，应该支付被告劳动补偿金。综上请求法院支持原告给付被告劳动补偿金35727.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：绥劳人仲字2021[16]号劳动仲裁裁决书1份。证明原告接到绥芬河市人事仲裁委员会的裁决后，原告不服，提起民事诉讼。被告对证据无异议。本院经审查认为，该证据确定原、被告双方为事实劳动关系，原、被告双方未协商一致的情况下单方通知被告调换工作岗位，视为原告单方变更劳动合同约定的内容。劳动仲裁部门对双方的劳动争议进行进行裁决，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，对该证据本院予以采信。原告申请佟淑霞到庭做证，因佟淑霞系原告单位法定代表人，与原告有直接利害关系，其所陈述的内容与原告意见相同，所证明的问题，没有其他证据予以印证，被告对证人证言提出质疑，对证人证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告到原告处从事叉车司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告在原告处工作期间，原告通过银行转账的形式支付被告工资，双方形成事实上的劳动关系。2021年2月19日，因原告调整被告工作调岗，被告未同意，双方未达成一致意见，被告从原告处离职。2021年2月22日，被告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字[2021]第16号仲裁裁决书，裁决本案原告自裁决书发生法律效力之日起十日内支付被告经济补偿35727.36元。原告不服裁决，诉讼至本院。本院认为，原、被告双方未签定劳动合同，双方系事实劳动关系。原告在被告为其工作期间，没有为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以解除劳动合同。原告在变更被告工作内容之前，应当与被告协商达成一致意见，原告在未与被告达成一致的情况下，通知被告调换工作岗位，被告不同意并从原告处离职，视为原告单方变更劳动合同内容。绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回绥芬河市通明木业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费693.18元，减半收取346.59元，由绥芬河市通明木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二一年五月二十七日法官助理王思佳书记员马祁琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执317号申请执行人：王根华，男，1977年5月5日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被执行人：响水县亿丰塑胶有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WY42907，住所地响水县。法定代表人：彭波。王根华与响水县亿丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初750号法律文书已经发生法律效力。因响水县亿丰塑胶有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王根华于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年5月27日，本院依职权对被执行人响水县亿丰塑胶有限公司采取限制高消费措施。2021年5月27日，冻结了被执行人响水县亿丰塑胶有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月4日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人响水县亿丰塑胶有限公司名下不动产信息。2021年5月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  张 杨
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终405号 上诉人（原审原告）：韩琪，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭德强，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：查碧芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：田勇，资中县银山镇法律服务所法律工作者。 上诉人韩琪因与被上诉人谭德强、查碧芳合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2802号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人韩琪预交的二审案件受理费11280元予以退回。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年五月七日 书记员  黄文迪 书记员  颜 彦
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初618号原告：陈某，男，1987年10月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：葛小红，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：冯某，女，1987年6月2日出生，汉族，住义马市。原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  王建军二〇二一年五月二十八日书记员  李政艳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初1123号 原告：王臣，男，1981年11月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：李凤田，男，1961年8月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李东硕，男，1988年8月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：候金山，男，1962年12月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告王臣与被告李凤田、李东硕、候金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加了诉讼，被告李凤田、李东硕、候金山经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王臣向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告李凤田、李东硕偿还原告借款32800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月28日至清偿之日的利息；被告候金山承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，被告李凤田、李东硕向原告借款32800元，并约定月利率1.5%，被告候金山自愿提供担保，承担连带保证责任；该借款被告至今未还。 被告李凤田、李东硕、候金山经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告李凤田、李东硕向原告借款32800元，并约定月利率1.5%，被告候金山作为保证人提供担保；该借款被告至今未还。 本院认为,原告向本院提供被告签名、按手印的借条、收条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告李凤田、李东硕偿还借款32800元之请求，本院予以支持；原告主张的借款利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；因原、被告未约定保证方式，故被告候金山的保证为一般保证；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李凤田、李东硕于本判决生效之日起十日内返还原告王臣借款32800元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年6月27日至清偿之日的利息；被告候金山承担一般保证责任。 二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告李凤田、李东硕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  王 祎
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保257号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：阿地力·热合买提，男，1973年5月26日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿地力·热合买提名下的存款及收入145,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿地力·热合买提存款及收入145,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,245元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1692号原告：朱福龙，男，1984年3月1日出生，汉族，住廊坊广阳区。被告：王云飞，男，1995年11月28日出生，汉族，住霸州市。原告朱福龙与被告王云飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱福龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱福龙撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二一年五月三十一日书记员  肖姗姗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3018号原告：夏艳花，女，汉族。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被告:周口市康达置业有限公司。住所地：周口市川汇区芙蓉路路东侧西大街南侧康达公园新城9号楼。统一社会信用代码：914116027880673579。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浮轩，河南明辨律师事务所实习律师。原告夏艳花与被告周口市康达置业有限公司（以下简称康达公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告夏艳花及其委托诉讼代理人许爱生、被告康达公司的委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳花向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付自2019年12月14日至2020年11月1日止的逾期交房违约金16389.6元（按总房款505852元的日万分之一计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年9月27日，原被告签订一份《商品房买卖协议》，约定原告购买位于长青街西侧西大街南侧康达·公园新城第7幢1单元8层801号房屋一套，建筑面积为130.25平方米，单价每平方米3929.31元，总房款505852元。原告于2016年10月12日向被告交清了房款，被告向原告出具发票。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备房屋经勘察、设计、建设、监理单位验收合格后交付，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，同时出卖人按买受人已交房款数额日万分之一的标准，向买受人支付自合同约定的应交房之次日起至实际交房之日的违约金。由于至今被告仍未向原告交付房屋，已严重违约，特要求继续履行合同，并承担自2019年12月14日至2020年11月1日至的逾期交房违约金。恳请判如所请。被告康达公司辩称，康达公司已经全部履行了违约金，并于2020年3月18日向夏艳花交付了房屋，现夏艳花已经装修入住。康达公司不存在违约，应驳回夏艳花读的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实，原告夏艳花与被告康达公司对双方签订《商品房买卖合同》，及房屋价款数额的事实没有异议，本院予以确认。《商品房买卖合同》第八条约定的交房日期为2017年12月31日。第九条出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超出30日时，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。庭审中，被告康达公司提供署由夏艳花名字的《房屋验收记录表》，该表载明的验收日期为2020年3月18日。原告夏艳花认可表中自己的名字是自己的丈夫所写，当天收到房屋钥匙。被告康达公司当庭主张已经向原告夏艳花支付完2019年12月31日前的违约金，并提供了向夏艳花支付最后一笔违约金的网上银行电子凭证，该证的备注栏载明“夏艳花2019.1.1-2019.12.31”。原告夏艳花承认收到该款。本院认为，本案的基本事实是原告夏艳花与被告康达公司签订《商品房买卖合同》后，被告未在合同约定的2017年12月31日交房，实际交房时间为2020年3月18日。期间，被告按照合同约定的违约交房责任，按日万分之一的标准向原告支付了违约期间的违约金，即被告已经向原告支付了自2018年1月1日至2019年12月31日的违约金。双方的买卖房屋合同已经实际履行，被告逾期交房存在违约，原告向被告主张逾期交房违约金，有事实依据。根据查明的事实，被告还应当向原告支付自2020年1月1日起至2020年3月18日止的违约金3895.06元（以505852元为基数，按日万分之一的标准，共计77天）。综上，对原告夏艳花要求被告康达公司支付逾期交房违约金16389.6元的诉讼请求，本院支持被告康达公司向原告夏艳花支付违约金3895.06元，超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告周口市康达置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏艳花支付违约金3895.06元；二、驳回原告夏艳花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元,原告夏艳花负担55元，被告周口市康达置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年五月二十五日书记员  杨 森
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3274号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告陆德山，男，1966年1月21出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告陆德山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告陆德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆德山于2005年1月28日，在罗家房信用社借款5000.00元，该贷款于2005年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款5000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金5000.00元及利息10588.46元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告陆德山经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告陆德山达成借款合意，并于2005年1月28日签订编号为“20051721133”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告陆德山的借款金额为5000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2005年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告陆德山发放贷款人民币5000.00元，被告陆德山至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告陆德山签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告陆德山不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告陆德山的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告陆德山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆德山于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金5000.00元。二、被告陆德山于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2005年1月28日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告陆德山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初760号 原告：焦某某。 被告：付某某。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。     原告焦某某与被告付某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及被告委托诉讼代理人赵海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告筛土机折价款20000元；2、判令被告支付原告筛土机租赁费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告双方达成口头约定，被告将原告所有的二手筛土机（价值20000元）一台，从旬邑工地拉走使用，约定每日租赁费500元。同年9月被告告知原告该筛土机无法使用，原告要求被告修理，被告一直未完成，后也未归还该筛土机，且拆除该筛土机零件修补被告所有的同型号机子，现该机子已报废，无法返还，故原告要求被告赔偿该筛土机折低价20000元；对于约定的每日500元租赁费，从2019年8月起算至起诉之日，共计17个月，因原、被告双方合作多年，故原告要求被告每月承担租赁费1000元，只需支付15个月，共计15000元。被告付某某辩称，原告诉称的双方达成口头约定、原告名下筛土机现状及约定的租赁费属实。2019年8月原告称想将其名所有生物筛土机一台卖给被告，且将筛土机开至被告处，被告未同意购买，双方便口头达成每日500元的租赁协议；开了一天后，该机子坏了无法使用，后原告将自己机子零件取下装至被告机子，原告作为出租人对该筛土机未尽到修缮义务；被告确有返还义务，现该筛土机报废在新民煤化工处，原物无法返还，原告可以在被告处挑一个机子带走作为赔偿；租赁费变更需经过被告同意，原告主张的折价赔偿及损坏时间也未提供相应证据；被告愿意支付500元租赁费。本案原告围绕诉讼请求未提供证据，在庭审过程中，原、被告双方对于本案诉讼标的物的现状及达成的口头租赁协议均无异议。根据原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年8月，原被告双方达成口头约定，被告租赁原告所有的筛土机一台，每日租赁费500元，后该机子在租赁期间发生损坏无法使用，双方均未进行修理，并将该机子零件拆下装置被告其他筛土机，现原告所有的装载机已报废。庭审过程中，被告提议原告从其所有的三台筛土机（与原告已报废的筛土机型号一致）中任意挑选一台归原告所有，但原告不同意。本院认为，原、被告之间达成了口头租赁合同，该口头租赁合同合法有效。在本院庭审中，被告认可原告部分自述事实，即被告使用原告所有的筛土机、每日租赁费500元，及该筛土车现已报废无法返还原物的事实。对原告主张被告赔偿其筛土机折低价20000元，因其未提供相应证据，不予支持；庭审中被告知其有返还原物的义务，同意让原告从其所有的三台同型号筛土机中任选一台以作折抵，因原告不同意,是对其权利的处分，符合有关法律规定；对原告主张的被告每月承担租赁费1000元、租赁期15个月，租赁费共计15000元，因双方未提供相应证据证明筛土机损坏的具体时间，在庭审中也存在争议，且原告当庭变更租赁费系变更租赁合同主要条款，也未征得被告同意，故本院根据相关法律规定，结合双方当庭陈述，按照每日租赁费500元、租赁时间30天、共计15000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告付某某于判决生效后十五日内支付原告焦某某租赁费15000元。二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员文  娟                             二〇二一年四月二十六日                            书  记  员郭姗珊   附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条 租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2021048276019682461042719680204331319925196104271992051954511200002150003201982000050020199200005002019817100015150002019850050020198500202012750020000100015150005003015000150002017085
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异24号 申请人：梁春勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 被执行人：肖静，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：冯世超，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司（以下简称宁晋农商行）与肖静、李建涛、武志刚、冯世超借款合同纠纷一案中，梁春勇向本院提交书面申请，请求将其变更为（2021）冀0528执恢87号案件的申请执行人。 经审查查明，宁晋农商行与肖静、李建涛、武志刚、冯世超借款合同纠纷一案，本院（2020）冀0528民初2335号民事调解书，确定肖静于2020年11月5日前偿还宁晋农商行借款本金10000000元及利息，李建涛、武志刚、冯世超承担连带清偿责任。宁晋农商行向本院申请执行后，本院作出（2021）冀0528执恢87号执行裁定书。2020年11月30日，邢台百皓环保科技开发有限公司与宁晋农商行签订了债权转让协议并支付相应款项，将案涉债权转让给邢台百皓环保科技开发有限公司。2021年4月19日，梁春勇与邢台百皓环保科技开发有限公司签订债权转让协议并支付相应款项，邢台百皓环保科技开发有限公司将案涉债权转让给梁春勇。2021年4月22日，宁晋农商行、邢台百皓环保科技开发有限公司、梁春勇在河北工人报刊登债权转让公告。梁春勇合法取得了案涉债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、变更梁春勇为本案的申请执行人； 二、肖静、李建涛、武志刚、冯世超应在本裁定生效之日起十日内向梁春勇履行（2020）冀0528民初2335号民事调解书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二一年五月二十四日 书记员  闫 明
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢565号 田绒、任卫东、秦竹艳、王西宁： 申请执行人田绒与被执行人任卫东、秦竹艳、王西宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11598号民事判决书已发生法律效力。被执行人任卫东、秦竹艳、王西宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田绒向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人田绒与被执行人任卫东自愿达成了执行和解，现执行和解协议已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢565号案执行完毕，于2021年5月20日结案。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2181号原告：连现海，男，1969年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李尚峰，男，1960年12月29日出生，汉族，住安阳县。被告：庞东风，男，1976年3月14日出生，汉族，住安阳县。被告：韩永鸽，男，1985年11月9日出生，汉族，住安阳县。第三人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区东风路南段358号。原告连现海与被告常红军、李尚峰、庞东风、韩永鸽、第三人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告连现海于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连现海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连现海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由连现海负担。审判员  姚晓丽二〇二一年五月六日书记员  李 焕
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执469号申请执行人：姜某，男，1990年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。被执行人：郑某，女，1991年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人婚约财产纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2011年7月27日作出的（2011）大岗民初字第58号民事判决书，现已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为12,000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人郑某名下无财产可供执行。因被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人郑某发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人郑某无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2021年5月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 伟审判员 华卫贺审判员 万海军二〇二一年五月二十九日书记员 李国良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3633号 被执行人丁福宝，男，1962年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人丁福宝罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初707号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁福宝应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人丁福宝的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2775号原告：朱焕荣，女，1953年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：朱焕娣，女，1951年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：朱焕春，女，1960年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：朱焕凤，女，1964年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：朱世翼，女，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告朱焕荣与被告朱焕娣、朱焕春、朱焕凤、朱世翼合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱焕荣诉称，1.要求四被告协助原告办理天津市红桥区××号房屋过户手续，将房屋所有权过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年以其父亲朱玉俊及其妹妹朱焕凤之名购买红桥区××房屋，购房金额全部由原告支付，故此房屋应由原告所有，原告应为所有权人。朱玉俊于2014年去世，原告与被告朱焕娣、朱焕春、朱焕凤为其子女，被告朱世翼（其父已去世）为朱玉俊子女。根据以上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱焕娣、朱焕春、朱焕凤、朱世翼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告未举证证明约定了合同履行地点，故本案应按照争议标的的种类确定合同履行地。原告主张四被告协助其办理涉案房屋过户手续，争议标的为其他，应由负有履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。根据已查明的事实，四被告住所地均不在红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞婕二〇二一年五月十九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2097号 张克程： 关于本院执行的张克程民间借贷纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民再9号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1836号被执行人：王朕朕，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王朕朕罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王朕朕银行存款4000.00元或扣留、提取其收入4000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1470号原告：尹江，男，1947年9月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。被告：马力军，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。被告：田翠娟（系马力军妻子），女，1964年11月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。原告尹江与被告马力军、田翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹江，被告田翠娟到庭参加诉讼，被告马力军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹江向本院提出诉讼请求：要求被告马力军、田翠娟共同返还借款本金150000元及利息。本金100000元的利息自2014年11月25日起至给付之日止按月利率1%计付；本金50000元的利息自2015年3月15日起至给付之日止按月利率1%计付。事实和理由：马力军与田翠娟系夫妻关系。2012年11月24日，二被告因经销粮食缺乏周转资金向我借款100000元，并给我出具借据1份，约定月利率为1%；2013年3月14日，二被告再次向我借款50000元，并给我出具借据1份，约定月利率为1%。我们双方口头约定，若我有重要事情需要资金，被告需当即给付。此款后经我多次催要，至今未获清偿。马力军未答辩。田翠娟辩解称，原告所述的借款时间、金额、用途、约定利率及利息偿还情况均属实。同意偿还原告主张的借款本金及利息，但现在房屋及院落都被查封了，没有能力偿还。补充一点，当时确实向原告借钱了，是原告手里有闲钱主动借给我们的。尹江为证明自己的诉讼主张向本院提供了借据2份，田翠娟对该份借据没有异议，经本院审查，该证据材料来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告尹江与被告马力军、田翠娟系亲属关系，马力军与田翠娟系夫妻关系。2012年11月24日，二被告因经销粮食缺乏周转资金向尹江借款100000元，并给尹江出具借据1份，约定月利率为1%；2013年3月14日，二被告再次向尹江借款50000元，并给尹江出具借据1份，约定月利率为1%。另查明，借款100000元的利息已结算至2014年11月24日，借款50000元的利息已结算至2015年3月14日。借款本金150000元及剩余利息，后经尹江多次追索，至今未获清偿。本院认为，原告尹江与被告马力军、田翠娟之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。马力军、田翠娟未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对尹江要求马力军、田翠娟按月利率1%支付借款利息的主张，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的月利率1%既未超过借贷合同成立时银行同类贷款利率的四倍。也未超过最高人民法院规定的年利率24%及其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以准许。因马力军、田翠娟是共同借款人，故二被告依法应共同清偿并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力军、田翠娟共同并连带返还原告尹江借款本金150000元及利息。本金100000元的利息自2014年11月25日起至给付之日止按月利率1%计付；本金50000元的利息自2015年3月15日起至给付之日止按月利率1%计付。于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马力军、田翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十一日书记员 田文东
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初414号 原告：王福成，男，1972年8月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告王福成与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告王福成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6468.12元（其中休息日部分5166.72元，法定节假日部分1301.40元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢222号申请执行人：张明友，男，1955年7月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王传奇，男，1988年2月8日出生，住黑龙江省省穆棱市。被执行人：郭长敏，女，1968年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张明友与王传奇、郭长敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王传奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王传奇在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人王传奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人王传奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行账号为中的存款。四、冻结被执行人王传奇在工行江苏无锡分行无锡新吴支行营业室账号为中的存款。五、冻结被执行人王传奇在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。六、冻结被执行人王传奇在中国建设银行股份有限公司集贤支行账号为中的存款。七、冻结被执行人王传奇在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。八、冻结被执行人王传奇在中国银行哈尔滨新区分行营业部账号为中的存款。九、冻结被执行人王传奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。十、冻结被执行人王传奇在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。十一、冻结被执行人王传奇在交通银行北京清河支行账号为中的存款。十二、冻结被执行人王传奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。十三、冻结被执行人王传奇在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。十四冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月十四日书记员  张秀娣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初6733号 原告：王平。原告：屈亚萍。委托诉讼代理人：王平，系原告屈亚萍之夫。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：王海涛，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：陈科，该组组长。 原告王平、屈亚萍与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村第五村民小组（以下简称XX村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平、原告屈亚萍之委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告XX村村委会及被告XX村五组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王平、屈亚萍共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的独生子女户奖励款7300元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系被告村组的独生子女家庭，且已领取独生子女父母光荣证。本次外环高速修路征地，被告向五组现有在册户籍人员人均分配征地补偿款7300元，未向独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独生子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。被告XX村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。 被告XX村五组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王平、屈亚萍系被告村组村民。1987年5月14日，原告王平与原告屈亚萍登记结婚。1988年6月8日，二原告生育一子取名王某某，王某某的户籍亦登记于被告村组。2005年9月19日，二原告取得西安市长安区杨庄乡人民政府计划生育领导小组办公室颁发的独生子女父母光荣证。2019年，西安外环高速修路征用被告村组土地，被告XX村五组于2019年12月27日，向本组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款7300元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独生子女户的奖励款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂申请西安市长安区杨庄街道人民调解委员会处理，该人民调解委员会出具证明，建议原告王平走司法途径解决，二原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、陕西省农村金融机构活期储蓄存折、征地款分配方案、西安市长安区杨庄街道人民调解委员会证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女父母光荣证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告XX村五组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配独生子女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益款的独生子女户奖励款7300元，于法有据，本院予以支持。被告XX村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告XX村五组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告王平、屈亚萍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王平、屈亚萍征地补偿款的独生子女户奖励款7300元；二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     本判决为终审判决。                                     审  判  员     李会茹                                       二〇二一年 五 月 十九 日                                     书  记  员    张   欢 1
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书案号：（2021）晋0105民初4802号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人基本信息原告：贾某，住山西省平定县。被告：杨某，住山西省武乡县丰州。被告：太平财产保险有限公司山西分公司长治中心支公司。负责人：秦某。案件审理经过原告贾某与被告杨某、太平财产保险有限公司山西分公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某、太平财产保险有限公司山西分公司长治中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆维修费1070元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2020年8月11日，原告驾驶着×××轻型货车于在小店区龙城北街行驶过程中被×××帝豪车相撞，交警判定×××车主杨某为全责，太平保险公司给原告定损维修费为920元。原告多次联系两被告至今未果。原告为维护其合法权益，现特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。赔偿项目损失项目金额（元）认定依据及计算公式车辆维修费1070被告太平财产保险有限公司山西分公司长治中心支公司庭前提供的证据材料：1、与杨某的微信聊天记录，保险公司通过杨某要的身份证和其银行卡，经过保险公司和杨某的协商，杨某同意保险公司将钱达到卡上，杨某将钱给原告。2、赔款清单，保险公司已经将1020元达到杨某中国建设银行长治分行核算中心的账户上，已经在保险责任范围内向被告杨某履行了赔偿义务，故由被告杨某将领取的上述赔偿款向原告进行支付。判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某车辆修理费1070元；案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年五月十日书 记 员宁梦菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2133号之一申请执行人：杨光财产保险股份有限公司大连市分公司，住大连市沙河口区。负责人：王皓，总经理。被执行人：汪雪娜，女，1976年12月14日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6086号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人汪雪娜银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月九日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2047号 原告：王某某，男，1974年9月29日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张华东，江苏朗华律师事务所律师。 被告：焦某某，男，1963年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。 原告王某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张华东、被告焦某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某某偿还借款本金3.5万元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月11日向原告借款3.5万元，当场出具一张借条。此后，原告要求被告还款，但至今无果。 焦某某辩称，原、被告是通过原告的连襟认识的，大概是在2016年向原告借款，之后按2分给付部分利息。2018年底无力清偿所欠他人债务，寄居在天长市东门车站对面的一个小旅馆里面，2019年1月11日（2018年腊月底），原告找到被告要求清偿债务，被告无力清偿，遂收回原借条，连本带息重新出具了3.5万元的借条。当时被告经济窘迫，而原、被告并无其他特殊关系，原告根本不可能在那种情况下再出借3.5万元给被告。被告请求原告承让部分利息、允许分期还款。 依据原告王某某提交的1张借条，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告焦某某因经营之需向原告王某某借款，2019年1月11日双方结算后，焦某某确认尚欠王某某借款本息3.5万元，遂出具一张借条。 本院认为，原告王某某与被告焦某某之间形成的借贷关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务受法律保护，据此，焦某某负有继续清偿借款本息3.5万元的义务,还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定给付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日起，按年利率3.85%计算。 王某某未提交证据证明其于2019年1月11日交付3.5万元出借款项，亦未对借款过程作出合理陈述，而焦某某对借条的形成原因作出了合理说明，故本院认定借条所载明的债权数额包含借款本金和利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告焦某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本息3.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息以未清偿本息为基数，从2021年4月12日起按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王某某其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年五月二十日 书记员  曹凌 附：本判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初811号 原告：周慧铭，女，1961年10月20日出生，汉族，住深州市都市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告周慧铭与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧铭到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧铭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1399元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月17日微信支付给被告1399元办理三年期游泳健身挑战卡，当日在健身房签订合同。由于该健身房单方面毁约至今未营业，致使合同无法继续履行。现要求被告解除合同并返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月20日，原告周慧铭与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过微信支付方式向被告支付办卡费用1399元。2020年11月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。2021年3月5日被告深州市启程健身房经营者于春宝向原告出具欠条一份。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的欠条、合同、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告周慧铭与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告周慧铭在被告处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告以给原告打欠条的方式同意退款，事实清楚，证据确实充分。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告周慧铭办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2971号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路82号。法定代表人：俞培生。被执行人：常州市高利斯纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WF82T18，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇唐王集镇。法定代表人：滕红华。被执行人：钱利民，男，1973年7月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：滕红华，女，1973年9月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏奕斐馨媞国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA20WFPK9J，住所地江苏省丹阳市黄塘镇常溧西路311号。法定代表人：钱利民。被执行人：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，统一社会信用代码913211817487404124，住所地江苏省丹阳市黄塘镇常溧西路311号。法定代表人：钱利民。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与常州市高利斯纺织品有限公司、钱利民、滕红华、江苏奕斐馨媞国际贸易有限公司、江苏凯瑞宝纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州市高利斯纺织品有限公司、钱利民、滕红华、江苏奕斐馨媞国际贸易有限公司、江苏凯瑞宝纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市高利斯纺织品有限公司、钱利民、滕红华、江苏奕斐馨媞国际贸易有限公司、江苏凯瑞宝纺织品有限公司银行存款人民币3739432.66元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1156号之一申请执行人：胡军，男，1971年06月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李志，男，1970年05月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：葛云虎，男，1965年05月08日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁沛勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4219号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的450000元，未执行标的449448.82元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4219号民事判决书，立案执行申请执行人胡军与被执行人李志、葛云虎、丁沛勇借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，轮候查封了被执行人葛云虎名下一处房产，未发现其他可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4219号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月十二日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2279号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。被申请人：孙雪，女，1991年3月8日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙雪欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保642号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪银行存款共计758214.51元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十日书记员  尚思瑶
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执12号之一 申请执行人：彭贵银，男，汉族，生于1959年10月14日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地:宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：陈重。 本院在执行彭贵银与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月十七日 书记员  黄 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保100号 民事审判庭、胡茂林、李信娟、赖沛文： 本院在执行胡茂林申请李信娟、赖沛文借款合同纠纷一案中，依据（2021）桂0503民初1791号民事裁定书，本院于2021年5月11日实际冻结李信娟在中国银行、广西北部湾银行、广西农村信用社、中国农业银行的银行存款合计12880.58元，冻结期限一年，冻结限额共计700000元；实际冻结赖沛文在中国农业银行、桂林银行、中国银行的银行存款合计57.23元，冻结期限一年，冻结限额共计160827.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2021）桂0503民初1791号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月十二日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1066号 原告：尚永兵，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：山西汇滋润鑫生物科技有限公司，住所地临猗县工业园区创业街111号。 法定代表人：张新生，该公司总经理。 被告：谢秋玲，女，汉族，住临猗县。 原告尚永兵与被告山西汇滋润鑫生物科技有限公司、谢秋玲产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本案在审理过程中，谢秋玲于2021年5月20日以尚永兵等8人为共同被告向本院提起诉讼[案号（2021）晋0881民初1385号]，请求撤销双方于2021年3月22日签订的协议书，同时要求尚永兵返还已领取的款项。 本院经审查认为，本案原告尚永兵的诉讼请求是判令被告谢秋玲等人立即赔付原告葡萄损失68445元，而谢秋玲另案起诉的诉讼请求是判令撤销谢秋玲与尚永兵等人签订的协议，两案诉讼请求互相矛盾，本案需以（2021）晋0881民初1385号案件审理结果为依据，而谢秋玲案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭宏学 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4105号原告：王思思，女，1989年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁润理律师事务所律师。被告：郝国兴，男，1981年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告王思思诉被告郝国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思远及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计93150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年被告为偿还其个人债务借用原告的信用卡多次取现。后经原、被告双方结算，被告拖欠原告借款本金83000元及利息。现经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，借款数额属实。现在暂时没有能力偿还，需要与原告协商分期分批还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2021年2月22日，被告签订《借条》一份，主要内容为：因偿还债务，消费了王思思（身份证2112031989********）的信用卡，累计消费83000元整，月利息300元，总计人民币95400元整。同时制定了还款计划。被告在借款人处签字。另查明，被告出具借条后，偿还了本金2000元和利息300元，尚欠原告本金81000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《借条》、微信截图等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，被告借用原告的银行卡进行消费，没有按期偿还银行卡的借款，被告给出具《借条》，原、被告之间形成借贷合同关系。原、被告之间的借贷合同，不违反法律规定，该合同有效，被告应按合同约定履行偿还借款责任。关于被告向原告借款的金额问题，根据已查清的事实，被告出具借条后，偿还了本金2000元和利息300元，尚欠原告本金81000元及利息，因此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第675条、第676条之规定，判决如下：一、被告郝国兴于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王思思借款本金81000元及利息（从2021年3月起，计算至实际付清之日止，按每月利息300元计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取938元，由被告郝国兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年五月十一日书记员  李雪威
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保379号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执909号之一 申请执行人：秦华，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：马帅帅，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人秦华申请执行被执行人马帅帅劳务合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初4721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向马帅帅发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但马帅帅既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将马帅帅纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人马帅帅可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1218元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执595号之二申请执行人：王琳被执行人：张明辉被执行人：王小刚本院在执行申请执行人王琳与被执行人张明辉及王小刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1614号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款120000元及利息，并承担案件受理费2000元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人张明辉在工行陕西省咸阳世纪大道支行存款账户（账号：2604035501004978577）、在陕西洛川农村商业银行存款账户（账号：2709091201109000744434）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张明辉在工行陕西省咸阳世纪大道支行账户（账号：2604035501004978577）存款12920元、在陕西洛川农村商业银行账户（账号：2709091201109000744434）存款1219元。以上款项划拨至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执978号申请执行人：顾跃进，男，1958年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被执行人：马艳红，女，1981年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人顾跃进与被执行人马艳红合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初10627号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为70000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无车辆。轮候查封被执行人马艳红名下坐落于南京市建邺区××不动产，并已向首封南京市建邺区人民法院参与分配。扣划被执行人马艳红名下银行存款3408.12元，扣除执行费50元，剩余3358.12元已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月十二日书记员  蒋 艳
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终807号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张鲁湘，男，1966年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人张鲁湘财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保东营分公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁0502民初210号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张鲁湘承担。事实和理由：一、一审判决认定车辆损失为75405元，事实不清，证据不足。1.一审判决依据的机动车鉴定评估报告书，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。2.机动车鉴定评估报告书并未说明其认定的损失配件系由本案事故直接造成，其认定的损失价值不能直接认定为本案事故所造成的损失价值，并且价格明显过高。3.财产损失保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循损失填平原则，即受害人因侵权而遭受损失时，其所能获得的赔偿只能以填平实际损失为限，不能因侵权事故获利，张鲁湘应提供维修发票、维修明细清单以及实际更换的配件等证据证实车辆的实际合理损失价值。二、鉴定费3000元由人保东营分公司承担于法无据。依据保险条款约定，鉴定费等间接性损失保险人不负责赔偿。三、一审判决认定施救费800元，事实不清，证据不足。施救费应为对出险车辆进行的必要且合理的施救费用，应按照出险地点到实际维修地点的施救里程十公里以内200元，超出十公里的每公里7元计算。张鲁湘的主张明显扩大了施救费用，不符合保险条款的约定及保险法的相关规定。 张鲁湘未提交答辩意见。 张鲁湘向一审法院起诉请求：1.判令人保东营分公司赔偿张鲁湘施救费800元、评估费3000元、车辆损失75405元，共计79205元；2.本案诉讼费由人保东营分公司负担。 一审法院认定事实：2020年9月25日14时20分许，高佳敏驾驶鲁Ｅ7××××号小型普通客车沿东营区西一路由南向北行驶至西一路海科花园西门门口处左转掉头时，与沿西一路由北向南行驶至此的张鲁湘驾驶的鲁ＥＮ××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。张鲁湘驾驶的鲁ＥＮ××××号小型普通客车登记所有人为张鲁湘，该车由张鲁湘向人保东营分公司投保了机动车损失保险，保险金额385405元，及不计免赔率险，保险期间自2020年2月16日0时起至2021年2月15日24时止。张鲁湘驾驶的鲁ＥＮ××××号小型普通客车在交通事故中受损，张鲁湘支付施救费800元。2020年12月10日，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司根据一审法院委托，作出东营鑫海【2020】车鉴字第017号鉴定评估意见书，鉴定评估意见：该项委托的鲁ＥＮ××××号小型普通客车损失价值为75405元。张鲁湘支付鉴定费3000元。 一审法院认为，张鲁湘与人保东营分公司之间存在保险合同关系及涉案车辆发生交通事故的事实，双方均无争议，予以确认。本案双方争议的焦点问题为涉案车辆鲁ＥＮ××××号小型普通客车因交通事故产生损失的数额问题。东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，鉴定程序合法，人保东营分公司虽对鉴定意见有异议，但未提供推翻该鉴定意见的相应证据，故对该鉴定评估意见书依法予以采信。张鲁湘主张车辆损失75405元，证据充分，依法予以支持。张鲁湘主张鉴定费3000元、施救费800元，证据充分，系因交通事故产生的必要的合理费用，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张鲁湘车辆损失75405元、鉴定费3000元、施救费800元，共计79205元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对涉案车辆损失数额、鉴定费、施救费的认定是否正确。 本院认为，关于车辆损失数额。东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，是根据当事人申请，一审法院依法委托作出，鉴定依据充分，程序合法，可以作为认定案件事实的有效证据。人保东营分公司主张涉案车辆损失配件不是由本案事故直接造成，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。车辆损失赔偿并不以车辆实际维修为前提，人保东营分公司要求张鲁湘提供维修发票、维修明细清单以及更换的配件等于法无据，本院依法不予支持。 关于鉴定费。鉴定费系张鲁湘为确定车辆损失的必要支出，人保东营分公司主张保险合同约定对该损失免赔，但未提交证据予以证实，其该项上诉主张，本院依法不予支持。 关于施救费。张鲁湘主张的施救费有施救费发票为证，人保东营分公司虽对此不认可，但并未提交相反证据推翻，一审判决据此认定施救费数额，并无不当。 综上所述,人保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年五月六日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13893号原告：陈鸣超，男，汉族，1979年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：周东风，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区。原告陈鸣超与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄江涛于2021年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江涛的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鸣超撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈鸣超负担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十八日书记员 戴思强
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢475号江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行、李正斌：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人李正斌借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执1002号申请执行人：都国栋,男性,1986年11月22日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：李宝山，男性,1974年10月8日生，居民身份证号码220881197410084310，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行都国栋与李宝山农村土地承包合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十一日书记员  周 野
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2973号之二 原告：李天玉，女，生于1965年2月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：尹小平，男，生于1960年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。 原告李天玉与被告尹小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李天玉撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告自行承担。 审判员 黄 茜 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡晋豪
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保255号 关于马灵捷申请执行赵青川财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢230号之四申请执行人：乔某某。被执行人：高某林。被执行人：高某明。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人高某林、高某明保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执恢215号之一执行裁定书依法查封了被执行人高某明名下登记的位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房权证****号），并于2021年3月19日在淘宝网（www.taobao.com）依法公开拍卖了该套房屋。2021年4月20日，买受人刘某某（身份证号：****）以1154800元的最高价竞得。另该套房屋在中国建设银行股份有限公司神木市支行的剩余房贷本院已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高某明名下登记的位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房权证****号）的查封。二、注销被执行人高某明名下登记的位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房权证****号）的抵押登记。三、将被执行人高某明名下登记的位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房权证****号）过户至买受人刘某某（身份证号：****）名下。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十三日书记员  白聪聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢482号王顺年、刘同召：关于申请执行人王顺年与被执行人刘同召租赁合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保638号申请人刘福财与被申请人赵金龙附带民事赔偿一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保638号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1528号原告：郑州市二七区简辉建材商行，住所地：河南省郑州市二七区。经营者：王某某，女，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任先中，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：李某某，职务：董事。原告郑州市二七区简辉建材商行与被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑州市二七区简辉建材商行提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余建材款321098.5元及利息。2、诉讼费、保全费及原告主张权利支付的其他费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年4月16日签订《产品购销合同》，由原告为被告承揽的金水区枣庄小学建安工程提供建材。合同签订后，原告共为被告施工的项目提供建材总价款621098.5元。被告向原告支付价款30万元，尚余321098.5元未支付。原告多次找被告支付剩余建材价款，被告一再推脱。本院经审查认为，原、被告于2020年4月16日签订《产品购销合同》，合同约定，因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告（甲方）所在地现在河南省郑州市管城回族区，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵红梅二〇二一年五月二十八日书记员  高玉镜
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执770号 关于申请执行王久林罚金一案，本院于2021年05月15日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1366号 原告：姜长龙，男，汉族，1986年4月20日出生，住黑龙江省巴彦县。 原告：陈芳，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：梅志新，北京市安博律师事务所，律师。 被告：涞水利华房地产开发有限公司，住所地：涞水县府前西街西苑法庭A区东侧13号商铺，统一社会信用代码：911306235836447719。 法定代表人：宋光明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王亚军，系公司法务人员。 原告姜长龙、陈芳诉被告涞水利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告姜长龙、陈芳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜长龙、陈芳撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告姜长龙、陈芳负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年五月十三日 书记员  刘家华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3059号 原告：赵鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址：河北省晋州市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：陈天云，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址：河南省兰考县，现住贵州省遵义市播州区。 原告赵鹏与被告陈天云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏及被告陈天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还材料款项100000元；二、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：被告在2021年1月19日欠下原告共计材料款110000元。2021年2月11日还款10000元，剩余下欠100000元，截至今日未收到材料款项，故原告向法院提起诉讼，要求被告一次性偿还所有欠款。 针对原告的起诉，被告陈天云辩称：我欠原告100000元材料款是事实，但是我现在资金周转困难，只能延期支付给他，如果原告非要我现在支付这笔款项，那么我也只有用房子来抵。 经审理查明：被告陈天云因向原告赵鹏购买化工原材料差欠部分款项未付清，遂于2021年1月19日出具《欠条》1份，载明：“今欠到赵鹏，身份证号132322198112120579人民币大写（壹拾壹万元整）小写（110000）元”等。该《欠条》出具后，被告支付了10000元，尚欠100000元经原告催收未果，故原告诉至本院请求处理。 另，原告在本案诉讼过程中申请对被告的相应财产采取保全措施，为此支出保全申请费1020元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告对差欠原告的100000元货款，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下: 由被告陈天云于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告赵鹏材料款100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），保全申请费1020元，由被告陈天云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月十八日 书记员  张守松
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执102号 申请执行人：李亚塘，男，汉族，1950年11月14日出生，连州市人，住连州市。 申请执行人：廖某，女，汉族，2015年9月18日出生，连州市人，住连州市。 法定代理人：余某，女，1945年9月3日出生，汉族，连州市人，住住连州市。 委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：李小三，男，汉族，1989年12月29日出生，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 原告李亚塘、廖某诉被告李小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1406号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“二、被告李小三应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李亚塘、廖某赔偿人民币264352.2元。本案受理费12613.15元，由被告李小三负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小三发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。2021年3月16日申请执行人李亚塘、廖某与被执行人李小三自愿达成以下执行和解协议：1.连州市人民法院（2019）粤1882民初1406号民事判决书确定李小三赔偿给李亚塘、廖某人民币264352.2元，现经李小三和李亚塘、廖某协商，李亚塘、廖某同意李小三在2022年1月27日前付清200000元的，双方的权利义务至此结清。在本协议之前，李小三已向李亚塘、廖某支付11000元，剩余189000元未支付。李亚塘、廖某同意李小三可分期付清189000元，具体期限如下：(1)、2021年3月16日支付90000元；(2)、2022年1月27日前支付99000元。2.李小三未按上述期限付钱的，则恢复原民事判决书确定的数额执行。3.被执行人承担本案执行费3865元等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执102号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 此件与原本核对无异二○二一年五月二十四日 书记员  邓 超
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1276号原告:彬州彬莉果筐有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XM6XXXX。法定代表人：史彬强，男，系该公司总经理。被告：焦某某。原告彬州彬莉果筐有限公司与被告焦某某合同纠纷一案中，原告彬州彬莉果筐有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬州彬莉果筐有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彬州彬莉果筐有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告彬州彬莉果筐有限公司承担。 审  判员文娟 二〇二一年四月二十六日 书  记  员郭姗珊1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初167号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：李瑞宁，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李玉莲，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告李瑞宁、李玉莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款636012元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为636012元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反 2 了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告李瑞宁、李玉莲辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2017年3月5日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“503号房”），建筑面积90.69平方米，房屋总价款为636012元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年3月14日，503号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年4月26日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 3 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13196号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告王淑娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初8115号      原告程宁娜，女，汉族，1992年3月1日生，住西安市长安区韦曲西京路88号4栋1单元11层4号，身份证号码：610526199203012227。   被告西安吉泰物业管理有限公司，住所地西安市长安区西长安街555号607室，统一社会信用代码证：91610116797458114N。   法定代表人牛利霞，该公司经理。   委托代理人李美娥，该公司员工。   委托代理人侯俊玲，该公司员工。   本院在审理原告程宁娜诉被告西安吉泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告程宁娜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程宁娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告程宁娜撤回起诉。   本案受理费50元，原告程宁娜已预交，减半收取25元，由原告程宁娜承担。      审 判 员 薛建涛      二0二一 年 五 月 二十六 日      书 记 员 张 莉         1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1737号原告：俞进龙。被告：庄恒干。本院在审理原告俞进龙与被告庄恒干民间借贷纠纷一案中，原告俞进龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告俞进龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告俞进龙负担。审判员  纪明龙二〇二一年五月十三日书记员  潘雅莉