辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初927号 原告:大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人:董博,负责人。 委托诉讼代理人：陈茹，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜万成，系辽宁智库律师事务所律师。 被告：大连澜鸿贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区福德街42号7层1号。 法定代表人：贾旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。 被告：长海日升水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县小长山乡房身村盐场屯。 法定代表人：孙凤兰，执行董事。 被告：大连联信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号宏孚大厦10层9、10单元。 法定代表人：魏玉增。 被告：大连华新房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区都市海景1号楼2-28-1。 法定代表人：单福生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。 被告：大连北方恒基置业顾问有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街52号。 法定代表人：杨威，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。 被告：贾旭，男，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：杨健，男，1967年12月26日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。 被告：赵红月，女，1969年5月25日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行中山支行）诉被告大连澜鸿贸易有限公司（以下简称澜鸿公司）、长海日升水产有限公司（以下简称日升公司）、大连联信融资担保有限公司（以下简称联信公司）、大连华新房地产开发有限公司（以下简称华新公司）、大连北方恒基置业顾问有限公司（以下简称恒基公司）、贾旭、杨健、赵红月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行中山支行的委托诉讼代理人陈茹、姜万成，被告澜鸿公司、华新公司、恒基公司、杨健的委托诉讼代理人周兆志到庭参加诉讼，被告日升公司、联信公司、赵红月、贾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 大连银行中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令澜鸿公司向原告偿还借款本金人民币4500万元；2.请求判令澜鸿公司向原告支付利息437175元；3.请求判令澜鸿公司向原告支付以4500万元为基数，按借款利率上浮50%标准计算自2018年11月26日起至实际给付之日止的罚息；（暂计算至2020年8月20日为6205275元）4.请求判令华新公司、恒基公司、联信公司、杨健、赵红月、贾旭对澜鸿公司应向原告偿还的债务承担连带清偿责任；5.请求判令原告有权以拍卖、变卖日升公司提供的抵押物即权属证号为辽（2017）长海县不动产证明第10900252号、10900251号、10900250号、10900249号的海域使用权所得的价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费等由八被告共同承担。事实与理由：2017年12月28日，原告（曾用名：大连银行股份有限公司第一中心支行）与澜鸿公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL-201712290006，下称“《借款合同》”），约定由原告为澜鸿公司提供借款本金人民币4500万元，用于借新还旧，偿还原告贷款；借款期限为12个月，2018年1月8日至2018年11月26日止；还款方式为到期一次性还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率年4.35%的基础上上浮20%，年利率为5.22%；如逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。2017年12月28日，被告日升公司与原告签订《抵押合同》（合同编号：DLL-201712290006B01）约定以权属证明为辽（2017）长海县不动产证明第10900252号、10900251号、10900250号、10900249号的海域使用权作为抵押物为前述借款提供抵押担保，后办理了抵押登记。被告华新公司、恒基公司、联信公司、杨健、赵红月为前述借款承担连带责任保证责任，保证的范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告贾旭向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产为被告澜鸿公司上述债务承担连带保证责任保证期间为借款期限届满之次日起两年。该承诺不可以任何理由撤销，承诺人放弃抗辩权。2018年1月8日，原告将4500万元贷款发放给澜鸿公司。原告向澜鸿公司提供借款后，澜鸿公司并未按约定在借款期限届满前一次性还清借款，抵押人及担保人亦未承担相应担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告澜鸿公司、华新公司、恒基公司、杨健共同发表答辩意见，均同意原告的全部诉讼请求。澜鸿公司、华新公司、恒基公司、杨健对案涉合同的签订、履行和欠款本息数额没有异议，但被告未实际使用。2013年至2014年间，原告向被告（含关联公司）总计贷款1.5亿元，包括案外人大连鸿禧国际贸易有限公司贷款3000万元，大胜万通国际贸易（大连）有限公司贷款4000万元，大连海泰石油化工有限公司发放3000万，大连丰基食品有限公司发放贷款2000万元，大连尼普顿石油化工有限公司贷款3000万元。上述贷款发放同时，被告（含关联公司）承接了大连福顺化工有限公司在原告处的存量贷款本金余额4000万元，代为偿还欠息175万元，此后该笔贷款一直由被告负责还本付息；该阶段被告（含各关联企业）在原告处名义贷款1.9亿元，实际使用贷款资金14825万。2015年至2016年期间，被告（含关联公司）总计贷款3.65亿元，包括大连万联汽车贸易有限公司5000万元贷款，大连朗威装饰设计工程有限公司4500万元贷款，大连惠智贸易有限公司4500万元贷款，众亿德公司4500万元贷款，长海润龙水产有限公司4500万元贷款，大连吉隆科技有限公司4500万元贷款，澜鸿公司4500万元贷款，大连浩睿贸易有限公司4500万元贷款；上述贷款同时，被告承接了大连浩维贸易有限公司贷款本金2000万元，代为偿还利息39万元，承接了大连中建国泰建筑材料有限公司贷款本息合计4000万元，代为偿还利息88万元；该两笔贷款被告偿还本金1000万元，旅顺口区财政局偿还本息5800多万元，现已结清。同时，被告还以债权转让的方式偿还了一禾九穗（大连）进出口有限公司、大连日鑫铝业的存量贷款本息10285万元；该阶段被告（含关联公司）在原告处名义贷款4.25亿元，实际使用贷款资金25088万元；被告（含关联企业）在原告处全部名义贷款本金6.15亿元，除承接、代偿原告不良债权本息外，实际使用贷款39913万元。被告自2010年开始在大连市中山区滨海路石槽进行部队房地产建设施工，目前已经取得抵偿工程款的军产房屋两万平方米（市场价不低于4亿元，房屋明细在贷款过程中已经提供给原告），应收工程款约2亿元（工程竣工验收，决算已经完成），被告资产及应收账款足以偿还原告全部欠款本息，但均需要时间，且需要原告配合被告与施工委托单位进行交付与结算。被告希望原告合理界定被告的还款义务，能够积极配合原告向第三方主张权利，追索欠款用于偿还贷款。 被告日升公司、联信公司、赵红月、贾旭未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告澜鸿公司、华新公司、恒基公司、杨健未提交证据。被告澜鸿公司、华新公司、恒基公司、杨健对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告日升公司、联信公司、赵红月、贾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的质证权利。被告澜鸿公司、华新公司、恒基公司、杨健均未提交证据。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下： 2017年12月28日，原告（曾用名：大连银行股份有限公司第一中心支行）与被告澜鸿公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL-201712290006），约定：借款金额4500万元；用途为借新还旧；借款期限12个月；自2017年12月28日至2018年11月26日止，借据作为本合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同履行期限以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应的档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为4.35%，浮动比例上浮20%，借款利率年5.22%；合同期限内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日为贷款发放满一期的后的对应日；还款方式为到期一次性还款。合同还约定了担保方式为抵押、担保，并对违约责任等相关事宜进行约定。 同日，被告日升公司与原告签订《抵押合同》（合同编号：DLL-201712290006B01），约定：日升公司以其名下位于大连市长海县【权证号：辽（2017）长海县不动产证明第10900252号、辽（2017）长海县不动产证明第10900251号、辽（2017）长海县不动产证明第10900250号、辽（2017）长海县不动产证明第10900249号】的海域使用权作为抵押物为澜鸿公司的案涉《流动资金借款合同》提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；并办理了抵押登记。 同日，被告联信公司与原告签订了无合同编号的《保证合同》，被告华新公司、恒基公司、杨健和赵红月分别与原告签订《保证合同》（编号：DLL-201712290006B02、DLL-201712290006B03、DLL-201712290006B04/05）。前述《保证合同》均约定：前述被告为澜鸿公司的案涉《流动资金借款合同》承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年12月9日，被告贾旭向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产为澜鸿公司的案涉借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。保证期间为自借款期限届满之次日起两年；该承诺不可以任何理由撤销，承诺人放弃抗辩权。 2018年1月8日，原告依约向澜鸿公司发放贷款4500万元，借款借据显示载明约定还款日为2018年11月26日，利率（年）5.22%。借款到期后，澜鸿公司并未按约定在借款期限届满前一次性还清借款本金，并自2018年9月20日起欠息，至2018年11月25日止的欠付利息437175元。抵押人及各保证人未承担相应担保责任。 庭审中，原告认可案涉抵押的海域使用权均已被长海县人民政府收回。 本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《保证合同》、《借款借据》、《无限责任担保承诺书》等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与澜鸿公司签订的《流动资金借款合同》、与日升公司签订的《抵押合同》、与华新公司、恒基公司、联信公司、杨健、赵红月签订的《保证合同》以及贾旭出具的《无限责任担保承诺书》是各方当事人之间真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 原告已根据案涉《流动资金借款合同》的约定足额向澜鸿公司发放贷款4500万元，原告与澜鸿公司双方借贷关系确已发生，澜鸿公司应按《流动资金借款合同》的约定向原告偿还借款本息。现澜鸿公司未按约定偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求澜鸿公司偿还借款本金4500万元、利息437175元及罚息。澜鸿公司向原告支付的罚息应自2018年11月26日始至款项付清之日止以4500万元为基数，按借款利息上浮50%标准计算。 被告日升公司与原告签订《抵押合同》，以其名下的海域使用权作为抵押物为案涉《流动资金借款合同》向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。虽债务履行期届满原告未受清偿，但案涉抵押的海域使用权均已被政府收回，因抵押物消灭，原告的抵押权灭失，原告无权对案涉海域使用权主张优先受偿权。 被告华新公司、恒基公司、联信公司、杨健、赵红月与原告签订《保证合同》，承诺为案涉《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证债权依法成立，华新公司、恒基公司、联信公司、杨健、赵红月对澜鸿公司的前述债务依法承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权在承担清偿责任的范围内向众亿德公司追偿。 被告贾旭向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产为澜鸿公司上述债务承担连带保证责任并承担无限赔偿责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证债权依法成立，因此，贾旭对澜鸿公司的前述债务依法承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权在承担清偿责任的范围内向澜鸿公司追偿。 被告澜鸿公司、华新公司、恒基公司、杨健均同意原告的诉讼请求，但其所陈述的答辩理由与本案事实无关。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告大连澜鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金4500万元、利息437175元及罚息（以4500万元为基数，自2018年11月26日起至款项付清之日止，按借款利息上浮50%标准计算）； 二、被告大连联信融资担保有限公司、大连华新房地产开发有限公司、大连北方恒基置业顾问有限公司、杨健、赵红月、贾旭对本判决第一项确定的被告大连澜鸿贸易有限公司债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告大连澜鸿贸易有限公司追偿； 三、驳回原告大连银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300012元、保全费5000元、公告费300元。 共计305312元（原告已预交），由被告大连澜鸿贸易有限公司、大连联信融资担保有限公司、大连华新房地产开发有限公司、大连北方恒基置业顾问有限公司、杨健、赵红月、贾旭、长海日升水产有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  盛韵同 审判员  赵 虹 审判员  马会敏 二〇二一年五月十一日 书记员  连亚妮 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。