湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1002号 原告：戴勇其，男，1976年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：邓红兵，男，1959年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族。 被告：张正玉，男，1972年9月26日出生，汉族。 原告戴勇其诉被告邓红兵、张正玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勇其及其委托诉讼代理人樊军、被告邓红兵及其委托诉讼代理人胡铁牛到庭参加诉讼。被告张正玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告戴勇其向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失77421.91元；判令两被告承担诉讼费。 被告邓红兵辩称：对事实及交通事故认定书中的责任划分无异议；原告诉请中，根据鉴定书载明，治疗费用和休息时间过高过长。 被告张正玉未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年10月18日13时40分许，被告邓红兵驾驶宁AGU064号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙行驶至板塘铺步步高地段时，遇戴勇其驾驶自行车同向行驶至事发处相撞，造成戴勇其受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，邓红兵负事故主要责任，戴勇负事故次要责任。事故发生后，原告戴勇其于2020年10月18日-2020年1月21日在湘潭市第三人民医院住院治疗95天，其花费住院医药费17468.70元。原告对其后期医药费、治疗时限等委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年11月30日出具司法鉴定意见为：被鉴定人戴勇其建议出院后续门诊治疗一个月，其后续医疗费用评定为1500元；原告支付鉴定费700元。宁AGU064号车辆登记车主系被告张正玉，该车经多次转让至案外人陈铁光后，陈铁光又将该车无偿给了被告邓红兵，且均未办理车辆转移登记手续。邓红兵具有合法驾驶资格。本次事故发生时原告年满43周岁，其本案中未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入情况。被告邓红兵垫付医药费5000元。宁AGU064号车辆未投保交强险。 原告戴勇其实际损失如下： 1、医药费17468.70元； 2、原告诉请住院伙食补助费4750元未超出法律规定的范围，本院予以支持； 3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为1500元； 4、原告诉请交通费500元未超出法律规定的范围，本院予以支持； 5、护理费10294.36元。因原告未举证证明护理人员收入情况，对其住院期间的护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算为10294.36元（39552元/年÷365天×95天）； 6、误工费10294.36元。本次事故发生时原告年满43周岁，其诉请误工费合理，其本案中未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算（39552元/年÷365天×95天）； 7、鉴定费700元； 原告戴勇其上述损失合计45507.42元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告邓红兵负事故主要责任，原告戴勇其负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实和相关法律法规的规定，本院对被告邓红兵、原告戴勇其的赔偿责任比例认定为8:2。被告张正玉虽系宁AGU064号车辆登记车主，但因该车经多次转让至案外人陈铁光后，陈铁光又将该车无偿给了被告邓红兵，且均未办理车辆转移登记手续，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张正玉本案中不承担民事赔偿责任。被告邓红兵所驾驶的宁AGU064号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告邓红兵作为投保义务人应对原告的损失在交强险限额内赔偿；超出交强险赔偿责任部分，由被告邓红兵根据责任比例赔偿。由此，原告戴勇其上述损失中医药费17468.70元、住院伙食补助费4750元、后续治疗费1500元，合计23718.70元，由被告邓红兵赔偿交强险医疗费用限额10000元,剩余13718.70元由被告邓红兵赔偿10974.96元（13718.70元×80%）；交通费500元、护理费10294.36元、误工费10294.36元，合计21088.72元，由被告邓红兵在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费700元，由被告邓红兵赔偿560元（700元×80%）。综上，被告邓红兵应赔偿原告戴勇其损失共计42623.68元（10000元+10974.96元+21088.72元+560元）。原告未构残，且未提供需要加强营养的医嘱证明，其诉请精神抚慰金、营养费等缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告邓红兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告戴勇其损失42623.68元； 二、驳回原告戴勇其其他诉讼请求。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告戴勇其负担390元、被告邓红兵负担480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具体的付款明细为：被告邓红兵应支付给原告戴勇其38103.68元（42623.68元+诉讼费480元-垫付款5000元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月十九日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。