wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6152号 上诉人（原审原告）：青岛泽丰汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。 法定代表人：胡红玉，总经理。 委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于立秋，女，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司因与被上诉人于立秋劳动争议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人确认的地址及联系方式向其送达开庭传票被退回并无法接通电话，本院依法视为送达。上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩 平 书记员 宋明旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7651号之一申请人：沈绪海，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：苏州佰仕联程建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区储运路**。法定代表人：丛吉宁，董事长。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。申请人沈绪海与被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，依沈绪海财产保全的申请，本院于2020年11月27日裁定查封、冻结、扣押苏州佰仕联程建材股份有限公司名下的银行存款530287元或同等价值的其他财产。2021年5月7日，本院收到沈绪海的解封申请，理由为苏州佰仕联程建材股份有限公司已全部履行了付款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对苏州佰仕联程建材股份有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二一年五月七日书记员  闫高阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3845号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 被告：李志婷，女，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李志婷债权转让合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月21日以其需要重新收集证据为由，向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费35元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初328号 原告：赵洪国，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：喻红华，男，1973年5月27日出生，汉族，湖北省恩施市人。 原告赵洪国与被告喻红华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵洪国撤回起诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二一年五月六日 书记员 尹启素
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执384号申请执行人：王格平，女，1968年2月13日生，汉族，X县X镇X路X单元楼X楼X户。被执行人：卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族,X县X镇X村第X组，农民。申请执行人王格平与被执行人卫太岳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）晋0830民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元。本院于2021年3月9日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月25日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月10日、3月26日、5月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划了被执行人卫太岳1416.05元，申请执行人王格平已领取，再未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月7日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年五月二十八日执行助理崔委委书记员杨琦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1561号原告：贾立平，女，1975年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王威，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告贾立平与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾立平到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。贾立平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款20000元，并支付按年利率1.5分计算，从借款之日起至给付日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，被告在原告处借款20000元用于种地，出具借据一枚，口头约定利息按月利率1.5分计算，约定2020年3月4日前还清欠款。到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由，拒不偿还，推脱至今。为了维护原告的合法权益现具状诉至法院，请求法院判令被告偿还该欠款20000元，并支付按年利率1.5分计算，从借款之日起至给付日止的利息。故此，请求人民法院依据相关法律规定给予裁决。大约是2015年左右借的钱，借款本金20000元，当时是现金形式交付的，每年利息是3000元，一年一结算利息。利息给到2020年3月4日，之后的利息没有给，本金一直没有还过。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的借据一枚。内容是我公公写的，上面“王威”签字按手印都是王威本人签字按手印。原告质证无异议。这个欠条是2019年3月4日重新出的，之前的欠条是在每年结算利息之后就把之前的欠条撕毁了。欠据上写的是26000元，含本金20000元，6000是两年的利息。到现在为止还欠我本金20000元和2020年3月5日之后的利息没有给。法庭调取王威的询问笔录一份。原告质证无异议。写6000元是两年的利息标准，表明每年按年利率1.5分计算利息。当时约定还款时间是2020年3月4日还清。借款时说用于家庭生活。被告只给过利息，本金没有给。借款和还款都是现金。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王威在原告贾立平处借款20000元用于家庭生产生活。约定年利1.5分。被告王威于2019年3月4日为原告贾立平出具借据一枚，约定2020年3月4日还清。2020年3月4日前利息已结清。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金20000元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告给付欠款本金20000元及自2020年3月5日起到给付完毕之日止，按照年利率1.5分计算的利息，被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额和期限及时给付。原、被告双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告王威无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效后立即给付原告贾立平欠款本金20000元及利息（利息自2020年3月5日起至执行完毕之日止，按年利率1.5分计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二一年五月二十二日书记员 李薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1961号原告：李庭科，男，1970年10月21日生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：周大永，男，1992年8月29日生，住宿迁市宿城区。原告李庭科诉被告周大永民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日立案受理后，依法适用简易程序于2021年04月26日公开开庭进行了审理。原告李庭科委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。被告周大永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元并支付利息（以12万元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2021年2月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款3万元；2016年2月6日，被告向原告借款10万元，后还款5万元。后被告2次向原告借款2万元、2万元，尚欠借款12万元。2019年6月6日，被告向原告出具12万元借条，约定每年还款3万元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告周大永未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月6日，原被告经结算，被告向原告出具12万元借条，约定每年还款3万元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：本案在庭审过程中，本院要求原告庭审后七日内提供个人征信报告，以便法院审查出借款项有无来源于金融机构贷款，逾期不提供，法院将认定出借款项来源于金融机构贷款，将导致合同无效，不支持利息的法律后果。原告经本院释明后，未按要求提供个人征信报告。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：套取金融机构贷款转贷的，合同无效。原告经本院释明，未按要求提供个人征信报告，本院认定出借款项来源于金融机构贷款，据此，借款合同无效。原告主张被告偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以12万元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2021年2月5日起计算至实际还款之日止），不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李庭科借款本金12万元；二、驳回原告李庭科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周大永负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年五月十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4309号原告：周玥，1988年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：沈勤，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周玥与被告沈勤物权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周玥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玥撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年五月三十一日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2512号原告：李建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。被告：罗百雄，男，1979年12月29日出生，汉族，住邵东市。原告李建华与被告罗百雄股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审 判 员  曾利华二〇二一年五月二十七日法官助理朱臻玄代理书记员  朱臻玄
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执380-1号申请执行人刘某1，女1949年9月26日生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人：解鹏飞，男，1975年8月3日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘某2，男，1964年10月31日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷执行一案，本院依据本院作出的（2020）吉0303民初1122号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商中为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月二十八日书记员  姜 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执304号申请执行人：李凤芝，女,1972年3月17日,住辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。被执行人:陈晓东,男,1982年8月22日,满族,住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村。本院在执行申请执行人李凤芝与被执行人陈晓东，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月七日书记员 何佳瀛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执270号之一申请执行人:邱进辉，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:林晓宏（曾用名林晓红），女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县远宏汽贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路130号。法定代表人：邹英，执行董事兼总经理。本院在执行邱进辉与林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司应归还申请执行人邱进辉借款6000元，承担案件受理费1250元、执行费50元。经查，未发现被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司银行账户，将被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司法定代表人邹英高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十日书记员  童 毅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执95号申请执行人：文山市祥鑫石材加工店（以下简称祥鑫石材）。住所地：文山市开化街道大商汇。法定代表人：胡运祥。被执行人：陈佳应，男，汉族，1981年9月23日生，住文山市。关于祥鑫石材与陈佳应买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)云2601民初2954号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查被执行人名下的银行账户、网络资金不满足执行，无证券、股票车辆信息。3.已另案查封陈佳应名下所有的位于文山市卧龙新区的房屋，但该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司文山市支行，另查明该房屋在本院查封前转卖第三人，第三人支付的购房尾款不足以清偿银行贷款，现无法处置该房屋。4.为了督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人对以上措施无异议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二一年五月二十五日书记员  宁 锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5317号原告：周华伟，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省民权县。被告：吕后申，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省宁陵县。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区环城西路89号武林大厦1层（东侧第一间除外）、2-7层、14层1408室。法定代表人：陈敏。被告：河南中万运输有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县昌盛路北段126号。法定代表人：江猛。本院在审理周华伟与被告吕后申、浙商财产保险股份有限公司、河南中万运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告因需继续搜集证据，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告周华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周华伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周华伟负担。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1579号 上诉人（原审被告）：雷雪荣，男，1966年1月28日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简强，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玲，四川浩鼎律师事务所实习律师。 上诉人雷雪荣与被上诉人简强劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。 雷雪荣的上诉请求：一、请求依法撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初141号民事判决，改判驳回被上诉人简强的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人简强承担。事实与理由：1.一审判决依据一张欠条作出判决，没有查清上诉人和被上诉人简强之间是否存在劳动和劳务关系，且被上诉人简强未提供劳务，不应当向其支付工资，欠条也是上诉人丢弃的作废的，真实的欠条已经由上诉人收回，且欠条是在被胁迫的情况下签字的，不存在欠款的事实；2.一审审理程序错误，欠条上写的有赵万强的名字，一审法院没有将其追加，系程序错误；3.被上诉人没有对其欠条形成的事实尽到举证责任，应当承担举证不能的后果。 被上诉人简强答辩称：1.上诉人雷雪荣和被上诉人存在劳务关系，且在2019年11月3日至2020年1月3日期间接受上诉人雷雪荣的安排，为其工程开工和提供技术服务做准备，双方形成劳务关系，被上诉人有获取报酬的权利；2.上诉人雷雪荣应当向被上诉人支付报酬，2019年11月2日上诉人雷雪荣雇请被上诉人为技术人员，约定了月工资15000元，且上诉人雷雪荣在2020年1月20日出具欠条，载明欠到被上诉人2019年11月3日至2020年1月3日两个月工资共计30000元，应当按照欠条的约定支付上述报酬；3.一审程序无瑕疵，根据被上诉人在一审中提交的视频显示，欠条系上诉人雷雪荣书写，赵万强的名字也系其书写，案外人赵万强不属于法律规定的必须追加的当事人，故一审程序不违法；4.上诉人雷雪荣未对其主张事实承担举证责任，其主张欠条是丢弃的且在被胁迫的情况下签署，但未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。 简强向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷雪荣立即向原告支付报酬欠款30,000.00元；2.依法判令被告雷雪荣向原告支付被告欠款期间（2020年3月2日至原告起诉之日共计288日）同期贷款利息1,029.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月2日，被告雷雪荣雇请原告简强为其技术人员。2020年1月20日，被告雷雪荣向原告简强出具欠条一张，其中载明“今欠到简强工资，2019年11月3日至2020年1月3日两个月工资共30,000.00元，大写人民币叁万元整，定于2020年3月1日前付清”。欠条出具后，被告雷雪荣未按约定支付该款，致使本案纠纷发生。 以上事实有原告身份证复印件、欠条、写欠条时照片和庭审笔录等证据在案证实，法院予以确认。 一审法院认为，被告雷雪荣下欠原告简强工资30,000.00元，事实清楚，证据确实充分，被告雷雪荣未按约定向原告简强付清该款，应承担本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告雷雪荣经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告雷雪荣于本判决生效后三十日内向原告简强支付欠款30,000.00元及利息（利息计算方式：以30,000.00元为基数自2020年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元、保全费330.00元，合计618.00元，由被告雷雪荣负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 本院二审期间，上诉人雷雪荣提交欠条1张，拟证明被上诉人简强在一审中提交的欠条是其丢弃的欠条，不具有真实性，且此张欠条已经收回，上面的身份信息不一致。本院组织当事人进行质证，被上诉人简强发表如下质证意见：对该欠条的真实性有异议，且系上诉人雷雪荣单方制作，不能证明被上诉人简强在一审中提交的欠条是虚假的。本院认证如下：上诉人雷雪荣在二审中提交的欠条，其内容、欠款人的签名、电话，与被上诉人简强在一审中提交的欠条均一致，只是被上诉人简强在一审中提交的欠条在欠款人下方有书写日期，且身份证号码存在涂改，然而上诉人雷雪荣认可两张欠条的欠款人和身份证号码、电话号码均是其书写，不能证明被上诉人简强在一审中提交的欠条是其丢弃的，不能达到证明目的，本院对该证据不予采信。经二审审理查明的其它事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中欠条形成在2021年1月1日前，起诉在2021年1月1日后，应当适用欠条形成时的法律和司法解释的规定。 本案中，上诉人雷雪荣认可雇佣被上诉人简强为其技术人员，且欠条是之后形成，其否认被上诉人简强为其提供劳务并受胁迫写下工资欠条，但并未提供证据予以证明。同时上诉人雷雪荣认可案外人赵万强系其做工程的合伙人和欠条上的赵万强字样系上诉人雷雪荣本人书写，赵万强与欠条的形成无利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定的必须追加的当事人。在无证据证明欠条具有可撤销或者无效的情况下，上诉人雷雪荣应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，按照欠条中承诺的事项，履行相关义务。 综上，上诉人雷雪荣的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确，但错误理解《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，其针对2021年1月1日前发生的行为适用《中华人民共和国民法典》的相关规定不当，本院在予以纠正的基础上维持一审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由上诉人雷雪荣负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年五月七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保668号 申请人：吉林吉翔律师事务所，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：刘海波，主任。 被申请人：史广平，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人吉林吉翔律师事务所向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款217228元或查封、扣押其他等价值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保证担保。长春仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史广平银行存款217228元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十八日 书记员  金琳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执647号之二 申请执行人：齐永旺。 被执行人：吕璐璐。 本院在执行申请执行人齐永旺与被执行人吕璐璐离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕璐璐在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十八日 书记员  熊彦敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2183号原告：朱勇俊，男，1984年11月9日出生，汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：曹锡冬，男，1975年12月3日出生，汉族，住宝应县。原告朱勇俊与被告曹锡冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇俊的委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼。被告曹锡冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款76000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月初随被告打工，在西安为被告负责工程。被告承诺原告月薪8500元，但没有按月支付工资，平时只给付部分工资，结算到2017年3月底，尚欠原告工资76000元。经原告催要，被告于2019年1月2日向原告出具借条一张，并承诺两年内付清。原告多次找被告索要工资款，但被告至今分文未付，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹锡冬未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、微信聊天记录2份予以证实。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱勇俊受雇于被告曹锡冬从事建筑工程管理工作。被告仅给付原告部分劳务报酬，剩余款项被告于2019年1月2日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到朱勇俊人民币柒万陆仟元整（￥76000元），两年内还清。借款人：曹锡冬，2019.1.2号”。借条出具后，经原告索要被告至今未付，遂引起本诉。本院认为，原告朱勇俊向被告曹锡冬提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬，被告未按约支付，应承担相应违约责任，故对原告提出要求被告给付劳务报酬76000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算到还清为止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹锡冬于本判决生效之日起十日内给付原告朱勇俊劳务报酬76000元及逾期利息（从2021年4月6日起按照年利率3.85%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告曹锡冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年五月二十四日书记员  黄小天
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更522号罪犯姜克献，男，1967年2月6日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫1324刑初401号刑事判决，认定被告人姜克献犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币56800元。（罚金已缴纳）。刑期自二〇一八年十二月十一日至二〇二一年十二月十日止。于2019年9月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯姜克献减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第297号提请减刑建议书，建议对罪犯姜克献减去有期徒刑三个月。罪犯姜克献因犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，于2019年9月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罚金人民币10000元已缴纳，没收违法所得人民币56800元未履行。本院认为，罪犯姜克献在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其入狱服刑改造时间短，不足二年，财产性判项未全部履行，且没有证据证明其无履行能力，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜克献不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢299号 申请执行人：谢春意，男，1974年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：郑钊文，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人谢春意与被执行人郑钊文民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢春意已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑钊文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于宜州市的不动产，本案已依法拍卖，经一拍、二拍，均已流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9539150元，未执行金额为9539150元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郑钊文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑钊文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢春意亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑钊文的财产线索，申请执行人谢春意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初515号 原告：李东攀，男，1987年9月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：史喜明，男，1985年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李东攀与被告史喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东攀到庭参加诉讼。被告史喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东攀向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月5日被告借原告款15000元，约定借期3个月，被告给原告打有借条。到期后，经原告多次催要被告至今未付，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史喜明未出庭，未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年3月将被告诉于本院，以被告借原告现金15000元未还为由，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了借据一张，该证据载明，2018年1月5日原告李东攀将捷达汽车抵押给利通汽车抵押贷款公司贷款30000元，被告借原告款15000元，被告承诺在3个月内归还。被告未出庭，未对上述证据进行质证。 因被告未出庭，未对原告提供的借据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借据的真实性予以采信。 庭审中，原告称，被告借款后归还借款4000元。被告未出庭，未对原告的陈述进行质证。因原告的上述陈述系对自己不利的陈述，故本院对原告的陈述的真实性予以采信。 被告借原告15000元，后偿还原告4000元，尚欠原告11000元，上述情节，有原告提供的借据、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 诉讼中，原告要求被告给付借款11000元。 本院认为，被告欠原告借款11000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下: 被告史喜明给付原告李东攀借款11000元，于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半交纳88元，由被告史喜明负担37.5元，原告李东攀负担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊佳月
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初219号 原告张某，女，生于1975年2月23日，汉族，农民，现住陕西省麟游县。 被告张某1，男，生于1985年7月6日，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告张某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张某诉称，2018年4月，经口头协商，被告在大棚施工建设中使用原告油料，被告承诺项目完工后，清结所有油款费用。2020年1月2日，经双方核算，被告下欠原告油料款61097元。上述欠款61097元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，形成纠纷。现请求判令被告支付原告油料款61097元，本案诉讼费由被告承担。 被告张某1未答辩。 根据原告的诉请确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向本院提供了欠条一张，拟证实被告下欠原告油料款61097元的事实。 原告提供的欠条有被告签名、捺印确认，客观、真实，依法应予认定，证实2020年1月2日经原、被告双方核算，被告张某1欠原告油料款61097元，被告张某1承诺1年内付清的事实。 根据原告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月，原、被告经口头协商达成协议，由原告张某为张某1承建的麟游县酒房镇蔬菜大棚施工机械供应油料，工程完工后付清油料款。2020年1月2日经双方结算，被告张某1向原告书写了欠条。该欠条主要内容为：下欠原告张某油款61097元，1年内还清。上述欠款经原告催要，被告未能归还为，此形成纠纷。 本院认为，当事人可以口头方式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告经口头协商，达成口头协议。协议主要内容为：原告为被告提供油料，待工程完工后，一次性付清。该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告按照约定供应了油料，经结算被告张某1于2020年1月2日向原告书写欠条认可，拖欠原告油款61097元，并承诺1年内还清欠款。现原告要求被告支付拖欠的油款61097元的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某1于本判决生效之日起五日内支付原告张某油款61097元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1327元，减半收取663元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二一年五月十七日 书记员  杨笑笑
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1774号 原告：邢台市瑞乐商贸有限公司，住所地邢台市桥西区太行南路东董村北仓库2号。 法定代表人：殷世盛，经理。 委托代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 委托代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 被告：胡力鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：温颖华，河北明喆信律师事务所律师。 原告邢台市瑞乐商贸有限公司与被告胡力鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市瑞乐商贸有限公司的委托代理人康荣光，被告胡力鹏及其委托代理人温颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市瑞乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款27006元，并以27006元为基数自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份被告从原告处将奶制品送至客户处，截止到2020年10月21日原被告对账，被告尚欠原告27006元货款未支付，被告为此书写借支手续。后原告要求被告支付货款，被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款并支付因此产生的利息。 胡力鹏辩称，一、被告系原告公司信都西北区的配送员，与其系劳务关系而非买卖合同关系。被告在邢台市123网上看到原告公司的招聘广告去应聘，原告承诺试用期工资为4000元，每月15号发工资，公司安排送货网点、提供配送车辆、油费凭发票报销。被告从公司拉货价格与送往各网点的价格是相同的，均是由公司统一定价，被告的经济收入不是卖货的差价而是公司支付的工资。各网点与被告结算货款后，均是当天就将全部结算款转给公司财务人员。二、原告诉请的27006元不是被告拖欠的货款，而是9、10月份送往各销售点的纯牛奶、酸奶未能及时下架返回公司进行降价处理的过期产品的损失。在被告上岗后，原告公司没有向原告详细交待送货的注意事项，仅是让要辞职的老员工带着送了几天的货，没有任何人告诉被告接近保质期的货品要提前下架返回公司，公司会对接近保质期的货品降价处理。直到事发后原告公司才派人带着被告送了几天的货，将送货的各个注意事项逐一地告知原告。因此，原告诉请的27006元的损失非被告的过错造成，不应由被告承担，而且过期产品的损失并非全部由被告一人所送的货品，有部分是9月份就送往销售网点的货品。10月份财务结账时因原配送员已辞职，现由被告接手该70个销售网点的配送，迫于公司财务经理的压力，被告无奈才签的借据，但并非被告的真实意思。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邢台市瑞乐商贸有限公司以被告胡力鹏拖欠货款为由诉至本院，要求被告胡力鹏支付货款27006元并支付利息，为支持自己的主张原告提交了其公司内部的单位应收明细账本和被告胡力鹏的借据。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告邢台市瑞乐商贸有限公司主张与被告胡力鹏之间存在买卖合同关系，并且拖欠货款，被告胡力鹏不予认可，依据原告提供的证据亦无法证实原被告之间存在买卖合同关系，原告邢台市瑞乐商贸有限公司对自己的诉讼主张应当承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邢台市瑞乐商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告邢台市瑞乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保24号之一 申请人：洛阳诚邦机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路龙5-28号楼3-401。 法定代表人：贺晓娜，总经理。 委托诉讼代理人：李文宁，女，河南焦点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小恩，男，河南焦点律师事务所律师。 被申请人：山东联盛环保科技有限公司，住所地：济南市高新区综合保税区港兴三路北段未来创业广场院1号楼1702室。 法定代表人：初盛旭，执行董事兼总经理。 申请人洛阳诚邦机械设备有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东联盛环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济南分行账号为：151******661中的存款570000元予以冻结，申请人提供了太平财产保险有限公司山西分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东联盛环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济南分行的账号:151******661中的存款570000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年五月十九日 书记员  张珊珊
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执332号之一申请执行人：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码913208916649088715。被执行人：于文燕，女，汉族，1985年8月16日出生，住淮安市清江浦区。关于淮安众源物业服务有限公司与于文燕财产损坏赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告于文燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安众源物业服务有限公司维修费2450元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，标的2475元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、执行人员前往判决书确定的被执行人住所地查找被执行人下落及财产情况，经该小区的物业公司工作人员称，被执行人于文燕已不在该小区居住。6、通过关联案件查询，经查被执行人于文燕在多家法院均存在属被执行人案件，部分案件已终结本次执行程序结案。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员 许 敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保217号关于申请保全人李元博与金广艳借款合同纠纷一案申请人孙延宇于2021年05月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人金广艳名下提起网络查询，冻结其名下浦发银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保217号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢91号申请执行人：郭玉彪,男,1966年10月5日出生,住介休市。被执行人：焦芝林，男,1971年1月14日生，汉族，住介休市。被执行人：张玲，女,1973年10月22日生，汉族，住介休市。本院在执行郭玉彪与焦芝林、张玲借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1905号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人焦芝林、张玲发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦芝林、张玲的银行存款63845.00元（其中本金63000元，执行费845元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月二十八日书记员  常星星
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2230号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：于明，公司经理。委托诉讼代理人：董文娟，公司经理。委托诉讼权限详见授权委托书。被告:李秀娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市向阳物业服务有限公司（以下简称向阳物业）与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向阳物业的委托诉讼代理人董文娟到庭参加诉讼，被告李秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业服务费6499元；2.违约金按物业服务合同所欠物业费每日千分之三的标准交纳；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系敦化市××小区×号楼×单元××室业主，原告为其提供物业服务，被告未履行缴纳物业费的义务。被告房屋面积82.06平方米，物业费高层按每月1.65元每平方米收取，被告共拖欠原告2017年至2020年度4年的物业费共计6499元（1.65元每平方米×82.06平方米×12月×4年）。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。李秀娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李秀娟系敦化市××小区×号楼×单元××室业主，房屋建筑面积82.06平方米。2016年1月25日敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）与李秀娟签订前期物业服务合同，约定由立通公司为××小区进行前期物业服务，协议期限为自签订起至该小区业主大会成立，并经过法定程序与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。2017年1月1日立通公司与向阳物业签订物业管理合同，约定由向阳物业为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元，服务期限2年至2019年12月31日止。2020年1月1日立通公司与向阳物业签订物业管理合同，约定由向阳物业为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元，服务期限5年至2024年12月31日止。向阳物业为李秀娟提供了物业管理服务，李秀娟至今未交纳2017年至2020年12月31日物业服务费6499元（1.65元每平方米×82.06平方米×12月×4年）。上述事实有向阳物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务合同等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，立通公司与李秀娟签订的前期物业服务合同依法成立并生效，立通公司与向阳物业签订的物业服务合同依法成立并生效。向阳物业为李秀娟提供了物业管理服务，李秀娟应按合同约定履行缴费义务，支付向阳物业2017年至2020年12月31日物业服务费6499元。向阳物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下：李秀娟于本判决生效之日立即给付敦化市向阳物业服务有限公司2017年起至2020年12月31日物业服务费6499元。如果李秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李秀娟负担。本判决为终审判决。审判员周 录 梅二〇二一年五月三十一日书记员董玮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2602号 原告：刘凯凯，男，生于1993年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆正升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓清，女，生于1969年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告母亲。 被告：广安市广安区中金信息咨询部，住所地四川省广安市广安区枣山镇黄山村5组11号。 法定代表人：杜义川。 第三人：龙素兰，女，生于1974年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告刘凯凯诉被告广安市广安区中金信息咨询部及第三人龙素兰合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告刘凯凯于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘凯凯的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘凯凯撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘凯凯负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月十一日 书记员  李 欢
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执634号 曹玉荣、陈启维： 曹玉荣与陈启维不当得利纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初702号民事调解书已发生法律效力。申请人曹玉荣于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈启维给付案款共计人民币10505元。在执行过程中，陈启维支付曹玉荣案款人民币10505.00元，缴纳执行费58.00元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初702号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢682号之一 申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150600690093477K，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区松山路2号街坊15号楼7号。 负责人刘永平，系公司经理。 被执行人高煦东，男，1981年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝怡娜，女，1980年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人尚占虎，男，1981年10月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人闫晓花，女，1982年8月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人赵俊霞，女，1973年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张永泉，男，1978年10月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人韩满仓，男，1981年4月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨燕琴，女，1980年10月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝利军，男，1980年1月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人康秀，女，1981年12月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人高煦东、郝怡娜、尚占虎、闫晓花、赵俊霞、张永泉、韩满仓、杨燕琴、郝利军、康秀小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2021）内0602执恢682号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法冻结被执行人尚占虎在中国银行的账户（账号：14×××69ＣＮＹ0）、被执行人杨燕琴在中国工商银行的账户（账号：06×××41）、被执行人闫晓花在中国工商银行的账户（账号：06×××72）、被执行人康秀在财付通的账户（账号：XXXXX＠XX.XXXXX.ｃｏｍ），现根据申请执行人申请，需划拨上述账户内款项后并解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法划拨被执行人尚占虎在中国银行的账户（账号：14×××69ＣＮＹ0）内12746元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行，账号：05×××31）。 二、依法划拨被执行人杨燕琴在中国工商银行的账户（账号：06×××41）内11598元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行，账号：05×××31）。 三、依法划拨被执行人闫晓花在中国工商银行的账户（账号：06×××72）内5257元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行，账号：05×××31）。 四、依法划拨被执行人康秀在财付通的账户（账号：XXXXX＠XX.XXXX.ｃｏｍ）内2364.54元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行，账号：05×××31）。 五、依法解除对被执行人尚占虎在中国银行的账户（账号：14×××69ＣＮＹ0）的冻结。 六、依法解除对被执行人杨燕琴在中国工商银行的账户（账号：06×××41）的冻结。 七、依法解除对被执行人闫晓花在中国工商银行的账户（账号：06×××72）的冻结。 八、依法解除对被执行人康秀在财付通的账户（账号：XXXXX@XX.XXXX.com）的冻结。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前三十日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  翟宇东 二〇二一年五月二十四日 执行员  刘 洋 书记员  李宇鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4130号 原告：祝洪志，男，1941年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：何国秀，女，1944年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：支立杰，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县龙亢镇苏圩村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇苏圩村。 法定代表人：支立杰。 两被告共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 本院在审理原告祝洪志、何国秀诉被告支立杰、怀远县龙亢镇苏圩村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝洪志、何国秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祝洪志、何国秀负担。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4347号 安徽容川法律服务有限公司、陈保军、刘雪： 关于本院执行的安徽容川法律服务有限公司与陈保军、刘雪追偿权纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初1815号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1211号 桂林市七星区人民法院、韦常坤、吴子城： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请韦常坤、吴子城罚金一案，经被执行人韦常坤、吴子城自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1309号之二 申请人：朱天方，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，住蠡县。 原告朱天方与被告李卫东买卖合同纠纷一案，申请人朱天方于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫东名下银行存款17230元或查封其相应价值的财产。申请人朱天方以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫东在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ed10221bfeb4fe199@wx.tenpay.com中银行存款至17230元，期限为一年。 案件申请费192.3元，由朱天方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保790号之一（2021）苏0214财保387号之一申请人：无锡市巨神起重机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路119号。法定代表人：顾炳荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。解除保全被申请人：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层。法定代表人：史洪泉。本院受理申请人无锡市巨神起重机有限公司（以下简称巨神公司）申请诉前财产保全一案后，于2021年5月14日作出（2021）苏0214财保387号民事裁定书，冻结北京正和工程装备服务股份有限公司（以下简称正和公司）银行存款180000元或查封、扣押其相应的价值财产。巨神公司于2021年5月28日向本院申请解除对正和公司的上述保全措施。本院经审查认为：巨神公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对北京正和工程装备服务股份有限公司银行存款180000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年五月二十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，该行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：刘媛，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人：周国雨，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住蒙自市。申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被申请人刘媛、周国雨金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘媛、周国雨持有的银行账户（开户名：刘媛，开户行：中国农业银行，账户：62×××71，开户名：周国雨，开户行：中国农业银行，账户：24×××93），并提供中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘媛持有的银行账户（开户名：刘媛，开户行：中国农业银行，账户：62×××71），冻结期限为冻结被申请人周国雨持有的银行账户（开户名：周国雨，开户行：中国农业银行，账户：24×××93），冻结期限为上述保全财产价值以109025.33元为限。案件申请费1065元，由申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇二一年五月三十一日书记员 夏许莲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1031号 原告：褚某某，女，1962年10月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某房地产公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：史某某，总经理。 被告：张某某，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告褚某某与被告山东某某房地产公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。褚某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 本院认为，褚某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许褚某某撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 案件受理费100元，由褚某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十九日 书记员  班新蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执2582号申请执行人曹伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王爽，男，1970年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曹伟与被执行人王爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初5100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爽的银行存款及收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月十三日书记员  张启航
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保113号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人刘志全，男，1966年5月27日出生，汉族，住四平市铁东区石岭镇。 被保全人高启明，男，1972年4月6日出生，汉族，住四平市铁东区石岭镇。 关于刘志全、高启明罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初93号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结刘志全银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结刘志全名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 三、冻结高启明银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 四、线下查询、查封和冻结高启明名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异15号 申请执行人：惠州市中正建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省惠州市。 法定代表人：查德刚，董事长。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：赵建军，执行董事。 被申请人：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：韦国。 本院在执行惠州市中正建筑劳务分包有限公司（以下简称为中正劳务分包公司）与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称为呼和浩特铁路建设公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中正劳务分包公司向本院提出申请，请求追加中铁六局集团公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人中正劳务分包公司提出申请称，中正劳务分包公司与呼和浩特铁路建设公司建设工程合同纠纷一案，锦江法院于2020年3月31日作出（2019）川0104民初11079号民事调解书。中正劳务分包公司于2020年8月5日向锦江法院申请强制执行，锦江法院以（2020）川0104执5021号立案受理。执行过程中，因呼和浩特铁路建设公司无财产可供执行，其股东为中铁六局集团有限公司，因其未实际缴纳出资，请求追加中铁六局集团有限公司为（2021）川0104执5021号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。 被申请人中铁六局集团有限公司辩称，中铁六局集团有限公司已足额出资，请求驳回中正劳务分包公司的追加请求。 本院经审查查明，2020年8月5日，中正劳务分包公司依据已发生法律效力的（2019）川0104民初11079号民事调解书向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执5021号立案受理中正劳务分包公司与呼和浩特铁路建设公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1871952.9元。执行过程中，因呼和浩特铁路建设公司无任何财产可供执行，本院于2020年10月20日作出(2020)川0104执5021号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时根据呼和浩特铁路建设公司的工商登记档案查明，呼和浩特铁路建设公司成立于2002年9月13日，注册资本17200万元，股东中铁六局集团有限公司。2015年2月2日，公司注册资本变更为21017万元；2019年3月11日，公司注册资本变更为23089万元；2020年8月3日，公司注册资本变更为33289万元。现公司登记信息上显示公司注册资本33289万元，实缴资本33289万元。 以上事实，有中正劳务分包公司、中铁六局集团有限公司的当庭陈述及营业执照复印件、执行裁定书、企业信用报告、内部转账通知书、股东决定等在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，虽呼和浩特铁路建设公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但该公司的股东中铁六局集团有限公司已足额出资，故中正劳务分包公司的追加请求无事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人惠州市中正建筑劳务分包有限公司申请追加中铁六局集团有限公司为（2020）川0104执5021号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 雪
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执224号申请执行人：陈艳玲，女,1983年4月6日生，居民身份证号码：610624198304061229，汉族，住安塞区城北区如意小区。被执行人：杨小强，男,1985年7月3日生，居民身份证号码：610624198507033236，汉族，住安塞区福源A区一号楼三单元2802室。被执行人：刘能能，女,1988年1月2日生，居民身份证号码：610602198801023225，汉族，住安塞区福源A区一号楼三单元2802室。本院在执行申请执行人陈艳玲与被执行人杨小强、刘能能借款合同纠纷一案中，申请执行人陈艳玲与被执行人杨小强、刘能能自愿达成和解协议，被执行人杨小强、刘能能给付申请执行人陈艳玲借款本息共计115290元（包括案件受理费），已自动履行24000元。剩余91290元从2021年6月份开始，每月15日前给付10000元，直至付完为止，执行费1610元由杨小强承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年五月二十四日书记员 李 陟
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6633号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       孙小东，男，1993年4月20日出生，汉族，住宁夏西吉县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告孙小东未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额17,552.97元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年11月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为3,782.67元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与孙小东签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月30日，孙小东为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：81,240元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到孙小东指定的趣店公司账户；             其他约定：孙小东认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知孙小东代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为孙小东没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，孙小东承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求孙小东偿还代为清偿款项。孙小东逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额81,240元。             借款期限内，因孙小东逾期还款，趣店公司于2019年11月8日为孙小东向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额62,052.97元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       孙小东与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙小东、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向孙小东发放了借款，孙小东未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对孙小东追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求孙小东偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张孙小东偿还17,552.97元，该金额在趣店公司代偿孙小东借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。孙小东未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但孙小东已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告孙小东于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款17,552.97元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年11月9日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费174元，由被告孙小东负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执250号申请执行人苏州市瑞霖纺织科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1X21G20K，住所地苏州市吴江区盛泽镇吴中路399号。法定代表人：王强。被执行人吴江市美迪纺织有限公司，社会统一信用代码9132050975967860XQ，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路999号。法定代表人：周荣根。原告苏州市瑞霖纺织科技有限公司与被告吴江市美迪纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6737号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市美迪纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为232121.37元，执行费3382.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月六日书记员 蒯晓婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4687号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，公司员工。 被告：赵东，男，1978年8月21日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被告：马小云，女，1986年4月5日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告赵东、马小云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月20日，成都腾铭惠商实业集团有限公司称与对方达成和解，向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十日 书记员  易智慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更503号罪犯付鹏，男，1992年1月2日出生，苗族，高中肄业，贵州省松桃苗族自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫1528刑初251号刑事判决，认定被告人付鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已预交），追缴违法所得3152.82元，退赔13810元，共同退赔37459.01元（已赔9000元）。刑期自二〇一八年九月三十日起至二〇二一年九月二十九日止。于2019年9月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯付鹏减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第278号提请减刑建议书，建议对罪犯付鹏减去有期徒刑三个月。罪犯付鹏因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，于2019年9月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。财产性判项履行情况为：罚金8000元（已预交），追缴违法所得3152.82元，退赔13810元，共同退赔37459.01元（已赔9000元），其余部分未履行。本院认为，罪犯付鹏在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其入狱服刑改造时间短，不足二年，财产性判项未全部履行，且没有证据证明其无履行能力，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执33号申请执行人：潘立峰，住开鲁县。被执行人：林立忠，住开鲁县。本院在执行申请人潘立峰与被执行人林立忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000.00元及自2019年3月12日始按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费62.50元，依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有部分存款，已经将被执行人银行账户内的存款3047.00元进行了扣划，并将粗款转付给申请人，其余账户因余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人有车辆、不动产、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇致富村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛 民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初92号 原告：赵玉祥，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾文哲，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵玉祥与被告贾文哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，赵玉祥于2021年5月13日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，赵玉祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告赵玉祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉祥负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年五月十三日 书 记 员  许萌萌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1224号被执行人：韩保刚，男，汉族，生于1979年5月29日，户籍地河南省新蔡县弥陀寺乡。本院在执行韩保刚犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法对其进行了消费限制。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1224号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 来颖嬛二〇二一年五月二十日书记员 罗 凡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢472号 关于申请执行人钟远红申请执行被执行人钟智奇责令退赔一案[案号为：（2021）粤0118执恢472号，首次执行案号为：（2019）粤0118执4228号]，在执行过程中，被执行人钟智奇已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本院对该案件作执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2295号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：柳海林，经理。 委托诉讼代理人：张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：李督华，汉族，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告李督华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月十日 书记员  李汭欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初679号原告：崔全法，男，1956年9月22日出生，汉族，住孟州市。被告：董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被告：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘小品，女，1993年1月6日出生，汉族，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。原告崔全法与被告董菊香、刘相声、刘小品民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔全法，被告董菊香、刘相声及三被告的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔全法向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月24日经韩天会介绍，借给刘续千现金20000元。刘续千去世后，原告向其继承人即本案三被告讨要借款，三被告拒不承认借款事实，故原告起诉要求三被告还款。三被告辩称，1、原被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未向原告借款20000元；2、刘续千死亡后，无任何财产可供继承，本案三被告放弃对刘续千财产的继承。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、2019年2月24日刘续千出具的借条一张，证明刘续千向原告借款20000元的事实，借条上的借款人的名字是刘续千签的，当时韩天会在场；2、韩天会当庭证言，证明借款情况。三被告质证称，证据1真实性无法确认，不能证实原被告之间存在民间借贷法律关系及借款20000元的事实；证据2韩天会系本案的担保人，与本案存在利害关系，原告在本案中未起诉担保人，不能排除证人为了逃避自身还款责任，而作出有利于原告的证人证言，该证言系孤证，不应当采信。三被告均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是：刘续千于2018年11月14日在孟州银行办理贷款手续时的资料（包含身份证复印件、结婚证复印件、个人信用信息查询报送授权书、易贷通循环借款合同、贷款承诺书、易贷通贷款客户告知书、法律文书送达地址确认书，上述材料上均有刘续千本人签名）。原告崔全法及被告董菊香、刘小品均质证称，对借款手续上刘续千签名的真实性无异议，该证据上刘续千的签名与借条上刘续千的签名是一致的。被告刘相声质证称，其不知道借款手续上是否是刘续千本人签名。本院对原告证据及本院调取的证据综合分析后认为，原告所举证据与本院依职权调取的证据能够相互印证借款的真实性，且原告及被告董菊香、刘小品均认可借条上刘续千的签名与贷款手续上刘续千的签名是一致的，故本院对上述证据的真实性均予以确认，原告申请对借条上刘续千的笔迹进行鉴定，本院不予准许。本院依据当事人的庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：刘续千系被告董菊香之夫，被告刘小品、刘相声之父。2019年2月24日，经韩天会介绍，刘续千向原告借款20000元，并在有刘续千和董菊香的身份证复印件的纸张上书写了借条，载明“借条今借到崔全法现金贰万元整（20000元）用一年到期还清借款人：刘续千担保人：韩孬2019年2月24日”。刘续千于2019年11月23日去世，借款到期后，三被告作为刘续千的遗产继承人未向原告偿还借款。庭审中，三被告均口头声明放弃继承刘续千的遗产。另查明，被告刘小品已出嫁，被告刘相声未婚，三被告均在还封村居住。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘续千生前向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条为证。借款人刘续千已于2019年去世，其遗产继承人应在继承刘续千遗产实际价值范围内承担还款责任。被告董菊香、刘相声虽口头声明放弃继承刘续千遗产，但其放弃继承刘续千遗产的行为，将致其不能履行在继承刘续千遗产实际价值范围内还款的法定义务，且口头放弃继承的行为也无其他证据佐证，该放弃继承的行为无效，被告董菊香、刘相声应在继承刘续千遗产实际价值范围内对上述借款承担还款责任；被告刘小品已出嫁，根据当地风俗习惯，其作为出嫁女明确放弃对刘续千遗产的继承，对刘续千的债务可以不负偿还责任，故对原告要求被告刘小品在继承刘续千遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告董菊香、刘相声于本判决生效后三日内在继承刘续千遗产实际价值范围内返还原告崔全法20000元；驳回原告崔全法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董菊香、刘相声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年五月十八日书记员  李夏莹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1411号 刘伟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初3738号调解书，于2021年5月6日立案受理刘伟申请执行胥勇合伙协议纠纷一案。执行标的40800元，执行费512元。执行中，本院已将被执行人胥勇缴纳出资款40800元转至申请人账户，执行费512元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保77号 申请人：张志伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：徐志杰，男，1970年10月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人张志伟与被申请人徐志杰因民间借贷纠纷，申请人张志伟于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐志杰所有的存放于邢台市威县区内的空气滤芯6000件（价值120万元）予以查封，申请人已向本院提供相应担保（120万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人徐志杰所有的存放于邢台市威县区内的空气滤芯6000件（价值120万元）予以查封，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十九日 书记员  张丛林
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1422号原告：黄*，男，汉族，1970年7月17日生，住商水县。原告：李**，女，汉族，1966年4月1日生，住商水县。二原告共同委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：*****************。住所地：周口市********。负责人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马*，男，汉族，1988年8月20日生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄*、李**诉被告程**、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄*、李**于2021年5月31日向本院申请撤回对被告程**的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄*、李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计125259.11元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日10时40分许，在商水县××岗××北1公里处，程勤伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与相对方向行驶黄*驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，黄*及豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人李爱荣受伤的交通事故。经道路管理部门依法认定程**负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《中华人民共和国民法典》第1179条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告黄*、李**医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计93000元，于2021年6月15日前支付完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1402元，由原告黄*、李**承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员  王素娴
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1271号庄恒宝、淮安瑾恒纺织科技有限公司：庄恒宝申请执行淮安瑾恒纺织科技有限公司健康权纠纷一案。2021年5月26日申请执行人庄恒宝向本院递交《结案申请书》，载明被执行人淮安瑾恒纺织科技有限公司已履行8万元，放弃对淮安瑾恒纺织科技有限公司的剩余执行，申请本案结案。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保146号申请人：河南省力源石化有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四路与四港联动大道交叉口西南角，统一社会信用代码914101006973065196。法定代表人：崔耀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。河南省力源石化有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。河南省力源石化有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南省力源石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。案件申请费5000元，由河南省力源石化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执异31号 案外人：仇国颖，女，满族，住吉林省通化县。 申请执行人:吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇。 法定代表人：孙世良，董事长。 被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇。 法定代表人：张铁，经理。 被执行人：张铁，男，满族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人仇国颖于2021年5月24日提出异议申请，案外人仇国颖对本院作出的（2020）吉05执363号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查过程中，案外人仇国颖于2021年5月31日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人仇国颖自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许仇国颖撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月三十一日 书记员  李建慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2936号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：威海鼎鹏金属制品有限公司，住所地山东省威海市环翠区沈阳南路前双岛工业园东3-17号厂房。 法定代表人：耿智敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪志，男，该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南邦德激光股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼21A。 法定代表人：孔杰，董事长。 再审申请人威海鼎鹏金属制品有限公司与被申请人济南邦德激光股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海鼎鹏金属制品有限公司申请再审称，被申请人明知其切割机是不合格产品仍公开销售，构成欺诈。原判决判令造成的损失全部由购机用户申请人承担，与国家宪法不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”威海鼎鹏金属制品有限公司提出了原判决适用法律确有错误，本案符合民事诉讼法第二百条第六项一个再审事由的主张，本案将围绕该再审事由是否成立进行审查。 上述司法解释第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”申请人未提出具体理由说明原判决适用法律存在上述法定情形，对其再审事由无法进行审查。 本案中，申请人以被申请人生产设备存在质量问题，构成违约为由提起本案诉讼，要求被申请人赔偿损失，原判决已经认定不属于重复诉讼，予以受理审判。对于浙江省机电产品质量检测所有限公司鉴定结论予以采信，认定被申请人产品存在质量问题。至于对申请人主张的部分损失予以支持，对于另外一部分未予支持，是因为申请人未能提交证据证明租赁厂房、雇佣员工等所产生的费用系因被申请人产品质量问题造成，而非公司正常生产经营所必须支出的经营成本，即未能提交足以支持其主张的相关证据，原判决根据证据规则，判令其自行承担举证不能的不利后果，适用法律并无不当。同理，亦因被申请人举证不能，对其要求申请人赔偿设备贬值损失的主张，亦未予以支持。 综上，申请人威海鼎鹏金属制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海鼎鹏金属制品有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年五月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执613号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。 负责人：付琼，行长。 被执行人：冯梅，女，汉族，生于1976年9月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4165号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行冯梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯梅应偿还借款100000元及利息和罚息，并承担诉讼、保全费2376元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人冯梅在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆等部门无登记信息，扣划冯梅银行存款75135.37元，扣除执行费1025元，诉讼、保全费2376元，实际履行71734.37元。现已冻结工资账户，已轮候查封房屋，申请人同意暂不处置。同时本院已将被执行人冯梅限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行冯梅金融借款合同纠纷案，尚未实现的债权数额28265.63元及利息和罚息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年五月二十四日 书记员  石章印
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执776号朱启堂、李冬雪：朱启堂申请执行李冬雪合同纠纷一案，被执行人李冬雪已按生效的（2020）豫1425民初693号民事调解书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2649号 原告：杨富强，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：甘德霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杨富强、甘德霞与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杨富强、甘德霞向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杨富强、甘德霞办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1536.33元。事实及理由：2015年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杨富强、甘德霞以307266元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至杨富强、甘德霞名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杨富强、甘德霞违约金1536.33元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执439号申请执行人董效民，男，汉族，1972年6月2日生，住山西省河津市樊村镇固镇村。被执行人程云停，男，汉族，1985年10月2日生，住陕西省韩城市枣庄乡大曲头村。申请执行人董效民与被执行人程云停借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出（2020）晋0882民初1729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董效民于2021年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人程云停的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年五月二十八日书记员  柴 冲
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1045号申请执行人孙全、被执行人贾焕军：关于你们装修合同纠纷一案，申请执行人孙全依据本院作出的（2019）吉0881民初1709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾焕军给付装修款3,400.00元，案件受理费50.00元。经本院立案执行，被执行人贾焕军已履行到位3,500.00元，其中，装修款3,400.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，申请执行人孙全放弃其他诉求。本院已于2021年5月30日将该款转付给申请执行人孙全。至此，申请执行人孙全向本院申请执行的（2019）吉0881民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日