wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3195号 原告：邵明伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告邵明伟与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵明伟到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22133元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年22133元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22133元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22133元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金22133元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22133元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22133元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金22133元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵明伟房屋租金22133元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告邵明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取177元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初782号原告：彭凤彦，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳邦钦网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路5号院1幢2404室。法定代表人：吴素珂。被告：吴素珂，女，汉族，1984年9月20日出生，住河南省襄城县。原告彭凤彦与被告洛阳邦钦网络科技有限公司（以下简称邦钦公司）、吴素珂确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭凤彦到庭参加诉讼，邦钦公司及吴素珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭凤彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认彭凤彦、吴素珂签订的《（电信）全业务合作协议》无效；2、判令邦钦公司、吴素珂连带退还彭凤彦10000元加盟费并赔偿经济损失800元；3、诉讼费用由邦钦公司、吴素珂承担。事实与理由：邦钦公司系吴素珂投资的个人独资有限责任公司，2019年11月28日，吴素珂代表邦钦公司与彭凤彦签订《（电信）全业务合作协议》，约定由彭凤彦加盟邦钦公司代办卡品入网、宽带产品受理、定制终端销售、代收话费、交费卡销售、智能终端销售等业务，并由彭凤彦向邦钦公司支付加盟费10000元。合同签订后，彭凤彦即依约投资经营，在经营初期，即发现邦钦公司没有相应经营资质，不能正常开展业务活动，其也不能协助彭凤彦办理相应营业手续，后彭凤彦即多次找邦钦公司协商处理相关事宜，并要求解除合同，但邦钦公司均一再推托，不予正面回应，时至今日，彭凤彦经查询发现，邦钦公司已于2020年12月22日申请公司注销。综上，因邦钦公司不具有合同约定的卡品入网、宽带产品受理、定制终端销售等经营资质，违反法律规定，其在签订合同同时也没有审查核验彭凤彦的经营资质，更没有协助彭凤彦办理经营手续，致使经营无法开展，协议无法履行，所以双方签订的合作协议为无效协议，彭凤彦为履行该协议，已经实际向邦钦公司支付加盟费10000元，并投入软硬件设施达2000多元。因邦钦公司是吴素珂投资的自然人独资有限公司，现今邦钦公司正在申请注销当中且未经清算，依照法律规定投资人应对设立的个人独资有限责任公司承担连带责任。为维护彭凤彦的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正审理，判如所请，以委会市场经营秩序及法院的权威与尊严。邦钦公司未到庭，未答辩。吴素珂未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年11月28日，彭凤彦与邦钦公司签订《（电信）全业务合作协议》，约定由彭凤彦加盟邦钦公司代办卡品入网、宽带产品受理、定制终端销售、代收话费、交费卡销售、智能终端销售等业务，并由彭凤彦向邦钦公司支付加盟费10000元。彭凤彦为邦钦公司电信业务代理店面，代理合作期自2019年11月28日至2020年11月28日。同日，邦钦公司出具《收据》，邦钦公司收到彭凤彦10000元。彭凤彦提供支付宝网络协议支付网络详情打印单一张，证明彭凤彦向邦钦公司转账支付10000元。庭审中经法庭询问，彭凤彦表示彭凤彦要求法院确认彭凤彦与邦钦公司的协议无效的理由是，邦钦公司在协议期限中没有履行过协议的约定，具体就是协议约定的是办业务要给彭凤彦返佣金，但邦钦公司从没有返过。本院认为：庭审中彭凤彦以邦钦公司不履行合同为由要求确认合同无效，不符合法律依据，本院不予支持。关于彭凤彦主张邦钦公司、吴素珂连带退还彭凤彦10000元加盟费并赔偿经济损失800元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回彭凤彦的诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由彭凤彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年五月七日书记员  任思梦
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2330号原告：杨当玲，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告杨当玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨当玲到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨当玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨当玲系被告五里铺五组村民，婚后于1996年9月8日生育一女，取名冯蕊，后原告于1997年8月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨当玲系被告五里铺五组村民，婚后于1996年9月8日生育一女，取名冯蕊，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1997年8月领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告杨当玲系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，无法对将来可能发生的行为进行处理。因此，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告杨当玲发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告杨当玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年五月二十七日 书 记 员   王  婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11596号原告河南盛润物业管理有限公司,住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号,统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人舒蒲娟，职务总裁。委托代理人纪云丽、杨丽凡（实习），河南文丰律师事务所律师。被告王红云，1962年9月7日出生，住郑州市金水区。关于原告河南盛润物业管理有限公司诉被告王红云物业服务合同纠纷一案，原告河南盛润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南盛润物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年五月十日书记员  周朋阅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2115号原告：孙宏朝，男，1979年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李建军，洛阳法律研究会，代理权限：特别授权。被告：张媛，女，1990年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳市海洋房地产经纪有限公司升龙城分公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区2-122号。法定代表人：韩乐丹本院在审理原告孙宏朝诉被告张媛、第三人洛阳市海洋房地产经纪有限公司升龙城分公司为房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月25日立案。原告孙宏朝于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏朝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙宏朝撤回对被告张媛、第三人洛阳市海洋房地产经纪有限公司升龙城分公司的起诉。案件受理费6205元（已减半收取），由原告孙宏朝负担。审判员 康 理二〇二一年五月十四日书记员 李冰冰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1376号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1，统一社会信用代码912104005709315016。 负责人：徐宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：常奡，男，1991年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人张芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被告母亲。 原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告常奡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志伟及被告常奡委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付2018年8月1日至2021年5月31日的物业费9890.6元，2015年7月20日至2021年5月31日的电梯费2533.2元，2015年至2016年的取暖费3781.7元，合计16205.5元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经招投标方式被选聘为抚顺“恒大华府”住宅区物业服务企业，并与抚顺嘉鑫置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为住宅房屋建筑面积2元/月/m2，电梯费36元/月/户。 被告系原告管理的抚顺恒大华府5栋2单元1201室业主，该房屋建筑面积145.45m2。被告于2014年7月22日办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序 被告辩称，不同意原告的诉求，房屋质量存在问题，多次报修，原告多次维修也没修好，卫生间防水没做好，房盖有裂痕，地砖有划痕。卫生间给我赔偿了，但说给我墙砖和地砖，但一直没给，说要给我补偿500元，我没同意。交房的时候就达不到精装修的程度，很多问题，去年我全部重新装修的,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系抚顺恒大华府5栋2单元1201室业主，该房屋建筑面积145.45平方米。2011年10月15日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告金碧物业公司负责“恒大华府”小区的物业管理，物业费按住宅建筑面积每月2元/平方米收取，电梯费由有电梯楼房的业主按每月36元/户交纳。协议签订后，双方按协议内容履行。常奡欠2018年8月1日至2021年5月31日的物业费9890.6元（145.45平方米*2元/月/平方米*34个月），2015年7月20日至2021年5月31日（36元/月*70个月+36元/月÷31天*20天）的电梯费2543.2元，另有原告代收2015年度取暖费3781.70元（26元/平方米*145.45平方米），合计16215.5元，原告诉求16205.5元，不高于收费标准。现原告金碧物业公司以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、催款收据、供暖发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案原告金碧物业公司向被告常奡居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告常奡实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。经原告金碧物业公司催交，被告常奡仍未如约交纳，现原告金碧物业公司请求被告常奡支付物业费，本院予以支持，对于其诉求金额，因均不高于收费标准，本院予以确认。对于被告辩称房屋装修质量存在问题一节，因其未能举证证明上述问题的责任主体为物业公司，本院对被告的此项抗辩不予采纳。如果被告对原告的服务质量不满或因其他业主存在违反法律、法规及管理规约侵犯其合法权益的行为，可通过业主委员会或其他正当途径行使自身权利，而良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量；同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，建设和谐的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告常奡于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司抚顺分公司房屋物业费9890.6元（自2018年8月1日起至2021年5月31日止），电梯费2533.2元（自2015年7月20日起至2021年5月31日止），供暖费3781.7元，共计16205.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告常奡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二一年五月十九日 书记员  王海虹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2225号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：修金会，男，汉族，1986年4月21日出生，住河北省张家口市沽源县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行修金会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为77298.16元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款78358.16元（实际冻结0元）。未发现被执行人修金会名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人修金会目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人修金会尚有78358.16元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执380号申请执行人陶金，男，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住凌源市。被执行人马纯生，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。申请执行人陶金与被执行人马纯生民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年8月26日作出（2020）辽1382民初2636号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款21100元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月三十日书记员  马天宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢76号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：王成，男，汉族，1985年1月4日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人：赖雪芹，女，汉族，1986年12月23日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王成、赖雪芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初157号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息合计3260141.55元（上述利息、罚息计算至2017年10月24日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费16564元，执行费35310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人名下位于廊坊开发区房产进行拍卖。现一拍、二拍、变卖程序均以流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初501号原告：顾上星，男，1991年5月11日生，汉族，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县，现住江苏省南京市江宁区。被告：罗学，男，1987年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。第三人：南京星学人力资源有限公司，住所地南京市江宁区诚信大厦885号1001室。法定代表人：罗学。原告顾上星诉被告罗学、第三人南京星学人力资源有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月20日以双方已协商解决纠纷为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾上星撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告顾上星负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年五月二十五日书记员  姚文军
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1390号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：朱谋，男，1960年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告朱谋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1386号罪犯黑古友日，男，1965年6月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年5月3日作出(2017)川34刑初135号刑事判决，以被告人黑古友日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年10月21日起至2026年10月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黑古友日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黑古友日减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑古友日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑古友日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黑古友日被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黑古友日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑古友日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黑古友日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初552号 原告：谢锡民，男，汉族，1948年10月19号出生，住冷水江市。 被告：李正华，男，汉族，1964年9月10日出生，住冷水江市。 原告谢锡民与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告谢锡民到庭参加了诉讼，被告李正华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审结。 原告谢锡民诉称，原告经人认识被告，被告以资金周转为由，于2011年2月9日从原告处借款现金10000元并出具借条，后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告本金10000元及利息24000元（月息2分，从2011年2月9日计算至2021年2月9日），并偿还后续利息计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李正华未进行答辩，亦未提交书面证据材料。 经审理查明，被告李正华因资金周转为由，于2011年2月9日向原告谢锡民借款10000元并出具借条，载明：今借到谢锡民现金壹万元整，李正华，2011年2月9日。后被告李正华未向原告谢锡民清偿过借款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告当庭提交的原告身份证复印件、借条等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当得到履行，原告谢锡民与被告李正华，双方成立借款合同关系。被告借款后，应足额履行还款义务。现被告拒不偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告偿还24000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正华于本判决生效后十日内向原告谢锡民归还借款本金10000元。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告李正华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖若谷 二〇二一年五月二十四日 法官助理唐宇 书记员周仲芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4953号原告：陶庆蒲，男，1968年5月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：苏启佳，男，1981年8月17日出生，汉族，住浏阳市。原告陶庆蒲与被告苏启佳债权转让合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆蒲及其委托诉讼代理人黎政根，被告苏启佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆蒲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告款项合计75460元及自2017年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，计算至实际履行之日止；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告苏启佳辩称，被告苏启佳欠原告货款未付属实，被告愿意分期支付，但应当扣除因花炮产品有质量问题的8000元及原告曾允诺给予的10%的回扣。经审理查明：陶庆蒲在本市澄潭江镇从事鞭炮筒子的生产，其曾于2016年期间雇请苏启佳从事鞭炮筒子的生产，双方因此而相识。苏启佳于2017年上半年从事鞭炮产品销售生意遂询问陶庆蒲处是否有鞭炮产品出售，恰因位于江西省万载县的一鞭炮厂欠陶庆蒲鞭炮筒子款未付，陶庆蒲遂介绍苏启佳在该鞭炮厂处购买鞭炮筒子，陶庆蒲分别于2017年4月20日、2017年7月13日在该鞭炮厂处拖走价值89000元、79460元的鞭炮，并就该两笔货款分别向陶庆蒲出具了欠款数额为89000元、79460元的欠条各1份。后苏启佳仅向陶庆蒲支付货款93000元，余款75460元未付，陶庆蒲遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，苏启佳陈述双方曾口头约定陶庆蒲向其支付总货款10%的回扣、且因鞭炮产品质量问题陶庆蒲曾同意从中扣除货款8000元；陶庆蒲对上述陈述均不认可，并陈述苏启佳未曾向其反映过鞭炮产品存在质量问题。2、陶庆蒲的妻子王南清与苏启佳有多次微信聊天记录，其中王南清于2021年2月11日向苏启佳陈述“你怎么电话都不接了呀，去年你说今天如何都给我搞清，今年一年都不给我端午说中秋，中秋说再过十多天，到今天你电话都不接了，我一直都信得过你，以为年轻人会说一不二的”。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中，位于江西省万载县一鞭炮厂将货款债权168460元转让给陶庆蒲，并由苏启佳向陶庆蒲出具了债权凭证即欠条，本院依法认定债权转让合同成立。苏启佳应当依据欠条内容向陶庆蒲履行给付义务。苏启佳辩称应从所欠货款中扣除陶庆蒲应允的10%的回扣款及因产品质量存在问题产生的损失8000元，但未能向本院提交任何证据证实产品存在质量问题以及双方曾就回扣或产品质量问题达成过口头约定，陶庆蒲对此亦均不认可，故对苏启佳的该辩解意见，本院不予采纳。因此，对于陶庆蒲要求苏启佳支付欠款75460元的诉讼请求，本院予以支持。苏启佳未及时支付欠款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定欠款的支付时间，苏启佳应在经陶庆蒲催告后合理的期限内还款，根据双方微信聊天记录显示，陶庆蒲委托妻子于2021年2月11日向苏启佳催要欠款，故逾期付款违约金的支付时间应从2021年2月12日起计算，违约金标准可按照陶庆蒲主张的利率标准计算。综上所述，对于陶庆蒲要求苏启佳支付欠款75460元并支付自2021年2月12日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持；对于陶庆蒲主张的超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、苏启佳于本判决生效后三十日内支付陶庆蒲欠款75460元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以75460元为基数，自2021年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、驳回陶庆蒲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，减半收取843元，保全申请费810元，合计1653元，由陶庆蒲负担153元，由苏启佳负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执257号之一申请执行人：温小飞，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝元红，男，1985年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行温小飞与郝元红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝元红登记所有川CX号奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝元红登记所有川CX号奇瑞牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月六日书记员  丁有为
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初485号原告：罗杉姗，女，1980年2月13日生，汉族，云南省巍山县人，个体工商户，住巍山县，现住南涧县。被告：陈克明，男，1984年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，现住南涧县。原告罗杉姗诉被告陈克明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，无钱归还到期的信用卡，故请求原告代为归还。原告代还15000元欠款后，被告未按约归还。后原告找到被告要求被告归还欠款，被告无钱还款，向原告出具欠条一份，承诺了还款时间，但仍未按约还款，故请判如所诉。被告辩称：原告从事信用卡代还业务，在此之前被告曾经请原告代还过信用卡，且支付费用，原告起诉的这次是第三次。因被告信用卡还款到期，故请原告代为偿还，同时被告将信用卡留给原告，并将密码也告知原告，代还后由原告在自己的POS机上刷出来归还代偿款项15000元，后因原告的原因导致被告的信用卡被停用，所以所欠的款也无法归还。后原告带着两三个人来被告经营的酒店找被告，从白天守到夜晚，被告才向原告出具了借条。现被告欠款多，其他人的无力归还，原告的也无力归还，且原告现在起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告因信用卡还款期限届满，请原告代为归还，原告代还后被告未归还原告代还的款项。经原告催要，被告向原告出具《借条》一份，载明“为资金周转，今由陈克明通过支付宝转账借到罗杉姗人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），双方约定自2018年4月4日至2018年4月8日不计算利息，还款期限为2018年4月8日，如到期未还清自愿按0.03%月息计付逾期利息”。被告书写借条，且在借条上捺印。上述事实有原被告陈述及原告提供的《借条》在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借款事实发生在民法典施行之前，约定的还款期限届满日也在民法典施行之前，故依法应适用当时的法律、司法解释。本案原被告之间属于民间借贷关系，原告已通过代还信用卡的方式向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。被告对原告代还金额为15000元无异议，故原告要求被告归还15000元的诉请，本院予以支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解。本案双方约定的还款期限为2018年4月8日前，原告于2021年3月30日向本院起诉，且在此之前通过电话催收的方式向被告催收，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告陈克明在本判决生效之日起十日内归还原告罗杉姗借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二一年五月二十日书记员  李凤美
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1528号原告：郭同雷，男，汉族，1986年11月11日生，住伊川县。被告:赵海静，女，黎族，1985年11月18日生，住伊川县。原告郭同雷诉被告赵海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭同雷到庭、被告赵海静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告赵海静因急需资金，向原告提出借钱，并以被告在龙门一号房产(5幢2-702)作为抵押，同日原告以现金方式给被告15万元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息2分，并将抵押房产的房产证交与原告，原、被告签订契约，约定两年内归还借款。借款期满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告及利息。被告赵海静未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：借条原件一张和契约一张。经审理查明：原、被告系高中同学关系。原告资金来源于结婚收的礼金，被告因做生意急需用钱，向原告借钱，2018年2月在伊川县城永利饭店路口，原告的车上，原告将150000元现金交付给被告赵海静。2018年2月5日，被告向原告出具借条一张和契约一张，契约内容为：以被告赵海静名下位于龙门一号5幢2-702的房产抵押作为担保该债务。后原告每年都向被告讨要借款，近期联系不上被告后诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵海静向原告郭同雷借款的事实，有被告赵海静出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。被告赵海静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海静于本判决生效后十日内偿还原告郭同雷借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告赵海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年五月十四日法官助理周晓阳书记员郭婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8999号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沈咏飞，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：郝志明，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈咏飞、郝志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1251号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与南宁市林产土特产品有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初2967号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月23日申请强制执行并依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产，但不具备执行结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4096.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌杰飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5182号之一 原告：成都尚品居装饰材料有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路32座。 法定代表人：王书永，董事长。 委托诉讼代理人：颜园，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：舒君，职务不详。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，营业场所：四川省遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城；清水港湾商业幢第2层3号。 负责人：舒君。 原告成都尚品居装饰材料有限公司与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都尚品居装饰材料有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品居装饰材料有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都尚品居装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费123元，由原告成都尚品居装饰材料有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1251号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘改朝，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘改朝拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月6日欠款共计31806.29元，其中本金19958.98元、利息11837.31元、取现手续费10元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘改朝签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月6日欠款共计31806.29元，其中本金19958.98元、利息11837.31元、取现手续费10元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘改朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19958.98元、利息11837.31元、取现手续费10元，合计31806.29元（利息暂计算至2020年9月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费198元，由被申请人刘改朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13022号申请人：张某。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:霍某。申请人张某与被申请人霍某离婚后财产纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出申请：冻结被申请人霍某名下银行存款70000元或查封、扣押其他等值的财产。并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉讼财产保全损害责任保函1份进行担保。本院经审查认为，申请人张某诉讼主张被申请人霍某支付补偿款70000元，为此提出财产保全申请并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霍某名下银行存款70000元或查封、扣押其他等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇二一年五月七日书记员  屠亚娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1847号原告：杨盛男，女，汉族，1985年8月23日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨孟波，男，汉族，1950年12月26日出生，住齐河县，系杨盛男之父。被告：肖宏芳，女，汉族，1985年12月3日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘德信，男，汉族，1978年6月1日出生，住山东省平度市，系肖宏芳之夫。原告杨盛男与被告肖宏芳、刘德信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨孟波到庭参加了诉讼，被告肖宏芳、刘德信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告租赁费2000元，支付电费1340.05元，共计3340.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨盛男在蔬菜公司院内有平房院落一处，杨盛男婚后一直在烟台生活，全部房屋均由原告父亲杨孟波管理。2019年11月18日两被告夫妇租赁原告东屋两间和厨房，双方口头约定房租每月500元，水电费按照实际用量交付，每月交付一次，被告夫妇并交付定金100元。两被告居住后以经济困难为由一直没有按时交付房租，仅交付2019年期间的电费。2020年2月18日原告方催要房租时，被告肖宏芳仍以困难为由推拖，并在欠条上签名并注明电话号码。此后，原告多次催要，被告于2020年3月26日不辞而别。拖欠房租4个月零8天即房租2000元（扣保证金抵顶8天房费），拖欠2020年1月1日至离开期间的电费1340.05元。原告方多次电话联系催要，被告一直未付，为此，特诉予法院，请依法判如所请。被告肖宏芳、刘德信未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。本案审理中，原告就自己的主张提交证据如下：1.提交房屋所有权证附图复印件，证实涉案房屋的面积等情况；2.提交欠条原件一份，证实被告肖宏芳于2020年向原告书写欠条，欠付自2019年11月18号至2020年2月18日的房租费用三个月，每个月500元，共计1500元；3.提交水电交费单两张复印件，证实被告欠付租赁房屋的2019年11月、12月的水电费情况；4.提交微信聊天记录截图，证实原告一直在向被告追讨欠付的房租等费用。经审理查明：被告肖宏芳、刘德信二人于2019年租赁原告杨盛男位于齐河县民营局家属院内的平房院落一处，原被告双方口头约定每月租金500元，水电费按实际用量支付。两被告租赁房屋后一直未交纳租赁费，经原告催告，被告肖宏芳向原告出具了欠条一份，欠条内容为“我欠从19年11月18号至20年2月18号房费3个月每月500元共计1500元壹仟伍佰元整欠款人肖宏芳电话152××××8720年”。原告称被告在出具上述欠条后又在涉案房屋内居住了一个月，但是没有提交证据予以证实。原告提交的涉案房屋水电费单据数额共计1091.5元，该水电费实际发生在两被告居住的时间段内。原告通过微信多次向被告催要过租赁费，但是被告至今未支付。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，两被告租赁原告的房屋，双方以实际行动达成了房屋租赁合同。两被告作为承租人无正当理由未支付租金，原告作为出租人有权利请求两被告在合理期限内支付。本案中，原告已经多次向两被告追要过租赁费，但是两被告迟迟不履行支付租赁费的义务，现原告请求两被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费的数额，因原告提交的欠条仅能证明两被告欠付1500元的租赁费，原告在庭审中也表示同意两被告支付1500元的租赁费，本院对此予以确认。对于原告在起诉时要求的水电费1340.05元，因原告起诉时计算有误，原告于庭审中表示同意两被告按照原告提交的水电费单据上的数额即1091.5元进行偿还，本院对此予以确认。因此，两被告应当支付原告的租赁费及相关水电费数额共计为2591.5元（1500元+1091.5元=2591.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖宏芳、被告刘德信于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告杨盛男租赁费及相应水电费共计2591.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖宏芳、被告刘德信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年五月十九日法官助理梁赛书记员李艳云
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2064号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路6号7幢，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：岳碧华，总经理。 委托诉讼代理：谢建军，该公司职工。 被告：王方成，男，汉族，1992年7月12日出生，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告王方成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王方成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿物业管理费4,260.39元及违约金（从逾期之日起每天按2‰交纳）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月1日起就开始拖欠原告的物业管理服务费，根据《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》第四条第六款和第十一条第三款约定，被告尚欠原告物业管理服务费4,260.39元及违约金。经原告多次催收，被告至今仍未缴纳上述费用。被告享受了原告的物业服务，却不履行缴纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请判准上述请求。 被告通过微信辩称，物业费应该交纳，因为被告一直没有回来，在“巴黎名都”小区的房屋也没有装修，今年回家装修房屋的时候看物业的服务及态度，到时候一并交纳物业服务费。 本院经审查认定事实如下：被告系“巴黎名都”2幢1单元4层3号房的业主，其房屋建筑面积为98.63㎡。2016年3月26日原告和四川德建房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定高层住宅物业服务费为1.55元/月/㎡。2018年5月4日原告和被告签订了《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》，约定高层住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡/月执行，初次入住预交一年的物业管理服务费，费用到期后，从次日起15个工作日内续交当年的费用，按年交纳。被告至今未交纳2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费。 本院认为，原告系依法取得营业资质的物业服务企业，2016年3月26日原告和四川德建房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力。后原告考虑到不同楼层的业主享受的服务不尽相同，为了更公平、合理地收取物业管理服务费，故原告在2018年5月4日与被告签订了《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》，约定高层住宅2楼及以上住户按房屋建筑面积1.2元/月/㎡执行，该价格调整在政府指导价范围内且对被告有利，故原告在该小区提供了物业服务后要求被告按照此标准缴纳物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。根据约定的计算标准，被告应当交纳2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业费4,260.38元（1.2元/㎡×98.62㎡×36月）。原告主张的每天2‰违约金畸高，为了利于双方今后对物业服务合同的顺利履行，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》{法释[2009]8号}第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王方成于本判决生效之日起十日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年12月31日止的物业服务费4,260.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王方成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 彭嘉玲
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢329号 李素生、成都市xxx： 李素生与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1859号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳、王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。被告：沈治辉，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地：河南省宜阳县。被告：李金凤，女，汉族，1987年11月8日出生，户籍地：河南省汝州市。现住址：洛阳市。被告：蔡金峰，男，汉族，1987年3月1日出生，户籍地：山东省东明县。现住址：洛阳市。被告:段玉鹏，男，汉族，1984年3月28日出生,户籍地：河南省汝州市。现住址：河南省汝州市。被告：邢俊红，女，汉族，1984年8月10日出生，户籍地：河南省汝州市。现住址：河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告沈治辉、李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳，被告李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红到庭参加诉讼，被告沈治辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令沈治辉偿还借款本金58873.75元、利息1894.64元及罚息644.54元（该数额暂计算至2021年3月16日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.判令李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红对上述款项承担连带清偿责任；3.判令沈治辉、李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由:2018年11月10日，邮储银行洛阳分行与沈治辉签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向沈治辉提供贷款额度150000元；同日，李金凤及配偶蔡金峰、段玉鹏及配偶邢俊红为上述贷款提供连带保证责任；合同签订后，邮储银行洛阳分行依约发放贷款，经邮储银行洛阳分行多次催促，沈治辉及各保证人均未按约还款，邮储银行洛阳分行将其诉至法院。李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红辩称，其对借款事实无异议。沈治辉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年11月10日，沈治辉与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，向邮储银行洛阳分行申请贷款150000元，贷款期限自2019年6月18日起至2021年6月18日止，贷款执行年利率为12%，罚息执行年利率为15.6%，合同约定的日利率＝年利率/365，还款方式为阶段性等额本息。李金凤及配偶蔡金峰、段玉鹏及配偶邢俊红作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况:邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年6月18日，实际贷款金额为150000元，实际贷款到期日为2021年6月18日。沈治辉于2020年5月18日出现首次逾期。截至2021年4月26日，尚欠本金53873.71元、利息2262.9元及罚息1200.37元。综上所述，对于沈治辉向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，沈治辉至今逾期未还款，邮政银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，沈治辉理应偿还剩余贷款本金及相应利息。李金凤及配偶蔡金峰、段玉鹏及配偶邢俊红在小额贷款联保协议书上签字确认，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，因该笔债务并未超过保证期间，故李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人沈治辉追偿。因邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、沈治辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金53873.71元（此数额暂计至2021年4月26日）；二、沈治辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息及罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载的数据为准，但复利部分不予支持，扣除已履行部分）；三、李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红在上述第一项、第二项债权范围内承担连带清偿责任，其清偿后，可向主债务人沈治辉追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告沈治辉、李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为667元，由被告沈治辉、李金凤、蔡金峰、段玉鹏、邢俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月六日法官助理赵语欣书记员申斐
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执67号之一 申请执行人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司，统一社会信用代码911506246959330177，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇额尔和图嘎查联峰矿业有限责任公司北50米处。 法定代表人邵新义，系该公司执行董事。 委托人邵楷博，该公司员工。 被执行人鄂托克旗荣源矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150693552848253B，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇骆驼山矿区。 法定代表人高艳芝，该公司负责人。 本院在执行鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司与鄂托克旗荣源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案，立案标的为4409311元，依据已经发生法律效力的(2020)鄂仲字第0351号仲裁裁决书所确定的给付义务，于2021年1月20日依法向被执行人鄂托克旗荣源矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书，责令被执行人鄂托克旗荣源矿业有限责任公司履行(2020)鄂仲字第0351号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院于2021年1月13日以（2021）内0624执67号执行裁定书冻结了被执行人鄂托克旗荣源矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乌海海南支行账户。被执行人鄂托克旗荣源矿业有限责任公司分别于2021年3月11日给付申请执行人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司承兑汇票两张共计400000元整；于2021年4月11日给付申请执行人承兑汇票一张面值5万元及现金65000元共计115000元整；于2021年5月24日将被执行人鄂托克旗荣源矿业有限责任公司所有的3-5料共计12900吨，以每吨14元的价格作价180600元抵顶案款180600元；于2021年5月24日给付申请执行人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司承兑汇票两张共计400000元整；2021年5月24日缴纳执行费46493元。截止2021年5月24日被执行人鄂托克旗荣源矿业有限责任公司共计履行1095600元及执行费46493元，尚有3313711元及利息未履行。后申请执行人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司与鄂托克旗荣源矿业有限责任公司于2021年5月24日达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执67号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年五月二十六日 书记员 杭 慧
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执25号 申请人：席某。 被执行人：成某。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1686号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年五月十七日 书记员  李斌
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执480号 成都恒安五洲物业管理有限公司、吴骏： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初231号民事判决书,受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行吴骏物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人从2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费1934.8元、违约金193.48元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。 执行中，我院依法扣划被执行人的银行存款2178.64元，扣除执行费50元，支付申请执行人2128.64元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1435号 原告：温向远，男，1977年9月16日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 被告：宁晋县犇驰机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇张家庄村。 经营者：李子明，该厂厂长。 原告温向远与被告宁晋县犇驰机械配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温向远撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告温向远负担。 审判员  李晓光 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩 慈 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9862号原告中国某某公司，营业场所郑州市西太康路。负责人彭某某，总经理。委托诉讼代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1970年3月19日出生，住郑州市金水区。原告中国某某公司（以下简称中国某某公司）诉被告刘某某保证保险合同纠纷一案，原告中国某某公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款93016.78元；2、依法判令被告向原告支付未付保费16754.89元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费2488.35元；当期实际承保天数从2019年9月28日计算至2020年4月17日，共202天，当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为2488.35元/月÷30天×202天-0元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金21537.2元。（滞纳金=（代偿款理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年4月17日起暂计算至2021年3月10日，合计327天），2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止），以上共计131308.87元。4、被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月26日，被告刘某某在原告中国某某公司处投保个人贷款保证保险，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人；2、保险金额为165873.54元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为2488.35元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、该保单“特别约定”一栏载明：“（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人自理赔当日开始计算需以尚欠全部款项为基数，按每0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”。2018年9月28日，被告刘某某（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：本合同项下的贷款用途为生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款利率为6.65%/年，贷款期限36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日，还款方式：等额还本付息。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告刘某某放款150000元。因被告刘某某未按时向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款，出现违约情况，原告于2020年4月17日代被告刘某某偿还93016.78元。2020年4月17日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“原告公司个人贷款保证金保险PBBR201841010000002400保险单项下的代偿款93016.78元已于2020年4月17日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告中国某某公司提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告刘某某每月应缴纳保费2488.35元，自2019年9月28日至2020年4月17日，被告刘某某未付保费16754.89元。涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘某某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国某某公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款93016.78元。原告中国某某公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告刘某某请求赔偿的权利，原告中国某某公司请求被告刘某某偿还其代偿款93016.78元，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费2488.35元，被告刘某某尚欠保险费16754.89元，被告刘某某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国某某公司的该项请求，本院予以支持。被告刘某某的行为已构成违约，因合同约定的滞纳金标准过高，根据公平原则，本院酌定滞纳金以原告中国某某公司代偿款的10%计算及支付，即为9301.68元；原告请求滞纳金过高金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应当于本判决生效后十日内支付原告中国某某公司代偿款93016.78元、未付保费16754.89元及滞纳金9301.68元，合计119073.35元。二、驳回原告中国某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月十八日代理书记员  王 帅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初908号原告：姜玲女，女，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：王建林、张佳丽，山西德明律师事务所律师。被告：卢建岗，男，汉族，夏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人：牛亚斌，经理。委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师。原告姜玲女与被告卢建岗、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲女委托诉讼代理人王建林、张佳丽，被告卢建岗，被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜玲女向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告人身损害赔偿金87805.5元，含医疗费5974.6元、住院生活补助费2000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13500元、残疾赔偿金45230.9元、精神抚慰金5000元、交通费800元；；2、鉴定费2500元及诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年12月01日09时38分许，被告卢建岗驾驶晋MXXXXX捷达牌小型轿车沿S236线由北往南行驶，行驶至省道236线（候闻线）34KM+900M(上邵王村）路段时，与横过道路过程中的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经闻喜县公安交警大队第140823120200000***号《道路交通事故认定书》认定：卢建岗负主要责任，姜玲女负次要责任。该事故造成原告右顶叶硬膜下血肿，左侧耻骨上、下支骨折，左额头皮血肿等损伤，住院20天治疗，花费医疗费5974.6元。晋MXXXXX捷达牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现对赔偿事宜，双方无法达成协议，故原告依法起诉。被告保险公司辩称，1、事故车辆在其公司投有交强险，保险期间自2020年1月9日至2021年1月8日，事故发生在保险期间。2、待核实驾驶人的驾驶证合法有效，且不存在其他违法的情况下，在交强险限额内承担保险责任。3、原告所主张的医疗费应核减非医保用药及与交通事故无关的部分（其中有治疗高血压和冠心病的费用）。4、诉讼费、鉴定费不予承担。被告卢建岗辩称，同保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月01日09时38分许，被告卢建岗驾驶晋MXXXXX捷达牌小型轿车沿S236线由北往南行驶，行驶至省道236线（候闻线）34KM+900M(上邵王村路段）时，与横过道路过程中的行人原告姜玲女发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：卢建岗负主要责任，姜玲女负次要责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往五四一总医院治疗，伤情诊断为：右顶叶硬膜下血肿、左额头皮血肿、右侧耻骨上、下支骨折、右额叶钙化灶、多发腔隙性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病，住院20天。四、司法鉴定意见：山西省新绛司法鉴定中心的鉴定意见为：姜玲女骨盆损伤程度评定为十级伤残；误工期150天、护理期90天、营养期90天。五、医疗费：五四一总医院住院医疗费5311.6元、门诊费663元，共计5974.6元。六、营养费：50元×90天=4500元。七、住院伙食补助费：100元×20天=2000元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×90天=10800元。九、误工费：原告已年满60周岁，其提供的证据不能证明其仍从事工作，误工费本院不予认可。十、残疾赔偿金：34793元×13年×10%=45230.9元。十一、精神损害抚慰金：4000元。十二、交通费：本院酌定为300元。十三、侵权方车辆投保情况：晋MXXXXX捷达牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12474.6元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60330.9元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计72805.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜玲女各项经济损失共计72805.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取计997元，鉴定费2500元，共计3497元，由被告卢建岗负担2448元，由原告姜玲女负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年五月三十一日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执915号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭 被执行人：李发全 三台县人民法院与李发全罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。在执行过程中，李发全主动缴纳（2021）川0722执896、897、915号三案案款共计3158元，本案罚金1500元已支付至三台县非税收入账户。至此，三台县人民法院移送执行的(2020)川0722刑初267号刑事判决书确定的罚金义务已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2508号原告张宝泰，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告石长洪，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，居民身份证。原告张宝泰与被告石长洪排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张宝泰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝泰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜鸿二〇二一年五月十四日法官助理张红玉书记员史笑珊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1736号原告：胡志双，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李德功，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡志双与被告李德功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志双到庭参加诉讼，被告李德功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志双向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告清偿借款本金2万元及利息7千元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月30日，被告因做生意需资金周转向原告借走现金5万元，并给原告出具5万元借条一份，借条中双方约定借款期限为一个月、利息按月息2分支付。事后，被告未按借款期限归还借款利息，只归还3万元本金。被告所欠利息以5万元为基数按月息2分计算，一个月的利息为1千元；以2万元为基数，自2018年9月30日开始按月息2分计算，截止到2020年3月30日利息共计为7千元。综上，被告所欠本金2万元、利息7千元。事后经催要，被告电话不接，下落不明，其所欠款项至今均未偿还。原告为保护权益，特诉至法院，请判决支持诉求。被告李德功未答辩。原告胡志双围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2．被告给原告出具的欠条一张，证明被告向原告借钱并出具欠条的事实；3.还款计划书一张，证明被告欠原告钱未还并出具还款计划书的事实。被告李德功未向本院提交证据。本院认为，被告李德功经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据法律规定，视为被告李德功自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告胡志双与被告李德功系亲戚关系。2018年8月30日，被告李德功以做生意需资金周转为由向原告提出借款意向，出于亲戚关系，原告胡志双于2018年8月30日借给被告李德功现金5万元，借款当天被告李德功给原告胡志双出具了借条一张，借条中双方约定借款期限为一个月，利息按月息2分支付。借款到期后，经原告催要，被告李德功仅偿还了部分债务。对下欠本息27000元，原告曾与2020年3月6日提起诉讼，本院依法立案受理后，经被告的兄弟李德福见证，原、被告经协商于2020年3月10日达成如下书面协议：因乙方李德功欠甲方（胡志双）借款贰万元及利息，定于2020年6月1日前本息还清；利息计算到还清欠款之日止；甲方胡志双同意撤诉，不再起诉乙方（李德功），决不反悔，原、被告及李德福均签字确认。原告于2020年3月10日撤回起诉，本院依法准予。此后，经原告胡志双多次催要，被告至今未按照约定履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志双与被告李德功关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告拖欠原告2万元借款本金及7千元利息未还的事实，有被告给原告出具的欠条及还款计划书为证，本院予以认定。原告胡志双要求被告偿还借款本金2万元及利息7千元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告李德功应予清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李德功于本判决生效后五日内一次性偿还给原告胡志双借款本金2万元及利息7千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告李德功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年五月十七日书记员  孙齐齐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异8号 案外人：王某，男，1992年07月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：何某，男,1968年4月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：纪某，男,1973年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县恒龙新型墙材有限公司。 法定代表人：王某。 在本院执行申请执行人何某与被执行人纪某、濉溪县恒龙新型墙材有限公司（以下简称恒龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院查封、扣押被执行人恒龙公司的铲车二辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王某称，法院查封的编号为×××28、×××94两辆铲车所有人和使用权人均为王某，上述两辆铲车不应当作为执行标的被执行。上述两辆铲车是由王某于2019年9月3日向淮北市龙丰工程机械修理有限公司购买及于2019年3月31日向中和融资租赁有限公司融资租赁所得。虽然恒龙公司的法定代表人为王某，但该公司自成立以来未实际参与运营，王某所购置、租赁的涉案铲车用作他用，与公司生产经营无关，并非公司财产，且涉案两辆铲车并未登记在恒龙公司名下。请求解除对涉案两辆铲车的查封、扣押。 何某称，涉案两辆铲车是纪某和王某的共同财产，是恒龙公司的财产，不愿意解除对涉案两辆铲车的查封。 纪某称，王某异议请求不成立，法院的执行措施是正确的，涉案两辆铲车系纪某出资购买，所有权属于恒龙公司。 本院查明，本院（2020）皖0621民初4742号民事判决书发生法律效力后，纪某、恒龙公司未履行该判决书确定的义务，本院于2021年4月9日作出（2021）皖0621执398号之一执行裁定，查封、扣押上述涉案两辆铲车。王某以涉案铲车系其购买为由提出异议。王某提供的工程机械产品买卖合同约定，甲方（买受人）：中和融资租赁有限公司，乙方（出卖人）：淮北市龙丰工程接卸修理有限公司（经销商），丙方（使用人）：王某（承租人），租赁物名称ｌ955ｆ轮式装载机，设备编号×××94。王某于2019年、2020年多次向中和融资租赁有限公司及淮北市龙丰工程机械修理有限公司付款。2021年2月25日中和融资租赁有限公司向王某出具《租赁物件所有权转移证明书》；2020年8月15日淮北市龙丰工程机械修理有限公司向王某出具《分期购买物件所有权转移证明书》。纪某于2020年6月15日、2020年6月26日、2020年7月24日向淮北市龙丰工程机械修理有限公司付款共计5万元，于2020年6月15日、2020年7月15日向中和融资租赁有限公司付款共计25600元。 另查明，恒龙公司于2018年10月成立至今，股东一直为王某、纪某。本院查封上述涉案两辆铲车时，涉案铲车停放在恒龙公司厂房内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案两辆铲车未登记，本院在查封时，涉案铲车停放在恒龙公司厂房内，王某亦未提供有效证据证明涉案两辆铲车系其实际占有，另纪某所提供的转账记录显示其向中和融资租赁有限公司及淮北市龙丰工程机械修理有限公司转款，同时王某与纪某均为恒龙公司股东，涉案铲车亦是特定使用车辆，不排除两人共同出资购买铲车的可能，且王某亦未提供有效证据证明其对涉案两辆铲车实际享有所有权，综上王某对本院查封、扣押涉案两辆铲车提出的执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  任 婷 二〇二一年五月八日 书记员  黄正凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执737号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。法定代表人：张春方。被执行人：张航，男，汉族，1972年9月11日生，住庆云县城区。被执行人：王清华，女，汉族，1970年10月25日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清华在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e6b94ed42b79cbb80@wx.tenpay.com存款551.83元，实际冻结551.83元，冻结期限自2021年5月19日起至2022年5月19日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十九日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3166号原告：重庆市璧山区森普模具有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路6号2幢，统一社会信用代码91500227062854474Y。法定代表人：黎功齐，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆瑞丰精密模具有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109753075971G。法定代表人：宋文云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告重庆市璧山区森普模具有限公司与被告重庆瑞丰精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区森普模具有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区森普模具有限公司撤诉。案件受理费3065.26元，由原告重庆市璧山区森普模具有限公司负担。审判员  何国华二〇二一年五月二十六日书记员  何宗媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2478号 原告：梁光海，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：徐世德，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨乾英，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告梁光海、徐世德诉被告杨乾英劳务合同纠纷一案中，原告梁光海、徐世德于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告梁光海、徐世德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁光海、徐世德撤回起诉。 本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告梁光海、徐世德负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1260号 原告：兴隆县荣汇安房地产开发有限公司，住所地：兴隆县小河南村。统一社会信用代码：91130822ＭＡ08ＣＸＬ2ＸＦ，电话：133××××8573。 法定代表人：宋文强，经理。 委托代理人：徐宗庆，公司员工。 被告：林凤玲，女，1970年6月16日出生，满族，农民,住承德市。 被告：肖春利，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县。 原告兴隆县荣汇安房地产开发有限公司与被告林凤玲、肖春利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县荣汇安房地产开发有限公司的委托代理人徐宗庆、被告林凤玲、肖春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴隆县荣汇安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同解除协议有效；2、要求被告协助原告办理该商品房买卖合同备案登记撤销手续；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于承德市兴隆县出售给被告，房屋总价款为664532.00元。合同签订后，被告不按时支付购房款，向原告提出退房申请。2021年4月21日，双方签订了《商品房买卖合同解除协议》，约定双方签订的《商品房买卖合同》自解除协议生效之日起解除，被告协助原告办理该商品房买卖合同备案登记撤销手续,但被告未能履行义务，请依法支持原告的诉求。 二被告林凤玲、肖春利辩称，同意《商品房买卖合同》解除，但原告应退还购房款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同生效后，原告将位于承德市兴隆县出售给被告林凤玲、肖春利，二被告也给付了原告部分购房款。因二被告未能补齐购房尾款，经双方协商，原、被告于2021年4月21日签订了《商品房买卖合同解除协议》，约定协议生效后，二被告在规定的期限内办理商品房买卖合同撤销网签备案手续。 本院认为，原、被告达成的商品房买卖合同解除协议意思表示真实，为有效协议。当事人应当按照约定履行各自的义务，由此，原告要求二被告协助原告办理该商品房买卖合同备案登记撤销手续的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、判决如下： 一、原告兴隆县荣汇安房地产开发有限公司与被告林凤玲、肖春利签订的《商品房买卖合同解除协议》有效。 二、二被告林凤玲、肖春利于判决生效后十日内协助原告兴隆县荣汇安房地产开发有限公司办理位于承德市兴隆县买卖合同备案登记撤销手续。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由二被告林凤玲、肖春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年五月十日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初2787号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行员工。被告：楚锡文，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山农行）与被告楚锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告楚锡文经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。砀山农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令楚锡文立即归还砀山农行借款本金55904.24元，并支付计算至2021年5月21日止的利息（含罚息、复利）1.57元。本息暂计55905.81元，自2021年5月21日至款项实际付清日的利息（含罚息、复利）按农户贷款借款合同约定的利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由楚锡文承担。事实和理由：2018年3月19日砀山农行与楚锡文签订编号为34020120180032824号《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2018年3月19日至2021年3月18日止，借款人可在人民币74646.65元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币74646.65元，借款人以本合同约定的6228483168880346871账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率采用固定利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。执行利率以借款凭证记载为准，借款期内不变。还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年3月19日，楚锡文借款7.4万元，2019年3月18日还清借款本息，2019年3月21日楚锡文再次借款7.4万元，2020年3月20日还清。2020年5月20日借款7万元，2021年3月18日到期未还清本息，至2021年5月21日，仍欠本金55904.24元，利息、罚息1.57元。现为维护砀山农行合法权益，依法提起诉讼。楚锡文未作答辩。经审理本院查明如下案件事实：2018年3月19日，楚锡文向砀山农行提出惠农E贷农户贷款申请，签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“自2018年3月19日至2021年3月18日止，借款人可在人民币74646.65元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币74646.65元，借款人以本合同约定的6228483168880346871账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率采用固定利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。执行利率以借款凭证记载为准，借款期内不变。还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2020年5月20日，楚锡文借款7万元，年利率为5.655﹪，在循环借款期限到期日即2021年3月18日未还清借款本息，至2021年4月26日，仍欠本金59567.39元，利息1.57元。诉讼期间，楚锡文偿还本金3663.15元。截止至2021年5月21日，仍欠本金55904.24元，利息1.57元。上述事实有砀山农行提供的中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、楚锡文还款明细、欠款信息及利率信息及当事人当庭陈述等内容在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，楚锡文向砀山农行的贷款已产生逾期，事实清楚、证据充分。因此，砀山农行要求楚锡文偿还借款本金55904.24元、利息1.57元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，楚锡文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楚锡文于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金55904.24元、利息1.57元（利息、罚息已计算至2021年5月21日，之后的按照本案农户贷款借款合同约定的利率继续计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由楚锡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年五月二十四日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第七条??民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执184号申请执行人：石春秀，女，1964年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李学先，男，1960年10月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人石春秀与被执行人李学先民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）京0113民初15321号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币111250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××的车车辆一辆，本院依法予以查封，暂未发现车辆下落，无法进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15321号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3932号原告：杨会，女，汉族，1956年2月19日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心二楼。法定代表人：潘跃正，系公司总经理。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103号。法定代表人：王铁锁，系公司总经理。原告杨会诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨会在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨会撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二一年五月十九日书记员  杨曼