黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初680号 原告：黑龙江龙头电梯销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李俊龙，该公司经理。 被告：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 法定代表人：时延峰，该公司经理。 被告：牡丹江万象物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 原告黑龙江龙头电梯销售有限公司（以下简称龙头公司）与被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）、牡丹江万象物业管理有限公司（以下简称万象公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙头公司的法定代表人李俊龙，被告万象公司的委托诉讼代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告强盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙头公司向本院提出诉讼请求：1.被告强盛公司、万象公司给付电梯款284000元，逾期付款违约金179860元（按年利率20%自2018年1月10日计算至2021年3月10日），按年利率20%支付自2021年3月11日至实际给付之日止的逾期付款违约金；2.二被告给付差旅费1万元；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订苏州铃木电梯产品订作安装合同及合同变更说明，原告为被告订做安装电梯8台，总价款1284000元。2018年1月9日，电梯安装并验收完毕交付被告使用。被告分三次给付电梯款100万元，剩余电梯款284000元未给付。 被告强盛公司未到庭亦未作答辩。 被告万象公司辩称，万象公司从未与原告龙头公司签订任何合同，也未向原告购买电梯，双方不存在合同关系。原告要求支付违约金超过法律最高标准，不能超过造成损失数额的30%，多出部分应驳回，原告没有证据证明二被告的行为对其造成损失，也无法举示具体损失数额，差旅费不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 1.原告龙头公司提供的2016年9月2日苏州铃木电梯产品订作安装合同、2016年10月15日苏州铃木电梯产品订作安装合同变更说明。欲证明：被告强盛公司向原告购买并安装电梯8台，总价款128万元。2016年10月15日双方签订变更合同，总价款变更为1284000元。 被告强盛公司未到庭质证。 被告万象公司认为，是原告龙头公司与被告强盛公司签订的协议，与其无关。 本院认为，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。 2.原告龙头公司提供的曳引驱动有机房电梯监督检验报告6份、曳引驱动无机房电梯监督检验报告2份、特种设备使用登记证8份。欲证明：涉案电梯的所有人、使用人为被告万象公司。 被告强盛公司未到庭质证。 被告万象公司认为，其是涉案电梯使用人并非所有权人，该电梯的所有权应以原告龙头公司与被告强盛公司签订的合同确定，使用人不等于所有权人。 本院认为，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。 3.原告龙头公司提供的2019年1月26日黑龙江省增值税专用发票20张、原告法定代表人李俊龙与被告万象公司法定代表人王彪的短信聊天记录截图。欲证明：发票开给被告万象公司，万象公司是实际购买方，田喜文是被告万象公司的工作人员。 被告强盛公司未到庭质证。 被告万象公司认为，是记账联，不是发票联，没有加盖发票专用章，该发票是原告单方制作，不对万象公司产生法律效力，无法核实短信截图的真实性。原告主张的逾期付款责任，应在开票日期2019年1月26日之后。 本院认为，此组证据经核对内容真实，故予以采信。 4.原告龙头公司提供的原告名下中国建设银行交易明细。欲证明：被告万象公司分三笔给付原告100万元。 被告强盛公司未到庭质证。 被告万象公司认为，该款是被告强盛公司的工作人员田喜文汇给原告龙头公司。 本院认为，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。 5.被告万象公司提供的本院（2016）黑1002执391号协助执行通知书。欲证明：二被告并非同一主体，涉案电梯不是万象公司购买。万象公司仅负有保管义务，而非所有人。 原告龙头公司认为，不认可二被告不是一个主体。 被告强盛公司未到庭质证。 本院认为，此份证据与本案无关，故在本案中不予采信。 被告强盛公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告龙头公司与被告强盛公司签订苏州铃木电梯产品订作安装合同，主要内容：“需方（甲方）：强盛公司，供方（乙方）龙头公司。项目名称：牡丹江万象广场，项目地址：牡丹江市第二医院旧址。需方向供方订购乘客电梯8台，总价128万元。任何一方未按合约履行，必须向对方支付本合同总额30%的违约金。乙方同意甲方垫全款订货运输安装验收，安装验收完成后甲方将此合同124万元在2017年3月底前给付乙方，逾期按年利息20%给付乙方本金和利息。电梯款未结算之前，电梯设备归乙方所有……一方违约导致诉讼，违约方需承担对方因此支出的差旅费等合理费用……”。2016年10月15日，原告与强盛公司签订苏州铃木电梯产品订作安装合同变更说明，双方变更两台电梯，将合同总价款128万元变更为1284000元。2018年1月9日，涉案8台电梯监督检验报告记载为合格。2019年1月15日，涉案8台电梯取得特种设备使用登记证，该登记证记载使用单位为牡丹江万象广场。2019年1月，万象公司法定代表人王彪与原告沟通电梯发票出具事宜。2019年1月26日，原告按照万象公司的要求向其出具20张金额128万元的增值税专用发票，发票记载购买方为万象公司。2017年7月14日，二被告给付原告电梯款30万元。2019年1月4日,二被告给付原告电梯款40万元。2019年2月1日，二被告给付原告电梯款30万元。剩余电梯款284000元至今未给付原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，原告龙头公司与被告强盛公司签订的电梯订做安装合同关系成立，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”。本案中，原告与强盛公司签订的电梯订做安装合同约定强盛公司于2017年3月底前给付原告电梯款124万元，强盛公司作为定作人应当按照约定向原告履行给付电梯款的义务。二被告已给付原告100万元，强盛公司应当给付原告剩余电梯款284000元。被告强盛公司经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。关于被告万象公司是否应当向原告龙头公司承担给付电梯款的问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案中，原告龙头公司提供的短信证实万象公司法定代表人王彪于2019年1月与原告沟通涉案电梯发票出具事宜，短信证实万象公司自认田喜文是万象公司一方的付款人，二被告通过田喜文的银行账户分三次已给付原告电梯款100万元。原告于2019年1月26日按照万象公司的要求向其出具20张金额128万元的增值税专用发票，发票记载购买方为万象公司，视为万象公司自愿加入强盛公司对原告涉案电梯款的债务，故万象公司应当与强盛公司共同向原告承担给付电梯款的民事责任。万象公司提出原告举证的20张增值税专用发票没有加盖发票专用章的抗辩，根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十八条规定：“单位和个人在开具发票时，必须做到按照号码顺序填开，填写项目齐全，内容真实，字迹清楚，全部联次一次打印，内容完全一致，并在发票联和抵扣联加盖发票专用章”。原告举证的20张增值税专用发票是第一联记账联，是销售方留存的记账凭证，不用加盖发票专用章，只有发票联和抵扣联须加盖发票专用章。故被告万象公司提出的此项抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于原告龙头公司向被告强盛公司、万象公司主张按年利率20%支付自2018年1月10日起计算的逾期付款违约金的问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，原告龙头公司与被告强盛公司签订的电梯订做安装合同约定被告于2017年3月底前给付原告电梯款124万元，任何一方未按合约履行，必须向对方支付本合同总额30%的违约金，该合同还约定逾期按年利率20%给付利息。2018年1月9日，涉案8台电梯监督检验报告记载为合格。原告自2018年1月10日起主张逾期付款违约利息，本院予以准许。因年利率20%的违约金高于法律保护的范围，被告万象公司请求对逾期付款违约金予以调整，本院予以准许。本院依法调整为按照年利率15.4%自2018年1月10日计算至2021年3月10日的逾期付款违约金为138497元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江万象物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江龙头电梯销售有限公司拖欠的电梯款284000元、逾期付款违约金138497元（年利率15.4%自2018年1月10日计算至2021年3月10日止），按年利率15.4%支付自2021年3月11日至实际给付之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告黑龙江龙头电梯销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8407.90元,减半收取计4203.95元，由被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江万象物业管理有限公司负担3818.73元，原告黑龙江龙头电梯销售有限公司负担385.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇二一年五月八日 书记员  王盈盈