wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执37号申请执行人：吕巨元，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区渔阳镇管驿村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇管驿村。法定代表人：王绘雄。本院执行的申请执行人吕巨元与被执行人天津市蓟州区渔阳镇管驿村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区渔阳镇管驿村村民委员会应赔偿申请执行人吕巨元损失159663.78元、精神损害抚慰金3000元，合计162663.78元，并负担案件受理费508元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区渔阳镇管驿村村民委员会在中国农业银行有存款6375.18元已被我院冻结，因村委会对冻结该笔款项提出执行异议故本院暂未划拨，被执行人天津市蓟州区渔阳镇管驿村村民委员会名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月三十一日书记员  陈卫东
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021）豫0803执436号杨玉芝：你与许战国房屋买卖合同诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年3月1日作出的（2018）豫0803民初22号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费2800元。二、负担本案执行费50元。二〇二一年五月十七日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1600号原告：郑某，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省宜阳县。被告：刘某，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省宜阳县。原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告郑某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告郑某承担。审判员 王 丽二〇二一年五月十四日书记员 王佳明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2237号 成都高新川商小额贷款有限公司与谭小丹民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1269号 原告：谭兆盘，男，1986年1月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告：谭柳静，女，1984年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告谭兆盘与被告谭柳静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任法庭记录。原告谭兆盘及其委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼，被告谭柳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兆盘向本院提出诉讼请求：一、判决谭柳静归还借款本金390000元及支付利息3332元（该利息以390000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，从2020年12月31日暂计算至2021年3月22日，之后利息按上述标准计算至谭柳静实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由谭柳静承担。 事实和理由：谭兆盘与谭柳静系好朋友关系，从2019年2月28日至2019年6月12日期间，谭柳静以从事农副产品批发需资金周转为由，陆续向谭兆盘借款，谭兆盘陆续以转账及现金存款的方式合计借款390000元给谭柳静。2020年7月28日，经双方核算，谭柳静向谭兆盘出具借款金额为390000元的借条一张，约定在2020年12月30日前一次性还清本金。还款期限届满后，谭柳静未能归还借款，谭兆盘经多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 -2- 原告谭兆盘向法庭提供如下证据： 1.《借条》及银行卡交易明细，拟证明谭兆盘通过银行转账方式借款290000元给谭柳静； 2.微信聊天记录及微信转账记录，拟证明谭兆盘通过现金存款的方式借款100000元给谭柳静。 谭柳静向谭兆盘借款20000元的事实； 被告谭柳静未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告谭柳静经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告谭兆盘所提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭兆盘与谭柳静系朋友关系。2019年，谭柳静以生意资金周转困难为由向谭兆盘借款，谭兆盘于2019年2月28日通过ＡＴＭ机现金存款给谭柳静99700元，同日谭兆盘又通过微信方式转账给谭柳静300元，后谭兆盘通过其名下中国农业银行账号为62×××78的账户分别于2019年3月3日、2019年3月6日、2019年4月1日向谭柳静转款25000元、20000元、90000元，此外，谭兆盘又通过其名下中国建设银行账号为62×××08的账户分别于2019年3月3日、2019年3月6日、2019年3月8日、2019年4月23日、2019年6月12日向谭柳静转款25000元、20000元、10000元、50000元、50000元，以上现金存款及转款合计390000元。2020年7月28日，谭柳静书写借条一张交谭兆盘收执，借条载明：谭柳静于2019年2月28日至2019年6月12日期间向谭兆盘借款合计390000元，借款用于农副产品批发生意，定于2020年12月30日一次性还清本金。还款期限届满后，谭柳静未能归还借款，谭兆盘经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭柳静向谭兆盘借款390000元的事实，有谭兆盘提供的借条、转账记录、微信聊天记录等为凭，谭柳静未予否认抗辩 -3- ，本院对此予以确认。谭兆盘要求谭柳静归还借款本金390000元的诉请，合法有据，本院予以支持。谭柳静逾期未能归还借款，应支付相应的利息损失给谭兆盘，谭兆盘主张以借款本金390000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从逾期之日2020年12月31日起计算利息至谭柳静实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第十六条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭柳静归还原告谭兆盘借款本金390000元及支付利息（该利息以借款本金390000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年12月31日起计算至谭柳静实际清偿之日止）。 本案受理费7200元，减半收取3600元，保全费2486元，合计6086元（原告谭兆盘已预交），由被告谭柳静负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 -4- 二〇二一年五月二十五日 书记员  马洁华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4375号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良。 委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨荫超，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13879号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年03月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金及留购价款44737.16元,违约金7892.51元,律师费2500元，迟延履行期间的债务利息290元（暂计），诉讼费495元,并承担本案执行费739元，合计56653.67元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，本院已登记查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2021年4月6日起至2023年4月5日止，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1272号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人谢文菊罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行完毕该案案款6000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初9号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初9号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执18号申请执行人：布才仁，男，1984年2月8日出生，藏族，农民，系青海省玉树县人,身份证号码632721198402083431。被执行人：刘元军，男，1969年4月23日出生，汉族，务工，系四川井研县人,身份证号码511124196904231018。申请执行人布才仁与被执行刘元军买卖合同纠纷一案，(2018)藏0324民初43号已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布才仁于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的欠款55,500元，并承担本案执行费732.5元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘元军发出执行通知书，报告财产令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案分到2435元）申请执行人布才仁已领取该笔执行款，我院依法将被执行人刘元军纳入失信被执行人、限制高消费。本院认为，现被执行人刘元军无可供执行财产，申请执行人布才仁不能提供其他财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元军新的财产线索，申请执行人布才仁可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2020）藏0324执18号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘元军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人布才仁发现被执行人刘元军可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 索郎拉珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监59号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告张跃富，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省濮阳县。原审被告白思刚，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝，执行董事及兼总经理。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告张跃富、白思刚、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0105民初3927号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3390号 原告：辽宁方通物流有限公司，住沈阳市沈北新区。 法定代表人：朱贵宝，任该公司经理。 委托诉讼代理人：闫浩，男，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：沈阳路丰物流有限公司，住沈阳市辽中区。 法定代表人：赵洋，任该公司经理。 原告辽宁方通物流有限公司诉被告沈阳路丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱宝贵委托诉讼代理人闫浩均到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物流运费157,469.8元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息（自2019年5月8曰起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年8月15日利息合计为8,851.12元；3、由以上被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任险费等。 事实与理由：原告作为承运人为被告提供物流运输，经原被告双方对账，2019年3月和2019年4月产生运费356,419.8元、保险费36,085.00元,费用合计为392,504.8元，在原告为被告开具全额运费增值税发票后，截止2019年8月10日被告仅支付给原告150,000.00元，另抵消原告在被告处加油款76,794.00元及其他扣款8,241.00元，被告尚欠原告款项为157,469.8元，后经原告与被告多次沟通，被告未清偿上述欠款，另鉴于原告主张以原告为被告最后一次开具发票日期，即2019年5月8日作为被告逾期付款利息起算点，原告诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、辽宁增值税专用发票3张；2、电话录音3段；3、方通公司工作人员李娜与路丰公司法定代表人赵洋微信对账记录1份共4页，李娜与路丰公司工作人员郭赫微信对账记录1份，共5页；4、方通公司法定代表人朱贵宝与路丰公司法定代表人赵洋微信聊天记录1份共1页；5、朱贵宝与路丰公司王超微信聊天记录1份共3页；6、中国建设银行单位客户专用回单3张。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月起原、被告建立运输服务合同。2019年10月、11月，经原、被告核对账目，被告应付运费为307，469.8元。2019年12月26日被告给付原告运输款3万元，2020年2月18日被告给付原告运输款3万元，2020年6月5日被告给付原告货款9万元。剩余运输款157,469.8元未给付。原告诉至法院要求给付运输款157,469.8元及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告与被告之间货物运输合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告拖欠原告运输款157,469.8元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付运输款157,469.8元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽未约定利息及违约金，但被告迟延还款属违约行为，被告应赔偿原告违约损失（即逾期利息）。本院确认被告应付利息标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。又考虑到原、被告未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起按照上述标准给付利息，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、八百一十一条、八百二十五条之规定，判决如下： 被告沈阳路丰物流有限公司给付原告辽宁方通物流有限公司运输款157,469.8元及利息（利息计算：自2020年8月18日起，本金157,469.8元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）； 上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，626元，保全费1，351元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  赵 微 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  肇 林
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1145号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：杨正国，男，1936年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告杨正国，第三人会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告尤再云20**年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1939号被执行人：李旦，男，1990年04月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行李旦责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旦40800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执270号之二 申请执行人宋淑艳，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人盖小东，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住承德县。 关于申请执行人宋淑艳与被执行人盖小东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2021）冀0821民初115号民事调解书，经申请执行人申请已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币16000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2021年3月16日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人在互联网银行有653.34元存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆信息；同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币16000.00元，已执行到位413.34元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  李春杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2869号 原告：徐海芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：张怀昌，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告徐海芳与被告张怀昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海芳到庭参加诉讼，被告张怀昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张怀昌偿还借款10万元；2.诉讼费由被告张怀昌承担。事实和理由：徐海芳、张怀昌系朋友关系，张怀昌于2011年10月20号以做生意需要资金周转向徐海芳借款50000元，2011年11月15日再次向徐海芳借款50000元，共计100000元。徐海芳将现金交付与张怀昌，张怀昌分别于2011年10月20日、2011年11月15日为徐海芳出具欠条两份，借款到期后经徐海芳多次找张怀昌催要该借款，张怀昌以各种理由拒不偿还。 张怀昌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张怀昌通过董建敏分别于2011年10月20日、2011年11月15日向原告徐海芳借款共计100000元用于做生意。上述欠款经原告催要，被告张怀昌至今未偿还。 上述本院认定的事实，有原告陈述、欠条两份、证人证言等证据记录在卷，予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张怀昌向原告徐海芳借款，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了欠条，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款日期，出借人徐海芳可随时要求张怀昌还款，张怀昌应履行还款义务。被告张怀昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀昌于本判决生效后十日内偿还原告徐海芳借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告张怀昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执574号申请执行人刘某与被执行人董某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2211号民事调解书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人董某支付女儿2000年抚养费10000元。本案在执行过程中，被执行人董某直接支付女儿2000年抚养费10000元。执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2211号民事调解书要求被执行人董某支付女儿2000年抚养费10000元执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执161号之一 申请执行人：阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托执行代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：秦继斌（曾用名：秦武玲），男，1971年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人秦继斌买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初764号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人秦继斌在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦继斌在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e98574829ca8e1f17@wx.tenpay.com的账户资金人民币601.85元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年五月十八日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9131号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1881号被执行人：叶金明，男,1974年05月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行叶金明罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶金明50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1804号 原告郑州新大方重工科技有限公司。统一社会信用代码：914101006147054431 法定代表人张志华，董事长。 委托代理人周红艳，河南黑岩律师事务所律师。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司。统一社会信用代码：911306817216042341 法定代表人刘术臣，执行董事兼总经理。 委托代理人郭艳超，该公司员工。 原告郑州新大方重工科技有限公司与被告被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新大方重工科技有限公司的委托代理人周红艳,被告中铁十八局集团第三工程有限公司的委托代理人郭艳超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2072298元及逾期付款利息69291.41元（逾期付款利息暂计至2021年3月8日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止），合计2141589.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《移动模架定作承揽合同》一份（合同编号：3-DZ-2018-张吉怀-3-028），主要内容：甲方委托乙方定作移动模架1套，合同总价为5390000元,合同总金额为暂定金额，最终金额以甲方实际签认的数量乘以单价确定。合同第9条报酬的结算方式与期限约定：甲方应于本合同签订后，且乙方开始承揽工作之日起3个月内支付本合同总价款的30%，即1617000元；甲方应于产品到货验收合格后之日起1个月内支付合同最终结算金额的30%，即1617000元；甲方应于完成承揽工作并交付产品合格之日起2个月内支付剩余30%合同结算金额，剩余10%作为质保金，待质保期满后一个月内支付乙方。合同中还对原材料的提供、定作物的技术标准、定作物的交付方式、验收、双方的违约责任等进行了约定。 2019年，因增值税税率进行了调整，原、被告双方签订了《移动模架定作承揽合同的补充协议》一份，该协议主要约定：因原合同增值税税率16%调整为13%，减少合同价184273元，调整后含增值税合同总价为5205727元。 2019年3月26日，原告按约交付了上述设备，并经被告验收合格，被告向原告出具《结算单》，最终结算金额为5189298元。但被告未按约付款，至今仍有2072298元未付，已经构成违约。原告认为，被告除应继续支付上述欠款外，还应自2020年4月26日起向原告支付逾期付款利息直至欠款清偿完毕之日止，以弥补原告的损失。 综上，上述合同依法均已成立并生效，对双方具有约束力。现原告已经按照约定履行了己方义务，被告却未按约向原告支付货款。原告多次催要无果，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称：答辩人与被答辩人签订的《移动模架定作承揽合同》第九条报酬的结算方式及期限第9.3.1款约定，乙方应在结算后5日内，按甲方要求出具符合纳税人身份，且合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒付相当于发票金额的款项，由此引发的所有责任及损失均由乙方自负。但是被答辩人并没有证据证明已向答辩人交付了足额增值税专用发票。 经审理查明：：2018年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《移动模架定作承揽合同》一份（合同编号：3-DZ-2018-张吉怀-3-028），合同约定：“甲方委托乙方定作移动模架1套，合同总价为5390000元,合同总金额为暂定金额，最终金额以甲方实际签认的数量乘以单价确定。合同第9条报酬的结算方式与期限约定：甲方应于本合同签订后，且乙方开始承揽工作之日起3个月内支付本合同总价款的30%，即1617000元；甲方应于产品到货验收合格后之日起1个月内支付合同最终结算金额的30%，即1617000元；甲方应于完成承揽工作并交付产品合格之日起2个月内支付剩余30%合同结算金额，剩余10%作为质保金，待质保期满后一个月内支付乙方。合同中还对原材料的提供、定作物的技术标准、定作物的交付方式、验收、双方的违约责任等进行了约定。 2019年3月26日，原告按约交付了设备，并经被告验收合格，被告向原告出具《结算单》，最终结算金额为5189298元。被告履行了部分货款后，至今仍欠2072298元未付。 查明：原告已于2019年6月4日为被告开具了与货款相对应的增值税发票，并已邮寄给被告。 上述事实有原告提交的：《移动模架定作承揽合同》、《设备交验单》、《结算单》、《增值税专用发票》、微信聊天截图两页及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告依约为被告提供了货物，并具相应的增值税发票，原告已经履行了交付货物、出具发票的义务，被告理应支付相应货款。原告对支付逾期付款利息的请求，因原被告签订的《移动模架定作承揽合同》第12.2约定“如因甲方上级或业主拨款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方予以充分理解，并承诺保证完全履行本合同义务；同时，乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任”据此，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司，于本判决生效后十日内偿还原告原告郑州新大方重工科技有限公司货款2072298元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11966元，原告负担766元，被告负担11200元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十日 书记员  刘莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4290号 原告:钱红，女，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省利辛县。 被告:姜虎，男，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省利辛县。 原告钱红与被告姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告钱红于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱红负担。 审判员  贾清海 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋 悦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0524民初1500号 原告：黄艺，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张延芳，女，1963年1月15号出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告黄艺与被告张延芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄艺于2021年5月10日向本院申请撤回对被告张延芳的起诉。 本院认为，原告黄艺申请撤回对被告张延芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄艺撤回对被告张延芳的起诉。 案件受理费9900元，减半收取为4950元，由原告黄艺负担。 审判员 张 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 何艳梅
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执133号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道1号,统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：管凯，行长。 被执行人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，董事长。 中信银行股份有限公司安庆分行与安徽鸿润（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖08民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为借款本金8000万元及利息、罚息、迟延履行利息、律师费40万元、案件受理费222799元、保全费5000元、执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并进行信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年4月2日、4月13日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，发现被执行人名下数个银行账户共有存款五十余万元已被其他案件司法冻结，被执行人名下无证券、工商股权等财产信息，该公司名下一辆车牌号皖ＨＨ××××奔驰汽车本院已查封，本院于2020年8月11日对被执行人名下的房产、土地进行了诉讼保全查封。 3、本院于2021年5月13日对被执行人持有的安庆农村商业银行股份有限公司4000万股权采取了续冻措施，并对被执行人持有的安庆农村商业银行股份有限公司另外1000万股权进行了冻结。 4、本院已对被执行人采取限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示因被执行人抵押的资产暂不易变现，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安徽鸿润（集团）股份有限公司提供抵押的财产暂不易变现，其银行账户已被其他案件在先冻结，申请执行人亦明确表示不接受流拍资产抵债，并书面同意终结本次执行程序，待市场行情好转再申请恢复执行。被执行人亦申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初454号民事调解书的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶 成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执272号之二申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：周某某，系该公司董事长。住所地：汾阳市×××被执行人：朱某某被执行人：刘某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1879号民事判决书，依法向被执行人朱某某、刘某某、王某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及利息×××、案件受理费×××元，依法将向其发布限制消费令，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1182执272号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月二十七日书记员  孙耀栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执783号之一申请执行人：张远兵，男，1967年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张文斌，男，1981年9月26日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张远兵与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文斌至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张远兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执783号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十七日书记员  刘浩辰
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢43号之一 申请执行人马某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。 被执行人张某某，男，1963年2月26日生，汉族，农民，陕西省神木市人，现住西安市莲湖区大兴西路，身份证号码：61272219630226XXXX。 本院在执行马某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2021年5月3日通过网络司法拍卖被执行人张某某名下位于西安市灞桥区矿山路988号13幢21XXX室房产一套（不动产权证号1175112XXX-5-1-13-21XXX-1），买受人樊某某以1235592元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除子洲县人民法院对被执行人张某某名下位于西安市灞桥区矿山路988号13幢21XXX室房产一套（不动产权证号1175112XXX-5-1-13-21XXX-1）的查封措施。 二、将被执行人张某某名下位于西安市灞桥区矿山路988号13幢21211室房产一套（不动产权证号1175112XXX-5-1-13-21XXX-1）转移至买受人樊某某（身份证号码：61272519760223XXXX）名下。 三、买受人樊某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年五月二十二日 书记员  张孝伟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初561号原告：肖明贵，男，1970年8月22日出生，汉族，住白河县。被告：饶志江，男，1979年10月22日出生，汉族，住白河县。原告肖明贵与被告饶志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，同年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明贵到庭参加了诉讼，被告饶志江经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元；2.被告立即付清自2016年1月31日起至2021年1月31日止按年利率24%计算的利息24000元；3.判令被告支付原告延迟履行期间法律判定的双倍利息；4.本案在人民法院所产生的各种诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月31日（2015年农历腊月22日），被告以经营XX火锅店烟酒食材周转资金为由向原告借款20000元，并口头承诺利息5000元，次年本息一次性还清。因信任关系，借条上未注明利息。被告借款后次年火锅店关闭，电话、微信全部拉黑，人也在逃避躲避，经多种方式催要未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告饶志江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告因经营白河县XX火锅店资金周转向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到肖明贵现金贰万元整（20000.00元），在本年底本息一次性还清。借款人：饶志江，2016年1月31日。”被告在借条上签字并捺印。借款到期后，原告经多次催要未果。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还借款本金20000元，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述共同予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行偿还义务。根据本院查明的事实，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案原、被告约定了还款期限，现已逾期，原告要求被告立即偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提供答辩意见，应当承担于己不利的法律后果。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还借款本金20000元，放弃其他诉讼请求。原告自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应立即偿还原告借款本金20000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶志江于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖明贵借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告饶志江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李勇二〇二一年五月二十六日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2245号胡川青：你方起诉迟丽恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是383457。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十六日书记员  刘健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4727号申请执行人：苏州房江湖信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5869室。法定代表人：冯霞。被执行人：苏州伟盛置业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：盛后泉。原告苏州房江湖信息科技有限公司与被告苏州伟盛置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民特192号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州伟盛置业有限公司名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十四日书记员  余永明
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执834号申请执行人:阳城县凤城福达建筑设备租赁部。经营者：陈国富。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：余乃安。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人山西省宏图建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤城福达建筑设备租赁部的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初879号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2094号原告：马子江，男，汉族，1968年9月14日出生，户籍所在地江苏省姜堰市。被告：卞桂清，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区。原告马子江诉被告卞桂清合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马子江到庭参加诉讼，被告卞桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马子江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告马子江借款本金37700元；2.本案诉讼、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月份，被告卞桂清以生意资金周转为由向原告提出借款的请求，原告通过现金形式于2019年2月2日向被告出借现金60000元，被告并于当日向原告出具借条一张，未约定利息，借款到期后，被告向原告偿还借款本金22300元，剩余未偿还款项37700元至今未支付，原告多次向被告催收未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。卞桂清未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，卞桂清出具借条一张，载明，今借到马子江人民币60000元，分两年还清。庭审中，马子江称借款是2013年左右借给被告的，当时没有出具借条，后来与被告之间又发生了多次经济往来，后被告于2019年2月2日给原告出具了6万元借条，原告认可被告已偿还22300元。本院认为，合法的债权受法律保护。卞桂清向马子江借款的事实有借条为证，本院予以确认。双方约定二年内还清，借款期限届满后，卞桂清未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，马子江认可卞桂清已偿还22300元，故卞桂清应向马子江偿还借款本金37700元。卞桂清未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院对马子江所述事实予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：卞桂清于本判决生效之日起十五日内偿还马子江借款本金37700元。如果卞桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为371元，由卞桂清负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年五月十七日书记员 李凤珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12699号原告马志勇，男，汉，1988年9月21日出生，住巩义市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1101、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工被告邢中华，男，汉，1979年10月22日出生，住郑州市经济技术开发区。原告马志勇诉被告邢中华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马志勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人潘逊，到庭参加诉讼。被告邢中华，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费12000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费8556元（372元/天×23天）。因被告邢中华在此次事故中负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告8556元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马志勇8556元。二、驳回原告马志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢中华负担50元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十五日书记员  李坪璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4829号之二 原告:宣城美都置业有限公司,住所地宣城市宣州区。 法定代表人:顾建法,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所律师。 被告:安徽开盛津城建设有限公司,住所地宣城市经济技术开发区。 法定代表人;邬本水,该公司总经理。 委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯雯，安徽今昔律师事务所律师。 原告宣城美都置业有限公司与被告安徽开盛津城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城美都置业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城美都置业有限公司以已达成和解为由申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城美都置业有限公司撤诉。 本案受理费23536元，减半收取11768元，保全费5000元，合计16768元，由原告宣城美都置业有限公司负担。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  吴美萍 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  高齐雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢240号申请执行人王林被执行人印名宇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2011）龙民初字第763号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人印名宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-11书记员韩先闯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1837号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：马爽，男，1994年2月18日出生，蒙古族，系该单位职工。被告：海志平，男，1985年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刁园园，女，1990年10月26日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告海志平、刁园园金融借款合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海志平、刁园园的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告海志平、刁园园的起诉。案件受理费减半收取561元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郭 伟 忠人民陪审员 赵姹斯娜二〇二一年五月二十八日书 记 员 李 新 天
陕西省延长县人民法院民事裁定书   （2021）陕0621民初588号    原告：李智兰，女，1967年10月20日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建喜，男，1979年5月18日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中鼎信息技术有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码9161011131073645Y。负责人：韦铁军，系该公司法定代表人。原告李智兰与被告李建喜、中鼎信息技术有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李智兰于2021年5月10日向本院提出撤回对被告中鼎信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告李智兰自愿撤回对被告中鼎信息技术有限公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智兰撤回对被告中鼎信息技术有限公司的起诉。                             审  判  员   梁  磊                                                       二〇二一年五月十日                              书  记  员   都艳旦 1
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初219号原告：申海良，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：尹冬滨，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告申海良与被告尹冬滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海良到庭参加诉讼，被告尹冬滨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申海良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款27615元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月1日被告在原告处购买农机配件欠款27615元，经原告多次索要被告推托不还，因此诉至法院要求被告给付欠款27615元。因被告无正当理由拒不到庭，也没有提出书面答辩意见，对原告提供的证据也未出庭进行质证，应视为被告尹冬滨承认申海良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹冬滨自判决生效之日起给付原告申海良27615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245.19元，由尹冬滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年五月十日书记员  王 浩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执498号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：齐育然，男，1988年出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人齐育然罚金一案，根据广东省阳山县人民法院作出的（2021）粤1823刑初2号刑事判决确定,被执行人齐育然应缴纳罚金六千元。由于被执行人齐育然未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向刑事审判部门查询，侦查机关因客观原因未能查明被执行人齐育然的户籍信息，被执行人齐育然的身份信息属于自报。 本院认为，因被执行人齐育然的身份信息不明，无法实施执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执498号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晓熳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1786号 被执行人：张路路，男性，1999年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人张路路为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初416号刑事判决书，本院于2021年5月11日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1786号案件终结本次执行程序。 被执行人张路路有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特80号申请人：珠海市公路事务中心，住所地广东省珠海市香洲区×××××。法定代表人：顾胜杰，该中心主任。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。申请人珠海市公路事务中心以其所有的莲溪大桥于2021年1月17日被“惠金桥01”轮触碰造成其损失，于2021年4月16日（4月29日补正）向本院申请债权登记，要求在惠州市金桥海运有限公司因上述触碰事故设立的海事赔偿责任限制基金中登记损失暂计5,005,900元，其中包括受损桥梁主体的修复费用500万元、申请扣押“惠金桥01”轮产生的申请费5000元、为申请扣押船舶提供担保产生的保险费900元，并提供了莲溪大桥权属、莲溪大桥抢险应急维修工程检测报告、施工合同、交工验收证书、已支付240万元工程预付款的发票、珠海市公路事务中心关于申请调整莲溪大桥抢险工程部门预算指标的函、保全申请费和保险费缴交凭证、（2021）粤72财保2号民事裁定书等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“惠金桥01”轮触碰莲溪大桥有关的债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人珠海市公路事务中心债权登记的申请。申请费1000元，由申请人珠海市公路事务中心负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二一年五月十七日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2120号 原告：张志军，女，1970年5月30日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被告：魏素花，女，1972年1月7日出生，汉族，现住河北省保定市秀兰康泽园南区。 原告张志军诉被告魏素花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军、被告魏素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张志军负担。 审判员  许静敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏宁宁
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2152号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：王**，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：焦新喜，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王**、焦新喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告王**、焦新喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2018年9月11日至2019年9月11日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年9月12日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已付利息33449.68元）；2、依法判令被告焦新喜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，王**与原告签订最高额借款合同，借款30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月11日。同日，原告与该笔借款的担保人焦新喜签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金30万元及利息59080.67元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告王**、焦新喜逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年9月7日，王**向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为装修。次日，焦新喜向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为王**的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年9月11日，偃师农商银行与王**签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月11日至2019年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为装修；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月11日起至2019年9月11日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与焦新喜签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保王**（债务人）与债权人在2018年9月11日至2019年9月11日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入王**账户。借款期间，王**支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，王**共支付利息33449.68元。本院认为，被告王**由被告焦新喜担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告王**、焦新喜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。王**应当归还原告借款本息，被告焦新喜为王**借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告焦新喜履行保证责任后，有权向被告王**追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月11日至2019年9月11日按照月利率8.91‰计算，自2019年9月12日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息33449.68元）；二、被告焦新喜对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告王**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王**、焦新喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十日书记员  刘溪汇
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0524执异18号 案外人：刘新华，男，1974年10月17日出生，汉族，住柏乡县。 被执行人：邢爱霞，女，1974年7月14日生，汉族，柏乡县人，现在河北省女子监狱服刑。 本院在执行邢爱霞追缴违法所得纠纷一案中，案外人刘新华于2021年5月11日对查封邢爱霞名下的位于柏乡县提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘新华称，一、执行登记在被执行人邢爱霞的涉案房屋系我与邢爱霞的夫妻共同财产，我有二分之一产权。2014年5月我与邢爱霞分期付款共同购买位于柏乡县的房产，虽然登记在被执行人邢爱霞名下，我有二分之一产权，二、邢爱霞因非法吸收公众存款罪被判处三年有期徒刑，其在服刑期间，该房屋的贷款均由我个人偿还，该房屋是我唯一的房产，首先其非法吸收的公众存款是其个人行为，其罚金、非法所得的退赔不是家庭共同债务，我不用承担责任，其次，我没有参与吸收存款，不是共同犯罪，贵院在执行中应该保护我的合法权益，保障我的正常居住权，请求法院裁定解除对柏乡县产的查封。 案外人刘新华提交的证据材料有：柏乡县人民法院（2018）冀0524刑初25号刑事判决书复印件、柏乡县人民法院（2021）冀0524执146号执行裁定书复印件、结婚证复印件、刘新华身份证复印件。 本院查明，邢爱霞因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，柏乡县人民法院2018年6月29日作出（2018）冀0524刑初25号刑事判决书，判决：一、被告人邢爱霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人邢爱霞的违法所得依法予以追缴或者责令退赔，返还被害人，不足部分，继续追缴并责令退赔。判决生效后，被执行人邢爱霞未履行生效法律文书所确定的义务。柏乡县人民法院2021年5月7日作出（2021）冀0524执146号执行裁定书，查封了被执行人邢爱霞位于柏乡县。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，判断其是否是权利人按照以下标准“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”，我院查封被执行人邢爱霞位于柏乡县登记在被执行人邢爱霞名下，形式上属于被执行人邢爱霞的财产，案外人刘新华提出的执行异议不能成立。至于上述房产的所有权份额争议，可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘新华的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王韵珍 人民陪审员  乔景显 人民陪审员  贾老焕 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈文上
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1030号原告：冯德兵，男，1993年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：陈发鑫，男，1968年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告冯德兵与被告陈发鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德兵到庭参加诉讼，被告陈发鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机挖掘劳务费用共计53000元人民币以及被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年原告在被告位于水城县的公路硬化工程中为被告提供挖机挖掘劳务，挖机是原告自己的。原告按照约定履行完毕全部劳务，被告未付挖掘费用，经原告多次催要，2018年2月14日被告出具欠条，确认尚欠原告挖机挖掘劳务费用53000元人民币，并约定2018年年底付清。被告出具欠条后，至今分文未付，原告多次催要欠款，被告均是拖延付款，原告认为被告不按照约定时间付款的行为侵害原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法典》的相关规定提起诉讼，望判如所请。被告陈发鑫未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、欠条原件，证明2018年2月14日陈发鑫出具欠条，欠到原告53000元挖机费的事实；3、通话录音，证明原告向被告催要欠款的事实。被告陈发鑫未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告从事开挖机工作，并对外租赁挖机。2012年3月至10月期间，被告租赁原告挖机，并由原告负责开挖机为被告修路。2018年2月14日，被告陈发鑫向原告出具《欠条》，认可欠原告挖机费53000的事实，并约定2018年年底付清。期限届满，被告至今未偿还该款项。原告索要借款未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告陈发鑫租用原告冯德兵为挖机，双方的租赁合同关系成立。双方均应按照约定严格履行合同义务。被告陈发鑫向原告冯德兵出具欠条，确认尚欠挖机费53000元并约定于2018年年底付清，但至今未履行支付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，原告冯德兵诉请要求被告陈发鑫支付租赁53000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告陈发鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈发鑫于本判决生效之日起十日内支付原告冯德兵租赁费53000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告陈发鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年五月二十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执154号 中国音像著作权集体管理协会： 常宁市华翔娱乐公馆、胡小广： 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常宁市华翔娱乐公馆、胡小广著作权权属、侵权纠纷一案中，胡小广于2021年5月19日主动向法院执行款专户汇入了执行款9812元（含执行费50元），本院在扣除执行费后已发放给申请执行人中国音像著作权集体管理协会9762元。申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息，并申请法院结案。 本院认为，湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04知民初549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04知民初549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初181号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：张爽，女，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告张爽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异71号 申请人（申请执行人）：成都索瑞溢投资有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号2栋6层2号。 法定代表人：刘萍，职务：总经理。 委托代理人：沈莉，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县，该公司员工。 被执行人：成都市郫都区团结镇石堤村村民委员会，住所地：成都市郫都区团结镇石堤村。 法定代表人：黎祥龙。 第三人：成都石堤农业科技有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇石堤村9组208号。 法定代表人：黎祥龙。 申请执行人成都索瑞溢投资有限公司（以下简称索瑞溢公司）与被执行人成都市郫都区团结镇石堤村村民委员会(以下简称石堤村村委会)合同纠纷一案，申请人索瑞溢公司向本院提出追加被执行人的申请。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人索瑞溢公司诉请：申请追加第三人成都石堤农业科技有限公司为本案的被执行人。事实与理由：根据郫都区人民法院（2018）川0124民初948号民事判决书，判令石堤村村委会向申请人支付542万元及资金占用利息。申请人于2020年4月依据该判决书申请强制执行，经法院调查没有查到可供执行财产。现经申请人调查，发现该村委会于2018年8月10日成立了一家公司—成都石堤农业科技有限公司。该公司由石堤村村委会持股，持股比例100%。执行董事为当时的村委会主任黎祥龙。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构财产。据此，申请人申请追加成都石堤农业科技有限公司为被执行人。 经审理查明，申请执行人索瑞溢公司与被执行人石堤村村委会合同纠纷一案，申请执行人索瑞溢公司依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初948号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，案号为（2020）川0124执736号。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，依法查封了被执行人的农村房屋，冻结了被执行人的银行账户和持有的股权，除上述财产情况外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。对查封的房屋和冻结的银行账户、股权因暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 另查明，成都石堤农业科技有限公司于2018年8月10日成立，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为石堤村村委会，持股比例100%。 以上事实，有申请人的陈述、受理案件通知书、(2020)川0124执736号之一执行裁定书、企业信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，石堤村村委会作为本案的被执行人，在石堤村村委会的财产不能清偿生效法律文书确定的债务时，其在成都石堤农业科技有限公司所享有的股权，申请执行人可向执行实施部门申请直接执行该财产，申请人索瑞溢公司申请追加成都石堤农业科技有限公司为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。故对申请人提出的追加被执行人的申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都索瑞溢投资有限公司追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 任洪伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 曹秋露
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2678号原告：刘建国，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈超举，师彦朝（实习），河南格调律师事务所律师。被告：胡艳彬，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘建国诉被告胡艳彬合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人陈超举到庭参加了诉讼，被告胡艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的木制花格装饰品定作合同；2、判令被告退还剩余的收取原告的定作费4775元；3、本案的诉讼费用、律师费3000元等由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，原告因房屋装修与被告达成木制花格装饰品定作协议，原告依约将木制花格装饰品效果图发给被告，并且向被告支付定作费6200元。但是被告却将木制花格装饰品规格定作错误，导致原告无法使用。原告多次要求被告重新定作合格的产品，但是被告拒绝定作。后了解得知，被告根本没有营业执照且涉嫌违法生产木制品。另外，该装饰品需要喷漆，被告不符合环保标准，其产品加工窝藏地点被行政部门多次查处。鉴于，被告定作木制花格装饰品不符合原告要求且系违法生产，导致原告装修违法进行，耽误施工。所以，原告要求与其依法解除定作合同，并要求其退还剩余定作费用4775元，并支付律师费3000元。被告胡艳彬未作答辩。经审理查明，2020年8月15日，原告因房屋装修与被告达成口头木制花格装饰品定作协议，原告依约将木制花格装饰品效果图发给被告，并且向被告支付定作费6200元。但被告却将木制花格装饰品规格定作错误，导致原告无法使用。为此，双方协商未果，形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述及提交的微信聊天记录、关系证明、转账凭证及原、被告的电话通话录音等在卷佐证。本院认为，原、被告之间所达成的口头木制花格装饰品定作协议，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。由于被告的行为，未有按照双方的约定向原告提交合格且符合原告要求的木制花格装饰品，且已经表示不再继续履行合同；所以，由于不能实现合同目的，原告请求与被告解除木制花格装饰品定作协议，本院予以支持。由于原告已经向被告交付定作费6200元，所以，原告请求被告返还部分定作费4775元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘建国与被告胡艳彬达成的口头木制花格装饰品定作协议；二、被告胡艳彬于本判决生效后十日内向原告刘建国退还定作费4775元；三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年五月十四日书记员  刘 悦
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执225号 申请执行人：张权，男，1990年6月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘进庄，男，1972年12月4日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人张权与被执行人刘进庄借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月二十五日 书记员  刁梓烨
四川内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执433号申请执行人：郭文才，男，1950年12月25日出生，住内江市市中区。被执行人：黄丽，女，1969年12月2日出生，住内江市市中区。被执行人：柳世全，男，1970年1月16日出生，住成都市郫县。本院在执行郭文才与黄丽、柳世全民间借贷纠纷一案过程中，查明申请执行人郭文才已因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条规定，裁定如下：中止(2018)川1002民初2647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 颜 杰二〇二一年五月二十六日书记员 许书娅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1706号原告：孙俊，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。被告：贾青，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：天爱宇华(天津)教育管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明大道28号凯世通科技大厦605室。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李玮澎，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天雪，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：郭玟希，女，1981年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告孙俊与被告贾青、天爱宇华(天津)教育管理有限公司、郭玟希合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙俊于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙俊负担。审判员  成永哲二〇二一年五月十七日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初759号原告：徐桂珍，女，1961年7月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张振全，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张凯，女，1989年2月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：付尧，该单位总经理。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘成林，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告徐桂珍与被告张振全、张凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初757、758号案件系基于同一交通事故，有多个受害人和相同责任人的案件，本院认为可以合并审理，经询问各方当事人，各方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初757号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初757号案件审理。审判员 杨 兵二〇二一年五月十八日代理书记员 崔晓蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8710号原告：于世珍，女，1959年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏淑琴，女，1959年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于世珍与被告魏淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于世珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于世珍撤诉。案件受理费329元，减半收取计164.50元，由原告于世珍（已交纳）。审判员  陈静二〇二一年五月十八日书记员  田甜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1030号 申请执行人：魏先明，男1974年04月02日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钱伟伟，男1988年5月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人魏先明与被执行人钱伟伟民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1426号 原告：刘峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安。 被告：缪洪全，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘峰与被告缪洪全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人缪保安、被告缪洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：判令缪洪全偿还借款226000元。事实和理由：在2014年左右，缪洪全因做生意需要周转资金，向其借款200000元，并约定利息，当时缪洪全书写了一份借条。其经多次催要，缪洪全偿还其本金10000元，后在2017年1月23日，经双方结算，缪洪全拖欠其本金190000元，利息50000元，结算以后，缪洪全给其书写了一份字据。在2019年1月，缪洪全偿还其借款14000元。后经其多次催要无果，故诉至法院。 缪洪全辩称，欠款是事实。其欠刘峰190000元及50000元，共计240000元。写完欠条之后，其还了16000元、14000元、10000元，共计三笔40000元。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，刘峰分别出借给缪洪全20000元、20000元、20000元、50000元、100000元，以上共计210000元，后缪洪全偿还了20000元。在2017年1月23日，经双方结算，缪洪全向刘峰出具了“欠条今欠刘峰（190000）拾玖万元整2017年1月23号借：缪洪全”、“欠条欠刘峰（50000）伍万元整2017年1月23号欠：缪洪全”欠条两份，其中的190000元系剩余本金、50000元系前期结算的利息。欠条出具后，缪洪全已偿还刘峰16000元、14000元、10000元，共计40000元。上述事实，有刘峰提交的欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿,债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，缪洪全向刘峰借款，经双方结算，缪洪全向刘峰出具欠条俩份，约定欠款本金190000元及利息50000元，该约定系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，对当事人双方均具有约束力，本院予以确认。因双方当事人在结算书写欠条时未约定还款期限，刘峰可以催告缪洪全在合理期限内返还，现缪洪全经刘峰催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。关于刘峰主张缪洪全偿还借款226000元的诉讼请求，因缪洪全在双方结算后已偿还40000元，剩余的借款200000元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、缪洪全偿还刘峰借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回缪洪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告刘峰负担195元，由被告缪洪全负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年五月十九日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执470号 申请执行人吴恒，男,1977年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人澳斯顿建材(青岛)有限公司，社会统一信用代码913702147569082545，住所地城阳区金岭工业园。 法定代表人：方志全,该公司经理。 申请执行人吴恒与被执行人澳斯顿建材(青岛)有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2790号民事判决书，申请执行标的为33664.92元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为33664.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下： 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2790号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 建
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初1424号 原告：游伏榕。 委托诉讼代理人：唐书褀。 被告:刘勇。 原告游伏榕与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐书祺、被告刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 游伏榕向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购买加油卡支付的货款共计178000元；2、被告赔偿原告未收货违约金（自2020年12月30日起至实际支付之日止，以货款总额178000元为基数，按每日千分之三计付）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年12月23日，原告游伏榕与被告刘勇签订采购合同，双方就采购中石油中石化1000元面额共200张加油卡达成一致协议，合同金额总计178000元整，双方约定被告应在收到货款7日内向原告完成供货。后原告依约将178000元汇至被告银行账户，截至起诉之日，被告仍未交付加油卡给原告。原告已多次催要，被告以种种理由推拖未完成交付。双方在合同中约定了违约责任，被告不履行合同约定的义务，构成根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。 刘勇承认原告在本案中主张的事实，但认为根据合同第七条约定，由于不可抗力造成合同不能正常履行，可免除当事人的责任，因本案涉及诈骗，所以我无需承担违约金。 本院认为，被告刘勇承认原告在本案中所主张的事实，故对游伏榕主张的事实予以确认。游伏榕与刘勇之间买卖加油卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。采购合同约定，如乙方即被告未按约定时间交货，按照已支付金额支付千分之三的标准支付违约金并退回货款。游伏榕按约向刘勇支付货款后，刘勇未按约向游伏榕交付加油卡，且客观上已无法交付。刘勇应当按照合同约定退回货款178000元并承担违约责任。关于违约责任，原告主张自2020年12月30日起至实际支付之日止，以货款总额178000元为基数，按每日千分之三计算。原告自愿从2020年12月30日起计算违约金，系对自己权利的处分，本院予以确认。因双方约定的违约金计算方式不明确，且原告主张的违约金过高，本院支持被告自2020年12月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金。被告辩称由于不可抗力导致合同无法履行，因案外人邓作渠涉嫌诈骗不属于不可抗力的情形，对被告的该项辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘勇返还原告游伏榕货款178000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘勇支付原告游伏榕违约金（以178000元为基数，自2020年12月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1001号 原告：宋某，男，永昌县新城子镇通信堡村八社15号居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。 原告:陈某,男,汉族,永昌县新城子镇通信堡村八社1号居民。公民身份号码×××,联系电话150XXXXXXXX。 原告:赵某,男,汉族,永昌县新城子镇通信堡村八社1号居民,公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 三原告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师（法律援助案件）。 被告:周某,男,汉族,山丹县大马营镇窑坡村南窑社居民,公民身份号码×××,联系电话180XXXXXXXX。 原告宋某、陈某、赵某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、赵某及原告宋某、陈某、赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某、陈某、赵某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿付原告赵某工资8900元、陈某工资9000元、宋某工资9000元,共计26900元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由:2017年2月,被告雇佣三原告在新疆哈密市××村绿化设施修建工作,工作结束后,经过双方结算,被告周某尚欠原告赵某工资8900元、陈某工资9000元、宋某工资9000元,并各出具欠条一张,经过原告多次催促,被告均以各种理由推诿拒付。 被告周某未作答辩。 三原告为证明其诉讼请求成立，各提交欠条1张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至4月期间，被告雇佣三原告在其承建的新疆哈密市从事乡村道路两边绿化设施修建工作,约定每天工资160元。2017年6月5日，经双方结算,被告周某欠原告赵某工资8900元、陈某工资9000元、宋某工资9000元,并给三原告各出具欠条一张,后经催要未予给付。 本院认为，原告在被告处务工，双方之间形成了劳务合同关系，双方已将劳务费进行了结算，被告应承担依据约定向原告偿付劳务费的责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告周某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内支付原告赵某劳务费8900元、陈某劳务费9000元、宋某劳务费9000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年五月七日 书记员  马梦成 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2492号原告：郑相生，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：郑轩，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：郑阳光，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告郑相生与被告郑轩、郑阳光民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑相生到庭参加诉讼。被告郑轩、郑阳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑相生向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑轩向原告偿还借款46685元；2.判令被告郑阳光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：被告郑轩因做生意为由，和原告商议以原告名字向银行贷款100000元，后经银行催要，被告郑轩未偿还，为此原告替被告郑轩向银行垫付贷款46685元，约定2020年2月11日还清，由郑阳光担保，并写有借条一张。约定还款到期后，经原告多次催要，被告推脱未还。被告郑轩未答辩。被告郑阳光未答辩。在庭审过程中，原告郑相生提供2018年2月11日借条一张，证明被告郑轩向原告郑相生借款46685元，由被告郑阳光提供担保，约定还款期限为2020年2月11日，经案外人郑福坤见证借条上以上内容确认无误，2020年1月24日被告郑轩找原告协商，约定还款期限2020年年底结清，被告郑轩至今未偿还。被告郑轩、郑阳光未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款46685元，约定借款期限为两年，未约定利息，被告郑阳光为涉案借款提供担保，未约定担保期限及担保方式。2020年1月24日被告郑轩承诺2020年年底结清。到期后经原告催要，被告郑轩至今未偿还。本院认为，被告郑轩经被告郑阳光担保向原告借款事实清楚。现还款期限已过，被告郑轩应当承担还款责任。原告要求被告郑轩偿还借款46685元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，被告郑阳光应当承担连带保证责任，保证期间为六个月。涉案借款最后到期日原为2020年2月11日，后原告与被告郑轩协商，变更为2020年年底还清，该约定系对主借款合同的变更，原告未提供证据证明该变更通知并经保证人被告郑阳光同意，该变更对被告郑阳光不产生法律效力。保证期间仍应当自2020年2月11日起计算六个月。原告起诉之日为2021年3月4日，已超过六个月的保证期间，被告郑阳光不应当承担保证责任。原告要求被告郑阳光承担保证责任的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑轩于本判决生效之日起五日内偿还原告郑相生借款46685元；二、驳回原告郑相生的其他诉讼请求。案件受理费967.12元，减半收取计483.56元，由被告郑轩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  李泽中
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3338号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。委托诉讼代理人：刘昕田，男，1992年10月12日出生，汉族，大庆市锐洁物业有限公司法务经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王庆宇，男，1993年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市锐洁物业有限公司与被告王庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以现需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由大庆市锐洁物业有限公司预交)，由大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年五月二十四日法官助理刘艳书记员田梦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执773号 赵定昌、四川中农绿源生态农业发展有限公司： 赵定昌与四川中农绿源生态农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵定昌于2021年4月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，四川中农绿源生态农业发展有限公司向本院缴纳13982.00元案款并交纳110元执行费，本院依法兑付给申请人赵定昌，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初3220号民事判决书确定的徐进华的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执960号申请执行人：陈启洪，女，汉族，1969年8月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨大芬，女，汉族，1962年2月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：黄坤劝，男，汉族，1964年6月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初412号民事调解书，被执行人应向申请人支付60,000.00元，并承担案件执行申请费800.00元，共计60,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄坤劝、杨大芬的存款、收入60,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月二十七日法官助理赖浩书记员黎华