山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13805号原告：李正照，男，汉族，1969年3月19日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所律师。被告：马瑞祥，男，汉族，1966年10月24日生，住山东省青岛市城阳区。第三人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村东，统一社会信用代码9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙康嘉，男，汉族，1992年1月1日生，住山东省胶州市，系该公司法务。原告李正照与被告马瑞祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正照的委托诉讼代理人冷延平、王蕾，被告马瑞祥，第三人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）的委托诉讼代理人孙康嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款共计1221000元；2.依法判令被告按照约定支付自2013年10月23日起至实际还款之日止，以442000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；支付自2014年1月20日起至实际还款之日止，以99000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；支付自2015年1月31日起至实际还款之日止，以170000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；支付自2014年1月22日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；支付自2018年3月19日起至实际还款之日止，以360000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；支付自2018年9月29日起至实际还款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承包施工第三人承建的部分工程，对外拖欠袁崇芬、青岛森刚木业有限公司货款，共计122.1万元，其后由第三人代为偿还。被告于2020年6月28日向第三人出具《承诺书》，被告认可第三人代其分别向袁崇芬、青岛森刚木业有限公司垫付货款共计122.1万元的事实，并承诺向第三人全额偿还代偿款122.1万元。2020年6月28日，原告与被告、第三人三方签订《债权转让协议》，协议约定第三人将对被告享有的到期债权全部一次性全部转让给原告，被告承诺于2020年8月1日前向原告偿还全部代偿款。但该款经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，故原告具状起诉，请依法判如所请。被告马瑞祥辩称，对所欠本金1221000元认可，可以还款，利息因我经济困难，无力偿还，我可以负担10万元利息，其他利息确实还不上。第三人青岛昶德建设集团有限公司称，原告所述属实，无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告马瑞祥对上述证据均无异议，本院依法对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告、第三人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年8月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2013）城商初字第905号民事调解书，约定：昶德公司欠青岛森钢木业有限公司货款49万元，自愿承担利息10万元，共计59万元，分三期付清。任一笔逾期付款，则支付逾期付款违约金10万元。案件受理费11003元，减半收取5501.5元，案件保全费4270元，由昶德公司承担。2013年9月13日，青岛市城阳区人民法院作出（2013）城商初字第720号民事调解书，约定：由昶德公司支付袁崇芬货款及利息1190250元，于2013年10月10日前一次性付清，如昶德公司不按时支付，则支付袁崇芬逾期付款违约金60000元。马瑞祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16052元，减半收取8026元，由马瑞祥、昶德公司负担。2.后上述两案进入执行，昶德公司2013年10月23日交纳案款442000元，2014年1月20日交纳99000元，2015年1月31日交纳170000元，2014年1月22日交纳50000元，2018年3月19日交纳360000元，2018年9月29日交纳100000元，共交纳案款1221000元。3.2020年6月28日，被告马瑞祥向第三人昶德公司作出承诺书一份，认可昶德公司垫付的货款1221000元由自己承担，与昶德公司无关。并承诺自昶德公司垫付款项之日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向昶德公司支付利息。4.2020年6月28日，昶德公司将涉案债权转让给原告李正照，被告亦在债权转让协议书上签字。本院认为，第三人昶德公司为被告马瑞祥垫付货款1221000元，被告马瑞祥予以认可并出具承诺书，承诺垫付货款1221000元由自己承担，并承诺自昶德公司垫付款项之日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向昶德公司支付利息。该承诺书系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。后第三人将该债权转让给本案原告李正照，被告也在债权转让协议书上签字，故该债权转让有效，被告马瑞祥应向原告李正照履行偿还欠款本息的义务。故原告主张被告支付代偿款1221000元，本院予以支持。对于欠款利息，本院支持被告向原告支付自2013年10月23日至2019年8月19日，以442000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；自2014年1月20日至2019年8月19日，以99000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2015年1月31日至2019年8月19日，以170000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2014年1月22日至2019年8月19日，以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2018年3月19日至2019年8月19日，以360000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2018年9月29日至2019年8月19日，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以1221000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李正照代偿款1221000元。二、被告马瑞祥于本判决生效之日起十日内向原告李正照支付自2013年10月23日至2019年8月19日，以442000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；自2014年1月20日至2019年8月19日，以99000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2015年1月31日至2019年8月19日，以170000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2014年1月22日至2019年8月19日，以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2018年3月19日至2019年8月19日，以360000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2018年9月29日至2019年8月19日，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以1221000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15789元，适用简易程序减半收取7894.5元，由被告马瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年五月二十日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.民事调解书两份，(2013)城商初字第720号民事调解书载明，袁崇芳诉本案被告、本案第三人买卖合同纠纷一案，经调解，本案第三人支付袁崇芳货款及利息、本案被告对上述债务承担连带清偿责任；(2013)城商初字第905号民事调解书载明，青岛森刚木业有限公司诉本案第三人买卖合同纠纷一案，经调解，本案第三人支付青岛森刚木业有限公司货款及利息。证明第三人替被告向袁崇芳、青岛森刚木业有限公司垫付被告所欠货款的事实。2.青岛市人民法院案件款专用收据5份，证明法院依据证据一两份调解书，先后五次强制执行第三人账户款项，金额共计122.1万元。3.被告向第三人出具的《承诺书》一份，证明被告承诺证据一中所述两起案件的所有款项全部由被告承担，与第三人无任何关系，并承诺向第三人赔偿其为原告所垫付款项，金额共计122.1万元，并自愿支付利息。4.原告、被告与第三人三方签订的《债权转让协议书》一份，证明第三人将其对被告享有的到期债权及与债权相关的一切权益一次性转让给原告，并经被告同意。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。