wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3445号 原告：桑路飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：洪安成，男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：聂传红，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 原告桑路飞诉被告洪安成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑路飞，被告洪安成，被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人聂传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑路飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费：5961元；2、判令被告向原告支付租车费用：3416元，交通费2000元；3、判令被告向原告支付营养费用：2796元（按照11天＋医嘱1个月＝41天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日20时00分，洪安成驾驶车牌号为粤Ｓ1××××小型汽车，在四川省成都市锦江区××街段××号××路飞驾驶车牌号为川ＡＳ××××小型汽车发生追尾事故，导致桑路飞受伤住院，经医生诊断：1、腰背肌损伤；2、腰栓间盘突出症；3、骶骨囊肿。经过11天入院治疗后出院，出院医生医嘱：1、休息一月，症状持续期间避免剧烈运动；2、如有不适，门诊随诊。由于2020年10月14日，双方在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司三色路营销服务部协商出院后误工费用赔偿问题，不能达成一致。综上所述，原告认为被告的行为直接给原告造成了人身损害的经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告洪安成承认交通事故发生的事实和事故责任划分，但认为，自己为原告垫付医疗费8296.59元、护理费（包括住院伙食补助费）1650元、出院后治疗费3000元，请求一并解决。 被告人保东莞分公司承认交通事故发生的事实和事故责任划分，并认可涉案车辆在其公司投保投保了交强险、责任限额为100万商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内，但认为，原告增加的诉讼请求及租车费用属于间接损失，保险公司不予认可。被告1出示的护理费因没有实际支付给护理人员或机构，且其标准过高，保险公司不予认可。后续治疗费未实际产生，保险公司不认可。 本院认为，被告洪安成、人保东莞分公司承认本次交通事故发生的事实和事故责任划分，故对交通事故发生的事实和事故责任划分，本院予以确认。本院另查明，事故发生后，桑路飞入住成都市第二人民医院住院治疗，共住院11天，出院医嘱休息一个月，共产生医疗费用6646.59元，该费用由洪安成支付。洪安成另向桑路飞支付护理费、住院伙食补助费1650元、出院治疗费3000元。桑路飞从事网约车客运服务。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故关于桑路飞的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由洪安成承担连带赔偿责任。关于赔偿明细，本院做以下认定：误工费，原告住院11天，出院医嘱休息1个月，其从网约车营运服务，故误工费为44085元（2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资）÷365天×41天=4952.01元；营养费，结合原告住院情况和被告辩论意见，本院酌情认定330元；护理费，参照本地区护工人员收费标准，确定为11天×120元/天=1320元；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为11天×30元/天=330元；交通费，结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元；医疗费，原告因此次交通事故共产生医疗费用6646.59元，在案件审理过程中，各方对自费药达成一致意见，自费药扣除比例为15%即自费药为996.99元，属于保险公司理赔范围的医药费用为5649.6元；租车费用，非因本次交通事故产生的必然合理损失，本院不予支持。 以上金额合计13978.6元，自费药996.99元不属于保险公司的赔付范围，由洪安成承担，扣除洪安成已经垫付的6646.59元+1650元+3000元=11296.59元，洪安成多垫付10299.6元。多垫付部分，由保险公司直接支付给洪安成。剩余部分即13978.6元-996.99元-10299.6元=2682.01元，由保险公司支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑路飞支付各项赔偿金2682.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告洪安成支付多垫付款项10299.6元； 三、驳回原告桑路飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取77.22元，由原告桑路飞负担57.22元，被告洪安成负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月十日 书记员  付 莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2006号之一申请执行人：王毅，男，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：程立玮，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1830号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程立玮银行存款3万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3964号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：薛渊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐萍，女，汉族，1982年7月15日出生，住成都市成华区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费60元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十三日 书记员  赵琳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初952号之一 申请人：汪学彬，女，1941年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：周玉红，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人汪学彬与被申请人周玉红民间借贷纠纷一案，申请人汪学彬于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉红名下位于四川省新津区（不动产权证书号：监证0193135）的房屋在价值人民币220231元的限额内采取诉讼保全措施。案外人余永忠、岑春红自愿以其名下位于四川省新津区［权证号：川（2019）新津县不动产权第0001801号、权证号：川（2019）新津县不动产权第0001802号］的房屋为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，案外人余永忠、岑春红提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对案外人余永忠、岑春红名下位于四川省新津区［权证号：川（2019）新津县不动产权第0001801号、权证号：川（2019）新津县不动产权第0001802号］的房屋予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二一年五月八日 书记员 肖尚松
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初377号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市莲池区和兴五金经营部，经营场所河北省保定市莲池区复兴中路1280号。 经营者：尹晓然。 委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定明略商贸有限公司，经营场所河北省保定市莲池区复兴中路1280号秀兰城市花园底商B座7号门脸。 委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告保定市莲池区和兴五金经营部、保定明略商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  王洪月 人民陪审员  崔 康 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王溪溪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执282号申请执行人：方某某，男，汉族，出生于1965年4月3日，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965XXXXXXXX。被执行人：党某某，男，汉族，出生于1981年11月10日，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301981XXXXXXXX。被执行人：孙某某，女，汉族，出生于1981年9月14日，住陕西省淳化县。身份证号码：6103261981XXXXXXXX。方某某申请执行党某某、孙某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院(2020)陕0430民初621号民事判决书已发生法律效力，本案应由被执行人党某某、孙某某偿还申请执行人方某某借款本金100000元及利息（利息从2017年9月14日起以本金100000元按年利率18%计算支付至实际给付之日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3320元、公告费600元及执行费1400元。在执行过程中，被执行人党某某、孙某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党某某名下的银行账户存款105379元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人孙某某名下的银行账户存款105379元及网络银行账户内款项。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年五月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2717号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：熊芯瑗，女，生于1990年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，系一般授权。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，系特别授权。 被告：卿明亮，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告卿明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人熊芯瑗到庭参加诉讼。被告卿明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卿明亮向原告偿还借款本金49万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息24.73元）；二、原告对被告卿明亮所有的位于华蓥市××镇××街房屋（房权证号：广房字第2××8号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年3月30日，被告卿明亮向原广安市广安区农村信用合作联社申请借款49万元，2016年4月5日，双方签订《个人借款合同》合同编号：×××50，合同约定借款金额为49万元，期限为2016年4月5日至2019年4月4日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮60%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利、逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，被告卿明亮用其所有的位于华蓥市××镇××街房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告卿明亮未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月30日，被告卿明亮向原广安市广安区农村信用合作联社申请借款49万元，2016年4月5日，双方签订《个人借款合同》合同编号：×××50，合同约定借款金额为49万元，期限为2016年4月5日至2019年4月4日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮60%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利、逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，被告卿明亮用其所有的位于华蓥市××镇××街房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。被告现下欠借款本金49万元，并自2019年3月21日起，只支付了利息24.73元，其余利息、罚息、复利未支付。 另查明，2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局向广安农村商业银行股份有限公司下发了川银监复［2017］234号《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、《个人借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》、还款承诺书、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证明、已结清、未结清还款明细表以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区农村信用合作联社改制为广安农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告广安农村商业银行股份有限公司概括继受。广安市广安区农村信用合作联社与卿明亮签订的《个人借款合同》《抵押合同》、自愿抵押承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但被告未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告自愿用登记在其名下的的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卿明亮于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止并扣除已经支付的利息24.73元）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告卿明亮提供的抵押物即登记在卿明亮名下位于华蓥市××镇××街房屋（房权证号：广房字第2××8号）的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告卿明亮负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年五月十日 书记员  黄攀
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1049号原告：王玉军，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王玉红，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系王玉军姐姐。被告：王秀芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王玉军与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉军撤回起诉处理。。)审判员  曹欢庆二〇二一年五月二十五日法官助理张县丽书记员郭江波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1734号原告：曹银，男，1955年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘万科，男，汉族，住青铜峡市。原告曹银与被告刘万科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年5月27日,原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹银撤诉。案件受理费减半收取计1227元，由原告曹银负担。审判员  刘兴发二〇二一年五月二十七日书记员  张 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9245号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1268号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:田占伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人田占伟未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年10月8日欠款10501.85元，其中本金8766.72元、利息1556.77元、消费手续费178.36元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月8日的欠款10501.85元，其中本金8766.72元、利息1556.77元、消费手续费178.36元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田占伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8766.72元、利息1556.77元、消费手续费178.36元，合计10501.85元（暂计算至2020年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费20.85元，由被申请人田占伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 燕宗宝
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执780号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：边德刚，男，汉族，1989年4月2日生，住庆云县。被执行人：李菁菁，女，汉族，1991年7月25日生，住庆云县。被执行人：冯振潭，男，汉族，1971年12月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯振潭在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：914110910016100840280存款25000元，冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1229号之四申请执行人：鲍隆好，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋秀宏，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行鲍隆好与蒋秀宏运输合同纠纷一案中，已向蒋秀宏发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人蒋秀宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋秀宏在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币460.08元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十六日书记员  何超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初427号 原告：裴某，男，2007年4月29日出生，满族，住迁安市。 法定代理人：张某（系裴某母亲），女，1984年6月20日出生，满族，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：段旭尧，女，1994年6月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告裴某与被告段旭尧、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某法定代理人张某及其委托诉讼代理人赵志东、被告段旭尧、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿金人民币227194.2元；2.判令由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2018年8月3日11时35分许，被告段旭尧驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迁徐公路杨各庄镇闫家沟路段时，与由北向南行驶的张旭华驾驶的冀Ｂ×××××号摩托车相撞，造成张旭华、原告裴某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市整形外科医院住院治疗。本次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告段旭尧承担事故的主要责任，张旭华承担事故的次要责任，原告无责。经查，冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告至今未给付任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告段旭尧辩称，我没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我方对原告有证据证明的各项损失在交强险范围内先予赔偿，交强险外的损失按照责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年8月3日11时35分许，被告段旭尧驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迁徐公路杨各庄闫家沟路段，与由北向南行驶的张旭华驾驶的冀Ｂ×××××号摩托车（上乘坐裴某）相撞，致张旭华和裴某受伤，两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告段旭尧负事故主要责任，张旭华负事故次要责任。伤后，原告裴某在迁安华仁骨科医院住院治疗65天，后在中国医学科学院整形外科医院住院治疗5天。2019年6月12日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被鉴定人裴某被评定为玖级伤残。 本次事故给原告裴某造成的损失有：医疗费44713.6元、住院伙食补助费2800元（40元／天×70天）、护理费8076.6元（115.38元／天×70天）、伤残赔偿金142952元（35738元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、鉴定费1000元，上述损失合计208542.2元。 另查明，被告段旭尧驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告人保唐山市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的本次交通事故认定书认定被告段旭尧负事故主要责任，张旭华负事故次要责任，该认定书客观真实，双方均无异议，本院予以采信。本案交通事故发生时间为2018年8月3日，原告于受伤当日被送往迁安华仁骨科医院住院治疗65天，后2019年7月19日至2019年7月23日原告在迁安华仁骨科医院第二次住院，该次住院病例中记载受伤原因为自行摔伤，原告未能提供充分证据证明在迁安华仁骨科医院第二次住院所治疗伤害与本次交通事故存在因果关系，故对因第二次在迁安华仁骨科医院住院产生的相关费用本院不予支持。原告主张营养费，其未能提供需要加强营养的医嘱或其他相关证据，本院不予支持。根据原告的伤情及住院、出院等实际情况，本院酌定交通费为2000元。鉴定费系为确定本次事故所造成的损失程度而开支的必要合理费用，被告保险公司应予赔偿。本次事故造成裴某和张旭华两人受伤，交强险赔偿限额按照裴某和张旭华在相应限额下损失的比例予以赔付。原告裴某因本次事故遭受的总损失为208542.2元，由被告人保唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失116100元，其中医疗费项下8300元（留1700元给张旭华）、伤残项下107800元（留2200元给张旭华）。原告裴某剩下损失92442.2元，由被告人保唐山市分公司在商业三者险范围内按照被告段旭尧负事故主要责任的比例赔偿原告64709.54元（92442.2元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告裴某各项损失116100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告裴某各项损失64709.54元； 三、驳回原告裴某其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告段旭尧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 迪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1829号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：韦斌，男，汉族，1973年01月03日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：顾群，女，汉族，1969年08月15日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：张明，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：何楠，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：杨冬梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司。住所地重庆市江北区港城桂路111号。 法定代表人：吴洋。 被执行人：四川东连融资担保有限公司。住所地成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波。 被执行人：重庆市海泽汽车销售有限公司。住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号6-12号。 法定代表人：张明。 被执行人：成都泽达汽车销售服务有限公司。住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园24栋。 法定代表人：郭策。 被执行人：重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司。住所地重庆市渝中区长江一路8号。 法定代表人：李凯。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与韦斌、顾群、张明、何楠、杨冬梅、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、重庆市海泽汽车销售有限公司、成都泽达汽车销售服务有限公司、重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川成蜀证执字第1533号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 静
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执150号 马丽霞: 关于你申请执行四川天地永合商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执758号之一申请执行人：徐洪建，男，汉族，1971年10月7日生，住庆云县。被执行人：孙洪臣，男，汉族，1986年3月2日生，住庆云县。被执行人：徐洪泉，男，汉族，1986年6月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐洪泉名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人孙洪臣名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人孙洪臣名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十五日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2515号 原告：孙森，女，1942年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：郑善可，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，祝山东省巨野县。 原告孙森与被告郑善可租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙森撤回起诉处理。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨宗昊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3600号原告：王运为，男，1981年5月30日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告王运为与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运为向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬6487元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告王运为为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为6487元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资6487元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬6487元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬6487元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告王运为劳务费6487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初599号    原告：兰小东，男，1989年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王云鹏，男，1977年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 原告兰小东与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小东到庭参加了诉讼,被告王云鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兰小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元，及从2017年12月12日至清偿之日的利息，利息按每元月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告借款20000元，出具借据一张，书面约定月息3分，经原告多次催要，被告至今拒不清偿，给原告造成了严重经济损失。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，理应受到法律保护，被告拒不清偿借款本息的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。庭审中，原告表示，因被告王云鹏自出具借据后给其按约定共计清息3000元（月息3%），且原告于2020年4月14日已在宜川县人民法院立案庭办理了立案登记手续，故原告将其第1项诉讼请求中的利息计算方式明确为，涉案2万元借款本金自2018年5月13日起至该2万元借款本金实际返还之日止的利息按照年利率24 %计算。被告王云鹏庭前辩称，王云鹏认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议。原告持有的2017年12月12日借据内容属实，2017年12月12日，被告王云鹏从原告兰小东处借款2万元，借据约定月息为3%，借款人处王云鹏的签名是王云鹏亲笔所签，指印是王云鹏亲自所按，自愿担保人处李璀营的签名是李璀营亲笔所签，指印是李璀营亲自所按，该笔2万元借款是王云鹏和李璀营2017年合伙收苹果时向原告兰小东借的钱。王云鹏给原告共计清息3000元，2万元借款本金及剩余利息没有给原告清偿。李璀营现在在哪里王云鹏也联系不上。王云鹏准备给原告偿还涉案借款，希望原告给王云鹏宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告王云鹏从原告兰小东处借款2万元，约定月息3%(每元每月3分)，没有约定还款期限，李璀营为自愿担保人。涉案借款自出具2万元借据后，被告王云鹏按月息3%给原告兰小东清偿利息3000元，利息清偿至2018年5月12日，2万元借款本金及自2018年5月13日之后的利息，被告王云鹏及李璀营均没有给原告兰小东清偿。2020年4月14日，原告兰小东就本案向宜川县人民法院立案庭提交民事起诉状，宜川县人民法院立案庭对本案予以登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王云鹏经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，被告王云鹏应承担不利的法律后果。原告以其持有的借据原件为依据，要求被告给其履行清偿借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释【2015】18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王云鹏于本判决生效之日起二十日内向原告兰小东清偿借款本金20000元，并清偿该20000元自2018年5月13日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    贺  延  龙    二〇二一年五月十一日                 书   记  员   杨     博   1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1619号 原告：杨立娜，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市香河县。 被告：张大辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住玉田县。 原告杨立娜与被告张大辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院定于2021年5月27日下午14时00分开庭审理，原告杨立娜经本院传票传唤未到庭。 本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨立娜撤诉处理。 案件受理费790元，由原告杨立娜负担。 审判员  罗达清 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨雅惠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1034号 申请执行人金士甫，男1974年01月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张保扣，男1962年7月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行金士甫与张保扣买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8424号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：锁甜甜，女，回族，1984年7月14日出生，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告锁甜甜买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费44元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3746号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告罗桂章，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告罗桂章金融借款合同一案，本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年12月6日被告罗桂章通过掌银申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年12月6日为其发放信用卡一张，卡号62×××68，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年1月8日。首次追索时间2020年3月24日，截止2020年10月20日，透支人民币本金6437.56元，利息201.4元，滞纳金11.6元，合计6650.56元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金6437.56元，利息201.4元，滞纳金11.6元，合计6650.56元。（截止2020年10月20日）；支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告罗桂章辩称：欠款数额无异议，希望能分期。经审理查明，2018年12月6日被告罗桂章通过掌银申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年12月6日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××68，担保方式为信用担保，截止2020年10月20日，透支人民币本金6437.56元，利息201.4元，滞纳金11.6元，合计6650.56元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告罗桂章未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告罗桂章于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6650.56元（截止2020年10月20日，其中本金6437.56元，利息201.4元，滞纳金11.6元）；（二）被告罗桂章支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗桂章承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执360号之一被执行人：王大润，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔26民终493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大润在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月十日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初4937号 原告：杨俊芳，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告杨俊芳诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨俊芳的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨俊芳向本院提出诉讼请求：请求判决任远公司返还杨俊芳支付的合同款19000元整。事实及理由：杨俊芳与任远公司于2019年6月4日签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书(BIM战略规划师)》，约定由任远公司向杨俊芳提供BIM战略规划师考试取证服务，费用总计为19000元。退费条件为：自缴费日起至任远公司承诺取证时间即6个月之内未取得BIM战略规划师证书，任远公司承诺全额退款。杨俊芳于2019年5月29日起向任远公司付款共计19000元。后经查询，杨俊芳得知没有任何一家单位能颁发BIM战略规划师证书，更不可能通过挂靠给杨俊芳带来收益。任远公司存在虚假宣传，致使合同目的不能实现，对此任远公司应承担违反合同的民事责任，返还杨俊芳所交的费用。杨俊芳多次联系任远公司要求退款无果，现杨俊芳依据合同约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日、同年5月30日，杨俊芳通过微信转账及信用卡分期的方式向任远公司付款共计19000元。同年6月4日，杨俊芳（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书(BIM战略规划师)》，约定乙方为甲方提供BIM战略规划师考试取证服务，费用共计人民币19000元。甲方在缴费日起至乙方承诺取证时间即6个月之内未取得BIM战略规划师证书，因乙方原因导致无法如期取得该证书的，乙方承诺全额退款。 庭审中，杨俊芳陈述，2019年12月左右发现任远教育APP中的课程无法打开，2020年6月APP无法打开。 本院另查明，在本院审理的（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 为证明任远公司进行虚假宣传实际没有履行能力，杨俊芳提供住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、邮电通信人才交流中心网站截图、全国BIM专业技术等级考试综合服务平台网站截图、中国图学学会网站截图、工业和信息化部教育中心网站截图、中国建设教育协会网站截图，以此说明BIM证书共有四类，分别为邮电通信人才交流中心BIM证书、中国图学学会BIM证书、国家工信部证书以及中国建设教育协会BIM证书，任远公司并没有资质向杨俊芳提供BIM战略规划师资格证书。 以上事实，有原被告身份信息、支付凭证、2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书(BIM战略规划师)、住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、网站截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 任远公司与杨俊芳签订的《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书(BIM战略规划师)》约定杨俊芳在缴费日起6个月内可取得BIM战略规划师证书，因任远公司原因导致无法如期取得该证书的，任远公司全额退款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。杨俊芳按约支付了合同项下的款项，任远公司未按约定，确保杨俊芳在缴费后六个月取得BIM战略规划师证书，任远公司应当全额向杨俊芳退还收取的款项。同时，据任远公司法定代表人邓志宏陈述，任远公司于2019年9月后经营停顿，同年10月停止营业，其已实际无法履行与杨俊芳签订的协议，故杨俊芳以合同目的不能实现为由要求任远公司全额退款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨俊芳退还19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十六日 书记员 周雨荞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保279号之一申请人：刘玉霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：高胜利，男，1969年4月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：郑海仁，男，1961年11月10日出生，满族，住吉林省梅河口市。被申请人：于长凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请人刘玉霞与被申请人高胜利、郑海仁、于长凤民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人高胜利、郑海仁、于长凤名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘玉霞向本院提出撤回对被申请人高胜利、郑海仁、于长凤的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保279号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十六日书记员  姜宇婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7120号 原告：王陆斤，男，1988年12月12日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金洋，四川律治律师事务所律师。 被告：四川天天发物流有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号。 法定代表人：陶小军，职务不详。 原告王陆斤与被告四川天天发物流有限公司（以下简称天天发物流公司）委托合同纠纷一案。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王陆斤的委托诉讼代理人冯浩伦、余金洋到庭参加诉讼。被告天天发物流公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王陆斤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款29893元，自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清之日止。事实与理由：原告系在成都市郫都区××镇××区做毛肚生意的个体，被告系从事物流运输的公司，原告委托被告运输毛肚，且每次运输原被告签订“代收款转账合同”，即原告委托被告承运的货物到达目的地后，原告授权被告可以向原告客户代收货款，被告代收后按照收取货款金额的千分之五计算手续费（代收货款的服务费），余款货款被告应在72个小时内转账给原告。自2020年4月至6月期间，被告代原告收取货款共计40091元后，扣除千分之五手续费198元后，应支付剩余货款39893元。原告多次主张原告返还货款，被告于2021年1月31日向原告支付1万元，剩余货款29893元一直未付。故原告诉至法院。 被告天天发物流公司未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间委托合同关系成立。原告委托被告运输后代为收取货款，被告未能将收取的货款按时支付给原告，其受托行为存在重大过失，应承担赔偿因该过失给原告造成的货款损失。故对原告要求被告返还货款29893元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，双方约定支付时间为代收款转账合同72个小时内，故利息起算时间应自最后一份代收款转账合同签订日72个小时即2020年6月22日起算适宜。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川天天发物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王陆斤货款29893元并支付资金占用利息（利息以29893元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王陆斤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.5元，若公告判决产生的公告费，由被告四川天天发物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十八日 书记员 余酒河
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执411号 申请执行人何泽寿，男，1955年06月20日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道269号。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3582号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人何泽寿申请执行被执行人四川省雄川纸业有限公司劳动争议一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川省雄川纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月20日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17379.54元，已执行到位0元，被执行人四川省雄川纸业有限公司尚欠申请人何泽寿17379.54元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3582号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3717号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人:李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工，特别授权。被告：张浩斌，男，汉族，1993年7月4日生，住河南省周口市川汇区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张浩斌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加了诉讼，被告张浩斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3300元，利息40.68元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金1420.65元(暂定截止日期为2020年11月28日)，以上合计4761.33元。违约金按照日0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日。3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称”阿拉金公司”)与被告在2018年06月21日签订了《贷款协议》,协议约定被告张浩斌贷款:3300.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后，被告张浩斌未归还过欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4761.33元。2018年08月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年06月21日重庆乐视小额贷款有限公司(乙方)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(丙方)与被告张浩斌（甲方）签订了贷款合同,合同约定：贷款本金3300元，贷款期限为发放贷款之日起1个月，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时,应按未还款金额×0.05%×逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后，被告张浩斌未归还过欠款。2018年08月21日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知被告张浩斌。借款发生后，被告张浩斌至今未还款。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司(乙方)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(丙方)与被告张浩斌（甲方）的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。债权人重庆乐视小额贷款有限公司将合同权利转让给原告，并依法通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。合同签订后，按照合同约定向被告张浩斌支付了借款，被告张浩斌也应当按照合同的约定按期偿还借款本金及利息。被告张浩斌未按约支付借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即偿还尚未清偿的全部借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案，借款合同中约定的借期内年利率15%，逾期违约金为应3300元×0.05%×逾期天数，违反法律强制性规定，故对借款2020年8月20日之前的利息应以月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司对律师费用、差旅费不再主张，且未举证证明保全费的相关证据，故对请求支付律师费、差旅费、保全费的诉请本院不予支持。综上，对原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉请的合理、合法部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩斌于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3300元及利息（3300元的利息自2008年7月21日计算至2020年8月20日按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张浩斌负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年五月二十七日书记员  王凤侠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢185号之三申请执行人：赫永全，男，1961年7月20日出生，满族，住宝清县。被执行人：王春明，男，1981年10月22日出生，满族，住宝清县。本院在执行赫永全与王春明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王春明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人王春明名下的财产进行了查询，冻结了被执行人王春明的银行存款账户，查封了被执行人王春明的房产。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  李令琼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1790号 申请执行人：吕某。 被执行人：赵某。 申请执行人吕某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，在执行中达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初1141号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴晓燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1657号申请执行人：张某，女，2007年8月20日生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：杨某，女，1984年10月5日生，汉族，住河南省登封市，系原告母亲。被执行人：张朝锋，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张某与被执行人张朝锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3652号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张朝锋名下豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××帕萨特牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十七日书记员 常自然
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执649号 被执行人:战立志，男，1970年9月14生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人战立志犯盗窃罪罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人战立志缴纳罚金3,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人战立志未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人战立志作出罚款决定书，对战立志罚款500.00元。本院依法通过人民法院网络查控系统查询被执行人战立志名下的相关财产线索，发现该被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院于2021年5月27日，到被执行人战立志原住所在地查询其财产线索，未发现有财产。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人战立志居无定所，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0621刑初88号刑事判决书中关于对被执行人战立志罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  王传敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1232号原告：贾继东，男，1964年1月4日出生,汉族，山东省泰安市人，无业，住本溪市明山区。被告：韩宪勇，男，1964年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告贾继东与被告韩宪勇返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾继东，被告韩宪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾继东向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出占用原告座落在本钢供暖北供门前两处平房；2、要求被告将房屋恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本钢供暖北供门前有两处平房共25平米。2020年5月原告与被告达成口头租房协议，一处月租金1200元、一处月租金1500元，被告租原告的房屋用于经营饭店。双方当时口头约定，由于受疫情影响，生意不好做，租金暂按低价运行，待疫情结束后按以往出租价提高租金，原告正常情况下的年租金是8.8万元。现在疫情基本稳定，经营活动已不受疫情影响，原告找到被告商谈提高租金事宜，原告提出年租金5万元，被告不同意，以全国疫情尚未结束为由主张按疫情情况下低租金承租。因双方不能达成协议，原告明确告知被告收回房屋，不再租给被告。但被告即不搬走腾房亦不同意原告上涨租金。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩宪勇辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时我租原告房子时，是上届的老板也是这个价，我和原告谈的时候也是这个价，这个房子没有房票属于临建，我一个月一交，上届的老板也是一个月一个交，原告说8万多是撒谎，我接手的时候需要收拾，一直干到动迁，也不知道什么时候动迁，我投资了10多万元，然后原告去年7月份开始要涨价，我投资那么多钱，原告说涨价就涨价，当时口头协议，疫情不能涨价，我接手的时候电和水都没有，现在电都是临时在别人处接的，原告都不管，让我自己协商，我接受不了涨价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月25日，本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司北地第三供暖分公司与原告签订《场地租用协议书》一份，主要内容为：本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司北地第三供暖分公司将其门前空地一块租给原告建临时用房使用。双方协商，每月租金300元，租赁期限从2008年5月25日起至2018年5月24日止。协议书签订后，原告在租赁的土地上建设了临时用房。2020年3月至5月间，原告将两处临时用房出租给被告使用，双方未签订书面的租赁合同。庭审中，原告自认本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司北地第三供暖分公司从2019年开始就未向原告收取租金。另查：2019年4月8日，本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司向本院诉讼贾继东租赁合同纠纷一案，本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司的主要诉讼请求是：1、解除场地租用协议书；2、拆除房屋，恢复土地原状，并补交此场地的租金(从2018年5月24日起，截至2019年8月28日，15个月租金4500元)，我院(2019)辽0502民初1464号民事判决书驳回本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司的诉讼请求，本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1725号民事裁定书认为：本钢热力公司向一审法院提起诉讼要求贾继东拆除案涉房屋、恢复土地原状。案涉房屋至今未取得建设用地批准等合法用地手续，也未取得建设工程规划许可证、建设规划许可证或临时建筑批准等合法报建手续，因此对于案涉房屋是否属于违法建设及如何处理均属于行政主管部门的职能范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故应驳回本钢热力公司的起诉。原审判决故驳回本钢热力公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。对于本钢热力公司提出贾继东应补交场地租金主张，由于本钢热力公司未取得建设用地批准等合法用地手续，擅自允许贾继东建设案涉房屋，违反法律规定，因此对本钢热力公司的该上诉主张，本院不予采纳。裁定结果如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1464号民事判决；二、驳回上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司起诉。目前，本溪市中级人民法院的民事裁定已经发生法律效力。本院认为：案涉房屋至今未取得建设用地批准等合法用地手续，也未取得建设工程规划许可证、建设规划许可证或临时建筑批准等合法报建手续，由于本钢热力公司未取得建设用地批准等合法用地手续，擅自允许贾继东建设案涉房屋，违反法律规定，且原告也没有向本钢热力公司交场地租金，因此对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾继东的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 杰人民陪审员  高敏华二〇二一年五月三十一日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1913号 原告：郎某，男。 被告：胡某某，女。 被告：周某某，男。 被告：毛某某，女。 原告郎某诉被告胡某某、周某某、毛某某婚约财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2507号申请执行人：维仕融资担保有限公司。被执行人：赵婷，女，汉族，1987年5月30日生。本院在执行申请执行维仕担保有限公司与赵婷追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16737号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为53182.71元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月二十四日书记员  吴启帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1791号   原告：沈阳市千胜环保设备厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家镇范屯村。   负责人：李纬经。   被告：吉林化纤股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区昆仑街216号。   法定代表人：宋德武。   原告沈阳市千胜环保设备厂与被告吉林化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈阳市千胜环保设备厂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈阳市千胜环保设备厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈阳市千胜环保设备厂撤诉。   案件受理费12,458元，退还沈阳市千胜环保设备厂。   审判员 马学彦      二〇二一年五月二十八日   书记员 许柏松
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢172号 申请执行人：杏文成，男，1964年09月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许光美，男，1960年03月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：许明杰，男，1982年04月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 申请人杏文成与被执行人许光美、许明杰借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2007)六金民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二通过网络查控冻结扣划被执行人银行存款1693元。 三.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人许光美、许明杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢172号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3895号之一申请人：臧青波,男,汉族,1973年10月8日出生,住:河北省河间市。被申请人:臧彦彬,男,汉族,1976年09月15日出生,住:天津市津**。申请人臧青波诉被申请人臧彦彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请人民法院立即依法查询、冻结被申请人臧彦彬银行账户存款合计人民币807605元或依法查封被申请人名下坐落于天津市津南区、四川成都双流区国奥村××单元××室、河北省河间市××小区××号楼××单元××室房屋，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）。申请人臧青波诉被申请人臧彦彬民间借贷纠纷一案于2021年4月30日调解结案。现申请人藏青波已向本院提交解封申请书依法申请解除查封措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人臧彦彬名下807605元等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年五月十四日法官助理李春霞速录员郭凤然
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1660号   原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁北社区交行名苑小区5号楼加1。   法定代表人：张勇，总经理。   被告：刘翀，男，1979年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告刘翀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，予以退还。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十八日   书记员 徐惠敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更452号罪犯郭浩存，曾用名郭泽存，男，2000年1月2日出生，汉族，高中肄业，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫1726刑初202号刑事判决，认定被告人郭浩存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一八年十月二十七日起至二○二一年十月二十六日止。郭浩存不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院刑于2019年7月30日作出（2019）豫17刑终421号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年8月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭浩存减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭浩存自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭浩存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯郭浩存准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一八年十月二十七日起至二○二一年七月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢77号 申请执行人：吉林省爱贝儿月嫂服务有限公司，地址为吉林省四平市铁西区站前街新铁小区23栋103号，社会统一信用代码：91220300MA15A0WJ7K。 法定代表人：刘丽慧。 被执行人:陈樵，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。 被执行人:程斌，男，1972年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川和盛泰人力资源服务有限公司，地址为内江市东兴区兴盛路1899号附1号，社会统一信用代码：91511011MA693D286E。 法定代表人：陈樵。 关于申请执行人吉林省爱贝儿月嫂服务有限公司与被执行人陈樵、程斌、四川和盛泰人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)川1011民初2937号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执750号被执行人：林志超，男，1985年2月24日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人林志超合同诈骗罪纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年12月16日作出的（2020）辽0782刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人林志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2033年7月11日止）；二、责令被告人林志超于判决生效后10日内退赔各被害人经济损失人民币9699974元（名单附后），2021年4月28日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人林志超送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且被执行人林志超正在监狱服刑刑期15年，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执750号合同诈骗纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月二十八日书记员  李昱萱
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1669号上诉人（原审原告）：郝文军，男，1978年8月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭庆伟，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张祥，男，1968年8月5日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李万春，男，1979年2月9日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王江顺，男，1969年4月4日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：河南省英帆建筑工程有限公司，住所地安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。上诉人郝文军因与上诉人张祥、被上诉人王江顺、李万春、河南省英帆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8411号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。郝文军预交的二审案件受理费269元予以退回，张祥预交的二审案件受理费1164.5元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年五月二十七日书记员 王 力
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初366号 原告：武某，女，汉族。 被告：谢某，男，汉族。 原告武某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方婚姻关系；2、请求法院依法判令原被告婚生子谢某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子年满18周岁;3、请求法院依法平均分割原被告双方婚后所建的平房四间及院落;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系自由恋爱，2008年在XX县XX镇政府办理了结婚登记，随后依乡俗举行了结婚仪式。婚后于2008年12月15日生育一子，取名谢某1，现在伏家镇上六年级;由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大导致在婚后的日常生活中矛盾逐渐增大，尤其是被告经常对原告无端猜忌，不信任，导致双方经常发生争吵，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。长此以往原告在这个家体会不到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原被告在婚后建平房四间，按照法律规定，属于原被告的夫妻共同财产，应当由原被告平均分割。婚生子谢某1出生后一直由原告抚养，为有利于儿子的健康成长，依据法律规定，继续由原告抚养为宜。综上所述，原被告因婚前缺乏足够了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，为早日解除这不幸的婚姻，根据相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告辩称:被告不同意离婚,因为原、被告十几年的感情，被告也放不下。还有孩子正在小升初的关键阶段，不想对孩子有不好的影响。原告诉状上说被告的毛病，也基本都对着，被告以后会努力改变的，被告就是不愿意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明、户口本复印件无异议，原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在案佐证。结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：原、被告双方系自由恋爱，双方于2008年11月18日生育一子谢某1，后双方于2009年6月16日在XX镇人民政府办理婚姻登记手续。夫妻共同财产即家中修建的砖混平房4间及厨房一间。现原告以婚前缺乏足够了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情为由要求离婚。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告在打工时相识，双方系自由恋爱，登记结婚至今已十余年，双方生育一子，孩子目前正处在教育成长的关键阶段。原、被告双方应当珍惜并慎重对待自己的婚姻和家庭。夫妻双方在日常生活中遇到问题或发生矛盾，应当在互谅互让的基础上理智解决处理，不能一概归于夫妻感情破裂而以离婚的方式解决。现原告认为夫妻双方感情破裂，但其提交的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告武某与被告谢某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇二一年五月三十一日 书记员 张汭梅
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1270号 关于何大响申请执行韩青海合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异28号案外人：刘磊，男，1982年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：童作东，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：樊成文，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码91500241686240892N。法定代表人：鲁斌，该公司经理。被执行人：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段110号，统一社会信用代码91500241671008329D。法定代表人：舒明杰，该公司经理。本院在执行彭应亮、童作东、樊成文与秀山佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）、秀山秀水房地产开发有限公司（以下简称秀水公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘磊于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘磊称，请求依法撤销（2018）渝04执133号之七执行裁定书部分内容，解除对异议申请人购买的位于秀山县中和街道黄杨大道99号的秀水香林一期负2层A45号车库。事实和理由：案外人与秀水公司于2015年12月14日签订了《秀水香林车位定购协议》，购买了秀水公司开发的位于秀山县中和街道黄杨大道99号的秀水香林一期负2层A45号车库。车位的总价款为68000元，异议人于签约当天支付了30000元，于2016年1月24日支付了38000元。案外人于2016年8月15日支付了大修基金、契税等4793元。现案外人占有并使用了该车位，没有办理过户登记也不是案外人的原因，案外人系该车库的合法权利人，重庆市第四中级人民法院作出的（2018）渝04执133号之七执行裁定书，存在严重的认定事实和适用法律错误。为支持其主张，案外人刘磊向本院提交了下列证据：1.《秀水香林车位定购协议》复印件；2.购房预算表复印件；3.秀山秀水房地产开发有限公司出具的收据复印件；4.中国工商银行出具的交易流水；5.秀山县家安物业管理有限公司出具的收据复印件。为查明案情，本院依职权调取证据：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局出具的《档案查询结果证明》。本院审查查明，案外人刘磊与秀水公司于2015年12月14日签订了《秀水香林车位定购协议》，约定由刘磊购买秀水公司开发的位于秀山县中和街道黄杨大道99号的秀水香林一期负2层A45号车库。该车位的总价款为68000元，刘磊于签约当天支付了30000元定金，于2016年1月24日支付了38000元尾款。刘磊于2020年6月4日向秀山县家安物业管理有限公司支付了2020年5月31日至2021年5月31日的车位服务费（车位管理费），于2021年5月23日向秀山县家安物业管理有限公司支付了2021年5月31日至2021年12月31日的车位服务费。另查明，本院于2018年12月4日作出（2018）渝04执133号之七执行裁定，裁定：一、查封被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道丹凤路23号的四个门面及位于秀山县中和街道黄杨大道99号的秀水香林二期负2-车库2（详见查封财产清单），查封期限为三年。二、查封被执行人秀山秀水房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道黄杨大道99号的秀水香林一期负2层车库，查封期限为三年。并于2018年12月6日在秀山县不动产登记中心查封了秀山县中和街道黄杨大道99号车库负2-45号车位。还查明，本案原申请执行人为重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司（简称沙六建公司），沙六建公司将债权转让与彭应亮、童作东、樊成文，本院于2019年5月20日作出（2019）渝04执异28号执行裁定，裁定变更彭应亮、童作东、樊成文为本案申请执行人。被执行人佳诚公司、秀水公司不服上述裁定，向重庆市高级人民法院提起复议，重庆市高级人民法院于2019年8月7日作出(2019)渝执复39号执行裁定，裁定维持。本院认为，本案是案外人刘磊请求解除对其购买的位于秀山县中和街道黄杨大道99号的秀水香林一期负2层A45号车库查封的执行标的异议案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部借款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人虽在法院查封案涉车位前已与秀水公司签订了车位定购协议，且支付了相应的购房（车位）款。但并未提供证据证明其在法院查封以前已经合法占有案涉车位。故案外人提出的异议不符合前述规定情形，其权利不足以排除执行，其请求不应予以支持。综上，案外人刘磊的异议不成立，其异议请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 鸿审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十五日法官助理  陈长周书 记 员  李佳佳
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢57号申请执行人：平利县自然资源局。被执行人：朱伦清，男，住平利县。申请执行人平利县自然资源局与朱伦清非诉行政执行一案，本院作出的（2020）陕0926行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱伦清：1、拆除非法占用的729平方米土地上的建筑物、围挡设施，清除堆放物，恢复土地原状。2、交纳罚款13470元。本院依法受理。执行过程中，被执行人朱伦清已于2021年5月28日将占用的729平方米土地上的建筑物、围挡设施及堆放物清除完毕，并将占用的土地全部恢复土地原状。经申请执行人验收，恢复的土地达到复耕复垦要求。因罚款13470元，本院已于2020年10月22日执行到位，并汇入申请执行人的财务对公账户。本案申请执行人再次申请于法无据，申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回要求被执行人交纳罚款13470元的执行申请，本院对该申请予以准许。执行费500元，本院已依法从被执行人银行资金账户扣划到位。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱伦清已履行完毕本院（2020）陕0926行审1号行政裁定书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保279号 申请人：四川锦浩农业科技发展有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇富新村9组,统一社会信用代码915106003458515643。 法定代表人:陈娜，总经理。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被申请人：四川丰藏现代农业有限公司,住所地四川省德阳市区太白山路16号,统一社会信用代码91510600590222964C。 法定代表人:易航，总经理。 申请人四川锦浩农业科技发展有限公司与被申请人四川丰藏现代农业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保126号民事裁定进行保全。于2021年5月日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川丰藏现代农业有限公司在长城华西银行德阳高新科技支行（账号：10×××66）的存款账户160000元，实际冻结53.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保126号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月三十一日 书记员 曹红梅（代）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初6191号申请人：西安东大洋混凝土有限公司，住所地西安市鄠邑区内，统一社会信用代码：91610125797497287M。法定代表人：薛云强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢飒、任超，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：西安利元建设工程有限公司，住所地西安市鄠邑区北转盘西南角，统一社会信用代码：91610125091654594A。法定代表人：沈亚军。申请人西安东大洋混凝土有限公司于2021年4月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人西安利元建设工程有限公司银行账户存款966246元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西安东大洋混凝土有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人西安利元建设工程有限公司名下在金融机构存款966246元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人西安东大洋混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      袁   军 二〇二一 年  四  月  十九 日 书  记  员      刘松林     1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执727号申请执行人：吕文华，男，汉族，1971年4月20日生，住庆云县。被执行人：孟庆峰，男，汉族，1968年3月4日生，住河北省沧州市沧县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆峰在华夏银行千童支行的账号：15×××06存款54989元，实际冻结508.9元，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月14日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1313号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈运祥，男，1970年9月2日出生，汉族,住广东省梅州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈运祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额67401.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款2703.96元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1313号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4568号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张地建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张地建的微信、支付宝、银行账户存款4824.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6046号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3106号原告：韩云云，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：冯文静，女，1992年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。原告韩云云与被告冯文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云云的委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼。被告冯文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元及利息（自2020年9月20日起按LPR标准计算至本息清偿止）；2、案件受理费等均由被告负担。事实和理由：2020年8月30日，被告向原告借款110000元，约定于2020年9月20日前还清。经多次催要，被告至今未付。双方约定管辖权就原告所在地，为此，依法诉至贵院，望判如所请。冯文静未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日被告冯文静向原告韩云云出具借条一份，内容为：今冯文静向韩云云借现金肆万元整小写（40000.00）元整，借款人冯文静，并附其身份证号等内容。同年3月30日原告韩云云通过银行向被告转款50000元，同年4月2日向被告微信转款5000元，当月10日向被告微信转款6000元。2020年8月30日被告冯文静向原告出具借条一份，内容为：今收到韩云云以现金出借的110000元，2020年9月20日归还，如到期未还清，愿承担韩云云为追讨借款所支付的律师费，若发生争议由韩云云所在地法院管辖等内容。后原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告冯文静向原告借款110000元的事实清楚，有原告向被告部分转款的转款凭证和被告出具的借条为证，双方借贷法律关系成立生效，本院予以认定。原告要求被告支付逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告收到原告诉状后，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求即未表示承认，亦未否认，视为承认。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告冯文静偿还原告韩云云借款110000元及利息（利息自2020年9月21日起，参照当年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告冯文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李颂歌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1422号 原告：王建全，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：于林，男，1973年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：路会东，女，1968年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王建全与被告于林、路会东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王建全于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建全撤诉。 案件受理费2450元、保全费1720元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年五月八日 书记员  王 松