wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0802执监3号异议申请人：蔡维，现住白城市洮**。申请执行人：陈艳杰，现住辽宁省大连市。被执行人：陆燕，现住白城市。被执行人：郭晓静，现住白城市。本院在执行申请执行人陈艳杰与被执行人陆燕、郭晓静借款合同纠纷一案时，案外人蔡维向本院申请参与分配，本院于2021年4月22日作出的（2021）吉0802执恢263号财产分配方案，该分配方案中载明：“陈艳杰分配剩余执行拍卖款276,732.06元的100%；蔡维分配剩余执行拍卖款的数额为0元。”蔡维于2021年4月28日向本院提出书面异议，本院于2021年4月29日以（2021）吉0802执异69号案件受理该案。经审查，蔡维对执行分配方案提出异议，不属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条所列应当按照执行异议案件予以立案的情形，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”之规定处理。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：撤销（2021）吉0802执异69号案件。本裁定送达后即生效。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  马春平二〇二一年五月十四日书记员  刘洪哲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初286号原告：李景昌，男，1964年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：省永成，男，1983年2月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告李景昌与被告省永成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景昌到庭参加了诉讼，被告省永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款7000元及逾期付款利息（利息计算至债务全部清偿之日止，自2016年12月21日起按给付日基准利率4.75%计算，暂计算至起诉之日为1246.88元），两项暂合计为8246.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在兰州市红古区××镇××区市场经营调料生意，被告在兰州市红古区××镇经营餐饮店时经常向原告采购调料等货物。2016年12月21日，双方对账后，被告共计欠原告调料款7000元，当日被告向原告出具了欠条。后原告一直向被告催要拖欠的货款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告省永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告李景昌在兰州市红古区××镇××区市场经营调料生意，被告省永成以经营餐饮店为由，多次在李景昌处采购调料等货物，期间陆续向原告支付货款。2016年12月21日，经双方对账，被告省永成向原告李景昌出具欠条一张，内容为“今欠调料款7000元”，后被告未向原告支付过货款。上述事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖关系成立。被告省永成未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案原告向被告供应了调料，被告未依约向原告履行付款义务，应承担全部责任，对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请的自2016年12月21日起至债务清偿之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告省永成于本判决生效之日起十日内向原告李景昌支付货款本金人民币7000元，利息人民币1246.88元（利息计算至2021年2月22日）；此后按年利率4.75%的标准支付利息至本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告省永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年五月二十六日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执595号申请执行人叶善远与被执行人张长合劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，叶善远申请执行标的为4772元，经本院执行立案后核实，叶善远承认张长合之前已支付1000元，还下欠3772元未付。2021年5月21日张长合通过微信转账履行了案款3772元，同日本院将3772元转付给了申请人张长合。至此本案全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异43号之一异议人：沈阳市鑫亿物业管理有限公司（案外人），住所地沈阳市沈北新区人和街。法定代表人：刘磊，系该公司经理。申请执行人：沈阳鑫逸物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王德义，系该公司经理。被执行人：沈玉兰，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳鑫逸物业管理有限公司与被执行人沈玉兰物业服务合同纠纷一案中，异议人沈阳市鑫亿物业管理有限公司对本院2021年5月3日通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈阳市鑫亿物业管理有限公司称，其公司与2016年-2017年挂靠在申请执行人公司，管理北尚丽都二期三期园区，该小区物业费一直由异议人收取，法院执行的案款应由异议人领取而不应支付给申请执行人。要求法院停止向沈阳鑫逸物业管理有限公司发放案款。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳鑫逸物业管理有限公司与被执行人沈玉兰物业服务合同纠纷一案中，执行款已经执行到法院账户，因异议人向法院申请领取案款，本院于2021年5月31日向异议人送达《通知书》：“你公司提供的情况说明我院已收悉。关于沈阳鑫逸物业管理有限公司与沈玉兰的物业合同纠纷一案，在我院案款一直未领取，现通知你单位于今天提供相关手续领取案款，如不能提供本案将按判决将案款支付沈阳鑫逸物业管理有限公司。本院认为，执行行为是指法院在执行过程中采取的执行措施，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院2021年5月31日向异议人送达的《通知书》，仅有通知内容，不属于执行行为。执行异议审查程序是对执行行为是否存在错误的审查，异议人作为案外人要求领取款项，应由执行程序作出判断，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市鑫亿物业管理有限公司执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  徐柏库代理审判员  刘占武二〇二一年五月二十七日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民特152号 申请人：陈丹，女，1981年12月14日出生，土家族，住成都市青羊区。 被申请人：张万烈（申请人陈丹之配偶），男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县，现住成都市天府新区。 法定代理人：马某，女，1946年5月21日出生，汉族，住重庆市大足县，系张万烈母亲。 申请人陈丹与被申请人张万烈申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人陈丹述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2021年3月24日入住华西医院，自入院起，意识不清，昏迷，癫痫持续状态，多种治疗方案均未见效，后经国家疾控中心测试14-3-3蛋白阳性，华西诊断朊蛋白病和“癫痫持续状态”等多种病症，无康复希望，4月2日按华西要求出院，转入下一级医疗机构保守治疗，现入住重庆市大足区中医院，意识不清，持续癫痫。由于被申请人完全不能辨认自己行为的后果和性质，故向人民法院申请认定张万烈无民事行为能力，为了保护被申请人的人身财产和合法利益，经直系亲属协商同意，申请指定妻子陈丹为张万烈的监护人。 被申请人张万烈的法定代理人马某向本院提交关于同意儿媳陈丹作为其儿子张万烈监护人的书面意见书和视频。 本院经审理查明，张万烈，男，1972年1月3日出生，汉族，身份证号码：5102301972××××××××。被申请人张万烈父亲张显滔已于2008年1月6日去世，母亲马某已75岁高龄。被申请人张万烈与陈丹于2008年12月6日登记结婚，婚后育有子女二人，长子陈张顺，现12岁，次女张静姝，现5岁，均未成年。被申请人于2021年3月24日入住华西医院，被诊断为朊蛋白病和“癫痫持续状态”等多种病症，认知功能和社会适应能力下降，生活无法自理。 2021年5月8日，陈丹委托四川旭日司法鉴定中心对张万烈进行民事行为能力鉴定，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2021]精鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张万烈明确诊断“癫痫持续状态”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 以上事实，有申请人陈丹提交的鉴定意见书一份、出生医学证明、光盘1张、证明、户口簿和身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人张万烈因“癫痫持续状态”等多种病症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降。现经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故申请人陈丹申请认定张万烈无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。张万烈子女均未成年，陈丹系被申请人妻子，与张万烈生活联系最为密切，具有监护人资格，且主动请求法院指定其作为张万烈的监护人，而张万烈母亲年事已高，生活自理尚不容易，亦同意儿媳陈丹作为张万烈的监护人。故本院指定被申请人张万烈妻子陈丹作为被申请人张万烈的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张万烈为无民事行为能力； 二、指定陈丹为张万烈的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2617号原告：周锡林，男，1938年11月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘祥年，男，1994年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。原告周锡林与被告刘祥年民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锡林撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二一年五月十三日书记员 蒋昱璘
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3167号   原告：陈某，住太原市。   委托代理人：白某，系原告之夫。   被告：董某，住太原市。   委托代理人：康某、王某，山西驰晋律师事务所律师。   原告陈某与被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告陈某于2021年5月27日以另案起诉解除合同为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈某负担。   审判员 李保欢      二〇二一年五月二十七日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1698号 原告：张永方，男，汉族，1972年9月22日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陈文伦，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 被告：陈文举，男，汉族，1963年4月21日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 被告：遵义朗宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县坡渡镇政府办公楼。 法定代表人：雷震，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 原告张永方诉被告陈文伦、陈文举、遵义朗宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永方及其委托诉讼代理人陈淑兵，被告陈文伦、陈文举，被告遵义朗宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永方向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告支付拖欠的工程款144397.56元及违约金64319.26元（按照总工程款的30%计算），总计208716.82元;2、判令被告三在欠付被告一、被告二的安装工程款内承担支付责任;3、判令本案的诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告一、被告二签订了《铝合金门窗制作安装合同》，约定将南天门休闲旅游度假区项目背包及商业和公厕工程的门窗制作安装承包给原告，原告依约安装完成后，被告于2020年7月6日出具结算单，确认安装款共计214397.56元，扣除借支现金款70000元，欠原告款项144397.56元。 被告陈文伦辩称：被告陈文伦与原告签订的合同，系被告陈文举委托陈文伦代为签订的。所有的事情都是原告与被告陈文举协商处理。被告陈文伦并不知晓。故应驳回原告对陈文伦的诉讼请求。 被告陈文举辩称：合同是陈文举委托陈文伦代为签订的，是制作安装合同，包工包料，责任由陈文举来承担。做工有这个事，结算的，后来收方都是张永方，总价款是21万出，支付了7万元的，的确我们钱没有付完，该是好多钱就是好多钱，不存在违约金，但原告资料也没做，工作就没有完善。故付款条件不成熟，质保期是2年。2年后没有问题，就逐步付完。陈文举工程是从朗宇公司那里接来的，接了整体，张永方只是门窗。朗宇公司结算了部分，付了部分工程款。 被告遵义朗宇房地产开发有限公司辩称：本公司将部分附属工程发包给陈文举施工，故其与原告关系不清楚，涉案合同系普通合同，不需要资质，故不能突破合同相对性，与本公司无关，应予驳回原告对本公司的要求。 经审理查明：2019年10月11日，张永方与陈文伦签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定门窗制作安装。陈文伦系接受陈文举的委托签订该合同。2020年7月6日，陈文举出具结算单一份，确认安装款共计214397.56元，扣除借支现金款70000元，欠付款项144397.56元。该结算单还载明“余3%的质量保修金一年后无质量缺限无息全额退还余额6341.7元”。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《铝合金门窗制作安装合同》、结算单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实可知，陈文伦受陈文举的委托与张永方签订《铝合金门窗制作安装合同》，该合同涉及的门窗制作及其安装劳务已于2020年7月6日进行了结算，双方确认门窗制作安装款共计214397.56元，扣除借支现金款70000元，欠付款项144397.56元。该结算单还载明“余3%的质量保修金一年后无质量缺限无息全额退还余额6341.7元”。因此，双方应以该结算单作为最后的主张权利义务的依据。该结算单签字的合同当事人系陈文举与张永方，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然该结算单上未约定付款期限，但张永方主张权利后，陈文举应当及时履行付款义务，支付张永方144397.56元。又因双方约定“保修金一年后无质量缺限无息全额退还余额6341.7元”，故该6341.7元应从144397.56元中扣除，并于2021年7月6日后无质量缺限再退还，即陈文举现还应当支付张永方138055.86元。综上所述，基于前述理由，张永方的其他请求没有合同约定和法律规定，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、陈文举于本判决生效后立即支付张永方门窗制作安装费138055.86元。 二、驳回张永方的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费2215元，由陈文举负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 书 剑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初89号之一原告：申永明，男，1987年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州安天扬建设工程有限工程，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环路金帝豪庭C栋1704室，统一社会信用代码915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司总经理。原告申永明与被告贵州安天扬建设工程有限工程承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年5月9日向原告申永明送达补交案件受理费通知。原告申永明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申永明撤回起诉处理。案件受理费6094元，已减半收取计3047元，由原告申永明负担。审 判 长  李乐乐人民陪审员  田 波人民陪审员  陈庆刚二〇二一年五月二十六日书 记 员  申 丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保330号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、赵红梅、赵天玉、吴天顺、韩丽萍、崔志阳、何静茹、吴学书、赵宏坤、赵喜悦、赵喜莹： 洮南惠民村镇银行股份有限公司与赵红梅、赵天玉、吴天顺、韩丽萍、崔志阳、何静茹、吴学书、赵宏坤、赵喜悦、赵喜莹借款合同纠纷保全一案，申请保全标的共计1,800,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位57,036.23元。本院已于2021年5月29日将该款保全完毕。至此，洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）吉0881民初1435号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初366号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王风，男，1986年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告王风小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金28,000元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本30,000元，借款期限15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金2,000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金28,000元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款30,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月210元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为2,564元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额30,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费600元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2015年7月21日向被告银行账户转款29,400元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金2,000元，利息、管理费及各项费用合计564元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费600元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为29,400元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用564元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计2,000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为27,400元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王风于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金27,400元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3164号刘丽：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12944号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初56号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人李波波，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省杨陵区西小户，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月25日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月8日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李波波犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人李波波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年8月6日1时许，被告人李波波饮酒XX号XX路XX小区门口时与人发生纠纷，民警到达现场后发现李波波涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至杨凌示范区医院进行血液提取，经鉴定李波波血醇浓度为121.08mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人李波波自愿认罪认罚并签署了具结书。公诉机关认为，被告人李波波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人李波波无驾驶证酒后驾驶机动车；李波波因犯危险驾驶罪于2016年4月14日被杨陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；李波波自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；建议判处被告人李波波拘役三个月。 被告人李波波对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年8月6日1时许，被告人李波波饮酒XX号XX路XX小区门口时与人发生纠纷，民警到达现场后发现李波波涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至杨凌示范区医院进行血液提取，经鉴定，李波波血醇浓度为121.08mg/100m1。 另查明，2016年4月14日，被告人李波波因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实经当庭质证，有被告人李波波的供述，证人李某某的证言，司法鉴定意见书，被告人李波波的常住人口信息登记表、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、刑事判决书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李波波对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李波波在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为121.08mg/100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李波波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李波波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初442号原告：辛贺威，男，1984年11月12日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：刘成，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。原告辛贺威与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告辛贺威到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告辛贺威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70,000.00元及利息45，000.00元。事实和理由：2018年5月被告向原告借款人民币70，000.00元，约定还款期限为2018年6月1日，每延迟1日向辛贺威支付全款1%滞纳金。原告多次催收无果直到现在未偿还。现原告诉至法院。被告刘成经本院依法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日被告刘成在辛贺威处借款70,000.00元，约定2018年6月1日还清，每延迟一日按全款1%支付滞纳金。上述事实有原告的陈述、借条一份在卷予以佐证。本院认为，原告辛贺威与被告刘成民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。辛贺威要求刘成偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。辛贺威与刘成签订借款合同时双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。辛贺威要求刘成给付利息45,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。辛贺威与刘成双方借款时约定滞纳金，属于逾期利息的约定，双方约定日利率1%，即年利率360%，超过法定利率标准，本院依法调整。刘成经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起10日内偿还原告辛贺威借款本金70,000.00元；二、被告刘成应偿还原告辛贺威逾期利息（分段计算：以本金70，000.00元为基数，按年利率24%自2018年6月2日起计算至2020年8月19日止；以本金70,000.00元为基数，按年利率15.4%标准自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告辛贺威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600.00元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩会龙审判员  王 聪审判员  祁 钰二〇二一年五月二十七日书记员  丁宇楠
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04破8-6号 申请人：安顺交投物资设备有限责任公司管理人。 代表人：唐仲尼。 2021年5月26日安顺交投物资设备有限责任公司管理人向本院提出申请，因已完成安顺交投物资设备有限责任公司破产财产的分配，请求本院终结安顺交投物资设备有限责任公司破产程序。 本院查明，本院已依法确认安顺交投物资设备有限责任公司债权3笔共计4，106，364.22元，职工债权12，000.00元；管理人按照债权人会议表决通过的《破产财产变价方案》，已对破产财产进行了变价，变价款为622，067.66元，股东未出资款项与债权人达成支付1，932，900.88元的协议，故可供分配的财产额为2，554，968.54元；2021年5月26日管理人已将上述变价款按照债权人会议表决通过的《破产财产分配方案》进行了分配，分配情况如下：职工债权12000元，清偿率100%；贵州省安顺汽车运输公司、江西巨鑫建设工程有限公司债权总额296,664.83元，清偿率100%；贵州省建筑材料有限责任公司债权额3,809,699.29元，已与安顺市交通投资有限责任公司签订“还款协议”，由安顺市交通投资有限责任公司在欠缴安顺交投物资设备有限责任公司出资范围内承担1,932,900.88元的清偿责任，已经债权人会议表决通过，应为已获全部清偿，不参与本案破产财产分配。以上共计308,664.83元，余313,402.83元，作如下安排：破产费用：破产案件受理费13619.87元，管理人报酬275,496.85元，聘用人员费用1833.35元，刻制印章费用450元。以上共计291,400.07元，余22002.76元，因本案清偿率为100%，故剩余22002.76元可作破产基金。 本院认为，管理人已依法并按照债权人会议表决通过的各项方案完成了破产企业的财产清理、债权申报、财产变价、财产分配等工作，符合《中华人民共和国企业破产法》终结破产程序的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结安顺交投物资设备有限责任公司破产程序。 破产案件审理费13619.87元，从破产财产中予以支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 朱俊蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈秋君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执363号 申请执行人：雷育琴，女，1978年9月15日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州梵领服饰有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区经开区东冶老基地**厂房，统一社会信用代码：91520596MA6DRYTD0E。 法定代表人：郑海飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5822号民事判决书，关于雷育琴申请执行贵州梵领服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州梵领服饰有限公司无银行存款、名下财产被本院其他案件查封处置，名下无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执363号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十九日 书记员 吴运驰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民再13号再审申请人（原审被告）：长治市上党区荫城镇庄头村村民委员会。法定代表人：王联平，该村村委主任。委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：贾宇琴，山西恒烨律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（原审原告）：长治县海宏水管安装有限公司。法定代表人：李海红，该公司经理。委托代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所。代理权限：特别授权代理。再审申请人长治市上党区荫城镇庄头村民委员会（以下简称庄头村委）因与被申请人长治县海宏水管安装有限公司（以下简称海宏安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院于2020年5月18日作出（2020）晋0404民初154号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）晋04民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人庄头村委法定代表人王联平及其委托诉讼代理人张彦俊、贾玉琴，被申请人海宏安装公司法定代表人李海红及其委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人庄头村委申请再审称，根据政府“五道五治”要求，2017年3月26日其与被申请人海宏安装公司签订《合同书》一份，双方约定对庄头村拆除违建房屋和厕所、美化白化等工程施工事项。在实际履行中被申请人仅完成了改造三个厕所，砌了一道约15立方米的墙，白化了约2200平方米的墙体等部分工程，该工程款经双方结算后共计35000元，并已支付被申请人海宏安装公司。原审认定本案工程款为224100元的主要依据是《庄头村“五道五治”工程情况统计表》及《庄头村“五道五治”工程情况统计表（一）》，根据长治市上党区荫城镇人民政府出具的情况说明，该二表系庄头村对“五道五治”中计划实施的项目和预计产生的费用进行统计汇报，该表仅限于村委向镇政府上报该村计划实施的五道五治项目统计情况，并不是村委会与施工方实施施工的认证，更不产生工程款结算的效力。另村民代表王和保、李狗则、张里芳、李里孝等证言能说明李海红（被申请人海宏安装公司）实际完成工程量为：拆除改造厕所3个；白化墙2200平方米，砌墙约15立方米（包含人工、机械费），工程造价为35000元。再审申请人庄头村委认为原判认定工程量完成情况的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据，足以推翻原判决，故请求依法提起再审并改判。被申请人海宏安装公司辩称，海宏安装公司根据双方签订的《合同书》，以包工包料的方式承包了庄头村委“五道五治”拆除违建、美化、白化、绿化、硬化等五项建设工程，同年5月工程完工后，经验收合格结算工程总价为111125元。因合同中约定的工程中有部分工程系另外的施工人，由于另外施工人无施工资质，无法领取工程款，再审申请人庄头村委便将其他工程项目以挂靠方式记在被申请人海宏安装公司名下，款项结算后，再由其将其他工程款支付于另外施工人。工程完工后，再审申请人庄头村委向其出具了“工程情况统计表”，同时又提供了荫城镇政府出具的“工程情况统计表”，两份表内容一致，载明了工程项目、工程量及价款等内容。其依据该表办理了增值税普通发票，庄头村委在镇财会中心挂账，2017年1月，其从镇政府财会中心仅要回35000元，再审申请人庄头村委尚欠工程款189100元。本案中，“工程情况统计表”属于工程验收后工程决算及工程核算、审查性质，否则其不能办理增值税普通发票及挂账，再审申请人庄头村委以两份“工程情况统计表”没有载明时间的漏洞颠倒事实，谎称为计划实施项目和预计产生的费用进行统计汇报的资料，其主张不合常理与法理。工程竣工后，其已将工程移交再审申请人庄头村委，并已投入使用，再审申请人庄头村委应当支付工程款项。故请求法院查明事实，维持原判。本院再审认为，原审法院认定本案工程价款224100元，主要证据系双方签订的《合同书》及经再审申请人庄头村委确认出具的“工程情况统计表”。再审申请人庄头村委认为“工程情况统计表”并不是对工程量的确认、验收及结算依据，并向本院提交了上党区荫城镇政府针对“工程情况统计表”出具的情况说明，以证明“该表仅限于该村村委向镇政府上报该村计划实施的五道五治项目统计情况，不是村委会与施工方实施施工的认证，更不产生工程款结算的效力”。另，根据被申请人海宏安装公司陈述、庄头村村民代表王和保、李狗则、张里芳、李里孝等人证言，被申请人海宏安装公司仅对《合同书》及“工程情况统计表”中部分工程进行了施工。综上，双方当事人对本案《合同书》及“工程情况统计表”中所实施工程的项目及工程量均存在分歧。原审仅以“工程情况统计表”作为本案工程项目、工程量及工程结算的主要依据，证据不足。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初154号民事判决；二、本案发回山西省长治市上党区人民法院重审。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二一年五月十日书记员 孙 玥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初372号 原告廊坊开发区辛庄建强餐厅，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区新源东道辛庄村南口。 经营者苏建强。 被告张斌，男，汉族，1985年10月8日出生，现住山东省鄄城县。 原告廊坊开发区辛庄建强餐厅诉被告张斌欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者苏建强到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年3月15日，被告与原告的苏建强约定由原告为被告提供配餐服务。2020年6月24日，双方因被告拖欠饭费，原告不再为被告提供配餐服务。被告签订欠条，约定2020年9月20日前还清欠款，但至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息26160元；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告支付原告律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告的钱。2、送餐记录，证明原告从2020年3月15日至6月24日一直在给被告送餐。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年11月，苏建强在河北省廊坊市经济技术开发区新源东道辛庄村南口处经营和源饭店，该饭店并未登记注册，饭店仅悬挂和源餐厅牌匾即经营餐饮服务。2020年4月15日，苏建强在该地址上登记注册廊坊开发区辛庄建强餐厅，性质为个体工商户，继续经营餐饮服务。 2019年4、5月间，被告在原告处吃过几次饭后，双方建立联系。 2020年3月15日，被告要求原告为被告配餐，地点在天津武清京滨工业园当当网处，原告提供的配餐标准为每份10元盒饭，仅中午配送，配送地点到当当网大门口，被告自行取走，一周一结账。 自2020年3月15日至2020年6月24日，苏建强自行记录配餐时间、份数、价格、餐饮品种等。被告开始为原告支付过饭费，后来不再支付饭费。 2020年9月8日，被告为原告出具《欠条》，确认被告欠原告（原和源饭店）饭费24000元，并承诺2020年9月20日还清。后，被告未还款。 2021年4月20日，被告来到原告处找过苏建强，再次承诺2021年4月25日至30日还清饭费，但至今未偿还。 另查明，庭审中，原告仅要求被告承担违约责任，即违约金2000元，不再主张利息损失。 本院认为，原、被告形成的送饭配餐服务是双方在平等的基础上自愿达成，本院依法确认，双方应共同遵守。原告提供被告出具的欠条证明其欠付原告饭费24000元；且，被告未出庭，应承担对己之不利后果。故，对原告诉请被告支付欠款24000元的意见，本院予以支持。 关于违约金。因被告未按期偿还原告欠款，构成违约，被告应承担违约责任。被告两次承诺均未履行，故，对原告主张的违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费。原告因本案向律师咨询有关法律问题，并称已实际支付了律师费，但其没有提供证据证明该事实，本院对原告主张的律师费不予采信。 原告自行撤回利息损失的主张，本院准予，并不再处理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌偿还原告廊坊开发区辛庄建强餐厅欠款24000元及违约金2000元，合计26000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、驳回原告廊坊开发区辛庄建强餐厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为225元，由被告张斌承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  刘帅
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1801号 被执行人：吴比，男,1993年9月12日生，汉族，住沈阳市浑南区。 刑事审判庭移交的被执行人吴比罚金执行一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）辽0112刑初344号刑事判决书已经发生效力。刑事审判庭于2021年4月15日将吴比交纳罚金一案移送执行，要求被执行人吴比履行罚金1万元，并承担执行费。 本案在执行过程中：1、两次网络查询了被执行人的银行、车辆及不动产等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产； 2、在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执1801号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年五月二十六日 书记员 张云峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2410号原告：韩月芝，女，1957年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告韩月芝与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  张云祯人民陪审员  刘勇起二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1252号原告:玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路22号。法定代表人：王宜武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：沈阳澜溪商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路75-8号（2-1-2）。法定代表人：朱博，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳飞，系辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告沈阳澜溪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司承担。审判员  黄沙二〇二一年五月六日法官助理那颖书记员王敦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3077号河南省永不褪色网络科技有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1113号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执724号申请执行人：李殿兴，男，1955年2月26日出生，汉族，住乐陵市被执行人：王士星，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐陵市被执行人：李娜娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住乐陵市被执行人：刘洪勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住乐陵市被执行人：王士忠，男，1986年5月12日出生，汉族，住乐陵市被执行人：王浩，男，1998年10月4日出生，汉族，住乐陵市申请执行人李殿兴与被执行人王士星、李娜娜、刘洪勇、王士忠、王浩为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初953号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人王士星支付申请执行人3150元、被执行人李娜娜支付申请执行人4850元，执行费50元由被执行人王士星承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初953号民事调解书中应于2021年4月2日前支付申请执行人8000元部分已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年五月十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初531号 原告：阿克苏市勇胜众达物流有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区浙源现代物流园1-18号。 法定代表人：王勤海，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚铁，新疆姑墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 被告：任贤，男，1970年出生。 委托诉讼代理人：朱延昕（任贤的妻子），女，1966年出生。 原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司（以下简称众达物流公司）与被告任贤侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达物流公司委托诉讼代理人龚铁、魏建东，被告任贤委托诉讼代理人朱延昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众达物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿21,140元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为原告公司的驾驶员，2020年5月30日，被告在完成原告安排的驾驶货车运输工作任务中，因违反交通运输安全规范，导致其驾驶的货车与案外人驾驶的奔驰轿车在阿克苏机场路口发生碰撞。事故发生后原告作为单位，为被撞轿车车主承担了车辆维修费用总计21,140元。原告多次向被告追偿因其重大过失行为给公司造成的损失，但被告一直拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 任贤辩称：1、对事故发生的事实认可，但被告并不存在重大过失行为，对原告提交的维修费用单据不认可。2、交通事故发生后应当立即报警，由交管部门出具交通事故认定书，原告仅凭车辆维修单据就起诉被告，主张被告违反安全驾驶规范导致车祸，要求被告赔偿没有依据。3、原告在诉状中注明原告多次向被告追偿因该事故造成的损失，被告一直不履行，属于无稽之谈，该事故发生在2020年5月30日，被告在原告处工作到2020年10月22日才离开，被告的工资为8500元/月，若被告真的存在重大过失需承担赔偿责任，被告的工资早就被原告扣除，被告在原告处工作期间，原告并未作出处理，充分证明被告无责任、无过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月30日，被告驾驶原告的罐车进行运输工作时，行驶至阿克苏机场路口处右拐弯时，与后方右拐弯行驶的轿车发生碰撞。导致轿车左前侧发生损坏。事故发生后，被告立即向原告领导请示，并要求报警处理，原告公司领导回复被告，公司车辆未投保，要求与轿车车主协商处理，并由公司承担维修费用。因此，发生事故后并未报警处理。 庭审时，经本院询问证人，事故发生时证人坐在轿车的后排，并不清楚罐车在右拐弯时是否打了转向灯。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告驾驶的车辆属于大型车辆，因大型车辆车体较长，在路口右拐弯时通常会在道路的外侧进行转弯，作为轿车的驾驶人员同样右拐弯时应该观看前方车辆的转向灯，并预判前方车辆的行驶轨迹。虽然发生了两车碰撞的交通事故，但原告提供的证人并不清楚被告驾驶的车辆在右拐弯时是否打了转向灯，同时也不能证明轿车的驾驶员没有过错，故该证人证言不能证明被告对该事故的发生存在故意或者重大过失行为。原告在交通事故发生后未及时报警，导致案件事实无法查清，原告应当承担举证不能的后果，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费164元（已减半收取），由原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月十日 书记员 唐伟灵
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初569号      原告：马强，男，1973年3月26日，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：马立才，男，1984年7月22日，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：焦洁，女，1984年10月26日，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马强与被告马立才、焦洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人常长锁、被告马立才到庭参加了诉讼，被告焦洁庭前无故离庭。本案现已审理终结。   原告马强向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款100万元，利息143500元，合计1143500元及自2015年11月21日到实际偿还完毕之日产生的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同做生意。2014年二被告借原告100万元，约定利息1分8厘。2015年11月21日，结算利息后被告重新书写了借据，“借条，今借到马强人民币一百万元整，利息一分八，马立才”。当天双方对2015年11月21日之前的利息进行了结算打了一张143500元欠条。后来被告焦洁偿还了部分利息。今年，原告多次催促，被告以各种理由推脱未能偿还。无奈，原告依法起诉到人民法院，要求被告还本付息。   被告马立才辩称，2015年11月21日他与原告马强对之前的债务进行了结算，将5万元利息与剩余95万元本金凑成100万元打了一张借据，对之前的剩余利息143500元另外再出具了欠条一张。之后他向原告马强清偿过大约5-6万元利息。   被告焦洁辩称，她本人不清楚该借款，借条上也没有其本人签字。   原告马强为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据一张，证明借款事实与利息约定；2、欠条一张，证明2015年11月21日前产生利息143500元；3、转账记录，证明借款支付事实，被告焦洁参与借款事实；4、法院谈话笔录，与王某某、焦洁的陈述，证明被告焦洁和马立才共同借款经商事实。   被告马立才对原告提交证据发表质证意见：对于原告提交的四组证据真实性、合法性均予以认可，第一张借据100万元是本金95万元加利息5万元，第二张欠条是按照95万元在2015年11月21日之前产生的利息143500元。但是借款都是他与马强协商，当时焦洁并不知道。   被告焦洁未发表质证意见。   被告马立才、焦洁未提交证据。   本院对原告马强提交证据的分析认定：原告提交的四组证据，被告马立才对其真实性予以认可，且原告提交四组证据相互印证，第三组证据中有焦洁之前向原告转款的记录，并结合第四组同一时期的借款事实，应当认定该借款为被告马立才、焦洁的夫妻共同债务。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，原告马强与被告马立才系朋友关系。二被告马立才、焦洁原系夫妻关系。2014年二被告因生意之需，多次向原告借款。二被告向原告偿还部分款项后，2015年11月21双方经过结算，被告尚欠原告马强本金95万元，利息193500元，双方同意将其中5万元利息计算到95万元本金，被告马立才为原告重新出具条据两张内容为：“借条，今借到马强人民币一百万元整，利息一分八，马立才2015.11.21”、“欠条，欠利息壹拾肆万叁仟伍佰元整(143500)马立才2015.11.21”。后二被告陆续向原告偿还20000元。对于剩余款项未能偿还。   本院认为，二被告为了经营所需，多次从原告处借款，有转款流水为证，后二被告偿还部分款项后与原告经过平等、自愿协商，被告为原告重新出具借据。但2015年11月21日结算当日被告尚欠原告本金数额为95万元，利息193500元。应当依照95万元本金为基准计算后续利息。故原告要求被告偿还950000元本金部分的请求，合理合法，本院予以支持；对于利息部分，原告现要求被告偿还2015年11月21日至实际清偿之日的利息，按照月利率1.8%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算(中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，应当按照该标准现公布的年利率15.4%计算)，该部分利息应予支持；对于尚欠2015年11月21日前的利息193500元，二被告亦应承担还款责任，原告自认被告偿还了20000元，被告辩称其还偿还5-6万元利息一节，原告予以否认，被告未能提供证据证明，故应当按照原告自认的20000元为准，对剩余部分利息亦应予支持；被告马立才、焦洁辩称，该笔借款被告焦洁并未参与，不应当承担责任的意见与本院查明事实不符。故该辩称意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第九条第一款(二)项、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告马立才、焦洁于本判决生效后十日内偿还原告马强借款本金950000元及利息(2015年11月21日之前所欠剩余利息173500元；2015年11月21日至2020年8月19日的利息，以950000为基数，按月利率1.8%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息以950000元为基数，按年利率15.4%计算)；   二、驳回原告马强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15092元，由被告马立才、焦洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 长   杨 冬   审 判 员   孙革新   人民陪审员 党万康             二〇二一年四月十八日      书 记 员   高依晗             1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1190号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：杨亚芳，行长。委托诉讼代理人：李亚明，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：马文震，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：高薇，女，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：叶春桂，男，1962年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟农商行泰州分行）与被告马文震、高薇、叶春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张严、被告叶春桂到庭参加诉讼，被告马文震、高薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马文震、高薇立即偿还原告借款本息219057.5元(本金200000元，按照合同约定利率暂计算至2021年2月1日利息、罚息、复利19057.5元）及自2021年2月2日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担原告律师代理费8571元，合计227628.5元；2.判令被告叶春桂对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告常熟农商行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（生产经营性贷款）》一份、《保证合同》一份、常熟农商银行借款借据、提款申请书、还款计划表、明细对账单各一份、常熟农商行个人对账单一份、送达地址确认书三份、委托代理合同、打款记录、发票各一份。被告叶春桂对原告所述借款及担保的事实无异议，但对原告主张的利息、罚息、复利有疑问。对原告所举证据表示不清楚。被告马文震、高薇未答辩，亦未提交证据。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年12月25日，原告与被告马文震、高薇签订《个人借款合同（生产经营性贷款）》，约定由原告向被告马文震、高薇提供200000元贷款，借款期限自2019年12月16日起至2020年12月10日止，年利率为12%,逾期还款则按借款利率上浮30%计收罚息，复利同罚息利率。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告马文震指定的账号（账号62×××00)发放了200000元贷款。借款发放后，被告马文震、高薇未按约足额履行还款义务，自2020年6月开始产生逾期。截止2021年2月1日，被告马文震、高薇尚欠借款本息219057.5元（本金200000元，利息、罚息、复利19057.5元）。二、人的担保情况：被告叶春桂自愿为上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。为此原告委托律师起诉至法院，并支付律师代理费。三其他费用：原告为实现本债权产生的律师代理费2000元。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文震、高薇于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2021年2月1日为19057.5元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告叶春桂对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告马文震、高薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元（已减半收取），由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年五月十三日书记员 孙雅梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025财保44号 申请人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地:内江市东兴区。 法定代表人：田信东，总经理。 委托诉讼代理人：钟传兵，男，1968年11月5日出生，汉族，内江市东兴区第五建筑工程公司项目经理，住四川省内江市市中区。 被申请人：资中县旺康农业发展有限公司，住所地:资中县银山镇金紫铺村委会。 法定代表人：涂德应，总经理。 申请人内江市东兴区第五建筑工程公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资中县旺康农业发展有限公司的有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币6438863元。申请人内江市东兴区第五建筑工程公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZPP21510112140000000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市东兴区第五建筑工程公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人资中县旺康农业发展有限公司在金融机构的存款6438863元或查封、扣押所被申请人资中县旺康农业发展有限公司相应价值的财产及财产权利。 案件申请费5000元，由被申请人资中县旺康农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈    建 二〇二一年五月十三日 书记员 杜小文（代）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执328号 被执行人：巫宏俊，男，1994年01月01日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人巫宏俊罚金一案，申请执行人依据(2020)川0112刑初268号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人巫宏俊给付4000.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人巫宏俊无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人巫宏俊尚欠申请执行人4000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵 慧
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2177号 原告：程志钦，男，1971年8月29日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：吴建峰、李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：山西帝景元房地产开发有限公司，住所地：长治市高新区鹿家庄村北。 法定代表人：常志明，职务：执行董事兼总经理。 被告：长治市常天科技能源有限公司，住所地：长治市太行东街**山西三建商务大厦******。 法定代表人：常志红，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 原告程志钦与被告山西帝景元房地产开发有限公司、长治市常天科技能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告协助原告办理帝景苑小区1号楼9单元0701室房屋产权证书，并赔偿原告30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告山西帝景元房地产开发有限公司前身为山西常天佳地房地产开发有限公司，2012年9月变更为现名称。原告原住长治市××路，因二被告在该住房南侧联合开发房地产，进而影响原告和其他十余户采光、通风等。后经协商一致，达成互换房产的约定，2007年12月签订《置换征收协议书》，协议约定原告按一比一的建筑面积平等回迁，超出面积按被告前期销售价格每平方米优惠100元购买，地下室参照，地下室参照**楼原购买价在此基础上略加提高征收或折抵其他费用，被告应积极给予产权办理，并保证回迁住房为全产权能够上市交易；双方严格履行协议，如有一方违约则支付守约方更换房屋价格双倍赔偿。2008年2月5日，三方在《置换征收协议书》的基础上签订《单户补充补偿安置协议》，再次重申了产权证书的办理，其中第四条第3项约定，被告在三年内给原告提供完整、有效的权属证书，协助原告办理房产证，如逾期不能取得有效完整的权属证书，按协议给予补偿。2010年5月10日，再次签订《置换安置协议书》，最终明确了原告的××苑户，建筑面积为118.16平方米”，同时约定：被告2010年5月10日将安置房钥匙交于原告，入住后按照《单户补充补偿安置协议》在三年内给予办理完毕有效的产权证。按照上述约定，原告入住安置房后，被告应在三年内提供完整的有效权属证书，协助原告办理房产证，但是在小区大部分住户均已办理房屋产权证的情况下，原告的产权证书却至今未予办理，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告与被告长治市常天科技能源有限公司签订的《置换征收协议书》第六条约定“履行本协议中，若发生纠纷，双方应先行协商解决，如发生纠纷应提请长治市仲裁委员会仲裁”，该约定合法有效，因此本院对本案无管辖权，原告应向长治市仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告程志钦的起诉。 案件受理费275元，退还原告程志钦。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  王琼琼 审判员  李小虎 审判员  朱 显 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1337号 原告：王开丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨永川，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川遂渠鸿运建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市河东新区慈音路2号弗莱明戈小区8栋1单元1楼1号。 法定代表人：吴明春。 裁定理由：原告王开丽与被告杨永川、第三人四川遂渠鸿运建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王开丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开丽撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许王开丽撤诉。 诉讼费负担：案件受理费609元，由王开丽负担。 审判员  方利敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  欧成绮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初1201号原告：李丙贵，男，1962年6月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：曹凤玲，女，1960年6月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李静，女，1984年10月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李帅，男，1990年7月29日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告李丙贵、曹凤玲诉被告李静、李帅赡养纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李丙贵、曹凤玲，被告李帅到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月支付二原告赡养费700元，共计1400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，有一子一女，子女均已成家立户，二原告己年满六十周岁，体弱多病，常年吃药，己无劳动能力，无经济收入来源，我们多次和子女沟通，要求给付赡养费，二被告始终没有行动过。父母含辛茹苦把二被告养大成家，子女竟如此无情，无奈下，故诉至贵院。被告李帅答辩称，没有意见。被告李静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志复印件、诊断书、身份证、户口簿复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丙贵与原告曹凤玲系夫妻关系，被告李帅、李静系二原告子女。原告李丙贵患有中风、脑梗死、高血压、冠心病等疾病，每日均需要药物治疗，无相应劳动能力。原告曹凤玲负责照料原告李丙贵及耕种自家四亩土地。现原告诉至本院要求二被告给付赡养费。本院认为，根据法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告李丙贵虽未年满60岁，但因患有中风、脑梗死、高血压、冠心病等疾病已无劳动能力亦无其他收入来源，故原告李丙贵要求二被告给付赡养费的诉讼请求合理，应予支持。原告曹凤玲已年满60周岁，日常需照料李丙贵，仅有四亩地的收入来源，故原告曹凤玲要求二被告给付赡养费的诉讼请求合理，应予支持。关于赡养费的数额，应参照2020年辽宁省全体居民人均消费支出22203元／年的标准计算，现原告主张二被告每人给付350元，该标准低于法律规定的数额，以原告的请求为准。故原告要求二被告每人每月给付赡养费350元的诉讼请求合理，应予支持。被告李静未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静、李帅共同赡养原告李丙贵、曹凤玲，每人每月给付二原告每人赡养费350元，此款自2021年5月13日起于每年的7月30日前、1月30日前一次性给付半年赡养费2100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李静、李帅各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年五月二十七日书记员 连哲宇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0523执587号   申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：张良良，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：罗秋梅，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：罗树森，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王丽香，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与张良良、罗秋梅、罗树森、王丽香借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1631号民事判决书一案中，执行标的为借款200000元及利息92387.2元。在执行过程中，已执行案件款7030.15元。经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施。依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬      二0二一年五月二十七日      书 记 员 李新发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8349号申请执行人：柳光军，男，1966年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫克成，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人柳光军与被执行人闫克成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12692号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫克成支付申请执行人柳光军货款14400元，承担案件受理费80元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人闫克成名下×××号车辆，本院已于2021年5月24日轮候冻结该车辆车户，冻结期限为两年，请申请执行人于到期前二十日内日向本院书面申请继续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人闫克成名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费117元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年五月二十六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初262号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3068号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：曹振峰，男，1963年8月16日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：史维娟，女，1964年2月6日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告曹振峰、史维娟物业服务合同纠纷一案，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十一日代理书记员  姚月萍
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执713号 申请执行人邸金财(死亡)，男，1960年4月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被执行人高军，男，1979年10月1日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 申请执行人邸金财与被执行人高军民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邸金财于2021年4月6日向本院提出申请执行，要求被执行人高军立即给付借款41,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月9日向被执行人高军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月6日、2021年4月22日、2021年5月21日对被执行人高军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年4月9日对被执行人高军房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年4月9日对被执行人高军的其他财产进行了调查。 二、2021年5月24日对被执行人高军采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人邸金财的继承人邸建权与被执行人高军经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人高军欠申请执行人邸金财借款本金41,000.00元及利息，被执行人高军在2021年12月31日前给付25,000.00元；剩余本金16,000.00元及利息在2022年6月1日前一次性给付完毕；案件受理费638.00元、申请执行费515.00元由被执行人高军承担；被执行人高军不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔 玥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异66号异议人（被执行人）：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。委托诉讼代理人：钱虹，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟琪，江苏金砖律师事务所律师。申请执行人：沈道真，男，1995年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。在本院执行申请执行人沈道真与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州禾发房地产开发有限公司对本院冻结其江苏银行30×××07账户银行存款不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月18日举行了公开听证。异议人苏州禾发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐赟琪、申请执行人沈道真参加了听证。现已审查终结。经审查查明，沈道真诉苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)苏0508民初3966号民事判决：一、原告沈道真与被告苏州禾发房地产开发有限公司就贤雅居27幢108号房屋签订的《贤雅居认购协议书》于2019年12月19日解除；二、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈道真购房定金50000元、购房款2554445元并支付资金占用费用（以2604445元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率标准自2020年7月24日起计算至实际退款之日止）。案件受理费27636元，减半收取13818元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告沈道真履行。根据沈道真的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行，案号为(2021)苏0508执203号。执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人苏州禾发房地产开发有限公司银行存款人民币2646845.63元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产，并于2021年1月14日冻结被执行人苏州禾发房地产开发有限公司名下包括江苏银行江苏自贸试验区苏州片区支行开户账号30×××07在内的银行存款。异议人苏州禾发房地产开发有限公司称，请求解除对上述银行账户的冻结措施。事实和理由：位于姑苏区的“姑苏院子”项目系我公司开发建设。2016年12月30日，我公司与江苏银行江苏自贸试验区苏州片区支行签订《苏州市房地产开发项目货币资本金托管协议书》，约定由江苏银行江苏自贸试验区苏州片区支行作为货币资本金监管银行。项目货币资本金是按开发项目建设总投资的一定比例专户存储、专项用于本项目的工程建设，包括支付所涉的民工工资。我公司开立的项目货币资本金专用账户名称苏州禾发房地产开发有限公司，账号为30×××07。贵院于2021年以我公司被执行人陆续冻结该账户项下资金731万元，导致公司无法继续进行本项目的正常开发建设，项目处于停工状态，故请求解除冻结措施，以恢复项目的日常运营、支付民工工资等，以确保项目正常建设。申请执行人沈道真辩称，不同意异议人的解除保全申请。本案所设账户是被执行人的财产，我方与被执行人签订认购协议书后，已经将购房款、认购金支付给被执行人，被执行人无法进行开展的原因并不是由于冻结导致的，是其自身经营的原因，故请求驳回异议人的异议申请。本院认为：房地产开发项目货币资本金是房地产开发项目建设总投资中，由房地产开发企业按规定比例专户储存、专项用于该房地产开发项目的自有货币资金，货币资本金实行专户管理。异议人虽主张案涉账户为项目资本金专用账户，但其既未提交房地产开发主管部门与商业银行签订的资金托管协议、异议人与商业银行签订的资金托管协议，也未提供经房地产开发主管部门和监管银行审核的货币资本金的存入证明，故本院对其主张的事实不予采信，对其要求解除冻结的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回苏州禾发房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年五月二十七日书 记 员  石巧丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3426号 原告：吴启林，男，1963年10月9日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵琴。 被告：陈洪，男，1989年3月12日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地宜宾市叙州区戎州路东段****。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告吴启林与被告陈洪、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启林及其诉讼代理人刘兴国与赵琴、被告陈洪、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费59410.26元、续医费19500元、复查费425元、伙食补助费50元/天×188天=9400元、护理费150元/天×188天=28200元、误工费150元/天×425天=63750元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元、车辆损失费3000元，合计267680.26元中超过交强险的70%共223376.18元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年12月13日0时40分，陈洪驾驶川Ｑ8××××号小型轿车左转进入叙州区大益场口时与吴启林驾驶的川ＱＢ××××号普通二轮摩托车相撞，致吴启林受伤、两车受损。公安交通管理部门认定陈洪负事故主要责任，吴启林负次要责任。吴启林受伤后住院188天出院，病历中体温表上记载有全天外出未测体温现象，产生医疗费59410.26元，由陈洪支付4700元、吴启林支付54710.26元。2021年1月22日，宜宾新兴司法鉴定中心受吴启林委托鉴定吴启林因腰3椎体压缩性骨折内固定手术后评定为十级伤残，复查及取多处内固定需续医费19500元，支付鉴定费1800元。川Ｑ8××××号车车主是陈洪，在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，吴启林提供出院后支付检查费314元收据；吴启林与保险公司达成住院天数按100天计算、陈洪与保险公司达成第三者责任险中赔偿的医疗费自行承担2500元的协议。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除15%自费部分；续医费数额；复查费是否属于续医费范围；住院时间是否适当并涉及护理费、住院伙食补助费计算时间；住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金标准及误工计算时间；交通费的数额；车辆损失费是否支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院时间问题，因原告存在住院期间全天外出现象，住院时间采纳与保险公司达成的协议意见，护理、住院伙食补助费按100天计算。关于医疗费问题，陈洪与保险公司达成第三者责任险中赔偿的医疗费自行承担2500元的协议不违反法律规定，予以采纳；因已进行了鉴定，复查费应属于续医费范围；保险公司未提供鉴定机构作出的续医费鉴定意见明显依据不足的证据，本着案结事了的原则，提出认可12000元或实际产生后另行主张的意见不予采纳。关于标准及计算时间问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、护理、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；原告提供的证据能证实长期在外承包工程并居住在城市，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告未提供持续误工的证据，请求误工时间计算至定残前一日无事实依据，且出院医嘱无休息的记载，误工时间按病历记载住院时间计算。关于财产损失问题，原告未提供车辆损失定损依据，原告可自行理赔。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费59410.26元、续医费19500元、住院伙食补助费50元／天×100天＝5000元、护理费120元／天×100天＝12000元、误工费120元／天×188天＝22560元、残疾赔偿金38253元／年×20年×10%＝76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计202076.26元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金等110000元，不足的82076.26元由川Ｑ8××××号车车方承担70%计57453.38元、原告方自行承担70%计24622.88元。川Ｑ8××××号车车方承担的57453.38元扣除陈洪承担的2500元医疗费，余款54953.38元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。陈洪已支付医疗费4700元扣除应承担的2500元，余款2200元应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告吴启林172753.38元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告陈洪2200元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告吴启林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2304元（原告已预交），由原告吴启林负担957元、被告陈洪负担1347元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月十三日 书记员  朱梦莹
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初1140-1号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1976年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇北门街。 被告：王艳雄，男，1982年9月3日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇王家渠村人，居民，住该村。 被告：李艳霞，女，1987年3月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：王静，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇王家渠村人，居民，住该村。 被告：赵爱霞，女，1984年4月9日出生，汉族，宁夏吴忠市红寺堡区大河乡香园村碱井组人，居民，住址同上。 被告：郝永红，男，1974年12月29日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡崔家峁村人，居民，住该村。 被告：王改艳，女，1975年10月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告王艳雄、李艳霞、王静、赵爱霞、郝永红、王改艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告绥德农商银行于2018年4月13日向本院提出撤回对被告王静、赵爱霞起诉的申请。 本院认为，原告的撤回对被告王静、赵爱霞起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回对被告王静、赵爱霞的起诉。 审判员  张保华 二〇二一年五月十三日 书记员  孙瑞博
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1392号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异385号案外人：周欢欢，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人周欢欢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周欢欢称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元1002号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年7月13日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人周欢欢为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人周欢欢签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.金城锦绣花园储藏室使用出售协议一份；5.锦绣花园前期物业服务合同一份；6.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年7月13日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人周欢欢签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人周欢欢已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周欢欢对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人周欢欢对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元1002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月二十日书记员  方 园
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执354号 申请执行人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，XX律师（贵阳）事务所律师。 被执行人：贵州博众纳科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：陈小英。 被执行人：陈利，男，1974年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1540号民事判决书，依法受理贵州信邦药业有限公司申请执行贵州博众纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州博众纳科技发展有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人贵州信邦药业有限公司货款665316.00元及资金占用费、保全保险费700.00元、律师费20000.00元的义务，并负担本案执行费9260.00元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款196679.58元（已支付申请执行人），同时双方达成执行和解协议，需长期履行，故本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执354号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初273号   原告：刘海龙，男，1988年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。       被告：孙翔，男，1980年6月14日出生，住甘肃省高台县。       原告刘海龙与被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告刘海龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，刘海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许刘海龙撤诉。       案件受理费50元（刘海龙变更诉讼标的金额为7000元），减半收取计25元（刘海龙已预交470元），由刘海龙负担。本院向刘海龙退还445元。       审  判  员   钱军洋   二〇二一年五月二十七日   书  记  员    东 东
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1393-3号      申请人：大荔县胜达小额贷款有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：李建增，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被申请人：李朝辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：薛福寿，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司与被申请人李朝辉、薛福寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产37433元。本院于2021年3月15日作出(2021)陕0523民初1393号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款37433元（期限为一年）。申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人李朝辉、薛福寿名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 董 宁          二0二一年五月六日       法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 王 星            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保583号 申请人：屈艳，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：曹磊，男，1982年4月12日出生，回族，住成都市高新区。 申请人屈艳于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹磊名下的财产在2600000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2600000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人屈艳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹磊名下的财产在2600000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十一日 书记员  张奇巧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执872号 申请执行人：张宁，女，1969年02月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：卜录之，男，1962年07月14日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人张宁与被执行人卜录之借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张宁于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜录之银行存款83130元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月十三日 书记员  李宝平
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执301号     申请执行人：周蕊，男，汉族，1999年07月05日出生，住四川省雅安市雨城区。     被执行人：成都巨石健身服务有限公司，住址成都市蒲江县健民路246号4栋附206号。     本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2020）第52号仲裁调解书，于2021年3月15日，立案执行申请执行人周蕊与被执行人成都巨石健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1,649元。在执行过程中，本院依职权对被执行人成都巨石健身服务有限公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。目前尚未发现被执行人成都巨石健身服务有限公司有可供执行财产。申请执行人周蕊也未能提供被执行人成都巨石健身服务有限公司有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  姚 瑶     审判员  吴润明     二〇二一年五月二十八日     书记员  尹 婧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执932号之一申请执行人卜海欢，男，1992年9月5日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人周明阳，男，1991年4月19日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人宋伟波，男，1991年3月8日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院依法受理的申请执行人卜海欢与被执行人周明阳、宋伟波民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周明阳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周明阳在银行机构的存款账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；二、继续冻结被执行人周明阳在银行机构的存款账户；三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月十日书记员  赵 超