四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4588号 原告：谢伦勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 被告：胡玉中，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：牟松，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。 法定代表人：许世辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑涛，男，汉族，系公司员工。 被告：成都元政建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区净居寺路22号1栋2层20号。 法定代表人：李钟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 原告谢伦勇与被告胡玉中、牟松、四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）、成都元政建筑工程有限公司（以下简称元政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伦勇及其委托诉讼代理人冯静，被告胡玉中，被告牟松，被告路航公司的委托诉讼代理人刘剑涛，被告元政公司的委托诉讼代理人徐代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伦勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡玉中、牟松赔偿原告各项损失合计136971.4元，判决路航公司、元政公司承担连带赔偿责任；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月26日经牟松招用到路航公司承建的汶川县棚户区综合改造广电片区项目的工地上班，从事木工工作，双方约定工资为350元/天。2020年3月24日，原告正在下塔吊工吊下来的木方，刚解完塔吊扣环，因塔吊工过快向上移动塔吊，致使木方从三米多高的架子上掉落砸伤原告。原告被送往汶川县人民医院治疗，并于2020年4月22日出院。经诊断原告胸11椎体爆裂性骨折，多处挫伤，被告已垫付住院期间医疗费用。2020年7月31日原告经四川求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）鉴定为十级伤残，后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告胡玉中辩称，其与原告之间不存在劳务关系，原告并非系胡玉中雇佣到路航公司承建的案涉工地务工；其只是案涉项目木工班组小组长，原告并不是为其提供劳务，原告将其列为被告实为主体不合格；原告未依规带安全帽在涉案工地受伤，原告自身具有一定责任。另外，原告在受伤中涉及的塔吊作业人员为无证上岗操作，故该作业人员对原告受伤也应负一定责任。综上，胡玉中对原告受伤不承担任何形式的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告牟松辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其仅是介绍原告案涉工地务工，原告并不是为其提供劳务，其对原告受伤不承担任何形式的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告路航公司辩称，路航公司承建案涉项目后将部分劳务分包给元政公司，原告与路航公司不存在劳务关系，路航公司不是适格被告，不应承担侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告元政公司辩称，原告明确陈述其与胡玉中、牟松存在雇佣关系，所以原告与元政公司没有雇佣关系，也不存在劳动关系，元政公司不是本案适格被告，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，路航公司与元政公司签订《汶川县城市棚户区综合改造及配套基础设施建设PPP项目施工劳务合作合同》（以下简称劳务合作合同），合同约定路航公司将汶川县城市棚户区综合改造及配套基础设施建设PPP项目中的广电片区改造等劳务分包给元政公司。 2020年2月26日，原告通过牟松介绍到前述案涉项目工地从事木工工作。2020年3月24日，原告在涉案工地工作过程中，被掉落的木方砸到，并摔至地面受伤。同日，原告被送往汶川县人民医院治疗，并于2020年4月22日出院，共计住院29天，产生医疗费6866.14元。出院医嘱载明：门诊随诊，如有不适及时到医院检查，继续卧床休息4周，休息三月，避免外伤及负重。出院后2周、一月复查腰椎平片及CT。 2020年7月31日，求实鉴定所出具川求实鉴[2020]临鉴2890号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：谢伦勇的致残程度为十级。因本次鉴定产生鉴定费用1200元，由谢伦勇支付。后谢伦勇要求胡玉中、牟松、路航公司赔偿未果，诉至本院。 另查明，元政公司于2019年3月20日成立，经营范围包括房屋建筑工程、市政公用工程等。谢伦勇受伤后，胡玉中为其垫付医疗费6866.14元（该费用谢伦勇在本案中未再主张），胡玉中还为谢伦勇支付了29天的护理费。谢伦勇为农村户口，其有两名被扶养人，分别为谢某（男，1936年10月26日出生，系谢伦勇之父）与罗某（女，1944年2月29日出生，系谢伦勇之母）。谢某与罗某共生育了5个子女。 上述事实，有各方当事人举出的当事人主体信息、劳务合作合同、汶川县人民医院住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、谢伦勇被扶养人证明等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，谢伦勇在元政公司承包的汶川县城市棚户区综合改造及配套基础设施建设PPP项目工地工作时受伤为事实。结合各方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案中，路航公司作为发包方将案涉工程的劳务项目分包给元政公司，元政公司具有相应资质，且谢伦勇并非路航公司员工或者由路航公司雇佣，路航公司对原告受伤不具有过错，故对原告主张路航公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 关于原告与何主体形成雇佣关系的问题。本案中，胡玉中、牟松均称其与谢伦勇一样，都系案涉工地工人，其并不是谢伦勇的雇主；庭审中元政公司也承认其未将案涉项目劳务分包给胡玉中，其与胡玉中不存在承包关系。原告主张其系受胡玉中、牟松雇佣到案涉工地从事木工，但其并未提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告受胡玉中、牟松雇佣到案涉工地从事木工，与胡玉中、牟松形成雇佣关系的主张，本院不予支持。根据庭审中各方当事人的陈述，并结合实际，本院认为，谢伦勇系在元政公司承包的案涉工地上工作时受伤为事实，元政公司作为劳务的收益者，应视为其与谢伦勇存在劳务雇佣关系，虽谢伦勇要求元政公司承担连带赔偿责任，但经审理查明元政公司应作为雇主承担赔偿责任，为减少当事人诉累，故本院直接认定由元政公司对谢伦勇所受伤承担赔偿责任。谢伦勇对其受伤主张的各项损失，本院逐一评判如下： 1.住院期间伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，谢伦勇共住院29天，本院酌定住院期间伙食补助费为580元（29天×20元/天）； 2.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本案中，谢伦勇共住院29天，谢伦勇的出院医嘱并没有建议需加强营养，故本院酌定营养费为580元（29天×20元/天）； 3.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院认为，谢伦勇所受伤被鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。谢伦勇为农村户口，且其未提交证据证明其长期生活在城镇，故应当以农村地区标准计算残疾赔偿金。按照2020年四川省农村居民人均可支配收入为15929元计算，故残疾赔偿金应当为31858元（15929元/年×20年×0.1）； 4.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本院认为，根据谢伦勇提交的《证明》，证明谢伦勇的父母属于其被扶养人，谢伦勇的父母均年满75周岁，且共生育了5个子女。故谢伦勇的被扶养人生活费为2990.6元（14953元/年×5年×0.1÷5×2)； 5.精神损害抚慰金。谢伦勇主张精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院认为，谢伦勇因伤致残程度十级，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院结合谢伦勇的伤情，对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为3000元； 6.护理费。谢伦勇住院29天，其提交的《出院病情证明书》中载明须继续卧床休息4周。故护理费应为4560元（57天×80元/天）； 7.误工费。谢伦勇提交的《出院病情证明书》中载明：继续卧床休息4周，休息三月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中谢伦勇未提交证据证明其近三年的平均收入，2019年度建筑业四川平均工资为53315元，故谢伦勇的误工费为17382.15元（53315元÷365天×119天）； 8.交通费。谢伦勇主张的交通费2000元，但未举出有效证据予以证实该费用实际产生，本院酌情认定为300元； 9.鉴定费。原告就相关人身损害伤残等级鉴定所支付的鉴定费1200元，有相关票据予以证实，本院予以支持。 综上，谢伦勇因伤造成的各项损失共计62450.75元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告成都元政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伦勇支付住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等费用共计62450.75元； 二、驳回原告谢伦勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元，由被告成都元政建筑工程有限公司负担760元，由原告谢伦勇负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 珺