河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1385号 原告：河北万汇融资担保有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦1305室，统一社会信用代码911309005673642004。 法定代表人：张志林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建山，该公司员工。 被告：河北永杰铸造有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇沈东城，统一社会信用代码：91130929X01632958U。 诉讼代表人：河北福鑫律师事务所。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沈红涛，男，汉族，1978年5月15日出生，住河北省沧州市献县。 被告：刘俊花，女，汉族，1978年10月19日出生，住河北省沧州市献县。 二被告委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：吴金旺，男，汉族，1965年4月2日出生，住北京市昌平区。 被告：北京泽融建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼9层921，统一社会信用代码911101146343690888。 法定代表人：赵玉翠。 被告：王飞，男，汉族，1980年4月28日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：孙俊玲，女，汉族，1983年1月2日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：赵玉翠，女，汉族，1964年3月9日出生，住北京市顺义区。 被告：沈永杰，男，汉族，1956年11月10日出生，住河北省沧州市献县。 被告：张佳欣，男，汉族，1974年1月2日出生，河北省沧州市献县。 被告：何超，男，汉族，1979年10月2日，住河北省沧州市沧县。 被告：王雪，女，汉族，1992年1月1日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：张凤芹，女，汉族，1948年12月8日出生，住河北省沧州市沧县。 原告河北万汇融资担保有限公司（以下简称万汇公司）与被告河北永杰铸造有限公司（以下简称永杰公司）、沈红涛、刘俊花、吴金旺、北京泽融建筑材料有限公司（以下简称泽融公司）、王飞、孙俊玲、赵玉翠、沈永杰、张佳欣、何超、王雪、张凤芹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建山、被告刘俊花及被告沈红涛、刘俊花的委托诉讼代理人朱俊健、被告吴金旺到庭参加诉讼，被告泽融公司、王飞、孙俊玲、赵玉翠、沈永杰、张佳欣、何超、王雪、张凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告永杰公司偿还原告为其代偿的河北省献县农村商业银行股份有限公司十五级支行借款本金2380000元及相应利息（其中利息自2019年12月1日至2020年5月6日以2000000元为基数，按同期银行贷款利率上浮150%计算；自2020年5月7日至2020年9月27日以4880000元为基数，按同期银行贷款利率上浮150%计算；自2020年9月28日起以2380000元为基数，按同期银行贷款利率上浮150%计算至偿还完毕）、同时支付违约金480000元。2、被告沈红涛、刘俊花、吴金旺、泽融公司、王飞、孙俊玲、赵玉翠、沈永杰、张佳欣、何超、王雪、张凤芹对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月26日，被告永杰公司向河北省献县农村商业银行股份有限公司十五级支行（以下简称献县农村银行）借款本金5000000元。永杰公司与原告签订了《委托担保合同》，约定：原告为永杰公司向献县农村银行借款5000000元提供连带责任保证，被告永杰公司违约，应向原告支付代偿资金占用费及担保金额10%违约金。2016年1月26日，原告与献县农村银行签订了《最高额保证合同》。2016年1月26日，被告泽融公司与原告签订了《反担保合同》，王飞、孙俊玲与原告签订了《反担保合同》。吴金旺、赵玉翠、沈永杰、张佳欣与原告签订了《反担保合同》，沈红涛、刘俊花与原告签订了《反担保合同》，何超、王雪与原告签订了《反担保合同》，约定以其所有财产向原告提供保证反担保责任。同日，张凤芹与原告签订了《反担保合同》，约定被告张凤芹将日新豪庭三期第二栋5单元202室作为抵押物向原告提供抵押反担保，同时向原告提供保证反担保责任。永杰公司未按照借款合同约定履行义务，贷款人按照合同约定要求原告履行贷款全部本息，原告履行了相关代偿义务。 永杰公司辩称，认可原告和我公司之间担保关系，但关于原告起诉的本金及利息计算节点我公司认为应按本案原告及被告吴金旺偿还2500000元的时间节点进行相应计算。根据原告的起诉主张，我公司认为原告代偿借款本金应是4800000元，具体数额以原告提供的代偿凭证为准。关于原告主张的违约金，我公司认为根据双方约定的资金占用费当中已经明确按照银行基准的利率上浮至150%，该上浮幅度足以弥补原告的利息损失，违约金不应得到支持。根据相关法律规定，已经不存在银行同期基准利率的标准，应按全国银行同行业间公布的相关利率标准进行计算。 吴金旺辩称，我是担保的4800000元，利息及违约金不应再向我追偿。 沈红涛、刘俊花辩称，本案贷款真实性二被告不清楚。但二被告没有提供反担保，所谓的反担保合同是原告伪造，该笔贷款是新贷还旧贷所产生，曾经在原来贷款中二被告曾亲自签字，在2016年1月26日这次涉案担保，二被告没签字，所以该反担保合同伪造，二被告不应承担责任。 泽融公司、王飞、孙俊玲、赵玉翠、沈永杰、张佳欣、何超、王雪、张凤芹缺席无辩称。 本院认定事实如下：2016年1月26日，委托人永杰公司（甲方）与受托人万汇公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方向献县农村银行申请借款5000000元，期限24个月，甲方委托乙方向贷款人献县农村银行提供担保，乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮150%执行），甲、乙任何一方违约，应按担保金额的10%向对方支付违约金。2016年1月26日，借款人永杰公司（甲方）与贷款人献县农村银行（乙方）签订《企业循环额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为5000000元整，有效期间从2016年1月26日起至2018年1月25日止，贷款月利率6.41625‰贷款逾期利率上浮50%。2016年1月26日，保证人万汇公司（甲方）与债权人献县农村商业银行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：为确保永杰公司与乙方签订的《企业循环额度借款合同》的履行，甲方愿意为乙方提供连带责任保证，担保责任最高限额为5000000元，包括但不限于贷款本金、利息等，保证期间自主债务履行期满届满之日后两年。 2016年1月26日，万汇公司与张凤芹签订《反担保合同》，约定张凤芹为永杰公司上述借款向万汇公司提供反担保，方式为连带责任保证，保证期间为代偿之日起算三年。2016年1月26日，万汇公司与何超、王雪签订《反担保合同》，约定何超、王雪为永杰公司上述借款向万汇公司提供反担保，方式为连带责任保证，保证期间为代偿之日起算三年。2016年1月26日，万汇公司与王飞、孙俊玲签订《反担保合同》，约定王飞、孙俊玲为永杰公司上述借款向万汇公司提供反担保，方式为连带责任保证，保证期间为代偿之日起算三年。2016年1月26日，万汇公司（甲方）与泽融公司（乙方）签订《保证反担保合同》，约定：泽融公司为永杰公司上述借款向万汇公司提供反担保，方式为连带责任保证，保证期间为代偿之日起算三年。泽融公司法定代表人赵玉翠在合同依法落款处签字并加盖公司印章。同时，赵玉翠向万汇公司出具同意保证并承担连带责任意见书，写明公司反担保合同是我和公司其他股东讨论同意的情况下所签，我了解该保证反担保合同的期限、金额和担保责任，并自愿用我个人财产承担该保证反担保合同中所约定的我公司应承担责任相同的责任。2016年1月26日，万汇公司与吴金旺、赵玉翠、沈永杰、张佳欣签订《反担保合同》，约定吴金旺、赵玉翠、沈永杰、张佳欣为永杰公司上述借款向万汇公司提供反担保，方式为连带责任保证，保证期间为代偿之日起算三年。2016年1月26日，万汇公司与沈红涛、刘俊花签订《反担保合同》，约定沈红涛、刘俊花为永杰公司上述借款向万汇公司提供反担保，方式为连带责任保证，保证期间为代偿之日起算三年。 刘俊花、沈红涛对反担保合同有异议，申请对反担保合同中签字时间与2016.1.26形成时间是否一致进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具终止鉴定告知书，理由为鉴定要求不符合相关鉴定技术规范，致使鉴定工作无法继续进行。后刘俊花又申请对反担保合同上万汇公司骑缝章和合同最后一页的甲方处加盖的印章是否是同一枚印章，是否是一次形成的（同一时间加盖的）进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为两枚印章是直接盖印形成的，是同一枚印章盖印，两枚印章不是一次盖印形成的。 另查明，永杰公司上述借款到期后，万汇公司于2019年11月30日向献县农村银行代偿本金2000000元，于2020年5月7日向献县农村银行代偿本金2879999元。2020年9月22日，泽融公司向万汇公司还款1000000元。2020年9月27日，泽融公司向万汇公司还款1500000元。 本院认为，本案所涉《委托担保合同》、《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《保证反担保合同》以及赵玉翠出具的同意保证并承担连带责任意见书均系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告永杰公司向献县农村银行借款后未按时还款，原告万汇公司按照约定为被告永杰公司向献县农村银行代偿借款本金共计4879999元，后反担保人泽融公司向其偿还2500000元。被告永杰公司还应偿还原告万汇公司代偿款项2379999元及相应利息，其中利息自2019年12月1日起至2020年5月7日以代偿款项2000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮150%计算；自2020年5月8日至2020年9月22日以代偿款项4879999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮150%计算；自2020年9月23日至2020年9月27日，以剩余代偿款项3879999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮150%计算；自2020年9月28日起以剩余代偿款项2379999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮150%计算。原告主张的违约金过高，本院酌定按被告仍未偿还的代偿款项2379999元为基数进行计算，为237999.9元（2379999元×10%）。被告沈红涛、刘俊花、吴金旺、泽融公司、王飞、孙俊玲、赵玉翠、沈永杰、张佳欣、何超、王雪、张凤芹为被告永杰公司向原告万汇公司提供反担保，其应按合同约定对上述款项承担连带偿还责任。被告沈红涛、刘俊花对其签字的反担保合同有异议，但该二人未否定其签字的真实性，原告万汇公司在该合同落款处加盖印章与骑缝章虽并非一次性加盖，但并不能影响合同效力。被告刘俊花、沈红涛申请出庭作证的刘金刚证人证言亦不能证实其辩称，本院对被告刘俊花、沈红涛辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北永杰铸造有限公司偿还原告河北万汇融资担保有限公司代偿款项2379999元及相应利息（利息自2019年12月1日起至2020年5月7日以代偿款项2000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮150%计算；自2020年5月8日至2020年9月22日以代偿款项4879999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮150%计算；自2020年9月23日至2020年9月27日，以剩余代偿款项3879999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮150%计算；自2020年9月28日起以剩余代偿款项2379999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮150%计算至清偿之日止）。 二、被告河北永杰铸造有限公司给付原告河北万汇融资担保有限公司违约金237999.9元。 三、被告沈红涛、刘俊花、吴金旺、北京泽融建筑材料有限公司、王飞、孙俊玲、赵玉翠、沈永杰、张佳欣、何超、王雪、张凤芹对判决第一项、第二项款项承担连带偿还责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14840元、保全费5000元，由被告河北永杰铸造有限公司、沈红涛、刘俊花、吴金旺、北京泽融建筑材料有限公司、王飞、孙俊玲、赵玉翠、沈永杰、张佳欣、何超、王雪、张凤芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二一年五月十七日 书记员  李艳娇