湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1713号 原告：刘石山,男，1953年2月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告：詹超,男，1988年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡玉林,男，1963年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：杨顺八，男，1957年8月8日出生，汉族，住零陵区。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘石山、詹超因不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告在三日内，向原告返还不当得利采矿权整合所得款36.67万元，逾期以36.67万元为本金基数，按年利率3.54％计息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：原告租赁位于大科甸工区的矿山。经永州市零陵区矿管办批准，自2014年以来，原告合伙人程永科、案外人唐海林、第三人杨顺八每人安装1台洗矿机组，在大科甸工区开采锰矿洗矿。因经营亏损，2015年9月21日，原告合伙人程永科、唐海林、杨顺八经政府管理部门批准，在每人原有1台洗矿机组的情况下，在各增加1台洗矿机组。原告、唐海林、杨顺八彼此独立经营，自负盈亏，互不干涉，由唐海林担任大科甸工区工区长，挂靠在永州市零陵区锰矿资源综合开发有限公司名下经营。后唐海林将其2台洗矿机组两次转让后给了被告胡玉林经营，并由胡玉林担任大科甸工区工区长。2018年2月11日至3月29日，胡玉林以工区长的名义收取了原告各种费用9万元，交给了零陵区锰矿资源综合开发有限公司。2019年，根据《永州市零陵区矿山整治整合方案》，为保护生态环境，禁止个人开采锰矿，交由大型采矿企业开采。原、被告及第三人均要退出锰矿开采。永州市零陵区龙图锰业有限责任公司获得了锰矿开采权，由该公司收购原个人的采矿权。2019年12月24日，被告胡玉林以大科甸工区工区长的身份与永州市零陵区龙图锰业有限责任公司签订《大科甸采矿权整合协议》，永州市零陵区龙图锰业有限责任公司以110万元的价格收购了大科甸工区的开采权，原、被告及第三人退出了锰矿开采。被告胡玉林收到该110万元后，只付给了杨顺八36.67万元，拒绝给付原告36.67万元，请求法院判令给付原告36.67万元。 被告胡玉林辩称，1、本案属于重复起诉，法院应予以驳回；2、二被答辩人不是大科甸工区合伙人，该事实已经零陵区人民法院依法予以确认，不再赘述；3、答辩人所收的被答辩人款项不是合伙入股款，而是被答辩人挂靠洗矿发生的相关费用。综上所述，被答辩人不是涉案的大科甸工区合伙人，其对大科甸工区转让款不享有任何权利。同时该合伙协议纠纷已由零陵区人民法院作出了驳回二被答辩人及案外人程永科诉请的生效判决，二被答辩人再次以同一事实、同一标的向冷水滩区人民法院提起诉讼明显违反法律规定的“一事不再理”原则，故请法院依法裁定驳回二被答辩人的诉请。 第三人杨顺八陈述称，1、本案案由错误，根据《民法典》第九百八十五条之规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。2、原告不是大科甸工区出资办证股东，未参与大科甸工区日常事务管理，其起诉主张分割大科甸工区三分之一采矿权整合收益款，缺乏事实基础和法律支持；3、原告重复起诉，依法应予判决驳回诉讼请求。4、原告滥用诉权，重复起诉，造成司法资源浪费，造成被告和第三人应诉损失，依法应予追究法律责任。敬请法院查明事实，对原告给予司法处罚。综上所述，本案案由应定性为合伙纠纷，两原告系重复起诉，两原告诉请缺乏事实基础和法律支持。敬请法院查明本案全部事实，依法判决驳回两原告无理诉请，并追究相应的司法责任。 本院经审理查明，2017年8月20日，被告胡玉林与第三人杨顺八签订《合作协议》，约定：“三、合伙期间，暂定3年。大科甸工区若续证开采的，甲、乙双方另外补签订新的合作协议。四、出资及占股，根据大科甸工区办所需全部出资，甲、乙双方据实五五分摊，各占大科甸工区50%份额。……六、甲、乙双方特别约定：在合伙期内，未经甲、乙双方一致同意，不得吸收新合伙人入伙。任何一方违规释放股份、吸收新合伙人的行为无效。甲、乙双方在本协议约定的合伙期内，不得中途退伙。若因政府征收、征用或双方一致同意整体转让给第三人提前终止合伙体的，甲、乙双方据实结算后、均分合伙体收益款。”2017年8月22日第三人杨顺八向社保中心交纳工伤保险（费用28.800元）和交纳湖南省安监系统监管重点行业（领域）安全生产责任保险（12.400元），2017年9月12日第三人杨顺八缴纳猛资源公司大科甸工区矿山地质环境治理备用金20万元。2018年1月1日被告胡玉林作为区锰业公司大科甸工区的负责人与区锰业公司签订了《氧化猛合作开发合同书》。2018年5月8日吕建军召集胡玉林和杨顺八召开股东大会，会议决定同意吕建军辞去大科甸工区工区长职位、由胡玉林继任，次日，吕建军向区锰业公司、矿管办及珠山镇人民政府递交了辞去大科甸工区工区长一职的“申请报告”。2017年8月3日胡玉林、杨顺八购买苏丹种子3800元，2018年5月购买苏丹种子3200元，2018年8月9日购买国外松树苗3600元，2019年4月5日购买绿色防尘网2000元。 2018年2月11日被告胡玉林收到原告刘石山2万元并出具收据，载明：“今收到大科甸工区刘石山办证费贰万元正（20.000元），收款人胡玉林2018年2月11号”、2018年3月20日被告胡玉林收到原告詹超3万元并出具收据，载明：“今收到詹超交来洗矿费用叁万元整。收款人胡玉林2018年3月20日”、2018年3月29日被告胡玉林收到原告詹超1万元并出具收据，载明：“今收到詹超矿机入股矿壹万元（公司合股金）。胡玉林2018年3月29日”。2018年刘石山购付绿色网花费1500元。2018年7月10日零陵区珠山镇人民政府下发了《关于加强矿山安全生产和环境整改的通知》载明原告刘石山身份为“诸仙寺村刘石山采（洗、选）矿业主”。2018年零陵区珠山镇人民政府下发了《关于做好矿山整治工作的通知》。原告刘石山向零陵区珠山镇人民政府作出了《关于做好矿山整治工作的承诺书》载明原告刘石山身份为“大科甸工区（公司、选矿场、洗矿场、烧结场）承诺人：刘石山诸仙寺村（盖章）”。 2019年因零陵区政府启动绿色矿山转型升级，要求矿山重新整合，将诸仙寺工区、大科甸工区整合成大科甸一个工区。2019年12月22日胡玉林和杨平德共同向区锰业公司出了《关于自愿退出整合资格和终止合作关系的承诺书》，胡玉林代表大科甸工区、杨平德代表诸仙寺工区共同与龙图锰业公司签订了《大科甸采矿权整合协议》，龙图锰业公司以出价220万元收购大科甸工区和诸仙寺工区，其中大科甸工区110万元、诸仙寺工区110万元，该《协议》约定：“一、零陵区猛资源开发有限公司下属的大科甸矿权范围为甲、乙双方矿山整合范围，……，其产权关系转移到甲方，甲方对大科甸矿权范围拥有整合、开发、合作的权利，乙方则终止在大科甸工区的一切权利。二、收购后，乙方所拥有的的矿山（乙方和农户签订的租山协议）由乙方自行处置，租期到期后，不能续租和转租，至于工区内设备，甲、乙双方根据设备具体情况协商议价收购，达不成则由乙方自行处置。……五、本协议签订后，……但乙方与农户签订的租山协议及原股东的一切纠纷和矛盾，由乙方自行处理，并不能影响甲方的正常整合、生产和经营。”胡玉林、杨顺八领取了110万元转让款。原告认为该110万元转让款，原告应占三分之一即36.67万元，遂诉至法院。 另查明，刘石山、詹超与程永科为原告曾于2020年8月3日以胡玉林、永州市零陵区锰矿资源综合开发有限公司、永州市零陵区龙图锰业有限责任公司为被告，杨顺八为第三人向永州市零陵区人民法院提起合伙协议之诉，永州市零陵区人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘1102民初2599号民事判决书，驳回了原告刘石山、詹超、程永科的诉讼请求。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘石山、詹超与程永科起诉被告胡玉林、永州市零陵区锰矿资源综合开发有限公司、永州市零陵区龙图锰业有限责任公司，第三人杨顺八合伙协议纠纷，永州市零陵区人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘1102民初2599号民事判决书，驳回了原告刘石山、詹超、程永科的诉讼请求。该判决现已生效。根据《大科甸采矿权整合协议》龙图锰业公司所收购的大科甸矿权包括诸仙寺工区和大科甸工区，协议签订后两个工区的产权关系转移到龙图锰业公司，被告胡玉林及第三人杨顺八称原告的机组实际在诸仙寺工区，原告未向本院提交证据证明2019年零陵区矿山整治时其所拥有的机组的作业范围，而根据原告提交的证据及被告胡玉林提交的证据，也未向本院提交充分证据证明其所拥有的矿权或机组是属于大科甸工区而不是诸仙寺工区，同时也未向本院提交证据证明大科甸工区所有机组的总投入，仅以大科甸工区向锰业公司交纳“矿山地质环境治理备用金”20万元，推测其三人共同给被告胡玉林、案外人吕建军、蒋玉凤的9.3万元系用于交纳该款项为由认为其属于合伙人，应占大科甸工区三分之一的份额，明显证据不足，不能证明其主张，故对原告要求被告返还不当得利采矿权整合所得款36.67万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘石山、詹超的诉讼请求。 本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告刘石山、詹超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二一年五月十七日 法官助理邓亚玲 书记员李淑