wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1778号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：肖秋林，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杜小艳，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告肖秋林、杜小艳小额借款合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告肖秋林、杜小艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金61019.4元和第14期的利息1314元；2.判令二被告从2020年8月4日起以本金61019.4元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年7月30日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还部分本息后未再按约还款。被告除应当偿还余下本息外，还应当按逾期未还本金总额的日0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及按照相关民间借贷规定，原告将违约金及利息自愿调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 肖秋林、杜小艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，肖秋林（借款人）、杜小艳（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2019年第LD1921100071号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币100000元；借款期限共18期，从2019年7月30日开始至2021年2月1日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费1000元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；共同借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任等。肖秋林作为借款人在借款合同上签名，杜小艳作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数18期，贷款金额100000元，还款方式等额本金，还款本金100000元，利息19213元，还款总额119213元。肖秋林、杜小艳另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省达州市宣汉县土黄镇茶娅村1组为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。肖秋林签署扣款授权书，授权美兴小贷公司通过第三方支付机构及合作银行扣收其应还款项等。 2019年7月30日，美兴小贷公司扣除咨询服务费1000元后向肖秋林发放借款99000元。 2020年6月29日，肖秋林、杜小艳与美兴小贷公司签订《贷款重组协议》、《贷款分期还款时间表》，协议约定重组借款金额61019.4元，从2020年6月29日开始至2021年11月1日按还款时间表按时、足额还款。肖秋林返还了部分本息，从2020年8月4日起未再按约定时间偿还，尚下欠借款本金61019.4元，第14期利息1314元。 本院认为，肖秋林、杜小艳与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，肖秋林、杜小艳未按还款时间表及时、足额偿还任一期本息已超过三日，美兴小贷公司以诉讼方式通知解除合同符合合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”规定，美兴小贷公司以诉讼方式通知解除合同亦符合法律规定。根据双方签订的借款合同约定，肖秋林、杜小艳在签收本院送达的诉状副本时双方签订的借款合同即已解除。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，肖秋林、杜小艳应当按照合同约定返还下欠美兴小贷公司的借款本息，并以未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向美兴小贷公司支付逾期违约金。因双方约定的违约金过高，美兴小贷公司主动下调为以借款本金为基数按年利率24%计算，系其对权利的自行处分，不违反法律规定。故美兴小贷公司主张肖秋林返还借款本金61019.4元和第14期的利息1314元及从2020年8月4日起以本金61019.4元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定共同借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。”规定，美兴小贷公司主张杜小艳承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百六十二条第二款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖秋林在本判决生效之日起十五日内返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金61019.4元及第14期的利息1314元，并从2020年8月4日起以本金61019.4元为基数，按年利率24%计算支付违约金至本息还清之日止； 二、杜小艳对本判决项下第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由肖秋林、杜小艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈守瑜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1161号申请执行人：李某，男，1985年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐某，女，1987年2月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，执行案号（2021）鲁0323执502号，该案据以执行依据为（2019）鲁0323民初1472号民事调解书确定的2020年度抚养费4100元。本案申请执行标的同样为前述4100元的抚养费，申请执行人依据同一生效法律文书就同一标的再次向本院申请立案执行，属于重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东宝二〇二一年五月二十六日书记员  周 琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3097号原告：孟猛，男，1983年5月19日出生，汉族，邹城市第三中学教师，住邹城市。被告：宋艳艳，女，1984年10月5日出生，汉族，邹城市第三中学教师，住邹城市。原告孟猛与被告宋艳艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟猛到庭参加诉讼，被告宋艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77022.23元；2、判令被告自2021年3月10日起至判决生效的法律文书确定的期限届满之日止，以本金77022.23元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年至2021年3月10日，被告因需要资金多次向原告借款共计77022.23元，并约定月利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计息，被告为原告出具了借条。后原告因需要资金，要求被告偿还借款，被告一直以资金紧张为由迟迟没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、2021年3月10日被告亲笔书写的借条一张；证明被告所欠原告借款本金数额问题及约定的利息的事实。证据2、被告借用原告两张信用卡消费产生的对账单两份；证明被告借用原告的两张信用卡消费交易的情况。被告宋艳艳未到庭，亦未答辩。本院依据认证规则，原告提供的证据字迹清晰，数额明确。符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告系单位同事关系。被告因资金周转于2019年向原告借民生银行信用卡刷卡使用，2020年又借原告邮政银行信用卡刷卡消费使用。其中，被告宋艳艳用原告的民生银行信用卡刷卡提现30000元；用原告的邮政银行信用卡刷卡提现38000元，其中邮政银行刷卡提现产生利息1901.28元；原告用其花呗偿还被告因借用原告的民生银行和邮政银行信用卡欠款产生的利息120.95元。2019年被告宋艳艳还向原告借款8000元，后又归还了原告1000元。2021年3月10日，原、被告对被告借用原告的信用卡提现及原告归还该提现产生的利息以及借款进行结算，被告共计欠原告合计77022.23元。因被告无力偿还，被告于同日向原告出具了借条一张。内容载明：“借条宋艳艳（身份证号）今借到孟猛（身份证号）人民币77022.23元（大写：柒万柒仟零贰拾贰点贰叁元）用于资金周转，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。说明：1、本借条一式两份，借款人和出借款人各一份。2、签字按手印有效。3、其他未尽事宜根据现有法律法规解决。借款人（签字、手印）：宋艳艳身份证号：2021年3月10日”。后原告因需要资金，要求被告偿还借款未果，原告诉至本院。另查明，2020年4月至今，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，信用卡借用人宋艳艳因使用信用卡而导致持卡人孟猛对发卡银行产生债务，因此，借用人宋艳艳与持卡人孟猛之间也产生了债权债务。孟猛作为持卡人享有的由银行为其支付消费款项的权利是持卡人的合法权利，持卡人转借信用卡的行为并不违反法律、法规的禁止性规定，也不必然损害国家利益和社会公共利益。故本案中持卡人孟猛和借用人宋艳艳之间因借用信用卡所产生的债权债务关系合法有效。借用人宋艳艳应对持卡人孟猛承担相应的民事责任。孟猛与宋艳艳就宋艳艳因借用孟猛信用卡而产生的债务及所欠借款进行了计算，因宋艳艳未能偿还而重新出具了新的借条，原、被告新的借贷关系依法成立。由于原、被告双方在借据上未约定还款时间，原告孟猛依法可随时向被告宋艳艳主张债权。因此，原告孟猛要求被告宋艳艳给付所欠借款的请求有理，本院应予支持。由于被告宋艳艳在为原告孟猛出具的借条上约定了利息，该约定符合法律规定，故本院应予支持。被告宋艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告孟猛借款本金77022.23元；并以本金77022.23元为基数，自2021年3月11日起至实际偿还之日止按照年利息3.85%支付利息。案件受理费863元，由被告宋艳艳负担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年五月六日法官助理李景福书记员张冠文
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1863号原告：李卫杰，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告陈月华，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年4月16日立案受理原告李卫杰与被告陈月华民间借贷纠纷一案后，原告未按期缴纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年五月十三日法官助理陈争光书记员朱铭基
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2885号 申请执行人：沭阳县新河镇新河街金太阳装潢门市，统一社会信用代码92321322MA1Q020J36，住所地沭阳县。 法定代表人：王玉平，该公司主要负责人。 被执行人：刘成利，男，1979年8月16日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县新河镇新河街金太阳装潢门市申请执行刘成利买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘成利名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2927号 原告：周欣欣，女，汉族，1990年12月15日生，住安徽省肥东县。 被告：王会转，女，汉族，1973年10月9日生，住安徽省舒城县。 原告周欣欣与被告王会转民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欣欣到庭参加诉讼。被告王会转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息4120元（利息自2019年1月至2020年1月1200元，2020年1月22日至2021年1月23日每月按160元计算共1920元，因为被告没有还钱按本金20000元递增一个月5%的利息即1000元，诉讼期间利息自2021年1月23日之后的利息按照每月160元计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因购车需要资金周转向原告借款20000元。原告于2018年11月向被告借款20000元，因是同事关系，未让被告出具欠条，后被告一直拖欠借款。2020年1月原告找到被告，被告向原告出具一份欠条并约定利息，后经原告催要未果，导致诉讼。 周欣欣为证明其主张，向本院提供原、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份共2组证据材料。 王会转未到庭答辩，也未向本院提交证据材料和书面意见。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同事关系。2018年，被告王会转以购车为由，向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2020年1月向原告出具欠条一份，载明“兹因借周欣欣贰万元（20000元）已一年有余，因手头不便，无力偿还人民币贰万元，现再订欠条一年，期间每月还利息160元，到期本金与利息一起归还，借款期间为2020年1月22日，还款期间为2021年1月23日之前；逾期未还，按本金的百分之五（5%）递增，但最多不超过一个月（另加本年利息1200）一起归还”。被告于2021年4月13日通过微信方式向原告还款2700元。现因被告未偿还下剩欠款及利息，致原告诉讼。 本院认为，被告王会转向原告周欣欣借款并出具相应借条，足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方约定2021年1月23日之前还款，到期后被告仅归还2700元，因双方未约定还款本息的顺序，故应按照先息后本的方式予以认定。现原告主张被告立即归还借款本金20000元及利息（自2019年1月至2021年1月23日利息共4120元，后续利息按照每月160元计算至款清时止），本院结合证据及庭审情况，对2020年1月22日之前利息难以确认不予支持，对2020年1月22日及之后的利息，按照双方约定月利率0.8%（每月160元）计算至款清时止，同时对逾期未还借款约定的增加一个月的利息1000元（20000元的5%）予以确认，以上借款期间利息、逾期利息至2021年4月13日共计3362.67元，扣除已归还的2700元，下剩利息为662.67元。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王会转于判决生效之日起十日内偿还原告周欣欣借款本金20000元及利息（截止2021年4月13日利息为662.67元，自2021年4月14日起以20000元为基数按照月利率0.8%计算至本清时止）； 二、驳回原告周欣欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201.5元（原告已预交），由被告王会转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢泽辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周书昆 书 记 员 张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2682号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐芳，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：职明涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。 委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：刘阳，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 再审申请人徐芳因与被申请人职明涛、一审被告刘阳民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  申希江 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  程易霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5602号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：王家兵，男，1991年1月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 一、基本情况 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人王家兵金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21413号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人王家兵应向申请执行人偿还借款本金183300元及利息。上述审判案件受理费2291元，由王家兵承担2138元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行费3066元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3671号原告：陈琪，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：王召福，男，1986年2月4日出生，汉族，住邹城市。原告陈琪与被告王召福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托代理人李常青到庭参加诉讼，被告王召福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王召福偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月原告经朋友张中儒介绍认识被告，2019年2月21日(星期四)，被告开鲁Ｈ×××××凯迪拉克轿车来到上海，被告向原告借款10万元作为生意周转资金。2019年2月22日，原、被告签订借款协议，被告将鲁Ｈ×××××凯迪拉克轿车质押给原告，作为借款的事实依据和保证，张中儒为借款证明人。协议签订后，被告将其中国建设银行银行卡账号62×××04拍照发到原告微信，2019年2月26日原告将10万元现金通过中国建设银行股份有限公司上海鑫都路支行汇款给到被告的上述银行卡账户。该借款被告至今未偿还，故依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，案件受理费由被告承担。王召福未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告通过张中儒介绍认识。2019年2月22日，原告与被告签订协议，主要内容包括：1.王召福将其名下车牌号为鲁Ｈ×××××的凯迪拉克牌轿车借给陈琪使用，陈琪负责处理车辆使用期间出现的一切问题，王召福予以配合；2.陈凯向王召福出借100000元。张中儒对上述协议予以见证。2019年2月26日，原告在中国建设银行股份有限公司上海鑫都路支行向被告中国建设银行股份有限公司邹城支行的62×××04账户内汇款100000元。另查明，2021年3月1日，原告曾向本院起诉被告要求偿还借款130040元，案件号为（2021）鲁0883民初1800号。庭审中，原告未能提交向被告交付100000元的证据，本院于2021年3月25日作出判决，该判决驳回了原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，仅支持被告向原告偿还借款本金30400元，在说理部分允许原告取得向被告交付款项的证据后另行主张权利。以上事实主要有原告提交的身份证复印件、借款协议复印件、中国建设银行个人汇款凭证、中国建设银行汇款转账凭条、（2021）鲁0883民初1800号民事判决书及其生效证明和当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护。原告与被告形成100000元的借款合意，并以汇款的方式向被告交付了出借款项，双方之间的借贷关系依法成立。由于双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理的期限内偿还借款，原告现以诉讼的方式要求被告偿还借款本金100000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王召福于本判决生效之日起十五日内给付原告陈琪借款本金100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王召福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年五月二十一日法官助理李景福书记员张冠文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2355号原告：张付敬，女，1974年9月23日生，汉族，住方城县。被告：曹现海，男，1955年3月28日生，汉族，住方城县。原告张付敬与被告曹现海为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张付敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付敬负担。审判员  马跃富二〇二一年五月十九日书记员  向广程
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更27号罪犯刘存贤，男，生于1963年4月29日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2012年9月25日作出（2012）白刑初字第263号刑事判决，以被告人刘存贤犯盗窃罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2012年5月14日起至2029年5月13日止）,并处罚金30000.0元。宣判后，刘存贤不服，提出上诉，经甘肃省白银市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2028年9月13日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月23日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2028年3月13日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘存贤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘存贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘存贤减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月14日起至2027年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保278号 保全申请人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117070312704F。 法定代表人：廖明万，行长。 被保全人：龚南芳，女，汉族，1974年01月04日出生，住重庆市合川区。 被保全人：肖明德，男，汉族，1973年03月13日出生，住重庆市合川区。 保全申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司因与龚南芳、肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下的位于XX号房屋予以查封（权证号XX－XX），保全金额15万元，保全申请人愿用其本单位相应财产担保。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初4070号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人龚南芳、肖明德名下的位于XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨春燕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1497号 上诉人（原审被告）：于传勇，男，1963年12月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审原告）：李正祥，男，1962年5月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 上诉人于传勇因与被上诉人李正祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 李正祥上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法发回重审或改判驳回于传勇的部分诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李正祥承担。事实与理由：原审法院判决于传勇以48,240元为基数自2018年2月15日按年利率6%计算，于法无据。一、本案起算点不应早于李正祥起诉之日。本案是买卖合同纠纷，于传勇与李正祥于2018年2月15日进行结算。于传勇一直积极还款，2020年1月24日还款20,000元。于传勇虽然无力还款，但是于传勇此前并未违约，李正祥起诉之前，于传勇享有宽限期，不构成违约。货款的违约利息应自违约之日起算。二、违约利息不应超过3.85%。6%年利率是参考2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利息过高，因而最高人民法院进行了修正，故从平衡双方当事人利益的角度来说，现在应参考2020年施行的规定，即以李正祥起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%为准。 李正祥书面答辩称，于传勇一直未归还货款，条据出具时间为2018年2月15日，李正祥要求按该时间点计算资金占用损失符合法律规定。一审法院按同期贷款利率计算利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 李正祥起诉请求：1.于传勇支付货款48,240元，并自2018年2月15日到付清之日按照年利息6%支付资金占用损失；2.于传勇承担本案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月起于传勇从李正祥处收购草坪。2018年2月15日，双方进行结算，于传勇欠李正祥草坪款68,240元，于传勇出具了欠条。后于传勇支付20,000元，剩余款48,240元未付。 一审法院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。李正祥主张于传勇给付货款48,240元事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。于传勇拖欠李正祥货款事实存在，其行为必然造成李正祥一定的经济损失，李正祥要求于传勇自2018年2月15日起按照年利率6%支付逾期付款利息，合法有据，该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告于传勇于本判决生效之日起十日内支付原告李正祥货款48,240元及逾期利息（以48,240元为基数自2018年2月15日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1006元，减半收取计503元，保全费520元，计1023元，由被告于传勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，2016年4月起，于传勇从李正祥处收购草坪，并于2018年2月15日进行了结算，其于结算时因未能支付所欠货款，而向李正祥出具了欠条。即出具该欠条之日时，于传勇即应当向李正祥支付相应货款而未能支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。于传勇认为一审判决货款利息起算时间不当的理由不能成立。于传勇未能按期支付所欠货款，必然造成李正祥利息损失，其主张应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，该利息标准系贷款利息的基准，正常的银行贷款利率在此基础上一般均予以上调，故一审法院按6%的标准确定本案利息计算标准，并不违反法律规定。于传勇要求按3.85%的标准确定的上诉理由不予支持。 综上所述，于传勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1006元，由上诉人于传勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年五月二十一日 书记员 蓝 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4039号 原告：汤军，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：顾士兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汤军与被告顾士兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告汤军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告汤军负担。 审判员  李保平 二〇二一年五月十二日 书记员  庞成雅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初3417号 原告：范玉娜 委托诉讼代理人：郭振邦。 被告：安徽奔富电子商务有限公司 被告：王梦燃。 原告范玉娜与被告安徽奔富电子商务有限公司、王梦燃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告范玉娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范玉娜撤回起诉处理。 审判员  王宝启 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 蕾
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0329执恢95号 申请执行人龙永贤，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的龙永贤与桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初469号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人龙永贤支付价款1031.2元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执970号申请执行人：谢亮，男，1989年7月4日出生，住敦化市普惠新居60栋4单元601室。被执行人：李双福，男，1988年12月28日生，汉族，农民，住敦化市丹江街丹江花园北区6号楼1单元301室。申请执行人谢亮和与被执行人李双福机动车事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初119号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢亮于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李双福：1.向谢亮给付案款30089.33及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费351元。在执行过程中，本院分别于2021年4月7日、2021年4月9日总对总网络查控系统对被执行人李双福进行了网络财产调查，无车辆登记信息、无工商登记、无证券、有零星互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。于2021年5月31日，双方自行达成和解，被执行人于2021年12月30日前向法院交纳1万元案款,剩余案款和各项费用于2022年6月1日前一次性向交纳完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执970号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年五月三十一日书记员  王志宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2691号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄宏林，男，1983年8月6日生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄宏林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7346号民事判决书，被告黄宏林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8938.61元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为855.97元、罚息为1387.92元。自2020年5月27日起以未还借款本金8938.61元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初572号 原告：张伟宏，男，1970年7月3日出生，汉族，住石家庄正定新区。 被告：王胜利，男，1969年4月16日出生，汉族，住正定县。 原告张伟宏与被告王胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟宏、被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张伟宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年10月20日签订《钢结构工程制作安装合同》。原告给被告安装钢结构库房，地理位置在野头村北，承包方式包工包料。工程总造价33000元，被告先预付定金20000元，工程进行当中，被告支付给原告工程款9000元，剩余4000元未付。经原告催要，被告拒付。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉之法院望判如所请。 王胜利辩称，就原告张伟宏诉被告建筑工程合同纠纷一案，答辩如下：被告之所以扣留原告4000元工程款，是因为原告施工质量不合格。签订合同后，双方明确约定方管厚度为1.8—2mm，原告实际使用的方管厚度为1.5—1.6mm。双方约定库房骨架横管为前边5排后边6排，但原告前边实际为4排，后边为5排。包墙的瓦双方约定长度为50cm，但原告施工中一面墙包边长度不足50cm。另外，原告施工中还使用了被告的角铁和圆钢。施工过程中，原告经常不在现场，只有工人在干活。被告发现施工质量问题，与原告联系要求改正，他也不予处理。被告要求工人停止施工，工人也根本不听。被告在施工过程中多次要求原告返工、改正，原告也置之不理。合同到期原告就将工人撤走，但工程所有的焊口都没有刷漆，雨罩下边的架子也没有刷漆，雨罩下边铁皮也没有包上，被告要求原告把扫尾工程干完，但原告却置之不理，至今没有处理。由于原告在施工中偷工减料，施工质量不符合双方约定，因此被告扣留部分工程款，待原告返工达到质量要求，被告才能支付全部工程款。 原告提供了以下证据：1、安装合同，证实被告欠原告4000元；2、短信、微信内容，证明原告多次给被告打电话，被告多次不接；3、两个工人证词，证明确实使用了被告的方铁、三角，但是最后我施工完剩了点材料，留给了被告，互换一下，被告也不吃亏。 被告对以上证据质证意见：安装合同对；一开始原告打电话我接，说让他来念叨念叨，他不来，后来我把他拉黑了，短信、微信有威胁的内容。对工人证明不认可，没有给我，交给谁了原告去找去。 被告提供了以下证据：照片八张，第一张照片证明瓦短包的不够尺寸；第二张证明没有包住砖和水泥；第三张证明前边四趟少一趟4乘6的方管，第四张证明显示两边架子没有刷漆、没有包住；第五张证明后边四趟少一趟4乘6的方管；第六张原告用的我的角铁，原告没有刷角铁漆，15根柱子中有11根半用的我的角铁；第七张证明焊口都没有刷，用的我的钢筋；第八张是雨罩，应该用顶板，但他用的是墙板，质量不一样。 原告质证意见：照片真实性没有异议，现状就是这样，但是证明不了什么，证明我把活干完了。第一张照片，合同中没有明显的约定尺寸问题，我认为尺寸够，长短不一样。被告说干的活不漂亮我承认，被告给的钱不够，不可能干出珍珠的活；第二张，是哪没有封着我封，我加着管封的；第三张，合同没有说干几排管，被告说是四排就是四排吧，我当时怎么做的预算就怎么干的；第四张，被告说没有刷漆，当时也没有约定，按国家定额走，肯定干的好，钱没有这个预算，也不会去刷漆去；第五张，合同没有约定几排管，没有这个预算；第六张，我确实用了角铁被告可以把这个钱扣减了，工人把剩下的材料交给谁了我也不知道，被告说清用了多少量的角铁，可以从工程款中扣除；第七张，没有造刷漆的预算，没有刷漆；第八张，雨罩的材料顶板和墙板没有约定，是1米多的板，用哪个板材都不会影响被告的使用，被告可以问问经常干此类活的其他人。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月20日签订钢结构工程制作安装合同,合同约定：原告（乙方）给被告（甲方）安装钢结构库房，地理位置在野头村北，承包方式包工包料工期7-9天，进场日期2020年10月22日，工程总造价33000元，被告先预付定金20000元。合同签订后，原、被告开始履行合同，被告支付给原告工程款9000元，剩余4000元未付。 王胜利辩称，之所以扣留原告4000元工程款，是因为原告施工质量不合格。 另，被告称原告用了四五根整根的角铁，6米的，一根得十几公斤；钢筋用了十几公斤的钢筋。原告称角铁是50-60元一根；钢筋论公斤话是一公斤4元多。角铁可以按60元计算，钢筋按5元一公斤，可以按20公斤计算。被告对原告的说法无异议。 本院认为，原、被告签订的钢结构工程制作安装合同，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同有效。原告给被告安装后，被告尚欠原告4000元，双方无异议，本院予以确认。关于原告使用被告角铁、钢筋的金额为：角铁5根×60元/根为300元、钢筋20公斤×5元/公斤为100元，两项共计400元，应从工程款中扣除。另，被告称原告施工质量不合格的问题，不是一个法律关系，被告可另案处理。 综上所述，被告应当给付原告4000元工程款，扣除400元角铁、钢筋款后为3600元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 被告王胜利于本判决生效后十日内给付原告张伟宏3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜利负担22.5元、原告负担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年五月二十日 书记员  周哲哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执688号之一 申请执行人：宋阳，男，1987年10月17日生，汉族，农民。住承德市。 被执行人：周烨，男，1987年11月06日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周烨在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年五月十九日 书记员 丁会群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25954号之一原告：朱弘达，男，汉族。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳敏，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：姚贤达，男，汉族。原告朱弘达与被告姚贤达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱弘达撤诉。案件受理费2355.44元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年五月十九日书记员 陈靖淇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢335号移送部门：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：徐冉上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初71号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐冉银行存款人民币6000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十日书记员  刘梦琦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之八申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国农业银行22×××08账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4005号原告：李淼，女，1994年7月15日出生，满族，住于。被告：王鹏，男，1995年8月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理李淼与王鹏民间借贷纠纷一案中，原告李淼于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淼撤回起诉。案件受理费874.2元，减半收取437.1元，由原告李淼负担。审判员 高 畅二〇二一年五月十日书记员 徐晓岚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2141号原告虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海民，该单位职工。委托诉讼代理人：王恩平，该单位职工。被告边旗红，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省宁陵县。被告许军伟，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社与被告边旗红、许军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告虞城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边旗红偿还原告借款本金70万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率7.5‰计算，自2019年2月2日至2020年2月2日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50％，即按11.25‰计算，自2020年2月2日起至本息全部付清之日止）；2、判令被告许军伟对上述借款本金、利息及罚息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告边旗红与原告签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告边旗红向原告借款70万元，借款期限为12个月（自2019年2月2日起至2020年2月2日止），利率为月息7.5‰，每月20日为固定结息日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年2月2日被告许军伟与原告签订了《保证合同》，依据合同约定对该笔借款本息、违约罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告边旗红拒不偿还，故提起诉讼。本院认为，根据原告提供的被告边旗红的住址及联系方式无法送达应诉手续，且其提供不出被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞城县农村信用合作联社的起诉。预交案件受理费5,400元不予收取，退回原告虞城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年五月十三日书记员 高明明
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1147号 原告：大安市大岗子镇某种植专业合作社。 法定代表人：吕某，该公司经理 被告：武某，男，汉族，农民，现住吉林省大安市牛心套保苇场。 被告：殷某，女，汉族，农民，现住吉林省大安市牛心套保苇场。 原告大安市大岗子镇某种植专业合作社与被告武某、殷某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告大安市大岗子镇某种植专业合作社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某种植专业合作社申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由大安市大岗子镇某种植专业合作社负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初780号 原告：班志明，男，1966年11月1日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班东新，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告班志明与被告班东新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告班志明在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告班志明撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月二十六日 书记员  岑桂仙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6557号 申请执行人：李志坚，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李志坚与被执行人温新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金100000元；二、本案使用普通程序结案，受理费全额收取2300元（申请执行人以预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。申请执行人已预交的受理费2300元在本判决发生法律效力之后经申请执行人申请，本院予以退回。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。在（2021）粤0605执6556号案中于2021年4月6日轮候查封了被执行人所有的位于佛山市高明区杨和镇河东社区居民委员会云下经济合作社的不动产【不动产权利证号为：粤（2017）佛高不动产权第0008196号】，上述房产本院无权处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭梓豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3903号原告：赵亚先，女，1984年4月27日出生，汉族，住汝州市。被告：李帅涛，男，1988年6月25日出生，汉族，住汝州市。被告：孟畄下，女，成年，汉族，住汝州市。原告赵亚先与被告李帅涛、孟畄下民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵亚先于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚先撤诉。案件受理费393元，由原告赵亚先负担。审判员  王朝霞二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2330号原告：张雨星。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所实习律师。被告：常德美伊天莫林酒店管理有限公司。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。原告张雨星与被告常德美伊天莫林酒店管理有限公司（以下简称美伊天莫林酒店）合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨星的委托诉讼代理人许凤、被告美伊天莫林酒店的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨星向本院提出诉讼请求：1.判令解除张雨星与美伊天莫林酒店之间的《公寓委托经营合同》；2.判令美伊天莫林酒店支付拖欠租金14997.5元（从2020年7月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至美伊天莫林酒店返还公寓之日）；3.判令美伊天莫林酒店支付违约金1350元；4.本案诉讼费用由美伊天莫林酒店承担。美伊天莫林酒店辩称，不同意解除合同，没有达到合同约定解除条件或法定解除条件，公司对租赁公寓进行了装修准备开业，解除合同会造成很大损失。扣除张雨星应该支付的税金，每个月租金为1276元，公司在张雨星起诉后向其支付了1个月租金，尚欠8个月租金共计10208元。合同关于违约金约定过高，请求法院依法调整。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年10月25日，张雨星与美伊天莫林酒店签订《公寓委托经营合同》，约定甲方（张雨星）将购买的商品房即甲乙双方所签订的编号为4-41*号的商品房，建筑面积59.99㎡，发包给乙方（美伊天莫林酒店）用于酒店经营，承包经营期限十五年，从2017年9月1日起至2032年8月31日止，承包金按每五年为一周期进行计算，第一周期租金为25元/㎡/月，每三个月支付一次，即乙方承包经营期开始时首月15日前便先付甲方首期租金，以后以此类推。承包经营期内，乙方负有按本合同规定按时、足额向甲方支付承包金的义务，任何一方均不得单方修改或者解除合同，否则视为违约，乙方逾期支付承包金，每逾期一日按日万分之三支付违约金。本合同的变更、解除和终止，需双方签订书面协议，否则无效。如遇不可抗力致使本合同无法履行，可以终止本合同的履行，不可抗力的影响超过三个月仍不能消除时，双方可终止本合同。2020年5月8日，美伊天莫林酒店向张雨星支付了第二季度的租金3828.47元，后于2021年4月29日支付了1276元。本院认为，张雨星与美伊天莫林酒店之间签订的《公寓委托经营合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。对于张雨星要求解除合同的主张，虽美伊天莫林酒店受疫情影响拖欠租金，但疫情已基本稳定，考虑到前期投入的装修成本美伊天莫林酒店尚在准备经营中，不属于合同中约定的“不可抗力致使本合同无法履行”，现解除合同不利于双方合同目的的实现，故本院不予支持，双方继续履行合同。美伊天莫林酒店未按约定支付租金违约，故对张雨星要求美伊天莫林酒店支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定每逾期一日按日万分之三支付违约金，美伊天莫林酒店认为约定的违约金过高请求予以适当减少，违约金应以实际损失为基础，考虑到2020年初新冠肺炎疫情的实际情况，张雨星主张的违约金应为逾期支付租金的利息，故本院调整违约金以一年期贷款市场报价利率为标准，按照合同中约定的“首月15日前支付”分段计付，即从2020年7月15日起至2020年10月14日止，以3828.47元为基数按年利率3.85%计37.15元；从2020年10月15日起至2021年1月14日止，以7656.94元为基数按年利率3.85%计74.3元；从2021年1月15日起至2021年4月14日止，以11485.41元为基数按年利率3.85%计109.03元，共计220.48元。美伊天莫林酒店欠付张雨星租金及违约金合计10429.89元（3828.47元/季度×3个季度+220.48元-1276元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德美伊天莫林酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张雨星支付欠付的租金及违约金，合计10429.89元；二、驳回张雨星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由常德美伊天莫林酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年五月十八日法官助理侯玉婷书记员刘艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1577号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初287号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-19书记员韩先闯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2914号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日，汉族，身份证号：120104198008220054，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门409号。被执行人：万云鹏，男，汉族，1977年03月13日生，居民身份证号码610125197703130337，住陕西省西安市户县甘亭镇人民路南段京兆小区23号楼2门201。本院在执行郭小钧与万云鹏民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初13949号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为25309.6元,已执行回案件款18532.06元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9181号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省花垣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3124执725号胡秋燕、被执行人花垣县同兴物资贸易有限公司：关于申请执行人胡秋燕与被执行人花垣县同兴物资贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘31民终646号已经发生法律效力。由于被执行人花垣县同兴物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡秋燕于2020年10月15日向本院请强制执行。在执行过程中，双方达成统一意见：花垣县同兴物资贸易有限公司欠胡秋燕36万元及利息，黄金香担保同意用抵押给周东海房产拍卖后多余欠款用于偿还，胡秋燕自动放弃12万元利息，应支付本金36万元加上诉讼中的税票款3万元，共计应支付胡秋燕39万元，由周东海在办理好房产证后3个月之内支付胡秋燕，黄金香、花垣县同兴物资贸易有限公司与胡秋燕的债权关系执行完毕，胡秋燕39万元债权属于周东海所有，用于抵扣抵偿房款，周东海与胡秋燕产生新的债权债务关系。本院认为，（2020）湘31民终646号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡秋燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）湘31民终646号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申112号再审申请人（原审原告）：赵自防，男，汉族，1976年7月29日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。法定代表人：刘学安。再审申请人赵自防因与被申请人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵自防的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令濮阳市华龙区人民法院再审本案。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年五月三十一日法官助理王强强书记员祁麟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2546号 原告：王翠荣，女，1969年5月8日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路欣，吉林保民律师事务所实习律师。 被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：由永廷，执行董事。 原告王翠荣与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠荣及其委托诉讼代理人路永红、路欣到庭参加诉讼，被告富康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令富康公司给付2019年9月份工资1600元；2、判令富康公司给付住房公积金欠款9952元。事实与理由：王翠荣于2006年3月1日入职富康公司。2019年6月办理退休后，富康公司返聘王翠荣继续在原岗位从事统计工作。2019年9月工资至今未发放。2020年5月21日，富康公司为王翠荣出具《公积金欠款证明》一份，载明富康公司欠付王翠荣公积金9952元。因双方协商未果，为维护王翠荣合法权益，王翠荣提起劳动仲裁，劳动仲裁做出不予受理通知，王翠荣不服，依法提起诉讼。 富康公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 经本院审理查明：王翠荣原系职富康公司员工，2019年6月王翠荣办理退休手续。王翠荣退休后，继续在富康公司工作至2019年9月。之后王翠荣被通知放假离开工作岗位。2020年5月11日，富康公司为王翠荣出具《公积金欠款证明》一份，载明：由于中美贸易战等事件的影响，富康公司现处于全面停产状态，为保证员工的合法权益，对各项欠款作以下统计，并出具此证明，待公司经营效益好转时一次性给付。员工姓名王翠荣，离职时间2019年6月退休。欠款项目：公积金部分9952元。2021年4月，王翠荣以富康公司为被申请人就本案各项诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会做出不予受理通知书，对该申请决定不予受理。王翠荣遂向本院提起诉讼。 另查明：王翠荣在庭审中陈述，2019年9月在富康公司上班17天，日工资为76.52元。 上述事实有欠款证明、吉林银行个人账户明细对账单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证， 本院认为：依据王翠荣提供富康公司为其出具的公积金欠款证明，能够认定王翠荣原系富康公司员工，在双方存在劳动关系期间，富康公司欠付其公积金款9952元，现王翠荣要求富康公司进行支付，请求合法，本院予以支持。依据王翠荣提供的银行个人账户明细对账单，能够认定王翠荣办理退休手续，并与富康公司终止劳动关系后，确系在富康公司工作至2019年9月份。现王翠荣要求富康公司支付9月份工资亦属合理请求，本院予以支持。关于工资数额，王翠荣在庭审中陈述，2019年9月在富康公司上班17天，日工资为76.52元，故本院对9月份工资1300.84元予以支持。对王翠荣主张的加班费，因无证据证明，本院不予支持。综上，王翠荣诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市富康木业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王翠荣2019年9月份工资1300.84元、公积金欠款9952元，共计11252.84元； 二、驳回原告王翠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告王翠荣已预交）由被告吉林市富康木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执954号 被执行人：吴燎原，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1344号民事判决书，已向被执行人吴燎原发出执行通知，但被执行人吴燎原至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴燎原的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1425号申请执行人：邵某，男，1990年02月07日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：楚某，女，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行申请执行人邵某与被执行人楚某婚姻家庭纠纷一案中，因无邵夏莞下落，执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年五月十日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执267号申请执行人：解文浩，男，汉族，住灌云县。被执行人：茆杰，男，汉族，住灌云县。申请执行人解文浩与被执行人茆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0723民特226号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定：一、茆杰对欠解文浩人民币31385元的事实确认无误，保证从2020年12月开始，每月的30日前归还2000元，直至还清为止。茆杰如有一期不能按期履行还款义务，解文浩有权就所有未还款项申请法院强制执行。茆杰还应承担利息，以所有未还款项为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2020年2月3日计算至给付之日。二、此协议双方签字后即生效，不得反悔。三、此协议双方均同意向灌云县人民法院申请司法确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月7日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月十八日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3608号原告：盐城众赣建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区长亭路15号1幢2018室。负责人：王俊。委托诉讼代理人：陈正南，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥生，江西冠城律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋16楼。负责人：尹航。原告盐城众赣建筑机械租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案与赣州市章贡区人民法院审理的原告钟秀英、赖付征、赖付峰诉被告汤鸿德、盐城众赣建筑机械租赁有限公司保险合同纠纷案件[案号：（2020）赣0702民初1386号]有关联，而该案虽作出一审裁判，但当事人已提起上诉，本案须以该案的终审审理结果为依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  夏记香二〇二一年五月六日代理书记员  沈 沙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2895号原告：童西章，男，1958年5月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码：91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告童西章与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告童西章于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童西章自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童西章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童西章负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月二十四日书记员  张永睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2982号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：令狐朝兵，男，1993年08月18日生，汉族，住所地在山西省运城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与令狐朝兵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6859号民事判决书，被告令狐朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金23360.00元及利息3290.41元、罚息2809.73元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金22360元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1353号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。被告：曹雁英，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告曹雁英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费32元（已减半），由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘富文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2669号 原告：潘丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：牟芳，女，1988年4月11日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告潘丽与被告牟芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽到庭参加诉讼，被告牟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金36950元及其利息850元，共计37800元（暂由2021年1月1日计算至2021年3月17日，其后利息按照每日11元计算至借款本金全部清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的相关费用（交通费、通信费等）500元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因节目制作资金短缺为由向原告借款30000元用于周转，后又分别以购买2020年张云雷、杨九郎大船门票及船票为由向原告借款17150元、以帮原告购买张云雷稚伏泉上海见面会为由向原告借款7800元，以上共计54950元。被告向原告承诺于2020年12月31日前全额还款，如到期未还，则按欠款金额的0.03%/每日支付逾期利息；经原告多次催要，被告至今只归还了原告18000元，余款36950元至今未还。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 审理中原告明确向本院提交的转账凭证共计54750元，被告已归还18000元，尚欠36750元，故调整诉请1中的本金为36750元，利息按日息0.03%从2021年1月1日起计算至本金全部清偿之日止；原告自愿放弃诉请2的主张；诉请3只产生了受理费，未产生保全费。 被告牟芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定基本事实与原告所述一致。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告潘丽提供借条、转账记录和聊天记录证明借款54750元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。原告自认被告已归还18000元，故本院对尚欠借款支持36750元。关于原告主张从2021年1月1日起按日利率0.03%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告牟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽借款本金36750元并支付利息（利息计算方法为：以未还本金为基数，从2021年1月1日始按日利率0.03%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费379元，由被告牟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9166号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执926号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：徐艳芳本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被执行人徐艳芳非法吸收公众存款罪判决缴纳罚金执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐艳芳未自动履行生效法律文书确定的义务，移送机关向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年4月28日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年5月6日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年5月31日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知移送机关。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年五月三十一日书记员 刘禹含长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由罚金纠纷时间2021年5月31日讨论地点本院参加讨论人赵伟曲刚刘浩书记员刘禹含记录如下：本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被执行人徐艳芳非法吸收公众存款罪判决缴纳罚金执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐艳芳未自动履行生效法律文书确定的义务，移送机关向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年4月28日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年5月6日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年5月31日将被执行人纳入限制消费令名单。建议终结本次执行程序。刘浩：同意曲刚：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初6315号原告：王飞，男，汉族，1980年5月22日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强小红，女，汉族，1977年9月10日出生，住陕西省延安市子长市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王飞与被告强小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告强小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，原、被告系雇佣关系，2020年9月6日被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，但均未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告强小红经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需向原告借款。2020年9月6日,被告向原告出具借条一张，该借条载明“今天借到王飞现金四万元整（40000）用于家里装修，用期一个月。借款人：强小红，1582958XXXX,2020年9月6日”。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。因被告强小红未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、借条、支付宝转账记录在卷，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中，原告主张要求被告偿还40000元借款，有原告提交的借条及支付宝转账记录为凭，本院依法予以支持。被告强小红经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强小红于本判决生效后立即偿还原告王飞借款40000元。案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    袁  军 二O二一 年 五 月 十七日 书  记  员    刘松林  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5509号申请执行人：狄方政，男性。被执行人：张宇斌，男性。被执行人：陶素英，女性。狄方政与张宇斌、陶素英追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6646号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人张宇斌名下有陕AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为173314.49元、利息及迟延利息，未受偿173314.49元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十一日书记员  王 佳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初780号原告：卫倩，女，1988年3月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告卫倩与被告梁峰、吉江平、寇志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告卫倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卫倩撤诉处理。案件受理费减半收取计205元，由原告卫倩负担。审判员  余薇二〇二一年五月二十一日书记员  王鹤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保348号 广西南宁市福联物资有限公司、中能化发展建设集团有限公司、徐宇峰： 本院执行的广西南宁市福联物资有限公司申请中能化发展建设集团有限公司、徐宇峰财产保全一案中，本院于2021年5月10日依据本院已生效的（2021）桂0122民初470号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院冻结中能化发展建设集团有限公司在中国民生银行60×××67账户存款1679772.49元，实控金额0.00元；在中国民生银行63×××43账户存款1679772.49元，实控金额52.37元；在广发银行95×××00账户存款1679772.49元，实控金额171.00元；以上银行卡冻结有效期限为一年，从2021年5月14日起至2022年5月14日止。冻结徐宇峰在中国建设银行32×××68账户存款1679772.49元，实控金额0.00元；在中国工商银行12×××66账户存款1679772.49元，实控金额0.00元；在中国工商银行21×××72账户存款1679772.49元，实控金额0.00元；以上银行卡冻结有效期限为一年，从2021年5月14日起至2022年5月14日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初470号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1407号申请执行人：仲某，男，1973年9月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李某，男，1987年11月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人仲某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初480号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人李某应偿还申请执行人人民币100000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付110041元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人李某与申请执行人仲某于2021年5月24日达成和解协议,承诺2021年5月30日前还款60000元，余款及利息定于2021年6月30日前全部还清（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人仲某与被执行人李某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1407号案件的执行。二、如被执行人李某不履行和解协议，申请执行人仲某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3818号原告：颜建东，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告颜建东与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建东向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款49072元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年6月2日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”46-15号储藏室出售给原告，总价49072元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款49072元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年6月2日，原告颜建东与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-15号储藏室，总价5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告颜建东出具1张收到46-15号储藏室款5000元的收据。庭审中，双方当事人一致认可涉案46-15号储藏室总价实为49072元，原告已实际支付49072元，被告同意退还该购房款。2018年6月6日，原告颜建东、何八琳与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案46-15号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年6月2日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款49072元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年6月2日签订的关于涟水县金色港湾小区46-15号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告颜建东已付的储藏室购房款49072元，并以49072元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告颜建东损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：颜建东6232636100141100548；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141100530）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1430号 原告：刘仁泉，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘高，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。系公民代理。 被告：郑金兴，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告刘仁泉诉被告郑金兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月25日，原告刘仁泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁泉自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仁泉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告刘仁泉已预交1100元，予以退还1075元），由原告刘仁泉负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  马洁华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1482号 原告：绵阳鑫勤工程机械租赁有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥寺社区永昌路48号附5号。 法定代表人：胡亮。 被告：四川万众意鑫劳务有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段123号1幢2楼1号。 法定代表人：张冬梅。 本院在审理原告绵阳鑫勤工程机械租赁有限公司诉被告四川万众意鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案中。原告绵阳鑫勤工程机械租赁有限公司于2021年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳鑫勤工程机械租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为751元，由原告绵阳鑫勤工程机械租赁有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 欢
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初180号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人闫建伟，男,1994年6月12日出生，汉族,初中文化,农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月25日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人闫建伟犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人闫建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月18日2时37分许,被告人闫建伟醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县黄河路与古温大街交叉口路段时被查获。经检验，闫建伟血液中酒精含量为102.66mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处闫建伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人闫建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年五月二十一日书记员 赵亚男
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2376号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：伍澡云，男，1994年09月12日出生，汉族,住四川省德昌县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与伍澡云追偿权纠纷一案中,依法向被执行人伍澡云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 颖