广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4894号原告：佛山市南海融储金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：丁帅兵。委托诉讼代理人：曲伟峰，男，汉族，1988年3月12日出生，住广东省广州市越秀区，系原告的员工。被告：佛山市南海区大沥亚泰铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何细泉。委托诉讼代理人：李树欣，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海区宜润置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何细泉。委托诉讼代理人：李树欣，广东泽康律师事务所律师。原告佛山市南海融储金属有限公司（以下简称“融储公司”）诉被告佛山市南海区宜润置业有限公司（以下简称“宜润公司”）、佛山市南海区大沥亚泰铝材有限公司（以下简称“亚泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曲伟峰、两被告的委托诉讼代理人李树欣到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告佛山市南海融储金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亚泰公司向原告支付货款2282916.63元及利息1132455.52元(月息2%为利率计算，分段计算至2020年12月25日)，共计3415372.15元。2.判令被告宜润公司对被告亚泰公司的债务承担连带责任。3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月6日起，原告向被告亚泰公司供应铝棒，共计供应13009459.41元，被告亚泰公司共计向原告支付10726542.78元，尚余2282916.63元未支付。根据原告与被告亚泰公司之间的《购销合同》第五条的约定，双方约定的利息为月息2%。2019年12月14日，原告与被告宜润公司、被告亚泰公司签订了《购，销合同》第七条及第八条的约定，被告宜润公司对被告亚泰公司的欠款承担连带担保责任，并提供三处房产作为抵押物。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令原告对被告宜润公司名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××、***×、***×房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告亚泰公司涉案债权范围内优先受偿。被告宜润公司、亚泰公司到庭共同答辩称，1.确认双方截止至2020年12月19日未结货款为2282916.63元，但双方沟通确认应结货款只有本金，不存在利息，被告基于信任让原告起草相应的合同，并提供第三人进行担保，随后原告起草案涉的购销合同供两被告签署，因双方存在长期的购销关系，亚泰公司基于信任未审查该合同中有关利息的约定及落款时间，该合同关于利息的约定对两被告没有约束力；2.原告与亚泰公司的交易往来并无具体结算时间要求，根据交易习惯，亚泰公司会在原告提供货物的一定期限内根据原告的要求进行一定周期的货款结算并支付款项，从对账单货款支付时间、供货时间可以看出该交易习惯，因此案涉货款是双方在2020年12月19日通过对账之后进行的货款结算确认，于该时间起亚泰公司才有向原告支付货款的义务，同时根据双方的交易习惯，案涉货款的结算从未包含利息的要求，双方认可货款结算仅包含本金；确认宜润公司提供的担保，只是确认提供物的担保，不提供对人的担保。原告围绕其诉讼请求提供了购销合同、对账单作为证据，经质证，两被告对上述证据均无异议；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述的货款交易总金额、货款已支付情况、尚欠货款本金，抵押物情况与上述证据材料一一对应，两被告亦予以确认，故本院确认原告所述的上述事实；另查明：1.原告与两被告签订《购销合同》，约定原告向被告亚泰公司提供货物铝棒7批共2688634.73元，已支付货款为405718.1元，尚欠货款为2282916.63元；货物交付后，亚泰公司应在7日内以现金或转账方式付清全部货款，如不能按时付清，经融储公司同意后，每吨每天加收10元的滞纳金或按亚泰公司所欠货款总额按月利率2%滞纳金作为利息补偿融储公司，最长不能超过9天，超过9天，亚泰公司按月利率5%支付融储公司利息，补偿融储公司因此所遭受的损失；由担保方宜润公司对亚泰公司的本金及利息承担担保责任，担保日期至债务人还清本金及利息之日，担保方提供的担保物为宜润公司坐落于广东省佛山市南海区×××××××28××××××1××××××屋[粤（2020）佛南不动产权第*******×]、同座***××屋[粤（2020）佛南不动产权第*******×]及同座***××屋[粤（2020）佛南不动产权第*******×]。上述《购销合同》的落款日期为2019年12月14日。2020年12月19日，被告亚泰公司在涉案《货物对账单》中签名确认，确认2019年7月5日至2020年1月4日期间，原告提供货物总金额为13009459.41元，被告亚泰公司于2019年8月7日至2020年7月23日期间已支付10726542.78元，尚欠2282916.63元未支付。2.2020年8月26日，被告宜润公司在将其名下的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××、同座***号及同座***号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记[不动产登记证明分别为粤（2020）佛南不动产证明第*******号、第*******号及第*******×]。3.原告持有其与亚泰公司在2019年12月13日至2020年1月4日期间的《购销合同》及合同对应的《送货单》6份。诉讼中，被告补充陈述称涉案的对账材料实际形成于2020年12月19日，双方再次确认了欠款金额，且没有注明具体的付款日期，故在2020年12月19日起亚泰公司才有向原告支付货款的义务，同时根据双方的交易习惯，案涉货款的结算从未包含利息的要求，双方认可货款结算仅包含本金。本院认为，原告主张其与亚泰公司之间存在买卖合同关系，亚泰公司尚欠货款本金2282916.63元，并提供了《购销合同》、《货物对账单》、送货单为凭。经核查，被告亚泰公司与在涉案《购销合同》、《货物对账单》中确认原告已提供的货物金额，亚泰公司已付款情况及尚欠货款本金的确认，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告亚泰公司尚欠货款本金2282916.63元的情况，本院予以采信。亚泰公司对于支付上述货款本金无异议，确认诉前原告已向亚泰公司主张过涉案债务，原告诉请亚泰公司支付货款本金，符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方的争议焦点在于原告诉请的涉案利息起算时间及计算方式是否合理的问题。原告诉请亚泰公司从第一批货物（2019年7月6日）对应的付款时间开始按月利率2%支付利息，两被告抗辩称，此前双方于2020年12月19日再次对账，原告当时是同意只支付本金，不需要支付利息；经核查，涉案《购销合同》虽约定了付款时间为供货后七天，但载明的亚泰公司尚欠货款本金为2282916.63元，该合同落款时间为2019年12月14日，但结合原、被告于2020年12月19日签订的《货物对账单》列明被告亚泰公司付款情况看，扣减了亚泰公司于2020年7月支付的货款后，亚泰公司尚欠的货款本金才为2282916.63元，且2020年1月4日之后，原告没有再向亚泰公司提供过货物，故涉案《购销合同》载明的落款时间并非该合同实际签订日；现原、被告确认双方之间签订的最后一份书面对账为2020年12月19日的《货物对账单》，结合亚泰公司最后付款时间为2020年7月23日及该《购销合同》载明的担保人及担保物抵押登记时间为2020年8月26日，故涉案《购销合同》签订时间在2020年7月23日至2020年8月26日期间，且涉案《购销合同》的签订时间早于涉案《货物对账单》。从原、被告签订的书面债权凭证可见，被告亚泰公司尚欠货物总金额2282916.63元最早在涉案《购销合同》时已由原、被告对账确认，且原告的供货已完成、被告的欠款事实早已发生，但涉案《购销合同》中并未注明被告亚泰公司应付利息数额及支付利息事项；而在2020年12月19日，原、被告再次对账时，原告自行制作的涉案《货物对账单》中也没有注明被告亚泰公司需要支付利息或者需要支付利息的具体金额，原告所述的亚泰公司仍需要支付此前利息的说法与交易习惯明显不符，被告亚泰公司所述的双方已达成被告亚泰公司不需要支付尚欠货物于2020年12月19日前产生的利息的说法与上述书面债权凭证相吻合，具有高度可能性，本院予以采信。既原、被告已达成了新的付款约定，且签订了书面对账凭证（《货物对账单》），原告现诉请被告亚泰公司支付2020年12月19日之前的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。虽原、被告约定了被告亚泰公司拖欠货款，需要支付滞纳金，但双方约定的利息（月利率5%）远远高于法律允许的利息范围，被告亚泰公司抗辩称该利息约定过高，要求予以调整；本院认为，原、被告基础法律关系为买卖合同关系，应以原告实际损失确认违约方应承担的赔偿责任，现原告未能提供证据证明其存在其他直接损失，该违约责任约定的计算标准过高，本院予以调整，亚泰公司应支付的利息以尚欠货款2282916.63元为本金，从原、被告最后一份书面对账日（2020年12月19日）起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿日止；原告诉请超过部分，本院不予支持。经核查，被告宜润公司在涉案《购销合同》中确认其担保人身份，注明了其担保的范围、期限，并提供了其名下的房产作为担保物，该条款意思表示清晰，不存在歧义，故宜润公司为亚泰公司的涉案债务向原告提供了人的担保及物的担保，宜润公司抗辩称其仅提供了担保物，本院不予采信。现原告的起诉在宜润公司的担保期限内，宜润公司应当按其承诺为亚泰公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告该诉请，本院予以支持。另，原告的上述债权有被告宜润公司名下的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××、同座***号及同座***号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告上述债权可在以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥亚泰铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金2282916.63元，并支付以2282916.63元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2020年12月19日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海融储金属有限公司；二、被告佛山市南海区宜润置业有限公司应对被告佛山市南海区大沥亚泰铝材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告佛山市南海融储金属有限公司有权对被告佛山市南海区宜润置业有限公司提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（房产证号：粤（2020）佛南不动产权第*******×，他项权证号：粤（2020）佛南不动产证明第*******×）的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款中在第一项债权范围内优先受偿；四、原告佛山市南海融储金属有限公司有权对被告佛山市南海区宜润置业有限公司提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（房产证号：粤（2020）佛南不动产权第*******号，他项权证号：粤（2020）佛南不动产证明第*******号）的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款中在第一项债权范围内优先受偿；五、原告佛山市南海融储金属有限公司有权对被告佛山市南海区宜润置业有限公司提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（房产证号：粤（2020）佛南不动产权第*******号，他项权证号：粤（2020）佛南不动产证明第*******号）的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款中在第一项债权范围内优先受偿；六、驳回原告佛山市南海融储金属有限公司的其他诉讼请求。被告宜润公司、亚泰公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34122.98元，减半收取计17061.49元（原告已预交），由被告宜润公司、亚泰公司共同负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年四月三十日书记员 蔡家正