wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1368号 起诉人：陈莉莉，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，黑龙江光大律师事务所律师。 2021年5月25日，本院收到起诉人陈莉莉的起诉状。起诉人陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.被起诉人白子墨偿还起诉人借款205,000元；2.被起诉人向起诉人支付利息暂计18,000元（自借款之日起以银行五年期固定存款利息为4.5%计算至2021年4月10日，至实际履行之日的应付利息代计算后增加）。事实与理由：2019年4月9日，原、被起诉人签订借款合同，约定被起诉人向起诉人借款200,000元，借款期限为2019年4月8日至2025年4月7日，资金用途为“由被起诉人用于投资大连美孚教育信息咨询有限公司开展美国小学课程项目”，约定借款利息“以银行五年期固定存款利率计算”并且利息按年支付。因出于情谊与信任，起诉人将资金出借给被起诉人已两年有余，但是在起诉人陆续的了解中发现被起诉人没有将资金用于上述资金用途，据起诉人所知，上述项目因被起诉人未做好调研导致相关手续办理不了并且从借款之日至今被起诉人一次利息也没有支付给起诉人，被起诉人已经构成违约。于2019年12月左右被起诉人又以周转为由向起诉人借了30,000元，直到起诉时该笔借款仍有5,000元尚未偿还，根据原、被起诉人聊天中了解，被起诉人因上述项目没有开展资金回笼困难，确已难以支付所欠借款并且据了解被起诉人已经从“大连美孚”退股。综上所述，一、被起诉人因并未按照借款合同约定使用借款，也没有按照合同约定按年向起诉人支付利息，已经构成违约；二、区区5,000元被起诉人也已经拖欠一年多并且从“大连美孚”退股，被起诉人实际已经不具有还款能力。根据《中华人民共和国民法典》第578条、第673条的规定，为维护起诉人合法权益不遭受侵害和损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被起诉人在《借款合同》中约定“可向大连市高新区法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同纠纷的当事人可以书面协议学则被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因起诉人、被起诉人的户籍地均不在大连内，且起诉人在七日内未能提供证据证明案涉合同与大连高新技术产业园区具有实际联系，故该约定无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（一）款、第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下： 对陈莉莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十八日 法官助理张可馨 书记员张旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11087号原告：李启荣，男，1968年12月4日出生，汉族，四川省江安县×××××××桐梓湾组。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：胡兵，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县××××××8×。原告李启荣与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李启荣于2021年5月17日申请撤回起诉。本院认为，原告李启荣撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李启荣撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告李启荣负担（已由原告李启荣预交）。审判员  张庆争二〇二一年五月十八日书记员  黄 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3963号之一 被执行人：卢江，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初1091号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2021年3月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人卢江须缴纳罚金4000元，退赔被害人陈某1000元，合计5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人卢江刑期至2023年8月26日，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人卢江在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e2b9cfc94faceca12@wx.tenpay.com中有存款，本院已依法扣划人民币1412.81元。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已扣划被执行人卢江1412.81元，用于缴纳罚金及退赔款，剩余罚金3587.19元未缴纳。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十八日 书记员 王宇东
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初712号 原告：王玉华，男，汉族，1964年2月7日生，住左权县。 被告：刘换庆，男，汉族，1963年3月16日生，住左权县。 被告：王小军，男，汉族，52岁左右，住左权县。 被告：李俊生，男，汉族，53岁左右，住左权县。 被告：王彦萍，女，汉族，55岁左右，住左权县。 被告：郝小成，男，汉族，30岁左右，住左权县。 被告：郝小勇，男，汉族，28岁左右，住左权县。 原告王玉华、刘换庆与被告王小军、李俊生、王彦萍、郝小成、郝小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王玉华、刘换庆于2021年5月24日向本院提出撤回对被告王小军、李俊生、王彦萍、郝小成、郝小勇的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉华、刘换庆撤回对被告王小军、李俊生、王彦萍、郝小成、郝小勇的起诉。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告王玉华、刘换庆负担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月二十四日 书记员  李晓霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执391号之一申请执行人：孙倩，女，1988月11月9日出生，汉族，现住博山区。被执行人：杨志强，男，1984年3月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：马春苗，女，1984年2月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙倩与被执行人杨志强、马春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额40841元。已执行到位32688.66元，申请执行费513元已缴纳。本院在执行申请执行人孙倩与被执行人杨志强、马春苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年五月三十一日书记员 田 鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2002号 申请执行人：苌凤勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张群燕，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：夏以鑫，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地址安徽省郎溪县，现住安徽省泗县。 被执行人：夏某，女，2008年8月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苌凤勇与被执行人张群燕、夏以鑫、夏某被继承人债务清偿纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2002号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2577号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人季桂林与被执行人张群燕、夏以鑫、夏某、夏士胜被继承人纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2016号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5970号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2002号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十日 书记员  潘雨晴
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1190号 原告：徐志友，男，1960年6月26日生，满族，住平泉市。 被告：平泉市黄土梁子镇人民政府。住所地：河北省平泉市黄土梁子镇黄土梁子村。 法定代表人：王继成，镇长。 原告徐志友与被告平泉市黄土梁子镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐志友于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志友撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐志友负担。 审判员  张文奇 二〇二一年五月十一日 书记员  刘乾坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4035号原告：聊城市东昌府区大众家具店，住所地东昌府区新区办事处振兴东路亚大怡景小区。经营者：赵书文，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：黄孝纯，男，1989年10月31日出生，汉族，聊城高新区军王屯村。原告聊城市东昌府区大众家具店与被告黄孝纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告聊城市东昌府区大众家具店在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区大众家具店撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二一年五月六日法官助理徐青书记员吴小凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1345号 申请执行人：梁祥，男，汉族，1992年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：韩伟，男，苗族，1991年1月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初15658号判决书，受理梁祥与韩伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人韩伟无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1345号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月六日 书记员 毛成铎
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执189号 申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地：包头市。 负责人：张某。 被执行人：石某，男，1987年3月28日出生，汉族，住乌兰察布市。 本院在执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请执行石某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初381号民事判决书申请法院执行被执行人石某给付195714.46元。法院受理该案件后，依法对被执行人石某于2021年1月26日发出执行通知书和报告财产令，2021年1月21日、2021年5月21日经两次启动总对总网络查控被执行人石某账户无余额。2021年2月22日经传统查控，被执行人石某在包头市不动产登记中心登记有房屋登记信息，但暂时无法处置该房产。2021年3月8日经公积金查询被执行人石某没有住房公积金。2021年5月19日已将被执行人石某限制消费。被执行人石某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  马浩然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢141号之一申请执行人：李颖，女，1966年5月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐义强，男，1965年10月11日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民特517号民事判决书已发生法律效力。申请人李颖于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐义强立即偿还33000.00元及相关利息。本院在执行李颖与徐义强民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月8日向被执行人徐义强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人徐义强履行，但被执行人徐义强未实际履行。2.本院于2021年2月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐义强名下财产信息，被执行人徐义强名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本院已对被执行人罚款10000元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐义强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐义强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十九日书记员 彭 川
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初48号 原告：赵玉英，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告：郭文文，女，1986年1月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：牟元祥，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告赵玉英诉被告郭文文、牟元祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉英委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。被告郭文文、牟元祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告蔬菜款及利息合计130000元(利息以120000元为基数，自2019年9月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告从原告处购买西葫芦一批，加上之前所欠的西葫芦款，双方进行结算，被告共计欠款120000元，被告为原告出具欠条一张，并出具“欠条”一张，欠条记载“今欠青州高柳蔬菜市场赵玉英西葫芦款120000元”。后经原告多次催要，被告以资金短缺为由拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭文文、牟元祥多次向原告赵玉英购买西葫芦。2019年9月15日，二被告从原告处购买西葫芦一批。当日，经双方结算，二被告共欠西葫芦款120000元，为原告出具欠条一份。出具欠条后，二被告未付款。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵玉英与被告郭文文、牟元祥之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行了交付标的物义务后，被告郭文文、牟元祥作为买受人应当按照约定支付货款。二被告为原告出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告主张判令二被告支付原告蔬菜款120000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张利息，以120000元为基数，自2019年9月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止。经审查，原告的利息主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭文文、牟元祥经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭文文、牟元祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉英蔬菜款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率一年期利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，均由被告郭文文、牟元祥负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王彦山 人民陪审员  李文民 人民陪审员  孙玉松 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  赵晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1597号 原告：胡海龙，男,1990年8月11日出生,汉族,住安徽省宿州市通桥区。 被告:叶芳,女,1972年4月8日出生,汉族,住安徽省宿州市捅桥区。 原告胡海龙与被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加诉讼。被告叶芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。 原告胡海龙提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还借款4万元及利息（计算至付清款之日止）。事实及理由：被告因生活需要，2018年8月15日，2018年9月5日两次向原告借款共计4万元，约定月息0.2%，原告提供借款后被告向原告出具了借条。借款后，被告偿还了5000元借款本金，没有支付利息。 被告叶芳未答辩。 经审理查明：2018年8月15日，2018年9月5日，被告叶芳因生活需要两次向原告借款共计4万元，约定月息0.2%。原告向被告提供借款4万元后，被告向原告出具了两张借条。借款后，被告偿还了5000元借款本金，余款及利息未偿还。庭审中，原告同意自2018年9月5日开始计算利息。 本院认为：被告向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，扣除被告已经偿还的5000元借款本金，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 限被告叶芳在本判决生效后十日内偿还原告胡海龙借款35000元及利息。（利息自2018年9月5日，按照约定的月利率0.2%计算至付清款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由原告胡海龙负担106元，由被告叶芳负担356元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二一年五月十日 书记员  杨 波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢437号 申请执行人：蔡辉，男，1979年01月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李然，男，1985年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2462号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2462号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔辉辉
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执63号 申请执行人：韦堂琼，女性，1970年6月3日出生，住四川省盐边县。 被执行人：安春俊，男性，1989年2月4日出生，住四川省米易县。 被执行人：马辉，男性，1997年4月3日出生，住四川省盐边县。 本院在执行韦堂琼与安春俊、马辉健康权一案中，申请执行标的6045.20元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人安春俊、马辉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人安春俊因重大疾病，被执行人马辉长期在外打工找不到人，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人安春俊、马辉进行了网络查控及传统调查，查询了安春俊、马辉的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到安春俊、马辉有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。 本裁定一经送达立即生效。 审 判 长 黎祥有 审 判 员 王 丹 审 判 员 秦盛兰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谢 伟 书 记 员 张国申
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初118号 原告：段会清，男，1970年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。 法定代表人：赖敏，天工伟业建筑工程有限公司董事长。 原告段会清与被告天工伟业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会清及委托诉讼代理人崔鹰到庭参加诉讼，被告天工伟业建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段会清向本院提出诉讼请求：请求天工伟业建筑工程有限公司支付中俄石油管道二线植被恢复工程款250,000.00元（含工人工资107,740.00元）。诉讼过程中，段会清变更诉讼请求为：1.要求天工伟业建筑工程有限公司支付段会清中俄石油管道二线植被恢复工程款25万元。2.要求天工伟业建筑工程有限公司以拖欠工程款本金22.5万元（即拖欠工程款本金25万元的90％）为基数，自2018年10月4日起至2019年7月1日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，向段会清支付利息合计7,259.00元。3.要求天工伟业建筑工程有限公司以拖欠工程款本金25万元为基数，自2019年7月2日起至拖欠的工程款本金、利息付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，向段会清支付利息。4.要求天工伟业建筑工程有限公司负担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年6月4日，段会清与天工伟业建筑工程有限公司签订了中俄石油管道二线植被恢复工程，工程地点中俄石油管道二线AB001号桩-AB068号桩。标段施工约50公里，每公里造价5,000.00元，共计250,000.00元。现以按天工伟业建筑工程有限公司要求施工完毕，完成种植草类植物，天工伟业建筑工程有限公司该项目负责人王奕、生产经理张东生予以确认完工。签字承认工程完工后，工程款一直未付，经段会清多次讨要无果，现请求天工伟业建筑工程有限公司支付工程款250,000.00元（含工人工资107,740.00元），诉讼费由天工伟业建筑工程有限公司承担。 天工伟业建筑工程有限公司无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。 段会清围绕诉讼请求依法提供了证据，即植被恢复工程协议一份，工程量签证单原件一份1页，光盘一张以及段会清申请法院调取的(2019)黑2722民初123号黄凤雷诉天工伟业建筑工程有限公司、(2019)黑2722民初117号张越武诉天工伟业建筑工程有限公司、(2017)黑2722民初206号张宪功诉天工伟业建筑工程有限公司三个民事纠纷案件卷宗。天工伟业建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，段会清提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对段会清提供的证据均予以采信，对段会清主张的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，段会清与天工伟业建筑工程有限公司签订了中俄石油管道二线植被恢复工程协议，工程地点中俄石油管道二线AB001号桩-AB068号桩。标段施工50公里，每公里造价5,000.00元，共计250,000.00元。施工结束后，天工伟业建筑工程有限公司项目负责人王奕、项目现场代表张东生分别于于2018年10月3日、2018年10月1日签字确认了工程量签证单，此后工程款一直未付。 本院认为，段会清向天工伟业建筑工程有限公司主张工程款，有段会清出具的植被工程恢复协议以及工程量签证单证实，该两份证据明确记载了工程实际施工的公里数，以及每公里施工，天工伟业建筑工程有限公司需支付给段会清的金额，天工伟业建筑工程有限公司对未付的工程款，应予给付。段会清与天工伟业建筑工程有限公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，自2018年10月4日起至2019年7月1日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，段会清诉请的工程款利息共计7,259.00元，天工伟业建筑工程有限公司应予给付。自2019年7月2日起至拖欠的工程款本金、利息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，天工伟业建筑工程有限公司应予给付。 综上所述，段会清的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 天工伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付段会清工程款250,000.00元、利息7,259.00元，自2019年7月2日起至拖欠的工程款本金、利息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,159.00元，减半收取2,579.50元，由天工伟业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保460号 申请人：杨俊德，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黎建华，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理申请人杨俊德与被申请人黎建华申请财产保全一案中，申请人杨俊德向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎建华名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人杨俊德已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨俊德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人黎建华名下银行账户存款50000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十七日 书记员 母莉秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7430号之一原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市东城猫甄服装店，住所地广东省东莞市东城街道樟村社区×××××××第2层。经营者：黄晓君，女，汉族，1988年7月3日出生，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码441××××××××××××322。原告森科产品有限公司诉被告东莞市东城猫甄服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告森科产品有限公司以与被告已达成和解为由，于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市东城猫甄服装店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  李锦祥审 判 员  石贞贞人民陪审员  危 灿二〇二一年五月十日书 记 员  王圣敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保410号解封保全申请人：西安浐灞融资担保有限公司。法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：肖军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安华海酒店投资股份公司。法定代表人：黄晓华。申请人西安浐灞融资担保有限公司与被申请人西安华海酒店投资股份公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）陕0112财保90号民事裁定，查封被申请人西安华海酒店投资股份公司名下位于西安市浐灞生态区欧亚一路的西安华海酒店商务办公区XX幢X单元X层XXXXX号房屋（网签备案为申请人西安浐灞融资担保有限公司）。现申请人于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安华海酒店投资股份公司名下位于西安市浐灞生态区欧亚一路的西安华海酒店商务办公区XX幢X单元X层XXXXX号房屋（网签备案为申请人西安浐灞融资担保有限公司），的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白剑二〇二一年五月二十一日书记员  陈蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初2098号 原告：黄晓明，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：刘建忠，男，2000年3月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告黄晓明诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼；被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄晓明向本院起诉，提出诉讼请求：1.刘建忠返还黄晓明欠款3万元；2.诉讼费用由刘建忠承担。事实与理由：2019年3月11日，刘建忠因资金紧张向黄晓明借款3万元用于投资入股份，当时刘建忠向黄晓明约定年晚（1年后）一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，刘建忠一直拒绝归还。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.股权股份转让协议书,证明被告借钱用于入股份; 2.微信通话记录,证明被告向原告借钱的事实。 被告刘建忠在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告刘建忠对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明本案的法律事实如下：2019年3月11日，被告刘建忠向原告借款3万元，用于投资入股，借款方式为现金交付，被告没有出具借条，没有约定利息和借款期限。借款后，原告的女儿黄冬梅通过微信聊天，向被告催款，被告确认欠原告3万元。但一直没有偿还。原告经催收无果引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的证据1、证据2以及当事人在庭审中的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建忠向原告黄晓明借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告向被告交付了借款，履行了义务，双方之间借贷关系依法成立。被告刘建忠现尚欠原告黄晓明借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘建忠应如数偿还给原告黄晓明。原告请求被告偿还借款3万元，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告刘建忠应偿还借款3万元给原告黄晓明。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建忠负担（原告已预付275元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年五月十三日 书记员  杨富星
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更24号 罪犯姜云龙，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。 本院于2021年3月30日作出了（2021）吉0602刑初11号刑事判决书，以被告人姜云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，姜云龙以患有高血压、心脏病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯姜云龙经白山市中级人民法院作出的（2021）吉06技审46号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯姜云龙患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯姜云龙符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯姜云龙暂予监外执行。 二〇二一年五月十九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异45号 异议人(被执行人)：郭建，男，1987年12月27日出生，汉族，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：赵娣，女，1993年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：温洪峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司职工。 在本院执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭建、赵娣、温洪峰追偿权纠纷一案中，郭建、赵娣、温洪峰向本院提出书面异议。此后，郭建、赵娣、温洪峰又于2021年5月24日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，郭建、赵娣、温洪峰提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予郭建、赵娣、温洪峰撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3822号原告：朱红，男,1982年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬玄，重庆万诚律师事务所律师。被告：杨自云，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：蒋伟，北京观韬中茂（重庆）律师事务所律师。原告朱红与被告杨自云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱红于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红负担。审 判 员 史春亚二〇二一年五月十三日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
3大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1312号张煜楠：你贩卖毒品罪一案，本院（2021）辽0213刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4199号之一申请执行人褚召一，男，1995年7月8日，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人褚召一与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月11日依法作出（2020）苏0382民初3495号民事判决书：江苏国田置业有限公司于判决生效之日起十日内支付褚召一逾期办证违约金（以总房款706513元为基数，按每天万分之一，自2017年6月4日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且江苏国田置业有限公司向褚召一提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止，以114231元为限）。案件受理费减半收取1292元，由江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人褚召一向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年11月19日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2020年12月16日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2021年3月6日，本院通过司法查控系统第二次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、2021年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2021年3月8日，本院依法对被执行人的法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人褚召一与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月八日书记员  彭 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保817号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：河北君度酒店管理有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王慧燕，经理。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人河北君度酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十五日书记员  岳晓蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1845号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李文强，，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张红晓，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘宏超，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵永杰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘宏超、赵永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张红晓到庭参加诉讼，被告刘宏超、赵永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘宏超、赵永杰偿还借款本金30000元，利息18994.63元（利息计算至2021年2月5日），本利合计48994.63元；2.要求被告刘宏超、赵永杰承担迟延履行期间的债务利息，并以本金30000元为基数，按借款月利率9.786%基础加收50%，从2021年2月5日起计算利息至实际还清之日止；3.要求被告刘宏超、赵永杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，被告刘宏超、赵永杰从珠日河分社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2017年3月5日至2017年11月20日止，借款月利率9.786‰。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月5日，借款人贷款利息偿还过两次合计1957.20元，剩余利息余额：18994.63元，贷款本金余额：30000元。正常利息（2017年3月5日至2017年11月20日）30000元×9.786‰×260天÷30天=2544.36元，逾期利息（2017年11月20日至2021年2月5日）30000元×14.679%‰×1173天÷30天=17805.62元，本利合计为48994.63元，综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告刘宏超、赵永杰未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、贷户明细查询一份、借款借据一枚、个人借款合同一份（议，原件已退回），证明二被告在我处贷款尾欠贷款及利息未偿还的事实。被告刘宏超、赵永杰未提交证据。经本院审查认为，原告向法院提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告刘宏超、赵永杰在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款30000元，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘宏超、赵永杰签订科尔沁左翼中旗农村信用合作联社农户个人评级授信贷款借款合同一份，被告刘宏超、赵永杰为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，主要约定：借款金额30000元，借款月利率为9.786‰，借款期为2017年3月5日至2017年11月20日，逾期贷款利率为借款利率的150％。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要，被告刘宏超、赵永杰偿还部分借款本金及利息。截止2021年4月27日，被告刘宏超、赵永杰尚欠借款本金21000元，利息2796.25元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏超、赵永杰向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘宏超、赵永杰签订科左中旗农村信用合作个人借款合同一份，被告刘宏超、赵永杰为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。故对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刘宏超、赵永杰偿还贷款本金及利息的诉讼请求，因被告偿还了部分借款本金及利息，故本院在扣除后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘宏超、赵永杰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏超、赵永杰于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金21000元；二、被告刘宏超、赵永杰于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息2796.25元（利息计算至2021年4月27日），并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.786‰加收50％计算从2021年4月28日至贷款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512元，由被告刘宏超、赵永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4082号 原告:常玉春，男，1959年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告:黄心梅,女,1983年9月14日出生,汉族,住蒙城县。 被告：陈峰，男，1985年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告常玉春诉被告黄心梅、陈峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常玉春撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告常玉春负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十七日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初287号之一 原告：张某某。 原告：张某某1。 二原告委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：山西省汾阳公路管理段。 法定代表人：王建斌。 委托诉讼代理人：曹海龙，山西晋凯律师事务所律师。 原告张某某、张某某1与被告山西省汾阳公路管理段房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、张某某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张某某、张某某1撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判长  郝炎虎 审判员  蔚建中 审判员  郝振玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  田文强
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初828号 原告：孟宪旭，男，1984年12月23日出生，汉族,住鸡泽县。 被告：李保印，男，1976年8月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告孟宪旭与被告李保印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孟宪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟宪旭撤回起诉处理。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯 帅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1269号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：江海龙，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人江海龙商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3428号原告:宁夏海龙废旧物资再生回收有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇盈南村三队。法定代表人:武相思,该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告:宁夏恒兴机械制造有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园兴春路319号。法定代表人:王宁,该公司董事长。原告宁夏海龙废旧物资再生回收有限公司与宁夏恒兴机械制造有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏海龙废旧物资再生回收有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告宁夏恒兴机械制造有限公司的法定代表人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏海龙废旧物资再生回收有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《报废配件(机械设备)、废钢处置协议》；2.被告赔偿原告违约金420000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订了《报废配件（机械设备）、废钢处置协议》，约定原告收购被告在石嘴山惠农区103公司厂区内所有库房内废旧金属电器及设备工具，废钢结算价格每吨1500元。原告向被告支付了140万元的预付款，但只拉了130吨废钢铁，被告员工就阻止原告继续拉运。原告找被告理论，被告只是让原告等待却没有向原告交付废钢和废旧物资，故诉至法院。宁夏恒兴机械制造有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系及财务往来。2019年7月22日，被告与颜世财签订《报废配件（机械设备）、废钢处置协议》，颜世财按约交纳了130万元押金，拉运时转为废钢预付货款。2019年8月25日颜世财将第一批配件物资拉走，交易价值30万元。2021年2月1日，颜世财将第二批交易物资拉走，交易价值84.955万元。颜世财与其他主体之间的贸易往来与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份2019年7月22日与颜世财签订的《报废配件（机械设备）、废钢处置协议》，双方约定标的物存放点：石嘴山市惠农区103公司厂区内所有库房内废旧金属电器及设备工具，如不能履约应立即退回给原告140万元预付款（押金）并双倍支付违约金，原告交纳废钢及废旧物资预付款140万元，拉运时转为预付货款，拉运数量以实际过磅为准；还提交了一份颜世财同日出具的收条，载明：“今收到武相思交来废钢壹佰肆拾万元1400000元，用于石嘴山市惠农区103厂内废旧设备拆除预付款”。原告法定代表人武相思于2019年7月22日向颜世财转账100万元、2019年7月23日向颜世财转账40万元。原告另提交了一份被告于2019年7月25日给颜世财出具的授权委托书复印件，载明：“按照2019年7月22日双方签订的《报废配件（机械设备）废钢处置》协议内容，经双方协商处理价格后，由颜世财按协议要求全权办理处置方案。”被告对上述证据均不认可，称颜世财不能代表被告公司。被告提交了一份2019年7月22日与颜世财签订的《报废配件（机械设备）、废钢处置协议》，约定颜世财交纳废钢及废旧物资押金140万元，拉运时转为预付款，拉运输量以实际过磅为准。该合同签订后，颜世财向被告交纳了130万元。原告对该合同不予认可，称颜世财的行为构成表见代理。本院认为，本案的焦点是颜世财的行为是否构成表见代理。原告与颜世财签订的《报废配件（机械设备）、废钢处置协议》时间是2019年7月22日，而原告提交的授权委托书显示时间却为2019年7月25日，不能以颜世财事后取得的授权倒推签合同时具有代表被告签约的权利，且该授权内容是根据颜世财与被告签订的协议处置废钢，并非授权颜世财代表被告对外签订合同，故颜世财的行为不具有表见代理的外观。对原告要求被告承担其与颜世财签订的《报废配件（机械设备）、废钢处置协议》项下相关责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，判决如下：驳回原告宁夏海龙废旧物资再生回收有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3800元，由原告宁夏海龙废旧物资再生回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年五月二十五日法官助理 王菲菲书记员 陈东芳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然事实代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2234号 原告：陈国成，男，1980年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李晓琴（系陈国成妻子），女，1979年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张伟，男，1983年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德山大亨食品制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村7组，统一社会信用代码91130828398882153X。 法定代表人：张伟，职务经理。 原告陈国成与被告张伟、承德山大亨食品制造有限公司（以下简称承德山大亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国成的委托诉讼代理人李晓琴到庭参加诉讼，被告张伟同时作为被告承德山大亨公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000.00元，并按月息1.5分支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，二被告因资金周转在原告处借款50000.00元，双方约定月息1.5分。借款后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张伟、承德山大亨公司辩称，借款事实存在，确实借款了，数额也对，借款是公司和个人一起借款使用，没有还过。 本院经审理认定事实如下：被告张伟和被告承德山大亨食品制造有限公司因资金周转于2019年3月4日向原告陈国成借款50000.00元，双方约定月息1.5分，庭审中原告陈述借款后二被告未偿还借款本息，二被告在答辩时对借款事实、借款数额及未偿还借款本息的事实予以认可，但又陈述曾于2020年3月份以现金方式偿还过借款利息18000.00元，被告未对还款的事实予以举证，原告陈述被告曾给付过18000.00元现金，但此款系偿还其他借款，与本案无关。因该笔借款一年利息为9000.00元，被告陈述其在借款一年后以现金方式给付18000.00元利息，数额并不相符，且被告未举证证明偿还18000.00元与本案诉争的50000.00元借款具有关联性，故本院无法采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟和被告承德山大亨食品制造有限公司向原告陈国成借款人民币50000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告关于该笔借款系原、被告因合伙经营所负的共同债务，但无任何证据能够证明双方系合伙关系，故对于被告的辩解本院不予采信，二被告负有偿还借款的义务；关于借款利息，根据司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，本案借贷关系成立时间为2019年3月4日，自合同成立至2020年8月19日期间的利息按双方在借条中约定的月利息1.5分计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张伟和被告承德山大亨食品制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈国成借款本金人民币50000.00元，2019年3月4日至2020年8月19日期间利息按照月息1.5分计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1285号 原告：袁保国，男，1989年12月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：何云朋，男，1981年12月10日出生，汉族，住元氏县。 原告袁保国与被告何云朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告袁保国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁保国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁保国负担。 审判员  钱春月 二〇二一年五月二十八日 书记员  石 硕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1410号之二 申请人：褚小辉，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王进，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人褚小辉与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除查封登记在王进（共有人李玲）名下的位于灵璧县××路××号××号的房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张利平 二〇二一年五月八日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4022号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：刘丽，女，1971年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘丽的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。中银消费金融有限公司以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢664号之一申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：张立，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初2131号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十八日书记员  王铭岩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 责任人：严文东。 委托代理人：尚存良，执业机构：四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被执行人：张洪伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行张洪伟信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的38479.76元及利息、违约金，案件受理费381元，执行费477元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。其所有的车辆未实际控制，申请执行人不申请处置。经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2214号原告：王彬,男,1978年3月20日生,汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：李二英，女，1962年12月16日生，回族，住郑州市金水区。原告王彬因与被告李二英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告李二英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日至8月23日，原告跟着被告在郑州市××区百汇地养老社区工作，负责做饭。被告于2020年8月23日向原告出具欠条一张，证明尚欠原告工资11900元。后被告支付3500元，截止起诉时，尚有8400元未付。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现起诉来院。被告李二英未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年3月至8月，被告为原告提供劳务。8月23日，双方对原告的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资11900元。后被告向原告支付了部分工资款，截止本案庭审当天，被告尚欠原告工资4400元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资4400元未付，事实清楚，本院予以确认，故被告应支付原告工资4400元；原告的过高诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李二英于本判决生效之日起十日内支付原告王彬工资4400元。二、驳回原告王彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十二日书记员  刘 瑞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初208号原告：张雅琴，女，1932年3月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：肖玉华，女，1953年5月8日出生，汉族，梨树区砖厂退休职工，住鸡西市梨树区。被告：肖福明，男，1955年3月4日出生，汉族，平岗煤矿退休职工，住鸡西市梨树区。被告：肖玉梅，女，1957年4月18日出生，汉族，平岗煤矿退休职工，住鸡西市梨树区。被告：肖玉秋，女，1959年2月26日出生，汉族，穆棱矿退休职工，住鸡西市梨树区。被告：肖玉娟，女，1962年6月29日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。张雅琴与肖玉华、肖福明、肖玉梅、肖玉秋、肖玉娟赡养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张雅琴于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雅琴撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张雅琴承担。审判员  郭兰君二〇二一年五月二十七日书记员  张颖超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日冻结了被执行人朱晓在79×××41账户内余额人民币101.23元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓在光大银行79×××41账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2331号原告：张占山，男，汉族，生于1974年11月12日，住河南省唐河县。被告：江西东龙建设集团有限公司（曾用名：江西东龙路桥工程有限公司）住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号统一社会信用代码：913607007239437074法定代表人：杨水石，任公司执行董事原告张占山与被告江西东龙建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案。原告张占山于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占山撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告张占山负担。审判员  杨国华二〇二一年五月二十四日书记员  郭春芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4010号原告：重庆富皇建材有限公司，住所重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，公司总经理。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：浙江土木建设有限公司，住所浙江省义乌市西城路581土木大厦，统一社会信用代码91330782717603562U。法定代表人：王跃进，公司董事长。原告重庆富皇建材有限公司（以下简称富皇公司）与被告浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。梁爽到庭参加诉讼，土木公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富皇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款126210元，并自2020年7月22日起按日利率3‰计付违约金。事实和理由：2019年3月，原、被告签订买卖合同。截止2020年7月21日，被告欠付原告货款126210元。原告多次催收无果。土木公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，卖方富皇公司与买方土木公司签订《水泥买卖合同》，其中约定：由富皇公司向土木公司供应水泥，单价随行就市；先款后货，每月21日对账确认上月21日至本月20日期间货款；逾期付款的，买方支付所欠货款总金额3‰的违约金。此后，富皇公司履行了供货义务，土木公司支付了部分货款。截止2020年7月21日，土木公司尚欠货款126210元。此后，土木公司未付款。本院认为，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定向原告付款，构成违约。被告应清偿欠付货款126210元。双方约定违约金过高，本院支持以126210元为基数自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江土木建设有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆富皇建材有限公司支付货款126210元。二、浙江土木建设有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆富皇建材有限公司支付以126210元为基数自2020年7月22日起按年利率15.40%计算至货款付清之日止的违约金。三、驳回重庆富皇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824.20元，减半收取1412.10元，由浙江土木建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月十五日书记员  刘静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢180号申请执行人：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：王会，经理。被执行人：刘军平，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省西华县艾岗乡艾岗行政村艾岗村0203号。郑州华普科贸有限公司与刘军平追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0104民初9815号民事判决书已发生效力。被执行人刘军平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州华普科贸有限公司2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为21181.2元，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘军平的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年2月25日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月13日向申请人刘军平通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产21181.2元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军平有继续向申请执行人郑州华普科贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十三日法官助理张浩书记员何大威
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初1236号 原告：杨拯，男，1998年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：徐梦星，女，1998年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：段波、侯明惠，河北元恒律师事务所律师。 原告杨拯与被告徐梦星同居关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拯及其委托诉讼代理人叶秀普、被告徐梦星及其委托诉讼代理人段波、侯明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨拯向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐梦星返还彩礼款176000元；2.男孩杨某随原告杨拯生活，被告徐梦星负担抚养费；3.诉讼费由被告徐梦星负担。事实及理由：原告杨拯与被告徐梦星未办理结婚登记手续，于2017年农历十月十七举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生男孩杨某，现随原告杨拯生活。同居前，被告徐梦星索要彩礼及订婚礼176000元。2020年10月，双方发生争吵，被告徐梦星离家出走，现已与他人同居生活。 被告徐梦星辩称，原告杨拯诉称的款项不属于彩礼，且数额不符。同居关系析产纠纷与同居关系子女抚养纠纷不属于同一法律关系，应另行起诉。请求驳回原告杨拯的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨拯与被告徐梦星未办理结婚登记手续，于2017年农历十月十七举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生男孩杨某，现随原告杨拯生活。同居前，原告杨拯与媒人，在被告徐梦星家给付被告徐梦星彩礼款160000元。被告徐梦星在原告杨拯处的陪嫁财产有格力牌壁挂式空调三台、立式空调一台、热水器一台、微波炉一台、空气净化器一台、创维牌电视机一台，购买时价值41500元。 诉讼中，被告徐梦星主张部分生活物品在原告杨拯处，原告杨拯否认，被告徐梦星未能提供证据证实。被告徐梦星主张因生活支出57781元，原告杨拯认为该款项已实际花费。 本院认为，本案系同居关系纠纷，析产及子女抚养宜一并处理。被告徐梦星的陪嫁财产属于析产范围，亦应一并处理。原告杨拯与被告徐梦星未办理结婚登记手续，即同居生活三年余，并生育一子。原告杨拯依习俗给付彩礼，被告徐梦星应酌情返还，以返还70%为宜，即112000元（160000元×70%）。被告徐梦星在原告杨拯处的陪嫁财产有格力牌壁挂式空调三台、立式空调一台、热水器一台、微波炉一台、空气净化器一台、创维牌电视机一台，属于个人财产，应归被告徐梦星所有，原告杨拯应予返还。被告徐梦星主张部分生活物品在原告杨拯处，原告杨拯否认，被告徐梦星未能提供证据证实，可另行主张权利。被告徐梦星主张因生活支出57781元，原告杨拯认为该款项已实际花费，该款项已用于共同生活支出，不宜处理。现男孩杨某随原告杨拯生活，以继续随原告杨拯共同生活为宜。被告徐梦星应每年负担抚养费7050元（2020年河北省农林牧渔业年平均工资28201元×25%）至杨某年满18周岁止。 综上所述，原告杨拯主张被告徐梦星返还彩礼款，以及男孩杨某随原告杨拯生活，被告徐梦星负担抚养费，依法予以支持。被告徐梦星的个人财产应归被告徐梦星所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、男孩杨某随原告杨拯共同生活，被告徐梦星每年12月31日前给付抚养费7050元，至杨某年满18周岁止。 二、被告徐梦星于判决书生效之日起十日内返还原告杨拯彩礼款112000元。 三、被告徐梦星的个人财产格力牌壁挂式空调三台、立式空调一台、热水器一台、微波炉一台、空气净化器一台、创维牌电视机一台归被告徐梦星所有，原告杨拯于判决书生效之日起十日内返还。 案件受理费1910元，原告杨拯负担695元，被告徐梦星负担1215元，于判决书生效之日起七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  耿 勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王彦雪 书 记 员  沈义萌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初25号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司,住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粵财大厦23楼2309-2316号。 法定代表人：尹铁军，执行董事 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告：长宁县心相连购物中心，住所地：四川省宜宾市长宁县龙头镇聚龙路258号“亿家人购物中心龙头店”。 经营者：谢凯华。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告长宁县心相连购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  张唯围
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初975号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：刘某，城固县博望法律服务所法律服务工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告:韩某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告:张某，（又名张某甲），男，汉族，住陕西省城固县。 被告:陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李某某与被告韩某、张某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某、被告韩某均到庭参加了诉讼，被告张某、陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2019年3月中旬，原告经人介绍认识被告韩某，经双方协商，被告韩某雇佣原告铲车在三被告经营的洋县某沙场挖沙，口头约定月工资20000元。原告陆续干活至2020年5月。2020年5月13日原被告经结算后，三被告下欠原告挖沙铲车费用103000元，三被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令三被告支付拖欠原告劳务工资103000元，并承担本案诉讼费用。 原告李某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告符合合法的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，证明三被告欠到原告挖沙铲车费用103000元的事实。 对原告提交的上述证据，经被告韩某质证，被告韩某对其真实性均无异议，本院予以采信。 被告韩某辩称：2018年7月份被告陈某某承包洋县某沙场，后来陈某某因资金不足2019年正月谢某和被告张某、韩某入股，2019年4月份谢某退出，我们三被告共同经营某县某沙场。从2019年5月被告韩某雇佣原告李某某的铲车拉沙，口头约定月工资2万元，原告干活至2020年4月10日。中途三被告向原告支付工资4万元。2020年5月13日经结算，三被告下欠原告挖沙铲车费用103000元，并向原告出具欠条一张。 被告韩某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：合伙协议原件一份，证明韩某、张某、陈某某合伙承包洋县某沙场，协议约定陈某某占股权40%、韩某和张某各占股权30%的事实。 对原告提交的上述证据，经原告李某某质证，对其真实性无异议，本院予以采信。 被告张某、陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2018年7月被告陈某某承包洋县某沙场，后因资金不足2019年2月3日被告张某、韩某入股经营并签订协议一份，约定陈某某占股权40%、韩某和张某各占股权30%。2019年5月被告韩某雇佣原告李某某的铲车挖沙，双方口头约定月工资为2万元，三被告中途陆续向原告支付工资4万元，原告李某某干活至2020年4月10日。2020年5月13日原被告经核算后，三被告向原告出具欠条一张，载明：“某沙场欠到李某某挖沙铲车费用103000元正《拾万零叁仟元整》某沙场：韩某张某甲陈某某2020年5月13日”。原告李某某多次向三被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向三被告提供劳务，三被告向原告出具欠条，三被告应当依约向原告支付劳务报酬，现三被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求三被告支付劳务费103000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩某、张某、陈某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付劳务费人民币103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告韩某、张某、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二一年五月十一日 书记员  白茹 1
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初749号 原告：焦松松，男，1987年8月11日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住武安市。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 被告：肖龙斌，男，1974年9月17日出生，汉族，现住湖南省茶陵县。 原告焦松松与被告肖龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦松松的委托诉讼代理人武新华到庭参加诉讼，被告肖龙斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦松松向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告材料款55978元及自2020年11月30日至被告支付完欠款止的利息（按年息3.85%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建武安市观音山遂道出口建设工程，于2019年4月份开始陆续向原告购买插座、插头、管件、雨鞋、口哨等五金配件商品，到2019年9月份被告在原告处购买商品共计105978元，陆续支付了50000元。2020年11月30日经双方对账确认被告仍欠原告材料款55978元未付，被告就欠款向原告出具了欠条，并承诺及时交付欠款，但之后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，不履行支付欠款的义务。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 肖龙斌未作答辩。 焦松松向本院提交了2020年11月30日肖龙斌出具的欠款条一份、2019年4月－7月货物清单明细及收据复印件各一份。肖龙斌未提交任何证据，也未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为焦松松提交的证据一真实、合法且与本案有关联，且与证据二相互印证，能够证明焦松松与肖龙斌之间买卖关系及欠款事实，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月间，肖龙斌从焦松松经营的五金门市购买施工材料，由焦松松将被告所需货物送至工地，由肖龙斌或其工作人员接收。在购买过程中，肖龙斌先使用材料，后陆续付款。2020年11月30日，焦松松与肖龙斌经过结算，肖龙斌共欠焦松松材料款55978元，当日肖龙斌给焦松松出具了欠款条一份，载明：“今欠到焦松松材料款伍万伍仟玖佰柒拾捌元整（55978元）肖龙斌2020年11月30日”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。焦松松与肖龙斌之间达成买卖合同，在焦松松履行了供货义务后，肖龙斌未及时履行付款义务，2020年11月30日，给焦松松出具欠据，明确了欠焦松松材料款55978元，但未约定付款日期。按照买卖合同的法律规定，买卖合同中对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中对付款时间未作明确约定，肖龙斌应当在焦松松主张权利时及时履行付款义务。故对焦松松请求肖龙斌支付材料款55978元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦松松主张利息的诉求，本院认为本案系买卖合同纠纷，焦松松履行完给付货物义务后，肖龙斌未及时履行付款义务才出具的欠据，其出具欠据时已构成逾期。按照买卖合同对没有约定逾期付款违约金情形的法律规定，出卖人主张逾期付款损失的，可参照贷款逾期罚息的利率标准计算。现焦松松按银行同期贷款利率标准（即年利率3.85%）主张自2020年11月30日起至实际付款之日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖龙斌于本判决生效之日起十日内支付焦松松货款55978元及逾期付款利息损失（以55978元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息3.85%，自2020年11月30日至货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由肖龙斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年五月十三日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执402号 关于沽源县人民法院申请执行任志国罚金一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2754号原告：张萍，女，1953年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：沈凡，女，1993年5月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。本院在审理原告张萍与被告沈凡、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。审 判 员  曹 洋二０二一年五月十一日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2678号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：张慧军，男，1984年10月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：叶海丹，女，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张慧军、叶海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1623号上诉人（原审原告）：吴毅洲，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审原告）：覃绮华，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：肇庆市团星房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺。统一社会信用代码。法定代表人：潘。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。负责人：梁宣权。上诉人吴毅洲、覃绮华因与被上诉人肇庆市团星房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。吴毅洲、覃绮华提起上诉后，原审法院于2021年2月4日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知二人应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费11365.32元，逾期不交按自动撤诉处理。吴毅洲、覃绮华收到上述通知书后，于2021年2月12日交纳二审案件受理费11365.32元。本院认为，吴毅洲、覃绮华应于2021年2月11日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。吴毅洲、覃绮华逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴毅洲、覃绮华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。吴毅洲、覃绮华逾期缴交的二审案件受理费11365.32元，本院予以退回。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8237号上诉人（原审原告）：北京富亿农板栗有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄633号。法定代表人：于娜，董事长。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田萌，女，1996年7月1日出生，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：燕增鹏，男，1976年12月24日出生，身份证住址山东省广饶县。被上诉人（原审被告）：燕莹莹，女，1984年10月22日出生，身份证住址山东省广饶县。上诉人北京富亿农板栗有限公司（以下简称富亿农公司）因与被上诉人燕增鹏、燕莹莹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。富亿农公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令燕增鹏、燕莹莹连带给付富亿农公司对北京华兴佳趣食品有限公司的债权59974元（含货款58160元、案件受理费1254元、公告费560元）。2.判令燕增鹏、燕莹莹连带给付富亿农公司对北京华兴佳趣食品有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以货款58160元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月2日起计算至实际付清之日止）。3.本案一、二审案件受理费、公告费由燕增鹏、燕莹莹负担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，执行程序中未执行到财产并不等同于北京华兴佳趣食品有限公司（以下简称华兴公司）客观上确无财产，公司是否有财产应通过清算程序来判断。二、怠于履行义务的消极不作为与公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算之间的因果关系应由燕增鹏、燕莹莹举证证明，如未证明则应认定具有因果关系。三、燕增鹏、燕莹莹作为公司股东，怠于履行义务，导致公司无法清算，直接导致了富亿农公司的债权一直无法受偿，故应对华兴公司的债务承担连带清偿责任。燕增鹏、燕莹莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。富亿农公司向一审法院起诉请求：1.判令燕增鹏、燕莹莹共同给付富亿农公司对北京华兴佳趣食品有限公司享有的债权59974元及迟延履行期间的利息（以58160元为基数，自2015年12月2日起至实际付清之日止按日万分之一点七五计算）；2.判令诉讼费由燕增鹏、燕莹莹负担。一审法院认定事实：根据工商档案资料显示，华兴公司成立于2005年2月4日，注册资本50万元，股东为燕增鹏、燕莹莹。2015年11月9日，一审法院对富亿农公司诉华兴公司买卖合同纠纷一案作出（2015）怀民（商）初字第04513号民事判决书，判决华兴公司向富亿农公司给付货款58160元，案件受理费1254元、公告费560元由华兴公司负担。该判决于2015年11月24日生效后，华兴公司未履行判决确定的给付义务，2016年2月2日，富亿农公司向一审法院申请强制执行，因在执行过程中经对华兴公司名下财产查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，富亿农公司也无法提供华兴公司财产或财产线索，且经富亿农公司明确表示同意，故一审法院于2016年4月29日作出（2016）京0116执422号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月22日，北京市朝阳区市场监督管理局作出京工商朝处字（2019）第D16886号行政处罚决定书，因华兴公司成立后无正当理由超过6个月未开业，或者开业后停业连续6个月以上。上述事实有因未年报列入经营异常名录记录、公告材料及国地税反馈纳税状态表等证据佐证，依据法律规定，决定吊销华兴公司营业执照。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案燕增鹏、燕莹莹经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，富亿农公司主张，华兴公司被吊销营业执照后，其股东燕增鹏、燕莹莹应对公司依法进行清算，但其二人怠于履行义务，未依法进行清算，导致公司财产状况始终处于不明的状态，进而导致富亿农公司的债权无法受偿。但一审法院认为，2016年4月29日一审法院即因华兴公司无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行的财产而终结该次执行程序，且此后数年也未因新财产线索而恢复执行程序，富亿农公司亦未提举证据证明华兴公司在吊销营业执照前仍有可供执行的财产。由此可见，早在2019年即华兴公司被吊销营业执照前，华兴公司已无财产可供清偿，富亿农公司未提举证据证明燕增鹏、燕莹莹在营业执照吊销后怠于清算与富亿农公司债权无法受偿之间存有因果关系，亦未提举其二人滥用公司人格的相关证据。综上，一审法院认为，富亿农公司的诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回北京富亿农板栗有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为富亿农公司主张燕增鹏、燕莹莹对华兴公司的债务承担连带清偿责任是否应予支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明事实，华兴公司未履行对富亿农公司的给付义务，经富亿农公司申请强制执行，因未发现可供执行财产亦无法提供财产线索等而于2016年被法院裁定终结该次执行程序，后华兴公司的营业执照于2019年被吊销，富亿农公司主张由燕增鹏、燕莹莹承担连带清偿责任，但未提供充分有效证据证明燕增鹏、燕莹莹作为股东存在怠于履行义务，导致华兴公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，故其以此为由要求燕增鹏、燕莹莹对华兴公司的债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，富亿农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由北京富亿农板栗有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二一年五月三十一日法官助理  李 君法官助理  薛俣潇书 记 员  高 明
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初535号原告：中国人民解放军32117部队。住所地：临江市。法定代表人：郑纪刚，系中国人民解放军32117部队军需营房科科长。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年10月6日出生，汉族，中国人民解放军32117部队军人，现住临江市。委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：临江市鹏风装潢材料商店。住所地：临江市。经营者：冯秀琴。原告中国人民解放军32117部队与被告临江市鹏风装潢材料商店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。中国人民解放军32117部队的委托诉讼代理人王伟、李佳奇、临江市鹏风装潢材料商店冯秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军32117部队向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告7265元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承接了原告处“机关干部宿舍改造”项目，工程结束后，原告向被告共计支付了27,766元的工程款。原告现发现，被告给原告出具的该项目单价存在虚高的问题，原告多支付给了被告7265元的税费。故原告现将被告诉诸贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。临江市鹏风装潢材料商店辩称，这是2016年的事，原告从来没找过我们，原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。让我返还这些钱也没有道理，不应当返还。本院认为，临江市鹏风装潢材料商店于2016年承接中国人民解放军32117部队“机关干部宿舍改造”项目，于2016年工程结束，经中国人民解放军32117部队确认并直接支付工程价款27,766元。于2020年8月中国人民解放军32117部队经上级审计发现涉案工程存在虚高现象，多支付工程价款7265元，临江市鹏风装潢材料商店于2016年1月9日、1月12日向中国人民解放军32117部队开具吉林增值税普通发票，于2021年4月请求临江市鹏风装潢材料商店返还7265元工程价款。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案，诉讼时效应当从2016年1月12日开始计算，且原告未提供证据证明其在法律规定的期限内向被告主张相应的权利，也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，中国人民解放军32117部队于2021年4月14日才提起本案诉讼，已超过三年的诉讼时效。综上所述，中国人民解放军32117部队的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回中国人民解放军32117部队的诉讼请求。案件受理费25元，由中国人民解放军32117部队负担。本判决为终审判决。审判员  闫文龙二〇二一年五月二十日书记员  栾世明