wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初10114号原告：韦会群，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****6-1至10-8及**附**。负责人:张祖林，总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，员工。原告韦会群与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦会群、被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦会群向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年9月劳务报酬4500元、2018年10月劳务报酬4000元，共计8500元。事实和理由：原告2011年10月进入被告公司，从事保险业务工作，工作内容为通知客户交保费、给客户进行保全服务（更新客户信息）和保险销售。原告工作期间，双方签订有书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险，缴纳了住房公积金，代扣代缴了个人所得税。在原告工作期间，被告没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。原告于2018年7月25日达到法定退休年龄，双方没有办理工作交接，被告要求原告继续工作至2018年10月31日。2018年9月25日被告支付了原告2018年8月的劳务报酬，但被告没有支付原告2018年9月、10月的劳务报酬。原告2018年8月的工资为4596.21元（职级工资2100元+服务年限180元+交通津贴150元+亲访津贴300元+续年度津贴495.8元+品质津贴535.47元+绩效1628.16元+续期绩效102.96元，扣除个人所得税、住房公积金即其他扣款）。原告2018年9月的劳务报酬就是参照8月份的工资进行的主张，即4500元。2018年10月原告的职级工资涨至3200元，但当月没有绩效，原告10月的劳务报酬参照8月工资主张的4000元。被告新华人寿重庆分公司辩称，双方劳动关系于2018年7月25日终止，已有生效判决确认，双方办理了工作交接，被告向原告发出了劳动合同终止通知书，且2018年9月、10月被告并未安排原告工作的事实，被告也没有代扣原告2018年9月、10月的住房公积金，因此被告无需向原告支付2018年9月、10月的工资。双方并未就劳动合同终止后约定劳务合同关系，被告也并未安排原告工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，新华人寿重庆分公司（甲方）与韦会群（乙方）签订《续收业务人员劳动合同书》，约定双方签订固定期限劳动合同，本合同于2015年11月2日生效，于2018年11月1日终止；乙方同意根据甲方工作需要，从事续收服务及保险销售相关工作。2018年7月25日，韦会群年满50周岁，达到法定退休年龄。庭审中，韦会群还举示了：1.工资条、中国建设银行个人活期账户交易明细，工资条载明韦会群2018年7月实发工资11648.43元（含职级工资2100元、服务年限津贴180元、交通津贴150元、亲访津贴300元、续年度津贴740.51元、绩效奖金11552.79元，扣企业年金、保险、住房公积金、个人所得税），2018年8月实发工资4596.21元（含职级工资2100元、服务年限津贴180元、交通津贴150元、亲访津贴300元、续年度津贴495.8元、品质津贴535.47元、绩效奖金1731.12元，扣保险、住房公积金、个人所得税等）；交易明细显示，韦会群2018年7月25日、8月24日、9月25日分别收到同一账号的转款，备注均为续期佣金，金额分别为6355.82元、11648.43元、4596.21元。2.打卡及考勤表照片（打印件），韦会群称新华人寿重庆分公司通过人脸识别的考勤机对员工进行考勤，八点半之前是人脸识别考勤，八点半开早会时也会纸质签到，拟证明2018年9月、10月在新华人寿重庆分公司工作的事实。3.新华人寿重庆分公司办公系统信息查询截屏、登记册照片、保险单签收回执照片，韦会群称杨惠铭、马定洲、韦昀含是其维护和营销的客户，在客户的保险合同上就有业务员的名字，业务员就是韦会群，拟证明2018年9月、10月在新华人寿重庆分公司工作的内容。新华人寿重庆分公司经质证，对1.中国建设银行个人活期账户交易明细真实性无异议，认可2018年8月24日发放了韦会群2018年7月工资11648.43元，但9月25日发放的4596.21元系韦会群在职期间一些费用的结算，韦会群并无8月工资，对工资条真实性不予认可；2.打卡及考勤表照片不符合证据规则，无法核实其真实性，无法证明公司安排韦会群工作或韦会群为公司提供了劳动，认可公司2018年9月、10月会对员工进行人脸识别考勤及开早会时进行纸质签到；对3.新华人寿重庆分公司办公系统信息查询截屏、登记册照片、保险单签收回执照片真实性、合法性和关联性均不认可。本院对上述证据认证如下：中国建设银行个人活期账户交易明细，经与原件核对无异，当事人对真实性亦无异议，本院予以确认；工资条、打卡及考勤表照片（打印件）、新华人寿重庆分公司办公系统信息查询截屏、登记册照片、保险单签收回执照片，因新华人寿重庆分公司未对此提出反证，且工资条载明的实发工资金额与交易明细转款金额一致，同时结合以下事实：新华人寿重庆分公司与韦会群签订的劳动合同书约定合同期限至2018年11月1日终止，虽然韦会群2018年7月25日达到法定退休年龄，但新华人寿重庆分公司未举示证据证明已通知韦会群双方劳动合同2018年7月25日终止，并要求办理工作交接，故本院对该组证据予以采信，并对韦会群主张的其在新华人寿重庆分公司工作至2018年10月31日，公司尚欠其2018年9月劳务工资4500元、2018年10月劳务工资4000元的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据本案查明事实，原告达到法定退休年龄后继续在被告处上班至2018年10月31日，而被告未发放原告2018年9月劳务工资4500元、2018年10月劳务工资4000元，被告就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告韦会群支付2018年9月劳务工资4500元、10月劳务工资4000元，共计8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12331号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人唐昂，河南文丰律师事务所律师。被告范群德，男，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告房艳凤，女，1962年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告范群德、房艳凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、唐昂到庭参加诉讼，被告范群德、房艳凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告范群德、房艳凤偿还原告借款本金945569.42元、利息20116.54元、罚息及复利2995.67元，暂共计968681.42元（利息、罚息及复利暂计至2021年2月18日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告范群德名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼33层3301号（产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为范群德。2、借款金额为388万元。3、贷款期限自2012年8月28日起至2022年8月28日止。4、贷款用途为购商用房。5、贷款初始年利率为7.5325%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告范群德将其名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼33层3301号（房屋所有权证书号：郑房房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：郑房他证字第D13030934**。9、欠款情况：暂计算至2021年2月18日，被告范群德尚欠原告借款本金945569.42元、利息20116.54元、罚息2995.67元，共计968681.63元。本院认为：原、被告签订的《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范群德未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告范群德偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告范群德将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告房艳凤承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告范群德、房艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范群德于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金945569.42元、利息20116.54元、罚息2995.67元，共计968681.63元（暂计至2021年2月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告范群德名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼33层3301号（房屋所有权证书号：郑房权房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13487元，减半收取6744元，由被告范群德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十七日书记员  李洁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1218号 原告：何先茂，男，1949年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：向华林，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何先茂诉被告向华林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先茂到庭参加诉讼，被告向华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何先茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8,175.5元，并自2017年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月24日至4月16日期间，一直受被告雇请在其承包的工地上干活（白天干活，晚上守工地），工资是白天120元/天，晚上50元/晚，共计劳务工资8,760元。原告借支了584元，被告还有8,176元劳务工资未向原告支付。2017年4月16日，被告向原告出具了欠条，但至今被告未向原告支付下欠的款项。为维护自身合法权益，遂起诉要求被告立即支付劳务工资。 被告向华林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同乡。2017年被告在南充承包了一起建设工程，同年2月被告雇请原告到其承包的工地干活，白天做小工，工资120元/天，晚上守夜，50元/晚，自2017年2月25日起工作至4月16日止，期间，原告在被告处借支584元。2017年4月16日，双方经过结算，被告下欠原告劳务工资8,175.5元，并由被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到何先茂2017年2月25号至2017年4月16号工资共计8175.50元（捌仟壹佰柒拾伍元伍角），于4月30日前付清”。该欠条由被告签名并捺印。欠条出具后至今，被告未向原告支付任何款项，被告至今下欠原告劳务工资8,175.5元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告雇请原告做工，原告向被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方应该按照约定享有权利、履行义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付劳务工资。被告在工程结束后，向原告出具了欠条，确认下欠原告劳务工资8,175.5元，但之后迟迟未向原告支付。现原告要求被告支付下欠的劳务工资8,175.5元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告要求被告自2017年5月1日起至款项付清之日止，以8,175.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因本案的原、被告双方并未就涉案欠款的利息做约定，也未约定违约金等，但考虑到被告的拖欠行为，势必会给原告造成一定损失，而双方在欠条上约定的2017年4月30日前支付，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可自2017年5月1日起至2019年8月19日止，以8,175.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至款项付清之日止，以8,175.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条载明“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告向华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向华林于判决生效之日起五日内向原告何先茂支付劳务工资8,175.5元及利息，利息的计算方式为：自2017年5月1日起至2019年8月19日止，以8,175.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至款项付清之日止，以8,175.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告向华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年五月七日 书记员  邓 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西藏自治区昂仁县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0226刑初5号   公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。   被告人加措，男，1987年4月5日出生，藏族，中专文化程度，案发前系西藏日喀则市昂仁县民政局工人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日决定取保候审，经昂仁县人民法院决定于2021年4月26日执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。   昂仁县人民检察院以昂检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人加措犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昂仁县人民检察院指派副检察长洛桑坚增、拉巴次仁出庭支持公诉，被告人加措到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月27日23时33分许，被告人加措未取得驾驶资格情况下，饮酒驾驶车牌号为×××小型普通客车，从昂仁县城安居路米珠茶馆驶往昂仁县桑桑路途中，被昂仁县公安交通警察大队现场执法民警当场查获，经对被告人加措进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为164.31mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。   被告人加措到案后如实供述了上述事实。   公诉机关据此认为被告人加措的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。   被告人加措对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人加措在未取得驾驶资格情况下，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条之规定，判决如下：   被告人加措犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即2021年4月26日至2021年6月25日，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   尼玛桑珠   二〇二一年五月六日   书  记  员   扎西央拉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6966号 原告：李勇，男，1976年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周建平，男，1985年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李勇与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1811号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告:周宝林，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告周宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告周宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周宝林偿还原告借款本金10万元及利息2138.44元。（利息暂计算至2021年4月22日，2021年4月23日至2021年5月12日的利息以10万元为基准按年利率8.64%计算，若被告周宝林在2021年5月12日之前未能偿还借款本息则2021年5月13日之后的利息、罚息以10万元为基准按年利率12.96%计算至借款本金付清之日）；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告周宝林与原告签订《民权农商银行“金燕e贷业务须知及特殊约定”》《民权农商银行“金燕e贷业务申请表”》，约定被告周宝林向原告申请授信金额30万元，授信期限为12个月，借款利率为年利率8.64%，还款方式为定期还息不定期还本，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。2020年5月12日被告周宝林与原告签订电子合同《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》约定贷款10万元，自2020年5月12日起至2021年5月12日止，约定借款利率为年利率8.64%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款方式为定期还息不定期还本；合同签订后，原告于2020年5月12日将10万元借款发放给被告周宝林，但被告周宝林未按约偿还借款本息。截止到2021年4月22日，被告周宝林尚欠原告借款本金10万元及利息2138.44元。被告周宝林未做答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告周宝林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告周宝林与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《民权农商银行“金燕e贷业务须知及特殊约定”》、《民权农商银行“金燕e贷业务申请表”》，约定周宝林向原告申请授信金额30万元，授信期限为12个月，借款利率为年利率8.64%，还款方式为定期还息不定期还本，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。2020年5月12日周宝林与原告签订电子合同《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》约定贷款100000元；贷款用途为家庭消费，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.64%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款方式为定期还息不定期还本；结息日固定为每月的21日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告周宝林与原告签订的《民权农商银行“金燕e贷业务须知及特殊约定”》、《民权农商银行“金燕e贷业务申请表”》、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人周宝林发放了借款100,000元后，周宝林未能按照合同约定偿还借款利息，原告提起本案诉讼，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝林于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本10万元及利息2138.44元。（利息暂计算至2021年4月22日，2021年4月23日至2021年5月12日的利息以10万元为基准按年利率8.64%计算，若被告周宝林在2021年5月12日之前未能偿还借款本息则2021年5月13日之后的利息、罚息以10万元为基准按年利率12.96%计算至借款本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1171元，由被告周宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年五月十九日法官助理李艳霞书记员杨桃
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1325号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：戴永春，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月1日，已发生欠款本息等费用共计54590.67元，其中本金36995.21元、利息9561.91元、逾期还款违约金7642.79元、分期付款手续费390.76元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月1日欠款54590.67元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴永春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金36995.21元、利息9561.91元、逾期还款违约金7642.79元、分期付款手续费390.76元，合计54590.67元[暂计算至2021年4月1，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费388元，由被申请人戴永春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2743号原告：株洲市汇通置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路998号汇通金港芦淞服饰物流配送中心2栋。法定代表人：徐祥，执行董事。委托代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。委托代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：马京海，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：唐再根，女，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲市汇通置业有限公司诉被告马京海、唐再根追偿权纠纷一案，原告株洲市汇通置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马京海、唐再根的起诉。本院审查后认为，原告株洲市汇通置业有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市汇通置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告株洲市汇通置业有限公司负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月三十一日法官助理裴炎书记员喻露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1476号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：赵玉莊，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告赵玉莊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6022号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李昕，男，1995年11月8日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳及被告李昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9515.98元、利息334.5元、罚息280.87元，共计10131.35元及2021年3月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限为12个月，借款人采用一次性还本付息还款法，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元，被告应于2020年10月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款，截止2021年3月3日尚有本金9515.98元，利息334.5元，罚息280.87元未归还，故现原告起诉请求依法判如所请。被告李昕辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求，近期将筹钱还款。经审理查明，被告以其持有的中国建设银行银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并于2019年10月15日通过手机银行与原告签订了合同编号为“***”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为10000元，有效期间自2019年10月15日至2020年10月15日，该合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。合同签订后，被告共向原告支用借款10000元。合同到期后，被告未向原告归还借款本息。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金9515.98元、利息334.5元、罚息280.87元，共计10131.35元。原告向被告追索未果，故提起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李昕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9515.98元、利息334.5元、罚息280.87元，共计10131.35元及2021年3月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元减半收取计26.5元，由被告李昕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李昕于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行26.5元）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2413号申请执行人太平盛世融资担保（福建）有限公司，住所地胶州市新宋路50号宋城美域西区9号楼2单元1702户。法定代表人胡加明，职务执行董事。被执行人青岛御龙紫金汽车销售有限公司，住所地胶州市北京西路538号。法定代表人栗昊，职务董事长。被执行人栗昊，男，汉族，1989年12月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人太平盛世融资担保（福建）有限公司与被执行人青岛御龙紫金汽车销售有限公司、栗昊追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初221号民事判决书]中，申请执行人于2020年7月6日向本院立案，执行标的为1026979.1元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,未发现被执行人银行存款信息。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年7月10日依法查封了被执行人栗昊名下位于胶州市温州路1778号太和旺邸A区小区90号楼3单元402室（权属证号为鲁2018胶州市不动产权第0012062号）房产一套，已拍卖，申请执行人以888630元接受以物抵债，扣除评估费2000元、执行费12670元、税费26658.9元，以847301.1元折抵本案债务。本院委托齐齐哈尔市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月二十八日书记员  法直程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执981号申请执行人:朱美玲，女，1962年4月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈洁，女，1964年3月17日出生，住宿迁市宿豫区。关于朱美玲与陈洁民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏1311民特495号民事裁定书已生效，因陈洁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈洁到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈洁名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划存款23230元，其他未发现有存款可供本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿城区永阳大厦A#414室、宿城区新宿中华园3幢4-604室、宿豫区恒峰御江山1幢2701室房产予以查封。据查控回执反馈，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈洁列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为270000元，现已强制执行到位23230元，尚有246770元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈洁其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦晨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1150号 原告：张某，男，1990年11月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：饶某，女，1993年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告张某诉被告饶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  邱仕强 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐宝露
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0523执656号 大荔县金桥纸箱代销点、王娟： 大荔县金桥纸箱代销点与王娟买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2021）陕0523民初1386号民事调解书已发生法律效力。被执行人王娟逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人大荔县金桥纸箱代销点向本院申请执行，请求被执行人王娟立即给付申请执行人大荔县金桥纸箱代销点2146元，缴纳执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，依法通过网络扣划被执行人王娟名下案件款2146元，执行费50元，申请人大荔县金桥纸箱代销点已受偿2146元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到时了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢716号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 地址：张掖市甘州区县府街1号 统一社会信用代码：916207007102575722 负责人：张新起，该行行长 被执行人：甘肃美克电梯工程技术有限公司 住所：张掖市甘州区人民法院向西200米 统一社会信用代码：916207023254115619 法定代表人：赵云，该公司经理 被执行人：赵云，男，1979年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司、赵云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3048号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司、赵云于2021年5月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行履行30000元（已履行），下剩案件款170758.21元并利随本清（利息计算至2021年4月13日）被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司、赵云保证于2021年11月30日履行完毕；若被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司、赵云逾期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行将有权申请恢复本案的执行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年五月十二日 书记员 张勇强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1904号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。被告：王某2，男，现住白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十日书记员  邢 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2086号 申请执行人：：闫影卉，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁怀合，男，1967年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行闫影卉与丁怀合民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初4044号民事判决书，于2021年3月10日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2687号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢175号申请执行人：李少利，女，汉族，1976年10月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：卢冬立，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省嵩县。本院在执行李少利与卢冬立买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建锋二〇二一年五月六日书记员  张巧永
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保51号 申请人：滦州市榛子镇广聚合建材经销处，住所地唐山市滦县榛子镇前小寨村。 经营者：揣金凤，女，汉族，1988年5月16日出生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被申请人：河北冀东建设工程有限公司，住所地唐山市路**北新西道**。 法定代表人：林炜，该公司经理。 申请人滦州市榛子镇广聚合建材经销处于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北冀东建设工程有限公司80万元银行存款。申请人滦州市榛子镇广聚合建材经销处以中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人滦州市榛子镇广聚合建材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北冀东建设工程有限公司80万元银行存款。 案件申请费4520元，由滦州市榛子镇广聚合建材经销处负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二一年五月二十四日 书记员  王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初801号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙立志，男，1985年8月20日出生，汉族，住桦川县。被告：赵红伟，女，1992年4月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙立志、赵红伟、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息143753.62元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6691号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：潘幸春(代理人)，女，荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司员工。 被告：李璐，女，汉族。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3790号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：李昕珂，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告李昕珂信用卡纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费356.00元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年五月二十一日书记员  韩孟宜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3540号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：崔权斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省济南市商河县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告崔权斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告崔权斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告崔权斌偿还透支欠款本金50029.30元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息7572.87元、费用（违约金、其他手续费）3686.85元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以50029.30元透支欠款本金为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告崔权斌承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告崔权斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金50029.30元并支付自2020年2月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告崔权斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月六日书记员  李秀娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初428号原告：龙江县龙腾出租汽车有限公司，住所地龙江县龙江镇通齐街217号。法定代表人：陈颖，职务经理。委托代理人：王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。委托代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。被告：李永明，男，1970年3月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，现住龙江县，原告龙江县龙腾出租汽车有限公司诉被告李永明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本院经审理发现，原告起诉遗漏诉讼主体，本院向原告委托代理人告知，其表示不同意在本案中追加被告，同意法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江县龙腾出租汽车有限公司的起诉。案件受理费216元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二一年五月二十一日书记员  赵丹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923财保15号 申请人：张景阳，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：四川蜀泰化工科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区罗桂路，统一社会信用代码915109236735253700。 法定代表人：许云波。 申请人张景阳于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人四川蜀泰化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行账户（银行账号：5100××××1566）余额1800000元，并提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司财产保全保单保函在1800000元额度内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张景阳申请诉前财产保全并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人四川蜀泰化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行账户（银行账号：5100××××1566）余额1800000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张景阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月十一日 书记员  曾明铭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初610号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：李春蓉，女，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林场与被告李春蓉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼、被告李春蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告单位所属的位于射阳县兴桥镇境内S232线0.5号桩路北侧约6680.3平米的林地（四至为南至冈合公路S232线路北，北至黄沙河，东至电信公司房屋围墙以北一线及林地，西至住户围墙以北一线及林地）及5米的河道岸线管理养护妨害，并责令被告迁让出原告单位所属的上述林地，恢复林地及河道原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：射阳县林场对射阳县兴桥镇黄沙河南岸堆堤三中段面（南至岗合公路南复堆沟、北至黄沙河、东至省道S233线1号界桩、西至省道S233线14号界桩）609亩的林地享有使用权，并对该段面上林木享有所有权。李春蓉在未经射阳县林场准许的情况下即占用了上述范围内约6680.3平米的林地及5米的河道岸线，并在其上搭建棚屋、建造砂石场和码头。射阳县林场多次要求李春蓉迁让出占用的土地，但均被其无理拒绝，射阳县林场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。李春蓉未作答辩。射阳县林场围绕诉讼请求依法提交了林地状况登记表、《关于对全县骨干河道管理范围内违法圈圩和违法建设项目进行专项整治的通告》、现场照片、四至图等证据，经本院审查，射阳县林场提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月29日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县兴桥镇黄沙河南岸堆堤三中段面，面积为609亩的林地的使用权，林地使用权使用期为长期，林权证号为射林证字（2007）第000403号。被告李春蓉占用上述林地范围内约6680.3平米林地和5米的河道岸线，并在该林地上搭建棚屋、建造砂石场、码头。原告射阳县林场向被告李春蓉主张排除妨害未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉林地的具体位置为：射阳县兴桥镇境内S232线0.5号桩路北约6680.3平米林地和5米河道岸线（南至冈合公路S232线路北，北至黄沙河，东至电信公司房屋围墙以北一线及林地，西至住户围墙以北一线及林地）。再查明，李春蓉向本院提交了其与案外人李正红、射阳县林场签订的《场地管理合同书》一份，载明：…4、乙方使用期间，不得在该场地上修永久性设施，承担期满时，必须及时撤离该场地上的一切设施，及时完整地交还原租用场地。否则，甲方有权强行收回和拆除该场地及该场地上的一切附着物，由此而产生的一切损失、责任均由乙方自行承担，与甲方无关…本院认为，依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，林权受法律保护，李春蓉无权占有属于射阳县林场所有的林地，显属无理，故射阳县林场要求李春蓉排除妨害的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场享有使用权的位于射阳县兴桥镇境内S232线0.5号桩路北约6680.3平米林地和5米河道岸线（南至冈合公路S232线路北，北至黄沙河，东至电信公司房屋围墙以北一线及林地，西至住户围墙以北一线及林地）的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李春蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月十九日书记员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1483号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：马九龙，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省尉氏县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：12×××24。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月4日，已发生欠款本息等费用共计33450.61元，其中本金19250元、利息3522.56元、逾期还款违约金7833.26元、分期付款手续费2844.79元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月4日欠款33450.61元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马九龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金19250元、利息3522.56元、逾期还款违约金7833.26元、分期付款手续费2844.79元，合计33450.61元[暂计算至2021年4月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费213元，由被申请人马九龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初3410号 原告：潘福录，男，1958年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：潘福庆，男，1956年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：潘永涛，男，1988年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告潘福录与被告潘福庆、第三人潘永涛身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘福录及其委托诉讼代理人姜萍与被告潘福庆到庭参加诉讼，第三人潘永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘福录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘福庆对于第三人潘永涛应向原告承担的赔偿款64089.39元承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日19时许，在瓦房店市，被告与其儿子本案第三人同原告发生纠纷，被告及第三人对原告大打出手，原告的伤经鉴定为轻伤二级；左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。被告及第三人将原告打伤后外逃。后第三人被抓获，法院判决其有期徒刑九个月，赔偿原告医疗费合计64089.39元。被告于2019年9月21日被抓获，因被告打伤原告，被判刑八个月。在诉讼中法院没有通知原告提起附带民事诉讼。故原告依法另行提起民事诉讼，请求法院依法判令被告潘福庆对于第三人潘永涛应向原告承担的赔偿款64089.39元承担连带赔偿责任。 被告潘福庆辩称：2018年下午我垒墙，原告拿镢头来 打我，我和我儿子在家，我夺镢头，我根本没有打原告，是原告诬陷我，还有原告的医疗费平均每天花1700多元，就是得了恶性肿瘤的病也不能花那么多的医疗费。我还花了医疗费7184.4元，我还有误工，我在家耽误了半年时间，按每天170元计算应为25500元，交通费6次计60元，我还有住院伙食补助费20天每天按100元计算为2000元，护理费60天每天按100元计算为6000元，营养费2个月每天80元为4800元，以上合计的金额原告赔偿我的话，我同意连带赔偿原告的损失。 第三人潘永涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下:2018年6月7日19时许，在瓦房店市，被告人潘福庆、潘永涛父子因琐事与原告潘福录发生纠纷，进而发生撕打，被告潘福庆用镐头打潘福录腿部、被告人潘永涛用拳头击打潘福录头面部，造成潘福录受伤。2019年9月10日，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281刑初22号刑事判决，判决被告人潘福庆有期徒刑八个月；作出（2019）辽0281刑初199号刑事附带民事判决，判决被告人潘永涛有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人潘福录医疗费等64089.39元。 现原告潘福录以法院在刑事诉讼中没有通知原告对被告人潘福庆提起附带民事诉讼为由诉至法院，请求法院依法判令被告潘福庆对于第三人潘永涛应向原告承担的赔偿款64089.39元承担连带赔偿责任。 本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小地的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告潘永庆用镐头打潘福录腿部、第三人潘永涛用拳头击打潘福录头面部造成原告潘福录受伤的事实清楚，证据确凿。因此，第三人潘永涛、被告潘福庆对于原告潘福录造成的损失应当承担连带责任。因生效的刑事附带民事判决被告人潘永涛赔偿附带民事诉讼原告人潘福录医疗费为64089.39元，故被告潘福庆对该金额承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘福庆自本判决生效后十日内对（2019）辽0281刑初199号刑事附带民事判决被告人潘永涛赔偿附带民事诉讼原告人潘福录医疗费64089.39元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，原告已预交，由被告潘福庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告潘福录250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初483号原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司，住所：湛江市赤坎区×××××××××××。法定代表人杨上海，该公司董事长。委托代理人何进攀，男，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告陈伯雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区荣和翠苑**1门**，公民身份号码：440×××××××********。原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司诉被告陈伯雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何进攀到庭参加诉讼，被告陈伯雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月19日，湛江市赤坎区达和实业有限公司与湛江市赤坎区荣和翠苑幢1门501房业主梁华从签订《荣和翠苑前期物业服务协议》，约定由原告对房屋交付后的物业进行管理。合同第三章第九条对有关物业管理费用进行了约定：1、物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准收取；维修基金0.1元。2、收集垃圾服务费：按每户每月5元的标准收取。合同签订至今，原告一直对该小区进行物业管理。梁华从后将房屋转让给被告，被告受让房屋入住后，从2016年10月1日开始一直拒绝缴纳物业管理费，为此，请求判令：1、被告陈伯雄支付原告2016年10月1日至2020年12月31日的物业管理费3392.52元及逾期支付的利息；2、本案的诉讼费用由陈伯雄承担。被告陈伯雄不出庭应诉，亦没有提交证据。经审理查明：2006年9月1日，湛江市赤坎区达和实业有限公司与梁华从签订《荣和翠苑前期物业服务协议》，约定：由湛江市赤坎和荣物业管理有限公司（即原告）为涉案小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准收取，维修基金按0.1元/月/平方米收取；按每月每户4元（100平方米以下）的标准收取公摊水电费用；业主应从发出入伙通知书的次月开始缴交物业服务等费用，每月10日前缴纳，逾期缴纳，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交纳滞纳金。涉案物业位于湛江市赤坎区×××口西侧荣和翠苑商住楼B幢1门501房，建筑面积为89.32平方米。被告陈伯雄作为涉案物业的业主，从2014年10月起向原告缴纳物业服务费。但自2016年10月开始，被告陈伯雄不按时缴纳物业服务费，2016年10月1日至2020年12月31日（共51个月），共拖欠物业服务费3392.52元，原告主张每月服务费用为66.52元（0.7元/平方米/月*89.32平方米+4元/户）。经多次催促，被告至今尚未支付，引发双方纠纷，原告遂于2021年2月20日诉诸本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。虽然双方没有签订书面的合同，但原告实际为被告提供了相应的物业服务，被告亦向原告缴纳过相关费用，被告从2016年10月起拒交物业服务费等费用依法无据，故原告提出被告陈伯雄交纳拖欠的物业服务费3392.52元的请求合法有据，本院予以支持。被告欠缴物业服务费等费用已构成违约，《荣和翠苑前期物业服务协议》中约定逾期交纳费用需每天按应交物业服务费等费用的千分之一交纳滞纳金,该计算比例过高，本院酌定被告从起诉之日（2021年2月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告请求的利息超出部分不予支持。被告陈伯雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告陈伯雄于本判决生效之日起十日内向原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司支付物业服务费3392.52元（2016年10月至2020年12月），并从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告陈伯雄负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹莹二〇二一年五月十八日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初356号原告:何跃琼，女，1981年6月22日生，彝族，农民，住姚安县，现住姚安县。委托诉讼代理人：罗谢锋，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告:周德平，男，1979年6月28日生，彝族，农民，住姚安县。本院于2021年4月26日立案原告何跃琼与被告周德平同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告何跃琼于2021年5月25日向本院递交撤诉申请，请求人民法院准予其撤回对被告周德平同居关系析产纠纷一案的起诉。本院认为，原告何跃琼在审理过程中自愿申请撤回对被告周德平同居关系析产纠纷一案的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何跃琼撤回对被告周德平同居关系析产纠纷一案的起诉。案件受理费520元，由原告何跃琼负担。审判员  李杭信二〇二一年五月二十五日书记员  丁彦钧
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初570号之二 原告：孙会芹，女，生于1965年2月23日，住洛南县。 被告：焦文功，男，生于1979年7月22日，住洛南县。 原告孙会芹与被告焦文功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出了（2021）陕1021民初570号民事裁定:以128000元为限，对被申请人焦文功的银行、微信、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。原告孙会芹于2021年5月14日向本院提出撤诉申请,本院已裁定准许其撤回起诉。 本院认为，原告孙会芹已撤回起诉，对被告焦文功的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告焦文功的银行、微信、支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀小龙 二〇二一年五月十七日 书记员  王 飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初473号原告：宋振红，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：安达市瑞弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：孟祥如，该公司经理。委托诉讼代理人：张占胜，该公司职员。原告宋振红与被告安达市瑞弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振红委托诉讼代理人孙巍、刘洋、被告安达市瑞弘房地产开发有限公司其委托诉讼代理人张占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振红向本院提出诉讼请求：1、要求确认安达市紫荆花苑小区第B3幢1单元501室为原告所有。2、要求被告配合原告办理安达市紫荆花苑小区第B3幢1单元501室的产权证。事实及理由：2018年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，2019年3月20日，被告给原告出具了产权证明，确认安达市紫荆花苑小区第B3幢1单元501室归原告所有，面积为80.64平方米，并办理了入住手续。原告在安达市房产局办理涉案房屋的房产证时，被告拒绝履行配合办理房产证的义务，致使原告无法办理房产证，故诉至法院。被告安达市瑞弘房地产开发有限公司辩称，被告与房屋中心有监管协议，原告主张的该房屋属于监管协议中74套房源之一，因税款没有按照监管协议交纳，所以该公司不能配合办理房产登记手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议被告应否协助原告办理产权登记手续问题，双方当事人进行了举证、质证。原告为证实其主张，在庭审中提交了如下证据：商品房买卖合同一份、未加盖印章的黑龙江增值税普通发票一份、进户交接单一份、被告出具的产权证明一份，证明2018年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同并办理了入住手续。被告质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该房屋是以工程款方式抵顶给案外个人，属于二次交易，也欠相关税费。因为该房屋的发票是原告在安达市房屋征收保障中心取得的，不是被告单位财务人员出具的。本院认为，被告对原告出示的证据真实性无异议，予以采信。被告为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：证据一、协议书一份，证明被告公司法人接管瑞弘房地产开发公司是为了解决拖欠的相关税费问题。证据二、监管协议一份，证明相关税费没有按照协议落实到位。证据三、承诺书一份，证明承诺书中的当事人没有履行协议书。原告质证对上述三份证据的真实性无异议。证据四、收条一份，证明各方在没有履行监管协议的情况下，房屋征收保障中心在没有经被告单位允许的情况下开具了相关的税费手续。原告质证对证据的真实性及证明问题关联性均有异议，与本案无关联性。本院认为，被告出示的协议书是被告与安达市联众建筑工程公司之间的权利、义务的分配、监管协议是对债权人李绍华的债权如何返还问题的约定、承诺书是李绍华、王杰、杨清之间的约定，收条只是证明安达市房屋征收服务中心收到被告网银、税盘，上述证据与本案并不相关，无关联性，不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并于同日办理了进户交接。2019年3月20日，被告为原告出具了产权证明，确认安达市紫荆花苑小区第B3幢1单元501室（面积为80.64平方米）为原告购买。现原告要求协助办理房产证，被告拒不协助办理。另查明，案涉房屋为被告抵债给案外人王俊，王俊将该房屋转卖给原告，转卖当日被告与原告办理了房屋买卖的相关手续。本院认为，案外人王俊将其抵账房转卖给原告，被告与原告签订了商品房买卖合同、并为原告出具了产权证明，应说明被告对转卖行为是认可的，说明该买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告为原告办理了进户手续，原告取得了房屋的所有权，作为该小区的房屋购买人，被告应为其办理房屋登记事宜。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。现该小区已交付使用，被告作为小区开发商应协助购房人办理产权登记。被告以建筑商拖欠建安税等为由拒不协助办理产权登记事宜无理，不予支持。综上所述，原告要求被告协助办理产权登记的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：安达市瑞弘房地产开发有限公司于本判决生效后3日内协助宋振红办理位于安达市紫荆花苑小区第B3幢1单元501室楼房的产权登记。案件受理费1,924.00元，由安达市瑞弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十五日书记员  郑琳琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1544号原告：北镇市闾阳镇新民村民委员会，住所地：辽宁省北镇市闾阳镇新民村。法定代表人：王梓沣，系该村村书记。被告：闾阳镇初级中学，住所地：辽宁省北镇市闾阳镇新民村。法定代表人：刘海洋，系该学校校长。原告北镇市闾阳镇新民村民委员会与被告闾阳镇初级中学返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市闾阳镇新民村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市闾阳镇新民村民委员会负担。审判员  常江二〇二一年五月十五日书记员  孙微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1017号 原告：李攀 委托诉讼代理人：栾兆菊 被告：亓逢举 原告李攀诉被告亓逢举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀及其委托诉讼代理人栾兆菊、被告亓逢举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李攀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借原告叔父李献厚(已故)的借款本金10000元及利息（利息按照起诉之日一年期银行活期存款利率自借款之日起计算至2021年3月15日）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与李献厚系叔侄关系，被告于2016年3月13日向李献厚借款10000元一直未还，并给李献厚出具借条一份。现李献厚已去世，因李献厚没有子女，原告系李献厚唯一继承人(有民委员会证明一份为证)，李献厚的丧事也是由原告夫妻全部办理的，履行了应尽的义务。李献厚去世后，原告之妻栾兆菊多次找被告催要此借款，被告承认借了李献厚的钱但拒不偿还(有电话录音为证)，被告不仅不偿还借款，还威胁原告，原告栾兆菊无奈打110报了警，至今被告均以种种理由拖延拒不支付借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 亓逢举辩称，1.钱已经偿还完毕，原告不是继承人，要不着这个钱；2.李献厚去世后，原告让他家里的哥哥去找我商量过，我说给他4000元，原告不同意，还说他哥哥向着我；3.原告去我家里闹，堵了我8天，方下派出所出警，耽误我干买卖，整晚上在那待着，不让我睡觉，我的蘑菇少卖了2万多块钱；4.我认为原告没有资格起诉我，李献厚还有一个姐姐，她姐姐如果起诉我，拿出证据来。 本院经审理认定事实如下：李献厚与亓逢举系两姨表兄弟关系，2016年3月13日亓逢举向李献厚借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到李献原现金10000.00元壹万元正借款人亓逢举”。 李献厚有兄弟四人，除老大外，其余三人均未婚，现兄弟四人均去世，另有姐姐李兰香在世。李攀系李献厚大哥家儿子，自幼跟随李献厚从黑龙江尚志县到莱芜生活，由李献厚抚养成人，与李献厚登记在同一户口，李献厚去世后，李攀按当地风俗办理了丧事。 2020年11月6日，李献厚户籍地村民委员会出具书面证明一份，证明载明：“今证明李攀、栾兆菊系夫妻关系，是李献厚唯一继承人，有李攀、栾兆菊养老送终并继承债权债务，特此证明”。 2021年2月16日，李兰香出具书面证明一份，其自愿放弃亓逢举欠李献厚10000元的权利，由李攀继承。后经核实，李兰香陈述李献厚活着的时候多次说过亓逢举还借有10000元没还。李攀在东北出生，出生后李攀父母就离婚了，李献厚将几个月大的李攀从东北带回莱芜一直养大，就是他的儿子，李献厚一辈子打光棍，拉扯李攀上了大学成了家，李献厚去世也是李攀出的丧，这10000元债权就是李攀的。 另查明，李攀主张的起诉之日一年期银行存款基准利率为年利率1.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。亓逢举向李献厚借款10000元的事实，由亓逢举出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然借条中写的是“李献原”，但李献厚生前持有该借条，亓逢举认可向李献厚借过10000元，亦认可借条的真实性，故借条中“李献原”即为李献厚。亓逢举辩称已偿还借款，但未提交转账记录、收到条或其他任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对亓逢举的辩称，本院不予采信。关于利息，李攀按照自起诉之日即2021年2月22日的一年期银行活期存款利率自借款之日起计算至2021年3月15日，但借条未约定借款期限及借款利息，李攀主张的自借款之日至2021年2月21日的利息，于法无据，本院不予支持，利息可按年利率1.5%自2021年2月22日计算至2021年3月15日，即9元。李攀自上世纪70年代起跟随李献厚共同生活多年，由李献厚抚养成人，且与李献厚登记在同一户口本，李献厚去世后由李攀按当地风俗办理了丧葬事宜，结合作为李献厚生前所在集体经济组织的村民委员会出具的证明及李献厚唯一在世近亲属的李兰香的陈述，因当时没有关于收养的专门法律规定，虽然双方未办理合法的收养手续，但李攀与李献厚已经形成事实上的收养关系，李献厚去世后，李攀作为继承人有权继承该债权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亓逢举于本判决生效之日起五日内向原告李攀偿还借款10000元及利息9元； 二、驳回原告李攀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓逢举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二一年五月十四日 法官助理朱丽杰 书记员景文文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢231号之五 申请执行人:贺怀琴，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:万东权，男，1948年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 贺怀琴申请执行万东权机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)川0525民初1778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人养老金需扣划，本院依职权恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院扣划到被执行人万东权在中国邮政储蓄银行6217××××3705账户内存款人民币10000元并继续冻结了该账户，根据首次执行案件中告知申请人的扣留情况，本院每月扣留被执行人养老金500元，每半年扣划支付一次，现本院将扣留到的款项支付申请人贺怀琴3000元，退还被执行人万东权7000元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0525民初1778号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十一日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3559号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：杨定贵，男，1977年7月28日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告杨定贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳到庭参加诉讼，被告杨定贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费1092元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区25-2-402号房屋业主，其房屋面积为151.63㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.60元/㎡/月，每月应缴91元，被告已欠缴物业费共计1092元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告杨定贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、案涉房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积151.63㎡，为步梯房，业主为被告杨定贵。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/平方米、电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告尚欠原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额为1091.7元（0.6元/月/平方米×151.63平方米×12个月）。被告杨定贵经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨定贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1091.7元；二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨定贵负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日书记员  陈美玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执314号 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人四川广元蓉成制药有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人郭齐东，董事长。 本院在执行申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司与被执行人四川广元蓉成制药有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川广元蓉成制药有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初76号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川广元蓉成制药有限公司银行存款3324037.72元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川广元蓉成制药有限公司承担执行费35640.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹若纤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2593号申请执行人：周巧丽，女，1988年6月18日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3014号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款165000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26396号原告:肖军，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张小琴，重庆联动律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世阳，重庆联动律师事务所律师被告:叶志忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告:深圳市澳嘉投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路东乐大厦**，统一社会信用代码91440300693950294N。法定代表人:叶志忠，执行董事。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告:曾玉蝉，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。原告肖军诉被告叶志忠、深圳市澳嘉投资发展有限公司、曾玉蝉民间借贷纠纷一案中，原告肖军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖军撤回起诉。本案受理费减半收取1000元，由原告肖军负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  安占武人民陪审员  钱有群二〇二一年五月二十日书 记 员  况欢欢
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢531号 申请执行人：巫菊珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈凤云，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人巫菊珍与被执行人陈凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单，并对被执行人陈凤云采取了司法拘留措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的30,000元，申请执行费350元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 余 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异130号 异议人（利害关系人）：郴州市德创商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路与健康路交汇处城市广场******。 法定代表人：陈迪龙，系该公司负责人。 委托代理人：肖俊增，男，1983年10月11日出生，汉族，该公司员工。 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**v> 法定代表人：周松柏，该公司董事长 委托代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 被执行人：湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路金化工有限公司旁）。 法定代表人：王小龙，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张德波，男，1968年7月29日出生，汉族，原住湖南省长沙县。 在本院执行郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与湖南福欣锗业科技有限公司、张德波金融借款合同纠纷一案过程中，异议人郴州市德创商业管理有限公司（以下简称德创商业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德创商业公司异议称，异议人对2021年3月收到贵院送达的(2019)湘1002执794、1369号通知书依法提出异议。本案执行的对象是张德波的抵押物，并非异议人与商户，且本案执行的标的物仅系张德波抵押商铺部分。与张德波签订《租赁协议》的主体系异议人而非现在承租的商户。根据合同相对性原则，贵院应向异议人下达协助执行通知书，而不能向与张德波无租赁关系的商户下达执行执行通知书。贵院要执行的金额应按照张德波与异议人签订合同约定的租金标准执行，或者按照张德波原购商铺总价款的6.5%/年*抵押部分出租的面积的租金标准执行。请求事项：请求依法撤销贵院(2019)湘1002执794、1369号《通知书》。 郴州农商行称，异议人仅仅是张德波抵押物的代管人，且合同即将到期，不是抵押物的所有权人。异议人对贵院要求承租户协助执行无提出异议的主体资格，要提出异议，在张德波死亡的情况下，只有张德波的继承人才有资格。但至今为止，张德波的继承人尚未确定。贵院先是向异议人送达协助执行通知，但异议人不予协助，无奈之下，贵院才直接向承租户送达协助执行通知。整个过程贵院都是依法执行，程序合法。异议人无异议主体资格，贵院的协助执行程序合法，请贵院驳回异议人的异议申请。 本院查明，一、本院对郴州农商行与湖南福欣锗业科技有限公司、张德波及王小龙、李丽玉金融借款合同纠纷案件作出的（2018）湘1002民初2948、2951号两份民事判决生效后，郴州农商行向本院申请强制执行，本院执行立案案号为（2019）湘1002执794、1369号。2021年3月25日，本院向郴州市不动产登记中心送达（2019）湘1002执794、1369号执行裁定书、协助执行通知书，查封了张德波名下位于郴州市××路××路交汇处的商业用房（产权证号：郴房权证市测区字第0××9、0××0、0××1、0××2号），查封期限为三年，自2021年3月25日起至2024年3月24日止。上述张德波名下的商业用房系案涉郴州农商行与湖南福欣锗业科技有限公司、张德波及王小龙、李丽玉金融借款合同中约定的抵押物，郴州农商行对该抵押物享有优先受偿权。 二、2021年3月30日，本院向德创商业公司送达了(2019)湘1002执794、1369号通知书，通知该公司将收取上述张德波名下商业用房自2021年3月25日后的租金支付至本院执行账户，用于偿还案涉执行案件的债务。 三、2020年4月26日，张德波与德创商业公司签订《租赁协议》，张德波将其所有位于郴州市××路××商城建筑面积8857.41㎡商铺出租给德创商业公司使用、管理、运营，并同意其转租，租赁费用包含设备设施使用费为每月70000元（其他内容详见协议）。 本院认为，本案系执行行为异议。《中华人民共和国民法典》第四百一十二条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起，抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但是抵押权人未通知应当清偿法定孳息义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。”本案中，郴州农商行对案涉张德波名下的抵押财产享有优先受偿权，德创商业公司租赁张德波名下的该抵押财产，应按合同约定向张德波支付租金，该租金系该抵押财产的法定孳息。由于张德波未履行生效法律文书确定的义务，郴州农商行作为抵押权人有权收取该抵押财产的法定孳息即租金。故本院向德创商业公司发出的(2019)湘1002执794、1369号通知书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，德创商业公司应当按通知规定履行法律义务。德创商业公司称本院不应向其他承租商户送达协助执行通知书，应由相关当事人自行主张权利。综上，德创商业公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回郴州市德创商业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年五月十五日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1445号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：柳红宇，男，1995年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告柳红宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初720号原告：赵连英，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩秀洁，女，汉族。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。原告赵连英与被告韩秀洁、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连英、被告韩秀洁及鼎晟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连英向本院提出诉讼请求：1.要求解除于2018年7月18日签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款150000元，并支付违约金7500元，合计157500元；3.要求韩秀洁对上述款项承担连带清偿责任；4.要二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，赵连英与鼎晟公司签订房屋买卖合同，约定购买位于呼伦贝尔市××区房屋（建筑面积109平方米），总价款为360150元，先支付150000元。该款以银行转账方式支付100000元至韩秀洁账户，以现金方式支付50000元至鼎晟公司工作人员郑强处，鼎晟公司为赵连英出具了150000元的收款收据。合同也约定了包括违约金在内的其他相关事项。2018年8月，韩秀洁因涉嫌诈骗被羁押至今。故赵连英向法院提起民事诉讼，请求人民法院维护其合法权益。韩秀洁、鼎晟公司承认赵连英提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩秀洁、鼎晟公司承认赵连英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除赵连英与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年7月18日签订的《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还赵连英购房款150000元，并支付违约金7500元，合计157500元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执633号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：许觉辉，男，住沅江市南大膳镇。 被执行人：袁慰，男，住沅江市南大膳镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人许觉辉、袁慰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初2443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院分别向被执行人许觉辉、袁慰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许觉辉、袁慰名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年5月20日，通过提取、扣划被执行人许觉辉银行存款等共计49050元至申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院分别对被执行人许觉辉、袁慰采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为364921.28元，已执行到位金额为49050元，尚有315871.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许觉辉、袁慰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  肖 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1343号 申请执行人：冷磊，男，汉族，1984年6月12日生，住天津市西青区。 被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：赵林帆。 申请执行人冷磊与被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委作出的青仲裁字(2020)第1152号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司的住所地在市**，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的青仲裁字(2020)第1152号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初3279号原告：阮丽君，女，1980年8月20日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李应华，男，1982年1月28日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告阮丽君与被告李应华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告阮丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮丽君撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇二一年五月十二日书记员  许海灵