山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1435号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王熙（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。 被告：李慎亮，男，住山东省鄄城县。 被告：芦民，女，住山东省鄄城县。 被告：尹茂庆，男，住山东省鄄城县。 被告：宋学玲，女，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告李慎亮、芦民、尹茂庆、宋学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼，被告李慎亮、芦民、尹茂庆、宋学玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李慎亮、芦民偿还借款本金100000元、利息70079元（计算至2021年5月25日）及以后产生的利息等；2.判令被告尹茂庆、宋学玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日原告农商银行同被告李慎亮签订借款合同一份，约定被告李慎亮向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.9475‰，2017年10月22日原告同被告李慎亮、芦民、尹茂庆签订共同还款承诺书一份，2017年10月22日原告同被告尹茂庆签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告李慎亮签订的自2017年10月22日起，2019年10月21日止的借款合同承担连带清偿责任。被告李慎亮于2017年10月22日将此笔贷款贷出，于2018年10月21日到期，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金100000元及利息拖欠至今未还。因被告李慎亮与芦民是夫妻关系，享有共同财产，将芦民列为共同被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李慎亮、芦民偿还本金100000元及利息、罚息、复利等，被告尹茂庆、宋学玲对上述款项承担连带清偿责任。 被告李慎亮、芦民、尹茂庆、宋学玲未作答辩。 原告鄄城农商银行本院提交下列证据材料：1.个人借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.贷转存凭证一份；4.贷款账卡及利率变动明细表、放款结清各一份；5.共同还款承诺书一份；6.贷款逾期催收通知书两份；7.担保人履行责任通知书两份；8.四被告的身份证复印件及李慎亮和芦民、尹茂庆和宋学玲的结婚证复印件各一份。 被告李慎亮、芦民、尹茂庆、宋学玲未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，鄄城农商银行大埝支行（以下简称大埝支行）与被告李慎亮签订编号为（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2017）年第20171022003个人借款合同一份，约定：被告李慎亮向大埝支行借款100000元，期限为自2017年10月22日至2019年10月21日；借款方式为被告李慎亮可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款年利率为13.137%，在合同期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告李慎亮按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号6223××××5219），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2017）年第20171022003号。 2017年10月22日，大埝支行又与被告尹茂庆签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2017）年第20171022003号〕一份，约定被告尹茂庆为原告与被告李慎亮之间自2017年10月22日至2019年10月21日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年10月22日，被告李慎亮、芦民、尹茂庆、宋学玲向大埝支行出具共同还款承诺书一份，内容为：“因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）壹拾万元，用于饭店。本人作为借款人/担保人财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任直至本息结清为止。被告李慎亮、芦民分别在借款人、家属处签名捺印，被告尹茂庆、宋学玲分别在担保人、家属处签名捺印。被告李慎亮与被告芦民借款时系夫妻关系。 合同签订后，大埝支行与被告李慎亮于2017年10月22日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告李慎亮借款金额为100000元，期限为2017年10月22日至2018年10月21日，月利率为10.9475‰，并载明合同号为20171022003。当日大埝支行履行了给付义务，将借款100000元划入被告李慎亮的账户（卡号6223××××5219）。 借款后被告李慎亮未偿还过借款本金，偿还过部分利息，截止到2021年5月25日，被告李慎亮欠大埝支行借款本金100000元及利息70079.54元。 借款到期后，原告分别于2018年11月11日、2019年4月29日向被告李慎亮送达了贷款逾期催收通知书，被告李慎亮在债务人处签名捺印；原告又分别于2018年11月2日、2019年4月29日向被告尹茂庆送达了担保人履行责任通知书，被告尹茂庆担保人处签名捺印。 大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝支行与被告李慎亮签订个人借款合同，与被告尹茂庆签订最高额保证合同，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，大埝支行又与被告李慎亮签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为20171022003，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。本院查明案涉借款利息截止至2021年5月25日为70079.54元，原告主张的利息为70079元，其中相差的0.54元应视为原告自愿放弃。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告李慎亮偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持， 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（于2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告李慎亮与被告芦民在婚姻关系存续期间形成，被告芦民作为被告李慎亮的财产共有人在向大埝支行出具的共同还款责任承诺书上签名捺印，证明被告芦民对案涉借款知情且同意，被告李慎亮、芦民夫妻双方共同签字、共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告李慎亮与被告芦民共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。 大埝支行与被告尹茂庆签订的最高额保证合同明确约定：被告尹茂庆为大埝支行与被告李慎亮之间自2017年10月22日至2019年10月21日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，大埝支行与被告李慎亮之间的债权债务系在2017年10月22日至2018年10月21日期间形成的，原告于2018年11月2日、2019年4月29日分别向被告尹茂庆主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效后，至2021年4月22日原告向本院起诉本案，原告对被告尹茂庆主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，故被告尹茂庆应当按照其与大埝支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，但应以约定的最高余额150000元为限，因该笔借款系被告李慎亮、芦民的夫妻共同债务，被告尹茂庆承担连带清偿责任后，有权向被告李慎亮、芦民追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告宋学玲向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，并载明对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告接受且未提出异议，被告宋学玲与原告间保证合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，被告宋学玲作为该笔借款的连带债务人，对于被告尹茂庆发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对被告宋学玲也发生诉讼时效中断的效力，被告宋学玲的保证期间均适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间应重新计算，至2021年4月22日原告向本院起诉本案，原告对被告宋学玲主张权利亦未超过三年的诉讼时效期间，被告宋学玲应当按照其与原告之间签订的共同还款承诺书的约定履行保证责任，故原告请求由被告宋学玲对被告李慎亮的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。因该笔借款系被告李慎亮与被告芦民的夫妻共同债务，被告宋学玲承担连带清偿责任后，有权向被告李慎亮、芦民追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（于2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第二十二条第一款、第三十四第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慎亮、芦民于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息70079元及以后产生的利息（以借款本金100000元为基数，自2021年5月26日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告尹茂庆对上述借款本息在其担保的债权最高余额150000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告李慎亮、芦民追偿； 三、被告宋学玲对上述借款本息承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告李慎亮、芦民追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，诉前保全费1120元，由被告李慎亮、芦民、尹茂庆、宋学玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈素娟