wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初305号 原告：罗某，住甘肃省徽县。 被告：马某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：马某1，现住甘肃省徽县，系被告马某之子。 原告罗某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告马某的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还所借原告借款本金1万元(壹万元整)，利息1.6万元(壹万陆仟元整)，本息合计2.6万元(贰万陆仟元整)；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：马某于2017年2月份向罗某借款1万元整。当时两人协商借款时间半个月，月息每月500元，由马某本人出具借条一张。后来马某外出务工，至今借款没有着落，和他本人一直没有联系上，但向其母亲和妻子转达过要款要求。到目前为止，该笔借款一直未能偿还(中途曾委托人协商过此事，但没有结果)。 被告马某辩称：被告借了原告1万元本金，利息被告要求按银行利息计算。被告算了下四年利息大概六、七千元。如果原告同意，被告今天先给原告还一部分，剩余钱的分两次给原告还清。具体还款方式为今天给原告还3000元，2021年7月底前还剩余的一半，10月底再还剩余的另一半。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、张某书写的证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：2017年2月25日，被告向原告借款1万元。被告向原告出具一份借条，载明“今借到罗某现金10000.00元＜壹万元整＞，月息500元”。被告一直未向原告归还借款，故而成诉。 另查明，被告在庭审中承认其向原告借款1万元是事实。被告愿意偿还借款，但因利息太高，一直没有还款，被告认为利息应当按照银行利息计算。原、被告约定的利息为月息500元，即年利率为60%。 本院认为，本案事实清楚，被告马某应当向原告罗某偿还借款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在民法典施行（民法典施行时间为2021年1月1日）前，应适用民法典实施前的相关法律和司法解释予以处理。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，本案借款利息分三个时间段计算。因原、被告约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，自2017年2月25日至2019年8月19日，对于未超过年利率24%的利息，本院予以支持。自2019年8月20日至2020年8月19日，利息应当按照当时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，即按照年利率为17%计算。自2020年8月20日至借款还清之日止，利息应当按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按照年利率为15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某还清借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年2月25日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至2020年8月19日按照年利率17%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告马某负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初905号 原告：陈金苗，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告陈金苗与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2.判决被告向原告支付购房款995569元及电商款35000元；3.判决被告向原告支付利息51852.14元；4.判决被告向原告支付赔偿金448936.28元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月26日购买被告开发的商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。现原告收房时间已到，原告到现场才发现该商品房四周一片荒凉，门口连一条像样的路都没有，坐着城铁来收房成了空谈，打造一座城化为乌有，四周化肥厂、农药厂、造纸厂、医疗垃圾处理厂实在是不具备民生居住条件。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号国有土地的使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年6月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号国有土地的使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年3月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告建设的桃源新都孔雀城项目颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：桃源新都孔雀城项目经审核，符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年9月20日，河北省涿州市开发区规划建设局给被告颁发130681201709200101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃园新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第035号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年10月27日至2018年10月27日。涿房预售（2018）第更01号《商品房预售许可证》的有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告陈金苗与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》（以下简称协议）。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积88平方米；采用贷款方式付款，首期款305569元、贷款690000元，总金额995569元；2020年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》、《岩土工程勘察报告》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告陈金苗提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，并未达到合同解除的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈金苗的全部诉讼请求。 案件受理费9,291元，由原告陈金苗负担9,291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6430号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林璎璐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林璎璐的微信、支付宝、银行账户存款6612.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7653号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5395号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。负责人：陆华裕，董事长。被执行人：孙起亮，男，1983年1。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙起亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初19623号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下坐落于的不动产一处，上述不动产查封期限于2024年5月19日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年五月二十五日书记员  董 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2514号 韩增金： 本院在执行被执行人韩增金罚金一案,执行依据为(2019)鲁1302刑初149号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十一日
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2653号原告：高晓芸，女，1978年9月7日出生，住烟台市莱阳市城厢街道办事处。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：周建民，女，1951年12月20日出生，住烟台市莱阳市城厢街道办事处辛格庄村。被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际17楼。原告高晓芸与被告周建民、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高晓芸于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓芸撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高晓芸负担。审判员 高 魁二〇二一年五月二十一日书记员 刘宇超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4889号原告：郑淑敏，女，1963年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：付鑫雨，男，1991年7月31日出生，汉族，住天津市河**。原告郑淑敏诉被告付鑫雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杜建杰审判员  刘 辰审判员  冯春涛二〇二一年五月八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初980号 原告：王某1，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1994年3月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王某3，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审判员  杨龙华 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 璐
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终332号 上诉人（原审原告）：黄科群，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐云会，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐云刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1971年5月16日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原审第三人：唐剑，男，1962年1月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人黄科群、徐云刚、徐云会因与被上诉人王建伟，原审第三人唐剑合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中相关人员出具了受徐贵彬委托支付合伙款项的情况说明，一审法院对此未予查清；对案涉工程涉及的相关人员证言亦未进行认定；对黄科群、徐云刚、徐云会与徐贵彬的关系亦未进行认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2457号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人黄科群、徐云刚、徐云会预交的二审案件受理费36,000元予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二一年五月十一日 法官助理  荔杨博 书 记 员  彭 青
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2493号 上诉人（原审被告）：唐山百易通酒业有限公司，住所地河北省唐山市路**新源道****。 法定代表人：黄利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨园，男，1989年4月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 上诉人唐山百易通酒业有限公司因与被上诉人杨园劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山百易通酒业有限公司以双方欲通过和解方式解决争议为由于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐山百易通酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山百易通酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐山百易通酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二一年五月七日 书记员  李嘉慧
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初1121号 原告：刘某，女，汉族，1976年10月11日出生，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：林某1，男，汉族，1971年8月15日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告刘某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令位于威远县××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号住房一套，建筑面积109.96平方米归原告所有；2.判令被告协助办理以上房产的过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情破裂于2014年8月26日协议离婚，离婚协议约定位于威远县清溪鹭岛Ａ311-3住房归原告所有。该协议系原被告对共有财产处分，合法有效，但被告一直拒不协助办理过户手续。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年8月26日在威远县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女林某2、林某3均归女方抚养，原、被告共同承担抚养费用，被告对婚生女有探视权。婚后共同财产1.位于威远县清溪鹭岛Ａ311-3（按揭房一套），建筑面积为109.93平方米；2.客车一辆川Ｋ3××××，以上财产归原告所有。婚后共同债务由原、被告各承担一半。 案涉房屋由原、被告于2012年5月18日与案外人威远宏大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购得，于2013年12月20日、2015年9月9日分别办理房产证和国有土地使用权证［房产证号：威远县房权证严陵镇字第2××6号；国有土地使用权证号：威国用（2015）第5××3号］，房屋所有权登记为原告刘某与被告林某1共有，房屋位于威远县××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号。案涉房屋于2015年9月25日向中国农业银行股份有限公司威远县支行抵押借款250000元，抵押期限至2022年6月22日，并于2021年4月15日提前结清该笔借款并注销抵押登记。原告于庭审中自述截至2021年5月27日该房屋无查封登记。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”以及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，案涉位于威远县××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号房屋在原、被告双方夫妻关系存续期间为共同财产，但在离婚协议中明确归原告所有，该约定系原、被告双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应当按照约定履行协助过户义务。故原告要求确认案涉房屋归其所有，要求被告协助办理过户手续的诉请，符合离婚协议约定亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、登记为原告刘某与被告林某1共有位于威远县××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号房屋［房产证号：威远县房权证严陵镇字第2××6号；国有土地使用权证号：威国用（2015）第5××3号］归原告刘某所有； 二、被告林某1于本判决生效之日起三十日内协助原告刘某办理位于威远县××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号房屋［房产证号：威远县房权证严陵镇字第2××6号；国有土地使用权证号：威国用（2015）第5××3号］产权过户登记手续，即协助办理过户登记于原告刘某名下； 本案受理费630元（原告刘某已预缴），由原告刘某负担315元，由被告林某1负担315元，被告负担部分于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二一年五月二十七日 书记员 董中兰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4038号杨玉凤：你单位与沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢171号被执行人李帅本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323刑初250号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李帅10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年五月二十日书记员  别凌宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6727号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张宝祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宝祥的微信、支付宝、银行账户存款5953.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8114号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5046号 原告：张玉山，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告:李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玉山与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托诉讼代理人蒋梦园到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款19103元；2、诉讼费由被告负担。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张玉山于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地提供瓦工作业。2021年2月2日经过双方结算，李卫欠张玉山工资款35103元。李卫于2021年2月10日已支付16000元，余欠19103元，李卫未支付。 本院认为：结合张玉山举证，能够证明李卫尚欠张玉山工资款19103元未给付的事实属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告张玉山工资款19103元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4923号原告：杨淑岚，女，1953年3月20 日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：耿明江，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。 原告杨淑岚与被告耿明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑岚撤诉。案件受理费179元，由原告负担。审 判 员 张 龙 二〇二一年五月十一日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执恢155号 申请执行人：李明曾，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请执行人：王进荣，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，初中文化，住德昌县。 被执行人：钟昌银，男，汉族，1952年5月19日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请执行人李明曾、王进荣与钟昌银借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第265号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月31日依职权恢复强制执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:（一）、执行标的：280000.00元;（二）、执行费：5500.00元。在执行过程中，强制执行到位180000.00元，该款项已支付给申请执行人。另，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议载明：剩余案款100000.00元于被执行人钟昌银收到第二批移民搬迁款项后履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止会东县人民法院（2011）东民初字第265号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二一年五月一日 书记员 严小祥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2457号之一原告：深圳市盛海通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘华伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程慧，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号5层505。法定代表人：刘建，该公司董事长。原告深圳市盛海通科技有限公司与被告方正国际软件（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳市盛海通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛海通科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市盛海通科技有限公司撤诉。案件受理费5339元，减半收取计2669.5元，保全费1770元，合计4439.5元，由原告深圳市盛海通科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年五月十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1191号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:任帅，男，1999年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人任帅犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日依法立案执行，立案执行标的：罚金：8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人任帅有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人任帅外出务工，其家庭系贫困户，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人任帅纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人任帅纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10115号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：董陈，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐静，女，1990年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告董陈、徐静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费161元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1152号申请执行人:崔立新，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘占国，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行崔立新与刘占国借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘占国名下有豫Ｈ×××××“轩逸牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘占国名下有豫Ｈ×××××“轩逸牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人刘占国在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月三十一日书记员  杨 斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3497号原告：夏运强，男，1991年2月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：邵庆俊，男，1977年12月4日出生，汉族，住庄河市。原告夏运强与被告邵庆俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏运强到庭参加诉讼。被告邵庆俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏运强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款49902元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年至2020年间，被告多次从原告处拿海货，累计拖欠原告货款49902元。此款经原告多次催要，被告推托至今。被告邵庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下，自2019年起，被告邵庆俊多次在原告处购买海鲜。截至2021年3月14日，累计拖欠货款49902元未付。此款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。本院认为，原告夏运强与被告邵庆俊之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告邵庆俊欠原告夏运强货款49902元，有原、被告双方的微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵庆俊于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告夏运强货款49902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，原告已预交，由被告邵庆俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费524元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年五月三十一日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初683号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：杨**，信用社主任。   被告：高正存，男。   被告：刘珍兰，女。   被告：高峰，男。   被告：王富国，男。   被告：李鹆，女。   被告：张生财，男。   本院在审理原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告高正存、刘珍兰、高峰、王富国、李鹆、张生财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月14日开庭，因原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按金塔县农村信用合作联社金塔信用社撤诉处理。   案件受理费2076元，由原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社负担。   审判员 王**军      二〇二一年五月十四日   书记员 杨雅岚
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0506民初18号原告：刘兵，男，1983年2月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省双鸭山市，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王军，男，1970年8月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省双鸭山市，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现下落不明。被告：王磊，男，1973年3月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省双鸭山市，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现羁押于双鸭山市笔架山监狱。被告：李玉芝，女，1979年11月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省双鸭山市，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘兵诉被告王军、王磊、李玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人裴华溢、被告王磊到庭参加本案诉讼，被告王军、李玉芝分别经公告、传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还借款本金250,000.00元，利息50,000.00元（2015年3月10日至2017年3月30日止），并给付自2017年4月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告王军、王磊因做生意急需用钱，在我处借款200,000.00元；2015年8月1日，被告李玉芝因开饭店资金周转，在我处又借款50,000.00元，两次借款均口头约定月利率3分；2017年3月8日，被告王军、王磊与我达成还款协议，约定被告王军、王磊自2017年3月30日每月偿还欠款10,000.00元。被告王军、王磊未按还款协议履行还款义务，被告李玉芝与被告王磊系夫妻，王磊经营木材、李玉芝经营粥铺的借款用于夫妻生活，被告李玉芝对被告王磊的借款应负连带偿还责任。被告王磊辩称：原告刘兵陈述200,000.00元借款及还款协议的情况属实，50,000.00元借款也是我和王军做生意用了，与李玉芝无关，两次借款都是我和王军借款，同意由我和王军共同偿还刘兵借款本息，利息按银行同期贷款利率计算，并负担案件受理费。被告王军、李玉芝经合法传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩。本案争议焦点如下：1、原告刘兵与被告王军、王磊签订的还款协议是否有效；2、50,000.00元借款的实际用途；3、被告李玉芝是否应承担借款的给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年3月10日，被告王军、王磊因做生意在原告刘兵处借款200,000.00元，当日为原告刘兵书写借条，口头约定月利息3分；同年6月初，被告王磊在原告刘兵处借款50,000.00元，并于同年8月1日，为原告刘兵书写欠条。被告王军、王磊收到借款250,000.00元后，只给付原告刘兵部分利息，2017年3月8日，原告刘兵与被告王军、王磊经对账并签订还款协议，被告王军、王磊尚欠原告刘兵300,000.00元，其中本金250,000.00元（含王磊单独向刘兵借款50,000.00元），利息50,000.00元，约定被告王军、王磊偿还上述欠款。现被告王军、王磊尚欠原告刘兵借款本金250,000.00元，利息50,000.00元（利息计算至2017年3月30日）。庭审中，被告王磊同意自2017年4月1日起，至借款给付之日止按照银行同期贷款利率计算本金250,000.00元利息。另查明，2015年11月4日，被告王磊、李玉芝在双鸭山市尖民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兵与被告王军、王磊自愿签订的还款协议系双方真实意思表示，依法有效，被告王军、王磊应依据协议履行还款义务。原告刘兵主张的借款利息的起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王磊、李玉芝离婚后，原告刘兵与被告王军、王磊达成还款协议时，本金250,000.00元中包含被告王磊向原告刘兵借款50,000.00元，应视为原告刘兵认可250,000.00元为被告王军、王磊共同借款，且原告刘兵无证据证实被告王磊借款50,000.00元用于被告李玉芝经营的生意，故对原告刘兵主张由被告李玉芝承担借款的给付义务，本院不予支持。原告刘兵与被告王军、王磊签订的还款协议中，虽约定诉讼费、律师费等由被告王军、王磊负担，但本案中，原告刘兵并未举示证据证明律师代理费的数额，故本案中对原告刘兵主张的由被告承担律师代理费的请求不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王军、王磊偿还原告刘兵300,000.00元（本金250,000.00元，利息50,000.00）元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告王军、王磊给付原告刘兵自2017年4月1日起，至借款（本金250,000.00元）给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告刘兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告王军、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王丽波人民陪审员  周 娟人民陪审员  高丽娟二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨雪娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3324号原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司，住所地大石桥市百寨街道办事处圣水村。统一社会信用代码：91210882785144070U。法定代表人杨春雨，经理。委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告严爱兵，男，1966年4月31日出生，汉族，个体户，住浙江省嘉善县。被告李卫娟，女，1967年4月1日出生，汉族，个体户，住址。原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司与被告严爱兵、李卫娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 员  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  白佳鑫
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初587号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 负责人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：吕保，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：向倩，女，1995年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称昭化贵商银行）与被告吕保、向倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化贵商银行的委托诉讼代理人张伟，被告向倩到庭参加了诉讼，被告吕保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭化贵商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金10万元及利息7199.63元与2021年3月17日之后按照年利率13.5%计算的利息；2.判令被告支付原告主张债权支付的律师费2143.00元；3.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2020年1月19日，向倩、吕保夫妻因购买机油与昭化贵商银行签订《个人借款合同》约定借款10万元，期限一年，分期付息到期一次偿还本金，每季末20日结息，借期内固定年利率9%，逾期利率在本合同利率的基础上上浮50%。合同签订日，原告发放借款10万元。被告取得借款后未按约定还本付息，截止2021年3月17日，被告已偿还利息3616.94元，尚欠借款本金10万元、利息7199.63元未偿还，故起诉请求裁判。 被告向倩辩称，借款10万元，逾期未偿还本金及利息属实，无异议。近期因经济问题，无力偿还，也一直在与原告协商还款。 被告吕保未书面答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2020年1月19日，吕保、向倩夫妻因进购机油申请贷款，经协商一致，于2020年2月4日与昭化贵商银行签订《个人借款合同》，约定：借款10万元人民币，期限2020年2月4日至2021年2月3日，借期内固定利率9.0%/年，逾期贷款罚息在本合同利率的基础上上浮50%，每季末月20日结息。合同签订当日，昭化贵商银行发放借款10万元人民币。截止2021年3月17日，吕保、向倩已偿还利息3616.94元，尚欠借款本金10万元、利息7199.63元未偿还，故昭化贵商银行特起诉请求裁判。 上述事实，有经向倩当庭辨认、质证无异议昭化贵商银行的委托代理人提交的营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款凭证、通用凭证、还款明细清单、下欠本金利息通用凭证复印件、民事委托代理合同等证据证实。经审查，昭化贵商银行提交法律咨询代理费2143.00元的发票与本案诉讼代理无关联性，本院不予采信。 本院认为，吕保、向倩夫妻因进购机油而借款，有签订的《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证等证据佐证，其金融借款合同关系合法有效。借款早已逾期，吕保、向倩违反约定应当承担偿还本金及利息的民事责任。关于请求的律师费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人制度的规定，委托律师参加民事诉讼并非法定选择，昭化贵商银行自主选择委托律师参加本案诉讼产生的律师费与吕保、向倩的违约之间无必然的因果关系，合同中虽约定吕保、向倩承担昭化贵商银行因追索贷款而发生的一切费用和损失，但未特别明确为“律师费”，且昭化贵商银行举证的法律咨询费，并非律师代理费，故请求律师费，本院不予支持。吕保经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护昭化贵商银行的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕保、向倩在本判决生效之日起十日内共同向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金100000.00元及下欠的利息7199.63元，并支付从2021年3月17日起按约定年利率13.5%计算至本金余额还清之日止的利息； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1243.00元，由被告吕保、向倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二一年五月十九日 书记员 张清莉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7254号 富明： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月八日 书记员 宋起民
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执547号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5284号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行刘敏借款合同纠纷一案，执行标的5865.03元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2047号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：杨娇。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人杨娇为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5177号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人杨娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人杨娇的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨娇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨娇暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初933号 原告：马琼，男，回族，生于1989年4月6日，高中文化，农民，住甘肃省康乐县。 委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。 被告：马文鹏，男，东乡族，生于1994年6月8日，高中文化，农民，住甘肃省康乐县。 委托代理人：赵国芳，系甘肃贤邦律师事务所律师。 被告：马有才，男，回族，生于1986年4月21日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马琼诉被告马文鹏、马有才合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，因被告马文鹏外出相关法律文书无法送达，本案于2019年8月8日中止诉讼，2021年4月6日依原告申请，本案恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马琼的委托代理人、被告马文鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马有才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马琼的诉讼请求：1、请求依法判令被告马文鹏立即偿还原告欠款陆万肆仟元整（64000元）；2、判令被告马有才依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告长期在兰州市经营牛肉面生意，被告马文鹏在康乐县经营火锅生意（象山门口，烽烟再起）。2017年原告与被告马文鹏经朋友介绍认识，后经双方协议一致，于同年12月份双方约定由原告给被告马文鹏火锅店内送牛羊肉，被告马文鹏称刚开始经营火锅店，资金周转困难，央求原告对货款宽限时期，并承诺经营2个月时给付拖欠的货款。后原告按约定定期定规格给被告马文鹏送牛羊肉，且一再恳求原告能继续给其供货，拖欠的货款一定会尽快给付。直至2018年6月份，被告马文鹏仍未偿还分毫货款，使得原告资金周转困难。2019年1月21日，在原告的再三坚持下，被告马文鹏出具货款欠条一份，承诺于2019年2月30日之前至少还24000-34000元，其余40000元至2019年6月30日之前全部还清，另被告马有才作为担保人签字并摁印，后原告多次向被告马文鹏催要货款，其均以各种理由搪塞拖欠，至今未偿还分毫。综上，原告认为：该笔欠款合法有效，被告马文鹏违背城市信用原则，由能力偿还却拒不偿还欠款的行为，给原告造成了极大的经济损失。另被告马有才作为担保人，未尽到担保的相应责任，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告马文鹏辩称：一、原告起诉被告不适格。原告因给康乐县烽烟再起火锅店送牛羊肉，烽烟再起火锅店欠原告牛羊肉款64000元，原告应该起诉的是康乐县烽烟再起火锅店或者其经营者马志强，原告起诉被告马文鹏不适格。二、被告的欠条系原告胁迫所写。被告马文鹏在2019年1月21日书写的货款，但不是牛羊肉的货款，系受原告胁迫所写的欠条，被告马文鹏并没有收到原告的货，也没有收到云高的借款，因此，原告所提供的货款欠条是受原告胁迫所写，且因原告没有供货构成根本违约而已解除。三、原告给烽烟再起火锅店供货的实际款项为55366元。按照原告给烽烟再起火锅店供货的牛羊肉结算清单，烽烟再起火锅店欠原告的牛羊肉款为55366元，给马志强的借款是20000元，而不是64000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马有才经本院传票传唤未到庭。 原告马琼围绕自己的诉讼请求向法庭提供了欠款人马文鹏和担保人马有才签名按印的货款欠条一份，经被告马文鹏质证无异议，被告马有才虽未到庭质证，但该欠条与原被告所陈述事实相印证，本院对欠条予以认证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与烽烟再起火锅店经营者马志强是表弟兄关系，马志强与马文鹏系合伙人，后经双方协议一致，于2017年12月份双方约定由原告给烽烟再起火锅店内送牛羊肉，后马志强将店转让给马文鹏一人经营，但未办理变更营业登记，被告马文鹏称刚开始经营火锅店，资金周转困难，央求原告对货款宽限时期，并承诺经营2个月时给付拖欠的货款。后原告按约定定期定规格给被告马文鹏送牛羊肉，且一再恳求原告能继续给其供货，拖欠的货款一定会尽快给付。直至2018年6月份，被告马文鹏仍未偿还分毫货款，使得原告资金周转困难。2019年1月21日，在原告的要求写被告马文鹏出具货款欠条一份，承诺于2019年2月30日之前至少还24000-34000元，其余40000元至2019年6月30日之前全部还清，被告马有才作为担保人签字并摁印，后原告多次向被告马文鹏催要货款，其均以各种理由搪塞拖欠，至今未偿还分毫。2019年6月20日原告以民间借贷纠纷诉于本院，要求被告给付欠款。本案的发生基于买卖关系，故本案案由定为买卖合同纠纷为宜。 本院认为，原告提供的欠条证明原被告间债权债务关系明确，被告马文鹏应主动履行偿还欠款的义务，被告马有才作为担保人应承担连带清偿责任，二被告欠款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。被告所述该欠条系原告胁迫所写的答辩理由因无证据支持，被告作为成年人应为自己行为负责，故其答辩欠条胁迫所写的理由不成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马文鹏偿还原告马琼欠款64000元（限判决生效一月内履行完毕）。 二、被告马有才对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告马文鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1400元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  杨灵君 二〇二一年五月八日 书 记 员  苏继宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执607号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、周彰惠、于雪英： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人周彰惠、于雪英借款合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3322号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5039号 申请执行人李建蓉，女，1968年12月01日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人四川旭峰果业有限公司，住所地沐川县沐沐溪镇建设街200号。 法定代表人宋云金。 被执行人宋云金，男，1964年02月13日出生，汉族,住四川省沐川县。 被执行人李道珍，女，1963年01月21日出生，汉族,住四川省沐川县。 李建蓉申请执行四川旭峰果业有限公司、宋云金、李道珍民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11214号民事判决书已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为本金1600000元及利息等。执行到位案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人四川旭峰果业有限公司、宋云金、李道珍高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11214号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年五月十九日 书记员 李莉娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3539号原告：韩乐，男，1987年1月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：陈建华，男，1969年1月31日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告韩乐与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼序，公开开庭进行了审理。原告韩乐的委托诉讼代理人汤伟、被告陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乐向本院提出诉讼请求：1.被告陈建华支付货款10000元，并支付以上述货款为基数自起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告向被告购买水稻种子，被告依约向原告提供了货物，但被告并未当场给付全部货款，而是于2020年3月19日在送货单中结算尚欠水稻种子款10000元。此后，原告多次向被告催要上述剩余货款10000元，但被告均未能给付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告陈建华辩称：收到稻种是事实，10000元货款未支付也是事实。不同意支付货款，因为原告提供的稻种不适合在如皋地区生长导致减产，原告承诺回收稻子但没有履行承诺。原告要将损失补贴给被告，被告才同意付款。本院经审理查明：2020年3月，被告陈建华向原告韩乐购买“皖垦糯1号”稻种，被告欠原告10000元货款未支付。该稻种的包装上标注了种子名称、质量指标、品种主要性状、主要栽培措施、适宜区域及种植季节、风险提示等。其中适宜区域为安徽省一季中稻及江苏省淮北地区、河南省沿黄及南部籼该粳稻区种植。另查明，原告韩乐从事种子经营，但未按照《中华人民共和国种子法》规定取得种子生产经营许可证。以上事实有当事人的当庭陈述、送货单、包装袋照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。本案中，原告韩乐未取得种子生产经营许可，但从事种子经营。故原告韩乐与被告陈建华之间的水稻种子买卖合同是无效合同。被告陈建华已经将原告韩乐出售给其的水稻种子用于种植，已不能返还，可参考双方水稻种子交易中确定的种子价值，被告陈建华折价补偿原告韩乐10000元。对于原告韩乐主张的利息损失，因原告未取得种子生产经营许可证而从事种子经营，存在过错，该利息损失由其自行承担。对于被告陈建华辩称案涉的水稻种子不适宜在如皋地区种植的主张，案涉种子的包装已经载明了适宜种植区域，被告未能按照该适宜种植区域种植，对此所造成的后果，应当由被告自行承担。对于被告辩称的原告承诺回购，其并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后立即给付原告韩乐水稻种子折价补偿款10000元。二、驳回原告韩乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1105号 陈某某： 锦州市某局与你（单位）土地行政管理一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审37号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人陈某某处以罚款5836.5元； 二、负担执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3651-1号申请人：赵建明，男，1968年7月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市文昌路街道前杨村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：侯宝胜，村主任。申请人赵建明与被申请人莱州市文昌路街道前杨村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人赵建明于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市文昌路街道前杨村民委员会在莱州市文昌路街道办事处的代管资金10115元，担保人赵建明自愿以现金3035元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市文昌路街道前杨村民委员会在莱州市文昌路街道办事处的代管资金10115元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费121元，由申请人赵建明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十七日书记员  李杪蓉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异11号案外人：白宝宏，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人：高姝华，女，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被申请人：郭一燃，女，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被申请人：薛建新，男，职员，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被申请人：刘力萍，女，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人高姝华与被申请人郭一燃、薛建新民间借贷纠纷一案保全后中，案外人白宝宏于2021年5月24日对本院冻结的郭一燃名下的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司股金10万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白宝宏称：被保全人郭一燃与案外人白宝宏存在债权债务关系，被保全人郭一燃欠案外人白宝宏14万元。2021年4月15日，案外人白宝宏与被保全人郭一燃达成股权转让协议用于抵顶10万元借款，同日在吉林省股权登记中心办理变更手续。靖宇县人民法院作出的（2021）吉0622财保21号民事裁定书在靖宇县农村商业银行股份有限公司冻结的郭一燃名下的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司股金10万元，没有事实及法律依据。本院认为，靖宇县人民法院作出的（2021）吉0622财保21号民事裁定书实施时，案外人白宝宏与被保全人郭一燃达成10万元股权转让协议，并在吉林省股权登记中心办理了变更手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款“股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示信息判断。”规定，案外人白宝宏的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条“执行过程中，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、保全人对裁定不服的，可以自裁定送达至日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期间届满七日内日对该保全财产解除保全。”之规定，裁定如下：案外人白宝宏的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘怡廷
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申54号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。 负责人：苏安平,行长。 被申请人：泰州市铭泰精密铸造有限公司，统一社会信用代码91321281551242284W，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。 法定代表人：严俊，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）同意，本院于2021年3月23日决定将泰州市铭泰精密铸造有限公司（以下简称铭泰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月12日，本院对铭泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。铭泰公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：铭泰公司于2010年3月15日设立，住所地兴化市陈堡镇工业集中区，法定代表人为严俊，注册资本600万元。铭泰公司股东严俊持股比例为73.33%，股东严筱文钰持股比例为13.33%，股东严筱文颖持股比例为13.33%，公司经营状态为存续。兴化农商行金桥支行对铭泰公司享有的债权本金150万元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。铭泰公司在本院作为被执行人的案件共有3件，所涉执行案件申请执行标的总额207万余元，另有执行费25776元，诉讼费22049元均未缴纳,另在苏州市虎丘区人民法院有1件作为被执行人的案件。执行过程中，未发现铭泰公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行金桥支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人铭泰公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人铭泰公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行金桥支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对泰州市铭泰精密铸造有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  张国华 审判员  邹小敏 二〇二一年五月十日 书记员  李 康
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执675号申请执行人：刘志刚,男,1970年2月1日出生,汉族，住范县。被执行人：申君标，男,1985年6月7日出生，汉族，住范县。被执行人：卓红伟，女,1981年7月25日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人申君标、卓红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月三十一日书记员  宋兰婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1177号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住址山西省交口县，系公司职工。 被告：邢光耀，男，1995年5月20日出生，汉族，住址河北省深州市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邢光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 冯 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员 王子寅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7289号 原告：张义宗，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：悉望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：李琼，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：麻卫东，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张义宗与被告李琼、第三人麻卫东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告张义宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张义宗撤回起诉处理。 审 判 长 宿 波 人民陪审员 李 周 人民陪审员 刘永红 二〇二一年五月十九日 书 记 员 王 琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢71号申请人：德州市德城区恒通手机经营部，经营场所：山东省德州市德城区新河路南金腾豪庭小区1-2号楼西沿街商业1-2层1号楼一楼*J。被执行人：张明东，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省德州市。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3149号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人张明东名下位于德州市德城区天衢中路228号岔河小区59号楼2-1-1号房产的查封。本裁定立即生效审判员  刘振明二〇二一年五月三十一日书记员  夏 秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1566号原告：陈某，女，1991年3月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告：于某，男，1986年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2021年5月9日立案受理了原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年五月十二日书记员 吕芍慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2951号原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。负责人：蔺霞，该支行行长。委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。被告：袁震，男，1989年11月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告袁震信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼。被告袁震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及利息135294.43元(暂计算至2020年7月17日)以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金(具体以银行账面数额为准)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告在原告处申请办理“爱家分期”业务。向原告贷款15万元，贷款期限60期。贷款发放后，被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催索，被告仍拒不履行支付义务。袁震未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告以购买家具为由向原告申请爱家分期信用卡。双方签订了爱家分期申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书，约定：分期额度为15万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为18.5%，分期业务手续费27750.00元。同时还约定，如申请人违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易：按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年5月16日，原告向被告发放了分期额度15万元。被告自2020年3月起不再履行还款义务。以上事实，有原告提交的中国银行“爱家分期”申请表一份、分期业务客户告知书一份、中国银行爱家分期支付申请表一份、银行转账凭证一份、欠款明细一份、交易明细单一份、张店区人民法院民事裁定书一份、保全申请费缴费凭证一份等在卷佐证。本院认为，原告与被告袁震签订的爱家分期申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人均应恪守。原告按照合同约定，依约履行了发放贷款的义务。被告袁震未按照合同约定偿还分期手续费及相关借款，构成违约，原告有权按照合同约定终止分期付款计划，并要求被告袁震偿还所有欠款，并支付相关利息、滞纳金等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁震于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行信用卡结欠金额135294.43元(截至2020年7月17日)及自2020年7月18日起至欠款实际清偿之日止的手续费、利息及违约金（以银行账面数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.00，保全费1196.00元，由被告袁震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  葛云雷二〇二一年五月三十一日书记员  赵 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1626号 申请执行人：朱某，女，汉族，1991年7月19日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：谢某1，男，汉族，2013年12月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：谢某2，女，汉族，2019年1月16日出生，住长沙市岳麓区。 共同法定代理人：朱某，系谢某1、谢某2母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲组。 负责人：文剑，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地一栋。 法定代表人：杨明，该村民委员会主任。 申请执行人朱某、谢某1、谢某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1820号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组银行存款49128元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  戴佳洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初844号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：王涛，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  周铭立二〇二一年五月七日法官助理闫含书记员王琦
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢2号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：何润松，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋启容，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市五通桥区冠英红大机砖厂，个人独资企业。住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇。 负责人：何润松，厂长。 被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道301号。 法定代表人：何瑞军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初697号民事判决书和（2018）川1112执445号执行裁定书恢复执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人何润松、宋启容、乐山市五通桥区冠英红大机砖厂、乐山市天信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金653408.34元及逾期利息（从2018年6月21日起至2018年8月20日止，按月利率5.1458‰计算，2018年8月21日起至付清之日止，以本金为基数按月利率7.7187‰计算）、乐山市五通桥区农村信用合作联社对乐山市五通桥区冠英红大机砖厂提供抵押的固定资产（详见抵押物清单）的折价、拍卖、变卖所得价款在上列债务范围内优先受偿、案件受理费5437.00元、执行费8934.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨何润松银行存款14371.00元，抵充案件受理费和执行费。同时,本院对被执行人财产情况进行了调查，查明：本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初640号、598号、696号、697号民事判决书在分别立案执行（2018）川1112执420号、438号、444号、445号四起案件过程中，于2018年10月8日以（2018）川1112执438号之一执行裁定查封乐山市五通桥区冠英红大机砖厂提供抵押的机器设备（详见抵押物清单），查封期限二年。2020年9月21日，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初598号民事判决书在恢复执行乐山市五通桥区农村信用合作联社与何润松、宋启容、乐山市五通桥区冠英红大机砖厂、宋启洪、刘丽文借款合同纠纷一案中以（2020）川1112执恢74号执行裁定续行查封上述财产，查封期限二年。由于上述查封财产附着于五通桥区冠英镇挖断山村集体所有土地上，经征求价格评估机构意见，无分割变价处置价值。另查明登记于宋启容名下位于乐山市五通桥区××镇××路房屋（权证号为：权0××9号）已由本院依据已经发生法律效力（2018）川1112民初640号民事判决书在恢复执行乐山市五通桥区农村信用合作联社与何润松、宋启容、乐山市天信融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中于2020年8月3日以（2020）川1112执恢66号执行裁定顺位首查封，暂无处置条件。本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议，但申请禁止乐山市五通桥区冠英红大机砖厂生产经营。本院审查认为不利于保障企业职工正常工作、生活条件和构建和谐稳定的社会秩序，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜永琰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1360号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘铁柱，男，1980年1月4日出生，汉族，住集贤县。被告：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住集贤县。被告：朱文明，男，1973年6月8日出生，汉族，住集贤县。被告：张秀丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住集贤县。被告：朱文广，男，1980年5月26日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李铁柱、王秀娟、朱文明、张秀丽、朱文广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息6万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  杨晓艳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初610号 原告：河北左邻新能源有限公司，住址中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街**楼203-1。 法定代表人：刘向国职务：总经理 委托代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：裴丽霞，女，1990年3月15日出生，汉族，，住河南省焦作市武涉县 被告：李亮亮，男，1989年10月10日出生，汉族，，住河南省焦作市武涉县 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告李亮亮、裴利霞合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河北左邻新能源科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北左邻新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北左邻新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1076.00元，由河北左邻新能源科技有限公司负担。 审判员  韦会同 二〇二一年五月七日 书记员  杨 欢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5902号原告:郝峥嵘，女，1983年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-5。法定代表人：郭翔。被告：郭翔，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝峥嵘与被告天津汇通培生教育科技有限公司、被告郭翔教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝峥嵘的委托诉讼代理人张明阳到庭参加诉讼。被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝峥嵘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津汇通培生教育科技有限公司返还原告教育培训费12472元；2.依法判令被告郭翔与被告天津汇通培生教育科技有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订教育培训协议并交纳培训费用。合同签订后，被告突然宣布停课。2020年7月，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔协商后一致决定退费，2020年8月5日，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订《学员退费申请表》，被告天津汇通培生教育科技有限公司承诺于2020年9月28日前退款14472元。协议到期后被告天津汇通培生教育科技有限公司未按约定退还学费，2020年9月29日，被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔共同出具《承诺书》，约定，被告天津汇通培生教育科技有限公司于2020年9月30日前退还原告2000元，其余费用于2020年10月30日与2020年11月30日分别退还6236元，被告郭翔对上述债务承担连带保证责任。2020年9月30日，原告收到2000元退款后，二被告未按承诺书约定退还剩余12472元，经原告多次催要未果，故成讼。天津汇通培生教育科技有限公司未作答辩。郭翔未作答辩。郝峥嵘围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据郝峥嵘陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与郝峥嵘陈述一致。本院认为，郝峥嵘提交的《学员退费申请表》、承诺书内容天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。现天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔未按约定退还郝峥嵘剩余学费的行为已构成违约，应当承担违约责任。现郝峥嵘要求天津汇通培生教育科技有限公司退还剩余学费，郭翔承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津汇通培生教育科技有限公司退还原告郝峥嵘教育培训费12472元；二、被告郭翔就本判决第一项与被告天津汇通培生教育科技有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3803号 原告：张路程，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方祥云，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张路程与被告方祥云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张路程到庭参加诉讼，被告方祥云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张路程向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7000元（利息按2%从2019年1月20日计算至2021年3月1日，以后另计），合计27000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告以做生意为由向原告借款20000元并出具借条，口头约定月利息按2分计算，被告于2019年2月支付利息4800元，2020年9月25日微信转账3000元。该款经原告多次催要，被告未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 方祥云未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，方祥云向张路程出具借条一张，载明“今借到张路程人民币现金贰万元（¥20000.元）”，方祥云以借款人身份签名并按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，方祥云向张路程借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。张路程要求方祥云偿还借款本金20000元并支付利息7000元，但未向本院提供证据予以证明双方对于利息有过明确约定，现张路程要求方祥云支付利息，本院不予支持，方祥云已给付的7800元应抵扣借款本金，抵扣后方祥云尚欠张路程借款本金12200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方祥云于本判决生效之日起十日内偿还原告张路程借款本金12200元； 二、驳回原告张路程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元（原告预交），由原告张路程负担130元，被告方祥云负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月十七日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执599号申请执行人：王晓利申请执行人：郭萍，被执行人：宋多多，本院在执行王晓利、郭萍与宋多多民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋多多应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费700元、执行费650元，但被执行人宋多多未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宋多多银行存款51350元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年五月十四日书记员  谢丽丽
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初177号   原告李某，男，1957年7月6日出生，住岢岚县。   原告高某1，女，1954年12月31日出生，住岢岚县，系李某妻子。   被告高某2，男，1959年2月20日出生，住岢岚县。   委托代理人高某3，男，1982年10月1日出生，住岢岚县，系高某2之子。   原告李某、高某1与被告高某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以诉讼请求的数字不大、待条件成熟另诉处理为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李某、高某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某、高某1负担。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 边凤喜   人民陪审员 周三堂      二〇二一年五月十九日   书 记 员 张**南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异96号 异议人（被执行人）：杨建国，男，1954年3月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 申请执行人：黄国甫，男，1939年12月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 利害关系人：谢佑林，女，1960年7月1日生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行黄国甫申请执行杨建国、李成民间借贷纠纷一案中，扣划杨建国银行存款421551元至本院执行案款账户，杨建国向本院提出执行异议。本院受理后，于2021年2月1日作出（2021）川1502执异36号执行裁定书，杨建国不服该裁定，向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院作出（2021）川15执复23号执行裁定，撤销本院（2021）川1502执异36号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨建国提出请求：一、终止（2019）川1502执2489号执行裁定书的执行；二、对异议人账户已经扣划的款项执行回转；三、解除因该案对异议人所有财产、银行账户的查封和冻结。事实和理由：黄国甫与异议人及李成民间借贷纠纷一案已由翠屏区人民法院作出（2019）川1502民初3684号民事判决，判令异议人及李成向黄国甫承担债务40余万元。判决生效后，黄国甫向翠屏区人民法院申请强制执行。执行程序启动后，异议人与黄国甫于2020年8月30日达成案外和解协议，约定：被执行人杨建国一次性向申请执行人黄国甫以现金方式履行150000元案款后，双方权利义务即结清，申请执行人5日内向你院申请终止对被执行人杨建国的执行。异议人以15万元现金向黄国甫支付案款后，黄国甫于2020年9月10日向异议人出具了收条。翠屏区人民法院于2020年10月12日作出（2019）川1502执2489号执行裁定，冻结并扣划了异议人421551元。异议人依据相关法律规定特提出以上执行异议。 申请执行人黄国甫提出意见称，2020年8月30日，申请执行人已与被执行人杨建国达成案外和解协议。杨建国已于2020年9月10日按协议约定履行完毕，双方已不存在债务纠纷，同意翠屏区人民法院将冻结杨建国银行存款421551元退还杨建国。 利害关系人谢佑林提出意见称，黄国甫与杨建国签订案外和解协议是黄国甫恶意逃避债务，法院冻结杨建国的款项应当由黄国甫向其清偿债务，不同意将该款退还杨建国，请求法院提取该款。 经审查查明，黄国甫与杨建国、李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川1502民初3684号民事判决，判令杨建国、李成向黄国甫偿还借款本金400000元、支付利息8000元及负担案件受理费7420元。判决发生法律效力后，杨建国、李成未履行生效法律文书确定的义务，黄国甫于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日作出（2019）川1502执2489号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨建国、李成的存款421551元。2020年10月13日，本院冻结杨建国商业银行账户存款421551元，并于2020年10月29日将该款扣划至本案案款专户。 另查明，谢佑林与黄国甫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）川1502民初2715号民事判决，判令黄国甫在继承廖祥华遗产的范围内偿还谢佑林借款本金129.8万元并支付利息。判决发生法律效力后，黄国甫未履行生效法律文书确定的义务，谢佑林于2019年2月17日向本院申请执行，本院于2019年8月5日作出（2019）川1502执690号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月12日，谢佑林申请恢复执行，本院于2020年10月12日作出（2020）川1502执恢1368号执行裁定，扣留、提取被执行人黄国甫在本院（2020）川1502执2849号案件中的执行款收入421551元。 2020年11月4日，黄国甫（甲方）、杨建国（乙方）向本院提交一份《案外和解协议》，协议约定：……在执行期间，甲乙双方本着平等、自愿的原则，双方就履行（2019）川1502民初3684号民事判决进行协商，双方自愿达成如下协议，供双方遵照执行。一、甲方同意乙方一次性支付现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），作为履行（2019）川1502民初3684号民事判决书载明的金钱支付义务，今后，乙方不再履行任何支付义务。二、甲方同意自收到乙方支付现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）后，5日内向宜宾市翠屏区人民法院提出对乙方终止执行申请，保证不再向乙方要求履行（2019）川1502民初3684号民事判决书载明的任何给付义务。三、乙方同意一次性支付（2019）川1502民初3684号民事判决书载明的支付金钱义务中的人民币壹拾伍万元整（￥150000元），作为一次性解决乙方向甲方履行的给付义务，今后，乙方不再向甲方履行任何支付义务。四、付款方式：乙方在2020年9月10日前一次性向甲方支付现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），甲方收到乙方款项后，向乙方出具收款收据。五、若乙方在规定时间内，未向甲方付清人民币壹拾伍万元整（￥150000元），甲方有权终止本协议，继续申请执行（2019）川1502民初3684号民事判决，并承担甲方的一切经济损失……。黄国甫并向本院提交其于2020年9月10日出具的收条一张，收条载明“今收到（2019）川1502民初3684号民事判决书载明的杨建国履行的金钱支付义务，已完清，现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。本人保证不再执行杨建国”。 又查明，本案在执行异议审查期间，黄国甫申请执行杨建国、李成案件承办法官作出补正裁定：“对该执行裁定书文号（2019）川1502执2489号更正为（2020）川1502执2849号”；谢偌林申请执行黄国甫案件承办法官作出补正裁定：“对该执行裁定书文号（2020）川1502执2489号更正为（2020）川1502执恢1368号”、“本院在执行谢偌林与黄国甫被继承人债务清偿责任纠纷的（2018）川1502民初2751号民事判决书中”更正为：“本院在执行谢偌林与黄国甫被继承人债务清偿责任纠纷的（2018）川1502民初2715号民事判决书”。 本院认为，本案中经更正裁定，可以认定：本案涉及的（2019）川1502执2489号执行裁定书即为（2020）川1502执2849号执行裁定书。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。黄国甫、杨建国提交的《案外和解协议》，系双方对自身权利处分的体现，该协议是否伤害到利害关系人的利益，需要通过诉讼来判断、解决，而不应当由执行案件承办法官来认定。综上，杨建国提出的异议理由成立，本院予以支持。本案中冻结、划扣杨建国、李成的存款421551元的裁定应当撤销，本案中划扣的杨建国的款项应当返还至其账户，应当解除本案中对杨建国的财产、银行账户的查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1502执2849号执行裁定书； 二、将本执行案件中划扣的杨建国的款项返还至其账户； 三、解除因本执行案件对杨建国财产、银行账户的查封和冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  唐云华 审判员  黄 磊 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄晓桃
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1563号原告：彰武县哈尔套镇东顺建材商店，住所地彰武县哈尔套镇西村东山101线路南。经营者：李东顺。委托诉讼代理人：李红亮，男，1987年1月25日出生，汉族，住彰武县。被告：孙红军，男，1973年5月12日出生，汉族，辽宁圣达磨具制造有限公司经理，住彰武县。本院于2021年5月13日立案受理了彰武县哈尔套镇东顺建材商店与孙红军买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告彰武县哈尔套镇东顺建材商店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠购买水泥款22280元，追加利息按1.5分计算，利息从欠款之日起至还款之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年建筑办公楼房及厂房，在我处购买水泥，尚欠水泥款22280元，口头约定一两个月给付欠款。到期后，被告未主动给付欠款。后经我多次催要，被告以暂时没钱为由推拖欠款，并于2018年12月25日给我出具了欠据一份，约定一两个月给付欠款，可到期后，被告仍未主动履行给付欠款，又经我多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告孙红军自2021年7月至11月每月给付原告彰武县哈尔套镇东顺建材商店建材款3000元，于2021年12月31日前给付7280元，合计22280元。案件受理费357元，减半收取178.5元由被告孙红军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年五月十四日书记员  张一博
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初387号原告：姚安县新万**汽车修理厂。住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇南永公路连接线（文兴路）。统一社会信用代码：91532325MA6K4KQ。法定代表人：邹学军，系该厂投资人。被告：关志琴，女，1975年6月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告姚安县新万**汽车修理厂与被告关志琴修理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告姚安县新万**汽车修理厂于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已和解。故原告姚安县新万**汽车修理厂的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县新万**汽车修理厂撤诉。案件受理费29元，由原告姚安县新万**汽车修理厂负担。审判员  李国才二〇二一年五月二十四日书记员  罗瑞东
山西省岚县人民法院   民事裁定书       （2021）晋1127民初430号      原告：岚县众合物业管理有限公司。   法定代表人：朱×。   委托诉讼代理人：白×，山西有德律师事务所律师。   被告：邸×，山西省岚县人。   原告岚县众合物业管理有限公司与被告邸×物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告岚县众合物业管理有限公司于2021年5月26日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岚县众合物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告岚县众合物业管理有限公司撤诉。   案件受理费156元（原告已预交），减半收取计78元，由原告岚县众合物业管理有限公司负担。                                                                审 判 员     陈少伟          二〇二一年五月二十六日          书 记 员    尹 霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1059号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：姜钧卓，男，1976年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年3月15日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜钧卓保证保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，因无法查找被告姜钧卓的下落，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年五月二十五日法官助理于洋书记员张金