wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2763号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：谢功留，男，1995年1月12日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张晓静，男，1995年4月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：万小石，女，1968年10月5日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告万小石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢功留、张晓静到庭参加诉讼，被告万小石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告万小石偿还原告借款本金19590元；2.判决被告万小石支付原告2015年3月21日至2021年2月20日利息17057.23元，并按合同约定月利率13.125‰支付自2021年2月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月16日，被告万小石与原告下属盘县农村信用合作联社普古信用社（以下简称“普古信用社”）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年2月26日，被告万小石向普古信用社提交了借款申请书，向普古信用社借款20000元，双方约定借款期限为2年，自2015年2月26日至2017年2月25日止，月利率为8.75‰，贷款逾期的月罚息利率为13.125‰；如被告万小石不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。2015年2月26日，原告向被告万小石发放了贷款20000元。贷款到期后，被告万小石没有按时还本付息，截止2021年2月20日，被告尚欠原告借款本息合计36647.23元，原告多次电话联系被告要求还款，被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。万小石未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年5月16日，原告下属盘县农村信用合作联社普古信用社作为乙方，被告万小石作为甲方，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中第一条约定“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准……”，第六条第一项甲方的违约责任中约定“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；……”。2015年2月26日，被告向普古信用社申请贷款20000元，被告及其丈夫杜国用在借款借据上签字按印，原告经审核后发放贷款20000元。借款借据上，双方约定借款利率为8.75‰，借款日期为2015年2月26日，到期日期为2017年2月25日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息。普古信用社于2018年2月27日向被告送达贷款催收通知书，于2020年11月20日向被告送达农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，被告在该两份通知书上签字按印，此后，被告一直未履行还款义务。经原告系统查询，截止2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金19590元、利息17057.23元。上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、农村信用社催收到（逾）期贷款通知书、万小石欠款明细统计表以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告下属普古信用社与被告于2012年5月16日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告后于2015年2月26日向普古信用社申请借款，普古信用社向被告发放了贷款20000元，被告在借款借据上签字确认，双方的借款合同成立并生效。根据双方的约定，本次借款期限为2年，即2015年2月26日至2017年2月25日，借款期限届满后，由于被告未偿还借款，普古信用社于2018年3月10日、2020年11月20日向被告送达了贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字确认，此后，被告一直未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款，根据原告陈述，借款到期后原告对被告的账户余额进行过扣划，欠付的借款本金现为19590元，故原告诉请被告偿还借款本金19590元的理由成立，予以支持。关于原告主张的利息，由于双方在借款借据中约定了借款利率为月利率8.75‰，且《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中也对逾期罚息、复利的计算等进行了约定，该利率标准未违反法律相关规定，故原告要求被告支付2015年3月21日至2021年2月20日的利息17057.23元理由成立，予以支持。对于2021年2月21日起的利息，被告仍应按照双方在合同中约定的月利率13.125‰向原告支付逾期利息及复利，直至所有借款本息全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告万小石于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19590元；二、被告万小石于本判决生效后十五日内支付原告盘县农村信用合作联社2015年3月21日至2021年2月20日期间的利息17057.23元，自2021年2月21日起，被告万小石以尚未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的月利率13.125‰向原告盘县农村信用合作联社支付逾期利息及复利，直至所有借款本息全部清偿之日止（具体金额以原告盘县农村信用合作联社系统查询为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告万小石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年五月十四日法官助理王玲书记员吴凯
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执226号 申请执行人：胡启斌 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于胡启斌申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保138号 申请人：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福，总经理。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，执行董事兼总经理。 申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷（2020）川0114民初329号一案，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2019年11月12日向本院提出保全申请。2020年1月9日本院依法作出（2020）川0114执保24号民事裁定书，裁定在3274165元限额内冻结对被申请人四川省第四建筑有限公司名下的银行存款（财产线索：1、开户行为交通银行德阳分行营业部，账号：51×××88；2、开户行为交通银行股份有限公司成都锦江支行，账号：51×××95）。 2020年12月17日本院依法作出（2020）川0114民初329号民事判决书，被申请人四川省第四建筑有限公司对该民事判决书不服，向成都市中级人民法院提起上诉。申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2021年1月20日向本院申请继续查封，但（2020）川0114执保24号民事裁定书查封的财产期限已于2021年1月15日届满，故申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站再次向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省第四建筑有限公司价值3168350元的财产采取网络查控保全措施。本院于2021年2月2日作出（2021）川0114执保113号民事裁定书，对被申请人四川省第四建筑有限公司价值3168350元的财产采取保全措施（财产线索：1、开户名：四川省第四建筑有限公司，开户行：交通银行德阳分行营业部，银行账号：51×××88；2、开户名：四川省第四建筑有限公司，开户行：交通银行股份有限公司成都锦江支行，银行账号：51×××95；3、开户名：四川省第四建筑有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司成都分行营业部，银行账号：20×××97；4、开户名：四川省第四建筑有限公司，开户行：中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行，银行账号：20×××41）。2021年5月18日申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提交解封申请，请求对上述财产予以解除冻结。 本院认为，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予对被申请人四川省第四建筑有限公司采取的所有保全措施予以解封[查作出的案号分别为：（2020）川0114执保24号，查封金额范围为：3274165、（2021）川0114执保113号，查封金额范围为:3168350]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二一年五月十八日 书记员  袁萍萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2273号 原告：李秀琼，女，1950年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李秀琼与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琼到庭参加诉讼，被告全城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李秀琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还原告借款本金15000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金为基数，从2019年9月至起诉之日2021年3月，共计28.5个月，按10000元每月支付利息250元，计7125元，本金和利息共计22125元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日,原告拿出自己积蓄15000元借给被告，被告向原告出具借据一张，借据载明借款金额15000元，借款利息每10000元支付月利息250元；甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；支付利息时间，从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告多次拒绝给付，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告全城于庭审后向本院递交书面答辩状一份，认为《借据》中的利息约定不明，一个是一万元每月利息250元，一个约定为每月0.25%，即二厘五，因此，双方对利息约定不明，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；从双方实际履行看，被告按月利率2.5%支付的利息，违反了法律规定，系高利贷行为，故对利息的约定应当依法认定为无效，原告的利息不应支持；综上，被告已给付的款项15125元应当作为本金予以扣减，应当向原告偿还的本金为-125元 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签写《借据》一份，该借据载明：“一、借款时间：2017年4月19日；二、借款金额：15000.00元（大写壹万伍千万元正）；三、借款利息：0.25%（壹万元每月利息250元）；四、甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；五、支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；六、乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方；七、以上条款需双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，均由违约方承担相关的法律、经济责任......”。案涉款项系原告现金交付给被告。该《借据》中原本借款金额为35000元，因被告偿还部分本金，故改动借款本金为15000元借款后，被告支付利息至2019年8月10日，至今未偿还剩余借款本金15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”故本案应当适用民法典施行前履行合同发生争议时的法律、司法解释。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定向原告偿还借款本金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故对原告主张利息按月利率2.5%的标准的诉讼请求，本院依法予以调整，对于2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息，应当以借款本金15000元为基数，按月利率2%为计算标准，对于2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金15000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，对于超出部分的利息，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全城于本判决生效之日起五日内向原告李秀琼偿还借款本金15000元及利息，利息的计算方式为：自2019年9月1日至2020年8月19日，以借款本金15000元为基数，按月利率2%为标准计算；自2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金15000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告李秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由原告李秀琼负担25元，由被告全城负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十日 书记员  徐梦蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4195号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：栾春杨，男，1985年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：王国贤，女，1963年11月04日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：张迪，女，1990年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与栾春杨、王国贤、张迪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初426号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为93398.81元、执行费及利息等。 执行中，本案已执行到位案款6？823.33元。查封被执行人栾春杨名下车牌号为黑Ｅ×××××别克牌汽车，因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初426号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4609号 原告：赵学勇，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何琪，四川跃升律师事务所律师，特别授权。 被告：张红兵，男，汉族，1983年5月7日出生，住成都市新都区。 原告赵学勇与张红兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵学勇于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为赵学勇的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵学勇撤诉。 案件受理费404元，由赵学勇承担。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月十四日 书记员  张 婧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1524号原告：秦峰，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：徐乾伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。原告秦峰与被告徐乾伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加诉讼、被告徐乾伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐乾伟向原告秦峰返还5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，从起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费用由被告徐乾伟承担。事实和理由：原告因事委托被告徐乾伟代为处理，在被告要求下，2019年5月9日向被告转款50000元作为处理费用。后事情没有办成，双方协商被告返还费用。被告虽多次承诺尽快返还，但以种种理由拖欠至今未予返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐乾伟未到庭，也未作答辩。原告提供的证据为：转款凭证、微信聊天记录。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原告秦峰因委托被告徐乾伟处理事情，按照被告的要求，向其支付50000元处理费用。2019年5月9日原告通过手机银行向被告的银行卡转款50000元。后因事情未办成，原、被告协商，由被告返还原告该款项。自2020年11月后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由推脱，至今也未返还。原告遂诉来本院，请求被告返还5万元及利息，并承担诉讼费。本院认为，原告因事情委托被告办理，并支付了处理费用50000元。双方因事情未办成，协商退款，被告也承诺返还。但被告一直未能返还，已构成不当得利。故原告要求被告返还50000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告没有约定利息，原告主张支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐乾伟向原告秦峰返还50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告徐乾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月十日书记员  吴悦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2733号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：程建中，男，1968年2月7日出生，汉族，该单位职工。 被告：刘建鹏，男，1993年04月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘晓妍，女，1998年07月15日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘建鹏、刘晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建中到庭参加了诉讼，被告刘建鹏、刘晓妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建鹏、刘晓妍偿还原告借款本金100000元及利息4486.66元(利息计算至2021年3月20日)，共计104486.66元；2、判令被告刘建鹏、张晓妍偿还原告自2021年3月21日起至借款还清之日止的按照合同约定的利率计算的利息等。案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告刘建鹏、刘晓妍于2019年11月26日从原告处借款100000元，双方当事人签订了个人借款合同，借款到期日2020年11月25日。现因被告未按约按时偿还借款本息，已构成违约。为此，特向法院起诉。 刘建鹏、刘晓妍未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告作为贷款人，被告刘建鹏作为借款人，被告刘晓妍作为共同债务人，三方签订个人借款合同。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2019年11月26日至2020年11月25日，借款用途为住房装修，贷款方式为非循还方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，执行年利率5.88%，本合同有效期内不变。借款按借款人自主支付方式进行支付。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告向被告刘建鹏的账户6215××××6960发放贷款10万元，借款利率为5.88000%，贷款到期日为2020年11月25日。贷款到期后，被告刘建鹏未按约偿还借款本息，截止到2021年3月20日，被告刘建鹏尚欠原告借款本金100000元及利息4486.66元。 本院认为，原告与被告刘建鹏、刘晓妍签订的个人借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告刘建鹏、刘晓妍成立借款合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘建鹏发放贷款后，被告刘建鹏、刘晓妍负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告刘建鹏、刘晓妍偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告刘建鹏、刘晓妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘建鹏、刘晓妍于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4486.66元（利息计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告刘建鹏、刘晓妍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年五月十九日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执64号之二 申请执行人：射洪洪州国信商贸有限公司，住所地射洪县太和镇人民街。 法定代表人：邓富国。 被执行人：四川省转折点人力资源服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江南路。 法定代表人：李川。 本院在执行射洪洪州国信商贸有限公司与四川省转折点人力资源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日以（2021）川0922执64号之一执行裁定书冻结了被执行人四川省转折点人力资源服务有限公司在中国工商银行开设的账号为23×××56的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省转折点人力资源服务有限公司在中国工商银行23×××56账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年五月六日 书记员 李虹儒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3630号原告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：陈磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王振丞，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南锦寅置业有限公司（以下简称锦寅置业）与被告王振丞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦寅置业的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告王振丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦寅置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2020年7月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2×××8）；2、判令被告向原告支付违约金21019.7元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号为2×××8）的合同备案（登记）注销手续；4、判令被告向原告支付律师费5000元；5、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年7月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告以商业贷款方式购买原告开发的位于郑州市中原区××西、××北××房屋××套，房屋总价为440197元，其中首付款220197元，商业贷款22万元。《商品房买卖合同》第六条付款方式和期限约定，首付款220197元，现金支付，付款时间2020年7月14日。第七条××逾期付款的违约责任约定，××未按照合同约定时间付款，逾期超过60日后，××有权解除合同，××应按照累计应付款的10%向××支付违约金。附件四：合同补充协议约定，××应在《商品房买卖合同》签订后3日内办理按揭贷款或其他付款方式支付剩余房款，否则××有权解除合同。迄今为止，被告仅支付首付款1万元，未按合同约定时间付款，未按合同约定向银行申请贷款，也未向原告一次性付清全款。经多次催要，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告王振丞未作答辩。经审理查明：2020年7月14日，锦寅置业（××）与王振丞（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为2×××8），主要约定：1、王振丞购买的商品房为郑州市中原区西四环西、郑上路北×××号房；房屋总价款为440197元，其中首付款220197元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年7月14日，剩余房款22万元，付款方式为商业贷款，被告王振丞（××）自合同签订后3日内向贷款方提交并签署申请贷款所需的材料、交纳相关费用并接受银行的按揭贷款资格审查，如审查不合格或需要满足最新的信贷政策要求，被告王振丞（××）可选择补交材料，采取新增政策、提高首付比例或选择其他付款方式支付剩余房款，买卖合同并不因此解除，××（锦寅置业）不承担任何责任。但如××（被告王振丞）在七日内未对上述任何一种方式作出选择并付款的，××（锦寅置业）有权解除买卖合同，并有权向××（被告王振丞）收取或自××首付款中扣取相当于总房款2%的违约金，余款（如有）无息退还给××。如××未获得或未足额获得银行放贷而无力自行补足房款而请求解除买卖合同的，经××同意解除买卖合同后，××有权向××收取或自××首付款中扣取相当于总房款2%的违约金，余款（如有）无息退还给××。××向银行申请贷款成数及年限以银行根据国家贷款新政以及银行内部规定最终核准。如银行拒绝××贷款申请或批准的贷款额度未达到买卖合同约定的××申请额度的，则××于银行审批结果揭晓后7日内一次性补足，否则，××应当按照买卖合同和补充协议约定承担逾期付款违约责任。××应于签订买卖合同当日，开始办理贷款手续，如逾期3日仍未开始办理，须向××按日支付房款余额0.03%的违约金。由于××原因，自买卖合同登记备案后30日（公积金60日）内贷款仍未到账，××有权解除买卖合同，××应向××支付总房款的10%作为违约金。《商品房买卖合同》附件四：《合同补充协议》第八条“双方其它约定3、××应承担××为实现解除合同而支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。”合同签订后，被告王振丞仅向原告交纳1万元首付款、2972元维修基金，余款未向原告交纳，也未办理银行按揭贷款。2021年3月1日，锦寅置业委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所代为提起本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约向原告交纳房款，致使原告合同目的不能实现，故对于原告依据合同约定要求解除《商品房买卖合同》并办理《商品房买卖合同》备案登记注销，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期交纳房款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金21019.7元过高，根据本案情况，本院酌定被告应支付原告违约金1000元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费5000元，有合同约定和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告河南锦寅置业有限公司与被告王振丞于2020年7月14日签订的编号为2×××8的《商品房买卖合同》；二、被告王振丞于本判决生效之日起十日内协助原告河南锦寅置业有限公司办理编号为2×××8的《商品房买卖合同》备案登记注销手续；三、被告王振丞于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦寅置业有限公司违约金1000元、律师费5000元；四、驳回原告河南锦寅置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元（已减半收取），由被告王振丞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年五月二十日书记员  蒋亚莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1546号原告：李荣，男，1985年1月27日出生，汉族，高中文化程度，湖北省浠水县人，住洛阳市涧西区。被告：张建磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李荣诉被告张建磊为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼。被告张建磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款70000元；二、判令被告自2018年11月30日起以年利率18.25%支付至实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告与原告约定于2018年11月30日前付清装修欠款70000元，约定还款期间被告向原告还款10000元，还款日到期后累计还款10000元，余款原告多次电话催款，由于原告电话被被告拉黑无法接通，至今未收到欠款，被告没有履行还款义务，为维护原告合法利益依法诉讼至贵院，望判如所请。被告张建磊未出庭，未发表答辩意见。经审理查明，2018年1月29日，被告张建磊向原告李荣出具《欠条》一份，主要内容为：本人张建磊欠李荣装修款项70000元，2018.11.30日前付清。本案审理过程中，原告李荣自认被告张建磊在向其出具《欠条》后支付了20000元（2018年11月30日之前支付10000元，2018年11月30日之后支付10000元。），但原告李荣称该部分款项系利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张建磊拖欠原告李荣装修款项的事实，有《欠条》为证，本院依法予以确认。现被告张建磊未能及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任。对于被告张建磊已付款项的性质的问题，根据案涉欠款的性质，在并无证据证实双方就利息支付问题作出明确约定的情况下，相关款项应当依法认定为本金，故此，本院确定被告张建磊尚欠原告李荣装修款的数额为50000元。对于原告李荣主张的利息，基于并无证据证实双方就利息支付问题作出明确约定的事实，对于该项主张，本院不予支持。被告张建磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建磊于判决书生效后十日内向原告李荣支付拖欠的装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告李荣负担175元，被告张建磊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年五月十八日书记员  朱智慧
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初139号原告李文娆，女，2001年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告梁书云，女，1986年10月出生，汉族，住长垣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨晓林，任总经理。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际三幢1-2层105号、3层301号302号。统一社会信用代码：914107007066019671。委托代理人张振和，该公司职工。原告李文娆因与被告梁书云、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李文娆于2021年1月7日提起诉讼，本院于同我日作出受理决定，于2021年1月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给梁书云、太平洋财险新乡支公司。于2021年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李文娆委托代理人李振宇，梁书云，太平洋财险新乡支公司委托代理人张振和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李文娆诉称，2019年10月28日13时许，梁书云驾驶豫GD08136号牌小型普通客车，沿长垣市向阳路“西华苑广告”门前处西侧停车位驶出进入道路时，与由北向南行驶李文娆驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李文娆受伤的交通事故。经长垣市公安交通警察大队认定，梁书云承担事故的全部责任。请求判令梁书云、太平洋财险新乡支公司各项损失共计122517.13元，并承担诉讼费用。梁书云辩称，梁书云垫付4200元费用应予扣除。太平洋财险新乡支公司辩称，同意在交强险保险限额范围内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案事故认定书的认定，李文娆虽然提交的事故认定书为复印件，但事故双方对交通事故的发生和责任划分均无异议，对该事故认定书应予认定；2、关于对本案医疗费的认定，因李文娆提交的医疗费票据为复印件，虽然加盖了河南宏力医院的印章，但李文娆无相关证据证明该医疗费票据确实丢失，对该票据应不予认定；3、关于对本案交通费的认定，因李文娆发生交通事故受伤住院治疗和进行伤残鉴定，其本人和住院期间的护理人员确需花费交通费，对其交通费予以认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月28日13时许，梁书云驾驶豫GD08136号牌小型普通客车，沿长垣市向阳路“西华苑广告”门前处西侧停车位驶出进入道路时，与由北向南行驶李文娆驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李文娆受伤的交通事故。2019年11月28日，长垣市公安交通警察大队作出41072812019000127号道路交通事故认定书，认定梁书云承担事故的全部责任，李文娆无责任。李文娆受伤后到河南宏力医院住院治疗44天（自2019年10月28日至2019年12月11日），梁书云支付医疗费4200元。在诉讼过程中，李文娆申请对其伤残程度、后续治疗费、出院后的误工期、护理期限进行鉴定。2021年4月2日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2021]医鉴字第03150号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文娆颅脑损伤（伴嗅觉功能障碍）伤残等级评为十级；后续治疗费评定为2000元；李文娆自出院之日起误工期评定为135日，护理期评定为15日。李文娆花费鉴定费及2500元。因本次事故，李文娆花费交通费2000元。另查明，梁书云驾驶的豫GD08136号牌小型普通客车在太平洋财险新乡支公司投保有交强险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按事故责任比例承担。本案交通事故经公安交通管理部分认定，梁书云承担事故的全部责任，李文娆无责任。故对李文娆的损失，应由太平洋财险新乡支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由梁书云按照其过错程度承担赔偿责任。本案李文娆的损失为：住院伙食补助费计款2200元（50元×44天）；营养费计款880元（20元×44天）；护理费按2020年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元和司法鉴定意见书确定的护理期限计算，计款6611.46元[（46858元÷365天×44天）＋（46858元÷365天×15天）×50%]；误工费按2020年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元和司法鉴定意见书确定的误工期限计算，计款22979.67元（46858元÷365天×179天）；李文娆在本次事故中的伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，为69500.68元(34750.34元×20年×10%）；鉴定费2500元；李文娆在本次事故中的伤残程度为十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定为4000元；交通费2000元。以上损失共计110671.81元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此太平洋财险新乡支公司应在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费、营养费3080元，在伤残赔偿金限额内赔偿李文娆护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金105091.81元。超过交强险限额的损失为鉴定费2500元，应由梁书云承担，梁书云已支付4200元，超出1700元，由梁书云与李文娆结算。综上，太平洋财险新乡支公司应赔偿李文娆的损失为108171.81元。李文娆要求的医疗费、护理费、误工费证据不足，要求的精神抚慰金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿李文娆住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金108171.81元；驳回李文娆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由梁书云承担1300元，由李文娆承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年五月二十日书记员  王 媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5527号原告：鲁延俊，男，1971年7月3日出生，汉族，济宁市农机公司员工，住任城区。被告：陈中雨，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：商小红，女，1968年1月3日，汉族，农民，住嘉祥县。原告鲁延俊与被告陈中雨、商小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告鲁延俊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁延俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁延俊撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由鲁延俊负担。审判员  曾红二〇二一年五月二十七日书记员  刘洋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初49号原告:陆子艮，男，1953年1月29日生，住海安市。委托诉讼代理人:于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告:曹信军，男，1970年1月22日生，住海安市。原告陆子艮与被告曹信军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆子艮以及委托诉讼代理人于太军到庭参加了诉讼，被告曹信军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆子艮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年始至2019年跟随被告在上海做工，从事网络线、电线施工。被告尚有2018年工资27000元和2019年30000元工资合计57000元未结清。另原告2019年介绍程德金到被告处打工，到年底被告未能支付工资，由原告代为垫付10000元工资。被告未及时给付上述费用，引发诉讼。曹信军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告曹信军向程德金出具借条一份，载明：今借到程德金人民币壹万元。2020年1月19日，被告曹信军向原告陆子艮出具欠条二份，主要载明：今欠到2018年工资27000元，2019年工资30000元整。欠条下方曹信军注明：程德金壹万元整转到陆子艮账上，共计欠67000元整。2020年中如有钱到账立即通知陆子艮来拿欠款。审理中，原告陈述曹信军欠程德金的10000元，曾约定曹信军直接将钱款汇至其账户，但曹信军出具案涉两张欠条后，其先行将10000元代曹信军给付了程德金。故程德金将借条原件给了原告。程德金亦对原告的上述陈述予以认可。上述事实有原告提供的借条、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。原告提供的证据以及当庭陈述能够证实曹信军尚欠原告劳务费57000元及代垫劳务款10000元（原告陆子艮代被告曹信军给付程德金的劳务费），且被告曹新军亦表示将程德金的10000元交给原告。被告应当及时履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹信军于本判决生效后10日内给付原告陆子艮劳务费67000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告曹信军负担（已由原告陆子艮垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  苏建华二〇二一年五月七日法官 助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3996号 原告：李柏苇，女，1991年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。 被告：乔建，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告李柏苇与被告乔建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李柏苇及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告乔建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柏苇向本院提出诉讼请求：请求判决乔建立即归还李柏苇借款66760元及利息（利息从2021年2月5日起按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止）；2、判令本案律师费由乔建承担。事实和理由：乔建于2020年8月至2020年12月期间陆续向李柏苇借款合计80000元，2021年1月24日，乔建向李柏苇出具欠条一份，承诺2021年2月5日前归还，如逾期未归还借款，按照年利率24%计算利息。后乔建归还借款13240元，余款66760元一直拖欠未还，现诉至法院，请求法院支持李柏苇的诉讼请求。 乔建未作答辩。 经审理查明：乔建于2020年9月至2021年1月期间陆续向李柏苇借款合计92510元，后乔建归还部分借款，2021年1月24日，乔建向李柏苇出具欠条一份，欠条载明“乔建于2021年1月24日借李柏苇人民币80000元，于2021年2月5日前归还，如逾期未归还借款，按照年利率24%计算利息”。后乔建归还借款13240元，余款66760元一直拖欠未还。 上述事实，有欠条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子凭证及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，李柏苇与乔建之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。李柏苇向乔建履行了借款交付义务，但乔建拖欠借款不还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李柏苇有权向乔建主张还款，本院对李柏苇要求乔建归还借款66760元的诉讼请求予以支持。虽双方对借款利息作出了约定，约定为按照年息24%计算，庭审中，李柏苇自愿将逾期利息下调为按照年息15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院将李柏苇要求乔建支付的逾期利息调整为从2021年2月6日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金利息损失。李柏苇要求乔建承担其因诉讼产生的律师费，由于李柏苇与乔建在欠条中并未约定因纠纷产生律师费的承担方式，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、乔建于本判决发生法律效力之日起7日内归还李柏苇借款本金66760元，并赔偿该款从2021年2月6日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金利息损失； 二、驳回李柏苇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.5元（已减半收取），由乔建负担（此款李柏苇已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十七日 书记员  侯欢益
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2924号原告：罗建龙，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张丽，女，1982年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗建龙与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告罗建龙到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽偿还原告借款本金人民币18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽在2020年9月5日向原告借款20000元。2021年3月17日，被告向原告偿还借款本金1800元。下差18200元经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告罗建龙为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告张丽向原告借款2万元的事实；2、中国农业银行个人明细对账单1份，拟证明原告于2020年9月5日通过银行转账向被告提供借款18000元的事实；3、微信聊天记录截图2份，拟证明被告张丽于2021年3月17日、4月18日分别向原告偿还借款1000元、800元的事实。被告张丽未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗建龙与被告张丽通过朋友介绍相识。2020年9月5日，被告张丽因资金周转需要向原告借款2万元。后原告以现金方式提供借款2000元，以银行转账方式提供18000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到罗建龙人民币贰万元整（20000.00）是实。（10月5号归还）借款人：张丽2020.9.5430223198208××××”。提供借款后，被告张丽分别于2021年3月17日、4月18日向原告偿还1000元、800元，后未再偿还尚欠借款。原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张丽向原告罗建龙借款2万元，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，被告未在合理期限内偿还原告尚欠本金18200元，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金18200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张丽应偿还原告罗建龙借款本金18200元。被告张丽经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丽在本判决生效之日起十日内偿还原告罗建龙借款本金18200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文亚苗二〇二一年五月十八日法官助理周萍会书记员谭斯嘉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3826号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：陈旭珠，女，汉族，住广东省揭阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈旭珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费100元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1236号申请执行人：王爱雄，男，1990年5月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：粱青虎，男，1994年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王爱雄与被执行人粱青虎民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初4840号调解书已经发生法律效力。由于被执行人粱青虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人粱青虎银行存款人民币28053.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月六日书记员  吴梦炎
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1668号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉任秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是686882。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1600号之四申请执行人：何军杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，任公司总经理。本院在执行何军杰与汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国工商银行17×××76账户内存款人民币，限额75000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1650号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，职务总经理。 被执行人：刘志斌，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地为山东省滕州市，约定送达地址为山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张培培，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，约定送达地址为山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初9347号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志斌、张培培存款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3137号原告：霍秀兰，女，汉族，1960年6月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江、韩银龙（实习），河南保航律师事务所律师。被告：李仲三，男，汉族，1961年2月27日出生，住河南省永城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层），统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人：马欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家麟，河南良承律师事务所律师。原告霍秀兰与被告李仲三、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大泰和财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀兰及其委托诉讼代理人胡占江、韩银龙，被告英大泰和财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人陈家麟到庭参加诉讼，被告李仲三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定评估费、后期治疗费等共计：125000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日15时许，在永城市酂城镇××路段，被告李仲三驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南倒车时，将行人原告霍秀兰撞倒致伤，造成本次交通事故。后在永城市人民医院住院治疗。经永城市公安交通警察大队认定被告李仲三负本次事故的全部责任，原告霍秀兰无责任。经查，被告李仲三驾驶的豫Ｎ×××××小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和三责险，且本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。被告英大泰和财险商丘中心支公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定如与事故认定书相符，则没有异议，涉案机动车豫Ｎ×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险并不计免赔。原告需要提供涉案车辆驾驶人员驾驶证、行驶证，若原告能提供上述证件予以证实，符合保险合同约定的保险赔付条件，同意按事故责任比例在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、第一次住院病历显示手术顺利，伤口愈合良好，第二次手术与本次交通事故没有关联性，两次手术时间相隔九个月，和原告个人体质有直接联系，故第二次住院治疗期间不应赔偿；3、护理费部分没有经过合法鉴定，只承认住院期间36天；4、对于后续治疗费在本次诉讼中不予认可，对于并未实际发生的费用不予赔偿；5、原告诉请其他损失，应当以原告提供相关证据材料为依据，结合原告提交证据在质证阶段综合答辩；6、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不承担。被告李仲三未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年11月1日15时许，在永城市酂城镇××路段，被告李仲三驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南倒车时，将行人原告霍秀兰撞倒致伤，造成本次交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告李仲三负本次事故的全部责任，原告霍秀兰无责任。2、原告受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，住院22天，花医疗费17772.86元。2020年7月6日，原告在徐州医科大学附属医院进行受伤部位进行复查，诊断结果为右侧锁骨骨折内固定术后改变，花检查费72元。因锁骨骨折不连接，原告于2020年8月24日二次入住永城市人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费12140.71元。3、原告霍秀兰之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月14日鉴定：被鉴定人霍秀兰外伤致右锁骨中远段骨折所致后遗症，构成十级伤残，后续治疗费约需6000元，为此支出鉴定费1300元。4、被告李仲三所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告英大泰和商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。5、原告霍秀兰被扶养人有：父亲霍克兵，1940年6月26日出生，扶养年限计算5年。母亲陈玉英，1941年1月20日出生，扶养年限计算5年。霍克兵、陈玉英共生育子女五人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李仲三驾驶机动车辆在倒车时将原告霍秀兰撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李仲三负全部责任，原告霍秀兰无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告霍秀兰要求被告李仲三在事故责任范围内承担赔偿责任、被告英大泰和商丘中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告霍秀兰因本次交通事故产生如下损失：医疗费29985.57元（17772.86元＋12140.71元＋72元）、后期治疗费酌定5000元、护理费4621.68元（36天×128.38元）、营养费720元（36天×20元）、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、伤残赔偿金73629.66元[（34750.34元×20年×10%）+被扶养人生活费：霍克兵2064.49元（20644.91元×5年×10%÷5人），陈玉英2064.49元（20644.91元×5年×10%÷5人）]、交通费720元（36天×20元）、鉴定费1300元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计122776.91元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告英大泰和商丘中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告霍秀兰上述损失由被告英大泰和商丘中心支公司在交强险和商业三者责任险限额内予以赔偿。因原告的各项损失已得到全额赔偿，被告李仲三在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告霍秀兰各项费用122776.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告霍秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由被告李仲三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月十九日书记员  洪宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4638号原告：吴楠楠，女，1993年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：孟琳，女，2017年1月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴楠楠，系孟琳母亲。原告：孟恩，男，2019年1月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴楠楠，系孟恩母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组。负责人：侯建国，组长。原告吴楠楠等三人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组（以下简称杨西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系被告杨西组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向三原告发放。请求判令被告向三原告支付补偿款33000元。被告杨西组未到庭答辩。经审理查明，原告吴楠楠系被告杨西组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育子女孟琳、孟恩均落户于被告处。2020年1月21日，原告吴楠楠登记离婚。三原告在被告处办理有社会保障卡，缴纳社会保险。2016年因市政建设需要，被告杨西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨西组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告吴楠楠系出嫁女为由，未按同标准向三原告发放补偿款。三原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告吴楠楠系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的子女亦落户在被告处，三人均系杨西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故三原告要求杨西组支付土地征收补偿款项33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组于判决生效后十日内向三原告支付征地补偿款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2392号原告：张寺发，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告：彭仁旺，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张寺发与被告彭仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寺发、被告彭仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寺发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以承包工地急需用钱为由，通过张贵找到原告，希望原告拿5万元给被告作为承包工地的押金。2014年12月30日原告通过其女儿张永红的银行卡（卡号为62×××71）转账给被告28,000元，后又交付给被告22,000元，2014年12月31日被告向原告出具了收到5万元的条据。然而，被告并没有承包所谓的工地，原告多次找被告要求返还该5万元，被告仅仅返还了2万元，余款3万元被告至今未返还给原告。原告多次找到被告及其家人索要该款，被告也承诺会尽快归还，但被告一再违背承诺，拒绝返还该款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用原则。综上，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告彭仁旺答辩：要求原告拿出被告的所打的证明条；我要求把欠钱的复印件给我看看；原告诉称我包工地急需用钱用以交纳保证金，这不是事实，我没有承包工地，原告诉称被告返还2万元，需要说明如何返还并且以什么形式进行返还的，我只是打给张某的收据，我和原告互不相识，我只认识张某，不认识原告。原告张寺发为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；收到条；转款凭证；证人证言；被告彭仁旺质证意见：证据1无异议；对证据2上面没有提到原告，我只是对张某出的条，当时张某到我工作的工地找我玩，中间想找我老板称包工程，我当时在平顶山一工地当财务管理，张某去工地找我，想找我老板承包二期工程，我老板让张某交纳保证金5万元，后来张某让原告来工地找我，当时交纳了2.2万元，后来原告的女儿转了2.8万元给我，后来我回了潢川，张某和原告找到我，非让我出条子；证据3无异议；证据4有异议，不是事实。原告为支持其诉讼主张申请证人张某出庭作证，拟证明原告向被告缴纳50,000元押金，尚有30,000元未返还。原告质证意见：无异议。被告质证意见：只有原告在2015年找我要过钱。被告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：情况说明；工地账目，原告交纳的5万元，我已经交给老板黄士银了；我银行账户的转款信息，证明我没转账给原告，是黄士银转款给原告根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年，原告为承包工地在案外人张某的介绍下向被告给付50,000元押金，其中22,000元为现金给付，28,000元由原告女儿张永红银行卡转账至被告账户。2014年12月31日，被告出具收条一张，载明：“今收到张贵压金伍万元正，彭仁旺，2014年12月31日”。后因未能承包到工程，原告向被告索要押金款，被告返还20,000元，剩余30,000元拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，收条中张贵与张某系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告为承包工程向被告给付押金款50,000元。被告在返还20,000元，尚有30,000元未返还。原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于被告辩称张寺发无权作为原告起诉，原告向被告追索押金，被告向原告返还部分押金，说明被告知晓该款系原告所有，且依据条据形成的债权转让亦已成立，该辩称本院不予支持。关于被告辩称出具收条系职务行为，法律后果不应由被告个人承担，被告以个人名义出具收条并收取押金，是本案适格主体，且被告未能向本院提交相应确凿证据佐证其主张，该辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告彭仁旺于本判决生效后10日内偿还原告张寺发欠款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为275元，由被告彭仁旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月十九日法官助理杨鸿健书记员周鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1590号之三申请执行人：钟其平，女，1970年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡晓鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人钟其平与被执行人胡晓鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡晓鹏名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人胡晓鹏名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年五月六日书记员  张 智
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执517号 申请执行人：赵某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，经网络查询，被执行人杨某某银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨某某银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人杨某某的银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执815号 申请人：张章，男，1939年10月18日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人：凌守阳，男，1957年07月05日出生，汉族，住舒城县。 申请人：张定义，男，1964年03月03日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人：张克强，男，1962年10月23日出生，汉族，住舒城县。 申请人：张克鸣，男，1969年07月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：凌光好，男，1960年08月01日出生，汉族，住舒城县。 申请人：凌克银，男，1953年08月28日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张永存，男，1962年12月05日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人张章、凌守阳、张定义、张克强、张克鸣、凌光好、凌克银与被执行人张永存侵权一案中，申请人因不服现申请执行的（2020）皖15民终1789号民事判决，已向安徽省高院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1664号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是461078。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1034号 原告:王学英，女，1986年2月26日出生，汉族，住成安县。 被告：牛红强，男，1977年2月21日出生，汉族，住成安县。 原告王学英与被告牛红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英到庭参加诉讼，被告牛红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王学英向本院提出诉讼请求：依法判决牛红强还2016年7月10日借原告王学英本金贰万元整（20000）并按约定月利息1.5分支付，自2016年7月10日至2021年3月11日利息14400元。事实和理由：被告经营粮食生意，由于资金紧张于2016年7月10日通过王风章向原告王学英借款20000元整，被告牛红强在借据上签字按手印认可。自2016年7月10日至2021年3月11日的本金和利息，经原告多次催要仍未归还。被告严重侵犯原告合法权利，现将被告依法起诉，恳求人民法院支持原告的请求。 牛红强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日被告以经营粮食生意资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条上写明：“证明2016年7月10日借王学英20000元整（贰万元整）利息1.5分借款人牛红强经手王风章”。被告在给原告出具借条后至今未按约定偿还借款。 本院认为，原告王学英提交的借条能够证明其与被告牛红强之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息，双方约定月利息1分5，即年利率为18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，自2016年7月10日至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为14790元（20000元×18%×4年1月9日）；2020年8月20日至2021年3月11日的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算为1728元（20000元×15.4%÷12月×6月22日）。因原告诉求利息为14400元，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛红强于本判决生效之日起五日内归还原告王学英借款本金20000元及利息14400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛红强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年五月六日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢80-3号 郭小菊、仇战斌、赵晓莉： 本院执行申请执行人郭小菊与被执行人仇战斌、赵晓莉借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2011）荔民初字第01275号民事调解书已发生法律效力。被执行人仇战斌、赵晓莉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭小菊向本院申请执行，申请执行标的为借款6840元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，由仇战斌、赵晓莉给付郭小菊6840元，赵晓莉缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，（该调解书的其他部分也履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢80号（（2011）荔民初字第01275号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1502民初2800号原告卢润，男，汉族，1987年7月1日出生，住信阳市浉河区。被告王茂成，男，汉族，1962年9月23日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告卢润与被告王茂成民间借贷纠纷一案中，原告卢润向本院书面申请，要求解除对被告王茂成奔驰车辆（豫Ｓ×××××奔驰ML400）保全措施。本院认为，原告卢润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：依法解除对被告王茂成奔驰ML400汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张黎明二〇二一年五月六日书记员  夏娇娇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3300号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告:赵悦，女，汉族，1970年3月10日出生，现住址：立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵悦物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年五月十八日书记员 田一珑
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1825号原告：刘梅，女，1980年7月13日出生，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：丁永申，男，1981年3月16日出生，汉族，住淮阳区。原告刘梅与被告丁永申租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告丁永申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金25000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在淮阳××南关大宋经营钢管、扣件、套管的租赁生意，2020年3月被告租赁原告的钢管，经核算确认被告欠原告租金25000元，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉。在庭审中原告事实及理由：2020年3月被告租赁原告的钢管变更为2018年被告租赁原告的钢管。被告丁永申在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：原告刘梅在淮阳区大宋经营钢管、扣件、套管的租赁生意。2018年期间，被告丁永申租赁原告刘梅的钢管，经双方结算，被告于2018年12月11日为原告出具了“欠条”一份，内容载明：“欠条今欠刘梅钢管费用25000.00（贰万伍仟元整）丁永申2018.12.11日。”后原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷为证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告丁永申欠原告刘梅钢管租赁费25000元，并为原告刘梅出具了欠条，该案债权债务关系明确，被告丁永申未及时给付原告刘梅钢管租赁费25000元，对本案纠纷的引起应负全部责任，被告丁永申依法应予给付原告租赁费25000元。原告要求被告支付占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。被告丁永申经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永申于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅钢管租赁费25000元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.5元，由被告丁永申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年五月十日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1723号申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段），统一社会信用代码91410882395380131R。法定代表人：买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：中展创有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）火炬大厦一楼西区1-063，统一社会信用代码91410300MA468TDM56。法定代表人：张秋娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张秋娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王明飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：申保军，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：刘兴伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人天鹅铝业有限公司诉被申请人中展创有限公司、张秋娟、王明飞、申保军、刘兴伟为买卖合同纠纷一案，申请人天鹅铝业有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中展创有限公司、张秋娟、王明飞、申保军、刘兴伟名下银行存款、微信、支付宝860000元。申请人天鹅铝业有限公司在大家财产保险有限责任公司河南分公司办理了诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司河南分公司出具了担保金额860000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天鹅铝业有限的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中展创有限公司、张秋娟、王明飞、申保军、刘兴伟名下银行存款、微信、支付宝860000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二一年五月十七日书记员  吴梦飞
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初538号 原告：郑江妙，女，汉族，1992年3月16日出生，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：付湘龙，系湖南人信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周丽凤，女，汉族，1990年5月8日出生，住湖南攸县联星街道。 原告郑江妙与被告周丽凤民间借贷纠纷一案，根据湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民辖24号民事裁定书指定本院管辖，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告郑江妙委托诉讼代理人付湘龙、被告周丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江妙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的欠款80000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过被告的同学张春凤在网上认识，被告要求原告通过她购买数字货币。原告先后转账120000元给被告，中途原告退回了30000元，余下90000元在被告处（其中一万元系张春凤的），被告一直宣称该数字货币不会亏损，并且多次向原告承认资金不会有任何问题，如有任何问题都由被告承担责任。2020年10月原告发现该数字货币可能存在危险，就多次找被告要求退回资金，但这时被告仍然向原告承认不会有任何问题，并且承认如果数字货币在半个月内不是正常提取，就算被告欠原告的款项，并且在2020年10月17日通过网络向原告出具了欠条一张。之后不久该数字货币崩盘了，原告的款项根本无法提取。于是原告多次找被告要求偿还，但被告以各种理由拒绝偿还。因此，特向法院起诉，以维护原告合法权益。 被告周丽凤辩称，1、本案民间借贷关系在实体上不成立。原告向答辩人交付资金系原告的投资行为，获得收益后答辩人亦向原告交付了投资收益7945元，故民间借贷关系不成立;2、本案民间借贷关系在形式上不成立。法律对欠条形式具有明确规定，欠条应当以书面形式书写，本案的欠条通过手机书写截图呈现，该欠条不符合法律规定的形式，故欠条在形式上不成立;3、该欠条不是由答辩人亲笔手写，并不是答辩人真实意思表示;4、原告要求答辩人出具欠条的时间在原告与答辩人知晓投资项目系违法项目之后，以该种事由出具的欠条不应具有法律效力;5、本案的基础法律关系并非民间借贷法律关系，而是投资关系，故本案不应以民问借货关系为基础法律关系审理；综上所述，本案欠条在实体上、形式上均不成立，且该欠条并不能保证系答辩人真实意思表示，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，认定本案基本事实如下：2020年8月，郑江妙通过周丽凤同学张春凤的介绍加了周丽凤的微信。通过周丽凤介绍，郑江妙了解到Mark平台先后通过微信、支付宝等方式转账60000元给周丽凤，通过张春凤转账50000元给周丽凤，中途周丽凤退款30000元给郑江妙，共计80000元让周丽凤帮其在Mark平台购买数字币营利。2020年8月-10月购买数字货币期间，郑江妙获利7945元，周丽凤因介绍郑江妙购买货币在郑江妙获利金额上的基础上获利20%即1589元。2020年10月16日，Mark平台关闭，郑江妙无法将数字货币取出，通过微信询问周丽凤具体情况，周丽凤表示Mark平台只是暂时性关闭，在郑江妙强烈要求退款的情况下，周丽凤通过微信向郑江妙出具一张欠条，欠条内容为：“如果半个月后数字货币的八万不能正常提款，这笔钱就当是我本人的欠款，以此为证！2020.10.17，签名：周丽凤”。半个月后，Mark平台尚未开放，周丽凤通过网易新闻得知Mark平台系涉嫌诈骗网站。郑江妙以周丽凤向其出具的欠条为由向法院起诉，要求周丽凤还款80000元。 上述事实有原告郑江妙及其诉讼代理人、被告周丽凤的当庭陈述、原告郑江妙提供的被告QQ号信息截图件、欠条打印件、微信转账记录以及聊天记录截图打印件、被告周丽凤提交的Mark平台营业执照、软件信息、培训资料、微信聊天记录截图打印件、转账记录截图打印件、网易新闻网页截图打印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是2020年10月17日的《欠条》是否合法有效？2020年10月17日的《欠条》系原告郑江妙与被告周丽凤再得知Mark平台关闭后协商对接手郑江妙投资Mark平台购买货币无法取出80000元风险债务承担达成的协议，被告周丽凤没有向本院提供证据证明该《欠条》不是本人的真实意思表示以及约定属于法定无效的情形，周丽凤作为成年人，在明知Mark平台关闭的情况下，自愿向郑江妙出具欠条承担Mark平台债务80000元应属有效，依法成立的合同,受法律保护，故周丽凤应向郑江妙偿还80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、和第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周丽凤于本判决生效之日起三十日内向原告郑江妙偿还欠款80000元； 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年五月十日 法官助理 刘善维 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6683号 田岫平: 田岫平与田岫凤,田旗共有纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6683号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：李航 二〇二一年五月十四日 书记员  ：严芳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1154号 陈迎新： 本院已经受理李林诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319186刘 二〇二一年五月十日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1190号之五被执行人：保卫红。关于申请执行人与被执行人保卫红追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人保卫红在62×××43账户内余额人民币159.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保卫红存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年五月十八日书记员  李 颖
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1677号 原告：刘敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。 被告：肖泽，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告刘敏与被告肖泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人谢松林到庭参加诉讼，被告肖泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付水泥货款99200元；2、以欠款149200元为基数，并自2019年6月5日起按照银行同期贷款利率三倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户业主，从事建筑材料经营，自2017年起，被告在原告处购买袋装水泥。经原被告2019年7月19日结算，截止2019年3月，被告尚欠袋装水泥款149200元。被告当日出具《欠条》1张，承诺于2019年8月31日前付清，并自2019年6月5日起，按照银行同期贷款利率3倍计算利息。此后，经原告多次催收，被告支付了50000元，至今尚欠水泥货款99200元未付。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告肖泽既未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告肖泽在原告刘敏处购买水泥。2019年3月5日，原告刘敏与被告肖泽的受委托人徐峻强对账，确认自2017年至2019年1月15日，累计共欠货款额为149200元。2019年7月19日，被告肖泽在该对账明细表上签字确认，并于同日向原告刘敏出具《欠条》，“本人肖泽于2018年2月至2019年3月向刘敏购买袋装水泥，委托徐峻强核实货品数量和金额，合计共欠货款149200元（大写：壹拾肆万玖仟贰佰元整）。本人承诺于2019年8月31日前还清货款本息。此款利息自2019年6月5日起按银行利息同期贷款利率三倍计算”。被告肖泽未按承诺履行付款义务，经原告刘敏催收，被告肖泽于2019年12月26日支付货款40000元，2020年9月30日支付货款10000元，尚欠货款99200元。另查明，2019年银行贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率为4.75%。 本院认为，原告刘敏与被告肖泽之间的买卖关系成立。被告肖泽尚欠货款99200元事实清楚，负有给付义务。对原告刘敏要求被告肖泽支付货款的主张，本院予以支持。双方约定“此款利息自2019年6月5日起按银行同期贷款利率三倍计算”，因该情况系2017年起累计拖欠至今，跨越时间符合银行贷款基准利率一至五年的范畴，对原告刘敏要求按该利率3倍计算利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖泽于判决生效后十五日内支付所欠原告刘敏货款99200元，并自2019年6月5日起至付款之日止，按年利率4.75%的3倍计算资金占用利息（2019年6月5日至2019年12月26日的本金基数为149200元，2019年12月27日至2020年9月30日的本金基数为109200元，自2020年10月1日起的本金基数为99200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告肖泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月十日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执704号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，任总经理。被执行人：社旗县阳光钻石餐饮娱乐中心，住所地河南省社旗县赊店镇北京路南段，统一社会信用代码92411327MA41TP6L17。经营者：李十月，该个体工商户负责人。被执行人：李十月，住址：南阳市宛城区。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人社旗县阳光钻石餐饮娱乐中心、李十月侵害著作权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初330号民事判决书，已向被执行人社旗县阳光钻石餐饮娱乐中心、李十月发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人社旗县阳光钻石餐饮娱乐中心、李十月在银行的存款7580元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十二日书记员  雷 涛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6778号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与张德民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6778号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2047号之一申请执行人郭广亚，男，1984年5月5日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人苏州来仕达机电有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区东吴工业园兴中路6号。法定代表人陈阳。申请执行人郭广亚与被执行人苏州来仕达机电有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2170号仲裁调解书已经发生法律效力。因苏州来仕达机电有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郭广亚向本院申请执行，要求苏州来仕达机电有限公司支付22500元。本院已立案，执行标的22500元，执行费238元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州来仕达机电有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人苏州来仕达机电有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年五月十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1989号 原告：文辉忠，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市东区铭厨餐馆，住所：四川省攀枝花市**新源路**，统一社会信用代码：92510402MA67837P5L。 经营者：唐铭，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院在审理原告文辉忠与被告攀枝花市东区铭厨餐馆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告文辉忠撤回起诉。 案件受理费减半收取373元，由原告文辉忠承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月十九日 书记员  窦薇薇