山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1432号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟（特别授权代理），女，住山东省鄄城县。 被告：徐广美，男，住山东省鄄城县。 被告：于秋芝，女，住山东省鄄城县。 被告：于法文，男，住山东省鄄城县。 被告：卞秀银，女，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告徐广美、于秋芝、于法文、卞秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告徐广美、于秋芝、于法文、卞秀银经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐广美、于秋芝偿还借款本金49000元、利息48544.19元（计算至2021年5月24日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告于法文、卞秀银对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月25日原告鄄城农商银行与被告徐广美签订借款合同一份，约定被告徐广美向原告借款100000元。期限24个月，月利率10.9475‰。2017年1月25日原告同被告徐广美、于秋芝、于法文、卞秀银签订共同还款承诺书一份，2017年1月25日原告同被告卞秀银、于法文、于秋芝签订最高额保证合同一份，约定被告于秋芝、于法文、卞秀银为原告与被告徐广美签订的自2017年1月25日起，2019年1月23日止的借款合同承担连带清偿责任。被告徐广美于2018年5月31日将此笔贷款贷出，于2019年1月23日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍下欠本金49000元及利息拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐广美、于秋芝、于法文、卞秀银均未作出答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城农商银行箕山支行）个借字（2017）年第2017012501号个人借款合同一份；2.合同编号为（鄄城农商银行箕山支行）高保字（2017）年第2017012501号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.贷款利息计算单、放款结清、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款承诺书一份;6.贷款逾期催收通知书一份；7.担保人履行责任通知书一份；8.被告徐广美、于秋芝、于法文、卞秀银身份证复印件，徐广美和于秋芝的户口簿各一份。 被告徐广美、于秋芝、于法文、卞秀银均未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行（以下简称箕山支行）与被告徐广美签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城农商银行箕山支行）个借字（2017）年第2017012501号〕一份，约定：被告徐广美向箕山支行借款100000元，期限为自2017年1月25日至2019年1月23日；借款方式为被告徐广美在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为年利率13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告徐广美按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××7468），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行箕山支行）高保字（2017）年第2017012501号。被告徐广美在借款人处签名捺印。 2017年1月25日，箕山支行又分别与被告于法文、卞秀银，于秋芝签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行箕山支行）高保字（2017）年第2017012501号〕一份，约定被告于法文、卞秀银、于秋芝为原告与被告徐广美之间自2017年1月25日至2019年1月23日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年1月23日，被告徐广美、于秋芝、于法文、卞秀银向箕山支行出具共同还款承诺书一份，内容为：“因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）壹拾万元，用于储存沙石料。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为银行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告徐广美、于秋芝在借款人及家属处签名捺印，被告于法文、卞秀银在担保人及家属处签名捺印，被告徐广美、于秋芝在徐广美借款时系夫妻关系。 合同签订后，箕山支行与被告徐广美于2018年5月31日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告徐广美借款金额为100000元，期限为2018年5月31日至2019年1月23日，借款利率为月利率10.9475‰。当日箕山支行履行了给付义务，将借款100000元划入被告徐广美的存款账号（帐号6223××××7468）。 借款后，被告徐广美偿还过部分借款本金及利息，截止到2021年5月24日，被告徐广美欠箕山支行借款本金49000元、利息48544.19元。 借款到期后，原告于2021年2月20日向被告徐广美送达贷款逾期催收通知书一份，徐广美在落款处签名；原告于2021年2月5日向被告于法文、卞秀银送达担保人履行责任通知书，主张被告于法文、卞秀银履行担保人责任。担保人履行责任通知书中担保人声明处载明：“收到你行2021年2月5日签发的担保人履行责任通知书，本人／本××认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。”被告于法文、卞秀银在担保人处按手印。 箕山支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，箕山支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。箕山支行与被告徐广美签订借款合同一份，与被告于秋芝、于法文、卞秀银签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，箕山支行又与被告徐广美签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，借款到期后，原告于2021年2月20日向被告徐广美送达贷款逾期催收通知书一份，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约。故原告请求判令被告徐广美偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告徐广美与被告于秋芝在婚姻关系存续期间形成，被告于秋芝作为被告徐广美的财产共有人在向箕山支行出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告于秋芝对案涉借款知情且同意，被告徐广美、于秋芝夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告徐广美与被告于秋芝共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。 箕山支行与被告于法文、卞秀银签订的最高额保证合同明确约定：被告于法文、卞秀银为箕山支行与被告徐广美之间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，箕山支行与被告徐广美形成的债权系在2018年5月31日至2019年1月23日期间形成的，2021年2月5日原告向被告于法文、卞秀银送达担保人履行责任通知书，是保证人于法文、卞秀银在保证期间过后又在该担保人履行责任通知书中的签名捺印，该担保人履行责任通知书不同于一般的催款通知书，其中担保人声明处所载明的内容，意思表示明确，且担保人声明处的内容对保证担保的范围、保证方式、保证期间等均有明确约定，直接确认了保证人的连带责任暨还款义务，符合法律规定的保证合同内容要件，应当认定在保证人于法文、卞秀银与债权人原告之间形成了新的保证合同关系，从而在保证人于法文、卞秀银原本所承担的连带责任的基础上，再次确认了保证人于法文、卞秀银的还款义务。因此，尽管案涉保证债务的保证人于法文、卞秀银在该担保人履行责任通知书中签名捺印时已经超过保证期间，但因为该担保人履行责任通知书中载明的担保人声明的内容，使保证人于法文、卞秀银与债权人原告之间达成了新的还款协议或保证承诺，保证人于法文、卞秀银不能因此免除保证责任，但应以最高额保证合同约定的最高余额150000元为限；被告于法文、卞秀银承担连带清偿责任后，有权向被告徐广美、于秋芝追偿。 综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告徐广美、于秋芝于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息48544.19元及以后产生的利息（以借款本金49000元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告于法文、卞秀银对上述借款本息在其担保的债权最高余额150000元范围内承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告徐广美、于秋芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，减半收取1119.5元，诉前保全费520元，由被告徐广美、于秋芝、于法文、卞秀银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十六日 书记员王增超