wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2127号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人卢长青，任该公司董事长职务。委托代理人陈光，系原告单位工作人员。被告陈连柱，男，汉族，1967年3月8日出生，住正阳县。被告李双芳，女，汉族，1967年6月6日出生，住址同上。被告尚栓柱，男，汉族，1967年1月20日出生，住正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司因与被告陈连柱、李双芳、尚栓柱金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2021年5月13日向原告正阳玉川村镇银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费1050元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告正阳玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年五月三十一日书记员  陶含玉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初858号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，该公司资产清收中心经理。 被告：周彦强，男，1977年8月9日出生，汉族。 被告：李军峰，男，1976年5月18日生，汉族。 被告：耿海勇，男，1979年12月10日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告周彦强、李军峰、耿海勇金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告周彦强、李军峰、耿海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周彦强偿还借款本金180,000元，及自2016年3月24日起至清偿完毕之日止按利率10.291667‰计算的利息，及自2019年3月23日起至清偿完毕之日止按利率10.291667‰的50%计算罚息；2．被告李军峰、耿海勇对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及律师费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月24日，被告周彦强在原告处申请贷款18万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为三年，于2019年3月23日贷款到期，贷款利率为月利率10.291667‰，另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告李军峰、耿海勇与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 周彦强未做答辩。 李军峰未做答辩。 耿海勇未做答辩。 根据原告陈述、举证，本院经审理认定如下事实：周彦强2016年3月24日向大名农商银行申请贷款180，000元，并与大名农商银行签订了合同编号为：（大名联社）农信借字【2016】第04882016220616号的《个人借款合同》，约定借款金额180，000元，贷款期限自2016年3月24日起至2019年3月23日止，贷款利率按月利率10.291667‰（折合年利率12.35%）计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（折合年利率为18.525%）计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。大名农商银行于2016年3月24日依约向周彦强发放了贷款180，000元。2016年3月24日李军峰、耿海勇作为保证人与大名农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及大名农商银行实现债权而发生的费用等。此后，周彦强、李军峰、耿海勇一直未偿还借款本金及利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《复式记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：大名农商银行与周彦强签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同有效。大名农商银行依合同约定给付周彦强借款180，000元，履行了合同确定的义务。周彦强未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于大名农商银行要求周彦强偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利率，双方约定贷款年利率为12.35%（月利率10.291667‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.525%（月利率15.4375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李军峰、耿海勇自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2019年3月23日至2021年3月22日，原告对李军峰、耿海勇的起诉在保证期间内，故李军峰、耿海勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起至2020年12月31日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日起至2020年12月31日）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金180，000元及其利息（借款期间的利息以本金180，000元为基数，自2016年3月24日起至2019年3月23日止，按年利率12.35%计算；借款到期后的逾期利息以本金180，000元为基数，自2019年3月24日起至本判决确定之日止，按年利率18.525%计算）； 二、被告李军峰、耿海勇对上述借款180，000元及其利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告李军峰、耿海勇承担责任后，有权向被告周彦强追偿； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由被告周彦强、李军峰、耿海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二一年五月三十一日 书记员  张合花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4342号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汤黎黎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤黎黎的微信、支付宝、银行账户存款10302.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5552号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6072号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡杨的微信、支付宝、银行账户存款8011.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5976号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初54号 原告：迁西县玉马物业服务有限公司。 住所地：迁西县兴城镇一村199号。 法定代表人：张玉军，男，1974年7月16日生，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130227074869868W。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘肖寒，女，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张赛，男，河北全景律师事务所律师。 被告：张红艳，女，1982年2月22日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县玉马物业服务有限公司（以下简称玉马物业公司）与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告玉马物业公司委托诉讼代理人刘肖寒到庭参加诉讼。被告张红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告玉马物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业费6413.47元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息577.14元（按银行同行业拆借利率计算自2017年7月1日至实际付清止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系百合花园小区物业服务有限公司，被告系百合花园小区2楼2单元5层3号业主。原告于2012年6月18日与该小区开发商，即保定大发房地产开发有限公司签订《物业管理服务协议》，协议约定2012年6月18日至2022年6月18日的百合花园小区物业管理服务由原告负责，物业管理服务费1.3元/月/平方米。合同签订后，保定大发房地产开发有限公司与原告进行了物业交接，原、被告间签订了业主管理承诺，原告一直按照协议约定为该小区提供物业管理服务，但被告物业管理服务费仅缴纳到2016年6月30日，自2016年7月1日起至今的物业费被告一直未缴纳，截止至2020年6月30日，被告合计欠缴物业费6413.47元。综上，为维护原告的合法权益，被告应当向原告缴纳其拖欠的物业费及逾期付款利息，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张红艳未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告张红艳未提交证据。被告张红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、物业管理服务合同、物业交接合同、资质证书唐山市普通住宅物业服务收费政府指导价。用以证明原告适格,且原告收取的物业费每平米1.3元每月,是符合国家规定的收费标准的。证2、房屋买卖合同、房屋面积一览表。用以证明被告适格，被告房屋面积为102.78平方米。证3、用户售电信息表及用户缴费查询、管理文件及物业承诺。用以证明被告在百合花园小区居住。证4、张贴缴费通知单照片。证5、张红艳缴纳物业费收据。 经审理查明，1、2012年6月30日，被告张红艳与迁西县友全物业服务有限公司签订物业服务合同及业主承诺。2、2013年12月18日，保定大发房地产开发有限公司作为甲方与迁西县友全物业服务有限公司作为乙方与原告迁西县玉马物业服务有限公司作为丙方签订《百合花园小区物业交接合同》，协议约定，在甲方的见证下，乙方于2013年12月18日起将百合花园小区内所有设备、物业用房及物业管理工作全部移交给原告玉马物业公司。3、保定大发房地产开发有限公司作为甲方与原告玉马物业公司作为乙方签订《物业管理服务合同》一份，双方约定合同期限自2012年6月18日起至2022年6月18日止。小区物业管理费价格为1.3元/平方米/月。4、用户售电信息表显示用户名为张红艳，自2015年7月至2020年6月间，购买电费金额为4350.07元。5、2015年8月21日，张红艳缴纳物业费1470元，原告玉马物业公司为张红艳出具缴纳物业费收据一张。6、2019年9月30日，原告玉马物业公司对被告张红艳欠缴2016年7月1日至2019年6月30日物业费缴费通知单进行张贴催缴。后又对2016年7月1日至2020年6月30日期间欠缴的物业费缴费通知单进行张贴催缴。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张红艳于2012年6月30日与迁西县友全物业服务有限公司签订物业服务合同及业主承诺，后迁西县友全物业服务有限公司将全部物业管理服务移交给原告玉马物业公司，被告虽未与原告玉马物业公司另行签订物业服务合同，但被告张红艳与迁西县友全物业服务有限公司签订的《物业管理合同》第9页“五、附则”第五条约定：“本公约物业公司变更后具有同等法律效力”，被告依据该《物业管理合同》交纳了物业费，亦向原告玉马物业公司交纳了部分物业费。现原告玉马物业公司仍按照该物业管理合同标准主张被告缴纳拖欠的物业费，应予支持。另，被告张红艳作为百合花园小区的业主，一直享受着原告玉马物业公司提供的物业服务，原、被告之间已形成事实上的服务与被服务的合同关系，被告缴纳物业服务费的行为亦是对原告身份及提供物业服务的认可，被告理应缴纳原告玉马物业公司提供物业服务期间的物业费。被告张红艳居住房屋建筑面积102.78平方米，计算2016年7月1日至2020年6月30日应缴纳物业费为6413.47元（1.3元/平方米/月×48个月×102.78平方米）。关于欠缴物业费利息问题，原告虽向本院提交了《缴费通知单》，但未能举证证明被告张红艳对拖欠物业费缴费通知单的收悉，故本院对该期间的欠缴物业服务费逾期付款利息不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释【2009】8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内将欠缴的2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币6413.47元给付原告迁西县玉马物业服务有限公司； 二、驳回原告迁西县玉马物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二一年五月二十七日 书记员  张家齐
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初492号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：唐广林，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭） 被告：唐世波，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告唐广林、唐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周宇馨到庭参加了诉讼，被告唐广林、唐世波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐广林偿还原告借款本金28000元及截至2021年1月13日的利息2284.48元，2021年1月13日以后的利息按年利率9.5%计算至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告唐世波对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月1日，被告唐广林以买车为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为24个月，借款年利率为7.92%，按日计息，按月结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按年利率9.5%计算。当日，被告唐世波与原告签订了《保证合同》，约定唐世波为上述该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将30000元借款发放给了被告唐广林。因被告唐广林未按约定还本付息，原告诉讼法院，请求法院判如所请。 被告唐广林、唐世波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明原告与被告签订了借款合同，约定借款金额、期限、利率等相关事实；3、《贷款发放通知书》、《借据》，拟证明原告已向被告实际发放借款的事实；4、《保证合同》，拟证明原、被告签订了保证合同，约定被告为该笔借款承担连带担保责任及担保范围等相关事实；5、《利息计算清单》，拟证明被告尚欠原告利息的金额明细。本院认为，原告提交的以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：2018年5月1日，被告唐广林以买车为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为24个月，借款年利率为7.92%，按日计息，按月结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按年利率9.5%计算。当日，被告唐世波与原告签订了《保证合同》，约定唐世波为上述该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将30000元借款发放给了被告唐广林。因被告唐广林未按约定还本付息，原告诉讼本院。截至2021年1月13日，被告唐广林尚欠原告借款本金28000元、利息2284.48元，合计30284.48元。 本院认为：原告于2018年5月1日分别与被告唐广林、唐世波签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告唐广林未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告唐广林偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐世波自愿为被告唐广林该笔借款提供连带责任保证，根据民法典的相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告唐世波承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐广林、唐世波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐广林于本判决生效后十天内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及截至2021年1月13日的利息2284.48元，2021年1月13日以后的利息按年利率9.5%计算至借款本金实际清偿之日止； 二、被告唐世波对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告唐广林、唐世波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年五月二十八日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2315号   原告：长春市某绿化有限公司。   法定代表人：赵某   委托诉讼代理人：王某，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。   被告：曲某，住吉林省长春市宽城区。   本院在审理长春市某绿化有限公司诉曲某合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，原告长春市某绿化有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某绿化有限公司撤诉。   案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告长春市某绿化有限公司负担。   审判员 刘 蕊   二〇二一年五月十八日   书记员 刘美宏
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1283号原告：许刚，男，1970每年6月13日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，经常居住地吉林省德惠市。被告：长春澳神土工材料有限公司，住所地：长春市二道区国际工业品交易中心（一期）D区D13幢0单元102号房。法定代表人：张洋，总经理。原告许刚与被告长春澳神土工材料有限公司（以下简称“澳神公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许刚，澳神公司法定代表人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许刚向本院提出诉讼请求：1.判决澳神公司立即支付返还原告货款3520元；2.诉讼费由澳神公司承担。事实与理由：原告于2020年9月17日支付被告3520元，用于购买“土工玻纤格栅”（4捆×100米），被告向原告出具收据一份。双方约定由被告选聘物流公司将上述货物送至原告于公主岭的经营所在地址，但2020年9月18日，被告发来的货品破损严重，完全不能使用，因此原告因验收不合格没有接收上述货物。此后，原告多次找到被告要求返还货款，被告始终不予返还，故原告诉至法院。澳神公司辩称，我需要看看货物的损害程度，才决定退款多少，如果货站需要任何费用以及往返运费都需要由原告承担。我的货物都是好的，如果存在破损的情况下货站是不会接货的。货物是到付运费，是原告和货站的运输关系。经审理本院认定如下事实：2020年9月17日原告在被告处购买“玻纤格栅”（4捆×100米），花费3520元，被告向原告出具收据一份。由被告选取货站将货物运至原告指定的地点，2020年9月18日，货物送至原告指定地点时发生破损，原告拒绝接收，货站将货物拉走。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条第一款规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，从原告提交的2020年9月18日视频可以看出，货物在到达原告处即已发生破损，原告有权拒绝接收，解除合同，被告应返还原告所支付的货款。关于被告主张其发货时货物完好，但并未提供证据证明，如货物确为运输途中造成破损，其可向货站另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：长春澳神土工材料有限公司于本判决生效之日起立即返还许刚货款3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春澳神土工材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年五月二十八日书记员 李方旭
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执747号 申请执行人：王晶，女，1990年11月19日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：王猛，男，1992年5月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人王晶与被执行人王猛婚姻家庭、继承一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙龙飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民特15号申请人：张峰，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省睢宁县，系张思佳父亲。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：石学峰，男，1975年4月12日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司，统一社会信用代码91370125MA3CEQ932U，住所地山东省济南市济阳区济北街道盛世翡翠郡1号楼4号商铺。负责人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙昊，该公司员工。被申请人：利宝保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300MA3ETMQ09E，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。负责人：曹忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传印，该公司员工。申请人张峰与被申请人石学峰、长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月19日经本院特邀人民调解员朱盈主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被申请人长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司于2021年6月20日前赔偿申请人张峰630000元（此款汇入申请人张峰个人账户，户名：张峰，账号：62×××78，开户行：中国农业银行徐州户部山支行）；二、被申请人利宝保险有限公司临沂支公司于2021年6月20日前赔偿申请人张峰330000元（此款汇入申请人张峰个人账户，户名：张峰，账号：62×××78，开户行：中国农业银行徐州户部山支行）；三、各方当事人就此次事故再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张峰与被申请人石学峰、长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司于2021年5月19日经特邀人民调解员朱盈主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3003号原告：陈海，男，1977年11月11日生，汉族，楚雄市人。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南云伦律师事务所律师（特别授权）。被告：飞云峰，男，1978年5月24日生，彝族，禄丰市人。原告陈海与被告飞云峰合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告陈海于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告陈海负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二一年五月二十七日书记员  阮志燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初794号 原告：袁中明，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾友，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告袁中明与被告曾友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告袁中明及其委托诉讼代理人文春艳、兰滨鹭到庭参加诉讼。被告曾友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁中明向本院提出诉讼请求：1．判令曾友向袁中明偿还借款本金100,000元；2．判令曾友按年利率6%向袁中明支付从2020年11月11日起至还清之日止的利息（庭审中，曾友变更利息计算标准为年利率3.85％）；3．本案的诉讼费、公告费由曾友承担。 事实和理由：袁中明与曾友之间是朋友关系。2018年5月5日，曾友以资金周转为由向袁中明借款。袁中明通过现金方式向曾友出借款项，曾友收到现金后于2018年5月5日出具《借条》一份。但时至今日曾友未返还本金，经袁中明多次催要未果，为维护袁中明的合法权益，特依法提起诉讼。 曾友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，曾友向袁中明出具《借条》载明：今借到袁中明100,000元。曾友在借款人处签名按手印。 2018年6月23日，曾友通过微信向袁中明借款，并表示曾友还差袁中明80,000元，再向袁中明借款15,000元，让袁中明将之前的借条拿来，曾友重新给袁中明出具一个100,000元的借条。当日，袁中明向曾友微信转账15,000元。 另查明，本院对袁中明提交的起诉状进行审查后，为组织袁中明与曾友进行先行调解，于2020年11月19日以（2020）川0104民诉前调3853号立案，并向袁中明送达了先行调解告知书。 庭审中，袁中明陈述其分别于2017年、2018年向曾友现金出借30,000元、50,000元；于2018年6月23日通过微信转账向曾友支付15,000元；之后再次向曾友现金交付5,000元，合计100,000元。 证人林某出庭作证称，林某与袁中明、曾友均系朋友关系，袁中明向曾友现金交付30000元借款时，林某也在现场；之后曾友告知林某曾友又向袁中明借款50000元，但对袁中明、曾友的其他借款往来并不清楚。 以上事实的认定有袁中明提交的当事人身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、证人林某的出庭证言等证据，以及袁中明的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁中明主张曾友向其借款的事实，有微信聊天记录、证人林某的出庭证言印证。曾友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对袁中明的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方形成民间借贷法律关系。袁中明主张共计向曾友提供借款100000元。根据本案现有证据，曾友于2018年6月23日在微信中表明之前还差袁中明80000元，当日再向袁中明借款15000元，要求袁中明将之前的借条拿来，会再向袁中明出具一份100000元的借条。但袁中明提交的《借条》落款时间为2018年5月5日，即该《借条》在上述微信对话发生之前出具，袁中明未能对此作出合理解释，也未提交其他证据证明除微信中双方明确的95000元外，另行交付了5000元现金，本院确认尚欠借款本金为95000元。双方未约定借款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，袁中明可以要求曾友在合理期限内返还，并自逾期之日起支付利息。袁中明主张其于2020年11月11日进行网上立案，本院于2020年11月19日审查后予以立案，应视为袁中明的催要行为。曾友至今仍未返还借款，故本院确认曾友应向袁中明返还借款本金95000元，并自2020年11月19日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85％计付利息，对袁中明多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁中明返还借款本金95,000元，并支付利息，利息计算方式：以尚欠借款本金95,000元为基数，从2020年11月19日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85％计算； 二、驳回原告袁中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告曾友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  王渭雨
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1669号申请执行人：王余芳，女性，汉族，住甘肃省。被执行人：王翔鹏，男性，汉族，住内蒙古五原县。本院在执行王余芳与王翔鹏劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王翔鹏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王翔鹏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王翔鹏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王翔鹏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年五月十日书记员  田智瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1101号原告：于龙海，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙学志，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。原告于龙海与被告孙学志土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于龙海，被告孙学志及其委托诉讼代理人郭世乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告一根垄土地，及2020年一根垄土地收成价值380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻关系，原告在2019年2月份承包李红伟土地13.3亩（67根垄），被告在2020年多收原告一根垄土地（308米），经村里调解两次无效，村里经过测量、现场勘查确认是被告多占用原告一根垄土地，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙学志辩称，不同意原告诉讼请求。争议土地是被告租种于淑贤的，1998年分地时台账户名是孙国忠，孙国忠去世后，现在经过土地确权是孙国忠妻子于淑贤的土地，被告经过于淑贤的指认从1998年至今一直耕种16垄土地，有证据证明原告种的地多出3.46亩，被告种的地仅多出0.55亩，故应驳回原告的诉讼请求，不同意给原告经济赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年原告租种李红伟承包的16.7亩土地，被告租种于淑贤的土地。秋收时被告多收了原告一根垄的玉米，双方因此发生纠纷。龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会对原、被告土地纠纷一事进行调解，经过实际丈量，龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会确认：被告孙学志确实侵占原告于龙海一根垄土地，垄宽0.65米，长310米，2020年玉米平均亩产不低于1000斤，玉米售价每斤不低于1元。本院认为，龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会证实了被告孙学志确实侵占原告于龙海一根垄土地，本院予以确认。但原告未提供2021年与李红伟的土地转租合同，针对被侵占的土地，应由实际承包人另行起诉。故对原告主张返还一根垄的诉讼请求，本院不予支持。原告与李红伟2020年签订了土地转租合同，对原告主张的返还一根垄的收成予以支持，结合龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会证明认定被侵占的一根垄为0.3亩（0.65米×310米/666.67平方米），按照龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会提供的2020年的亩产1000斤和玉米每斤1元的价格计算涉案一根垄收成金额为300元（0.3亩×1000斤/亩×1元/斤）。被告应返还原告300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告孙学志于本判决生效之日起三日内赔偿原告于龙海一根垄的收成金额300元；二、驳回原告于龙海的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 潘 爽二〇二一年五月二十日书记员 伊文丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执561号之二申请执行人：耿伟伟，男，1993年1月26日生，汉族。被执行人：阳泉市正行美程物流有限公司。被执行人：白新蓉，男，1963年6月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民初280号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白新蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白新蓉在中国建设银行账户内存款人民币150300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十二日书记员  高 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢177号王宇：申请人龙沙区人民法院刑事审判庭与被执行人王宇罚金纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）黑0202刑初91号刑事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7667号 原告：张焕云，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：薛锋然，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张焕云与被告薛锋然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。案件审理中，因被告被采取强制措施，案件材料无法送达，故原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张焕云撤回起诉。 审判员 赵 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14391号原告王晓波，男，1995年6月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告吕付玉，女，1987年7月27日出生，汉族，住郑州市高新区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人张利军。原告王晓波与被告吕付玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告王晓波撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  国 雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2018号 原告：余晓兰，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：熊德祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：熊钦，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：廖江涛，男，1971年12月23日出生，汉族，住金寨县。 原告余晓兰、熊德祥与被告廖江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告余晓兰、熊德祥及其共同委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告廖江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余晓兰、熊德祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款10万元及利息（利息按月息一分计算至款清为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系朋友关系，2019年10月28日被告找到两原告需要周转资金10万元，并约定按月息一分支付利息。约定2020年10月28日还款，随即两原告转账给被告，被告书写了借条。此后被告也未支付利息，到期后，原告多次找到被告要求支付借款，被告均以各种理由予以拖延与搪塞。 廖江涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：余晓兰、熊德祥系夫妻关系，熊德祥与廖江涛系初中同学，多年关系一直较好，2019年10月28日，廖江涛提出向余晓兰、熊德祥借款用于工程周转，口头约定月息1分，同日余晓兰通过银行转账两笔向廖江涛支付50000无、44,000元，廖江涛向熊德祥、余晓兰出具借条一张，载明：“今借熊德祥、余晓兰壹拾万元整（￥100000），2020年10月28日还清”，并约定6,000元作为预付半年利息。后该借款经余晓兰、熊德祥多次催要未还。 上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证复印件、借条、转账记录、账户交易明细及余晓兰、熊德祥当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，廖江涛向熊德祥、余晓兰借款用于工程周转，事实清楚，但预先在本金中扣除了6,000元利息，应以实际出借的94,000元认定为本金。双方口头约定月息1分，不违反法律规定，廖江涛在电话中明确表示认可，依法应予采信。 综上所述，廖江涛应偿还余晓兰、熊德祥借款94,000元并按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖江涛于本判决生效后十日内偿还原告余晓兰、熊德祥借款94,000元，并自2019年10月28日起，以94,000元为本金按月利率1%支付利息，至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告廖江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号。 法定代表人：唐圣道，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市第二中学，住所地安徽省巢湖市团结路。 法定代表人：黄传胜，该校校长。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 再审申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建公司）因与被申请人巢湖市第二中学（从下简称巢湖二中）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和县一建公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.本案查明的事实及租金纠纷案查明的事实均可见，案涉工程实际施工负责人张千桃于2014年12月31日、2015年12月14日向巢湖二中提交的《关于请求以所欠工程尾款逾期利息损失抵消房租的报告》《关于房租缴纳的情况说明》，无论抵消主张是否成立，是否存在主体一致的问题，均产生诉讼时效中断的法律后果，并且自2015年12月14日至租金纠纷案2018年11月30日期间，又因张千桃2018年11月30日开庭中提出要求再次中断诉讼时效，故和县一建公司2020年1月16日起诉本案未超过诉讼时效。2.其公司项目经理张千桃系案涉款项享有最终的实际利益，在涉及案涉工程的所有事项上，无论张千桃以何种方式提出主张，均可代表和县一建公司。 巢湖二中提交意见称，1.案涉工程于2008年9月交付使用，2012年底其已将剩余工程款全部支付给和县一建公司，自此双方就案涉建设工程施工合同已履行完毕。在此期间，和县一建公司从未主张过工程款利息，和县一建公司于2020年1月起诉已超过诉讼时效。2.张千桃不能代表和县一建公司，租金纠纷案件判决未认定张千桃为案涉工程实际施工人，直至2019年9月3日和县一建公司单方出具的证明才指出张千桃为实际施工人。张千桃2014年12月31日提交的报告以及2015年12月14日提交的情况说明，均不能发生诉讼时效中断的效果。3.和县一建公司的再审主张没有事实依据。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，就案涉工程和县一建公司于2008年9月交付巢湖二中使用，2012年6月13日工程造价审定完毕，2012年底巢湖二中付清全部工程款。而和县一建公司在2020年1月16日才向法院提出逾期付款利息的相关诉讼请求，已超过诉讼时效。和县一建公司亦未提供证据证明其作为合同相对方向巢湖二中主张权利等引起诉讼时效中止、中断情形，其应承担举证不能的不利法律后果。原审认定事实及适用法律并无不当。 综上，和县一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省和县第一建筑安装工程公司的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  陈小艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 军 书 记 员  张丽娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执356号之三申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：雷建，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2050号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷建在交通银行内存款人民币334589.31元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1002号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阳、肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：鹿行林，男，1988年9月6日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告鹿行林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳、肖依到庭参加了诉讼。被告鹿行林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鹿行林偿还拖欠本金3927.62元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2021年5月27日，逾期利息1148.39元，逾期手续费及还款违约金2091.68元）；2、被告鹿行林向原告支付律师费2000元。事实和理由：2017年2月10日，被告鹿行林与原告中国银行股份有限公司大连西岗支行签署《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》《爱家分期付款业务申请及审批表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定贷款分期额度为8万元，信用卡卡号为62×××67，分期手续费将分期收取，期数为36期，手续费率为12%，手续费为9600元。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述申请表及合约签订后，中国银行股份有限公司大连西岗支行一次性向被告鹿行林账号62×××67发放贷款8万元，但自2020年2月起被告鹿行林便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经中国银行股份有限公司大连西岗支行多次催缴，被告鹿行林至今仍未足额偿还。被告鹿行林未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月10日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向被告提供申请分期额度8万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为装修建材，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的数额×5%）。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户、收回甲方信用卡等措施。甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年2月14日，原告向被告发放了信用卡及贷款8万元，被告使用后未按约定还款，截至2021年5月27日，借款本金3927.62元、利息1148.39元、手续费及违约金2091.68元。另查，原告为本案诉讼花费律师费2000元。上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡贷款分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿行林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金3927.62元及利息、手续费及违约金（截至2021年5月27日，利息为1148.39元、手续费及违约金2091.68元；自2021年5月28日起至欠款还清时止，利息、手续费及违约金按《《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算）。二、被告鹿行林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告鹿行林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 唐 抒人民陪审员 戚毅军二〇二一年五月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2343号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗秀清，女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中银消费金融有限公司与被告罗秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美，被告罗秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金170669.99元；2．被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息12080.93元（以170669.99元为基数，按年利率21.48%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4．被告支付律师费5120元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年6月4日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款200000元，贷款用途为装修。2019年6月4日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款200000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定利率制度，月利率为1.79%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市崇州市××镇××路××号××楼。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年6月5日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金170669.99元。尚欠原告自2020年2月1日至2020年9月24日的利息23574.66元（按《使用合约》中约定的年利率21.50%计算）；尚欠原告从2020年6月1日至2020年9月24日日的滞纳费1980.12元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告辩称，对原告主张无异议，愿意还款，但现在经济困难，望能够延期还款。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.4元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.4元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为170669.59元（170669.99元－0.4元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.50%标准计算。 原告主张的律师费，在法庭辩论终结前没有提供支付凭证证实实际支付了律师费，本院不予支持。 被告辩解自己经济困难，希望延期支付的意见，本院认为被告自身经济困难不是其不按双方约定履行还款义务的合法理由，本院对此意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗秀清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金170669.59元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21.50%标准，从2020年2月1日起计算至本金付清之日止，再扣除已收取的利息150.42元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2156元，保全费1524元，由被告罗秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十四日 书记员  邓丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初49号 原告：朱慧，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：王义文，医院院长。 委托诉讼代理人：刘寒光，医院员工。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告朱慧与被告宣城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧，被告宣城市人民医院的委托诉讼代理人刘文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因医疗损害造成原告伤残的各项损失共计142932.11元，保留后续产生相关费用的诉讼权利；2、本案全部诉讼费全部由被告承担。事实与理由：朱慧于2016年7月9日入住被告医院待产,朱慧怀孕期间一直在被告医院产检,产前检查一切正常,因被告违规用药、延误、操作不当等严重过错,导致朱慧子宫破裂等严重后果。被告为掩盖过错伪造篡改病历,致使病历中关键记录无法确认导致鉴定不能,经宣州区人民法院皖初1802民初2541号判决书和宣城市中级人民法院2020皖18民终658号判决书依法判决被告对朱慧的损害承担全部赔偿责任,被告对此判决亦已赔付完毕。现朱慧因被告损害产生的尚未赔付的护理、营养、伤残、精神、交通住宿等合理费用,理应由被告应承担全部责任。 被告宣城市人民医院辩称，对于原告诉请请法院依法核定，结合原告提交的材料依法作出判决。关于被扶养人生活费问题，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，或者农村居民人均生活消费支出额。因此，原告要求的被扶养人生活费显然与法律规定不吻合，请法院依法进行核定。 朱慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，宣城市人民医院未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、朱慧提举的淮北市朔里镇矬楼村村民委员会出具的“证明”，拟主张朱慧母亲武某*无收入来源，由除重度残疾长子之外的子女三人扶养。宣城市人民医院认为，是否丧失劳动能力的证明材料应由当地的劳动保障部门出具，村民委员会的证明材料不能证明武某*已丧失劳动能力且没有经济来源的事实。对此，朱慧庭后提举了一份由淮北市朔里镇就业和社会保障事务所出具的“证明”一份，内容为“武某*于2012年9月5日在朔里镇参加城乡居民养老保险，现在每月领取待遇为124.17元”。本院认为，根据上述证据，武某*现已逾60周岁，且系失地居民，无足以维持基本生活的经济收入来源，其子女依法对其负有扶养义务。宣城市人民医院辩称证据不足以证明武某*丧失劳动能力且没有经济来源，但未举证予以反驳，对上述辩解意见，本院不予采信。2、朱慧提举的2016年、2017年、2018年、2019年绩效工资发放表、安徽省宣城市**中学出具的“证明”拟主张因损伤导致不能工作而被扣除的绩效工资。宣城市人民医院对真实性不持异议，认为应按照平均绩效工资计算朱慧误工损失。 根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：朱慧于2016年7月9日入住宣城市人民医院待产，入院诊断“孕39+4周LOA胎膜早破母儿ABO血型不合”。入院后静滴缩宫素后于16：07侧切+产钳助娩一活女婴。分娩小结中诊断“孕39+5g3p2子宫破裂？胎膜早破瘢痕子宫母儿ABO血型不合新生儿重度窒息。”2019年4月10日，朱慧向本院起诉要求宣城市人民医院赔偿损失，2020年1月14日，本院作出（2019）皖1802民初2541号民事判决书，认定宣城市人民医院存在过错，对朱慧的损害后果承担全部赔偿责任，判决宣城市人民医院赔偿朱慧医疗费、住院伙食补助费、交通费合计15344.71元。后宣城市人民医院提起上诉，宣城市中级人民法院（2020）皖18民终658号民事判决驳回上诉，维持原判。 本次诉讼中，朱慧向本院申请对伤残等级、护理期、护理人数、营养期和误工期进行鉴定，2021年4月28日，安徽广济司法鉴定所评定朱慧在生产过程中出现子宫下段全层破裂，给予行子宫破裂修补术，伤残等级评定为十级，自受伤之日起酌情给予误工期90日、护理期60日、营养期60日。朱慧为此支付鉴定费1430元。 另查，朱慧兄弟姐妹共四人，其中弟弟朱某***残疾贰级，其他三人共同扶养母亲武某*（1956年9月9日出生）。朱慧育有两子女，分别是黄某1（2010年6月21日出生）、黄某2（2016年7月10日出生）。朱慧自2016年2月起在宣城市**中学工作，2017年因事故请假实际发放绩效工资2645元，2018、2019年平均发放绩效工资13006.81元。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本院查明的事实，结合原告的诉请，本院对原告主张的各项损失核定为：1、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）；2、被扶养人生活费37048.9元〔22683元/年×16年×10%÷3人+22683元/年×（8年+14年）×10%÷2人）〕；3、误工费10361.81元（13006.81元-2645元）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）；6、鉴定费1430元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定220元。以上合计142877.11元，宣城市人民医院应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告宣城市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧各项损失合计142877.11元； 二、驳回原告朱慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1579元，由被告宣城市人民医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年五月十三日 书记员 胡雅慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错： (一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； (二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； (三)伪造、篡改或者销毁病历资料。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4208号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人武丕福，男，1990年04月04日出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人武丕星，男，1993年05月08日出生，汉族，住山西省平遥县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与武丕福、武丕星追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13198号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为24909.77元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人武丕福名下车牌号为晋ＫＴ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13198号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈远勇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初779号原告：平静，女，汉族，1963年6月12日出生，户籍地河南省中牟县，现住河南省开封市顺河回族区。被告：徐学习，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省开封市杞县。原告平静诉被告徐学习民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平静到庭参加诉讼，被告徐学习经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年10月起至还清本金之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年原告与徐学习、韩国旗是铁北街房地产开发公司的同事，徐学习找到原告想借款20000元，原告没有钱。于是原告找在学院门卖手机的徐文静借了20000元现金，并给徐文静书写20000元的借条一张。随后原告将20000元现金出借给徐学习。后多次找徐学习催要上述借款，然而被告至今从未还款。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐学习未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2016年10月16日被告徐学习向原告借现金20000元，并书写借条一张。截止原告起诉之日，被告仍未偿还上述借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款20000元未偿还，有被告书写的借条加以印证，本院予以认定。被告收到原告借款后,经原告催要被告未予偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付自借款之日至还清借款之日的利息的诉讼请求，因借条上未有利息的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学习于本判决生效后十日内偿还原告平静借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、原告平静诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费150元，由被告徐学习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年五月二十四日书记员  毛雯莉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异46号 异议人（案外人）：王凤财，男，1958年4月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：王秀文，女，1959年3月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 被执行人：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王玉红，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王凤财、王秀文对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王凤财、王秀文称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王凤财、王秀文于2011年9月8日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2012年3月7日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王凤财、王秀文与双龙公司于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室出售给买受人王凤财、王秀文，建筑面积为80.93平方米，房款为179665元。王凤财、王秀文于2011年9月8日首付59665元、于2011年10月8日办理住房公积金贷款120000元并于2016年10月19日将本息全部还清，交纳房款后，双龙公司向其出具收款收据且有盘锦市住房公积金管理中心出具的住房公积金贷款还清证明，2012年3月7日收到入户通知单。王凤财、王秀文向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的物业费、电费、水费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王凤财、王秀文、李洪秀于2011年9月8日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王凤财、王秀文已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王凤财、王秀文提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员彭帅
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执783号 申请执行人：庞维兰 被执行人：石彦辉 被执行人：李辉 申请执行人庞维兰与被执行人石彦辉、李辉欠款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初3618号民事判决书，判决内容如下“被告石彦辉、李辉于本判决生效后30日内偿还原告庞维兰借款本金500,000.00元及利息（自2017年8月1日起按年利率15.4%计算至给付时止）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞维兰向本院申请立案执行，执行中申请执行人同意被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出了（2020）吉0103民初3618号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1238号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李永亮，男，1999年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李永亮罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永亮应缴纳罚金10000元。因被执行人李永亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款95.95元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金95.95元，尚余罚金9904.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  段中迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10316号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：李xx，女，汉族，1982年4月23日出生，住河南省宜阳县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称原告)诉被告李xx（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李xx向原告偿还理赔款39248.79元、逾期保费3720.79元、违约金3924.88元（违约金以理赔款的10%为标准计算）总计46894.46元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告李xx为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款39248.79元、逾期保费3720.79元、违约金3924.88元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，现本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，阳光个人贷款保证保险保险单一份；证据二、被告与光大银行郑州郑汴路支行签订的《个人贷款合同》一份；证据三、光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据四、被告保险费支付明细一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年11月16日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1030元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年11月17日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人为被告，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额100000元人民币。2020年8月3日，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告公司个人贷款保证保险C831520171116192062保险单项下的代偿款39248.79元已于2020年2月5日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费27411.29元，被告已还保费23690.5元，被告应付而未付保费金额为3720.19元。2021年4月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款39248.79元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其理赔款39248.79元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1030元，被告尚欠保险费3720.79元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，违约金以理赔款的10%计算，即3924.88元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款39248.79元、逾期保费3720.79元及违约金3924.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告李xx负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月十二日书记员  司帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4015号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：何祝秀，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告何祝秀金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告何祝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金76,451.7元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月23日欠付的利息为2,207.44元、罚息为241.72元；2019年4月24日之后以尚欠本金7,6451.7元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告何祝秀未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月24日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；何祝秀任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年5月25日，天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4,804.94元，自2019年3月14日开始逾期。 2019年4月23日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年5月25日的贷款，债权转让价款合计为78,900.86元，截至债权转让日剩余借款本金76,451.7元、未付利息2,207.44元、未付罚息241.72元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款64,244.32元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款14,656.54元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年5月9日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月23日尚欠的借款本金76,451.7元、利息2,207.44元、罚息241.72元，并应自2019年4月24日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告何祝秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金76,451.7元，并支付利息、罚息（截至2019年4月23日的利息为2,207.44元、罚息为241.72元；自2019年4月24日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,196元，减半收取计1,098元，由被告何祝秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9866号 原告：成都雄川实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。 被告：刘玉明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成都正南餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街166号1栋4层401-405、408号。 法定代表人：李政辉，职务不详。 裁定理由：原告成都雄川实业集团有限公司与被告刘玉明、成都正南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成都雄川实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告成都雄川实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年五月十八日 书记员  周梦思
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2401号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：高潮，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司与被告高潮金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高潮名下(房屋所有权人：高潮、侯培英)位于新沂市新安街道钟吾路48号钟吾花园1号楼9的房屋，并由南京银行股份有限公司提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人高潮名下位于新沂市的房产，保全价值为51492.76元。保全费535元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵莉二〇二一年五月十九日书记员  杨林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执734号之一 申请执行人：凌南先,男。 被执行人：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司。 申请执行人凌南先与被执行人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11060号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤B0R2B0的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10883号 原告:童红兵,男,1967年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省无为市,现居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳佳，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告:胡加木,男,1976年10月17日出生,汉族,户籍地福建省漳浦县。 原告童红兵诉被告胡加木买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 原告童红兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还口罩购货款633500元及资金占用利息29697.95元(以633500元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年2月17日暂时计算至起诉之日),合计663197.95元，余下利息损失,至被告付清所有欠款时止;2、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。 事实与理由:去年“新冠”疫情期间,原告向被告订购口罩,分别于2020年2月14日向被告转款171000元,2月15日向被告转款15万元和20万元,2月16日向被告转款112500元，用于购买口罩。后被告以被他人诈骗,他人无法提供口罩为由,无口罩供应,无履行能力,表示不再履行。原告通过自行协调及司法部门调解均未果。原告多次向被告要求退回货款,被告以种种借口拒绝。原告为维护自身的合法权益,现依法向贵院起诉,请求判如所请。 本院经审查认为:本案系因合同纠纷提起的诉讼，无证据证明双方对管辖进行了约定，应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原告方提供的证据材料中，尚难以确定双方买卖合同的履行地，且本案合同并未实际履行，而被告方住所地为福建省漳浦县。故应当以福建省漳浦县为本案的管辖地。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月二十四日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2848号原告：陈正平，男，1960年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：中国人民银行涪陵中心支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路1号，统一社会信用代码11500102008671167F。法定代表人：陈德军，该支行行长。委托诉讼代理人：张中祥，男，1988年10月16日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。原告陈正平与被告中国人民银行涪陵中心支行劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告陈正平于2021年5月7日自愿申请撤回对被告中国人民银行涪陵中心支行的起诉。本院认为，原告陈正平在诉讼过程中自愿撤回对被告中国人民银行涪陵中心支行的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈正平撤回对被告中国人民银行涪陵中心支行的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈正平负担。审判员  孙潇潇二〇二一年五月七日书记员  邓晓琴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢173号之二申请执行人：董正昌，男，1957年1月13日生，汉族。被执行人：阳泉市恒大房地产开发有限公司。被执行人：张东波，男，1961年10月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初185号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币519051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2883号 原告：潘法堂，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：殷柏露，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘法堂与被告殷柏露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告潘法堂在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘法堂撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕文洁
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执551号 被执行人：陈连天，男，汉族，住惠民县 申请人高敬美、陈小霞、陈连玉与被执行人陈连天婚姻家庭纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2018)鲁1621民初3726号判决书业已发生法律效力。我院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已经实际履行完毕。据此，本案执行完毕，结案方式为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1621民初3726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛士军 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1381号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石娟，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被告：喀什金永安汽车运输有限公司，住所，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道顺丰汽车城内div>   法定代表人：何德兰，该公司总经理。   被告：麦麦提亚克甫，男，1982年10月1日出生，住新疆喀什市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告喀什金永安汽车运输有限公司、麦麦提亚克甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年5月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付租金10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交795.12元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，本院退还原告汇通信诚租赁有限公司770.12元。   审  判  员   古丽米然  热杰甫   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3090号 上诉人（原审原告）：王福进，男，1946年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：王洪（红）杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人王福进因与被上诉人王洪（红）杰返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2021）冀0128民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王福进上诉请求：1、撤销一审裁定书并依法改判；2、判令本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。在一审中上诉人向一审法院提交土地承包合同、权属证书、土地界限照片、洋灰桩照片、计算依据等证据材料，从上述证据中可清晰看到上诉入耕地中洋灰桩现已位于被上诉人耕地中，即被上诉人侵占上诉人耕地事实非常清晰。但一审法院对上述证据事实并未予以认定和查明，却以土地界址、界限不明确、土地权属不清、不属于土地承包经营权纠纷，错误认定不属于法院管辖范围，对上诉人合法诉求予以驳回。第二，一审法院适用法律错误。从一审中原告提交之土地承包合同、权属证书、土地界限照片、洋灰桩照片、计算依据等证据材料可以清晰得知上诉人耕地之具体四至，亦可看到被上诉人对上诉人耕地之侵占事实，即被上诉人侵权行为明显，上诉人因被上诉人侵权行为合法权益受到侵害，被上诉人侵权行为事实清楚，证据充分，应当依法判令被上诉人停止侵权行为，返还侵占之耕地。但一审法院却错误裁定不属于法院管辖范围，驳回上诉人合法诉求，此系适用法律错误。综上所述，上诉人与被上诉人之纠纷属于人民法院受案范围，人民法院应当予以审理查明，并且上诉人有充分证据证明被上诉人侵占上诉人0.15亩土地，此系事实清楚、证据充分，但一审法院认定事实及适用法律错误，故应当予以改判，上诉人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起上讼，望贵院依法查清事实，维护上诉人合法权益，判如所请！ 王福进向一审法院起诉请求：1.被告王洪（红）杰返还原告耕地0.15亩；2.诉讼费由被告王洪（红）杰承担。 一审法院认定事实：原告承包深泽县东焦庄村北马道南土地3.35亩，东至王彦中、西至王洪杰、南至道、北至村集体土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。被告王洪杰承包土地4.8亩，东至王福进、西至王宏栋、南至道路、北至村集体土地。原被告承包地时未设置明确的土地界址，现原被告耕种土地相邻处有畦背，畦背上有原告多年前所埋洋灰桩若干。洋灰桩以东原告种有小麦，洋灰桩以西被告种有果树等。原告主张自己种树时，为捆绑树杠在地里埋了十几根洋灰桩（南北排列），怕树枝蔓延影响相邻方，所以在洋灰桩以西（至被告耕地）留有40多公分的土地，现在被告耕种了；被告主张洋灰桩确系原告种树时所埋，也是双方耕种土地的界址。原被告因地界不清发生纠纷，经村乡两级机关（组织)调解未果。 一审法院认为，原被告土地承包经营权证书中均没有标明具体界址，土地界址、界线不明确，原被告之间的纠纷是土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，本案属于使用权权属不清，不是土地承包经营权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王福进的起诉。原告预交案件受理费人民币40元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案王福进诉称王洪（红）杰侵占其土地0.15亩，王洪（红）杰认为自己没有侵占其土地。上诉人与被上诉人双方因地界线的位置发生纠纷，本案实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，王福进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1494号项祉瑞、许丽芹：项祉瑞与许丽芹抚养费纠纷执行一案，本院根据申请执行项祉瑞申请，依据（2016）吉2403民初2869号民事判决书，本院执行期间，被执行人许丽芹交付案款15000元及执行费125元至本院，本院依法将案款15000元转付给申请执行人项祉瑞。至此，项祉瑞向本院申请执行的（2016）吉2403民初2869号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1290号申请执行人：徐杰，女，住敦化市开发区双胜社区。被执行人：袁慧懿，女，住敦化市北斗阳光城小区。申请执行人徐杰与被执行人袁慧懿民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐杰于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人袁慧懿：1.立即向申请执行人徐杰给付案款200000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2863元、执行费3318元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人袁慧懿邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人袁慧懿名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1290号限制消费令，限制被执行人袁慧懿高消费。2021年5月27日，本院对申请执行人徐杰告知上述执行情况，申请执行人徐杰认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文