wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，男。 委托诉讼代理人：赵雪，女。 再审申请人武艳因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武艳申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定事实、适用法律均有错误。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非委托合同纠纷，晋智公司未取得装修资质，故案涉《委托装修合同》应为无效合同。原审合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同，应为无效合同。2.原审法院未准许对实际装修的工程量进行鉴定以及未确认实际造价错误，对于晋智公司履行中出现的迟延交付、房屋漏水等质量问题应在本案中一并处理。3.原判决有违《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想的裁判精神，与其他省份相关案例的裁判尺度不相一致。 晋智公司提交意见称，1.《委托装修合同》《商品房买卖合同(预售)》本身是不可分割的整体，武艳的合同目的是为了购买带装修的商品房，晋智公司合同目的是为了获得案涉房屋全部价款，双方之间并不存在建立建设工程合同关系的意思表示和事实基础。2.案涉《委托装修合同》系双方当事人真实意思表示，并非无效的格式合同。3.晋智公司实际履行的工程量与本案待证事实无任何关联，没有必要进行确认。4.案涉房屋均已具备合同约定的交付条件，且晋智公司已经向武艳送达了收楼通知，原审法院并无违反法定审理程序的情形。综上，应依法驳回武艳的再审申请。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》无论是名称还是约定内容，抑或与《商品房买卖合同》之间的牵连关系均表明，诉争争议为委托合同纠纷，不符合建设工程施工合同的法律特征，原审法院确定的案由并无不当。案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但并无证据证明该合同存在无效的法定情形，武艳有关案涉《委托装修合同》无效的主张缺乏依据。案涉《认购书》《商品房买卖合同》《委托装修合同》等签订时间、条款内容及履行事实均清晰地表明，《委托装修合同》与《商品房买卖合同》构成相互联系的有机整体，双方认可案涉房屋为精装房交付，房屋价款为毛坯价与装修价之和，故武艳对装修标准、价值的异议实质属于对房屋质量标准的异议，其可依据双方合同主张权利，其诉请的实际装饰装修量价系对相关事实确认，原审法院对该诉请未予支持并无不当。晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于武艳未及时接收房屋，原判认定事实和适用法律并无不当。此外，武艳在再审申请中并未提出原判存在认定事实的证据系伪造以及违法剥夺其辩论权的相关事实和理由，故对此不予审查。 综上，武艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武艳的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 军 书 记 员  张丽娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1375号 申请保全人：寿光市鑫垒建筑安装有限公司，住所地：寿光市稻田镇何家村，统一社会信用代码：91370783334429149H。 法定代表人：何振华职务，总经理。 被保全人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号，统一社会信用代码：9162090079486562XJ。 法定代表人：王华超，职务：总经理。 被保全人：寿光市稻田镇狮子王村民委员会，住所地：寿光市稻田镇狮子王村，统一社会信用代码：54370783ME0426774N。 法定代表人：张连进，村主任 本院在审理申请保全人寿光市鑫垒建筑安装有限公司与被保全人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司、寿光市稻田镇狮子王村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款790000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司、寿光市稻田镇狮子王村民委员会的银行账户存款790000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十二日 书记员  刘静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4692号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王团结，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王团结金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．王团结向原告支付借款本金212362.29元；2．王团结向原告支付利息、罚息60530.10元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年1月24日的利息为5061.31元、罚息为877.67元；自2019年1月25日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年11月25日，王团结与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向王团结贷款50万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2016年11月28日如约向王团结发放了贷款。王团结自2018年9月28日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月24日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向王团结签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对王团结的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告王团结未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，经小安时代公司推荐，王团结向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为王团结指定的收款人账户，还款账户为王团结在该银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。当日，王团结出具《委托支付申请书》，载明其聘请小安时代公司为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，王团结为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托南充商业银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给小安时代公司。 2016年11月28日，南充商业银行锦江支行向王团结指定的收款人账户转款支付48.5万元，向小安时代公司账户转款支付15000元，共计50万元。王团结每月偿还本金及利息合计16016.47元，自2018年10月开始逾期。 2019年1月24日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为218301.27元，含剩余本金212362.29元、未付利息5061.31元、未付罚息877.67元。同日，小安时代公司向王团结上述还款账户分别转账170272.40元和48028.87元用于提前还款。2019年2月24日，天府银行锦江支行向王团结预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王团结成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王团结，小安时代公司可以向王团结主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王团结未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求王团结清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年1月24日王团结还欠借款本金197362.29元（212362.29元-15000元）、利息5061.31元、罚息877.67元，并应自2019年1月25日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金197362.29元和支付利息、罚息（截至2019年1月24日的利息为5061.31元、罚息为877.67元；自2019年1月25日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）； 二、驳回原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由被告王团结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月二十日 书记员  高娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民特157号申请人：陈明国(系被申请人陈治平之父)，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：陈治平，女，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。代理人：龚登纯(系被申请人陈治平之母)，女，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人陈明国申请认定陈治平无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈明国称，其与陈治平系父女关系，陈治平系精神、智力二级残疾，重庆市残疾人联合会为其办理了残疾证，其吃穿需要人提醒，不知道干活，睡觉一直睡，没有人叫她起床。现陈治平生活完全不能自理，全部由我和妻子龚登纯照顾，其丈夫彭春智力也有一定问题，长期在外睡桥洞，离开家已经三、四年了，对陈治平不闻不问，现也不知去向。为维护陈治平的合法权益明确其监护责任，特申请宣告陈治平为无民事行为能力人，并指定陈明国为其监护人。龚登纯称，其女儿陈治明智力、精神二级残疾，吃穿需要人提醒，无法自己独立生活，同意其父亲陈明国为陈治平监护人。现在也不清楚其丈夫彭春现在在哪里。经审理查明：陈明国是陈治平的父亲。龚登纯是陈治平的母亲。根据陈明国的申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈治平有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年4月23日重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2021]精鉴字第085号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人器质性精神障碍（内分泌疾病所致精神障碍）；被鉴定人限制（部分）民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈治平为限制民事行为能力人。二、指定申请人陈国明为被申请人陈治平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李明星二〇二一年五月二十一日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵春伟，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告赵春伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告赵春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币100864.29元，其中本金65800.22元，利息15549.09元，逾期还款违约金15310.2元，分期付款手续费4164.78元，其他手续费40元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月2日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为22×××23的浦发银行信用卡，2016年8月4日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年8月2日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计100864.29元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵春伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵春伟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为22×××23的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年8月13日开始使用，2019年4月22日后开始出现逾期，至2020年8月2日，被告到期未还本金65800.22元、利息15549.09元、逾期还款违约金15310.2元、分期付款手续费4164.78元、其他手续费40元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。本院认为，被告赵春伟申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告赵春伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金65800.22元、利息15549.09元、分期付款手续费4164.78元、其他手续费40元及自2020年8月3日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担179元，被告赵春伟负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月十日书记员  韩 煦
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初524号 原告：中国人民解放军32117部队，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：郑纪刚。 委托诉讼代理人：王伟，男，1986年10月6日出生，现住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：白山市鼎利建筑有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人；张克勇。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大明，男，1978年10月1日出生，汉族，该公司副经理，现住吉林省白山市八道江区。 原告中国人民解放军32117部队与被告白山市鼎利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人民解放军32117部队委托诉讼代理人王伟、李佳奇，白山市鼎利建筑有限公司委托诉讼代理人王海斌、李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军32117部队向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告54,944元。事实和理由：2015年原、被告签订《建设工程施工合同》，被告承接原告处“营房新建、整修及附属工程（一标段）”项目，合同价款为7,005,439.48元，工程结束后，原告向被告共计支付了7,283,850元的工程款。原告现发现，被告给原告的报价存在价格虚高问题，原告多支付给了被告54,944元的工程款。 白山市鼎利建筑有限公司辩称，原告要求返还54,944元没有事实及法律依据，本案已经超过诉讼时效，没有证据证明被告给原告的报价存在虚高的问题。 本院经审理认定事实如下：中国人民解放军65827部队与白山市鼎利建筑有限公司于2015年签订合同协议，协议约定白山市鼎利建筑有限公司承建中国人民解放军65827部队营房新建、整修及附属工程；该工程计划开工日期为2015年9月2日，计划竣工日期为2015年11月10日；同时约定合同价款为柒佰万零伍仟肆佰叁拾玖元四角捌分（￥7,005,439.48元）。签订协议后白山市鼎利建筑有限公司针对涉案工程进行了施工，并于2015年11月完工。中国人民解放军65827部队后因体制调整更名为中国人民解放军32117部队。中国人民解放军32117部队与白山市鼎利建筑有限公司于2017年9月22日对案涉工程款进行结算，经吉林正清和工程项目管理有限公司结算双方确认涉案工程款为7,283,850元。结算后的工程款中国人民解放军32117部队已全额支付。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，白山市鼎利建筑有限公司于2015年9月承接中国人民解放军32117部队“营房新建、整修及附属工程”项目，于2015年11竣工，经结算中国人民解放军32117部队于2017年9月22日已全额支付工程款。中国人民解放军32117部队称经上级审计发现涉案工程存在虚高现象，于2021年4月主张多支付工程价款54,944元，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，诉讼时效应当从2017年9月22日开始计算，且原告未提供证据证明其在法律规定的期限内向被告主张相应的权利，也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，中国人民解放军32117部队于2021年4月14日才提起本案诉讼，已超过三年的诉讼时效。 综上所述，中国人民解放军32117部队的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回中国人民解放军32117部队的诉讼请求。 案件受理费587元，由原告中国人民解放军32117部队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇二一年五月二十日 书记员 栾世明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3031号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：福建省壶晟实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇后坂村洋中厝115号B间，统一社会信用代码913501003107784162。法定代表人：林润立，执行董事。本院在审理原告胡胜与被告福建省壶晟实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡胜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费254.75元（已减半），由原告胡胜负担。审 判 员 李明星二〇二一年五月二十一日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初90号 原告：尚义县北环加油站，住所地尚义县南壕堑镇毛忽庆行政村马连渠村。 法定代表人：高斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，系该公司员工。 被告：马德建，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：职固安，系北京市奥援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯庆苗，系北京市奥援律师事务所律师。 原告尚义县北环加油站与被告马德建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县北环加油站法定代表人高斌、委托诉讼代理人杜婷婷，被告马德建委托诉讼代理人职固安、冯庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县北环加油站向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租赁尚义县北环加油站违约金959184元及利息；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相互熟悉，被告曾于2019年租赁尚义县北环加油站，并与原告签订《加油站租赁合同》，一次性租赁5年，2019年8月18日起至2024年8月31日止，费用共计9000000元。之后因被告个人原因违约不再租赁，租金一直未按合同执行，因被告违约给原告造成经济损失，根据所签订的租赁合同中明确规定被告违约将支付原告合同总价10%的违约金，同时因超期12天搬迁，产生租金为59184元，共计959184元。经过催要，被告总是拖延未付，为了能够及时结清债务，只好依法起诉。 本院经审查认为，被告马德建签订的《加油站租赁合同》不是与被告尚义县北环加油站签订的，而是与高斌于2019年8月18日签订的。合同中明确甲方为高斌，并非尚义县北环加油站。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告尚义县北环加油站并非《加油站租赁合同》的签约主体，因此原告尚义县北环加油站不具有原告诉讼主体资格。原告尚义县北环加油站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尚义县北环加油站的起诉。 案件受理费13392元，由原告尚义县北环加油站负担（已预交6696元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  任占海 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  王占艳 二〇二一年五月十八日 法官 助理  倪振钧 书 记 员  张珊珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沃某，男，1988年4月1日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某（陈志军之妻），女，1945年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1（陈志军之子），男，1974年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1948年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，男，1951年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某4，男，1952年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某5，男，1958年7月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某6，女，1963年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某7，女，1965年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上列八被申请人的共同委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。再审申请人沃某因与被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沃某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月二十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初836号 原告：张林山，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：甘天亮，男，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告张林山与被告甘天亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林山到庭参加诉讼，被告甘天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林山向本院提出诉讼请求要求判令被告支付劳务费10000元。事实和理由：2020年4月，被告雇佣原告在阜康市天山街铺设火烧板，人工工资共计10000元，完工后被告以公司工程未完工为由未支付工资，2020年6月30日，被告向原告出具一份欠条，并承诺2020年7月10日支付，但该款被告一直未支付。 被告甘天亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张林山围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告甘天亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2020年4月，被告雇佣原告在阜康市天山街铺设火烧板，人工工资共计10000元。2020年6月30日，被告向原告出具一份欠条，载明欠付人工工资10000元。该劳务费被告甘天亮至今未付。 本院认为，本案原告张林山提交的证据能够证明其与被告甘天亮之间存在劳务合同关系及被告拖欠劳务费10000元的事实，对原告要求给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘天亮于本判决生效后五日内向原告张林山给付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告甘天亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年五月十八日 书记员  王 丹
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终1027号 上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区强力钢材经营部，住所地贵州省铜仁市碧江区沙龙路龙田廉租房1-2号门面。 经营者：刘苓，女，1986年12月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市三星建筑公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨路16号。 法定代表人：刘思淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。 原审被告：杨秀斌，男，1970年7月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人铜仁市碧江区强力钢材经营部因与被上诉人贵州省铜仁市三星建筑公司，原审被告杨秀斌买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，铜仁市碧江区强力钢材经营部于2021年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，铜仁市碧江区强力钢材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许铜仁市碧江区强力钢材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,586元，减半收取3,793元，由上诉人铜仁市碧江区强力钢材经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱民 审判员  田 芳 审判员  倪庆飚 二〇二一年五月二十七日 法官助理周希男 书记员熊书靓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2116号 原告：徐东阳，男，1991年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王汉军，男，1973年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：江贺，男，1966年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐东阳与被告王汉军、江贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东阳、被告王汉军到庭参加诉讼，被告江贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐东阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付车辆维修费6735.00元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年12月10日17时50分许，被告王汉军驾驶蒙Ｄ×××××号自卸低速货车在围场镇东环路由北向南行驶，行驶至汽车南站东侧路段时与前方同向原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经围场县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王汉军负此次事故的全部责任，原告无责任，被告王汉军在阳光保险公司投保了交强险，保险公司已赔付，余额部分因被告拒不履行赔付义务，故此特诉至人民法院，请求被告除保险公司之外余下的款项给予赔偿。 被告王汉军辩称，此次事故我负全责，对交警队出具的交通事故责任认定书认可。被告江贺雇佣我为其开车，江贺扣了我5000.00元工资，应由他赔偿，我不承担责任。 被告江贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提交证据反驳原告的起诉主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2020年12月10日17时50分许，被告王汉军驾驶蒙Ｄ×××××号自卸低速货车在围场镇东环路由北向南行驶，行驶至汽车南站东侧路段时与前方同向原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经围场县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王汉军负此次事故的全部责任，原告徐东阳无责任。被告王汉军驾驶的蒙Ｄ×××××号自卸低速货车在阳光保险公司投保了交强险。原告徐东阳因车辆受损，花费车辆维修费13735.00元，保险公司已在交强险限额内赔付原告徐东阳车辆损失2000.00元，被告江贺经交警部门协调，赔付了原告徐东阳车辆维修费5000.00元，剩余车辆维修费用6735.00元，被告未予给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身和财产损失应承担赔偿责任。劳动者在雇佣期间造成他人损失，应该由雇主承担民事赔偿责任。本案中，被告王汉军驾驶车辆与原告徐东阳发生交通事故，经围场县公安交通警察大队认定，被告王汉军负此次事故的全部责任，原告徐东阳无责任。被告王汉军是被告江贺雇佣的司机，相应的民事赔偿责任应由被告江贺承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险,保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，不足部分应由被告江贺承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告江贺赔偿原告徐东阳修车款6735.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王汉军不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告江贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 王洪涛 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初646号 原告：李海东，男，1989年9月17日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市。 本院在审理原告李海东诉被告崔富林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告李海东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李海东撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜明杨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初1402号 原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东，统一社会信用代码9137010006115568XX。 法定代表人：张盈盈，总经理。 被告：董波，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：王红梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：于永和，男，1970年1月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：秦绪娟，女，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告董波、王红梅、于永和、秦绪娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告鸿嘉国际融资租赁有限公司负担。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月十二日 法官助理  孙丽娜 书 记 员  王明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2612号 原告：谢超峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：邰朝翔，男，1992年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告谢超峰与被告邰朝翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谢超峰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢超峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢超峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢超峰负担。 审判员 唐      明  二〇二一年五月二十四日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1417号原告：朱吾波，男，1974年2月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告朱吾波与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱吾波的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告朱吾波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1250元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年2月份工资表，工资表载明：“朱吾波，日工天数9天，日工工资2250元，实领工资2250元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资1250元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年1月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2020年1月份原告应得工资数额为2250元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2020年1月份应得工资为2250元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资2250元。原告要求牧歌生物公司支付工资1250元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告朱吾波工资1250元；二、驳回原告朱吾波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保102号申请人：翟德方，男，1980年01月11日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：朱明亮，男，1998年02月13日生，汉族，农民，住泗水县。申请人翟德方与被申请人朱明亮机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｈ×××××小型普通客车，保全标的50000元，申请人已用保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年05月26日至2023年05月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王柏翘二〇二一年五月二十六日书记员  冯志成
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2177号原告：曹国勇，男，1968年2月29日生，汉族，初中文化，重庆市人，原住云南省禄丰市土官镇寨脚村委会马龙潭村84号，现住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：靖国付，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：代树香，女，1977年5月5日生，汉族，原住云南省南华县龙川镇罗家屯村委会罗家屯2队14号，现住云南省楚雄市开发区。原告曹国勇与被告靖国付、代树香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告曹国勇于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国勇撤回起诉。案件受理费减半收取计2180元（原告曹国勇已预交），由原告曹国勇负担。审判员  余红萍二〇二一年五月六日书记员  倪晓燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2744号原告：重庆市裕豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691247001X，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号第7层1、2号。法定代表人：吴燕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区菱诚交换空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500102MA60888B4C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）3-3号。法定代表人：陶帅先，该公司经理。原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告重庆市涪陵区菱诚交换空间装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市裕豪物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陆友林二〇二一年五月十八日书记员  刘寿杰
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执563号刘兆军、张志城：刘兆军与张志城房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：张志城协助刘兆军将坐落于桦甸市横道河子乡房屋产权变更登记到刘兆军名下。经本院立案执行，房屋已变更登记。至此，刘兆军向本院申请执行的（2020）吉0282民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2298号原告：张书志，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张书志与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张书志于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书志撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书志撤诉。案件受理费25元，由原告张书志负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6394号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张普金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张普的微信、支付宝、银行账户存款15332.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7587号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初926号原告：通河县海龙物业管理有限公司。住所地，通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，职务：总经理。被告：苏焕云，女，1953年5月28日出生，汉族，农民，住通河县。通河县海龙物业管理有限公司与苏焕云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告通河县海龙物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县海龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年五月二十五日书记员  邓佳旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4386号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。被执行人林铭亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年5月17日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与林铭亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1796号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人林铭亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人林铭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林铭亮在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币81896.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十八日书记员  闫 蕊
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初430号 原告：李现民，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：秦胜彬，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王社军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告李现民与被告王社军、秦胜彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李现民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李现民撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月七日 书记员 徐小山
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初2878号原告：徐振峰，男，1951年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐胜军（系原告徐振峰儿子），男，1978年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗牛古吐镇德力板村村民委员会，住所地敖汉旗牛古吐镇德力板胡同村。法定代表人：苏廷刚，村书记兼主任。委托诉讼代理人：王云鹏。被告：杨井全，男，1968年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐振峰与被告敖汉旗牛古吐镇德力板村村民委员会（以下简称德力板村委会）、杨井全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐振峰的委托诉讼代理人徐胜军、被告德力板村委会的委托诉讼代理人王云鹏、被告杨井全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐振峰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款2356元，并给付2021年4月1日前的利息4900.48元，本息合计7256.48元，2021年4月2日至借款还清之日止的利息按10‰计算给付；2.二被告偿还2003年12月1日前的利息2130元。事实和理由：2003年12月1日，二被告向原告借款2356元，约定月息1%，当日二被告给原告出具欠据一枚。2003年12月1日以前欠的利息二被告为原告出具欠据一枚。上述借款至2021年4月1日（208个月），产生利息4900.48元，现本息合计为9386.48元，此款经原告多次向二被告催要，二被告始终支拖，故起诉。被告德力板村委会辩称，对欠款没有异议，但是原告主张的利息过高，现在村委会同意偿还原告主张的欠款，同意按1分给付利息。被告杨井全辩称，我任德力板村委会会计时，因为当时村里没钱，时任村书记卢国俊找到原告借钱，后让我以德力板村委会的名义为原告出具欠条，当时是否约定利息我记不清了，现在这笔钱未偿还原告。这笔钱是德力板村委会借的，并已入村委会账目，应该由德力板村委会偿还，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨井全系被告德力板村委会会计。被告德力板村委会曾向原告借款，欠原告利息2130元，2003年12月1日，由被告杨井全经手为原告出具欠据一枚，载明“欠据，人民币（大写）贰仟壹佰叁拾圆整，?2130.00元，上款系（用途）欠徐振丰利息款，欠款单位德力板，欠款人杨井全”。当日，被告德力板村委会对前述借款进行核算，由被告杨井全经手为原告重新出具收据一枚，载明“收据，今收到借徐振丰现款人民币（大写）贰仟叁佰伍拾陆圆整，?2356.00元，收款单位德力板村委会，收款人杨井全，出纳员杨井全，2003年12月1日，”。以上借款及利息经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告主张借款2356元按月利率10‰计息，被告德力板村委会亦同意按10‰计付利息。本院认为，被告德力板村委会借原告款有时任德力板村委会会计暨被告杨井全经手为原告出具的收据及欠据为凭，能够认定原告与德力板村委会间存在借贷关系的事实，被告德力板村委会应履行偿还原告借款的义务；被告杨井全为原告出具收据及欠据系职务行为，并非实际借款人，原告主张由其共同承担还款义务，于法无据，本院不予支持；涉案收据中未载明利率，原、被告双方认可按月利率10‰计算，在法律保护范围内，本院予以支持。综上，对原告要求被告德力板村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院据实予以支持；对原告要求被告杨井全偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告敖汉旗牛古吐镇德力板村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告徐振峰借款本金2356元，给付2003年12月1日至2021年4月1日之前按月利率10‰计算的利息4900.48元，本息合计7256.48元；并给付依借款本金2356元及按月利率10‰计算2021年4月2日至借款还清之日的利息；二、被告敖汉旗牛古吐镇德力板村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告徐振峰利息款2130元；三、驳回原告徐振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告徐振峰负担48元，由被告敖汉旗牛古吐镇德力板村村民委员会负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  孙玉平 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5442号 原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3号。统一社会信用代码:91500105563487561T。 法定代表人:赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李植梨，贵州佳信律师事务所律师。 被告：龙昌波，男，汉族，1987年6月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告重庆置信物业服务有限公司与被告龙昌波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭正艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1085号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：宋宝贵，男，1986年08月23日生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋宝贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：宋宝贵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金28891.57元及利息、罚息、复利（自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）；案件受理费1182元，公告费600元，合计1782元，由宋宝贵负担。判决书生效后，被执行人宋宝贵未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人宋宝贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在辽宁诉讼服务网上公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋宝贵名下的财产信息，依法冻结被执行人宋宝贵名下尾号为2959的中国工商银行账户，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日；冻结被执行人宋宝贵名下尾号为3867的中国建设银行账户，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日；冻结被执行人宋宝贵名下尾号为6951的平安银行账户，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日；冻结被执行人宋宝贵名下尾号为7870的中国农业银行账户，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日；冻结被执行人宋宝贵名下在财付通支付科技有限公司的开户账户为085e9858e74132c2ba9db39b2@wx.tenpay.com的网络资金账户，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日；冻结被执行人宋宝贵名下在财付通支付科技有限公司的开户账户为085e9858e3d039b28c800cc77@wx.tenpay.com的网络资金账户，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十八日书记员  黄诗佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初491号   原告：余培水，男，1963年12月出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：时校兰，女，1963年7月出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区富蕴县（系原告妻子）。   被告：海拉提阿海依，男，1970年8月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告余培水与被告海拉提阿海依买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培水及委托诉讼代理人时校兰到庭参加诉讼，被告海拉提阿海依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   余培水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5193元；2、由被告承担利息及违约金，利息按照银行同期贷款利息的四倍支付从2011年判决生效之日期；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年至今，陆续从原告商店购买了5193元的拖拉机配件，但至今未支付任何费用。原告多次催款，但被告以各种理由拒绝返还所欠款项，原告认为被告的行为违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院望依法支持原告的诉讼请求。   被告海拉提阿海依未作答辩。   经审理查明：2010年11月12日至2011年12月23日之间被告从原告处连续五次购买拖拉机配件，价值5193元，双方约定于2012年1月23日前还清欠款及利息。被告海拉提阿海依至今未付该欠款5193元。   以上事实有原告提交的欠条（原件）及庭审陈述在案佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告将价值5193元的拖拉机配件给被告,被告出具欠条予以确认,原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物,被告理应支付货款,但被告未支付货款,故对原告要求被告支付货款5193元的请求,本院予以支持。   关于原告余培水主张的欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告依据对账单主张欠款逾期付款违约金的主张，本院予以支持。计算方法以欠款5193元为基数，自2012年1月23日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。海拉提·阿海依经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃诉讼权利,自行承担不利的法律后果。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海拉提阿海依于本判决生效后十日内向原告余培水支付货款5193元并支付利息。（利息以5193元为基数，自2012年1月23日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告海拉提阿海依提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   哈尼霞古丽巴克提汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   尔斯古丽奥太   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百一十四条第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初553号之二原告：南京亘昌大件运输有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道泉西社区211号。诉讼代表人：李丰，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍壤，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：杨宝友，男，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王小兰，女，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄曦禾，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。原告南京亘昌大件运输有限公司诉被告杨宝友、王小兰股东出资纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年5月21日，原告南京亘昌大件运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京亘昌大件运输有限公司撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二一年五月二十一日书记员  毕晓辰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：赵林，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴建平，该支行员工。 被告：谭德林，男，汉族，生于1984年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告谭德林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭德林的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告谭德林的起诉。 案件受理费减半收取25.50元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担。 审判员  邓益益 二〇二一年五月二十八日 书记员  王宇馨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9250号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：兰州恒吉利商贸娱乐有限公司，基本信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰州恒吉利商贸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余25元，退回原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年五月七日书 记 员  马 克
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2364号原告：任桂芝，女，1948年3月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵登宪（任桂芝之子），1974年5月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵登国（任桂芝之子），1970年5月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：刘秀文，女，1946年12月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘秀丽（刘秀文儿媳），1967年11月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵建国（刘秀文之子），1968年8月12日出生，满族，农民，住址同上。原告任桂芝与被告刘秀文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂芝委托诉讼代理人赵登宪、赵登国，被告刘秀文委托诉讼代理人刘秀丽、赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂芝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告拆除位于原告北正房西侧公共通道两面墙体；2.请求判令被告拆除位于我家西院墙外，原告院外的东厢房；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告北正房位于被告院墙东侧，被告在原告北正房西侧公共通道建有二面墙体，在院外建有东厢房，致使原告房屋墙体严重受损，2020年，被告生活污水等均从公共通道向外排出，原告房屋受损更加严重。被告刘秀文辩称，我垒建卡子墙在先，原告建房在后，卡子墙对原告不构成妨害。原告所述东厢房为我建的车库，车库对原告亦不构成妨害。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且相邻居住，原告居东，被告居西。被告在自家南院墙与东院墙相交处，和原告的北正房西山墙之间建一东西向卡子墙，墙高约2.6米，长约1.2米，宽约0.24米。被告借南院墙建车库1个，车库东西长约3.8米，南北宽约5.3米，车库的东山墙距离原告西院墙约0.86米。车库的东山墙与原告北正房西山墙之间空地的地面上未发现积水，原告北正房西山墙未发现潮湿、墙皮剥落等现象。在被告家南侧邻居的北正房东山墙外，被告建有铁栅栏门1个，铁栅栏门东侧建有一墙垛，被告在墙垛与原告西院墙间砌有卡子墙1道，墙体高约1.9米，长约0.84米，宽约0.24米。原告诉称，被告占用公共资源建造车库及卡子墙属于违章建筑，因其听力下降，如遇降雨，被告所建的2道卡子墙及车库会对原告的财产安全造成影响，被告认为，如原告需要对其房屋及附属设施进行维护保养，原告可以通过铁栅栏门通行，不同意拆除卡子墙及车库。经本院充分释明，原告坚持原诉讼请求不变。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉称，被告在其宅基地外建造车库及卡子墙属于违章建筑，并且妨害了其对房屋财产安全的保护。但被告所建造的车库及卡子墙是否属于违章建筑，不是本案的审查范围，如确系违章建筑，应由相关行政部门依法确权处理。经现场勘查，被告建造的车库东山墙与原告北正房西山墙之间空地的地面上未发现积水，原告北正房西山墙外未发现潮湿、墙皮剥落等现象，如原告需对其房屋进行维护、修缮，可自被告的铁栅栏门通行。同时，被告应当保证原告北正房西山墙及西院墙外的积水能够及时排除，如出现出现渗漏，及时告知原告，防止原告财产产生损害；如被告故意损坏原告财产应承担赔偿责任。原、被告系同村且相邻居住，双方均已年逾七旬，遇事本应当多协商，在处理邻居关系问题上相互体谅，多理解对方的关切。原告经本院充分释明，仍坚持原诉讼请求不变，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告任桂芝的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告任桂芝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年五月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1395号上诉人（原审原告）：薛某，男，1985年4月27日出生，汉族，工人，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1987年6月18日出生，汉族，无业，暂住盘锦市兴隆台区。上诉人薛某因与被上诉人孟某变更抚养关系纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：一、依法撤销（2020)辽0882民初2675号民事判决，依法改判长女薛韫泽归上诉人抚养，长子薛仕铎归被上诉人抚养。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认为离婚协议是根据双方自身的条件和实际情况对子女抚养问题做出的约定。但实际情况是双方在离婚协议中分割夫妻共同财产并没有存在有利于上诉人的倾向，获得对抚养子女的补偿。离婚协议书中注明双方无财产分割，而导致无财产分割的原因是被上诉人的母亲生病，上诉人将结婚以来积攒的将近七万元用于被上诉人母亲治病。离婚是两个人共同决定，并无一方过错可言，是被上诉人称如果不按照协议内容离婚，她就要到上诉人工作单位闹，给上诉人造成不良影响，上诉人迫于无奈才按照被上诉人的意思签订离婚协议。被上诉人母亲家庭是否为低保户，是否贫困与被上诉人抚养自己的亲生子女没有任何关系。目前的状况是，上诉人在婚姻关系存续期间为岳母治病出钱尽义务导致离婚时无共同财产分割，离婚后两个孩子都由上诉人抚养，被上诉人不抚养子女还不支付抚养费，这种情况对于上诉人极不公平，不能体现民事法律权利义务相一致的原则。现今，被上诉人有固定的工作，有经济来源，有稳定的收入，完全可以履行抚养义务。在上诉人收入较低的情况下，两个孩子都上幼儿园，且均由上诉人抚养，也无法保障子女生活质量。时至今日，长子薛仕铎仍未满22个月，从有利于子女健康成长的原则，双方各抚养一个孩子对子女的健康成长更有益。综上所述，希望二审人民法院能够考虑执法公平原则，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。孟某辩称，我的答辩意见还是和一审答辩意见一样，不同意上诉人的上诉请求。薛某向一审法院起诉请求：1、依法变更子女抚养关系，长女薛韫泽归原告抚养至十八周岁，长子薛仕铎归被告抚养至十八周岁，如果各自抚养，各自不付抚育费；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告薛某与被告孟某于2019年5月21日协议离婚并领取了离婚证。婚姻关系存续期间，生育二子女，婚生女薛韫泽，2016年6月26日出生、婚生子薛仕铎，2019年3月7日出生。协议约定：“一、子女安排，女儿薛韫泽3岁，儿子薛仕铎3个月抚养权都归男方，女方不付抚养费，女方可随时看探孩子。二、财产处理：无共同财产。三、其他协议：无。”双方离婚后，两个孩子随原告居住生活。庭审中，经询问原告，其称协议离婚是其真实意思的表示，离婚时至今生活方面发生的改变是每月收入减少了二、三百元，签协议时母亲尚有余力帮助，现没有了。现无能力独立抚养两个孩子，且儿子尚不足两周岁，需随母生活为宜，离婚协议显失公平，故诉至法院，要求被告抚养婚生子，本人抚养婚生女，各自不付抚育费。一审法院认为，原、被告双方于2019年5月21日协议离婚，双方在离婚协议中对子女抚养问题作出了明确的约定，即婚生二子女抚养权都归原告，被告不给付抚养费，被告可随时探看孩子，这是原、被告双方根据自身的条件和实际情况对子女抚养问题作出的约定，是双方真实的意思表示，合法有效，双方都应该按照离婚协议的约定履行各自的义务。原、被告双方于2019年5月离婚，原告2020年6月即诉讼至我院，请求变更抚养权，经庭审质证，原告现在的经济及健康状况较离婚时未发生重大变化，其不能以变更抚养权为由，随便否定离婚协议。关于原告提请的关于离婚协议显失公平的问题，其未提供任何证据证明，且庭审中亦明确表示离婚时约定婚生二子女由其独自抚养，不要求对方给付抚育费，是其真实意思的表示，则原告的诉请，因缺乏有效证据相佐证，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否有充分的理由请求变更婚生子抚养关系，应从以下几个方面进行考察。首先，上诉人诉讼请求为变更儿子抚养权，被上诉人对此不予认可，认为如此分配抚养权存在不便，双方存在根本分歧。其次，双方于2019年5月21日离婚，离婚协议明确约定二婚生子女由上诉人抚养，经庭审确认被上诉人孟某实际于2019年12月份实际离开，半年之后上诉人即提起本案之诉，双方实际生活情况并未发生实质性的变化。再次，关于上诉人提出的双方婚姻存续期间以及离婚期间的一些问题，其中给被上诉人母亲治病的花费属于作为子女应尽的法律和道德义务，与本案抚养关系无关联，关于双方离婚期间的其他纠纷上诉人亦未证明对本案产生实质影响。最后，综合双方的实际生活情况，上诉人本人及父母在工作、住房、收入等方面，均明显优于被上诉人，故二婚生子女暂时由上诉人抚养更为妥善，暂时不适于变更。双方均在审理过程中表达了各自生活的艰难，但为了能让孩子健康成长，双方应适当搁置争议，上诉人作为父亲还是应扛起重担，被上诉人作为母亲，在能力范围内应主动分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月三十一日法官助理刘丛博书记员李玮健
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执92号被执行人盛万福，男，1986年10月2日出生，汉族，住泰来县宁姜蒙古族乡。盛万福罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月7日立案执行，要求被执行人盛万福履行生效法律文书确定的缴纳罚金2,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人盛万福有可供执行财产。本院已将盛万福纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执92号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月三十一日书记员  佟 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2021）川0191民初7699号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年4月9日                               当             事             人                       原告                        原告:蒋宇，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。                                            被告                       被告：成都浩野云教育科技有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。             法定代表人：杜娟，总经理。                               撤诉原因                        本院向原告送达了《开庭传票》，传唤其于2021年5月18日9时30分到本院第十一法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。                               裁定事项                        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告蒋宇撤回起诉处理。             案件受理费减半收取5元，由原蒋宇负担。                                            审 判 员 周 航                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 王朝静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1233号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：赵广涛，男，汉族，1960年3月8日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告赵广涛借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8572号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，住所地：成都高新区。 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4260号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：洪寅善，女，1974年1月30日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告洪寅善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告洪寅善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51139.94元及自2020年9月27日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息2641.5元、罚息726.69元、复利128.32元），以上暂合计54636.45元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告洪寅善未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年7月27日发放贷款140000元。被告自2020年9月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金51139.94元、利息4269元、罚息3456.05元、复利350.25元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪寅善偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51139.94元；二、被告洪寅善给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月18日的利息4269元、罚息3456.05元、复利350.25元；三、被告洪寅善给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金51139.94元为基数、复利以利息4269元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费583元，原告已预交，由被告负担,于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费583元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十四日书记员  袁秀娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2137号原告：郑州一鼎建筑机械有限公司，住址登封市大冶镇东施村第二村民组，统一社会信用代码914101850600063168。法定代表人：薛春华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：项城市瑞诚建筑劳务有限公司，住址项城市交环路，统一社会信用代码91411681MA3XJ4FG30。法定代表人：王其豪，系该公司总经理。原告郑州一鼎建筑机械有限公司（以下简称一鼎公司）与被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司（以下简称瑞诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一鼎公司的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼，被告瑞诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一鼎公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付租赁费19000元、律师费3000元、违约金10000元共计32000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建登封市正商城和园项目租用原告的施工升降机2台，约定每台月租赁费为3500元，安装、检测、运输、维修等费用为13500元。2020年3月1日，经结算被告租用原告设备期间欠原告租赁费19000元。经多次催要未付。合同约定发生纠纷由合同签订地即登封市人民法院管辖，律师费由违约方承担。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。瑞诚公司无应诉、无答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的施工升降机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经结算被告出具结算单，承诺租用原告设备期间剩余租赁费19000元，2020年4月30日以前付完，被告没有按期付款，构成违约，故对原告要求被告支付19000元租赁费的请求，本院予以支持；原告依据双方签订的租赁合同第八条第一项如果被告逾期支付租金达30日以上，另需支付原告违约金10000元的约定，诉求被告支付违约金10000元，该违约金的约定过分高于造成的合同损失，被告因违约造成原告的合同损失应为逾期付款造成的利息损失，故本院酌定逾期支付租赁费的违约金为以所欠租赁费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告要求被告支付律师费3000元，因双方签订的租赁合同第八条第四项对此有明确的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告租金19000元及违约金（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至租金付清之日止）；二、被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年五月十八日书记员  张耀博
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3628号原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇航空路龙飞巷北浦嘉园2幢2楼207室，统一社会信用代码：91532300676587972F。法定代表人：和春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖赫，男，1987年1月14日出生，汉族，住楚雄市。原告楚雄安居物业管理有限公司与被告肖赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告楚雄安居物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。审判员 普 彤二〇二一年五月二十六日书记员 李海楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3162号原告：王曾玉，男，1990年10月16日生，汉族，四川省米易县人，初中文化，住四川省米易县。委托诉讼代理人：罗发翠，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦建平，男，1975年5月20日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县。被告：夭锐，男，1978年3月17日生，彝族，住云南省楚雄市。原告王曾玉诉被告韦建平、夭锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告王曾玉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曾玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曾玉撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告王曾玉负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年五月二十一日书记员  孙加有
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2331号原告：夏光伟，男，1972年8月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：代朝兰，女，1963年10月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘吉华，男，1964年9月12日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告夏光伟与被告代朝兰、刘吉华民间借贷纠纷一案，原告夏光伟于2021年5月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告夏光伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏光伟撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告夏光伟负担。审 判 员  周 波二〇二一年五月二十五日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1101号 原告：张红伟，女，1986年1月27日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：杜立强，男，1985年1月25日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 原告张红伟与被告杜立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告杜立强经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款130000元并自2018年9月26日起按年利率15.4%计算利息至借款返还完毕之日止（利息暂计算至2021年3月26日为50050元），以上暂合计180050元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：自2016年起被告因资金周转需要陆续在原告处借款130000元，口头约定利息2分，2017年4月25日，被告就上述借款为原告出具了借款凭证，并按约定支付利息至2018年度。后原告曾找到被告要求偿还借款，未果，特具状法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告杜立强未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同学关系，被告杜立强2016年至2017年因资金周转需要在原告处借款三笔计128000元.2017年4月25日，被告杜立强为原告张红伟出具了借条一份，上述借款被告未偿还。 上述事实有原告提供的借条一份及转账凭证予以证明，被告杜立强未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该借条及转账凭证的真实性、合法性、关联性予以采信。被告杜立强出具的借条虽载明借款13万元整，但原告方提供的转账记录证明原告实际转款128000元，故本院认定原告实际出借的金额为128000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原告已履行了出借款的义务，被告应履行还款义务。原告未举证证明双方对利息有约定，故本院依法认定双方对利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜立强于本判决生效后10日内偿还原告张红伟借款本金128000元。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1951元，由被告杜立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，上诉费按一审确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4114号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与劳银英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人劳银英的微信、支付宝、银行账户存款4875.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5314号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执555号之三被执行人：阳泉市郊区河底供销合作社。关于被执行人阳泉市郊区河底供销合作社其他案由一案，本院于2021年5月14日冻结了被执行人阳泉市郊区河底供销合作社在账户内余额人民币5339.19元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市郊区河底供销合作社在中国农业银行账户内存款人民币6080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  白志娟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2051号   原告：杨旭，男，1994年8月24日生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。   被告：付景辉，男，1998年10月13日生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告杨旭与被告付景辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨旭于次月10日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告方以双方已协商解决了案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的撤诉申请符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨旭撤诉。   案件受理费减半收取计75元，由原告杨旭负担。   审判员 张治学   二〇二一年五月十八日   书记员 张景泰
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初351号 原告：武国栋，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：王世权，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：王守印，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告武国栋与被告王世权、王守印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国栋、被告王守印到庭参加诉讼，被告王世权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月27日，被告王世权开汽车修理店用于资金周转，在被告王守印的担保下向原告借款35000元，书写借条一张，原告多次催要，被告拒不给付，只好依法提起诉讼。 王守印辩称，是被告儿子王世权借的钱，借款的时候被告不清楚，没有人和被告说过，关于2015年的利息是多少不清楚，但是确实是向武国栋借过钱。 被告王世权在答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年被告王世权经营修车店需要资金周转向原告武国栋借款20000元，并给原告出具借条“借条今王世权（身份证1307251988××××××××）向武国栋借人民币贰万元整（20000）月息300整借款人：王世权2015.10.21”。后经原告多次催要，被告王世权未给付本金20000元及相应利息，2021年原告与被告结算本金及相应利息，被告王世权和王守印给原告出具借条“借款日期：2021年2月27日今向武国栋借到人民币（小写）￥35000元整（大写）叁万伍仟元整借款人：王世权担保人：王守印”被告王世权、王守印分别在借款人、担保人处签字、按手印。至今被告王世权未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武国栋与被告王世权形成合法的借贷关系。2021年2月27日，双方结算，将利息计入本金，被告重新出具借条，该重新出具的借条未超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的利息之和，应予支持。原、被告未约定还款时间，根据法律规定出借方可随时主张借款方归还借款。原告武国栋要求被告王世权偿还借款，被告王世权就应及时归还原告，被告王世权未及时归还，被告王世权应承担继续履行等违约责任。被告王守印在担保人处签字，未约定保证方式，属于约定不明，应认定为一般保证。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷的适用法律的若干规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告武国栋借款本金35000元； 二、被告王守印在被告王世权不能履行债务时，被告王守印承担履行债务责任。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王世权、王守印负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年五月十八日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1305号原告：朱宝印，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县兴隆乡先锋村民委员会（以下简称先锋村委会），住所地：黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村。法定代表人：岳宝成，职务：村党支部书记。原告朱宝印与被告先锋村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱宝印到庭参加诉讼，被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宝印向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告先锋村委会给付欠款本金人民币17,510.80元，利息93,157.00元，合计110,667.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金17,510.80元，并给付以其中12,878.80元为基数，自1999年1月1日起按照月利2分计算利息直至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：1999年1月1日，被告在原告处借款17,510.00元，并出具借据一张，约定月利率3分，借据上盖有被告的公章，时任村书记祝俭和时任村会计成万玉在借据上盖有名章，原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告先锋村委会未答辩。原告朱宝印围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，但本院在对被告的现任村党支部书记岳宝成调查时，其对欠款事实没有异议，该笔欠款村里有台账。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日，被告先锋村委会给原告出具借据一张。金额为17,510.80元，其中12,878.80元按照月利三分付息，审批人：祝俭，经手人：成万玉，出据人：甘南县兴隆乡先锋村民委员会。出具借据后，被告未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告先锋村委会从原告朱宝印处借款，并出具借据一张，盖有被告公章，亦盖有时任村党支部书记和村会计的名章，被告的现任村党支部书记对该笔借款予以认可，并且在村里台账上已有记录，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告多次向被告索要欠款，被告未给付，应承担还本付息的违约责任。关于利息，借据中约定的利息为月利3分，原告在诉讼中主张按照月利2分即年利率24%计算利息，本案借款时间为1999年1月1日，从借款之日至2020年8月19日，可按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至欠款本金还清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，对于超出15.4%部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会于本判决生效后立即偿还原告朱宝印欠款人民币17,510.80元及利息，该利息以12,878.80元为基数，自1999年1月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至欠款本金付清时止，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告朱宝印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.34元，减半收取1,256.67元，由原告负担284.67元，由被告负担972.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年五月十九日书记员  刘 鑫