wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1082号原告:张焕，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：王玉梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼11号车库房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月1日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼11号车库交付原告，原告已经使用多年，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月1日签订置换协议书，取得宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼11号车库，并以实际使用。二被告未出庭质证，结合本院调查事实，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月1日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并使用宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼11号车库。二被告于2014年11月23日因借贷关系签订宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼11号车库的买卖合同，并网签备案（备案号YS20141123000014号）。现原告张焕因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20141123000014）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初964号 原告：夏玉莲，女，汉族，1968年1月3日生，原系通化经济开发区天祥木材加工厂职工，住通化县。 被告：通化经济开发区天祥木材加工厂。 经营者：马连玉，1971年11月1日生，汉族，现住址：吉林省通化市，厂长。 原告夏玉莲与被告通化经济开发区天祥木材加工厂劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏玉莲及被告通化经济开发区天祥木材加工厂经营者马连玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与通化经济开发区天祥木材加工厂于2007年4月1日至2012年8月1日期间存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。3、要求被告补交劳动关系存续期间的社会保险等费用。 事实与理由：原告于2007-04-01至2012-08-01，在通化经济开发区天祥木材加工厂工作，根据工作经历，判定在工作期间的劳动关系，并且承担诉讼费用。为此，根据中华人民共和国民事诉讼的有关规定，请求贵院依法确认双方劳动关系具有法律效力，判令被告履行职责，为原告确定在职期间的劳动关系等相关费用。 通化经济开发区天祥木材加工厂辩称，原告所述属实，原告确实是在2007年4月1日至2012年8月1日期间在我单位上班。由于我们经营不善，2012年8月1日之后企业就倒闭了，营业执照就注销了。 以上事实有用工协议、个体工商户设立登记审核表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，本院予以确认；原告主张被告为其缴纳社会保险等费用不属于人民法院受案范围，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第1条之规定，判决如下： 一、原告夏玉莲与被告通化经济开发区天祥木材加工厂于2007年4月1日至2012年8月1日期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告通化经济开发区天祥木材加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟丽霞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民特5号 申请人：孟庆超，男，1990年3月20日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：孟现瑞，男，1963年3月19日出生，汉族，住迁安市。 申请人孟庆超与被申请人孟现瑞申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案。申请人于2021年5月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孟庆超撤回申请。 审判员  李立国 二〇二一年五月三十一日 书记员  李平方
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执242号 被执行人：陶九雷 陶九雷罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1427刑初235号刑事判决书，于2021年2月24日立案执行。执行标的为陶九雷应交纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶九雷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、保险、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年2月24日、2021年4月29日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶九雷名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、保险、互联网银行、证劵、车辆等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产、进行查询，未查询到被执行人陶九雷有可供执行的财产。 4.本院于2021年5月10日对本案涉及的被执行人陶九雷采取了限制高消费的强制措施。 5.本院依法被执行人陶九雷进行传唤，陶九雷到庭报告财产，其于2021年5月20日刑满释放，暂没工作、尚无收入。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年五月二十九日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3081号 申请执行人李启锋，男，1984年07月15日出生,汉族，住利辛县。 被执行人张恒，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李启锋与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  马超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执492号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：胡其，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行本院刑庭移送执行胡其罚金一案中，执行标的为罚金1000元退赔被害人经济损失2080元（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4561号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：岳晓奇，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告岳晓奇、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初2673号 原告：中国某支行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 负责人：杨某，职务：行长。 委托代理人：卢某、葛某，公司员工。 被告：孙某，男，汉族，1979年8月28日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：申某，女，汉族，1976年3月29日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告中国某支行与被告孙某、申某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯文胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3112号   原告：施久忠，男，1953年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：阿永嘎，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：科尔沁区庆和镇加福仓村民委员会，住所地通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村。   负责人：白铁成，职务，书记。   原告施久忠诉被告科尔沁区庆和镇加福仓村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告施久忠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施久忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告施久忠撤诉。   案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告施久忠负担。   审判员 齐德春   二〇二一年五月三十一日   书记员 王 则
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5673号 申请执行人：王保立，男，1989年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：常雪洁，女，1990年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在王保立与常雪洁婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初6174号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行,申请执行标的借款本金300000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金300000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6174号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2070号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该行总经理。被执行人：郭丽。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人郭丽为银行卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4511号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郭丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人郭丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人郭丽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭丽纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭丽暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1838号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：蔡某，男，1946年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告蔡某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月七日员陈红红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5000号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：叶琦，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告叶琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告叶琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费665元；2、请求判决被告交纳违约金269元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因计算错误，将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费674元。被告叶琦无答辩。经审理查明，被告叶琦系浏阳市财智广场兰亭苑小区××栋××单元×××号业主，其房屋建筑面积为112.33㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告叶琦所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告叶琦拖欠原告2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（112.33㎡×0.6元/㎡/月×10个月=674元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金269元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金67元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶琦于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费674元及违约金67元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果叶琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由叶琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1301号原告：许铜忠，男，1972年3月8日生，汉族，住灌南县。被告：潘树光，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告许铜忠与被告潘树光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铜忠到庭参加诉讼,被告潘树光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许铜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原、被告及另一合伙人三人在泰州市海陵区投资烘干炉一座，被告占股50%,原告与另外一合伙人各占25%股份（二人共计出资12万元），收入甲方提取5千元后，剩余金额三股东进行平均分配，后来在经营过程中与客户结算烘干费用时，被告都是单方面收款（跟客户结算烘干费用），没有将收入按约定的方式分配给另外股东，所以原告（股东之一）觉得这样合作没有意思了，经另外二股东同意，就主动退出股份，将退出股份转让给被告，被告出欠条一张（共计欠款7万元），后被告承诺欠款分期支付，每个月30日付给原告1万元直至付清欠款，前两个月按时付款，共计付欠款2万元，从第三个月开始就没有付款，后经原告多次催要，被告以种理由推托，拖延时间，一直没有偿还欠款5万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告潘树光在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告许铜忠、被告潘树光及案外人签订合伙协议，该协议约定原告许铜忠出资购买被告潘树光现拥有位于泰州市海陵区%的股份。2018年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到许铜忠退还所有烘房股份共计柒万元整……从此烘房与许铜忠无任何关系，其所有股份归潘树光所有，另此款分期给清，每月壹万元整……后被告偿还人民币2万元后，剩余款项未能按时给付致使原告涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉欠款的事实有合伙协议、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条并约定了还款期限，被告未能按该约定偿还款项构成违约，现原告要求被告偿还人民币5万元，本院予以支持。因被告逾期偿还欠款，现原告原告被告支付以人民币5万元为本金自起诉之日（即2021年3月18日）起参照起诉时全国银行间同业中心公布的市场报价利率年3.85%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘树光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘树光于本判决生效之日起十日内偿还原告许铜忠人人民币5万元及利息（以人民币5万元为本金自2021年3月18日按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告潘树光负担（原告已预交，被告潘树光于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月二十七日书记员  丁洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初548号原告：何金芬，女，1967年10月5日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：李革云，男，1980年2月20日生，汉族，职业，现住云南省普洱市澜沧县。原告何金芬诉被告李革云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金芬到庭参加了诉讼，被告李革云经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五金材料款4600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年开始被告在澜沧从事建筑工程期间，经常到原告的店里购买五金材料，久而久之双方已变成熟人，被告之前购买的五金材料款已经支付。自2019年2月2日起至2020年1月22日期间，被告先后又多次向原告赊购五金材料，共计欠下材料款4600元。后经原告多次向被告追索，被告均找各种理由推脱，一直以其会向原告支付尚欠的材料款搪塞，但至今已有两年多的时间，被告始终没有向原告支付尚欠的五金材料款4600元。被告不讲诚信行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护其合法权益，特依照《中华人民共和国民法典》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李革云经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，先后到原告店里购买五金材料，2020年期间，原被告双方对被告2019年12月2日至2020年1月期间尚欠原告的材料款进行了结算，经结算，被告尚欠原告的材料款为4600元，被告进行了签字确认（详见“2019年12月20日的付款证明”），约定在近期内支付，但被告至今仍未向原告支付尚欠的材料款4600元，经原告多次催要均无果，故原告特向本院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《付款证明单》、微信聊天记录予以证实。本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，与原告陈述的事实能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，原告已按照双方的约定向被告交付了材料，被告亦对尚欠原告的材料款4600元进行了签字确认。另，原告多次通过微信向被告催要欠款，被告对欠款一事均予以认可，并表示会尽快支付，进一步明确了被告的付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”，第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，则被告负有按约定的数额、期限向原告支付相应材料款的义务。则原告请求被告向其支付拖欠的材料款4600元依法有据，本院予以支持。被告李革云无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李革云于本判决生效后十五日内，向原告何金芬支付材料款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李革云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 菁
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执78号林某：本院作出的（2019）陕05刑初50号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的(2020)陕刑终132号刑事判决书已发生法律效力。本院少年审判庭于2021年5月14日将该案涉财产刑部分移送至本院执行一庭执行。该案涉及罚金事项，本院立案后作出执行通知书，责令你缴纳罚金20000元（已缴纳5000元）。在执行中，你于2021年5月24日向本院执行款专户缴纳罚金15000元，本案执行依据即生效法律文书中对你判处的财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执78号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6758号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杜莹娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜莹娟的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8039号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2455号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告曾海平，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住新化县。被告戴聪艳，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住新化县。被告曾德本，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾海平、戴聪艳、曾德本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花及被告曾海平到庭参加诉讼，被告戴聪艳、曾德本经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告曾海平、戴聪艳于2019年4月12日签订的《最高额借款合同》；2、由被告曾海平、戴聪艳偿还原告借款本金400000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为35404元，本息合计435404元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、由被告曾德本对上述借款本息承担连带偿还责任；4、原告对抵押物财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及相关费用由被告曾海平、戴聪艳、曾德本承担。被告曾海平辩称，借款属实，因经济困难，现无力偿还。被告戴聪艳、曾德本未到庭，未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年4月12日，被告曾海平、戴聪艳以周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为400000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告曾海平、戴聪艳与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于新化县××镇××村××房××路××房车库作为该笔借款的抵押物，该抵押物房产证号分别为：房权证新房字第Ｘ×**，国有土地使用权证号为：新国用（2013）第ＸＧ0168-6号；车库的产权证号为：房房权证新房字第Ｘ×**2019年4月12日，被告曾德本与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告曾海平、戴聪艳在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年4月3日，被告曾海平在《福祥便民卡》上借款400000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年5月22日止，借款逾期后，被告未履行还款义务。现结欠本金400000元，截止至2021年4月30日止利息35404元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾海平、戴聪艳以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告曾海平、戴聪艳应按合同约定积极偿还，被告曾海平、戴聪艳未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告曾海平、戴聪艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾德本作为被告曾海平、戴聪艳借款的连带责任保证人，在被告曾海平、戴聪艳未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告曾德本负有连带清偿责任。故对原告要求被告曾德本承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，故对原告要求对抵押财产优先受偿的诉求，本院予以支持。被告戴聪艳、曾德本经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾海平、戴聪艳于2019年4月12日签订的《最高额借款合同》；二、由被告曾海平、戴聪艳在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付至2021年4月30日止的利息35404元，共计435404元。此后的利息按本金400000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、由被告曾德本对上述借款本息承担连带偿还责任；四、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告曾海平位于新化县××镇××村××房（房权房权证新房字第Ｘ×**有土地使用权证号为：新国用（2013）第ＸＧ0168-6号）和新化县洋溪镇车站路601房车库（房权证房权证新房字第Ｘ×**卖、折价或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7832元，因适用简易程序减半收取3916元，由被告曾海平、戴聪艳、曾德本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1167号   原告：四平市众森物业管理有限公司。   法定代表人：刘某   被告：曲某，住四平市铁东区。。   本院在审理四平市众森物业管理有限公司与曲某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，四平市众森物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市众森物业管理有限公司负担。   审判员 闫宁波      二〇二一年五月二十六日   书记员 张芷毓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1397号 李民、李安民、李东兰： 申请执行人李民与被执行人李安民、李东兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初9529号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9529号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执189号之二 申请执行人：萨日拉，女，1978年10月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：包长山，男，1971年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：莫日根高娃，女，1969年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民特28号民事裁定书，于2021年1月29日向被执行人包长山、莫日根高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包长山、莫日根高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包长山在内蒙古中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行账户62XX77内存款人民币1126.93元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月十二日 书记员 海 双 燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执299号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：杨斌，男，1982年6月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区千峰南路69号3楼37号，身份证号140104198206190857。被执行人：耿密林，女，1978年4月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区官地街39号3单元9号，身份证号140109197804114843。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告杨斌、耿密林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人杨斌、耿密林给付人民币138884.21元，利息、罚息、复息共计30460.92元，负担案件受理费3322元。被执行人依法应承担执行费2419元。本院在执行过程中，已向被执行人杨斌、耿密林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨斌、耿密林没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杨斌、耿密林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨斌、耿密林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4040号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨斌、耿密林负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5784号   原告：苏志强，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。   被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告苏志强与被告曹直东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。   原告苏志强向本院提出诉讼请求：被告向原告退还保证金232,300元、支付利息68,622.5元【10万元×5‰×64个月（2015年9月至2021年1月）＋10万元×5‰×57个月（2016年4月至2021年1月）＋3万元×5‰×53个月（2016年8月至2021年1月）＋2,300元×5‰×15个月（2019年10月至2021年1月）】。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订协议书，约定被告将其承包的呼图壁县水电安装（劳务）单包工程承包给原告，原告向被告支付保证金20万元。协议签订当日原告向被告支付现金10万元，2016年4月28日被告要求原告给其妻子转账10万元，2016年8月2日被告要求原告给其父亲转账3万元，2019年10月9日原告又向被告微信转账2,300元，后经原告查找无被告协议中所称工地，原告多次找被告退还保证金未果，故原告诉至法院。   经本院审查，本案立案案由系劳务合同纠纷，但根据原告提交的协议书，该协议书载明被告将呼图壁县水电安装单包工程承包给原告，经查国民经济行业标准，电气安装属于建筑安装业，故本案应属建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，据此，原告提交的其与被告签订的协议书载明案涉纠纷系针对呼图壁县水电安装单包工程，呼图壁县人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请伤及人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故本案应当移送呼图壁县人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送呼图壁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   李 丹
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2280号 原告：魏如芹，女，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云,安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：王朋，男，汉族，1989年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：桑传申，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200072631838N。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地,住所地淮南市山南新区淮河大道东侧路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人:杨祖松,该公司经理。 本院受理原告魏如芹与被告王朋、桑传申、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告魏如芹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏如芹的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏如芹撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元（已由原告魏如芹预交），由原告魏如芹负担。 审 判 员 花小红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 雪 书 记 员 马云蕴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执182号被执行人：唐海，男，1969年1月13日出生，汉族，原系泰来县和平镇政府人事助理，住所地泰来县泰来镇。被执行人：武亚刚，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地泰来县（户籍所在地泰来县和平镇仁合村周家屯）。被执行人：李洪海，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县坦途镇。被执行人：武亚强，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地泰来县和平镇仁合村。唐海、武亚刚、李洪海、武亚强追缴违法所得一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月14日移送执行，要求被执行人唐海、武亚刚、李洪海、武亚强履行生效法律文书确定的缴纳违法所得共486172.55元的义务，其中武亚刚、李洪海、武亚强已履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐海有可供执行财产且未服刑完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执182号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十四日书记员  马天翔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申60号 再审申请人（一审被告）：邢文民，男，1963年3月20日生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：韩杰东、杨雨桐，北京市中业江川律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：闫茂生，男，1950年5月1日出生，汉族，住泊头市。 被申请人（一审被告）：刘洋，女，1964年3月26日生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人邢文民因与被申请人闫茂生、刘洋（刘桂琴）民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢文民申请再审称，原审送达程序违法，剥夺了申请人的诉权；原审审理程序错误，原审未审查其与刘洋的关系；原审认定事实错误，申请人与刘洋早于2013年1月处于分居状态，所以本案标的不应认定为夫妻共同债务；原审判决适用法律错误，原审中没有证据证明涉案债务用于家庭共同生活。 被申请人闫茂生提交意见称，原审送达程序符合法律规定，原审法律文书经过了邮寄送达、直接送达、留置送达、公告送达；涉案借款发生于申请人夫妻关系存续期间，且该借款用于了邢文民与刘洋所修建的别墅。 被申请人刘洋（刘桂琴）提交意见称，案涉借款用于了其夫妻关系存息期间共同经营的家具城，该家具城经营四个月后停业，后又将部分款项用于了修建位于；关于原审法院对于法律文书的送达问题，其因无力还款拒收，对申请人的送达，其听村民们议论原审法院工作人员到马池口镇政府和下念头村送达法律文书。 本院经审查认为，原审法院对本案法律文书进行了邮寄送达、直接送达、留置送达、公告送达，原审送达程序符合法律规定，（2016）冀0981民初642号民事判决书已于2017年4月前生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人申请再审提交证据不足以证实存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，申请人的再审申请已经超过法定的诉讼期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢文民的再审申请。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  张 珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6905号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与许达厂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许达厂的微信、支付宝、银行账户存款7667.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8083号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保273号申请人：宿迁捷致商贸有限公司，统一社会信用代码91321391064535522P，住所地：宿迁市经济技术开发区义务精品街**9-15。法定代表人：杨**。被申请人：宿迁万和家居有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1WBR474E，住所地：宿迁市宿城区经济技术开发区江苏财贸科工贸城****。法定代表人：周召弟。申请人宿迁捷致商贸有限公司与被申请人宿迁万和家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁捷致商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁万和家居有限公司名下的银行存款20万元。申请人宿迁捷致商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁捷致商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁万和家居有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十八日书记员  郭睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1910号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方森林，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.7元,并从2019年11月17日起，以代偿金额7761.7元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1292元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方森林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：方森林； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月19日签订《个人授信借款合同》（编号：190519061901161613）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月19日； 九、贷款到期日期：2020年5月18日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月19日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年11月17日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息39.52元，共计7761.7元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年11月17日，尚欠7761.7元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方森林于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.7元及利息（利息以7761.7元为基数，从2019年11月17日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方森林于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告方森林负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4323号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街229号，统一社会信用代码91140100110129569Y。法定代表人：刘晓群，该信用社主任。被执行人：太原太富百家购物广场有限公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号4层，统一社会信用代码91140106063406569R。法定代表人：王明礼。被执行人：山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号，统一社会信用代码9114010078851345XH。法定代表人：李银花。被执行人：山西德丰保房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号，统一社会信用代码911401007011389854。法定代表人：任广文。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码91140100556564127X。法定代表人：郝丽峰。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，住太原市迎泽区青年东街8号2-5、6号，身份证号140102196207032031。被执行人：郝丽峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住原平市东社镇南旺村129号，身份证号142202198012201372。原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社诉被告太原太富百家购物广场有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功、郝丽峰借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初480号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月25日立案执行，申请执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社要求被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功、郝丽峰给付人民币本金120022000元、利息、罚息共计51706465元、律师费250000元，负担案件受理费718388元。被执行人依法应承担执行费227055元。本院在执行过程中，已向被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功、郝丽峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功、郝丽峰没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功、郝丽峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原太富百家购物广场有限公司法定代表人王明礼、山西富百家购物广场有限责任公司法定代表人李银花、山西德丰保房地产开发有限公司法定代表人任广文、吴建功、郝丽峰发出限制高消费令并将太原太富百家购物广场有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功、郝丽峰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初480号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功、郝丽峰负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十日书记员  李诗屿
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1093号 田家庵区志标架业租赁站、郑文超、姚国防、袁华东： 田家庵区志标架业租赁站与郑文超、姚国防、袁华东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田家庵区志标架业租赁站向本院申请执行的（2020）皖04民终1153号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初795号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈永生，男，1968年12月26日出生，汉族，住桦川县。被告：张淑清，女，1970年7月16日出生，汉族，住桦川县。被告：李树彬，男，1971年5月18日出生，汉族，住桦川县。被告：陈伟梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住桦川县。被告：于连清，女，1969年3月27日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈永生、张淑清、李树彬、陈伟梅、于连清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息21.65万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保448号刘佳新与张子刚民间借贷纠纷一案，刘佳新向我院申请查询张子刚下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2970号竹玉龙、王科治：申请执行人竹玉龙与被执行人王科治身体权纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初25577号民事判决书已发生法律效力。被执行人王科治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8195.29元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初25577号民事判决执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3431号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人:李娟，总经理。被执行人：苏秦，女，1989年11月2日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人苏秦被继承人信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为50326.4元及利息，案件受理费1058元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为50326.4元及利息，案件受理费1058元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执410号被执行人：张一平，女，1991年1月27日出生，汉族，住梨树县。被执行人：窦润三，男，1993年7月1日出生，汉族，住梨树县。张一平、窦润三追缴违法所得执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事庭于2021年1月5日移交立案部门审查立案，立案庭于2021年2月20日立案执行。要求被执行人张一平缴纳罚金20000.00元，追缴违法所得80000.00元；要求被执行人窦润三缴纳罚金10000.00元，追缴违法所得30000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人张一平、窦润三名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人张一平、窦润三房屋等财产进行了线下查控。四、对被执行人张一平、窦润三上网限制高消费。五、决定对被执行人张一平、窦润三各司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年五月二十八日书记员  尚耕禹
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初292号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠生，该公司督导。 被告：闫存辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：闫志辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告闫存辉、闫志辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张忠生、被告闫存辉到庭参加诉讼，被告闫志辉经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫存辉偿还本金25373.58元，利息2229.77元；2、请求判令各被告自2021年1月7日起按年利率24%承担逾期利息至实际清偿之日止；3、请求共同被告闫智辉对借款本息和利息承担连带清偿责任；4、请求被告各方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年4月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。闫存辉领取借款后从2019年11月25日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告闫志辉也拒不履行连带还款责任，后经被告闫存辉、闫志辉申请，原告与二被告签订了借款重组协议，在冲减已还本息后确定了重组借款金额和利率计还款期限，但重组协议签订后被告未按照协议偿还借款，截至2021年1月7日尚欠借款本金25373.58元，利息2229.77元，及逾期利息102.95元（逾期利息暂计算至2021年1月7日，实际计算至被告实际给付之日按年利率24%为限）。 闫存辉、闫志辉在法定期限内未提交书面答辩状，闫存辉在庭审中辩称，对借款和欠款事实没有异议，因经济紧张无法一次性给付。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2019年4月29日签订小额借款合同，被告闫存辉向原告借款5万元，约定利息日利率0.055%，还款到期日为2020年4月25日，违约金的约定逾期利息按逾期金融日0.9‰收取，被告闫志辉为借款保证人；2、被告闫存辉从2019年5月25日起至2020年4月25日止偿还原告借款本金17986.88元，及以5万元为本金的利息；3、2020年4月20日原、被告签订资金重组合同，重组后借款本金为32013.12元，约定利息为年利率19.8%，还款到期日为2021年3月25日；4、从2020年4月25日起至2020年9月25日被告闫存辉偿还借款本金6639.54元及以32013.12元为本金的利息；5、从2020年9月26日起，被告再未偿还过借款本金及相应利息，现尚欠借款本金25373.58元。 以上事实有原告提供借款合同、还款清单，及双方庭审陈述事实予以佐证。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告闫存辉、闫志辉签订的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫存辉未按约定履行义务，应对所欠借款及利息承担继续履行的责任。闫志辉作为担保人，应承担担保责任。原告主张按照年利率24%计算利息，因超出法定借款利率，超出部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故从2020年9月26日起到2021年3月25日的利息及之后的逾期利息均按照2021年3月份一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍即15.4%计算，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫存辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款本金25373.58元及2020年9月26日至2021年3月25日借款期限内的利息及之后逾期利息（借期内借款利息和逾期利息均以借款25373.58元为本金，从2021年3月25日至本判决限定履行之日止计算利息，按2021年3月一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算）；被告闫志辉承担连带还款责任； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告闫存辉负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年五月十四日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2458号商丘信和实业有限公司（申请执行人）、郑州隆康市政工程有限公司、刘涛（被执行人）：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动将执行案款107982元交至本院。本院已将该款转付给申请执行人商丘信和实业有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执64号 申请执行人：王汉彬，男，1994年3月9日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。 法定代表人：张**，该公司董事长。 关于王汉彬与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司执行异议之诉一案，申请执行人王汉彬依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初21号民事判决书向本院申请执行，申请标的本金16800.00元及利息未执行。执行费152.00元未依法缴纳。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月23日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人有足额可供执行的财产。2021年4月28日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县房屋管理局、被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司厂区芦山县飞仙关镇凤凰村等对被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司进行传统调查，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产线索。另，被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在本院涉及较多执行案件均未全额执行到位； 4、本院已依法对被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司采取限制消费措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已2021年4月26日约谈申请执行人王汉彬案件的执行情况，申请执行人王汉彬表示暂不向法院提交执行转破产申请材料，同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王汉彬释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年五月七日 书记员 杨美哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保785号申请人：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000202869177Y。负责人林军，职务董事长。委托代理人蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘政宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：李美靖，男，1994年7月20日生，汉族，住江**。申请人重庆银行股份有限公司与被申请人李美靖申请诉前财产保全一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司提供了担保函。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1420元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1515号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：许天兵，男，生于1976年10月17日，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人许天兵追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初2796号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求义务人许天兵支付29498.45元（不含利息），并承担案件受理费537元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2796号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执595号之一 申请执行人：郑德慧 被执行人：王拖林 申请执行人郑德慧与被执行人王拖林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5540民事调解书已发生法律效力，2018年1月22日申请执行人郑德慧向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理并做出（2018）陕0802执595号执行通知书责令：被执行人王拖林偿还申请人郑德慧借款本金30万元，并支付30万元借款从2014年10月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。，负担案件受理费8620元，负担执行费7530元，被执行人王拖林至今未履行。 本案在执行过程中查封了王拖林名下位于榆林市榆阳区长城路中段-2-149（房产证号：0060416）、长城路中段-2-149号（房产证号：0060417）、长城路中段1号（房产证号：0060415）、长城路中段2层1号（房产证号：0092709）、长城路中段2层1号（房产证号：0092710）的房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人王拖林名下位于榆林市榆阳区长城路中段-2-149（房产证号：0060416）、长城路中段-2-149号（房产证号：0060417）、长城路中段1号（房产证号：0060415）、长城路中段2层1号（房产证号：0092709）、长城路中段2层1号（房产证号：0092710）的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月十九日 书记员 晏文强
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执626号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，系该分行行长。 被执行人王凤莲，女，汉族，1963年06月18日出生，住沅江市。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人王凤莲信用卡纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初1225号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王凤莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2021年04月06日向本院提出执行申请，本院于2021年05月07日立案执行。 2021年05月15日，本院向被执行人王凤莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年05月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王凤莲名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年05月11日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年05月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年05月29日，本院对被执行人王凤莲采取了限消措施。 本院于2021年05月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年05月29日，本案应当执行的标的金额为88455.28元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王凤莲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4605号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区……。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：贺民校，住西安市高陵区……。被告：任强珍，住西安市高陵区……。被告：陕西云飞实业发展有限责任公司，住西安市高陵区……。法定代表人：胡汉忠，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺民校、任强珍、陕西云飞实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1309号原告：张某1，女，汉族，2015年5月13日生，现住阜新市海州区。法定代理人：张某2，男，汉族，1988年7月12日生，现住阜新市海州区，系原告父亲。被告：袁某，女，汉族，1990年11月29日生，现住阜新市海州区。原告张某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定代理人张某2（原告父亲）与母亲袁某于2019年3月18日离婚，当时法院判决被告不给孩子抚养费。现原告马上升入小学，原告的父亲以打工维持生活，难以支付孩子的各项费用。因此特向法院提起诉讼，要求被告支付每月生活费300元、教育费500元，合计800元。如原告产生医疗费用，应当由原告代理人及被告各承担一半。诉讼费用由原告承担。被告辩称，我跟原告曾经在离婚诉讼判决中判令我不支付抚养费，现在原告要求支付抚养费，我要求原告提供孩子生活费增加的证据。我现在经济能力有限，身体状况也不好，希望法庭考虑我的综合情况判决支付抚养费金额。经审理查明，原告张某1于2015年5月13日出生，其父亲张某2与被告袁某原系夫妻关系。张某2于2019年2月19日起诉与袁某离婚，本院于2019年3月18日作出（2019）辽0902民初450号民事判决书，判决准予离婚，张某1归张某2抚养，袁某不给付抚养费。张某2起诉离婚时，并未向袁某主张抚养费。被告袁某持有肢体四级残疾的残疾人证，但该证件目前已被注销，其现于海州区街道迎宾社区有一公益性岗位，每月工资950元。上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍复印件、（2019）辽0902民初450号民事判决书复印件、残疾证复印件、阜新市海州区残疾人联合会盖章的残疾人基本信息登记单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告已年满六周岁，达到规定入学年龄，对于入学后面临的生活费及其他费用的增加，原告向被告主张支付抚养费符合常理。尽管被告称，其身患疾病，没有稳定工作，生活困难，没有能力负担孩子抚养费，但本院认为哺育子女既是自然界动物的本能，也是人类社会公认的法则，更遑论是法律强制性规定的义务。被告既未丧失劳动能力，也没有其他不能参与生产经营的理由，完全可以通过生产劳动赚取报酬供养子女，而不应以没有稳定收入为借口推卸该责任。考虑到原被告的经济状况，孩子的实际生活需要以及本地区生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。关于原告主张“如其产生医疗费用，应当由原告代理人及被告各承担一半”，因上述费用尚未实际发生，应待实际发生后由原告再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条之规定，判决如下：一、被告袁某每月给付原告张某1抚养费500元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年五月十八日书记员  刘晗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3220号原告张占海，男，汉族，1969年11月11日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘军，男，汉族，1980年9月15日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX009153016原告张占海诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理,原告张占海到庭参加诉讼，被告刘军经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张占海诉称，2017年2月13日被告因资金周转向原告借款15600元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一支，后原告向被告多次索要未果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款15600元及利息（口头约定月利率1.5%从2017年2月13日计算至偿还完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年2月13日被告刘军向原告张占海借款15600元的事实。被告刘军未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告刘军未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年2月13日被告刘军向原告张占海借款15600元的事实。本院认为：合法借贷关系，受法律保护。原告张占海持借据向被告刘军索要借款，事实清楚，证据确凿，被告刘军应承担偿还借款之民事责任。被告刘军经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军于本判决生效之日起五日内偿还原告张占海借款15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二十八日                           书  记  员  刘  强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5440号原告：崔连钢，男，1958年7月15日出生，汉族，住址：秦皇岛市抚宁区。被告：郑永君，男，1960年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔连钢与被告郑永君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔连钢撤回起诉处理。审判员  李广顺二〇二一年五月十日书记员  王诗萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7531号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工。 被告：赖薇，女，2002年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告赖薇保理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费181元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1107号 原告：王艳霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告王艳霞与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款907497元；3.判决被告向原告支付利息78162.74元；4.判决被告向原告支付赔偿金598570.94元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，地基不均匀，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年4月19日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201704190101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第022号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年6月8日至2018年6月8日。 买受人原告王艳霞与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积91.85平方米；采用贷款方式付款，首期款457484元、贷款450000元，总金额907494元；2019年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2020年4月25日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年4月21日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年4月25日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告王艳霞提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王艳霞的全部诉讼请求。 案件受理费10092元，由原告王艳霞负担10092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保786号申请人：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000202869177Y。负责人林军，职务董事长。委托代理人蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘政宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：杜军，男，1991年10月30日生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆银行股份有限公司与被申请人杜军申请诉前财产保全一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司提供了担保函。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1420元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4185号申请执行人：海城市响堂区垂厚轮胎商行被执行人：孙广金本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执513号 申请执行人：刘希云，男，1966年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张桂良，男，1972年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人刘希云与被执行人张桂良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的(2018)辽0281民初3480号民事判决书，判令被告张桂良于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘希云樱桃树买卖协议定金6000元。案件受理费减半收取50元，由被告张桂良负担。被告到期未能按调解书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人大连绿原果品有限公司采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十日 书记员 王吉伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2398号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，该公司职工。 被告：杨锡臻，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨帆，男，2000年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘焕晨，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李春景，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告杨锡臻、杨帆、刘焕晨、李春景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告刘焕晨、李春景、杨锡臻、杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨锡臻归还借款本金32499.95元，利息7057.45元（利息计算至2021年4月21日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告李春景、刘焕晨、杨帆承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告杨锡臻于2019年4月13日，由李春景、刘焕晨、杨帆承担连带责任保证，从原告借款43000元（2020年4月11日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告杨锡臻至今仍欠本金32499.95元及利息7057.45元（利息计至2021年4月21日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘焕晨、李春景、杨锡臻、杨帆均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告杨锡臻与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：43000元，期限为：2019年4月13日日至2020年4月11日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李春景、刘焕晨、杨帆作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额64500元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年4月13日，被告杨锡臻向原告借款43000元，约定借款期限至2020年4月11日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告杨锡臻仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年4月21日尚欠本金32499.95元，利息7057.45元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨锡臻取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告杨锡臻经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李春景、刘焕晨、杨帆在承担保证责任后有权向被告杨锡臻追偿。被告刘焕晨、李春景、杨锡臻、杨帆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锡臻偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金32499.95元及利息7057.45元（利息计至2021年4月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年4月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李春景、刘焕晨、杨帆对上述第一项被告杨锡臻所负还款义务承担连带清偿责任。被告李春景、刘焕晨、杨帆在承担保证责任后，有权向被告杨锡臻追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（已减半），由被告杨锡臻、杨帆、刘焕晨、李春景共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十五日 书记员 李振兴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1678号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：张某，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十七日 书记员  马乾喻
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执444号申请执行人：马涛,男,1973年4月29日出生,住邹城市。被执行人：齐俊峰，男,1974年4月7日生，汉族，住邹城市。被执行人：刘秀于，女,1970年5月1日生，汉族，住邹城市。申请执行人马涛与齐俊峰、刘秀于借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3130号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为66766元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月29日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年1月29日、2月17日、3月5日、3月27日、4月6日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执194号之一 申请执行人：明次清，女，1951年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张忠建，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行明次清与张忠建民间借贷纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人张忠建所有的价值10000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠建所有的价值10000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年五月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋