四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2747号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，生于1996年8月1日，汉族，住重庆市渝中区，系，特别授权。 被告：吴永红，男，生于1981年1月29日，汉族，住四川省仪陇县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告吴永红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员欧从众于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼，被告吴永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还垫付款15535.28元；2．判令被告向原告支付利息3908.91元（以垫付款为本金，按日万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。以上一、二项共计19444.19元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号LBEXDAEB28X63****的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约定还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行成都草市支行清偿了16463.28元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告吴永红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》《抵押合同》《中国工商银行股份有限公司个人使其贷款催收通知书》《代偿证明》、查询信用卡交易明细、吴永红利息清单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，案外人四川捷安通汽车服务有限公司为甲方、被告吴永红为乙方，原告浙江凝睿公司为丁方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工商银行成都草市支行申请信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丁方承担担保责任后有权向乙方追偿，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准向乙方收取利息。争议的解决及其他：因本协议发生纠纷由广安市广安区人民法院管辖。 2016年10月26日，工商银行成都草市支行（甲方）与被告吴永红签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号草市支行2016年第20160202001***号），该合同主要内容：乙方向汽车销售商浙江凝睿公司购买小型轿车北京现代悦动2008款，车辆总价为33000元，乙方自行支付首付10477元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为22523元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，账号：×××10，开户行工行草市支行；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为人民币785元，以后每期偿还的金额为人民币685元，于每月15日前偿还当期透支金额；手续费为2101.40元；如乙方没有按约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若乙方累计三次违约或展期后发生一次违约……，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。同日，合同双方还另行签订了《抵押合同》，将所购买的汽车为前述分期付款债务设定抵押担保。同日，原告浙江凝睿公司向工商银行成都草市支行出具《担保承诺函》，主要内容：本单位自愿对吴永红与贵行签订的编号为201602020001***的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（具体以实际签署的合同为准）项下的全部债务无条件、不可撤销的承担连带保证责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。前述合同签订后，工商银行成都草市支行履行了合同义务，被告吴永红却未完全按照约期限足额偿还透支款。经统计，截止2018年3月12日，累计10期未按照约定还款，拖欠本息12571.53元。为此，2018年3月21日，工商银行成都草市支行向原告浙江凝睿公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任。原告接该通知后，按照承诺履行了代偿义务，2018年9月28日，工商银行成都草市支行给原告出具代偿证明，证实原告已代债务人吴永红清偿了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务，其中，2018年2月13日垫付2733元；2018年5月15日垫付2112元；2018年6月6日垫付11618.28元，共计15535.28元。嗣后，原告浙江凝睿公司要求被告吴永红向其支付代偿款及利息，被告吴永红一直未支付，原告浙江凝睿公司遂向本院提起诉讼。 上述事实，有双方的身份材料（复印件）、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《担保承诺函》《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》《代偿证明》、吴永红利息清单、查询信用卡交易明细（打印件）等证据证实。 本院认为，案外人四川捷安通汽车服务有限公司、被告吴永红、原告浙江凝睿公司共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告吴永红与工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告原告浙江凝睿公司出具的《担保承诺函》是各当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告吴永红未能偿还透支款，工商银行要求原告浙江凝睿公司承担了代偿的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告浙江凝睿公司有权向被告吴永红追偿，故对原告要求被告支付代偿款人民币15535.28元的请求，本院依法予以支持。同时，原、被告约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付代偿款利息，现原告自愿降低标准，主张按日万分之三计算，要求被告承担截至2020年8月13日的代偿款利息人民币3908.91元，并要求从2020年8月14日起仍按此标准计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永红在本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币15535.28元； 二、被告吴永红在本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款利息3908.91元（利息以代偿款为基数按每日万分之三的标准暂计算至2020年8月13日，并从2020年8月14日起至清偿完毕之日止继续计算）。 至本判决确定之日，以上一、二项债务共计19444.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告吴永红负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧从众 二〇二一年五月十九日 书记员  赵英孜 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。