湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1790号原告：陈松文，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：曾新初，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告陈松文与被告曾新初买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告曾新初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈松文请求本院判令：1、被告立即给付所欠原告的货款110,000元以及其中55,000元自2020年7月1日开始、以55,000元为基数、按年利率15.4%的标准计算至2021年2月28日止的利息5,638.93元（本息小计115,638.93元）；逾期，自2021年3月1日开始，以55,000元为基数、按年利率15.4%的标准计算、支付利息至货款清偿之日止；2、本案案件受理、财产保全费用等概由被告承担。被告曾新初未到庭答辩或提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实1、原告陈松文经营一家农用机械店，被告曾新初于2017年7月在原告处购买了一台价格为75000元的收割机，当时被告曾新初仅向原告陈松文支付了20000元货款，余下货款被告曾新初一直未给付，直到2020年1月24日，被告曾新初才向原告陈松文出具了欠条，欠条内容为“今欠到陈松文（432524198411××××）现金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元整）欠款人：曾新初432524196507××××”该款双方约定于2020年12月30日前结清。2、2020年4月份，被告曾新初又在原告陈松文处购买了一台价格为55000元的农用拖拉机，被告曾新初要求先下田试机后再付款，原告应允，等被告曾新初试机后，称暂时无钱给付，又于2020年6月19日向原告陈松文出具欠条，欠条内容为“本人曾新初，身份证号：432524196507××××．今欠到陈松文（身份证：432524198411××××）人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），本人承诺于2020年6月30日之前将这个伍万伍仟元整付给陈松文，如未能付清，本人承诺从2020年7月份开始按每月850元付利息给陈松文，每月最后一天付当月利息850元给陈松文。并承诺于2020年12月30日前还清本金￥55000元整。”3、原告陈松文与被告曾新初买卖的收割机、农用拖拉机没有签订书面的销售合同。4、原告陈松文于2021年3月24日向本院提出财产保全，要求冻结被告曾新初的银行存款125，000元或查封其同等价值的财产，本院于2021年3月24日裁定冻结曾新初的银行存款125,000元或查封其同等价值的其他财产。二、双方有争议的事实1、被告曾新初欠原告陈松文货款的具体金额。原告陈松文于2021年4月9日起诉要求被告曾新初立即给付所欠原告的货款110,000元，本院于2021年4月21日对被告曾新初做了问话笔录，被告曾新初表示于2020年向原告陈松文偿还了货款20,000元。在庭审中，原告陈松文的委托诉讼代理人李志国当庭向原告电话核实，原告陈松文表示被告曾新初确于2020年向其偿还了购买收割机的货款20,000元。故截至起诉之日止，被告曾新初尚欠原告货款90,000元。2、本院于2021年4月21日对被告曾新初做了问话笔录，被告曾新初表示原告陈松文尚欠其30,000元的农机补贴。在庭审中，原告陈松文的委托诉讼代理人李志国当庭向原告电话核实，原告陈松文表示农机补贴是在出具欠条的时候扣除了的，欠条上面所涉及的金额不包括任何农机补贴。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告曾新初称原告陈松文尚欠其30,000元的农机补贴，其应提交相应的证据予以证实，其未向法院提交证据予以证实，故被告应承担举证不能的法律后果。3、原告陈松文要求被告曾新初对于2020年6月份的55,000元欠款应按照年利率15.4%的标准从2020年7月1日起计付利息至清偿之日止，被告曾新初于2020年6月19日向原告陈松文出具欠条。其与原告陈松文约定2020年6月30日将购买农用拖拉机的55,000元货款付给陈松文，如未能付清，其承诺从2020年7月份开始按每月850元付利息给原告陈松文，于2020年12月30日前还清。本院认为，原告陈松文主张的利息标准未违反法律规定，故对于原告陈松文要求被告曾新初对于2020年6月份的55,000元欠款应按照年利率15.4%的标准从2020年7月1日起计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。判决的理由和结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其与被告曾新初之间存在买卖合同关系，双方之间虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提交了被告曾新初向其出具的两张欠条，该欠条足以证实被告与原告之间发生的买卖行为，该交易方式亦符合一般交易习惯，可以确认原告与两被告之间成立买卖合同关系，双方应当按约定全面履行各自的义务。原告作为出卖人已根据被告的指示将标的物交付，被告曾新初作为买受人，应当支付相应价款，其逾期付款已构成违约，经本院查明，被告曾新初在原告处购买农机器械的总价格为130,000元，被告曾新初于2017年7月支付了20,000元货款，又于2020年支付了20,000元货款，尚欠原告陈松文货款90,000元，且被告曾新初承诺于2020年12月30日前结清，故原告要求被告曾新初支付货款110,000元的诉讼请求，本院支持其要求被告曾新初支付货款90,000元的诉讼请求，超出部分，因被告曾新初已经支付，本院不予支持。原告主张2020年6月份的55,000元欠款应自2020年7月1日开始以55,000元为基数、按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止，因被告曾新初与原告陈松文约定2020年6月30日将购买农用拖拉机的55,000元货款付给陈松文，如未能付清，其承诺从2020年7月份开始按每月850元付利息给原告陈松文，于2020年12月30日前还清。截至判决之日，被告曾新初未履行上述义务，现原告陈松文主张的利息标准未违反法律规定，故对原告陈松文主张2020年6月份的55,000元欠款应自2020年7月1日开始以55,000元为基数、按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曾新初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾新初于本判决生效后五日内向原告陈松文支付货款90,000元及对其中的2020年6月份的55,000元欠款应自2020年7月1日开始以55,000元为基数、按年利率15.4%的标准计付利息计算至清偿之日止；二、本案财产保全费用1,145元，由原告陈松文负担275元，被告曾新初负担870元；三、驳回原告陈松文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,613元，适用简易程序减半收取1,306.5元，由原告负担227.5元，由被告曾新初负担1,079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  何亦鹏二〇二一年五月二十五日法官助理郭美代理书记员  王雄紫附适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。