河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1512号 原告：崔士永，男，1965年3月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘付恩，男，1967年8月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。 原告崔士永与被告刘付恩、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士永的委托诉讼代理人郭欣丽、被告刘付恩的委托诉讼代理人张少辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔士永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失354000元，诉讼请求减少至254537元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月18日13时40分许，被告刘付恩驾驶冀Ａ×××××—冀ＡＤＤ08挂重型半挂牵引车沿天王线由北向南行驶至（24公里+495米）西里顺井村路口时，与由东向西行驶崔士永驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成崔士永受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定原告崔士永与被告刘付恩负事故的同等责任，刘付恩驾驶的车辆在被告华安保险公司投保保险。原告的伤残经鉴定为一处8级、三处10级伤残，原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 原告要求损失为：1.辛集市第一医院医疗费：7798.45元；2.石家庄市第一医院住院费：247328.45元；3.河北医科大学第三医院、辛集市第二医院、河北医科大学第三医院、晋州市人民医院门诊费8012.8元；4.人血白蛋白：12050元；5.石家庄腾康健康管理咨询服务有限公司医疗服务费：1665元；6.石家庄市急救中心门诊费：175元；7.晋州司法医学鉴定中心鉴定费：3100元；8.住院伙食补助费：76天×100元/天=7600元；9.营养费：90天×20元/天=1800元；10.误工费：180天×120元/天=21600元；11.护理费：护理人原告妻子：42115元/年÷365天×90天=10384元；12.残疾赔偿金：37286元/年×20年×33%=246087元；13.精神损害抚慰金：15000元；14.车辆救援费：275元；15.评估费：200元；16.车损：2000元；17.交通费：2000元。上述损失保险公司已经先期赔偿10万元。 证据有：证据一、事故认定书； 证据二、辛集市第一医院诊断证明、药费票据1张、病历、用药清单； 证据三、石家庄第一医院诊断证明书两份、药费票据1张、病历、用药清单； 证据四、河北医科大学第三医院2020年3月25日门诊病历、病情证明单、门诊费票据4张、医学影像学诊断报告书三份； 证据五、辛集市第二医院CT影像报告、门诊费票据1张； 证据六、河北医科大学第二医院门诊费票据3张； 证据七、晋州市人民医院门诊费票据4张； 证据八、人血白蛋白票据8张； 证据九、医疗服务费票据1张； 证据十、石家庄急救中心门诊费票据2张； 证据十一、晋州司法医学鉴定中心鉴定费票据2张；鉴定意见书； 证据十二、和睦井乡东理顺井村村委会证明3份；证人田某、王某、张某、薛某证言，微信聊天记录，微信转账记录，微信聊天记录和微信转账记录是杨桂霞与雇主之间的，当时杨桂霞在该雇主家从事月嫂工作；杨桂霞专项技能证书，证实崔士永长期打工，事故前从事建筑业，杨桂霞在事故发生前从事家政服务； 证据十三、车辆救援费票据；车辆评估费票据；评估报告。 保代辩称：对本次事故认定的责任比例及事故事实没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，我司在合理合法的范围内赔偿原告损失，对事故产生的诉讼费、鉴定费等我司不予承担。 保险公司质证意见为，对事故认定书没有异议，因为事故认定书认定的责任比例为同等责任，所以我司在超过交强险的部分承担不超过50%的赔付责任；对辛集市第一医院诊断证明、药费票据、病历、用药清单的真实性没有异议；对证据三、证据四、证据五、证据六均没有异议，具体数额请法院核实；对证据七晋州市人民医院的门诊费票据的真实性没有异议，但该项损失是本次事故产生的间接损失，我司不予承担；人血白蛋白票据出院诊断证明书中并无采购该项的医嘱，故我司不予认可；医疗服务费票据的真实性、关联性不予认可，并没有记载实际支出，单位并非是急救中心或医院，故我司不予认可；急救中心门诊费票据发生时间点与其事故发生没有直接关联性，因此我司不予认可；鉴定费属于间接损失，我司不予承担，对鉴定费票据和鉴定意见书真实性没有异议；对村委会出具的证明我司认为本案与其没有直接关联性，其出具证据的真实性、关联性、合法性我司均不予认可，原告仅提供村委会证明和微信聊天记录、技能证书并不能直接表明护理人杨桂霞从事其主张的月嫂工作，原告应提交相应的与保姆中介机构签订的劳动合同和工资流水来证明，对其主张的误工费个人出具的证明与本案没有关联性，对其三性均不予认可，应提供相应的流水或临时工合同予以证明；对车辆救援费不予认可；车损鉴定费及评估报告我司不予认可，该损失车辆为非机动车，且该损失是单方鉴定，其鉴定报告客观性和真实性无法核实，鉴定的金额我司认为过高，其财产损失请法院酌定；对住院伙食补助费我司认为应按60元/天计算；对营养费没有异议；误工费其提交的证据不足以证实其主张，我司不予认可；护理费请法院酌定；残疾赔偿金原告主张的标准过高，应按2020年35738元/年进行赔付；精神损害抚慰金原告主张过高，请法院酌定；交通费原告主张过高，请法院酌定；我司在事故发生后为原告垫付105000元，请法院予以扣除。 被告刘付恩辩称，被告刘付恩驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，刘付恩具有驾驶资格，驾驶的车辆符合上述行驶条件，交通事故应当依法由保险公司在合理合法的范围内赔偿原告全部损失，诉讼费应当由保险公司承担，原告主张的诉讼费用应按比例与被告保险公司分别承担。 被告刘付恩的质证意见为，原告主张的鉴定费用是为确定保险事故损失程度支出的费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担，精神损害抚慰金应当由交强险赔付；对其余的证据同保险公司质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告刘付恩与崔士永驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成崔士永受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定原告崔士永与被告刘付恩负事故的同等责任，刘付恩驾驶的车辆在被告华安保险公司投保保险。事故发生后被告保险公司为原告垫付105000元。 本院认为，原告崔士永因交通事故受伤，被告刘付恩负事故的同等责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于非医保用药，没有证据证明其商业三者险中非医保用药条款尽到了明确说明义务，且保险公司没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；原告要求的医疗费证据确实充分，本院予以支持。关于人血白蛋白，石家庄市第一医院的病历临时医嘱单中显示人血白蛋白自备，因此对原告要求的人血白蛋白予以支持。综上原告医疗费为275189元；关于原告提交的医疗费服务费1665元，不能证明与本案的关联性不支持。原告提交的两张石家庄急救中心票据金额为175元应计算入交通费中。鉴定费票据两张共计3100元，确实充分，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆救援费、伤残鉴定费、车损鉴定费无不当，本院予以支持；关于残疾赔偿金，保险公司提交代理意见，本案的伤残赔偿金计算基础数据按2019年农村居民人均可支配收入14031元计算，原告未提交其居住于城镇超过一年且收入来源于城镇的证据，因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“......“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”因此残疾赔偿金标准应按16467元计算，残疾赔偿金为16467元/年×20年×33%=108682元；关于误工费，原告仅提交村委会证明，无用人单位的劳动合同和误工期间的银行流水，不能证明其实际收入减少，按居民服务业标准计算180天为42115元/年÷365天×180天=20700元。护理费原告要求无不当，本院予以支持。此次事故造成原告一个八级伤残，三个十级伤残，支持精神损害抚慰金12000元。交通费按住院期间每天20元计算为1520元；车辆损失，虽属原告单方委托，但确已发生，本院酌定车辆损失为1500元；原告损失为1、医疗费275189元；2、住院伙食补助费7600元；3、误工费20700元；4、护理费10350元；5、营养费1800元；6、交通费1520元；7、残疾赔偿金108682元；8、精神损害抚慰金12000元；9、伤残鉴定费3100元；10、车辆损失1500元；11、车损鉴定费200元;12、车辆救援费275元以上共计442916元。此次事故被告刘付恩和原告崔士永负事故的同等责任，被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失和车损鉴定费、车辆救援费共计1975元。以上保险公司在交强险限额赔偿原告121700元；超出交强险的部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿为（442916元-121975元）×50%=160470.5元。保险公司共赔偿原告121975元+160470.5元=282445.5元；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费105000元，应从赔偿款项中扣除，保险公司再赔偿原告282445.5元-105000元=177445.5元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔士永各项损失计177445.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，由被告保险公司负担1784元；由原告负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年五月十七日 书记员  陶林可