广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初701号原告：黄敬东，男，汉族，1967年3月14日出生，住五华县×××××××角楼，公民身份号码：441××××××××××××978。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：黄亿强，男，汉族，1980年5月1日出生，住五华县××××××和群，公民身份号码：441××××××××××××972。原告黄敬东诉被告黄亿强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄亿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬东在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告退还借款本金273500元及利息（从2016年3月1日起至2020年8月19日至按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍另计）；2、请求判令被告向原告支付已结利息77310元（2016年3月份之前结算的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄亿强向来从事楼房建筑手脚架钢管搭建工程,2013年上半年,为扩大工程规模,需筹借一笔大额资金,为此,多次向原告黄敬东提出借款。原告基于双方是共村的老乡,为帮助被告应急,便与被告共同协商,且达成共识“原告借给被告27.35万元本金用于购置75吨排栅钢管,原告以此75吨排栅钢管出租给被告,并每月向被告收取6650元租金”。事后,被告不能按借款时的约定如期足额支付租金,虽经原告多次催付,被告也只是断断续续地交付部分租金。时至2016年3月1日,原被告对拖欠的租金额进行重新核算,双方在当日还对本金退还事项亦作了约定,双方一致认可“被告在2016年3月份之前共结欠原告钢管租金为77310元”。对此,被告还立写了有关拖欠租金方面的《欠条》和退还本金方面的《借条》给原告手执,该租金欠条载明“黄亿强今欠黄敬东2016年3月份前的钢管租金77310元,在2016年12月31日前付清,欠款人黄亿强,2016年3月1日”。退还本金的《借条》载明“黄亿强今欠黄敬东人民币现金273500元正,折合排栅钢管付给黄敬东每月租金6650元,两个月内付一次两月租金13000元,租期2016年3月1日至2016年12月31日止,期满后付清租金和本金被借人:黄敬东借款人:黄亿强2016年3月1日”。此后至今,尽管原告多次用电话、信息催付,但被告缺乏主动积极还款意识,长期外出躲而不见,电话不接、信息不回,逢年佳节也不回家,造成多年欠账无法追回。综上事实,原告提供有被告立写的拖欠租金《欠条》和退还本金《借条》,可证实原被告之间存有债权债务关系,且此债务因被告拖欠租金和没有退还本金,而形成的合同之债,该债权债务具有真实性和合法性,应依法保护。民法典第675条规定,借款人应按约定期限支付借款,现原被告已经在借条中明确约定:被告应在2016年12月31日前给原告退还本金和支付拖欠的租金,但被告没按该约定时间履行退还本金和支付租金的义务,其对该违约行为依法应承担违约责任。因此,原告请求法院判决被告给原告退还27.35万元本金和支付143810元租金(2016年3月以前租金:77310元,2016年3月1日至12月31日共10个月的租金:66500元)。同时,民法典第674条、676条规定,借款人未按照约定期限返还借款的,应按约定或国家有关规定支付逾期利息。现原被告按借条已明确约定了2016年12月31日的还款时间,故原告请求法院依据《中华人民共和国民法典》规定,判决被告给原告支付立案后的逾期利息(按本金41.131万元为基数,年利率6%计算,自法院立案之日起至还清本息之日止的累计利息)。被告黄亿强未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2013年期间，被告因做排栅工程需购买建筑材料，向原告借款现金273500元。2016年3月1日，由被告亲笔补写一份《借条》及《欠条》交原告收执，确认借原告273500元，并认欠2016年3月份前的租金77310元。《借条》载明：“黄亿强今借黄敬东人民币现金小写273500元，大写贰拾柒万叁仟伍佰元正，折合排栅钢管租金付给廖泉珍每月6650元，大写陆仟陆佰伍拾元正，两个月内付一次租金壹万叁仟叁佰元正，租期2016年3月1日至2016年12月31日止，期满付清租金及本金。地点：惠州市小金口九龙被借人出租人：黄敬东身份证：441××××××××××××978借款人承租人：黄亿强身份证：441××××××××××××9722016年3月1日”。《欠条》载明：“黄亿强今欠黄敬东2016年3月份前的租金￥77310元，大写柒万柒仟叁佰壹拾元正（于本年底付清2016年12月31日前）付清。”被告出具《借条》、《欠条》后，被告未偿还过借款本息。庭审中，原告陈述借条约定每月租金6650元即月利率约为2.43%，实际系以租金抵充借款利息。庭审中，原告委托诉讼代理人变更本案诉讼请求为：1、退还借款本金273500元及利息（以273500元为基数，从2016年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算利息）;2、请求判决被告向原告支付已结利息77310元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因做排栅工程需购买建筑材料，被告向原告借现金273500元，有被告亲笔书写的《借条》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借条约定期限已届满，原告要求被告偿还借款本金273500元有理，本院予以支持。关于该借款的利息问题。原告主张以273500元为基数，从2016年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及该法第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。”的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付已结利息77310元问题。被告黄亿强于2016年3月1日出具了一份《欠条》给原告黄敬东收执，欠条载明：黄亿强今欠黄敬东2016年3月份前的租金77310元，欠款人处由黄亿强签名。虽然“欠条”上定明是欠租金，但庭审时原告诉称是2016年3月份前欠付的利息结算款77310元，现原告要求被告支付已结欠的利息款77310元，本院予以支持。被告黄亿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国和民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亿强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币273500元及利息（以273500元为基数，从2016年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计，从2020年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计）给原告黄敬东。二、被告黄亿强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还已结欠的利息款人民币77310元给原告黄敬东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7469.66元，减半收取计3734.83元，由被告黄亿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张  思  东二〇二一年五月二十一日书记员 曾丽敏（代）