湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初575号 原告：刘顺喜，女，1943年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：王佳海，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东路**。 法定代表人：许志文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**/div> 负责人：袁爱吾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘顺喜与被告王佳海、华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺喜的委托诉讼代理人刘昌福、被告人保岳阳公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王佳海、华泰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计103398.29元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告的具体经济损失如下：医药费22685.12元、康复费3000元、鉴定费2400元、护理费16475.17元、住院期间生活补助2940元、营养费2700元、残疾赔偿金41698元、精神抚慰金10000元、交通费1500元。事实与理由：2020年10月28日，被告王佳海驾驶华泰汽车公司的湘Ｆ6××××大型客车在岳阳市君山区××线由西往东行驶至建新监狱时，因发车时未确保行车安全导致乘车人员原告刘顺喜在车厢内跌落受伤的道路交通事故，此事故经交警认定被告王佳海负事故全部责任，原告刘顺喜不负事故责任。湘Ｆ6××××大型客车在被告人保岳阳公司购买了道路承运人责任保险，事故发生在保险期内。2020年10月15日，湖南省岳阳市百信司法鉴定所对原告刘顺喜进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定。司法鉴定结果出来后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王佳海未作答辩。 被告华泰汽车公司未作答辩。 被告人保岳阳公司辩称，1.本案应该是道路运输合同纠纷，被告人保岳阳公司不应该作为被告，而应该是第三人应诉；2.被告华泰汽车公司在被告人保岳阳公司投保了保险，保险限额是500000元，事故发生在保险期内，依照保险条款约定精神抚慰金及鉴定费不属于被告人保岳阳公司承担的范围，被告人保岳阳公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用及其他相关法律费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日9时50分许，被告王佳海驾驶车牌号为湘Ｆ6××××的大型客车，沿岳阳市君山区××线由西向东行驶至岳阳监狱时，因发车时未确保行车安全导致乘车人员原告刘顺喜在车厢内跌落，造成刘顺喜受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告王佳海负全部责任，原告刘顺喜无责任。原告刘顺喜受伤后在岳阳市广济医院住院治疗49天，花费医疗费用22682.12元。原告刘顺喜住院期间，由其家属秦爱华护理。2021年1月15日，经岳阳市百信司法鉴定所鉴定，原告刘顺喜本次损伤构成九级伤残，护理期90日，营养期90日，后段康复费3000元。原告刘顺喜为此花费鉴定费2400元。湘Ｆ6××××大型客车系被告华泰汽车公司所属从事客运的车辆，被告王佳海系该车驾驶员。湘Ｆ6××××大型客车在被告人保财险岳阳公司处购买了每座500000元限额的道路客运承运人责任保险，保险期自2020年9月24日至2021年9月23日，事故发生在保险期内。保险单附加特别约定清单约定：每座人身伤亡责任限额500000元，每次事故每车财产损失最高责任限额100000元，每次事故每车法律费用最高责任限额50000元。 上述事实，有原告刘顺喜提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告人保岳阳公司提供保险单抄件、特别约定清单等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案应系公路旅客运输合同纠纷，其争议焦点在以下两个方面，现分述如下： 原告刘顺喜的经济损失额如何计算。 岳阳市百信司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对原告在本次交通事故中的伤残等级、护理期、营养期、后段康复费的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以确认。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020－2021年度》赔偿标准，结合《2019年城镇私营单位从业人员年平均工资》及原告的请求，计算其经济损失为：医药费22685.12元、后段康复费3000元、鉴定费2400元、护理费9753元（按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资39552元/年计算，即39552元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费2940元（60元/天×49天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金41698元（41698元/年×20%×5年）、交通费980元（20元/天×49天）、精神损害抚慰金,不在公路旅客运输合同纠纷的赔偿范围之内,本院不予支持。综上,原告刘顺喜的经济损失经本院查明合计为86156.12元。 二、本案民事责任如何承担。 依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对道路运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告刘顺喜作为被告华泰汽车公司的乘客，被告华泰汽车公司理应将原告刘顺喜安全运送至目的地，但由于被告王佳海操作不当，导致原告刘顺喜受伤，且被告王佳海对事故负全部责任，因被告王佳海系被告华泰汽车公司驾驶员，履行的是职务行为，故被告华泰汽车公司应对原告刘顺喜的全部损失承担赔偿责任。因被告华泰汽车公司为湘Ｆ6××××大型客车的每个座位投保了500000元承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故人保岳阳公司应当按照保险合同和保险条款的约定对原告刘顺喜的损失承担赔偿责任。被告人保岳阳公司辩称其不属于侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及其他相关法律费用，上述费用本应由侵权人即被告华泰汽车公司承担，但被告华泰汽车公司在被告人保岳阳公司处投保了承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案属于合同纠纷，且保险单附加的特别约定清单中载明保险公司承担每次事故法律费用最高责任限额50000元的约定,系当事人真实意思表示,该条款合法有效,当事人应按约定履行,故对人保财险岳阳公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费及其他相关法律费用的意见不予采纳。原告刘顺喜的经济损失合计86156.12元，故被告中国人保财险岳阳公司应赔偿原告刘顺喜86156.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十五条第二款、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘顺喜经济损失86156.12元； 二、驳回原告刘顺喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担987元，原告刘顺喜负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年五月十一日 法官助理刘燊 书记员刘杰