内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初570号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：于伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭欣，该公司法律顾问。   被告：阿拉善盟沙舟红生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。   法定代表人：宿翔茹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宿翔祺，该公司员工。   被告：阿拉善信用融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：田光军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚润田，该公司员工。   被告：阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：额日登布鲁格，该公司董事长。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大村镇银行）与被告阿拉善盟沙舟红生物科技有限公司（以下简称阿盟沙舟红公司）、阿拉善信用融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、阿拉善左旗国有资产集团有限公司（以下简称国资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大村镇银行委托诉讼代理人郭欣、被告阿盟沙舟红公司委托诉讼代理人宿翔祺、融资担保公司委托诉讼代理人姚润田到庭参加了诉讼。被告国资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告方大村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告阿盟沙舟红公司偿还原告借款本金7,000,000元，利息92,257.18元（利息自2020年12月21日计算至2021年2月21日，主张至付清为止）；合计7,092,257.17元；2.请求法院判令被告融资担保公司对被告阿盟沙舟红公司的上述借款本息承担连带保证责任；3.请求法院判令被告国资公司对被告阿盟沙舟红公司的上述借款合同其中3,500,000元的款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月20日，被告阿盟沙舟红公司以购买原料为由向原告申请借款7,000,000元整，并与原告签订了《流动资金借款合同》，合同明确借款金额为7,000,000元，借款期限一年。在签订借款合同的同时，原告分别与被告国资公司、融资担保公司签订了《保证合同》及《最高额保证合同》各一份，合同约定：由被告国资公司对被告阿盟沙舟红公司的上述借款合同其中3,500,000元的借款承担连带保证责任，由被告融资担保公司对被告阿盟沙舟红公司全部借款本息承担连带保证责任。借款合同到期后，被告阿盟沙舟红公司向原告申请借款展期，并于2018年1月30日由原告与三被告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2019年1月11日。2019年1月10日，被告阿盟沙舟红公司向原告申请借款7,000,000元，用于偿还2017年所借款项。在被告融资担保公司、被告国资公司继续承担保证责任的前提下，原、被告于2019年3月29日签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为7,000,000元整；借款期限为两年，自2019年3月29日至2021年3月19日；借款利率为年利率8%；结息方式为按月结息，还本方式为分期偿还；逾期借款的罚息利率为合同约定利率基础上上浮100%。在签订借款合同的同时，原告分别与被告国资公司、融资担保公司签订了《保证合同》各一份，合同约定：由被告国资公司对阿盟沙舟红公司的上述借款合同其中3,500,000元的借款承担连带保证责任，由被告融资担保公司对被告阿盟沙舟红公司全部借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放借款并偿还之前债务。借款合同的履行过程中，被告阿盟沙舟红公司未按合同约定偿还借款，并于2020年12月开始拖欠借款利息，其行为已构成违约，按双方合同约定，原告有权解除合同，提前收回借款。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求人民法院公正判决。   被告阿盟沙舟红公司辩称：对原告的诉求及事实理由均无异议。罚息能否按照贷款利率计算。   被告融资担保公司辩称：对借款事实认可，罚息能否按照贷款利率计算。   被告国资公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告阿盟沙舟红公司签订了《流动资金借款合同》（合同号：7700102017664301），合同约定借款金额为7,000,000元，借款期限一年。同日，原告与被告融资担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告融资担保公司自愿为债权人（原告方大银行）与债务人（被告阿盟沙舟红公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒佰万元整。自2017年2月20日至2018年1月1日止。原告又与被告国资公司签订《保证合同》，约定被担保的主债权种类为贷款本金及利息，本金数额人民币叁佰肆拾万元整。合同签订后，原告如约向被告阿盟沙舟红公司发放了7,000,000元贷款。   借款合同到期后，被告阿盟沙舟红公司向原告申请借款展期，并于2018年1月30日由原告与三被告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2019年1月11日。2019年1月10日，被告阿盟沙舟红公司向原告申请借款7,000,000元，用于偿还《流动资金借款合同》（合同号：7700102017664301）项下所欠债务。2019年1月15日，被告国资公司召开董事会，并形成《阿拉善左旗国有资产集团有限公司第二届董事会2019年第一次临时董事会决议》，会议同意被告国资公司为阿盟沙舟红公司向原告方大银行申请7,000,000元贷款提供保证担保并承担连带保证责任，担保金额3,500,000元，贷款期限24个月。2019年3月29日，原告与被告阿盟沙舟红公司再次签订《流动资金借款合同》，借款额度为柒佰万元整，用途：用于偿还7700102017664301合同项下所欠债务。授信期限自2019年3月29日至2021年3月19日；利息实行一般方式计息，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮68.42%，执行年利率8%；结息方式为按月结息，还本方式为分期还本；逾期借款的罚息利率为合同约定利率基础上上浮100%。在签订《流动资金借款合同》的同时，原告分别与被告融资担保公司、国资公司签订了《保证合同》各一份，合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为合同项下的主债权本金及利息、罚息等。合同签订后，原告按约定向被告发放借款并偿还之前债务。后被告阿盟沙舟红公司未能按合同约定偿还借款本金，自2020年12月20日起亦未支付相应的利息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并由保证人承担相应的保证担保责任。   另查明，融资担保公司原名称为阿拉善信用担保投资有限公司，于2020年8月10日更名为阿拉善信用融资担保有限公司。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告阿盟沙舟红公司签订的《流动资金借款合同》及分别与被告融资担保公司、被告国资公司签订的两份《保证合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阿盟沙舟红公司发放贷款，被告阿盟沙舟红公司未依约还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告主张以7,000,000元为本金基数，按照双方约定，逾期罚息利率上浮100%，按照月利率12.66‰从2020年12月21日支付利息于法有据，本院予以支持。原告与被告融资担保公司签订《保证合同》，合同约定被告融资担保公司自愿对被告阿盟沙舟红公司的上述借款承担连带担保责任，故对原告主张由被告融资担保公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉求予以支持。被告国资公司经董事会会议决议，同意为阿盟沙舟红公司向原告方大银行申请3,500,000元贷款提供保证担保并承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》对担保事实进行确认，故对原告主张由被告国资公司对被告阿盟沙舟红公司的上述借款合同中3,500,000元的款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告国资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟沙舟红生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金7,000,000元及利息（利息计算方式：以7,000,000元为本金基数，自2020年12月21日起，按照年利率15.19%计算至付清为止）；   二、被告阿拉善信用融资担保有限公司对被告阿拉善盟沙舟红生物科技有限公司的上述借款本息承担连带保证责任；   三、被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司对被告阿拉善盟沙舟红生物科技有限公司的上述借款合同中的3,500,000元承担连带保证责任；   被告阿拉善信用融资担保有限公司、被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司对被告阿拉善盟沙舟红生物科技有限公司上述债务承担保证责任后有权向阿拉善盟沙舟红生物科技有限公司进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30723元，由被告阿拉善盟沙舟红生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年五月十八日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静