wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初635号 原告：张会斌，男，1983年10月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：刘东，男，1986年2月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码91130100670309680H。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵广，该公司职员。 原告张会斌与被告刘东、中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会斌的委托诉讼代理人丁雪梅、被告保险公司的委托诉讼代理人赵广到庭参加诉讼。被告刘东经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张会斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失共计89948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日19时10分许，刘东驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市鹿泉区（上庄大街）掉头时，与直行的李尚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定刘东负此次事故的全部责任，李尚无责任。后得知刘东驾驶的车辆在中银保险有限公司河北分公司投有保险。事故发生后原、被告就赔偿一事未能协商一致，无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，被告刘东驾驶的冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，依法承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 被告刘东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月07日19时10分许，被告刘东驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市鹿泉区（上庄大街）与李尚驾驶的鲁Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定刘东负此次事故的全部责任，李尚无责任。 另查明，被告刘东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额30万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 又查明，李尚驾驶的鲁Ｂ×××××号小型载客汽车属原告张会斌所有，事故发生后，受原告张会斌委托，河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失评估金额为89948元。本案在审理期间，被告保险公司提出重新鉴定申请，经本院委托，汇新保险公估有限公司于2021年4月25日作出公估报告，评估结论为鲁Ｂ×××××号宝马小型轿车的损失价值为57832元。 对上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、公估报告等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定刘东负此次事故的全部责任，李尚无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。汇新保险公估有限公司作出的公估报告书，系本院根据被告保险公司申请委托该公估公司所出具，评估程序合法、结论合理，本院予以认定。原告张会斌、被告保险公司虽对该评估结论提出异议，但均无相反证据推翻该评估结论，故对其异议本院均不予采信。故原告张会斌因交通事故造成车辆损失57832元，证据确实充分，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告张会斌主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会斌因交通事故造成的财产损失57832元。 二、驳回原告张会斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告刘东承担623元，原告张会斌自负401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十三日 书记员  李丹阳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初912号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面，统一社会信用代码：91450981680105569Ｍ。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：罗钧元，该公司职工。 被告：陈海，男，1969年8月18日出生，汉族，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈海物业服务合同纠纷，本院于202１年3月5日立案。2021年5月24日，原告广西北流静居物业服务有限公司以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  陈继东 二〇二一年五月二十四日 书记员  何业诚
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保313号 李玉锦、吴超锦： 本院执行申请人李玉锦与被申请人吴超锦民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人吴超锦名下银行账户，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保313号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终223号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄典汉，男。辩护人许海燕，江苏峰路律师事务所律师。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人黄典汉犯危险驾驶罪一案，于2021年3月22日作出（2021）苏0981刑初160号刑事判决：被告人黄典汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人黄典汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄典汉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人黄典汉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人黄典汉撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2021）苏0981刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  史益新二〇二一年五月三十一日法官助理  车亚帆书 记 员  王 伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执280号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区公平街道乐善路77号。 法定代表人：陶惠。 被执行人：徐磊，男，1994年09月10日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4011号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人徐磊其他案由一案。执行标的26862.82元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的26862.82元，已执行到位0元，被执行人徐磊尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行26862.82元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4011号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 铃
吉林省辽源市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）吉04刑申12号   姜辉、曲家荣：   你二人因犯非法占用农用地罪一案，对本院（2019）吉04刑终136号刑事裁定和吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421刑初10号刑事判决不服，以公诉机关指控你二人犯非法占用农用地罪，事实不清，证据不足，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，姜辉、曲家荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。认定上述犯罪事实的证据有：现场勘查技术鉴定意见书、书证及证人证言等，其中，东丰县林业局关于曲家荣、姜辉非法占用农用地（林地）涉案地块性质的认定，能证实涉案地块为林地的事实；东丰县那丹伯镇人民政府、东丰县那丹伯镇双鸭子村民委员会关于曲家荣、姜辉非法占用农用地（林地）涉案地块权属的认定，能证实涉案地块为村集体林地，并有多名证人证言在卷佐证；东丰县那丹伯镇双鸭子村村民委员会出具的证明材料、那丹伯镇双鸭子村会议记录及胡庆辉、郭香有、宋革民、邵思有等多名证人证言等证据，能证实曲家荣、姜辉对退耕还林的相关事宜是知晓的，以及曲家荣曾作为村妇女主任参加村清收还林会议的事实，以上足以证实曲家荣、姜辉应当知道退耕还林的通知内容；现场勘查技术鉴定意见书、现场勘验笔录、林地位置图、林相图、小班因子、小班调查卡片、指认现场照片等相关证据，能证实非法开垦林地的面积为15.48亩，以及林地破坏程度为原有植被遭到严重破坏，必须重新造林的事实，并有东丰县那丹伯镇林业工作站证明及证人证言等证据在卷佐证。上述证据，均经庭审质证，可以作为定案的依据。因此，你二人对该案的申诉理由与查明事实不符，不能成立。一审刑事判决认定你二人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，二审裁定予以维持并无不当。   综上，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，应予以驳回。望你二人尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。   特此通知。   二○二一年五月十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异243号异议人（案外人）王娟，女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王娟对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区10号楼1单元2楼西户房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王娟称：其于2014年02月03日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定王娟以总价款376431元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区10号楼1单元2楼西户房产并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王娟于2014年02月03日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定王娟以总价款376431元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区10号楼1单元2楼西户房产并于当日支付全部购房款。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，王娟已在本院查封之前购买了涉案房产并支付全部购房款，故王娟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区10号楼1单元2楼西户房产查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  王玖玲
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1194号原告：关某，男，1990年5月15日出生，满族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告：冀某，女，汉族，现住四平市铁西区。原告关某与被告冀某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告关某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告关某负担。审判员 董爱民二〇二一年五月十八日书记员 蔡鹏宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1584号 原告：杨海舰，男，满族，1982年8月12日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告杨海舰与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨海舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干活，原告为被告驾驶铲车，累计工作60天，约定每天工资150元，原告欠付被告工资款累计9000元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告杨海舰与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨海舰的起诉。 案件受理费25元，全部返还原告杨海舰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执155号申请执行人：王定语。被执行人：王定香申请执行人王定语与被执行人王定香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初655号民事调解书，于2021年3月21日向被执行人王定香发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人王定语借款306700元。被执行人王定香还应承担受理费3766元、申请执行费4500元。2021年4月8日，双方当事人到庭自愿达成如下和解协议：由被执行人王定香偿还申请执行人王定语借款306700元。限2021年7月30日前偿还完毕。申请执行人王定语以剩余部分债权双方当事人已达成执行和解为由，向本院递交撤回执行申请。受理费3766元，被执行人已交纳。申请费4500元，被执行人持申请书及村委会困难证明向本院申请减免。经审查，被执行人因经商失利导致负债累累，生活确有困难。故本案申请费准予减免2500元，实收2000元，被执行人已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以双方当事人已达成和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执155号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年五月二十八日书记员  史代威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7255号 原告：胥利友，男，1981年4月16日出生，汉族，住址：贵州省遵义市播州区。 被告：余文军，男，1979年11月6日出生，汉族。 原告胥利友与被告余文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥利友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资16000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告为被告做工，被告拖欠报酬16000元。请求判如所请。 被告余文军辩称，条子是我打的，但金额我有异议。 本院认为，原告胥利友受雇被告余文军从事植筋劳务，被告尚欠原告工资报酬16000元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余文军在本判决生效后15日内支付原告胥利友工资款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告余文军承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执768号 被执行人：沈正金，男，1957年08月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的沈正金责令退赔一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初311号刑事判决书，被执行人沈正金应退赔3325元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月27日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在安徽太湖农村商业银行股份有限公司徐桥支行有银行存款1025.24元，该笔存款本院他案已采取冻结措施并扣划至本院执行专户，其中725.24元已转移至本案，已通知申请人领取；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年5月12日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人无劳动能力，无可供执行财产。 4、本院于2021年5月19日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人沈正金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825刑初311号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2880号原告汪洪朋，男，1970年10月30日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告李国辉，男，1971年6月5日出生，汉族，现住榆树市，户籍地榆树市。被告李丹，女，1968年2月9日出生，汉族，现住榆树市。原告汪洪朋与被告李国辉、被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪洪朋、被告李国辉、被告李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告借款人民币550万元及利息，自2010年现金转账之日起至2020年8月19日止，按月息2％计算利息；自2020年8月20日至给付之日止，按月息1.2％计算利息。2、被告李丹承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月4日至2010年9月29日，被告李国辉五次向原告借款，共计550万元，并签订还款协议。被告李丹为被告李国辉担保，被告李国辉约定2021年种子销售结束后向原告清偿借款，现种子销售结束，被告没能清偿借款。被告李国辉辩称，借款是事实，原计划种子卖完之后还款，但种子没卖出去，别人欠我钱也没还。被告李丹辩称，我给担保是事实。经审理查明：2010年2月4日至2010年9月23日，被告李国辉五次向原告借款，共计550万元。其中，2010年2月4日借款100万元，同年5月21日借款310万元，同年7月5日借款20万元，同年9月17日借款80万元，同年9月23日借款40万元。2021年4月26日，被告李国辉出具借条一枚，并签订还款协议。被告李丹在还款协议中对上述借款承担连带担保责任，并约定2020年8月19日前的利息按月息2％计算，2020年8月20日后的利息按月息1.2％计算。被告李国辉承诺在2021年种子销售结束后向原告清偿借款，现被告没能清偿借款。本院认为，被告李国辉向原告借款550万元，并约定2020年8月19日以前按月利率2％给付利息，2020年8月20日以后按月利率1.2％给付利息，有原告的陈述，被告为原告出具的借款借条，还款协议，转款凭证等书证证实，应认定被告李国辉所借原告550万元的事实成立，且双方约定的利率标准符合相关法律规定，被告李国辉理应给付原告借款本金及利息。被告李丹在还款协议中承诺承担连带保证责任，被告李丹应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告李国辉给付原告汪洪朋借款本金550万元及利息（利息计算方法：其中以100万元为基数，自2010年2月4日起至给付之日止；以310万元为基数，自2010年5月21日起至给付之日止；以20万元为基数，自2010年7月5日起至实际给付之日止；以80万元为基数，自2010年9月17日起至实际给付之日止；以40万元为基数，自2010年9月23日起至实际给付之日止。利率标准为，2020年8月19日以前按月利率2％给付利息，2020年8月20日以后按月利率1.2％给付利息），此款于判决生效之日起立即付清；二、被告李丹对上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费25,150.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月十九日书记员 张加南
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7227号申请执行人：苏杨，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人苏杨与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19065号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人苏杨强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款5977.7元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户810元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人810元，支付给申请执行人苏杨810元，现被执行人尚欠申请执行人案款5167.7元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢272号申请执行人上海晋莱电子科技有限公司与被执行人启东市顺康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）启商初字第1277号民事调解书已发生法律效力，原执行案号为（2016）苏0681执468号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1388号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3133号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金4,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费47,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初969号 原告：苏进威，男，住山东省威海。 委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海康龙体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91371000559917063W，住所地威海市文化西路75号。 法定代表人：邵梦臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓慧，女，住山东省阳谷。 原告苏进威与被告威海康龙体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进威之委托诉讼代理人苏丽雅、被告威海康龙体育文化传播有限公司之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏进威向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《房屋租赁合同》约定向原告返还坐落于威海市XXX路XX号XXX室房屋；2、判令被告向原告支付威海市XXX路XX号XXX室房屋占有使用费46000元（期间自2019年4月26日至2021年3月25日），自2021年3月26日起至被告实际返还案涉房屋之日止按每月2000元计算。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告系威海市XXX路XX号XXX室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，2016年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租案涉房屋。后原告依约交付房屋，被告接收后自行装修使用至今。期满后，被告决定不续租，原告遂要求被告依约返还房屋，但被告至今未返还。故提起诉讼。 威海康龙体育文化传播有限公司辩称，双方租赁合同于2019年4月25日终止，被告在合同终止前告知原告不再续租。合同终止后，案涉房屋即属于原告处分。2019年原告就粘贴对外出租广告，说明双方合同已经履行完毕。关于原告主张没有按合同签订时的现状交付问题，是因为签订合同时原告已知晓被告租赁案涉房屋从事跆拳道教学训练，合同中没有约定具体应该交付和退还的标准。实际上租赁到期前，被告已经搬离案涉房屋并告知原告，至于后期房屋内的装修情况是因为原告要求被告将房屋隔断装修，该事实也不能证明被告实际占有房屋，仅说明被告对房屋相关装修情况作出处理。原告接收房屋并不影响其向被告主张恢复原状或赔偿损失的权利，原告以未恢复原状为由拒绝接收房屋也存在过错。鉴于原告已经实际接收并对外租赁案涉房屋，原告诉讼请求没有事实依据应予驳回。即使被告存在过错也不应当承担我全部赔偿责任，另外新冠疫情对被告所在行业影响很大，2020年被告基本未营业，请求法院对此予以考量。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告苏进威作为甲方（出租人）与被告威海康龙体育文化传播有限公司作为乙方（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，房屋现有设施由双方在合同附件中加以说明，该附件在甲、乙双方合同期满交还该房屋时作为验收依据；租赁期限自2016年4月26日起至2019年4月25日止；租赁用途，用于跆拳道训练、教学等或其他合法用途；年租金24000元；后原告向被告交付案涉房屋，被告对该房屋装修情况进行了部分改造。诉讼过程中，双方协商一致，被告于2021年5月27日下午3时将房屋钥匙交付原告。原告遂放弃第1项诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下： 1、原告提交2020年4月3日、2021年3月19日其与被告工作人员吕会计通话录音。拟证实原告一直催促被告交付房屋，原告没有过错，也没有不接收房屋，相反，被告虽口头答应会尽快修整交房，但迟迟没有实际履行。上述录音主要内容为：原告催促交房，对方同意尽快收拾交房。经质证，被告对录音真实性无异议，但认为不足以证实原告主张。 2、被告则主张其一直要求原告接收房屋钥匙，但原告拒绝接收并要求按新的装修标准恢复原状。期间，虽然没有交钥匙，但没有影响原告出租房屋，期间曾有人前往案涉房屋查看并与原告洽谈，都是被告陪同，因原告要求太高，所以没有租出去。原告否认被告向其提出过交付钥匙，关于出租，原告称期满后为避免损失扩大经与被告协商张贴出租广告，因钥匙在被告手中，故有人看房时需被告配合开门。 本院认为，本案中，原告将涉案房屋出租给被告，双方在合同中约定“房屋现有设施由双方在合同附件中加以说明，该附件在甲、乙双方合同期满交还该房屋时作为验收依据”，即说明被告应在合同期满后将房屋恢复原状并交付原告。根据原告提交的录音证据显示，原告催促交房，被告同意修整。据此，合同期满后被告仍占有控制案涉房屋，并无证据证实其主张要求交付房屋而原告拒绝，故对其该辩称，本院不予认定。被告应支付合同期满后至实际交付之日期间（共25个月2天）的使用费。使用费标准参照合同约定标准计算为2000元÷30天×2天+2000元×25月计50133.33元。关于被告辩称，合同期满后被告仍占用房屋，被告辩称原告存在过错并无事实和法律依据；关于疫情，2019年4月合同期满，被告应依约交付房屋，远早于疫情发生的时间，其据此要求减少或免除使用费，并无充分依据。故对被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下： 被告威海康龙体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏进威自2019年4月26日起至2021年5月27日止房屋占有使用费50133.33元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计527元，由被告威海康龙体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  付连辉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3219号 原告：胡茂领，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：刘冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告胡茂领与被告刘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡茂领的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 胡茂领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原告经孙家平带工为被告承包的滁州万达广场和五河中央公馆从事钢构施工。2019年2月14日，工程结束后经结算，被告下欠原告工资4046元。被告向原告出具欠条，本人签名。后经多次催要，被告以种种借口拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉,请人民法院依法支持原告诉求。 刘冬冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年6月，胡茂领与孙家星、朱怀国等人为被告刘冬冬承包的滁州万达广场和五河中央公馆从事钢构施工。2019年2月14日，经双方结算，被告刘冬冬共计下欠胡茂领4046元（958+3088）工资未付。经胡茂领数次催要，刘冬冬至今未偿还上述工资款，胡茂领诉至本院。 上述事实，有原告胡茂领提交的欠条原件、录音光盘等证据在卷佐证。 本院认为：原告胡茂领与被告刘冬冬形成的劳务关系应受法律保护。原告胡茂领为被告刘冬冬提供劳务后，被告刘冬冬应及时足额支付劳务报酬。被告刘冬冬尚欠原告胡茂领工资款4046元，有其本人书写的欠条、手机录音为证，事实清楚，证据充分。原告胡茂领的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告胡茂领工资款4046元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月十三日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1162号之二申请执行人：刘欢，男，1990年9月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王广征，男，1975年12月8日生，住江苏省宿迁市。关于刘欢与王广征民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初8516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘欢于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王广征立即偿还刘欢20万元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王广征发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王广征仅履行24000院内。2、本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王广征名下财产信息，被执行人王广征名下仅有少量银行存款，已经扣划35062.27元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月30日至2023年3月29日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下中豪国际花园18-604室有被本院查封（查封期限2021年5月31日至2024年5月30日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请），因该房屋有最高额150万元的抵押，无处置价值，申请人同意暂不处置该房屋。3、申请人和被执行人于2021年3月15日到本院达成和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。4、本院前往被执行人通讯地址中豪花园18幢二单元604室调查，经查，未发现本案被执行人王广征，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王广征适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王广征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的259700.00元，已经执行到59062.27元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王广征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十日书记员 赵 赫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执822号 申请执行人:胡晓莉，女性1972年06月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高芳，女性1969年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡晓莉与高芳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张 诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6237号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。被告：魏萍，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆华旭物流有限公司诉被告魏萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十日法官助理 陈曦书 记 员 李星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执285号申请执行人王书美，女，1958年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人高淑云，女，1959年4月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王书美与被执行人高淑云健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行2375元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2750号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月二十五日书记员  王 震
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘金凤，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘金凤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16772号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初499号 原告：孔军波，男，1973年5月5日出生，汉族，大货车主兼司机，住唐山市路南区。 被告：邢军力，男，1971年6月14日出生，汉族，华北物流钢材市场泽雨物流公司工人，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：吕转，河北松林律师事务所律师。 原告孔军波与被告邢军力健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孔军波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔军波撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔军波负担。 审 判 员 童凯声 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1990号 上诉人（原审原告）：孙凤丽，女，1960年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王慧芳，女，1965年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人孙凤丽因与被上诉人王慧芳不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙凤丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙凤丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初3542号 原告：欧某，男，1971年11月3日生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现住广西桂林市临桂区。 被告：李某，男，1983年5月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告欧某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年11月份至2020年12月份克扣拖欠的工资11,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月25日进入被告处工作，担任厨师职务.从入职被告经营的靖王食府开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬原告自入职以来及时、无误的履了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告2020年11月至2020年12月工资，合计11,400元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以各种理由推辞。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告欧某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2020年9月至2020年12月，原告欧某受雇于被告李某，在其经营的桂林市临桂区崇信中医街靖王食府工作，期间被告支付了部分工资给原告，2020年11月起，被告拖欠原告工资共计11400元，2021年1月1日，被告出具《工资欠条》一份交原告收执，《工资欠条》载明“李某个人（公司），拖欠员工欧某2020年11月至12月份工资，合计现金11400元人民币，（大写）：壹万壹仟肆佰元人民币，定于2021年1月15日之前付清2020年11月份工资，2021年1月31日付清2020年12月份工资，若届时不能付清欠款，本人愿意承担相关法律责任欠款人：李某身份证号：4503221983××××××××联系方式：156××××6999家庭住址：桂林市临桂区日期2021年1月1日”。《工资欠条》签订后，被告未按约定履行支付工资的义务。原告经催收后，被告仍未支付拖欠的工资，原告于2021年4月28日诉至本院，请求判令被告支付拖欠的2020年11月至2020年12月的工资11400元。 本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告李某雇佣原告欧某为其工作,对欠原告的劳动报酬,有被告出具的《工资欠条》为证，被告依法应及时清偿，故对于原告要求被告支付劳动报酬11,400元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。由于被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告欧某2020年11月至2020年12月工资11,400元。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初869号 原告：汾阳市柏林汽车运输有限公司，住所地汾阳市汾介路北三岗。 法定代表人：郝柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。 负责人：郝承珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，该公司员工。 原告汾阳市柏林汽车运输有限公司（简称柏林汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（太平洋保险汾阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏林汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务，立即给付原告保险理赔款49030元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系晋J×××××号车的车辆所有人，2020年11月14日原告为该车在被告处投保有交强险和包括保险金额为301760元的机动车损失保险以及不计免赔率等在内的商业保险，商业险的保险期为2020年12月4日至2021年12月3日，并足额缴纳了保险费用。2021年1月12日在汾阳市阳城乡原告所雇佣的司机师高墅在驾驶车辆过程中因操作不慎发生单方交通事故致车辆受损，事故发生后原告立即向被告报案，被告亦派员对事故现场和事故车辆进行了勘查。受损车辆经原告委托山西新广汇机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告车辆损失金额为47030元，为此原告支出鉴定费2000元，以上损失共计49030元。原告就上述损失多次同被告进行协商，但终未能达成一致，被告至今未予赔付。原告认为，原告车辆在保险期内发生保险事故，被告作为保险人依法应当及时履行保险义务，在保险限额内对原告车辆损失予以赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法裁判。 被告太平洋保险汾阳支公司辩称，对车辆的情况及原告的主体资格没有异议；对被答辩人单方鉴定的评估损失不认可，承保时双方约定被保险车辆的损失应采取修复方式，只有损失达到70%才可以进行更换，现被答辩人对气罐进行更换，扩大了损失，并且残值仅扣除1200元过低，因该项目损失很明确，答辩人认为该损失没有重新鉴定的必要，故不申请重新鉴定；要求被答辩人提供事故相关的起因证明等证据；对评估费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的由山西新广汇机动车鉴定评估有限公司对事故车辆晋J×××××进行评估出具的编号为SXPG2021-0015号评估报告，结论为晋J×××××车辆损失评估金额为47030元。拟证明事故致原告所有的车辆因事故造成的损失。对此被告不认可，认为该结论残值扣除金额过低且在能修复的情况下进行了更换，扩大了损失，并对支出的评估费也不认可。诉讼中，本院将原告提交的鉴定意见书一并送达被告，并通知被告如有异议在指定的时间内可申请重新鉴定。被告在指定的时间未申请重新鉴定。对原告提交的鉴定意见书，本院认为，被告对该评估报告不认可,可提供证据或者足以反驳的理由并申请重新鉴定，但被告未提出重新鉴定申请，视为放弃重新申请的权利。对原告提供的评估报告，经本院审查，属有经营保险公估业务许可的机构在其业务范围内依据相关规定作出的评估结论，合法有效，与本案有确定的关联性。被告认为扣除残值过低，但未提供相关证据证实其主张，故对被告的辩称意见本院不予采纳，并原告提交的评估报告及车辆损失金额予以认定；同时因为评估所支出的费用2000元，属原告为查明损失必要的开支，也应予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆晋J×××××车辆系原告所有，在被告处投保有包含责任限额为301760元机动车损失险、限额1000000元第三者责任险、车损不计免赔险等等保险。保险期间为2020年12月4日0时起至2021年12月3日24时止。2021年1月12日晚7时许，原告雇佣的司机师高墅驾驶原告所有的晋J×××××半挂牵引车在汾阳市阳城乡石料厂卸货过程中，因操作不慎导致晋J×××××牵引的挂车蒙H×××××挂与主车后方的气罐发生挤压，最终导致主车气罐被挤压受到损坏的事故。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告派人去现场进行了勘察。2021年3月20日，原告委托山西新广汇机动车鉴定评估有限公司对晋J×××××车辆进行车辆损失鉴定，2021年3月24日，该公司出具了编号为SXPG2021-0015号结论书，评估结论为：标的车辆晋J×××××在鉴定评估基准日的损失评估金额为47030元，为此原告开支鉴定费2000元。之后就车辆赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求依法处理。 本院认为，本案原告柏林汽运公司向被告太平洋汾阳支公司投保机动车损失保险且不计免赔，原告支付保险费，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人有义务按约定承担保险责任。由于事故给原告所有的保险标的物造成损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。原告的损失由有评估资质的公估机构进行评估且形成确定的结论并经本院予以认定，该损失未超过保险赔偿责任限额，故对原告要求被告赔偿车辆损失47030元的诉讼请求本院予以支持；原告开支的评估费2000元，属原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担，故原告要求被告给付评估费2000元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解财产损失达到70%才可以进行更换，原告气罐损坏未达70%，更换属扩大损失的意见，经本院庭审中询问，损坏的气罐属装车辆燃料天然气的容器，应有很高的安全标准才能保证车辆的安全运营，在没有证据证明本案中已有部分损坏的气罐能保证安全运营的前提下，原告更换气罐的主张更有利于保证保险标的物及使用人人身安全，故对被告的辩解意见本院不予采纳。本案经调解双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市柏林汽车运输有限公司赔偿款共计49030元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二一年五月十七日 书记员  田文强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执397号申请执行人：马本录，男，1956年6月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马振安，男，1963年11月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马本录与被执行人马振安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请人马本录于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人马振安履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金10万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人马振安邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马振安名下财产信息，被执行人马振安名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月14日，冻结期限为一年，划拨银行存款3850.47元；被执行人马振安名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人马振安适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马振安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3850.47元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马振安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1128号申请执行人：江苏健谷化工有限公司，统一社会信用代码91321311142313598D，住所地江苏省宿迁。法定代表人：董良胜。被执行人：张池，男，1982年8月21日生，住宿迁市经济开发区。关于江苏健谷化工有限公司与张池民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏健谷化工有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张池立即偿还借款本金46万元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年10月10日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张池发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张池未实际履行。2、本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张池名下财产信息，被执行人张池名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。4、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区雅兰国际14-1-601室调查，经查，未发现本案被执行人张池，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人张池适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张池名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的475140.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张池名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十日书记员 赵 赫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8385号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：白荣洲，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行白荣洲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白荣洲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人白荣洲采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1052号 关于河北某某联行物业股份有限公司石家庄分公司申请执行李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初1897号 原告：陈兴兰，女，1974年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨修华，男，1975年6月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈兴兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金4000元，并以4000元为基数，按LPR的4倍为标准，从2020年4月起支付利息至债务履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款7000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，被告向原告归还了3000元，但剩余借款被告至今未还，为维护合法权益遂诉至法院。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、杨修华支付陈兴兰借款4000元（已支付）。 二、案件受理费减半收取25元，由陈兴兰自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 和 二〇二一年五月三十一日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初129号原告：宋学德，男，1957年2月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：柴国平，男，1964年8月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告宋学德与被告柴国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋学德到庭参加诉讼，被告柴国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付借款87635.00元，利息26290.00元，合计113925.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月3日从原告处借款人民币50000.00元，用于生产生活，当时双方约定月利率1.5%。截止2018年11月2日，双方对账后被告尚欠原告本息合计113925.00元。当时双方协商达成如下一致，被告于2018年12月31日前一次性偿还原告70000.00元，则原告免除被告一切利息，若被告不能按期支付70000.00元，则被告承诺在2019年1月15日将自己名下的位于双山镇中鼎豪庭5号楼301室房屋（面积90.12平方米）交付原告抵押全部借款。现由于被告违反上述借款合同的全部约定，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计113925.00元。本案诉讼费由被告承担，柴国平未答辩。宋学德围绕诉讼请求依法提交了借据、对账单、双辽市双山镇腰坨社区居民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，柴国平在宋学德处借款50000.00元，约定月利息1.5分。2018年11月7日，经双方对账确认：至2018年11月2日止，柴国平尚欠宋学德借款本金50000.00元及利息37635.00元，共计87635.00元，柴国平并出具了对账单。上述借款柴国平至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：柴国平是否在宋学德处借款本金50000.00元，应否偿还借款本金87635.00及利息26290.00元。2014年柴国平在宋学德处借款50000.00元，并约定月息1.5分。2018年11月，经双方对账确认，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证。前期利率没有超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。经计算按借款本金87635.00元，按月利1.2分计算至2020年12月7日止，利息款超过26290.00元，故原告要求柴国平给付借款本金87635.00元及利息26290.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告柴国平偿还原告宋学德借款本金87635.00元及利息26290.00元，合计人民币113925.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579.00元，公告费650.00元，合计人民币3229.00元，由被告柴国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 辛国义人民陪审员 刘占民人民陪审员 洪敏军二〇二一年五月六日书记员 尹明卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4691号原告：杭清海，男，1968年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：樊东杰，男，乌海市鑫泰祥工贸有限公司股东。委托诉讼代理人：王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。被告：何文虎，男，1978年10月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金锴，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，宁夏知也律师事务所律师。第三人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。委托诉讼代表人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司管理人。负责人：闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所高级合伙人。原告杭清海与被告何文虎合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据原告的申请，本院追加宁夏平罗恒达水泥有限责任公司为本案第三人。原告杭清海向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告512000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，双方于2013年11月29日结算后确认被告尚欠原告512000元，该款经原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，第一、原、被告无任何商业往来，被告未曾签署过案涉《欠条》。第二、被告确实向原告交付过轮胎，该交付行为是基于与第三人的互易、买卖关系并按照第三人指示代第三人直接向原告交付轮胎。第三、案涉《欠条》中的货物，被告已依照第三人的指示向第三人履行完毕，第三人也向原告履行完毕。《欠条》中列明的轮胎价格为532000元，该《欠条》出具后，被告按第三人指示直接向原告交付了价格为268500元的轮胎，并直接向第三人交付了32500元的轮胎，第三人于2016年5月6日最终与原告及乌海鑫泰祥工贸有限公司履行财务手续显示收到第三人227200元轮胎。第四、被告与第三人、原告与第三人之间的交易习惯以及案涉《欠条》的成因。如前所述，被告与第三人存在买卖、互易的合同关系，第三人与原告以及原告控制的乌海鑫泰祥工贸有限公司存在买卖关系并欠付其货款，当被告与第三人达成一个阶段的轮胎供应交易约定后，第三人均是先让拟交付轮胎的相对方出具收货或相应价格的收款手续，其后在被告向第三人交付轮胎时指示被告直接将轮胎交付已向其出具收货或收款手续的相对方。本案中，原告于2013年9月10日向第三人出具了720500元的收款手续，被告于2013年11月29日按照第三人的指示向原告交付了188500元的轮胎，第三人尚欠原告532000元轮胎未供应，于是便要求送货司机何文龙向其出具《欠条》以证明第三人尚有轮胎未向其交付，何文龙经与第三人负责人员沟通后便以第三人送货司机名义向原告出具了案涉《欠条》，该《欠条》并非代被告出具。第五、原告与其实际控制的乌海鑫泰祥工贸有限公司已经与被告及第三人签订了《债权债务转让协议》，该协议内容能够显示被告并未欠付原告货物、货款等。第六、就《欠条》所列轮胎，原告及其实际控制的乌海鑫泰祥工贸有限公司向第三人破产管理人申报了债权，本案系恶意诉讼、重复诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，在本院受理本案之前，平罗县人民法院于2019年3月14日裁定受理了申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司对宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的破产清算申请，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司为本案第三人，本案应移送至平罗县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送平罗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李海波二○二一年五月二十四日法官助理 薛茸茸书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：杨碧娟，女，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨碧娟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16867号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2407号原告：石晓龙，男，2001年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：钦礼琦，男，1996年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理的原告石晓龙诉被告钦礼琦非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院申请，要求撤回对被告钦礼琦的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石晓龙撤回对被告钦礼琦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石晓龙负担。审 判 员 许静二〇二一年五月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督74号申请人：辛玉节，女，1975年9月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市。被申请人：颜世佳，男，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人辛玉节于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月1日，被申请人颜世佳因种地缺少资金向申请人借款23180元，并于当日为申请人出具借条一份，承诺给付月利息1分。该借款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借条一份，并请求人民法院向被申请人颜世佳发出支付令，督促被申请人颜世佳给付申请人辛玉节借款本金23180元，利息5648元（按月利息1分计算，从2019年4月1日起至2021年4月12日止），本息合计28828元及自2021年4月13日起至实际给付之日止的利息（以本金23180元为基数，按月利息1分计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜世佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛玉节借款本金23180元，利息5648元（按月利息1分计算，从2019年4月1日起至2021年4月12日止），本息合计28828元及自2021年4月13日起至实际给付之日止的利息（以本金23180元为基数，按月利息1分计算）。申请费174元，由被申请人颜世佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年五月二十五日法官助理周琨书记员兰晓朦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2031号原告：尹亚山，男，1965年3月16日出生，汉族，住阜新市彰武县。被告：郑忠斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住新民市。委托代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。原告尹亚山与被告郑忠斌劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告尹亚山、被告郑忠斌的委托代理人刘彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份原告同尹亚山、尹忠山、尹凤宇、于向东等几位工友，一同给被告郑忠斌干活，原告为瓦工，约定每天工资240元，一直干到当年10月份，在此期间被告陆续给原告开资，但仍有10736元劳务报酬至今未给付，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务报酬。被告辩称，并不拖欠原告劳务报酬，我方并未直接雇佣过原告，都是尹亚山找人干活，我方和尹亚山结算，原告提供的人工费清单里4人合计报酬29540元，我方曾支付给尹亚山30000元，已经付清劳务报酬。经审理查明，2017年3月份原告同尹亚山、尹忠山、尹凤宇、于向东等几位工友，一同给被告郑忠斌干活，原告为瓦工，约定每天工资240元，一直干到当年10月份，在此期间被告陆续给原告开资，但仍有10736元劳务报酬至今未给付，现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务报酬。另查，原告干活期间，由尹亚山代领工资，被告曾支付给尹亚山30000元，但干活期间尹忠山受伤，共花费90000元左右医疗费，郑忠斌通过尹亚山将该30000元作为医疗费给付尹忠山。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、证人证言、人工费清单等证据材料，已经庭审质证、及本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应该向原告支付相应的报酬。被告虽然曾给付过尹亚山30000元，但该笔款项尹亚山已经作为医疗费给付尹忠山，原告并未收到劳务报酬，对于原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑忠斌于本判决生效后5日内，给付原告10736元劳务报酬。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告郑忠斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年五月十八日书记员  张海林
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初836号 原告：李建民，男，1965年8月9日出生，汉族，住邯郸市。 被告：袁张喜，男，1964年12月2日出生，汉族，系邯郸市人，现住邯郸市。 原告李建民与被告袁张喜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告袁张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李建民与被告袁张喜于2008年3月22日签订的房产转让协议有效。2、依法判令被告袁张喜限期将邯郸市肥乡区宏泰花园小区12号楼5单元402室（含储藏间）协助过户给原告李建民。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年3月22日，被告和原告一致协商订立房产转让协议，被告同意将邯郸市肥乡区宏馨佳园小区12号楼5单元402室（主房面积103.53平方米，储藏间16.6平方米）转让给原告，转让价格为人民币132000元。同日，被告出具了现金收款收据并收取了原告现金132000元。自2021年1月以来，原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告无正当理由不予配合，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李建民为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告李建民身份证及妻子胡改云户口页各一份，用以证明原告与胡改云是夫妻关系，被告出具的收据上写的是收胡改云房款。同时，原告身份证的住址就是涉案房屋的地址，这也说明原告交完款后，被告将房屋交付给原告。 2、房产转让协议一份，用以证明被告将房产转让给原告。 3、2008年3月22日的收据一份，用以证明原告已经将房款以现金的方式支付给被告。 4、房产证及证明各一份，用以证明被告在2019年7月30日将房产证给原告，然后原、被告到房管局进行解除抵押。 5、被告袁张喜及妻子身份证、户口页复印件各一份，用以证明原、被告夫妻对买房一事均认可。 被告袁张喜未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 被告袁张喜口头辩称其对与原告签订的房产转让协议及原告付清款事实认可，被告未办理过户是为孩子入学提供方便。 经审理查明，2008年3月22日，原告李建民与被告袁张喜签订《房产转让协议》，约定：1、被告袁张喜名下的邯郸市肥乡区（原肥乡县）宏泰花园小区12号楼5单元402室（含储藏间）以132000元价格转让给原告李建民；2、被告于2009年12月31日前将房产证权属证书交付原告并为房产权属变更提供便利。协议签订当日，原告将房款132000元支付给被告，被告向原告出具收据，并将房屋交付原告居住。2019年7月30日，涉案房屋抵押贷款还清并注销设定他项权利后，被告将房产证交于原告。因被告未配合原告办理过户手续，原告诉至本院。 本院认为，原告李建民与被告袁张喜签订《房产转让协议》，原告依约向被告支付购房款，被告将其所有的房产交付原告。该协议不违反法律法规的强制性规定，原告请求确认该协议有效，依法应予支持。鉴于被告未协助原告办理过户手续，按照协议约定，被告应依约履行协助原告办理房产过户义务，故对原告诉请被告协助办理房产过户请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告李建民与被告袁张喜于2008年3月22日签订的《房产转让协议》有效。 二、被告袁张喜在本判决生效后五日内协助原告李建民办理邯郸市肥乡区（原肥乡县）宏泰花园小区12号楼5单元402室（含储藏间）的过户。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁张喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二一年五月十二日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。 第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初407号 原告：刘晓阳，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：赵露露，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住河南省许昌市禹州市。 原告刘晓阳与被告赵露露买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳到庭参加诉讼，被告赵露露经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款45432.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告刘晓阳诉称，原告刘晓阳是青储收货机CLASS品牌零件经销商，被告赵露露是青储收货机用户。被告欲从原告处购买收货机配件，经原、被告双方协商，被告在2020年5月31日支付10000元定金后，原告通过物流共两次将配件发送给被告指定的河南省禹州市华夏大道鑫鑫小区，双方共同确认货款55432.57元，工时费10000元。然而被告在收到货后迟迟不给付货款，经原告多次催要，被告于9月21日给付10000元，剩余45432.57元，被告以种种理由推托不付清剩余货款。 被告赵露露经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告刘晓阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.通话录音光盘一份和书面记录文字一份，证明被告赵露露承认欠货款45432.57元； 2.微信的聊天记录3张，证明被告欠货款45432.57元，还证明被告给付原告通过微信转账货款2万元，还差45432.57元没有给付。原来货款65432.57元，其中有1万元是人工修理费，实际货款是55432.57元，2020年5月31日通过微信转账给付1万元货款，2020年9月21日通过微信给付1万元人工修理费，共计给付2万元； 3.通过物流发货信息单2张、报价单1张，共3张，证据来源于物流公司，证明2020年6月15日发货，6月17日被告签收。 原告刘晓阳诉称，我要求被告赵露露把货款45432.57元尽快给付我。诉讼费由被告承担。其他没有了。 本院经审理认定事实如下： 原告刘晓阳是青储收货机CLASS品牌零件经销商，被告赵露露是青储收货机用户。经原、被告双方协商，被告从原告处购买收货机配件，在被告2020年5月31日支付10000元定金后，原告通过物流将配件发送给被告指定地址。双方共同确认货款55432.57元，工时费10000元，共计65432.57元。之后被告于2020年9月21日通过微信给付原告1万元，剩余货款45432.57元至今尚未给付。 本院认为，原告刘晓阳已向被告赵露露提供了青储收货机配件，被告赵露露应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额支付原告相应货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵露露于本判决生效后十日内给付原告刘晓阳青储收货机配件货款45432.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，保全费520元，由被告赵露露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二一年五月十二日 书记员  张海萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5733号申请执行人：陈安兵，男，1972年4月28日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，统一社会信用代码913210235767044739，住所地江苏省宝应县。法定代表人：高少明。申请执行人陈安兵与被执行人扬州运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5739号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈安兵于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人扬州运东建筑材料有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人扬州运东建筑材料有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人扬州运东建筑材料有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人扬州运东建筑材料有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人扬州运东建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人扬州运东建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民催7号申请人：潍坊鑫坤泰汽车配件有限公司，住所地：山东省安丘市。法定代表人：张海宁，经理。申请人潍坊鑫坤泰汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年11月24日发出公告，催促利害关系人在2021年5月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊鑫坤泰汽车配件有限公司丢失的潍坊银行股份有限公司青岛平度支行承兑汇票一张(出票行：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行；票号：3130005232480142；出票人：磐石容器集团有限公司；收款人：青岛三拓物资有限公司；出票日：2020年10月29日；到期日：2021年4月29日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鑫坤泰汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人潍坊鑫坤泰汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢修军审判员  王海霞审判员  潘汝峰二〇二一年五月十五日书记员  尹 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5394号原告：广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1113号。负责人：宋**昌。委托诉讼代理人：张永磊、覃静媚，均系该公司工作人员。被告：广州一米健康管理有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路835号340室。法定代表人：李志洪。委托诉讼代理人：曹恒达，系该公司工作人员。原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司与被告广州一米健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司的委托诉讼代理人张永磊、覃静媚，被告广州一米健康管理有限公司的法定代表人李志洪及其委托诉讼代理人曹恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告印刷费147688元。二、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2008年，原告受被告委托，开始为其提供“一家健康**活5月刊杂志”“友谊DM时尚杂志”印刷服务，双方约定以报价方式进行结算，至2013年被告累计拖欠印刷费147688元。原告为此多次向被告催讨，但被告一直不予理会。原告认为，原被告之间虽未签订书面印刷合同，但已形成事实合同关系，现被告拒不支付货款，属于严重的违约行为。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告广州一米健康管理有限公司答辩称：一、原告主张事实不清、证据不足，应予以驳回诉请。原告并未充分提供证据证明原告以实际履行合同，包括交货凭证、开票证明、对账单等。原告仅凭业务单据不足以证明其已经向被告提供印刷服务，被告负有向其付款的义务等事实。另原告证据记载的委印单位“广州尚逸广告传媒有限公司”与被告无任何关联关系，被告从未书面确认过该公司的任何订单。二、退一步讲，即便原告提供了印刷服务，但其诉讼请求已经过了法定时效，法院应依法驳回其诉讼请求。即便原告在2008年至2013年期间实际向被告提供了印刷服务，已成立事实合同关系，但双方未签订任何书面合同，也未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同方法》第二百六十三条规定，对印刷费的付款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在原告交付印刷品成果时支付。因此，根据原告提供的证据，被告的付款期限分别是2008年11月5日、2009年5月5日、2009年5月4日、2012年9月25日、2012年12月7日和2013年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五与第一百三十七条规定，原告的请求时效应自原告交付印刷品成果之时起算，诉讼时效期间二年，原告起诉状提交日期为2020年10月22日，原告又未能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故法院应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告曾用名为广东九州阳光传媒股份有限公司印务分公司，后变更为现名。被告曾用名为广州中医药大学网络有限公司，后变更为现名。广东九州阳光传媒股份有限公司印务分公司（承印方、乙方）曾与广东新南方·广州中医药大学网络有限公司（委印方、甲方）签订《印刷合同书》，其中约定：第二条《一家健康》印数及价格。印刷数量50000本，印刷价格（含税、菲林）4.09/本。第四条交货方式。1.交货时间：乙方于甲方确认稿件可以印刷后5日内交货。2.交货地点：a.乙方负责免费送货至甲方公司。b.甲方要求在各社区交货的，乙方应按甲方提供的数据送至各社区交货点，并于交货时间3日内派送至各社区，详细的送货资料由甲方在每次提交文件印刷时一起提供。（社区送货收费方式：广州市内50元/点、番禺区100元/点、从化400元/点收取。第五条付款方式。1.双方采用季度结的付款方式，甲方在收到乙方有效发票后三个月内分三期付款，第一期支付发票额的20%，第二期支付发票额的40%，第三期支付发票额剩余的40%。2.如果甲方在约定付款期限内未付款给乙方，甲方逾期每日按当期应付货款的万分之五付滞纳金给乙方。3.如果双方出现货款纠纷，双方应就纠纷协商解决，不得以此为由停止下一期印刷。第七条其他约定事项。3.本合同自双方签字盖章之日起生效，合同有效期至2009年9月31日止。合同到期前30天，如双方未提出异议，本合同自动延长12个月。2008年10月8日，广州中医药大学网络有限公司出具《补充说明》，并加盖印章。根据原告提交的送货单，其中部分收货单位为：广州市滨江东路835-837号珠江广场三楼广州中医药大学网络有限公司。2009年4月16日，广州中医药大学网络有限公司出具《通知》，其中载明：本公司对应付贵公司印刷费中，以华景中西医结合门诊部代付其中的32050元，请开对应款额印刷费发票给该门诊部，请予以确认，以便随后将款项支付。（注：如果华景中西医结合门诊部在2009年7月30日前不支付32050元给广东九州阳光传媒股份有限公司，这笔印刷费还是由广州中医药大学网络有限公司支付。）2010年3月19日，原告财务部制作《对账单》，其中手写载明欠款147688元。但广州中医药大学网络有限公司并未签字或盖章确认。诉讼中，原告陈述其一直有向被告追讨，但没有保留书面证据。另，原告亦确认送货单、对账单的数额没有相应证据佐证，本应当有四张印刷单，但现在只能找到两张。以上事实，有《印刷合同书》、《补充说明》、《送货单》、《对账单》、《通知》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告主张被告支付印刷费，并提供了对账单等证据。但从原告提供的对账单来看，该对账单系原告单方制作，没有被告公司签字或者盖章，不足以证实被告拖欠原告印刷费数额。且原告自认已经无法提供相应的证据对对账单予以佐证，故该数额已无法确认，对此原告应当承担举证不能的法律后果。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原告提交的《印刷合同书》第五条明确约定，双方采用季度结的付款方式。在原告向被告提供了印刷服务后，原告有权利向被告主张印刷费。但从现有的证据来看，原告在约定履行期限届满之后并没有及时向被告主张其权利。原告仅提供其单方出具的对账单，不足以证实原告曾向被告催款，且亦无证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告该诉请已过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故被告的抗辩理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司的全部诉讼请求。案件受理费1626.88元（原告已预交），由原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二一年五月十四日书记员  黄嘉嘉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1080号 申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 被执行人：吴林高，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：苏克萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：王乃富，执行董事 被执行人：安徽永大农业科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：王乐，执行董事。 安徽中海融资担保有限公司申请执行吴林高、苏克萍、安徽通力商贸有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人吴林高、苏克萍、安徽通力商贸有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人吴林高、苏克萍、安徽通力商贸有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人安徽中海融资担保有限公司确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2020)皖03民终1609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月十八日 书记员  张 政
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初502-1号 原告：李涛桃，男，1992年10月20日生，汉族，临县人。 被告：柳林县民生运输有限责任公司，住所地柳林县穆村镇穆村一村委。 法定代表人：车振亮，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地柳林县交通路3号。 法定代表人：郭志强，系该公司总经理。 委托代理人：石文忠，男，1984年4月14日生，汉族，系该公司员工。 本院在审理原告李涛桃与被告柳林县民生运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛桃于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李涛桃撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告李涛桃承担。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李彩霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11529号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李维，男，汉族，1982年4月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李维无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告李维已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月二十六日法官助理董云书记员运倩评价二维码
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初635号 原告：张志勇，男，1967年3月20日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：宁夏新瑞铸造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宝湖西路525号。 法定代表人：周立成，经理。 统一社会信用代码：91641100774942958A。 原告张志勇诉被告宁夏新瑞铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张志勇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏新瑞铸造有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤诉。 案件受理费264元，由原告张志勇负担。 审判员  李仲省 二〇二一年五月二十五日 书记员  仝运晓
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7518号之二申请执行人：重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码9150011362219871XE。法定代表人：胡光宇，董事长。委托代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。被执行人：重庆道众工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号11-2-1-9，统一社会信用代码915001077592819957。法定代表人：马津，董事长。被执行人：马津，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人重庆光宇摩托车制造有限公司与被执行人重庆道众工贸有限公司、马津其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初2150号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆道众工贸有限公司、马津逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年12月29日受理申请执行人重庆光宇摩托车制造有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7220000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人马津名下位于重庆市九龙坡区X号X层X号、位于B304-0088福田区XXX房屋两套，查询到被执行人马津名下财付通账户1488.8元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，未腾空，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1488.8元，支付给申请执行人1488.8元，现被执行人尚欠申请执行人案款7218511.2元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执978号 关于祝某某申请执行张某某侵权一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年05月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1471号 申请执行人：安徽鼎容机电设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路398号新城电力产业大厦12楼西1201室，统一社会信用代码:91340100073903817F。 法定代表人:陈聪，该公司总经理。 委托代理人：田琦，该公司员工。 委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 被执行人:安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县北二环消防大队向东300米赤山路东侧，统一社会信用代码913413243943773527。 法定代表人:江帆，该公司经理。 申请执行人安徽鼎容机电设备工程有限公司与被执行人安徽亚非国视置业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初479号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人陈彦与被执行人安徽亚非国视置业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执恢62号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5026号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1471号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘雨晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1448号被执行人：王炳义，男，1970年1月14日生，住盐城市东台市。本院在执行被执行人王炳义罚金一案中，被执行人王炳义未履行（2020）苏1302刑初2号刑事判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人在东台市人民法院有作为原告的案件，案号：（2021）苏0981民初1979号，并足额保全了相应的案款，保全案号：（2021）苏0981执保399号，现因执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王炳义所有案款人民币76055.49元，期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月三十一日法官助理 尚金光书 记 员 赵 赫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执965号申请执行人张某某被执行人佟某某申请人张某某诉被执行人佟某某建设工程合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12669号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12669号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年五月十八日书记员 陆 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3239号申请执行人：贺宝国,男,1971年7月18日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：王洪君，男，1962年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人贺宝国与被执行人王洪君公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人贺宝国向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十六日书记员 丛文龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2230号之二解除保全申请人:天津市誉东消防工程有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区宁基花园商业区4号。法定代表人：陈建东，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。解除保全申请人天津市誉东消防工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）津0117民初2230号民事裁定书，对中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款予以冻结。天津市誉东消防工程有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市誉东消防工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年五月十七日书记员  杨洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2834号之一 申请执行人：武浪，男，1980年4月10日生，住沭阳县。 被执行人：王颜生，男，1975年7月29日生，住沭阳县。 关于武浪与王颜生民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7957号判决书已发生法律效力。因被执行人王颜生未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王颜生名下的位于沭阳县书香名邸50幢2单元1409室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1235号申请执行人：魏兴红，男，1977年5月6日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：崔东，男，1968年9月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人魏兴红与被执行人崔东合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0981民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币47047元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1644号 （2020）川0105执恢607号 成都市住房置业融资担保有限公司与李燕登金融追偿权纠纷一案，执行中，被执行人李燕登已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日