wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初971号原告：任真伯，男，1998年6月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：黄建循，男，1997年5月6日出生，现住吉林省四平市铁西区。原告任真伯与被告黄建循民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告任真伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿欠款32500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月原告与被告黄建循、李博、毕成龙四人约定成立口罩厂，同时通过抓阄的方式确定口罩厂以原告名义设立，性质为个体工商户。2020年4月7日金乡县万邦口罩厂注册成立，地点为山东省金乡县胡集镇大南村南区14号楼101号房，经营者登记为原告，实际为合伙经营。在经营过程中因购买设备还需要投入，四人决定再投入25万元，每人投入62500元。因四人手中没有资金，原告遂向谢子鑫借款25万元，原告借款25万元后再将钱借给另外三名合伙人用作购买设备投入，原告向另外三名合伙人每人出借金额为62500元。被告黄建循于2020年6月15日向原告出具了一张62500元的借条，并于2020年6月8日向原告偿还了30000元，尚欠32500元。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告一次性清偿欠款32500元。本院经审查认为，原告任真伯没有提供被告黄建循的准确身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告任真伯提供的被告黄建循的住所地查找，被告黄建循不在原告任真伯提供的地址居住。本院无法按照原告任真伯提供的联系方式联系到被告黄建循，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告送达地址，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任真伯的起诉。案件受理费306元，退回原告任真伯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十七日书记员 田 鹤
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢611号李彭与赵自峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本次执行标的为：40400元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：40400元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2269号 原告：孙晓娜，女，1989年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：朱光辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住任丘市。 原告孙晓娜与被告朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓娜及委托诉讼代理人王巍、被告朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款74000元及利息（以74000元基数，按一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.3%，自2018年7月1日起顺延计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止到2018年1月21日共计借款74000元，并于当日出具借条，约定2018年6月还清。现期限已经到，经向被告催要，被告拒不偿还。 被告朱光辉辩称，其拿到的钱没有74000元，实际拿到的只有2至3万元，其中现金1万3、4左右，微信转账2000元。被告是先打的条后拿到的钱，当时出具借条时没有人胁迫，但是喝了酒。借条和补借条中除了数额大写的部分，其他都是被告书写的，签字是被告签的，手印也是被告的。确认小写部分和大写部分一致。偿还过原告300元。向原告借款是为了做一个建筑队，但是后来没做成。 经审理查明，被告朱光辉为组建建筑队向原告孙晓娜借款共计74000元，并于2018年1月21日向原告出具借条和补借条各一份。借条主要内容为：“今已借到孙晓娜转账2000元大写贰仟元整，归还款日2018年1月26日。空口无凭，立字为证，借款人：朱光辉（手印），债权人：孙晓娜（手印），借款日期：2018年1月21日”。补借条主要内容为：“今已借到孙晓娜7.2万元，以前5个借条作废，归还款日2018年6月还清。大写（柒万贰仟元整）。身份证号1309821988××××××××。空口无凭，立字为证，借款人：朱光辉（手印），债权人：孙晓娜（手印），借款日期：2018年1月21日”。以上借款原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、借条、补借条、录音等证据证实。 本院认为，本案被告朱光辉逾期给付原告孙晓娜借款持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。被告朱光辉向原告孙晓娜借款74000元，并向原告出具借条和补借条，双方的借款合同成立并生效。原告孙晓娜将借款交付被告朱光辉后，被告朱光辉未按约定偿还原告孙晓娜借款，系违约行为，应承担违约责任。原告孙晓娜主张被告朱光辉偿还借款74000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告应给付相应利息，其中2018年7月1日至2020年8月19日的利息，原告主张按年利率4.3%计算，不超过2018年7月1日一年期银行贷款基准利率4.35%，予以采纳；2020年8月20日以后的利息，依法按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。被告朱光辉辩称实际只收到2万到3万元借款，书写借条和补借条时已经饮酒，未提供相应证据证明，且其自认未受到胁迫，系其自行书写，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓娜借款本金74000元及相应利息（以74000元基数，2018年7月1日至2020年8月19日的利息，按年利率4.3%计算；2020年8月20日以后的利息按年利率3.85%，顺延计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告朱光辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年五月二十六日 书记员  白 帆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2614号原告：王汉立，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔贵富，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：金海林，张毅公司的员工。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律事务所法律工作者。原告王汉立与被告张毅执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉立及其委托诉讼代理人崔贵富，被告张毅的委托诉讼代理人金海林、邹万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉立向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销法院作出的（2021）豫1528执异1号执行裁定书；2.不予追加申请人王汉立为被执行人。事实与理由：信阳市鑫泰房地产开发有限公司在息县南街棚户区改造工程中只是作为一个载体出现运作，该工程建设整体包给了信阳市华威工程建筑有限公司，一切自主运营。信阳市华威工程建筑有限公司在运作中出现一系列问题后，该公司与其他公司及个体发生、产生的一切业务、财务关系，都是该公司的单方事宜，与信阳市鑫泰房地产开发有限公司没有利益关系。张毅承包的案涉工程，在签订合同时，信阳市鑫泰房地产开发有限公司及申诉人既不知情又不在现场，更不知道他们之间结账的债权债务及数目。信阳市鑫泰房地产开发有限公司与信阳市华威工程建筑有限公司之间的关系属公司行为，并非个人行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张毅辩称：信阳市鑫泰房地产开发有限公司将该工程整体发包给信阳华威建筑公司与事实不符，整体开发确由原告公司进行开发，华威公司在承建中途由于原告公司拒不支付工程款中途退出施工，该事项由信阳中院已经查明。息县法院作出的2021执异1号裁定书，适用法律准确，程序合法，裁定公平公正，原告违背了法律规定，是为了逃避债务，公司注册资金才260万元，其建设资本达到上亿。息县南街工程开发是由鑫泰公司实施的，工程包给任何一方都应当支付工程款。被告张毅提交如下证据：1、信阳市鑫泰房地产开发有限公司的工商信息；2、注册实收信息表；3、银行查询函；4、验资报告。本院经审理认定的事实如下：张毅与信阳市鑫泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经信阳市中级人民法院审理后作出（2012）信中法民初字第85-1号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因信阳市鑫泰房地产开发有限公司未履行判决义务，张毅向信阳市中级人民法院申请执行。2017年7月25日，信阳中院作出（2016）豫15执恢44之一号执行裁定书，案件由息县法院执行。2017年10月20日，本院立案强制执行。执行过程中，通过网络查控，未发现鑫泰公司名下有银行存款、车辆等财产信息，且已将鑫泰公司及其法人列入失信被执行人名单、发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，鑫泰公司暂无可供执行的财产，本院于2019年11月18日作出（2017）豫1528执897号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。2020年10月14日，该案恢复执行，案号（2020）豫1528执恢44号。根据张毅提供的证据材料显示：一.信阳市鑫泰房地产开发有限公司股东出资及变更情况：信阳市鑫泰房地产开发有限公司由王汉立、王汉华、鄂清枝发起设立，注册资本为260万元，其中王汉立认缴220万元，王汉华认缴20万元，鄂清枝认缴20万元。2005年5月25日，王汉立、王汉华、鄂清枝以货币形式实缴并缴足注册资本。2005年5月31日信阳市鑫泰房地产开发有限公司登记成立，公司法人为王汉立，股东为王汉立、王汉华、鄂清枝。2007年7月13日，信阳市鑫泰房地产开发有限公司以3523万元的价格竞拍取得XT（2007）26号地块的国有土地使用权。2007年8月16日，鄂清枝将股份转让给王继彬。2017年7月27日，息县人民法院刑事判决书查明秦卫东为公司的实际出资人，隐名持股，所占股份为49%。二.信阳市鑫泰房地产开发有限公司现状：公司的登记股东为王汉立、王汉华、王继彬。公司的经营期限为2005年5月31日至2013年5月30日，现营业期已经届满，且被吊销了营业执照，但公司尚未清算、也未办理注销登记。张毅向本院提出申请，要求追加王汉立、王况、王汉华、鄂清枝、秦卫东为被执行人，本院经审查后认为依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，鑫泰公司设立后在经营过程中，注册资本260万元与实际投入运营资本（3000余万元以上）严重不符，系注册资本显著不足，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险明显不匹配。股东利用较少的注册资本从事与注册资本力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。因此大股东、实际控制人王汉立，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。2021年3月21日，本院作出（2021）豫1528执异1号执行裁定书裁定，裁定追加被申请人王汉立为本案被执行人。王汉立不服，现提请执行异议之诉。上述事实，有当事人陈述及书证证明，本院予以认定。本院认为，本院于2021年3月21日作出的（2021）豫1528执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法并无不当，与本案查明事实无异。原告王汉立并未能提供相应的证据证明其诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告王汉立的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王汉立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  周桂荣人民陪审员  王 聪二〇二一年五月二十七日法官助理陈文英书记员周飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3984号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘湧波。 在被执行人刘湧波不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17561号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17561号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执173号 申请执行人西安聚辉建材有限公司。 被执行人吴均刚,居民。 本院在执行西安聚辉建材有限公司与吴均刚不当得利纠纷一案中经查，被执行人吴均刚名下有车牌号为陕ABXXXX五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴均刚名下车牌号为陕ABXXXX五菱牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏 蒙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1841号 原告：孟某4，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：孟某1，女，2004年10月17日出生，汉族，住址同上。 原告：孟某2，女，2010年11月10日出生，汉族，住址同上。 原告：孟某3，女，2014年3月18日出生，汉族，住址同上。 原告孟某1、孟某2、孟某3的法定代理人：孟某4，系孟某1、孟某2、孟某3之父。 以上四原告委托诉讼代理人：于凤、栗亚楠，河北广宣律师事务所律师。 被告：金成，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层，统一社会信用代码：91130900661081354K。 负责人：朱红，该公司经理 委托诉讼代理人：李云超，该公司员工 原告孟某4、孟某1、孟某2、孟某3与被告金成、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某4、孟某1、孟某2、孟某3的委托诉讼代理人于凤、栗亚楠，被告金成，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某4、孟某1、孟某2、孟某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失共计180000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2021年1月20日22时05分许，被告金成驾驶冀Ｊ×××××大众牌小型轿车，由南向北行驶至任丘市梁召镇大江村正大公路路段时，与前方由南向北骑电动自行车行驶的郑石英发生交通事故，致郑石英受伤后经医院抢救无效死亡。经任丘市公安交通警察大队认定，被告金成负此事故的全部责任，郑石英无责任。原告的各项损失为：死亡赔偿金714760元；丧葬费37887.50元；被扶养人生活费208503元。经核查，被告金成所驾车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，且此事故发生在保险期间内。由于自事故发生至今，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司未在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金成辩称，其所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。此次事故给原告所造成的损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告。 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险,事故发生保险期内。被告金成在此次中属醉酒驾驶机动车行为,我公司在收到交警部门通知后,在交强险医疗费用赔偿限额内有垫付抢救费的义务,对于其他损失和费用我公司不负有赔偿义务,本案原告不存在符合规定的抢救费用,我公司并未接到通知，故我公司不承担交强险项下的任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月20日22时05分许，被告金成醉酒驾驶冀Ｊ×××××大众牌小型轿车，由南向北行驶至任丘市梁召镇大江村正大公路路段时，与前方由南向北骑电动自行车行驶的郑石英发生交通事故，致郑石英受伤后经医院抢救无效死亡。本事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告金成负此事故的全部责任，郑石英无责任。 郑石英1982年12月18日出生，原告孟某4系其丈夫，原告孟某1、孟某2、孟某3系其子女。 被告金成所驾车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，四原告与被告金成达成协议，在交强险限额外赔偿四原告各项损失72万元，并已履行完毕。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、（2021）冀0982刑初168号刑事判决书、任丘市梁召镇大江村村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告金成虽有醉酒之情形，但根据上述法律规定，原告的合理合法损失，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司也应在交强险限额内承担责任。此次交通事故致郑石英死亡，四原告应得到的赔偿数额远高于交强险死亡伤残项下的限额，故四原告主张被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿180000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告孟某4、孟某1、孟某2、孟某3交通事故损失180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交），由被告金成承担（于本判决生效之日交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年五月十三日 书记员  张 东
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2847号之三申请执行人：重庆市南川区应急管理局，所在地重庆市南川区金佛大道54号，统一社会信用代码：115003847094320626。法定代表人杨厚伦，局长。被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人王新丽。申请执行人重庆市南川区应急管理局与被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司行政非诉执行一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司应支付申请执行人重庆市南川区应急管理局行政罚款350000元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人名下有车辆登记，本院依法对所有的渝B3AXXX、渝D00XXX、渝D56XXX车辆进行查封，因前述车辆未能实际控制，故未能处置；3、通过网络查询，发现被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司在有少量银行存款，本院依法进行冻结，实际控制金额为0，未能扣划；4、本院于2020年11月30日依法委托重庆市綦江区人民法院代为调查被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司进行财产调查，未发现其有其他可供执行财产；5、本院于2021年5月12日依法对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司及其法定代表人王新丽限制其高消费行为；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日告知申请执行人重庆市南川区应急管理局。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2847号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年五月十三日书记员  刘宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9850号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：余婷，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系该公司员工。被告:刘行，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:陈秀云，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘行、陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5934号原告：山东泉舜律师事务所，住所地济南市市中区。法定代表人：刘卫国，主任。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：孙彩芬，女，1961年7月8日生，汉族，石家庄美神商贸有限公司职工，住河北省邢台市巨鹿县。原告山东泉舜律师事务所与被告孙彩芬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东泉舜律师事务所法定代表人刘卫国的委托诉讼代理人崔荣君到庭参加诉讼，被告孙彩芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泉舜律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费22050元及违约金（以22050元为基数，按日千分之五计算自2021年2月2日起至实际支付之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告与案外人杨水山等发生交通事故后与原告签订委托代理合同，委托原告的代理律师崔荣君为其办理机动车交通事故责任纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院调解结案，案号为（2020）鲁0104民初7151号，原告按照约定进行了代理，现该案已结案。合同约定，在被告实际收到赔偿款当日，支付原告代理费。被告收到交通事故赔偿款后至今拒不支付原告代理费用。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孙彩芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原、被告签订委托代理合同一份，约定被告委托原告律师为其代理机动车交通事故责任纠纷案件；律师费实行“后收费”，即原告在案件处理过程中不收取被告律师费，该费用为被告获得赔偿款的15%；代理权限为特别授权，有效期为合同签订之日起至该案执行终结之日；在被告分期获得赔偿款的情况下，如获得任何一期赔偿款当日未向原告支付律师费，则须偿付全额律师费，并按拖欠费用总额的日千分之五向被告主张违约金。原告接收委托后，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0104民初7151号，被告为杨水山、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，案由为机动车交通事故责任纠纷。该案经审理以调解方式结案，调解协议内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告孙彩芬各项赔偿金共计人民币147000元，扣除前期已垫付的医疗费10000元，余款137000元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年2月22日前支付原告孙彩芬赔偿金共计133000元，另外4000元支付被告杨水山抵偿其所垫付的款项(以上款项均自行过付)……”。2021年2月2日，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别向孙彩芬账户支付两笔款项共计133000元。本院认为，原、被告签订的委托代理合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约定指派律师参与机动车交通事故责任纠纷案件的处理，其提出的被告按合同约定支付律师代理费22050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，涉案合同约定律师代理费应于收到赔偿款之日支付，因此被告逾期未偿付应承担违约责任。该合同约定的违约金标准过高，本院将计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，起算点应为逾期付款之次日，即2021年2月23日，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彩芬于本判决生效之日起十日内支付原告山东泉舜律师事务所律师费22050元及违约金（以22050元为基数，自2021年2月23日起至实际付款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告山东泉舜律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告孙彩芬负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月二十八日书记员  王明杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3482号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：伍艮春，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告伍艮春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提起请求：1、被告支付2018年1月至2018年4月的物业服务费及公摊费393.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与渝康花苑住宅小区业委会签订了《物业委托合同》，且该合同中对物业管理服务费、服务期限及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即进场对渝康花苑住宅小区提供物业管理服务，合同约定的服务期满后，原告仍对渝康花苑住宅小区提供物业管理服务至2018年4月30日，但被告作为案涉小区的业主，却未按时交纳物业服务费等，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效的书面形式向被告伍艮春催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1791民初51号 原告：王安民，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市九华山风景区红运茶业有限公司，住所地池州市九华山风景区。 法定代表人：张若麟，该公司总经理。 被告：池州清竹里酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区。 法定代表人：张泽琴，该公司总经理。 被告：王厚芝，女，1962年9月25日出生，汉族，住池州市九华山风景区九华镇凤形新村。 本院在审理原告王安民与被告池州市九华山风景区红运茶业有限公司、池州清竹里酒店管理有限公司、王厚芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王安民撤回起诉。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由王安民负担，予以免交。 审判员  柏冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  许楠
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1470号之一原告：四川华卫新材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）石亭江大道南段18号，统一社会信用代码91510682MA686TYU9A。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇桂桥村，统一社会信用代码91510182780149665H。法定代表人：刘应洪，职务不详。原告四川华卫新材料有限公司与被告四川省竹新高强管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川华卫新材料有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华卫新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为600元，由原告四川华卫新材料有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年五月二十一日书记员  王 露
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢2号申请执行人:徐伯成，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尹学银，男，1982年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王海燕，女，1982年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐伯成与被执行人尹学银、王海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨正民初字第00103号民事判决书:判决被告尹学银、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐伯成借款本金人民币120000元，并从2013年3月21日起至履行完毕之日止向原告承担违约金；（违约金计算方法：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日恢复立案受理。本院在执行申请执行人徐伯成与被执行人尹学银、王海燕民间借贷中，先后实施如下执行措施：1、2021年1月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年1月6日、2021年3月12日、2021年4月8日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下奇瑞牌车辆一辆，车牌号为苏Ｊ×××××，此车注册日期为2004年8月11日，已到报废年限，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。3、2021年1月18日，电话约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。4、2021年2月24日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期在外，无法联系，无可供执行财产。5、2021年5月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下车辆一辆，车牌号为苏Ｊ×××××、注册日期为2004年8月11日，已到报废年限，未能扣押到位处置，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  于 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执293号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：丁某，住宁夏回族自治区盐池县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某合同纠纷一案中，查明被执行人丁某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人丁某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人丁某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人丁某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 马 剑                                                                            二〇二一年五月二十八日   执行员 李贵   书记员 海兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初71号 原告：王淑芳，女，1959年5月20日出生，汉族。 被告：张才勇，男，1973年10月1日出生，汉族。 原告王淑芳与被告张才勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加诉讼，被告张才勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求张才勇给付劳务费2,500.00元；2.张才勇承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月15日，张才勇雇佣王淑芳给铁路护堤，王淑芳的工资为2,500.00元，张才勇一直未给付该笔工资。后经王淑芳多次索要，张才勇于2020年2月21日给王淑芳出具欠条，写明欠款2,500.00元，欠条落款为张勇。起诉之前，王淑芳发现被告的真实姓名为张才勇。出具欠条以后，王淑芳又多次找到张才勇索要此款，张才勇一直推脱至今。 张才勇无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。 王淑芳围绕诉讼请求依法提供了证据，即欠条一页。张才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，王淑芳提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对王淑芳提供的证据均予以采信，对王淑芳主张的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，张才勇雇佣王淑芳为其在富裕、方正、绥芬河等地的铁路护堤工程提供劳务，劳务费为每月3,000.00元。王淑芳履行完毕后，张才勇尚欠王淑芳劳务费2,500.00元。张才勇于2020年2月21日，以张勇的名字向王淑芳出具欠条一张，经查实张勇真实姓名为张才勇，张才勇在欠条中详细记载了所欠劳务费数额为2,500.00元，后经王淑芳多次索要，张才勇至今未付。 本院认为：王淑芳向张才勇主张劳务费，有张才勇出具的欠条证实，该证据明确记载了欠付劳务费的数额，张才勇应予给付。 综上所述，王淑芳的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张才勇于本判决生效后十日内给付王淑芳劳务费2,500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张才勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二一年五月十九日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执恢133号之一申请执行人：韩某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初775号民事判决书，责令被执行人刘某某支付申请人韩某剩余款项4262元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行及互联网银行账户内存款4262元，冻结期限为十二个月。本裁定作出立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年五月十三日书记员  张 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7168号 李秋林： 关于本院受理追缴被执行人李秋林罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1972刑初2737号刑事判决书有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2185号申请执行人：塔西古丽·艾拜都拉，女，1956年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人塔西古丽·艾拜都拉与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入73501.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1003元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月六日书记员  王燕
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初761号原告：刘艳茹，女，1970年8月16日出生，住吉林省双辽市。被告：朱文生，男，1978年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：于亚坤，女，1975年6月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘艳茹与被告朱文生、于亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳茹到庭参加诉讼，被告朱文生、于亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳茹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款67000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日经结算，二被告欠原告借款67000.00元整，借款用于经营，原告多次找被告催要此款，被告找各种理由拒不偿还，故诉至法院。朱文生未答辩。于亚坤未答辩。刘艳茹围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告朱文生、于亚坤共同在刘艳茹处借款，并出具欠据。2017年1月26日，经双方核算，朱文生、于亚坤共欠刘艳茹借款本息合计67000.00元，并出具欠据。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：朱文生与于亚坤是否在刘艳茹处借款67000.00元，应否偿还。朱文生与于亚坤在刘艳茹处借款67000.00元，此事实清楚，有欠据为凭，足资认定，朱文生与于亚坤应负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告朱文生、于亚坤共同偿还原告借款67000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，减半收取737.00元。由被告朱文生、于亚坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 辛国义二〇二一年五月二十五日书记员 刘秋实
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2204号原告:大庆府民物业管理有限公司，住大庆市东风新村经二街3号。委托诉讼代理人马纵宇，系该公司员工。被告:李俭，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆府民物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二一年五月十九日法官助理张明燊书记员曲媛媛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1257号原告：越某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告越某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越某以其已与杨某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告越某撤诉。案件受理费3388.00元，减半收取1694.00元，由原告越某负担。审判员 梁海荣二〇二一年五月十六日书记员 杜 仁
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1187号 原告：淄博飞雁先行测控技术有限公司，住所地淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业加速器14号厂房B3-1。 法定代表人：徐炳文，总经理。 被告：东营市港城热力有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区。 法定代表人：刘向东，总经理。 原告淄博飞雁先行测控技术有限公司与被告东营市港城热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告淄博飞雁先行测控技术有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博飞雁先行测控技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博飞雁先行测控技术有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告淄博飞雁先行测控技术有限公司负担。 审判员  肖志红 二〇二一年五月二十七日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2424号 原告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县淮海路134号，统一社会信用代码91340621336730509K。 负责人：陈良帅。 委托诉讼代理人：陈超灵,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈若新，男，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司与被告陈若新劳动争议一案，本院于2021年5月10日受理，因本院已于2021年4月29日受理原告陈若新与被告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司劳动争议一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初2199号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初2199号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3830号 上诉人（原审原告）：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宿海祯，经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福成，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：霍桂兰，女，1952年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司（以下简称源锦绣物业）因与被上诉人霍桂兰物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛源锦绣物业管理有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付2006年10月至2019年3月的全部物业费共计3723.51元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年与青岛海信房地产股份有限公司（以下简称海信地产）、青岛胜利锦绣物业管理有限公司（以下简称胜利锦绣物业）签订三方转让协议，源锦绣物业于2010年入住湖岛新村小区提供物业管理服务在三方转让之时胜利锦绣物业将其在小区服务期间业主应交为给其缴纳的物业费债权转让给上诉人。因上诉人将原始档案封存，一审时未及时向法庭提交债权转让协议。 霍桂兰答辩称：原审判决正确。 霍桂兰向原审法院提出诉讼请求：1.判令霍桂兰支付物业管理费4051元及截止到实际支付日的违约金；当庭变更诉求：要求霍桂兰支付物业管理费3723.51元；2.本案诉讼费由霍桂兰承担。 原审法院查明：经查，2005年6月10日，海信地产（甲方）与胜利锦绣物业（乙方）签订《海信。湖岛新村住宅小区前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对湖岛新村小区提供物业服务，合同第六条约定由业主按照其拥有的建筑面积缴纳物业服务费，D区（封闭）按0.35元/月/平方米收取，A、B两区（不封闭）按0.3元/月/平方米收取。第二十五条约定业主未按时足额缴纳物业服务费，按日千分之三标准向乙方支付违约金。第二十九条约定合同期限自2005年6月10日起至2008年6月10日止。2008年7月10日、2009年6月8日、2010年1月7日甲乙双方签订过三份补充协议，同意在补充协议约定期满后将合同延续至小区业主委员会选聘出新的物业管理企业时终止。2010年8月2日，海信地产（甲方）、胜利锦绣物业（乙方）、源锦绣物业（丙方）签订《协议书》，应四方区政府的要求，甲方同意原有合同的履行主体由甲乙双方变更为甲丙双方，合同的其他权利义务不变。该合同由甲、乙、丙三方盖章签字生效。 2005年10月19日，霍桂兰与胜利锦绣物业办理房屋交付手续，入住通知单载明：霍桂兰分配住房位于湖岛村Ｂ区户），建筑面积82.30平方米。 霍桂兰现欠交2006年10月至2019年3月期间物业费。源锦绣物业对欠费进行过催交。截止到目前源锦绣物业仍为小区提供物业服务。涉案小区至今未成立业主委员会。 原审法院认为，案外人海信地产、胜利锦绣物业与源锦绣物业三方签订的协议合法有效，对全体业主具有法律约束力。源锦绣物业根据上述协议自2010年8月进入涉案小区，为包括霍桂兰在内的小区全体业主提供物业管理服务。根据权利与义务对等原则，霍桂兰在接受源锦绣物业提供物业服务同时，应履行交纳物业费的法定义务。2010年8月前源锦绣物业未在涉案小区提供物业服务，其主张2006年10月至2010年7月期间的物业费于法无据。霍桂兰应向源锦绣物业支付2010年8月至2019年3月期间的物业费。考虑源锦绣物业提供的物业服务存在提升空间，对其主张违约金的诉讼请求不予以支持。霍桂兰抗辩事由无事实和法律依据，原审法院不予采纳。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、霍桂兰于判决生效之日起10日内向青岛源锦绣物业管理有限公司支付自2010年8月至2019年3月期间的物业管理费2567.8元。二、驳回青岛源锦绣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由霍桂兰负担。 二审中，源锦绣物业提交与海信地产、胜利锦绣物业签订债权转让协议，债权转让没有通知被上诉人。霍桂兰质证称：真实性不认可，而且也未通知我们。本院认为，在青岛源锦绣物业管理有限公司未对债权转让协议真实性进一步举证的情况下，本院对转让协议的真实性不予认可。 二审中，霍桂兰陈述：我们小区共有1270户，仅有部分租房户缴纳物业费，大约有80%没有交物业费。 源锦绣物业陈述：小区有多少户不清楚。 本院审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，霍桂兰应否向源锦绣物业缴纳2010年8月之前的物业费的问题。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，源锦绣物业于2010年8月前未为涉案小区提供物业服务，亦未提交证据证明其受让了债权，其故向包括霍桂兰在内的业主张支付之前的物业费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月十七日 书记员  翟国媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2198号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华云闲百货店，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路龙华汽车站大楼一楼28号铺，统一社会信用代码92440300MA5EGU4R4D。经营者：周小英，1984年3月30日出生，女，汉族，身份证地址江西省新余市分宜县。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙华区龙华云闲百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年五月十八日书记员 谢佳鑫(兼)
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9444号原告:中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：翟立国，该司总经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被告：深圳市基础工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××。法定代表人：林某1。原告中山市三和混凝土有限公司与被告深圳市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中山市三和混凝土有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三和混凝土有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2315元（该款原告中山市三和混凝土有限公司已预交），由原告中山市三和混凝土有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年五月十二日书记员  高斯韵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初883号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：孙巍巍，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月十一日书记员  王喜娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4267号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑀格，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：王春暖，女，1969年9月20日生，汉族，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王春暖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠、张瑀格到庭参加诉讼。被告王春暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97300.46元及自2020年6月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月28日，被告欠付利息9246.89元、罚息1868.68元、复利786.56元），以上暂合计109202.59元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王春暖未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年4月20日发放贷款139000元。被告自2020年6月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金97300.46元、利息13236.69元、罚息5662.72元、复利1589.56元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春暖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97300.46元；二、被告王春暖给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月18日的利息13236.69元、罚息5662.72元、复利1589.56元；三、被告王春暖给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金97300.46元为基数、复利以利息13236.69元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1242元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十四日书记员 罗美微
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3251号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙厚美，男，1957年4月18日出生，汉族，防水保温工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。上诉人江苏华某建设集团有限公司因与被上诉人孙厚美建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初497号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人江苏华悦建设集团有限公司预交的二审案件受理费14411元予以退还。审 判 长 刘圣磊审 判 员 周 陇审 判 员 谢超亮二〇二一年五月三十一日法官助理 徐 平书 记 员 张 育
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0481刑初203号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨鸿铭，男，1996年8月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，居民，住广东省台山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月28日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉[2021]118号起诉书，指控被告人杨鸿铭犯诈骗罪。被告人利用互联网诈骗，应从重处罚；被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人杨鸿铭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签名具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，退赔被害人损失，并取得谅解，通过亲属缴交罚金，建议从轻处罚。 查明事实2021年2月19日至27日间，被告杨鸿铭在互联网上以出卖游戏软件的方式骗取被害人陈XX的人民币5000元，然后将被害人陈XX的微信拉黑断绝联系。所得款项被杨鸿铭用于日常生活开支花光。 另查明，案发后，被告人杨鸿铭已通过亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人杨鸿铭的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人杨鸿铭犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金已预缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建 议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0824执恢118号冯建平、张将：本院执行的冯建平申请执行张将民间借贷纠纷一案，经被执行人张将自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢661号之五申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：孙发，住开鲁县。本院制发的（2012）开民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙发在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币156678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十八日书记员  朱**义
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初484号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：天津谷米科技有限公司，住所地天津市河西区绍兴道253号服务楼9门601。法定代表人：张红梅。原告吴家荣与被告天津谷米科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴家荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家荣负担。审判长  袁连勇审判员  胡 浩审判员  高 媛二〇二一年五月三十一日法官助理任士强书记员刘宏玫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢291号之二申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：杨达明，系该公司员工。被执行人：苏州飞业金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：曹建国，总经理。被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号。破产管理人负责人：周静芬、邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人：王雪金，总经理，被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：周玲英，女，1966年2月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：曹建国，男，1968年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王雪金，女，1973年4月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：曹建平，男，1966年1月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、张国强、周玲英、曹建国、王雪金、曹建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)相商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州飞业金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元。同时，被告苏州飞业金属制品有限公司还应支付原告自2014年4月3日至2015年1月15日止的借款利息（以本金100万元为基数，按照年利率15%计算）；自2015年1月16日起至实际清偿之日止的借款利息（以借款本金100万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告苏州飞业金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司实现债权的律师费用人民币15600元。三、被告苏州市星野机械制造有限公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平对被告苏州飞业金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市星野机械制造有限公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平承担保证责任后，有权向被告苏州飞业金属制品有限公司追偿。四、案件受理费为14429元，财产保全费5000元，公告费800元，合计诉讼费人民币20029元，由被告苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月5日申请强制执行，执行案号为（2015）相执字第2201号，因查无被执行人名下可供执行的财产线索，该案裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年10月13日立案恢复执行，恢复案号（2018）苏0507执恢152号，拍卖了被执行人王雪金名下房地产，本案申请执行人参与分配受偿部分后，查无其他可供执行的财产，该案再次裁定终结本次执行程序。后该案于2020年8月10日再次立案恢复执行，案号（2020）苏0507执恢291号，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币1175199元及相关利息。案件执行过程如下：1.本院通过专递方式向被执行人发出恢复执行告知书、传票、执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人到庭履行义务，因“收件地址查无此人”“收件地址欠详”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.原恢复案件（2018）苏0507执恢152号执行中，本院委托苏州农润资产管理有限公司对被执行人苏州飞业金属制品有限公司名下位于苏州市吴中区浦庄大道和安路南侧1号、2号、4号、传达室、配电房及门面房（厂房无证）进行了询价。本院于2020年9月25日至上述房地产处张贴拍卖公告、拍卖裁定书，拟对上述房地产进行了处置变现。案外人苏州三勤机械有限公司于2021年4月21日、案外人胡新平于2021年4月25日分别向本院提出执行异议，主张上述无证厂房中部分厂房的所有权，本院经审查均予以驳回，目前两案外人对执行异议裁定不服均提起执行异议之诉，故本院暂无法对上述房地产进行处置。3.本院查明被执行人周玲英名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆及被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院无法实际扣押，且上述两车已被本院其他案件多次在先查封，申请执行人表示不清楚该两车下落，不申请本院进行查封。4.本院在2020年8月10日、2020年12月9日、2021年4月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2021年5月31日，本院委托苏州市吴中区人民法院调查被执行人周玲英、曹建国、王雪金名下财产线索，该院反馈：至被××人××、××户籍地××吴中区木渎镇××号、××户籍地××吴中区××口镇××（××）××号查询，未查获上述被执行人具体下落。另查明，因被执行人苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对该公司的破产清算申请，目前破产程序尚未终结。2020年9月29日，本院至苏州飞业金属制品有限公司住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路的无证厂房调查，除无证厂房外未查获可供执行财产。申请执行人表示，知晓苏州市恒吉医疗器械有限公司苏州市、张国强、曹建平财产情况，原执行案件中法院已对此三被执行人进行过现场调查，本案执行中不再申请对此三被执行人进行现场调查。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年4月28日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施，2021年5月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、张国强、周玲英、曹建国、王雪金、曹建平目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.2021年4月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的1175199元，已执行到位0元，尚有执行标的1175199元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，未查获被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月三十一日书记员  王 恒
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初537号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：穆云洪，董事长。 委托诉讼代理人：付勇，男。 委托诉讼代理人：刘亚琳，女。。 被告：四川易莱优甫工程项目管理有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元12层1202号。统一社会信用代码91510106MA6C5K3G0X。 法定代表人：谢玲。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商行”）与被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司（以下简称“易莱优甫公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因以其他方式无法向被告易莱优甫公司送达，本院于同年2月7日依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乐至农商行委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，被告易莱优甫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 乐至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告乐至县被征地农民养老保障资金专用存款账户采购项目竞争性选择保证金50,000元；2.判令被告向原告支付因迟延返还保证金所产生的利息（以50,000元为基数，自2019年9月5日计至返还保证金之日止）；3.本案诉讼费及原告因本案支付的其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年6月28日，乐至县社会保险事业管理局（以下简称“乐至社保局”）与被告签订委托采购代理合同，委托被告采购乐至县被征地农民养老保障资金专用存款账户采购项目（以下简称“采购项目”），该采购项目采购公告于2019年7月8日在乐至县人民政府网上发布。原告根据公告要求于2019年7月15日向公告中载明的账户支付竞争性选择保证金50,000元。2019年7月22日，乐至县人民政府网发布了采购项目成交结果确认函。2019年8月17日，被告向原告出具《领取成交通知书温馨提示》，确认了原告系该项目的成交供应商，并告知原告及时与采购人签订采购合同，并说明在被告收到采购合同5个工作日内退还原告的投标保证金。2019年8月19日，原告领取了由被告出具的《采购项目成交通知书》。2019年8月26日，原告与乐至社保局签订了《委托代发被征地农民养老保障金协议书》并将合同原件交于被告备案。后原告多次向被告主张返还保证金，被告均拒不履行，因此诉至法院，望判如所请。 易莱优甫公司未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举证如下： 证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书，被告企业信息报告。拟证明原被告诉讼主体适格； 证据材料2：采购项目竞争性选择文件。拟证明原告参与项目竞标需按文件要求缴纳竞争性选择保证金的事实； 证据材料3：竞争性选择报告、响应文件初步审查表、详细评审表、综合评审表，拟证明原告参与竞标的事实。 证据材料4：《成交通知书》《成交结果确认函》《委托代发被征地农民养老保障资金协议书》。拟证明原告系案涉采购项目的成交供应商以及与乐至社保局签订协议的事实； 证据材料5：《领取成交通知书温馨提示》。拟证明被告应当退还原告保证金。 证据材料6：支付往账专用凭证。拟证明原告向被告交纳保证金50,000元的事实。 易莱优甫公司未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1-6均系书证，证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，乐至社保局作为采购人将采购项目（采购编号：×××03）委托给采购代理机构易莱优甫公司采用竞争性选择方式进行采购，双方共同编制了采购项目竞争性选择文件，并在乐至县政府网上发布了竞争性选择邀请。根据文件要求，参与竞标的投标人应当通过被告指定的账户向被告缴纳竞争性选择保证金50000元。后原告参与了竞标并于2019年7月15日通过银行转账的方式向被告公司账户转款50000元，并在转款附言中载明“乐至农商银行转被征地农民养老金账户投标保证金”。后经评审委员会对参与竞标的供应商进行综合评审，2019年7月22日，乐至社保局向被告出具《成交结果确认函》，确认原告系采购项目的成交供应商。2019年8月19日，被告向原告出具《成交通知书》《领取成交通知书温馨提示》，再次确认原告系案涉采购项目的成交供应商，告知原告在领取成交通知书后及时与乐至社保局签订采购合同，温馨提示载明“在合同签订后2个工作日内将合同原件一份交由我公司备案。我公司将在收到采购合同5个工作日内退还贵公司的投标保证金。”2019年8月26日，原告与乐至社保局签订《委托代发被征地农民养老保障资金协议书》。 本院认为，乐至社保局作为招标人将案涉项目委托给被告进行招投标，虽然按委托代理法律关系分析，乐至社保局作为委托人系承担责任主体，但此委托与一般代理不同。招标代理机构在招标活动中具有一定独立性，并且负有完成招标内容所需的一切招标代理工作的义务，其中不仅包括从制作招标文件到供应商最终确定的整个过程，还应当包括协助委托人退还保证金等后续事宜。被告作为受托的招标代理机构，指定了保证金交纳账户并接收保证金，被告系保证金实际占有人，负有配合招标人退还保证金的义务，且在被告向原告发送的《领取成交通知书温馨提示》也明确载明由被告退还保证金。因此，原告作为投标人按照文件要求将保证金50,000元转款至被告公司账户，招标结束后，被告应返还原告交纳的50,000元保证金。故，原告诉请被告返还案涉保证金的诉讼请求，本院予以支持支持。原告未举证证明因本案支付的其他费用，应承担举证不力的责任。对于原告要求被告承担因本案支付的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告易莱优甫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司投标保证金50,000元； 二、驳回原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨 雪 人民陪审员 倪 源 人民陪审员 彭祚法 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 康 罗
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初941号之一 原告：刘建军，男，1973年5月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：王望松，男，1985年11月7日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告刘建军与被告王望松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月21日原告刘建军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建军撤诉。 本案案件受理费减半收取计5098元，保全费3720元，由刘建军负担。 审判长  崔立新 二〇二一年五月二十一日 书记员  马珊珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初201号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：田鹏程，该社职工。 被告：胡建辉，男，汉族，1994年4月16日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张吉军，男，汉族，1972年6月25日出生，住石家庄市藁城区。 被告：赵磊永，男，汉族，1992年12月2日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张鹏起，男，汉族，1990年8月24日出生，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告胡建辉、张吉军、赵磊永、张鹏起借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡建辉、张吉军、赵磊永、张鹏起均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的藁城联社农信循借字2015第13102016149021号个人循环额度借款合同。2、判令被告胡建辉偿还原告借款本金30万元及利息61159.47元，本金加利息共计361159.47元，自2021年1月18日起按照本金30万元月利率7.916667‰后上浮30%的利率标准计付利息直至还清；3、被告张吉军、赵磊永、张鹏起对被告胡建辉应偿还的本息及各项费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告胡建辉向原告申请贷款，2016年1月31日被告胡建辉与原告签订编号为藁城联社农信循借字2015第13102016149021号个人循环额度借款合同，借款金额30万元，借款用途购蔬菜，借款期限从2016年1月31日起至2019年1月30日止，并约定了利率、罚息利率、违约责任、费用承担等事项。2016年1月31日被告张吉军与原告签订编号为藁城联社农信高保字2015第13102016527993号最高额保证合同，为前述30万元借款本息及相关费用提供连带责任保证，被告赵磊永与原告签订编号为藁城联社农信高保字2015第13102016527993号最高额保证合同，为前述30万元借款本息及相关费用提供连带责任保证，被告张鹏起与原告签订编号为藁城联社农信高保字2015第13102016527993号最高额保证合同，为前述30万元借款本息及相关费用提供连带责任保证。2016年1月31日原告向被告胡建辉发放借款30万元，但被告胡建辉未依约支付本息，已欠付本金30万元及多笔利息，构成违约。原告为确保资金安全，特向贵院提起诉讼，要求解除借款合同归还借款本息等费用。 胡建辉、赵磊永、张吉军、张鹏起均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月31日，藁城信用联社与胡建辉签订个人循环额度借款合同，合同编号藁城联社农信循借字2015第13102016149021号，合同约定借款人为胡建辉，贷款人为藁城信用联社，在本合同约定的额度有效期内由贷款方向借款方提供额度贷款，额度借款金额为30万元，在额度有效期内，借款人可以循环使用，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度借款人可以连续申请借款不论借款的次数和每次的金额，但借款人申请的借款金额与逾期未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。额度有效期间为2016年1月31日至2019年1月30日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款人借款用途为购蔬菜，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额利率期限以借款借据记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人同意还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担，同日，藁城信用联社又与赵磊永、张鹏起、张吉军签订最高额保证合同，赵磊永、张鹏起、张吉军作为保证人愿意为胡建辉与藁城信用联社签订的个人循环额度借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权的一切费用等，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日原告向被告胡建辉发放贷款30万元，该笔借款借据记载的借款到期日为2019年1月30日,借款的利率为月利率7.916667‰，胡建辉在支取上述贷款后，未按合同约定的还款时间及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2021年4月19日胡建辉尚欠藁城信用联社借款本金30万元，利息129892.22元。 本院认为，原告与胡建辉签订的个人循环额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告胡建辉未按约偿还原告本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告胡建辉偿还借款本息本院予以支持；被告赵磊永、张鹏起、张吉军对上述借款本金及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告赵磊永、张鹏起、张吉军承担连带清偿责任，本院予以支持；被告胡建辉、张吉军、赵磊永、张鹏起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金30万元及至2021年4月19日止之利息129892.22元，2021年4月20日至付清款日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告张吉军、赵磊永、张鹏起对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元由被告胡建辉、张吉军、赵磊永、张鹏起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  付婵娟 人民陪审员  边彦彦 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张凤娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1800号申请执行人：张*，男。被执行人：赵**，男。申请执行人张*与被执行人赵**合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15143号民事判决书已发生法律效力。张*申请强制执行，标的为41412.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，扣划被执行人银行存款6298.84元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为35113.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1166号蔡秀红（申请执行人）、建平县立华建筑装饰材料有限公司（被执行人）：蔡秀红与建平县立华建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5845元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡秀红（申请执行人）。至此，蔡秀红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王健鹏二〇二一年五月十二日书记员 ：李**程
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3410号 原告:闵玉来,男,1964年11月22日生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:唐良兵,男,1967年10月10日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告闵玉来与被告唐良兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵玉来及其委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告唐良兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵玉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：唐良兵在无为承接污水井、污水河道等工程,聘用闵玉来为小工为其提供劳务,工资为140元/天。2021年3月5日双方结算尚欠闵玉来工资3000元。后经闵玉来多次催讨未果，故具状诉至法院。 唐良兵未作答辩。 本院认为，闵玉来、唐良兵之间因闵玉来为其提供劳务而形成的合同之债，有唐良兵出具的欠条证实，本院予以确认。唐良兵作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；闵玉来诉请符合法律规定，本院予以支持。唐良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 唐良兵于本判决书生效后五日内给付闵玉来劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐良兵负担（此款随同判项给付款一并支付给原告闵玉来）。 本判决为终审判决。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1761号 原告：邵长青，男，1991年2月17日出生，汉族，住宁阳县。 被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东。 未提交法定代表人身份证明书。 原告邵长青与被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵长青撤诉。 案件受理费664元减半收取332元，由原告邵长青负担。 审判员  王如臣 二〇二一年五月十四日 书记员乔琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8221号原告：王雨杉，女，1988年6月22日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：丛建国，男，1984年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务。原告王雨杉、丛建国诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告王雨杉、丛建国委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨杉、丛建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期办证违约金6,226元（自2020年7月1日至2020年9月30日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告延期办证违约金6,158元（自2020年7月1日至2020年9月29日）。事实与理由：2015年7月9日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-5-1房产，建筑面积101.86平方米，总房款676,728元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月29日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司承认原告王雨杉、丛建国在本案中主张的事实。本院认为，被告沈阳航远置业有限公司承认原告王雨杉、丛建国在本案中主张的事实，故对原告王雨杉、丛建国主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金6,158元（676,728元×91天×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雨杉、丛建国赔偿逾期办证违约金6,158元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王雨杉、丛建国已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年五月二十八日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1626号 申请执行人：身份证号码：342224199603×××× 被执行人：叶雷锋,男,汉族1996年3月09日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人与被执行人叶雷锋罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶雷锋未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人叶雷锋的存款或其它价值5400元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月十日 书记员 陈兴隆
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3464号申请执行人：张学同，男，1968年8月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：石俊阳，男，1980年5月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人张学同与被执行人石俊阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初4522号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告石俊阳共计偿还原告张学同借款本金900000元及利息（自2018年7月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），此款于2020年10月15日前给付200000元及相应利息；2021年12月31日前给付150000元及相应利息；2022年12月31日前给付150000元及相应利息；2023年12月31日前给付150000元及相应利息；2024年12月31日前给付250000元及相应利息。二、如被告石俊阳未能根据上述给付期限按时足额还款，原告张学同有权就全部未履行部分申请强制执行。三、案件受理费减半收取6400元，由被告石俊阳承担。此款原告张学同已预交，由被告石俊阳于2020年10月15日前给付原告张学同。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，被执行人应向本院缴纳案件执行费11464元（已扣缴3520元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇文化路的房屋一套，经本院核实后，对该房屋予以查封，发现该不动产在（2020）苏1281执2722号案件中进行拍卖处置，成交价为852000元。本案获得分配案款248076.55元，扣缴本案执行费3520元，余款244556.55元发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2021年2月22日、2021年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6、执行过程中，本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人上述房产已在（2020）苏1281执2722号案件中进行拍卖处置，成交价为852000元。本案获得分配案款248076.55元，扣缴本案执行费3520元，余款244556.55元发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初4522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十四日书记员 吕海平
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初560号 原告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹皓月，山东拓创律师事务所实习律师。 被告：肖新华，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：山东银通消防工程有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 原告徐建国与被告肖新华、山东银通消防工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人刘学丽、尹皓月与被告肖新华、被告山东银通消防工程有限公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认落款时间为2017年2月23日的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》不成立，并确认无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因一起民事案件，收到天津市南开区人民法院给原告送达的传票，收到传票后，原告调取了山东银通消防工程有限公司的工商档案，通过查看公司的工商资料得知，原告于2017年2月23日受让肖新华在山东银通消防工程有限公司股权，成为公司股东，但落款时间为2017年2月23日的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中，“徐建国”的签字并非原告本人所签，原告也从未做出过受让股权、成为公司股东的意思表示，对该转让协议也不知情，现原告因该《股权转让协议》，莫名被他人追加为被执行人，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告肖新华辩称，在银通公司工作一段时间，对股东股权转让此事不知情，是公司行为。 被告山东银通消防工程有限公司辩称，原告诉状所述事实属实。 原告徐建国针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：原告从泰安市行政审批服务局调取的2017年2月23日《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》工商登记材料以及山东浩德物证司法鉴定所（山东浩德[2021]物证（文）鉴字第439号）文书鉴定意见书各1份，证实转让协议中“徐建国”的签字并非本人所签，且原告从未做出过受让股权、成为公司股东的意思表示，该协议不成立且无效。 经质证，被告肖新华称不知情。被告山东银通消防工程有限公司对原告提出的证据的真实性及证明目的均无异议，本院综合庭审情况对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东银通消防工程有限公司于2009年4月13日成立，公司成立后多次进行股东、注册资本等信息变更，现住所地为泰安市高新技术产业开发区，注册资本2000万元，其中李建军出资1600万元，并担任法定代表人，李小凯出资400万元，任股东。依据银通公司工商登记档案显示：2017年2月23日被告肖新华与原告徐建国签订《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》，将其持有银通公司14%全部股权即280万元转让给原告。 2021年1月10日，原告向山东浩德物证司法鉴定所申请对山东银通消防工程有限公司工商登记材料中2017年2月23日徐建国与肖新华的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中“徐建国”签字的真实性进行鉴定。2021年4月14日，该鉴定所作出山东浩德[2021]物证（文）鉴字第439号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“标称日期为2017年2月23日《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中乙方签字处“徐建国”签名字迹不是徐建国所写。” 本院认为，涉案的2017年2月23日徐建国与肖新华之间的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中原告的签名不是其本人所签，该协议不是原告的真实意思表示，故该协议不成立且无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条规定，判决如下： 确认被告肖新华与署名为“徐建国”于2017年2月23日签订的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》不成立且无效。 案件受理费减半收取50元，由被告肖新华、山东银通消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二一年五月十日 书记员  张雪羽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1211号 原告：赵朋，男，1994年5月9日出生，汉族，住磁县。 被告：苑金龙，男，1978年11月2日出生，汉族，住磁县。 原告赵朋与被告苑金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋到庭参加诉讼。被告苑金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5020元。事实和理由：2018年2月，被告雇佣原告到其承包工地做安装门窗工作形成工资欠款5020元，被告并给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告苑金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，苑金龙亲笔书写向赵朋出具了“今欠到赵朋工程款5720元，已支700元，下欠5020元，苑金龙，2019年1月31日，共26天”的欠据。后经赵朋多次催要，苑金龙至今未向赵朋支付5020元工资欠款。苑金龙本人收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，苑金龙尚欠赵朋工资款5020元至今没有支付，有苑金龙亲笔出具的欠据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。苑金龙本人收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的相应诉讼权利。综上所述，赵朋的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苑金龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵朋工资款5020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苑金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二一年五月十九日 书记员  田 红