wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初820号原告:张惠鹏，男，1962年4月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:田如贵，男，1965年2月5日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：马春梅，女，1969年3月28日出生，回族，户籍住址甘肃省康乐县。原告张惠鹏诉被告田如贵、马春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠鹏、被告田如贵到庭参加诉讼，被告马春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张惠鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租赁费44100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告田如贵、马春梅系夫妻关系。2017年5月8日，原告与被告签订了《租房合同》，原告将自己位于兰州市城关区段××号自建房出租给被告经营宾馆使用。2019年，因被告长期拖欠房屋租赁费，经原告多次催要，二被告于2019年11月23日向原告出具欠条一张，内容为:“本人马春梅、田如贵，身份证号622922196502××××，从2018年-2019年之间欠段家滩90号张惠鹏七个月房费（共十八间房子，用于开蓝天招待所宾馆，每月6300元整，共计44100元），大写肆万肆仟壹佰元正。特立此据。欠款人:马春梅、田如贵，2019.11.23日。”2019年12月3日，二被告搬离该房屋，但并未向原告支付拖欠的房屋租赁费。后经原告多次催要，被告一直借口推诿至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告田如贵辩称，田如贵与原告于2017年5月8日签订了《租房合同》，原告将自己位于兰州市城关区段××号自建房出租给田如贵使用，后期因生意亏损，田如贵无力支付44100元房租，遂于2019年8月份向原告出具欠条一份，载明田如贵欠原告房租44100元整。2019年12月3日早上八点，田如贵因未能支付房租，双方协议将田如贵经营宾馆里面价值共计19万元的电脑、电脑桌、床、衣架、床头柜、灯饰以及锅炉抵债给原告，双方债权债务关系消灭，原告将2019年8月份田如贵书写的欠条交给田如贵，田如贵当日从出租房屋中搬了出来。现原告所出具的2019年11月23日有田如贵姓名的欠条，不是田如贵亲笔书写，属于原告自己伪造。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告马春梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2017年5月8日的《租房合同》、田如贵身份证复印件、2020年11月18日的证明、2019年11月23日的个人欠条。被告田如贵质证意见：对2017年5月8日的《租房合同》、田如贵身份证复印件、2020年11月18日的证明无异议。对2019年11月23日的个人欠条真实性有异议，认为田如贵在2019年8月份给原告出具过欠条，但田如贵从案涉房屋搬离时用房屋内的物品抵了欠付的租金，那份欠条田如贵已经收回，这份欠条不是田如贵写的，田如贵也没有签字，所以田如贵对该欠条不予认可。根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告张惠鹏与被告田如贵签订了《租房合同》，约定：原告将位于兰州市城关区段××号房屋出租给田如贵使用，租赁期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止；田如贵租赁该房屋作为招待所使用，租赁房间一、二楼包括三楼两间总共十八间，每年房租75600元，房租按一季度缴纳，不得拖欠；双方达成协议后，不得违约；一年以后若田如贵想继续使用，房租重立，一年后优先使用，房费随行就市；田如贵如果转让须原告同意方可转让；水、电一切费用由田如贵承担。合同签订后，原告向田如贵交付了案涉房屋，田如贵开始经营。2019年11月23日，马春梅向原告出具个人欠条一份，内容为：“本人马春梅、田如贵，身份证622922196502××××，从2018年-2019年之间欠段家滩90号张惠鹏七个月房费（共十八间房子，用于开蓝天招待所宾馆，每月6300元整，共计44100元），大写肆万肆仟壹佰元正。特立此据为凭。欠款人:马春梅、田如贵，2019.11.23日。”2019年12月3日，田如贵搬离案涉房屋。但欠付的房屋租金未付清，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。另查，被告田如贵、马春梅于2015年10月19日办理了离婚登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然案涉欠条并非田如贵所出具，但田如贵对拖欠原告房屋租金44100元的事实予以认可,只不过其主张双方已达成协议,用案涉房屋内物品折抵了其欠付的租金，双方债权债务关系消灭。对此，原告不予认可，而田如贵并未提交微信、短信或其他形式的证据来证明双方达成过该协议，即其并未提供证据证明其向原告支付了该笔租金，田如贵应承担举证不能的法律责任，故对原告要求田如贵支付拖欠的房屋租金44100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马春梅承担支付责任的诉讼请求，原告主张案涉欠条系马春梅所出具，而马春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院对马春梅出具上述欠条的事实予以确认。虽然马春梅并非案涉租赁合同的承租人，但其自愿出具欠条承担债务，应属于债的加入，其与田如贵应共同向原告支付该笔欠款，故本院依据现有证据依法缺席判决，对原告要求被告马春梅支付拖欠房屋租金44100元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田如贵、马春梅于本判决生效后十日内向原告张惠鹏支付房屋租金44100元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费451元，由被告田如贵、马春梅承担（于本判决生效之日起十日内向原告张惠鹏付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二一年五月七日书记员  王淑娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执恢31号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街与棣新四路交叉路口。 负责人：房明，该行行长。 被执行人:冯子玉，男，1956年07月07日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王秀焕，女,1955年09月19日出生，汉族，住无棣县 被执行人：冯官岭，男，1955年03月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵德明，男，1957年04月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被执行人赵德明等合同纠纷一案中，申请执行标的为107953.70元及利息，已执行0元，未执行107953.70元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年五月三十日 书记员  袁孟浩
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢257号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行 法定代表人:郭政,行长 被执行人:刘晶,女,1971年5月出生，汉族,住广东省惠州市市辖区。 被执行人:张凡,男,1975年7月出生，汉族,住广东省惠州市市辖区。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司 法定代表人：仲从立，执行董事 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人刘晶、张凡、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月2日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人刘晶、张凡、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2017）泗证经字第300号公证书所确定的法律义务，依法偿还中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息1282638.14元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本院通过邮寄送达形式向被执行人济宁厚泽置业有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院通过邮寄送达形式向被执行人刘晶、张凡送达传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人拒收邮件退回，未实际履行。 本院在执行过程中，分别于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘晶、张凡、济宁厚泽置业有限公司银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况，发现仅有零星存款，无其他可供执行的财产，发现被执行人刘晶、张凡名下位于泗水县城区润泽国际广场2-1-431、1-433房产信息，本院依法对其房产进行查封，因上述房产均未办理不动产证，暂时无法处置，发现被执行人刘晶、张凡名下有车辆登记信息，因未发现车辆下落，无法进行处置。未发现被执行人刘晶、张凡、济宁厚泽置业有限公司有可供执行的其他有价证券等财产信息。 本院于2021年5月8日依法向被执行人刘晶、张凡、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1282638.14元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）泗证经字第300号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1390号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求王某2给付劳务费1500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某2处修水泥路干活，共欠我4000元，期间给付2500元，尚欠1500元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某2未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某2，由王某2雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某2拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某2为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某2承担法律责任”。2021年3月1日，王某2为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠王某1款项1500元。王某1在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某2的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某3、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某4款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某1、王某5、宋某2。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某2从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、王某1等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某2签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠王某1劳务费1500元的事实，王某2本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。王某1要求王某2给付劳务费1500元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于判决生效之日给付原告王某1劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1645号 申请执行人：李干，男，1973年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁宏天，男，1973年02月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁晓娟，女，1980年12月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李干与被执行人梁宏天、梁晓娟、刘勇民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初11895号判决书已经发生法律效力，因被执行人梁宏天、梁晓娟、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李干申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人梁宏天、梁晓娟、刘勇名下的财产信息： 被执行人梁宏天、梁晓娟、刘勇名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人梁宏天、梁晓娟、刘勇有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人梁宏天、梁晓娟、刘勇的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人梁宏天、梁晓娟、刘勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李干本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人梁宏天、梁晓娟、刘勇无财产可供执行，申请执行人李干也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初11895号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十四日 执行助理花磊 书记员张婉婉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1734号 原告：张清彪，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人：张霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易敏，男，该公司员工。 被告：何建，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 张清彪与四川省佳宇建设集团有限公司、何建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。张清彪于2021年5月26日向本院申请撤回对四川省佳宇建设集团有限公司的起诉。 本院认为，张清彪自愿申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清彪撤回对被告四川省佳宇建设集团有限公司的起诉。 审判员 陈 捷 二〇二一年五月二十六日 书记员 王梦曦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1165号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告:朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中国民生银行信用卡中心）与被告朱晓兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国民生银行信用卡中心委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼，被告朱晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币71371.86元，其中本金59173.81元，利息5877元，费用6231.05元（利息、费用暂时计算至2020年5月19日，此后利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金59173.81元及截止到2020年5月14日的利息5526.41元，并自2020年5月15日起按照四倍LPR的标准支付利息以及相应的费用至实际清偿之日止。2、本案诉讼费以及律师费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××83的银联年轻卡金卡，2016年4月25日被告向原告申领了一张卡号为62×××80的银联标准卡白金信用卡，2019年8月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××87的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月19日，被告应还款金额合计为71371.86元，经原告多次催收，被告仍未能清偿上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告朱晓兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告朱晓兵向原告中国民生银行信用卡中心处申请领用中国民生in卡主题信用卡，并签订中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定，持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。合约约定，透支利率每日0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠缴所引起的一切费用均由持法人承担。在上述合约约定下，2012年4月24日，被告朱晓雷领用了一张卡号为62×××83的信用卡，2014年9月12日申请领用了一张卡号为62×××87的信用卡，2016年4月25日被告通过互联网向原告申领了一张卡号为62×××80的信用卡。后被告朱晓兵多次使用上述信用卡进行交易，并陆续出现了透支、未按期还款的情形。经原告中国民生银行信用卡中心多次催要，截止2020年5月14日，被告朱晓兵尚欠原告中国民生银行信用卡中心本金59173.81元、利息5526.41元未还。审理中，原告中国银行信用卡中心将利息、费用的诉讼请求变更为要求被告按照四倍LPR的标准支付自2020年5月15日起至实际清偿之日的利息、费用。另查明，因本案诉讼纠纷，原告中国民生银行信用卡中心与江苏光剑律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定江苏光剑律师事务所为代理该案，前期每件按照3000元支付律师代理费，风险代理律师费按照实际回款额的10%支付代理费。原告中国民生银行信用卡中心尚未支付律师费。本院认为，被告朱晓兵向原告中国民生银行信用卡中心申请民生in卡主题信用卡，其应当按照中国民生银行信用卡中心信用卡领用合约的约定履行义务。被告中国民生银行信用卡中心已为被告朱晓兵办理了信用卡，履行了合同义务。被告朱晓兵在使用该信用卡的过程中陆续出现透支、未按期还款的情形，构成违约，应当按照合约的约定承担违约责任。截止2020年5月14日，被告朱晓兵透支并结欠本金59173.81元、利息5526.41元未还，故原告中国民生银行信用卡中心要求被告朱晓兵偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。原被告签订的领用合约中约定的年费、透支利率、手续费、滞纳金等费用的总费率标准合计高于全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍,现原告中国民生银行信用卡中心要求被告朱晓兵偿还信用卡透支本金、利息及2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍的标准支付利息以及相应的费用至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告朱晓兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓兵于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59173.81元及利息（截至2020年5月14日的利息5526.41元及自2020年5月15日起以未偿还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告朱晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王德宝二〇二一年五月十九日书记员  尹 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢536号谭树民、韩桂艳（申请执行人）、于洪伟（被执行人）：谭树民、韩桂艳与于洪伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谭树民、韩桂艳（申请执行人）。至此，谭树民、韩桂艳（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执608号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：长春市环达实业有限公司。 被执行人：长春优琦国际家居有限公司。 被执行人：长春优琦国际贸易有限公司。 被执行人：朱洪军。 被执行人：朱梦媛。 被执行人：王会影。 被执行人：朱俣枭。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3850号民事调解书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初3850号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，2021年5月27日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初3850号民事调调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢86号之六申请执行人：段本玉，男，1963年4月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉东，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人段本玉与被执行人王玉东建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉东有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王玉东在中国农业银行62×××18账户内存款人民币118394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月十日书记员  李 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3381号之九 申请执行人：赵瑞霞，女,1973年12月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：张金龙，男,1985年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：张慧敏，女,1985年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 申请执行人赵瑞霞与被执行人张金龙、张慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1393号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金龙、张慧敏应向申请执行人支付25521.01元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定被执行人张金龙的号牌为粤Ａ×××××的车辆，但无法查找到该车辆的下落。本院依法扣划被执行人存款25,521.01元，扣除受理费、执行费后，余款退发给被执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾维亮 二〇二一年五月十七日 书记员  毕颖怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2815号原告：九州证券股份有限公司，统一社会信用代码916300007105213377。委托诉讼代理人：王保华，1978年1月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李茜，女，住重庆市江北区。被告：刘亚林，男，1964年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王建，男，1968年8月3日出生，住重庆市渝北区。被告：张强，男，1964年4月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩小梅，女，1966年1月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：李静，女，1974年6月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：牛晨曦，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告：孙文，男，1968年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴江林，男，1970年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴易果，男，1988年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：周厚军，男，1969年10月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告九州证券股份有限公司与刘亚林、王建、张强、韩小梅、李静、牛晨曦、孙文、吴江林、吴易果、周厚军损害股东利益责任纠纷一案中，原告九州证券股份有限公司于2021年5月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九州证券股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告九州证券股份有限公司负担。审 判 长  袁 锐人民陪审员  候会娜人民陪审员  曾 敏二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1123号 马春艳、都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理马春艳申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初1123号民事判决书。执行内容：协助马春艳办理位于蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期5号3栋3单元1楼1号房屋（合同签约备案号185319）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1123号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4489号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：夏志刚，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告夏志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行春熙支行委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告夏志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告贷款本金人民币14,341.8元，利息635.72元（包含罚息382.34元、欠息240.48元、复息240.48元，利息暂算至2020年8月4日止，以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR（庭审中明确为年利率3.85%）＋5.33%，再上浮50%计算罚息，并对未按时偿还的利息及罚息依上诉标准计算复利，至实际偿还本金之日）；2．被告支付原告为追讨债权产生的本案全部诉讼费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务借款55,000元，双方签订合同编号为4的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告申请金额发放了贷款。但被告未能按约履行还款义务。贷款合同第九条还约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。 被告夏志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行开通业务申请书、《公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、开通手机银行和网上银行信息、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏志刚通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用贷款，工行春熙支行经审批于2018年6月14日发放贷款55,000元，贷款到期日2020年6月14日，年利率10.08%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算。 庭审中，原告确认贷款到期后，夏志刚未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2021年4月16日，尚欠本金14,341.8元、利息240.48元、罚息1,210.02元、复息71.75元。 本院认为，工行春熙支行与夏志刚形成金融借款合同法律关系，夏志刚应偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2021年4月16日的尚欠本金14,341.8元、利息240.48元、罚息1,210.02元、复息71.75元予以确认，自2021年4月17日起以尚欠借款本金14,341.8元为基数，按照原告诉称的年利率13.77%的标准计算罚息，以尚欠利息240.48元为基数，按照年利率13.77%的标准计算复利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、夏志刚应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行返还借款本金14,341.8元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月16日，利息240.48元、罚息1,210.02元、复息71.75元，自2021年4月17日起至清偿之日止，以欠款本金14,341.8元为基数，按照年利率13.77%的标准计算罚息，以尚欠利息240.48元为基数，按照年利率13.77%的标准计算复利）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都春熙支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计87元，由被告夏志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月十三日 书记员 陈庆祝
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1272号 张法俊（申请保全人）、韩学君（被保全人）： 张法俊与韩学君民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计170000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月7日冻结韩学君银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处933.85元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市田马营业所0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1272号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2641号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖铖潜，男。 被告：刘浩杰，男，1996年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告刘浩杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人廖铖潜到庭参加诉讼，被告刘浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金18000元、并支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息(暂计至2020年12月25日为3873.21元)，上述两项金额合计为21873.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司(以下简称“飞贷小贷”)运营的“飞贷”APP成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司贷款18000元，依据借款合同约定：“借款金额为18000元，贷款期限12个月”。合同签订后，飞贷小贷于当日依约向被告指定账户转账18000元，但被告自2019年8月3日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。飞贷小贷与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请! 刘浩杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告刘浩杰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，被告刘浩杰通过飞贷APP签订《“飞贷”额度借款合同》，该合同由《“飞贷”额度借款合同》条款、《借款合同》、征信查询授权书、借款人在飞贷APP填写或提交的所有信息、飞贷APP各项借贷规则和贷款人及研信小贷在飞贷APP中告知的所有与本合同相关的信息组成。《借款合同》的贷款人是深圳市飞贷小额贷款有限公司，约定：1、贷款金额为18000元。2、贷款期限12个月。3、管理费：借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费总金额为人民币（大写）：肆佰伍拾元整，（小写）：¥450.00。第一期管理费金额为人民币37.5元，后续每期管理费为人民币37.5元，若借款人提前结清贷款，则在最后一次还款时一次性支付剩余所有尚未支付的管理费。4、贷款利率：本合同项下贷款月利率为2.6498%，按月计息，不足一月的按实际使用天数计算，利息从贷款划离贷款人账户之日起，按贷款余额和期限计算，直至贷款全部结清日为止。 第六条1、借款人确认：无须征得借款人同意，贷款人可以根据自己的意愿将本协议下其对借款人的债权的转让，借款人同意债权转让。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、贷款人将相应债权转让时，无需事先取得借款人的同意；转让完成后由贷款人或其委托的第三方代为通知借款人债权转让事宜，借款人不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款进行划扣。 2019年7月3日贷款人向刘浩杰发放贷款18000元。 2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司作为转让方与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司作为受让方签订《债权转让协议》，将对被告刘浩杰的18000元的债权以相应的价格转让给原告。 2020年7月24日，原告通过报纸公告了与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订债权转让协议，深圳市飞贷小额贷款有限公司将享有的债权转让给原告的事宜。 上述事实有原告的陈述，原告提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、债权转让协议等在案佐证，经审核，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、债权转让协议相互印证，可以证明被告未按借款合同的约定按期还款，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告刘浩杰的18000元的债权转让给原告。被告刘浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。故原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司主张被告偿还剩余未还本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司主张被告支付自2019年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息的诉讼请求。因原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司系2020年6月30日从深圳市飞贷小额贷款有限公司受让了对被告刘浩杰的18000元债权，转让的标的债权金额即18000元，原告主张的利息应自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张自2019年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息，无事实和法律依据，本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘浩杰于本判决生效后十日内支付原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司18000元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告刘浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月七日 书记员  张 远
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2442-3号沈阳天益丰机电设备有限公司：你/你单位与姜浩劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初11758号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜浩于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付姜浩未签订劳动合同双倍工资差额18989元、经济补偿金2234元；案件受理费已减半收取5元，由沈阳天益丰机电设备有限公司负担特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十一日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执769号周兆元、辛宏福：周兆元与辛宏福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的36218.46.00元。经本院立案执行，被执行人辛宏福已全部履行。至此，周兆元向本院申请执行的（2020）吉0282民初1641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谷方丽，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县（原住四川省资阳市安岳县）。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告谷方丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告谷方丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2150.21元、代偿款40628.99元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告谷方丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，谷方丽向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年1月23日，谷方丽向光大银行成都分行借款47000元，但未按约还款。2018年11月11日，人保公司向光大银行成都分行理赔了谷方丽所欠的借款款项40628.99元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求谷方丽赔偿。谷方丽应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告谷方丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款40628.99元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告谷方丽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6313号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2302室、2702室,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。 被执行人：梁运勋，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁运勋金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24590号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁运勋应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金338805.08元、利息（含罚息）190270.4元、复利55507.32元、迟延履行金14160.82元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年5月27日），律师费500元，返还诉讼费9909.77元并承担本案执行费8857元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院已于2021年4月26日依法予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因该车辆下落不明，且属于轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡 琼 女
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初769号 原告：张燕，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：高峰，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张燕与被告高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告高峰赔偿青莜麦及甜菜叶损失款计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月1日，被告高峰所有的40匹马在原告张燕的8亩耕地上吃捆绑好的青莜麦及甜菜叶。虽原、被告进行过多次协商，但未能达成一致的意见。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失10000元，敬请支持原告的诉讼请求。 被告高峰辩称，我的40匹马的确到原告张燕的地里吃青莜麦及甜菜叶，甜菜叶不值钱可以不计算，按我估计一匹马最多一晚上吃30斤青莜麦，所以被告财产损失最多2000元，原告张燕请求赔偿损失10000元，不符合实际。 本院经审理认定事实如下：2021年3月1日被告高峰所圈养40匹马因缺乏管理跑到原告张燕房后吃原告在房后堆积的青莜麦及甜菜叶，造成原告财产损失。对于原告张燕提交的录像，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高峰作为40匹马的主人，存在管理上疏忽致使40匹马啃食原告张燕所堆积青莜麦及甜菜叶，给原告张燕所带来的损失应当由被告高峰进行赔偿。原告张燕主张自己损失有八亩地的青莜麦和六车甜菜叶，两项共计损失10000元。本院经调查甜菜叶系农民将甜菜根茎剥离后遗弃的部分，只能用来喂牲畜，故对原告主张200元/车甜菜叶的请求本院不予支持。原告主张自己种植了八亩地青莜麦并将所产青莜麦堆积于自己房屋后，证据不足本院不予支持。被告的马在进食的过程中会对青莜麦造成踩踏且马吃光青莜麦的穗头，故本院酌情支持原告损失4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，判决如下： 被告高峰赔偿原告张燕损失4000元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年五月十二日 书记员 董晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初952号之一 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。 负责人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥竹君，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张国勋，男，1983年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告张国勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后，因被告张国勋下落不明，本案转为简易程序。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告张国勋的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员 王 静 二〇二一年五月十七日 书记员 王依妮
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3248号 原告：青岛东鼎货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区西200米。统一社会信用代码:91370214667854565E。 法定代表人：王玉磊，该公司总经理。 被告：青岛悠进电装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号。统一社会信用代码:913702007255546683。 法定代表人：刘庆平，该公司董事长。 原告青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为，青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷已向本院起诉，本院于2021年3月3日已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3284号。现青岛东鼎货运代理有限公司基于当事人主体一致，案件事实相关联，合并审理有利于案件的审结和节约司法资源向本院提出合并审理的申请，本院认为，上述案件应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0214民初3284号案件审理。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月十七日 书记员  张 远
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3651号 原告：郭万帅，男，汉族，1982年8月28日出生，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：杨振和，男，汉族，1963年07月01日出生，住石家庄市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号 负责人：王翔，该公司经理。 被告：梁策，男，汉族，1995年07月30日出生，住石家庄市高邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间。 负责人：聂光辉，该公司经理。 本院在审理原告郭万帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、梁策、杨振和、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告郭万帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭万帅撤回起诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年五月十八日 书记员  李 珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5134号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘金的微信、支付宝、银行账户存款6539.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6526号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33159号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人曾清春，女，汉族，1987年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾清春借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12187号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金19243.76元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年7月15日保全查封了被执行人曾清春名下位于东莞市寮步镇××××[权属证号：粤（××）东莞不动产权第××××号]，查封期限三年，该财产由本院（2021）粤1971执11647号正在处置，待拍卖后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33159号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1938号申请执行人威海市环翠区钟晓东建筑设备租赁中心,，住所地山东省威海市威海火炬高技术产业开发区。被执行人王胜利，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人威海市环翠区钟晓东建筑设备租赁中心与被执行人王胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2021）鲁1002民初1521号民事调解书申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行达成长期分期付款和解协议为由撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执152号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十七日书记员  苘 勇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执223号申请执行人：冯某某，男，汉族，1961年1月29日出生，住某某县某某镇某某某村一组。被执行人：龚某某，曾用名龚某某，男，1980年2月13日生，住某某省某某市某某区某某镇某某某六组。关于申请执行人冯某某与被执行人龚某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款334768.60元及相应利息和罚息，并承担案件受理费3161元、执行费4922元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年1月28日冻结了被执行人龚某某名下的银行账户存款298.3元。申请执行人明确表示冻结的存款太少，暂不领取。后经多次查询被执行人名下的银行存款，未发现有银行存款。3、本院于2021年1月13日查询被执行人龚某某名下的公积金登记信息，经查询无登记信息。4、本院于2021年1月14日通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，经查询无登记信息。5、本院于2021年1月25日查封了被执行人龚某某名下所有的川BEE788号某某牌汽车。6、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。7、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将对被执行人名下所有的川BEE788号某某牌汽车依法查封的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因对被执行人名下所有的川BEE788号某某牌汽车进行了依法查封，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为334768.60元及利息和罚息，案件受理费3161元、执行费4922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 上官某某审判员 荆 某 某审判员 姚  某二〇二一年五月三十一日书记员 王  某
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初755号 原告：王天鹏，男，汉族，生于1975年4月14日，农民，小学文化，住临洮县。 被告：马奴亥，男，回族，生于1986年4月17日，农民，小学文化，住康乐县。 原告王天鹏与被告马奴亥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天鹏到庭参加了诉讼，被告马奴亥经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 王天鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的人工费及材料款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告以包工包料的方式承包了被告家房屋的修建。房屋修建完工后经被告验收合格，双方进行了结算。除已给付的款项外，被告尚欠原告人工费及材料款68300元。2018年9月19日被告给原告书写了68000元的欠条一张。后经催要被告给付10000元，下欠58000元至今未付，故诉于法院请求依法维护其合法权益。 马奴亥未提出书面答辩，口头辩称:下欠原告人工工资及材料款58000元属实，因最近没有钱给付，希原告宽限给付时限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2017年4月18日经原、被告协商，签订书面协议，原告以包工包料的方式承包了被告位于康乐县某处的房屋建修。工程结束后双方进行了结算，被告给付原告部分工程款。2018年9月19日被告给原告出具了68000元的欠条一张。后经原告催要被告给付10000元，下欠58000元至今未付。双方因下欠的工程款发生矛盾后，原告于2021年3月12日诉于本院。 本院认为，原告为被告修建房屋事实清楚，证据确凿，工程完工后被告已给付原告部分工程款，下欠原告工程款58000元。被告理应支付下欠原告的工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典>》第七百九十九条第一款之规定判决如下: 被告马奴亥于判决生效后一个月内给付原告王天鹏工程款58000元。 案件受理费1250元，由被告马奴亥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马占清 二〇二一年五月八日 书 记 员  马秀英
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1110号 原告：赵翠敏，女，蒙古族，1956年9月23日出生，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 被告：北京例外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼21层2116，统一社会信用代码：91110112697656228R。 法定代表人：吕富强，该公司总经理。 本院在审理原告赵翠敏诉被告天山房地产开发集团有限公司、北京例外房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告赵翠敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵翠敏撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年五月八日 书记员  张学伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1835号 原告：岳素琴，女，1969年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：魏星，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告岳素琴与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告岳素琴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳素琴申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岳素琴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳素琴负担（岳素琴已交纳1450元，退还1425元）。 审判员  胡彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁媛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执402号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 被执行人：袁博，男，1995年08月05出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人袁博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初878号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月11日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初878号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1551号 申请执行人林明靖，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人陈红英，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省长汀县。 被执行人岳文彬，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省长汀县。 申请执行人林明靖与被执行人陈红英、岳文彬借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34532号民事判决书、（2019）粤19民终13456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金857818.99元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人陈红英名下位于东莞市××路鼎峰尚境××号房（房产证号：18××31）本院（2020）粤1971执21089号案正在处置，待拍卖后统一分配；本院（2020）粤1971执2515号案查封了被执行人陈红英名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1551号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1236号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：胡吉会，男，汉族，1970年1月11日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告胡吉会借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3066号 申请人：刑庭移送。 被执行人：张华贵，男，汉族，1961年12月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302刑初105号刑事判决书，立案受理刑庭移送张华贵责令退赔一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人张华贵名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人张华贵限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1461元，已实现债权金额0元，未实现债权金额1461元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月十七日 书记员  李仁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执303号之五申请人：自贡中成村镇银行股份有限贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。代理人：胡译，女，1982年1月61日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初1134号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴麟在四川天府银行内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月八日书记员  丁雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7988号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：吕佳，女，1979年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 裁定理由：原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告吕佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告吕佳的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取269元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年五月十三日 法官助理  王依妮 书 记 员  叶 慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢187号之三申请执行人：阳泉市丰泽信用担保有限公司。被执行人：阳泉市和谐生态园。被执行人：石云炀，男，1979年9月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）郊商初字第60号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石云炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石云炀在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6344881.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  高 欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1823号之一 申请执行人：胡银辉，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地址：湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：彭文英，女，汉族，1983年7月13日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区。 申请执行人胡银辉与被执行人彭文英借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310民初3677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭文英向申请执行人胡银辉偿还165000元（人民币，下同）及利息42000元（利息计算方式：按照每月2000元，自2018年9月1日起暂计算至2020年6月1日），并承担本案执行费3005元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人彭文英向本院申报了财产。 二、申请执行人向本院提供线索：被执行人彭文英于2017年在中山横栏镇购买房屋，经向彭文英核实，其确认于2017年12月9日向中山市域森装饰工程有限公司购买了中山市横栏镇星悦新天2栋A座1402号房，首期款258000元，另向房产中介支付3万元，并向本院提交了房屋买卖合同。后因该房产项目停工，彭文英向中山市域森装饰工程有限公司申请退还首期款，并退回了首期款5万元以及房产中介处的3万元，剩余款项均未退还。本院执行人员通过彭文英电话联系中山市域森装饰工程有限公司法定代表人谢锦彬，其称目前其公司暂无能力退还款项。 三、为查找被执行人彭文英及核实房产相关情况，本院工作人员先后于2020年9月8日、2020年12月24日、2021年4月21日先后三次前往中山市横栏镇调查取证。2021年4月21日，本院工作人员在中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路8号找到被执行人彭文英，核实其目前在中山市吉宇星照明有限公司工作，本院依法向该公司发出协助执行通知书，按月扣划其工资收入1600元。2021年5月12日已扣划到位1600元并已提起划付申请执行人胡银辉。后续如款项进账将继续划付。 四、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行人名下的财产。均未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭文英有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1834号案件终结本次执行程序。 被执行人彭文英负有继续向申请执行人胡银辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓庆元
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执740号 申请执行人：曹彬,男,1960年2月15日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：程高华,男,1973年2月4日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行曹彬与程高华借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3498号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人程高华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人程高华有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 2021年5月27日本院下发限制消费令，对被执行人程高华采取限制消费措施。 因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人曹彬同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初3498号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 执行员  崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨济舟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保120号   申请人：陈国雷，男，1983年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：陈怀强，男，1984年1月13日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   被申请人：李佺明，男，1984年6月21日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   被申请人：来进旭，男，1985年8月18日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。   被申请人：罗鑫伟，男，1986年10月13日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人陈国雷于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈怀强、李佺明、来进旭、罗鑫伟名下银行、微信、支付宝存款32万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈怀强、李佺明、来进旭、罗鑫伟名下银行、微信、支付宝存款32万元，冻结期限为1年。   案件申请费2110元，由申请人陈国雷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年五月七日   书记员 周俊彦
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执687号之四 申请执行人：林甸县龙兴农业种子商店，统一社会信用代码：92230623MA19T75A8F。 被执行人：崔羽生，男，1981年3月19日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人崔羽生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币133409.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 二〇二一年五月十九日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢542号申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：李济民，男，公司员工。被执行人：林鹤鸣，男，1967年3月24日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与林鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏1283民初5193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人林鹤鸣于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行贷款本金、利息、滞纳金合计310280.45元，并自2018年3月26日起至实际清偿之日止以本金239949.75元为基数，按信用卡领用合约的约定标准支付利息和滞纳金。2、被执行人林鹤鸣于判决生效后十五日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费16000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取计3097元，由被执行人林鹤鸣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月4日向本院首次申请执行，要求被执行人履行上述给付义务。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款130000元，经被执行人系列案件分配，申请执行人受偿66397元，因未能发现被执行人其他财产线索，本院于2019年4月4日裁定终结本院（2018）苏1283民初5193号民事判决书本次执行程序。2021年5月10日申请执行人和被执行人自行和解，本院于2021年5月13日立案恢复执行。在本次执行程序中查明，申请执行人和被执行人于2021年5月10日达成了执行和解协议：双方确认一致，截止目前被执行人尚欠被执行人的金额为300735.53元，该款项由被执行人林鹤鸣一次性归还我行257354.4元（此款由法院直接扣划后发放我行），余款43381.13元由被执行人在2024年5月底前还清。协议达成后申请执行人同意撤回该案执行申请，并解除对被执行人的执行措施，如果被执行人不按期给付，则申请执行人有权就上述还款总额中剩余还款金额向法院申请恢复执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。因本院在他案中提取部分款项作为本案执行费，多余预留的执行费中超出部分1393.56元，被执行人自愿归还申请执行人，本院予以扣减，故剩余还款金额为41987.57元。申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了258747.96元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5193号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十四日书记员  李 璇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执574号之一申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十三日书记员  王肖红
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1344号 孙希友（申请保全人）、刘万顺（被保全人）、苏玉荣（被保全人）： 孙希友与刘万顺、苏玉荣买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计5000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月12日冻结刘万顺银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处5000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1344号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初805号原告：王中华，男，汉族，1982年2月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏梓淇，重庆佳士律师事务所律师。被告：袁永刚，男，汉族，1973年12月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆恒森农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处黄角嘴居委办公楼201室，社会统一信用代码91500102686238581Y。法定代表人：张勤路，公司经理。委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外和解为由于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3358元（已减半收取），由原告负担。审判长  陈基斌审判员  邓春波审判员  黄 江二〇二一年五月十日书记员  张梓敬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6359号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与花晓冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人花晓冬的微信、支付宝、银行账户存款11119.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7551号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2864号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：李隽晖，男,1974年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李隽晖银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23988号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李隽晖应向申请执行人偿还信用卡本金29639.83元及相关利息27963.09元、受理费1267.47元并承担本案执行费939元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人李隽晖名下光大银行广州越秀支行账户【087791000010108840371】。财付通支付科技有限公司账户【085e9858eb157f5bd326c3fd6@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人李隽晖名下光大银行广州越秀支行账户【087791000010108840371】，查封期限为1年，从2021年1月29日至2022年1月29日止。冻结了财付通支付科技有限公司账户【085e9858eb157f5bd326c3fd6@wx.tenpay.com】，查封期限为1年，从2021年1月29日至2022年1月29日止，并扣划上述账户金额为1410.86元，扣除执行费50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7890号 原告：唐书生，男，1987年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐有建，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告唐书生与被告徐有建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽原告在民事起诉状中载明现居住合肥市包河区巢湖××路××庄园35栋304室，并向本院提交一份物业服务中心的证明，证明原告租住在上述地址，但未向本院提交租房协议、承租房屋的产权证信息等，仅凭一份物业中心的证明不能证明原告租住在本院辖区。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告徐有建住所地即安徽省灵璧县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异43号异议人（案外人）：丁君峰，男，汉族，1969年3月3日出生，住山东省庆云县。申请执行人：姜清臣，男，汉族，1962年9月17日生，现住庆云县。被执行人：丁玉芹，女，汉族，1965年3月5日生，现住庆云县。被执行人：崔文国，男，汉族，1968年2月15日生，现住庆云县。被执行人：崔文峰，男，汉族，1979年1月13日生，现住庆云县。被执行人：张燕，女，汉族，1969年4月13日生，住庆云县城区。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司,地址：庆云县北三环北侧、中心街东,法定代表人：沙良宝。在本院执行的申请执行人姜清臣与被执行人丁玉芹、崔文国、崔文峰、张燕、庆云华泰橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人丁君峰于2021年4月8日向本院提出执行异议，要求解除对（2020）鲁1423执恢30号裁定中1200R20旧活落模三台、26.5-25轮胎七条、14-24成品轮胎两条的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁君峰称：法院在执行（2020）鲁1423执恢30号裁定过程中，查封了异议人放置在庆云华泰橡胶制品有限公司厂房内的1200R20旧活落模三台，及异议人委托庆云华泰橡胶制品有限公司加工完成的26.5-25轮胎七条、14-24成品轮胎两条，为维护异议人的合法权益，特提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查查明：本院立案受理了姜清臣与丁玉芹、崔文国、崔文峰、张燕、庆云华泰橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月8日作出（2016）鲁1423民初1110号民事判决书，判决丁玉芹于判决生效之日起十日内偿还姜清臣借款100万元及利息，庆云华泰橡胶制品有限公司、崔文国、崔文峰、张燕对丁玉芹的上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人申请本院于2017年1月17日立案执行，于2018年6月13日作出（2017）鲁1423执87号执行裁定书，裁定查封庆云华泰橡胶制品有限公司四号车间内废旧模具等物品。后因双方当事人达成和解协议，本院于2018年7月17日作出（2017）鲁1423执87号执行裁定书，裁定终结案件执行。后，于2020年3月11日恢复执行，于2021年2月9日作出（2020）鲁1423执恢30执行裁定书，裁定查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司院内最东边厂房内机器设备及对过路西侧厂房外南侧、北侧机器设备一宗以及8号车间内机器设备等物品一宗。于2021年1月20日作出（2020）鲁1423执恢30号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人丁君峰于2021年4月8日向本院提出异议，要求解除对异议人存放于庆云华泰橡胶制品有限公司院内的1200R20旧活落模三台、26.5-25轮胎七条、14-24成品轮胎两条的查封。并提交了被执行人崔文国为其出具的证明一份，及2020年12月21日本院作出的接待笔录。根据异议人提交的证据，接待笔录是对涉案财产进行的现场核实指认，并未确认涉案财产的所有权归属。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，异议人仅提供被执行人的一份证明主张对涉案财产享有所有权，证据不充分，其异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁君峰的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年五月十一日书记员  王美燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执613号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：太原市奎泰贸易有限公司。被执行人：申春皓，男，1962年2月19日生，汉族。被执行人：杨武彪，男，1968年1月15日生，汉族。被执行人：李军华，男，1987年4月6日生，汉族。被执行人：山西德丰源房地产开发有限公司。被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初720号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军华在中国建设银行账户内存款人民币1295191.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢21号申请执行人：王原远。被执行人：史红旗。被执行人：胡萍。王原远与史红旗、胡萍借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史红旗、胡萍偿还申请人王原远300000元及利息。因被执行人史红旗、胡萍未按上述生效法律文书履行义务，王原远向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史红旗、胡萍名下财产，本院已将被执行人史红旗名下的豫Ｒ×××××车辆进行拍卖处理，且已将拍卖款210700发放给申请人王原远。未查询到被执行人史红旗、胡萍有其他的可供执行的财产。三、通过对被执行人史红旗、胡萍进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且依法将被执行人史红旗、胡萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案债权尚余89300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史红旗、胡萍负有继续向申请执行人王原远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年五月三十一日书记员  汪姣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1079号原告：贺红，住蓬莱区被告：于军，住山东省烟台市。被告：厉运霞，住山东省烟台市。原告贺红与被告于军、厉运霞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺红到庭参加了诉讼，被告于军、厉运霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告学费7800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，二被告注册成立蓬莱凡思信息科技有限公司，二被告为股东，经营场所为蓬莱宝龙城市广场，该公司于2019年12月2日注销。2018年5月，原告为儿子在该机构报名学习并缴纳学费23000元。由于教学质量等原因，2019年5月15日，双方协商被告退还原告部分学费7800元，至今仍未退还。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告于军、厉运霞未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于军、厉运霞原系夫妻关系，双方于2012年10月离婚。2017年1月，二被告共同注册成立蓬莱凡思信息科技有限公司，认缴资本100万元。股东于军出资20%，厉运霞出资80%，于军担任法定代表人。2018年5月，原告为其儿子李孖麒报名参加培训并交纳培训费23000元。因教学质量问题，2019年5月15日，双方协商退款7800元，厉运霞为原告出具欠条一份，并加盖蓬莱凡思信息科技有限公司印章。现蓬莱凡思信息科技有限公司已被申请注销，对欠贺红的款项至今未付。本院认为，蓬莱凡思信息科技有限公司系厉运霞和于军以认缴出资方式成立的有限责任公司，厉运霞系该公司大股东、监事及实际控制人，有权代表公司对外从事民事活动，故厉运霞承诺退款行为，应由蓬莱凡思信息科技有限公司承担退还学费责任。现该公司已于2019年注销，厉运霞、于军作为股东均认可在公司成立后系认缴出资，故二被告应在出资不到位范围内承担责任。原告放弃利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于军、厉运霞于本判决生效后7日内返给贺红学费款7800元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于军、厉运霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二一年五月十五日书记员  王 斐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4146号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：高波，男，1970年5月18日生，汉族，住睢宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告高波追偿权纠纷一案，本院2021年4月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二一年五月十日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保664号 申请人：邢海泉，男，1992年11月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王旭东，男，1994年12月27日出生，汉族，住青州市。 申请人邢海泉与被申请人王旭东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十日 书记员  赵中亭