wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执162号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：张茂迎，男，汉族，1988年12月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 北京盛元承安资产管理有限公司与张茂迎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25374号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月23日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月23日予以受理，并于2019年4月29日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人张茂迎未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人张茂迎的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25374号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执240号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：文虹，男，汉族，1986年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人文虹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6928号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人文虹未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月19日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6928号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年五月二十六日书记员  薛淞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1366号 原告：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地为湘潭市雨湖区韶山东路77号。 法定代表人：陈**爱，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：徐杏，女，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司与被告徐杏追偿权纠纷一案，原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司于2021年3月12日向本院提起诉讼，同年5月11日原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司以与被告徐杏达成和解向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6,050元，减半收取3,025元，由原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭良春 二〇二一年五月十一日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1265号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1905号 原告：成都华通信息系统有限公司，住所地成都市一环路西一段2号高升大厦十三楼。 法定代表人：王华，董事长。 委托诉讼代理人：邱时林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹锦岭，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司员工。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏振中，男，系该公司员工。 原告成都华通信息系统有限公司与被告四川骊安邮电通信工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成都华通信息系统有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华通信息系统有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华通信息系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9297元，由原告成都华通信息系统有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 萌
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢334号景洪市人民法院受理执行的申请执行人范文胜与被执行人徐有坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日依法终结（2021）云2801执1608号案件的执行。本院依职权于2021年5月26日立案恢复执行，执行事项为：执行标的1007710元，执行费12477元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人徐有坤已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月二十六日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执188号 申请执行人：孙志丹，女，1962年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市大安市。 被执行人：赵洋，女，1966年4月23日，汉族，现住吉林省白城市。 申请执行人孙志丹与被执行人赵洋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初672号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年6月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月7日、经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款，已对其账户冻结扣划。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月1日向其发出了限制高消费令。2021年4月16日将其纳入失信被执行人名单并罚款1,000.00元； 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹偌琪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执795号申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷，行长。委托代理人1：王伟，四川元海律师事务所律师。委托代理人2：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被执行人：吴强，男，汉族，1977年6月26日出生，住遂宁市安居区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初9904号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与吴强金融借款合同纠纷一案，执行标的62,898.81元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2021年5月28日委托绵阳市涪城区人民法院查封登记在被执行人名下号牌为川F×××2汽车1辆。该车因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十九日书记员  黄照良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢314号申请执行人：李原评被执行人：孙美子本院在执行申请执行人李原评与被执行人孙美子借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特101号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙美子银行存款人民币70000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年五月七日书记员  王旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4514号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：王牧男，女，1985年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张晓鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张建国，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告王牧男、张晓鹏、张建国物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4160号原告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。法定代表人：张福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林省金融控股集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街10606号。法定代表人：李来华，该公司董事长。原告深圳南利装饰集团股份公司与被告吉林省金融控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。深圳南利装饰集团股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳南利装饰集团股份公司撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年五月十三日书记员 高爽
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执388号之二申请执行人刘违海，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇联合村。被执行人四川南溪庶人食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。统一社会信用代码：915115036212834537。法定代表人邓淼淼，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民特125号《民事裁定书》立案受理刘违海申请执行四川南溪庶人食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月22日查封了被执行人四川南溪庶人食品有限公司所有的价值约152150元的财产。现被执行人已履行完毕该法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执388号之一《执行裁定书》对被执行人四川南溪庶人食品有限公司所有的价值约152150元的财产（详见查封扣押财产清单）的查封。本裁定立即执行。审判员  韩松二〇二一年五月三十一日书记员  钟洁
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执14号申请执行人：吕运森，男，汉族，1969年2月15日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人吕运森与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 苏 迅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3236号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。单位负责人：王俊。委托诉讼代理人：汪强，该单位职工。委托诉讼代理人：吴琼，该单位职工。被告：余凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告余凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费88元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  王颖二〇二一年五月十三日书记员  路英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7155号申请执行人：大家智合（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院五区1号楼三层301。法定代表人：陈彦，董事长。被执行人：淄博福印网络科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥北路7号华鸿出版产业园8号楼3层东区303号房。法定代表人：巩洁，董事长。本院在执行大家智合（北京）网络科技股份有限公司与淄博福印网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人淄博福印网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人淄博福印网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6716号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。 法定代表人：郑海清。 被执行人：王明。 被执行人：李容。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9383号民事判决，于2021年5月6日受理兴业消费金融股份公司申请执行王明、李容借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王明、李容公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王明、李容列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王明、李容在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9383号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3250号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。主要负责人：张井瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：桑琼，女，汉族，住东海县。被告：颜小兰，女，汉族，住东海县。被告：左登多吉，男，藏族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告桑琼、颜小兰、左登多吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健、被告桑琼到庭参加诉讼，被告颜小兰、左登多吉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告桑琼偿还所拖欠的借款本金781331.99元、利息、罚息（截至2021年3月18日利息、罚息11932.86元，及2021年3月19日之后的利息、罚息计算到还清之日止）。2.被告颜小兰、左登多吉对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3.原告对被告提供抵押物房产依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费、律师费1500元。事实和理由：2020年7月31日，原告与被告桑琼签订《个人借款合同》（生产经营性贷款）一份，约定被告向原告借款80万元整，用于装修，借款期限自2020年7月31日至2030年7月20日，年利率为7.200000%,逾期利率在年利率基础上加收30%,担保方式是抵押和保证两种方式，约定了还款方式为等额本息。2020年7月31日，原告与被告桑琼签订《最高额抵押合同》两份，《最高额用信合同》两份，约定被告桑琼将其名下位于牛山镇新建南路西侧【苏（2020)东海县不动产权第0012136号】住宅一套抵押至原告处，抵押金额100万元，期限为2020年7月31日至2030年7月30日。同日被告颜小兰、左登多吉二人系夫妻关系）与原告共同签订《保证合同》，对此笔借款进行担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约将80万元借款支付给被告桑琼。后被告只归还了部分利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告桑琼辩称：欠款是事实。被告颜小兰、左登多吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告与被告桑琼签订《个人借款合同》，约定贷款金额80万元，贷款期限自2020年7月31日至2030年7月20日，贷款用于装修经营场所，贷款利率为固定利率，年利率7.2%，约定了贷款资金存放账户及支付方式，还款方式为等额本息，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30%。合同还约定违约责任，借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人有权宣布贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常的利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告颜小兰、左登多吉与原告签订《保证合同》，约定二人为主合同债权承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告桑琼与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于牛山镇新建南路西侧房屋【不动产权编号：苏（2020)东海县不动产权第0012136号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用。上述合同签订后，原告将80万元借款支付给被告桑琼。被告桑琼未能如期归还本息，截至2021年3月18日尚欠本金781331.99元、利息及罚息合计11932.86元，经多次催要至今未偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告桑琼签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告桑琼未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告颜小兰、左登多吉作为连带责任保证人，应对案涉借款承担连带偿还责任。被告桑琼与原告签订了《房地产抵押合同》，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告颜小兰、左登多吉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告桑琼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金781331.99元及利息、罚息（截止至2021年3月18日利息、罚息合计11932.86元，此后利息和罚息按年利率9.36%计算至还清之日止），并支付律师费1500元；二、被告颜小兰、左登多吉对上述债务承担连带责任；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告桑琼名下位于牛山镇新建南路西侧房屋【不动产权编号：苏（2020)东海县不动产权第0012136号】拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，减半收取计5867元，由三被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费11734元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十三日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执425号申请执行人：杨长勇，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇牛洗村南坳组。被执行人：代明汉，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省宜宾市南溪区留宾乡建国村。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初132号民事判决，在执行杨长勇与代明汉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人代明汉所持有的宜宾市南溪区鸿旭种养殖专业合作社72万元（40%出资额）。冻结期限为三年，冻结期间被执行人代明汉不得转让该股权，不得对该股权设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年五月二十日书记员  周亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2166号原告：宋玉风，女，1960年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告宋玉风与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执376号 赵某某、朱某某： 申请执行人赵某某与被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1142号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人朱某某支付申请执行人赵某某劳务费8860元,承担案件受理费36元及执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱某某自动履行义务，支付申请执行人赵某某劳务费8860元，承担案件受理费36元及执行费50元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执376号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初229号 浑南区人民检察院： 你方起诉翟某某涉嫌赌博罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年四月二十日 书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执137号 申请执行人:卢美利，男，1964年4月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人:农秀莲，女，1963年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人卢美利、农秀莲与被执行人韦文荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2020）桂0122民初3200号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢美利、农秀莲于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款77567元及利息，案件受理费898.5元，执行费1077元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，扣押被执行人的桂Ａ×××××森林人越野车和桂Ａ×××××蒙迪欧小汽车，一宗土地因地上房屋无产权证有瑕疵无法通过司法拍卖处置，坐落于定罗开发区××区×××号产权房产经两次拍卖无法成交暂停处置，须等待抵押权人申请执行后再作拍卖，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣目前没有其他可供立即执行的财产，因重新拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房等工作时间较长，重新处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人卢美利、农秀莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执815号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执815号调解书，于2021年4月12日立案受理陈建旭申请执行朱强债权转让合同纠纷一案。执行标的113483.33元。被执行人已全部履行法律文书所确定得给付义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年五月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2735号 原告：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村三组，统一社会信用代码915106006969903129。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋加勇,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告:张立，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司与被告张立租赁合同纠纷一案,原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十一日 书记员  张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7634号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：姚文骏，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告姚文骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十日 书记员  尹 璨
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0628民申2号      再审申请人：许正和，男，1962年5月16日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住陕西省子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    再审申请人：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：李**，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：索婷，女，北京市安理（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张拜利，男，北京市安理（西安）律师事务所律师。   被申请人：白原成，男，1973年10月5日生，汉族，陕西省子洲县村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：白鹤，男，1971年8月15日出生，子长市农业银行职工，现住子长市农业银行，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白原成兄长。   被申请人：富县德馨煤矿。住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村。   统一社会信用代码：91610000684771374H。   原出资人：王辉（个人独资企业）。   白原成诉被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）陕0628民初454号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。四申请人提出案外人执行异议，本院于2021年2月9日作出（2021）陕0628执异4号执行裁定书，裁定驳回其异议。四申请人对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   许正和、郝建平、郝奋阳、李**申请再审称，再审请求：依法撤销富县人民法院（2020）陕0628民初454号民事判决书，并依法重审。事实与理由：一、（2020）陕0628民初454号民事判决书确认的基本案件事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）没有证据证明富县德馨煤矿向白原成借款40万。（二）即便收款收据真实，也不能证实由借贷法律关系产生。收款收据可能由多种法律关系产生，没有直接证据能够认定该40万元是借款，不能仅凭白原成的陈述，就认定该40万元为借款。（三）即便认定该40万为借款，判决按照年利率24%支持利息主张，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（四）法院先后作出的3份判决相互矛盾，足以说明本案在基本事实认定中存在重大错误。（五）法院未予查明白原成与王辉恶意串通损害申请人利益的情形。二、富县德馨煤矿名为个人独资企业，实为申请人等5人合伙投资，申请人对执行标的（煤矿拍卖所得价款）享有实体上的合法权益。三、（2020）陕0628民初454号《民事判决书》认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，损害了申请人作为实际股东的合法权益。四申请人提出再审，完全符合法律规定，法院应依法撤销该判决书并重审。   被申请人白原成答辩意见：申请人的请求不合理、不合法，应驳回申请人的诉讼请求。一、依据相关事实和证据能够证明白原成已完成实际交付40万元。2012年8月14日，白原成通过银行转帐给富县德馨煤矿借款20万元（补充证据1、补充证据2），德馨煤矿出具20万元收据一支（证据1）；2012年8月27日白原成通过银行缴款给富县德馨煤矿借款20万元（补充证据3、补充证据4），德馨煤矿出具20万元收据一支（证据1）。以上证据表明：借款40万已完成交付。   二、煤矿会计清息凭证，证明两笔各20万元借款合同成立。三、借贷关系存在的其它佐证。四、法院先后作出的3份判决本金合计620万元，其中煤矿帐内反映本金440万元，煤矿会计未入帐、帐外反映本金180万元。三份判决并不矛盾。五、德馨煤矿借白原成贷款40万元，事实清楚、证据充分，不存在损害申请人任何利益。六、许正和等申请人未在工商机关登记注册，因此认定其为煤矿权利人的说法是错误的。七、许正和等申请人不是案外人，系隐名股东，不得对抗第三人。综上，白原成与德馨煤矿的借贷关系事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法。申请人提出申请再审没有依据，请依法予以驳回，维持原判。   被申请人富县德馨煤矿没有答辩意见。   本院经审查认为，富县德馨煤矿于2012年8月14日和2012年8月27日分别向白原成出具两张各20万元收款收据，收据加盖有富县德馨煤矿财务专用章及时任会计赵发优、股东郝建平的签字，并将该两笔各20万元款项以短期借款的形式入账，同时记载有账目明细和清息记账凭证。再审听证举证、质证阶段申请人已当庭承认该两笔各20万元款项真实存在，并结合取款凭条、银行进账单、现金缴款单，能够证实白原成与富县德馨煤矿之间该两笔借款的真实性。对于利息的约定问题，虽申请人辩称并未约定利息，但结合账目明细、清息记账凭证、白原成出具的利息领条、贷款清算清单等相关证据，能够印证借贷双方约定该借款为月息2分的事实。鉴于原审受理时间在2020年8月20日之前，故该利息约定符合法律规定，应依法予以支持，故原判决认定案件事实清楚。申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：   驳回申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**的再审申请。         审 判 长 李福林   审 判 员 薛 芬   人民陪审员 曹万华      二〇二一年四月二十七日      书 记 员 吉勇哲             1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6098号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息21.33元，共计1074.7元及2020年11月9日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月9日至2020年11月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠1074.7元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1000元、利息53.37元、罚息21.33元，合计1074.7元及2020年11月9日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执849号 王瑾玲： 王瑾玲罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,050.00元，其中，罚金款5,000.00元，申请执行费50.00元，本院已于2021年5月31日将该款转付至洮南市人民法院罚没款账户。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）吉0881刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终19号上诉人(原审被告)：山西中置劳务派遣有限公司。法定代表人：吴广，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：长治市郊区鑫源建筑架料租赁站。经营者：刘元虹，职务：董事长。原审被告：中科建工集团有限公司郑州分公司。负责人：乔国华，职务：总经理。上诉人山西中置劳务派遣有限公司因与被上诉人长治市郊区鑫源建筑架料租赁站、原审被告中科建工集团有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。山西中置劳务派遣有限公司上诉称，请求贵院裁定撤销(2020)晋0403民初2556号的民事裁定书,并将本案移送至河南省登封市人民法院进行审理。事实与理由:一、河南省登封市为本案租赁合同的履行地,应对本案享有管辖权。本案案由为租赁合同纠纷,涉案租赁物的使用地是河南省登封市郑住天地云墅项目,根据《民事诉讼法司法解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的,从其约定”的规定,河南省登封市为本案的合同履行地，故根据法定管辖原则。对本案的有管辖权的法院为上诉人所在地太原市迎泽区人民法院和租赁物使用地河南省登封市人民法院。二、本案虽约定了被上诉人所在地有管辖权，但是三方约定的是任何一方可向被上诉人所在地法院起诉，三方关于管辖权的约定并未排斥不能向上诉人所在地、合同履行地起诉，故本案的被上诉人所在地、上诉人所在地和合同履行地均有管辖权。三、原审法院未依法认定本案涉及建设工程合同纠纷，由原审法院管辖本案不利于纠纷解决。因本案租赁物的租赁期涉及到建设工程纠纷，双方就租赁期有很大的争议，可能需要申请人民法院到租赁物使用地调查取证，才能方便诉讼和节省司法资源，但原审法院确未依法予以认定，使得作出的裁定缺乏合理性。故原审法院裁定错误，上诉人恳请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至登封市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《建筑材料租赁合同》中第七条争议解决方式约定：“本合同执行过程中发生争议的甲、乙、丙三方自行协商解决，协商不成任何一方可向甲方所在地区的人民法院提起诉讼。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合同中甲方即被上诉人长治市郊区鑫源建筑架料租赁站，其所在地为××省××市××区，故山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山西中置劳务派遣有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执198号 申请执行人钟生琼，男，汉族，1969年6月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人朱恒显，男，1965年4月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人钟生琼和被执行人朱恒显买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案执行标的104264元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年2月23日，本院向被执行人朱恒显送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年2月21日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱恒显名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2021年4月13日，对被执行人朱恒显发布限制高消费令； 4、2021年3月26日查询被执行人朱恒显名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2021年4月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱恒显名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2021年4月25日，向被执行人朱恒显居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十四团一连做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人朱恒显确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟生琼如发现被执行人朱恒显有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十日 书记员 张 杨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0126执717号申请执行人李秀梅，女，1980年12月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人高峰，男，1973年3月29日出生，汉族，工人，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人李秀梅与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初792号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高峰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月三十一日书记员  赵 超
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执153号之一 申请执行人：刘祥坤，男，1971年3月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人。 被执行人：镇坪县帝景山庄酒店有限公司。 法定代表人：胡直碧，该公司执行董事。 本院在执行刘祥坤与镇坪县帝景山庄酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效的镇劳仲案字〔2021〕07号裁决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付工资8130元。被执行人未履行。现查得被执行人在陕西镇坪农村商业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人镇坪县帝景山庄酒店有限公司在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币8180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘定林
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1098号 原告:张某1，男，1986年11月18日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：张某2，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求张某2偿还欠款87,190元及利息（2021年1月4日至2021年4月30日，按月利率2分计算）；2.张某2承担本案的诉讼费。事实与理由：张某2于2021年1月4日从张某1处购买顺邦打包机1台，原价187,190元，由于资金不足，从张某1处借现金87,190元用于购买。双方约定，张某2于2021年1月20日将本金归还，经多次电话沟通，张某2以各种理由不归还本金，无奈诉至法院，依法判决。 本院经审查认为，张某1要求张某2给付赊欠的货款，并出具了欠据证实自己的主张，但与张某2形成买卖合同关系的是大安市兴旺农机有限公司，而不是张某1个人，虽然张某1是大安市兴旺农机有限公司的法定代表人，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，大安市兴旺农机有限公司是企业法人，有独立的法人财产，故应依法裁定驳回张某1的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国公司法》第三条规定，裁定如下： 驳回张某1的起诉。 案件受理费990元，予以退还张某1、保全费892元，由张某1负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  曲鹏宇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2427号 原告：青岛聚联塑胶有限公司，统一社会信用代码91370214099009688N，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼工业园724号。 法定代表人：罗海平。 委托诉讼代理人：刘晓娜，公司员工。 被告：南通三闽水泥制品有限公司，统一社会信用代码 91320612079888419H，住所地南通市通州区兴东街道孙李桥村五组2幢。 法定代表人：陈巧丽。 原告青岛聚联塑胶有限公司（以下简称聚联公司）与被告南通三闽水泥制品有限公司（以下简称三闽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告聚联公司的委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告三闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款6535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司采购刘孙钦自2015年7月21日起至2016年4月11日止分批次从原告处采购热收缩套产品总计金额86515元。截止2020年12月15日，仍有6535元尾款未付。现原告诉来法院要求判如所请。 被告三闽公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告公司职员刘孙钦自2015年7月21日起至2016年4月11日止分批次从原告处采购热收缩套产品，双方未签订书面买卖合同。此后原告职员刘晓娜，通过微信与刘孙钦确认截止2020年11月13日被告尚结欠原告6535元货款未付清，孙刘钦亦承诺将尽快付款。但此后被告未能给付，原告即诉至本院要求处理。 上述事实，由原告提交的微信聊天记录截屏以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款6535元属实，此款应予支付。被告三闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告南通三闽水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛聚联塑胶有限公司货款6535元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南通三闽水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  洪 峰 二〇二一年五月十三日 法官助理  顾文俊 书 记 员  顾 楠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执379号之一申请执行人：杨文雄，男，1962年11月13出生，汉族，初中文化。被执行人：栗涛，男，1986年5月8日出生，汉族。申请执行人杨文雄依据已经发生法律效力的（2020）陕0622民初1622号民事判决书，向本院依法申请强制执行栗涛买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人栗涛未主动履行相关法律义务，且规避执行。查明被执行人栗涛名下有陕JQA663猎豹牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，裁定如下:一、对被执行人被执行人栗涛名下的陕JQA663猎豹牌汽车一辆进行查封。二、查封期间，禁止为被执行人栗涛对上述车辆办理变更、抵押等一切房产手续。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年五月二十七日书记员  张 博
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4708号 原告：李正元，男，1965年1月15日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李婷玉，重庆万诚律师事务所律师。 被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******，统一社会信用代码91500117709407633H。 法定代表人：杨森林，该公司董事长。 本院于2021年5月21日立案受理了原告李正元与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，在此之前于2021年5月20日已受理原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告李正元（2021）渝0117民初4661号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李正元承担。 审判员 曹 娜 二〇二一年五月二十六日 （院印） 书记员 唐蜜蜜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执675号 杨若梅、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司: 本院执行的杨若梅申请中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执675号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1046号上诉人（原审原告）：肖春华，女。委托诉讼代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱运生，男。被上诉人（原审被告）：朱珂珂，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。原审第三人：衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路57号。法定代表人：黄立衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：刘佳，男。上诉人肖春华因与被上诉人朱运生、朱珂珂，原审第三人衡阳立衡房地产开发有限公司（以下简称立衡公司）、刘佳案外人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。肖春华上诉请求：撤销一审判决，改判不得对衡阳市珠晖区*号住房强制执行，本案诉讼费由朱珂珂、朱运生负担。事实和理由：一审法院不得依据刘佳作证认定肖春华未支付涉案房屋首付款。首付款是以肖春华在立衡公司的薪资及分红款缴纳，因当时盛世嘉园分公司负责人与肖春华系婆媳关系，故未开具正式收据。立衡公司有大量可售房屋供执行，朱珂珂、朱运生的债权可以通过执行其他可售房屋得以实现。朱运生、朱珂珂辩称，肖春华没有证据证明其支付了涉案房屋的首付款，没有转账凭证。刘佳也证实肖春华没有交纳首付款且肖春华没有在一审法院查封涉案房屋之前，占有涉案房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。立衡公司述称，肖春华没有支付涉案房屋首付款，其是在2013年之后才开始支付按揭款，2013年之前的按揭款及首付款都是盛世嘉园分公司所交，请求驳回上诉，维持原判。刘佳未发表意见。肖春华向一审法院起诉请求：排除对衡阳市珠晖区*号住房强制执行；本案诉讼费由朱运生、朱珂珂承担。一审法院认定事实：肖春华系案外人蒋淑芳的儿媳，2008年1月16日，蒋淑芳与第三人立衡公司协商成立盛世嘉园分公司，约定盛世嘉园分公司开发盛世嘉园项目，资金、项目盈亏、税金及附加费用都由盛世嘉园分公司自行负责，蒋淑芳为该公司法定代表人。2011年6月10日，蒋淑芳病故，盛世嘉园分公司的全部财产、债权债务由刘佳（蒋淑芳孙子）实际控制、管理。2012年3月21日，盛世嘉园分公司被工商部门吊销营业执照，同年9月17日，立衡公司申请注销了盛世嘉园分公司，盛世嘉园项目所有的资产及相关事务均由刘佳支配并负责处理。2009年12月30日，盛世嘉园分公司支付房屋首付款，以肖春华名义购买了*号商品房。2010年1月4日，*号商品房办理网签备案登记至肖春华名下。同年1月8日，肖春华与中国建设银行股份有限公司衡阳市分行签订按揭贷款合同，未办理房屋产权登记。2010年9月26日，朱珂珂、朱运生在盛世嘉园分公司购买门面房，后产生纠纷诉至该院，该院作出民事判决后进入执行程序。2019年12月13日，该院作出（2019）湘0405执984号之二号执行裁定，裁定拍卖被执行人立衡公司位于衡阳市珠晖区*住房。2020年1月10日，肖春华对该院执行衡阳市珠晖区*住房提出书面异议，该院审查后于2020年5月26日裁定驳回肖春华的异议申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。肖春华购房的首付款是由盛世嘉园分公司支付，且肖春华未能提供相应证据证明该首付款事后予以补交，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，对肖春华的诉求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，判决：驳回肖春华的诉讼请求。案件受理费500元，由肖春华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查明，二审询问中，肖春华表示同意交纳首付款，之后立衡公司与肖春华因办证费用如何承担未达成一致，肖春华不同意交纳首付款。本院认为，根据在案证据可认定肖春华未交纳涉案房屋的首付款。本案审理过程中，肖春华因办证费用等问题未与立衡公司达成一致，肖春华不同意支付相应款项，其提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。至于立衡公司除涉案房屋是否还有其他财产可供执行不是本案审查范围。综上所述，肖春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由肖春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  丁枥澎二〇二一年五月二十六日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初1062号 原告：赵莹，女，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告赵莹诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵莹诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初208号原告：居某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，系原告之夫。被告：吴某某，男，汉族。原告居某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告居某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元，并从2018年8月25日起以90000元为基数按月利息500元承担利息至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年8月下旬，被告找到原告称需资金周转，向原告借款120000元。后经原告催要，2018年8月25日被告归还30000元，剩余90000元被告向原告出具了借条，并约定利息每月500元。借款到期后，被告一直推脱拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴某某未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的:欠条、交易明细、支付宝电子回单、支付宝转账记录,以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告吴某某未出庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月23日，被告向原告居某某借款120000元。当日，原告通过自己的支付宝账户向被告的建行账户转账49500元，8月24日，原告又通过支付宝账户给被告转账50000元，给付现金20000元。双方口头未约定借款期限和借款利率。后经原告向被告催要借款，被告归还30000元。2018年8月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人吴某某。因与他人投资贵金属，特向居某某，借款9万，大写玖萬整。每月支付利息：500元，伍佰元整。借款日期：2018.8.25。还款日期：截止2019.8.20前还款4万，大写肆萬整，对应的每月利息减半（500÷2），剩余伍萬元，还款日期：2020.12.30。借款人：吴某某。被借款人：居某某。”被告出具欠条后，至今未向原告清偿过下欠的本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的证据及其陈述能证实其已经履行了出借款项的义务，被告业已收到借款，故原、被告之间已经形成借贷的法律关系。根据原告提供的转账记录及其当庭陈述，本院认定借款本金为119500元。原告认可被告给其已清偿30000元，故下余的借款本金应为89500元。被告就下欠的本金向原告出具了欠条，双方约定了还款期限及利息，但被告并未按此履行给付义务，故原告诉请被告清偿下欠的借款本金及利息，本院予以支持，但被告下欠的本金应为89500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告居某某借款本金89500元及利息（自2018年8月25日起按照每月500元的标准计算借款利息至实际履行之日止）；二、驳回原告居某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（原告已交纳），由原告居某某承担315元，由被告吴某某承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 景花蓉人民陪审员王菊叶人民陪审员 王    京    五二〇二一年五月二十三日书 记 员 段    云    杰附法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异59号申请执行人：张掖市三维豆制品有限责任公司。地址，甘州区工业园区中小企业创业园2期万盛路。统一社会信用代码：916207025562632015.法定代表人：李小平，该公司经理。委托代理人：王巍，该公司员工。被执行人：李全，男，汉族，1956年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（已死亡）第三人：张玉兰，女，汉族，1960年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：李小亮，男，汉族，1984年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人张掖市三维豆制品有限责任公司与被执行人李全买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张掖市三维豆制品有限责任公司称，被执行人李全与第三人张玉兰系夫妻关系，与第三人李小亮系父子关系。申请执行人与被执行人李全买卖合同纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。现因被执行人李全于2020年12月因病死亡，第三人系被执行人的遗产继承人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人张掖市三维豆制品有限责任公司与被执行人李全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，同年12月28日作出（2018）甘0702民初11571号民事调解书，协议如下：被执行人李全拖欠申请执行人张掖市三维豆制品有限责任公司豆渣款110500元，于2019年3月30日前付55000元，同年6月30日前付55500元；若被执行人未按时支付第一期欠款，则申请执行人有权申请全额执行。案件受理费1255元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请制执行，本院以（2019）甘0702执6379号案件立案受理。在执行程中，被执行人李全于2020年12月29日因病死亡。申请执行人遂申请变更被执行人。本案尚在执行中。另查明，被执行人李全与第三人张玉兰系夫妻关系，与第三人李小亮系父子关系。被执行人李全于2020年12月29日因病去世后，张玉兰随李小亮共同生活。李全死亡后，在沿沟村三社遗留有一院住宅，现空置，再无遗产，且第三人张玉兰、李小亮明确不继承遗产。本院认为，作为被执行人的自然人死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人李全已因病死亡，其生前所有的在沿沟村三社的住房属遗产，但作为法定继承人的第三人张玉兰、李小亮明确表示对该遗产不予继承即放弃继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的债务，可不负清偿责任的规定，第三人放弃继承，可不对被执行人所负债务承担责任；且申请执行人未向本院提供被执行人李全所留遗产的线索，本院通过网络查控系统未查到被执行人名下有房产，车辆等财产。故，被执行人无遗产或继承人放弃继承遗产的情况下，作为被执行人的法定继承人没有法定清偿被执行人所负债务的义务。现申请执行人申请追加被执行人李全的法定继承人为本案被执行人，不符合法律规定的追加条件，其追加请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张掖市三维豆制品有限责任公司变更第三人张玉兰、李小亮为张掖市三维豆制品有限责任公司与李全买卖合同纠纷一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年五月二十六日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢207号 孙剑飞、张乐乐： 孙剑飞与张乐乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74830元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙剑飞向本院申请执行的（2018）皖0403民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢248号申请执行人:刘艳华，女，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：程文强，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。被执行人：马稷粱，男，1982年11月30日出生，壮族，身份证住址云南省昆明市宜良县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人刘艳华与被执行人程文强、马稷粱借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘艳华于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金133212元、执行费1898元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢248号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初373号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执542号申请执行人：贺学良土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人贺学良土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1049号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5220元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5220元，执行到位标的0元，未执行到位标的5220元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1361号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执2142号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人廖德伟，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人廖德伟公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第108号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付301738.66元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人廖德伟的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十日 书记员 秦海伦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2064号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：李翔，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执293号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，统一社会信用代码，住所地泰州市海陵区。主要负责人：刘杰。被执行人：张旅平，男，1962年8月31日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张旅平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旅平银行存款人民币336464.19元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年五月十三日书记员  夏立群
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1821号原告：雍海莲，女，1970年8月23日出生,汉族。被告：王华贵，男，1972年7月19日出生，汉族。原告雍海莲与被告王华贵民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告雍海莲于2021年5月11日向本院提出撤回对被告王华贵的诉讼申请。本院认为，原告雍海莲撤回对被告王华贵的起诉系其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍海莲撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告雍海莲负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十三日书记员 吴明杭
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3238号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。被告:高红伟，男，1989年12月19日生，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告高红伟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二0二一年五月二十六日书记员 石 峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7228号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗平，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗平向川商公司支付贷款本金3616元，借期内利息（以4480元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.罗平向川商公司支付逾期利息（第一期以3616元为基数，按年利率24%，自2018年12月5日起计算至2020年8月19日止，第二期以3616元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年6月5日，罗平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗平仍未还款，已构成违约。 罗平未作答辩。 本院认为，2017年6月5日，罗平为购买价值5880元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都宝利来贸易有限公司，从2017年7月5日起每月5日还款，分期18期，月还款432元。同日，罗平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗平收到成都宝利来贸易有限公司向其交付的价值5880元的商品，并指定成都宝利来贸易有限公司为贷款资金收款人。同日，罗平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗平向川商公司归还了864元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗平归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，罗平应归还川商公司尚欠本金3616元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4480元为基数进行计算，请求合理，故罗平应向川商公司支付借期内利息626.93元（以4480元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年6月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3616元为本金，分段计算：自2018年12月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3616元； 二、罗平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息626.93元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3616元为本金，分段计算：自2018年12月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由罗平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1774号 原告：徐得贵，男，1988年5月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：熊春寒，男，1992年1月5日出生，汉族。 原告徐得贵诉被告熊春寒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得贵及其委托诉讼代理人曾丹，被告熊春寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐得贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春寒支付原告劳务款41600元，并支付原告利息以货款41600元为本金，按年息百分之六计算从2020年12月30日起计算到还清为止；2、判令支付原告代理费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年开始在渠县鲜渡卫生院项目被告手下分包劳务，到2020年5月13日通过结算，下欠原告劳务款41600元，并约定2020年12月30日还清，被告就向原告出具了一张欠条，原告多次催款，被告总是以各种理由推诿，原告无奈起诉来院请求判准原告的诉求。 被告熊春寒辩称，我和他不认识，我也没有跟他有任何的事情，我也不是自愿给他出的欠条，他约我见面，然后四五个人把我围到起，非要喊我出欠条，我们以前都不认识，他现在纯属是为了这个事情把我们毫不相干的人告到法院，我觉得有点荒唐，我希望原告认清我们不认识，你没在我手上做任何事情，我不欠你的钱，一分钱都不欠，我尊重法律，但是法律也不会罔顾事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、欠条一份，载明：“本人徐得贵，身份证号码：513030xxxxxxxx0511，由于鲜渡卫生院三有项目，吊顶、安装、及收尾补烂工程事情，于2020年5月13日欠徐得贵，身份证号码：513030xxxxxxxx4934，人民币41600元，（大写肆万壹仟陆佰元）。经双方协商，欠款期间的利息按照计算，熊春寒承诺于2020年12月30日前还清；双方约定由渠县渠北镇住所地人民法院管辖，徐得贵因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由熊春寒承担。特立此据！欠款人熊春寒2020年度5月13日。” 2、工程结算复印机一份，载明：“渠县鲜渡镇中心卫生院、鹤林卫生院吊顶工程，修补墙瓷砖工程，由徐得贵承包作工程款结余为41600元（肆万壹仟陆佰元），该次由渠县锰源建设有限公司支付该款项。2020年4月之前清工程负责人：雷某收款人：徐得贵2020年1月23日。” 被告熊春寒未提供证据。 经本院审查，原告所提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明力，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年开始在渠县鲜渡卫生院做吊顶、瓷砖项目分包劳务，该工程负责人雷某曾于2020年1月23日通过结算，明确下欠原告劳务款41600元，雷某中途因故离开工程，并告知原告应找被告熊春寒结算支付劳务款。2020年5月13日原告约被告熊春寒见面，被告熊春寒向原告出具了欠条一份。被告自称该欠条是受原告强迫所写，当时却未向警方报案，也未提供其他证据证明欠条系强迫所写。之后原告多次催款，被告总是以各种理由推诿，故原告起诉来院请求判准原告的诉求。 庭审中，被告被问及该工程的实际施工人时，即应付该工程款的债务人，却又不愿说明。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告在渠县鲜渡卫生院从事吊顶、安装瓷砖等装修工程，应当获得相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告事后给原告出具了欠条，虽然声称是不情愿的，一再声明自己不是实际付款方，但又不愿说明该工程实际施工的欠款人。被告是具有独立的民事行为能力人，对欠条所载明的事实，应当知晓所产生的法律后果。故该欠条足以证明原、被告的劳务关系成立，被告未按约定向原告履行支付工资的义务，是导致本次纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告抗辩认为给原告出具的欠条系原告强迫所写，但未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 原告要求被告支付因诉讼所产生的律师费6000元，符合双方的约定，其该项诉讼请求合法，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合双方的约定，该项诉讼请求不合法，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持；不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告熊春寒在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐得贵劳务费41600元，支付律师费6000元； 二、驳回原告徐得贵的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告熊春寒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二一年五月七日 书记员 刘七萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2129号原告：霍鹏，男，汉族，住天津市河西区。被告：王雷，男，汉族，住天津市红桥区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，男，该公司员工。原告霍鹏与被告王雷、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍鹏、被告华泰保险天津分公司的委托诉讼代理人周文彬到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失2276.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月4日18时22分许，王雷驾驶津ＨＷ××××号小客车沿天津市东丽区跃进路由北向南行驶至方山道交口时，其车辆前部与霍鹏驾驶的津ＨＰ4044号小客车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王雷承担事故的全部责任，霍鹏无责任。现霍鹏就其损失提起诉讼。王雷未作答辩。华泰保险天津分公司辩称，原告主张的维修天数过长，且停运损失不属于保险理赔范围，被告不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2021年2月4日18时22分许，王雷驾驶津ＨＷ××××号小客车沿天津市东丽区跃进路由北向南行驶至方山道交口时，其车辆前部与霍鹏驾驶的津ＨＰ4044号小客车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王雷承担事故的全部责任，霍鹏无责任。事故发生后，霍鹏于2021年2月18日至25日到天津广华汽车维修有限公司维修车辆。车辆维修费由华泰保险天津分公司支付。另查明，王雷驾驶的津ＨＷ××××号事故车辆在华泰保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失，霍鹏提供的机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、天津和展汽车服务有限公司出具的车辆维修明细、施工单及车辆修理时间的短息通知等证据能够相互佐证，具有真实性与关联性，本院予以采信。华泰保险天津分公司对维修期限有异议，但未提供证据佐证。考虑霍鹏从事网络预约出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定霍鹏车辆实际维修期间共计8日的车辆停运损失2276.08元。霍鹏的合理经济损失：车辆停运损失2276.08元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。事故侵权人王雷应按照事故责任比例赔偿霍鹏合理损失。由于王雷驾驶的事故车辆在华泰保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于霍鹏的合理损失可由保险公司赔付，故王雷在本次诉讼中无需承担赔偿责任。华泰保险天津分公司主张停运损失保险免赔，但其提供的商业险条款不能证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告霍鹏车辆停运损失2276.08元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年五月十三日书记员  王阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异387号异议人(案外人)：仇某某，男，1994年1月9日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人仇某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇某某称：异议人与乙公司于2014年6月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区13号楼2单元0901号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人仇某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人仇某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年6月23日，乙公司与异议人仇某某签订了商品房买卖合同，异议人仇某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人仇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元0901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日法官助理路姗书记员李璇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执669号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。社会统一信用代码。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行员工。   被执行人：刘义民，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与刘义民借款合同纠纷的（2020）陕0523民初3195号民事判决书一案中，执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。经查，被执行人刘义民的工资账户被本院另案冻结，正在执行中，本案采取轮候冻结措施。本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                  审 判 长  毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬         二0二一年五月二十六日      书 记 员 李新发
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执32号之六申请人：张学林，男，1968年9月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人：姜再保，男，1973年10月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨秀清，男，苗族，1966年07月15日生，住贵州省剑河县。本院在执行张学林、姜再保申请执行杨秀清劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日依法冻结被执行人杨秀清在中国农业银行股份有限公司凯里中兴支行62×××19账户内存款人民币572.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀清在财付通支付科技有限公司085***com账户内存款人民币330.12元。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年五月十八日书记员 方其丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执702号申请执行人：陈庆，男，1977年8月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：袁小勤，男，1981年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙丽娟，女，1981年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈庆与被执行人袁小勤、陈松林、孙丽娟追偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏1202民初1723号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告袁小勤于本判决生效后十日内归还原告陈庆代偿款446183.43元，并给付原告利息损失（以456183.43元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以456183.43元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以446183.43元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈松林、孙丽娟对本判决第一项确定的被告袁小勤的债务各自承担三分之一偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元（已减半收取）、保全费2920元，合计6917元，由被告袁小勤负担，被告陈松林、孙丽娟对被告袁小勤负担部分分别在2306元范围内承担连带责任（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人袁小勤、陈松林、孙丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取以下执行措施：1.本院于2021年3月4日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁小勤、陈松林、孙丽娟名下的银行存款、网络资金、证券、财产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2.本院于2020年5月6日至泰州市不动产登记中心调查，诉前保全、轮候查封了被执行人陈松林名下位于泰州市××室的房产，查封期限为三年（2020年5月29日起至2023年5月28日止）。该房产已被本院另案处置，申请执行人可参与处置款的分配。3.本院于2020年5月29日至泰州市车管所调查，诉前保全、轮候查封了被执行人陈松林名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，查封期限为二年（2020年5月29日起至2022年5月28日止）。该车辆未能实际扣押，本案暂不具备处置条件。4．本院至被执行人袁小勤、孙丽娟户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索5．本院于2021年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁小勤、陈松林、孙丽娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的财产查控措施,并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人陈松林名下房产处置时申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封被执行人名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂时无法处置，轮候查封被执行人名下房产，本院另案处置中，本案暂不具备处置条件。本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能继续查封、冻结的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初1723号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十三日书记员  任 林
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保351号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李艳龙、周立敏借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日