wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2388号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞盈、赵虹，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王宇蒙，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王宇蒙为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑞盈到庭参加了诉讼；被告王宇蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金1055.23元，利息27.12元。二、判令被告支付逾期违约金388.85元（暂定截止日期为2021年3月20日），以上合计1471.2元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、原告与被告在2019年2月14日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款：2200元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2019年8月16日归还过欠款1144.77元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1471.2元。2019年4月14日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王宇蒙未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年2月14日，被告（甲方、借款人）、案外人重庆乐视小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与原告（丙方、服务机构）签订《贷款合同》一份，该合同主要约定：第一条贷款具体信息1.贷款本金：人民币2200元。2.贷款期限：自甲方发放贷款之日起1/月（下称“分期期数”）。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：王宇蒙银行：中国银行账号：62×××63。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）。7.贷款用途：仅限于个人消费。第三条还款1.甲方应按照本协议第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息。甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方或乙方委托合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至其银行账户中。违约救济措施约定：（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。第七条债权转让1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了贷款2200元。2019年4月14日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将对被告的债权转让给原告，并以短信方式告知了被告。庭审中，原告称被告于2019年8月16日向案外人重庆乐视小额贷款有限公司偿还欠款1144.77元。截止2021年3月20日，被告尚欠原告贷款本金1055.23元、利息13.19元、逾期违约金372.5元，共计1440.92元，被告至今未予清偿,且原告多次催讨无果,遂诉至本院。本院认为，原、被告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订的《贷款合同》及原告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当为有效合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人重庆乐视小额贷款有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并向被告履行了债权转让的告知义务，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王宇蒙于本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还欠款本金1055.23元、利息13.19元及逾期违约金(以1055.23元为基数，自2019年4月14日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元,由被告王宇蒙承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  黄佳华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保630号申请人姜楠与被申请人费越合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保630号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1694号原告李惠杰，男，汉族，1968年12月3日生，住尉氏县。委托代理人张强，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告石志磊，男，汉族，1982年6月11日生，住尉氏县。委托代理人邱方园、史针针（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李惠杰与被告石志磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年石志磊租我位于三石村的养鸡场，租金每年18000元/年，2020年8月25日卖了鸡子以后，说房漏雨，让我把鸡舍修一下，根据租赁合同，这些钱应他出，他说从19年下半年直到2020年全年行情不好，他银行卡里的40万元都赔进去了，玉米款都是赊的，为了长远合作，我便把这修房的钱给拿出来了，现在房修好了，房周围树也毁了十颗，他却不租我的厂了，故要求他归还我垫资钱及树款34500元。根据租赁协议第1条，我是按整年租给他的，他目前只给了我三个月的租金，故要求他将剩余租金13500元归还于我。2021年2月，他让我把厂门口的电线改成地埋线，所花去的500元钱，根据租赁协议，也应由他承担。故诉至法院依法判令偿还房屋维修费及因此毁坏果树34500元；改地埋线支出500元；所欠房租13500元；由被告承担本案诉讼费及相关费用。原告本诉向本院提交的证据有：1、《租赁合同》一份;2、修房整修协议书一份。被告答辩称：关于维修费依据民法典规定，出租人应当履行出赁物的费用，维修费我方不予承担，地埋线500元我方也不承担。关于房租，双方于2020年8月27日解除了租赁合同，因合同签订是在2018年5月25日，合同期满为2020年5月25日，后我方将超期3个月的租金支付给原告，我方支付5000元，租金每月1500元，三个月共计4500元，原告于2021年2月25日将多余的500元还给我们，至此关于租金问题已经结清，恳请贵院依法驳回原告诉请。被告向本院提交的证据有：1、2018年5月25日，原被告签订的《三石旭日鸡场租赁协议》一份；2、2020年8月27日，原被告之间的微信聊天记录一份。经审理查明：2016年被告开始租赁原告的养鸡场舍养鸡，2018年5月25日原告与被告签订《三石旭日鸡场租赁协议》，协议第一条：甲方（原告）把闲置的育雏舍、成鸡舍和仓库各1栋及配套设施租给乙方（被告）用于养鸡，租金为每年18000元（壹万捌仟元整），从每年的5月25日到次年的5月25日为一年，中间不论喂多少茬或停多少天都按整年算，若乙方不再租赁甲方鸡场，应提前通知甲方及买鸡日期，若甲方不到场时，以发到甲方手机上的买鸡相片为准，结算租金和其他费用，否则以整年算。2020年11月19日原告（甲方房东）、被告（丙方承租方）、案外人石伟（乙方施工方）亮签订《三石旭日养殖场大小鸡舍房顶整修协议》，协议约定：房款等完工后，扣除石志磊负担的5000元（伍仟元）后，其余款项由甲方李惠杰全部结清。因今年养殖不好，故等年后石志磊再养鸡时，把本该给李惠杰的房租转给乙方石伟亮，房租标准仍按原合同1500元/月，时间以实际上鸡开始算。以上协议若无异议以微信回复“同意”为准，转账以手机转账为据。备注：工程完工，款项已结算完，若2年内有质量问题，乙方石伟亮负责维修。因大鸡舍失火，不再拖欠伟亮工程款，全部结清。石伟亮、被告石志磊于2020年12月16日在确认人处签名。另查明，被告石志磊2020年5月25日以后支付原告租金4500元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。本案被告租赁原告的养鸡场养鸡，被告应当按照协议约定履行义务：提前通知原告解除租赁协议，如原告不到场时，被告以给原告发照片为准，庭审中，被告以不知道什么时间成鸡出售未通知原告，被告的辩解意见违反协议约定，本院不予采信。但是从原告、被告、案外人石伟亮签订的《三石旭日养殖场大小鸡舍房顶整修协议》可以认定原、被告解除租赁协议的时间应为2020年11月份，因此被告应向原告支付租金为2020年5月25日到2020年11月25日共六个月的租金9000元，被告以向原告支付租金4500元，剩余4500元被告应当支付，原告起诉追要租金超出部分，本院不予支持。房屋维修费用，原告、被告、石伟亮三方协商，被告愿意承担5000元，该笔款项被告也未支付给石伟亮，而维修款原告已经全部支付给石伟亮，因此被告承担的5000元维修费应当支付原告，原告诉求超出本院认定的部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十二条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石志磊于本判决书生效后三日内给付原告租赁费4500元、房屋维修费5000元，共计9500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费506元，原告承担306元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十一日书记员  杨 晨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初508号 原告：张义容，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省武胜县。 被告：李冬华，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张义容与被告李冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告张义容到庭参加了诉讼，被告李冬华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义容向本院提出诉讼请求：判决被告李冬华归还原告张义容借款本金10000元及利息；诉讼过程中，原告要求利息从2018年6月11日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告李冬华以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过银行转款方式向被告转款10000元。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款10000元，2018年6月10日归还借款。借款到期后，被告李冬华以各种理由推脱拒绝还款。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李冬华未作答辩。 本案原告张义容围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单，被告李冬华未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，被告李冬华向原告张义容借款10000.00元，并出具借条一份，约定2018年6月10日归还借款。借款到期后，被告李冬华未按时归还借款。2021年2月19日，原告张义容诉讼来院，请求依法判决被告归还借款10000.00元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬华向原告张义容借款属实，被告李冬华理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告张义容要求被告李冬华归还借款本金10000.00元及利息的主张，本院予以支持。原告主张利息从2018年6月11日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬华归还原告张义容借款本金10000.00元及利息，利息从2018年6月11日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李冬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 秦 海 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 罗启明 二〇二一年五月二十日 书 记 员 彭 丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2081号原告：王俊，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：牛浩祥，男，成年，住河南省。原告王俊诉被告牛浩祥相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告王俊向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿违法拆除院墙费用100元；2、判令被告依法停止对原告采光权、居住权等权益的侵犯；3、判令被告赔偿原告经济损失3000元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、调查取证费等合理支出）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份被告趁原告不在家，未通知原告私自在原告隔壁修建二层房屋，拆除原告所有院墙，严重影响原告征程采光，严重影响了原告的身体健康；同时该房屋排水降低了原告的居住适宜度。原告发觉居住不便后多次与被告进行协商，被告对原告要求置之不理。原告认为，被告行为已经严重侵犯了原告的采光权及适宜居住的居住权，应当停止侵害，消除妨害，赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉主张权利，应当有明确的被告。原告不能提供被告具体的身份信息，本院无法核实被告身份，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月二十五日书记员 ：刘纺熙
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳市浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，该行员工。被告：于亚琴，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告于亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告于亚琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告于亚琴偿还信用卡本金44639.83元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请信用卡1张，授信额度4.5万元。2019年6月16日，被告使用信用卡透支开始逾期，截至2021年4月18日尚欠信用卡欠款62485.66元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告于亚琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告于亚琴向原告祁阳农业银行申请办理房贷客户专属信用卡业务，并签署了申请表，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费作了明确约定。同月23日，原告向被告发放了信用额度3万元的信用卡。2017年9月6日，被告的信用卡额度调整为4.5万元。2019年6月16日开始，被告使用信用卡逾期还款已构成违约，截至2021年4月18日尚欠信用卡透支本金44639.83元、利息15860.87元、违约金1796.28元、手续费188.68元，合计62485.66元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡授信额度表、信用卡欠款明细及催收记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告于亚琴向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡逾期还款尚欠透支本金44639.83元已构成违约，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于亚琴于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金44639.83元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限）直至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告于亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年五月三十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初611号原告安庆福，男，汉族，1949年1月11日出生，住辽源市龙山区。被告刘雪峰，男，汉族，1966年9月1日出生，住长春市南关区。本院在审理原告安庆福诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安庆福撤诉。案件受理费25.00元，原告自愿负担。审判员 班晓伟二○二一年五月十四日书记员 赵锦龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1468号原告：漯河禾嘉农业科技有限公司。住所地：漯河市召陵区湘江路农资大世界1E幢108号。法定代表人：郝俊丽，公司经理。委托诉讼代理人：杨世科，男，汉族，1987年4月30日生，住漯河市召陵区。公司业务经理。被告：刘桂乾，男，汉族，1969年11月17日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告漯河禾嘉农业科技有限公司（以下简称漯河禾嘉公司）诉被告刘桂乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告漯河禾嘉公司委托诉讼代理人杨世科，被告刘桂乾的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告漯河禾嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款146430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系经销商与客户关系。被告进原告的货物，至2021年1月20日，被告欠款数额达146430元。原告多次向被告要款，被告拒不还款。后来原告又多次派人去找被告要款，一直找不到被告及家人。原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘桂乾辩称，1、原告起诉被告还款，其证据应当确实充分；2、原告化肥款的定价没有经过被告同意，其单价应当合理合法；3、被告现在经济困难，请求给予一定的时间以便于筹集款项4、本案诉讼时效已过。经审理查明，原告漯河禾嘉公司和被告刘桂乾之间存在化肥买卖供销关系。1、2015年8月2日，被告刘桂乾出具欠条一份，内容是“欠条截止到2015年8月2日，总欠禾嘉公司货款壹拾万柒仟贰佰叁拾元整￥107230，止2015.8.2日，所有退货条、交款条找到作废，账已算。刘桂乾”。2、2016年5月26日，刘桂乾出具收到条一份，内容是“今收到科邦复合肥（28-6-6）15吨（十五吨）。刘桂乾”。3、2016年5月28日，刘桂乾出具收到条一份，内容是“今收到桂湖（16-16-8）（五吨），壹万壹仟元整，刘桂乾”。4、2016年7月2日，刘桂乾、李粉霞出具收到条一份，内容是“今收到桂湖15:15:15硫酸钾10袋，共计壹仟贰佰元1200元”。5、和上述三份收到条相匹配，原告漯河禾嘉公司提供了三份出库单。其中2016年5月26日的一份出库单显示，科邦（28-6-6）40KG，15吨，单价1800元，金额27000元。原告漯河禾嘉公司向被告刘桂乾追要未果，向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告漯河禾嘉公司提供的由被告刘桂乾出具的欠条、收到条以及原告公司的出库单，能够相互印证，证明被告刘桂乾欠款146430元的事实。现原告漯河禾嘉公司具状诉至法院，请求判令被告刘桂乾支付货款146430元（107230+27000+11000+1200），有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告漯河禾嘉公司持续性向被告刘桂乾追要债务，被告刘桂乾辩称诉讼时效已经超过，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告刘桂乾于本判决生效后10日内支付原告漯河禾嘉农业科技有限公司货款146430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1610元，由被告刘桂乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月十八日书记员  陈 哲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执恢9号 申请执行人李祖琴，男，1971年08月25日出生，汉族，个体工商户，现住。 被执行人陈俊权，男，1980年12月03日出生，汉族，个体工商户，现住。 申请执行人李祖琴与被执行人陈俊权借款合同纠纷一案,因被执行人陈俊权未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2448号民事调解书确定的法律义务，李祖琴于2021年01月08日申请强制执行执行案件，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，本院给被执行人陈俊权邮寄方式送达《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向李祖琴履行给付法律义务：（2016）内0623民初2448号民事调解书中确定的229494.88元，应退还诉讼费1394.1元。 本院分别于2021年1月11日、3月3日、3月30日对被执行人陈俊权的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人陈俊权多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，冻结了一张银行卡，没有资金，无证券数据、无工商登记信息、无不动产登记信息。按照申请人提供的地址做现场调查，各嘎查社区反馈无法提供财产信息。另，本院于2021年04月25日依法对被执行人陈俊权限制消费令名单措施。在执行程序中，本院执行工作人员多次督促被执行人陈俊权让其履行（2016）内0623民初2448号民事调解书中给被执行人陈俊权确定的给付义务问题。本院于2021年04月16日与申请人李祖琴做终本约谈笔录，未能提供出被执行人陈俊权可供本案执行的财产信息，并书面申请终结本次执行程序。案件执行费50元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月十一日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4939号 原告：张刚，男，汉族，1983年9月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：李海兰，女，汉族，1992年2月12日出生，住四川省三台县。 被告：李德银，男，汉族，1950年7月20日出生，住四川省三台县。 原告张刚与被告李海兰、李德银共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张刚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张刚自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张刚撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由张刚负担。 审 判 员  何 勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初490号 原告：袁晓庭，男，汉族，职员，住汪清县。 被告：金成权，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。 原告袁晓庭与被告金成权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓庭到庭参加诉讼，被告金成权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晓庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告金成权偿还原告袁晓庭借款3.1万元及利息（以3.1万元为基数，从2020年11月24日起算至全部给付之日止，利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月24日，被告因资金周转向原告借款3.1万元。当日，被告为原告出具借条约定，原告现金出借给被告3.1万元，利息为每月2％。如被告违约，被告应该支付原告实现债权的一切费用，包括律师费、交通费、差旅费。原告当天现金全额支付此笔借款，被告为原告出具现金收条。被告至今未偿还此笔借款的本金及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 金成权未答辩。 经本院审理查明，2020年11月24日，被告金成权因资金周转向原告袁晓庭借款3.1万元，口头商定，借款期限为1个月，月利率为2分，并写借条一份。原告袁晓庭当日将3.1万元交给被告金成权，金成权写了收条一份。还款到期后，经袁晓庭多次催要，2021年1月，被告金成权还给原告袁晓庭2000元，剩余借款2.9万元及利息至今未还。 上述事实，有借条、收条和微信截图佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2分过高，应调整到按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，从2020年11月24日起至还清借款之日止。被告金成权未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告金成权在本判决发生法律效力后30日内向原告袁晓庭偿还借款本金2.9万元及利息（以借款本金2.9万元为基数，从2020年11月24日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告金成权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔丽华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初5576号原告：西安宇鹏机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人:王胜军，该公司董事长兼总经理。被告：渭南中渭机械科技有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：黄照，该公司执行董事兼总经理。原告西安宇鹏机电设备有限公司与被告渭南中渭机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案审理中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告西安宇鹏机电设备有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安宇鹏机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取后，由原告承担526元。审     判     员    闵永军                二〇二一年五月二十六日                  书     记     员    高  瑞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执517号之一申请执行人：罗文治，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周超，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：田娅群，女，1986年7月2日出生，土家族，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗文治与被执行人周超、田娅群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人达成执行和解为由申请解除对被执行人存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人周超、田娅群银行存款采取的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年五月二十五日书记员  覃曦轮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢262号申请执行人：任磊,男,1973年7月5日出生,汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：李娜,河南法合律师事务所律师。被执行人：关占锋,男,1980年6月5日出生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：孙业锋,男,1980年7月20日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司,统一社会信用代码91410100071384136A,住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。法定代表人：关占锋,系公司总经理。任磊与关占锋、孙业锋、河南众和餐饮企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初673号民事调解书已经发生法律效力。任磊于2021年4月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执恢262号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张关占锋有存款不够。三、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年1月13日，首封被执行人孙业锋的房产一套，首关占锋的房产一套。五、2021年5月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权89905.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月二十四日书记员  邢向远
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：王乐乐，男，1981年6月18日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告王乐乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还信用卡（卡号为62×××71）逾期本金49699.82元、利息5198.51元、费用（滞纳金）10090.04元，合计64988.37元（截止2021年2月5日）；2.本案诉讼费用710元由被告承担。被告王乐乐缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行公务卡申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息等。证明：被告欠款事实，原告诉求应当支持。被告王乐乐未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：截止2021年2月5日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××71的信用卡欠本金49699.82元、利息5198.51元、费用10090.04元，合计64988.37元。本院认为，被告王乐乐应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告王乐乐偿还信用卡本金49699.82元、利息5198.51元、费用10090.04元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告王乐乐经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金49699.82元、利息5198.51元、费用10090.04元，合计64988.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告王乐乐负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月十三日书记员  毕睿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执822号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：仇海兵，男，1982年12月1日生，汉族，住晌水县。中国平安财产保险股份有限公司与仇海兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1705号法律文书已经发生法律效力。因仇海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月9日，本院依职权对被执行人仇海兵采取限制高消费措施。2021年4月14日，冻结了被执行人仇海兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月12日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人仇海兵名下不动产信息。2021年5月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  张 杨
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6538号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：封纪功，男，1964年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告封纪功保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终46号上诉人（原审被告）：罗喜林，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，职务董事长。原审被告：魏东海，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：湖南起凤农业发展有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山村一组。法定代表人：罗喜林，职务执行董事长兼总经理。原审被告：周杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：曾幼青，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南少湘乡市。上诉人罗喜林因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司、原审被告魏东海、湖南起凤农业发展有限公司、周杰、曾幼青金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市人民法院（2021）湘0381民初765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗喜林认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地长沙市岳麓区人民法院审理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。住所上诉人与被上诉人及原审被告签订的《个人借款合同》中约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，首先应由双方协商解决。协商不成的，向乙方（即湘乡市村镇银行股份有限公司）住所地的人民法院起诉。”本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方的管辖协议可以确定管辖法院为湖南省湘乡市人民法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年五月二十八日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初917号 原告：江浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：孔佑望，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告江浩与被告孔佑望买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告江浩到庭参加诉讼，被告孔佑望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔佑望支付江浩欠款59150元及利息（利息自2020年10月12日起以59150元为基数、按照银行同期贷款两倍利率计算至实际清偿之日止）；2、由孔佑望负担本案诉讼费用。事实与理由：孔佑望拖欠江浩货款59150元，请求依法追回。 孔佑望未作答辩。 江浩围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，江浩的身份证；证据2，欠据一份；证据3，还款协议一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，孔佑望购买江浩价值59150元的电线电缆未付款，其在欠据上签名确认，并注明还款日期为2020年10月25日。2020年11月9日，江浩与孔佑望签订还款协议，约定孔佑望于2020年11月16日前付清货款，如逾期未能足额偿还，应支付自应支付之日起，按银行同期贷款利率的两倍支付利息。孔佑望未按约定给付江浩货款，江浩为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孔佑望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，江浩主张孔佑望给付所欠货款的事实清楚，证据充分，应予支持。其所主张的要求孔佑望支付自2020年10月12日起至实际清偿之日按银行同期借款利率2倍计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院调整为孔佑望应向江浩支付自欠据注明的还款日期2020年10月25日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孔佑望于本判决生效之日起三日内偿还江浩货款59150元，并支付以59150元为基数自2020年10月25日起至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由孔佑望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年五月十九日 书记员  闫 明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初5697号  原告：杨云锋。委托诉讼代理人：王玲。被告：马金兰。原告杨云锋与被告马金兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告杨云锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨云锋撤诉处理。案件受理费2228元（原告已预交），减半收取计1114元，由原告负担。               审  判  员    王峥伟 二〇二一年五月十九日 书  记  员    张天正 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3130号 原告：曾学会，女，1960年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告曾学会与被告资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾学会向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以196930元为基数，自2011年7月20日起，按年息6%计算至实际办理不动产登记证书之日止）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计8089元及资金占用利息（以8089元为基数，自2011年4月21日起，按年息6%计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月9日，原告与被告就被告开发的资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋签订《商品房买卖合同》，原告缴纳了所有购房款后，双方进行了合同备案。2011年4月21日，原被告交接房屋，原告于同日向被告缴纳了代为办证所需要的契税、印花税、工本费等费用，之后，被告一直未为原告办理产权证书，直到原告提起诉讼后，但办证相关费用由原告自行支付的，故诉至法院。 被告万鑫房开司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案表、发票、收据、入住通知书，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2010年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋，总价款196930元，合同约定出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付房屋，但未约定办理产权证书的时间以及违约责任。之后，被告交付了房款，双方将该合同进行了备案。2011年4月21日，原告向被告交纳了代收代缴的费用（契税7877元，印花税98元，登记费113元，共计8088元）。2011年6月15日，被告通知原告可办理收房手续并入住。之后，因为被告长期不为原告办理房屋权属登记，原告于2021年4月8日向我院提起诉讼，我院以先行调解程序处理无果后，于2021年5月10日转入诉讼程序，2021年5月18日开庭，原告自认在开庭前已取得房产证，但办证相关费用由原告自行支付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约交纳了房款和代办产权证的费用，则被告应及时为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定，应自房屋交付使用之日起90日内办理。原告主张自己在2011年4月21日就收房，是收房同时缴纳的代办证件的相关费用。但其提供的入住通知书又显示，通知的交房、入住时间为2011年6月15日，故本院确定交房入住时间为2011年6月15日，即被告最迟应于2011年9月13日为原告办理权属登记，逾期，还应支付违约金。但从该小区建设的具体情况、违约情形、损失结果等多方面综合考虑，本院酌情调整其违约金为29,039元（0.0385÷365天×3495天×196,930元×40%）。原告要求被告退还契税、印花税、登记费（工本费）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告占用该资金期间的利息，也应按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾学会给付违约金29,039元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾学会契税、印花税、登记费8088元及利息（从2011年4月21日起，以8088元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告曾学会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担（原告曾学会已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾学会）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  苏小鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4387号之一申请人：孙晶磊，女，1987年6月23日出生，汉族，住西平县。被申请人：张丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住西平县。被申请人：袁保才，男，1952年出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。本院在审理原告孙晶磊与被告张丽、袁保才民间借贷纠纷一案中，根据原告孙晶磊的财产保全申请，作出（2020）豫1721民初4387号裁定，依法冻结或查封袁保才名下银行存款340000元或相应价值的财产。2021年5月6日，驻马店市中级人民法院（2021）豫17民终923号民事判决书驳回原告孙晶磊对袁保才的诉讼请求。本院经审查认为，申请人孙晶磊对被申请人袁保才的诉讼请求被生效的民事判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对袁保才名下的银行存款340000元或相应价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于会东二〇二一年五月二十日书记员  李 飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初118号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：泌阳县皇冠音乐会所。经营者：杜高伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告泌阳县皇冠音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对泌阳县皇冠音乐会所的起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年五月二十六日书记员  郝桂敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执531号 申请执行人：余笋,男,汉族1982年9月04日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：董选文，男，汉族，1987年01月17日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行余笋与董选文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的608900元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏 强
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执489号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：于常波，男，1972年6月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初51号民事判决书，被执行人于常波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于常波的银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月十二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执735号之二 申请执行人：河北晋泊金属线材有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村村东。 法定代表人：魏春红，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏晶亮，男。 被执行人：宁晋县东建铜材有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村村东。 法定代表人：鲁东建，该公司经理。 被执行人：鲁东建，男，1990年7月26日出生，汉族，现住宁晋县贾家口镇小河庄村。 本院在执行申请执行人河北晋泊金属线材有限公司与被执行人宁晋县东建铜材有限公司、鲁东建买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年五月二十六日 书记员  裴园园
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4179号 合肥金科天宸房地产开发有限公司、徐艳： 关于本院执行的合肥金科天宸房地产开发有限公司与徐艳房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初16235号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执910号被执行人王庆军，男，1976年3月23日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人王庆军因贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）吉0881刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人王庆军缴纳罚金1.8万元，因其未缴纳罚金，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王庆军经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。被执行人承诺至2021年5月起每月缴纳500.00元罚金，现已缴纳500.00元，因此，本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人王庆军经过“四查”确无财产可供执行，本人承诺至2021年5月起每月缴纳500.00元罚金，现已缴纳500.00元，故本院对该案予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执296号 申请执行人：耿学成，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗孝斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1342号民事判决书，于2021年2月23日受理耿学成申请执行罗孝斌民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1250元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行调查，限额冻结被执行人银行账户存款，因账户余额较少，申请执行人要求暂不扣划。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人罗孝斌违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年五月二十八日 书记员 黎 平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2567号原告：烟台高野实业有限公司。被告：由洪鑫。原告烟台高野实业有限公司与被告由洪鑫劳动争议一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕 华 威二〇二一年五月二十日书记员 王洁（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申220号再审申请人（原审被告）王国强，男，汉族，1967年2月25日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。被申请人（原审被告）高传香，女，汉族，1972年8月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人王国强因与被申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司、高传香金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初28527号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国强申请再审称，原审认定事实不清，案涉《借款合同》及借据上并没有申请人签字，案涉借款与申请人无任何关系，申请人不应承担还款责任。原审认定借款用途错误，案涉借款并非用于夫妻共同生活，原案中装修合同上签字并非高传香所签，案涉借款也并非发生在申请人与被申请人高传香夫妻关系存续期间。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人王国强与被申请人高传香系夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故原审判决申请人王国强与被申请人高传香共同清偿案涉债务，并无不当。王国强未在《借款合同》和借据上签字，并不影响其承担清偿婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活的债务的责任。申请人称案涉借款并非发生在婚姻存续期间，并非用于夫妻共同生活及装修合同上的签名并非高传香所签，但并未提供证据证明，本院不予采信。王国强申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7322号原告:唐艳慧，女，汉族，1974年1月15日出生，户籍地湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告唐艳慧诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳慧委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告以790,452元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2020年7月9日止，支付违约金给原告，共计43,949元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为790,452元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2020年7月9日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年10月23日，原告唐艳慧（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ160168708），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积101.34平方米，总房价790452元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。原告于2020年7月9日接收涉案房屋，并签订了交房确认单。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、交房确认单,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐艳慧与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。虽然原告提交的交房确认单中载明的时间为2020年7月9日，但被告已于2019年12月17日在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金13,951元（790,452元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告唐艳慧支付逾期交房的违约金13,951元；二、驳回原告唐艳慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2696号 原告：刘爱妮，女，1957年2月22日生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：刘彦彬，女，1933年1月，汉族，居民，住青岛市市南区。 被告：陈祖明，男，汉族，居民，住北京市海滨区。 被告：陈昕，女，1961年4月19日生，汉族，居民，住澳 大利亚（15BelconnenWay，Weetangera，ACT2614Australia）。 被告：陈祖亮，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住 青岛市市南区东海西路51号16号楼5单元1702户。 被告：刘达林，女，1954年11月5日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：陈星，男，1981年8月2日生，汉族，居民，住青 岛市李沧区延川路116号绿城诚园东区5号2单元402室。 原告刘爱妮与被告刘彦彬、陈祖明、陈昕、陈祖亮、刘达林、陈星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱妮、被告陈昕到庭参加诉讼。被告刘彦彬、陈祖明、陈祖亮、刘达林、陈星经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱妮向本院提出诉讼请求：请求判令六被告协助办理房产过户手续。事实与理由：原、被告于2002年12月24日达成房屋买卖协议，被告陈传秀(已故)将位于文登区香山路9号3单元505室卖给原告人刘爱妮，并于当日交付全部房款伍万元整。被告陈传秀(已故)当时常居于青岛，由于通讯及交通不发达，导致失去联络。2019年原告与被告陈昕的丈夫连承英取得联系，得知被告陈传秀(已故)于2012年7月28日在解放军第401医院病逝，因其子女天南海北各处一方，又处在全国抗疫的大环境下，无法在同一时间协助原告办理房产过户手续。 陈昕辩称，2002年12月24日被告的父亲陈传秀与原告达成房屋买卖协议，被告的父亲陈传秀(已故)将位于威海市文登区卖给原告人刘爱妮属实，当时被告的父母将所有的子女召集在一起，确定该房产给被告，让被告回去处理。2002年12月24日，被告与其丈夫连承英与原告协商达成房屋买卖协议，当日被告收取原告支付的房款5万元。 陈星、陈祖亮、陈祖明、刘达林、刘彦彬未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：陈传秀与被告刘彦彬原为夫妻，2012年7月16日陈传秀病故。陈传秀与被告刘彦彬共生育陈祖明、陈祖亮、陈祖光及陈昕三子一女。陈祖光与被告刘达林原为夫妻，被告陈星为陈祖光与被告刘达林婚生子，2006年11月20日陈祖光去世。六被告均为陈传秀合法继承人。2002年12月24日，被告陈昕与其丈夫连承英代表陈传秀与原告协商达成房屋买卖协议，将陈传秀所有的位于威海市文登区产卖给原告人刘爱妮，当日被告收取原告支付的房款5万元。 上述事实，有当事人的陈述及连承杰代签字、原告签字、河北居委会盖章的房屋买卖协议书、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘彦彬、陈祖明、陈昕、陈祖亮、刘达林、陈星于本判决生效之日起十日内协助刘爱妮办理位于威海市文登区产过户登记手续。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年五月二十一日 法官助理张金琳 书记员于超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执689号之二 申请执行人：安徽佐翼营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江中路3号春天大厦2406室,组织机构代码78109202-3,统一社会信用代码913401007810920233。 法定代表人：张国宏，总经理。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土地局储备发展中心院内,组织机构代码69281958-5,统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，董事长。 申请人安徽佐翼营销策划有限公司与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1496号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽佐翼营销策划有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请人安徽佐翼营销策划有限公司申请本案暂缓执行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1496号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  张婷煦
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1328号 原告：刘禹郎，男，1996年2月20日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：魏平，男，1989年7月10日出生，住四川省犍为县。 被告：杨梦婷，女，2001年3月5日出生，住四川省犍为县。 原告刘禹郎与被告杨梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘禹郎的委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告杨梦婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘禹郎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨梦婷偿还原告借款本金5,800.00元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，被告从原告处借走5，800.00元，并当场向原告出具借条。约定的还款期限届满后，被告一直以各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨梦婷未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，被告杨梦婷以急需用钱为由，向原告刘禹郎借款5,800.00元,并当场出具借条一张，约定于2021年2月20日前归还借款。原告通过微信转账方式向被告出借借款5,800.00元。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。 另查明：原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息证明、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘禹郎与被告杨梦婷之间的借贷关系明确，有借条为据，证据确实充分，原告刘禹郎要求被告杨梦婷偿还借款5,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梦婷于本判决生效后十日内偿还原告刘禹郎借款5,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告杨梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗璇 附本案适用法条： 1．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3053号原告：孔某，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张焕，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：张某，男，1982年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孔某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张焕到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费8150元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年5月20日开始给被告做喷绘工作，约定工资按300元/天计算。原告按照约定完成工作后，被告一直拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告至今欠付原告劳务报酬8150元。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事喷绘工作，原告于2020年5月份左右为被告干喷底等零活，工作地点不固定，原告称双方口头约定工资一天三百元，约定工资一天一结，后被告拖欠原告劳务费未付。经原告催要，现被告尚欠原告劳务费8150元。以上事实有原告的陈述、户籍登记信息查询结果、聊天记录、通话录音等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供劳务，虽然双方未签订书面合同，但原、被告以各自的行为表明双方已成立劳务合同民事法律关系。被告应当及时足额支付原告劳务报酬，被告至今尚欠原告劳务费8150元，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付劳务费8150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某劳务费8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年五月七日法官助理董超书记员王丽君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申111号再审申请人（原审原告）：王利芳，女，汉族，1986年1月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。法定代表人：刘学安。再审申请人王利芳因与被申请人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王利芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令濮阳市华龙区人民法院再审本案。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年五月三十一日法官助理王强强书记员祁麟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1500号原告：韩雷雷，男，汉族，1988年5月10日生，住安徽省临泉县。被告：河南林顺建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410581MA42D40Q02。住所地：河南省林州市龙山东路34号。法定代表人：黄晓晓。被告：陈凯歌，男，汉族，45岁，系河南林顺建筑工程有限公司西华奥特莱斯万锦城项目总负责人。被告：叶福生，男，汉族，42岁，系河南林顺建筑工程有限公司西华奥特莱斯万锦城7#、10#项目负责人。原告韩雷雷与被告河南林顺建筑工程有限公司、陈凯歌、叶福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，经审查认为，原告起诉的被告陈凯歌、叶福生诉讼主体错误，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩雷雷的起诉。案件受理费7062.31元，予以退还原告韩雷雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 胡素杰二〇二一年五月二十四日法官助理朱献春书记员王文莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13942号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周春青，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周春青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2017年6月17日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为101000元，贷款期限为36个月，自2017年6月21日起至2020年6月21日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为5K0282，车架号为LSVXZ65N3F2252153的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月21日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告周春青归还原告剩余贷款本金39827.62元；二、判令被告周春青支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）10587.51元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告周春青支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告周春青不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为5K0282，车架号为LSVXZ65N3F2252153的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周春青继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周春青承担。被告周春青未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为周春青。2、借款金额为101000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2017年6月21日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告周春青将名下大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为5K0282，车架号为LSVXZ65N3F2252153）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月21日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告周春青尚欠原告借款本金39827.62元、利息10587.51元，共计50415.13元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告周春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39827.62元、利息10587.51元，共计50415.13元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告周春青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周春青名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为5K0282，车架号为LSVXZ65N3F2252153）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告周春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 王令令
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特703号申请人：初立新。申请人：初立发。申请人：初立秋。申请人：初立家。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十一日书记员 林梦琪（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1113号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人耿品，男，1988年9月21日出生，住江苏省铜山县。被执行人程晓阳，女，1982年2月2日出生，住江苏省铜山县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人耿品、程晓阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)岳民初字第02471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿品、程晓阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1542916.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿品、程晓阳的银行存款1542916.25元；或扣留、提取其应得收入1542916.25元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二一年五月十一日书记员  李佳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2698号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路38号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被告：麻某，男，汉族，住定西市。原告定西大同物业有限责任公司与被告麻某供用热力合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案受理后，定西大同物业有限责任公司以双方协商一致，麻某儿子麻映刚已经缴纳2016-2020年暖气费为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西大同物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西大同物业有限责任公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。审判员 杨亚君二〇二一年五月三十一日法官助理 贾亚萍书记员 杨 璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1823号原告：宋焕文，男，1973年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈婷，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志耀，广东江畔律师事务所律师。被告：张绍欣，男，1986年9月25日出生，汉族。原告宋焕文与被告张绍欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋焕文的委托诉讼代理人方志耀到庭参加诉讼，被告张绍欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋焕文向本院如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金92000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（按借款本金92000元，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从本诉状落款之日起计至实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。总标的额：92000元。庭审期间，原告变更第2项诉请，将“以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”变更为“以起诉时一年期贷款市场报价利率一倍”。事实与理由：2019年2月22日，被告张绍欣因其个体工商户采购钢材所需，向原告宋焕文借用现金10万元，并于同日向原告出具手写《借条》。随后，原告因生活困难，尝试与被告沟通还款事宜，但被告始终置若罔闻以及拒不履行还款义务。经原告多次催促，被告于2020年6月通过微信转账向原告偿还本金8000元。嗣后，被告再未还款。原告认为，被告逾期未支付借款本金及利息的行为已构成严重违约，应承担立即归还借款本金及利息的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！被告张绍欣未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告宋焕文围绕其诉请提交如下证据：1.借条，2.手机短信截图，3.微信截图。庭后提交：1.通话录音，2.原告宋焕文与案外人宋锦如的借条，3.营业执照复印件，4.原告通过案外人转账还款的记录。被告张绍欣未向本院提交证据材料。本院根据原告提交的证据，结合原、被告的诉辩意见、庭审笔录等，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告张绍欣出具手写《借条》给原告宋焕文收执，借条记载“今借宋焕文人民币￥100000.00元，大写壹拾万元正。”同日，原告宋焕文现金支付100000元给被告张绍欣。2017年12月14日至2020年8月10日原告通过微信与对方微信联系，微信显示：2019年6月8日，对方分别转账支付2000元、1500元给原告，2019年6月13日，转账2000元给原告，2019年10月25日转账支付1000元给原告，2020年6月9日转账支付8000元给原告。后，微信聊天记录原告催讨款项的语音信息，但对方未进行回复。2020年12月13日，原告宋焕文签署起诉状，提出前述请求。2021年2月25日，本院立案受理本案。原告提交：1.手机尾号为3172的短信截图，证明双方存在借贷关系，被告尚欠借款未还清。信息显示“焕明哥车我开走了！今年的这两个月想追回钱还这个账真的有点难！有时要个三五千块钱跟个要饭一样！现在的我没有车不方便！至于我们的这个事我这一个星期会给你答复！我去跟亲戚借借！我也想过在铁涌租个房子来在慢慢收！但怕钱收完了也花完了！我身上还有一点钱等我把小孩读书和生活住宿安排好了！会给你一个交代！你的情我记着！我做得不对!给我两个月的时间会全部搞定给你！因为两个月收不到我就会卖车！”2.录音资料，证明在2020年7月29日与被告尾号为3172的号码进行联系，原告向他人借款100000元给被告，原、被告就还款事由进行协商。3.2019年2月23日，原告宋焕文出具给案外人宋锦如的借条，借条载明“借到宋锦如手人民币：壹拾万元整（100000）。”证明案涉款项系其借宋锦如。4.营业执照相片，证明被告租用原告房产用于经营惠东县铁涌镇惠荣钢材店（个体工商户），被告微信转账支付的6500元系用于支付房租，营业执照显示经营者张绍欣，经营场所惠东县铁涌镇，经营范围：加工、销售钢材。庭后，经询问原告宋焕文本人，宋焕文称，其是做车辆运输，还开了一家砖厂，因被告租用原告房子做生意而认识被告，案外人宋锦如系原告邻居。因被告做生意经营困难，需要钱进货，当时原告没有那么多现金，就向宋锦如借钱给被告。给钱时原告及其儿子、被告、案外人宋锦如均在场，当时直接给100000元现金，没有扣利息。借条是付款当日由被告亲笔书写。借款时，有约定月利率2%，利息是张绍欣直接支付给宋锦如的，原告没有经手，也没有收取被告张绍欣的利息，具体付息情况，原告不清楚。原告欠案外人宋锦如的100000元，已经还清并取回借条原件。因案涉借款的事，已与宋锦如闹翻。关于微信转账，除2020年6月9日，是原告到被告家中要求还款被告支付的8000元借款本金，其他款均为被告支付的房租。通过人口信息查询资料显示的图片确认被告张绍欣的身份信息。庭前及庭后，本院电话联系被告张绍欣，被告张绍欣确认有向原告借款100000元，原告现金支付前述款项；借款时案外人宋锦如在场，当时双方约定月利率2%，以现金或微信方式按月利率2%支付利息给原告或案外人宋锦如，利息付至2020年2、3月份；期间，原、被告有协商以车抵债，但原告不同意；此前被告有3、4万元的现金可以偿还，但被告不同意没有接收，要求一次性偿还；后原告带人至被告惠州住所，要求偿还借款，此时被告已没有资金，只剩下8000元，通过微信支付给原告；案涉借款，被告仅支付借款本金8000元；不是不愿意偿还原告欠款，只是经济情况不好，资金不足，无力偿还；因知识有限无法提交书面材料，相关证据材料也无法提交。在惠东期间，有租原告宋焕文的房产，房租已经结清。本院认为，被告张绍欣向原告宋焕文借款，有原告提交的借条、微信聊记、录音等及被告张绍欣未到庭参加诉讼及提出相反意见或向本院提交相反证据予以反驳，承担举证不能的法律后果，原告上述主张本院予以采纳。原告宋焕文与被告张绍欣存在借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告主张被告借款100000元，后偿还8000元借款本金，经电话联系被告，被告张绍欣对该事实未予以反驳，原告诉请被告偿还借款92000元，本院予以支持。关于原告诉请利息，借条未约定利息，原告可随时要求被告偿还借款，但需给被告一定时间，在原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还欠款，原告诉请自起诉状落款之日起即自2020年12月13日起的利息，本院予以调整，调整至法庭辩论终结之次日即自2021年4月29日起。故被告张绍欣应支付的借款利息为：以92000为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计自2021年4月29日至还清款日止。综上，被告宋焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍欣于本判决生效之日起5日内偿还原告宋焕文借款本金92000元及利息（利息以92000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计自2021年4月29日至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取，原告宋焕文已预交），由被告张绍欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月二十四日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初756号原告：秦三红，女，汉族，1974年4月16日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住栾川县，（依诉状查明）。被告：王晓兰，女，汉族，1982年8月25日出生，住栾川县，系被告郭新武之妻（依诉状查明）。原告秦三红与被告郭新武、王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦三红及其委托诉讼代理人张雷雷到庭参加了诉讼，被告郭新武、王晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦三红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带偿还25882.36元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系同事关系，同属洛钼集团职工，平素关系良好。2017年，二被告开始加盖位于东河桥头的房屋，因资金不足，二被告便向原告借款，原告平时除了工资无其他收入，并无多余资金借与被告，被告郭新武便提出请求使用原告的信用卡，出于双方之间的良好情谊以及帮助被告的想法，原告同意了被告的请求。双方口头约定:“二被告取用原告信用卡现金备用金180000元，由二被告分36期偿还，二被告通过微信信用卡还款或者支付信用卡还款的方式每月按时偿还该月所还款额，如若不能还款，给原告造成损失，二被告应予赔偿”。约定达成之后，原告便让二被告使用了自己信用卡（卡号62×××95，开户行:上海浦发银行)上的180000备用金，二被告也从2017年12月30日起，每月通过微信信用卡还款或支付宝信用卡还款的方式按时偿还借款，其中2017年12月至2019年7月是被告郭新武偿还的，2019年9月至2020年2月由被告王晓兰偿还。时至2020年2月，二被告一直按时还款，未发生逾期的情况，在2020年2月之后，该信用卡开始出现逾期不能偿还的情况，原告多次找二被告催促还款，二被告一直推脱，后发展至被告郭新武失联，被告王晓兰拒不还款，无奈之下，原告偿还了2020年3月—7月的款项，共计32500元。对于此款项，原告已向栾川县人民法院提起诉讼，栾川县人民法院作出（2020）豫0324民初1479号民事判决书，判决被告郭新武退还原告32071.02元，王晓兰不承担责任。原告上诉后，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终8271号民事判决书，认定该债务为夫妻共同债务，判决撤销栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1479号民事判决书第二项内容，改判被告王晓兰对该债务承担偿还责任。现原告又偿还了最后的2020年8月至11月的款项，共计25882.36元，对于此剩余款项，二被告一直未支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告郭新武、王晓兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实：秦三红卡号为62×××95的上海浦发银行信用卡可贷出资金180000元，后期分36期偿还。原告秦三红与被告郭新武系朋友及同事关系，秦三红将该款贷出后借给被告郭新武使用，约定由被告郭新武自2017年12月起分36期向银行偿还，被告郭新武未出具欠款凭条。后被告郭新武按约按期偿还至2020年2月，自2020年3月至今未再还款。2020年3月至2020年7月，原告秦三红自行还款32071.02元，经栾川县人民法院（2020）豫0324民初1479号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8271号民事判决书确认，王晓兰对案涉债务进行了追认，案涉债务系被告郭新武、王晓兰的夫妻共同债务。2020年8月至11月秦三红自行还款25882.36元，被告郭新武与王晓兰未向原告秦三红偿还。本院认为,秦三红将信用卡贷款额度180000元贷出后借给郭新武，双方具有借贷合意，成立民间借贷关系。双方约定由郭新武分36期从2017年12月起直接向银行偿还，郭新武偿还至2020年2月，之后未再偿还，郭新武未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。秦三红自行偿还2020年8月至2020年11月25882.36元，该部分款项可向郭新武主张，本院对此予以支持。洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8271号民事判决书已认定该债务系被告郭新武与王晓兰的夫妻共同债务，故王晓兰应和郭新武共同承担还款责任。故秦三红的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新武、王晓兰于本判决生效之日起十五日内退还原告秦三红25882.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告郭新武、王晓兰负担，限被告郭新武、王晓兰于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年五月七日书记员  张俊腾
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢248号 娄成付（申请执行人）、艾青（被执行人）： 申请执行人娄成付因与被执行人艾青追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案执行，现已强制执行到位20900元。本院已于2021年5月26日将该款转付给张龙海。至此，张龙海（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执987号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人普光辉，行长。委托代理人瞿国文，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人吴胜祥，男，1969年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱琼华，女，1973年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人吴胜祥、朱琼华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云0402民初2640号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吴胜祥、朱琼华于本判决生效之日起三十日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金140000元和截止到2020年5月15日的利息、罚息、复利13831.85元，2020年5月16日以后的罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定计算支付，利随本清；案件受理费3376元，减半收取计1688元，由吴胜祥、朱琼华共同承担。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求由被执行人吴胜祥、朱琼华共同赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金140000元和截止到2020年5月15日的利息、罚息、复利13831.85元，2020年5月16日以后的罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费1688元，应交执行费2207元，以上共计157726.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴胜祥、朱琼华名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人吴胜祥、朱琼华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执987号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月二十六日执行员  张 东书记员  白艳红