江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3663号 原告：李冰，男，1989年9月1日出生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。 被告：李凤见，男，1978年8月2日出生，住宿迁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾芹芹，住宿迁经济技术开发区。 被告：邹情文，男，1979年10月10日出生，住徐州市铜山区。 原告李冰与被告李凤见、邹情文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人张梦，被告李凤见到庭参加诉讼，被告邹情文未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤见返还留置的货物并赔偿损失10000元，被告邹情文承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李凤见返还货物(1.螺母M22调，680个/箱，5箱；2.螺栓22*80,120个/箱，5箱；3.螺栓22*300,40个/箱，5箱；4.螺栓22*500,24个/箱，29件；5.螺栓22*80,91个),如果不能返还，赔偿损失20790元，剩下的其他货物不要求返还，要求被告李凤见直接赔偿损失70484元；赔偿再次送货损失10000元；被告邹情文对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告李冰将货物交给邹情文运输，被告邹情文通过运满满手机App平台与被告李凤见订立运输合同。双方约定货物重量13吨，运费900元，定于2020年4月1日12点前，被告李凤见将货物运送至宿迁市宿城区指定地点。2020年4月1日，被告李凤见提出货物实际重量为15.8吨，要求支付双倍运费，并且要求原告承担货物超载造成的车辆损坏的费用。双方协商未果，被告李凤见留置该批货物。原告李冰依据所有权要求被告李凤见返还货物、赔偿损失。 被告李凤见辩称，这批货物是被告邹情文委托我运输的，货物的所有权人是原告李冰。我和邹情文通过运满满App订立运输合同，约定货物重量12-13吨，运费900元。因为原告的货物超重导致我的车辆保险杠被压坏。对于原告要求返还的货物我不清楚，但是对于原告不要求返还直接赔偿损失的部分我不认可，因为钢材涨价了。对于原告要求我另外赔偿损失10000元，我也不同意支付，即使原告再次送货也用不了那么多钱。因为原告超载违约，我要求支付双倍运费，而且也要赔偿我车辆保险杠损坏的费用，但是原告不同意，所以我才把原告的货物拉走的。 被告邹情文未作答辩。 经审理查明：2020年4月1日，邹情文向李冰出具收款收据一份，载明收款人邹情文收到李冰支付的徐州-宿迁运费900元。 被告邹情文与被告李凤见通过运满满App订立货物运输协议，约定重量体积12-13吨，总运费900元，付款时间是最晚卸货后1天内付运费，装货地徐州市云龙区，卸货地宿迁市宿城区。 2020年4月1日，被告李凤见开车到原告李冰店里装货，2020年4月2日，被告李凤见将货物运输到指定地点，卸货过程中，因被告李凤见要求双倍支付运费、赔偿保险杠费用未果，被告李凤见将车上剩余的货物拉走。 2020年4月2日，原告李冰和被告李凤见之间的通话录音部分内容如下：李冰：“我来给你说，目前呢他们这边也承认确实是误报了，少报了两吨多……这差这两吨是我跟他说错的，他没有错，所以为什么是我来跟你们调解呢……” 本院依据原告李冰申请，委托鉴定机构对被告李凤见留置货物的留置时市场价值进行鉴定并出具估算报告，鉴定结论如下：1.螺母M22调，680个/箱，5箱；2.螺栓22*80,120个/箱，5箱；3.螺栓22*300,40个/箱，5箱；4.螺栓22*500,24个/箱，29件；5.螺栓22*80,91个；6.下铁Ф20*100,800根，市场价值26688元，残余价值9268元；7.上铁Ф20*180,280根，市场价值11573元，残余价值4849元；8.上铁Ф20*220,400根，市场价值18127元，残余价值8073元；9.上铁Ф20*270,120根，市场价值6275元，残余价值3024元；10.耳板100*80*12,77个，市场价值281元，残余价值138元；11.方铁垫片80*80*8,503.26公斤，市场价值3034元，残余价值1570元；12.焊接端板，185*300*12,160块，市场价值4506元，残余价值2446元。上述1-12项市场价值91274元。其中1-5项螺母、螺栓为通用商品，其市场价值与剩余价值相等，下铁、上铁、耳板、方铁垫片及焊机端板为定制商品。 以上事实有原告李冰提供的收款收据、货物运输协议，被告李凤见提供的录音，鉴定机构出具的估算报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点是被告李凤见是否享有留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。被告李凤见行使留置权的理由是原告李冰不支付运费，也不赔偿车辆保险杠损坏的损失。因留置权行使的前提是债务人未履行到期债务，被告李凤见因索要运费而行使留置权的前提是要完成送货义务，本案中，被告李凤见仅把小部分货物卸在工地，拉走大部分货物，并没有完成送货义务。另外，留置不得与留置人承担的义务相抵触，承运人以未付运费为由留置所运货物的，其留置货物的行为即与其承担的义务相抵触，故被告李凤见因索要运费而行使留置权的理由不成立。本案中，虽然原告李冰多运输两吨货物，但是被告李凤见并没有证据证明车辆保险杠损坏和原告李冰多运输两吨货物之间存在因果关系，而且车辆损坏的费用也并不是一个到期的债务，故被告李凤见因要求原告李冰支付车辆保险杠损坏的费用而行使留置权理由同样不成立。综上，被告李凤见对涉案的该批货物不享有留置权。 《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”原告李冰为该批货物的所有权人，有权要求被告李凤见返还占有的该批货物。对于原告李冰要求被告李凤见返还估算报告中载明的1-5项货物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第6-12项货物为定制商品，系原告李冰为工地专门提供的货物，属于特定物，再次销售几乎不可能，故原告李冰对于6-12项货物不要求返还，直接要求被告李凤见按照市场价值70484元赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。另，原告李冰要求被告李凤见赔偿再次送货的损失10000元，其提供的证据不足以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告李冰要求被告邹情文对上述债务承担连带责任没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤见于本判决生效之日起十日内向原告李冰返还货物（1.螺母M22调，680个/箱，5箱；2.螺栓22*80,120个/箱，5箱；3.螺栓22*300,40个/箱，5箱；4.螺栓22*500,24个/箱，29件；5.螺栓22*80,91个），如果不能返还，赔偿原告李冰损失20790元； 二、被告李凤见于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰70484元； 三、驳回原告李冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，鉴定费4500元，共计6825元，由被告李凤见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤 峰 人民陪审员  蔡则武 人民陪审员  胡 明 二〇二一年五月二十八日    法官助理 高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。