广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6440号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢林晏，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢林晏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理郑晓波到庭参加诉讼。被告谢林晏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币108873.32元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币3463.99元（以人民币108873.32元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年6月25日，要求计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年7月27日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人黄某某、孔某某达成借款协议，被告向投资人借款人民币100000.00元，起息日为2018年7月27日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年7月24日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年7月30日共计支付了保险赔偿金人民币108873.32元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第59条、第60条的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请！被告未到庭，于庭后答辩称，在宁波银行融资平台进行借款操作的是我本人，我方收到宁波银行的借款10万元。但是我没有还款能力，希望原告能分5年让我去还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）打印件、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）打印件；3.借款协议打印件；4.公证书（融资人版）原件；5.借贷关系证明原件（附表一、二）、支付证明原件、融资款清单原件、投资款清单原件；6.融资人借款到账凭证原件；7.未还款证明（附表一、二）原件；8.永安白领融个人借款保证保险保险单（附明细表）原件；9.定损协议书原件、索赔申请书、保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）原件；10.权益转让书原件。被告庭后发表质证意见，对原告提交的证据无异议。对经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告（借入人、融资人）与案外人孔某某、黄某某（借出人、投资人）通过宁波银行直销银行投融资平台分别签订借款协议，约定被告向孔某某、黄某某英借款，借款金额共计100000元，借款期间自2018年7月27日起至2019年7月23日止，借款期限363日，年利率为8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。以上借款协议约定，宁波银行直销银行投融资平台由宁波银行股份有限公司开发并运营，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权平台或由平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务的行为真实有效。借入人同意清算机构将借出人借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。借出人与借入人均知晓并同意借款协议下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让。被告为上述借款向原告投保个人借款保证保险，约定被保险人为孔某某、黄某某，保险金额为108873.32元，保险期间自2018年7月27日起至2019年7月24日止。该保险单特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款协议签订后，被告于签订借款协议当日收到了借款款项。被告在借款到期后未向出借人偿还任何款项，原告于2019年7月30日将理赔款108873.32元支付至宁波银行自建平台到期清算户，宁波银行股份有限公司向原告出具权益转让书，并将借款协议中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本院认为，被告与出借人孔某某、黄某某之间的借款有借款协议和支付凭证为据，被告与上述借款人之间存在借贷关系，被告应按照协议约定履行还款义务。因被告未按时还款，原告于2019年7月30日向宁波银行自建平台到期清算户理赔108873.32元，宁波银行于当日将借款协议中各出借人对被告的全部债权转让给原告，故原告有权在保险赔偿金额范围内代位行使各出借人对被告请求赔偿的权利，被告应向原告偿还保险赔偿款108873.32元。借款到期后，被告应偿还的借款本金和利息已经确定，被告未及时偿还导致理赔的发生。原告支付理赔款对原告的资金构成了占用，造成原告的资金损失，被告应予赔偿，其中2019年7月30日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢林晏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款108873.32元；二、被告谢林晏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付相应利息损失（利息计算方式：以108873.32元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1273.38元（原告已预交），由被告谢林晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二一年五月二十一日书记员  孔婉桐