wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1717号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈宇航，男，1987年3月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，中专文化，个体经营者，住××××××××××，2021年3月19日被因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1541号起诉书指控被告人陈宇航犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，陈宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日凌晨2时30分，被告人陈宇航酒后驾驶一辆×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区×××××御城会对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈宇航的血液酒精含量为186mg/100ml。公诉机关认为被告人陈宇航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈宇航如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈宇航认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈宇航拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈宇航在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈宇航危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈宇航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈宇航归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0621民初707号原告：李**，男，汉族，1994年4月2日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX404020016。被告：郝鹏飞，男，汉族，1995年12月5日出生，延长县人，现在延长县公民身份号码：61062XXXX512051510。原告李**与被告郝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李**在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李**自动撤回起诉处理。   审 判 员   张亚媚二〇二一年五月二十七日 法官助理   任志飞书 记 员   杨  源202106217071994040261062XXXX4040200161995120561062XXXX512051510202105201
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1210号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：董艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10853号民事判决书，申请执行被执行人董艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金2000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人董艳名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人董艳的银行存款1606.56元，向申请执行人发放案款1556.56元、收取执行费50元。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1031号之六申请人：赵某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：张某某，男，汉族，1969年05月27日生，住汝州市。被执行人：胡某某，女，1971年5月27日出生，汉族，住汝州市。关于赵某某申请执行张某某、胡某某民间借贷纠纷一案汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6039号民事调解书，已发生法律效力，诉讼中：本院于2020年9月11日作出的（2020）豫0482执保649号之一执行裁定书对被执行人胡某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行（6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户内的存款予以冻结，现因被执行人张某某、胡某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：对被执行人胡某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行（62xxxxxxxxxxxxxxx1）账户内的存款予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十一日书记员  赵乐乐
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终13号上诉人（原审被告）：罗华龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：陈德彬，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人罗华龙因与被上诉人陈德彬民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初839号民事裁定，向本院提起上诉。罗华龙上诉称，其系陈德彬承包的云南省宜良县九乡彝族回族乡旅游小镇商务中心办公大楼绑扎钢筋班组陈德彬的代班，工程完工后，由罗华龙作为代班人出具工资领条、发放工人工资，领条是陈德彬写好后让罗华龙签字，因罗华龙不识字，不知道《借款合同》一事，罗华龙并没有向陈德彬借款。双方的纠纷应根据建设工程施工合同纠纷专属管辖原则，由云南省宜良县人民法院管辖。综上，本案一审裁定错误。陈德彬未发表答辩意见。本院经审查认为，罗华龙主张双方不存在借贷关系，本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，但未提供证据予以证明。根据陈德彬提交的《借款合同》中第二条“乙方不能按期还款，甲方有权要求乙方在四川省富顺县法院进行经济纠纷仲裁”之约定，本案案由应为民间借贷纠纷，且双方协议选择了陈德彬住所地法院四川省富顺县人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，四川省富顺县人民法院对本案有管辖权。罗华龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年五月二十八日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1337号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐宏伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住桦川县。被告：李孝忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐宏伟、李孝忠、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息18万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执846号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：陈国平,男性,1973年8月8日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与陈国平其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初419号民事判决书，被执行人陈国平向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费300元,保全费1920元,合计2220元的义务。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人陈国平送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈国平无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈国平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执846号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4503号 原告：万顺品，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告万顺品与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万顺品、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万顺品向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金13900元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金23422.78元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余13900元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为12880.17元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为12880.17元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万顺品12880.17元并支付违约金（以12880.17元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1000号原告：王建辉，男，1985年9月2日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司经理。原告王建辉与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿2万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2021年2月15日，楼外主管道下水管堵塞，造成房屋由下水管道返水被淹，联系社区与物业进行了第一次疏通，但是19日发现在门外又积水被浸泡，现次联系社区与物业又进行了第二次疏通。本院经审查认为，原告家中财物因楼外下水主管道堵塞返水受损，楼外下水主管道属公共部分管道，经查对管道负有维修义务的主体非本案被告，被告也没有实施导致下水管道堵塞的侵权行为，故原告要求被告承担赔偿责任，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告王建辉的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执623号申请执行人：许昌市魏都区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊德国，男，汉族，1970年10月20日生，住许昌市魏都区。本院在执行熊德国罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊德国银行存款401380元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十四日书记员 张志显
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2021）陕0830民初584号  原告：王雄，男，汉族，住陕西省清涧县，现住该村，居民，身份证号码：。被告：师福昌，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王雄与被告师福昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加了诉讼，被告师福昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2017年5月30日被告因资金周转向原告借款18000元，有借据为证。后原告多次催要未果，无奈诉至法院，敬请人民法院判如所请。原告王雄向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用以证明借款事实合法有效。被告师福昌未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告师福昌以工程用款为由向原告王雄借款18000元，出具借条一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院。对于原告王雄提交的证据，有被告师福昌签字摁印，真实有效，应予以确认。本院认为，原、被告在自愿的基础上，发生借贷关系，并有被告签名按印的借条佐证，借贷关系合法有效；被告师福昌作为借款人，负有偿还借款的义务。原告王雄的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师福昌于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还所欠原告王雄借款18000元。案件受理费125元，由被告师福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王 旭 阳                                 二〇二一年五月十二日                           书  记  员     高 改 改      1
山东省德州市德城区执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异123号申请执行人：韩梓林，男，1956年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东恒达利种植农业专业合作社，住所地：德州市德城区黄河涯镇省道101主线西侧九龙寨花卉市场院内。法定代表人：刘荣喜，经理。被执行人：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路**。法定代表人：张伟强，总经理。被执行人：刘荣喜，男，1973年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张书梅，女，1976年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李玉林，男，1963年5月出生，汉族，德州瑞华建筑安装工程有限公司认缴出资持股比例为99.9001%的控股收益人。本院在执行韩梓林与山东恒达利种植农业专业合作社、德州瑞华建筑安装工程有限公司、刘荣喜、张书梅金融借款合同纠纷一案中，申请人韩梓林于2021年4月20日向本院申请追加李玉林为本案的被执行人，认为：工商行政部门登记佐证被执行人德州瑞华建筑安装工程有限公司成立于2001年6月19日，股东李玉林、张应心、苏丽晶三人。2011年6月2日，注册认缴出资为2000万元人民币，李玉林为法人、执行董事兼总经理，持股比例为99.9001%的有限公司。2014年12月22日，被执行人德州瑞华建筑安装工程有限公司李玉林将法人变更为张伟强。因此，诉请法院依照法规，将股东、出资人李玉林裁定追加为被执行人，并提供了以下证据：1、山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执异17号执行裁定书。以上事实，有德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执495号执行裁定书、（2021）鲁1402执异17号执行裁定书在卷证实。本院认为，申请人在向法院提出变更申请时，应向本院提交相关的证据，支持自己的主张。否则，视为申请人举证不能。本案中，申请人申请追加被执行人，但未向本院提交证据证明被申请人有抽逃注册资金等法律禁止行为。因此，申请人申请追加申请执行人的主张，无相关证据证明，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人韩梓林的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王身杰人民陪审员  路建健人民陪审员  宗立根二〇二一年五月二十一日法官助理麻连涛书记员雒鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：张莉，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月8日的借款本金30030.09元、利息2367.79元、费用8561.74元，以上合计40959.62元；并支付自2020年10月9日起至还清本金之日止的利息(以本金30030.09元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月3日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年7月14日，被告激活该卡，2016年7月29日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月8日，共透支（取现、POS机消费）人民币30030.09元，产生的利息2367.79元、费用8561.74元，以上合计40959.62元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张莉未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张莉于2016年6月3日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告张莉办理了信用卡，被告张莉于2016年7月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月8日，被告张莉尚欠原告信用卡透支本金30030.09元、利息2367.79元及手续费2元、逾期还款违约金8559.74元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告张莉在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张莉归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月8日的信用卡透支本金30030.09元、利息2367.79元、手续费2元； 二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金30030.09元为基数，从2020年10月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保670号申请人：枣庄市凯博港务有限公司，住所地枣庄市峄城区福兴中路66号，统一社会信用代码为91370400065905898F。法定代表人：李春光。被申请人：山东八一煤电化有限公司，住所地枣庄市滕州市官桥镇，统一社会信用代码为91370000786121532Q。法定代表人：姜广臣。本院在执行申请人枣庄市凯博港务有限公司与被申请人山东八一煤电化有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3967号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东八一煤电化有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月二十一日书记员  时洪潇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初3号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区爽吧娱乐有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口隆基泰和广场6层6001。 法定代表人：武建光。 松原市石焱文化传媒有限公司与邯郸市邯山区爽吧娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1,345元，减半收取计672.5元。由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  朱卫平 二〇二一年五月七日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1788号 被执行人：高移勇，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行高移勇罚金一案中，因被执行人高移勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高移勇银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执908号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张四松，男,1970年12月1日出生，汉族，住上蔡县。关于张四松罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张四松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月26日、2021年5月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月30日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月20日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月31日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十七日书记员  任光华
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1074号 原告：王某，女，1988年11月13日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告：李某1，男，2013年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：王某（李某1之母），女，1988年11月13日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 二原告委托诉讼代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。 被告：李某2，男，1963年7月12日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告王某、李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托诉讼代理人赖德刚、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人名下位于乐至县××镇××道××幢××单元××层××号房屋；2、请求法院依法判决被告承担涉案房屋的按揭款债务3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李平与原告王某系夫妻关系，原告李某1系李平与王某共育之子。被告系李平之父。2015年4月27日，李平因车祸死亡。被继承人李平死亡时留下遗产为：乐至县××镇××道××幢××单元××层××号房屋二分之一产权。该房系原告王某与李平婚后按揭购买。当时支付了144796元首付款，剩下20万元为银行按揭。李平死亡后，从2015年5月起，涉案房屋的按揭贷款一直由原告王某承担。因涉案房屋需要办理房产证，原告与被告多次交涉未果，为维护原告合法权益，故二原告提出上述诉讼主张。 被告李某2辩称，原告所称购买的房屋是被告交的定金，按揭款被告共给了李平、王某170000元。另外支出了2015年4月至2016年10月共19个月的房屋按揭款38000元，共支出208000元，要求由原告返还208000元，房屋总价值由二原告及被告各享有三分之一。 本院经审理认定事实如下：被继承人李平与原告王某系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告李某1系李平与王某共育之子，被告系李平之父。2014年2月13日，李平与原告王某与四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的暂定编号为宏扬南城豪庭1幢2单元第25层2-25-3号房（面积95.91平方米），购房总价为344796元。同年2月28日，李平与原告王某又与中国工商银行股份有限公司乐至支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定因购买上述房屋向该行贷款200000元，期限15年。对于购买房屋的首付款，原告王某称是用与李平做生意赚的钱加上一部分借款去交的。被告称是给了李平现金70000元，另外给了100000元的存单。但在举证期内，双方均未提交相关证据。双方称各支付了部分房屋按揭款，也未在举证期内提交相关证据。原告称该房现尚有按揭款130000元未支付，被告认可该房尚有按揭款未支付完毕，但具体金额不清楚。李平与原告王某购买该房后，该房已由相关部门进行预告登记（权证号：××），权利人为李平、王某。 2015年4月21日，李平因交通事故死亡（李平之母即被告之妻彭启碧一同死亡）。 诉讼中，经委托四川嘉汇房地产估价事务所有限责任公司对该房进行评估，诉争房屋现评估单价4830元／平方米，评估总价46.32万元。原告支出评估费用5801.98元。 在本案诉讼过程中，原告曾表示愿与被告协商处理，提出由原告享有涉案房屋并口头承诺给付被告房屋折价款10万元，经本院调解后，被告同意该方案。但原告在本案复庭时对其所提出的调解方案予以反悔，致双方未能达成调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母。本案原、被告均系讼争房屋第一顺序继承人。本案中的涉案房屋系被继承人李平生前与原告王某共同购买，该房屋应为被继承人李平与原告王某的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。被继承人李平去世后，属于李平所有的一半房产份额系其遗产，由其第一顺序法定继承人依法继承，另外二分之一房屋的财产份额由二原告与被告按份继承。即原告王某、李某1及被告李某2各享有房屋产权一半份额的三分之一。因本案所涉房屋预告登记权利人为原告王某、李平，为便于履行权利，清偿债务，且二原告系母子关系，本案所涉房屋判由原告王某、李某1居住使用并在条件具备时享有所有权较为适宜。本院酌情判令系争房屋归原告王某、李某1按份共有，其中王某享有三分之二份额，李某1享有三分之一份额。根据房屋价值和各继承人所享有的遗产份额，并考虑到该房尚有部分按揭款的情况，另外，本案被告失妻丧子，老无所依，其享有的遗产份额可适当增加，本院酌定由原告向被告补偿房屋折价款90000元，被告不再享有本案涉案房屋份额。二原告要求被告偿还已支付的按揭款30000元，未提交相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告要求二原告返还170000元首付款及按揭款30800元，未提交相关证据，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九第第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”即以夫妻共同财产处理。故对被告要求原告返还所称已支付的首付款及按揭款的理由，本院不予采信。 “友善”是社会主义核心价值观的基本内核，“友善”的体现是公民之间（当然包括亲人之间）要互相关心、互相帮助、和睦友好。尊老爱幼是中华民族优良传统，常言道：“家和万事兴”。本案原告王某、李某1与被告李某2本是亲属关系，双方都不幸失去亲人，更需要相互安慰，坚强生活，而不应为利益针锋相对。逝者留下的遗产是为了亲人更好的生活，而不是撕裂亲人间的感情。至亲至情，不应该是彼此渐行渐远。原告王某、被告李某2当换位思考、相互体谅，宽人亦可慰己。只要心胸宽广，生活也会更加美好。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十一条之规定，判决如下： 一、坐落于乐至县××镇××道的弘扬南城豪庭（暂编号）1幢2单元25层3号房屋由原告王某、李某1居住使用，并享有取得该房所有权的权利（其中王某享有三分之二份额、李某1享有三分之一份额）；该房未支付的按揭款由原告王某继续支付； 二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告李某2房屋折价款90000元； 三、驳回原告王某、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元（已减半），房屋评估费5801.98元，合计9037.98元，由原告王某、李某1负担5037.98元，被告李某2负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  柳 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1575号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：罗辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年5月28日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾安琴
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执503号 申请执行人:贾安全，男，汉族，1993年06月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：窦壮，男，汉族，1995年09月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人贾安全与被执行人窦壮借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2021）皖1321民特28号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5265号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 被告：杜玉华，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告杜玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 王诗雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3437号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：张佑，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告张佑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月6日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月六日 书记员  邹 燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保830号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：包奇，男，1995年8月生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告包奇金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人包奇名下银行存款3044元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人包奇名下银行存款3044元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执311号申请执行人：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。统一社会信用代码：91370500745659897Q。负责人：张修亮，副总经理。委托代理人：刘洪艳，女，1982年5月6日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被执行人：李凯，男，1983年10月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。我院执行申请执行人天安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人李凯保险人代位求偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出(2018)鲁0521民初2456号民事调解书，确定：一、被告李凯于2019年2月20日前向原告支付保险代垫赔偿款72309.60元。二、若被告李凯不按上述期限付款，则向原告支付保险代垫赔偿款80344元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款，被执行人无网上理财等信息。2021年2月23日，我院依法向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月22日、3月24日、4月20日、5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人有银行存款6130.85元，该款已扣划至本院，扣除执行费1105元，余款5025.85元已过付申请执行人。被执行人无可供执行车辆登记信息。未发现其它有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月十日书记员  郑晓凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执379号 申请执行人：关兴高，男，汉族，1970年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱建民，男，汉族，1976年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人关兴高与被执行人朱建民借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案件款30437元，乙方保证自2021年5月起，每月30日前还款1500元，于2023年1月30日前全部还清；二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年12月26日后恢复对本案的执行；现申请人关兴高向本院申请撤销（2021）甘0702执379号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年五月七日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初849号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告宋某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤诉。 案件受理费150元，退回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 审判员  赵丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 杉 （本件2页，印6份）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1855号 原告：李秀玲，女，1980年10月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：董云朋，男，1949年7月7日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李秀玲与被告董云朋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告董云朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李秀玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计3756元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日8时许，原告驾驶电动自行车沿青年路由北向南正常行驶，与逆行的被告董云朋驾驶的自行车发生交通事故，造成李秀玲、董云朋都受伤住丰南区医院治疗，该事故经丰南区公安交通警察大队作出第130207120180000656号道路交通事故认定书，认定董云朋负事故的主要责任，李秀玲负事故的次要责任。原告受伤后住丰南区医院治疗，经住院3天后出院回家，在家休养半个月。原告要求被告赔偿医疗费3687元，住院伙食补助费120元，护理费1500元，交通费60元，以上合计5367元，依据事故责任要求被告承担70%即3756元。望判如所请。 被告董云朋未答辩。 经审理查明，2018年12月25日8时许，董云朋驾驶自行车沿青年路由南向北行驶至舒适快捷宾馆附近，与对向驶来李秀玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董云朋、李秀玲受伤、车辆等直接财产损失。丰南区公安交通警察大队出具130207120180000656号道路交通事故认定书，认定董云朋负事故主要责任，李秀玲负次要责任。此事故认定书经唐山市公安交通警察支队复核后维持。 事故发生后，李秀玲于2018年12月25日至2018年12月28日在唐山市丰南区医院住院治疗3天，出院诊断“1.脑震荡；2.右顶头皮挫伤；3.右睑裂伤。”注意事项“注意休息，普食，休养治疗一周后复查，如有不适及时复查。”李秀玲经急诊、住院治疗先后共花付医疗费3618.3元。 董云朋就本次事故向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0207民初1050号民事判决书，确定李秀玲承担30%的事故责任比例。该判决已生效。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、（2020）冀0207民初1050号民事判决书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、用药费用清单等证据证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的本案交通事故认定书，与法无悖，且经生效的民事判决书予以确认，本院依法对其证明力予以确认。关于原告所诉损失中住院伙食补助费、交通费，理据充足，应予支持；医疗费，根据有效票据依法核算为3618.3元；护理费，结合原告的伤情，住院病历及医嘱中并无需要护理的相关记载，不予支持。本院生效判决书已确定董云朋承担此事故70%的责任，本案予以适用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董云朋于本判决生效后五日内赔偿原告李秀玲各项经济损失共计2658.81元； 二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董云朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  李明远 附：李秀玲经济损失明细 1.医疗费3618.3元（凭票据）； 2.住院伙食补助费120元（40元/天×3天）； 3.交通费60元（酌定）； 合计：3798.3元。 被告董云朋按70%的比例赔偿原告李秀玲2658.81元。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1213号 原告：梁必太，男，1958年12月22日出生，汉族，住成安县。 被告：苗瑞敏，女，1984年1月21日出生，汉族，住成安县。 被告：李志强，男，2002年11月29日出生，汉族，住成安县。 原告梁必太与被告苗瑞敏、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告梁必太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁必太撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1663号 原告：费县顺通快递有限公司 法定代表人：王立勇，总经理。 统一社会信用代码：91371325554383787L 住所地:费县经济开发区洪河村（南外环东段奥德加气站东200米）。 被告：临沂蜜哚哚服装有限公司，住所地山东省临沂市费县朱田镇驻地。 法定代表人：金慧慧，总经理。 统一社会信用代码：91371325MA3M2FH96U 地址：临沂市费县朱田镇驻地。 被告：金慧慧，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。 被告：朱肇升，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。 原告费县顺通快递有限公司与被告金慧慧、朱肇升、临沂蜜哚哚服装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告费县顺通快递有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告费县顺通快递有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5113元，减半收取计2556.5元。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  杜元方 人民陪审员  张德发 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  丰 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9214号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王建功，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王建功金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建功的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王建功采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢101号申请执行人赵执玲，女，1965年06月24出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人徐胜利，男，1958年07月09出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人金连洪，男，1960年02月11出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行赵执玲与徐胜利、金连洪民间借贷一案中，经查，被执行人金连洪的前妻温尔燕名下有锦州市古塔区北京路二段8-214号房屋。因上述房屋系本案债务发生时间金连洪、温尔燕共有，因被执行人金连洪未能履行本案债务，故对上述房屋属金连洪的部分予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封温尔燕名下锦州市古塔区北京路二段8-214号房屋中属于金连洪的份额，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年五月十七日书记员  陈 壮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9407号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：刘国营，男，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘国营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06财保7号申请人：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被申请人：湖南康泰日华纸业有限公司，住所湖南省岳阳县荣家湾镇（原鹿角镇6901库房10号），统一社会信用代码91430621MA4PR8Q1XW。法定代表人：黄晓辉。申请人中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下银行存款人民币5万元，或查封、扣押被申请人名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司以保单号为Ｐ1100Ｃ0210800160000××××诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院认为，申请人中顺洁柔纸业股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十五日书记员  黎雨薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2052号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨生孝被执行人：徐让过被执行人：杨宝荣被执行人：杨云华被执行人：杨小平申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华、李小平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)陕0802民初2106号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日受理，于2021年3月24日作出（2021）陕0802执2052号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金142414.69元及已产生的利息38977.51元，并支付利息及罚息（从2019年11月19日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息，以借款本金142414.69元为基数），二、负担案件受理费1960元、执行费2820元。但被执行人杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华、李小平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华、李小平的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2052号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十八日书记员 晏文强
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初1183号 原告:陈乾坤,男,1980年2月4日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:杨**,男,1975年6月9日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告陈乾坤与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 陈乾坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨**立即给付原告陈乾坤拖欠工资6700元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算);2、被告承担原告诉讼期间的车旅、餐饮及误工费500元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告陈乾坤在杨**武汉的工地从事木工工作,杨**以账户没钱为借口拖欠2019年工资6700元,经多次催要杨**至今仍然拒绝给付。 本院审查认为，被告杨**于2021年2月10日向原告出具欠条，载明欠款6700元，承诺2021年12月30日付清。因履行期限未到，故原告陈乾坤无权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈乾坤的起诉。 本案受理费25元，依法退还原告陈乾坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 菁 附裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6212号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人欧世勇，男，1988年01月02日出生，汉族,住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行与欧世勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5098号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为94545.86元及利息。 执行中，本院查封被执行人欧世勇名下车牌号为川ＡＫ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5098号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1072号   原告：严晓罡，男，1986年5月26日出生，汉族，长白山森工集团安图森林经营局屯田林场职工，。   被告：李金海，男，1984年12月18日出生，汉族，长白山森工集团安图森林经营局工人，住吉林省安图县。   原告严晓罡与被告李金海追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓罡到庭参加诉讼，被告李金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   严晓罡向本院提出诉讼请求：1.判令李金海偿还代其偿还的借款本金46,000.00元；2.案件受理费由李金海负担。事实和理由：2019年10月，李金海以严晓罡征信状况良好为由，让严晓罡以自己名义从捷信消费金融有限公司申请了现金贷款19,300.00元和商品贷款40,000.00元后，转借给李金海使用。双方于2019年10月13日签订借款协议，约定严晓罡从捷信消费金融有限公司借贷的19,300.00元和40,000.00元两笔借款由李金海按照捷信消费金融有限公司的要求按期偿还。但李金海按照约定只偿还5期捷信消费金融有限公司贷款后不再偿还。严晓罡替李金海偿还捷信消费金融有限公司的全部贷款46,000.00元。   李金海未作答辩。   经审理查明，2019年10月，李金海以严晓罡征信状况良好为由，让严晓罡以自己名义从捷信消费金融有限公司申请了现金贷款19,300.00元，商品贷款40,000.00元后，转借给李金海使用。双方于2019年10月13日签订了借款协议，约定严晓罡从捷信消费金融有限公司借贷的19,300.00元和40,000.00元借款由李金海按照捷信消费金融有限公司的要求按期偿还。李金海按照约定偿还5期捷信消费金融有限公司贷款后便不再偿还。2020年11月17日经本院主持调解，严晓罡与李金海达成调解协议，2020年11月开始由李金海每月支付给捷信消费金融有限公司借款本息2,603.29元，直到偿还61,463.57元止。因李金海未按约还款，从2020年11月27日开始严晓罡替李金海向捷信消费金融有限公司代偿了全部款项46,000.00元（此款于2020年11月27日偿还2,000.00元，于同日偿还5,000.00元，于同年12月24日偿还10,000.00元，于同年12月25日偿还2,000.00元，于2021年1月25日偿还9,000.00元，于同年2月25日偿还9,000.00元，于同年3月17日偿还9,000.00元）。捷信消费金融有限公司于2021年4月2日、4月8日证明严晓罡已偿还自己名下全部款项。严晓罡的代偿款46,000.00元，李金海至今未予归还。   认定上述事实的证据有：身份证复印件、借款协议、民事调解书、余额宝收支明细表、中国邮政银行账户对账单、捷信消费金融有限公司《证明》、调查笔录等。   本院认为，原告严晓罡要求被告李金海偿还代偿款46,000.00元及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。李金海经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对严晓罡主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由李金海自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金海于本判决生效之日立即偿还原告严晓罡代偿款人民币46,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费475元，由被告李金海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 洪书颖   二〇二一年五月二十七日   书记员 全美燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2179号 原告郑某某 被告石家庄百喆商贸有限公司（以下简称“百喆公司”），住所地石家庄市长安区胜利大街与光华路交口荣盛广场1408室。 法定代表人侯宇，该公司总经理。 原告郑某某与被告百喆公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告百喆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告13647元及利息（自2020年5月1日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2019年11月，原告在被告处从事销售工作，被告总以资金周转困难为由拖欠原告工资，至2019年11月被告共拖欠原告工资13647元。原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱。2020年3月31日被告因经营不善撤店，承诺2020年5月之前结清。到期后，被告分文未付，原告多次索要无果，被告于2020年7月14日向原告出具拖欠13647元的欠条。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告百喆公司未到庭、未答辩。 经审理查明：原告称其于2017年8月至2019年10月为被告在新百租赁的柜台处从事销售工作。2020年7月14日王璇出具《欠条》：“石家庄百喆商贸欠新百员工郑某某工资13647元（壹万叁仟陆佰肆拾柒元整）石家庄百喆商贸王璇20207月/14日。”原告称王璇系被告法定代表人侯宇的妻子，因为当时被告公章不在王璇手中，所以未加盖被告的公章，但被告公司就是侯宇与王璇共同经营的；提供2019年8月-10月工资表，证明月工资情况；主张被告自2020年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 另案原告陈爱梅亦认可本案原告和其一同为被告工作，被告欠本案原告工资属实。本案原告的起诉状在诉前调解阶段于2020年11月13日向被告送达，由被告法定代表人侯宇签收。 以上事实有《欠条》、工资表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告从事销售工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬，王璇作为被告法定代表人侯宇的妻子为原告出具《欠条》，而另案原告陈爱梅起诉被告一案中，陈爱梅亦称本案原告郑某某系为被告从事销售工作且被告欠付原告郑某某的工资，此外，在本院向被告送达原告的起诉状副本后，被告一直未提出反驳意见，故原告主张被告支付欠付工资13647元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定给付时间及利息，故原告主张的利息损失应2021年3月23日本院正式立案时起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告百喆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告石家庄百喆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某工资报酬13647元及其利息（自2021年3月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告石家庄百喆商贸有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费141元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二一年五月二十四日 书记员
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初900号       原告：邢某某，男，2005年9月14日出生，汉族，住所大荔县。   法定代理人：邢增晓，（系原告之父），男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：陈宏魁，男，1971年3月27日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡,陕西同州律师事务所实习律师。   第三人：大荔城乡建设有限公司，住所大荔县。   法定代表人：户俊峰，系该公司经理。   第三人：王政斌，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告邢某某与被告陈宏魁、第三人大荔城乡建设有限公司、王政斌案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告邢某某于2021年向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢某某在本案审理过程中申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告邢某某撤回起诉。   案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告邢某某负担。      审 判 长 王艳妮   审 判 员 王亚维    人 民 陪 审 员 兰 博      二〇二一年五月十日      法 官 助 理  曹媛媛   书 记 员   董亚楠       1
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3496号原告：董某，女，1992年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：都某，女，1992年5月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告董某与被告都某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告都某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告违约导致的房屋空租期（2021年1月13日-2月13日；2月13日-3月13日）房款，共计3,400元；2.判令被告支付其使用并拖欠的电费、水费，共计500元；3.判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年6月13日签订了《房屋租赁合同》。在《房屋租赁合同》中约定房屋租期3个月，房租季付，被告如要搬离需提前30天通知原告。后被告分别于2020年11月18日和2020年12月15日与被告在微信上约定并承诺续租房屋，双方默认延续之前的《房屋租赁合同》。期间被告因资金紧张，请求先交一个月房租。原告本着诚信待人的原则允许被告暂付2020年12月13日-2021年1月13日为期一个月的房租。双方约定次月续缴房租并补签房屋租赁合同。然2021年1月13日房租到期，该续缴之时，原告被突然告知已搬走，未提前通知原告且未给原告时间检查房屋内是否破损，恰逢疫情和年终岁尾，给原告出租房屋造成了巨大困难与损失。并且原告收到电业局电话催缴。在原告居住房屋期间，尤其是2020年12月13日-2021年1月13日，使用并拖欠了大量水费、电费，给原告造成了经济损失。综上所述，原告认为，被告违约的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼。恳请法院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。都某辩称，原告起诉与事实不符。第一，2021年1月5日，答辩人退房告知了原告。第二，由于疫情双方约定将房屋钥匙以邮寄方式交还给原告了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，董某（甲方）与都某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于中海国际社区的房屋一套出租给乙方居住使用。租赁期间从2020年6月13日起至2020年12月13日止，如一方需提前终止合同，应于到期日30天前通知对方。月租金为1,700元，首次缴付5,100元，以后每三个月支付一次。乙方应按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳居住期间发生的水、电、天然气、光纤宽带、电话、物业管理等费用。另双方还约定了其他条款。另查，上述租赁合同的履行期限届满前，董某与都某对续租达成一致意见。后都某于2020年12月15日通过微信转账的方式支付给董某2020年12月13日至2021年1月13日期间的房屋租金1,700元及租房押金500元。2021年1月，都某迁出租赁房屋，并于同月13日将案涉房屋钥匙邮寄给董某，董某于2021年1月14日收到案涉房屋钥匙。另经董某查询，截止2021年1月15日案涉房屋欠付水费10.8元，截止2021年1月19日案涉房屋欠付电费451.09元，上述两项合计461.89元。本院认为，董某、都某在双方签订的租赁合同履行期限届满前，未就续租重新签订书面的租赁合同，但双方达成口头续租合意。租赁合同履行期限届满后，都某通过微信转账的方式先支付给董某一个月（即2020年12月13日至2021年1月13日期间）的房屋租金1700元和押金500元，并表示下个月补全再签合同，董某接收了上述款项，因此原租赁合同继续有效，双方之间形成不定期租赁合同关系。2021年1月13日都某将案涉租赁房屋钥匙邮寄给董某，董某于同月14日收到案涉租赁房屋钥匙，故董某与都某之间的不定期租赁合同关系已经实际解除。但由于都某未按照原租赁合同的约定提前30日通知董某解除租赁合同关系，已构成违约，据此都某应赔偿董某一个月的房屋租金损失即1,700元。关于董某支付的押金500元，因董某与都某之间的租赁合同关系已经实际解除，都某支付的押金应予返还，现可折抵董某主张的房屋租金损失。关于董某主张的水、电费，因原租赁合同约定由承租方支付租赁期间的发生水、电费等费用，现董某举证截止到2021年1月19日案涉房屋共产生欠付水、电费461.89元，该欠费应为都某在租赁房屋期间所产生，故应以该欠付水、电费数额支持董某的该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百三十四条规定，判决如下：一、都某于本判决生效后立即赔偿董某案涉房屋租金损失1,200元；二、都某于本判决生效后立即给付董某案涉房屋的水费、电费合计461.89元；三、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由都某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年五月十九日书记员 隋 汉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2758号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深州市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人欧正健，男，1986年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人欧正健保险纠纷一案，本院(2020)渝0103民初5985号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付39736.65元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执887号 李小辉、王有祥： 申请执行人李小辉与被执行人王有祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，2021年5月21日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1556号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路183号,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被申请人程应立，男，1969年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人程应立拒不支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4459.2元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、缴（催）费通知单，要求被申请人给付物业服务费共计4459.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程应立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4459.2元。申请费17元，由被申请人程应立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  孙婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3591-1号申请人：曲海波，男，1982年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：修京涛，男，1974年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人曲海波与被申请人修京涛民间借贷纠纷一案，申请人曲海波于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人修京涛所有的位于莱州市东苑路××××号明珠花园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额140000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲海波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修京涛所有的位于莱州市东苑路××××号明珠花园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额140000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人修京涛保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人曲海波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十一日书记员  李杪蓉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执恢329号朱进培（申请执行人）、闫尚良（被执行人）：朱进培与闫尚良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第00600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某14000元及利息，并承担诉讼费75元及执行费110元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢329号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1733号 申请执行人：周隽，女，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：长沙市望城区美特好润发超市，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾10号栋裙楼。 经营者：康永华。 被执行人：康永华，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省新化县。 申请执行人周隽与被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2021]83号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2021]83号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华银行存款11962元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0111刑初33号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男。诉讼代理人王文兴，辽宁东拓律师事务所律师。被告人李某，男，因本案于2020年12月2日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人李某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人王文兴、被告人李某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2020年11月2日10时许，在沈阳市苏家屯区内，被告人李某的妻子闻某与被害人刘某1因琐事发生口角，李某上前与刘某1厮打，厮打中造成刘某1面部受伤。经鉴定，刘某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤、头颈部挫伤、前胸部及右前臂挫伤伴擦伤的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人李某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿医疗费4442.69元、护理费1300元、误工费23485元、交通费1000元、鉴定费100元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币40327.69元。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。对附带民事原告人的诉讼请求没有异议。经审理查明，2020年11月2日10时许，在沈阳市苏家屯区内，被告人李某的妻子闻某与被害人刘某1因琐事发生口角，被告人李某与被害人刘某1发生厮打，厮打中造成刘某1面部受伤。经鉴定，刘某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤、头颈部挫伤、前胸部及右前臂挫伤伴擦伤的损伤程度均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤当日到沈阳市公安医院门诊治疗，支出医疗费4442.69元、护理费1300元、鉴定费100元，医嘱建议休息三天。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有门诊病历，证人刘某2、闻某的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。误工费按照居民服务业工资标准给付3日；交通费本院酌定为150元；精神抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年12月1日止）。二、被告人李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币六千三百七十八元七角三分（医疗费4442.69元、误工费386.04元、护理费1300元、交通费150元、鉴定费100元）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 何 薇人民陪审员 李树利二〇二一年五月十九日书 记 员 尹金金
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6632号 申请执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司。 法定代表人：王成华，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91341181585110664。 地址：安徽省天长市经济开发区。 被执行人：甘肃电投辰旭生物科技有限公司。 法定代表人：雷坤，系该公司董事长。 委托代理人：王耀华，系公司副总经理。 统一社会信用代码：916207006903766298。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人安徽省天马泵阀集团有限公司与被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘0702民特495号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：申请人甘肃电投辰旭生物科技有限公司偿付申请人安徽省天马泵阀集团有限公司货款513876.18元，于2020年10月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽省天马泵阀集团有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年11月11日、12月8日、2021年1月4日、2021年2月2日、4月6日、4月30日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年11月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年12月11日，本院对被执行人委托代理人进行了调查，其陈述甘肃电投辰旭生物科技有限公司法定代表人不在张掖，在兰州上班，现公司处于停业状态，正在中院申请破产，待破产清算后，再配合执行该案件。 5.2020年12月16日，本院向申请人委托代理人李晓晨电话联系，其陈述甘肃电投辰旭生物科技有限公司现已停业，他们公司也无法提供其财产线索。他们申请将被执行人纳入限制高消费令及失信被执行人名单。 6.2020年12月16日，本院依法向被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司发出了限制高消费令。 7.2020年12月16日，经申请人申请，本院依法将被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.2021年4月7日，本院干警前往甘肃电投辰旭生物科技有限公司进行调查，其公司副总经理陈述，现该公司处于破产手续审批中，公司名下无可供执行的财产。 9.2021年4月30日，因申请执行人办公地点在安徽省天长市，无法前来。本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的513876.18元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张明虎 审判员 张燕燕 二〇二一年五月七日 书记员 吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初365号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司职工。 被告：赵保保，男，1955年7月20日生，汉族，住正定县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵保保为保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告赔偿我公司垫付款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日9时许，被告赵保保驾驶电动三轮车行至正定县，与齐瑞国停着等待信号灯冀Ａ×××××号小型客车尾部相撞，致两车受损的交通事故。经交警认定被告赵保保负事故的全部责任，齐瑞国无责任。冀Ａ×××××车在原告处投保车损，因被告怠于履行责任，冀Ａ×××××车被保险人马小明向原告申请车损险代为赔偿，经核定冀Ａ×××××车损失10000元。原告依据法律规定已支付赔偿款10000元，依法获得代为求偿权，因被告负事故全部责任，被告应赔偿原告垫付赔偿款10000元。因协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告向本院提供的被告的电话与被告联系，该电话号码错误，按照原告向本院提供的被告的住址向被告送达应诉手续，该住址查无此人。经和原告沟通以上情况，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永华 二〇二一年五月八日 书记员  谷婷婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1048号申请执行人：殷益兵，男，1953年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：钟昌良，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人殷益兵与被执行人钟昌良劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3611号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务工资33700元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在（2021）渝0115执1047号关联案件中轮候查封被执行人所有的渝xx**双环牌小型普通客车、渝xx**富迪牌小型普通客车，均未能实际控制，依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月三十一日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2616号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 陈加慧与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5371号民事判决书，判决案件受理费4900元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据陈加慧的申请，依法将案件受理费4900元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的4900元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异44号案外人翟占芳，女，1952年12月17日生，汉族，退休职员，现住白城市洮北区。申请执行人史玲思，女，1956年2月29日生，住长春市南关区。被执行人周渊泉，男，1957年9月13日生，汉族，现住白城市.本院在执行翟占芳与史玲思、周渊泉借款合同执行一案过程中，案外人翟占芳于2021年3月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟占芳称，法院在执行史玲思与周渊泉借款合同纠纷一案已经白城市中级人民法院裁决，吉林省白城市中级人民法院民（2008）白执58号民事裁定书已发生法律效力，对周渊泉名下位于林海镇大兴村1社房屋及土地，白城市文化广场商业街A段4号门市抵债给翟占芳。根据法律相关规定，申请人故请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明:史玲思与周渊泉借款合同纠纷案，经白城市中级人民法院（2008）白执58号民事裁定书确认：“位于林海镇大兴村1社房屋及土地，白城市文化广场商业街A段4号门市抵债给翟占芳”。案件进入执行程序后，法院对上述房屋及土地房屋予以查封。案外人翟占芳以白城市中级人民法院（2008）白执58号民事裁定书。并书面向法院提出执行异议，要求法院停止对争议房屋的查封及执行措施。本院认为，案外人翟占芳认为本案争议房屋及土地为其实际所有的主张，已经法定程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于位于林海镇大兴村1社房屋及土地，白城市文化广场商业街A段4号门市的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年五月十二日书记员  钟洪峰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初797号原告：任和，男，1978年10月15日出生汉族，职员，住大石桥市，现住大石桥市。被告：崔景旭，男，1975年7月9日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：崔在胜，男，1968年11月21日出生汉族，私企员工，住大石桥市，现住大石桥市。原告任和与被告崔景旭、崔在胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5登记为（2021）辽0882民诉前调862号诉前调解案件，并于2021年3月3日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年3月4日立案（2021）辽0882民初797号民事一审案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任和和被告崔在胜到庭参加诉讼，被告崔景旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款5万元并给付利息；2.二被告支付迟延履行违约金3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，被告崔景旭因做生意缺款向原告借人民币10万元整，约定借款期限为三个月、借款月息为2分，被告如违约还应支付迟延履行违约金3000元。对于该笔借款，被告崔在胜自愿为被告崔景旭提供连带责任担保，且二被告共同在借条上签署了名字。但被告却予违约，并没有按照约定偿还借款本金及支付利息，只是逾期偿还了借款本金5万元和将利息支付到2020年6月20日止。现被告实际尚欠原告借款本金5万元和从2020年6月21日开始起算的利息。鉴于被告的违约，被告还应按照约定向原告支付迟延履行违约金3000元。为维护合法权益不被侵害，原告依法提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款本金5万元，并给付从2020年6月21日起至还款之日为止期间按照月息2分计算的利息，和支付迟延履行违约金3000元，并承担案件诉讼费用。崔在胜辩称，借款属实，崔景旭是实际借款人，我是担保人，已经偿还5万元本金，利息给付到2020年6月20日，后来在2021年2月10日崔景旭转给我1000元，我又转给了原告。崔景旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，崔景旭因生意需要资金，在任和处借款10万元，其中5万元借款经过银行转账，另5万元是现金交付。崔景旭为任和出具借条一份，借条载明：崔景旭向任和借款人民币10万元，借款期间3个月（2019年9月22日至12月21日），约定月利率2分，借款人如果不能如期还款，除按照约定支付利息外，还应支付迟延履行违约金3000元。崔景旭在借款人处签名，崔在胜在连带担保人处签名。借期届满后，崔景旭于2020年1月22日向原告通过银行卡转账方式还款5万元，并同时偿还利息1000元。原告自认被告崔景旭已经将10万元的借款利息偿付至2020年6月20日止，此事实业经被告崔在胜确认；崔在胜辩称在2021年2月10日，崔景旭转给其1000元，崔在胜也将该1000元转付给原告，原告亦认可收到该款，并自认是崔景旭偿还其5万元的利息。本院认为，崔景旭尚欠任和借款5万元及部分利息的事实清楚，崔景旭没有如期还款，显系违约。任和的诉请依法应予支持和保护。崔在胜作为连带责任担保人，应对案涉债务5万元及利息、违约金承担连带清偿责任。崔景旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。关于案涉借款利率、违约金问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，原告主张的利息应分段计算予以保护。虽然案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，但本院立案受理本案的时间是2021年2月5日，因此任和主张的利息应自合同成立至借款返还之日按照合同成立时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持和保护。双方当事人约定了期内利率，同时约定了逾期还款违约金3000元，原告可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，被告崔景旭应给付原告任和尚欠的借款本金5万元，并自2019年9月22日至付清之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）偿付原告利息损失。在履行时应扣减被告崔景旭通过崔在胜偿还的利息1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、崔景旭给付任和尚欠借款人民币5万元整，并自2019年9月22日起至付清之日止，按照年利率15.4%给付任和5万元的利息损失（被告崔景旭于2021年2页10日偿还的利息1000元予以扣减）；被告崔在胜对崔景旭的上述给付义务承担连带给付责任。上款确定的给付义务，限崔景旭、崔在胜自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任和对被告崔景旭、崔在胜违约金3000元的诉讼请求。减半收取的案件受理费562.50元，由崔景旭负担，崔在胜负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年五月十一日书记员  沈 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初984号 原告：关振南，男，1990年10月9日出生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第****。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告关振南诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振南到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关振南向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年5月1日至2020年8月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资49421.23元（2020年5月-8月）工资；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告系被告员工，原告与2019年5月13日入职，工资为3500元每月，原告认为，被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院递交申请，申请将第二项诉讼请求变更为判令被告支付原告工资14000元（2020年5月-8月）。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告关振南与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年5月13日至2022年5月12日，原告工作岗位为行政司机，月工资3500元，每天餐费补助12元。 原告关振南于2020年11月3日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出《不予受理案件通知书》，决定对申请人关振南的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、工资明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2020年3月23日至2023年3月23日，原告关振南于2020年12月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，庭审中原告关振南自认劳动关系存续期间为2020年3月23日至2020年8月31日，本院予以认定。第二，关于原告关振南主张的2020年5月至8月份工资问题，根据原告与被告签订的《劳动合同书》，合同约定原告每月工资为3500元，故对原告该项诉讼请求予以支持。本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告关振南与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年3月23日至2020年8月31日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告关振南支付工资14000元； 三、驳回原告关振南的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼