wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，营业场所郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹，系该支行总经理。委托诉讼代理人：王鸿智，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：石军宽，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行）与被告石军宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上街支行的委托诉讼代理人王鸿智、周浩到庭参加诉讼，被告石军宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行上街支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款剩余本息合计324,438.24元及利息和罚息（计算方式：自2021年3月15日起至借款偿还之日止，按照《个人购房／购车借款及担保合同》的约定计算）；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费6,488元；3．判令原告对被告位于郑州市××街区××路××院××房屋享有抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告为个人购房与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款327,000元，被告作为抵押人以自己位于郑州市××街区××路××院××房产作为担保并办理完毕抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款327,000元，但被告未按约偿还贷款本息。综上所述，被告未按约足额还贷的行为，严重损害到原告的合法权益。石军宽未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月30日，以邮政银行上街支行为贷款人、石军宽为借款人和抵押人、郑州市中盟地产有限公司为保证人签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份（合同编号：41001124117098203093），约定贷款人同意向借款人发放个人购置房屋贷款327,000元，用于购买坐落于上街区××路××院××号房屋，贷款期限为300个月，自2017年9月30日至2042年9月30日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款担保方式为抵押加保证组合担保。合同还对贷款利率、还款、罚息、违约及违约责任等内容进行了约定，其中第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮10%执行。第十一条第一项约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费……公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。第十八条约定，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三十一条中约定，对本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕后到期的借款人的债务免除保证人保证责任。2017年10月18日，以石军宽为抵押人（甲方）、邮政银行上街支行为抵押权人（乙方）签订《上街区房屋抵押合同》一份（合同编号：2017年抵字第6356号），约定为确保涉案借款合同的履行，甲方愿意以坐落于上街区××路××院××号房屋作抵押，约定担保主债权的数额为327,000元，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭，并于2018年3月13日办理抵押登记手续。2017年11月9日，邮政银行上街支行向石军宽指定账户一次性发放贷款327,000元。自2020年6月开始，石军宽多次未按《个人购房/购车借款及担保合同》约定按时足额偿还借款本息，截至2021年5月9日，石军宽已连续9个月、累计11次未按时足额偿还贷款本息，共积欠邮政银行上街支行借款本金6,689.24元、利息及罚息15,822.16元，剩余贷款金额为309,810.71元。邮政银行上街支行委托河南聚尚律师事务所指派律师处理本案纠纷并支出律师代理费6,488元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石军宽未按合同约定按时足额偿还贷款本金及利息，其逾期还款情况符合合同第十二条约定，原告邮政银行上街支行有权宣布其与被告石军宽之间贷款提前到期，要求其提前清偿全部贷款和所产生的利息、罚息、复利及其他费用，故对原告邮政银行上街支行请求被告石军宽偿还剩余贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。原告邮政银行上街支行为实现债权委托律师支出律师费6,488元，因双方在合同中约定该费用由被告石军宽负担，故对原告邮政银行上街支行主张的律师费亦应予支持。被告石军宽与原告邮政银行上街支行签订担保合同约定以其所有的位于上街区××路××院××号房屋作抵押为借款提供担保且办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告邮政银行上街支行主张对上述房屋享有抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿的诉请于法有据，本院予以支持。被告石军宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石军宽应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款本金309,810.71元、利息及罚息15,822.16元（该款项计算至2021年5月9日）及自2021年5月10日起至债务清偿完毕之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息及罚息；二、被告石军宽应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行律师费6,488元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行有权对坐落于上街区许昌路81号院1幢20层2005号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132元（已减半收取），由被告石军宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年五月十四日书记员  韦禹情
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3321号起诉人：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所律师。2021年5月8日，本院收到起诉人苏州好景房地产开发有限公司（以下简称好景公司）以熊云云、陆冬文为被起诉人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人好景公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除好景公司与熊云云、陆冬文签订的商品房买卖合同；2.判令熊云云、陆冬文支付违约金6.8万元；3.判令熊云云、陆冬文支付其所造成的物业费损失140612元(2014年10月1日起至2021年3月31日。按每月4.07元/平×442.93平，计算78个月)；4.诉讼费用由熊云云、陆冬文承担。事实与理由：起诉人与二被起诉人于2014年7月31日签订了《苏州市商品房买卖合同》，二被起诉人向起诉人购买位于苏州相城区××镇××路××别墅××幢，房屋总价680万元。依据双方签订的合同第六条规定，自合同签订之日起30日内办妥银行贷款并将贷款金额到达卖方指定账户，逾期按照合同第七条(2)执行，即逾期超过60天后，出卖方有权解除合同。自出卖方解除合同通知书到达之日起15天内，按房屋总价款的1%向出卖方支付违约金。造成出卖方其他损失的，买受方另行承担赔偿责任。但截至今日俩被起诉人尚有470万元房款未支付，逾期达近7年之久。给起诉人造成物业费损失140612元，期间虽经起诉人多次催讨，被起诉人置之不理。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。起诉人苏州好景房地产开发有限公司未提供证据材料证明两被起诉人住所地在本院辖区。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人好景公司主张解除商品房销售合同，该诉请属于合同形成之诉，在双方未书面约定合同履行地的情况下，应由履行义务一方即被告住所地法院管辖。本案中，被告住所地不在苏州市相城区，故本院不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人苏州好景房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄伟丰审判员  徐 挺审判员  孙 明二〇二一年五月十一日书记员  陆 超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1184号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1332号申请执行人北京创客互动科技有限公司与被执行人青岛双星名人集团股份有限公司、高新开发区孙村华发联生活超市知识产权权属、侵权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因青岛双星名人集团股份有限公司、高新开发区孙村华发联生活超市未主动履行生效法律文书确定的义务，北京创客互动科技有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3485号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1361号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人:严文金，男，生于1949年11月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初2043号民事判决书，于2021年4月12日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人严文金向其给付19312.60元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年4月15日起向被执行人严文金分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人严文金未实际履行。 本院自2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人严文金名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。 本院在执行过程中扣划了被执行人余小明银行存款11550.63元，并已支付给申请执行人。 本院对被执行人严文金在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 本院到严文金住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案执行到位11550.63元，剩余本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人严文金适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人严文金名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初2043号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人严文金有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人严文金负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人严文金有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月十一日 书记员 陈雪怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢186号之一申请执行人：程宜霞，女，1966年3月8日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王友全，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：闵远凤，女，1970年6月20日出生，汉族，居民。住址同上。申请执行人与二被执行人民间借贷，本院2019年5月10日作出的2019豫1524民初937号《民事调解书》，已经发生法律效力。根据上述法律文书内容：二被执行人借申请人款70000元及利息于2019年8月30日还30000元及利息，2019年12月30日还40000元及利息；利息均按二分子2018年7月9日起算；诉讼费775元，由二被执行人承担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、执行到位金额20000元，已向申请人一方办理发还手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经约谈申请人后，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月十一日书记员  曾福森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1590号原告：刘哲，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭雷、黄士安（实习），河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨玉国，男，2002年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告刘哲与被告杨玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘哲及其委托诉讼代理人黄士安到庭参加诉讼，被告杨玉国经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33600元；2.依法判令被告自起诉之日以全国银行同业拆借一年期市场报价利率LPR的4倍计息至本息还清之日；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告杨玉国为个人资金周转向原告刘哲主张借款，并于当天向原告出具借条。在被告杨玉国收到借款款项后，在原告的催要下，被告于2020年9月20日偿还原告3000元，于2020年10月20日支付原告2500元，于2020年11月偿还原告2500元，共计偿还8000元，下欠33600元，至今未按借款中约定的每月20号偿还3000元，原告刘哲多次向被告催要借款，被告已严重违反约定，并以种种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨玉国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘哲与被告杨玉国系朋友。被告向原告借款，自2019年3月至2020年9月原告通过微信向被告多次转款，2020年9月16日被告向原告出具借条：为个人资金周转，今通过转账向刘哲借到人民币￥41600元（大写肆万壹仟陆佰元整），月利率0%，于2011年（2021年）10月16日到期时还本付息。逾期未还则按月利率0%收取利息，直至本息付清。每月20号还款3000元，还完为止。借款人指定将该笔款转入：现金或微信。借款人已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均有借款人承担。借款人：杨玉国（签名指印）身份证号。出借人：刘哲（签名指印）身份证号。日期：2020年9月16日。审理中，原告自认被告已偿还8000元，下欠33600元；原告为本次诉讼支出律师费2000元。以上事实，由身份证复印件、借条、微信聊天记录、录音资料、律师费发票、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉国向原告刘哲借款本金41600元，有借条、微信转账为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告认可被告已偿还8000元本金，现原告请求被告偿还下余本金33600元，符合法律规定，本院予以支持。在借条中，双方未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日起支付逾期利息，应予支持，但原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不符合法律规定，利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原、被告双方在借条中约定，如借款人违约，出借人为此支出的律师费由借款人承担，该约定不违背法律规定，现原告请求被告承担其支出的律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨玉国返还原告刘哲借款本金33600元及利息（以本金33600元为基数，自2021年2月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）。二、本判决生效后十日内，被告杨玉国向原告刘哲支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年五月十七日书记员  姚远
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2518号 原告：巫加新，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：尹琳，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告巫加新、尹琳与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 巫加新、尹琳向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助巫加新、尹琳办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1590元。事实及理由：2017年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定巫加新、尹琳以318000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至巫加新、尹琳名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付巫加新、尹琳违约金1590元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1887号 四川新网银行股份有限公司与王晓丽金融借款纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执920号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所地嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。法定代表人：孟哲。被执行人：吴红跃，男性，1962年05月26出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与吴红跃信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红跃在金融机构的存款25194.54元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  任小青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执981号申请执行人：赵玉奇，男，汉族，1991年10月21日生，住河南省西华县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。赵玉奇与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付申请执行人赵玉奇本金78354.36元及利息和其他费用。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉奇向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人赵玉奇也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十日书记员  刘昊坤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2308号 原告：株洲市天元区胜天法律服务所，住所地株洲市天元区黄河北路100号华尔兹2001室。 负责人：罗力刚。 被告：柳军，男，1967年11月9日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告株洲市天元区胜天法律服务所与被告柳军法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告株洲市天元区胜天法律服务所于2021年5月20日向本院提出撤回对被告柳军的起诉申请。 本院认为，原告株洲市天元区胜天法律服务所请求撤回对被告柳军的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市天元区胜天法律服务所撤回对被告柳军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区胜天法律服务所负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年五月二十日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2679号 原告：兰小龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李静，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告兰小龙、李静与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 兰小龙、李静向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助兰小龙、李静办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1849.12元。事实及理由：2016年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定兰小龙、李静以369823元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至兰小龙、李静名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付兰小龙、李静违约金1849.12元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保54号本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市吉顺宾馆有限公司、铁岭金盟地产开发有限公司、林建军、王鸿峪、林海、鞍山吉田福珠宝金行有限公司财产保全中，本院对被保全人鞍山市吉顺宾馆有限公司、铁岭金盟地产开发有限公司、林建军、王鸿峪、林海、鞍山吉田福珠宝金行有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月十日（）书记员 花吉明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3823号之三申请执行人：周宜斌，男，汉族，住东海县。申请执行人：杨景文，男，汉族，住沭阳县。被执行人：江苏东一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320722791090881N，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：李洋。被执行人：孙**，男，汉族，住南京市下关区。被执行人：陆俊松，男，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇油坊村胡小坝路19号。被执行人：连云港云泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700697926494L，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞科技创意产业园F3楼10层。法定代表人：李永国。被执行人：朱香贵，男，汉族，住连云港市海州区。周宜斌、杨景文与江苏东一建筑工程有限公司、孙**、陆俊松、连云港云泰房地产开发有限公司、朱香贵建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月七日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1584号 原告：王志明，男，汉族，1965年9月21日出生，住禹城市。 被告：柴春涛，男，汉族，1978年1月22日出生，住禹城市。 原告王志明与被告柴春涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告柴春涛送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才 人民陪审员崔丽丽 人民陪审员冯超 二〇二一年五月十三日 书记员 胡 荣 宾
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执724号马殿刚、山东祀方机械有限公司：本院关于马殿刚申请执行山东祀方机械有限公司劳动争议一案，依据齐劳人仲案字[2021]第46号仲裁调解书，要求被执行人支付申请执行人工资13000元，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初5557号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       李召辉，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人蒲凌冰到庭。             被告李召辉未到庭。                               原告诉请                       1.判令李召辉向趣店公司支付代偿金额20 304.09元；2.判令李召辉向趣店公司支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额20 304.09元为基数自2019年7月17日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为5 543.02元；3.判令李召辉承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       趣店公司与李召辉签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年10月9日，李召辉为支付融资租赁合同的租金，与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             合同编号：XWDBQC0012018DB0003301141；             借款金额：64 067元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%；             放款方式：受托支付到李召辉指定的趣店公司账户；             其他约定：李召辉认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知李召辉代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为李召辉没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，李召辉承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求李召辉偿还代为清偿款项。李召辉逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款下的万分之五/每日计收违约金。             2018年10月9日，案外人四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额64 067元。             2019年6月9日，李召辉出现逾期还款的情形。             2019年7月16日，趣店公司为李召辉向案外人四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额55 704.09元。             另查明，趣店公司对李召辉的合同车辆进行了处置。                               本院认为                       李召辉与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李召辉、案外人四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，案外人四川新网银行股份有限公司按约向李召辉发放了借款，李召辉未按期归还借款本金及利息，已构成违约。趣店公司向案外人四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对李召辉追偿的权利。趣店公司现要求李召辉偿还代偿金额，本院予以支持。             趣店公司现主张，因已经收回李召辉的合同车辆并处置，故仅要求李召辉偿还部分的代偿金额20 304.09元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案为追偿权纠纷，不应当将不同法律关系产生的债权债务合并处理。但趣店公司在本案中主张李召辉偿还20 304.09元，该金额在趣店公司代偿李召辉借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。李召辉已经实际支付了较高的融资成本。现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。             关于公告费，趣店公司当庭明确公告费未实际产生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李召辉于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款20 304.09元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年7月17日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费462元，减半收取计231元，由被告李召辉负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年五月二十日                          书 记 员 易 珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2974号 原告：四川大山律师事务所，住泸州市江阳区酒城大道一段392号,统一社会信用代码：315100004509948074。 被告：罗小洪，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川大山律师事务所诉被告罗小洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川大山律师事务所于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川大山律师事务所撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取675元由原告四川大山律师事务所承担。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十一日 书记员 黄虹凤
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执109号 阿罗拉妹、乐山亚鑫实业有限公司： 阿罗拉妹与乐山亚鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计650000元。经本院立案执行，现已强制执行到位658900元，其中，本金650000元，执行费8900元。因阿罗拉妹在本院尚有未执行完毕的案件，本院扣留了阿罗拉妹305255元，余款344745元本院于2021年5月6日转户阿罗拉妹。至此，阿罗拉妹向本院申请执行的(2021)川11民终156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执异27号案外人：张性峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：王景海，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县恒鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘军被执行人：刘军，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘春艳，女,1971年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。在本院执行王景海与睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春燕民间借贷纠纷一案中，案外人张性峰对本院查封被执行人睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的睢县万达世纪佳苑小区9号楼1503号房产一套不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张性峰称，2017年9月17日，其与睢县恒鑫房地产开发有限公司签订“世纪佳苑”认购协议书，约定案外人预约购买睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的“世纪佳苑项目”9号楼1503商品房一套，认购面积134.06m2，预约认购单价3200元／㎡，认购总价428992元及该房产相关费用32889元。案外人于2017年9月17日一次性交清认购协议书约定的所有款项及相关费用。案外人交清房款及相关费用后，由于睢县恒鑫房地产开发有限公司的原因，房产无法进一步的办理正常过户手续。2018年7月6日，睢县人民法院作出（2018)豫1422执375-2号执行裁定书,裁定查封了睢县恒鑫房地产开发有限公司睢县万达世纪佳苑小区的房产22套，其中就有案外人购买的9号楼1503号商品房一套。案外人认为睢县人民法院对睢县万达世纪佳苑小区9号楼1503号商品房的查封是错误的。因为案外人已于2017年9月17日交清了案涉商品房的所有购房款及相关费用。案外人就是案涉房产的所有人,对房产不能办理登记完全由于被执行人睢县恒鑫房地产开发有限公司的原因造成，案外人并无过错。综上所述，案外人认为睢县人民法院的查封案涉房产是错误的，请求法院立即停止对案涉房产的执行，并解除查封。本院查明，王景海与睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳于2018年2月10日前连带偿还王景海投资款利息1800000元；于2018年3月31日前连带偿还王景海投资款利息200000元和投资款本金800000元及该800000元自2017年6月10日至清偿完毕之日的利息，按月利率2分计算；于2018年5月1日前连带偿还王景海投资款本金1268600元及该款自2017年6月10日至清偿完毕之日的利息，按月利率2分计算；若睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳任何一批逾期不予偿还，则王景海有权从逾期之日起对下欠款息全额申请执行。案件受理费19674元，由睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳负担。本院于2017年7月29日作出（2017）豫1422民初4125号民事调解书对该调解协议的效力进行了确认。因睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳未如约履行其还款义务，王景海于2018年2月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年7月8日作出（2018）豫1422执375-2号执行裁定书，裁定查封了睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的睢县万达世纪佳苑小区房产22套，其中包括9号楼1503号房产，案外人张性峰对本院查封该房产不服而向本院提出执行异议。另查明：案外人张性峰于2017年9月17日与睢县恒鑫房地产开发有限公司签订“世纪佳苑”认购协议书，购买了睢县万达世纪佳苑小区9号楼1503号商品房，购房款428992元及该房产的相关费用32889元，共计461881元，案外人已一次交清上述款项，睢县恒鑫房地产开发有限公司给张性峰开具有收据。案外人张性峰名下现无其他用于居住的房屋。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否中止对睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的睢县万达世纪佳苑小区9号楼1503号房产的执行。结合本案案情，案外人张性峰在本院查封案涉房屋之前已与睢县恒鑫房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房认购合同购买了案涉房产，并已支付全部购房款及该房产的相关费用，其所购买的商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人张性峰对案涉房屋享有足已排除强制执行的民事权益，对于其所提中止对案涉房屋的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的睢县万达世纪佳苑小区9号楼1503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月十二日书记员  刘嘉欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1916号原告:苏涛，男，1959年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:苏浩泽，男，1987年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系原告苏涛儿子。被告:新东北电气集团高压开关有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人:刘鑫。原告苏涛诉被告新东北电气集团高压开关有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告苏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏涛撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初4188号 原告：董乐峰，男，1996年12月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：李晓辉，男，1996年7月27日出生，汉族，住寿光市（世纪星城小区）。 原告董乐峰与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董乐峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款6200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月9日被告向原告借款30000元。被告出具借条，同时约定期限为15天。到期后经原告多次催要，被告归还借款本金23800元，至今尚欠本金6200元未偿还。 李晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“今本人李晓辉向董乐峰借到人民币现金￥30000元整（叁万元），期限15天。李晓辉370783199607××××2020.11.9”。当日，原告通过支付宝转账的方式交付被告30000元。借款到期后，被告仅偿还本金23800元，尚欠本金6200元未偿还。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录截屏打印件及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，应按约足额偿还，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。被告未及时偿还剩余借款本金6200元，原告主张自借款到期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓辉返还原告借款本金6200元，并支付利息（以6200元为基数，自2020年11月24日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年五月七日 法官助理 王美艳 书 记 员 刘佳琪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初683号 原告:罗日打，男，彝族，1980年10月12日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告:石先磊，男，汉族，1990年10月03日出生，四川省泸州市人，村民,现住四川省泸州市。 原告罗日打与被告石先磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告罗日打于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗日打的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗日打撤诉。 案件受理费20.00元，由原告罗日打负担。 审判员 何 荐 二〇二一年五月十八日 书记员 李拉哈 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3464号陈泉鑫：你单位与马立锴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年五月十日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初865号 原告：孔庆伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被告:日照坤宇经贸有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区丹河路以北九仙山路以东，统一社会信用代码91371121564090531R。 法定代表人：闫勇，经理。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季家文，男，1990年5月3日出生，汉族，住莒县。 原告孔庆伟与被告日照坤宇经贸有限公司（以下简称坤宇公司）、牟忠森、季家文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆伟及其委托诉讼代理人王爱华，被告坤宇公司委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。被告牟忠森、季家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费42415元；2.被告承担诉讼、送达费用。事实和理由：原告自2019年5月起为被告坤宇公司清理罐车。截止2019年10月6日，双方进行结算，被告应向原告支付清理罐车劳务费52415元。结算后，被告季家文仅支付10000元，其余劳务费至今未支付，原告多次催要，被告至今未支付。要求三被告连带承担支付劳务费的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告坤宇公司辩称，被告坤宇公司不是本案适格主体，被告坤宇公司与原告孔庆伟之间互不认识，没有出具过欠款材料，不欠原告孔庆伟任何费用，另外被告牟忠森、季家文也非系我司职工，其欠款系个人行为，请求法院依法驳回原告对被告坤宇公司的诉讼请求。 被告季家文辩称，1.2019年我在牟忠森承包经营的坤宇经贸有限公司负责管理调度生产。因运输混凝土车辆粘罐严重，需要请专业人员清理，我之前就与孔庆伟相识并知道他从事专业清理混凝土罐车行业，且之前就有合作，所以我就向公司提供了孔庆伟的联系方式，由当时负责的鲁善林联系孔庆伟谈好价格来清理混凝土罐车，本人负责中间协调跟清理结束后的重量确认。2.对我私人帐号转账给孔庆伟10000元整的记录。因我与孔庆伟之前就有结交，所以牟忠森委托我代转给孔庆伟，不属于公司行为。因当时牟忠森经营出了问题公司被收回，所以卖废铁的钱转给了我的私人账户。3.孔庆伟提供的申报单中有我本人签名，是因当时公司规定程序，需要我签字确认孔庆伟清理罐车的重量是否属实，我签字确认后由孔庆伟交与牟忠森签字，最后由坤宇公司财务拨款。后面结账问题就与本人没有任何联系，是牟忠森本人与其所承包经营的坤宇公司财务负责的事情，结款事宜不是我能参与的事情。 被告牟忠森未作答辩。 原告孔庆伟围绕诉讼请求依法提交了费用报销单、罐车清理人工费明细、加盖中国人民银行股份有限公司日照五莲市北经济开发区支行业务专用章的中国农业银行银行卡交易明细清单、工作视频录像光碟等证据。被告坤宇公司依法提交了终止租赁合同书复印件等证据。被告牟忠森、季家文未提交证据。本院依法组织进行了证据交换和质证。双方当事人提供的上述证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月，被告季家文介绍原告孔庆伟清理混凝土罐车，双方未签订书面劳务合同。2019年10月6日，原告孔庆伟与被告季家文进行劳务费结算，清理罐车费用共计52000元。结算劳务费情况的“费用报销单”记载：“清理罐车费用12车。44.7×350元=15645元；46.94×350=16415元；23.51×400=9400元；24.3×450=10935元。合计52000元，金额大写伍万贰仟元。”被告季家文、牟忠森均在结算上述劳务费的费用报销单上签字确认。被告季家文在答辩状中自认在费用报销单上签字并已进行清理结束后的重量确认。 2019年11月6日，作为出租方（甲方）的被告坤宇公司与作为承租方（乙方）的被告牟忠森签订《终止租赁合同书》。合同书约定：“从2019年11月6日起，尚未履行的合同内容，终止履行。原合同终止后，双方同意就原合同事项互不追究法律责任。乙方经营期间产生的债权债务均由乙方承担，如因乙方原因给甲方造成任何损失，乙方负责赔偿甲方。” 2019年11月20日，被告季家文向原告孔庆伟转账支付清罐费10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孔庆伟与被告牟忠森、季家文虽未签订书面劳务合同，但原告孔庆伟提交的费用报销单、银行转账记录，足以认定原告孔庆伟与被告牟忠森、季家文之间存在劳务合同关系，原告孔庆伟完成了清理混凝土罐车的劳务工作，被告牟忠森、季家文应当支付相应的劳务费用。被告牟忠森、季家文签字确认的费用报销单记载原告孔庆伟清理罐车劳务费用为52000元，被告季家文已银行转账支付清罐费10000元。被告牟忠森、季家文应当支付剩余清理罐车的劳务费用42000元。 原告孔庆伟与被告坤宇公司之间无合同关系，费用报销单未经被告坤宇公司盖章确认，原告孔庆伟对被告坤宇公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告季家文主张，清理罐车费用报销单上的签字系职务行为，但未提供确实充分的证据证实，本院对被告季家文的抗辩主张不予采信。 被告牟忠森、季家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告牟忠森、季家文支付原告孔庆伟劳务费42000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孔庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，已减半收取计430元，由原告孔庆伟负担5元，由被告牟忠森、季家文负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二一年五月十三日 法官助理吴洁 书记员刘学
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢432号申请执行人：陈玉花，女，1969年9月14日出生，汉族。被执行人：党浩，男，1989年12月20日出生，汉族。陈玉花与党浩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民特66号民事裁定书已发生效力。被执行人党浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈玉花2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为12500元，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人党浩的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月9日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月14日向申请人陈玉花通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产12500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党浩有继续向申请执行人陈玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十五日法官助理张浩书记员何大威
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1138号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人高建涛，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张沙沙，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人赵占菊，女，1957年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人左晓东，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人赵玉彬，男，1961年8月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李增纯，男，1951年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人高建涛、张沙沙、赵占菊、左晓东、赵玉彬、李增纯等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异67号 异议人(利害关系人)：南部县基督教福音堂，住所地：四川省南部县南隆镇。 负责人：谢淑荣。 申请执行人:邓秀碧，女，生于1963年5月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县第五建筑公司，住所地四川省南充市南部县盘龙镇下河街76号。 本院在执行申请执行人邓秀碧与被执行人四川省南部县第五建筑公司买卖合同纠纷一案中，异议人南部县基督教福音堂向本院提出书面异议。在审查期间，异议人南部县基督教福音堂向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，南部县基督教福音堂撤回的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人南部县基督教福音堂撤回异议。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月七日 书记员 冯云云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2633号 原告：罗怀英，女，汉族，1975年10月24日出生，住四川省井研县。 被告:刘伟，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省中江县。 原告罗怀英与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗怀英到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告罗怀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因打架造成原告焦虑抑郁症复发产生的后续医疗费、赔偿金30000元；2、判令被告向原告赔偿原告金耳环毁损和丢失造成的损失2000元。事实和理由：原被告于2020年10月19日因琐事发生抓扯，双方互有受伤。报警后，被告不同意向原告赔偿医药费和丢失损毁的耳环。为维护原告合法权益，故诉至法院，特诉至法院。 被告刘伟未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2020年10月19日，原告罗怀英与被告刘伟因琐事发生肢体冲突，双方均受伤。2020年10月26日，原被告经成都市郫都区三所一庭联动调解人民调解委员会调解达成调解协议书，该协议载明：1、双方相互达成谅解，互不追究对方行政责任；2、双方各自的检查、医疗费用根据现在支付的情况互不找补......3、申请人若认为本次抓扯事件导致自身抑郁症病情加重或产生后续医疗费用，由申请人另行提起民事诉讼。申请人若认为因本次抓扯事件导致其他财务丢失或者损害，由申请人另行提起民事诉讼等。 另查明，1、原告于2019年8月29日在成都市第四人民医院就诊，主诉为心慌烦躁10年，加重1周。 2、原被告发生纠纷后，原告于2020年10月20日在成都市第四人民医院就诊，主诉为“患焦虑症10年，现因与他人发生纠纷而致头痛头昏，心慌心悸，失眠多梦加重”。2021年1月15日，原告在成都市双流区就诊。2021年2月14日，原告在成都市第四人民医院入院就医，并于2021年3月8日出院，出院诊断为抑郁发作，焦虑障碍。原告就医期间开支各项医疗费用共计21614.33元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、调解申请书、调解协议书、门诊病历、门诊票据、出院证明以及当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原告主张被告应对其双方发生纠纷导致原告抑郁症复发进行赔偿，应向本院举证证明被告的侵权行为与原告的抑郁症复发存在因果关系以及具体的损害后果。原告为证明己方主张，向本院提交了病历、医疗费发票以及调解协议等，但上述证据仅能证明其实际支付的医疗费，无法直接证明损害后果与侵权行为存在因果关系。同时，原告主张金耳环的毁损，亦未提供证据证明耳环的具体价值，故对其主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗怀英的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告罗怀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年五月二十日 书记员 向彦毅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1414号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被告：郝海平，女，1983年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称为中行焦作分行）与被告郝海平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人韩嘉欣、林洋到庭参加诉讼，被告郝海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用透支款本金22168元、利息4788.54元、滞纳金4176元（利息已算至2020年11月21日，此后利息按照借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计31132.54元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通金卡。被告填写了信用卡申请表同意遵守中国银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月21日，被告尚欠信用卡透支款本金22168元、利息4788.54元、滞纳金4176元未归还原告。被告未按约偿欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郝海平未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行在庭审中提交了下列证据：1.中国银行信用卡个人申请表一张、个人信用信息查询报送授权书一张，证明被告于2017年11月13日在中行焦作分行申领信用卡种类为长城环球通金卡；2.中国银行对账单两张，证明被告郝海平被起诉前一个月信用卡到期应还款金额为31332.54元，被告郝海平未履行还款义务；3.中国银行信用卡尾号4104历史交易查询单，证明被告郝海平一直使用该信用卡自2020年1月至起诉之日每月陆续还款200元到500元不等，被告于2020年11月20日还款200元，相关利息及手续费未及时偿还；4.尾号4104信用卡逾期客户全量明细清单一张，证明被告郝海平截至2020年11月21日应当偿还金额为31132.54元，其中包含本金22168元，应收利息4788.54元，应收费用4176元，原告当庭核实被告郝海平应偿还截至2021年4月25日（25日为每月账单日），本金21597.89元，滞纳金4176元，利息7316.1元。被告郝海平未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年11月13日，经被告申请，原告给被告郝海平发放了一张信用卡，在使用该卡过程中，被告未结清账单并出现持续逾期，截至2020年4月25日，拖欠本金21597.89元、应收费用4176元、利息7316.1元，共计33089.99元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告中国银行股份有限公司焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利，提供了信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，其主张被告返还涉案信用卡项下截至2021年4月25日，本金21597.89元，滞纳金4176元，利息7316.1元。并按照合同约定继续计算利息至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2021年4月25日，本金21597.89元，滞纳金4176元，利息7316.1元。并按合同约定继续计算利息至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告郝海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇二一年五月十四日书记员  王 梦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条合同履行的原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢365号 申请执行人：邓何建，男，生于1989年10月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李楠，男，生于1981年07月25日，汉族，住浙江省慈溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初281号民事调解书，于2021年5月10日立案受理邓何建申请恢复执行李楠借款合同纠纷一案。由于被执行人李楠未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李楠的银行存款，以80000元为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初716号原告：史某某，男，1964年2月25日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：崔某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住平顶山市。原告史某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告史某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某某撤回对崔某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史某某负担。审判员  陈艳艳二〇二一年五月十七日书记员  温文凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1666号 申请执行人陈秋豪，男，汉族，1993年9月18日出生，住成都市新都区。 被执行人陈鑫，男，汉族，1994年7月8日出生，住成都市新都区。 申请执行人陈秋豪与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秋豪于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1666号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉明 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2211号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：周小艳，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 被告：胡华斌，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：周海波，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周小艳、胡华斌、周海波金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蒋湘涛、被告周小艳到庭参加了诉讼，被告胡华斌、周海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人周小艳偿还本金9040.82元，利息229.39元，违约金（逾期利息）558.99元，合计共计9829.2元，违约金（逾期利息）暂时计算至2021年2月5日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人胡华斌、周海波对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年12月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人周小艳领取借款后从2020年10月29日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年2月5日，尚欠借款本金9040.82元、利息229.39元，违约金（逾期利息）558.99元（逾期利息暂计算至2021年2月5日，实际计算至被告实际给付之日止），合计共9829.2元，被告担保人胡华斌、周海波亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告周小艳辩称，借款是事实，没有什么要说的。 被告胡华斌、周海波未作答辩。 本院经审理查明，2019年12月26日，借款人周小艳及担保人周海波、胡华斌填写《个贷经营∕小企业类申请表》向原告申请贷款。2019年12月30日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司及廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行作为贷款人（甲方）、被告周小艳作为借款人（乙方）、被告周海波、胡华斌作为保证人（丙方）共同签订《借贷合同》，内容主要为：1.借款金额50000元，借款期限2019年12月30日到2020年12月30日，借款利率为0.055%/日，即年利率为19.8%/年，借款用途为批发和零售贸易；还款方式和还款计划：乙方、丙方承诺自愿同意通过登陆中和金服APP或关注中和金服公众号进入个人中心查询《还款计划表》，并按照前述还款计划表之要求向甲方还款；2.保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利而发生的合理费用；3.保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；4.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本协议合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，保证人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；5.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。2019年12月30日，原告向被告周小艳建设银行账户发放借款50000元。截止至2021年2月5日，被告周小艳共计偿还借款本金40959.18元，借款利息4978.72元，被告周小艳下欠原告借款本金9040.82元，利息229.39元，违约金（逾期利息）558.99元，合计9829.2元，被告胡华斌、周海波亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周小艳向原告借款50000元，该事实有借款合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，被告周小艳应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告周小艳自2020年10月16日起未再按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。故对原告要求被告偿还截止2021年2月5日借款本金9040.82元，利息229.39元，违约金558.99元，合计9829.2元，后续利息按合同约定计算至实际支付之日的诉请，本院依法予以支持。 《借贷合同》约定保证人被告胡华斌、周海波承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告胡华斌、周海波承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告胡华斌、周海波对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小艳在本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9040.82元，并支付截止2021年2月5日的利息229.39元、逾期558.99元，2021年2月6日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止； 二、被告胡华斌、周海波对上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡华斌、周海波承担保证责任后，有权向被告周小艳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周小艳、周海波、胡华斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年五月十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1759号之一 原告：黄婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：何梦星，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告黄婷与被告何梦星民间借贷纠纷一案中，原告黄婷于2021年5月14日向本院提出申请撤回对被告何梦星的起诉。 本院认为，原告黄婷申请撤回对被告何梦星的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄婷撤回对被告何梦星的起诉。 审判员  刘永奇 二〇二一年五月十四日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初264号 原告：刘敬生，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**阳，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北，董事长。 委托诉讼代理人：厍永山，男，该单位法务。 被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区鲁西化工总部驻地。 法定代表人：张金成，董事长。 委托诉讼代理人：白立普，男，该公司职工。 原告刘敬生与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化十三建设公司）、鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工）劳务合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告刘敬生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告一支付原告718500元(四月份199940元，五月份209010元，六月份133410元，七月份42335元，八月份20975元，10-11月份4830元，共计工资劳务费610500+元和生活费108000元)及利息(利息自2018年7月1日起至全部还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，被告二承担连带责任。事实与理由：2017年4月30日被告一与被告二签订环己烷技术改造项目电仪安装合同，由被告一承建被告二环己烷技术改造项目电仪安装，原告带领数十人为被告一提供劳务，原告与被告一系劳务合同关系，双方未签订书面劳务合同。2018年6月份，原告与二被告核算劳务费等费用数额，被告二作出“再付款，我项目保证代发工资”的保证，之后原告继续为被告一提供劳务。经原告多次催要，二被告至今尚欠原告工资劳务费610500+元、生活费(每人每天补助10元餐费)108000元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告中化十三建设公司辩称，原告与我方未签订任何合同，原告主张的劳务费、生活费没有事实及法律依据，原告诉讼主体资格不适格，请求法院驳回原告的起诉。 被告鲁西化工辩称，案涉合同由中化十三建设公司与聊城煤泗新材料科技有限公司签署，答辩人并非该合同的签订主体。因此，答辩人并非本案适格被告，不应向被答辩人承担任何责任。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，刘敬生主张其与中化十三建设公司存在劳务分包关系，应就该主张提供证据。庭审中，刘敬生提交的有中化十三建设公司项目部盖章的工资表仅能证明其与他人共同在中化十三建设公司承建的工程中提供了劳务；中国建设银行账户交易明细仅能证明其向其他工人转账支付了工资。仅凭该两组证据无法确认刘敬生与中化十三建设公司存在直接的劳务分包关系，不能证明其是本案适格的原告，刘敬生可待证据充分后再行主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘敬生的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。 审判员  费瑞栋 二〇二一年五月十二日 书记员  戴 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保372号 申请人：郑磊，男，汉族，1994年10月21日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：临沂宇泉农业科技有限公司，住临沂市河东区汤头街道福利庄村。 法定代表人：李兴，经理。 申请人郑磊与被申请人临沂宇泉农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑磊于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂宇泉农业科技有限公司价值11万元的财产进行查封或冻结。申请人郑磊以其在亚太财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：06020506120112812021000069）。 本院经审查认为，申请人郑磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂宇泉农业科技有限公司价值11万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十日 书记员  薛蕾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢258号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人孙爽然，男，1967年1月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋丹梅，女，1959年10月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人孙爽然、宋丹梅金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初4187号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙爽然、宋丹梅送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 许十德
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3853号 申请人：山东龙辉起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码：913709827823133856。 法定代表人：和西普，该公司经理。 被申请人：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路518号，统一社会信用代码：913202822503091153。 法定代表人：杭浩宗，该公司经理。 申请人山东龙辉起重机械有限公司与被申请人江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏一环集团有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东龙辉起重机械有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东龙辉起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏一环集团有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人山东龙辉起重机械有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二一年五月十七日 书记员  薛宗奎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1372号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人周少华，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人马蓉，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初42号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周少华、马蓉的银行账户386896.23元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十七日书记员 张家诺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1688号 申请执行人：魏丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：梁天潇，男，1990年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初3202号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁天潇存款人民币24260元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1838号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：张潇丹，女，1979年5月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 四川新网银行股份有限公司与张潇丹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4591号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为14,268.93元，执行费为157元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张潇丹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执247号申请执行人：吴保青，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：吕志伟，男，汉族，1985年10月24日生，住光山县。关于吴保青申请执行吕志伟追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的(2020）豫1522民特13号民事裁定书确定，被申请人吕志伟欠吴保青劳动报酬31500元，定于2020年12月30日一次性付齐，法律文书生效后被执行人未按生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月3日本院依法向申请人吴保青送达提供被执行财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月20日向被执行人吕志伟送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未向本院报告财产。三、2021年1月9日、3月4日、4月2日、5月8日，本院对被执行人吕志伟进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人仅有零星存款，本院依法未发现其有可供执行的财产线索。四、2021年2月19日本院依法对被执行人吕志伟进行传唤，其到庭但未履行。五、2021年4月25日本院对其住房公积金存储情况进行调查，被执行人吕志伟无住房公积。六、2021年5月18日，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕志伟发出限制高消费令。七、2021年5月20日本院依法在吕志伟户籍地对其财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索八、2021年5月20日对申请人进行约谈，并告知申请执行人有权向本院申请律师调查令，申请执行人对本院执行过程认同，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴保青在本案执行期间未能向本院提供的财产线索，本院已依法进行调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的合计为31500元，执行费373元;已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522民特13号民事裁定书的本次执行程序。被执行人吕志伟在各自承担责任范围内负有继续向申请人吴保青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴保青发现被执行人吕志伟有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十日书 记 员  魏经建
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2190号原告：鲍4，男，1963年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：鲍某1，女，1943年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：鲍某2，女，1949年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：鲍4，男，1963年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：鲍某3，男，1946年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。原告鲍4、鲍某1、鲍某2与被告鲍某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告鲍某1、鲍某2的委托诉讼代理人即原告鲍4、被告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决各原告均继承鲍夕芝位于××村××组门牌号号为××号的房（遗）产1／4；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：溧阳市XX街道XX村XX组村民鲍夕芝是五保户，和集体没有签订五保协议，于2008年去世。鲍夕芝本人无妻儿，其父母早已去世，位于××村××组门牌号为××号的房屋是其遗产。鲍夕芝有兄弟鲍如芝、鲍某3，姐妹鲍爱珍、鲍梅英、鲍某1、鲍某2，其中鲍爱珍于1980年去世，鲍爱珍生育二子。鲍如芝于2020年去世，鲍如芝的妻子吴梅芳于2009年去世，鲍如芝与吴梅芳有三子鲍纯华、鲍春华、鲍4，其中鲍纯华、鲍春华已去世，且无妻儿。鲍爱珍的二子和鲍梅英声明放弃继承。被告鲍某3称已买下鲍夕芝的房产，拒绝依法共同继承。故原告诉至法院，要求各继承被继承人鲍夕芝房产的1／4。被告答辩称：1、自己认为房产属于村委，为翻建自己的房产而交款到村委，时至今日，我没动用鲍夕芝房屋的一砖一瓦，鲍4提供的收款发票上面多了一句“要旧房翻建有效，不翻建无效，鲍夕芝的房子并没有卖给鲍某3”，系鲍4完全捏造证据；2、鲍夕芝生前曾遗言：兄弟姐妹中莘塘鲍玉珍、老二鲍如芝不能继承我的任何财产；3、鲍如芝有殴打、虐待鲍夕芝的行为，鲍4对鲍夕芝生前不闻不问从不劝阻，死后争夺财产并伪造证据，认为应当剥夺其继承权；4、鲍夕芝的房产应当属于村委集体所有，个人无法继承；5、鲍某1、鲍某2已经出嫁多年，也能经常来看望鲍夕芝，对鲍夕芝也算尽到相应义务。若该房产法院判定属于可继承财产，相信法院会公正判决其该得份额；6、诉讼费由原告全部承担。本院经审理认定事实如下：溧阳市XX街道XX村XX组村民鲍夕芝于2008年去世，生前系五保户，和集体没有签订五保协议。鲍夕芝本人无妻儿，其父母早已去世。鲍夕芝有兄弟鲍如芝、鲍某3，姐妹鲍爱珍、鲍梅英、鲍某1、鲍某2，其中鲍爱珍于1980年去世，鲍爱珍生育二子周某1、周某2。鲍如芝于2020年去世，鲍如芝的妻子吴梅芳于2009年去世，鲍如芝与吴梅芳有三子鲍纯华、鲍春华、鲍4，其中鲍纯华、鲍春华已去世，且无妻儿。鲍夕芝于1972年自筹资金建造房屋1间，后鲍夕芝年老无依，被确定为五保户，由政府出资为其翻修房产，1997年申领房产证，村镇房屋所有权证存根号为溧XX字第XXX号，载明：房屋座落溧阳市XX乡××村××组，建筑结构砖木，建筑面积30.3平方米。该房屋东墙，与鲍某3共有。2013年9月，鲍某3申请旧房翻建，村委表示同意，并收取1000元，开具专用收款凭证，载明：本村委收到鲍某3旧房翻建。后因鲍如芝对此有异议，村委在专用收款凭证存根联添加“要旧房翻建有效，不翻建无效，鲍夕芝的房子并没有卖给鲍某3”字样。周某1、周某2和鲍梅英声明放弃继承。庭审中，原告称被告鲍某3短信回复放弃继承，答辩状中也放弃继承，被告鲍某3称自己以为房产属于村委，原告鲍4放弃继承，自己也放弃继承，原告鲍4要求继承遗产，自己也要继承遗产份额。以上事实，由原、被告提供房产证、村委专用收款凭证、村委的证明、申报表，原告、被告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，国家保护自然人的继承权。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房产虽由政府出资翻修，但该房产系由被继承人鲍夕芝自筹资金建造并领取产权证明，属于其个人合法财产，依法可以继承。因没有第一顺序继承人继承，由第二顺序继承人继承，即被继承人鲍夕芝的兄弟姐妹继承。而被继承人鲍夕芝的妹妹鲍爱珍先于被继承人死亡，由鲍爱珍的儿子周某1、周某2代位继承。而继承开始后，继承人鲍如芝于遗产分割前死亡，其没有放弃继承，故鲍如芝应当继承的遗产转给其继承人即鲍4。关于原告提出被告放弃继承，而被告称自己以为房产属于村委，原告鲍4放弃继承，自己也放弃继承，原告鲍4要求继承遗产，自己也要继承遗产份额的意见，本院认为，被告放弃继承是附条件的放弃，并非主观上自愿放弃，本院根据被告提出的理由，认为被告并未放弃继承。关于被告提出被继承人鲍夕芝生前曾遗言“老二鲍如芝不能继承任何财产”的意见，被告未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信；关于被告提出鲍如芝有殴打、虐待被继承人鲍夕芝的行为，认为应当剥夺其继承权的意见，经查，鲍夕芝、鲍如芝生前虽有矛盾，双方有过争执，但被告未能提供足够的证据证实存在虐待行为，故本院不予采信。继承开始后，继承人周某1、周某2和鲍梅英以书面形式放弃继承，系对自己权益的合法处分，本院予以确认。综上，诉争房产由原告鲍4、鲍某1、鲍某2及被告鲍某3共同继承，各占1／4份额。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条、第一千一百五十六条以及《最高人民法院关于继承编的解释（一）》第三十六条、第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：被继承人鲍夕芝的房产（位于溧阳市××街道××村委××村××组，产权证存根号：溧XX字第XXX号，建筑面积30.3平方米），由原告鲍4、鲍某1、鲍某2及被告鲍某3共同继承，各占1／4份额。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲍4、鲍某1、鲍某2及被告鲍某3各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周兰二〇二一年五月七日书记员  潘陈
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初291号 原告：偶琪挖体，男，彝族，1983年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：胡刚，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告偶琪挖体与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偶琪挖体到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告偶琪挖体向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告借款25,000.00元，并支付25,000.00元的利息13个月6，500.00元，支付委托代理律师费3，000.00元；合计34，500.00元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月20日借原告25,000.00元，约定2019年8月30日前归还，被告不守信用，经多次催要至今未归还，为此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所诉求。庭审中原告偶琪挖体变更诉讼请求：利息13个月6，500.00元，之后利息计算至付清之日止，利率按照法院认定判决。 被告胡刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告胡刚向原告偶琪挖体出具借条一张。借条载明：“今借到偶琪挖体（身份证号5111331983××××××××）现金人民币：贰万伍仟元（25000.00元），在2019年8月30日前归还。如到期未归还一切法律责任由胡刚承担。” 上述事实，有原、被告双方身份信息、《借条》、庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡刚于2019年8月20日向原告偶琪挖体出具的借条，双方意思表示真实。原告偶琪挖体履行了给付借款的主要义务，双方形成的债权债务关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告约定借款期限， 被告胡刚经原告偶琪挖体催要借款后应及时偿还，故原告偶琪挖体要求被告胡刚偿还借款本金25,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告偶琪挖体请求被告胡刚支付13个月6,500.00元的利息及付清之日止的利息。根据2015年《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”与2020年《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”；第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护计算标准。”的规定，本院依职权予以调整即2019年9月1日起至2020年8月19日止利息按照年利率6%计算；2020年8月20日起按年率3.85%计算至本金清偿之日止。 原告偶琪挖体请求被告胡刚支付律师费3,000.00元，本案中原告偶琪挖体既未向本院提交律师事务所盖章的委托代理合同，也未提交委托代理费发票，原告偶琪挖体要求支付律师费3,000.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告偶琪挖体借款人民币25,000.00元及利息（2019年9月1日起至2020年8月19日的利息以25,000.00元为基数按照年利率6%计算，2020年8月20日起的利息以25,000.00元为基数按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告偶琪挖体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币331.00元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二一年五月十三日 书记员  杨斌永
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1743号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡合律师事务所律师，特别授权。被告：唐祖军，男，生于1982年6月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：孙延伟，女，生于1983年2月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：范金博，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨保华，女，生于1973年6月13日，汉族，住河南。被告：康祥展，女，生于1979年7月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：廖光涛，男，生于1971年8月20日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告唐祖军、孙延伟、范金博、杨保华、康祥展、廖光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二一年五月十八日法官助理裴如松书记员徐明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保143号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张志，男，1996年6月19日出生，汉族，住四平市梨树县。 关于张志罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初188号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张志银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结张志名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2396号 原告：遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站，经营场所四川省遂宁市国开区南强桐子垭社区企业处遂宁市兆丰冷轧螺纹有限公司内，统一社会信用代码92510900MA6946DC54。 经营者：漆志华。 被告：秦红波，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站与被告秦红波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 萍