wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1294号原告:吴旋成，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：李映军，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：谢溢丰，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告吴旋成与被告李映军、谢溢丰因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旋成、被告李映军、谢溢丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旋成向本院提出诉讼请求：一、判决被告李映军、谢溢丰立即偿付原告货款43210元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月28日在原告店里购买8台格力空调，包括安装材料费共计货款57828元，扣除支付定金14618元，尚欠原告货款43210元。两被告对上述欠款认可并承诺2020年12月15日付1万元余款在2021年元月30日前结清，但被告未按期付款，经催收无果后，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李映军辩称，所欠原告的空调款是我与谢溢丰等四人经营杨裕兴美食城的欠款，现由我与谢溢丰两人经营，对所欠货款无异议，原告起诉后，我们支付了原告8000元，实欠原告货款35210元。但因我们经营该店欠款较多，目前经济困难，本人计划在十个月内分批偿还。被告谢溢丰辩称，杨裕兴美食城现由我与李映军两人经营，我占70%股份，李映军占30%的股份，本人计划在二、三个月内偿付清我应占的货款。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告李映军与谢溢丰等四人经营杨裕兴美食城从原告处购买8台格力牌空调，货款包括安装费、材料费共计57828元，扣除支付定金14618元，实欠43210元。杨裕兴美食城现由被告李映军与谢溢丰两人经营，对上述欠款两被告没有异议并承诺在2020年12月25日偿付原告1万元，2021年元月30日前付清，但两被告未按期偿付，故原告诉至我院。在本院受理该案后，两被告偿付了原告8000元，至今所欠货款为35210元。庭审时原告要求两被告立即偿付其35210元，不同意被告分期分批偿还计划。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，被告向原告出具的偿还空调款承诺书和购销合同证据证明，真实合法，足以认定。本院认为，原告吴旋成与被告李映军、谢溢丰对所欠货款35210元的事实没有异议，双方系合法买卖合同关系，被告有按约定偿付货款义务，故原告要求被告立即偿还该货款的诉讼请求依法予以支持。同时，两被告系合伙人，对合伙债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李映军、谢溢丰在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告吴旋成货款35210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李映军、谢溢丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 倪文生二〇二一年五月十六日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4059号原告：陈小祥，男，1971年12月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：马兵华、徐康（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：曹双兵，男，1987年7月15日生，汉族，住如皋市。原告陈小祥与被告曹双兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小祥及其委托诉讼代理人徐康到庭参加了诉讼，被告曹双兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19400元及利息（以19400元为基数，自2020年1月19日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月至8月在被告承接的标龙建设集团有限公司沈阳孔雀城工地做木工立模。2019年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告29400元工资，并出具欠条。后原告仅收到还款10000元，剩余工资未能给付，故原告诉至法院。被告曹双兵未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年8月30日，被告曹双兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈阳孔雀城江苏标龙4.22项目82#杠陈小祥（）人工工资29400.00（贰万玖仟肆佰元整)于2020年1月18日还清。欠款人：曹双兵2019.8.3013771927325”。欠条出具后，标龙建设集团有限公司分别于2020年1月21日、1月22日支付原告5000元、7000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资17400元及利息（以17400元为基数，自2020年1月19日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹双兵尚欠原告陈小祥工资17400元的事实，有当事人陈述、欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告曹双兵应及时给付。被告未能支付原告工资，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以17400元为基数，自逾期之日即2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹双兵于本判决生效后立即支付原告陈小祥工资17400元及逾期利息（以17400元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告曹双兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年五月十二日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2647号原告:邵阳市信源中小企业公共服务有限公司，住所邵阳市双清区经济开发区蜂巢创客楼内。法定代表人：李健平，该公司总经理。被告:湖南景悦箱包股份有限公司，住所湖南省邵阳市邵东市两市塘街道办事处生态产业园绿汀大道与民旺路交叉口21栋西头。法定代表人：黄蓉。原告邵阳市信源中小企业公共服务有限公司与被告湖南景悦箱包股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，原告邵阳市信源中小企业公共服务有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵阳市信源中小企业公共服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市信源中小企业公共服务有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邵阳市信源中小企业公共服务有限公司负担。审 判 员  罗齐素二〇二一年五月十九日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4901号申请人：冯延波，男，1975年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：宜兴市鼎臻辰科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇良种繁育场。法定代表人：汤奇源。申请人冯延波与被申请人宜兴市鼎臻辰科技有限公司（以下简称科技公司）承揽合同纠纷一案，申请人冯延波于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科技公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，冯延波提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科技公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年五月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：崔华锐。 委托诉讼代理人：周璐（特别授权）,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂晓龙（特别授权）,泰和泰律师事务所律师。 被告：彭立英，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告彭立英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费382元,由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴大章 人民陪审员  李丽琴 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  姚小东 书 记 员  蒋华菊
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执54号 申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。 法定代表人：富燕，董事长。 委托代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。 被执行人：日照欧地工贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元801号，统一社会信用代码91371102749898844L。 法定代表人：吕东芳，执行董事。 被执行人：山东永林贸易有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路119号，统一社会信用代码91371100687230266N。 法定代表人：张忠霞，经理。 被执行人：吕东芳，女，1942年5月11日出生，汉族，居民。 被执行人：韩敬爱，男，1945年6月25日出生，汉族，居民。 被执行人：韩金军，男，1967年9月28日出生，汉族，居民。 被执行人：刘阳，女，1986年1月20日出生，汉族，居民。 本院执行的申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人日照欧地工贸有限公司、山东永林贸易有限公司、吕东芳、韩敬爱、韩金军、刘阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1191民初1299号民事调解书，申请执行标的1931040元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，划拨被执行人银行存款31224.29元，已过付申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司，目前暂未发现其他可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年五月十八日 书记员  林亚楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执315号 申请执行人：吕士峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：雷天库，男，1976年4月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行吕士峰与雷天库借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人雷天库未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明：被执行人雷天库名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷天库名下的位于牡丹江市爱民区，产籍号：×××，建筑面积××平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年五月十日 书记员  李娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1716号之二 崔润云： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1055号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区八达中路**。 负责人：肖晗。 委托诉讼代理人：谢航，该公司员工。 被告：陈兴记，男，1965年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈康就，男，1990年7月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告陈兴记、陈康就追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢航，被告陈康就到庭参加诉讼。被告陈兴记经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴记赔偿原告垫付的交强险20785.536元；2、判令被告陈康就赔偿原告垫付的交强险2309.504元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月21日，被告陈兴记驾驶被告所有的桂Ｊ×××××号车辆在八步区信都镇狮峰村村道与罗秀珍驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成罗秀珍受伤及两车损坏。交警认定陈兴记无证驾驶机动车辆负事 -2- 故全部责任，事故发生后八步区人民法院作出的(2020)桂1102民初583号判决书中判决原告在交强险限额内赔偿伤者罗秀珍10300元，在(2020)桂1102民初3520号调解书中确认原告赔偿伤者罗秀珍12795.04元。本次事故发生时被告陈兴记无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的···”原告有权向被告陈兴记、陈康就追偿垫付的23095.04元。 被告陈康就辩称：由法院依法判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈兴记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告对其主张向法庭提交的证据：事故认定书复印件、判决书、调解书、银行回执打印件。经本院核实，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，在交通事故中，被告陈兴记无驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故。事故发生后，本院作出的(2020)桂1102民初583号案件中判决原告在交强险责任限额范围内赔偿罗秀珍10300元；（2020）桂1102民初3520号案件调解原告在交强险责任限额范围内赔偿罗秀珍12795.04元，共计23095.04元。原告履行了上述垫付款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的...保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告享有对侵权人的追偿权利。依据本院作出的已生效（2020)桂1102民初583号判决确定被告陈兴记承担90%的责任，陈康就承担10%的民事责任，对原告垫付的23095.04元，本院 -3- 确定，由被告陈兴记承担90%返还责任即20785.54元（23095.04元×90%），由被告陈康就承担10%返还责任即2309.5元（23095.04元×10%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴记应向原告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还垫付款20785.54元； 二、被告陈康就应向中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还垫付款2309.5元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费377元，减半收取计189元（原告已预交），由被告陈兴记负担150元，由被告陈康就负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 -4- 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地，德州市三八路东董子文化街E区1号。 法定代表人：段旭光，支行行长。 被执行人:刘东星,男性,汉族，住德城区。 被执行人:宋秀芳,女性,汉族，住德城区。 本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人刘东星、宋秀芳（2020）鲁1491民初1538号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年五月八日 书记员  李明军
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执524-3号于国强：你/你单位与李庆瑜合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3761号之一 原告：石家庄盛腾干混砂浆有限公司，住所地石家庄市灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，执行董事。 委托代理人：王利波、高杨，河北广拓律师事务所律师。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。 法定代表人：李考中。 本院在审理原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司诉被告石家庄中诚建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司撤回起诉。 按照简易程序收取的案件受理费1595元，保全费1242元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  向 艺
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执278号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。法定代表人：吕先成，经理。被执行人：高峰，男，汉族，住德阳市罗江区蟠龙镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人高峰保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为60672.68元，本案执行费810元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年五月二十八日书记员  罗宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5059号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××880，系原告员工。被告：东莞市金钥匙娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××962。法定代表人:曹松。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市金钥匙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）24800元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（一）（二）（三）》《经典流行歌曲专辑（1-4）》的版权人，该专辑包含涉案80首歌曲作品。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月8日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人刘陶仙一同来到位于广东省东莞市南城区××××××××××黄金大厦中环量贩式KTV（据该营业场所招牌显示的名称）经营场所，以消费名义进入“K01”号房间并操作点播器点播了包含《我不想说》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费300元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第961号公证书。三、东莞市金钥匙娱乐有限公司是2015年6月9日设立的有限责任公司，经营范围包括歌舞娱乐等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市金钥匙娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为14500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金钥匙娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市金钥匙娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）14500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告东莞市金钥匙娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 刘思成附件:作品清单:1《我不想说》、2《红彤彤的春天》、3《等你来带走我的心》、4《心相印手牵手》、5《晚秋》、6《是否还会想起我》、7《好想开开心心过一天》、8《爱过以后》、9《人生胡同》、10《美丽的书》、11《悄悄蒙上你的眼睛》、12《弯弯的月亮》、13《情义两朦胧》、14《大浪淘沙》、15《梦在他乡》、16《明天更辉煌》、17《天各一方》、18《心内彼粒星》、19《惦在你身边》、20《铅笔》、21《思乡》、22《青春是无价》、23《冷淡》、24《一桶金》、25《落雨暝》、26《像我这款人》、27《勇敢的爱》、28《痴情债》、29《你的出现》、30《异乡情》、31《真受伤》、32《请你摸心肝》、33《你的人》、34《媳妇》、35《只想要简单》、36《造飞机》、37《阿鲁娜》、38《红楼琴声》、39《决定》、40《月历头顶的记号》、41《妈妈的歌》、42《温柔车站》、43《感恩的歌声》、44《青春会讲话》、45《伤情的话》、46《强求的爱》、47《打拼出头天》、48《最后的勇气》、49《我要幸福》、50《心头雪》、51《随风飞》、52《爱人离开我》、53《爱恨一粒心》、54《旗津小姑娘》、55《锁心恋》、56《情歌掺苦酒》、57《一世人》、58《旧情难了断》、59《庆团圆》、60《妈妈的皱纹》、61《依依难舍》、62《有你人生才美丽》、63《苦恋路》、64《重逢酒》、65《约定》、66《双双对对》、67《爱情的探戈》、68《我最爱的人就是你》、69《出运》、70《浪子心》、71《何苦再留恋》、72《思念你》、73《掌声》、74《一句我爱你》、75《秋夜心》、76《痴情歌》、77《到时你就知》、78《父母的心声》、79《流星雨》、80《走路有风》。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢318号申请执行人：李宝强，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛科创智能装备有限公司，胶州市九龙街道办事处营海工业园郭家村。法定代表人：孙加，经理。本院在执行申请执行人李宝强执行被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初988号民事判决书]中。申请执行人于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）鲁0281执4207号，因申请执行人撤回执行，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢318号，立案标的额为33364.15元。现被执行人青岛科创智能装备有限公司已经向申请执行人李宝强全部履行完毕，李宝强向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢318号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执475号申请执行人：长寿区腾旺建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区晏家街道晏渝街，统一社会信用代码92500115MA5UHC607Q。经营者：白淑惠。被执行人：王**宇，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人长寿区腾旺建筑设备租赁站与被执行人王**宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因王**宇未履行该判决书确定的义务，权利人长寿区腾旺建筑设备租赁站于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王**宇支付十字扣租金及占有使用费（从2019年2月20日起按108元/日标准计算至全部返还或赔偿十字扣之日时止）及利息，向长寿区腾旺建筑设备租赁站归还租赁的6000套十字扣，如无法归还，则按照6元/套的标准予以赔偿，支付律师费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫支的案件受理费928元、公告费260元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人王**宇银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮候查封被执行人所有的设有抵押的渝xx**凯迪拉克车一辆（未能实际扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人应归还租赁的6000套十字扣未予归还申请执行人。申请执行人执行中亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 婷
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2438号 申请执行人张学惠与被执行人朱衷谱、王世环买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7988号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5030号原告：冯艳培，女，1981年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：许俊伟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓鹏，河南红达律师事务所实习律师。被告：乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告冯艳培与被告乔小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳培及其委托诉讼代理人许俊伟、杨晓鹏到庭参加诉讼。被告乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数自2018年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告赔偿各项损失共计13万元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等案件费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告借款60万元，原告从案外人刘震杰处借款60万元转给被告，当日原告按照约定履行了转款义务，同日被告向原告出具收条，表明已收到原告借款60万元。2018年1月1日，原、被告双方签订《还款计划》一份，经对账被告尚欠原告借款本金47万元，还约定原告为还案外人刘震杰借款所支出的相关费用由被告承担，被告承诺如未按上述约定还款，则按照月息3.5分支付利息。后原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告乔小勇未答辩。经审理查明：2017年8月24日，原告通过微信向被告转款20000元；9月19日微信转款10000元；10月24日微信转款20000元。同日，原告从其招商银行尾号2428账户向张萌转款63000元。10月25日，原告从其招商银行尾号2428账户向张萌转款490000元。2018年1月1日，被告向原告出具还款计划一份，载明：甲方（债权人）冯艳培，乙方（债务人）乔小勇，甲方于2017年10月25日，借款刘震杰60万元后，再借给乙方人民币60万元，乙方需按以下要求将欠款还清。乙方承诺，在乙方股权解押前，还清甲方欠款。具体还款金额刘震杰方本金47万元，13万费用2.6万，47万本金利息加违约金，47万要账费用1万元，甲方费用47万×20%，即9.4万元。如果1个月乙方股权未变现，乙方需提前告知甲方，甲乙双方协商一致后变更还款计划。甲方替乙方所支付的本金利息，乙方按月息3.5分支付甲方，还款期内，乙方如果未按承诺执行，将自行承担一切后果。庭审过程中，原告称被告支付房租需要用钱向原告借款，原告出借资金系从刘震杰处转借已经清偿完毕。被告通过微信及其他方式陆续向原告转款13万元。原告于2020年12月31日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的微信转款记录、招商银行交易明细表、还款计划及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款本金60万元，有相应转款凭证及还款计划予以佐证，本院予以确认。被告已偿还13万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，低于原被告双方约定且不违反法律规定，故按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，自2018年1月2日起计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张的损失13万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告乔小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔小勇于本判决生效后十日内偿还原告冯艳培借款本金470000元及自2018年1月2日起至债务实际清偿之日的逾期利息（以470000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告冯艳培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告冯艳培负担1062元，由被告乔小勇负担3838元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十一日书记员  朱美珍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4172号 被执行人李宁： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初912号刑事判决书，在执行被执行人李宁罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人李宁已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1046号原告：张正学，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张永红，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省鹿邑县，系张正学之子。被告：闫垒杰，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省鹿邑县。原告张正学与被告闫垒杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正学委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告闫垒杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正学向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原、被告经闫东东见证签订个人房产抵押借款合同，约定被告将其所有的位于鹿邑县涡北镇丁亮新村23幢2单元302室的房产作为抵押向原告借款100000元，合同签订当日原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具收条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告闫垒杰未作答辩。原告张正学向本院提交如下证据：房屋征收补偿安置协议书、借款合同一份及收条各一份，证明被告于2018年2月27日经闫东东见证与原告签订个人房产抵押借款合同，双方约定被告将其所有的位于鹿邑县涡北镇丁亮新村23幢2单元302室的房产作为抵押向原告借款100000元，借款期限自2018年2月27日至2018年4月27日，当日原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具收条一张。被告闫垒杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告闫垒杰未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月27日，被告闫垒杰向原告张正学借款100000元，双方签订借款合同一份，约定被告将其所有的位于鹿邑县涡北镇丁亮新村23幢2单元302室的房产作为抵押向原告借款100000元，借款期限自2018年2月27日至2018年4月27日。当日，原告张正学将100000元现金交付给被告闫垒杰，被告向原告出具100000元的收到条一份。该款到期后，经原告张正学多次催要，被告闫垒杰至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告闫垒杰向原告张正学借款100000元，双方签订借款合同，被告向原告出具100000元的收到条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，现双方约定的借款期限已届满，被告应按双方约定履行还款义务。对原告张正学要求被告闫垒杰偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫垒杰于本判决生效之日起五日内向原告张正学偿还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告闫垒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年五月七日书 记 员  丁 焱
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执369号 卢泰昌，康霖： 本院执行的申请执行人卢泰昌与被执行人康霖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日扣划被执行人康霖名下银行存款得款109459.85元（其中工程款97220.32元、利息8052.76元、案件一、二审受理费1092.77元、保全费1320元、执行费1774元）。至此，本院作出的（2020）桂1022民初1101号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终2363号民事判决书确定的义务现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制）方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初292号原告：姚安玉菊钢管租赁站。地址：姚安县栋川镇蜻蛉村委会黄家屯一组。经营者：谢玉菊，女，1966年6月8日生，汉族，个体工商户，四川省安岳县人，现住云南省姚安县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白运兵，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住云南省姚安县（未到庭）。被告：丁怀良，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住云南省姚安县。原告姚安玉菊钢管租赁站诉被告白运兵、丁怀良租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告经营者谢玉菊及委托诉讼代理人张月东和被告丁怀良到庭参加了诉讼，被告白运兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚安玉菊钢管租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令白运兵、丁怀良连带支付原告租金、赔偿费和违约金合计14095元（押金500元已经扣减）；二、案件受理费，由被告白运兵、丁怀良连带承担。事实和理由：2019年4月4日，白运兵到原告租赁站租用钢管和扣件等，因需要的材料太少，故只是在货物租出明细表上签字确认，注明提货6米钢管14根、4.5米钢管20根、1.2米钢管30根、十字扣件140个、旋转扣件10个。以上货物一个月内租金350元，不足一个月按一个月计算，超出天数另算，押金500元。白运兵提货后，又来说是帮丁怀良租用，因为丁怀良不给自己，所以没办法支付给原告。原告让两被告一起来完善租赁手续，但被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。并针对诉讼请求向本院提交了《姚安玉菊建筑构件租赁站货物租出明细表》及白运兵、丁怀良身份证复印件各一份。被告丁怀良辩称，原告起诉的钢管是事实，但数量和租用期限、押金不属实。我在官屯帮人搞装修，白运兵是我请的工人，当天我在双柏，我叫管理人员拿500元钱给白运兵去买钢管和扣件，他具体去哪家拿的我不知道。货物租出明细表上数量涂改过，不清楚是不是白运兵签的名字，并且没有他捺的手印。白运兵的开庭传票是我代领的，回去我已经拿给他了。白运兵生病住院，昨天晚上我去找他，把传票拿过来了，这个事情我完全可以代理。我干了这么多年工程，需要钢管我都是买断，不租用，我不应当支付原告租金等费用。经质证，对原告提交的证据，被告丁怀良不认可。经找白运兵本人核实，白运兵对《姚安玉菊建筑构件租赁站货物租出明细表》是认可的。本院对该证据的合法性、真实性和关联性予以认定。根据庭审和质证及对证据的审查核实，本院确认如下法律事实：2019年丁怀良在姚安县官屯乡承包农户建房装修工程期间，雇请白运兵到工地做工。同年4月4日丁怀良安排白运兵去拉部分钢管和扣件。《姚安玉菊建筑构件租赁站货物租出明细表》载明：“钢管：6米14根、4.5米钢管20根、1.2米钢管30根，十字扣件140个，旋转扣件10个。以上货物1个月内租金350元，不足1个月按1个月计算，超出天数另算。押金500元（伍佰元正），发货人：谢玉菊，提货人：白运兵，联系电话：135××××9974，2019年4月4日”，其中6米钢管数量处有红笔将20改为14的痕迹。白运兵交了500元押金，并在明细表上签了自己的姓名和联系电话后，拉走了上述钢管和扣件到官屯工地搭架子。原告曾经打电话向白运兵催问返还租赁物，白运兵转告了丁怀良，但至今仍未归还。2021年4月13日原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。在本案中，丁怀良安排自己的工人白运兵去拉钢管和扣件，白运兵在原告方的货物租出明细表上签名，并交了押金，原、被告之间形成了租赁合同关系，并且不违反法律法规强制性规定，该租赁合同合法有效。原告主张给付租金和赔偿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。丁怀良主张不是租赁而是购买的辩解意见，按照一般交易习惯，如果白运兵是直接购买钢管和扣件，就不存在交押金，也不需要签名和留联系方式，其辩解意见有违常理，故本院不予采纳。因白运兵是受丁怀良安排，两被告之间属于代理关系，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。所以白运兵对因该租赁产生的法律后果不承担责任，原告要求白运兵与丁怀良承担连带责任的请求，没有法律依据。由于租赁物部分损毁灭失，丁怀良应当承担给付租金和赔偿费的责任。双方对租赁期限约定不明，也未约定违约责任。所以原告主张违约金的请求，本院不予支持。主张租金的时间只能计算至起诉之日，即按照2年零1个月计算合计8750元（每月350元）。对租赁物的赔偿费计算，原告方提供的市场价格与本院审理同类案件的赔偿标准一致，故按照市场价格计算，即钢管210米合计3150元(按照15元/米计算)；扣件150个合计1050元(按照7元/个计算)。故依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条第七百二十二条、第七百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限丁怀良在本判决生效后三十日内支付姚安玉菊钢管租赁站租赁费8750元，租赁物赔偿费4200元，合计12950元。扣除押金500元，实际还应给付12450元。二、驳回姚安玉菊钢管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费76元，由丁怀良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二一年五月十八日书记员  梁宝丹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初212号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡东徐家百货商贸有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路（新世纪大市场D#）2001室。 法定代表人：徐贱保。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡东徐家百货商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理期间，原告以根据案情需要为由,于同年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，本案系重复起诉案件。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1976号申请执行人计晓艳，女，汉族，1973年3月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘伟，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省宸中置业有限公司，住所地驻马店市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91411700597649186R。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人计晓艳与被执行人河南省宸中置业有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初5262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省宸中置业有限公司、刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省宸中置业有限公司、刘伟的银行存款或其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月二十六日书记员  李家豪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1328号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月26日已发生欠款本息等费用共计89921.54元，其中本金59486.34元、利息13770.37元、逾期还款违约金15645.06元、分期付款手续费981.88元、其它手续费37.89元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月26日欠款89921.54元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金59486.34元、利息13770.37元、逾期还款违约金15645.06元、分期付款手续费981.88元、其它手续费37.89元，合计89921.54元[暂计算至2021年3月26日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费683元，由被申请人王辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1323号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第482号刑事判决书，于2021年4月19日立案受理彭州市人民法院申请执行叶宽罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13022号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：钟烈平，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告钟烈平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰，被告钟烈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.钟烈平向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款34370.21元，其中本金14562.79元、利息13730.29元、费用6077.23元（暂计至2020年7月1日）；2.钟烈平向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止的利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.钟烈平负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，钟烈平向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向钟烈平发放了透支额度为20000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2016年6月16日按约向钟烈平发放了信用卡，卡号为6228××××4104。截止2020年7月1日，钟烈平尚欠农商银行簇桥支行本金14562.79元、利息13730.29元、违约金6077.23元，累计34370.21元。经农商银行簇桥支行催收，钟烈平仍不归还。故诉至本院。 钟烈平辩称，认可欠付本金及利息，但违约金没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：钟烈平于2016年5月22日向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有钟烈平签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向钟烈平发放卡号为6228××××4104信用卡。根据交易明细表显示，钟烈平于2016年11月26日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金14562.79元。钟烈平自2016年12月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的钟烈平逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计34370.21元，其中本金14562.79元，利息13730.29元、费用即违约金6077.23元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，本案中，经钟烈平申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。钟烈平使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金14562.79元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从钟烈平未按期足额还款之时起计算。钟烈平选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在钟烈平未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补钟烈平未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2016年12月1日起的利息及违约金，以本金14562.79元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、钟烈平于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金14562.79元并支付利息及违约金（自2016年12月1日起，以本金14562.79元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由钟烈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2153号原告：付某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹某某。被告：营口经济技术开发区某装饰设计服务中心。委托诉讼代理人：焦某某。原告付某某诉被告营口经济技术开发区某装饰设计服务中心装饰装修合同纠纷一案。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十日书记员  张 健
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初153号 原告：李松平，男，1958年8月11日出生，汉族，住沅江市枫树汊路榨南巷1号1栋207号。 委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾建芳，女，1954年8月2日出生，汉族，住沅江市新中路198号附204号。 原告李松平与被告曾建芳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，原告李松平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松平撤回起诉。 案件受理费3950元，由原告李松平负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年五月六日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4826号 原告：岑邦，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄高利，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院立案受理了原告岑邦与被告黄高利买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月29日立案，岑邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岑邦撤诉处理。 案件受理费109元（已减半收取）,由岑邦承担。 审判员  李舟 二〇二一年五月十七日 书记员  夏君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1196号 原告：张庆伦，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：曹景珠，男，1973年4月08日出生，汉族，住兖州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地，临沂市蒙阴县城区云蒙路****。 负责人：田原，总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告张庆伦与被告曹景珠、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伦委托诉讼代理人赵建忠、被告保险公司委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼，被告曹景珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计25070.04元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日9时30分许，曹景珠驾驶鲁Ｑ7××××号重型货车，沿定陶白土山路自北向南行驶至新河桥南侧向西靠边停车时，与张庆伦驾驶的三轮电动车相撞，造成张庆伦受伤，双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定，曹景珠承担事故的全部责任，张庆伦无责任。鲁Ｑ7××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险。请法院依法判如所请。 被告曹景珠未到庭，亦未答辩。 保险公司辩称，本案事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。保险公司愿意在新的交强险及商业三者险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日9时30分许，曹景珠驾驶鲁Ｑ7××××号重型货车，沿定陶白土山路自北向南行驶至新河桥南侧向西靠边停车时，与张庆伦驾驶的三轮电动车相撞，造成张庆伦受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，曹景珠承担事故的全部责任，张庆伦无责任。鲁Ｑ7××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院21天，支出医疗费11866.04元。原告车辆损失费1000元。原告系农村居民。原告住院期间由其妻李洪菊、其儿媳王东丽护理，两护理人员均系在外务工无固定收入的农民。2021年3月9日，经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，确定张庆伦交通事故致伤后误工30日，护理30日，住，住院21日内需2人护理余9日需1人护理，营养30日。原告为此支出鉴定费800元。原告车辆损失费1000元。2020年山东省农村居民人均可支配收入18753元，菏泽市市直机关工作人员出差伙食补助标准菏泽市为80元／天。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、票据、证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曹景珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曹景珠承担事故的全部责任，张庆伦无责任。原告损失应根据司法鉴定意见书计算。原告的护理人员均系在外务工无固定收入的农民，其主张护理费均按100元/天标准计算予以支持。原告系农村居民，因未提交其收入来源于城镇的证据，故对其主张按城镇居民标准计算误工费的主张不予支持，其误工费应按农村居民人均可支配收入计算。根据原告住院就医的时间、地点，原告主张交通费130元，本院予以支持。鉴定费系原告为确定其损失程度支出的必要、合理费用，应由保险人承担。保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 综上所述，原告损失：医疗费11866.04元、营养费900元（30元/天×30天）、住、住院伙食补助费1680元0元/天×21天）、误工费1541.34元（18753元/年÷365天×30天）、护理费5100元［100元/天×（30+21）天］、交通费130元、车辆损失费1000元、鉴定费800元，合计款23017.38元。鉴于涉案车辆投保情况，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住、住院伙食补助费144464元，赔偿误工费、护理费、交通费6771.34元，赔偿车辆损失费1000元；不足部分800元（23017.38元-14446.04元-6771.34元-1000元），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告损失已由保险公司足额赔偿，故被告曹景珠不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告张庆伦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计款23017.38元，于判决书生效之日起10日内履行完毕； 二、被告曹景珠不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由张庆伦负担17元，曹景珠负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 陈 鸿 云 二〇二一年五月十七日 书记员 谷西蕊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1120号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：刘有亭，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：李海英，女，汉族，1972年4月10日出生，户籍地山东省临邑县，（系刘有亭之妻） 被告：刘有良，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍地山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告刘有亭、李海英、刘有良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告刘有亭、李海英、刘有良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘有亭、李海英夫妻立即偿还原告借款本金199801.98元及利息(利息在借款到期日前按月利率8.1925‰计算，自贷款到期日次日起至贷款还清之日止按月利率8.1925‰上浮50%即12.28875‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)；二、判令被告刘有良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 事实与理由：2019年8月9日，原告与被告刘有亭签订临邑农商银行赵家支行个借字2019年第080903号个人借款合同，有效期至2022年8月8日止，申请借款金额为200000元，同日被告李海英签字承诺共同偿还债务，被告刘有良与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。 刘有亭、李海英、刘有良未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 临邑农商行向本院提交以下证据：1.个人借款合同、借款申请书、最高额保证合同各一份；2.三被告身份证复印件、户口本复印件复印件各一份；3.借款借据2份；4.被告刘有亭贷款利息清单两份。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2019年8月9日，临邑农商行与刘有亭签订临邑农商银行赵家支行个借字2019年第080903号《个人借款合同》，约定借款利率为固定利率。借款期限为2019年8月9日至2022年8月8日，借款金额贰拾万元，借款种类为短期借款，借款用途为玩具批发零售。约定还款方式为定期结息，到期日利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。 同日，刘有良与临邑农商行签订临邑农商银行赵家支行高保字（2019）年第080903号《最高额保证合同》，同意为刘有亭的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 李海英与刘有亭系夫妻关系，签字同意刘有亭的该笔借款并自愿共同偿还债务。 刘有亭于2019年8月9日向临邑农商行借款20万元，临邑农商行分别于2019年8月13日、2019年8月19日在向刘有亭发放借款两次，金额分别为15万元、5万元，借款利率均为8.1925‰，共计借款20万元。借款到期日分别为2020年8月12日、2020年8月18日。临邑农商行如约向刘有亭发放上述借款。借款偿还情况为：两笔借款利息均已清偿至2020年9月23日，第一笔15万元借款尚欠本金149801.98元，第二笔5万元借款本金未清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，刘有亭与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求刘有亭偿还借款本金199801.98元的主张，本院予以支持。借款的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，刘有亭已清偿借期内利息，因此利息计算方式应为自停止清偿利息次日（2020年9月24日）起以未清偿本金为基数，按照月利率8.1925‰上浮50%计算。李海英与刘有亭系夫妻关系，签字同意刘有亭的该笔借款并自愿共同偿还债务，因此对于原告要求李海英共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘有良在《个人最高额联合保证借款合同》签字捺印，承诺为该笔借款承担连带保证责任，且该欠款仍在保证人的保证期间内，应当为刘有亭的该笔借款承担连带责任保证，承担担保责任后，有权向刘有亭追偿。被告刘有亭、李海英、刘有良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘有亭、李海英于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金199801.98元及利息、罚息。（利息计算方式为：利息以199801.98元为基数自2020年9月24日起按照月利率8.1925‰上浮50%计算罚息）； 二、被告刘有良在30万元保证范围内为上述借款承担连带清偿责任,其承担责任后可向被告刘有亭、李海英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2148元，由被告刘有亭、李海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年五月十七日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2206号 原告：邹德兵，男，汉族，生于1974年4月11日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，生于1980年8月19日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告之妻。 被告：尹太芹，男，汉族，生于1992年1月15日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告邹德兵与被告广元市宏飞装饰工程有限公司、尹太芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，后原告申请撤回对被告广元市宏飞装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘静到庭参加诉讼，被告尹太芹经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人劳务费4500元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹太芹在2018年承包了川北幼师体育场护栏等业务，聘请原告为其工地上做工，从4月29日至6月1日结束，共计6700元，被告支付了2200元，下欠4500元未付，原告多次催收未果，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：微信聊天记录，证明被告欠款的事实及金额。 证据2：工期记录单，证明每天的做工。 被告大尹太芹未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 被告尹太芹未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告尹太芹未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以采信。 经审理查明，原被告均为焊工，有工程相互雇请。2019年原告曾为被告承揽的川北幼师体育场护栏焊接工程提供劳务，总计务工25.5天，每天按260元计，劳务费为6630元，原告垫付餐费70元，共6700元。被告于2019年6月28日20时14分和2020年1月23日05时54分别向原告微信支付支付1000元劳务费，另原告自认被告向其红包支付200元。现仍欠付原告劳务费4500元未付。原告通过微信与被告微信名为“焊工人”（微信账号为×××78）的账号聊天催收劳务费:2020年6月3日原告称“我说哥们！钱啥时候给不4000千块钱嘛！这么久了！”被告回复“有了就会给你的放心”；2020年7月份原告称“4千块钱又不多”被告回复“现在对我来说就多了”；2021年1月5日原告称“之前我说的把零头500抹了！你既然这样的话！我也就没有必要讲哥们情了”被告回复“我说了会给你的不会赖账”。原告经多次催收未果故引发本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。通过被告与原告微信聊天往来记录及微信付款记录可证明原被告间的劳务合同关系，及被告欠付原告劳务费的事实。该合同内容虽无书面协议证实，但双方聊天及付款记录，表明双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告向被告提供了劳务（焊接工作），被告应及时支付劳务费。原被告间虽无结劳务算记录，无法直接证实劳务费总额及该债务到期时间，但通过双方聊天记录表明被告对原告主张的劳务费欠款金额并无异议，一直表示愿意履行。对此，双方无争议的事实，本院予以采信。被告欠原告劳务费本应从劳务结算时视为到期，被告未履行支付义务构成违约，应承担资金占用损失的违约责任即原告诉状主张资金占用利息。但原告当庭放弃了该项请求，本院予以准许。原告主张欠劳务费本金为4500元，其微信上曾表示愿意将零头500元抹去，仅要求被告支付4000元，前提是被告支付劳务费。但，被告一再未按原告限定的时间支付，该附条件放弃500元的表示，因条件未成就不再成立。故原告诉请4500元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告尹太芹在本判决生效后十日内向原告邹德兵支付下欠的劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹太芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年五月二十日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执394号申请执行人：曹德智，女，1935年5月6日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西银发太阳岛老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张艳,该院院长。申请执行人曹德智与被执行人陕西银发太阳岛老人院合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初3889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33600元及利息，并承担案件受理费640元、执行费410元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆等信息进行了查询，暂未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年五月二十日书  记  员  蒲    创
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初707号 原告：迪爱生（沈阳）油墨有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****。 法定代表人：马祖骅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金兆成、刘小雷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽阳众彩包装印务有限公司，住所地，住所地辽宁市太子河区创新路****iv> 法定代表人：戴众超，系该公司总经理。 原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司与被告辽阳众彩包装印务有限公司（以下简称辽阳众彩公司）债转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金兆成、刘小雷，被告法定代表人戴众超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付欠款21915元及利息（利息以21915元为本金，从2020年5月1日起至实际给付之日期间，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告与辽宁天麒科技有限公司之间系供货合同关系，由辽宁天麒科技有限公司向被告供应油墨等货物。在长期供货过程中，被告存在拖欠辽宁天麒科技有限公司货款情况。2020年4月30日，原告、被告及辽宁天麒科技有限公司签订《债权转让协议》一份，该协议确认截至2020年4月30日，被告仍欠天麒公司货款23915元尚未支付。同时约定，辽宁天麒科技有限公司将其对被告所享有的截至2020年4月30日的全部债权转让给原告，转让后被告应直接向原告履行给付义务。《债权转让协议》签订后，虽经原告向被告多次催要，但被告拒绝履行付款义务。因此，为维护原告的合法以权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，债权转让协议属实，已加盖公章，金额已经确认。但辽宁天麒科技有限公司供的墨有一部分有质量问题，对于价格一直在沟通。我公司没有恶意拖欠欠款，由于疫情公司压力严重，待经济好转后我公司尽快将钱还上。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了债权转让协议一份，证明原、被告以及案外人辽宁天麒科技有限公司三方签订债权转让协议，约定将案涉债权转让给原告的事实以及债权转让金额已经被告确认无异议。在债权转让协议签订后被告向原告还款2000元，起诉金额是扣除2000元后的金额。被告无异议，本院认为该证据真实合法有效，与本案相关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告辽阳众彩包装印务有限公司与案外人辽宁天麒科技有限公司之间存在供货合同关系，在供货过程中，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司货款。2020年4月30日原告与被告及辽宁天麒科技有限公司三方签订《债权转让协议》，该协议确认截止2020年4月30日，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司货款23915元。同时约定，辽宁天麒科技有限公司将其对被告所享有的该23915元货款债权转让给原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司所有，三方协议约定该协议生效后被告即向原告支付该欠款。后被告辽阳众彩包装印务有限公司向原告给付货款2000元，尚欠21915元未给付。 本院认为，原告、被告及案外人辽宁天麒科技有限公司在平等自愿协商基础上签订的《债权转让协议》，是三方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司与被告辽阳众彩包装印务有限公司据此形成了新的债权债务民事法律关系，被告辽阳众彩包装印务有限公司未能依约在该债权转让生效后即向原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司履行给付拖欠货款21915元的义务，其已构成违约，原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司要求其履行给付货款21915元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。被告辩称辽宁天麒科技有限公司提供的油墨有质量问题，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告辽阳众彩包装印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司货款21915元及利息，利息自2020年5月1日起至实际给付之日期间，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费减半收取174元，由被告辽阳众彩包装印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年五月七日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执430号 被执行人：杨华，男，1978年5月18日生，汉族，住四川省峨眉山市。 夹江县人民法院追缴杨华罚金一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，冻结、划拨被执行人银行存款1111.78元。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨华纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执430号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月二十日 书记员  汤益权
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6530号原告：刘豪峰，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告刘豪峰诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资19440元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪峰的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作128日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资27340元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资7900元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费19440元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告刘豪峰支付拖欠的劳务费19440元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异60号申请执行人：陈建锋，男，汉族，1988年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭伟，男，汉族，1985年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：陆超晖，男，汉族，1987年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人陈建锋与被执行人郭伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈建锋于2021年4月20日向本院提出书面申请，请求追加第三人陆超晖为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈建锋称，申请执行人与被执行人郭伟承揽合同纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并由第三人陆超晖自愿作为担保人为本案所涉案件款承担连带清偿责任。现被执行人及担保人均未按约履行清偿义务，故申请法院追加第三人陆超晖为该案的被执行人。本院查明，申请执行人陈建锋与被执行人郭伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，并于同年8月15日作出（2019）甘0702民初7894号民事调解书，协议如下：被执行人郭伟支付申请执行人陈建锋工程款132500元，于2017年10月31日前付30000元，2018年1月31日前付50000元，同年12月31日前付52500元；若逾期，则申请执行人有权申请执行全部案件款，被执行人并承担违约金10000元。该调解书生效后，被执行人未按调解协议确定的期间内履行其义务。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0702执6569号案件受理。在执行过程中，双方当事人于同年12月14日达成执行和解协议，约定申请执行人自愿放弃违约金10000元，案件款132500元，由被执行人于2017年12月30日前付30000元，2018年2月28日前付30000元，同年7月30日前付22500元，同年12月30日前付50000元。第三人陆超晖作为担保人自愿对上述付款义务承担连带清偿责任，双方当事人及第三人在和解协议上签字。当日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院于2017年12月14日作出（2017）甘0702执6569号执行裁定书，裁定终结本院（2017）甘0702执6569号案件的执行。但被执行人未按和解协议的约定履行其义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，本院以（2018）甘0702执恢67号案件受理。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人与第三人再次达成执行和解协议，本院于2019年9月5日作出（2018）甘0702执恢67号执行裁定书，裁定终结执行。但被执行人仍未能按和解协议履行其义务，申请执行人于2021年4月12日再次向本院申请恢复执行，本院以（2021）甘0702执恢682号案件受理。现申请人以第三人陆超晖系本案的执行担保人为由，要求追加其为该案被执行人。该案尚在执行中。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。人民法院依申请执行人的申请恢复执行的，可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，被执行人未按调解书所确定的期间履行其义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律的规定，本院依法应予执行。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，本院依申请执行人的撤销申请已裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人遂申请恢复执行，并无不当。本案在执行过程中，第三人自愿为被执行人本案所涉债务提供执行保证，并与申请执行人达成书面协议，第三人应承担相应保证责任。现被执行人逾期仍未履行义务，人民法院有权执行担保人的财产。但对申请执行人要求追加执行和解协议中的担保人为被执行人，法律明确规定，在其申请恢复执行后，可以直接裁定执行担保财产或保证人的财产，但不得将担保人，变更、追加为被执行人。故，申请执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建锋要求追加第三人陆超晖为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年五月六日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初401号原告：郭丽丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：梁雨阳，男，1984年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：梁云志，男，1954年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告郭丽丽与被告梁雨阳、被告吴玉婉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告郭丽丽撤回对被告吴玉婉的起诉并提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告立即双倍返还原告定金20万元”。原告郭丽丽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，原告郭丽丽预交案件受理费14,970元，扣除原告郭丽丽应承担的案件受理费2,150元，退还原告郭丽丽案件受理费12,820元，保全费1,520元，公告费1,500元，由原告郭丽丽负担。审 判 长  王淑红审 判 员  白 晶人民陪审员  周德玉二〇二一年五月十八日法官助理井彤书记员王敦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2259号 原告：六盘水红山包装有限公司威宁分公司。 住所地：威宁县东风镇格书村。 统一社会信用代码：91520526MA6E675X41。 负责人：刘华，系公司总经理。 委托代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：七星关区福满圆调味品有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇沙乐村村。 统一社会信用代码：91520502MA6DRHLB7W。 法定代表人：申开华，系公司总经理。 原告六盘水红山包装有限公司威宁分公司（以下简称红山包装威宁分公司）与被告七星关区福满圆调味品有限公司（以下简称福满圆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红山包装威宁分公司的委托代理人蒋菊到庭参加了诉讼，被告福满圆公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红山包装威宁分公司诉称：原、被告于2019年7月协商后，由原告根据被告的要求包工包料制作纸箱。原告于2019年7月31日陆续向被告供货后，双方于2019年8月16日签订了《纸箱印刷合同书》，合同约定原告的供货数量、单价、金额、违约金等内容。合同签订后，原告履行了供货义务，经结算原告自2019年7月31日至2020年4月6日共向被告供货8次，总货款为177950元，被告陆续向原告支付了69900元，尚欠88050元。据此，请求法院判令：1、由被告支付原告货款88050元；2、由被告支付原告违约金26415元；3、自原告起诉之日起，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付资金占用费，至所欠款项全部支付完毕为止；4、由被告承担本案诉讼费。 被告福满圆公司未作答辩。 经审理查明：原告红山包装威宁分公司（甲方）与被告福满圆公司（乙方）于2019年8月16日签订了《纸箱印刷合同书》，约定甲方根据乙方提供的印刷文稿内容进行设计、制版、印刷、加工等工作，约定单价、金额以乙方在送货单上签订确认为准，同时约定乙方应在次月20日之前付清上月全部货款，逾期付款超过7日，应按照逾期付款部分计算，向甲方支付每日5‰的违约金。双方签订合同后，原告陆续按照被告的要求制作纸箱并向被告供货，被告收到货物后于2020年4月7日与原告结算，并向原告出具了对账单，对账单载明截止2020年4月7日被告欠付原告的货款为108050元，被告的法定代表人申开华在对账单上签字进行确认并加盖公司印章。此后，被告向原告支付了20000元货款，现尚欠原告货款88050元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、纸箱印刷合同书、送货单、对账单在卷为凭，可以采信。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《纸箱印刷合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。原告按约向被告供货后，被告于2020年4月7日向原告出具了对账单，明确被告欠付原告的定作款为108050元，故扣除被告已支付的20000元后，本院对原告主张的88050予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩对违约金提出异议，相应的不利后果应由被告自行承担。双方在合同上约定的违约金过高，庭审中原告自愿将违约金下调至未付金额的30%，并自愿按同期同类贷款利率计算自2021年3月17日至款项还清为止的资金占用费，不违反法律规定，同时也较为合理，故本院对原告主张的违约金以及资金占用费亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告七星关区福满圆调味品有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水红山包装有限公司威宁分公司货款88050元、违约金26415元，共计114465元； 二、由被告七星关区福满圆调味品有限公司以88050元未付款基数，按年利率3.85%的标准自2021年3月17日起向原告六盘水红山包装有限公司威宁分公司支付资金占用费，至88050元货款支付完毕之日止。 案件受理费减半收取1295元，由被告七星关区福满圆调味品有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年五月十日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1144号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：曹雪英，女，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址沅江市琼湖办事处新和村新和组。现住沅江市桔城世家新时空18栋1单元303房。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告曹雪英物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费37元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初440号 原告：荥经县弘扬物业管理有限责任公司，住所地荥经县严道街道同心街下街**。 法定代表人：刘伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家清。 委托诉讼代理人：曾鸣，该公司员工。 被告：陶国富，男，生于1969年8月16日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：赵宗淑，女，生于1969年7月27日，汉族，四川省雅安市人，住址同上，系被告陶国富之妻。 原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司（以下简称弘扬物业公司）诉被告陶国富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伦及其委托诉讼代理人王家清、被告委托诉讼代理人赵宗淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弘扬物业公司诉称：原告于2015年2月2日与荥经县廊桥左岸小区业主委员会签订《荥经县廊桥左岸小区物业服务合同》并于2015年2月4日起至2018年2月3日止服务于该小区。原告在为小区提供物业管理服务期间，切实履行了荥经县《廊挢左岸小区物业管理服务合同》，但被告在2016年2月4日至2018年2月3日享受原告提供物业服务期间无故拖欠物业服务费，经原告一再催缴，却一直未交，至今被告拖欠物业服费共计3502元，迟纳金共计14052.00元（扣除水表改造前剩余水费43.4元），共计欠费14008.6元，故诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服费3458.60元，迟纳金14052.00元，扣除水表改造前剩余水费43.4元，共计14008.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陶国富辩称：我不给钱是因为他们公司来的时候就把我的斗斗车整掉了，再三找他们，他们说要弥补我，赔我，到今天也没有赔我。我的损失原告也要赔偿我。 经审理查明：被告陶国富系廊桥左岸小区业主。2015年2月2日原告与廊桥左岸小区业主委员会签订《荥经县廊桥左岸小区物业服务合同》，该合同约定：电梯住宅第一年为1.00元/㎡/月,第二年、第三年为1.30元/㎡/月。该合同签订后，原告便开始为小区提供物业服务，第一年被告交了物业服务费，第二年、第三年被告未交物业服务费，原告于2018年8月23日对小区包括被告在内的欠物业服务费的业主进行了欠费催缴公示。截止至原告起诉时被告尚欠原告物业服务费3502元。 另查明，被告在小区水表改造前已交的水费剩余43.40元。原告在维修小区停车场时，其工作人员同意补偿被告“斗斗车”500元。 以上事实有《荥经县廊桥左岸小区物业服务合同》、欠费催缴通知书公示照片及原、被告双方的一致陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告要求被告支付物业服务费有《荥经县廊桥左岸小区物业服务合同》欠费催缴通知书公示照片及原告进行小区物业管理的事实为证，故本院予以支持。但原告的物业服务费3502元应扣除被告的剩余水费43.40元及原告维修停车场时同意补偿被告的“斗斗车”500元，则被告还应支付原告物业服务费2958.6元。关于被告主张原告应赔偿其损失的问题，因被告没有提供证据来证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此被告的该主张不能成立。关于原告要求被告支付迟纳金的问题，因原告与被告之间一直存在“斗斗车”的问题，故被告逾期支付物业服务费属于事出有因，故原告的该请求本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶国富在本判决生效之日起10日内支付原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司物业服务费2958.6元。 二、驳回原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（原告已预交）,由原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司负担55元，由被告陶国富负担20元，被告负担的部分在本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 蒋晓燕
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执455号本院执行的高艳玲申请执行张少辉借款合同纠纷一案，【2020黑1124民特172号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人张少辉自动履行给付金额17500元，申请人已接收欠款17500元，执行费163元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项》，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十七日（院印）
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初154号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘开林，男，汉族，1969年2月4日出生于广东省南雄市，高中文化，化工厂职员。户籍地广东省南雄市，住广东省南雄市。因本案于2021年4月26日被行政拘留十五日，2021年5月11日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]139号指控事实2021年4月17日20时，被告人刘开林饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市时，被执勤民警当场查获。2021年4月23日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘开林的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为226.60mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘开林拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。被告人及辩护人意见被告人刘开林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱某1为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议判决理由公诉机关指控被告人刘开林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘开林自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 陈文悦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执832号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：张涛,男性,1975年3月17日出生,住四川省大竹县。被执行人：李白全,男性,1974年2月4日出生,住四川省大竹县。被执行人：邓世龙,男性,1969年11月23日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与张涛、李白全、邓世龙其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3738号民事判决书，被执行人张涛、李白全、邓世龙向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费3275元的义务。本院于2021年4月7日立案受理后，依法向被执行人张涛、李白全、邓世龙送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人张涛、李白全、邓世龙无实际可供执行的财产,本院已对被执行人张涛、李白全、邓世龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执832号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保34号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，该行董事长。 被申请人：武泽江，男，1989年12月8日生，汉族，现住镇赉县。 被申请人：冯佰娜，女，1991年12月17日生，汉族，现住镇赉县。 被申请人：刘战，男，1980年6月6日生，汉族，现住镇赉县。 被申请人：冯柏娟，女，1980年8月8日生，汉族，现住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，武泽江、冯佰娜于2019年11月30日在我行贷款80000元，到期日2020年11月30日。现尚欠贷款本金33461.40元及利息，刘战、冯柏娟为上述贷款提供连带保证，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉四被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对四被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武泽江、冯佰娜、刘战、冯柏娟的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 杨广晗
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执122号申请执行人：雷珊珊,女,住陇川县。被执行人：彭苏芳，女，住陇川县。关于雷珊珊与彭苏芳民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初667号民事调解书确定：被告彭苏芳自愿偿还原告雷珊珊借款10000元，付款时间为2020年12月30日。法律文书生效后，彭苏芳尚未履行法律义务，权利人雷珊珊申请强制执行，本院于2021年01月29日立案执行。立案执行后依法向被执行人彭苏芳发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币10000元，行费50元，合计人民币10050元。在执行过程中，被执行人彭苏芳逾期仍未履行，本院依法对被执行人彭苏芳采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人彭苏芳确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执122号雷珊珊与彭苏芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年五月二十七日书记员  宋春正
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执862号申请执行人：陈珊瑛，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。被执行人：龙汝在，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈珊瑛与被执行人龙汝在买卖纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初59号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈珊瑛于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金32420元、执行费386元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人龙汝在名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执862号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十一日书记员 邓剑林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5656号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4176号 原告：陈春阳，女，1970年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都连合之家科技有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：付能强。 原告陈春阳与被告成都连合之家科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告陈春阳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春阳申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春阳撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告陈春阳负担。 审判员  张少 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈月