wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9063号原告：赵唯艺，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱玉山，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告赵唯艺与被告朱玉山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵唯艺到庭参加诉讼，被告朱玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵唯艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令原告对被告坐落于鄢陵县梅苑路东侧规划建新街北侧鼎华时代广场27号楼14层东户1401室享有优先受偿权，以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述第1项债务；3、诉讼费、保全费、保全保险费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年原告通过转账和现金形式出借给被告60万元，约定月利率1.5%，借期一年，2017年2月27日被告给原告出具了借条。为保证债权实现，被告将其位于鄢陵县梅苑路东侧规划建新街北侧鼎华时代广场27号楼14层东户1401室抵押给原告。现约定的还款期限已过，被告无法联系上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱玉山未答辩。经审理查明，2016年12月29日，原告通过支付宝向被告转款150000元。原告另通过其建设银行账户于2016年11月21日向被告转款30000元，于12月1日转款50000元，于12月16日转款10000元，于2017年1月17日转款10000元，于1月27日转款20000元，于2月28日转款2700元。2017年2月1日，被告向原告出具借条，载明，被告因生意需要，向原告借到现金300000元整，月息2%，本金归还时一并归还，借款期限三个月。2017年2月25日，被告向原告出具借条，载明，被告因生意需要向原告借现金250000元整，期限半年，利息2%，本金归还时一并归还。2017年2月27日，被告向原告出具借条，载明，因用于生意周转于2017年2月27日向原告借到人民币60万元，借款期限为1年，利息1.5分，按月支付。2018年2月26日归还利息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人以属于本人的鄢陵县鼎华时代小区27号楼1单元1401房一套作为抵押。同日，原、被告双方签订《个人房屋抵押合同》，约定，为确保被告向原告借款60万元即2017年2月27日签订的借款协议的履行，被告愿意将其有权的位于鄢陵县梅苑路东侧规划建新街北侧鼎华时代小区27号楼14层东户1401室，建筑面积121.97平方米，购房合同编号为2015004414抵押给原告。庭审中，原告称涉案借款发生前，原告已经通过一个朋友介绍认识了被告。被告之前是开饭店的，借款前称是用于生意周转。原告的配偶苗培栋挂靠在亿佳源公司承包了发包方南充石化公司的工程，南充石化公司以商业承兑汇票的方式向原告结账。原告承兑后将现金30万元出借给被告，当时被告没有向原告出具借款手续，后于2017年2月1日向原告补写了借条。后来被告又向原告借款，原告转款给被告，被告另刷原告信用卡7万元。2017年2月25日，被告另向原告出具借条。上述两张借条的总金额为55万元，该部分金额不包含被告刷原告信用卡的金额。2017年2月27日，被告重新向原告出具借条，将包含信用卡在内的所有款项汇总为60万元。双方签订房产抵押合同后，被告将购房合同原件交给被告，但没有到房管局办理抵押手续。借款至今,被告未向原告偿还过任何借款。对于被告刷原告信用卡的款项，原告称其已经偿还，并将信用卡注销。另查明，1、2013年11月11日，原告与苗培栋办理结婚登记。2016年4月2日，南充石达化工有限公司（以下简称“南充石达公司”）作为业主，兰州寰球工程公司作为乙方，亿佳源防腐安装工程有限公司（以下简称“亿佳源公司”）作为丙方，三方共同签订了《建设工程施工合同（补）》，合同约定兰州寰球工程公司将其承包的南充石达公司位于南充市化学工业园区（河西片区）的石油液化气深加工按SH3137-2003规定增补防火涂料项目分包给亿佳源公司。亿佳源公司中标增补价为1579825元。2016年4月16日，南充石达公司作为业主方，亿佳源公司作为施工方，双方签订《建设工程施工合同》，约定由亿佳源公司负责位于南充市化学工业园区（河西片区）石油液化气深加工合同外增加项目以及防腐、保温及制作安装工程。合同总价款为64.24万元。上述两份合同中亿佳源公司的联系人均为苗培栋。2017年1月20日，南充石达公司作为付款人开具商业承兑汇票。其中收款人为亿佳源公司，出票金额为50万元，到期日为2017年7月19日。以上事实由原告提交的借条、转款凭证、承兑汇票、建设工程施工合同、结婚证、商品房买卖合同、抵押合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。对于30万元借款本金，虽没有对应的转款凭证，原告向本院提交了建设工程施工合同、商业承兑汇票以及被告出具的借条，被告并未到庭提出异议并说明出具该借条的原因，故对该30万元，本院采纳原告主张，确认系原告向被告提供的借款。对于25万元借款本金，有对应的转账记录及被告出具的借条相印证，本院予以确认。上述借条出具后。原告称加上被告刷原告信用卡的数额，原、被告双方经协商，由被告重新向原告出具了借款金额为60万元的借条，被告亦在房屋抵押合同中签字确认向原告借款60万元。故，本院确认原告向被告提供借款60万元。现借条约定的还款期限已到，被告应当向原告偿还借款，对原告要求被告向其偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽就位于鄢陵县××路东侧××街北侧××时代广场××东××号的房产签订了《个人房屋抵押合同》，但并未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告对该房屋不享有优先受偿权。被告朱玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉山于本判决生效后十日内偿还原告赵唯艺借款本金60万元；二、驳回原告赵唯艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱玉山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十日书记员  陈梦鸽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1277号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人四川峥峰建筑劳务有限公司与被上诉人王德平劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人王德平已履行二审受理费10元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执714号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：于安信，男，1963年5月7日出生，现住梨树县。被执行人：滕万成，男，1969年1月7日出生，现住梨树县。被执行人：王金云，女，1968年9月29日出生，现住梨树县。被执行人：滕淑君，女，1963年2月7日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60655.86元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1498号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年五月二十五日书记员  徐占莹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3874号原告：山东诚祥锦宝科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：申志斌，经理。委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：裴建磊，男，该公司员工。原告山东诚祥锦宝科技有限公司（以下简称诚祥公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚祥公司的委托诉讼代理人刘宁、被告建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诚祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付材料款19298.99元；2.判令支付逾期付款的违约金（以19298.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至还款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原被告签订《买卖合同》一份，诚祥公司依约供应保温材料，但建工公司尚欠材料款19298.99元未付，经诚祥公司多次催要，建工公司仍不履行还款义务。建工公司辩称，对欠付的材料款本金数额没有异议，但双方签订的买卖合同未约定其违约责任，故对利息部分其不予认可。诚祥公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税发票、微信聊天记录截图等证据，建工公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月27日，建工公司作为甲方、诚祥公司作为乙方，签订了《买卖合同》一份，约定：甲方因建设施工需要，需向乙方购买内墙保温材料，合同价款以实际发生额为准；每月20日买卖双方进行当期进场材料对账，经双方确认无误后办理当期结算，乙方提供符合财经制度要求的相应结算额发票，次月20日甲方凭发票金额付款至70%，待工程竣工，结算审定完成后次月20日付至材料总结算值的90%，工程竣工验收合格后2年满且经发包方确认无质量问题后支付全部余款（乙方无法按期提供符合要求的发票，甲方有权不支付货款且不承担任何责任）。落款处原被告双方盖章确认。后诚祥公司依约供应了内墙保温材料，并开具了相关发票。2019年9月10日，建工公司材料员将对账信息发送给了诚祥公司项目经理，记载应付款项为19298.99元，诚祥公司对该数额予以认可。庭审中，建工公司对欠付材料款的事实及数额予以认可。本院认为，原被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现诚祥公司持据要求建工公司支付材料款19298.99元，建工公司对此无异议，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原被告双方并无合同约定，但建工公司的逾期付款行为确对诚祥公司造成一定的损失，现诚祥公司主张以19298.99元为基数，自起诉之日2021年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东诚祥锦宝科技有限公司支付材料款19298.99元；二、被告济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东诚祥锦宝科技有限公司支付逾期付款违约金（以19298.99元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鑫二〇二一年五月十七日书记员 徐祥泰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执926号之八 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：邱叙，男,1971年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人邱叙罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）古蔺刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。因邱叙未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和网络悬赏调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人邱叙名下银行账户内存款共计241.62元，上述款项已上缴国库；通过网络悬赏调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人邱叙纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱叙名下有可供执行的财产，本院已将被执行人邱叙纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十日 书记员 罗铭港
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初204号之二 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：郭江涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：白艳敏，女，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：白永军，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭付振，男，1961年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：白胜强，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭振生，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭爱素，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张聚菊，女，1960年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭翠丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张立然，女，1986年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭立凯，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭俊玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告郭江涛、白艳敏、白永军、郭付振、白胜强、郭振生、郭爱素、张聚菊、郭翠丽、张立然、郭立凯、郭俊玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，保全费1020元由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  褚天保 二〇二一年五月十八日 书记员  姜雅昆
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初663-1号原告：宋妮乐，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：向美焱，女，1994年8月15日出生，土家族，住址湖南省永顺县。第三人：张展飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住址湖南省双峰县，现住湖南省长沙县。原告宋妮乐诉被告向美焱、第三人张展飞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋妮乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告向美焱返还原告806534.15元（其中本金802218.65元，利息4315.5元）；2、本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告宋妮乐与第三人张展飞于2011年2月17日登记结婚，2020年2月28日协议离婚，《离婚协议》载明：“婚内所有财产归女方所有，所有债务由男方承担”，原告与第三人离婚时未进行财产分割。在原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人张展飞共计向被告向美焱转账共计317100元，离婚后又转账共计485118元，总计802218.65元。张展飞在夫妻关系存续期间及离婚后擅自将夫妻共同财产赠与向美焱，损害了原告的财产利益，该赠与行为无效，向美焱应当予以返还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上所请。原告向美焱在提交答辩状期间，于2021年5月7日向本院提出管辖权异议认为，被告向美焱自2015年起经常居住地为长沙市芙蓉区，永顺县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，被告向美焱2019年4月17日在长沙市芙蓉区××路开办长沙市星美黑池教育培训有限公司，2020年9月11日在湖南省长沙县星沙街道开元东路与东三路交汇处成立长沙星沙美焱艺术咨询有限公司，并长期在长沙居住。从被告提交的湖南省居住证载明，被告自2020年1月20日起居住在长沙市芙蓉区××街道××社区××路××号××小区××栋××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案被告向美焱经常居住地在长沙市芙蓉区，被告向美焱住所地虽在永顺县，但其经常居住地在长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区管辖。故被告向美焱对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应移送长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告向美焱对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇二一年五月三十日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保306号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李修勇，男，汉族，1968年3月23日出生，住范县。被申请人：王玉花，女，汉族，1965年3月20日出生，住范县。被申请人：刘经坤，男，汉族，1987年6月12日出生，住山东省莘县。被申请人：马文会，女，汉族，1989年10月6日出生，住山东省莘县。被申请人：李阳，男，汉族，1991年5月5日出生，住范县。被申请人：李巧英，女，汉族，1989年8月23日出生，住范县。本院在审理范县德商村镇银行有限公司诉李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采用网络查控系统，对被申请人在13万元范围内。财产进行查询，并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执554号 申请执行人：万英，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人万英与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院（2021）川0184执553号执行案件划拨被执行人银行存款5040元支付本案2520元，已支付申请执行人2316元，剩余204元用于缴纳执行费，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3220号民事调解书申请执行标的为20,275元，经本次执行，上述债权剩余17,959元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 施佳佶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2051号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：胡涛被执行人：石榴被执行人：高启国被执行人：李大平被执行人：胡培祥申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡涛、石榴、高启国、李大平、胡培祥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年12月20日作出的(2019)陕0802民初8873号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日受理，于2021年3月24日作出（2021）陕0802执2051号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金199821.34元及利息（截止2019年12月15日利息为77371元，从2019年12月16日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）,二、负担案件受理费5220元、执行费4480元。但被执行人胡涛、石榴、高启国、李大平、胡培祥并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人胡涛、石榴、高启国、李大平、胡培祥的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2051号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十八日书记员 晏文强
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执847号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：陈国平,男性,1973年8月8日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与陈国平其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初422号民事判决书，被执行人陈国平向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费300元的义务。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人陈国平送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈国平无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈国平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执847号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1971号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：龚伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7834.93元,并从2019年8月9日起，以代偿金额7834.93元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1581.68元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告龚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：龚伟； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月11日签订《个人授信借款合同》（编号：190511204831405573）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：7700元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月11日； 九、贷款到期日期：2020年5月10日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月11日发放7700元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年8月9日代偿本金7700元、利息104.71元、罚息30.22元，共计7834.93元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年8月9日，尚欠7834.93元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7834.93元及利息（利息以7834.93元为基数，从2019年8月9日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龚伟于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龚伟负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执恢28号 申请执行人：卢培植，男，1980年3月30日出生，汉族，居民。 被执行人：盛祥友，男，1987年9月2日出生，汉族，居民。 本院执行的申请执行人卢培植与被执行人盛祥友民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）鲁1191执551号，执行标的额为70535.11元，被执行人全部未履行，案件终结本次执行。后被执行人履行还款义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请案件恢复执行并提交结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执恢28号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年五月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初867号原告：陶学友，男，1955年10月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明（一般代理），江苏雉水律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：邵介宏，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。原告陶学友与被告邵介宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶学友及其委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼，被告邵介宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资82770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年农历二月，原告经人介绍到被告承包的黑龙江哈尔滨市的多个建筑工地做瓦工，2015年做了四个月回来，被告2015年结欠原告工资26000元，2016年被告又让原告去海伦市、双鸭山等地方做工，2016年结欠原告工资56770元，两年共结欠原告82770元，被告出具了欠条，但一直未能给付，原告多次追要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2016年11月13日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今年还陶学友26000元（贰万陆仟元整还款人：邵介宏2016.11月13日”；2016年11月14日，被告再出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠陶学有2016工人工资37800（叁万柒仟捌百元整）已付9030元，余款28770元。海富工地28000元（贰万捌仟元整）今年26000元（贰万陆仟元整）总余款56770元-26000=30770元欠款人邵介宏”，该欠条落款日期由2016年11月14日更改为2020年2月29日，并加盖了邵介宏印章及敦化市邵介宏建筑劳务施工队印章。上述欠条出具后，被告并未能及时偿还欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告在庭审中陈述，原告2015年就在被告处打工，当年结欠的26000元工资未出具欠条，2016年11月13日补写的欠条。2016年11月14日的欠条是原告2016年的工资，两个工地欠款合计56770元，该欠条上的“今年26000元”是指2015年的26000元欠款，是原告要求被告写在一张条上的，被告应在56770元后面加上26000元，但是被告写成减去26000元，导致余额变成了30770元。落款日期的修改是原告为了使该欠条不超过诉讼时效，于2020年2月29日找到被告，要求被告修改的，劳务施工队的章也是当天加盖的，被告未偿还工资欠款合计为82770元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告工资欠款56770元（30770元+26000元），原告虽主张2016年11月14日的欠条中总余款应为82770元（56770元+26000元），但该主张与欠条内容不符，原告关于该金额的解释亦不符合常理，且无其他证据佐证，对于原告的该项主张，本院实难支持，故本院支持由被告偿还原告工资欠款56770元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵介宏于本判决生效后立即偿还原告陶学友工资欠款56770元。二、驳回原告陶学友的其他诉讼请求。案件受理费1870元，由原告陶学友负担585元，由被告邵介宏负担1285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1870元。审 判 长  章海涛人民陪审员  邱德萍人民陪审员  谢 晨二〇二一年五月七日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初590号 原告：陈某，女，1960年5月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。执业证号××。 被告：黄某1，男，1955年7月27日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。执业证号××。 被告：黄某2，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：游某，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告陈某、黄某1诉被告黄某2、游某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某、黄某1及其委托诉讼代理人陈员到庭参加了诉讼，被告黄某2、被告游某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈某、黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给二原告抚养二被告之子黄某3近三年的生活费共计76101元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：××××年××月××日，二被告生育了女儿黄某3。黄某3出生7个月后一直由原告陈某实际照料。2010年二被告离婚，离婚后，二被告更是没有尽到父母的抚养和照料义务。黄某3一直依靠二原告退休金生活。现黄某3就读沙坪初级中学。 2020年因原告黄某1患脑梗，原告陈某一方面要照顾生病的爷爷黄某1，一方面要照顾黄某3的生活起居，一方面要找临时工挣微薄的工资，以期改善生活。二原告多次联系二被告，希望能尽到抚养义务，均未果。 原告认为，父母对子女由抚养教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女有权要求父母给付抚养费。被告黄某2、游某作为黄某3的父母，应依法承担未成年子女的抚育费。二被告在黄某3出生七个月后即外出，一直没有尽到作为父母的照料和抚养义务。原告多次联系二被告支付相关费用均被拒。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄某2未答辩。 被告游某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、户口簿、证明、出院证明书、（2010）翠屏民初字第2403号民事判决书、等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:黄某3系原告陈某、黄某1的孙女，其父黄某2，其母游某于2011年2月14日经宜宾市翠屏区人民法院判决离婚。被告黄某2在离婚诉讼中请求自己抚养黄某3，并不要求被告游某支付抚养费。 被告黄某2、游某经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院对原告陈某、黄某1诉称黄某3从出生七个月开始就随二原告生活，二被告从未给付过黄某3生活费的陈述予以采信。 另查明：2019年四川省城镇居民人均消费支出为25367元/年。 本院认为，二原告对二被告离婚时被告黄某2自愿承担黄某3的抚养费的事情是知晓的。在2011年之后的几年之间也无证据证明二原告向被告游某要求归还过其垫付的黄某3的抚养费。在被告黄某22016年离开之后，二原告也未向被告游某要求支付过其垫付的黄某3的抚养费。依据生效判决，黄某3抚养费的最终承担人为被告黄某2。二原告照顾黄某3所支出的必要费用，被告黄某2作为抚养费的最终承担人实际上是受益人，应予以偿还。 本院认为，被告黄某2与被告游某在本院作出的（2010）翠屏民初字第2403号民事判决书中已经判决离婚，被告黄某2还在该案中明确表示自愿抚养二人的女儿黄某3，并不要求被告游某支付女儿黄某3的抚养费。父母对子女有抚养教育的义务，被告黄某2不要求被告游某支付女儿黄某3的抚养费的行为表示其作为女儿黄某3的抚养费承担人之一在其承担了女儿黄某3全部抚养费后放弃了垫付被告游某应当支付的女儿黄某3抚养费部分的主张权利。 根据法律规定，祖父母只有在父母去世或无抚养能力的情况下有抚养义务，本案中，无证据证明被告黄某2无抚养能力，原告陈某、黄某1无义务抚养黄某3。作为黄某3的祖父母，原告陈某、黄某1既非黄某3的法定抚养义务人，又无约定义务，替被告黄某2抚养、照顾黄某3。原告支出的相关费用，应当由被告黄某2负担。因离婚时被告黄某2自愿承担黄某3的抚养费，游某并非黄某3的最终抚养费负担义务人，在本案中不承担责任。 二原告主张的垫付费用计算为76101元，系参照2019年四川省城镇居民人均消费支出情况来确定，本院酌情予以确认。被告黄某2应支付二原告因2018年5月15日至2021年5月14日期间照顾黄某3产生的费用76101元。 依据《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、第一千零六十七条、第一千零七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄某2于本判决生效后15日内偿付原告陈某、黄某12018年5月15日至2021年5月14日期间因照顾黄某3的抚养费76101元； 二、驳回原告陈某、黄某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告黄某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 婉 审 判 员  何春华 人民陪审员  刘 鑫 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执206号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：田旭东,男,汉族,1981年4月26日出生。孙吴县海峰热电有限责任公司与田旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）黑1124民特455号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为7911元，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人田旭东已履行3000元。经查，被执行人田旭东名下无对外投资、无银行存款、无车辆，在本院有其它未执结执行案件9件，房产已被其它案件查封。被执行人现无财产可共执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它的可供执行财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人田旭东尚有4911元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特455号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十九日书记员  柴雪峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执794号之一被执行人：苏清程，男，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈家中，男，1986年7月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，住该县。被执行人：王继峰，男，1982年11月8日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该县。被执行人苏清程、陈家中、王继峰责令退赔一案，本院于2020年9月27日作出（2020）甘0423刑初110号刑事判决，判决苏清程犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；陈家中犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；王继峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月。前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。总和刑期十九年十个月，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产2万元；责令苏清程、陈家中、王继峰共同退赔景泰县芦阳镇城关村一组经济损失5133元、退赔孙德智经济损失8550元、退赔景泰县电力局经济损失10560元，苏清程、王继峰共同退赔景泰县电力局经济损失5170元。判决生效后，苏清程、陈家中、王继峰均未履行退赔义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。本案在执行中，经本院向被执行人苏清程、陈家中、王继峰送达执行通知书和财产报告令后，被执行人均未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对苏清程、陈家中、王继峰的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，苏清程、陈家中、王继峰名下的银行存款1500元，现已划拨到法院执行专户后发放受害人；陈家中名下的XX号小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到苏清程、陈家中、王继峰可供执行财产。本院已向苏清程、陈家中、王继峰发出限制消费令。本案的执行标的29413元，已执行1500元，未执行27913元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人苏清程、陈家中、王继峰具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年五月二十四日书记员  雷晓莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5455号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：杨绍娟，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告杨绍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3165号原告：赵凤云，女，汉族，1974年10月28日生，住汝州市。被告：胡发顺，男，汉族，1972年6月27日生，住汝州市。原告赵凤云与被告胡发顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加了诉讼，被告胡发顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤云向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金900000元及利息（利息按年息1.54分，自起诉之日计算至借款偿还之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需用资金，自2015年至2017年10月3日多次借款共计向原告借现金900000元，在2017年10月3日被告给原告出具借条一份，约定月息1.5分，被告将利息支付至2020年10月20日。后经原告讨要，被告至今本息未付。故原告起诉要求被告偿还借款本金900000元及利息（利息按年息1.54分，自起诉之日计算至借款偿还之日）。望法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告胡发顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵凤云与被告胡发顺系朋友关系，被告胡发顺因需资金，分多次向原告赵凤云借款共计900000元。2017年10月3日，被告胡发顺向原告赵凤云出具借条一份，借条内容为：“今借到赵凤云现金玖拾万元整（￥：900000.00元），月息1.5分，身份证410482197206270511.电话132××******，借款人：胡发顺，2017年10月3日”。后被告按照约定将利息支付至2020年10月20日，本金及剩余利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金900000元及利息（利息按年息1.54分，自起诉之日计算至借款偿还之日），由被告承担本案诉讼费用。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡发顺拖欠原告赵凤云借款共计900000元，由被告胡发顺向原告赵凤云出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告胡发顺应当偿还。关于原告要求被告自起诉之日（2021年4月27日）支付利息的诉讼请求，双方明确约定月息1.5分，但约定稍高，应自起诉之日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务偿还完毕之日止为宜。被告胡发顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡发顺于本判决生效后十日内偿还原告赵凤云借款900000元及利息（自2021年4月27日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告胡发顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年五月二十五日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2102号原告：杨淑琴，女，1960年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：顾元明，男，1989年5月12日出生，满族，住黑龙江省桦南县。原告杨淑琴诉被告顾元明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴到庭参加诉讼。被告顾元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、顾元明立即撤出御龙湾13号1单元28楼4号住宅，交还房门钥匙；2、顾元明偿还自2019年11月16日开始到返还房门钥匙之日所欠房屋租赁费用；3、请求法院判令顾元明违约私自把房屋分割成四间，分别租给不同的三个租房户，支付违约金4200元，欠水电费400元，合计：4600元；4、如果顾元明交钥匙之时，屋内有损坏，请求法院判令顾元明按实际价值赔付。事实与理由：杨淑琴与顾元明于2019年2月16日签订房屋租赁合同，将御龙湾13号1单元28楼4号住宅租赁给顾元明。每月1400元租金，押一付三，每三个月交一次房费4200元，一年未住满，押金和剩余房费均不退。租用期间房主只交物业费和电梯费，水、电、暖气等费用由房客自己交。租用期间不得转租，不得扰民及有非法行为，否则房主收回房子，房租及押金不退。以上内容房主转发给房客顾元明一份，并己阅过，故允许拍照身份证留存，用以证明已同意以上内容。顾元明前前后后共支付14000元房费，自2019年11月16日开始已欠房费，在此期间，顾元明违反合约私自把房屋分割成四间，分别租给不同的三个租房户，已严重违反合同。故起诉。被告顾元明经本院公告期届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月16日，原、被告签订《租房合同》，内容：御龙湾13号1单元28楼4号房主杨淑琴，于2019年2日16日将该三室一厅出租给房客顾元明，每月1400元租金，押一付三，首次(今日)交1500元，3月2日至少交3000元，4月2日再交1100元，5月16日再交4200元，8月16日再交4200元，11月16日再交4200元，一年未住满，押金和剩余房费均不退。(3月2日和4月2日必须按时交费，若没交上视为不租了，房主可以开锁，另寻找房客，东西丢失房客自负。以后每季度该交未交第二天通知还不交第三天视为不续租，则按前述不退房租及押金并清除房客所有东西，租用期间房主只交物业费和电梯费，水，电，暖气等费用由房客自己交。房间内配有两张双人房及床垫(附照片)，一张单人床及床垫(附照片)，一冰箱(附照片)，一全自动洗衣机(附照片)，两个衣柜(附照片)。损失需赔偿。另附：水表数00559，电表数162678，租用期间不得转租，不得扰民及有非法行为，否则房主收回房子，房租及押金不退。出租方：杨淑琴，租客：顾元明。以上内容房主转发给房客顾元明一份，并已阅过，故允许拍照身份证留存，用以证明已同意以上内容。合同签订后，被告入住案涉房屋，并向原告按期支付租金至2019年11月15日。之后，再未向原告支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信截图和短信截图、住房登记卡、水电费通知单等证据材料以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告系本案租赁合同的双方当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告顾元明经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告就双方交易过程、欠付租金形成经过等，均给予了合理说明。因此，本院对原告主张被告拖欠其租金4200元、水电费400元的事实予以确认。因并无证据表明被告在2020年2月15日合同到期终止后继续占用案涉房屋，故对原告主张被告撤出案涉房屋并承担撤出日前的租金的诉请，不予支持。对原告主张的室内如有损坏，也应由被告按实际价值赔付的诉请，因该损坏是否发生及实际价值均不确定，故本案对原告该诉请不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾元明于本判决生效后十日内向原告杨淑琴支付租金4200元，水电费400元，合计4600元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告顾元明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年五月十日书 记 员  夏婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4537号 原告：陈传蓉，女，1976年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：李富成，男，1972年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路**亚热带商城**。 法定代表人：曾传忠，职务不详。 原告陈传蓉、李富成与被告四川博朗实业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传蓉、李富成到庭参加诉讼，被告四川博朗实业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈传蓉、李富成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多收的契税6824.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日原被告双方签订商品房买卖合同，购买龙泉驿区××镇××期××栋××单元××楼××号房屋一套。被告在2013年1月5日代收契税18694元，于2018年2月13日向税务部门缴纳该房屋契税11869.42元，于2018年8月30日取得了不动产权证。被告多收原告契税6824.58元。 被告四川博朗实业发展有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 庭审中，经本院释明，原告调整变更本案案由为委托合同纠纷。本院经庭审审理查明的事实与原告诉称基本一致。上列事实有商品房买卖合同及补充协议、临时代收税费凭据、不动产权证、完税证明及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，对于原告主张被告退还多收契税6824.58元的诉讼请求，原告委托被告代为办理房屋产权证，向被告先行预付契税18694元及其他费用，双方已构成委托合同关系。后被告向税务机关实际缴纳案涉房屋的契税为11869.42元，原告现主张被告退还差额部分6824.58元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告四川博朗实业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈传蓉、李富成6824.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川博朗实业发展有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄仟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初842号原告:闻家志，男，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：闻军（系原告之女），女，1987年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张祝成，男，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘春翠，女，1966年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年3月5日受理了原告闻家志与被告张祝成、刘春翠民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因无法查找被告张祝成、刘春翠的下落，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年五月十二日法官助理于洋书记员张金
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓洪忠，男，生于1989年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财产保险佛山分公司）与被告邓洪忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人民财产保险佛山分公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  张子南 二〇二一年五月二十四日 书记员  于黎雪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1740号 原告：曹海鹏，男，1962年10月25日出生，汉族，现住农安县。 被告：李风军，男，1956年9月19日出生，汉族，现住农安县。 曹海鹏与李风军土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曹海鹏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹海鹏撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 黄 蒙 二〇二一年五月二十一日 书记员 于佳男
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4695号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区……。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：杨鹏鹏，住西安市未央区……。被告：肖军英，女，1977年4月9日出生，汉族，住西安市未央区纺渭路揽盛住宅项目第********。被告：西安灞科地产开发有限公司，住西安市灞桥区纺渭路北段灞柳风情街招商中心。法定代表人：杨小凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈征，女，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨鹏鹏、肖军英、西安市灞科地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费10045元，减半收取计5022.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1774号之五被执行人：邢爱珍，女，汉族，1963年03月19日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人邢爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人邢爱珍在62×××94账户内余额人民币15996.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢爱珍在齐商银行62×××94账户内存款人民币348781.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十七日书记员  陈业超
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3390号原告：赵业明，男，1958年6月4日出生，汉族，住莱阳市七星路七星小区**楼****。居民身份证：3706271958********。被告：赵志敏，女，1954年1月21日出生，汉族，住莱，住莱阳市印刷厂小区身份证：3706271954********。被告：赵志云，女，1956年7月12日出生，汉族，住莱，住莱阳市富水小区身份证：3706271956********。被告：赵志玲，女，1961年11月12日出生，汉族，住莱，住莱阳市阳光城小区身份证：3706271961********。原告赵业明与被告赵志敏、赵志云、赵志玲遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵业明向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告赵业明的父亲赵家兴、母亲丁爱英所有的位于莱阳市印刷厂小区房屋一栋的遗产（产权证号：莱字：莱字第**使用证号：莱国用（2005）第276号）归原告赵业明所有。事实和理由：原告赵业明与被告赵志敏、被告赵志云、被告赵志玲系兄妹关系，原告赵业明父亲于1998年11月22日去世，母亲于2020年10月19日去世，二老遗留位于莱阳市印刷厂小区房屋一栋，二老生前留有遗嘱，将此房屋给予原告赵业明，故诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人赵家兴、丁爱英遗留在位于莱阳市印刷厂小区房屋一栋的遗产（产权证号：莱字第0256：莱字第**莱国用（2005）第276号）归原告赵业明所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元（已减半收取），由原告赵业明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周志金二〇二一年五月十二日书记员  刘星利
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1069号 原告：林某，住宅吉林省磐石市。 被告：王某，住吉林省磐石市。 原告林某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费25.00元，由林某负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年五月二十日 书记员  温艳绯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6052号原告：中山市沃德物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××841U。法定代表人：黄振钦，董事。委托诉讼代理人：林镜山，公司工作人员。委托诉讼代理人：冼碧钰，公司工作人员。被告：陆成，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县××××××××××，公民身份号码341××××××××××××076。原告中山市沃德物业管理有限公司与被告陆成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中山市沃德物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沃德物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沃德物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告中山市沃德物业管理有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年五月十七日书记员 蔡文华
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执482号申请执行人：李存生,男,1972年1月22日出生,住邹城市。被执行人：孙洪勋，男,1968年11月26日生，汉族，住邹城市。申请执行人李存生与孙洪勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初3250号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为11088元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月1日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月1日、2月17日、3月5日、3月21日、4月6日、4月22日、4月28日、5月15日合计八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初940号原告：周语琦，男，1994年7月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宇，该公司职员。原告周语琦与被告辽源中农商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周语琦于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周语琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周语琦撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初553号原告：阙汉华，男，汉族，1952年8月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：赵云华，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告阙汉华与被告赵云华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。2021年5月31日，原告阙汉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙汉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙汉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阙汉华负担。审判员  刘柳二〇二一年五月三十一日法官助理罗晓玲书记员谭蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执879号申请执行人：鲍霞，女，1984年11月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王付荣，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人鲍霞与被执行人王付荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏1202民初792号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告王付荣在本判决生效之日起十日内给付原告鲍霞租金12360元，并支付逾期付款利息（以12360元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（已减半收取），由被告王付荣负担（原告已预交，被告王付荣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月18日、3月19日、3月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月22日冻结被执行人在邮储银行泰州城西营业所支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0.89元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月28日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月31日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3280号 原告：周志强，男，1991年7月6日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：柏忠哲，男，1987年8月16日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。 被告：邢小龙，男，1992年1月10日出生，满族，干部，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邢禄（邢小龙父亲），男，1964年10月4日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 原告周志强与被告柏忠哲、邢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，在辽宁省凌源第五监狱公开开庭进行了审理。原告周志强，被告柏忠哲及被告邢小龙的委托诉讼代理人邢禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，利息31000元，共计81000元。2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月23日，被告资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为31个月，借款期限届满后，经原告多次催讨。被告一直以种种理由不予归还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，其拖欠不还的行为已损害原告自身合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柏忠哲辩称,我不认识原告，我没从原告手里借过钱，我与邢小龙从别人手借过钱，但借钱的人不是原告，钱的数额也不对，我当时借款是十万元。 被告邢小龙辩称，邢小龙与柏忠哲不是从原告手借款，借款金额也不对，我从谁手借钱还谁钱。 经审理查明，二被告系朋友关系，被告柏忠哲因开冷面厂急需资金通过案外人哈龙向原告周志强借款。2016年12月23日，甲方（出借人）周志强、乙方（借款人）柏忠哲、丙方（担保人）邢小龙签订借款合同，合同约定，柏忠哲向周志强借款人民币50000元，于2017年7月23日前还清甲方。双方同意借款按月利1.5分计算,丙方保证对乙方所借款产生的一切损失承担连带保证责任。保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。庭审过程中，双方自认没有约定利息。借款逾期后，二被告未偿还原告借款。 上述事实有双方当事人庭审陈述笔录，借款合同一份，收据一张载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供借款后，被告柏忠哲未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告邢小龙系连带责任保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。庭审中，原告自认未约定利息，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持，故原告起诉主张借期利息31000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柏忠哲于本判决生效后十日内偿还原告周志强借款本金50000元； 二、被告邢小龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（已减半收取），由被告柏忠哲、邢小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月十八日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初4594号 原告：康某，女，1989年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘某，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告康某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：依法判决被告配合原告将位于成都市龙泉驿区龙泉××街××号××期××栋××单元××楼××号的房屋过户给原告。事实和理由：原、被告于2020年5月13日协议离婚，离婚协议约定龙泉驿区龙泉××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋及屋内所有家电、家具等生活用品归原告。被告从离婚后一直纠缠原告拒绝把此房屋过户给原告。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在内江市市中区民政局办理结婚登记，2020年5月13日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议》，该协议约定双方自愿离婚，同时约定双方婚后共同财产登记于原、被告名下的位于龙泉驿区龙泉××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋，离婚后该房屋及屋内的所有家具和家电归原告所有，剩余房屋按揭款由原告承担偿还，如办理房产变更相关手续，被告需无条件配合女方办理。双方离婚后，案涉房屋由原告在使用，剩余按揭款由原告在偿还。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房产证、房屋信息查询记录等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告在2020年5月13日离婚时签订了离婚协议，经审查该协议合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议的内容，案涉房屋应归原告康某所有。因此，对原告的主张本院予以支持。因该房屋的按揭款尚未支付完毕，应待过户条件成就后，被告协助原告办理案涉房屋的相关过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于原告康某、被告刘某名下的位于龙泉驿区龙泉××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋归原告康某所有，被告刘某在该房屋过户条件成就后十五日内协助原告康某办理房屋过户手续，相关过户费用由原告康某承担。 案件受理费100元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何莉 二〇二一年五月十九日 书记员  冯菁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执660号 被执行人:张小兵，男，1987年４月14日出生于安徽省来安县，汉族，住来安县。 张小兵罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2020)皖1122刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张小兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因张小兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初157号   原告：次旦，男，1977年12月15日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区聂日雄乡加列村42号，现住西藏自治区日喀则市。   被告：西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区玉海家园2栋3单元501号。   负责人：向秋翁姆，系公司经理及财务主管。   原告次旦诉被告西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告次旦于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次旦撤诉。   本案受理费6078元，减半收取3039元，由原告次旦负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 扎西欧珠   人民陪审员 边  巴   二〇二一年五月二十一日   书 记 员 扎西白珍          1
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保156号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人:张治华,该公司经理. 委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。 被保全人：王平，男，1974年7月6日出生，汉族，住澧县。 原告津市智博商业管理有限公司与被告王平房屋租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结王平银行存款23300元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初464号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结王平的银行存款23300元，或查封、扣押、冻结朱全珍等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年五月××日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5995号 原告：王孟孟。 被告：潍坊招财进宝旅游文化有限公司。 法定代表人：聂义祥。 原告王孟孟与被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王孟孟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司的起诉。 本院认为，原告王孟孟申请撤回对被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司的起诉，是对自己权利所做的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王孟孟撤诉。 案件受理费131868元，减半收取计65934元，由原告王孟孟负担。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  徐明政 二〇二一年五月十日 书 记 员  邱晓雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2350号 申请执行人：张朝霞，女，汉族，1966年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王珊，女，汉族，1990年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张朝霞与被执行人王珊民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2021年2月3日作出的（2021）甘07民终77号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王珊未按时还款，权利人张朝霞于2021年4月22日恢复本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款62641.21元，被执行人王珊于2021年5月19日给付案件款10000元，于2021年10月30日之前给付案件款10000元，于2021年12月30日之前给付下剩全部案件款42624.21元；二、若被执行人不按期履行本案案件款，申请执行人可于2021年12月30日之后恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月二十日 书记员  张俊杰
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1095号原告：张承君，男，1955年12月27日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告张承君与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承君委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张承君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张承君与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年7月进入被告公司，一直在该公司工作至2006年2月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、员工登记表、解除劳动合同通知书、个人参保证明、职工入厂登记册、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年7月，于2006年2月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张承君自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1035号 申请执行人：张智元，男，汉族，1990年7月23日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郭宝，男，汉族，1982年7月26日出生，现住甘肃省古浪县。 被执行人：苏玥，男，汉族，1990年6月10日出生，现住甘肃省古浪县。 申请执行人张智元与被执行人郭宝、苏玥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）甘0423民初774号民事调解书，要求被执行人郭宝、苏玥支付申请执行人劳务费9900元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人用其在中交路桥建设有限公司工程款偿还欠款，本院已向第三人送达了协助执行通知书，第三人同意协助，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1035号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1926-1号      申请人：大荔县顺成商行，住所大荔县XX路XX段XX城，统一社会信用代码。   经营者：翟洁。   被申请人：岳方超，男，1985年9月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：冯晓博，男，1991年7月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县顺成商行诉被申请人岳方超、冯晓博买卖合同纠纷一案，申请人大荔县顺成商行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳方超名下银行存款、微信、支付宝在40000元限额内予以冻结。申请人大荔县顺成商行以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0245）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人岳方超、冯晓博名下银行存款、微信、支付宝在40000元内予以冻结（期限为一年）。   案件申请费70元，由申请人大荔县顺成商行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员  严 伟         二〇二一年四月十六日   （院印）   书 记 员 肖 坤                              1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3591号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：杨胜坤，男，1947年7月28日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告杨胜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳到庭参加诉讼，被告杨胜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费740.4元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区15-1-101号房屋业主，其房屋面积为102.83㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.60元/㎡/月，每月应缴61.7元，被告已欠缴物业费共计740.4元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告杨胜坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、案涉房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积102.83㎡，为步梯房，业主为被告杨胜坤。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/平方米、电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告尚欠原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额为740.3元（0.6元/月/平方米×102.83平方米×12个月）。被告杨胜坤经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜坤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币740.3元；二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨胜坤负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日书记员  陈美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1598号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人黄玉顶，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄玉顶拒不偿还欠款本金26541.65元，手续费、违约金12858.54元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39400.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26541.65元，手续费、违约金12858.54元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39400.19元。申请费262元，由被申请人黄玉顶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执47号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人杨某合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初501号生效民事调解书确定：一、被告杨某支付原告张某土地使用管理费、土地租金等共计23000元；二、被告刘军弟支付原告张某土地使用管理费、土地租金等共计23000元。（上述义务于2021年10月1日前一次性履行。） 本案于2021年1月9日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人杨某在甘谷县农村信用合作联社62306510011********_XXXXXXX账户存款人民币1740.49元，本院于2021年1月13日予以冻结，实际冻结1740.49元，冻结期限为十二个月。被执行人杨某名下仅有零星存款，申请执行人张某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2021年3月19日对被执行人杨某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年3月19日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2021年3月4日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人杨某的不动产登记信息，被执行人杨某名下未发现有不动产登记信息。2021年3月4日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人杨某的工商登记信息，被执行人杨某名下无工商登记信息。 本院于2021年4月9日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查：被执行人杨某在甘谷县农村信用合作联社62306510011********_000000账户存款人民币2945.13元，本院依法扣划被执行人名下账户内存款2900元。被执行人杨某名下再无可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初609号原告：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告李奇国与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市有成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李奇国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李奇国撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执709号申请执行人：陈珍亮，男，1973年9月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：白广科，男，1966年11月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：郭兵，男，1968年1月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人陈珍亮与被执行人白广科、郭兵租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的为1183509.90元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年2月6日通过网络查询被执行人白广科、郭兵银行账户，查封被执行人白广科、郭兵银行账户15个，扣划被执行人白广科13883.98元，查封被执行人白广科财付通账号1个，扣划0元，查封被执行人郭兵财付通账号1个，扣划2016.20元。查封被执行人郭兵支付宝账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行查找，未发现被执行人。5.2021年5月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位15900.18元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  周 锦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3956号 原告：汪玉秀，女，1968年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市槐林镇中心卫生院，住所地巢湖市槐林镇港口路8号，统一社会信用代码12340181486409032L。 法定代表人：齐军龙，院长。 原告汪玉秀诉被告巢湖市槐林镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪玉秀诉称，为了响应国家号召，全面实行乡村医生一体化管理制度，原告于2009年10月进入槐林镇武山卫生室工作，后更名为槐林镇九莲塘卫生室，主要从事基本公共卫生服务和重点人群健康体检、随访管理工作至今。现向人民法院起诉，要求被告为原告补缴2009年10月1日至2020年12月31日期间的社会养老保险。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请被告为其补缴社会养老保险不属人民法院民事诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。其诉请事项应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告汪玉秀的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  余金鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特271号 沈阳恒合人力资源服务有限公司、沈阳鹏欣房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十一日 书记员 宋起民