wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初827号原告：荆志军，男，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张洪刚，男，1989年5月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告荆志军与被告张洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆志军，被告张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆志军向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的钩机款55000.00元。事实与理由：2020年5月6日，原告将私有钩机一台卖给了被告，总价55000.00元。被告因手头拮据，出具《借据》（欠据）一份。约定欠钩机款55000.00元，分两次结清。第一次于2020年8月1日给付20000.00元；第二次于2020年10月1日给付35000.00元。两次到期后，被告违约。至今分文未付。张洪刚辩称，2020年5月份买原告的旧钩机，花了55000.00元，一分没给。5月6日签的协议，第二次出的借据，我同意给55000.00元。交付钩机的时候，钩机有毛病，修的费用比较高就没修，我和厂家联系要以旧换新。旧钩机顶了45000.00元，又贷款了20多万，买了一个新的钩机。新车回来就干了一个多月，原告着急要钱，就把车拖走了。因为别人也欠我钱，别人还我了，我就直接给原告。现在原告扣着我的钩机，我干不了活，没法还钱。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告将自有一台钩机卖给了被告，价款55000.00元，被告当时没有给付价款。后来，被告出具借据，约定欠钩机款55000.00元，分两次结清。分别于2020年8月1日前给付20000.00元，2020年10月1日前付清剩余款。逾期，被告没有给付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照合同履行。原告按照约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付价款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张洪刚于判决生效后五日内给付荆志军拖欠的钩机款55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由张洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 魏永波二〇二一年五月十八日书记员 刘 苗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1419号之一被执行人：顾书昌，男，汉族，1977年12月02日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾书昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾书昌在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币2053.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年五月二十五日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复31号复议申请人（被执行人）：赵芝花，女，1965年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。申请执行人：魏乃平，男，1954年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区（已故）。复议被申请人：魏乃琴，女，1951年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区华明街绿庭园9-1-102号。复议申请人赵芝花不服天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）（2021）津0110执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月19日举行了听证，赵芝花及其委托诉讼代理人郑洪鹏，魏乃琴参加了听证。现已审查终结。东丽法院在执行申请执行人魏乃平与被执行人赵芝花不当得利纠纷一案中，申请人魏乃琴申请变更为（2018）津0110执305号案件的申请执行人。东丽法院查明，申请执行人魏乃平与被执行人赵芝花不当得利纠纷一案，东丽法院于2017年10月30日作出（2017）津0110民初3701号民事判决书，判决：“一、被告赵芝花于本判决生效之日起十日内返还原告魏乃平本金100000元及利息（自2011年2月18日起至2017年4月18日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告魏乃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告赵芝花负担。”判决生效后，被执行人赵芝花未履行生效法律文书确定的给付义务。故申请执行人魏乃平于2018年1月10日向东丽法院申请强制执行，案号为（2018）津0110执305号。执行过程中，申请人魏乃琴向东丽法院提交载有魏乃平与魏乃琴共同签字，签署日期为2019年7月10日的变更申请执行人申请书，内容为申请执行人魏乃平将对被执行人赵芝花享有的全部债权转让给申请人魏乃琴，用以偿还申请人魏乃琴的借款，并同意由申请人魏乃琴作为与被执行人赵芝花执行案件的申请执行人，领取未执行的款项。2019年11月28日，申请执行人魏乃平病故。截至2020年1月3日，本案共计向申请执行人魏乃平发放执行款47721.96元。2020年8月12日，东丽法院执行人员对申请人魏乃琴及被执行人赵芝花进行了询问，被执行人赵芝花认可申请人魏乃琴提交的变更申请执行人申请书系申请执行人魏乃平本人签署。东丽法院认为，申请执行人魏乃平与被执行人赵芝花之间的债权债务关系已经生效法律文书确定。执行过程中，申请人魏乃琴向东丽法院提交有申请执行人魏乃平本人签名的变更申请执行人申请书，该证据证明申请执行人魏乃平书面认可将其对被执行人赵芝花所享有的（2018）津0110执305号案未执行的债权转移至申请人魏乃琴名下。关于该债权转让，东丽法院于2020年8月12日执行询问被执行人赵芝花，应视为通知被执行人赵芝花，且被执行人赵芝花对申请执行人魏乃平的签字予以认可，亦是对债权转让事实的确认。故申请执行人魏乃平与申请人魏乃琴之间的债权转让真实、有效，申请人魏乃琴作为申请执行人魏乃平的权利承受人，申请变更为对被执行人赵芝花执行案件的申请执行人符合法律规定，东丽法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定：变更申请人魏乃琴为（2018）津0110执305号案件的申请执行人。赵芝花向本院申请复议，撤销东丽法院作出的变更魏乃琴为（2018）津0110执305号案件申请执行人的（2021）津0110执异7号执行裁定书。事实与理由：一、东丽法院认定事实不清。赵芝花并未认可变更申请执行人申请书系申请人魏乃平本人签署，只是赵芝花系文盲、不识字，法官打完笔录让其签字，赵芝花没有看懂，法官并未向其宣读，而是匆匆让其签字。二、东丽法院法律适用错误。魏乃平将债权转让给魏乃琴，应签订合法的债权转让协议并依法通知债务人赵芝花，但本案中未见债务转让通知书。执行法官在申请人魏乃平死后，把赵芝花叫到法院做笔录，此笔录达不到债权转让通知的效力，况且赵芝花所作笔录不具有真实性。魏乃平是不是本人提交的债权转让变更申请书都不好确定。魏乃平属于×××症，是个××患者，所以说魏乃平意识不清，申请书不一定是魏乃平的真实意思表示，不能确定是他本人提交的，所以说达不到债权转让通知的效力。魏乃琴称，认可（2021）津0110执异7号执行裁定书，对于赵芝花的复议请求不认可。魏乃平跟魏乃琴一起去的东丽法院执行庭，魏乃平说我还欠我姐姐钱，执行法官说你找律师写个变更执行申请书，后来就去找律师书写来了，写完以后当时就交给执行法官了，是魏乃平亲自交给执行法官。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人魏乃平与被执行人赵芝花之间的债权债务关系已经生效法律文书确定。执行过程中，魏乃琴向东丽法院提交有申请执行人魏乃平本人签名的变更申请执行人申请书，该证据证明申请执行人魏乃平书面认可将其对被执行人赵芝花所享有的（2018）津0110执305号案未执行的债权转移至申请人魏乃琴名下。关于该债权转让，东丽法院于2020年8月12日所作执行笔录询问被执行人赵芝花，应视为通知被执行人赵芝花，且被执行人赵芝花对申请执行人魏乃平的签字予以认可，亦是对债权转让事实的确认。赵芝花主张上述执行笔录签字不是其真实意思表示以及魏乃平为×××患者，未提供充分证据予以证明，对此本院难于采信。因此，申请执行人魏乃平与魏乃琴之间的债权转让真实、有效，魏乃琴作为申请执行人魏乃平的权利承受人，申请变更为对被执行人赵芝花执行案件的申请执行人符合相关法律规定，东丽法院予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，复议申请人赵芝花的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵芝花复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2021）津0110执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十七日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2974号原告：朱俊功，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省淮阳县。被告：林涛，男，汉族，1979年8月6日生，住郑州市金水区。原告朱俊功诉被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊功到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款47760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，原告经营大肉，被告在周口市文昌中学承包餐厅进行经营。2019年被告分多次共计从原告处提走价值47760元的大肉，被告于2019年9月12日向原告出具欠条一份，定于2019年10月31日前全部归还，如到期不还，从货款之日按照月息两分计算至实际偿还之日。被告未如期支付，经原告多次催要，被告始终推诿拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告林涛缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林涛多次从原告朱俊功处购买猪肉，截止至2019年9月12日，被告共拖欠原告猪肉款47760元。被告于2019年9月12日向原告出具欠条一份，欠条载明欠款定于2019年10月31日前全部归还。上述欠款到期后，经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告朱俊功所举证据能有效证明被告林涛欠其货款47760元的事实，对该事实本院予以确认。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按合同约定支付原告货款，应承担如数支付原告货款的违约责任。原告诉请被告支付货款47760元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛应于本判决生效后七日内向原告朱俊功支付货款47760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告林涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年五月二十日书记员  高 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1848号申请执行人魏登亮，男，1983年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91340500563419358U，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛。申请执行人魏登亮与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初1439号民事调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付魏登亮126200元，并承担以126200元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取1412元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金126200元及利息，案件受理费1412元，执行费1814元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人向本院申报无可供执行财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无证券、保险等可供执行财产信息。3、经关联案件查询，马鞍山市亿丰投资发展有限公司作为被执行人的案件较多，被执行人所有的汽车已被多案在先查封。4、向马鞍山市不动产登记中心查询执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司位于马鞍山市××东至××、××至××、××路的国有土地使用权及地上建筑物，据反馈该不动产已拍卖流拍后、被以物抵债给新华信托股份有限公司。轮候查封马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下位于马鞍山市雨山区××然路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××不动产68处，查封期限到期日为2024年5月16日。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施解除的后果由申请执行人承担。5、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金126200元及利息，案件受理费1412元，执行费1814元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初294号原告：张婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：尹丽华，女，1957年12月12曰出生，汉族，太子河供销社退休职工，住辽阳市文圣区。原告张婷婷与被告尹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告尹丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尹丽华偿还借款人民币35000元及2019年9月至2021年3月期间所产生的利息13,300元，合计人民币48,300元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加和变更第1项诉讼请求：利息部分2020年8月20日之前按月利息2分计算，8月20之后按新规定计算到欠款付清为止。事实与理由：2019年3月12日，被告尹丽华从原告张婷婷处借走人民币41,000元整，并出具借条一张，借条上注明出借人向借款人索要本金、利息时，若借款人拒绝给付，出借人有权向司法机关起诉，依法要回本金及利息。2019年3月至8月期间，被告曾偿还原告本金6,000元，剩余本金35,000元自2019年9月至今一直未曾归还，原告虽多次向被告催讨借款，但被告均以各种借口迟迟不肯偿还，还对原告避而不见。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，还侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尹丽华辩称：原告要求偿还本金35,000元没有意见，利息不同意，太高了，因为41，000元本金里包括3,000元利息，实际本金38,000元，我当时是向原告父亲借的，但通过原告，现原告父亲已去世，所以钱还原告没有意见。利息我同意给原告3,000元。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告尹丽华于2018年向原告父亲张延借款41,000元，张延于2018年6月23日去世，被告便于2019年3月12日为原告张婷婷出具“借条”，内容为“借款人尹丽华今借到出借人张婷婷人民币现金肆万壹仟元正（41,000），月利息二点五分（25%），每月25日支付利息，不足整月利息按天计算（每月按30天计算）。出借人向借款人索要本金利息时，若借款人拒绝给付，出借人有权向司法机关起诉，依法要回本金及利息。借款人尹丽华（签名按手印）。”双方口头约定：从签该“借条”当月起尹丽华每月还张婷婷本金1,000元并支付相应利息。至2019年8月被告尹丽华共偿还原告张婷婷本金6,000元、利息5,775元。2019年9月后被告再未偿还原告本金及利息。认定上述事实的证据有原告提供的“借条”原件、微信还款截屏、死亡证明、结婚证、独生子女证、便签及原、被告当庭陈述，上述证据经本院审查均客观真实，全部予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告为原告出具借条，并对借款事实无异议，证明原被告间借贷合同关系成立。借条约定：“出借人向借款人索要本金、利息时，若借款人拒绝给付，出借人有权向司法机关起诉，依法要回本金及利息”，双方口头约定：“被告每月还原告本金1000元及相应利息”，但被告自2019年9月后未能如约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当偿还原告借款本金35,000元。关于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十一条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告辩解利息请求过高，因无法律依据，本院对此意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹丽华于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告张婷婷借款本金35,000元并支付利息（从2019年9月12日至2020年8月19日按月利息2分计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年3月一年期贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元（原告预交），减半收取504元，由被告尹丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年五月十一日法官助理付娇华书记员李晓新附：相关法律适用《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执247号之一申请执行人：钟明华，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省苏州虎丘区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人钟明华与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特63号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人钟明华与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调236号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠钟明华劳务费29240元，于2020年12月25日前支付至钟明华指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，钟明华可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人钟明华向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的35240元，被执行人应当负担执行费429元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费429元后，本案实际执行到211.4元，仍有35028.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特63号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581财保5号 申请人：赵安顺，男，1966年5月10日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被申请人：刘威，男，1983年6月17日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人赵安顺于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘威名下的冀F531V9小型轿车一辆，保全价值为7万元。申请人赵安顺以阳光财产保险股份有限公司邢台中心分公司出具的诉讼财产保全保险单向本院提供担保。 经审查,本院认为，申请人赵安顺的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘威名下的冀F531V9小型轿车一辆（保全价值为7万元）。 案件申请费720元，由申请人赵安顺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二一年五月七日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2051号 原告：龚彪，男，1971年7月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：胡书明，男，1965年10月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告龚彪诉被告胡书明买卖合同纠纷一案，原告龚彪于2021年5月24日申请撤回对胡书明的起诉。 本院认为，原告龚彪申请撤回对胡书明的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚彪撤回对胡书明的起诉。 案件受理费已减半收取300元，由原告龚彪负担。 审 判 员 刘闽 二〇二一年五月二十四日 书记员代 敏
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1293号 杨顺： 杨顺追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的追缴(2017)川0525民初21号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初381号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：于志杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住桦川县。被告：付立东，男，1986年2月5日出生，汉族，住桦川县。被告：赵洪艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于志杰、付立东、赵洪艳、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息263973.94元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初665号 原告：代少方，女，沭阳县人,1970年9月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沭阳县人民医院，统一社会信用代码：523213004696743608，地址为沭阳县沭城镇迎宾大道9号。 法定代表人：周业庭，该院院长。 委托诉讼代理人：韦伟，系沭阳县人民医院医务处职工。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 原告代少方诉被告沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告代少方自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代少方撤诉。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告代少方负担。 审判员  葛蕾 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡鹏
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初348号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省沁县县城胜利路富民巷23号。 法定代表人：米华伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。 被告：李阳，男，1988年5月6日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：魏旭敏，女，1992年2月16日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：王波，男，1985年4月15日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：冯娇娇，女，1989年4月2日出生，汉族，住山西省沁县。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告李阳、魏旭敏、王波、冯娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司以其催收逾期贷款通知书不规范为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 骈世敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保299号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：沈善峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张翠翠，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张金花，女，1986年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张忠军，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张志军，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：靳德顺，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。河南范县农村商业银行股份有限公司与沈善峰、张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在130000元财产价值范围内，对被申请人沈善峰、张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在130000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人沈善峰、张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异19号 案外人：李荣，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：刘刚，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川东华建筑工程有限公司，住所地达州市通川区大北街中段。 法定代表人：熊亭喜，总经理。 委托诉讼代理人：石得均，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 在本院执行刘刚与四川东华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人李荣对执行中冻结四川东华建筑工程有限公司账户存款150000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李荣称，案外人挂靠被执行人四川东华建筑工程有限公司并以其名义完成巴中巨能石化有限责任公司土石方工程，但一直未收到工程款。2021年2月2日巨能公司支付民工工资150000元至被执行人账户后被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求解除冻结。 本院查明，2018年12月27日本院作出(2018)川1702民初2507号民事判决书，判决：一、限被告潘勇在本判决生效后10日内赔偿原告刘刚各项损失共计150608.92元；二、被告四川东华建筑工程有限公司对被告潘勇的前述赔偿费用负连带赔偿责任；三、驳回原告刘刚对被告达州市通川区江陵镇人民政府的诉讼请求。四川东华建筑工程有限公司不服，提起上诉。达州市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）川17民终581号民事判决书，判决维持原判。 2021年1月13日立案执行，执行中于2021年1月19日作出（2021）川1702执206号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人四川东华建筑工程有限公司、潘勇银行存款152767.92元。通过网络查控于同日冻结了被执行人四川东华建筑工程有限公司达州银行活期账号为8280××××5511账户存款837.5元，2021年2月2日巴中巨能石化有限责任公司向该账户转入150000元工程款，现处于冻结状态。 本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条对执行中冻结的款项请求解除冻结，系对执行标的提出的异议，应当依照该条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人对执行标的提出异议排除执行，其首先应是执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”规定，执行中冻结的达州银行8280××××5511账户存款，其账户名称是四川东华建筑工程有限公司，并非案外人李荣。综上，案涉冻结存款的权利人是被执行人四川东华建筑工程有限公司，案外人李荣不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第三项规定，裁定如下： 驳回李荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈守瑜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2211号原告：裴致乾，男，生于2000年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：曹原，男，生于1996年4月15日，汉族，住河南省镇平县。原告裴致乾与被告曹原民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告裴致乾到庭参加诉讼。被告曹原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，利息自起诉之日起至实际还清之日按月利率3%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月18日，被告以奶茶店发展为由向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告。后不断向被告催要，被告于2021年3月15日承诺3月份还款四分之一到一半，下个月结清。但至今未还款。被告曹原未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了转账记录及微信聊天记录,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转款2万元。2021年3月15日，原、被告之间微信聊天记录显示：原告陈述放弃利息、被告承诺该月偿还原告借款四分之一到一半，下个月底前还清借款。并承诺偿还25000元。本院认为：被告向原告借款并承诺还款，双方形成民间借贷关系。被告承诺于2021年4月份偿还完毕原告借款，逾期未还款。故原告要求被告偿还20000元借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按月利率3%支付借款利息的请求，因原告承诺放弃利息，且被告承诺多支付原告的5000元约定不明，应视为不支付利息。故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹原于本判决生效后十日内偿还原告裴致乾20000元;二、驳回原告裴致乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年五月二十四日法官助理张潇书记员王博
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执378号 徐州金虎工具制造有限公司、杨芝湘： 申请执行人徐州金虎工具制造有限公司与被执行人杨芝湘侵权纠纷民事判决一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁13民初407号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请强制执行，本院立案执行。执行中双方当事人经本院主持调解，于2021年5月8日达成执行和解协议并于当日被执行人杨芝湘主动履行执行款3000元（双方直接交付已到位），被执行人杨芝湘已按照本院作出的（2018）鲁13民初407号民事判决书确定的义务全部履行完毕。申请执行人徐州金虎工具制造有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请结案申请书，至此，申请执行人徐州金虎工具制造有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）鲁13民初407号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2285号   原告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：马某，吉林中证律师事务所律师。   被告：中国工商银行股份有限公司长春杭州路支行。   负责人：张某。   原告刘某与被告中国工商银行股份有限公司长春杭州路支行（以下简称工行杭州路支行）用人单位责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1.请求工行杭州路支行赔偿刘某100万元;2.诉讼费用由工行杭州路支行承担。事实及理由：刘某一直在工行杭州路支行购买该行的理财产品，案外人丁某系工行杭州路支行负责刘某的专属理财经理。2013年丁某向刘某介绍一个名为林省安泰矿业有限责任公司的理财项目，承诺该项目收益率为12%，刘某以为这是工行杭州路支行新的理财产品，鉴于对工行杭州路支行银行的信任，不能出现被骗的风险，考虑到刘某也多次在工行杭州路支行处购买理财产品均未出现任何问题，故在工行杭州路支行专属理财经理的介绍及操作下，刘某购买了该理财产品。至2015年由于承诺的收益及本金一直无法兑现，且吉林省银证股权投资基金有限公司因涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被刑事立案，刘某找到丁某才知自己购买的基金被骗的事实。经长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初116号刑事判决书及吉林省高级人民法院2018年3月1日作出的（2017）吉刑终229号刑事判决书认定，丁某违反金融管理规定，其犯罪成立。后长春市中级人民法院2019年7月7日作出的（2018）吉01执501号执行裁定书认定，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故终结对（2016）吉01刑初116号刑事判决书民事返还部分的强制执行程序，刘某的财产无法得到清偿。因案外人丁某系工行杭州路支行的理财工作人员，刘某基于对工行杭州路支行的信任委托丁某购买理财产品，基于信任疏于防范，最终导致自己的损失，而工行杭州路支行对于自己的员工监管不力，导致刘某的损失无法挽回，其应当承担赔偿责任。故诉至贵院，请求贵院维护刘某的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：......（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。......”。本案中，工行杭州路支行虽有营业执照，但系具有营业功能的二级支行，没有独立的财产，不能作为独立承担民事责任的主体，工行杭州路支行的权利义务应当由其上级支行即中国工商银行股份有限公司长春大经路支行承担。刘某的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二〇二一年五月二十日   书记员 王嘉琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2732号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告李国伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告李国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2013年2月19日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＥ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。被告应按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告李国伟未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，泰宏物流公司作为甲方，李国伟作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金1.5万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于50万元），车上人员责任险（每座不低于18万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。 挂靠合同签订后，李国伟将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2016年2月止。李国伟未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，李国伟应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系李国伟的主要合同义务，李国伟多次未按约定交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至李国伟名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就李国伟的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告李国伟于2013年2月19日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告李国伟于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告李国伟名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李国伟负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执777号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 被执行人：许涛 被执行人：许荣 被执行人：韩祥龙 被执行人：苏勇霏 被执行人：曹军平 被执行人：张兵 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人许涛、许荣、韩祥龙、苏勇霏、曹军平、张兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理后，于2021年2月4日作出（2021）陕0802执777号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币732586.00元；二、负担案件受理费9160元，执行费9726.00元。但被执行人许涛、许荣、韩祥龙、苏勇霏、曹军平、张兵并未履行法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人许涛、许荣、韩祥龙、苏勇霏、曹军平、张兵的银行储蓄存款账户并对被执行人许涛、许荣、韩祥龙、苏勇霏、曹军平、张兵采取限制高消费措施。2021年5月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0802执777号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1695号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：涂小毛，男，1990年5月1日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人涂小毛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2801号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告涂小毛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款49545.58元。二、被告涂小毛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3628.8元。三、被告涂小毛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以52299.81元为基数,按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年9月9日起计算至实际支付之日止；以874.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，公告费600元，合计2078元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1478元，本院予以退还，被告应当负担的1478元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62×××65；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的57774.38元及相应利息，被执行人应当负担的执行费767元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款57774.38元及相应利息、执行费767元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初2801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1807号 原告：李俊蓉，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路**中铁商务广场1-501第****。统一社会信用代码：911300006622352479 负责人：王泽恩，职务：总经理。 原告李俊蓉与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告李俊蓉诉称，2020年8月8日，原被告双方签订人身保险合同，约定原告在被告处投保超能保住院医疗保险，保险期间一年，自2020年8月8日至2021年8月8日，保险金额为20万元，合同签订后，原告向被告缴纳了268元保险费。 2020年12月11日，原告被诊断为急性下璧心肌梗死，经迁安市人民医院住院治疗9天后出院，后于2021年1月5日转至首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗3天。本次治疗原告共花费医疗费95099.34元，按照合同约定被告应承担30075.96元。原告向被告理赔时，被告以原告在投保时未履行告知义务为由拒不理赔，因就理赔事宜无法协商一致，故提出上述诉请，望法院予以支持。 被告平安养老保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉产品名称为“超能保成人住院医疗险”，该产品的投保人声明中最后一部分公共服务内容及其他5、约定“本合同履行过程中，双方发生纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至保单载明的销售机构所属的省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地为石家庄，故本案应移送至石家庄有管辖权的法院。故申请将本案移送至石家庄运输法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为人身保险合同纠纷，原告在被告处投保的案涉保险产品名称为“超能保成人住院医疗险”，该保险合同条款中约定“本合同履行过程中，双方发生纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至保单载明的销售机构所属的省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，故被告平安养老保险股份有限公司河北分公司提出的管辖异议成立，本案应移送至石家庄运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月十日 书记员  李 耒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3765号 申请执行人：龙泉驿区大面街办菜拉拉配送经营部。经营地：大面街道富桥小区16栋。 经营者：李雪维。 被执行人：四川飨见集企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段。 法定代表人：尹克宇,职务不详。 被执行人：成都君统天下餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：文孟均。职务不详。 龙泉驿区大面街办菜拉拉配送经营部申请执行四川飨见集企业管理有限公司、成都君统天下餐饮管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6780号民事判决已经发生法律效力。权利人龙泉驿区大面街办菜拉拉配送经营部于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；未查询到被执行人四川飨见集企业管理有限公司、成都君统天下餐饮管理有限公司银行账户；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6780号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 袁学龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4142号原告浏阳维和物业管理有限公司，住所地浏阳市永安镇永安农副产品大市场**。法定代表人钟晓春，经理兼执行董事。委托代理人张学良，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告邓奇志，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告朱弦，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳维和物业管理有限公司与被告邓奇志、朱弦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳维和物业管理有限公司撤回对邓奇志、朱弦的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳维和物业管理有限公司负担。审判员  李德二〇二一年五月十九日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3544号 关于被执行人代杰盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初49号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2048号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人：陈植。被告：焦明实，女，1977年5月22日出生，满族温传军，男，1978年10月10日出生，汉族原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司起诉焦明实、温传军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年五月八日书记员 侯玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6280号原告：马正平，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁亚冰，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李梅芳，女，1978年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告马正平撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计1650元，由原告马正平负担。审判员 高靖雯二〇二一年五月十日书记员 陈 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1749号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邝永林，男，1966年6月9日出生于广东省广州市白云区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，小学文化，无固定职业，住×××××××××××，2016年4月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月12日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1563号起诉书指控被告人邝永林犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉,邝永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日21时25分许，被告人邝永林无证饮酒后驾驶一辆悬挂×××××假号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××××时，被执勤民警查获。经检验，被告人邝永林的血液中检出乙醇成分，结果为182.3mg/100ml。邝永林的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邝永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邝永林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邝永林拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人邝永林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邝永林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年11月22日，被告人邝永林因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十一日，罚款1000元。本院认为，被告人邝永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邝永林无证醉酒驾驶摩托车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。邝永林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十一日。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保199号 申请人：崔恩江，男，1954年9月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁子有，男，1979年3月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：关其昊，男，2000年7月10日出生，汉族，住莘县。 崔恩江与梁子有、关其昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁子有驾驶的登记在关其昊名下的鲁ＰＫ××××号轻型栏板货车一辆予以查封，查封金额为30000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，崔恩江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522420210001704号交通事故一案中，梁子有驾驶的登记在关其昊名下，现停放在莘县交警大队停车场的鲁ＰＫ××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。 案件申请费320元，暂由申请人崔恩江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2994号之二 申请人:马金梁，男，汉族，1972年12月26日生，现住临朐县。 被申请人：山东冠瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3C13B90B，住所地临朐县城关街道篦子庄村南。 法定代表人：马晓萌，总经理。 本院于2021年5月17日做出的（2021）鲁0724民初2994号财产保全裁定，冻结被申请人山东冠瑞环保科技有限公司的银行存款60000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东冠瑞环保科技有限公司所做出的财产保全措施。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭文奇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1032号 原告：四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何强，董事长。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被告：四川博盛房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州中路226号。 诉讼代表人：胡定芳，清算组负责人。 原告四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司与被告四川博盛房地产开发确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司负担。 审判员  周亚军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宛 悦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2316号原告：肖世中，男，汉族，1957年3月16日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：余隆位，男，汉族，1985年8月5日出生，住大竹县。被告：余久合，男，汉族，1956年10月25日出生，住大竹县。原告肖世中与被告余隆位、余久合生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年5月26日立案。原告肖世中于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖世中撤回起诉。审判员  雷晓伟二〇二一年五月二十八日书记员  杨登能
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初996号原告：祁连山，男，1953年7月16日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告祁连山与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁连山委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。祁连山向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告祁连山与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年11月进入被告公司，一直在该公司工作至2003年4月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工入厂登记册、农民合同制工人录用表、终止劳动合同通知书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年11月，于2003年4月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告祁连山自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3265号 申请人：衡水鼎元金属制品厂，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡新立村。 法定代表人：王保俊，经理。 被申请人：永康市方岩浦力脚轮制造厂，住所地：浙江省永康市苏川工业基地（永康市苏川化工厂内）。 法定代表人：盛红利，经理。 被申请人：程云锦，男，1970年2月1日出生，汉族，现住浙江省金华市中浙阳光都市。 本院在审理申请人衡水鼎元金属制品厂与被申请人永康市方岩浦力脚轮制造厂、程云锦买卖合同纠纷一案中，申请人衡水鼎元金属制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永康市方岩浦力脚轮制造厂、程云锦名下银行账户存款41500元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水鼎元金属制品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永康市方岩浦力脚轮制造厂、程云锦名下银行账户存款41500元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押、冻结被申请人永康市方岩浦力脚轮制造厂、程云锦名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱晓音
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1180号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地:范县新区中原路中段。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：何茂君，男,1983年12月21日出生，汉族，住范县。被执行人：李亚茹，女,1985年10月14日出生，汉族，住范县。被执行人：何茂景，男,1981年11月25日出生，汉族，住范县。被执行人：刘朝钦，男,1972年9月28日出生，汉族，住范县。被执行人：罗红，女,1973年2月8日出生，汉族，住范县。被执行人：徐发新，男,1977年4月15日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人何茂君、李亚茹、何茂景、刘朝钦、罗红、徐发新借款合同纠纷一案中，被执行人何茂君与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初360号 原告：孙**鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，系长营子耀明汽车配件商店员工，住阜新市阜新蒙古族自治县。 被告：柳宗泽，男，2000年1月30日出生，汉族，打工，住阜新市新邱区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区迎宾大街**7门。 法定代表人：梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺婧，女，1986年5月23日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街**网点7。 法定代表人：郭伟，系该公司总经理。 原告孙**鹏与被告柳宗泽、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安阜新支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称平安法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**鹏与被告柳宗泽、平安阜新支公司委托诉讼代理人贺婧到庭参加诉讼。被告平安法库支公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙**鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令：柳宗泽与中国平安财产保险股份有限公司，共同赔付我的车辆财产损失5515.00元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月20日20时0分许，柳宗泽（男，21岁）驾辽Ｊ×××××2号小型轿车与我辽Ｊ×××××6小型轿车发生碰撞，我方为无事故责任方，柳宗泽负此事故的全部责任，柳宗泽所驾驶车辽Ｊ×××××2号小型轿车所投的保险公司为中国平安保险（集团）股份有限公司，该保险公司评估我的车辆财产损失低于我车实际修理费用，请求人民法院作出公平公正的判决。 被告柳宗泽辩称，对原告诉讼请求及事实和理由没有异议。 被告平安阜新支公司辩称，被告柳宗泽在我司投保商业险100万元，我司同意赔付合理的车辆损失费，诉讼费不予承担。 被告平安法库支公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月20日20时，被告柳宗泽驾辽Ｊ×××××2号小型轿车沿新邱大街由西向东行驶至湘悦家具厂门前时，由于躲避其他车辆时，车辆侧滑与停在路上原告孙**鹏辽Ｊ×××××号轿车和一临牌津Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的后果。2021年1月29日，经阜新市正和价格评估有限公司评估，辽Ｊ×××××号轿车损失金额为5515.00元。此事故经新邱交警大队认定柳宗泽负全部责任，孙**鹏无责任。另，辽Ｊ×××××号车辆在平安法库支公司投保交强险，在平安阜新支公司投保第三者责任险100万元，事发时处在保险期内。平安法库支公司在交强险赔偿范围内对津Ｇ×××××号小型轿车赔偿了车辆损失500.00元。 在庭审中，法庭出示平安法库支公司的保单、平安阜新支公司的保单抄件、事故认定书和原告提供的价格评估结论书、评估清单、照片，能说明原告车辆损失及责任车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，被告柳宗泽违反道路交通法规，发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任有事实和法律依据，本院认可。被告平安法库支公司和平安阜新支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告柳宗泽承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性给付原告孙**鹏车辆损失5515.00元中的1500.00元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在商业第三者责任险赔偿范围内一次性给付原告孙**鹏车辆损失5515.00元中的4015.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳宗泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 冬
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执1025号许庆超、何洪军：许庆超申请执行何洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，被执行人何洪军已给付申请执行人许庆超1600元借款。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3864号 原告：孙建忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：孙磊（系社区推荐人员），男，住成都市高新区。 被告：杨超，男，1992年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告孙建忠与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建忠委托诉讼代理人孙磊、被告杨超到庭参加第一次庭审，被告杨超经本院合法传唤为正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告于2020年5月1日至2020年6月8日这一时间段的车辆营运损失即39（天）＊435.5（元／天），合计16984.5元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年05月01日19时20分许，杨超驾驶川ＡＫ××××微型轿车沿龙泉驿区大面街办车城西四路从华阳方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区××街××路××路交叉口直行时，与沿经开区南三路从龙泉方向往成都方向直行的由孙建忠驾驶的川ＡＶ××××小型轿客车相撞，致孙建忠受伤，两车受损。此事故，杨超驾驶机动车通过无灯控制的路口未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，其行为对发生交通事故所起到的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：杨超承担事故的全部责任，孙建忠不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆在成都精典之家汽车技术有限公司维修，时间从2020年5月1日至2020年6月8日共计39天，维修费被告已经支付，但是原告的车辆系营运车辆，这39天所产生16984.5元（营运损失计算方式为：6月26天平均418元／天，7月22天平均453元天）的营运损失被告拒不赔偿，多次协商无果。 杨超辩称，发生交通事故以及责任划分均无异议。原告主张按400多元一天计算损失不认可，正常合理的损失应该赔付，赔偿标准不超过150元/天。 本院经审理查明认定案件事实如下：原告诉状上载明的发生交通事故过程以及责任认定与本院审理认定的事实一致。 另查明，孙建忠驾驶的川ＡＶ××××小型轿车系从事网络预约出租车辆，发生交通事故后，该车辆于2020年5月1日被送往成都精典之家汽车技术有限公司维修，经原告多次催促，川ＡＶ××××车辆于2020年6月8日交付原告，共计维修39天。原告出示的2019年6月、7月营运流水明细截图显示分别为10878.31元和9968.29元。原告出示的银行流水显示，从2019年7月1日至2020年5月1日，共计10个月收入90809元左右。 再查明，杨超驾驶的AK69Y4轿车登记在杨术云名下。庭审中，杨超陈述该车实际为杨超使用，其责任由杨超个人承担。为此，原告撤回了对杨术云的起诉。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、网络预约出租车辆运输证、机动车安全技术检验报告、修车发票、短信聊天记录、修理厂情况说明、营运流水截图、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产受法律保护，因侵权致财产受损的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨超承担事故的全部责任，应当对原告的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失．．．．．．”的规定，原告主张川ＡＶ××××小型轿车停运期间的停运损失，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的每天损失问题。停运损失应按照固定损失与实际损失相加计算，以总营收减去因交通事故停运而减少支出的方式计算更为简便，即每日营收减去因停运减少的支出。原告提供的营运流水截图，系2019年6月、7月的收入，且没有提供油气耗损、行驶里程等证明。经本院对原告提交的银行明细核算，从2019年7月1日至2020年5月1日，共计10个月收入90809元左右，平均为302.69元/天左右。按照通常油气消耗等成本，本院酌情认定为每天210元，故共计停运损失为8190元。 综上所述，原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建忠停运损失8190元； 二、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由原告孙建忠负担35元，被告杨超负担50元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 姣
息县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1528执1852号栗燕飞、谢瑞林：你/你单位与杨刚怡借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1528民特9号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨刚怡于二〇二一年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。息县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1528执1852号栗燕飞、谢瑞林：你/你单位与杨刚怡借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1528民特9号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨刚怡于二〇二一年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初626号 原告：蒋银彩，女，1960年11月1日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告蒋银彩与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告蒋银彩的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告蒋银彩的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告蒋银彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告蒋银彩劳动报酬240元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告蒋银彩等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付蒋银彩240元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告蒋银彩等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠蒋银彩等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请蒋银彩等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与蒋银彩等人核对用工天数，希望蒋银彩等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。蒋银彩等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告蒋银彩等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。蒋银彩等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与蒋银彩等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向蒋银彩等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付蒋银彩240元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向蒋银彩支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蒋银彩受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向蒋银彩支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向蒋银彩支付240元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向蒋银彩履行付款义务，应承担违约责任。故本院对蒋银彩要求郭光发偿还240元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与蒋银彩等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对蒋银彩要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对蒋银彩要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告蒋银彩支付240元劳务报酬； 二、驳回原告蒋银彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民申33号再审申请人（原审被告）：北京慧翔创新科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：甄梅娈，总经理。被申请人（原审原告）：南方中金环境股份有限公司，住，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道**/div>法定代表人：杭军。再审申请人北京慧翔创新科技有限公司因与被申请人南方中金环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初19040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京慧翔创新科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京慧翔创新科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京慧翔创新科技有限公司撤回再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二一年五月十日书记员  张秋菊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执486号之四 申请执行人：平泉市市场监督管理局。 法定代表人：姜延涛。 被执行人：陈利庆，男，1986年4月25日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823行审69号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈利庆在财付通支付科技有限公司08××××e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨宏伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2368号 原告：李晓霖，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：袁兴强，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李晓霖与被告袁兴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李晓霖到庭参加诉讼。被告袁兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，被告袁兴强向原告借款3万元，约定借款期限6个月。被告和原告虽然多年没有联系，但因为是大学同班同学，同学感情仍在，于是当天原告使用支付宝转3万元给被告，有支付宝交易记录和微信聊天记录为证。2020年12月15日到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，并拒接电话、拒回微信，原告遂具状诉至法院。 被告袁兴强未答辩。 原告李晓霖为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告身份情况，诉讼主体适格； 二、支付宝转账凭证、微信聊天记录各一份，待证被告借款的事实。 被告袁兴强未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李晓霖所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告李晓霖提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告李晓霖与被告袁兴强系大学同学，2020年6月15日，被告袁兴强因资金周转，通过微信聊天方式向原告李晓霖借款3万元，未出具借条。当日，原告李晓霖按照被告要求将3万元打入被告本人支付宝账户，被告承诺每月偿还5千元。借款后至今，被告未予偿还借款，原告向被告催还未果，遂具状诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李晓霖向被告袁兴强出借人民币3万元，虽未出具借条，但有双方微信聊天记录及支付宝转账凭证为据，故双方借贷关系成立。此借款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案原告李晓霖作为出借人，依约将借款交予被告袁兴强，则被告袁兴强应当按时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告袁兴强于本判决生效后五日内一次性偿还原告李晓霖借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 荣 附：处理本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执235号申请人李元菊，女，1964年9月18日生，云南省丽江市人，住丽江市古城区。被执行人寸四秀，女，1967年10月16日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人李润铭，男，1967年11月5日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李元菊与被执行人寸四秀、李润铭民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932民初742号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告寸四秀、李润铭归还原告李元菊借款合计99300元，于2020年2月11日前支付30000元，2022年7月15日前支付剩余69300元，如2021年2月11日未按时支付30000元，则原告李元菊可就全部借款99300元申请强制执行。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行99300元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人寸四秀、李润铭邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2021年2月26日至2021年4月23日查询被执行人寸四秀、李润铭的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。且被执行人寸四秀、李润铭在本院有四个作为被执行人案件未履行完毕。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人欠债较多，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2021年5月17日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年5月17日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月3日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执235号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  杨逢春人民陪审员  陈荣清二〇二一年五月二十日书 记 员  赵江月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3803号 原告：成都市嘉家物业管理有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌东路38号1栋1单元16号。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：黄胜富，女，1968年10月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。 原告成都市嘉家物业管理有限公司与被告黄胜富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2021年3月20日，原告成都市嘉家物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市嘉家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费79元，由成都市嘉家物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月六日 书记员 贾安琴
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执499号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：彭伟，男，住沅江市黄茅洲镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人彭伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭伟名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年4月26日，通过提取、扣划被执行人彭伟银行存款等共计6614.38元至申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人彭伟采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为75834.65元，已执行到位金额为6614.38元，尚有69220.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭伟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  肖 凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1610号 被执行人：姚德虎，男性，1986年01月22日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人姚德虎为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初445号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1610号案件终结本次执行程序。 被执行人姚德虎有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5746号 原告：李奎，男，1983年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：罗敬元，男，1990年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 本院立案受理了原告李奎与被告罗敬元民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月21日立案，李奎在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李奎撤诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年五月三十日 书记员  夏君