贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1376号 原告：石卫，男，1972年9月27日出生，汉族,户籍地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 被告:陈青锋，男，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路30号，统一社会信用代码915206259151802812。 负责人:杨军，系该公司印江支公司经理。 原告石卫与被告陈青锋、中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司（以下均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石卫、被告陈青锋到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭，第二次开庭二被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告租用车辆损失费13800元，租车事由有与政府签订的合同、租车协议和发票为证；2.判决本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年8月23日，被告陈青锋驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，从赫章县达依乡方向往赫章县城关镇方向行驶，当日12时45分许，该车行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）43公里200米时，与对向由刘万华驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞后，贵Ｆ×××××号小型普通客车向右滑行碰撞公里右护栏，造成两车不同程度受损交通事故，原告与贵州万盛源农牧科技发展有限公司、哲庄乡人民政府、赫章县安乐溪扶贫开发有限公司等签有购销、承包合作协议，因此被损车辆在发展汽车修理厂修理无法使用必须租用车辆使用。被告陈青锋承担此次交通事故的全部责任，但二被告以各种理由推脱，拒不赔偿原告的相关损失。为维护自身合法权益，原告根据法律规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告陈青锋第一次庭审中答辩称，对原告所述无异议，但认为即使赔偿也应由保险公司赔偿。 保险公司提交民事答辩状，辩称如下：一、被答辩人诉求不合理，答辩人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，因为交通事故导致他人财产损失应当赔偿，对于间接损失不予以支持，对于租车费没有任何法律依据。并且该事故车辆使用性质也是非营运，也不属于停运损失的范畴。根据中国保险行业协会机动车商业保险示范条款第三者责任险第二十四条之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求不符合法律法规，答辩人请求贵院依法进行裁定驳回被答辩人的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：对原告的车辆租用费是由二被告中哪一个赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告石卫提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次事故由被告陈青锋负全责的事实。2.汽车租赁合同复印件一份，拟证明原告在此次事故后向赫章县启辰汽车服务有限公司租用车辆的事实。3.蓝莓产业示范园区项目合作协议复印件一份，拟证明原告与赫章县安乐溪扶贫开发有限公司签定合同的事实。4.公厕工程承包合同复印件一份，拟证明原告与哲庄乡人民政府签定合同的事实。5.辣椒种植收购合同复印件一份，拟证明原告与贵州万盛源农牧科技发展有限公司签定合同的事实。6.精品水果种植合同复印件一份，拟证明原告与哲庄乡人民政府签定合同的事实。7.发票原件两张及收据原件一张，拟证明原告为租车运输支出费用的事实。第二次庭审中补充提交证据：8.证明原件一份，证明受损车辆自2020年8月26日至2020年10月10日在发展汽车修理厂修理的事实。9.机动车购买发票复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明贵Ｆ×××××此车系原告石卫所有的事实。 被告陈青锋对原告石卫提交的证据质证为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8、9未质证。 保险公司未举证亦未质证。 被告陈青锋第一次庭审中提交的证据材料有：保单复印件一份2张，证明被告陈青锋在中国人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实。 原告石卫对被告陈青锋提交的证据质证为：对该证据无异议。 经审查，结合当事人的质证意见，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，其内容客观真实、来源合法、并与本案相关联，本院依法予以采信并收录在卷佐证。被告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日，被告陈青锋驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，从赫章县达依乡方向往赫章县城关镇方向行驶，当日12时45分许，该车行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）43公里200米时，与对向由刘万华驾驶、原告石卫所有的车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞后，贵Ｆ×××××号小型普通客车向右滑行碰撞公路右护栏，造成两车不同程度受损。经赫章县交通警察大队对事故进行认定，被告陈青锋承担此次交通事故的全部责任，刘万华无责任。原告与贵州万盛源农牧科技发展有限公司、哲庄乡人民政府、赫章县安乐溪扶贫开发有限公司等签有购销、承包合作协议，因此被损车辆在发展汽车修理厂修理中无法使用，原告于2020年8月25日向赫章县启辰汽车服务有限公司租用车牌号为贵Ｆ×××××的车辆使用。后双方对该笔租车费用的承担协商未果，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付原告租用车辆的费用13800元，并承担本案诉讼费用。被告陈青锋驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险保额12.2万元，保险有效期自2019年10月31日12时起至2020年10月30日12时止；商业第三者责任保险保额100万，保险有效期自2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止，此次交通事故发生在保险期内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项相关规定，因交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告陈青锋驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车从赫章县达依乡方向往赫章县城关镇方向行驶，与对向由刘万华驾驶、石卫所有的车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此次交通事故由被告陈青锋承担全部责任，刘万华无责任。后原告为了完成相关购销、承包合作协议，向赫章县启辰汽车服务有限公司租用车辆使用，支出费用13800元，原告主张该租车费有相关协议及票据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据相关法律规定，机动车交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中被告陈青锋驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保交强险和商业第三者责任险，根据原告石卫提交的有效票据，其支付的租用车辆费用为13800元，故原告要求二被告赔偿其租用车辆费用13800元的主张应由保险公司在交强险范围内赔付2000元，在第三者商业责任险范围内赔付11800元。关于被告保险公司辩称对原告的损失不应赔偿，该主张不符合法律规定，故对被告该主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石卫租用车辆损失费13800元（在交强险范围内给付2000元，第三者责任商业保险范围内给付11800元，合计13800元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告陈青锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 莎