wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5472号原告：陆通秀，女，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：房丹玲，广东罗欢平律师事务所律师。被告：范承袖，男，1980年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告陆通秀与被告范承袖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆通秀的委托诉讼代理人、被告范承袖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆通秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我借款162000元；2.判令被告向我支付自2020年3月14日起至实际支付之日止的利息（利息按月利率2.5%计算，暂计至2021年1月14日为40500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告之间有多年交情，我承租公寓出租经营，略有积蓄。2018年10月-2019年5月，被告均以资金周转为由向我借款，我通过银行转账共借出214000元给被告。2019年12月15日，被告写下《借条》确认借款212000元（当时已还2000元）并承诺于2020年3月14日前还清，如果逾期则按照月利率2.5%支付利息。后，被告仅归还了50000元，特诉至法院。被告范承袖辩称，我向原告借了总共200000元本金，总共还了98000元。2020年5月26日还了50000元、2019年8月18日还了6000元、2015年7月18日还了6000元，之前我是给过现金36000元没有打条，本金还有102000元没有还。经审理查明：2018年10月12日、2019年5月20日，原告通过银行分别转账50000元、50000元、50000元、14000元、50000元，合计214000元给被告。2019年12月15日，被告出具《借条》书面确认向原告借款212000元，承诺于2020年3月14日前还清，逾期则按月利率2.5%支付利息。庭审过程中，被告提交了2019年7月18日（6000元）、2019年8月18日（6000元）、2020年5月（50000元）三笔转账给原告的记录，原告确认三笔还款属实，但称前两笔还款为出具《借条》之前归还的款项，双方是在2019年12月15日已经核算过欠款、还款数额后才出具的《借条》。以上事实，有转账记录、《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。本案，原告出借款项给被告属实，双方之间存在合法有效的借款合同关系。对于原告实际出借给被告本金的数额，原告提供了银行转账记录为证，且被告书面确认的《借条》亦载明尚欠本金212000元，故本院采信原告的陈述，确认原告实际出借给被告本金214000元，在2019年12月15日签署《借条》时被告尚欠原告借款本金212000元，2019年12月15日之后被告仅归还了50000元，尚欠本金162000元，至于被告抗辩通过现金的方式还款给原告，因未提供相关证据证实，本院不予采信。至于利息问题，虽然双方约定了逾期还款则按月利率2.5%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故2020年3月14日至2020年8月19日期间的利息，应以年利率24%为限，自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即以年利率16.6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告范承袖归还原告陆通秀借款本金162000元及利息（以162000元为基数，2020年3月14日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息按照年利率16.6%计算）；二、驳回原告陆通秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168.75元，由原告陆通秀负担55.75元，被告范承袖负担2113元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年五月十一日书记员 何丽欣
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1052号 原告：南县得龙农机销售有限公司，住所地：南县经济开发区湘北农博城农机区11-12、16-17、30-34号。 法定代表人：刘道祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：钟军，男，1970年3月30日出生，汉族，住南县。 原告南县得龙农机销售有限公司（以下简称得龙公司）与被告钟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得龙公司的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告钟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款10000元；2.请求判令被告以10000元为基数向原告支付资金占用利息，暂计算1305元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年1月1日开始计算至2021年1月1日），后段资金占用利息从2021年1月2日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日被告到原告处购买了一台沃得牌收割机。因被告资金不够，同日被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：欠主机补贴款10000元。被告口头承诺该欠款在2018年年底付清。每当原告向其催要时，被告总是以各种理由进行拖延。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 钟军未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，钟军到得龙公司购买了一台沃得牌收割机。因钟军资金不够，尚有10000元货款未给付，经双方协商，钟军于同日向得龙公司出具了一张欠条，欠条载明：今借到南县得龙农机销售有限公司沃得牌收割机货款10000元，借款人为钟军。该货款后经得龙公司多次索要未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，钟军在得龙公司购买了收割机，双方经协商将所欠货款转化为借条，双方形成合法的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，钟军所欠的货款金额已经当事人双方确认，钟军经得龙公司主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。应承担向得龙公司履行给付货款的责任，故对得龙公司要求钟军给付货款10000元的诉讼请求予以支持。对得龙公司要求计算逾期利息的诉讼请求，得龙公司陈述钟军口头承诺2018年年底还清，但未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故对得龙公司要求计算前期资金占用利息的诉讼请求不予支持，对得龙公司要求自钟军逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故逾期之日应从得龙公司起诉之日起开始计算，本案逾期资金占用利息应为自2021年4月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、由钟军于本判决生效后10日内偿还南县得龙农机销售有限公司货款10000元及逾期资金占用利息（从2021年4月27日起以10000元为基数，按年利率3.85%计算至借款实际还清为止）； 二、驳回南县得龙农机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由钟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理颜锋 书记员刘丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2317号之一申请执行人：姜学诵,男性,1973年3月9日出生,汉族,住庄河市；被执行人：林萍萍,女性,1994年7月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林萍萍在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币16414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十五日书记员 田成东
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1479号 原告：袁同平，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金时红，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄多添，该公司员工。 原告袁同平与被告中铁十二局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁同平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁同平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁同平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁同平负担。 审判员  石有维 二〇二一年五月六日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书      （2021）内0402民初1520号      原告：刘德民，男，1972年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦英，内蒙古立果律师事务所律师。   被告：刘祥杰，男，1979年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市红山区荷 枫水岸二期。   被告：尹春荣，女，1982年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市红山区荷 枫水岸二期。   原告刘德民与被告刘祥杰、尹春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘德民的委托诉讼代理人张立果，被告刘祥杰、尹春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘德民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款60000元；2、给付自2019年1月1日起以50000元为基数按15‰计算到起诉日的利息18000元；给付自起诉之日以60000元为基数按15‰计算到本息付清时的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告将琉璃佛店转兑给二被告，总价款60000元。双方约定2018年春节前二被告应付款10000元，余款50000元分两年还清，余款利息按月利率1.5%计算，二被告为原告出具欠条一枚。后二被告偿还原告2000元利息。被告至今未还款，故诉至法院。   被告刘祥杰、尹春荣辩称，原告已将店铺转兑给二被告，但原告又自二被告处取走三尊佛像，价值12000元。2018年原告雇佣二被告做工艺品及其他杂活，欠二被告工资款12000元；二被告为原告安装牌匾，原告对此7000元未支付；原告还欠二被告装修款1500元；2019年原告雇佣被告刘祥杰从事工长工作，又欠其工资款6000元。   本院经审理认定事实与原告所诉一致。现原告以二被告未还款为由诉至本院，诉请同前。   上述事实，有原告所举的欠据、微信截图及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告将店铺转兑给二被告，二被告为原告出具欠据，二被告应履行给付转兑款的义务，故对原告要求二被告支付欠款60000元的诉讼请求予以支持。二被告辩称，原告欠二被告其他款项，但未能提交相关证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，二被告可另案主张其权利，故本院对其辩解主张不予支持。欠据中约定转兑款60000元中的10000元于2019年2月5日前偿还，余款50000元分两年清偿，余款按月息15‰计付。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，二被告应向原告支付2019年1月1日至2021年1月19日的利息16197.5元（2019年1月1日至2020年8月19日以50000元为基数按约定的月利率15‰计付，2020年8月20日至2021年1月19日以50000元为基数按约定的年利率15.4%计付，并扣除已还利息2000元），并向原告支付自2021年1月20日起以欠款60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘祥杰、尹春荣于本判决生效后十日内给付原告刘德民欠款60000元及利息16197.5元，并向原告刘德民支付自2021年1月20日起以欠款60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日的利息；   二、驳回原告刘德民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元（原告已预交），由被告刘祥杰、尹春荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审 判 员 李建坡            二〇二一年五月十日      书 记 员 杨 波
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2498号 原告：赵某，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李某，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告赵某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告赵某负担。 审判员  吴志强 二〇二一年五月十八日 书记员  武凤梅 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：徐四财，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐四财信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29016号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10577号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告李留民，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李留民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人人谢歌到庭参加诉讼，被告李留民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州航空港实验区预购商品房抵押合同》《个人借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李留民偿还原告借款本金834516.54元、利息31908.89元、罚息及复利2522.06元,共计868947.49元（利息、罚息及复利暂计至2021年1月20日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告李留民名下坐落于航空港区相州街62号6号楼2单元21层2104号（产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0012144号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费、保全费等实现实现债权所发生的费用由二被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为李留民。2、借款金额为933000元。3、借款用途为购买房屋。4、借款期限自2017年1月3日至2047年1月3日。5、贷款年利率为4.41%，调整方式为浮动利率。6、逾期罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月等额本金还款。8、担保情况：被告李留民将其名下位于航空港区郑港三路北侧·郑港四街东侧8号楼2单元21层2104号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：豫（2019）郑港区不动产证明第0015369号。9、欠款情况：经核对，截止2021年1月20日，被告李留民尚欠原告贷款本金834516.54元、利息31908.89元、罚息2522.06元，共计868947.49元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州航空港实验区预购商品房抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李留民未按期还款，已构成违约，原告主张被告李留民偿还贷款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告李留民将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的公告费、保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告李留民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李留民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金834516.54元、利息31908.89元、罚息2522.06元，共计868947.49元（暂计算至2021年1月20日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李留民名下位于航空港区相州街62号6号楼2单元21层2104号（豫（2019）郑港区不动产证明第0015369号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12489元，减半收取6244元，由被告李留民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1540号 申请执行人：尹小龙，男，1987年02月07日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 被执行人：四川中基龙顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段88号1栋5层6号。 法定代表人：王**。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1787号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人尹小龙申请执行被执行人四川中基龙顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的101161元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的101161元，已执行到位0元，被执行人四川中基龙顺建设工程有限公司尚欠申请执行人尹小龙101161元及利息。 二、(2020)川0115民初1787号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  任 仁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执648号之四 申请执行人：泗县大路口乡龙湖村村民委员会，住所地安徽省泗县。 法定代表人：邓辉，系该村委会主任。 被执行人：谷元民，男，1973年3月15日，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县大路口乡龙湖村村民委员会与被执行人谷元民合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年11月1日作出的(2018)皖1324民初5808号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告谷元民同意分期偿还原告泗县大路口乡龙湖村村民委员会投资款50000元（分别于2018年11月1日之前偿还5000元，于2019年1月30日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还35000元）；二、如谷元民违约，则需一次性还清下欠款项；三、原告泗县大路口乡龙湖村村民委员会放弃其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告谷元民负担。因被执行人谷元民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泗县大路口乡龙湖村村民委员会申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人少量互联网银行存款予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初5808号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5808号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 微
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执957号 黄彩英、王统辉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄彩英、王统辉与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄彩英、王统辉27887元、支付申请执行费318元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2510号原告：李彦峰，男，1979年5月19日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告：嫩江市佳益超市，统一社会信用代码92231121MA1ATYNU07，住所地嫩江市供销大厦半地下。负责人：罗桂芳，职务经理。原告李彦峰与被告嫩江市佳益超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦峰到庭参加诉讼，被告嫩江市佳益超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大蒜款9,825.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营大蒜生意。原告与被告经协商，被告从2020年12月20日起为被告提供大蒜在被告处进行销售。2020年12月20日当时与被告约定每袋119.00元，共计10袋，合计1,190.00元；2021年1月4日与被告约定每斤大蒜3.00元，一共30袋×40斤/袋×3元/斤=3,600.00元；2021年1月11日与被告约定价格仍为3.00元，一共7袋×40斤/袋×3元/斤=840.00元；2021年1月15日与被告约定价格为3.00元，一共10袋×40斤/袋×3元/斤=1,200.00元；2021年1月19日与被告约定价格为3.50元，一共5袋×40斤/袋×3.5元/斤=700.00元；2021年1月21日与被告约定价格为3.50元，一共10袋×40斤/袋×3.5元/斤=1,400.00元；2021年2月6日与被告约定每袋125.00元，一共3袋×125元/袋=375.00元；2021年2月28日与被告约定每袋130元×2袋=260.00元；2021年3月7日与被告约定每袋130元×2袋=260.00元。原告为了保证供货质量和数量，在2021年2月7日为被告补供大蒜158.6斤，保证了供货斤数。原告为被告供货期间，被告尚欠原告货款9,825.00元未给付。原告向被告索要，被告以无钱为由拒付，故起诉到法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的货款，以维护原告的合法权益。被告嫩江市佳益超市未出庭没有辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了10张收据，证明被告欠原告大蒜款9,825.00元的事实。本院审查认为，原告提交的证据有被告员工的签字，其真实性本院予采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营大蒜生意。2020年原告给被告供应大蒜由被告进行销售。原告每次给被告供货，双方先约定好价格，原告将大蒜交付给被告，如果被告没有给付原告现金，被告超市负责人罗桂芳或被告超市其他员工在销售收据上签字确认。从2020年12月20日至2021年3月7日期间，被告共欠原告9,825.00元大蒜款未给付。本院认为，被告拖欠原告9,825.00元货款有被告负责人罗桂芳或被告超市其他员工签字的收据在卷证实，因此能够认定双方债权债务成立，被告应当给付原告所欠9,825.00元货款。被告未出庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江市佳益超市于判决生效后立即给付原告李彦峰大蒜款9,825.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二一年五月二十日书记员  李谩希
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5429号原告：山东翔海净化工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王群，总经理。委托诉讼代理人：邵志勇，男，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：山东艾航企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：林燕辉，男，山东艾航企业管理咨询有限公司职工。原告山东翔海净化工程有限公司与被告山东艾航企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东翔海净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约金136116.32元。事实与理由：原、被告2020年4月15日签订安全生产许可证申报代理合同书，双方于2020年5月29日签订补充协议及补充协议2。被告未履行前述合同义务，耽误原告正常工作。被告至今未对合同内容进行申报，导致原告至今未获得安全生产许可证，且原告申报时需多缴纳136116.32元。原告据此提出以上诉讼请求。被告山东艾航企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同约定管辖法院为“乙方（即被告）所在地人民法院”，而被告主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D，涉案合同也是在此签订。济南市市中区人民法院与本案争议无实际联系，故请求将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院进行审理。为此提交：1.证明一份，由山东诚信行管理有限公司济南高新区分公司出具，显示山东艾航企业管理咨询有限公司自2020年1月起舜泰广场8号楼1-503C、503D作为经营场所，且自2020年1月起缴纳物业费；2.付款申请单及物业服务费发票一宗，显示山东艾航企业管理咨询有限公司于2020年1月16日起向上述物业公司支付物业费至今；3.照片一宗，显示被告的办公、经营场所位于上述地点。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2020年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订安全生产许可证申报代理合同书一份，约定产生纠纷时的管辖法院为乙方所在地人民法院。本案被告登记的住所地虽位于济南市市中区楼，但本院工作人员前往该地址向被告送达应诉材料时发现该地址为军区控制场所，不允许外部人员进入，且在沿街楼周围也未发现与被告有关的招牌。原告接受本院询问时表示涉案合同签订地点为济南市高新区舜泰广场；被告接受本院询问时表示其公司未使用过前述登记地址进行经营活动，其主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D。由此，根据以上审查情况并结合被告提交的证据，能够证实被告主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告山东艾航企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十五日书记员  王明杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3654号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：陈孝干，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：崔彩兰，女，1987年3月25日出生，汉族，住山西省永济市。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告崔彩兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮、石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告崔彩兰在原告处预留的送达地址，向被告崔彩兰送达应诉手续及开庭传票，被告崔彩兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔彩兰偿还原告截至2021年1月28日的信用卡欠款本金32325.81元、利息5114.47元、违约金1982.76元及自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告崔彩兰承担。崔彩兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2019年11月21日，崔彩兰提交中国农业银行信用卡申请业务申请书，并签署中国农业银行金穗信用卡申请表，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下线日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方按月计收复利。2.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=授信额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%等。三、信用卡履行情况崔彩兰领取6259989145752993的信用卡，于2019年11月29日发生第一次消费，于2020年5月11日开始逾期，截至2021年1月28日，尚欠原告本金32325.81元、利息5114.47元、违约金1982.76元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告崔彩兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2021年1月28日的欠款本金32325.81元及自2020年5月11日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限，扣除已偿还部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，全部由被告崔彩兰负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢193号北京致农供应链管理有限责任公司、孙堂华：北京致农供应链管理有限责任公司与孙堂华、谭井哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27178.11元。本院恢复执行后，北京致农供应链管理有限责任公司向本院递交申请称达成《和解协议》且履行完毕。至此，南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字第E17号裁决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1830号 申请执行人：杨小侠，女，1969年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢法桥，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨小侠与谢法桥民间借贷纠纷一案中，执行标的为36588元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人杨小侠,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执933号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：晏彦刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人晏彦刚追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6947民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为23073.09元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，已冻结被执行人账户，扣划2567.9元，申请执行人无故不领取案款，本院已提存。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请20505.19元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执933号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月七日书记员 李奕琳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初794号之一 申请人：张振，男，1961年8月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：王丽丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：臧建忠，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告张振与被告王丽丽等民间借贷纠纷一案，申请人张振于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽丽名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆予以查封。并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王丽丽名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆予以查封，期限为2021年5月6日至2023年5月5日。 案件申请费5000元，由张振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年五月六日 书记员  马珊珊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初682号 原告：哈巴河县代兵五金建材门市部。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县过境中路245幢6号。经营者：刘代兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主东路1区164号。被告：蒲春成，男，1976年9月25日出生，汉族，建设工程项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告哈巴河县代兵五金建材门市部与被告蒲春成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县代兵五金建材门市部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县代兵五金建材门市部撤诉。案件受理费71.12元，减半收取35.56元，由原告哈巴河县代兵五金建材门市部负担。审  判  员   乌兰 巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   黄  玉  林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1947号 原告：秦玉荣，女，1963年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区丽园街道建设路社区。委托诉讼代理人：景姣凤，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：克迪里亚·艾合买提，新疆嘉仁律师事务所实习律师。被告：李福敏，男，1973年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河街道融合路社区。原告秦玉荣与被告李福敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉荣的委托代理人景姣凤、克迪里亚·艾合买提到庭参加诉讼，被告李福敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款194000元及利息（利息以194000元为本金，自2018年2月13日起至欠款实际清偿之日止，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30％计算逾期付款损失）。事实与理由：2018年2月，被告从原告处借走两辆海马牌汽车及魔方广场购物卡一张，价值272000元，后被告擅自将两辆海马牌汽车卖掉，将购物卡消费完。2018年2月13日，经原告多次催要，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告款项211000元。时至今日，经原告多次催要，被告仅支付了17000元，尚欠194000元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李福敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告从原告处借走两辆海马牌汽车（新车未上牌）及魔方广场购物卡一张，价值272000元，后被告擅自将两辆海马牌汽车卖掉，将购物卡消费完。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠秦玉荣贰拾壹万壹仟元整（211000元）【海马车两辆、魔方广场消费卡】，欠款人：李福敏，2018年2月13日”。后因被告一直未向原告付清欠款，引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告李福敏欠付原告秦玉荣车款及购物卡费共计194000元，有被告李福敏向原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，故对原告秦玉荣要求被告李福敏支付车款及购物卡费共计194000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告秦玉荣要求被告李福敏自2018年2月13日起至欠款实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%支付逾期付款损失的诉讼请求，因被告李福敏出具的欠条未约定付款时间及利息计算标准，故利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福敏于本判决生效之日起五日内支付原告秦玉荣车款及购物卡费共计194000元。二、被告李福敏于本判决生效之日起五日内支付原告秦玉荣车款及购物卡费共计194000元自2021年4月6日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告秦玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，邮寄送达费60元，均由被告李福敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6032号原告：罗国珍，女，汉族，1963年1月23日生，住潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：喻宏龙，男，汉族，1995年6月15日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，公司工作人员。原告罗国珍与被告喻宏龙、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告喻宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日，喻宏龙驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县小路口时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿103297.06元。被告喻宏龙未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，治疗时间过长，存在挂床现象；误工费过高；护理、营养费根据实际治疗情况确定；车辆重置费，无法证实置换车辆与事故车辆是否一致、相同规格；辅助器具费，认可；要求对治疗时间及三期进行鉴定；鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不应由公司承担，由直接侵权人赔偿。经审理查明，2019年11月27日7时50分时，原告罗国珍驾驶电动车沿潢川县迎宾路由南向北逆向行驶至潢川县小路口时，与由北向南被告喻宏龙驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，致罗国珍受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，罗国珍承担事故的主要责任，喻宏龙承担事故的次要责任。罗国珍受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：右膝胫侧副韧带撕裂、右膝内侧半月板后角撕裂，结合住院病历、出院医嘱单和用药清单，罗国珍在潢川县人民医院住院55天，在洛阳正骨医院住院29天，花费医疗费37793.22元。罗国珍到洛阳正骨医院治疗，其和陪护人员花费交通费517元。罗国珍购买残疾辅助器具花费146元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳阳光公司投保了交强险。本院认为，被告喻宏龙驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与罗国珍驾驶的电动车相撞，致罗国珍受伤，电动车受损，承担事故的次要责任，喻宏龙应承担赔偿40%的责任，保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，罗国珍的赔偿款为：一、医疗费37793.22元；二、误工费47272元÷365天×84天＝10879.04元；三、护理费46858元÷365天×84天＝10783.76元；四、营养费20元×84天＝1680元；五、住院伙食补助费50元×84天＝4200元；六、交通费2197元；七、车辆损失费1000元；八、残疾辅助器具费146元。上述金额合计68679.02元，由信阳阳光公司赔偿35005.8元，喻宏龙赔偿13469.29元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗国珍赔偿款35005.8元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告喻宏龙于本判决生效之日起十日内给付原告罗国珍赔偿款13469.29元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2366元，由原告罗国珍负担1759元，被告喻宏龙负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡继根人民陪审员  袁卫军人民陪审员  郑秋菊二〇二一年五月七日书 记 员  王林杰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2983号 原告：刘西报，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：董翠梅，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 以上两原告委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：李浪，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘西报、董翠梅与被告李浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘西报及委托诉讼代理人王庆德到庭参加诉讼，被告李浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘西报、董翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬10000元及利息（按照年利率6%计息从2020年1月起至款项履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底，两原告在被告承包部分劳务的南京气象学院建筑施工项目上工作，工作完成后，被告并没有立刻将工资支付给原告，而是在2020年1月24日给原告出具了欠条，并约定半年内付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告李浪辩称：欠工资是事实，现在没有钱，要求分期分批支付。 经审理查明：2019年9月，原告刘西报、董翠梅为夫妻关系，两原告跟随被告李浪在江苏省南京市江宁区南京××建筑工地干活，工程完工后，李浪欠到刘西报工资9000元，欠董翠梅1000元。2020年1月24日，两原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条注明：“欠条今欠刘西报9000元、董翠梅1000元，合计壹万元，2020年1月24日李浪半年内”。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李浪欠刘西报、董翠梅工资款10000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，李浪应及时足额支付工资款。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付工资和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，结合原告诉请,本院依法确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李浪于本判决生效后十日内偿还刘西报、董翠梅工资款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十九日 书记员  邱晚秋
陕西省略阳县人民法院民事判决书20210727213(2021)陕0727民初213号原告：镇江市华盈轧辊有限公司法定代表人：包华玉委托诉讼代理人：张明辉被告：陕西略阳钢铁有限责任公司法定代表人：方堃委托诉讼代理人：梁辉原告镇江市华盈轧辊有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市华盈轧辊有限公司委托诉讼代理人张明辉、被告陕西略阳钢铁有限责任公司委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市华盈轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，接收剩余货物并支付货款494717元；2、要求被告支付前期欠款1156660元，并按LPR利率支付欠付利息（自2020年11月1日起至欠款付清时止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期业务合作单位。自2016年以来，双方签订了多份轧辊等产品的购销合同，由原告按被告的规格要求为被告进行加工生产。现累计交货金额2993254元，被告滚动累计付款1836594元，尚欠1156660元，虽经多次催讨，被告迟迟不予支付。另外，还有494717元的产品，被告无正当理由拒绝原告发货。因该部分产品系原告根据被告的规格要求所加工生产，其他厂家无法使用。被告不予接收，将给原告造成巨大经济损失。被告的行为既不合理也不合法，因此，原告要求被告继续履行合同并支付货款。鉴于上述事实及理由，原告认为，被告的行为属严重违约行为，理应承担相应的违约责任。因此，原告依法提起起诉，请人民法院予以公正判决。被告陕西略阳钢铁有限责任公司辩称：关于原告第一项诉讼请求，被告认为原、被告双方的买卖合同已经解除，剩余货物的货款也不是49万余元，而是450420元；关于原告诉讼请求第二项，此项和被告财务记录不符，实际应为925260元。原告提交了以下证据： 1、原告营业执照；2、原告法定代表人身份证明；3、被告工商信息；4、原告法定代表人身份证明。5、工矿产品购销合同； 6、略钢物资买卖合同； 7、最后一份买卖合同物件明细。证明双方发生交易的事实及被告欠款还有没有把合同履行完毕的事实。8、记账凭证、送货单、发票；9、律所函及快递证明；10、通知及快递。证明：在2020年7月23日的买卖合同里有约定原定供货50件套，尚有26件套现在属于待发货状态，被告拒收，但原告核算后是494717元，被告核算后是450420元，原告2021年1月4日、5日向被告发出律师函说明剩余产品处于待发货状态，要求对方接收货物履行合同义务， 这组证据主要证明被告无理由不通知我们发货，原告发函以后对方也没有明确告知我们要解除合同，因此原告要求被告继续履行合同以及支付相应货款。被告提交了以下证据：1、被告营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。3、2021年4月15日证明一份。以上证据。经庭审质证，双方无异议的本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原、被告系长期业务合作单位。自2016年以来，双方签订了多份轧辊等产品的购销合同，由原告按被告的规格要求为被告进行加工生产。现累计交货金额2993254元，被告滚动累计付款1836594元，尚欠925260元经多次催讨至今未付。2020年7月23日双方签订《略钢物资买卖合同》，合同约定被告向原告供货50件套轧辊，已交付25件套，剩余25件套轧辊价值405378元的产品，双方没有履行至今。 本院认为，本案争议焦点：诉讼请求第一项双方买卖合同是否应该继续履行、合同是否已经解除及欠付货款的具体数额。 原、被告2016年以来签订多份《工矿产品购销合同》，合同均已经履行，合同有效。经双方核算，被告拖欠原告货款925260元，被告应当给付。2020年7月23日双方签订《略钢物资买卖合同》，合同有效，被告应该按照合同约定继续履行合同，剩余25件套轧辊产品，被告应予以接受，履行完该25套轧辊产品后，被告给付原告经双方核算确定的货款405378元，双方经协商被告收到货物后同意解除该合同，本院予以确认。原告主张利息于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、原告镇江市华盈轧辊有限公司在本判决生效后三日内将25件套轧辊产品发货给被告陕西略阳钢铁有限责任公司，被告 在收到货物后十五日内给付原告货款405378元。被告收到货物后解除2020年7月23日双方签订的《略钢物资买卖合同》；二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告镇江市华盈轧辊有限公司前期拖欠货款925260元，并按LPR利率支付欠付利息（自2020年11月1日起计算至所欠货款付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19660元，减半收取9830元，原告镇江市华盈轧辊有限公司负担2830元，被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担7000元（限本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。              审 判 员   胡 三 二〇二一年五月二十七日 法官  助理     熊  蕾书 记 员   张 颖 1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初1110号 原告：沈伟建，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫远龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告沈伟建与被告莫远龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈伟建到庭参加诉讼，被告莫远龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈伟建向本院提出诉讼请求：判令被告莫远龙归还原告借款20000元。事实和理由：2020年10月3日，被告莫远龙因生意资金周转困难，向原告沈伟建借款20000元，借款期限4个月。经原告多次催促，被告至今没有归还。为此，原告提起本案诉讼。 被告莫远龙不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告莫远龙出具《借条》，注明：借款人莫远龙因生意周转困难，向沈伟建借现金20000元，借期为4个月还清。原告于当天通过银行转账18800元给被告。经原告催收，被告至今没有归还。原告沈伟建于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条、银行转账记录以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫远龙向原告沈伟建借款，有《借条》及银行转账记录为证，本院予以认定。原告主张被告借款20000元，其中1200元为之前被告所欠其的借款，但其未能提供证据证实，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本院予以认定被告向原告借款为18800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告莫远龙应归还原告沈伟建借款18800元； 二、驳回原告沈伟建的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由被告莫远龙负担。上述受理费150元，原告已预交，由被告莫远龙在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告沈伟建。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年五月二十四日 代书记员 李** 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5246号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘垒，男，系公司员工。 被告：王琴，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都北新物业服务有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,原告成都北新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都北新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10928号 原告:张富花，1971年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告:康雷，1986年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告张富花诉被告康雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张富花于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富花负担。 审 判 员  雷 君 二〇二一年五月十九日 法官助理  党鹏英 书 记 员  贺 哲
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初218号 原告：某热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：康强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：孟某，住吉林省延吉市。 原告某热电有限公司与被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 某热电有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付供热费27839.8元及违约金10010.9元。二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的热用户。被告自2019年10月20日至2021年4月26日为止，拖欠供热费。原告作为供热方履行了供热的全部义务，但被告以种种理由拖欠供热费及违约金共计37850.7元，拒不履行自己应履行的义务。为此，请求法院判令被告付清拖欠的供热费及违约金。 本院经审查认为，某热电有限公司起诉孟某，但其未能提供被告孟某的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某热电有限公司的起诉。 案件受理费496元，尚未交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  金美淑 二〇二一年五月二十八日 书记员  许玉星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8750号之一 申请人:盛开玲，女，1973年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华路116号，统一社会信用代码:913713005567107373。 法定代表人：张二成，董事长。 申请人盛开玲与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，盛开玲于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂东方新纪元置业有限公司银行存款23万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂东方新纪元置业有限公司银行存款23万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人盛开玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十八日 书记员 刘丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初10021号原告：重庆星贸科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号泰兴e世界5层251-1号，统一社会信用代码91500105MA607MKL5Q。法定代表人：刘向春，董事长。委托诉讼代理人;刘洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：巴南区丽池汇足浴保健服务店，住所地重庆市巴南区。法定代表人：汪天冬。原告重庆星贸科技有限公司诉被告巴南区丽池汇足浴保健服务店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆星贸科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星贸科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星贸科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆星贸科技有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月十九日法官助理 陈曦书 记 员 李星
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0621执恢197号申请执行人鄂尔多斯市道亨投资有限责任公司。住所地：达拉特旗树林召镇文苑小区57号楼从东往西第五号底商。法定代表人：吕春波，经理。被执行人王海军，男，汉族，现住。本院在执行鄂尔多斯市道亨路桥投资有限责任公司与王海军民间借贷纠纷一案中，因申请委托执行手续中存在委托人与申请人不符,暂不具备执行条件,符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)内0621执恢197号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  段 磊审判员  刘 靖二〇二一年五月二十八日书记员  尹志敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4617号之二解除保全申请人：刘某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇双岸村八组12号。委托诉讼代理人：王某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，江苏某某律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人刘某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏1202民初4617号民事裁定，并冻结了被申请人刘某某名下银行存款200000元。申请人刘某于2021年5月27日向本院申请解除对刘某某的保全措施。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某银行账户及其名下位于江苏省泰州市海陵区（不动产权证号为苏（2019)泰州不动产权第XXXX号）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年五月二十八日书记员  邓 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406财保9号 申请人：朱寿祥，男，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 委托代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。 被申请人：王洪芝，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人朱寿祥于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王洪芝的银行存款进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对王洪芝在中国邮政银行日照市海滨三路支行账号6217××××2755账户内存款在235万元范围内予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人朱寿祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李孟文 二〇二一年五月二十八日 书记员  王瑞雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2690号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。负责人：霍文磊。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：张会滨。被告：张辉，男，1959年9月1日出生，汉族，住江苏无锡惠山，住江苏无锡惠山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、张辉保证合同纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告张辉承担。审判员 姜 培二〇二一年五月二十七日书记员 陈位权
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异88号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：何万柳，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：先世佰，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 在本院执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初960号民事判决书一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2021年3月18日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）经本院传唤未到庭陈述意见，本案现已审查终结。 申请人合悦公司向本院提出变更其为（2017）川0703执2037号执行案件的申请执行人。事实及理由：原申请执行人易鑫公司与被执行人先世佰融资租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初960号民事判决书，生效后进入强制执行程序，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703执2037号执行裁定书，被执行人至今未履行债务清偿义务。2017年9月26日，易鑫公司与永银公司签订《不良资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给永银公司；2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为合悦公司。 本院查明：2017年4月25日，本院作出（2017）川0703民初960号民事判决书，将先世佰对易鑫公司应承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，易鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执2037号，该案已于2017年8月9日终结本次执行程序。 2017年9月26日，易鑫公司作为甲方（出让方）与永银公司作为乙方（受让方）签订了《不良资产转让协议》，协议载明：第二条1、债转资产为：甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；2、本协议项下所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定；不良资产转让清单第二百三十一项载明：编号×××35，债务人先世佰，所涉合同编号×××80，车辆信息车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ15ＧＺ3883，发动机号ＱＲ13，转让资产价值49119.26元。易鑫公司于2017年9月26日出具债权转让确认函，载明：易鑫公司已将依据（2017）川0703民初960号民事判决书对先世佰享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利全部转让给永银公司，永银公司取代易鑫公司的原债权人地位。2017年9月26日易鑫公司出具债权转让通知书，载明先世佰与易鑫公司签订的×××80《融资租赁合同》，截至2017年9月26日尚欠易鑫公司60257.98元，已将该债权转让给永银公司，该公司有权向你追偿，你应向该公司清偿。该次债权转让事宜易鑫公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人先世佰。 2019年8月1日，永银公司作为甲方（出让方）与合悦公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》，协议第二条载明：1、转让资产：甲方因与易鑫公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的债权，该债权具体由易鑫公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》；2、本协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以附件《资产转让清单》形式确定；资产转让清单第九项载明：申请编号×××35，客户名称（债务人）先世佰，判决金额58117.62元。2019年8月8日永银公司制作债权转让暨催收通知书，载明先世佰与易鑫公司×××80《融资租赁合同》，截至2017年9月26日的未付租金及费用60257.98元，截止2017年9月26日转让于永银公司，永银公司又转让给合悦公司，截止2019年8月1日仍欠60257.98元，要求你及时偿还。永银公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人先世佰。 2019年8月1日永银公司出具债权转让确认函载明：永银公司已将从易鑫公司受让的依据（2017）川0703民初960号民事判决书对先世佰享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司。本次债权转让自2019年8月13日，合悦公司成为新的债权人，取代永银公司的原债权人地位。 经在本院执行系统查询，截止2021年5月10日，易鑫公司、永银公司在四川全省可查询范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人易鑫公司将其（2017）川0703民初960号案件的债权转让给永银公司，是具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。该次债权转让事宜已向易鑫公司在与先世佰之间合同中约定的联系电话号码发送债权转让通知信息，向双方约定的联系地址邮寄债权转让文书，还在全国性有影响力的报纸上公告该次债权转让事宜，该债权转让事宜对（2017）川0703民初960号案件的当事人发生效力。 永银公司取得（2017）川0703民初960号案件的债权后又与合悦公司签订债权转让协议，该协议是具有完全民事行为能力的民事主体的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该次转让亦通过发送短信、公告和邮寄的方式通知了债务人先世佰，永银公司亦书面同意合悦公司取得（2017）川0703民初960号案件债权人的地位，现申请人合悦公司申请变更其为（2017）川0703执2037号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见，是其放弃抗辩和举证质证，由此带来的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： （2017）川0703执2037号案件的申请执行人由上海易鑫融资租赁有限公司变更为山东合悦不良资产处置有限公司。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵堃亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2360号 原告：袁小军，男，汉族，1968年4月15日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。特别授权。 被告：黄荣华，男，汉族，1950年5月10日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：廖玉华，女，汉族，1953年6月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告袁小军与被告黄荣华、廖玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁小军以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁小军撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告袁小军负担。 审判员  王全贵 二〇二一年五月十八日 书记员  李洁娜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执605号申保成：你与张勇革劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初590号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人张勇革劳务费1200元；（2）被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执342号申请执行人：苗宇，女，汉族，1982年1月25日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：谭馨磊，男，汉族，1989年5月13日生，住启东市。关于申请执行人苗宇与被执行人谭馨磊发起人责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0681民特451号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书，被执行人谭馨磊于2020年12月31日前向申请执行人苗宇给付30000元；2021年1月31日至2021年10月31日前每月给付6000元；2021年11月30日前结清余款10000元。如任一期逾期则可对未还部分申请全额执行，并从2020年9月25日起至实际给付之日止，按全国同期银行拆借中心公布的贷款市场利率计算计息。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月20日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈“确定送达”。2、于2021年1月19日及2021年3月31日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无存款、车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干，并于2021年4月26日分别委托深圳市南山区人民法院及杭州市西湖区人民法院以额度107000元冻结被执行人名下财付通账户和支付宝账户，冻结期限均为一年。3、于2021年2月9日对被执行人发布了限制高消费令并采取了限制高消费措施。于2021年3月4日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、至被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、委托南京市江宁经济技术开发区人民法院对被执行人住所地财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月25日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特451号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十七日书记员 黄群辉
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1065号 原告：武海，男，1948年8月26日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 被告：苏明，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。 原告武海与被告苏明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武海向本院提出诉讼请求:要求苏明返还北京鲜运畅达食品配送有限公司给付的赔偿款690000元及我儿武建来的一辆车牌号冀Ｇ×××××号雪佛兰小轿车，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2021年1月3日，我儿武建来驾驶北京鲜运畅达食品配送有限公司一辆轻型厢式货车发生交通事故死亡。事故发生后，苏明作为我侄女女婿，接受我的委托参与处理赔偿事宜与配送公司达成赔偿协议，配送公司一次性赔偿我800000元，配送公司于2021年3月12日以银行转账方式支付赔偿款600000元，支付现金100000元。苏明负责处理我儿武建来丧葬事宜，后苏明未经我同意私自将配送公司打在我银行卡上的赔偿款转入他自己的账户上590000元欲占为己有，苏明还拿着配送公司赔偿的100000元现金，而且还开着我儿子的一辆雪佛兰轿车不交付于我。故诉请支持我的诉讼请求。 苏明辩称，武海所诉北京鲜运畅达食品配送有限公司赔偿属实，武建来发生交通事故死亡后，武海委托我负责处理赔偿及丧葬事宜，并同意由我给他养老送终，我将590000元转入我自己的账户上是怕他胡乱花钱，配送公司给付的100000元现金除办理赔偿事故及丧葬事宜花费外，还花了我家卖羊钱。武建来的一辆冀Ｇ×××××号雪佛兰小轿车是给付了甄德贵支出的26000元后我从他手中接过来的。 本院经审理认定事实如下：苏明系武海侄女女婿。2021年1月3日，武海的儿子武建来驾驶北京鲜运畅达食品配送有限公司一辆轻型厢式货车在北京市大兴区公里处由南向北行驶时，车辆前部与道路左侧桥墩相撞，造成驾驶员武建来当场死亡。事故发生后，苏明代表武海参与协商赔偿事宜，2021年3月10日，武海、苏明与配送公司达成和解协议，配送公司一次性赔偿武海800000元，配送公司以银行转账方式支付武海指定的银行收款账户上600000元，另支付现金100000元。2021年3月14日，苏明持武海的银行卡将武海账户上的赔偿款转入自己账户上590000元。一辆车牌号冀Ｇ×××××号雪佛兰小轿车原系武建来所有，武建来死亡后由苏明给付了甄德贵支出的26000元后接过来。后苏明负责处理武建来赔偿及丧葬事宜支出的费用，在庭审中双方认可以苏明拿着的100000元赔偿款为限。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，武海儿子武建来因交通事故死亡后，武海已没有其他直系亲属，年龄又较大，身体不便，苏明作为侄女女婿负责处理武建来赔偿事故及丧葬事宜理所应当。武海认可苏明处理赔偿及丧葬事宜支出的费用100000元，本院予以认定，现苏明持武海的银行卡未经从武海同意从账户上转走590000元划入自己的账户实属不该，并将武海继承武建来的冀Ｇ×××××号雪佛兰小轿车一辆占为己有，侵犯了武海财产权益，应当予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、苏明于判决生效之日返还北京鲜运畅达食品配送有限公司给付武海的赔偿款590000元。 二、苏明于判决生效之日将车牌号冀Ｇ×××××号雪佛兰小轿车一辆交付于武海。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由苏明负担，保全费3470元，由武海负担。武海预付的案件受理费5350元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二一年五月二十七日 书记员 王春燕 附法条 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条不当得利之债 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2425号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。被执行人：王火乾，男，汉族，1962年11月22日生，住河南省禹州市。郑州清华园物业管理有限公司与王火乾物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初2479号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付物业费2095.20元及其垫付的案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，王火乾支付郑州清华园物业管理有限公司案件款2120.20元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；王火乾缴执行费50元。故（2021）豫0182民初2479号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1277号原告：刘清波，男，1964年12月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地：长春市双阳区城市嘉园1期门市。法定代表人：赵洪波，主任。原告刘清波与被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘清波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘清波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘清波撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年五月二十八日书记员 张 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1837号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人李磊，男，1981年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人李楠，女，1982年2月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李磊、李楠拒不支付物业费2519元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李磊、李楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2519元。申请费17元，由被申请人李磊、李楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1691号   原告：孙永宾，男，1989年4月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告孙永宾诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙永宾于2021年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙永宾撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙永宾撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告孙永宾负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10863号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：胡卫红，女，1985年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡卫红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告胡卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡卫红归还原告剩余贷款本金人民币112506.92元；2、判令被告胡卫红支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4640.91元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告胡卫红支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告胡卫红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为012602的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡卫红继续清偿；5、本案的诉讼费由被告胡卫红承担。被告胡卫红未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为胡卫红。2、借款金额为235000元。3、借款期限为36个月，自2018年12月25日至2021年12月25日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率17%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告胡卫红以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为012602）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月25日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金112506.92元、利息4640.91元，共计117147.83元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告胡卫红未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告胡卫红自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告胡卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112506.92元、利息4640.91元，共计117147.83元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告胡卫红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡卫红名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为012602）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取计1341.5元，由被告胡卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3056号之三 申请执行人：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何小州，男，汉族，1973年07月09日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小州在中国邮政储蓄银行6217××××6742账户内存款人民币30604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2056号原告：杨某，女，1988年2月17日出生，汉族，住叶县。被告：刘某，男，1982年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杨某以双方自行协商处理为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十一日书记员  买艳红
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初5号 原告：张通延，男，1972年4月20日出生，汉族、，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律律师事务所法律工作者。 被告：河北诚信九天医药化工有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县城南工业区。统一社会信用代码91130132662246827Q。 委托诉讼代理人：潘亚男，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖忱恺，男，该公司职员。 法定代表人：宋香哲，职务经理。 原告张通延与被告河北诚信九天医药化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告张通延于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张通延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张通延撤诉。 案件受理费5.00元，由张通延负担。 审判员  王世宁 二〇二一年五月八日 书记员  李青青
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初528号 原告：王梦章，男，1965年5月21日出生，汉族，农 民，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 原告王梦章与被告马叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦章、被告马叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计11524元；2、案件诉讼费用由被告承担。2019年11月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资280元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计11524元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及徐平海、王梦卫、王群章、王志国共同出具欠条一份，欠条载明被告共欠五人工资55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章11524元），并承诺2020年5月30日前还清，至今为止被告仍未给付。无索之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马叶凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计11524元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及徐平海、王志国、王梦卫、王群章共同出具欠条一份，共欠五人55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章11524元）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马叶凯于本判决生效之日起十日内支付原告王梦章工资11524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告马叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十四日 书记员  解立雅 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 《中华人民共和国民法典第五百七十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 +
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1075号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，行长。 被执行人：蒋晓莉，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蒋晓莉信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蒋晓莉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人蒋晓莉暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5867号民事判决书书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执306号申请执行人：张芹修，女，1963年6月16日生，汉族，住沛县。被执行人：胡丕君，男，1964年7月21日生，汉族，住沛县。张芹修与胡丕君提供劳务者受害责任纠纷一案的（2020）苏0322民初4299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡丕君未履行义务，申请执行人张芹修向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、执行决定书，限制了被执行人的高消费，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地和车辆登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依职权对被执行人的工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下的企业已经转让给其他人。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张芹修与胡丕君提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月十二日书记员 张 丹