山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5417号 上诉人（原审被告）：平度市田庄镇人民政府，住所地山东省平度市。统一社会信用代码11xx9F。 法定代表人：王建平，镇长。 委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛三龙市政园林工程有限公司，住所地山东省平度市，统一社会信用代码：91xx6U。 法定代表人：佟飞，经理。 上诉人平度市田庄镇人民政府（以下简称田庄镇政府）和与被上诉人青岛三龙市政园林工程有限公司（以下简称三龙公司）因建设工程合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初11031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田庄镇政府上诉请求：1.撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初11031号第一项中田庄镇政府支付三龙公司利息的判决内容，驳回三龙公司要求田庄镇政府支付利息的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。三龙公司主张的养护期至2018年6月24日，田庄镇政府一直是不认可的。根据双方签订的合同中约定的付款方式：……工程竣工一年，补齐缺损苗木按中标价拨付至75%；养护期满两年，按实际工程量一次性付清余款。根据合同中保养期的约定：苗木保养期为24个月，从完成涉案工程施工合同约定，经全部验收合格之日起计。而三龙公司所承揽的工程，是在审计时一并验收的，即2018年6月24日验收，保养期应是到2020年6月25日。且对于付款时间，合同中约定的是：“养护期满两年，按实际工程量一次性付清余款”，付款的具体日期没有明确约定。因此，三龙公司要求田庄镇政府支付利息的请求没有事实和法律根据，请依法予以驳回。 三龙公司答辩称，三龙公司于2018年6月24日接到审价报告书，按照正常施工流程，出具审价报告书应该在工程养护之后出具。田庄镇政府上诉主张养护期到2020年6月25日，是把竣工日期与养护期及出具审价报告书的日期混淆，上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。 三龙公司向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令田庄镇政府支付三龙公司工程款1115825元及利息200000元（利息的计算自2018年6月25日起至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期贷款利率标准计算）共计人民币1315825元；2.依法判令田庄镇政府支付三龙公司自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按照日利率万分之1.75计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由田庄镇政府负担。 一审法院认定事实：2016年4月10日，三龙公司与田庄镇政府签订《建设工程承包合同》两份，工程名称分别为平度市田庄镇城镇绿化工程(田庄灰宋路)、平度市田庄镇幸福庄路口及高速出口绿化节点工程；工期分别为2016年4月10日至2016年5月10日、2016年4月10日至2016年5月20日；工程造价分别为185000元、400686元。2016年4月22日，三龙公司与田庄镇政府签订《建设工程承包合同》两份，工程名称分别为平度市田庄镇绿化零星工程、平度市田庄镇灰宋路西侧绿化工程；工期分别为2016年4月25日至2016年5月25日、2016年4月25日至2016年6月25日；工程造价分别为403774.4元、1989383.09元。2016年5月13日，三龙公司与田庄镇政府签订《建设工程承包追加合同》，工程名称为平度市田庄镇城镇绿化工程（高速口）；工期为2016年5月15日至2016年6月10日；工程造价为205500元。 上述五份建设工程承包合同中均约定：养护期满两年，按实际工程量一次性付清余款。庭审中，三龙公司主张养护期至2018年6月24日，田庄镇政府无异议。2018年6月24日，青岛信达工程管理有限公司平度分公司受田庄镇政府委托对上述《工程承包合同》出具了审查报告，审查后的结算总值为人民币2260613.1元。三龙公司与田庄镇政府均认可田庄镇政府尚欠三龙公司工程款1115825元。 另查明，青岛三龙园林绿化有限公司于2018年10月15日名称变更为青岛三龙市政园林工程有限公司。 一审法院认为，三龙公司与田庄镇政府双方签订的建设工程承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。三龙公司已经按照合同约定完成绿化工程并于2018年6月24日养护期满两年，田庄镇政府应按合同约定一次性付清剩余工程款。三龙公司要求田庄镇政府支付剩余工程款1115825元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。三龙公司要求田庄镇政府支付以1115825元为基数，自2018年6月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日起至田庄镇政府实际付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，一审法院予以支持。对于超出部分，一审法院不予支持。 三龙公司与田庄镇政府签订的建设工程承包合同中未对保险费及律师费作出约定，三龙公司要求被告支付保险费及律师费，证据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田庄镇政府于判决生效后十日内给付三龙公司工程款1115825元及利息（利息的计算：①自2018年6月25日起至2019年8月19日，以1115825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；②自2019年8月20日起至被告平度市田庄镇人民政府实际付清欠款之日止，以1115825元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回三龙公司对田庄镇政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16642元，减半收取8321元，保全费5000元，共计13321元，由田庄镇政府负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，三龙公司与田庄镇政府签订的建设工程承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。本案中，田庄镇政府上诉主张涉案工养护期至2020年6月25日，不是至2018年6月24日。本院认为，双方签订的建设工程承包合约定付款方式：工程完成50%工程量时，按中标价拨付25%的启动资金；工程竣工验收后，按中标价拨付至50%：工程竣工一年，补齐缺损苗木按中标价拨付至75%；养护期满两年，按实际工程量一次性付清余款。三龙公司在一审中主张养护期至2018年6月24日，田庄镇政府无异议，结合双方在庭审中的陈述、提交的证据以及田庄镇政府对涉案工程款的审计时间为2018年6月24日等，可以认定涉案工程养护期满的时间为2018年6月24日，故一审判决自2018年6月25日计算欠付工程款利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，平度市田庄镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人平度市田庄镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 明 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年五月二十七日 法官助理  阚玉龙 书 记 员  杜 爽