德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1228号 原告：德阳市汇众恒通贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村（东海路西段23号），统一社会信用代码91510600314526937Q。 法定代表人：陈兴兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号，统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：李丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诗昱，泰和泰律师事务所律师。 原告德阳市汇众恒通贸易有限公司（以下简称德阳恒通公司）与被告成都捷意建筑工程有限公司（以下简称成都捷意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳恒通公司的委托诉讼代理人陈红英，被告成都捷意公司的委托诉讼代理人王诗昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91635元，并以91635元为基数自2021年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款损失；2.判令被告承担本案诉讼费和律师费（庭审中，原告明确律师费为7000元）。事实和理由：2018年9月3日，原、被告双方签订《水泥购销合同》及《水泥购销合同》补充协议。2020年9月22日，经双方对账确认，原告累计供货价值289440元，被告累计支付货款197805元，被告尚欠原告货款91635元。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 成都捷意公司辩称，第一，对原告主张的欠付货款91635元的金额没有异议，但是对被告主张计算利息的起算时间及利息计算方式均缺乏事实与法律依据，逾期损失的计算基数应当是以91635元为基数，最高不超过贷款市场报价利率的一倍来支付；第二，原告要求被告承担本案的律师费用缺乏事实依据，原告并未提交律师费用的支付凭证，因此被告认为该笔费用并非因诉讼实际发生，因此被告不应当承担。 经审理查明： 2018年9月3日，成都捷意公司（作为甲方）与德阳恒通公司（作为乙方）签订了《水泥购销合同》及补充协议，合同约定：第一条一般约定：项目名称为德阳中迪国际社区，供货名称为水泥；第二条合同标的：本合同的供货基本情况，具体的数量及要求以甲方的订单或书面文件为准。暂定总价款：含税1000000元，最终货款以实际结算为准。第七条付款方式：每三个月按货款的80%支付（例：1-3个月份送货，第4个月份支付1-3月货款的80%），乙方根据甲方要求完成相关手续后，甲方于15个工作日内支付前三个月款项的80%，剩余20%货款年底付清。第十三条争议解决方式：除非生效判决另有判定，双方未诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）由败诉方承担。 2020年9月，德阳恒通公司向成都捷意公司出具对账函，载明：下列数据出资我公司账务记录，如往来金额相符，请双方在本函下端“金额无误”“票据完善”处加盖财务签章/签字手印以证明；仅为双方核对账务使用。收货单位：成都捷意建筑工程有限公司（德阳中迪国际项目），合同名称及编号：水泥购销合同【2018】DY-ZDGJ-014，对账截止日期：2020.9.22，累计供货结算金额289440元，累计已付金额197805元，累计已开发票283380元，未开票金额6060元，应付未付金额91635元。成都捷意公司在该对账函下方金额无误、票据完善处加盖成都捷意公司中迪国际项目部的公章。 2020年11月3日，德阳恒通公司（甲方）与四川维扬律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，载明委托事项为乙方代理甲方与成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案；律师代理费为柒仟元，付款时间为合同签订当日。 2021年3月19日，四川维扬律师事务所出具四川增值税专用发票一张，载明：购买方姓名为德阳市汇众恒通贸易有限公司，服务名称为诉讼代理、律师代理费（含税）共计7000元，备注为与成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷案。 庭审中，原、被告一致认可被告成都捷意公司欠付原告德阳恒通公司的货款金额为91635元，该款应于2021年12月31日前付清。 以上事实，有当事人陈述、《水泥购销合同》及补充协议、对账函、《委托代理合同》、四川增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，经审查，双方签订的《水泥购销合同》及补充协议系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当严格履行。本案中，原、被告双方一致认可，成都捷意公司欠付德阳恒通公司货款共计91635元，应于2020年12月31日前付清。故对于原告德阳恒通公司主张被告成都捷意公司应向其支付货款91635元符合相关法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款损失的问题。原告德阳恒通公司主张逾期付款损失以91635元为基数，从2021年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款本金付清之日止。被告成都捷意公司辩称原告德阳恒通公司主张逾期付款损失的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院认为，由于双方签订的《水泥购销合同》及补充协议中对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，德阳恒通公司有权对逾期付款的损失即资金占用利息予以主张。原、被告双方一致认可，成都捷意公司欠付德阳恒通公司的货款91635元应于于2021年12月31日前付清，故原告主张资金占用利息的起算时间为2021年1月1日于法有据，本院予以支持；对于资金占用利息计算的标准，原告的主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。 关于律师费问题。原、被告在《水泥购销合同》第十三条中约定“除非生效判决另有判定，双方未诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）由败诉方承担”，且原告提供的证据足以证明其主张的律师费7000元确已产生，故对原告主张的律师费7000元符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告德阳恒通公司请求被告成都捷意公司支付货款、逾期付款损失及律师费的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市汇众恒通贸易有限公司支付货款91635元及资金占用利息，资金占用利息计算方法：以91635元为基数，从2021年1月1日始至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市汇众恒通贸易有限公司支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告成都捷意建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月十一日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯