安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1419号 原告：陈发望，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄永文，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校二楼，统一社会信用代码91341500781061745M。 负责人：赵士春，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡波，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，特别授权。 原告陈发望与被告黄永文、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称华安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发望及其委托诉讼代理人李大仕、被告华安财保六安公司委托诉讼代理人蔡波到庭参加诉讼。被告黄永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发望向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费42591.37元（34591元＋后续治疗费8000元），住院伙食补助费720元（30元／日×24日），营养费2700元（30元／日×90日），护理费8130元（135.50元／日×60日），误工费19275元（128.50元／日×150日），残疾赔偿金19721元（39442元／年×10%×5年），精神损害抚慰金6000元，交通费1800元，鉴定费1900元，残具费513元，人力三轮车损失款680元，共计104031元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日4时50分，被告黄永文驾驶车牌号为皖ＡＳ××××小型普通客车，沿舒城县Ｇ346线由西向东行驶至军二路处，因观察疏忽，碰撞到前方陈发望拉行的人力三轮车，致陈发望受伤，人力三轮车损坏的交通事故。舒城县**局交通管理大队认定被告黄永文负全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县××大学××附属医院住院治疗24天，诊断为左跖骨骨折，头部损伤，右侧肋骨多发性骨折，双侧胸腔积液，左肺气肿，原告自付医药费34592元。2021年1月22日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告支付司法鉴定费1900元。原告受伤前一直在家从事农业生产劳动，以自己的收入维持生活。被告黄永文驾驶的车辆在华安财保六安公司投保了交强险和第三者商业险。原告支付残具费513元，车辆财产损失680元。本起事故使原告遭受经济和身体双重打击，故原告诉至法院，望依法支持原告诉请。 黄永文未作答辩。 华安财保六安公司辩称，1.原告年龄较大，不认可误工费。2.没有见到CT片，对伤残鉴定报告持有异议。3.事故发生后我司垫付了10000元。4.如原告确实构成十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为宜。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。黄永文为皖ＡＳ××××小型普通客车在华安财保六安公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，自付医疗费34496.57元，支付医疗仪器器械护理垫114.13元、拐杖费199元、坐便器200元，黄永文预付原告医疗费7000元，华安财保六安公司预付原告医疗费10000元。安徽高诚司法鉴定所鉴定陈发望后续取内固定需要8000元。 另查明，事故发生前，陈发望与老伴在一起共同生活，在舒城县××镇××村××组有承包土地，陈发望常年从事农业生产，并以此收入作为主要生活来源。 以上事实，有当事人的陈述，陈发望提供的：1.原告身份证、户口本复印件各一份；2.被告黄永文驾驶证、行驶证复印件各一份，保险公司企业登记信息查询单一份；3.交强险、商业险保单复印件各一份；4.道路交通事故认定书一份；5.安徽医科大学第二附属医院病历单9份，舒城县人民医院病历单一份，医药费发票15份及用药清单；6.农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同复印件及舒城县舒茶镇军埠村民委会证明各一份；7.安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；8.交通费发票一组；9.拐杖费、护理垫费、陪床费各一份；10.车辆损失费发票一份共计十组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。舒城县**局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄永文负此次事故的全部责任，各方当事人对认定书均无异议，该认定书可以作为当事人承担交通事故侵权责任比例的证据。陈发望因本起交通事故而造成的合理损失，理应获得赔偿。本案的争议焦点为陈发望的误工费是否应当获得支持问题。本院认为，陈发望系舒城县××镇××村××组村民，拥有承包地，事故发生前一直从事农业生产，并以此作为主要生活来源。但考虑到其已年满80周岁，劳动能力有所降低，故对于其主张的误工费标准，酌定为按农林牧渔业的50%计算。经核定，陈发望的损失为：医疗费35009.70元（含医疗仪器器械护理垫114.13元、拐杖费199元、坐便器200元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费30元／日×24日＝720元，营养费30元／日×90日＝2700元，护理费135.50元／日×60日＝8130元，误工费128.50元／日×150日×50%＝9637.50元，残疾赔偿金39442元／年×5年×10%＝19721元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为1000元，财产损失680元，鉴定费是为确定伤残等级、后续治疗费及“三期”而产生的合理必要费用，属于损失范畴，为1900元。以上各项损失共计92498.20元。依据《中人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因涉案皖ＡＳ××××小型普通客车在华安财保六安公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司在交强险及商业三者险项下限额范围内赔偿原告的各项损失。因此，华安财保六安公司应在交强险项下限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费45388.50元，赔偿财产损失680元。超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计36429.70元，由华安财保六安公司在商业三者险限额内替代赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、条第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈发望各项损失56068.50元，扣除已经预付的10000元医疗费，实际应赔偿46068.50元； 二、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈发望各项损失36429.70元； 三、驳回陈发望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取为1190元，原告陈发望负担246元，被告黄永文负担417元，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪 洁