wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初528号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行，住所地：宁夏隆德县城解放路52号。负责人：张衡，系该行行长。委托诉讼代理人：陈**，男，大学文化，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马黎明，大学文化，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被告：摆国东，住宁夏隆德县。被告：杨彦芳，住宁夏吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行诉被告摆国东、杨彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行的委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告摆国东、杨彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22288.39元，利息1593.3元（利息暂计算至2021年3月10日），及2021年3月10日至贷款本息清偿完毕止的利息（包括复利、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告摆国东、杨彦芳夫妻二人以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款10万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放农户小额贷款10万元，借款期限三年，从2017年5月19日至2020年5月18日，用款方式为自助可循环，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依照合同的约定，向被告摆国东发放贷款10万元。现贷款已经到期，借款人偿还了部分贷款，尚欠贷款本金22288.39元，及截止2021年3月10日利息1593.30元，共计23881.69元。被告摆国东、杨彦芳未出庭也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月19日，二被告以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款10万元。原告审核后同意给被告发放贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限三年，即从2017年5月19日至2020年5月18日止，用款方式为自助可循环，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮70%即年利率7.395%，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%即年利率11.0925%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，原告依照合同的约定，向被告摆国东发放贷款10万元。借款到期后，二被告仅偿还部分借款本息，截止2021年3月10日，尚欠原告借款本金22288.39元，利息1593.30元。上述事实有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款面谈记录及中国农业银行催收贷款凭证及原告当庭陈述予以证实，该证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告摆国东、杨彦芳签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，向被告发放了10万元借款，履行了合同确定的义务。被告摆国东、杨彦芳未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告摆国东、杨彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告摆国东、杨彦芳于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金22288.39元，及截止2021年3月10日利息1593.3元,之后利息按照约定利率上浮50%即年利率11.0925%，付至判决生效后第三十日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告摆国东、杨彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张列华二〇二一年五月二十七日书记员 高 瑜附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的2规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2869号申请人:河南小争商贸有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村3组165号。法定代表人：尹小争，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳丽刚、马瑞敏（实习）律师，河南华灵律师事务所，代理权限为特别代理。被申请人：湖北烁泰建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋C单元14层01号。申请人河南小争商贸有限公司与被申请人湖北烁泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人河南小争商贸有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北烁泰建筑工程有限公司名下银行存款583,027,28元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南小争商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南小争商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北烁泰建筑工程有限公司名下银行存款583,027,28元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3435元，暂由申请人河南小争商贸有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年五月二十七日书记员  张昊东
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1211号原告：刘旭骞，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邓会建，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘旭骞与被告邓会建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶久万独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘旭骞到庭参加诉讼，被告邓会建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭骞向本院提出诉讼请求：邓会建偿还刘旭骞借款本金8000元。事实和理由：2018年3月12日，邓会建因个人原因向刘旭骞借款10000元，刘旭骞于当日通过微信给邓会建转账10000元，并承诺会尽快偿还债务。后邓会建于2019年3月15日、2019年4月14日两次通过微信转账方式仅偿还刘旭骞借款本金2000元，尚欠8000元。刘旭骞多次索讨借款本金，邓会建以多种理由拖欠拒还。为维护自身合法权益特诉至法院。邓会建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:刘旭骞提交的证据均系原件，来源合法，内容客观真实，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日邓会建因生活需要向刘旭骞借款10000元，刘旭骞于当日通过微信给邓会建转账10000元，邓会建向刘旭骞出具借条一张，未约定利息及还款期限。邓会建于2021年3月31日通过微信转账偿还刘旭骞2000元，之后再未偿还借款本金。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。邓会建向刘旭骞借款10000元并出具了借条，刘旭骞支付了款项，刘旭骞与邓会建之间民间借贷关系成立并生效。该借款未约定还款期限，应视为不定期借款，刘旭骞可以随时要求邓会建还款，但应催告刘会建在合理期限内返还。现刘旭骞以诉讼的方式催告邓会建还款，邓会建经催告后仍未还款应视为违约，本院对刘旭骞要求邓会建偿还借款本金的诉讼请求予以支持。邓会建已偿还2000元，故邓会建尚应偿还原告借款本金8000元。邓会建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓会建于本判决生效后十日内偿还刘旭骞借款本金8000元。如未按照本判决给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由邓会建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年五月二十五日法官助理马思琪书记员肖娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3312号原告：黎俊，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省荆州市沙市区，与确认地址一致。被告：于华，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告黎俊与被告于华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告黎俊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黎俊撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告黎俊负担。审判员  宋红伟二〇二一年五月二十四日书记员  李龙腾
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初298号 原告：王自强，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：石台斗文山毛竹专业合作社，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村林业组。 法定代表人：汪青桃。 原告王自强与被告石台斗文山毛竹专业合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王自强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告王自强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自强负担。 审判员  程度声 二〇二一年五月十三日 书记员  方俊婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1446号原告:敦化市春耕耘农机有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：李雪，本单位职员。被告：张友权，男，1961年2月11日生，汉族，农民，住敦化市。被告：李长贵，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住敦化市。被告：孙彬，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住敦化市。原告敦化市春耕耘农机有限公司与被告张友权、李长贵、孙彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市春耕耘农机有限公司委托诉讼代理人李雪、被告张友权到庭参加诉讼，被告李长贵、孙彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市春耕耘农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张友权给付购车款40,410元及利息（以本金40,410元为基数，自2020年4月25日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2.李长贵、孙彬对上述给付内容承担连带保证责任。事实与理由：2020年4月25日，张友权在敦化市春耕耘农机有限公司由李长贵、孙彬担保购买一台宁波奔野504拖拉机，价值41,410元，当事给付购车款1000元，尚欠40,410元，约定11月末付清。到期后，经我方多次索要未果，故提起诉讼。张友权辩称，1.我打的是25,000元的欠条，其他的钱我不认可。我把银行卡放在敦化市春耕耘农机有限公司，当时约定我的国家补贴款由敦化市春耕耘农机有限公司领取，现在敦化市春耕耘农机有限公司是否领取了我的补贴款跟我没有关系；2.关于敦化市春耕耘农机有限公司要求的月利率2%我不认可，当时没有约定利息。李长贵未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。孙彬未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。经本院审理查明：2020年4月25日，张友权在敦化市春耕耘农机有限公司购买奔野农用机械一辆，约定车辆全款41,410元，张友权当日向敦化市春耕耘农机有限公司支付购车款1000元，针对剩余购车款40,410元（包括约定的补贴款15,410元，张友权自行承担的25,000元）给敦化市春耕耘农机有限公司出具欠条一份，欠条内容为“欠款人张友权（身份证号XXX）今在春耕耘农机购买一台宁波奔野504，全款41,410元，补后26,000元，已付1000元，自筹26,000元，尚欠40,410元，本人承诺于2020年11月30日前还清。如到期未还清月利息2分计算并承担违约金日总额千分之五，到期不履行由敦化市人民法院起诉裁决（包括诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担”。张友权在欠款人处签名捺印，李长贵在担保人处签名捺印，孙彬在空白处签名捺印。现此款至今未付。本院认为，张友权购买敦化市春耕耘农机有限公司的农用机械，并就拖欠的购车款为敦化市春耕耘农机有限公司出具了欠款凭证，张友权与敦化市春耕耘农机有限公司之间形成了买卖合同关系。双方约定购车款41,410元，该项中包含自行承担的26,000元，以及补贴款15,410元。双方在欠条中明确约定自筹26,000元，已经支付1000元，故张友权应当履行给付尚欠的25,000元购车款的义务。针对补贴款15,410元，本院认为，张友权作为农户，系基于车辆享有补贴款的信赖利益，才购买该车辆，虽然敦化市春耕耘农机有限公司陈述该款项直接打入张友权账户，但是庭审中双方明确表示，截止至庭审之日，该款项尚未实际发放，对于补贴款的具体数额及到账时间均具有不确定性，故敦化市春耕耘农机有限公司可待补贴款实际发放后，另行向张友权主张权利。关于敦化市春耕耘农机有限公司要求张友权承担欠款利息的主张，合同中约定，如到期未还清，按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中,张友权逾期支付货款的付款行为给敦化市春耕耘农机有限公司造成的损失,为资金占用期间的利息损失,敦化市春耕耘农机有限公司主张的按月利率2%计算逾期付款利息较高,本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,确定逾期付款利息为以25,000元本金为基数，自2020年11月30日起至购车款实际付清之日止，按照年利率5.775%计算（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%）。关于敦化市春耕耘农机有限公司要求李长贵、孙彬对上述欠款本息承担连带保证责任问题，李长贵自愿在欠条担保人处签名捺印，应当视为其自愿作为该笔欠款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，李长贵应当对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，敦化市春耕耘农机有限公司要求孙彬承担保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张友权于本判决生效后三日内给付敦化市春耕耘农机有限公司25,000元及利息（以本金25,000元为基数，自2020年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率5.775%计算）；二、李长贵对本判决书第一项给付内容承担连带给付责任；三、驳回敦化市春耕耘农机有限公司其他诉讼请求。如果张友权、李长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已经减半收取），由张友权负担258元，由李长贵承担连带给付责任，由敦化市春耕耘农机有限公司负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年五月二十日书记员 林成吉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1300号原告：康德君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：程佰忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告康德君与被告程佰忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告康德君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元，给付占用借款期间的利息损失按年利率15.4%计算，从2018年5月10日开始计算到给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月10日，原告从原告表弟宋来新处借款20000元，借给被告使用。此款由宋来新通过农村信用社卡转账给被告的妻子张立红的账号，该款经原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉民间借贷纠纷，但其并非出借人，只是中间人，不是本案适格原告，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康德君的起诉。案件受理费150元，退还原告康德君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年五月十九日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执952号之一 申请执行人：陈永红，男，1976年07月21日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张云培，男，1962年09月18日出生，汉族,住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4057号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人陈永红申请执行被执行人张云培合同纠纷一案。执行标的102525.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的102525.00元，已执行到位0元，被执行人张云培尚欠申请人陈永红102525.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4057号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1032号本院执行的刘金苗申请执行王利娜买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王利娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终109号上诉人（原审被告）：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市源丰实业发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路74号201号。法定代表人：吴艳，总经理。上诉人深圳市壹办公科技股份有限公司因与被上诉人天津市源丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初622号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市壹办公科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，本案应根据同案被告深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司与被上诉人签订合同的真实意思表示确定管辖法院。深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司的公章、合同章均在上诉人住所处，案涉《供应商合作协议》的签署地为上诉人所在地，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。此外，现深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司已停止对外经营活动，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖法院，由上诉人所在地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。天津市源丰实业发展有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人天津市源丰实业发展有限公司提起的买卖合同纠纷之诉。天津市源丰实业发展有限公司与原审被告深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司签订的《供应商合作协议》约定“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，但该协议中并未载明合同签订地。上诉人深圳市壹办公科技股份有限公司主张该合同签订地为广东省深圳市福田区，但并未提供充分证据予以证明，故根据该协议无法确定双方约定的管辖法院。鉴于上述情况，一审法院根据原审被告之一即深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司住所地确定天津市河北区人民法院具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本院予以维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月十九日书记员  辛 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1723号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙思恩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告王萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2020年2月1日至2021年3月31日物业管理费5400.85元，违约金1620.255元（合计7021.105元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系湘潭市岳塘区河东大道99号建鑫国际社区二期小区5栋0101039、0101040号业主。原告与湘潭市建鑫国际社区二期业主委员会签订了《湘潭市建鑫二期物业服务合同》，合同约定，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，办公及商业按建筑面积2.5元/㎡/月的标准缴纳物业管理服务费，逾期未交纳物业管理服务费的，应当自逾期后第四日起按照逾期未付金额的1‰每日标准承担违约金。从2020年2月1日起，被告开始拒绝向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催交后均未交纳，截至2021年3月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费5400.85元。由于按照该合同约定要求被告所承担违约金较高，为减轻被告的负担，原告自愿放弃较高的违约金，要求被告按照其所欠物业管理服务费总额的30%向原告支付违约金，即违约金1620.255元。被告的行为已经严重违约并侵害了原告以及其他业主的合法权利。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告王萍未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湘潭市建鑫国际社区二期业主委员会签订了《湘潭市建鑫二期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。被告系建鑫国际社区5栋1单元0101039、0101040号业主，建筑面积分别为72.96㎡、81.35㎡，合计154.31㎡。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据《湘潭市建鑫二期物业服务合同》，被告门面的物业管理费收费标准为2.5元/㎡/月，被告从2020年2月1日至2021年3月31日未缴纳的物业管理费为5400.85元（2.5元/㎡/月×140.32㎡×14月），对原告诉请被告支付物业管理费5400.85元的请求予以支持。关于原告诉请违约金问题，因诉请违约金金额过高，本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王萍于本判决生效之日起三日内一次性向长沙思恩物业管理有限公司支付物业管理服务费5400.85元、违约金200元，合计5600.85元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二一年五月二十日代理书记员  李滢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2393号 关于陈晓贵与唐智勇健康权纠纷一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初794号 原告：郭涛，男，1992年7月22日出生，汉族，介休市人，住介休市。 被告：王**，男，汉族，山西省灵石县人。 本院在审理原告郭涛诉被告王**合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告郭涛的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭涛撤回对被告王**的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1313号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：汪雷，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省灌南县。关于被执行人汪雷犯抢劫罪涉罚金刑部分执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人汪雷被判处罚金人民币5000元。因被执行人汪雷至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪雷的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人汪雷采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人汪雷正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初605号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十一日书记员  胡凌飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初181号 原告：于明明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：敖明，男，住内蒙古自治区。 原告于明明与被告敖明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月6日，原告于明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于明明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明明负担。 审 判 长  韩秀珍 审 判 员  阿 荣 人民陪审员  黄秀英 二〇二一年五月六日 书 记 员  一 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1875号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白春海，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白春海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告白春海立即向原告偿还借款本金22944.59元及利息6737.07元（计算至2021年2月25日），截止2021年2月25日本息合计为：29680.66元，并以借款本金22944.59元为基数，按月利率14.679‰，从2021年1月25日起计算利息至实际还清之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告白春海于2017年5月15日在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社敖宝分社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》（以下简称“借款合同”"），原告为贷款人，被告白春海为借款人。借款合同约定，被告白春海向原告借款人民币30000元，借款日期为2017年5月15日至2018年05月10日，借款月利率为9.786‰，此笔贷款到期后，被告白春海向本社申请展期，展期金额为29960元，展期到期日为2019年4月20日，展期月利率为9.786‰。同时借款合同还约定逾期贷款罚息利率在约定利率基础上加收50%，借款合同还对违约责任等其他内容进行了约定。借款后，被告白春海未按照合同约定偿还全部借款本金及利息。经原告催要，截至起诉前，被告白春海仍未偿还借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联提供的被告白春海的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联表示无法向法院提供被告白春海的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联的起诉。案件受理费减半收取271元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月二十六日书记员 赵洪月
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执977号之一申请执行人李爱荣，女，汉族，1948年10月5日生，住川汇区。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司法定代表人薛四友，系该公司经理申请执行人李爱荣与被执行周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付给申请执行人李爱荣欠款本金52303.32元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李爱荣对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年5月21日，申请执行人李爱荣申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年五月二十八日书记员  高 宇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书2021)陕0629执718号之一申请执行人：郑彩虹被执行人：赵卫周本院在执行申请执行人郑彩虹与被执行人赵卫周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵卫周在陕西洛川农村商业银行府北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫周在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109001007428）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：6210988060000731637）中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6221888040005822100）、中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行（账号：6217002540004841356_156）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e9ab6254e89bb48e7@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月七日书记员 武文晓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保37号 申请人：邢台银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区前进大街249号，统一社会信用代码：91130400347589598B。 负责人：李东军，该行行长。 委托代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 被申请人：李博，女，1978年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人邢台银行股份有限公司邯郸复兴支行于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李博名下坐落于丛台区6号楼5单元3号房产，保全价值57万元，申请人邢台银行股份有限公司邯郸复兴支行以邢台银行股份有限公司邯郸分行出具的银行财产保全保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李博名下坐落于丛台区6号楼5单元3号房产，期限三年。 案件申请费3370元，由申请人邢台银行股份有限公司邯郸复兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月八日 书记员 韩成刚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1267号原告：洛阳安强洗涤有限公司，住所：嵩县田湖镇毛庄村金磊商贸有限公司院内，统一社会信用代码：91410325MA44C7AKX5。法定代表人：张河，总经理。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市众望法律服务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张真，女，汉族，1987年7月5日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳金都商务酒店有限公司，住所：嵩县城翠三街电业局家属院对面，统一社会信用代码：91410325MA44FU5E8A。法定代表人：李佳林，总经理。原告洛阳安强洗涤有限公司与被告洛阳金都商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告洛阳安强洗涤有限公司委托诉讼代理人席普卫、张真到庭参加了诉讼，被告洛阳金都商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告洗涤费15250.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份经原告的业务员张真和被告头口协商一致的情况下，被告洛阳金都商务酒店有限公司床单等洗涤用品由原告进行洗涤，洗涤价格随行就市，后由原告的业务张真和被告的副总李会利进行业务往来及洗涤费的结算等工作，双方的业务合同履行到2020年元月份，被告不再让原告洗涤，但下欠原告洗涤费用15250.6元经原告及业务张真多次讨要，被告总是以各种理由推脱，无奈引起诉讼。被告洛阳金都商务酒店有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原、被告存在洗涤服务合同关系。截止2020年4月20日，被告结欠原告洗涤费用15250.6元。经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告公司李会利的聊天记录，能够证明被告拖欠原告洗涤费用15250.6元事实存在。原告要求被告清偿洗涤费用，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告洛阳金都商务酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳安强洗涤有限公司洗涤费用15250.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告洛阳金都商务酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  杨 波
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执578号 王树森、徐淑清： 王树森、徐淑清罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2021年4月21日将王树森缴纳的罚金2000.00元、徐淑清缴纳的罚金2000.00元交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2021）黑0781刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执294号之四被执行人：天柱县博鑫五金建材配送中心。关于申请执行人与被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心在XXXXXXXX账户内余额人民币77589.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币77589.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢慧二〇二一年五月二十日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：18008558705
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5547号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王鑫，男，1983年8月13日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金12023.95元，利息162.32元（截至2020年5月11日），并自2020年5月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年11月16日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月11日止，借款期数为12期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年11月16日，原告依约向被告发放借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金12023.95元，利息162.32元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金12023.95元、利息162.32元（截至2020年5月11日），并自2020年5月12日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告王鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异23号异议人（利害关系人）：邹森林，男，1968年4月28日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：朱永泉，男，1953年6月12日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：贺竹翠，女，1952年7月7日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：伍祚高，男，1953年5月2日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：舒孝清，男，1953年6月30日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：向桂青，女，1937年9月4日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：徐平，女，1963年4月15日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：王小秋，女，1960年10月2日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：刘道让，男，1955年12月29日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：向小芳，女，1968年12月17日出生，土家族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：雷文友，男，1973年9月3日出生，汉族，住溆浦县。诉讼代表人：邹森林，男，1968年4月28日出生，汉族，住溆浦县。诉讼代表人：贺竹翠，女，1952年7月7日出生，汉族，住溆浦县。诉讼代表人：向小芳，女，1968年12月17日出生，土家族，住溆浦县申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人：丁跃恒，行长。被执行人：徐凤英，女，1963年1月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：夏锦华，男，1957年7月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：黄春菊，女，1955年3月12日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人徐凤英、夏锦华、黄春菊金融借款合同纠纷、异议人邹森林、贺竹翠、向小芳等11人对湖南省鹤城区人民法院查封登记在被执行人夏锦华、黄春菊名下位于溆浦县××镇××街房屋（权证号：房权证溆房私字第2××3号）提出书面异议一案，不服本院（2020）湘1224执异33号执行裁定，向怀化市中级人民法院申请复议，该院于2021年4月12日作出（2021）执复20号执行裁定，裁定撤销本院（2020）湘1224执异33号执行裁定，将案件发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹森林、贺竹翠、向小芳等11人称，被执行人夏锦华名下位于溆浦县××镇××街、权证号为房权证溆房私字第2××3号房屋虽然登记在夏锦华名下，但经溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1970号民事判决书确认为异议人与夏锦华按份共有，异议人与夏锦华共同将该房屋出租并共同分享房屋租金，请求对该房屋予以解封，待将该房产按份登记后，将异议人的份额剥离后再进行拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：申请执行人对抵押物处置享有优先受偿权，是经湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）怀鹤民二初字第220号民事判决书确认的，在该判决未撤销前，异议人提出异议申请于法无据；不动产产权以登记为准，异议人与被执行人夏锦华、黄春菊等人的私下协议不能对抗抵押权人的权益。本案异议房产溆浦县××镇××街的房产（证书号：房权证溆房私字第2××3号）是登记在夏锦华、黄春菊名下，且已办理抵押他项权证，抵押权人为申请执行人，具有物权公示公信效力；涉案房屋作为一个整体，具有不可分性。虽然溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1970号民事判决书确认涉案房屋一层为异议人与夏锦华按份共有，但是没有明确具体份额，且异议人对涉案房屋增建部分不享有共有权，异议人请求对该房屋予以解封，待将该房产按份登记后，将异议人的份额剥离后再进行拍卖于法无据。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人徐凤英、夏锦华、黄春菊金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）怀鹤民二初字第220号民事判决书，判决：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告徐凤英于2010年2月8日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：431201200321000271）；二、被告徐凤英于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本息人共计512423.63元（截止至2015年3月18日，本金495533.87元，利息含罚息16889.76元，从2015年3月19日起至还清本息之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的利率收取）；三、被告徐凤英不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行有权以被告夏锦华、黄春菊的抵押物溆浦县××镇××街的房产（证书号：房权证溆房私字第2××3号）折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿”。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年8月15日立案执行，2016年8月30日作出（2016）湘1202执795号之二执行裁定书，裁定查封被执行人夏锦华、黄春菊在溆浦县××镇××街的房产（证书号：房权证溆房私字第2××3号），查封期限为三年，于2016年9月2日向溆浦县房产管理局发出协助执行通知书。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年10月8日委托本院执行，2017年2月6日作出（2016）湘1202执795号执行裁定书，终结（2015）怀鹤民二初字第220号民事判决的执行。本院于2016年10月24日立案执行，2017年4月12日作出（2016）湘1224执594号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年8月18日，本院作出（2016）湘1224执594号执行裁定书，裁定划拨被执行人徐凤英在银行的存款50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”溆浦县房产管理局协助执行查封涉案房屋的时间为2016年9月2日，距异议人于2020年11月18日提出执行异议之日已超过三年，根据上述规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院对房权证溆房私字第2××3号房产进行的查封已自动解除。本案涉案房屋系湖南省怀化市鹤城区人民法院裁定查封的，本院受委托立案执行后并未裁定查封涉案房屋，亦未对该房屋委托评估、拍卖。对异议人申请本院对涉案房屋解除查封、并停止对该房屋的评估、拍卖的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人邹森林、贺竹翠、向小芳、朱永泉、伍祚高、舒孝清、向桂青、徐平、王小秋、刘道让、雷文友的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  夏洪杰审 判 员  李启长审 判 员  舒采群二〇二一年五月十七日代理书记员  肖冬花
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2106号原告：沈根立，男，汉族，生于1980年10月8日，住河南省南阳市唐河县。被告：陈有怀，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告沈根立与被告陈有怀保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈根立于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈根立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈根立撤诉。案件受理费25元，由沈根立负担。审判员 徐 磊二〇二一年五月二十五日书记员 张新坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1170号 原告：保定市中翔房地产开发集团有限公司，住所地，保定市莲池区瑞祥大街1123号。 法定代表人：孙维芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽宇，男，汉族，1990年9月23日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李停，女，汉族，1994年4月28日出生，该公司员工。 被告：肖晶，女，汉族，1984年4月2日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理原告保定市中翔房地产开发集团有限公司诉被告肖晶商品房买卖合同纠纷一案中，原告保定市中翔房地产开发集团有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市中翔房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市中翔房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市中翔房地产开发集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴星远
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执971号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:粟刚，男，1978年9月29日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院在执行粟刚罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金8000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初595号原告：周双喜，男，汉族，1960年11月19日出生，退休工人住址：辽源市银河花园三期B区30号楼111室身份证号电话：167XXXXXXXX被告：辽源市热力集团有限公司法定代表人：职务：经理地址辽源市龙山区东吉钺路电话：原告周双喜与被告辽源市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。周双喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给予暖气跑水造成的损失元。二、也可为损坏房屋给予重新装修。三、被告承担诉讼费用。原告人周双喜在辽源市银河花园三期B区30号楼111室开设旅馆，因意外原因被告辽源市热力集团有限公司的管路突然跑水，给原告人造成相当大损失，与此同时也有和我共同受害的人，他们也等待告诉。原告人多次找被告辽源市热力集团有限公司协商，但是并无结果。无奈提出诉求，请龙山区人民法院受理此案后详细查实本案所产生的后果及不利影响，以不给原告造成经济损失，今后的事态不在发生。值此，原告人周双喜请求人民法院依法判决辽源市热力集团有限公司给予经济赔偿，以维护原告人的合法权益不受侵害。辽源市热力集团有限公司辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由周双喜/辽源市热力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十三日书记员 朱子晋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2098号之一申请执行人：时小飞，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘国爱，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖春骏汽车贸易有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园4幢107-108号。统一社会信用代码91340223322720203M。法定代表人：刘国爱，该公司经理。本院在执行时小飞与刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘国爱有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国爱所有的镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品CX#楼X单元X室房产及所享有的土地使用权[皖（X）芜湖市不动产权第X号]，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月二十七日书记员  贾 健
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执422号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：李杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘霞，女，1992年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何孝北，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李杰、刘霞、何孝北金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何孝北登记所有川CX号丰田牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何孝北所有的川CX号丰田牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月六日书记员  张宗燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保634号之九申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日出生，汉族。被申请人：陈俊亭，男，1988年7月9日出生，汉族。申请人孟凡凯于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊亭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈俊亭名下中国工商银行账户16×××67存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1171号 原告：王驰，男，汉族，1989年11月23日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：图们市和安城市开发建设有限公司 法定代表人：李曙光，总经理。 委托诉讼代理人：马天宇，公司法务。 委托诉讼代理人：王晓明，财务经理。 本院在审理原告王驰诉被告图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王驰撤诉。 案件受理费1934.00元，减半收取967.00元，由原告承担。 审判员  范国军 二〇二一年五月八日 书记员  景琳彤
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执1345号 秦艳、葛飞昌： 申请执行人秦艳与被执行人葛飞昌买卖合同纠纷一案，经申请执行人秦艳确认，被执行人葛飞昌已经主动履行了山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初654号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2859号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：蒋冬冬，男，1990年12月16日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蒋冬冬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1831号民事判决书，被告蒋冬冬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49997.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1406元，公告费600元，总计2006元，由被告蒋冬冬负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保514号申请执行人：如皋市中正木业有限公司，统一社会信用代码91320682MA20DB992X，住所地如皋市。法定代表人：梁海峰。被执行人：杨宏伟，男性，1978年8月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通坤凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320600MA1Y2RRC4G，住所地南通市港闸区。法定代表人：金亚云。本院在审理如皋市中正木业有限公司与杨宏伟、南通坤凯建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市中正木业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人杨宏伟、南通坤凯建筑劳务有限公司银行存款123166元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4941号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人杨宏伟、南通坤凯建筑劳务有限公司银行存款123166元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十六日书记员  汤天意
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初956号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。 被告：何宽江，男，1996年4月24日生，汉族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告何宽江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告何宽江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金8073.46元，支付利息823.52元、违约金1740.49元（本金、利息及违约金计算至2020年12月3日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2019年3月6日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为45×××67。后被告持该卡于2019年7月15日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月3日，被告透支本金8073.46元，欠利息823.52元、违约金1740.49元。 被告何宽江未作答辩。 原告工行六枝支行向本院提交了证据： 证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。 证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月3日止，被告透支本金8073.46元，欠利息823.52元、违约金1740.49元的事实。 证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为45×××67。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月3日，被告透支本金8073.46元，欠利息823.52元、违约金1740.49元。 本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金8073.46元，支付利息823.52元、违约金1740.49元（本金和利息计算至2020年12月3日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月3日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何宽江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金8073.46元，支付利息823.52元、违约金1740.49元（本金和利息计算至2020年12月3日）。2020年12月3日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告何宽江负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 涛
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初396号 原告：焦金明，男，1981年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 被告：董建伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告焦金明与被告董建伟修理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告焦金明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦金明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦金明撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告焦金明负担。 审判员  田会明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 悦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初562号 原告：陈学敏，男，1975年1月20日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：灵寿县五岳房地产开发有限公司，住所地：灵寿县灵寿镇正南北大街6号。 法定代表人：焦玉亮，该公司董事长。 被告：曹和平，男，1955年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 原告陈学敏与被告灵寿县五岳房地产开发有限公司、曹和平、李小龙确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈学敏撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗丽丝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15知民初110号原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：固始县黎集镇联华超市，住所地：河南省信阳市固始县黎集镇史河路“联华超市”。经营者：丁正山。原告联华超市股份有限公司与被告固始县黎集镇联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告联华超市股份有限公司的委托诉讼代理人孙中奎、闫红彬到庭参加诉讼，被告固始县黎集镇联华超市经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联华超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告第4446215号“H联华超市”商标权的侵害,立即拆除侵权门头;二、依法判令被告立即停止侵害原告企业名称权，即立即变更其名称,变更后的名称中不得含有与“联华超市”相同或近似的文字;三、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币50000元;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:(一)、原告具有较高知名度与良好商誉。原告联华超市股份有限公司是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司,注册资本11.196亿元人民币。截止2017年12月底,原告旗下的“联华超市”、“世纪联华”、“联华快客便利”共有3600余家直营店和加盟店,遍布全国17个省份及直辖市,在超市业及消费者中具有较高知名度与良好商誉;(二)、涉案商标系原告所有,且具有较高知名度,较强影响力。原告申请注册“H联华超市”服务商标,国家工商行政管理总局商标局于2009年6月21日核准注册,注册号为4446215,同时,原告也是第3340136号“H”商标、第4352135号“世纪联华”商标的注册人,上述商标均处于合法有效期内。同时,“联华超市”不仅是原告的注册商标,也是原告公司名称的简称。(三)、被告的侵权事实。被告在其超市门头上,直接突出使用了与原告注册商标相同或相近似的文字作为店招,侵害了原告的注册商标专用权;“联华超市”是原告公司的简称,在同行业内及普通消费者心中有极高知名度,被告将“联华”注册到自己的工商字号中,导致消费者误认或混淆其与原告存在特定关系,认为其为原告的合作伙伴或是原告的加盟店,因此构成不正当竞争。固始县黎集镇联华超市未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告联华超市股份有限公司为第4446215号“H联华超市”组合商标的注册人,核定服务项目为广告、样品散发、商业管理辅助、进出口代理、推销(××)、××做中介(替其他企业购买商品或服务)、商业信息代理、广告策划、商业管理和组织咨询、直接邮件广告（截至）。商标注册有效期从2009年6月21日至2019年6月20日止,续展注册有效期至2029年6月20日。2019年10月29日,原告的委托代理人袁洲向江苏省金湖县公证处申请证据保全公证。2020年1月2日,原告的委托代理人袁洲与该公证处公证员沈某、王某到河南省信阳市固始县黎集镇的某超市取证,该超市门头显示为:联华超市。袁洲、沈某、王甲进入该超市,超市内的《营业执照》记载的名称:固始县黎集镇联华超市,经营者:丁正山。袁洲在该超市购物,用微信支付货款18元,将“账单详情”截屏1张,定位截屏1张,用其手机拍摄照片3张。王甲制作了《工作记录》,袁洲在《工作记录》上签名。该公证处对上述过程进行了全程监督,并于2020年7月7日出具公证（2020）苏金证字第1321号公证书。另查明,固始县黎集镇联华超市成立于2018年10月23日,类型为个体工商户,经营者为丁正山,经营范围：蔬菜、生鲜、食品、百货、冷饮、小家电、预包装食品、化妆品、烟花爆竹销售。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：固始县黎集镇联华超市是否构成商标侵权及责任承担。本院认为，原告联华超市股份有限公司系第4446215号“H联华超市”组合商标的注册人,该商标目前处于注册有效期内,原告依法享有上述注册商标的专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告固始县黎集镇联华超市在企业名称、店招门头上突出使用了“联华超市”中文字样,与原告商标构成近似,且该商标系服务商标,核定服务项目有推销、做中介,与被告固始县黎集镇联华超市对“联华超市”的使用方式相同,故本院认定被告固始县黎集镇联华超市侵犯了原告第4446215号“H联华超市”商标权,被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失；侵权人因侵权所获得的利益；注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明因被告固始县黎集镇联华超市侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益,本院综合考虑涉案商标的知名度、原告的许可费用、被告的成立时间、经营面积、所在区域为农村集镇及原告为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素,酌定赔偿数额为10500元(含合理开支)。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第(二)项、第六十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告固始县黎集镇联华超市于判决书生效后十日内立即停止对原告联华超市股份有限公司第4446215号商标权的侵害,即拆除店招门头上有关“联华超市”字样，并变更企业名称、变更后的企业名称不得含有与“联华超市”相同或近似的文字；二、被告固始县黎集镇联华超市于判决书生效后十日内赔偿原告联华超市股份有限公司经济损失(含合理开支)10500元；三、驳回原告联华超市股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由联华超市股份有限公司负担525元，由固始县黎集镇联华超市负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  吴 斌审判员  汪 涛二〇二一年五月十一日书记员  王怡超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执588号 申请执行人：郑清，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：刘杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人郑清与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘杰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2671号 原告：李某，女，1977年8月19日出生，蒙古族，住保定市北市区。 被告：何某，男，1970年2月15日出生，汉族，住保定市北市区。 原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按离婚协议第三条约定给付原告位于保定市北市区房屋建筑拆迁所得补偿款（物）的50%.（具体金额以法院调取拆迁补偿协议确定）；2.依法判令被告按离婚协议第四条债权处理约定给付原告60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月3日办理离婚登记，双方在离婚协议书中第三、四条分别约定了双方共同所有的位于保定市北市的房产所有权、屋内所有设施、家具、家电归双方所有，如有规划开发拆迁，所有补偿款（物）男妇双方各占50%，双方拥有的债权60000元归女方所有，如于2016年3月30日债务人未能偿还由男方即被告代为偿还给原告，第八条约定如因协议发生争议，向保定市北市区人民法院起诉。双方离婚后，于2020年11月保定市蔡庄村拆迁改造，被告得到了房屋的拆迁补偿，原告要求被告分割补偿款，但被告不予理睬，离婚协议中约定的60000元也未履行。原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李某的起诉所依据的，在保定市莲池区档案馆留存的离婚协议书中对于保定市北市区房产归被告及婚生女何绎涵各所有50%，婚生女何绎涵所得50%由原告代为监管；如有拆迁，何绎涵所得钱物由原告代管。该协议书中也未提及原告所称的60000元债权。因此原告李某并非其诉求财产的所有人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月十一日 书记员  李 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3624号 原告：陈池琼，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100039。 被告：郭健，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：四川省泸州市龙马潭区龙马大道9号，统一社会信用代码：915105000807399128。 负责人：鲁波，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，执业证号：15101201911115188。 原告陈池琼诉被告郭健、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称英大财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈池琼及其委托诉讼代理人叶光容，被告郭健，被告英大财保泸州支公司的委托诉讼代理人李玲，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈池琼向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计162599.20元（赔偿清单为：1.医疗费41063元、2.住院伙食补助费1650元、3.营养费660元、4.误工费24310元、5.护理费3960元、6.鉴定费1900元、7.残疾赔偿金76506元、8.续医费20000元、9.精神抚慰金5000元、10.交通费800元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年6月27日，郭健驾驶川Ｑ×××××小型轿车与宁康渠驾驶并搭乘陈池琼的无牌正三轮车摩托车发生刮擦,造成宁康渠、陈池琼受伤，两车、衣物及手机受损的道路交通事故。交警部门认定郭健承担此次事故的主要责任，宁康渠承担次要责任，陈池琼无责任。 2.事故车辆情况：川Ｑ×××××小型轿车车主和驾驶员均为郭健，车主为该车在英大财保泸州支公司投保了交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额1000000元并含不计免赔险），事故发生在保险期间。 3.2021年4月27日，经本院委托，四川科博司法鉴定所对原告的伤残及后续医疗费作出鉴定意见如下：原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费约需20000元。 4.原、被告双方对原告赔偿清单中的项目协商达成一致意见如下：1.医疗费55063元，保险公司在交强险范围内垫付10000元，郭健垫付4000元，自费药扣除总额6%即2703元［（医疗费55063元-交强险10000元）×6%］由郭健承担；2.住院伙食补助费1320元（33天×40元）；3.营养费660元（33天×20元）；5.护理费3960元（33天×120元）；6.鉴定费（诉中）1900元，由郭健按责任承担；7.残疾赔偿金76506元（38253元×20%×0.1）；8.续医费20000元；9.精神抚慰金5000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第4项误工费24310元，虽原告已达法定退休年龄且原告未提供充分证据证明其实际误工减少收入的情况，但原告并未享受养老保险待遇，且根据证人证言确定原告系在建筑工地打零工，结合出院医嘱（左肩部3月内勿行体力劳动）及原告的实际住院33天，酌情确定原告的误工时间为120天，根据原告的年龄及打零工的工作性质，本院酌情按照100元/天的标准，对原告的该项请求依法核准支持为12000元（100元/天×120天）。 上述赔偿清单中第10项交通费800元，原告虽提供了部分票据予以佐证，但其提供票据并非因就医产生的费用，考虑到交通费实际产生的情况，本院对原告的该项请求酌情支持为400元。 综上，原告陈池琼因本次交通事故的损失共计174909元（医疗费55063元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、误工费12000元、护理费3960元、残疾赔偿金76506元、续医费20000元、精神抚慰金5000元、交通费400元）。因被告郭健驾驶机动车承担主要责任，宁康渠驾驶机动车承担次要责任，原告陈池琼无责任，故本院依法确认三方的责任比例为7：3；川Ｑ×××××小型轿车车主和驾驶员均为郭健，车主为该车向英大泰和财险公司投保了交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额1000000元并含不计免赔险），事故发生在保险期间；事故发生后，被告英大泰和财险公司垫付医疗费10000元，被告郭健垫付4000元，且郭健自愿承担自费药2703元，本案交通事故另一伤者宁康渠同时诉至本院且自愿同意在交强险范围内有限赔付原告陈池琼的损失，故被告英大财保泸州支公司在交强险限额内赔付原告各项损失97866元（医疗损失10000元＋伤残损失97866元-保险公司垫付10000元），在商业险限额内赔付原告陈池琼损失42930.10元［（总损失174909元-交强险赔付107866元）×70%-郭健垫付4000元］，二者合计为140796.1元。为鼓励侵权人积极垫付受害人的经济损失，本院同意在本案中一并解决被告郭健的垫付款，故被告英大泰和财险公司应向被告郭健支付垫付款4000元，扣除郭健承担的自费药2703元，实际应支付1297元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈池琼因交通事故产生的各项损失共计140796.1元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告郭健垫付款1297元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告郭健承担1557.5元，原告陈池琼承担218.5元。鉴定费1900元，由被告郭健承担1330元，原告承担570元。前述诉讼费用原告陈池琼均已预交，被告郭健应负担的诉讼费用2887.5元，由被告郭健于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈池琼。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 英 书 记 员 张 戎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(20201)吉0502执异41号案外人：姚金丽、郑春江。委托代理人：奚岩，律师。申请人：崔明慧。委托代理人：曾庆刚。被申请人：通化县风华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁，经理。委托代理人：于临江，该公司职员。被申请人：张铁、张钢、彭广霞。在本院审理原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案中，案外人姚金丽、郑春江，于2021年5月6日，对本院查封被告通化县风华房地产开发有限责任公司开发建设的通化县茂盛家园X-X-XX-X.X，面积29.07平方米门市房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚金丽、郑春江称，2009年9月8日，案外人与通化县风华房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，案外人将位于通化县快大茂镇茂盛家园一期有照房屋98.46平方米和无照房屋84平方米，调换位于通化县快大茂镇茂盛家园X-X-XX-X.X，面积67.03、X-X-XX-X.X，面积29.07平方米门市房屋及X-X-XX-X.X，面积71.29平方米住宅，已装修入住，2020年7月被法院查封，现要求解除查封。申请人崔明慧称，对案外人的主张有异议，不是同政府签的调换协议。被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被申请人张铁、张钢、彭广霞未到庭。本院查明，2009年9月8日，案外人与通化县风华房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，案外人将位于通化县快大茂镇茂盛家园一期有照房屋98.46平方米和无照房屋84平方米，调换位于通化县快大茂镇茂盛家园X-X-XX-X.X，面积67.03、X-X-XX-X.X，面积29.07平方米门市房屋及X-X-XX-X.X，面积71.29平方米住宅。房屋调换安置后，案外人装修入住。由于被告通化县风华房地产开发有限责任公司未能出具相关手续，案外人未办理房屋证照。2020年7月，因原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案，被本院查封了茂盛家园X-X-XX-X.X，面积29.07平方米门市房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人姚金丽、郑春江已与通化县风华房地产开发有限责任公司，签订合法有效的房屋拆迁产权调换协议，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定及证据，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于通化县快大茂镇茂盛家园X-X-XX-X.X，面积29.07平方米门市房屋及土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  程丽颖人民陪审员  李瑞武二〇二一年五月二十一日书 记 员  任家辰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初128号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚，执行董事。委托诉讼代理人：包明，男，该公司员工。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，男，公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费2085元，减半收取1042元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初605号 申请人：白某某，男，汉族，居民，住陕西省米脂县。 被申请人：周某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：高某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请人白某某与被申请人周某、高某、民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2021年5月11日向本院申请对被申请人周某、高某名下的银行账号予以冻结。保全金额120000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人周某、高某名下的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某、高某名下的银行账号,冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人白某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年五月十三日 书记员  马娜飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执649号之一申请执行人：陕西万家名盛装饰工程有限公司，住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：.法定代表人：熊辉。委托代理人：方荣波，系该公司员工。被执行人：彭文波，男，汉族，出生于1982年日，汉中市西乡县人，住汉中市西乡县，身份证号码：。陕西万家名盛装饰工程有限公司与彭文波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初3161号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书所确定的法律义务，即向申请执行人陕西万家名盛装饰工程有限公司偿还借款人民币20000元及利息10000元，并承担本院案件受理费275元，执行费275元。被执行人仅履行了5000元，权利人陕西万家名盛装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行中查明被执行人彭文波名下有车牌号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人彭文波名下的东风日产牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 凃必明二〇二一年五月十二日书记员 田加昱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2996号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1973年4月2日出生，住四川省富顺县。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈静的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月十七日 书记员  罗炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12582号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113,2层203。负责人刘博群。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人牛同鑫，河南晟大律师事务所律师。被告仉俊梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告仉俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初341号 原告：张雪芬，女，1952年10月9日出生，汉族，户籍地：上海市卢湾区。 委托代理人：王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：邱县运泰贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇振兴路西段路北。 统一社会信用代码：91130430MA0EXNBA4M。 法定代表人：潘志军，执行董事。 原告张雪芬诉被告邱县运泰贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张雪芬委托代理人王冲，被告邱县运泰贸易有限公司法定代表人潘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪芬诉称，2020年11月，原告通过微信与自称银华国际的带单老师小周相识。经他指示，原告在app.yinhuagj.com平台注册，经平台显示将资金汇入被告账户，用于股票投资。2020年11月17日，原告向被告邱县运泰贸易有限公司账户汇款114000元，此后上述人员便查无音讯，而原、被告无任何关联，被告取得上述款项无任何事实和法律依据，被告应当返还上述款项。原告请求：（1）判决被告向原告返还不当得利款人民币114000元，并支付利息（以114000元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；（2）本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邱县运泰贸易有限公司辩称，原告诉称通过银华国际带单老师小周将款项汇入我公司账户用于股票投资，但是我公司系一家贸易公司，不是股票经营公司，我公司未经营过股票，更没有原告诉称的带单老师小周这个人，不知道银华国际小周的身份，更没有收到过其所称的投资。我公司自注册之日起由任杰经营，法定代表人潘志军并不知晓。原告起诉不属实，原告与被告之间不存在不当得利关系。 原告张雪芬为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、内资企业登记基本情况表，来源于邱县市场监督管理局，证明被告主体情况及被告经营范围不包括股票投资业务。 2、原告与微信号×××的微信聊天记录，及微信号的基本信息、45期内部操作Ｅ68微信群聊记录，均来源原告微信，证明原告与自称小周的交流过程，证实原、被告没有关联。 3、中国工商银行境内汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单，来源于中国工商银行，证明原告在2020年11月17日从其中国工商银行账户（卡号：95×××09）给被告邱县运泰贸易有限公司汇款114000元。 4、app.yinhuagj.com网站截图，证明指示原告转账平台现已无法登陆。 对原告张雪芬提交的证据，被告邱县运泰贸易有限公司没有异议。 被告邱县运泰贸易有限公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年11月，原告张雪芬通过微信与自称银华国际的带单老师小周相识后，原告在ａｐｐ.ｙｉｎｈｕａｇｊ.ｃｏｍ平台注册用于股票投资。2020年11月17日，原告张雪芬通过其中国工商银行的账户（卡号：95×××09）向被告邱县运泰贸易有限公司在中国建设银行的账户（卡号：13×××98）汇款人民币114000元。被告至今未将该款退还原告。 原告向本院起诉，请求判决被告向原告返还不当得利款人民币114000元，并支付利息（以114000元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），由被告承担本案全部诉讼费用，经本院调解未能达成协议。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据等在卷为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告在2020年11月17日将涉案标的114000元汇至被告银行账户，被告至今未退还该款项，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称通过微信与自称银华国际的带单老师小周相识后，将涉案的款项汇至被告的银行账户用于股票投资，但是，被告作为贸易公司，经行政部门许可的经营范围为五金产品、钢材、建材、陶瓷制品、自行车配件、皮棉销售等，且被告法定代表人称该公司不经营股票，公司也没有原告诉称的小周这个人，更不知道其的身份，被告取得并占有该涉案款项没有合法的根据，因此，原告作为受损失的人要求被告退还涉案款项的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应当将涉案款项退还原告。 关于涉案款项的利息问题：原告与被告之间对涉案的款项利息没有约定。原告于2021年3月10日向本院提起诉讼要求被告返还114000元并支付利息，因此，利息应当自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条之规定，判决如下： 一、被告邱县运泰贸易有限公司有限公司返还原告张雪芬人民币114000元，并自2021年3月10日起支付利息（利息的计算方法为：以114000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告张雪芬的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邱县运泰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二一年五月十日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。