wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何傅飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告何傅飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告何傅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2287.47元、代偿款36522.74元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告何傅飞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月18日，何傅飞向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年1月23日，何傅飞向光大银行成都分行借款50000元，但未按约还款。2019年4月13日，人保公司向光大银行成都分行理赔了何傅飞所欠的借款款项36522.74元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求何傅飞赔偿。何傅飞应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告何傅飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36522.74元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告何傅飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2064-1号 侯某3： 你（单位）与侯某1、侯某2赡养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1507号 申请保全人：孙德荣，女，1941年12月24日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231941××××××××。 被保全人：国旭东，男，1979年12月21日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831979××××××××。 本院在审理申请保全人孙德荣与被保全人国旭东借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4964号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款31000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人国旭东的银行存款31000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张国伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1258号 原告：张化勇，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘保锋，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 原告张化勇与被告刘保锋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，经审理查明，张化勇和刘保锋签订的《工程分包协议》约定“甲方：刘保锋乙方：张化勇……计价方式，按山东省2003定额计价规则计价，调整后按综合定额工日55元单价计算，施工过程中乙方所使用到机械及工具，均有乙方自己解决，……在施工过程中，因乙方施工不当造成总包及监理罚款，均有乙方承担，费用由乙方施工人工费中扣除。交工后付款，在与总包及业主验收交接完成后，付至总款95%，剩余5%做质保维修费用……。”双方签订的《保证书》载明“……因乙方施工管理不当亏损情况下，甲方同意在综合定额单价55元价格基础上，每定额补贴10元计算，结算额是……。”两份协议表明，张化勇请求刘保锋给付的价款，不仅包含劳务工资，还包括工程施工的机械费、管理费、维修基金等，是位于山东省青岛市黄岛区水电安装工程的部分工程价款。 本院认为，张化勇请求刘保锋给付工程价款，双方之间不是提供劳务和接受劳务的法律关系，而是建筑工程施工合同的法律关系，应当由建筑工程所在地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15372号原告张廷廷，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省淮阳县。委托代理人桂鹏飞，太沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人田小雨，太沧海律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。被告胡云芳，女，汉族，1973年3月3日出生，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码:91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，系公司总经理。原告赵党诉被告胡云芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赵党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵党撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十七日书记员  王淑芳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异52号申请人：宋少民，男，1961年4月出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：王敏秋，女，1938年4月出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：董剑利，男，1952年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行王敏秋与董剑利民间借贷纠纷一案中，申请人宋少民于2021年5月6日向本院申请变更为（2015）桦执字第656号案件申请执行人，并提供了本院（2015）桦民一初字第1159号民事调解书、（2015）桦执字第656号执行裁定书、执行法律文书生效证明、债权转让协议书等证据。本院查明，王敏秋与董剑利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）桦民一初字第1159号民事调解书，董剑利于2015年8月31日前偿还王敏秋借款273000元，利息245700元，共计518700元；2015年6月5日起至实际给付之日止的利息，按月利率8厘，给付时另行计算；案件受理费8987元，由董建利负担4493.50元，余款予以退回。该案进入执行程序后，本院于2016年5月11日作出（2015）桦执字第656号执行裁定书，裁定终结本院（2015）桦民一初字第1159号民事调解书的本次执行，保留债权。另查明，2021年4月15日，王敏秋与宋少民签订债权转让协议书，王敏秋将其对董剑利享有的本院（2015）桦民一初字第1159号民事调解书中的全部债权转让与宋少民。本院认为，本院生效的（2015）桦民一初字第1159号民事调解书，确定王敏秋对董剑利依法享有债权。王敏秋在本院（2015）桦执字第656号案件执行过程中，将其对董剑利享有的债权转让给宋少民，并签订书面债权转让协议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，宋少民申请变更为（2015）桦执字第656号执行案件申请执行人的请求符合上述条款规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：（2015）桦执字第656号案件的申请执行人由王敏秋变更为申请人宋少民。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 孙 罡审判员 许文平二〇二一年五月二十一日书记员 崔曦之
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民再6号再审申请人（原审被告）：常小娜，女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王洪立，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：王海峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。2015年7月14日,原告王洪立向新密市人民法院提起对被告王海峰、常小娜的民事诉讼，本院于2016年2月3日作出（2015）新密民一初字第2426号民事判决书。常小娜不服新密市人民法院（2015）新密民一初字第2426号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月9日作出（2021）豫0183民申6号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审本案，并中止原判决执行。本案另行组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。再审申请人常小娜的委托诉讼代理人胡颖丽，被申请人王洪立到庭参加诉讼。被申请人王海峰经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪立诉称，2008年10月7日，被告王海峰找到王洪立向胡某借取现金60000元用以做生意，约定使用期为三个月，逾期按欠款额的1%支付滞纳金。借款到期后，被告推拖不还，后经借款人多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠原告借款60000元并从欠款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实，被告王海峰与被告常小娜系夫妻关系，2008年10月7日被告王海峰向原告出具借款条一份，被告王海峰向原告借现金60000元，约定借款期限三个月，到期不偿还按日1%滞纳金付损失，见证人胡某在借款条上签字，借款到期后经原告多次催要，被告对借款本金及滞纳金未予给付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金60000元并从欠款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。原审认为,原告与被告王海峰双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王海峰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王海峰作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告王海峰偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的逾期付款的违约金过高，应当从被告逾期还款之日即从2009年1月7日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。对于原告请求被告常小娜与被告王海峰共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰、常小娜于本判决生效后十日内偿还原告王洪立60000元，并从2009年1月7日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告王洪立支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，由被告王海峰、常小娜负担。常小娜申请再审称，其与被申请人王海峰于2010年6月18日在新密市民政局登记结婚，被申请人王海峰在2008年10月7日向被申请人王洪立借款6万元，后因被申请人王海峰未按时还款，王洪立于2015年向新密市人民法院起诉，要求王海峰及其常小娜偿还借款。新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第2426号民事判决，认定此债务为夫妻共同债务，判令申请人与被申请人共同承担还款责任。该债务是王海峰个人债务，原审判决认定事实错误。申请人多年来一直不知道此案存在，直至本人银行卡被冻结，才得知此事。特提出再审申请，请求撤销（2015）新密民一初字第2426号民事判决书，重新审理本案，并由被申请人承担再审的诉讼费用。被申请人王洪立当庭辩称，借款时常小娜、王海峰事实婚姻存在并生育有孩子，王海峰借款是用于家庭共同生活，催要借款时，常小娜、王海峰一起找到借款见证人胡某称一定积极还款。被申请人王海峰未提供答辩意见。再审查明事实如下：申请人常小娜与被申请人王海峰于2010年6月18日在新密市民政局登记结婚，被申请人王海峰在2008年10月7日向被申请人王洪立借款6万元，后因被申请人王海峰未按时还款，王洪立于2015年向新密市人民法院提起诉讼，要求王海峰及其常小娜偿还借款。本院作出（2015）新密民一初字第2426号民事判决，认定此债务为夫妻共同债务，判令申请人与被申请人共同承担还款责任。申请人因本人银行卡被冻结得知此事向本院提出再审申请。其他事实的认定与原审一致。本院再审认为，人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。经再审认为，被申请人王海峰在2008年10月7日向被申请人王洪立借款6万元发生在申请人常小娜与被申请人王海峰2010年6月18日在新密市民政局登记结婚之前,原审判决将该笔借款认定发生在王海峰与常小娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，没有事实根据，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决常小娜与王海峰共同承担还款责任，适用法律错误，应予纠正。申请人常小娜的申请理由成立，本院依法予以支持。原审判决常小娜承担诉讼费不当，应予纠正，其他判项予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）新密民一初字第2426号民事判决；二、被申请人王海峰于本判决生效后十日内偿还被申请人王洪立60000元，并从2009年1月7日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告王洪立支付利息至本判决确定的还款之日止；三、驳回被申请人王洪立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费1300元，由被申请人王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许智军人民陪审员  王富勤人民陪审员  母云枝二〇二一年五月十二日书 记 员  杨兴雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执941号之三 申请执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨应才，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨应才罚金一案中，于2021年4月21日以（2021）川1303执941号执行裁定书冻结了被执行人杨应才在财付通支付科技有限公司085e9858e2d0abea6368d1996@wx .tenpay.com账户内存款，因被执行人杨应才已履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨应才在财付通支付科技有限公司085 e9858e2d0abea6368d1996@wx.tenpay.com账户内存款人民 币263.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2718号 被执行人：刘斌,男,汉族,1982年1月20日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行刘斌罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月七日 书记员  文 婵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1347号之一 申请执行人：张磊，男，汉族，生于1974年4月7日。 被执行人：童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日。 被执行人：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日。 申请执行人张磊与被执行人童德钦、胡荣华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0781民初2808号民事判决书已经发生法律效力。权利人张磊于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人童德钦、胡荣华偿还借款本金75000.00元，利息合计29080.00元，合计105829.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年4月22日查封了被执行人胡荣华名下京Ｅ2××××车辆一辆，查封期限两年，未能控制；于2021年5月8日查封了二被执行人共有位于江油市城区××巷××号，26号耀森金外滩2栋1楼4号的房屋一套（监证：0139998、监证：0139999），查封期限三年，该查封系轮候查封；于2021年5月8日查封了二被执行人共有位于江油市城区纪念碑街中段237号上海城××期××栋××楼××号的房屋一套（监证：0135162、监证：0135163），查封期限三年，该查封系轮候查封；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，被查封的房屋系均为轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆、房屋。 申请执行人申请续行查封前述车辆、房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿105829.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0781民初2808号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人童德钦、胡荣华负有继续向申请执行人张磊履行未清偿债务的义务，申请执行人张磊享有要求被执行人童德钦、胡荣华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人童德钦、胡荣华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 敬桂兰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执308号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张芳，女，1976年3月31日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人张芳罚金、没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2018）川0184刑初430号刑事判决书，本案执行标的为没收财产60,000元，本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2628号 原告：孙伟亮，男，1987年1月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告孙伟亮与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟亮到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税3826元、物维基金8893元、进户费1008元，共计13727元及自2013年6月27日至全部还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月27日在被告悦城房地产购买商品房一处，位于吉林市船营区某某路XXX号某某某某X号楼X单元XXX室，面积85.51平方米。在办理入住的同时，原告交纳契税3826元、进户费1008元、物业维修基金8893元，被告承诺这些钱都用于将来办理房证用，直到现在六年多，被告依然没有给业主办理房证，没有履行办理房证相关手续。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产庭前向本院提交答辩状辩称，答辩人财务帐册、办公室被他人强占，无法核实收费项目及数额。一、原告主张的物业维修基金，依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还原告；二、原告主张的契税，原告作为买受人，各自按法律规定，各自向税务部门缴纳；三、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取；四、原告主张天然气报警器，煤气公司供，开发商代办，不能退。五、现在已经办完产权证了。对于原告诉讼请求中依法应当由答辩人承担，答辩人可以承担，不应由答辩人承担，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，孙伟亮与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，孙伟亮购买坐落于吉林市船营区某某路XXX号某某某某X号楼X单元X层XXX号房屋，建筑面积85.51平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月23日，孙伟亮办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根二份分别载明，孙伟亮交纳了所购房屋的物业维修基金8893元、契税3826元、进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给孙伟亮办理所购房屋的产权证，孙伟亮为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金及契税。2020年4月22日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，孙伟亮交纳住宅专项维修资金8893元。2020年4月22日税收完税证明载明，孙伟亮交纳契税3820.59元。孙伟亮要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、税收完税证明及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人孙伟亮办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，孙伟亮亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故孙伟亮要求返还住宅专项维修资金、契税并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告要求按照年利率6%计算没有依据，故利息应当以12719元为基数，自费用收取之日即2013年10月23日起至2019年8月19日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至本金返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙伟亮物业维修基金8893元、契税3826元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙伟亮物业维修基金及契税共计12719元占用期间的利息（以12719元为基数，自费用收取之日即2013年10月23日起至2019年8月19日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至本金返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告孙伟亮的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元（原告孙伟亮已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 吕洋阳
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执323号 申请执行人：杜友成，男，生于1944年9月1日，汉族，住甘肃省徽县。 被执行人：朱飞龙，女，生于1980年4月12日，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：杜立强，女，生于1983年10月13日，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人杜友成与被执行人朱飞龙、杜立强借款合同纠纷一案中，杜友成依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民调3号民事调解书申请朱飞龙、杜立强归还借款20000元。本院依法向朱飞龙、杜立强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，划拨朱飞龙互联网银行存款4908.05元该款已由杜友成领取，后双方达成了执行和解协议。杜友成申请撤回强制执行申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年五月十七日 书记员  李小伟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执2号申请执行人：宁菊珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住夏县。被执行人：夏县芳雪面业有限公司，地址：夏县。法定代表人：刘文红。申请执行人宁菊珍与被执行人夏县芳雪面业有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0828民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁菊珍于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人夏县芳雪面业有限公司归还申请人宁菊珍小麦折款24512元，并承担案件受理费206元、执行费271元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   永   杰审 判 员 张   银   生审 判 员 李      晓二〇二一年五月十九日法官助理 刘建祥书记员马英
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执343号 赵秋香、陈建芳、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 赵秋香、陈建芳申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初918号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723327983416R。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，女，该公司员工。 被告：李少北，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与被告李少北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年五月十九日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初216号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：贺小娟，女，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王志洋，男，住甘肃省酒泉市肃州区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告贺小娟、王志洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二一年五月十一日书记员  毕诗轶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11174号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第**。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：刘恩成，男，汉族，1989年2月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告刘恩成无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3013号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被告：涪陵区梁张食品超市，所在地重庆市涪陵区龙桥街道G5021石渝高速公路涪陵西服务区**，统一社会信用代码:92500102MA613KEH89。经营者:刘娟。被告：重庆市涪陵洪丽食品有限责任公司，所在地重庆市涪陵区南沱镇关东村**，统一社会信用代码:915001027592712447。法定代表人:李承洪，该公司经理。原告周开礼与被告涪陵区梁张食品超市、重庆市涪陵洪丽食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年五月二十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之六被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人高金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高金旺在中国农业银行账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  王肖红
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保647号 申请人：朱艳华，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：毕胜，男，满族，住四川省双流县。 被申请人：游方云，男，汉族，住四川省邛崃市。 朱艳华与毕胜、游方云、初殿成民间借贷纠纷一案，申请人朱艳华于2021年5月27日申请财产保全，请求依法冻结被申请人毕胜、游方云名下存款1500000元或查封、冻结其价值相当财产。申请人朱艳华以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人朱艳华提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人毕胜、游方云名下银行存款、互联网银行存款1500000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员 张晓蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1570号 原告：梁楠，女，1999年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，住所地：长春市净月开发区南环城路与和融路交汇长春证立方大厦**楼**。 法定代表人：于洪宇，该公司总经理。 原告梁楠与被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。原告梁楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁楠撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初752号原告：吴某，女，1954年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：马某，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月19日，以双方未在民政部门办理结婚登记手续为由，向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审判员 信 越二〇二一年五月十九日书记员 王宏图
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王根蕾，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王根蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告王根蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币42730.98元，其中本金30262.14元，利息3683.39元，逾期还款违约金7439.11元，分期付款手续费1346.34元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王根蕾申请,我行审核通过并核发账号为31×××87的浦发银行信用卡,2017年6月30日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计42730.98元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王根蕾未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王根蕾向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为31×××87的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年7月21日开始使用,2020年4月19日后开始出现逾期,至2020年11月19日,被告到期未还本金30262.14元，利息3683.39元，逾期还款违约金7439.11元，分期付款手续费1346.34元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告王根蕾申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告王根蕾经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王根蕾于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金30262.14元、利息3683.39元、分期手续费1346.34元及自2020年11月20日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担74元，被告王根蕾负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十六日书记员  陈思佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2753号之一 原告：重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号附1号。 法定代表人：杨洋，董事。 委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都地润置业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号3栋1层1号。 法定代表人：刘翊。 原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司与被告成都地润置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1727元，由重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司负担；保全申请费1309元由重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年五月十七日 书记员  李明兆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11170号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张云霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张云霞无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1179号 申请执行人：杨丽，女，汉族，1988年4月11日出生，住所地吉林省东丰县。 被执行人：刘胖，男，汉族，1981年11月17日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人刘向峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住所地河北省沧州市献县。 申请执行人杨丽与被执行人刘胖、刘向峰买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初4360号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“解除原告杨丽与被告人刘向峰于2017年11月15日签订的房屋买卖合同；二、被告刘向峰与刘胖共同返还原告购房款400000元及违约金74000元，以上款项被告刘向峰、刘胖于2020年12月31日前返还300000元，剩余174000元于2021年3月1日前给付完毕；三、被告刘向峰、刘胖若未按上述规定的期限及数额履行偿还义务，则原告杨丽有权向被告刘胖、刘向峰主张违约金180000元；四被告杨丽于2022年12月31日前将位于宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-4幢1103号房屋返还给被告刘胖、刘向峰；五、双方再无其他争议；诉讼费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告杨丽承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请与当事人案外和解，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4360号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于福权 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2305号原告：李影，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住大连市金州区。被告：衣树军，男，1971年12月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告李影诉被告衣树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼。被告衣树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告衣树军系朋友关系。2018年8月24日被告向我借款3万元，借期至2019年1月1日。2018年9月20日被告向我借款18,000元，借期至2019年1月1日，并约定按年利率6%计付利息。我通过银行转账的方式将48,000元转至被告的银行卡，被告收到借款后向我出具借条二份。现还款期限届满，被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款48,000元及利息(利息计算方式:本金48,000元，从2019年1月2日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以偿还房贷、车贷及给孩子交学费为由多次向原告借款，原告通过微信转账的方式将款项给付被告。被告分别于2018年8月24日、2018年9月20日给原告出具了3万元、1.8万元的借据，借据上均约定款项于2019年1月1日前还清。上述借款到期后，被告至今分文未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、微信转账记录及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，原告将款项出借给被告，被告给原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间虽未书面约定借期内的利息，但原告要求被告自借款到期次日起，按年利率6%给付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自已民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣树军于本判决生效后十日内偿还原告李影借款人民币4.8万元及利息（利息的计算方法：自2019年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告已预交），由原告李影负担256元，由被告衣树军负担元500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年五月二十六日书记员 钱琳琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初453号 原告：李俊超，男，1989年5月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：申伟伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李俊超与被告申伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊超到庭参加诉讼，被告申伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21430.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，当时原告将其的一张额度为3万元的兴业信用卡借给被告，被告于2020年6月15日，为原告出具了补办借条，并承诺在2020年7月20日之前还清，此期间被告共偿还原告借款8000元，剩余21430.3元未还，后经原告多次催要，被告至今不还，请法院判如所请。 李俊超为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、借条一张，证明被告借了原告信用卡，被告向原告借款的事实； 3、信用卡复印件一份，证明该信用卡系原告所有，被告借用了原告的信用卡； 4、信用卡消费和还款证明四份，证明被告刷了原告21430.3元未还，以及原告替被告还款的情况。 申伟伟未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年10月初，被告因做生意需要资金周转，提出借用原告的信用卡使用，原告将其一张额度为3万元的兴业银行信用卡（卡号62×××04）借给被告使用。被告给原告承诺用几天就还给原告，被告借用信用卡期间的信用卡上的消费由被告偿还。后来被告以没钱为由拒绝将信用卡归还原告。被告于2020年6月15日为原告补写借条：“今借到李俊超兴业信用卡3万整于7月20日前归还。申伟伟1304271984××××××××。2020、6、15号”。经原告催要，被告于2021年1月8日将信用卡归还原告，当日卡内欠款为21430.3元。2021年1月9日和2021年1月10日原告分三次还清了该信用卡的欠款。 以上事实有原告提交的被告借信用卡的借条、信用卡欠款的银行对账单、原告还信用卡内欠款的转款凭证和当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告借用原告的信用卡用于消费，约定借用期间由被告偿还信用卡的欠款，但被告归还信用卡时信用卡内仍有欠款，原告偿还了信用卡的欠款，这样原、被告之间形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务。对于原告的诉求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申伟伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李俊超21430.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告申伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 田    咏    梅 二〇二一年五月二十一日 书记员 李燕然附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2608号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:成都川越教育服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道交通路10号。法定代表人：何朋恩，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告成都川越教育服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2054号 申请执行人：邹东海 被执行人：和立臣姜丽萍 大连市甘井子区人民法院（2020）辽02民终6445号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对和立臣姜丽萍名下银行账户的查封。 审判员  苏子木 二〇二一年五月二十七日 书记员  蔡秀静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2626号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：杨某   委托诉讼代理人：张某，吉林创融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂某，吉林创融律师事务所律师。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。   审判员 石 磊   二〇二一年五月十八日   书记员 赵文娇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢89号申请执行人：桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司，住吉林省桦甸市胜利街。法定代表人：尹成祥，总经理。被执行人：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘基政，董事长。申请执行人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司与被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0282民初3276号民事判决。申请执行人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司给付执行款12880.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月27日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，现双方当事人就债务履行问题自行达成执行和解，后申请执行人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司向本院提出撤回对被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月三十一日书记员 丛              雪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7260号 解玉芳、蓝玉梅： 你方起诉杨怀英、刘子娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月八日 书记员  李 彧
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初204号   原告：赵某，男，汉族，住宁夏中宁县。   委托诉讼代理人：申某，甘肃成州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，甘肃成州律师事务所律师。   被告：陈某，女，汉族，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：米某，甘肃同谷律师事务所律师。   被告：陇南宏晨昌源商贸有限公司，住甘肃省成县。   法定代表人：陈某，系该公司经理。   原告赵某与被告陈某、陇南宏晨昌源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵某负担。   审 判 长 王斌生   人民陪审员 孙玉田   人民陪审员 张旭强      二〇二一年五月十三日      法官助理 郑永婷   书 记 员 许亚峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢136号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭萍，女，汉族，1986年11月10日出生。被执行人：山西德胜投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第72号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭萍在中国建设银行账户内存款人民币3100974.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1630号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地：隆回县桃洪镇紫阳村川南房地产1号楼。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：李奇峰，男，1991年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：覃芳，女，1995年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在审理原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告李奇峰、覃芳物业服务合同纠纷一案中，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以需要补充证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回对被告李奇峰、覃芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十五日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 萧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2644号原告:黄家福，男，汉族，住郑州市中原区。被告:黄薇，女，汉族，住郑州市中原区。原告黄家福与被告黄薇物权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告黄家福向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认登记在黄薇名下位于中原区建设西路150号24号楼7层702号(合同号180××××****)及22号楼13层1308号(合同号190××××****)两套房屋产权归原告所有;2.依法判令被告到郑州市房地产市场和产权交易管理中心配合办理变更买受人登记手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系父女关系，关于中原区建设西路150号24号楼7层702号(合同号180××××****)及22号楼13层1308号(合同号190××××****)两套房产系原告所有的中原区后牛庄大街49号房屋拆迁补偿所得。在备案登记时，被告请求将上述两套房屋登记在其名下，但此后从未支付过任何价款。根据法律规定，原告有权请求被告返还房屋并配合办理房屋买受人变更登记手续。原告多次要求被告将房屋归还，被告不予配合，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原被告双方均对涉案拆迁安置房屋的权属无争议，被告愿意返还房屋并配合办理房屋变更登记手续，不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，原被告双方也没有通过诉讼来确认的存在争议的法律事实，法院亦没有作出实体裁判的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄家福的起诉。原告黄家福预交的案件受理费12215元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二一年五月八日书记员  吕青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2226号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：王辉，男，1970年05月03日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行王辉罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王辉名下的财产信息： 1、被执行人王辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人王辉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人王辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人王辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王辉名下在关联案件中共有案件3件,正在执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初871号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 、二Ｏ二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之九申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国工商银行38×××51账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十一日书记员  张晓颖
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初185号 原告：张庆春，男，满族，1967年8月6日出生，住抚顺县。 被告：冷某某，女，满族，1963年12月7日出生，住抚顺县。 被告：杨某1，男，满族，1983年11月1日出生，住抚顺县。 被告：杨某2，男，满族，1985年9月16日出生，住抚顺县。 原告张庆春与被告冷某某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆春到庭参加了诉讼。被告冷某某、杨某1、杨某2经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆春向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告利息8，400元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告是儿子和母亲的关系。原告与被告是同村的村民。2014年2月25日，被告杨某1和杨某2的父亲杨某某还健在，杨某某和杨某1还有冷某某共同向原告借款30，000元产生利息8，400元。2021年1月6日，原告将杨某某、杨某1、冷某某告到法院，法院审理后认为，杨某某于2021年1月22日去世，便以被告杨某某不适格为由，驳回张庆春的起诉。为此，现在原告重新起诉，将杨某某的两个儿子杨某1、杨某2及妻子冷某某一同告到法院，请求法院查清事实，依据法律支持原告的主张。 被告冷某某既未作答辩，亦未提交证据。 被告杨某1既未作答辩，亦未提交证据。 被告杨某2既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：张庆春与杨某某系同村村民。杨某某与被告冷某某系夫妻关系，二人婚后育有二子，长子被告杨某1、次子被告杨某2。杨某某于2021年1月22日去世，三被告为其第一顺序继承人。 2013年5月24日，原告张庆春借给杨某某30，000元，杨某某向原告张庆春出具一份借据，内容为：今有杨某某向张庆春借钱，借现金30，000元，利息1分5厘，借期一年。杨某某在借款人处签名并捺手印。2016年12月30日，杨某某偿还原告张庆春借款本金30，000元。2018年1月22日，杨某某与被告冷某某共同向原告张庆春出具《借据》一份，内容为：今有杨某某、冷某某欠张庆春利息钱8，400元。杨某某与被告冷某某在欠款人处签名并捺印。 另查明，2021年1月20日，原告张庆春因民间借贷纠纷将杨某1、杨某某、冷某某起诉至本院，本院以杨某某已于2021年1月22日因病死亡为由，于2021年2月4日做出（2021）辽0421民初85号民事裁定书，裁定：驳回原告张庆春的起诉。 本院所确认的上述事实，有《借据》二份、本院（2021）辽0421民初85号民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某生前向原告出具《借据》一份，该借据明确载明借款日期、借期、借款人、贷款人、借款金额、利率，杨某某与原告双方借贷关系成立。此后，杨某某与被告冷某某共同向原告张庆春出具《借据》一份，被告冷某某在此借据欠款人处签名，被告冷某某应承担给付原告利息的义务，故原告要求给付利息8，400元，符合法律规定，本院予以支持。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。被告杨某1、杨某2作为杨某某的第一顺序继承人应当在继承遗产范围内向原告张庆春承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷某某于本判决生效之日起十日内给付原告张庆春利息8，400元； 二、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内在继承杨某某的遗产范围内给付原告张庆春上述利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵智佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1633号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52899.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵宗敏银行存款52899.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月七日书记员  李文哲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3222号原告：徐志英，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告徐志英与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐志英撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2853号 原告：王岱荣，女，1955年9月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘美净，女，1982年4月14日出生，住荣成市，系原告儿媳。 被告：荣成海晶制盐有限公司，统一社会信用代码：91371082760959003X，住所地荣成市渔贸路52号。 法定代表人：梁洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：汤蕾，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君廷，男，1982年1月4日出生，住威海市环翠区，系公司职工。 原告王岱荣与被告荣成海晶制盐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岱荣及委托诉讼代理人刘美净、被告荣成海晶制盐有限公司委托诉讼代理人汤蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王岱荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助20000元。事实和理由：1992年，原告受被告聘用，在被告处从事摆鱼工作。2002年3月1日，原告在被告处办理了退休手续，原告在婚后生育一名子女，并有相关部分发放独生子女优待证。自2020年年底，原告才知晓按照相关规定，被告应按照威海市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助金，原告找到被告协商未果，故起诉至法院。 被告荣成海晶制盐有限公司辩称，1、原告于2002年3月已经办理退休，时隔19年申请独生子女养老补助已经超过一年的时效期间，不受法律保护。2、《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日颁布，该条例规定享受独生子女父母按设区的市上一年度职工平均工资30%发给一次性养老补助，但在原告退休时尚未出台，原告无法律依据。3、本案不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系独生子女父母。2002年3月，经人力资源和社会保障行政部门批准，原告办理了退休手续，退休单位为被告。2021年3月26日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助20000元。仲裁委当日作出荣劳人仲案字[2021]第339号仲裁决定书，以原告请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。 庭审中，原告称其于2002年3月退休后，退休后未主张过独生子女父母一次性养老补助待遇，但是认为原告遵守了独生子女政策，就应当享有该待遇。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提起劳动仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2002年3月办理退休手续，其退休后未主张过独生子女父母一次性养老补助待遇，即使依据2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求也已经超过法定的仲裁时效，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王岱荣要求被告荣成海晶制盐有限公司支付独生子女父母一次性养老补助20000元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王岱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月二十八日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初634号原告:刘勇，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，原住四川简阳市简城镇农兴街******，现住在泸水市。被告:杨民，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。被告:许大棚，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县。原告刘勇与被告杨民、许大棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告刘勇以与被告杨民、许大棚已履行了付款义务为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员 尹 青二〇二一年五月二十六日书记员 张德馨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初614号之一 原告：肖永杰，男，1932年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：张淑贤，女，1935年1月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王**，河北洋阳律师事务所律师。 被告：肖哲辉，男，1959年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：白建英，女，1964年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 肖永杰、张淑贤与肖哲辉、白建英委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖永杰、张淑贤于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永杰、张淑贤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖永杰、张淑贤撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告肖永杰、原告张淑贤负担。 审判员  苏金龙 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4098号 原告：某银行股份有限公司松原松北支行，住所地：宁江区。 负责人：王同，行长。 委托代理人：周芳影，某银行股份有限公司松原松北支行职员。 委托代理人：高子君，某银行股份有限公司松原松北支行职员。 被告：松原市某粮库。 法定代表人：杜晨，主任。 被告：松原市某管理委员会。 原告某银行股份有限公司松原松北支行诉被告松原市某粮库、松原市某管理委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2000年1月19日，原松原市宁江区江城城市信用合作社签订了2000年信贷字1579号借款合同，借款金额8万元，借款期限自2000年1月19日至2000年4月19日。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠2万元未给付。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。 本院认为：被告松原市某粮库解体后，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原松北支行的起诉。 案件受理费301元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十八日 书记员 王国昭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执103号申请执行人：杨秀民，男，汉族，住桦甸市八道河子镇。申请执行人：杨秀才，男，汉族，住桦甸市八道河子镇。被执行人：宋金海，男，汉族，住桦甸市公吉乡。申请执行人杨秀民、杨秀才与被执行人宋金海机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2152号判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部在交强险项下赔偿原告杨秀民车辆损失2000元，赔偿原告杨秀民经济损失3087.8元；赔偿原告杨秀才经济损失463.17元，于判决生效之日履行。二、被告宋金海赔偿原告杨秀民车辆损失及施救费、拆解费19816元，赔偿原告杨秀民经济损失2735.75元，于判决生效之日之日履行。三、被告宋金海赔偿原告杨秀才经济损失2964.44元，于判决生效之日履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。被执行人宋金海已给付2万元，剩余执行款9334.19元，双方达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执103号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦静，女，汉族，1983年1月13日出生，住河南省开封市龙亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告秦静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告秦静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币34354.73元，其中本金29951.69元，利息2878.15元，逾期还款违约金1508.89元，分期付款手续费0元,其他手续费16元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告秦静申请,我行审核通过并核发账号为29×××79的浦发银行信用卡,2017年4月14日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计34354.73元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告秦静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦静向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为29×××79的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年4月25日开始使用,2020年3月21日后开始出现逾期,至2021年2月21日,被告到期未还本金29951.69元，利息2878.15元，逾期还款违约金1508.89元，分期付款手续费0元,其他手续费16元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告秦静申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告秦静经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告秦静于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金29951.69元、利息2878.15元、其他手续费16元及自2021年2月22日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担19元，被告秦静负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十七日书记员  张译天
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾亚梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾亚梅的微信、支付宝、银行账户存款3879.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6481号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1299号 原告：江天春，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告江天春与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告江天春向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资65690元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资65690元。原告向三台县仲裁委提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，江天春属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回江天春的起诉。江天春应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江天春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6868号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与曹坤沙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹坤沙的微信、支付宝、银行账户存款6560.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8208号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3007号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路**********，统一社会信用代码915101073505992792。 法定代表人：申银川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：蔡典玉，女，汉族，生于1963年8月22日，住四川省江油市。 原告成都正宁物业管理有限公司诉被告蔡典玉物业合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡典玉的起诉。 本院认为，原告成都正宁物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都正宁物业管理有限公司撤回对被告蔡典玉的起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告成都正宁物业管理有限公司承担。 审判员  邓益益 二〇二一年五月十九日 书记员  王宇馨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初939号之一原告：xx银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆xx，职务：行长。委托诉讼代理人：傅强，男，汉族，1972年，系该公司员工，住安阳市殷都区。被告：叶xx，男，汉族，1987年，住信阳市浉河区。被告：李xx，女，汉族，1986年，住河南省信阳市浉河区。被告：安阳xx房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区创业大道东段路北。法定代表人：黄x，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵x，女，汉族，1987年，系该公司员工，住郑州市郑东新区。原告xx银行股份有限公司安阳分行与被告叶xx、李xx、安阳xx房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告xx银行股份有限公司安阳分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，申请对被告叶xx、李xx、安阳xx房地产开发有限公司查封被申请人名下价值38万元的财产进行查封。原告xx银行股份有限公司安阳分行以其行资产提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封叶xx、李xx、安阳xx房地产开发有限公司名下价值38万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈捷锋二〇二一年五月七日书记员  宋茜茜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2211号 蓝宝金： 关于蓝宝金其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，司法网络扣划被执行人蓝宝金的银行存款，用于补缴受理费793.75元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初5332号的民事判决书确定蓝宝金应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保233号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张元帅，男，满族，1983年10月15日生，户籍地：辽宁省XXX县。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张元帅的银行存款72，722.22元进行冻结，或者查封被申请人张元帅名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张元帅在银行的存款72，722.22元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费750元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初416号原告：宋某，个体工商户，住安图县。被告：安徽荣昊环保科技有限公司。法定代表人：刘某。被告：叶某，住图们市，其他自然信息不详。原告送修海诉被告安徽荣昊环保科技有限公司、被告叶某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告送修海于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行给付义务为申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告送修海撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告宋某负担。审判员 李 杨二〇二一年五月八日书记员 姜银浩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2615号 原告：李兰华，男，1953年2月28日出生，住吉林省舒兰市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告李兰华与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰华到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取并占用原告物维基金5747元，进户费1008元，共计6755元； 2.赔偿占用原告6755元，8.5年利息4022元（共偿还占用款和占用款利息损失10777元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月17日以代收代缴名义收取原告物业维修基金5747元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，理应归还。占用资金8.5年应按原告贷款利率赔偿原告损失，原告贷款时年利率为7.005%。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产庭前向本院提交答辩状辩称，答辩人财务帐册、办公室被他人强占，无法核实收费项目及数额。一、原告主张的物业维修基金，依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还原告；二、原告主张的契税，原告作为买受人，各自按法律规定，各自向税务部门缴纳；三、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取；四、原告主张天然气报警器，煤气公司供，开发商代办，不能退。五、现在已经办完产权证了。对于原告诉讼请求中依法应当由答辩人承担，答辩人可以承担，不应由答辩人承担，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，李兰华与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，李兰华购买坐落于吉林市船营区XX号房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，李兰华办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、进户费等费用。收据存根二份分别载明，李兰华交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给李兰华办理所购房屋的产权证，李兰华为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，李兰华交纳住宅专项维修资金5741元。2020年11月13日，李兰华自行办理取得涉案房屋的不动产权证，不动产权证号为吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号。李兰华要求悦城房地产返还物业维修基金、进户费未果，诉至本院。 另，李兰华提供与贷款人中国建设银行股份有限公司吉林市分行、保证人悦城房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，用以证明其购买本案涉案房屋时向中国建设银行股份有限公司吉林市分行贷款16万元，贷款利率为7.05%年利率。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证、《个人住房（商业用房）借款合同》及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人李兰华办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，李兰华亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李兰华要求返还住宅专项维修资金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，李兰华提供与贷款人中国建设银行股份有限公司吉林市分行、保证人悦城房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系为了支付房款所签订，本案为委托合同纠纷，根据合同的相对性，借款合同约定的利率标准不能适用于本案委托合同，故利息应当以5747元为基数，自费用收取之日即2013年10月17日起至2019年8月19日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至本金返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李兰华物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李兰华物业维修基金5747元占用期间的利息（以5747元为基数，自费用收取之日即2013年10月17日起至2019年8月19日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至本金返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告李兰华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.00元（原告李兰华已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕洋阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2752号原告：周华明，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告周华明与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周华明的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向周华明等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××，欠条左侧从上到下排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“周华明11291元-6291”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，前述“11291元”系原告的工资总额，“6291”系被告李崇明出具欠条前已支付工资金额，余欠5000元（11291元-6291元）系原告的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告周华明的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资5000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资5000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告周华明工资5000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1833号 原告：黄俊鹏，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄美富，1943年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县,系黄俊鹏之爷爷。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 委托诉讼代理人：黄维术，系该公司员工。 原告黄俊鹏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄俊鹏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告黄俊鹏自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊鹏撤回起诉。 本案案件受理费120.00元，由原告黄俊鹏负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月六日 书记员  袁莎莎