新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初266号 原告：徐泽明，男，1963年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告：常宏，男，1965年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。原告徐泽明与被告常宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽明及其委托诉讼代理人吴金才，被告常宏及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失共计140,564.65元（1、医疗费：2,856.65元；2、住院13天的误工费每天330元共3,900元、护理费每天100元共1,300元、伙食补助费每天30元共390元；3、出院180天的误工费每天300元共54,000元、护理费60天每天100元共6,000元、营养费60天每天30元共1,800元；4、伤残赔偿金69,328元（2019年标准，34,664元×20年×10%）、伤残鉴定费1,590元。上述合计141,164.65元，扣减被告支付的600元为140,564.65元）；二、诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告雇佣原告去其承包的工地进行劳务。原告在为工地劳务人员吃饭食堂安装锅灶出烟筒不慎凳子倒下，造成原告左髌骨粉碎性骨折，花去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费、鉴定费，扣除被告垫付的600元后合计140,564.65元。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告常宏辩称，一、本案的事实是2020年4月1日，在巴里坤下涝坝被告雇佣原告在工地干劳务，双方形成了劳务关系，4月1日当天，被告将原告拉到了工地，被告又返回到了哈密继续接人，在接人的过程中，有人告知被告原告受伤了，对此被告并不清楚，据被告了解，原告在修烟囱时因自己的过失受伤，虽然被告对双方的劳务关系无异议，但原告不是在从事被告所要求的雇佣活动中受伤，被告要求原告提供的劳务是铺坡，所以原告受伤和提供劳务之间不存在联系，原告向被告索赔没有依据。二、即使可以理解为从事了劳务活动受伤，本案发生的根本原因在原告，工地现场条件不好，而原告修的时候是脚踩着铁皮箱子，造成跌落，根据民法典第1119条，要根据双方各自过错承担责任，从发生的事实来看，被告无过错，无证据证明被告有过错，应由原告自行承担损失。三、原告主张的各项损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的计算标准和金额没异议，对误工费、护理费、营养费均有异议，应根据医嘱来确定，计算标准有问题，根据举证规则，原告未出示误工费每天300元的证据，原告之前是干施工员工作，属于建筑业。原告陈述被告付款600元，实际被告已经垫付1,000元。综上，被告在本案中无过错，不应当承担责任，请求法院依法判决。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告给被告提供砌高速公路护坡的劳务，2020年4月1日，原告和其他几个工作人员在工地安装做饭所需用的锅灶出烟筒时，原告不慎从凳子上摔倒，被送往哈密市第二人民医院，以摔伤左膝关节肿痛不适5小时为主诉入住医院治疗。原告于2020年4月14日出院，住院13天，诊断证明书载明：“诊断：左髌骨骨折，粉碎性，意见：嘱患者注意休养，定期伤口换药、按时拆线，定期复查膝关节X片，随诊。”根据原告入院记录载明，原告三年前行左股骨骨折内固定术。原告住院期间产生医疗费2,856.65元，原告认可被告垫付600元。另查明，本案在诉讼过程中，原告向本院提交鉴定申请书，申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2021年3月10日，新疆众鑫司法鉴定所出具新众司［2021］临鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐泽明左膝关节骨折和韧带、软组织挫裂伤致功能部分丧失，伤残等级为十级。（二）被鉴定人徐泽明膝关节骨折和韧带挫裂伤，误工期为180元，护理期为60日，营养期为60日。原告交纳了鉴定费1,580元。以上事实，有哈密市第二人民医院出院证明、诊断证明、入院评估告知单、费用详单、住院病案、费用清单、收费票据、住院结算单、新众司【2021】临鉴字第038号司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告对双方之间存在劳务关系不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成提供劳务者受害责任，各方过错比例如何认定；二、原告主张的各项损失是否合法合理。关于争议焦点一，被告常宏雇佣原告徐泽明去工地提供砌高速公路护坡的劳务，原告虽然未在从事砌护坡的劳务过程中受伤，但原告受伤时与其他工人安装锅灶的行为与提供砌护坡劳务存在内在联系，故原、被告双方构成提供劳务者受害责任法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告受伤所产生的损失应当按照原、被告过错程度承担。原告作为经常从事工地劳务的完全民事行为能力人，且在本次事故发生的三年前做过左股骨骨折内固定术，原告对自己的身体状况XXX。原告受雇于被告，被告对原告的劳务活动负有安全保障和管理义务，对存在的安全隐患应当及时排查，为雇员提供一个安全的工作环境，被告对原告受伤应承担相应的责任。综上，根据原、被告各自的过错，原告对事故的发生应当承担70%的责任，被告应承担30%的赔偿责任。关于争议焦点二，对于原告徐泽明主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张医疗费2,856.65元，有住院收费票据为凭，且被告不持异议，本院予以确认；2．原告主张住院13天和出院180天的误工费按照每天300元的标准计算，根据2019年度建筑行业在岗职工平均工资67,597元，本院确认误工费为35,705元（193天×185元/天）；3．原告主张住院13天和出院60天的护理费按照每天100元计算，因出院医嘱未载明陪护一人，故对护理费本院确认1,300元；4．原告主张住院13天伙食补助费390元，被告认可，本院予以确认；5、原告主张伤残赔偿金69,328元，符合法律规定，且被告认可，本院予以确认；6、原告主张鉴定费1,590元，本院对误工期、营养期、护理期鉴定意见未予采纳，该部分鉴定费用应由原告自行承担，本院确认被告承担伤残等级鉴定产生的鉴定费800元。上述合计110,379.65元，被告常宏应当承担30%即33,114元，扣减被告垫付的600元，剩余32,514元由被告常宏承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泽明各项损失32,514元；二、驳回原告徐泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,111元，由原告徐泽明负担2,391元，由被告常宏负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   王 杨人民 陪 审员   李文勇人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   周晓彤