四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1894号 原告：达州市绿森家居有限责任公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡店子村五组。 统一社会信用代码：91511700327087291K。 法定代表人：陈正贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡德菊，女，生于1975年11月4日，汉族，住四川省达川区。系公司员工。 被告：四川捌捌创业孵化器有限公司。住所地：四川省达州市达川区华蜀北路店子梁街87号。 统一社会信用代码：91511703MA65E2FG0T。 法定代表人：唐光辉，系公司执行董事。 原告达州市绿森家居有限责任公司（以下简称绿森家居）与被告四川捌捌创业孵化器有限公司（以下简称捌捌公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿森家居的委托代理人胡德菊，被告捌捌公司的法定代表人唐光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 达州市绿森家居向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告10万元货款；2、依法判决被告从2019年2月21日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计息利息支付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍于2016年11月份向开江农业农村局销售7车文件柜共计200个，开江农村农业局经办人原开江农经站站长曾庆亮在7张销货单（一车一单）分别签收，2016年12月至2018年1月期间多次催款无果，后与曾庆亮协商达成付款共识，2018年1月23日曾庆亮出具给张保锐（原告公司员工）欠条一张，内容为：“今欠到张保锐文件柜货款5万，于2018年2月13日前付清，下差部分（5万）待农业局按程序处理再支付。欠款人：曾庆亮，身份证：5130231966××××××××，2018.1.23。”约定付款期已到，曾庆亮2018年2月支付了10000元。2018年4月曾庆亮因其他原因被停职，我公司余款也一直没收到。2019年12月得知农业局已经完善该批货物的采购程序，2019年2月2日我公司开出增值税普通发票11份，总额108900元，农村农业局财务人员说该货款已经付了，是四川捌捌创业孵化器有限公司领走了的。经查四川捌捌创业孵化器有限公司成立于2018年11月26日，而我公司是2016年送的货，显然四川捌捌创业孵化器有限公司与农村农业局没有真实的交易，虚开发票领走了本是我公司的货款，构成不当得利，为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告捌捌公司答辩称：原告应当出示原告与开江农业局签订的购销合同或协议，对起诉事实中曾庆亮等情况与我公司无关，李元国不是我公司职工，我公司为李元国开票，开江农业局直接将货款打给了李元国，我公司没有收到任何货款。另我公司若构成不当得利，应当由开江农业局起诉我公司。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述以及四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1548号生效民事判决认定的事实，本院认定事实如下：2016年4月12日，开江县农业局开江县农经站与案外人李元国签订了《采购合同》，合同货物包含：印制表单、广告宣传、档案盒、档案袋、文件柜等，合同总价463.6万元，合同后加盖有开江县农村经营管理站印章，及其法定代表人曾庆亮签字确认，案外人李元国签字确认。同日，开江县农村经营管理站收取案外人李元国履约保证金20万元。2016年11月，原开江县农村经营管理站曾庆亮在七张销货清单陆续签收“二4器”200套，货物由达州市川豫家具有限公司送达。2016年12月10日，开江县农村土地承包仲裁委员会办公室为收货单位，收货人为曾庆亮共同出具收条一份，内容为“今收到李元国送来文件柜300个（大写叁佰个），档案盒30万个（大写叁拾万个）”。2018年1月23日，原开江县农村经营管理站曾庆亮出具给张保锐欠条一份，内容为“今欠到张保锐文件柜货款50000元（大写伍万元整）。于2018年2月13前支付。下差部分（5万元）待县农业局按程序处理再支付。欠款人：曾庆亮，身份证号码：5130231966××××××××，2018.1.23”（另查明，2008年4月23日，原开江县农村经营管理站曾庆亮被刑事拘留至今）。2018年12月3日开江县农业局与案外人李元国签订《关于解决开江县农村土地经营确权登记颁证工作中曾庆亮违规采购档案柜（盒、袋）及相关资料印制费等资金遗留问题协议书》，其中记明“档案柜230个，价格550元／个，金额12.65万元”。2019年2月2日，原告绿森家居出具四川增值税普通发票11份，总额108900元，交给案外人李元国，后因案外人李元国与原告绿森家居发生争议，导致11份发票作废。2019年2月15日，案外人李元国向被告农业局提供达州市江科讯飞商贸有限公司及四川捌捌创业孵化器有限公司出具的四川增值税普通发票共计837760元，案外人李元国收取了《关于解决开江县农村土地经营确权登记颁证工作中曾庆亮违规采购档案柜（盒、袋）及相关资料印制费等资金遗留问题协议书》确认的全部货款。在开江县法院审理过程中，张保锐陈述：2016年5月或6月，案外人李元国因在开江县农村经济管理站有采购项目需缴纳履约保证金，向与其借款20万元，在谈论借款条件时，案外人李元国承诺给300套文件柜，各算各的利润，后案外人偿还了借款。委托达州市川豫家具有限公司分七批送货200套，因原农经站曾庆亮采购行为没有通过正规程序，一直没有付款，和案外人一起找到曾庆亮，曾庆亮出具了10万元的欠条，2018年2月13日前，曾庆亮支付了1万元。案外人李元国陈述：采购合同签订后，因采购货品多，就与张保锐联系，依照案外人的安排，让其送货200套文件柜，后因原开江县农经站采购没有按照采购程序，被告没有支付货款，但张保锐就找案外人收款未果，一同找到曾庆亮，但称不认识张保锐，案外人将情况介绍后，曾庆亮给张保锐出具了欠条，后来，曾庆亮给了张保锐多少货款，不是很清楚。 纠纷发生后，原告绿森家居以开江县农业和农村工作局为被告，向四川省开江县人民法院提起诉讼，四川省开江县人民法院一审判决认定，合同具有相对性。开江县农业局下属开江县农经站与案外人李元国签订的《采购合同》，双方对该合同所涉标的，进行了结算，开江县农业局已经履行给付全部货款的义务，合同相对人案外人李元国已经收讫全部货款，开江县农业局与案外人李元国互相履行了合同，并无不妥。至于原告绿森家居提供货物，应是与案外人李元国发生的商贸往来，虽然开江农业局下属开江县农经站曾庆亮向张保锐出具了欠条，并不能证明原告绿森家居参与履行《采购合同》，仅能证实开江县农业局下属开江县农经站收到案外人李元国履行的供货货物尚欠货款，因此，原告绿森家居应是与案外人李元国发生了买卖的事实，系另一法律关系，原告绿森家居应当向案外人李元国主张权利。遂判决驳回原告绿森家居的诉讼请求。宣判后，绿森家居上诉至四川省达州市中级人民法院，二审认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中争议的货款，人民法院生效判决已认定是案外人李元国与开江县农业局下属开江县农经站之间的采购合同产生，双方对该合同所涉标的，进行了结算。案外人李元国向开江县农业和农村工作局提供达州市江科讯飞商贸有限公司及四川捌捌创业孵化器有限公司出具的四川增值税普通发票共计837760元，案外人李元国收取了《关于解决开江县农村土地经营确权登记颁证工作中曾庆亮违规采购档案柜（盒、袋）及相关资料印制费等资金遗留问题协议书》确认的全部货款。因此，被告捌捌公司虽出具了票据，但没有取得本案争议的10万元货款，不是取得不当利益的得利人。原告亦未举证证实被告取得不当利益。且人民法院生效判决已认定原告绿森家居应是与案外人李元国发生了买卖的事实，系另一法律关系，原告绿森家居应当向案外人李元国主张权利。故原告达州市绿森家居有限责任公司以不当得利向被告四川捌捌创业孵化器有限公司主张权利的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告达州市绿森家居有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告达州市绿森家居有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 俊