新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3022民初340号 原告：李金芝，女，1967年6月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：李兴茂，男，1966年3月17日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：杜正英，女，1968年10月5日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告李金芝与被告李兴茂、杜正英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李金芝、被告李兴茂、被告杜正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金芝向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元、利息178000元（自2016年12月9日至2021年4月9日按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月9日，两被告以建房资金短缺为由向原告借款200000元，经原告多次催要，两被告在2020年7月2日和9月20日分两次支付利息30000元后，借款本金及利息一直未还。经原告多次催要无果，现起诉至法院，望判如所请。 被告李兴茂辩称，被告杜正英向原告借款我不知情，原告也没有通知我，也无担保人在场，我不承担还款责任。 被告杜正英辩称，我只认可2016年向原告借款100000元，借条在原告处，我愿意偿还借款本金100000元及利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李兴茂、杜正英原系朋友关系。2016年12月，被告杜正英以其侄女买车缺钱帮其侄女借钱为由欲向原告借款100000元，原告表示同意后，双方口头约定借款利息为月息3%，被告杜正英承诺2017年底收回工程款后向原告归还借款及利息，双方未约定逾期利息。同年12月9日，原告从中国工商银行取款后，以现金方式给被告杜正英借款100000元，被告杜正英于当日向原告出具借条一张。因被告杜正英未按约定于2017年底向原告归还借款及利息，2018年3月9日，应原告要求，被告杜正英根据原告计算的借款本金和利息合计数额，在其身份证复印件正面下方空白处给原告出具借条，载明：“今借李金芝人民币290000元（贰拾玖万元）”，被告杜正英在借款人处签名并捺印。2019年1月，因被告杜正英未向原告归还借款，原告遂通过电话形式向被告李兴茂告知被告杜正英向其借款37万余元的事情。2019年1月9日，应原告要求，被告杜正英根据原告计算的借款本金和利息合计数额，在其身份证复印件背面给原告出具借条，载明：“今借到李金芝人民币377000元整，叁拾柒万柒仟元整，2019年12月底之前付完”，被告杜正英在借款人处书写了自己和被告李兴茂的姓名并捺印，当日，原告将被告杜正英于2018年3月9日书写的借条内容用笔划掉。2019年12月底，因被告杜正英未按约定归还借款，应原告要求，2020年1月9日，被告杜正英根据原告计算的借款本金和利息合计数额，向原告出具借条一张，载明：“今借到李金芝现金500000元，伍拾万元整”，被告杜正英在借款人处书写了自己和被告李兴茂的姓名并捺印，当日，原告将被告杜正英于2019年1月9日书写的借条内容用笔划掉。后经原告多次催要借款，被告杜正英分别于2020年7月2日和同年9月20日向原告支付借款利息共计30000元。 同时查明，被告李兴茂与被告杜正英系夫妻关系，双方于1989年在四川省南部县升钟镇永红乡登记结婚。被告杜正英向原告借款的主要用途为支付其与被告李兴茂承包的阿克陶县红山职业高中水电安装工程人工工资。原告庭审陈述原始借条由被告杜正英收回，其给被告杜正英借款的200000元来源系银行存款、房屋租赁收入及打工收入。 上述事实，有原告提交的银行账户流水明细打印件及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的借条3份、手机短信截图打印件3张、工天明细单6张、房产证复印件1张，待证明原告2016年12月9日给两被告借款200000元及借款资金来源的事实。经质证，被告李兴茂对以上证据的真实性和证明问题均不认可，提出自己对被告杜正英向原告借款的事实不知情，并要求原告出示被告杜正英于2016年向原告借款的原始借条；被告杜正英对3份借条的真实性认可，对其他证据的真实性及证明问题均不认可，提出其向原告借款时间不是2016年12月9日，其只向原告借款100000元而非原告主张的200000元。经审核，本院对原告出示的以上证据的真实性认可，因原告出示的3份借条系被告杜正英根据原告计算的借款本金和利息合计数额所出具，现被告杜正英对原告主张借款本金200000元不认可，原告庭审中亦未出示被告杜正英向其借款时出具的借条原件，根据谁主张谁举证原则，原告出示的以上证据不能形成证据锁链，结合原告出示的银行账户流水明细打印件，本院认定原告给被告杜正英借款本金为100000元，故对原告待证明给两被告借款200000元的事实不予采信。对原告提交的短信截图打印件1张，待证明被告杜正英欺骗原告去取钱，去了几次均没有拿到钱的事实。经质证，被告李兴茂对该份证据的真实性不认可，提出与其无关；被告杜正英对该份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。经审核，本院对该份证据的真实性认可，因该份证据与本案无关联，故对其关联性不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原告给被告杜正英借款本金和利息的数额如何认定；2．被告李兴茂是否应承担还款责任。针对上述争议焦点，评述如下： 1．关于原告给被告杜正英借款本金和利息的数额如何认定的问题。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜正英向原告借款，并出具借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。对原告主张两被告立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，因原告未能提交被告杜正英向其出具的原始借条及被告杜正英将原始借条收回的证据证明其主张，且原告主张其给被告杜正英借款200000元的款项来源系其银行存款、房屋租赁收入及打工收入，但因原告提交的证据亦不能完全证明其主张，现被告杜正英辩称其只向原告借款100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合原告提交的银行账户流水明细打印件及原、被告当庭陈述，本院综合认定原告给被告杜正英借款的本金为100000元。 对原告主张两被告自2016年12月9日至2021年4月9日按年利率24%向其支付借款利息178000元的诉讼请求，因被告杜正英未依照约定向原告偿还借款的行为构成违约，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原告与被告杜正英借贷法律关系成立于2020年8月20日之前，被告杜正英向原告借款时，双方口头约定借款利息为月息3%，但未约定逾期利息，现原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和第二十九条的规定，主张两被告自2016年12月9日至2020年8月19日期间按年利率24%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月9日至2020年8月19日，共计1349天，按照年利率24%计算利息为88701元〔100000元×（24%÷365天）×1349天〕；对原告主张2020年8月20日至2021年4月9日期间的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算，2020年8月20日至2021年4月9日，共计232天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4倍）计算利息为9788元〔100000元×（15.4%÷365天）×232天〕；对原告主张利息超过的部分，本院不予支持。以上利息合计98489元，扣减被告杜正英已支付利息30000元，尚应支付利息68489元。 2．关于被告李兴茂是否应承担还款责任的问题。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杜正英在与被告李兴茂婚姻关系存续期间，虽然以个人名义向原告借款100000元，但根据被告杜正英庭审陈述，其将100000元借款中的60000元用于支付其与被告李兴茂承包施工的阿克陶县红山职业高中水电安装工程人工工资，且被告李兴茂对该事实知晓，故被告杜正英向原告借款的大部分款项用于夫妻共同生产经营，其向原告借款100000元应认定为夫妻共同债务，被告李兴茂应与被告杜正英共同承担还款责任。 综上所述，原告主张被告李兴茂、杜正英偿还借款本金100000元及利息68489元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李兴茂、杜正英于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金芝借款本金100000元、利息68489元，本息合计168489元； 二、驳回原告李金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元（实收3485元），由原告李金芝负担1932元，由被告李兴茂、杜正英负担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 梅 二〇二一年五月七日 法官助理  乔 鑫 书 记 员  孙雨然