wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2068号 原告：王明亮，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冉电话，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号码341204199007××××。 被告：王玉荣，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王桂志，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王明亮与被告冉电话、王玉荣、王桂志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮，被告王玉荣、王桂志到庭参加诉讼。被告冉电话经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款50000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因资金周转，被告冉电话、王玉荣于2019年2月19日至2月21日分四次向原告借款50000元，原告将借款以微信、银行转账方式支付给被告冉电话，该两被告于2019年2月19日出具借据一份交由原告收执为凭，并书面约定了还款违约责任及偿还期限，同时被告王桂志对上述借款提供担保。事后原告多次向三被告催要要求还款，三被告以种种理由拒不偿还，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据我国民法典及其相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请公正裁决。 王玉荣辩称，借款是事实，借据上我的名字是我本人签的。但钱我没见到。收到法院传票后，我给冉电话打电话了，他的意思是8个月后可以还20000至30000元，余下的慢慢还。 王桂志辩称，钱不是我借的，我不还这个钱。我也不承担担保责任。因为我和原告之间有聊天记录，原告同意我不承担这笔款的担保责任，2019年2月18日我与原告通过微信聊天，原告同意我不承担担保责任，我才在2019年2月19日的借据上担保人处签字。 冉电话未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：冉电话、王玉荣系夫妻关系，因资金周转于2019年2月19日向王明亮借款50000元，并出具借条，双方约定借款期限自2019年2月19日至2019年8月19日，借款人逾期未还款，需要支付借款总金额10%的违约金。借款人无能力偿还借款由担保人本人偿还借款50000元。冉电话、王玉荣分别在借条上“借款人”后签名并按指印，王桂志在借条上“担保人”后签名并按指印。2019年2月19日，王明亮通过其中国农业银行账号向冉电话中国农业银行账号转账5000元；2019年2月19日、2月20日、2月21日王明亮通过微信分别向冉电话转账20000元、20000元、5000元。以上共计转账50000元。后该款经催要，冉电话、王玉荣未予偿还。 另查明，2019年2月18日下午15时49分，王桂志与微信名为“舍得”的王明亮聊天称，“我担保可以,我只是给你们走个形式,我可不承担任何责任。”2019年2月18日下午16时42分，王明亮微信语音回复“好的”。 以上事实，有当事人的身份证、借条、转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。冉电话、王玉荣共同向王明亮借款，王明亮转账交付冉电话出借款50000元，冉电话、王玉荣为王明亮出具借条，双方的借款合同关系成立并生效。双方约定借款期限自2019年2月19日至2019年8月19日，借款逾期后，冉电话、王玉荣未归还借款，应承担违约责任，故对王明亮要求冉电话偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，但约定违约责任为借款总金额的10%，即5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第二十九条之规定，至起诉之日，该违约责任金额未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。王桂志在虽在借条上担保人处签名，但其与王明亮明确表示担保只是走个形式，在不承担保证责任的情况下签名，承担担保责任并不是王桂志的真实意思表示，且得到王明亮的明确表示同意，故对王明亮要求王桂志承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。冉电话未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉电话、王玉荣自判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款本金50000元及违约金5000元； 二、驳回原告王明亮对被告王桂志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告冉电话、王玉荣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年五月十九日 书记员 孙家慧
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初281号原告：吉林省通信建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平路北一胡同**。法定代表人：张淑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路**。法定代表人：常国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高楚，男，该公司科员。委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。原告吉林省通信建设有限公司（以下简称通信建设公司）与被告吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通信建设公司的委托诉讼代理人刘阳，被告城建公司的委托诉讼代理人高楚、于嘉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通信建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款951,436.00元，并自2016年4月4日起至2016年12月22日止，以3,171,451.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以951,436.00元为本金，自2016年12月23日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方签订了《吉林市龙裕路、裕民路通信杆路、光（电）缆迁改赔补协议书》，由原告承建所约定的工程，并约定了工程价款、支付方式等条款，同时在第一条中约定：工程最终结算金额，以甲方指定的具备市财审中心入围资格的第三方造价审核机构审定金额为准。原告依约履行了合同义务。且工程的造价经第三方吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司审核，审核金额为3,171,451.00元。原告于2015年末施工完毕后，被告未依约支付工程款，仅在2016年12月22日支付2,220,015.00元后，余款原告多次与被告协商，被告一直以各种理由拒付，原告无奈具状法院。望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。城建公司辩称，原告主张该工程款已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，城建公司与通信建设公司签订《吉林市龙裕路、裕民路通信杆路、光（电）缆迁改赔补协议书》，协议约定：工程最终结算金额，以甲方指定的具备市财审中心入围资格的第三方造价审核机构审定的金额为准；通信线路改迁施工前，甲方（城建公司）向乙方（通信建设公司）支付人民币壹佰万元整的材料款；全部通信杆路和光、电缆完成迁改后3日内，甲方再支付乙方工程款人民币壹佰万元整；工程全部结束经双方验收合格后（在完成工程决算的前提下）15日内，甲方一次性支付给乙方剩余的全部工程款。通信建设公司施工完成上述工程后，2016年4月4日，城建公司委托吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行结算审计。2016年5月4日，吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司出具结算审计报告，审计结论：案涉工程的审定值为3,171,451.00元。2016年4月27日，通信建设公司向城建公司出具工程款3,171,451.00元的发票。2016年12月22日，城建公司向通信建设公司支付工程款2,220,015.00元，剩余工程款951,436.00元一直未支付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、协议书、结算审计报告、发票记账联、银行转账记录、（2021）吉0202民初43号庭审笔录等证据。本院认为，城建公司与通信建设公司签订的《吉林市龙裕路、裕民路通信杆路、光（电）缆迁改赔补协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。一、关于已支付工程款的问题城建公司委托吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行结算审计，审定值为3,171,451.00元。双方当事人对审定值没有异议，本院予以确认。城建公司已于2016年12月22日向通信建设公司支付工程款2,220,015.00元，故剩余未付工程款为951,436.00元（3,171,451.00元-2,220,015.00元）。二、关于未付工程款的利息问题双方当事人约定案涉工程最终工程款以第三方造价审核机构审定的金额为准。2016年4月4日，城建公司委托吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行结算审计。2016年5月4日，吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司出具结算审计报告，故案涉工程的结算日期应为2016年5月4日。《吉林市龙裕路、裕民路通信杆路、光（电）缆迁改赔补协议书》中约定：工程全部结束经双方验收合格后（在完成工程决算的前提下）15日内，甲方（城建公司）一次性支付给乙方（通信建设公司）剩余的全部工程款，据此，城建公司应于2016年5月19日前向通信建设公司支付全部工程款3,171,451.00元。2016年5月19日，城建公司未向通信建设公司支付工程款，故2016年5月19日起至2016年12月22日止，城建公司应以3,171,451.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2016年12月22日，城建公司向通信建设公司支付工程款2,220,015.00元，故2016年12月23日起至2019年8月19日，城建公司应以951,436.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以951,436.00元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、关于工程款诉讼时效问题根据证人刘某证言证实，其作为案涉工程的现场负责人并负责后期沟通工作，每年都向城建公司主张工程款，结合吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初43号庭审笔录中双方陈述沟通情况，以及双方当事人曾多次沟通工程款问题的常理推断，被告城建公司认为原告通信建设公司主张工程款已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日立即支付原告吉林省通信建设有限公司工程款951,436.00元及利息（2016年5月19日起至2016年12月22日止，以3,171,451.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2016年12月23日起至2019年8月19日止，以951,436.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以951,436.00元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告吉林省通信建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告吉林市城市建设控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由被告吉林市城市建设控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈雪峰二〇二一年五月二十四日书记员 崔晓蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20253号原告：曹某某，男，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王某某，女，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵某（系王某某的女儿），女，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曹某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告王某某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2018年10月13日签订的《商铺租赁合同》于2020年6月17日解除；2、判决被告退还因漏水未使用但已支付的剩余房租27天3150元(2020年6月17日至2020年7月13日)；3、判决被告退还原告房屋押金10000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定，被告将坐落于重庆市某某区某某路某某号附某号302商铺租赁给原告，租赁期限为5年，自2018年9月11日起至2023年10月12日止，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。被告从签订合同开始就隐瞒漏水严重问题，从2018年9月开始漏水持续至2020年6月16日。今年疫情后漏水更加严重，现在已经漏到厨房案板上了。从2019年5月至今多次反映漏水，得不到解决。漏水处下方是吊灯，因天花板上线路多，担心因为漏水发生起火等事故。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某某辩称，涉案房屋被告原本是出租给他人，原告是从他人处受让的，涉案房屋是公房，被告享有的是使用权，被告对房屋是否漏水并不负责。并不存在2018年9月开始漏水的情况，原告从他人处受让房屋时，如果存在漏水就不会接受了，是原告与他人谈好转让事宜后才通知被告去直接与原告签订租赁合同。原告所称的漏水并不是漏，只是有点滴水，两路口房管所派人来看了的，也维修了的。合同约定租赁期内，保证金不退，是原告违约解除合同，被告另行出租还有损失。疫情期间，被告还减免了原告3300元租金。原告未经被告同意就自己搬走了，在2020年7月的时候将房屋钥匙寄给我了。涉案房屋于2020年8月25日另行出租他人，租金相比租给原告降低了500元，租给原告是3500元/月，现在租出去是3000元/月。被告认为双方合同应当自被告另行出租之日才解除，不同意向原告退还2020年6月17日至2020年7月13日的房租及押金。请求驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：重庆市某某区某某路某某-1号302房屋（建筑面积23.7平方米）系曹某某承租的国有非住宅房屋。2018年10月13日，王某某（出租方、甲方）与曹某某（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将某某区某某路某某号-1号-302商用房租赁给乙方。租赁期限自2018年9月11日起至2023年10月12日止。月租金为3500元，付款方式为三个月付10500元，保证金10000元。合同还约定，合同期内保证金不退。合同签订后，曹某某支付了保证金10000元。因疫情原因，王某某同意减免租金3300元，曹某某于2020年4月13日向王某某交纳了租金7200元（2020年4月13日至2020年7月13日）。2020年6月27日，王某某签收了曹某某通过EMS寄送的案涉房屋钥匙。审理中，曹某某举示了照片一张、视频6段，显示案涉房屋吊顶处不间断滴水，同时举示音频7段，拟证明案涉房屋的漏水情况，经多次反映，房管部门亦未解决漏水问题。曹某某曾于2020年6月16日到王某某家中交钥匙，王某某拒收。王某某质证称对该证据真实性无异议，漏水是因为楼上住户违章搭建导致，涉案房屋王某某只有使用权，对曹某某所称的漏水问题，王某某也多次反映，也解决不了。王某某只有反映的责任，没有解决的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，王某某与曹某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，真实有效。双方对租赁房屋吊顶处出现滴水状况并无异议，王某某作为出租人对此应负有维修义务，曹某某经多次反映后，该房屋吊顶滴水问题仍得不到解决，明显已影响该房屋的经营使用。因王某某提供的租赁物在租赁期间存在质量瑕疵，不符合约定用途，导致双方租赁合同目的无法实现，据此曹某某有权解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，曹某某虽未书面通知王某某解除合同，但曾向王某某要求退房，并寄送了房屋钥匙，王某某签收房屋钥匙之日应视为解除合同意思已到达王某某，故合同解除时间为2020年6月27日。曹某某解除合同理由正当，王某某已收取的保证金10000元及多收取的租金1866.67元（2020年6月28日至2020年7月13日）应予退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：一、原告曹某某与被王某某于2018年10月13日签订的《房屋租赁合同》已于2020年6月27日解除；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内退还原告曹某某租金1866.67元、保证金10000元，合计11866.67元；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由原告曹某某负担16元，由被告王某某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年五月二十五日书记员  杨婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终24号 上诉人（原审被告）：何敬，男，汉族，1977年12月22日出生，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：赵洪，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：王建昌，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省旺苍县。 上诉人何敬因与被上诉人赵洪、王建昌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初255号民事裁定，向本院提起上诉。 何敬上诉称，请求撤销四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初255号民事裁定，将本案移送至四川省平昌县人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。何敬与王建昌签订的建设工程施工合同没有约定发生纠纷后的管辖权，四川省旺苍县人民法院对对本案没有管辖权，应移送至四川省平昌县人民法院。 本院经审查认为,本案的基础关系虽系建设工程施工合同关系，但建设工程施工合同价款已经双方进行了结算，原审原告王建昌、赵洪依据何敬于2017年8月2日书写的“欠条”向一审法院起诉请求何敬支付剩余款项，上诉人并未否认结算的真实性，本案的法律关系已经转化为普通的债权债务关系。本案中，案涉“欠条”明确约定“由债权人选择在本人居住地主张权利。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方书面协议选择赵洪、王建昌居住地人民法院管辖符合法律规定，由于赵洪、王建昌的居住地为四川省旺苍县，故旺苍县人民法院对本案具有管辖权。何敬的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回何敬管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2940号原告：孙静，女，1983年3月2日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省。被告：王荧，女，1990年5月11日出生，住江苏省泗阳县。原告孙静与被告王荧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼。被告王荧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月17日、2018年12月21日分两次向原告借款合计10000元。后经原告催要，被告不予偿还。原告遂诉至法院。被告王荧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告王荧向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，借条主要载明的内容：今借到孙静人民币3000元整，从2018年12月17日借到2019年1月底等，原告于当日通过微信转账3000元至被告账户；2018年12月21日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到孙静人民币7000元整，从2018年12月21日到2019年2月底，原告于当日通过微信转账7000元至被告账户。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告王荧分两次借到原告款计10000元，现约定借款期限均已届满，原告有权要求被告返还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王荧于本判决生效后十日内返还原告孙静款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王荧负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年五月二十四日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初405号原告：李某，女，1990年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：肖某1，男，1988年2月22日出生，汉族。原告李某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李云生、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．要求肖某1给付李某补偿款160,000元；2．要求诉讼费用由肖某1承担。事实和理由：李某与肖某1原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，于2019年4月23日协议离婚。2019年5月29日，李某与肖某1签订《离婚补充协议》，协议中肖某1同意给付李某200,000元补偿款，分五年支付完毕，于每年的12月30日前支付40,000元。肖某1在2019年12月末向李某支付40,000元后，经李某多次催要，未按约定给付李某补偿款。故李某为维护合法权益诉至法院。肖某1辩称，承认双方签订的《离婚补充协议》，但现在无钱给付，服从法院判决，但无一次性给付补偿款的能力。李某围绕诉讼请求提交如下证据：1．《离婚补充协议》1份。旨在证明：李某与肖某1于2019年5月29日签订的《离婚补充协议》是双方的真实意思表示，该协议确定了肖某1给付李某的补偿款的数额及期限，协议已实际履行，肖某1已给付李某2019年补偿款40,000元。肖某1质证认为，对该证据的真实性无异议，协议上是李某与肖某1本人签字，2019年年末已给付李某40,000元。2．《协议书》、《离婚协议书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、微信聊天记录截屏各1份。旨在证明：双方离婚时的财产情况及双方离婚时对财产无约定，离婚当日签订的第二份协议中明确了财产归属，因肖某1未按约定将夫妻共同财产中的车辆交给李某，故双方约定肖某1给付李某200,000元，但肖某1因无钱未给付。肖某1质证认为，对该组证据真实性无异议，认可双方约定肖某1给付李某200,000元补偿款的事实。肖某1未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖某1对李某提供证据的真实性均无异议，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，李某与肖某1在北安市民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：婚生子肖某2归男方抚养，女方不支付抚养费；双方对财产及债权债务事项均无处理。2019年5月29日，李某与肖某1签订《离婚补充协议》，对子女抚养及夫妻关系存续期间的财产分割、债务承担达成了协议。该协议第3项约定：离婚后肖某1自愿给付李某200,000元补偿款，分5年支付完毕，于每年12月30日前支付40,000元。2019年12月末，肖某1给付李某40,000元补偿款，之后肖某1未按照《离婚补充协议》中的约定给付李某补偿款。经李某多次索要，肖某1以无给付能力为由未给付。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某与肖某1离婚后又于2019年5月29日签订《离婚补充协议》对子女抚养及夫妻关系存续期间的财产分割、债务承担达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。该协议约定肖某1分5年给付李某200,000元补偿款，于每年12月30日前支付40,000元。肖某1于2019年12月末给付李某2019年度的补偿款40,000元后，未按约定给付余款，已构成违约。李某要求肖某1给付补偿款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方协议约定分期给付，李某亦无充分证据证明肖某1具有一次性给付补偿款的履行能力，故李某要求肖某1一次性给付补偿款无事实依据，本院不予支持。现肖某1尚欠李某补偿款160,000元，其中2020年度的40,000元已经到期，肖某1应给付。剩余补偿款120,000元未到履行期，本着充分保障当事人的合法权益、避免增加当事人诉累的原则，此款应按双方签订的《离婚补充协议》中约定的期限及金额分期给付。综上所述，李某诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某2020年度补偿款40,000元；二、剩余补偿款120,000元，被告肖某1分别于2021年12月30日前、2022年12月30日前、2023年12月30日前向原告李某各给付40，000元；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二一年五月二十一日书记员  高 巍
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执508号之一杨致博：你(单位)与申请执行人张清香借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张清香向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币506080元、利息（以450000元为基数，自2020年10月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；（2）负担案件受理费4703元、申请执行费8054元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1823号 原告:刘某林，男，1975年6月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：贵州久合泰混凝土有限公司,住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路，统一社会信用代码：915200000720378062。 法定代表人：蔡泽涛,该公司总经理。 原告刘某林与被告贵州久合泰混凝土有限公司（以下至判决主文前简称为“久合泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序速裁方式，于同月19日公开开庭进行了审理。原告刘某林到庭参加了诉讼，被告久合泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输混凝土工资5.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年6月期间，被告拖欠原告运输混凝土工资5.2万元。2019年11月19日，被告向原告出具《欠工资协议书》，认可欠原告运输混凝土工资5.2万元，并于《欠工资协议书》中承诺在公司运作正常的情况下尽快将所欠工资分期结付给原告。之后，被告一直在正常运作，而原告多次向被告催讨工资，被告均以各种理由进行推委，拒不支付。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼主张。 被告久合泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某林系被告久合泰公司罐车驾驶员。2019年11月19日，被告为甲方与原告为乙方签订《欠工资协议书》。该《欠工资协议书》载明：“就贵州久合泰混凝土有限公司欠乙方工资款人民币52000元（大写：伍万贰仟元整）一事，双方达成一致协议：甲方在公司运作正常情况下尽快将所欠工资款分期结付给乙方，如甲方在情况允许下故意拖延，乙方有权利通过法律程序向甲方追讨。”双方签订《欠工资协议书》之后，被告于2020年1月23日通过公司财务蔡泽伟微信向原告付款3500元，被告又于2021年2月10日通过公司财务蔡泽伟二维码向原告付款2000元。被告尚欠原告工资46500元，经原告多次催收未果。 本院认为，原告刘某林向被告久合泰公司提供劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告久合泰公司应当及时向原告刘某林支付拖欠的工资，不得克扣或者无故拖欠。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告贵州久合泰混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘某林工资46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州久合泰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二一年五月十九日 法官助理代东 书记员常瑶
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执269号之三被执行人：高大义，男，汉族，1964年04月16日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高大义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高大义在山东省农村信用社联合社903044111016210185764,0账户内存款人民币3156.18元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十八日书记员  陈业超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执173号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈霞，女，1973年11月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人陈霞因犯开设赌场罪于2020年9月30日被本院（2020）川1025刑初22号刑事判决书判决：被告人陈霞判处有期徒刑二年三个月并处罚金35000元以及追缴违法所得130000元。被告人未履行生效判决书所确定的义务，2021年1月12日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 本院受理后向被执行人陈霞发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初22号刑事判决书确定的义务。被执行人陈霞逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人陈霞的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人陈霞有可供执行财产。本院已对被执行人陈霞采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二一年五月十五日 书记员 张豆（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保600号申请人：徐学华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐凯，男，19xx年x月x号，汉族，住泰安市泰山区。申请人徐学华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟欣英、徐凯名下价值124万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军持有的xx有限公司股权269000股，查封被申请人孟欣英持有的xx有限公司的股权500000股，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十九日书记员  崔昌莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5471号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市×××××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××××××。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：莫康龙。被告：莫付。原告平安国际融资租赁有限公司与被告莫康龙、莫付融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.莫康龙向原告支付租金及留购价款，共计63776.2元（其中包括剩余应付未付租金为63676.2元,留购价款100元）；2.莫康龙支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）暂计至起诉之日为723.35元，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就案涉租赁合同项下的租赁车辆丰田皇冠一辆与莫康龙协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿莫康龙上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归莫康龙所有；4.莫康龙承担本案律师费2500元及诉讼费;5.莫付对莫康龙上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告莫康龙逾期支付租金构成违约，原告诉请被告莫康龙支付剩余应付未付租金63676.2元及留购价款100元，合计63776.2元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告莫康龙存在违约行为，原告诉请被告莫康龙支付违约金（包括两部分：第一部分为加速到期日之前的2020年8月至2021年1月，各以2122.54元为基数，自各期租金逾期之日即各月11日起，分别计算至加速到期日即2021年1月14日止。第二部分为加速到期日之后，以全部未付租金63676.2元为基数，自加速到期日之次日即2021年1月15日起计算至清偿之日止）及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。被告莫付系案涉债务的保证人，原告诉请被告莫付对被告莫康龙的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫康龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计63776.2元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告莫康龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（包括两部分：第一部分为2020年8月至2021年1月，各以2122.54元为基数，自各月11日起，分别计算至2021年1月14日止。第二部分以63676.2元为基数，自2021年1月15日起计算至清偿之日止，上述违约金均按每日万分之四计算）给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告莫康龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号LTVBG864150049888的一汽丰田汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、被告莫付对被告莫康龙的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元（原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担4元，被告莫康龙、莫付负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月二十一日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执274号淇县人民法院刑事审判庭、栗小雷：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人栗小雷罚金一案，被执行人栗小雷已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14347号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。被告：范贵荣。被告：赖幕华。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告范贵荣、赖幕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月十九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执789号 申请执行人:孔令日，男，住日照经济开发区。 申请执行人：王晓凤，女，住日照市岚山区。 被执行人：崔恩波，男，住日照市岚山区。 申请执行人孔令日，王晓凤于2021年05月07日向本院申请执行的其与崔恩波劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10268元。 本院在执行本案过程中，于2020年05月07日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人崔恩波在本院有关联案件，系他案中的申请执行人，被执行人迫于执行的眼里，最终自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人孔令日，王晓凤向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孔令日，王晓凤与被执行人崔恩波劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初5333号原告：张杨，男，1981年01月13日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市南开区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。被告：栾风平，男，1978年02月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市市中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉飞，天津悦纳律师事务所实习律师。原告张杨与被告栾风平小额借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月8日原告张杨向本院提出撤回第三人赵璐参加诉讼的申请，本院予以准许。2021年5月13日，本院公开开庭审理了本案，同日，原告张杨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张杨的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，申请费1180元，均由原告张杨负担。审判员  李陶然二〇二一年五月十四日书记员  王玉莺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19123号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张帅，男，住山西省运城市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18909.73元，其中本金11710.07元、利息2179.35元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5020.31元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费302.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金889.93元，利息372.75元，自2019年10月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费302.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11710.07元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费302.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由本院退还原告140元，剩余140元由原告负担25元，由被告负担115元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初693号 原告：王文明，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司 统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 住所地：旺苍县 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告王文明诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告连带支付劳动报酬5,480元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给罗光前负责。2019年6月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资5480元未付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称：下欠原告的工资数额经过旺苍县劳动监察大队处理过，没有异议。但被告已于2018年3月19日将采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托罗光前负责，下欠原告的工资是罗光前经营期间发生的，应由罗光前支付。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司系2010年11月30日由旺苍县市场监督管理局登记成立的以经营煤炭开采、销售的企业，2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营托委托协议》，约定将煤矿的采掘、生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，该项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告王文明的工资为6月1400元，7月4080元，合计5480元，应付5480元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有旺苍县明兴煤业有限责任公司的登记情况表，二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司（2018）12号文件，2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司的会议纪要，原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业公司2019年3月至7月工资统计表，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬。本案的争议焦点为:原告王文明与谁建立了劳动关系。二被告对下欠原告的工资无异议，但由谁支付则相互推脱。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司是依照法定程序经相关部门批准设立的有限责任公司，其经营范围为煤炭开采、销售。被告罗光前与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，属于公司内部经营管理的一种方式,不能以此确立公司的权利义务主体发生变更，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。罗光前在聘任期间处理公司的相关事务，属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。罗光前确认在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表的行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成劳动关系及拖欠工资的的确认。因此，对原告王文明的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的抗辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告王文明要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付5480元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的请求，因无约定，也无起算时间及利率标准，视为请求不明确，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王文明工资5,480.00元； 二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年五月三十一日 书记员  文 宏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执370号本院刑庭移送被执行人常培育危险驾驶罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将罚金20000元转入本院罚金账户，案件已执行完毕。本院认为，（2020）吉0191刑初28号刑事判决书确认的罚金内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0191刑初28号刑事判决书确认的罚金内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1172号 原告：菏泽市牡丹区牟氏食品店，住所地：菏泽市牡丹区曹州路汇丰农商城一楼水产区f-40号。 经营者：庞冬静，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和（上海）律师事务所。 被告：杜林，男，1997年10月07出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：马丽，女，1978年02月04日，回族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴昱（特别授权），山东九洲苑律师事务所律师。 原告菏泽市牡丹区牟氏食品店与被告杜林、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月8日菏泽市牡丹区牟氏食品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按菏泽市牡丹区牟氏食品店撤诉处理。 案件受理费780元，减半收取390元，由菏泽市牡丹区牟氏食品店负担。 审 判 长  吴延民 人民陪审员  郭学海 人民陪审员  赵明勇 二〇二一年五月十日 书 记 员  郭荷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1250号 原告：黄明聪，女，1931年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杨某，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王东，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王某，男，2004年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：杨某（身份信息见上，系王某母亲）。 上述各原告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：王立德，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：缪守俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄明聪、杨某、王东、王某诉被告王立德、缪守俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组织双方开展了调解工作，现双方已达成一致意见，被告王立德已履行了付款义务，原告黄明聪、杨某、王东、王某遂于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄明聪、杨某、王东、王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明聪、杨某、王东、王某负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 荣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1054号申请执行人唐学斌被执行人四川力能隧道机械设备有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初38号民事判决书，责令被执行人四川力能隧道机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川力能隧道机械设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入10974元（执行费64元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十日书记员  刘盼
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初2967号原告：张福禄，男，1976年12月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇中埠后村**。被告：马春英，女，1968年7月29日出生，汉族，，住莱阳市马山路****楼****原告张福禄与被告马春英劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳务报酬6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告开的饭店做厨师工作，被告欠原告工资6900元，2020年5月7日被告为原告出具欠条一张。2021年2月被告给付原告600元。后经索要未果，故具状贵院，请求依法判决处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告马春英于2021年6月6日给付原告张福禄工资6300元上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李丽二〇二一年五月二十七日书记员  黄琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执538号申请执行人：仇松林，男，1957年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王万红，男，1957年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人仇松林与被执行人王万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏1202民初3786号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告王万红尚欠原告仇松林借款人民币150000元；此款由被告王万红于2021年1月15日前偿还原告20000元；于2021年6月30日前偿还原告50000元；于2022年12月31日前偿还原告80000元（以上款项被告直接汇入原告名下户名为仇松林，开户行为中国农业银行，账号为62×××65的账户中）；原告仇松林自愿放弃其他的诉讼请求。二、诉讼费依法减半为1650元、保全费1270元，合计人民币2920元，由原、被告双方各半负担（原告已预交，被告应负担的1460元于2022年12月31日前一并迳交原告）三、如被告王万红有一期未按上述约定履行给付义务，则原告可就借款本金150000元、被告方应承担的诉讼费保全费1460元，合计人民币151460元（扣减本协议签订后被告已给付的款项）一并向被告主张权利、申请强制执行。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月6日、2月7日、5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月9日轮候冻结被执行人在泰州农村商业银行开立的银行账户，实际控制金额26.50元，冻结期限1年。于2021年2月9日冻结被执行人财付通账户，冻结期限1年。2021年4月23日，本院扣划被执行人财付通账户存款4975.49元，该款在缴纳案件执行费50元后，余款4925.49元本院已发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月19日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、调查材料、电话记录、执行款发放审批表、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行及财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十五日书记员 陈      澎
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执101号 申请执行人：王贵录，男，汉族，1968年2月24日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张世平，男，汉族，1975年4月24日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人王贵录与被执行人张世平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）甘0423民初2518号民事判决书，判决被执行人张世平于判决生效10日内支付偿还申请执行人借款454300元及利息，判决生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人张世平送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张世平账户中1299.02元（已划拨），此外未再查找到张世平可供执行财产。本院已向张世平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为454300元，已执行1299.02元，未执行453000.98元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年五月二十八日 书记员  万汶新
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初426号 原告：李桂成，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建男，河北郭建新律师事务所律师。 被告：河北康绿达生物科技股份有限公司，住所地赤城县云州乡三山村。 法定代表人：陈守富，经理。 李桂成与河北康绿达生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0732民初433号案件审理。 审判员  郭金元 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17856号原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道********，统一社会信用代码915100007358912627。法定代表人：黄桥。诉讼委托代理人：刘泽，四川炜烨律师事务所律师。被告：重庆协盟装饰工程有限公司。原告四川新东日装饰建材有限公司与被告重庆协盟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川新东日装饰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1372号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺—GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。被告：新疆成汇工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号丽景名都10号写字楼1706室。法定代表人：刘自强。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告新疆成汇工程管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年五月二十四日法官助理王东阳书记员王艾彤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢48号之五 申请执行人：何敏，女，生于1984年3月7日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：翟亚，男，生于1979年2月22日，汉族，住贵州省（集团）公司。 关于何敏与翟亚婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为婚生子翟新宇2019年11月至2020年6月的生活费5600元、教育费2158元，以上合计7158元。在本院（2020）川1403执591号和（2020）川1403执恢371号案内合计已执行到位2356.65元。 2021年1月8日，本案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年1月19日、2021年1月27日、2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月1日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月15日、2021年4月27日、2021年5月6日、2021年5月17日、2021年5月26日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、税务、不动产、车辆登记信息。扣划翟亚网络资金861.97元。 2020年12月3日，在本院（2020）川1403执恢371号案中，通过贵州省清镇市不动产登记中心，未查询到翟亚名下不动产登记信息。 2021年6月26日，对翟亚限制高消费。 扣划的翟亚网络资金861.97元已依法支付申请执行人何敏。三次合计已执行到位3218.62元。因本院暂未查询到翟亚其他可供执行的财产，本院与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李飞龙
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保65号 原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年5月6日作出（2021）桂1026民初468号民事裁定书，裁定对被告石某价值1000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告石某的财产保全。 特此通知 二〇二一年五月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4610号 原告：方继红，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨晨，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方继红诉被告杨晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方继红到庭参加了诉讼，被告杨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方继红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告门款人民币6675元2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月份，原、被告经人介绍成为生意伙伴,被告在原告处购买木门共计7475元,但被告前期只支付了原告800元，余款6675元未支付。2020年7月头原告找到被告催讨此款,但被告没钱支付并出具欠条一份并约定于2020年7月20日前付清,但时至今日原告多次找被告催讨此款未果。 杨晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年12月份，杨晨在方继红处购买木门共计7475元,只支付了方继红800元，余款6675元未支付。2020年7月初方继红找到杨晨催讨此款,但杨晨没钱支付但出具欠条一份并约定于2020年7月20日前付清,但时至今日方继红多次找杨晨催讨此款未果。 本院认为，债务应当清偿。被告杨晨欠原告方继红6675元购木门款，有其出具的欠条为证，该欠条的真实性、合法性、关联性杨晨没有依法提出异议，本院予以采信。故原告方继红请求判决被告杨晨立即偿还所欠人民币6675元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晨拒不到庭视为对答辩举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晨于本判决生效之日起三日内向原告方继红支付6675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月十日 书记员  方晓娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2378号 原告：李佳霖，男，汉族，生于1989年12月26日，住四川省岳池县。 原告：唐慧，女，汉族，生于1992年1月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告李佳霖、唐慧与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢277号李志鹏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105执460号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执115号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：王某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1156号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人王某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年7月7日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息4062.93元及违约金446.86元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初2966号原告:刘廷，男，1977年4月20日生，住南京市栖霞区。被告：钱勇，男，1970年7月29日生，住江苏省姜堰市。原告刘廷与被告钱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷诉称,2020年9月26日，被告钱勇驾驶苏M801AY小客车行至平良大街与原告驾驶的苏AD59354网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费3000元。被告钱勇无答辩意见。经审理查明，2020年9月26日，被告钱勇驾驶苏M801AY小客车行至本市平良大街与原告刘廷驾驶的苏AD59354网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因交通事故停运5天。以上事实有交通事故认定书、维修清单、维修证明、从业资格证、网约车行驶证、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1250元（250元/天×5天）。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷网约车运营损失费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钱勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月十九日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15442号原告：郑州久通企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：万婧。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲政，河南金色阳光律师事务所实习律师。被告：田贵斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州久通企业管理咨询有限公司与被告田贵斌民间借贷纠纷一案过程中，原告郑州久通企业管理咨询有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十八日书记员  朱美珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初862号 原告：包红军，男，1964年1月17日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：邓作发，男，汉族，农民，住前郭县。 原告包红军与被告邓作发民间借贷纠纷一案，原告包红军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包红军撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告承担告。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员 白宝石
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1941号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：付玉松，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8546.26元,并从2019年8月4日起，以代偿金额8546.26元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1740.41元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告付玉松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：付玉松； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月6日签订《个人授信借款合同》（编号：190406203620594553）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月6日； 九、贷款到期日期：2019年10月5日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月6日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年8月4日代偿本金8362.6元、利息106.79元、罚息76.87元，共计8546.26元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年8月4日，尚欠8546.26元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8546.26元及利息（利息以8546.26元为基数，从2019年8月4日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告付玉松于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费32元（原告已预付本院），由被告付玉松负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2482号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王兴，男，1962年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王兴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币12250.98元及自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币153.49元。事实和理由为：2017年1月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保费为按月支付，每月人民币825.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年1月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，后光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年9月11日，原告向光大银行赔付12250.98元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年9月11日，被告拖欠原告保险费人民币153.49元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月13日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年1月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年9月11日，原告向光大八一路支行支付代偿款12250.98元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年9月11日，被告拖欠原告保险费153.49元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款12250.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年9月11日拖欠保险费153.49元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款12250.98元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费153.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已预交），由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执375号之一 申请执行人：刘全泰,男，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王春辉，男，1981年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾永花，女，1979年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人刘全泰与被执行人王春辉、曾永花劳务合同纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：王春辉、曾永花欠刘全泰劳务费13000元，于2020年8月30日前付清。案件受理费63元，由王春辉、曾永花负担。2020年5月19日，本院作出（2020）甘0423民初1519号民事调解书。后被执行人未履行还款义务，2020年1月21日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，被执行人王春辉、曾永花下落不明，本院向王春辉、曾永花公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后王春辉、曾永花未履行给付欠款的义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对王春辉、曾永花银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王春辉、曾永花住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王春辉名下有甘xxxx号机动车1辆，本院进行了轮候查封，本院致函公安交警部门协助查找未果，未能实际控制。此外，未查找到王春辉、曾永花有其它可供执行的财产。本院已冻结王春辉、曾永花银行账户，将王春辉、曾永花纳入失信被执行人名单，向王春辉、曾永花发出限制消费令。本案的执行标的本金13000元，已执行0元，未执行13000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘全泰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十八日 书记员  董凡琴
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1000号 原告徐宽成，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告禹林，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告徐宽成诉被告禹林合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理。本案在审理过程中，原告徐宽成于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐宽成撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告徐宽成负担。 审判员  方明强 二〇二一年五月十八日 书记员  何正群
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行，住所：康乐县西街68号。 法定负责人：马进孝。职务：行长. 委托代理人：马向东。职务：康乐县支行个人金融部经理。 被告：张奋明，男，东乡族，生于1974年9月10日，高中文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告张奋明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的委托代理人马向东、被告张奋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求： 1、请求责令被告张奋明偿还原告借款合同编号62020120170057786，借款本金130万元（现借款余额1300000元）及借款利息（截至2020年12月21日利息为43486.55元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求拍卖、变卖被告张奋明拥有的一处房产，房产位于康乐县附城镇康兴街，房产证号为甘（2017）康乐县不动产权第XXXX号，房屋1幢，总层数3层，所在层为1-3层，结构为混合，建筑面积361.41平方米，用途为综合，其中一二层为商铺，三层为住宅，一层商铺建筑面积120.47平方米，二层商铺建筑面积120.47平方米，三层住宅建筑面积120.47平方米；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月18日原告与被告借款人张奋明签订了编号为XXXX号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告张奋明从原告处借款本金130万元（现余额1300000.00元），借款期限为一年，可循环三年，贷款自2020年1月21日起至2020年8月15日止，约定被告张奋明按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告张奋明拥有的一处房产提供抵押担保，房产位于康乐县附城镇康兴街，房产证号为甘（2017）康乐县不动产权第XXXX号，房屋1幢，总层数3层，所在层为1-3层，结构为混合，建筑面积270.9平方米，用途为综合，其中一二层为商铺，三层为住宅，一层商铺建筑面积120.47平方米，二层商铺建筑面积120.47平方米，三层住宅建筑面积120.47平方米；为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2017）康乐县不动产证明第XXXX号。上述合同签订后，原告如约向被告张奋明发放了借款。借款期限届满后被告张奋明并未如约履行还款义务。截止2021年1月4日尚久原告借教本金1300000.00元，利息43486.55元（截至2020年12月21日利息为43486.55元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。为维护原告的合法权益，特依法是起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。被告于2021年3月31日偿还了10万元。 被告张奋明口头辩称：贷款情况属实，贷了130万元，2021年3月31日还了10万元，还剩120万元本金，因为办了个装修公司及疫情的原因导致资金链断裂，没能按时还款，我想办法尽快筹措资金还清本金及利息。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了借款申请单、借款申请书、贷款发放通知书、最高额抵押合同、借款合同、抵押不动产登记证明的相关资料，经被告质证无异议，法庭予以认证。 被告未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日原告与被告借款人张奋明签订了编号为XXXX号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告张奋明从原告处借款本金130万元（现余额1300000.00元），借款期限为一年，可循环三年，贷款自2020年1月21日起至2020年8月15日止，约定被告张奋明按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告张奋明拥有的一处房产提供抵押担保，房产位于康乐县附城镇康兴街，房产证号为甘（2017）康乐县不动产权第XXXX号，房屋1幢，总层数3层，所在层为1-3层，结构为混合，建筑面积270.9平方米，用途为综合，其中一二层为商铺，三层为住宅，一层商铺建筑面积120.47平方米，二层商铺建筑面积120.47平方米，三层住宅建筑面积120.47平方米；为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2017）康乐县不动产证明第XXXX号。上述合同签订后，原告如约向被告张奋明发放了借款。借款期限届满后被告张奋明并未如约履行还款义务。截止2021年1月4日尚久原告借教本金1300000.00元，利息43486.55元（截至2020年12月21日利息为43486.55元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。为维护原告的合法权益，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求被告偿还本金及利息。被告张奋明于2021年3月31日偿还了10万元。 本院认为，原被告之间签订了借款合同，且该借款已向被告进行了发放，原被告之间的债权债务关系明确，在债务到期后原告进行了催收，被告以资金紧张为由未能偿还借款，其行为已违反了诚实信用原则，原告主张要求被告张奋明偿还借款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条，六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张奋明偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金120万元，利随本清（限判决生效后两月内履行）。 二、被告的抵押物房产位于康乐县附城镇康兴街，房产证号为甘（2017）康乐县不动产权第XXXX号的房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16891元，由被告张奋明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费16891元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  马如彪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  苏继宏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执540号申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费22150元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初487号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日