安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1015号 原告：张红英，女，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周疆，男，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现羁押于铜陵市看守所。 原告张红英与被告周疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红英、被告周疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周疆归还原告张红英人民币40万元，借款利息19.2万元（利息从2017年7月14日至2021年1月14日止按1.5%计算），借款本金以40万元为基数从2021年1月15日起按1.5%计算，至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我原在市顺安镇开办化工厂而认识了市环保局被告周疆成为朋友。2017年3月14日被告周疆以与别人合伙办厂缺少资金而向我借款40万元，我于2017年3月14日通过徽商银行向被告周疆转账40万元，被告出具借条一份，内容为今借到张红英人民币40万元整，利息6000元／月，从7月份开始起算。然而被告周疆在借款期间至今未付过一个月利息，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延就是不还款。为保护原告合法的借贷关系，请求法院判令支持原告诉求。 周疆辩称：原告张红英未如实陈述借款来由，这个借款并非像张红英说的那样是我与别人合作办厂缺资金向她借的，而是她与我共同与安徽双赢集团东南公司（铜陵）合作利用其外貌进口废五金配额批文从日本进口废五金拆解分类出售业务所需信用证保证金的一部分（另一部分由我出）。我们俩还签了合作协议，当时张红英的儿子、妹妹也和我们一道用新伟公司的名义参与这个项目，其儿子还与公司其他人员一道到日本进行了业务考察，后由于国家政策的调整，进口废五金业务被停止，不再审批，正好张红英当时投资几百万与别人一起在无为搞了一个农业项目，短时间内只有投入没有收入，至今缺口大，就找我要求把投资废五金项目的资金转为借款，以便尽快抽出资金投入农业项目，考虑到今后大家还要合作，以及多年的交情，就同意了张红英的要求，答应资金回笼后转给她。但是由于没有后续业务，加之其妹妹、儿子也陆续离开公司，管理上出现漏洞，业务亏损了，未能及时将资金转给张红英，但还是陆续转了部分资金给张红英，期间我们还结算过一次，在其住的农林溪院物业大厅的茶室结算后重新打了欠条。期间她还授意其儿子向我讨要过，其子通过电话、上门等方式用黑恶势力的一套方法对我进行恐吓和用极其下流的流氓语言对我进行侮辱。 原告张红英为证明其主张向本院提供证据如下：1、徽商银行个人取款（利息）回单原件一份、借条原件一份，证明被告向原告借40万元的事实。2、2018年6月7日欠条原件一份（当庭提交），证明从2014年10月1日到2018年6月7日止，被告欠原告46万元（其中一个是40万元，一个是6万元，6万元不算利息）的利息123150元。3、2018年6月7日欠条一份（当庭提交），证明被告当时借原告46万元，还了11万元，还剩余35万元未还，被告向原告出具一张欠条。被告周疆：对于证据1汇款是存在的，借条是后来补的，当初是因为我们合作，原告汇给我们合作的款项，后来原告退出合作，打的借条给原告的。对于证据2-3两份欠条是属实的，后面我还给钱给原告了。 被告周疆未提供证据。 对于原告张红英提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张红英与被告周疆系朋友关系。被告周疆在2014年10月2日曾向原告张红英借款6万元，该款双方未约定利息。原、被告双方在合作过程中因需交保证金,原告张红英于2017年3月14日向被告周疆账户转款40万元。2017年5月份原告张红英退出合作，被告周疆遂就原告张红英转款的40万元和前期借款6万元向原告张红英出具了46万元的《借条》一份，该借条内容为：“今借到张红英人民币肆拾陆万整，利息6000元/月。从七月起算”。该借条上落款时间提前写至2017年3月14日。 2018年6月7日原、被告双方对借款进行结算，被告周疆同时向原告张红英出具两份《欠条》，其中一份为本金的欠条，其内容为“今欠到张红英人民币35万元，月息每月7000元，前面46万元借条作废”；另一份为利息的欠条，其内容为：“今欠到张红英2014年10月起至2018年6月7日止借款利息123150元整”，该利息原告张红英陈述是以40万元为本金按从2017年3月14日至2018年6月7日期间按每月6000元计算，被告周疆陈述该利息一部分是按月息两分计算，一部分是按月息高于两分计算的。 2019年夏天被告周疆支取公积金归还原告张红英3万元。被告周疆庭审中陈述在归还3万元之前，又归还了原告张红英二三个月的款项每月7000元，原告张红英庭审后认可被告周疆归还了三个月的利息共计21000元。 本院认为，合法借贷受法律保护。原告张红英与被告周疆在合作期间，虽然原告张红英向被告周疆转款40万元，但从被告周疆事后出具的借条看，表明被告周疆已经认可该款转为借款，故原、被告之间的借贷关系成立。2018年6月7日原、被告双方重新结算，被告周疆向原告张红英出具了35万元的欠条,证明此时被告周疆此时尚欠原告张红英借款本金35万元,虽然被告周疆事后归还了部分款项,原告张红英不认可为归还的本金,根据先息后本的原则,后期归还的款项应当认定为归还的利息,综上,被告周疆应当归还原告张红英借款本金为35万元,原告张红英要求被告周疆归还借款本金40万元的请求不予支持。 被告周疆2018年6月7日出具利息的欠条，根据双方的陈述，该利息约定已经超出法律规定，由于原告张红英未按此数额主张该时间段的利息，也未按2018年6月7日出具的借条约定的利率主张利息，而是按月利率1.5%主张2017年7月14日至2021年1月14日期间的利息以及此后的利息，其中2017年7月14日至2020年8月19日期间按此按月利率1.5%计算符合规定，该期间利息为204575元（2017年7月14日至2018年6月7日期间按40万元为本金基数计算利息为65800元；2018年6月8日至2020年8月19日期间按35万元为本金基数计算利息为138775元）；2020年8月20日至2021年1月14日期间的利息如按月利率1.5%计算，已经超出法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息为22159元，上述期间利息合计为226734元（204575元+22159元），扣除被告周疆事后已经支付的款项，该期间的利息应当为175734元（226734元-30000元-21000元）。原告张红英主张此后的利息应当按按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%予以计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周疆于本判决生效后三日内一次性归还原告张红英借款本金35万元及利息（利息：前期利息为175734元；后期利息以35万元为本金基数，自2021年1月15日起按年利率15.4%计算至该款付清时止）。 二、驳回原告张红英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取4860元，其中原告张红英负担331.50元，被告周疆负担4528.50元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月十七日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。