wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初591号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司员工。 被告：杨艳枝，女，1964年9月5日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：王梅军，男，1964年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨艳枝、王梅军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨艳枝、王梅军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳枝归还借款91200元及截至2021年1月24日前利息16426.3元。2.判令被告杨艳枝从2021年1月25日起至贷款履行完毕按月息12.46875‰给付逾期利息。3.判令被告杨艳枝承担诉讼费等费用。4.判令被告王梅军以抵押物折价归还借款。事实和理由：2016年11月29日，被告与原告下属黑山寺支行签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》。合同约定，被告杨艳枝向原告借款10万元，借款用途为加工，借款期限为2016年11月29日起至2019年11月23日止，利率为8.3125‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告王梅军用名下一处房屋作为抵押物，并经登记。截止到2021年1月24日，被告杨艳枝尚欠本息107626.3元未还。 二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社与被告杨艳枝签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告杨艳枝向涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社借款100000元用于加工，借款期限为2016年11月29日至2019年11月23日，月利率8.3125‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告杨艳枝、王梅军与涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订了《抵押担保借款合同》，王梅军以其位于涿鹿县的房屋一处（涿房权证五堡镇字第××号）作为抵押物并办理了抵押登记，为杨艳枝的借款提供担保。借款发放后，杨艳枝归还了本金8800元。截至2021年1月24日，被告杨艳枝尚欠本息107626.3元未还。2018年涿鹿县农村信用合作联社改制为原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为：涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社系原告改制前的分支机构，其与杨艳枝、王梅军签订的个人借款合同及抵押担保借款合同为有效合同，受法律保护，故原告有权要求二人按照合同约定承担责任；借款发放后，杨艳枝未按照合同约定还款构成违约，原告要求其归还借款本金并按照约定利率支付利息不违反法律规定，应予支持；王梅军以其房屋为杨艳枝的借款提供抵押担保，应对该借款本息应在抵押物范围内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨艳枝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金91200元及利息16426.3元并自2021年1月25日起至借款清偿完毕之日止按照月利率12.46875‰向原告支付利息； 二、被告王梅军对上述借款本息在抵押物范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1227元，由被告杨艳枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年五月十日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2955号原告：王金才，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李朋祥，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李申良，男，1952年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王金才与被告李朋祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金才的委托诉讼代理人曹惠民、被告李朋祥及委托诉讼代理人李申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金才向本院提出诉讼请求：判决被告给付下欠原告工资款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年度，被告李朋祥承包马牧乡的土地整治打井工程，雇佣原告承建井台，约定石料、石沫由被告提供，每个井台工钱为300元，原告共建井台约150个。被告给付60个井台的工钱后，被告给石料厂协商让原告代运代购石子、石沫等材料，购买材料的钱由被告支付，时至今日被告欠石料厂20000元没有给付，欠原告约90个井台的工钱25000元没有给付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李朋祥辩称，原告做的井台经验收不合格，责令原告返工，但原告没有返工，致使公司扣被告30万元未付，责任在原告；原告所诉数字不实，且原告与被告李朋祥之间不存在劳务合同关系，与被告李朋祥之父李申良之间存在劳务关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于双方当事人争议的原告与被告之父李申良之间是否存在劳务合同关系的问题，本院认定如下：被告提供了2017年5月2日“借支条”一份，证明王金才从被告之父李申良处借支工程款10000元，原告认为是被告之父李申良替被告支付的工程款，且被告提供的15000元的转款记录，也是被告李朋祥转给原告王金才，被告李朋祥在永城市××保障监察大队的询问笔录中明确陈述原告王金才跟其干活，故综合以上可以认定，原告王金才与被告李朋祥之间存在劳务关系与被告之父李申良之间不存在劳务关系。对于双方当事人争议的施工井台的数量及单价的问题，本院认定如下：原告王金才主张实际施工井台144个，单价300元（不包料），被告李朋祥主张实际施工井台141个（包含被告做的样板井台1个，实际施工井台140个），包工包料每个300元。本院认为，原告未提供实际施工井台数量的证据，应以被告认可的140个井台为准；关于单价，被告主张包工、包料每个井台单价300元，与其在永城市××保障监察大队的陈述的每个井台450元相矛盾，故原告主张的每个井台工费300元（不包料）较为客观，本院予以认定。关于双方当事人对于欠付工资款数额的问题，本院认定如下：每个井台工钱300元，计140个井台，合计42000元，原告已认可收到27000元，故可认定尚欠15000元，原告主张尚欠工钱25000元的依据是被告李朋祥在永城市××保障监察大队的陈述，但陈述内容涉及到数额时表述为“左右”，数字存在不确定性，故原告主张欠付工资款25000元的事实不能认定。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告尚欠原告工资款15000元，应予给付。原告主张25000元，多出部分无依据，本院不予支持。被告辩称原告施工的井台经验收不合格，与原告主张的拖欠工资非同一法律关系，如给被告造成损失，被告可另行主张。被告李朋祥系完全民事行为能力人，其在永城市××保障监察大队询问笔录中的陈述，系其真实意思表示，被告李朋祥辩称在永城市××保障监察大队的陈述是受“威胁和诱供”所致，但未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李朋祥于本判决生效后十日内支付原告王金才工资款15000元；二、驳回原告王金才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由原告王金才负担63元，被告李朋祥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年五月二十五日书记员  祝东风
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2073号申请执行人：邓峰，男，1996年10月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊艾尼庄园儿童摄影部，统一社会信用代码92341102MA2NDAMT7G，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路163号。法定代表人：缪伟。本院在执行邓峰与滁州市琅琊艾尼庄园儿童摄影部劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊艾尼庄园儿童摄影部10050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十八日书记员 赵靖秋
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执743号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、陆军： 本院执行的广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请陆军物业服务合同纠纷一案，经被执行人陆军自动履行，执行金额1958.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日 ssfwzyz
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执933号 黄春丽、陈保仲、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄春丽、陈保仲与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄春丽、陈保仲27887元、支付申请执行费318元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执977号申请执行人：宋桂海，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈黎明（别名陈飞），男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人宋桂海申请执行被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初1869号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告陈黎明自愿偿还原告宋桂海借款本金40000元，该款分别于2017年12月31日前偿还7500元，2018年12月31日前偿还7500元，2019年12月31日前偿还7500元，2020年12月31日前偿还7500元，2021年12月31日前偿还5000元，2022年12月31日前偿还5000元；二、如被告陈黎明未能按期足额履行还款，原告宋桂海可按本金40000元（已偿还部分冲抵本金），并按照月利率2%计息，从起诉之日2017年3月20日起至履行完毕之日止，一并向人民法院申请强制执行；三、对上述借款，第三人陈亚东自愿承担连带清偿责任；四、其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陈黎明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日受理。本院在执行申请执行人宋桂海申请执行被执行人陈黎明、陈亚东民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月6日，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈黎明、陈亚东未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年5月6日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈黎明、陈亚东名下可供执行的银行存款、房产、车辆、网络资金等财产。3、2021年5月7日上午，经申请执行人提供被执行人陈亚东下落，本院执行人员到被执行人陈黎明、陈亚东家中查找到被执行人。经向被执行人陈亚东释明不主动履行生效法律文书确定义务后，被执行人陈亚东表示因陈黎明（其子）因贩毒尚在服刑过程中，其身体患病，家中经济困难，希望能与申请执行人协商解决。后申请执行人宋桂海与被执行人陈亚东双方达成分期履行和解协议，本院将上述协议记录在卷备查。4、同日，申请执行人宋桂海自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1313号 申请人：盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街130号瑞诗酒店12层1205室。 法定代表人：黄成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志多，该公司职工。 被申请人：刘斌，男，1971年1月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司诉被申请人刘斌借款合同纠纷一案，申请人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司向本院提出保全申请：请求查封、冻结被申请人刘斌名下银行卡。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌名下银行卡，限额759,952.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月十一日 书记员 隋恺利
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保297号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、潘红英： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人潘红英物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人潘红英名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保297号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1174号被执行人：穆鑫，男，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人穆鑫交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初442号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人杨永胜交付罚金339667元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人杨永胜纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1174号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4774号原告：于红丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：曹际豪，男，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于红丽与被告曹际豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于红丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为于红丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于红丽撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元（原告已预交），由于红丽负担。审判员  王建太二〇二一年五月二十八日法官助理于永睿书记员吕和臻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6178号之二 解除保全申请人:济宁蓝德建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道办事处西正桥村，统一社会信用代码:91370811310435907E。 法定代表人：董萌萌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁路，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 被申请人:天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室，统一社会信用代码:91370100964666536G。 法定代表人：高雷，经理。 解除保全申请人济宁蓝德建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，济宁蓝德建材有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，保全金额675万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初6178号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款。2021年5月28日，济宁蓝德建材有限公司以双方已调解完毕为由，向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的存款675万元（账户为37×××04-1）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8037号申请人：范宇峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：刘查平，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：谢新华，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人范宇峰与被申请人刘查平、谢新华民间借贷纠纷一案，申请人范宇峰于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘查平、谢新华的银行存款5000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人范宇峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘查平、谢新华的银行存款5000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年五月十七日书记员  易 炼
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5374号梁**、于*：申请执行人梁**与被执行人于*探视权纠纷一案，执行依据—本院（2018）陕0103民初2852号民事判决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人于*配合履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5374号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3883号之四申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人卢小红，女，汉族，1968年6月25日出生，住所地辽宁省普兰店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与卢小红信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5151号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人卢小红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人卢小红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢小红在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币81169.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1078号 原告：胡明明，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。 法定代表人：谢小燕。 原告胡明明诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明明,被告灵川县智谷幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2300元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计2300元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告胡明明形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告胡明明工资2300元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告胡明明工资2300元； 二、驳回原告胡明明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执71号 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福建，该公司董事长。 被执行人：宝兴县优品文化有限责任公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街54号。 法定代表人：洋汉秋。 被执行人：洋汉秋，女，汉族，生于1984年8月30日，住四川省都江堰市。 被执行人：辛忠泉，男，汉族，生于1952年2月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与宝兴县优品文化有限责任公司、洋汉秋、辛忠泉追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人宝兴县优品文化有限责任公司、洋汉秋、辛忠泉的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查询反馈被执行人宝兴县优品文化有限责任公司名下暂无可供执行财产，洋汉秋名下有一车辆处置价值过低，经申请人同意暂不处置，已对被执行人洋汉秋采取了限制高消费等措施。被执行人辛忠泉提供反担保物413.15亩林权，林权证号：宝府林证字(2009)第21314号已被我院查封，申请人表示先行查封暂不处置，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  王**宇 二〇二一年五月六日 书记员  刘雅文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6733号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陆国华。 在被执行人陆国华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12415号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12415号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执742号申请人:南京宝利辉元机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116339346123E，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号南京沪江商贸城金程坊11幢111室。法定代表人：张宏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被执行人:闫大成，男，1988年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：马伟，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人南京宝利辉元机械设备有限公司与被执行人闫大成、马伟买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初3975号民事判决书，依该判决：一、被告闫大成于本判决生效后十日内支付原告南京宝利辉元机械设备有限公司货款90000元，并支付逾期付款利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告闫大成于本判决生效之日起十日内支付原告南京宝利辉元机械设备有限公司律师代理费4000元；三、被告马伟对被告闫大成的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告闫大成追偿；四、驳回原告南京宝利辉元机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元，保全费960元，合计2095元，由被告闫大成、马伟负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1130号原告：陈留喜，男，1963年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王爱荣，女，1966年4月24日生，汉族，住汝阳县。系陈留喜之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李二军，男，1964年5月23日生，汉族。原告陈留喜与被告李二军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈留喜的委托诉讼代理人王爱荣、刘孟孟，被告李二军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈留喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在汝阳县汇金城干贴外保温工作，原、被告约定每天工资180元，原告从2015年4月27日工作至2015年7月30日。经结算，原告工资13230元，被告支付原告工资5200元后，下余款项至今未付。故提起诉讼。被告李二军辩称，原告主张的其在汇金城干活的事实存在，对原告主张应得的劳动报酬8030元的事实无异议。答辩人在该工地是带班人，是记工员，不是包工头。原告应持答辩人出具的算工单向包工头李建军结算，答辩人不应当承担付款责任。本院查明，被告李二军承包了汝阳县汇金城小区的外墙保温工程，李二军叫来原告陈留喜及另案原告杜团娃等民工，对该工程进行了实际施工。2016年2月3日，李二军向陈留喜出具《算工单》一份，显示从4月27日—7月30日共计73.5天（73.5×180），合计应付陈留喜工钱13230元，已付5200元，下余8030元。该款经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。另查明，被告李二军于2015年6月13日、2016年2月3日向同时期同在汇金城外墙保温工地干活的另案原告杜团娃、丁新中、丁稳等出具有工资欠条及还款计划。本院认为，被告李二军让原告陈留喜等到工地干活，与原告照头结算工资款，并向原告出具《算工单》，给同时在工地干活的其他工人出具《算账单》、工资款《欠条》和《还款计划》，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告虽辩解称其非工程承包人，不应支付原告劳动报酬，但未提交相关证据证明，其辩解意见无法对抗其为原告出具的工资款单据，因此被告李二军应当向原告支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李二军于本判决生效之日起十日内向原告陈留喜支付劳务费8030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李二军负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年五月十七日书记员  李田娃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1880号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人迟瑞金，男，汉族，1971年3月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人迟瑞金拒不偿还欠款本金24650.57元，利息、罚息10533.68元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计35184.25元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人迟瑞金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24650.57元，利息、罚息10533.68元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计35184.25元。申请费227元，由被申请人迟瑞金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3165号原告：段雪芹，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：临沂圣健工贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处北王庄工业园，统一社会信用代码913713127526960633。法定代表人：王猛，该公司总经理。原告段雪芹与被告临沂圣健工贸有限公司（下称圣健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。段雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购货款44810.00元,并支付违约金8962元,赔偿经济损失5000元;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:原告从事货物批发业务。2021年3月25日,原告通过微信和被告订立购货合同,约定当天打款,当天发货。收货地点:泗县三中北门对过安运物流。当日原告便向被告提供的中国银行卡,卡号为:62×××13,户名张洪秀的账号上转账44810元购货款。可是被告并没有给原告发货,理由是要补去年的货款。但是在此之前原告和被告之间并没有其他任何经济纠纷,原告多次催要货物,要求被告发货,但被告一直无理拒绝直到现在也没有给原告发货。综上所述,为了维护原告合法权益,根据有关法律规定,特向贵院起诉。圣健公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山东省临沂市河东区人民法院审理。事实和理由:本案双方争议属于普通的买卖合同纠纷，不属于贵院所确定的信息网络买卖合同，区别于普通买卖的信息网络方式订立的合同是指出卖人在各类信息网络平台上展示标的物并发出要约，买受人通过相应信息网络方式作出承诺而达成的合同，该案由的设立旨在为了保护买受方，现阶段以淘宝网、天猫、直播带货等网络销售方式为主要代表。本案当事人提交的微信聊天记录显示，微信仅仅是双方就订立、履行合同进行联系沟通的方式之一，产品是经过物流交付，也并非通过信息网络交付，涉案买卖合同并不符合信息网络买卖合同的特征，故本案为一般的买卖合同纠纷。适用合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（关于类案不属于信息网络买卖合同有（2021）浙02民辖终35号的认定）1、作为被告的申请人，其住所地为山东省临沂市河东区，贵院无管辖权。2、进一步分析合同履行地，结合类案判例：最高人民法院裁定（2016）最高法民辖27号案件。本案原告的起诉属于合同解除的返还购货款，并非简单的诉讼请求中的给付金钱请求，不适用接受货币所在地法院管辖，即本案诉求指向的合同义务是申请人按约定交付货物，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的圣健工贸公司一方住所地，即山东省临沂市河东区，基于该规定，贵院也无管辖权。综上，申请人认为本案案由定性为信息网络买卖合同纠纷不妥，与客观实际以及法律保护的法益不符，有违设立该类案由的初衷，本案应当定性为买卖合同纠纷，严格适用该类案件的被告及合同履行地的管辖属性，基于上述的裁判检索及类案分析，望贵院能够将本案移送有管辖权的山东临沂市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的通过信息网络方式订立的买卖合同,该“信息网络”是指包括计算机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络订立的买卖合同,这一类通过互联网等信息网络进行数字化产品的买卖合同具有特殊性,双方当事人通过网络媒介使用电子数据交换签约,形成的电子单证被记录保存在磁性介质中,形成电子合同,该电子合同是符合法律关于书面合同形成要件的。而本案微信记录中明显不具备上述以信息网络方式订立的买卖合同的特征,本案立案案由为信息网络买卖合同不妥，应是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省临沂市河东区，合同履行地并没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为圣健公司，但原告诉请是要求圣健公司返还购货款并支付违约金及赔偿经济损失，该诉求指向的合同义务为圣健公司按约定交付货物，符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为圣健公司所在地，因此，本院不享有管辖权，应移送山东省临沂市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：临沂圣健工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市河东区人民法院处理。案件受理费减半收取计635元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年五月二十二日书记员 单倍倍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2624号 原告：卢均，男。 委托诉讼代理人：黎明智。 被告：韦家问，男。 原告卢均与被告韦家问劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于同年5月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢均撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理  何美芬 书 记 员  黄兰清
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0406民初944号 原告：王全叶，女，1963年7月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：温存丰，女，1965年6月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：孟童（系被告温存丰女儿），女，1992年2月6日出生,汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰云达物资有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇义张庄村。 本次诉讼代表人：孟帅，该公司股东。（因原公司法定代表人孟保良死亡，本院确定其剩余唯一股东孟帅作为本次诉讼的代表人） 原告王全叶与被告温存丰、邯郸市峰峰云达物资有限公司（以下简称云达公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全叶及其委托诉讼代理人杨树山，被告温存丰委托诉讼代理人孟童、云达公司本次诉讼代表人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全叶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告代为偿还的钱款411129.85元;2.判令被告给付原告2020年7月20日至2021年3月20日期间的利息13293元，判令被告自起诉日起至判决生效日止按照年利率4.85％给付利息;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日被告温存丰丈夫孟保良及被告云达公司向民生银行贷款，原告用位于峰峰矿区房屋（价值444200元）为孟保良担保。孟保良欠银行一百余万元未偿还死亡，民生银行将两被告及作为担保人的原告等人诉至丛台区人民法院，丛台区法院作出（2020）冀0403民初1141号判决，判决被告云达公司偿还借款本金、利息、罚息等80余万元，判令被告温存丰承担连带责任，判决原告王全叶用抵押的房产折价或拍卖的价款对借款偿还。为避免损失扩大，原告与银行协商后代被告偿还借款411129.85元，其后原告数次向两被告主张给付垫付的钱款，两被告拒绝给付，无奈原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告王全叶提交证据如下：1.（2020）冀0403民初1141号民事判决书；2.村委会证明；3.孟杰本人的证明；4.民生银行业务受理单。以上均为复印件。 被告温存丰辩称，原告所说的属实，没有其他要说的。 被告温存丰未提交证据。 被告云达公司辩称，具体事我不清楚，我也是后来才知道，据了解事情属实。 被告云达公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，孟保良向中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）申请贷款，填写《小微授信申请表》，温存丰作为申请人孟保良的配偶在申请表上签字，确认完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2016年5月3日，民生银行邯郸分行与孟保良、云达公司签订《综合授信合同》，约定授信额度140万元，授信期限自2016年5月6日至2019年5月6日止，固定年利率为8.178%，并约定了逾期罚息利率。同日，为担保主债权的实现，孟保良、王全叶、王玉芹、吕明军与民生银行邯郸分行分别签订了《最高额担保合同》，其中王全叶签订的《最高额担保合同》约定以王全叶所有的位于峰峰矿区186号滨河阳光城8号楼204号房产（房屋所有权证号113260，他项权证书：邯郸房他证峰峰字第××号）为上述借款合同全部债务提供抵押担保，并对王全叶、王玉芹抵押的房产办理了抵押登记。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和担保权利的所有应付费用。 借款到期后，孟保良、云达公司未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，遂民生银行邯郸分行以孟超、孟帅、孟童、温存丰、云达公司、王全叶、王玉芹、吕明军为被告向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，邯郸市丛台区人民法院于2020年7月20日作出（2020）冀0403民初1141号民事判决书，判决：“一、云达公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行邯郸分行借款本金490000元，支付截止2020年7月13日的利息6314.65元、罚息342258.42元，合计人民币838573.07元。2020年7月13日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。二、温存丰在与孟保良夫妻共同财产范围内，对上述借款合同债务承担清偿责任。三、民生银行邯郸分行以王全叶抵押的位于峰峰矿区186号滨河阳光城8号楼204号房产折价或拍卖、变卖的价款，对借款合同全部债权（包括案件受理费、公告费等实现债权及担保权利的费用）享有优先受偿权……”。 王全叶提交的邯郸市峰峰矿区义井镇一社社区村民委员会出具的证明，载明：“王全叶，身份证号1304061963××××××××与孟杰，身份证号1304061991××××××××为母子关系。”经王全叶与民生银行邯郸分行协商，2020年7月20日孟杰通过其民生银行的卡代替母亲王全叶向民生银行邯郸分行对公账户转款411129.85元，并提供了民生银行业务受理单，载明：“金额411129.85元，摘要代孟保良还借款。”王全叶履行了上述担保义务后，现原告王全叶依法行使追偿权，遂引起本案诉讼。 另查明，孟保良于2017年8月15日死亡，孟保良与温存丰系夫妻关系。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王全叶作为孟保良、云达公司从民生银行邯郸分行借款的保证人，在借款到期后依法承担了保证责任411129.85元，并提供了（2020）冀0403民初1141号民事判决书及民生银行业务受理单，该判决书判决：“一、云达公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行邯郸分行借款本金490000元，支付截止2020年7月13日的利息6314.65元、罚息342258.42元，合计人民币838573.07元。2020年7月13日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。二、温存丰在与孟保良夫妻共同财产范围内，对上述借款合同债务承担清偿责任……”，据此原告王全叶有权向被告温存丰、云达公司追偿，故原告王全叶主张被告温存丰、云达公司偿还其代为清偿的款项411129.85元，于法有据，证据确凿，本院予以支持。 原告王全叶主张二被告承担利息，因双方对利息并未约定，故对原告王全叶的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市峰峰云达物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王全叶代为清偿的款项411129.85元； 二、被告温存丰在与孟保良夫妻共同财产范围内，对上述债务承担清偿责任； 三、驳回原告王全叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元，减半收取计3833元，由被告温存丰、邯郸市峰峰云达物资有限公司负担。保全费2570元，由被告温存丰、邯郸市峰峰云达物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱晓楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2980号原告：艺亚（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市河**黑牛城道柳江南里1门401。法定代表人：王忠文，职务经理。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：沈宁，男，1996年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：田佳鑫，北京市嘉佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊英，北京市嘉佑律师事务所实习律师。原告艺亚（天津）文化传媒有限公司(以下简称“艺亚公司”)与被告沈宁返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺亚公司的委托诉讼代理人刘明,被告沈宁的委托诉讼代理人田佳鑫、郭俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈宁返还艺亚公司所有的21件音乐设备；2.诉讼费用由沈宁承担。事实和理由：沈宁自2018年11月入职艺亚公司担任歌手，系艺亚公司的员工。2019年10月11日，沈宁因与艺亚公司发生矛盾，擅自将属于艺亚公司所有的存放于津南区××镇××号楼××单元××室内的音乐设备搬走据为己有。艺亚公司多次催要，沈宁拒不返还，故艺亚公司起诉。沈宁辩称，不同意艺亚公司的全部诉讼请求。艺亚公司在起诉状中称2019年10月11日，艺亚公司与沈宁发生矛盾，但并未说明双方之间矛盾的形成原因，主要原因系艺亚公司仅向沈宁支付2019年2月至4月份的工资报酬。2019年5月起，未向沈宁支付工资，沈宁多次要求艺亚公司支付工资，要求解除与艺亚公司签订的独家艺人经纪合约，艺亚公司均以各种理由拖延，不同意支付工资，且不解约，给沈宁造成了经济损失。沈宁是艺亚公司的员工，与艺亚公司存在劳动关系的事实沈宁不予否认；综上艺亚公司应当向沈宁支付工资报酬。艺亚公司在起诉状中称沈宁应当返还所有音乐设备，价值162327元，沈宁不认可。音乐设备是否真实存在以及音乐设备的名称、数量、价值，艺亚公司没有在起诉状中阐述，艺亚公司也没有提供设备清单、购买凭证、发票、支付记录以及评估鉴定情况等证据，同时艺亚公司并无证据证明其为设备的所有权人，根据民法典253条的规定，即使有证据证明艺亚公司对诉称设备具有所有权，也没有证据证明是沈宁取得，也可能是艺亚公司自行处分的行为所导致丢失等。综上，不同意艺亚公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艺亚公司与沈宁系劳动合同关系，沈宁系艺亚公司的员工。艺亚公司称其所有的存放于天津市津南区××镇××号楼××单元××室的麦克风加重支架、电脑显示器、音响、麦克风等21件设备于2020年10月11日发现被沈宁拿走，但沈宁拒不返还。庭审后，沈宁提交书面的质证意见中自认拿走部分音乐设备并同意返还，记载为“被告（沈宁）仅基于工作需要使用原告（艺亚公司）的设备，包括声卡（斯坦伯格ｕｒ22）、麦克风（ａｋｇｃ3000）、话放（ｐｒｅｓｏｎｕｓ）、音响（ｋｒｋｒｏｋｉｔ5）、耳机（铁三角）、电脑（组装电脑，不知道品牌）、ｇｏｐｒｏ相机及稳定器各一件，可以返还”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现艺亚公司主张沈宁占有其名下的21件音乐设备且拒不返还，但缺乏证据证明其音乐设备丢失与沈宁之间存在关联性，缺乏证据依托，应承担举证不能的法律后果。但沈宁自认称“沈宁仅基于工作需要使用艺亚公司的设备，包括声卡（斯坦伯格ur22）、麦克风（akgc3000）、话放（presonus）、音响（krkrokit5）、耳机（铁三角）、电脑（组装电脑，不知道品牌）、gopro相机及稳定器各一件，可以返还”。对沈宁于己不利的事实陈述，予以确认。沈宁称艺亚公司应向其支付劳动报酬一节，该主张与本案并非同一法律关系，沈宁可以另案主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈宁于本判决书生效后七日内返还原告艺亚（天津）文化传媒有限公司的音乐设备（声卡（斯坦伯格ur22）一件、麦克风（akgc3000）一件、话放（presonus）一件、音响（krkrokit5）一件、耳机（铁三角）一件、电脑（组装电脑，不知道品牌）一台、gopro相机及稳定器一件）；二、驳回原告艺亚（天津）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1773.5元，由被告沈宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年五月十一日法官助理徐帅书记员龚昱莹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执925号 李春、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李春与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李春21259元、支付申请执行费219元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1584号原告：刘其栋，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：巩海娟，系宁夏善知律师事务所律师。被告：陈桃国，男，1984年6月18日，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告刘其栋与被告陈桃国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘其栋的委托诉讼代理人巩海娟到庭参加诉讼，被告陈桃国经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款36500元并按照年息6%支付原告自2015年9月11日至2020年11月24日期间的利息，且利息继续主张至借款付清之日止；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系生意伙伴。2015年9月10日，被告向原告借款35000元并就欠付原告的其他费用向原告出具金额为36500元的借条一张，载明“今向刘其栋借款叁万陆仟伍佰元整（￥：35500）”。借款未约定还款期限及借款利息。借款后，被告一直未偿还原告借款本金。为向被告主张债权，原告委托律师起诉被告产生律师费5000元。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交借条一张、发票一张、委托代理合同一份，欲证明：被告向原告借款36500元未还的事实。为向被告主张债权，原告委托律师进行诉讼共计花费5000元。原告提交的上述证据清晰完整，内容合法，证据内容可以证明被告向原告借款36500元且原告委托律师进行诉讼花费5000元的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款36500元并出具借条一张，载明“今向刘其栋借款叁万陆仟伍佰元整（￥：36500），借款人：陈桃国”。为向被告主张债权进行民事诉讼，原告与宁夏善知律师事务所签订《委托代理合同》，约定：宁夏善知律师事务所接受原告的委托并指派该所律师巩海娟作为原、被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。2020年11月19日，原告向宁夏善知律师事务所支付诉讼代理费5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈述及原告提交的借条佐证，能够认定被告向原告借款36500元。该借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告通过起诉的方式要求被告偿还借款36500元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。本案借款未约定利息属于无息借款。但在原告起诉后，被告未及时还款给原告造成了相应的逾期付款利息损失，被告应当支付原告相应的逾期付款利息损失。本院酌情确定被告按照年息3.85%支付原告下欠款项自2021年1月18日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息损失。关于原告主张的律师费5000元，因律师费不属于原告主张借款而必须支出的费用，本院对原告主张律师费5000元的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈桃国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其栋借款36500元且被告陈桃国按照年息3.85%支付原告刘其栋下欠借款自2021年1月18日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告刘其栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，已减半收取计419元，由原告刘其栋负担51元，由被告陈桃国负担368元。公告费300元，由被告陈桃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年五月二十四日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初533号  原告：刘杰，男，1969年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：蒋建军，男，1966年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告刘杰与被告蒋建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加了诉讼，被告蒋建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘杰诉称：2015年11月1日，被告在原告处赊购价值16,692元的农资，原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋建军立即支付农资款16,692元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋建军未答辩。 原告刘杰提供的证据有： 1、欠条一份，用以证明：2015年11月1日，被告在原告处赊购价值16,692元的农资； 2、证明一份，用以证明：乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村委会一份，证明：被告蒋建军2015年离开乌苏市四棵树镇喇嘛寺村，至今未归； 被告蒋建军未提供证据。 原告提供的证据、证人与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。 经审理查明，2015年11月1日，被告在原告处赊购价值16,692元的农资，原告多次找被告索款均未果，被告于2015年离开乌苏市四棵树镇喇嘛寺村，至今未归，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告蒋建军欠原告刘杰农资款16,692元，被告给原告刘杰出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告蒋建军支付农资款16,692元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告蒋建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建军应当于本判决生效后十日内支付原告刘杰农资款16,692元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的16,692元，案件受理费217元，公告费650元，合计867元，由被告蒋建军负担（原告已交费用867元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 长 史   晶 人民陪审员 魏 传 虹 人民陪审员 徐 生 德    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日  书 记 员 陈 渝 涓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3001号 原告：郭山英，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205室，统一社会信用代码91131082MAO81G599G。 法定代表人：冯强。 原告郭山英与被告河北尊弘房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭山英的委托诉讼代理人唐士军到庭参加诉讼，被告河北尊弘房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭山英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付押金2800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原、被告双方签约房屋租赁合同，约定租赁期限为1年。2021年2月8日，被告公司职员王艳霞对星河园B35-3-1103房屋进行验收，原告依约履行交房手续，但被告违背诚实信用，拒绝退还押金。故原告诉至法院，望法院判如诉请。 被告河北尊弘房产经纪有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《尊弘房地产租户须知》、《房管违约、转租、退押金确认单》及收据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2020年1月16日，原、被告签订租赁合同及租户须知，原告从被告处租赁了位于燕郊开发区房屋，租金2800元／月。合同约定：租期自2020年2月10日至2021年2月9日；押一付三，租金季付；押金为一个月租金，租赁期满或合同提前解除，原告需结清所承担费用后，被告退还原告。合同签订后，原告向被告如约支付租金及押金。2021年2月8日，被告公司职员王艳霞对涉案房屋进行验收，并在《房管违约、转租、退押金确认单》上签字确认，确认原告在无损坏房屋及欠费的情况下，可收回其交纳的押金2800元。但，被告未按承诺退还原告押金，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约向被告支付租赁期间内的租金及押金，并于合同期限届满前，如约履行了退房手续。被告在确认原告无损坏房屋及欠费的情况下，应当退还其押金2800元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北尊弘房产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告郭山英房屋押金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北尊弘房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 李若楠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执956号 李霓裳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李霓裳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李霓裳8971元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1516号 原告：滨州市滨城区现代广告服务中心。 经营者，李小朋，男。 委托诉讼代理人：张雪美，女，1970年1月18日出生，住址同上。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事兼经理。 原告滨州市滨城区现代广告服务中心（以下简称滨城区现代广告服务中心）与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司（以下简称滨州臻尚汽车销售公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区现代广告服务中心经营者李小朋及其委托诉讼代理人张雪美到庭参加诉讼，被告滨州臻尚汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨城区现代广告服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用58891元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年9月期间，原告滨城区现代广告服务中心为被告滨州臻尚汽车销售公司制作广告宣传材料，累计费用为58891元，并已开具发票在被告公司挂账，被告应向原告支付。虽经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告滨州臻尚汽车销售公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证明等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月至2020年9月期间，原告滨城区现代广告服务中心为被告滨州臻尚汽车销售公司制作广告宣传材料，累计费用为58891元，并已开具发票在被告公司挂账。2020年9月14日，被告滨州臻尚汽车销售公司向原告滨城区现代广告服务中心出具书面证明，载明欠付原告广告费用58891元未支付。 本院认为，被告滨州臻尚汽车销售公司欠付原告滨城区现代广告服务中心广告制作费用58891元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求被告滨州臻尚汽车销售公司支付广告费用58891元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州臻尚汽车销售公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告滨州市臻尚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区现代广告服务中心广告制作费用58891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告滨州市臻尚汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王好勇 二〇二一年五月十日 书 记 员  苏桂琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初362号原告：王臣，男，1968年7月4日生，汉族，住青冈县。被告：张继才，男，1965年4月20日生，汉族，住青冈县。原告王臣与被告张继才民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣、被告张继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王臣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告借款10000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原是青冈县金源彩色道板厂的工人。2010年10月9日，青冈县金源彩色道板厂经营时缺少流动资金，向原告借款，原告即借给青冈县金源彩色道板厂现金10000元，青冈县金源彩色道板厂为原告出具借据一张。但没有约定给付时间，后经原告多次索要，青冈县金源彩色道板厂至今没有偿还。因张继才是青冈县金源彩色道板厂的法定代表人，所有应承担连带责任。特提起诉讼。张继才辩称，一、原告以其为被告的诉讼主体错误。原告起诉的青冈县金源彩色道板厂已经于2011年10月13日正式注销，该企业已经不存在，所以原告起诉不复存在的青冈县金源彩色道板厂没有任何法律依据，属于诉讼主体错误。因张继才只是原青冈县金源彩色道板厂的法定代表人，随着该企业的注销，其法定代表人也不复存在，所以现张继才与青冈县金源彩色道板厂没有任何法律关系，所以原告认为张继才是原来企业的法定代表人就以其为被告进行诉讼，没有任何法律依据和事实依据，属于诉讼主体错误。二、该笔借款已经超过诉讼时效。张继才在就职××××道板厂法定代表人期间，因产品无市场，资金紧张，道板厂于2010年10月9日向原告借款10000元，约定还款期限为一年。原告于2011年3月24日辞职离厂。离职前曾索要过这笔欠款。该企业于2011年10月13日注销前一个月，曾电话通知原告。2021年3月30日本人接到原告起诉道板厂和本人的起诉状，要求归还欠款。2011年至2021年十年间原告一直未出现也没有以任何方式向张继才索要过欠款。根据法律规定，该笔债务已经超过诉讼时效，不应在得到法院的支持，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，为证明自己的主张，王臣提交了借据，张继才对借据的真实性无异议，因张继才对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。张继才为反驳王臣的主张，证实王臣起诉的诉讼主体错误和该笔借款已超过诉讼时效，提交了《青冈县青冈镇人民政府关于青冈县金源彩色道板厂营业执照申请注销的批复》即青镇政发[2011]3号政府文件、《青冈县青冈镇人民政府清现债务完结证明》、《非公司企业法人注销登记申请书》、《注销登记审核表》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》等证据，证实青冈县金源彩色道板厂于2011年10月13日经核准注销，本院对上述证据予以采信。综合当事人的陈述及庭审质证情况，本院认定事实为：青冈县金源彩色道板厂成立于1994年4月27日，企业性质为全民所有制，法定代表人张继才，2011年10月13日申请注销登记，2012年5月4日经核准注销该企业营业执照。王臣曾是青冈县金源彩色道板厂的职工，2010年10月9日，青冈县金源彩色道板厂因购买材料缺少资金，从王臣处借现金10000元，约定借款期限为一年，青冈县金源彩色道板厂于当日为王臣出具借据一张，2011年3月王臣辞职离厂时向青冈县金源彩色道板厂时任法定代表人张继才索要过该笔借款，后直至2021年3月22日向本院起诉时未索要过该笔借款。另查明，《青冈县青冈镇人民政府关于青冈县金源彩色道板厂营业执照申请注销的批复》即青镇政发[2011]3号政府文件中，青冈县青冈镇人民政府同意注销青冈县金源彩色道板厂营业执照，青冈县金源彩色道板厂发生的各种经济往来（银行贷款、工厂借款等）均由青冈县金源彩色道板厂厂长张继才承担一切责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。争议焦点为案涉借款是否超过诉讼时效的问题。案涉借款发生于2010年10月9日，约定借款期限为一年，借款于2011年10月8日到期，王臣应于2011年10月9日起三年内主张权利，即案涉借款的诉讼时效期间为2011年10月9日至2014年10月8日。本案中王臣于2011年3月辞职离厂时向青冈县金源彩色道板厂时任法定代表人张继才索要过案涉借款，后直至2021年3月22日向本院起诉时，王臣未在以任何方式索要过案涉借款，王臣亦未提供诉讼时效中断的相关证据，故本案已超过法定的诉讼时效期间。故对张继才以超过诉讼时效期间不予还款的抗辩理由，本院予以支持；对王臣主张偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对王臣的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王臣的诉讼请求。案件受理费25元（简易程序案件，已减半收取），由王臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月二十五日书记员  吕林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保791号 严东海： 你单位与四川东益建筑工程有限公司等建工合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5113号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月07日，通过执行系统冻结了四川东益建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都科华支行账户尾号X内的存款额度人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执346号申请执行人：尹淑静，女，汉族，1979年6月13日出生，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。尹淑静申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第59号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人尹淑静的工资款2362.3元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人和食品超市、张健、费英杰、送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书，向被执行人安图县明月镇家、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日2021年4月8日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆、银行存款等信息；3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2021年5月26日至2021年5月27日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现两被执行人有可供执行财产线索；8.本院于2021年5月28日将被执行人彭心列入失信名单，并限制被执行人张健、费英杰、彭心高消费活动。9.本院于2021年5月31日将其他执行案件分配的902.51元执行案款发放给申请执行人尹淑静，并其进行了终本约谈，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  陈永梁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保85号 申请人：纪成玉，男，1957年5月20日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：郑遵习，男，1975年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人纪成玉于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑遵习驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑遵习驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人纪成玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初537号 原告：胡敦勇，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：崔军海，河南省林州市长春大道20号楼3单元501号居民。 原告胡敦勇与被告崔军海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡敦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月28日被告因承建汾阳市滨河一号楼盘资金周转困难，在汾阳市向原告借款人民币90000元，口头答应可随时要求归还，并愿意按每元每月2分承担借款期间的利息。被告借得款项后，原告多次要求归还，但其总是以资金周转困难等原因，虽答应给付又拖延拒付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告崔军海辩称，借据系答辩人出具的，对借据的真实性无异议。2014年答辩人借了原告50,000元，是通过工商银行转账支付的，实际上只借了48,000元，约定利息4分；2016年4月28日原告扣了答辩人江淮商务车一辆并开支更换轮胎、审车、保险费用3,450元，答辩人共欠原告前期借款利息40,000元，所以答辩人为原告更换成90，000元的借据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月28日，原、被告经结算，被告为原告出具借据一支，借据载明：“今借到胡敦勇现款玖万元正（90000元）身份证41052119750529601X崔俊海2016.4.28”。出具该借据后被告未能履行给付义务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告崔俊海作为借款人向原告胡敦勇借款90,000元，并为原告出具借据，双方形成明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告崔俊海作为借款人有义务向原告偿还借款。被告一直未能归还原告借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告崔军海辩称，实际向原告借款48,000元，口头约定月利率4%，原告扣其车辆后开支更换轮胎、审车、保险费用计3,450元，截止出具借据之日被告共欠原告利息40,000元，故被告为原告重新出具90,000元的借据;原告陈述被告分两次向其借款，第一次借款50,000元，第二次借款36,600元，原告还替被告垫付了更换轮胎、审车、保险费用，经双方结算，被告为原告出具90,000元的借据，被告的晋A×××××江淮商务车现在原告处，被告可自行处理。本院认为，被告未提供相应证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告崔军海于本判决生效后十五日内归还原告胡敦勇借款90,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,025元，由被告崔军海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  武庆海 二〇二一年五月十日 书记员  苗晓楠 第2页共5页 第1页共5页
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执696号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：任曙光，男，汉族，1975年9月15日生，住新安县。被执行人：任伟芳，女，汉族，1973年3月22日出生。住新安县。被执行人：何新亚，男，汉族，1973年8月19日出生，住新安县。被执行人：王红岩，男，汉族，1971年2月2日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任曙光于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金180万元及逾期利息；二、被告任伟芳、何新亚、王红岩对上述债务承担连带清偿责任，被告任伟芳、何新亚、王红岩在其承担保证责任后有权向被执行人任曙光追偿。因任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩名下财产：1.查询被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人无不动产登记信息；3.查明被执行人任伟芳、何新亚、王红岩有五辆车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，将豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆查封，查封期限两年，至2023年5月10日，豫Ｃ×××××无车辆信息，豫Ｃ×××××为报废状态；4.查明被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩名下无股票；5.被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩名下均无公积金登记信息，发现被执行人任伟芳、何新亚名下各有一处不动产登记信息，我院于2021年5月11日将房产查封，查封期限为三年，至2024年5月27日，其中任伟芳为轮候查封，何新亚房子为首封，申请人申请暂不处置。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人何新亚、任曙光、任伟芳名下相关工商信息为注销状态，任伟芳、王红岩名下各有一处在业状态的工商登记信息，但经调查未发现相关公司。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩发出限制消费令，并做出将被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈力伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任曙光、任伟芳、何新亚、王红岩负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初779号原告：郭某，女，汉族，生于1987年7月16日，大专文化程度，系康临高速管理所职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：王某，男，汉族，生于1984年8月21日，大专文化程度，系康乐县人力资源社保局职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求将婚生女孩王某1，现年5岁判决给原告抚养，要求被告承担孩子的抚养费每月1000元，到孩子年满18周岁为止；3、要求被告在诉讼期间停止侵害，不得干扰原告的工作生活安宁，并返还拿去原告的嫁妆钱30000元；4、诉讼费要求由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2014年12月14日按乡俗举行了婚礼，于2015年1月14日补办了结婚证。当时被告王某向原告郭某送彩礼60000元，原告父母给原告郭某陪嫁现金30000元及相关生活用品。陪嫁的现金30000元婚后由被告王某用于栽种树苗。原、被告结婚初期感情较好，双方于2015年10月23日生育女孩王某1。在原、被告婚姻存续期间，被告王某的父母于2015年7月8日在被告王某名下购买了位于临洮县金祺百合新苑小区A区12幢2单元5层502室，当时首付115000元，该房屋首付及按揭款均由被告王某父母出资和负责偿还；被告王某于2019年4月15日以按揭方式购买了车牌号为×××宝骏车一辆，价值共计150000元，现该车辆按揭款由被告王某负责已全部还清，原、被告在婚姻存续期间无共同债务、原告郭某未做节育手术，对以上事实，原、被告均无异议。2017年5月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告郭某于2017年6月15日以离婚纠纷为由起诉至本院，本院于2017年7月28日依法做出（2017）甘2922民初740号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，被告王某叫原告郭某回家共同生活。2021年3月14日，原、被告因家庭琐事发生打架行为，原告郭某向康乐县附城派出所报案后，由康乐县附城派出所调解，并出具了康公（附）调解字[2021]89号治安调解协议书（注：附在卷内）。事后原告郭某回娘家居住至今。2021年3月16日，原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。该案在调解过程中，原告郭某坚决要求抚养孩子王某1，并同意被告王某一次性给付孩子抚养费20000元，共同财产折价款、其余抚养费的诉讼请求，原告郭某全部自愿放弃。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告王某自愿同意与原告郭某离婚；二、婚生孩子王某1由原告郭某抚养，被告王某于2021年7月1日一次性给付孩子王某1的抚养费20000元（被告王某有探视权子女的权利，原告郭某应予以配合）；三、原、被告婚姻存续期间的共同财产折价款，原告郭某自愿放弃；四、原告郭某随身携带的钻戒一枚、金项链一条及相关生活用品归原告郭某所有；五、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  杨永军人民陪审员  王金鹏二〇二一年五月六日书 记 员  张海桃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7417号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14393.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1620.46元、逾期还款违约金816.65元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金14393.35元、利息1620.46元、逾期还款违约金816.65元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金14393.35元、利息1620.46元、逾期还款违约金816.65元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14393.35元、逾期还款违约金816.65元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1620.46元，此后的利息以透支款本金14393.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110.38元（原告已预交），由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1681号申请执行人：璧山区易旺建筑设备租赁站，住所地重庆市璧在区来风街道来凤村8组，统一社会信用代码92500227MA5YRQCT9R。被执行人：潘彩洪，男，汉族，1984年06月05日出生，贵州省兴仁县。璧山区易旺建筑设备租赁站与潘彩洪租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初4239号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款1012.94元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区易旺建筑设备租赁站与潘彩洪租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2247号 原告：申同儒，女，汉族，1941年2月2日出生，住定州市，死者韩红芝之母）。 原告：贾亚飞，男，汉族，1971年6月27日出生，住定州市，死者韩红芝之夫）。 原告：贾韩，男，汉族，1996年4月6日出生，住定州市，死者韩红芝之子）。 原告：贾梦晗，女，汉族，2003年3月11日出生，住定州市，死者韩红芝之女）。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：马胜利，男，1969年9月4日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：周兰会，系被告马胜利之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山西路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月红，系该公司员工。 原告申同儒等四人与被告马胜利、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬宇、被告人保公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼，被告马胜利委托代理人周兰会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月13日16时20分许，被告马胜利驾驶冀F0HV23小型轿车沿乡间路由南向北行驶至大洼里村南“顺达汽修厂”门口处超车时驶入逆行，与由北向南行驶韩红芝驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，韩红芝当场死亡。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马胜利负事故的全部责任，韩红芝无责任。冀F0HV23小型轿车在被告人保公司投有交强险，事故发生在保险期间。请支持原告的诉讼请求。 马胜利未作答辩。 人保公司辩称，冀F0HV23在我公司承保交强险、商业险100万元，本次事故发生在保险期限内，因被保险机动车辆驾驶人未依法取得机动车行驶证，饮酒后驾驶机动车，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失，我公司同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，商业险不予赔偿，我公司不承担诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日16时20分许，被告马胜利无证酒后驾驶冀F0HV23小型轿车沿乡间路由南向北行驶至大洼里村南“顺达汽修厂”门口处超车时驶入逆行，与由北向南行驶韩红芝驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，韩红芝当场死亡。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马胜利负事故的全部责任，韩红芝无责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期间。2020年6月29日，被告马胜利与四原告达成协议，马胜利赔偿死者各项损失445000元，已付现金335000元，其余的11000元由保险公司直接赔付。 本院认为，本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告马胜利承担此次事故全部责任，死者韩红芝无责任，对于原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金为714760元，已经超出交强险赔偿限额，故在人保公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告损失110000元（打至原告贾亚飞中国建设银行定州支行62×××04账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2500元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年五月十九日 书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6197号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：华汉，男，1961年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告华汉的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张 玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执828号被执行人：王甫元，男,1986年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。关于移送执行王甫元犯职务侵占罪退赔一案，本院（2019）鲁0103刑初187号刑事判决书判决：一、被告人王甫元犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年11月13日止）；二、责令被告人王甫元向济南瀛都物资有限公司退赔违法所得576272.50元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金等其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十六日书记员  周晓燕
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执645号 申请执行人：：张旭辉，男，1995年2月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：曹亮，男，1992年2月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人张旭辉与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：从2021年6月起由曹亮每月28日前给付张旭辉2500元，利息按判决书计算，直至全部案款还完止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执645号案件的执行。 当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏 敏
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1461号 原告：李子云，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：张涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李子云与被告张涛运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子云委托诉讼代理人李重昊、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子云向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告运费41650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在外地经营建材租赁业务，后由于原告经营不善改行汽车运输，截至2014年10月1日原告给被告运输建材，被告欠下运费41650元，并出具1张欠条。现原告催要欠款，被告无理由拒不还款，原告为维护合法债权，特提出此诉，望公断支持。 张涛辩称，运费条认可，打了条后，2014年11月2日给了原告25000元，这笔款是运费钱，现在应该还欠原告16650元。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，原告为被告提供运输服务，被告张涛于2014年10月1日为原告出具欠条一张，欠条写明“今欠李子云运费肆万壹仟陆佰伍拾（41650元整）”。被告认可欠条，但被告称于2014年11月2日通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行为李子云账户现存给付了25000元运费。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，被告为原告出具欠条是其真实意思表示，且被告予以认可，被告应按约定给付运费。被告称于2014年11月2日通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行为李子云账户现存25000元，是给付的运费，原告不予认可，称25000元是给的2014年的租金，但是原告未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。故被告应给付原告运费16650元（41650-25000=16650），超出部分，本院不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告李子云运费16650元； 二、驳回原告李子云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，被告承担168元，原告负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5476号原告：李光明，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。原告李光明与被告湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加了诉讼。被告曙光建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曙光建设公司支付工资7500元。2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：我于2019年5月1日在曙光建设公司从事维护电工工作，至2019年5月30日结束，共计工资7500元。但该公司却未向我支付这期间的工资7500元。故而起诉，以维护权利。被告湖南曙光建设有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月30日，被告曙光建设公司湖南外国语职业学院新校区项目部出具《证明》一份，确认湖南曙光建设有限公司湖南外国语职业学院新校区项目部工地欠原告李光明工资7500元未付。案外人陈全明在证明上签名。李光明解释其于2019年5月1日至2019年5月30日在湖南外国语职业学院新校区项目部从事电工工作，陈全明为该建设工程的项目部负责人，曙光建设公司拖欠其工资7500元未付，后出具《证明》证明拖欠工资7500元。上述事实，有《证明》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《证明》的内容可以确定，被告曙光建设公司的项目部尚欠原告李光明的工资7500元未付，而项目部并不具有独立承担民事责任的能力，故应由曙光建设公司承担责任，向李光明支付该工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖南曙光建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李光明支付工资7500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南曙光建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年五月七日法官助理刘万友书记员刘晓芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1530号 孙建强、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理孙建强申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18179号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1530号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2232号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司，住址:大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B栋。负责人：王延超。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。被告：龚林长，男，1971年8月8日出生，住四川省大竹县。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司与被告龚林长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费47元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员 袁 斌二〇二一年五月二十七日书记员 邱念念
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初2321号原告：徐州新城亿恒房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖30号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王年，男，1996年4月1日生，汉族，该公司法务，住陕西省汉中市汉台区。被告：满俐利，女，1981年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司与被告满俐利商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年五月二十七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1080号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭,住所地哈尔滨市南岗区长江路81号。负责人：马瑞。被执行人：何相波，男，1973年10月10日生，汉族，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第4号刑事判决书，执行哈尔滨市中级人民法院刑一庭与何相波没收财产一案。本院立案执行后，依法向被执行人何相波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何相波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑01执1080号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初415号 原告：马林，男，1977年9月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被告：朱新国，男，1966年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告马林与被告朱新国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马林撤诉。 案件受理费871.26元，减半收取计435.63元，由马林负担。 审判员  付晶晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 莉