黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4837号上诉人（原审被告）：王兆云，男，1959年7月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：隋明成，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人王兆云因与被上诉人隋明成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2021）黑0129民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兆云、被上诉人隋明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆云上诉请求：1、撤销一审判决，对本案进行重审；2、一、二审诉讼费用由隋明成负担。事实与理由：一、一审判决认定的2018年10月16日王兆云向隋明成借款25,000元及2019年2月11日借款15,000元，与2020年1月21日借款40,000元系同一笔债权。为方便利息计算，王兆云给隋明成利息2470元之后，双方协商，重新出具了40,000元借据，因双方工作繁忙、互相信任，故至今未将25,000元借据和15,000元借据收回。2、双方既是好朋友，又是合伙关系，王兆云给隋明成出具的借款凭据中，用于购买草原跃马图16000元，用于购买第四套评级币6800元，字画和钱币均由隋明成占有，有证人可以作证。由于王兆云是会员，上述两件文物均以王兆云的名义购买，因此，王兆云支付网售费10,000元，三项合计32,800元。对于此笔借款，王兆云不应当承担偿还义务。隋明成辩称，不同意王兆云的上诉请求，同意一审判决。隋明成通过王兆云买画，钱是隋明成自己出的；40,000元借条与15,000元借条、25,000元借条无关。隋明成向一审法院起诉请求：1、判令王兆云给付隋明成借款本金150,000元，利息7420元（自2020年1月23日起计算至2020年11月23日，10,000元×1%×10个月＝1000元，36,000元×1.2%×10个月＝4320元，14,000元×1.5%×10个月＝2100元），从2020年11月24日起按双方约定月利率计算至给付之日；2、王兆云承担案件受理费。一审法院认定事实：隋明成与王兆云系朋友关系，王兆云因购买古董多次向隋明成借款并出具借据，借据内容分别为：2018年2月14日，王兆云借隋明成同志现金壹万肆仟元，1.2%，后隋明成及王兆云将借款日期划掉，写明2020年1月23日开始；2018年3月27日，王兆云借隋明成同志现金壹万伍仟元整，1.2%，另加1000元，后隋明成及王兆云将借款日期划掉，写明2020年1月23日开始；2018年9月11日，王兆云借隋明成现金陆仟元整，1.2%，后隋明成及王兆云将借款日期划掉，写明2020年1月23日开始；2018年10月6日，王兆云借隋明成同志现金壹万元，后隋明成及王兆云将借款日期改为2020年1月23日；2018年10月12日，王兆云借隋明成同志现金壹万叁仟元，1.5%，另加1000元，后隋明成及王兆云将借款日期划掉，写明2020年1月23日开始；2018年10月16日，王兆云借隋明成同志现金贰万伍仟元整，后隋明成及王兆云将借款日期改为2020年1月23日；2019年12月30日借隋明成同志现金壹万元整，1%，利息从2020年1月23日算;2019年2月11日，王兆云借隋明成同志壹万伍仟元整，后隋明成及王兆云将借款日期改为2020年1月23日开始，并注明2020年3月28日给5000元；2020年1月21日，王兆云借隋同志现金肆万元整。王兆云于2020年3月28日给付隋明成借款5000元，并在借据中注明系2019年2月11日借款，2020年6月至7月期间王兆云给付隋明成利息款2470元,其余款项未予给付。一审法院认为，王兆云向隋明成借款，约定借款金额、利息计算方式，隋明成向王兆云提供借款，王兆云向隋明成出具借据，并进行签字，此行为系双方真实意思表示，合法有效，隋明成作为债权人有权要求作为债务人的王兆云履行给付借款本息的义务。王兆云已给付隋明成借款5000元，故隋明成主张王兆云给付借款本金150,000元的诉讼请求中，支持145,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除处”；第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，隋明成主张的利息应分为五部分：一、以10,000元为本金，按月利息1%计算利息，自2020年1月23日起计算至2020年11月23日止，即1000元；二、以36,000元为本金按月利率1.2%计算利息，自2020年1月23日起计算至2020年11月23日止，即4320元；三、以14,000元为本金，按月利率1.5%计算利息，自2020年1月23日起至2020年8月19日止，即1443元；四、以14,000元为本金，按月利息1.38%计算利息，自2020年8月20日起至2020年11月23日止,即603元；五、自2020年11月24日起，以10,000元为本金，按月利息1%继续计算利息至给付完毕时止，以36,000元为本金按月利率1.2%继续计算利息至给付完毕时止，以14,000元为本金，按月利息1.38%继续计算利息至给付完毕时止。上述利息款中应扣除王兆云已给付的2470元。故隋明成主张王兆云给付利息7420元（自2020年1月23日起计算至2020年11月23日，10,000元×1%×10个月＝1000元，36000元×1.2%×10个月＝4320，14000元×1.5%×10个月＝2100元），从2020年11月24日起按双方约定月利率计算至给付之日的诉讼请求中，支持王兆云给付隋明成利息款4896元，自2020年11月24日起，以10,000元为本金，按月利息1%继续计算利息至给付完毕时止，以36,000元为本金按月利率1.2%继续计算利息至给付完毕时止，以14,000元为本金，按月利息1.38%继续计算利息至给付完毕时止。判决：一、王兆云于判决生效之日起给付隋明成借款本金145,000元、利息4896元，并自2020年11月24日起，以10,000元为本金，按月利息1%继续计算利息至给付完毕时止，以36,000元为本金，按月利率1.2%继续计算利息至给付完毕时止，以14,000元为本金，按月利息1.38%继续计算利息至给付完毕时止；二、驳回隋明成其他诉讼请求。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由王兆云负担1649元，隋明成负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：王兆云举示的证人证言，因该证人并不在出具借据现场，系通过王兆云的转述了解的事实，无法证明待证事实的真实性，故本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点之一为15,000元借据、25,000元借据与40,000元借据是否为同一笔借款。王兆云上诉主张系同一笔借款，若为同一笔借款，王兆云出具新条后却未将旧条抽回，明显与常理不符，且王兆云亦未举示有效证据证明上述款项系同一笔借款，应承担举证不能的法律后果，故王兆云的该项上诉主张，本院不予支持；本案的争议焦点之二为32,800元借款是否由隋明成使用，是否应当在借款本金中扣除该32,800元。王兆云上诉主张其给隋明成出具的借款凭据中，用于购买草原跃马图16,000元，用于购买第四套评级币6800元，应在借款中予以扣除，但王兆云未举示有效证据证明该款项由王兆云支付且包含于案涉借据之中，应承担举证不能的法律后果，故王兆云关于应在借款中扣除该16,000元及6800元的上诉请求，本院不予支持；二审审理过程中，隋明成自认案涉2018年10月6日借据（后更改为2020年1月23日）系在王兆云缴纳了10,000元的鉴定税后向隋明成出具的，该借据借款并未实际发生，王兆云不应承担该10,000元的还款责任，故王兆云关于应在借款中扣除本金10,000元的上诉请求，本院予以支持。综上所述，王兆云的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2021）黑0129民初21号民事判决；二、王兆云于本判决生效之日起十日内给付隋明成借款本金135,000元及利息（截至2020年11月23日的利息4896元；自2020年11月24日起，以10,000元本金为基数，按月利率1%继续计算利息至给付完毕时止，以36,000元本金为基数，按月利率1.2%继续计算利息至给付完毕时止，以14,000元本金为基数，按月利率1.38%继续计算利息至给付完毕时止）；三、驳回隋明成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3448元，减半收取1724元，由王兆云负担1532元，由隋明成负担192元；二审案件受理费3448元，由王兆云负担3064元，由隋明成负担384元。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二一年五月三十一日书记员 李 雪