wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9384号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫于2019年1月22日签订的《个人循环授信额度合同》；2.被告赵鑫偿还原告借款本金256179.42元、利息（含罚息、复利）3596.05元，合计259775.47元。（以上本金及利息截止日为2021年4月14日）,并自2021年4月15日起，按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.原告对被告赵鑫名下位于东陵区营城子大街101-37号3-6-2，建筑面积87.41平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告赵鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：1.2019年1月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵鑫（甲方、丙方、借款人、抵押人）签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，额度金额为300,000元，额度期限为2019年1月22日至2029年1月22日止，额度期限起始日期以乙方审查同意的日期为准，如乙方审查同意的额度期限起始日期晚于本条约定的起始日期，额度期限终止日期按照上款额度期限月份相应顺延；额度项下具体授信的起始日期及终止日期以具体贷款业务合同的约定为准。2019年1月30日，原告向被告发放贷款300,000元，贷款期限为120个月，自2019年1月30日至2029年1月28日，贷款利率按照年利率7.35%执行。还款方法为按月等额本息还款。合同同时约定，出现下列情形之一的，视为已发生违约事件：甲方拖欠本金、利息或费用……；发生违约事件时，乙方有权宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权行使担保权利，依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押人以位于沈阳市东陵区，建筑面积为87.41平方米房产为该笔贷款进行抵押担保（权证书号：辽（2018）沈阳市不动产权第0497433号）。抵押担保的范围为本合同项下甲方所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为（折合）人民币（大写）叁拾万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。2.被告赵鑫于2019年1月28日到登记机关为案涉抵押房产办理了他项权利证，权利人为原告。3.贷款发放后被告尚能按时偿还借款本息，被告前期尚能按期偿还借款本息，2020年2月28日发生首次逾期，2021年2月28日起被告未在偿还原告借款本息。截止到2021年5月21日，尚欠贷款本金256179.42元，利息（含罚息、复利）5237.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵鑫签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵鑫未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》的约定，债务人拖欠本金、利息或费用即构成违约事件，发生违约事件时，债权人有权债务全部或部分立即到期，要求立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用。对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。本案，被告赵鑫未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除合同，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，如债务人未依法履行到期债务的，债权人有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。现债务人未能按期还款，故对于原告要求对抵押房产行使抵押权并在担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十一条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫于2019年1月22日签订的《个人循环授信额度合同》；二、被告赵鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金256179.42元及利息（含罚息、复利）5237.85元（以上本金、利息、罚息、复利计算截至2021年5月21日）,并自2021年5月22日起按《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；三、若被告赵鑫逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告赵鑫名下位于沈阳市东陵区，建筑面积87.41平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半收取2598.5元；保全费1819元，均由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月二十六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5150号之一原告：宜兴市永辉磁性元件有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282772006752U。法定代表人:吴士平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：长兴三盛电子厂，住所地浙江省长兴县煤山镇槐坎工业园区，统一社会信用代码91330522L15306662F。投资人：侯芳萍。被告：侯芳萍，女，1974年10月15日生，汉族，住浙江省长兴县。原告宜兴市永辉磁性元件有限公司与被告长兴三盛电子厂、侯芳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宜兴市永辉磁性元件有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市永辉磁性元件有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市永辉磁性元件有限公司撤诉。本案诉讼费1761元，其中案件受理费941元（已减半收取）、财产保全费820元，由宜兴市永辉磁性元件有限公司负担。审判员  褚学超二〇二一年五月二十日书记员  邵 珏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1667号原告：代开明，男，1963年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告代开明与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告代开明与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款14，000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初3403号 原告于大伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告陈龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告于大伟诉被告陈大龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告于大伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款本金40000元，利息40000×0.06×1年=2400元（利息计算按年息6%计算到2018年8月8日）。本息合计42400元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告于大伟起诉时未能向本院提交借条，其现有证据无法形成完整的证据链条对其诉讼请求予以佐证。且被告陈龙现羁押于沈阳市和平区看守所。本案现无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于大伟的起诉。 案件受理费860元，退还给原告于大伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 瑶 本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条，第一项（三）：驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2352号原告：丁弋博，男，1989年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：厉男，男，1988年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王蒙蒙，女，1989年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告丁弋博与被告厉男、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，申请人丁弋博于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人厉男名下位于徐州万科城A5区3号楼3102室、徐州云龙区提香湾26-1-1518室、徐州云龙区提香湾26-1-1519室房产，王蒙蒙名下位于徐州云龙区万达广场SOHO1号楼1-524室房产，厉男名下招商银行账户62×××41，王蒙蒙名下苏Ｃ×××**轿车一辆以及厉男、王蒙蒙名下其他财产，保全标的为207万元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人厉男名下位于徐州万科城A5区3号楼3102室、徐州云龙区提香湾26-1-1518室、徐州云龙区提香湾26-1-1519室房产，王蒙蒙名下位于徐州云龙区产，厉男名下招商银行账户存款（账号62×××41），王蒙蒙名下苏Ｃ×××**轿车一辆以及厉男、王蒙蒙名下其他财产，保全标的为207万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二一年五月十一日书记员 梁枫琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10226号原告：边某1，女，2015年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：边某2（系原告父亲），男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告边某1与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告边某1的法定代理人边某2，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余课程费用4800元。事实与理由：原告在被告购买早教课程，双方签订课程销售协议，原告向被告支付13167元，购买96节课，赠送两课时，课程由2018年9月22日到2020年9月21日到期。由于疫情原因，期间被告闭馆暂停上课，后早教工作人员告知可以延期6个月到2021年4月19日。但从2020年底短暂开课后，因为天津疫情又开始停课至今。如今早教所有联系方式联系不到，早教场地已被清空拆除，已经关门跑路。原告认为，因为被告原因合同已经无法履行，故原告起诉，请判如所请。被告辩称，课程销售协议是双方真实意思表示，双方约定的课程期限已届满，原告无权要求退费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人边某2以原告的名义与被告于2018年9月22日签订课程销售协议，约定原告在被告处上早教课程，课程数为96节，赠课2节，课程起始日为2018年9月22日，到期日为2020年9月21日，原告缴纳课程费用13167元。合同还约定所报课程自第一次正式课程之日起24个月内有效，原告必须在本协议有效期内完成所有课程，包括但不限于正式课程、补课课程、重新安排的课程及获赠课程，一旦本协议有效期届满，未完成课程将自动取消，除被告原因导致未能完成课程的情形外，被告无需进行任何退款。合同履行过程中，2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告的合同到期后，被告同意延长合同期限至2021年4月19日。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。关于剩余课程，原告提供了约课短信，显示剩余课程为35节课。被告认可剩余课程35节课，但认为包括2节赠课，未提供相应证据。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，原告提起诉讼时课程尚在有效期内，根据诸多关联案件原告的陈述以及被告的举证情况来看，被告在2021年春节后未能有效的提供课程服务，庭审中被告对此亦明确拒绝采取补救措施，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同，其以诉讼的方式解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告按正式课程计算剩余费用，被告无异议。对于剩余正式课程数量，原告提供了相应证据，被告尽管不予认可，但未提供相反证据，且根据被告的主张，赠课系课程完成后生效，被告对于剩余课程数量的意见显然与此约定矛盾，对被告意见，本院不予采信。据此计算，被告应退还原告剩余费用4800元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边某1剩余课程费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月十一日书记员  杜伟珊评价二维码
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民特160号申请人：马颖波，女，1952年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：董贵武，男，1953年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人马颖波申请宣告被申请人董贵武自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案。原告马颖波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马颖波提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马颖波撤回起诉。审判员  邓宏伟二〇二一年五月七日书记员  李 好
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2281号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号2幢1层3号门面，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李军，重庆公孝律师事务所律师（实习律师）。被告：陈小红，女，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：漆政兵，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司（以下简称：众喜物业公司）诉被告陈小红、漆政兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众喜物业公司的委托诉讼代理人赵万春、李军到庭参加诉讼，被告陈小红、漆政兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业管理费与公摊费9864元、违约金986.40元（以所欠费总额x10%），合计10850.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系××××小区×-×-×房屋业主，房屋建筑面积106.10平方米。原告系该小区物业服务提供方。在原告提供物业服务期间，被告从2014年5月1日至2016年8月31日未按约定缴纳物业费与公摊费共计3259元；从2016年9月1日至2020年12月31日未按约定缴纳物业费与公摊费共计6605元。被告逾期付款应承担违约金。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告陈小红、漆政兵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，2014年4月21日、2018年4月28日，重庆市铜梁区益星雅郡小区业主委员会先后与重庆泰祥物业管理有限公司原告众喜物业公司签订的《××××物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告系重庆市铜梁区××街道××××小区住宅业主，其所在小区业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物业管理公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物业管理公司缴纳物业服务费的义务，如未按时如数缴纳物业服务费，还应当承担违约责任。重庆泰祥物业管理有限公司自2014年5月1日起至2018年4月30日止为被告房屋所在小区提供了物业服务，原告众喜物业自2018年5月1日一直为被告房屋所在小区提供物业服务至今，其物业服务费应参照原告与该小区业主委员会签订的收费标准计算。重庆泰祥物业管理有限公司将其在该小区提供服务后尚未收取物业服务费的债权转让给原告众喜物业符合法律规定，故被告从2014年5月1日起至2020年12月31日拖欠的物业服务费用（含公摊费）均应向原告交纳并承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩的权利。本院采信原告关于被告未交纳2014年5月1日至2020年12月31日的物业服务费及公摊费、经催收后仍未交纳的陈述。综合全案证据及当事人陈述，经审查，被告从2014年5月1日至2020年12月31日止拖欠的物业服务费为9251.92元[2014年5月1日至2018年4月30日期间（106.10平方米×1.05元/平方米/月×48个月）＋2018年5月1日至2020年12月31日期间（106.10平方米×1.15元/平方米/月×32个月)]。关于原告诉称物业费标准自2016年9月1日开始上调为按1.15元/平方米/月收取的主张，因其未举示足够充分的证据予以证明物业合同双方当事人就此事宜达成了变更协议，故本院不予采信，原告应按双方合同约定的标准主张物业费。关于原告要求按每月5元收取水电公摊费的请求，本院认为，原告与益星雅郡小区业主委员签订的《××××物业服务合同》约定了水电公摊费独立核算、据实向业主分摊计收，虽然其未能提供据实分摊的依据，但公摊水电费系客观存在的事实，原告每月仅向每户业主酌情收取5元的水电公摊费并非系无依据加重业主的负担，应予支持。经审查，被告从2014年5月1日起至2020年12月31日止拖欠的水电公摊费为400元（5元/户/月×80个月)。综上，被告应向原告缴纳物业费及公摊费共计9651.92元。关于原告要求按所欠费用总额的10%酌情主张违约金的请求，本院认为，物业服务合同约定滞纳金按每日千分之五计算，超出法律的规定，原告可以调整为从被告欠交物业服务费次月起以所欠物业服务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计收违约金，现原告酌情主张违约金的计算标准低于该标准，符合法律规定，故本院予以支持违约金965.19元（9651.92元×10%）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈小红、漆政兵于本判决生效之日起三日内给付原告重庆众喜物业管理有限公司2014年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9251.92元、公摊费400元、违约金965.19元，共计10617.11元。二、驳回原告重庆众喜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳35.63元，由被告陈小红、漆政兵负担。此款原告已预交，由被告在执行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月十八日书记员  李清兰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1605号原告：王淼，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。住所地：铁岭经济开发区紫河街南段**1-1之1、2、3和**东侧。负责人：赵庆丰，系该公司总经理。委托代理人：王浩，系该公司职工。原告王淼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王淼于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淼撤诉。案件受理费35元，由原告王淼负担。审判员  高阁二〇二一年五月十一日法官助理韩立威书记员张朋
松原市宁江区人民法院 支 付 令 （2021）吉0702民督7号 申请人：张圣，男，1977年7月18日出生，汉族，住松原市宁江区。 被申请人：付秀华，女，1965年11月18日出生，汉族，住松原市宁江区。 申请人张圣于2021年4月30日向本院申请支付令。申请人张圣称，2019年9月9日，申请人与被申请人签署了一份钱款协议，该协议约定被申请人偿还9540元，还款日期为2019年12月30日，到期后付秀华没有履行还款约定，申请人多次催要，被申请人却以多种理由为借口不还款，故向法院申请发出支付令，要求被申请人付秀华给付申请人张圣欠款本金9540元并自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率给付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付秀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张圣发泡胶款人民币9540元并自2020年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 申请费20元，由被申请人付秀华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李方东 二〇二一年五月八日 书记员  徐 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终491号上诉人（原审被告）：辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青城街**。法定代表人：李玉洪，该公司经理。上诉人（原审被告）：沈阳金亿科技有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区富民南街**iv>法定代表人：蒲丽，该公司董事长。上诉人（原审被告）：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**v>法定代表人：肖秀云，该公司经理。上诉人（原审被告）：许凤裕，男，1969年12月8日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：李玉春，女，1967年8月7日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：李玉洪，女，1970年2月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：姜代琨，男，1968年11月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。共同委托诉讼代理人：张川川，辽宁蓬芳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高苗，辽宁蓬芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**>负责人：宋俊，该分行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凤，辽宁安行律师事务所律师。上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）、沈阳金亿科技有限公司（以下简称“金亿公司”）、辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称“裕华公司”）、许凤裕、李玉春、李玉洪、姜代琨因与被上诉人辽阳银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“辽阳银行沈阳分行”）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决关于利息标准如何计算的认定依据不足。经审理查明，《汇票承兑合同》约定若裕鑫公司不能足额交付全部票款，辽阳银行沈阳分行对不足支付部分票款按逾期贷款利率计收罚息。同时约定，如确需变更或解除本合同，应经双方协商一致，并达成书面协议。现一审法院依据辽阳银行沈阳分行发出《催收通知书》载明内容，以各方上诉人签收后未对计息方式提出异议，亦未在法定期间内提起变更、撤销之诉为由，认定主合同的条款变更达成了书面协议，应按日利率万分之五计收利息，并对欠息计收复息。在借贷双方并未达成书面协议的情况下，《催收通知书》能否视为对主合同条款的变更，应作出准确认定。二、依据案涉《最高额抵押合同》约定，金亿公司所担保的主债权为自2014年12月2日至2015年12月1日期间，在1000万元的最高余额内，辽阳银行沈阳分行依据与裕鑫公司签订的借款合同、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权……。上述最高余额，是指在金亿公司承担担保责任的主债权确定之日，按照辽阳银行沈阳分行公布的……以人民币表示的余额之和。一审判决认定案涉最高余额1000万元为主债权本金，应有相关事实为依据。三、依据案涉《最高额质押合同》约定，裕鑫公司提交的《质物清单》系以其持有的25本挖掘机合格证作为质物出质，应属权利出质范围，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。一审判决认定案涉质权设立，判令辽阳银行沈阳分行对裕鑫公司提供的《质物清单》中的质押财产在合同约定债权范围内享有优先受偿权，但对挖掘机合格证能否作为质权凭证、质权是否依法设立等事实未予查清。同时，因案涉质押担保系债务人自己提供物的担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应对相关事实作出认定。四、对于辽阳银行沈阳分行提起本案诉讼请求保证人承担保证责任一节，对于保证人责任、是否已超过保证期间和诉讼时效等争议焦点，辽阳银行沈阳分行在本院二审期间补充提交《银行贷款核保书》《同意书》《催收通知书》《公证书》及附件，一审法院在重审时应一并审查认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民初33号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市中级人民法院重审。上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司、沈阳金亿科技有限公司、辽宁裕华机电设备有限公司、许凤裕、李玉春、李玉洪、姜代琨预交的二审案件受理费320,956元予以退回。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二一年五月三十一日法官助理肖利剑书记员张博涵
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异69号 异议人（案外人）：任桂娟，女，1967年5月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人任桂娟对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任桂娟称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:任桂娟于2011年9月4日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2011年12月27日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，任桂娟与双龙公司于2011年9月4日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室出售给买受人任桂娟，建筑面积为81.78平方米，房款为179916元。任桂娟于2011年12月13日首付79916元，银行按揭贷款100000元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，任桂娟2011年12月27日收到入户通知单。任桂娟向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，任桂娟于2011年9月4日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；任桂娟已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故任桂娟提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员彭帅
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1011号 申请执行人：张春学，男，1969年6月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：余之，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人张春学与被执行人余之买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成案外和解且履行完毕，申请人申请撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓丹
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执1号 邱应学、成县农村信用合作联社红川信用社、周芳霞： 申请执行人邱应学与被执行人成县农村信用合作联社红川信用社、周芳霞借款合同纠纷一案，执行标的：1、由周芳霞返还邱应学以其名义归还给成县红川信用社的借款20000元，并承担逾期贷款利息，利息按同期银行贷款利息计算至执行之日止；2、由被告成县农村信用合作联社红川信用社对邱应学的借款及征信情况予以纠正。 经本院执行，被执行人周芳霞于2021年1月25日向成县人民法院执行案款专户缴纳20000元整，申请执行人已于2021年1月27日领取，本院于2021年3月11日提请司法划拨5654.61元，申请执行人已于2021年3月15日领取。被执行人成县农村信用合作联社红川信用社已于2021年5月10日对申请执行人的借款及征信情况予以纠正。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4587号原告：兰州新文印刷有限责任公司，住所地兰州市城关区伏龙坪路4号。法定代表人：魏明定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，男，1961年1月28日出生，汉族，兰州新文印刷有限责任公司总经理助理兼市场经营部部长，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜燕霞，女，1987年1月15日出生，汉族，兰州新文印刷有限责任公司员工，住址甘肃省静宁县。被告：兰州爱德华泌尿专科医院（普通合伙），住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道东岗西路4-52号。执行事务合伙人：范征宇。原告兰州新文印刷有限责任公司与被告兰州爱德华泌尿专科医院（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告兰州新文印刷有限责任公司于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新文印刷有限责任公司撤回对被告兰州爱德华泌尿专科医院（普通合伙）的起诉。案件受理费946元，减半收取473元，原告兰州新文印刷有限责任公司自愿承担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  谢军龙人民陪审员  张甲菊二〇二一年五月十日书 记 员  孙岚静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢18号之十一申请执行人：王彦丽，女，1957年2月21日出生，汉族。被执行人：宋计兰，女，1950年4月8日出生，汉族。被执行人：冯海，男，1948年7月14日出生，汉族。关于申请执行人王彦丽与被执行人宋计兰、冯海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人宋计兰账户内余额人民币73495.13元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋计兰在中国建设银行账户内存款人民币143450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4229号 原告：钟海，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗倩，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都锐奇光电科技有限公司，住所地成都高新区紫杉路64号1楼。 法定代表人：钟海，职务不详。 委托诉讼代理人：王文军，男，公司员工。 第三人：伍玮，男，1983年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 第三人：蒋海南，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 第三人：万琪，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告钟海与被告成都锐奇光电科技有限公司，第三人伍玮、蒋海南、万琪公司决议纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。钟海于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟海申请撤回对成都锐奇光电科技有限公司，第三人伍玮、蒋海南、万琪的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钟海负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月八日 书记员  赵轩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2521号 卢瑞楚： 关于卢瑞楚其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从被执行人卢瑞楚账户扣划款项补缴受理费25元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初3499号的民事判决书确定卢瑞楚应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执43号 申请执行人：榆林市生态环境局。 法定代表人王海洋，局长。 被执行人：府谷县大昌汗昌源热力有限公司。 法定代表人赵永平，经理。 申请执行人榆林市生态环境局与被执行人府谷县大昌汗昌源热力有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市生态环境局于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款199000元并负担案件执行费2880元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款（已扣划兑付），名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢166号 申请执行人：宋殿义，男性，1964年6月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘训虎，男性，1974年12月25日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：娄跃，男性，1982年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宋殿义与被执行人刘训虎、娄跃公证债权文书一案中，宿州市埇桥区拂晓公证处作出的（2012）皖宿拂公证字第8594号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人刘训虎、娄跃未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋殿义申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘训虎、娄跃名下的财产信息： 1、被执行人刘训虎、娄跃名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘训虎、娄跃名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘训虎、娄跃名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘训虎、娄跃有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘训虎、娄跃的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘训虎、娄跃列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于年月日对被执行人刘训虎、娄跃的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘训虎、娄跃名下在关联案件中共有案件5件,2件为终结本次执行程序，3件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宋殿义本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘训虎、娄跃无财产可供执行，申请执行人宋殿义也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）皖宿拂公证字第8594号公证债权文书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4806号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏军的微信、支付宝、银行账户存款14469.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6147号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9785号 原告：重庆远宏交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路******，统一社会信用代码91500113MA5UC52G6C。 法定代表人：周伟国，总经理。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所律师。 被告：中林国际建设有限公司，住所地，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路四巷****负**会信用代码915002350532290449。 法定代表人：甘卓林。 原告重庆远宏交通设施有限公司（以下简称远宏公司）与被告中林国际建设有限公司（以下简称中林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远宏公司的法定代表人周伟国及其委托诉讼代理人寇运龙到庭参加了诉讼。被告中林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款108884元及资金占用损失，损失以108884元为本金，自起诉日按一年期LPR计算至本清止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告将承建的重庆市渝北区玉峰山镇安定路和正阳北路工程中标志线抗滑层等交通设施工程交由原告施工，双方签订了《施工合同》，约定了工程总价等。合同签订后，原告组织施工，工程于2019年12月完工验收并投入使用，2020年12月进行了结算，被告出具了结算单。至今被告仍欠付工程款。为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告中林公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。远宏公司举示的施工合同、结算表、转账单系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，以中林公司为甲方、远宏公司为乙方签订了一份《施工合同》，主要内容是乙方承接安定路和正阳北路标志标线抗滑层交通设施工程，工程总价约157444元。在合同签订后，甲方向乙方支付总造价15%作为预付款，乙方在施工完工计量结算后，次月业主拨款后，甲方向乙方支付总工程至80%，剩余17%工程款在验收后1个月内付清，剩余3%留作质保金，质保期自完工之日起一年。合同还对其他方面进行了约定。 一份加盖了中林公司印章的《结算表》载明远宏公司施工的标志牌、标志杆、标线、环氧抗滑薄层共计148884元。该份结算表未载明时间，原告陈述是在2020年12月4日结算的。原告举示了两张银行回单显示中林公司共计支付了40000元工程款。 庭审中，原告陈述2019年12月上旬完工，没有书面手续，是内部验收，一直是通车使用的状态。 本院认为：远宏公司与中林公司签订的《施工合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 中林公司出具了结算单，载明了应付工程款为148884元。合同约定在工程验收后1个月内付清97%，剩余3%留作质保金，质保期自完工之日起一年。远宏公司并未举示证据证明工程何时完工验收，同时《结算表》上也未载明时间，原告陈述是在2020年12月4日结算的，但也未举示证据证明，本院依法认定该结算是在起诉日前形成，即双方在2021年3月2日签订结算表。施工完成后双方才能办理结算，最迟原告也在2021年3月2日完工。根据合同约定被告应在2021年4月2日前支付工程款的97%，即144417.48元。合同约定质保期为完工后一年，质保金尚未到期。被告作为付款的义务方，未举示付款的证据，本院依法采信原告的收到40000元已付款的陈述。故对远宏公司请求判令中林公司支付工程款104417.48元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。对远宏公司请求判令中林公司支付资金占用损失，该损失是以104417.48元为基数，从2021年3月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 被告中林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中林国际建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆远宏交通设施有限公司工程款104417.48元； 二、被告中林国际建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆远宏交通设施有限公司资金占用损失，该损失是以104417.48元为基数，从2021年3月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止； 三、驳回原告重庆远宏交通设施有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费2477.68元，减半收取1238.84元，由被告中林国际建设有限公司负担1213.84元，原告重庆远宏交通设施有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月十日 书记员  马晓苒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2821号之二 申请执行人：孟赛，男性，1989年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州广源置业有限公司，住安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来。 本院在执行申请执行人孟赛与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州广源置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州广源置业有限公司在金融机构的存款15507.3元人民币。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4872号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贾小娟，女，1990年3月4日出生，汉族，住甘肃省临夏市康乐县××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贾小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令贾小娟给付捷信公司剩余贷款本金12,993.75元及自2019年1月12日起至2020年6月12日止未付期内利息2,361.13元；2．判令贾小娟向捷信公司支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,993.75元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由贾小娟承担。贾小娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38629785530023．贷款时间：2018年06月12日4．贷款本金：16,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.875%8．月客户服务费率：1.125%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：944.76元13．首次还款日：2018年07月12日14．约定送达地址：甘肃省临夏市康乐县××乡××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年06月12日2．已偿还期数：6期3．合同逾期之日：2019年1月12日4．合同到期日：2020年6月12日5．未偿还本金：12,993.75元6．欠付利息：2,361.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,993.75元及自2019年1月12日至2020年6月12日止未付期内利息2,361.13元；二、贾小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,993.75元作为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由贾小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初719号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街33号商业房。 法定代表人：王兰军，该公司经理。 委托诉讼代理人:任献芹，河北十力律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人:郭志强，河北十力律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。 被告：张秀荣，女，1956年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告张秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，2021年5月18日原告邯郸市宇浩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年五月十八日 书 记 员  田小沛
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初201号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某某,女，1996年2月10日出生于河北省唐山市玉田县,汉族,初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月19日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2021）17号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年11月12日，被告人张某某在刘某（女，身份不详，在逃）带领下利用自己的真实身份，由郭某代理注册了邯郸市邯山区方晨园林绿化有限公司，在农业银行开设了邯郸市邯山区林绿化有限公司的对公账户（账号：50×××94），后又相继注册办理了邯郸市邯山区昭宝广告有限公司及对公账户（账号：50199601040016244）、邯郸市邯山区居宣建筑装饰有限公司及对公账户（账号：50×××58）。后被告人张某某将公司的营业执照及对公账户全部卖给刘某，张某某得利400元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪对被告人张某某进行惩处，建议判处被告人张某某拘役四个月,可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、到案经过、书证、被告人张某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2539号原告：永城市奉天植保有限公司，住所地：永城市西城区工业路中段**。统一社会信用代码：91411481MA44U0FY5Q。法定代表人：刘欣，职务：经理。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告：李士新，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，王贵平（实习），河南旺达律师事务所律师。原告永城市奉天植保有限公司与被告李士新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城市奉天植保有限公司的委托诉讼代理人丁明俊、被告李士新及其委托诉讼代理人毛红庄、王贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市奉天植保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付化肥款84500元及逾期付款利息。事实与理由：被告于2018年6月11日购买原告的花生专用肥650袋合计价款84500元，约定货到付款。被告接到货物后，以当时没钱为由未按约定及时支付货款，并给原告出具了欠条。后经多次催要，被告以资金紧张为由未支付。被告李士新辩称，原告不是本案适格主体，被告购买的化肥是永城市种子公司的。当时是时任条河镇书记王新光等镇领导班子的成员主导农地小块合大块，时任种子公司经理陈俞莲在条河镇组织的动员会上，承诺种子公司供应示范田的农药、化肥及种子，并承担技术指导，由种子公司承担半托管的责任，所收获的花生由种子公司收购，然后由种子公司扣除所供应的化肥、农药、种子等费用。被告应镇政府的倡导，种植了花生示范田地。后来由于种子公司供应的种子出现质量问题，造成示范田绝收。被告及其他响应倡导的种植户找到种子公司反映此情况，种子公司的人员到现场看到花生出苗率非常低，就不再对种植的示范田过问了。被告为种植该示范田投入了大量的劳力及机械、、地租等费用都因种子质量问题得不到回收，因此种子公司所供应的花生种、农药、化肥等费用，种子公司不应当向被告主张。经审理查明：2018年，条河镇政府为推进农业种植结构调整，提高群众种地收益，号召所属各村规模流转土地种植花生，被告响应镇政府的倡导，种植了花生示范田，并使用了原告提供的花生专用肥，为原告出具收到条一份，欠条载明：今欠花生专用肥650袋×130元，84500元，水库村委会，李士新，2018年6.11号，并加盖永城市条河乡水库村村民委员会印章。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条在卷予以证明，本院予以确认。另查明：2015年12月24日中国人民银行公布的同期同类贷款利率一年期为4.35%；2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告李士新虽辩称其是从永城市种子公司购买的化肥，但经本院查询，永城市种子公司的经营范围为“各类农作物种子”，并不包含化肥，且被告出具的欠条原件由原告持有，故可以认定涉案化肥系被告从原告处购买，双方之间存在合法的买卖合同关系。被告欠原告化肥款84500元事实清楚，其依法负有偿还义务。被告欠付原告货款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息自2018年6月11日起至2020年8月19日依法可按照中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计算，自2020年8月20日起至债务还清之日可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李士新于本判决生效之日起十日内支付原告永城市奉天植保有限公司化肥款84500元及利息（利息以本金84500元为基数，自2018年6月11日起按年利率4.35%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半），由被告李士新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十日书记员  朱冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初234号   原告：路兆宁，男，1967年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：贾述生，男，1957年6月9日出生，住四川省剑阁县。   原告路兆宁与被告贾述生买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路兆宁到庭参加诉讼，被告贾述生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路兆宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款122340元。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《材料订购合同》1份，约定被告从原告处订购七孔蜂窝管，共计价值122340元。上述合同签订后，原告向被告供应了价值122340元的货物，被告未按约付款。原告多次催要未果，为此诉至法院。   被告贾述生未作答辩。   经审理查明：2012年11月6日，原告路兆宁（乙方、供方）与被告贾述生（甲方、需方）签订《采购合同》1份，约定：被告向原告供应七孔蜂窝管；付款时间及方式：甲方于收到产品后全额支付乙方合同全部货款；交货日期：合同生效后乙方交付甲方产品，甲方收到货款后应尽快支付乙方货款；交货地点：甲方到乙方地点，头区北五路北一巷108号自提等内容。上述合同签订后，原告分别于2013年9月3日、2013年9月22日共计向被告供应了价值122340元的货物。被告未按约付款。2017年8月25日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到路兆宁七孔货款拾贰万贰仟叁佰肆拾元（122340元）注：2车的货物，2013年9月13日和9月22日共贰车……。”该《欠条》落款处有被告贾述生的签字确认，并自行书写了身份证号。因被告至今未支付上述货款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告路兆宁提供的《采购合同》、供货单、《欠条》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告贾述生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相关权利。本案中，原、被告签订的《采购合同》及被告向原告出具的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告供应了价值122340元的货物，被告未按约付款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款122340元符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告贾述生于本判决生效后十日内向原告路兆宁支付货款122340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2746.8元（原告路兆宁已预交），由被告贾述生负担。本案产生公告费690元，由被告贾述生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   许 涛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2990号原告：鲍强，男，1980年6月29日出生，汉族，住楚雄市。被告：李华东，男，1993年11月23日出生，汉族，住楚雄市。原告鲍强与被告李华东合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告鲍强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲍强撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月七日书记员 李海楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初867号 原告：董崇玉，男，1941年4月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市港湾街道东王门社区居民委员会，统一社会信用代码：55371082B477609635，住所地荣成市港湾街道东王门社区。 法定代表人：王立忠，该居民委员会主任。 原告董崇玉与被告荣成市港湾街道东王门社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董崇玉的委托诉讼代理人许晓峰、被告荣成市港湾街道东王门社区居民委员会的法定代表人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董崇玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余房屋拆迁补偿款40000元。事实和理由：原告系被告社区居民。2005年11月30日原告购买本村村民张大良房屋一处，××7年3月26日实行旧村改造原、被告签订了荣成市港湾街道办事处东王门社区拆迁安置协议，根据拆迁安置协议的约定，原告共计应得拆迁补偿款296950元。原告已按照被告的要求将房屋腾空，被告自2020年5月开始对腾空房屋的居民发放补偿款，但对于原告的补偿款给予扣留不予发放，为此原告提起诉讼。 荣成市港湾街道东王门社区居民委员会辩称，农村宅基地属于村集体经济组织所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许买卖。原告与张大良签订的房屋买卖协议，违反了法律法规的相关规定，应为无效。虽然原告与被告签订了拆迁安置协议，但原告无法取得涉案房屋所有权，该拆迁安置协议也无法履行，因此要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告系被告社区居民。2005年11月30日原告购买了本村村民张大良的房屋一处。××7年3月26日该村实行旧村改造，原、被告签订了荣成市港湾街道办事处东王门社区拆迁安置协议，协议约定：原告房屋位于被告规划的拆迁范围内，门牌号为××，东邻是张吉航，西邻邻街；安置楼基准价格2600元/平方米，拆迁房屋补偿方式为提供产权调换或货币补偿两种方式及其他协议事项。根据拆迁安置协议的约定，经折算原告共计应得拆迁补偿款296950元。原告按照被告的要求将房屋腾空，被告自2020年5月开始对腾空房屋的居民发放补偿款，但对于原告的补偿款给予扣留不予发放，为此原告提起诉讼。 2021年1月11日，被告转账付给了原告拆迁补偿款256950元，剩余40000元被告始终拖欠拒付。 本院认为，原、被告所签订的拆迁安置协议属双方当事人真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告已将房屋腾空，被告应按约定发放补偿金，被告扣留原告40000元，没有任何法律依据，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市港湾街道办事处东王门社区居民委员会于本判决生效后十日内付给原告董崇玉剩余房屋拆迁补偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（系减半收取），由被告荣成市港湾街道办事处东王门社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨金晓
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2140号原告：张建华，女，汉族，1968年9月26日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司。住所地:驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧,统一社会代码:91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告张建华诉被告河南基翔食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南基翔食品有限公司同意支付原告张建华工资及绩效提成、差旅费共计41000元，于2021年7月24日前付清。二、原告张建华自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取708元，由被告河南基翔食品有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月二十四日书记员  李东涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2121号原告：登封市源源建材销售有限公司，住所地登封市北旨村，统一社会信用代码914101857991659993。法定代表人：吕晓强，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：河南省双鼎建设工程有限公司，住所地尉氏县小陈乡小陈村，统一社会信用代码9141022357100489X2。法定代表人：贾希蕾，系公司董事长。委托诉讼代理人：陆振朋，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省尉氏县，系该公司员工。原告登封市源源建材销售有限公司（以下简称源源公司）与被告河南省双鼎建设工程有限公司（以下简称双鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源源公司委托诉讼代理人郝现民，被告双鼎公司委托诉讼代理人陆振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源源公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告2017年5月8日签订的《塔吊租赁合同》；2．请求依法判令被告支付原告租金235000元及违约金（从2021年4月9日开始按照年利率15.4%计算至塔吊返还之日止）；3．请求依法判令被告返还原告QIZ4008型塔吊一台；4．请求依法判令被告按日租金166.67元支付原告自2021年4月9日始计算至塔吊返还之日止；5．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在卢东第一社区承包工程，2017年5月8日在原告处与原告签订《塔吊租赁合同》，原告租给被告QIZ4008型塔吊一台（半径臂长48米）高35米以下，每月租金5000元，当天拉走使用。经原告多次向被告讨要租赁费及要求被告返还塔吊，被告拒付租金及返还塔吊，特提起诉讼。双鼎公司辩称：2017年5月8日，我公司与原告签订《塔吊租赁合同》。5月11日，我公司依据合同第二条约定向原告方交纳了10000元保证金。我公司依据合同第五条约定向原告方交纳了8000元安装、卸运费包括检测费，原告方有运输、安装、拆卸的义务。原告收到上述费用后，将第一车设备运到工地附近，又去拉第二车。由于卢东当地不允许使用外来设备，我公司将该情况及时与原告沟通，说明要退回塔吊，解除合同。第二车设备运到工地后我们没有让卸车。原告同意后，当时就让司机拉到工地的第二车设备返回了，回头再拉走已卸的第一车设备时，剩余一节没有装上车。当时原告表示回去卸过车后再回来拉走。因某种原因工程一直没开工，我们公司人员多次催促原告运回剩余的一节设备，原告一直没有运回该设备。由于我们路途较远，再则原告占有我们的资金又不多，一直没有要求原告返还保证金等资金。鉴于上述事实情况，我公司与原告签订合同后，由于第三方的原因导致合同履行不了，而我们双方已经自愿提前终止，原告当时也已经将设备拉回，我公司根本就没有开始使用也没有一直占用原告的塔吊。因此，原告所诉违背事实，诉求没有任何依据，请依法驳回其无理之诉，同时要求原告返还我公司已支付的10000元保证金和预支的8000元检测费拆卸费。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，约定甲方（原告）租给乙方（被告）QIZ4008型塔吊一台（半径臂长48米），高35米以下，每月租金5000元，乙方缴纳保证金10000元。当时租赁物塔吊分三车运送至被告工地，第一车装有五节立柱到工地后卸车，其他两车因他人阻挠施工，没有卸车直接返回原告处，原告的五节立柱因种种原因没有运回，经本院勘验，工地现存租赁物品为五节立柱、塔吊底座及辅轴两根。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租方应按照约定向承租方交付租赁物。本案中，原告的租赁物到工地后，大部分没有卸车即返回，导致合同履行不能，原告要求解除原、被告2017年5月8日签订的《塔吊租赁合同》，本院予以支持；原告要求被告支付原告租金235000元、按日租金166.67元自起诉之后至返还之日的租赁费及违约金，因塔吊并未安装施工，双方的合同并未实际履行，原告不能依合同约定要求被告支付租金等费用，原告可要求被告赔偿给原告造成的损失，庭审后本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，故该请求本院不予支持；原告要求返还QIZ4008型塔吊一台，诉讼中变更为返还塔吊的五节立柱、底座及辅轴，本院予以支持；被告辩称要求返还已支付的10000元保证金和预支的8000元检测费拆卸费，因合同履行不能，给原告造成一定损失，该款项应折抵原告的损失，故该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告登封市源源建材销售有限公司与被告河南省双鼎建设工程有限公司于2017年5月8日签订的《塔吊租赁合同》；二、被告河南省双鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告登封市源源建材销售有限公司QIZ4008型塔吊的五节立柱、塔吊底座及辅轴两根；三、驳回原告登封市源源建材销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2413元，由河南省双鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年五月二十七日书记员  张耀博
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3089号原告：庹伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆飞奥物流有限公司，住所地重庆市渝北区出口加工区六路顺龙祥停车场内C区30号，统一社会信用代码915002270548192655。法定代表人：周先平，董事长。原告庹伟诉重庆飞奥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告庹伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庹伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庹伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告庹伟负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 璐
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢6号 许登英、范雪琴、李永卿： 许登英与范雪琴、李永卿民间借贷纠纷一案，申请执行标的69738元。经本院立案执行，现已全部执行到位（其中李龙生前履行19000元，甘ＧＥ××××号车辆抵顶16000元，本院扣划7428.61元，范雪琴支付7571.39元，其他申请执行人自愿放弃）。至此，许登英向本院申请执行的（2016）甘0724民初3339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执373号 申请执行人：乔某,女，1959年4月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。 被执行人：杨某1，男，1963年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：杨某2，女，1969年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：杨某3，男，1983年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：杨某4，女，1983年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：杨某5，男，1960年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：杨某6，女，1961年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初176号民事判决书执行申请执行人乔某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人协助其将坐落于哈尔滨市平房区房屋更名过户至申请执行人乔某名下。 本院在执行过程中，申请执行人乔某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张春阳 审判员 蒋丹凤 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 迪
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执373号 申请执行人：杜建龙,男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：费希阳，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：费希龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初509号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，案号(2021)吉0103执373号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103民初509号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执373号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年五月二十五日 书记员  李跃鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5111号原告：沈阳世鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。法定代表人：张子群，职务：董事长。委托代理人：肖奕楠，系北京金诚律师事务所律师。被告:王晓丽,女,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳世鸿物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月二十五日书记员 梁译文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3332号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人古振文罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人古振文缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人古振文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保185号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：鲁毅，男，汉族，1978年9月5日生，户籍地：大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁毅的银行存款268，054.80元进行冻结，或者查封被申请人鲁毅名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁毅在银行的存款268，054.80元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，860元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初618号 原告：休宁县齐云城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省休宁经济开发区新塘路高新电子信息创业园，统一社会信用代码91341022754891700C。 法定代表人：黄鸿。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴永洪，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司诉被告吴永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系休宁县齐云城市建设投资有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许休宁县齐云城市建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由休宁县齐云城市建设投资有限责任公司负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年五月八日 书记员  黄 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3837号 原告：唐某，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：潘某，女，1991年6月6日出生，汉族，住址同上。 原告唐某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告唐某向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。 审判员  廖珍强 二〇二一年五月十四日 法官助理王梦璇 书记员何倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6462号 申请执行人：谢娇娇，女,1997年1月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：李帅，男,1987年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谢娇娇与被执行人李帅合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李帅达成执行和解协议，同意被执行人李帅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6462号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖园园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2627号申请人：王君，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人:南京恒浦建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道光明路窑厂对面。法定代表人：薛小浦，该公司董事长被申请人：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路**。法定代表人：闫子才，该公司董事长。申请人王君与被申请人南京恒浦建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京恒浦建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司银行存款5100000元或查封、扣押其等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人王君的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京恒浦建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司银行存款5100000元（户名南京恒浦建筑工程有限公司、开户行中国农业银行、账号12×××98；户名中铁上海工程局集团有限公司、开户行中国农业银行、账号15×××36）。诉讼财产保全申请费5000元，申请人王君已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年五月十二日书记员 张春晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初130号 原告：兰成武，男，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：许得海，男，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告兰成武与被告许得海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰成武及其委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼、被告许得海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。兰成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款现金80,000元；2.判令被告承担本金利息53,248元（2016年9月23日至2021年1月23日），并承担自2021年1月24日起至还款之日止的利息，月利率12.8‰；3．本案保全保险费、诉讼费及公告费等均由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告在原告处借到现金80,000元，称用于缴纳房屋租金，借款期限为3个月，月利率3分钱，当时被告给原告出具借条一张，并约定在奇台县人民法院起诉，事后被告没有按约定时间还款，也没有清偿利息，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院请求处理。许得海未到庭亦未提交书面答辩状。原告兰成武围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、证明各一份，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告许得海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，许得海向兰成武出具借条一张，载明：今借到兰成武人民币80,000元，借款期限为2016年9月23日至2016年12月23日止，共3月，利息共计2400元，全部本息还款之日一次性还清。如按期不付清，将起诉奇台县人民法院。出借人签字：兰成武，借款人签字：许得海，2016年9月23日。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否成立。被告许得海向原告兰成武借款80,000元的事实有在卷的证据予以证实，本院予以确认。对该款项是否偿还应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告偿还借款本金80,000元的诉请予以支持。对于利息，原告关于要求被告承担自2016年9月23日起至2021年1月23日止的利息53,248元（80,000元×12.8‰×52个月），及剩余利息以借款本金80,000元为基数、自2021年1月24日起至实际履行之日止、按照月利率12.8‰计算的诉请，经核算并未超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：被告许得海于本判决生效后十日内向原告兰成武偿还借款80,000元，支付利息53,248元，并承担剩余利息以借款本金80,000元为基数、自2021年1月24日起至实际履行之日止、按照月利率12.8‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，公告费700元，由许得海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   李顺琳二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   李亚荣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执874号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：刘旋，男，1987年5月8日生，汉族，吉林燃料乙醇有限责任公司员工，住吉林市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘旋支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘旋自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执874号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15147号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人郜士鹏，总经理。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏明，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被告乔会，男，1987年3月26日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市公共交通集团有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路**统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人赵军伟。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦统一社会信用代码：91410000766249133T。负责人唐华志。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告乔会、郑州市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十七日书记员  国 雯
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1046号原告张红景，女，汉族，1977年5月30日生，住四平市铁**。委托代理人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心。经营者佟海平。原告张红景诉被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心（以下简称金源浴宫）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红景及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告金源浴宫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资3983元；2、判令被告返还原告抵押金500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心工作，被告登记经营者为佟海平。原告入职后，被告要求原告交纳500元抵押金，且工作期间被告拖欠原告工资3983元。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望法院依法判决。被告金源浴宫在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告张红景自2019年3月至被告金源浴宫处从事收银工作直至2021年1月。此间，因受疫情影响，导致被告金源浴宫经营状况不佳，员工工资发放出现困难。被告的经营者佟海平遂于2021年1月27日向原告张红景出具欠条一份，载明：“今欠员工张红景工资2020年11月至2021年1月共计叁仟玖佰捌拾叁圆整（小写3983.00元）。现因疫情原因停业，在复工复产后两个月内还清工资欠款，特立此据。”被告的经营者欠款人处签字，日期：2021.1.27。现因被告未将拖欠的工资付清，致原告诉至本院。另查明，2019年4月10日，被告金源浴宫曾以培训费之名义收取原告张红景款项500元，现亦未返还。上述事实有欠款条、收据、四平市铁西区金源浴宫洗浴中心档案信息及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，民事主体的人身、财产等合法权益应依法受到保护。原告张红景受被告金源浴宫雇请从事收银工作，双方已形成劳务关系。在原告完成相关工作时，被告负有按时支付报酬不得无故拖欠的义务。疫情原因导致被告经营状况不佳，对于被告提出复工复产前暂欠其工资款3983元的请求，原告亦表示认可，双方之间业已形成合法有效的债权债务关系。现原、被告双方所在地区早已复工复产，被告仍然不予支付尚欠的工资，显已侵害了原告的合法权益，故原告张红景要求被告支付工资款的主张应予支持。关于原告张红景要求被告金源浴宫返还抵押金的主张。根据原告所提供的证据显示，被告收取的款项500元为员工培训费，无证据证明该笔款项确系被告已收取抵押金的事实，故对该项主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张红景工资款3983元。二、驳回原告张红景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十三日书记员 刘天娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6872号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：沈训勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告沈训勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳、被告沈训勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告沈训勇系同和民康·丹桂园6a幢303室业主，房屋建筑面积为83.95平方米。被告自2017年11月1日至2020年10月31日共欠物业服务费1451元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环，故被告沈训勇应对欠付的2017年11月1日至2020年10月31日的物业费1451元（0.48元/月/平方米×36个月×83.95平方米）全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈训勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2017年11月1日至2020年10月31日的物业费总计1451元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告沈训勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1788号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：金静，女，1972年3月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金静合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1788号民事裁定书，对金静名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人金静名下19928.42元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1791号原告：杨某，住吉林省桦甸市。被告：李某，其他情况不详。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由杨某负担。审判员 王红波二〇二一年五月二十五日书记员 荆成成
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1944号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：肖勇，该分行行长。被申请人：王言栓，男，1985年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：刘静，女，1984年5月16日出生，住徐州市泉山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人王言栓、刘静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请查封被申请人王言栓、刘静名下位于徐州市泉山区东南郡小区B2-17号楼2-203室的房产（以26万元为限），房屋不动产权证号国房权证徐州字第**。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王言栓、刘静名下位于徐州市泉山区的房产（以26万元为限），房屋不动产权证号国房房权证徐州字第**。/div>案件申请费1820元,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年五月十日书记员  李娜