沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4627号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。被告：高正军，男，汉族，1968年6月18日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘劲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邵玉艳，女，汉族，1970年3月27日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘劲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告高正军、被告邵玉艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代中宁，被告高正军及其委托诉讼代理人刘劲并作为被告邵玉艳委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金36,600元及以36,600元为本金，按照年利率15%计算的2018年11月13日至2018年12月12日的利息457.5元;2、请求判决令二被告立即支付自2018年12月13日起至实际给付之日止以36,600元为本金，按照年利率22.5%计算的逾期利息。（暂计至2020年9月29日为15,028.88元）；3、请求判令二被告向原告支付违约金11,700元；4、请求判令二被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。诉讼标的总额为：63,786.38元。事实和理由：二被告作为共同借款人，于2018年3月21日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011180101[借]-01)—份，合同约定：借款金额人民币39,000元整，借款期限以实际放款日开始计算24个月（自2018年3月21日至2020年3月21日止），借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率22.5%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人（即原告）住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2018年3月21日向共同被告提供贷款人民币39,000元，履行了应尽的义务。二被告履行了部分还款义务后，自2018年12月12日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金36,600元及相应逾期利息。经原告多次催要未果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本息及逾期利息，同时支付违约金。为此，请求法院判如所请。被告高正军辩称，1、2018年5月至2018年11月被告通过微信转账的方式原告5,480元，2018年12月至2019年10月通过农行银行卡偿还原告11,220元；2、依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，针对原告所主张的逾期利率与违约金超过24%的部分人民法院应予驳回;依据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第31条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立1年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持；第31条2020年8月20日之后新受理的一审民事案件。借贷合同成立于2010年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于2010年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定是2020年8月20日之后的利息部分应当以新实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算利息部分。对借款事实和金额无异议。被告邵玉艳答辩意见同被告高正军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下，被告高正军、邵玉艳于2018年3月21日作为共同借款人向原告借款39,000元并签订借款合同，借款期限24个月，借款用途：农用，借款利息按年利率15%计算；逾期利率，乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%。借款合同约定：自定义还本付息;违约责任，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。合同签订后，原告于2018年3月21日通过中国民生银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：65×××35）向被告高正军中国农业银行股份有限公司辽中支行账户（账号：62×××78）转账39,000元。原告以二被告履行了部分还款义务、自2018年12月12日还款日开始没有向其偿还分期借款本金36,600元及相应利息、经多次催要未果为由诉至法院。庭审中，被告提交了其于2018年5月至2018年11月期间通过微信转账方式向原告还款5,480元的转款凭证，原告对该组证据所要证明的还款事实及金额均无异议。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告高正军、邵玉艳签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提出于2018年12月至2019年10月期间通过农行银行卡偿还原告11,220元，因未提交相应证据加以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》法释[2020]27号规定，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付逾期利息及违约金的请求，本院以年利率24%为限予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号）第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高正军、被告邵玉艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金36,600元及利息457.5元；二、被告高正军、被告邵玉艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款逾期利息及违约金（以本金36,600元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半收取），由被告高正军、邵玉艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年五月十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号）第一款由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。