wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初567号 原告：翟卫龙，男，1989年11月14日出生，汉族，公职人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：沈永胜，男，1978年9月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告翟卫龙与被告沈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告翟卫龙到庭参加诉讼，被告沈永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告翟卫龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款51,366元；2．判令被告向原告支付利息，以借款51,366元为基数，按照全国银行报价利率LPR，从2020年5月1日起计算至被告实际支付借款本金之日止；3．被告承担本案的财产保全费、保险费；4．被承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，被告以资金周转不开为由向原告借款40,000元，因原告资金不足，被告说可以从支付宝借呗中借款，到期后由被告来归还借款本金及利息。因此，原告从支付宝借呗中担保借款40,000元，微信转账给被告，借款周期6个月（2019年10月28日至2020年4月28日）。2020年1月10日，被告以急用钱为由，说过几天就还，又从原告处借走现金15,000元（支付宝转账）。2020年3月，因原告准备在特克斯县购买楼房，要求被告归还支付宝借呗本金及利息，但被告以资金紧张为由，未履行还款义务。2020年4月14日，原告为不影响个人征信报告和公积金贷款，只得自行垫付了支付宝借呗中的本金及利息，合计42,366元。截至目前，经原告多次催要，被告仅归还原告6,000元，仍有51,366元未归还给原告。此后，原告多次电话和微信告知被告按时归还欠款，均未果，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告沈永胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告沈永胜以需资金周转为由，向原告翟卫龙借款，原告翟卫龙于2019年10月28日以微信转账的方式分两笔向被告沈永胜转账40,000元，于2020年1月10日以余额宝转账的方式向被告沈永胜转账15,000元，共计55,000元。后被告沈永胜向原告翟卫龙归还了6,000元。原、被告双方未签订书面借款协议，也未约定利息及还款期限。原告翟卫龙为财产保全，支出案件申请费520元，保险费100元。 上述事实，有原告翟卫龙提交的转账记录、微信聊天记录、（2021）新4027财保57号民事裁定书、诉讼保全责任保险保险单，以及原告翟卫龙的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈永胜向原告翟卫龙借款后，双方民间借贷关系即已成立，被告沈永胜理应向原告翟卫龙归还借款。对于原告翟卫龙要求支付借款51,366元的请求，因原告翟卫龙实际出借给被告沈永胜借款55,000元，已归还6,000元，尚余49,000元未归还，且原、被告未约定违约责任，故本院认定被告沈永胜应归还借款金额为49,000元。对于原告翟卫龙要求被告沈永胜支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付利息，也未约定还款期限，故本院不予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈永胜于本判决生效后十日内，向原告翟卫龙归还借款49,000元； 二、驳回原告翟卫龙的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086元，减半收取计543元，案件申请费520元、保险费100元，共计1,163元，由被告沈永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二一年五月十日 书记员  马 伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执26号申请执行人谭林，男，汉族，1989年4月29日生，住山西省河津市僧楼镇郭庄村。被执行人卢红星，男，汉族，1987年2月3日生，住山西省河津市清涧办事处清涧三村。申请执行人谭林与被执行人卢红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0882民初1600号民事判决书已于2020年11月10日生效。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款29375元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。4、2021年1月14日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产的登记信息。5、2021年1月14日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年5月1日，走访河津市清涧街道办事处清涧二村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。7、2021年5月12日，本院决定拘留被执行人卢红星。8、2021年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月三十一日书记员 柴       冲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3561号原告：汪建，男，1984年1月16日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告汪建与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告汪建为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为5600元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资5600元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬5600元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬5600元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告汪建劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3174号原告：欧德霞，女，1991年7月12日出生，住重庆市璧山区。被告：郑波，男，1989年3月1日出生，住重庆市合川区。原告欧德霞与被告郑波合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧德霞到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧德霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付市场转让费95000元及违约金（超出期限未归还，按每日1%支付违约金）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更违约金的计算方式为：以95000元为基数，从2019年10月1日起按贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。事实和理由：2019年8月，原告将自己做的璧山、潼南、铜梁的医药市场权转让给被告，市场转让费为10万元。被告于2019年8月24日写下欠条，明确写明截至2019年8月22日，被告欠原告市场转让费10万元，双方协商定于2019年9月30日前付清，超出期限未归还，按每日1%支付违约金。但之后被告仅支付了5000元，剩余的95000元至今未付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告郑波未作答辩。原告欧德霞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明自己的主张。被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系药品代理商，代理区域为重庆市潼南区、铜梁区及璧山区。2019年8月，原被告协商，原告将其医药市场代理权转让给被告，转让费为10万元。同年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2019年8月22日，本人尚欠欧德霞市场转让费10万元，双方协商定于2019年9月30日前付清，超出期限未归还，按每日1%支付违约金。欠条出具后，被告仅向原告支付市场转让费5000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将其医药市场代理权转让给被告，双方约定市场转让费为10万元，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年9月30日前付清，但被告仅向原告支付了5000元，余款至今未付，被告的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故现原告要求被告支付剩余的市场转让费95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。双方约定的违约金为每日1%，该约定已经超过法律规定的最高限额，现原告自愿请求按贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故其违约金应以95000元为基数，从2019年10月1日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑波于本判决生效后十日内向原告欧德霞支付市场转让费95000元及违约金（违约金以95000元为基数，从2019年10月1日起，按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告郑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二一年五月二十六日书记员  段孟池
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保258号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：喀哈尔·加如甫，男，1963年6月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人喀哈尔·加如甫名下的存款及收入63,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人喀哈尔·加如甫存款及收入63,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费650元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1437号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:谢占家，男，1991年2月3日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢占家未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月25日欠款共计34655.67元，其中本金22039.47元、利息12616.2元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人谢占家签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月25日的欠款共计34655.67元，其中本金22039.47元、利息12616.2元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢占家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22039.47元、利息12616.2元，共计34655.67元（暂计至2020年08月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费222.13元，由被申请人谢占家负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1990号原告：王欣，女，1994年11月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，地址紫荆山路60号21层2115室。负责人：薛白，总经理。被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：张凯磊，执行董事。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊，执行董事。被告：千闻云教育科技（苏州）有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：张凯磊，执行董事。原告王欣与被告北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处、苏州谦问万答吧教育科技有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司、千闻云教育科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.裁决原告与被告之间的劳务关系；2.裁决四被告支付原告2020年11月1日至2020年12月31日工资，其中2020年11月份工资共9056.05元（扣除社保和个税）、2020年12月份工资共8901.5元（未扣除社保和个税）；3.责令被告对原告经济赔偿30000元。事实和理由：原告于2020年5月进入学霸君从事全职数学教师职位，并与北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处签订书面劳动法合同。第一被告为原告缴纳社保至2020年12月。第一被告每月25日通过银行打款的方式为原告发放工资，工资发放至2020年10月，未发放2020年11月与12月工资。目前原告未离职，并未收到被辞退通知，但是原告所在公司已无人领导，无人安排相关工作，公司现在中断业务，并且无法与被告取得联系。原告王欣以上述事实和理由于2020年12月31日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处未经工商注册，不是合法的用工主体；苏州谦问万答吧教育科技有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司、千闻云教育科技（苏州）有限公司所在地不在本辖区，且无法证明劳动合同履行地在本辖区为由不予受理。原告不服上述仲裁裁决起诉至法院。本院认为，北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处未经工商部门注册，系公司分支机构，不是法律上的适格民事诉讼主体；而千闻云教育科技（苏州）有限公司和苏州谦问万答吧教育科技有限公司住所地均在张家港市，上海谦问万答吧云计算科技有限公司的住所地在上××市杨浦区，上述三被告均不在郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会辖区，且无证据证明劳动合同履行地在该辖区，故郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会对该案件以无管辖权为由不予受理；经审查，该劳动争议仲裁机构对本案确无管辖权，原告应当向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁。现原告未经劳动仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王欣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王桂英二〇二一年五月十八日书记员  鄂慧慧
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1548号原告：邰秀莲，女，1968年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年12月21日出生，蒙古族，养殖专业户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。本院在审理原告邰秀莲与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邰秀莲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰秀莲以证据不足，另需组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰秀莲撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告邰秀莲负担。审判员 霍晓明二0二一年五月二十七日书记员 张春颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10007号原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦3单元12层1209号。统一社会信用代码914101033173652008。法定代表人李东升，总经理。委托代理人袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人董子慧，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南中美置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。统一社会信用代码91410100667209697T。法定代表人李海军，总经理。委托代理人张紫霞，系被告工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司与被告河南中美置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司自愿于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司撤回对被告河南中美置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月十二日书记员 刘安琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更414号罪犯崔宝龙，男，1964年3月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人崔宝龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更28号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年；本院以（2017）津01刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年3月10日起至2034年11月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔宝龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔宝龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯崔宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判处没收个人全部财产未执行完毕（已缴纳人民币20,000元）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯崔宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宝龙减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2034年7月9日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（已缴纳人民币20,000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3620号原告：王梦思，女，1989年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭辉，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告王梦思诉被告郭辉买卖合同纠纷一案，原告王梦思于二〇二一年五月二十七日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梦思撤回起诉。案件受理费25元，由原告王梦思负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月二十七日书记员  李 真
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执771号 申请执行人王某、被执行人徐某： 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初233号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）鲁1092民初233号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4133号原告：张树冬，男，1977年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：张徐，男，1965年5月27日出生，汉族，住盱眙县。原告张树冬与被告张徐委托代建合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张徐下落不明，依法裁定转为普通程序，公告送达后于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张树冬的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，被告张徐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付代建房屋款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告代被告建房，双方签订了“代建房屋协议”。协议约定：原告代被告建房面积4*16米，三层半，房屋造价127000元。签订协议时被告预付房款30000元，2012年12月31日付房款40000元，2013年6月31日付清房款57000元。合同签订时，被告按照约定支付30000元预付款，2013年房屋交付后，被告陆续支付房款52000元，尚欠45000元多次催要借故不付。合同应当履行，原告已履行了为被告代建房屋的义务，且建好的房屋已经交付被告使用多年，而被告拖欠房款不付严重违约，现原告请求法院准许其诉讼请求。被告张徐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：代建房屋协议一份、建设用地许可证一份、乡村建设规划许可证一份、照片2张，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张树冬为被告张徐在盱眙县枣园居民集中区老宅基地上代建房屋，双方于2012年12月16日签订代建房屋协议一份，双方约定由代建方张树冬为建筑方张徐在盱眙县枣园居民集中区老宅基地上代建房屋，地址为原枣园居民集中区老宅基地，在村部东侧，面向南，第一排，由东向西第陆间，议定价格为127000元，双方约定在合同签订当日即2012年12月16日被告付代建费30000元，于2012年12月31日付40000元，2013年6月30日（协议为31日）付57000元。合同签订时，被告按照约定支付30000元预付款，2013年房屋交付后，被告陆续支付房款52000元，尚欠45000元未付。该房屋于2014年1月9日由盱眙县国土资源局办理建设用地许可证，于2014年1月20日办理乡村建设规划许可证。余款45000元经原告多次催要无果引起诉争。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张树冬与被告张徐代建房屋，双方对代建房屋的地址、规格和价款支付等均予以约定，案涉房屋已经交付且已经取得建设用地许可证和乡村建设规划许可证，被告应当及时支付合同约定的价款。被告对于后期的45000元应当及时给付，逾期不付有违诚信，故原告张树冬要求被告张徐给付房屋代建款45000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张徐于本判决生效后十日内偿还原告张树冬房屋代建款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告张徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宝林人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二一年五月八日书 记 员  赵容达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初638号 原告：张素英，女，1982年10月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渝，四川上甲律师事务所律师。 被告：刘波，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈勇，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张素英与被告刘波、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告张素英于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波的起诉。 本院认为，原告张素英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张素英撤回对被告刘波的起诉。 审 判 员 李学科 二〇二一年五月八日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2257号 原告：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行石桥支行，统一社会信用代码91511703345802623Y，住所地四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号。 负责人：陈刚，支行行长。 被告：黄先华，男，汉族，1958年8月21日出生，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告黄先华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执1833号 被执行人：大连蓝德机械技术有限公司 大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8336号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对大连蓝德机械技术有限公司名下银行账户的查封。 审判员  林迎春 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡秀静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2096号原告：杨夏洪，男，1954年7月23日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所。被告：吴建军，男，1969年2月18日生，汉族，住宝应县。被告：朱卫兵，男，1968年10月29日生，汉族，住宝应县。原告杨夏洪与被告吴建军、朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夏洪及其委托诉讼代理人祁兆宏、被告朱卫兵及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现审理终结。原告杨夏洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴建军偿还原告借款100000元及其利息（以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准，从诉讼之日起计算至实际还款之日止）；2.被告朱卫兵对被告吴建军上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友。2019年4月23日，被告吴建军向原告临时借款100000元，并于当日出具借条一张，被告朱卫兵作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告催要借款未果，特提起诉讼。被告吴建军未提出答辩意见。被告朱卫兵答辩称：1.被告吴建军向原告借款，原告出借100000元现金，当时被告朱卫兵在现场，在“担保人”栏签名，但“担保人”三个字非朱卫兵本人所写；2.被告吴建军向原告借款时未约定利息，且原告当时也说不要利息；3.被告朱卫兵的保证未明确担保方式，依照相关规定系约定不明。基于原告于当年底就向被告吴建军索款的事实，现原告未在六个月内期限内主张权利，故朱卫兵不应承担责任。退一步说，依照民法典最新规定，朱卫兵系一般保证，不应承担连带保证责任。原告杨夏洪围绕诉讼请求提交了借条1份、与被告吴建军通话录音光盘及整理的文字材料各一份。被告朱卫兵对上述证据均无异议，但质证认为因保证期间逾期其不承担担保责任或仅承担一般保证责任。经综合审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨夏洪与被告吴建军系朋友，被告吴建军与被告朱卫兵系邻居、同学。2019年间，吴建军称办厂需要资金，向杨夏洪提出借款。2019年4月23日，杨夏洪与吴建军、朱卫兵在杨夏洪家中，杨夏洪同意出借给吴建军100000元，并现场以现金交付。当日，吴建军向杨夏洪出具一份借条，该借条载明的内容是：“今借到杨夏洪人民币计壹拾万元正(￥100000)。据.借款人：吴建军，2019.4.23”。同时，吴建军提出由朱卫兵提供担保，朱卫兵在该借条已所书的“担保人”处签名。期后，杨夏洪多次索要借款，但吴建军及朱卫兵均未履行各自义务，杨夏洪遂提起本诉。另在庭审中，被告朱卫兵认同原告杨夏洪多次催要借款，自认原告杨夏洪在2019年底通过其向吴建军催收借款，杨夏洪则自认双方口头约定无息借款，要求到春节前还款，且曾于节前通过朱卫兵向吴建军催收借款。本院认为：原告杨夏洪与被告吴建军、朱卫兵之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告杨夏洪要求被告吴建军偿还借款100000元的诉讼请求，提供有被告吴建军出借的借条、通话记录等证据证明借款事实，且得到被告朱卫兵陈述印证，本院予以支持。原告杨夏洪主张要求被告吴建军承担借款利息的诉讼请求，经审查不违反法律规定，本院予以支持。对原告杨夏洪要求被告朱卫兵对被告吴建军上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》相关规定，被告朱卫兵对案涉借款提供保证的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，该行为不适用该法典。被告朱卫兵对案涉借款未明确担保方式，根据当时相关法律规定应认定为提供连带责任保证，且被告朱卫兵认同并自认原告杨夏洪自2019年底通过其向吴建军催要借款、多次催款，故其依法应承担保证责任。综上，被告朱卫兵应就案涉借款承担连带清偿责任，对其答辩称应为一般保证责任等抗辩意见，本院不予采纳，对原告杨夏洪主张的该部分诉讼请求予以支持。被告朱卫兵承担保证责任后，依法有权向被告吴建军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内向原告杨夏洪偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年4月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告朱卫兵对被告吴建军上述还款义务承担连带清偿责任。被告朱卫兵承担连带清偿责任后，有权向被告吴建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴建军、朱卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高晓军二〇二一年五月二十五日法官助理 刁汉腾书 记 员 沈亚薇
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初234号 原告张文光，男，1977年7月18日生，汉族，住资源县。 委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告莫杜坚，男，1982年4月17日生，苗族，住资源县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年5月10日 原告诉讼请求一、判决被告偿还原告借款本金80000元和利息9600元（利息算至债务还清日止，现暂从2020年11月算至起诉日按月利息2400元计算为9600元）；二、判令被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年6月20日，被告因投资做生意资金短缺，向原告借款，原告通过银行转账将80000元借给被告。同日被告出具借条，借条载明：借款捌万元，借期一年即2017年6月20日至2018年6月20日，被告必须在每月20日前付给原告月利息2400元，借款到期一次性还清。如违约，违约方支付守约方贰万元整。之后，被告只支付了原告部分利息，经原告多次催收，被告至今未归还原告本息。故依法诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实2017年6月20日，被告因投资做生意资金短缺，向原告借款，原告通过银行转账将80000元借给被告。同日被告出具借条，借条载明：借款捌万元，借期一年即2017年6月20日至2018年6月20日，被告必须在每月20日前付给原告月利息2400元，借款到期一次性还清。如违约，违约方支付守约方贰万元整。借款到期后，被告未按约履行义务。故原告诉至法院，请判决支持其诉讼请求。同时查明，2021年4月12日，本院依据原告申请作出民事裁定书，对被告与案外人张月娥位于资源县资源镇西延北路老县医院护士楼2栋402号房产中属于被告所有的部分予以查封。 本院意见合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条和转账单证实，足以说明原、被告之间的借贷关系成立。原告未按约定返还借款已属违约，故原告要求被告返还借款本金80000元，本院予以支持。但原告要求被告每月按2400元支付利息并支付违约金超出了法律规定，本院予支持，本院确定被告从2020年11月至借款返还日按年利率15.4%支付原告利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告莫杜坚返还原告张文光借款本金80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，从2020年11月起至借款返还日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费2492元,因适用简易程序审理减半收取1246元，保全费1068元，共计2314元，由被告莫杜坚负担。 上诉权利上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2492元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年五月十日 书记员  李 园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4547号原告：高全义，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵翠叶，女,1969年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高培，女，1991年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告共同委托诉讼代理人：刘兰天,河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组。负责人：高全义。原告高全义、赵翠叶、高培诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组（以下简称高明楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼、被告高明楼村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高全义、赵翠叶、高培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照独生子女家庭支付给原告多一人份的公共部分征地补偿款23046元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告处居民，系独生子女户。2016年11月、2017年4月，因市内修建雪松路，被告村民组的土地被整体拆迁征用，后被告分两次发放了池塘、村公共道路、荒地等公共部分的征地补偿款，每人分得征地补偿款11101元和11945元，每人合计23046元。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款无果。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高明楼村民组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高全义、赵翠叶系被告高明楼村民组成员，于1991年10月23日生育一女高培。2003年11月，原驻马店市驿城区刘阁街道办事处计划生育办公室为原告高全义、赵翠叶颁发独生子女父母光荣证。2016年11月、2017年4月，因市内修建雪松路，高明楼村民组的土地被整体拆迁征用。后高明楼村民组分两次发放了池塘、村公共道路、荒地等公共部分的征地补偿款，分别按每人11101元和11945元，每人合计23046元。被告未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告多发一份补偿款成诉。另查明，被告高明楼村民组有39户户代表签名的分配方案，载明“每户打2万元后按现户口分钱，出门闺女，死里没有”，另有2户不同意该分配方案，有3户弃权。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告高明楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份……本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款的收入，应属集体经济收入，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份23046元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告高全义、赵翠叶应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，河南省《人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组于判决生效后十日内向原告高全义、赵翠叶、高培支付征地补偿款23046元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月十九日书记员 李 璐 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2675号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩闯，男，1987年11月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩闯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6931号民事判决书，被告韩闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17541.84元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1643.9元、罚息为2534.14元。自2020年5月27日起以未还借款本金17541.84元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申105号再审申请人（原审被告）河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路北46号，统一社会信用代码91410105764873653M。法定代表人顾春南，董事长。委托代理人王自伟，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省获嘉县，系公司员工。委托代理人王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系公司员工。被申请人（原审原告）马建设，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省民权县。原审被告金太阳粮油股份有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路33号，统一社会信用代码9132060013870668XK。法定代表人王志荣，董事长。再审申请人河南华润万家生活超市有限公司因与被申请人马建设、原审被告金太阳粮油股份有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初12602号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南华润万家生活超市有限公司申请再审称，原审法院适用程序违法，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权。原审法院事实认定不清，食品安全国家标准《GB2716-2018》对生效之前申请人的销售行为没有溯及力。原审法院判决与郑州市同级法院、郑州市中级人民法院的同类案件判决不同，不利于裁判标准的统一。现申请人有新证据足以推翻原判，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审中双方当事人同意适用小额诉讼程序，原审程序适用符合法律规定。原审相关行政机关已认定案涉商品强调橄榄油但未标注橄榄油含量，有误导之嫌。与申请人河南华润万家生活超市有限公司提交的郑州市同级法院、郑州市中级人民法院的民事判决书案情不同，不属于裁判尺度不统一。申请人河南华润万家生活超市有限公司提交的食品安全国家标准《GB2716-2018》等证据，不足以推翻原判决。河南华润万家生活超市有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南华润万家生活超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华润万家生活超市有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3762号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董先娟，山东易济律师事务所律师。 被告：钟金雷，男，1970年10月11日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）与被告钟金雷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人董先娟到庭参加诉讼，被告钟金雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保临沂公司向本院提出以下诉讼请求：一、请依法判令被告立即向原告支付理赔款7442.64元；二、请依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币2093.70元；三、请依法判令被告向原告支付违约金，以上赔款总金额及保费共计9536.34元为基数，自2019年12月8日起，至实际付款之日止，按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C832520161219008571，用于被告向华夏银行股份有限公司临沂分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币750.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向华夏银行股份有限公司临沂分行申请贷款并于2016年12月20日签订《个人保险保证借款贷款合同》，贷款金额6万元，华夏银行股份有限公司临沂分行按约定于2019年12月8日向华夏银行股份有限公司临沂分行赔偿人民币7442.64元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费人民币2093.70元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨未果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实及法律依据，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告钟金雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告阳光财保临沂公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、个人贷款合同一份，证明被告与华夏银行临沂分行签订贷款60000元的贷款合同的事实；证据二、贷款借据一份，证明华夏银行临沂分行于2016年12月20日将上述贷款发放至被告指定账户，被告并签字确认的事实上；证据三、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单各一份，证明被告为上述贷款向原告进行投保，原告同意为被告提供保证的事实；证据四、代偿债务与权益转让确认书一份，证明自逾期之日至理赔之日，被告尚欠华夏银行临沂分行本息7442.64元，原告对被告的逾期贷款进行了偿还，华夏银行临沂分行收到代偿款后，向原告出具了代偿债务与权益转让书，将债务追偿权益转让给原告的事实；证据五、交易明细表、计算明细表各一份，证明被告偿还上述贷款的明细及所欠各项费用如何计算的事实，详见证据清单。 被告钟金雷未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，被告钟金雷与原告阳光财保临沂公司签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》(保险单号为C832520161219008571),约定被告投保阳光个人贷款保证保险,被保险人为华夏银行股份有限公司临沂分行,保险金额为72000元,保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止,投保人按月缴纳保险费,每月保险费金额为750元,投保人应按期还款并缴纳保险费,同时约定:当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达80天(不含),保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2016年12月20日，被告钟金雷与案外人华夏银行股份有限公司临沂分行签订《个人保险保证借款合同（阳光财险）》，合同约定:钟金雷(借款人、甲方)向华夏银行股份有限公司临沂分行(贷款人、乙方)贷款60000元,用于房屋装修,贷款期限为36个月,本合同项下的借款利率为年利率为6.65%。 上述保险合同及借款合同签订后,华夏银行股份有限公司临沂分行依约向被告钟金雷发放贷款60000元。后被告钟金雷逾期还款，原告于2019年12月8日代被告偿还贷款本息共计7442.64元。 另查明,被告尚欠原告保险费750元/月*3月+750元/30天*18天=2700元；后原告自被告账户中扣划保险费606.30元，剩余保险费为2093.70元。 本院认为，原、被告签订的《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行。现因被告未按照其与华夏银行股份有限公司临沂分行签订的《个人保险保证借款合同（阳光财险）》约定履行按期还款义务,而原告则依照与被告签订的保险合同相关约定进行了理赔,履行了理赔义务,原告在实际支出理赔款7442.64元后,有权按照合同约定要求被告偿还理赔款,故对原告要求被告支付代偿款7442.64元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。按照原、被告之间的保险合同约定,被告应向原告支付应付而未付的保险费,故对原告请求判令被告支付尚欠保险费2093.70元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付违约金,符合合同约定,但双方约定日利率1‰过高,本院适当予以调整,根据法律规定并结合双方约定,本院确定该违约金的计算方式为:以尚欠全部款项9536.34元为基数,自2019年12月8日起至清偿完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告钟金雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告阳光财保临沂公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条,原《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟金雷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付代偿款7442.64元、保险费2093.70元； 二、被告钟金雷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付违约金(以9536.34元为基数,自2019年12月8日起至清偿完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告钟金雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十一日 书记员  于勇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2617号原告：郭献甫，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：郭闪，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：郭元玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：郭元萍，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上述原告委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：田荣，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古侠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6楼A座2301室、2302室、2401室、2402室，6号楼裙楼104室。负责人：雷建，任公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，系公司员工。原告郭献甫、郭闪、郭元萍、郭元玲与被告田荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人尹群才与被告田荣及其委托诉讼代理人赵国保、被告国寿财险的委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭献甫、郭闪、郭元萍、郭元玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田荣、国寿财险赔偿四原告各项损失共计431500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年4月10日11时10分许，被告田荣驾驶宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁AKGO8挂）号沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道1000公里+200米处时，与同向行驶左拐弯驶出道路、冉书英驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，冉书英死亡。2021年4月20日，唐河县公安交通警察大队出具第411328120210000276号道路交通事故认定书认定，田荣与冉书英承担同等责任。被告田荣驾驶的宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁AKGO8挂）在被告国寿财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。田荣辩称，对事故的真实性无异议，被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险1500000元，应由保险公司承担赔偿责任，垫付30000元，要求返还。国寿财险辩称，首先在提供肇事车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等无其他免责情形下，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失，无法提供的，商业险免赔。因本案是同等责任，超出交强险部分，商业险承担50%的责任。其公司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方提供证据，被告方未提出实质性异议，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明：原告郭献甫、郭闪、郭元萍、郭元玲分别系受害人冉书英的丈夫、长子、长女、次女。2021年4月10日11时10分许，被告田荣驾驶宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁AKGO8挂）号沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道1000公里+200米处时，与同向行驶左拐弯驶出道路、冉书英驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，冉书死亡。2021年4月20日，唐河县公安交通警察大队出具第411328120210000276道路交通事故认定书认定，田荣与冉书英承担同等责任。另查明，原告亲属冉书英，女，1957年7月2日出生。事故发生后，郭闪、郭元萍从广州回家奔丧，支付机票每人980元。被告田荣驾驶的宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁AKGO8挂）在被告国寿财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告田荣给原告方垫付丧葬费30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田荣驾驶的机动车与原告亲属冉书英驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告田荣承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告的合理损失由承保交强险的被告国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告田荣承担60%责任，由被告国寿财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告田荣垫付30000元，由被告国寿财险予以直接返还。根据受害人冉书英因死亡所致损失，认定如下：死亡赔偿项下：合计616019.52元。（1）丧葬费33634元；（2）死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年）；（3）处理丧葬事宜的误工费，酌定10天，按3人计算，为3885.3元（129.51元/天×10天×3人），原告请求3210元，本院予以支持；交通费，依票据，为1960元；（4）精神抚慰金，原告方请求30000元，本院予以支持。上述死亡赔偿项下已超出交强险该项限额180000元，超出部分由被告田荣承担60%的赔偿责任为261611.71元【（616019.52元－180000元）×60%】，由被告国寿财险在商业三者险限额内赔偿。综上，由被告国寿财险赔偿四原告411611.71元（180000元+261611.71元-30000元），返还被告田荣30000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后十日内赔偿郭献甫、郭闪、郭元萍、郭元玲411611.71元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后十日内返还田荣30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元减半收取计3886元，由郭献甫、郭闪、郭元萍、郭元玲负担149元，田荣负担3737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十五日书记员  张天意
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1305号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号。 法定代表人：徐向上。 被执行人：郭万胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳分行与郭万胜金融借款合同纠纷一案，依据德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第369号裁决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭万胜的银行存款、公积金450000元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵海龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1615号原告：史艺，女，1990年1月17日出生，汉族，住南召县。被告：武壮，男，1987年10月16日出生，汉族，住南召县。原告史艺与被告武壮返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告史艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史艺撤诉处理。本案受理费减半收取计50元，由原告史艺负担。审判员  王亚标二〇二一年五月十一日法官助理吴继飞书记员李**运
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1907号之一 申请执行人：安士星，男，1979年01月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：闫保均，男，1978年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任小梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安士星申请执行其与闫保均、任小梅合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6588号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫保均名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人闫保均名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7230号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：郭金焕，女，汉族，1950年4月14日生，住郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告郭金焕物业服务合同纠纷一案中，原告因需继续搜集证据，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月十八日书记员  赵浩羽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初607号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区宜联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司员工。被告：赵涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区,本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。双方协商物业服务合同事宜，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  马聃二〇二一年五月二十八日书记员  杨莹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保165号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。 被申请人：薄静，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：季波，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。与上一被申请人系夫妻关系。 被申请人：薄雯，女，1990年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博德川运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北。 法定代表人：王春英,该公司执行董事。 申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人薄静、季波、薄雯、淄博德川运输有限公司名下的银行存款73658元或查封其同等价值的其他财产。案外人徐州徐工汽车制造有限公司提供其名下的位于徐州市新区办事处驿城村长安路东的工业用地使用权作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人薄静、季波、薄雯、淄博德川运输有限公司名下银行存款73658元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人徐州徐工汽车制造有限公司名下的位于徐州市新区办事处驿城村长安路东的工业用地使用权（不动产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第0006077号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐金侠 二〇二一年五月二十八日 法官助理 魏 娜 书 记 员 刘瀚哲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1848号  原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，该公司工作人员。 被告：刘海燕，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：董仲贤，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业）与被告刘海燕、董仲贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥荣物业的委托诉讼代理人余敏铭，被告刘海燕、董仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月1日至2018年5月31日的物业服务费1,953元、生活垃圾处置费84元、违约金390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月26日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同期限自签字之日起生效至业委会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。合同约定多层住宅的物业服务费按每月每平方米0.82元收取，高层住宅的物业服务费按每月每平方米1元收取。被告作为小区业主，2016年9月1日至2018年5月31日，未按合同约定缴纳物业服务费、原告代缴的生活垃圾处置费，经原告催缴无果，特提起诉讼。 被告刘海燕、董仲贤辩称，未缴纳物业服务费及生活垃圾处置费是事实；但未缴纳费用是因原告的服务不到位。自己的房屋出租他人居住，2018年4月中旬，由于原告未按合同约定提供物业服务，未及时修复楼道内损坏的应急灯，致租房的老人和小孩触电受伤；事情发生后，物业工作人员也没有处理该事件；原告应对此事承担法律责任。原告作为物业服务企业，没有定期对公共设施进行检查，业主有权利不缴纳物业服务费。对原告请求的违约金不予认可，违约金应从判决支付物业服务费开始计算。 经审理查明，被告系位于大邑县房屋业主，房屋建筑面积93.06平方米。2010年6月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告作为上述小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务，包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告入住的高层住宅按建筑面积以每月每平方米1元向原告缴纳物业服务费；在当月10日前，业主可以选择3-12个月不等的一次性缴纳方式；若原告未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求原告承担相应的经济或法律责任；若业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。原告为“祥荣.锦绣一方”小区提供物业服务至2018年5月31日。被告从2016年9月1日至2018年5月31日，未缴纳物业服务费及由原告代缴的生活垃圾处置费。 庭审中，原告认可确有触电事实，陈述滞纳金按欠缴物业服务费金额的20%计收。被告对原告诉请的物业服务费和生活垃圾处置费金额无异议，但抗辩因物业服务不到位而有权拒交物业服务费用。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《前期物业服务协议》、《消防安全责任书》、物业费催费通知书、照片等为据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为“祥荣.锦绣一方”小区提供了物业服务，被告作为小区业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告对原告请求的物业服务费1,953元、生活垃圾处置费84元无异议，本院予以确认。根据《前期物业服务协议》约定，原告若未达到管理服务质量约定目标，被告可以要求原告承担相应的责任；同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，可以另案请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。故被告以原告未尽到物业服务义务而拒交物业服务费的抗辩意见与合同约定不符，也于法无据。被告辩称的租户因触电受伤，属另一法律关系，可由权利人另案主张。被告未缴纳物业服务费，属违约，现原告请求被告缴纳物业服务费1,953元、生活垃圾处置费84元，并承担违约责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求违约金按欠缴物业服务费金额的20%计收，虽低于合同约定的每天3‰的标准，但结合案情，综合考虑被告违约的原因，以及被告违约给原告造成的后果，本院确定违约金按照未缴纳费用的10%计算，即195.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘海燕、董仲贤在本判决生效之日起五日内支付原告四川省祥荣物业管理有限公司2016年9月1日至2018年5月31日的物业服务费1,953元、代为缴纳的生活垃圾处置费84元及违约金195.30元； 二、驳回原告四川省祥荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海燕、董仲贤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十六日  书记员  张婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号之十二申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁贵春在贵州省农村信用社联合社6217790010000089059_1账户内存款人民币17843.82元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初89号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人禄跃，男，1975年3月15日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯强奸罪，于1998年6月19日被本院判处有期徒刑六年。现因本案于2020年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月1日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人禄跃犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人禄跃及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年12月21日06时许，赫章县城关派出所接到报警称，在赫章县委会门口有人被殴打，城关派出所迅速指派周边巡逻人员肖剑、陈永富等人赶到现场。经现场了解，在场的被告人禄跃有违法嫌疑，出警人员向禄跃表明城关派出所执法人员身份，要求禄跃到城关派出所接受询问。在将禄跃口头传唤到城关派出所过程中，禄跃在警车内辱骂肖剑和陈永富，动手殴打肖剑，在肖剑驾驶车辆往城关派出所行驶过程中，禄跃用手推拉正在驾驶车辆的肖剑，抢夺正处于行驶状态的警车的方向盘，导致警车被迫停止行驶。 公诉机关认为，被告人禄跃暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人禄跃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议判处被告人禄跃有期徒刑十个月。公诉机关向本院提交了接处警经过，抓获经过，户籍证明，前科材料，聘任文件、警察证，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人禄跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出禄跃自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年12月21日早上6时许，赫章县城关派出所接报警称，在赫章县村委会门口有人被殴打，城关派出所迅速指派周边巡逻辅警肖剑、陈永富等人赶到现场。出警人员向被告人禄跃表明身份，要求禄跃到城关派出所接受询问。在将禄跃口头传唤到城关派出所过程中，禄跃在警车内用手揪住肖剑的衣服，辱骂肖剑和陈永富，动手殴打肖剑，在肖剑驾车回城关派出所过程中，禄跃用手推拉正在驾驶车辆的肖剑，抢夺警车的方向盘，导致警车被迫停止行驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警经过，抓获经过，户籍证明，前科材料，聘任文件、警察证，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禄跃暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人禄跃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人禄跃归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人禄跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人禄跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  严大方 人民陪审员  张原月 二〇二一年五月七日 法官助理宋滨 书记员黄丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1623号原告：安某,女,汉族,1994年11月26日出生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：李某，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省宜阳县。原告安某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序审理，原告安某于2021年5月23日提出撤诉申请。本院认为，原告安某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告安某承担。审判员  王文超二〇二一年五月二十四日书记员  李圆圆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执65号之一申请执行人吴江大拇指纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人沈光明，执行董事。委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被执行人徐建忠，男，汉族，1975年4月16日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江大拇指纺织有限公司诉被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8000号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告徐建忠应支付原告吴江大拇指纺织有限公司货款201896.2元，偿付逾期付款损失（以本金201896.2元为基数，自2020年7月7日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：吴江大拇指纺织有限公司，开户行：苏州农村商业银行梅堰支行，账号：0706678131120100364021）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，财产保全费1529元，合计3693元，由被告徐建忠负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为201896.20元，申请执行费2928元。本院于2021年1月5日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月7日，2021年3月15日，2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款14153元，因被执行人在本院涉及多起案件，上述款项优先扣除本案执行费2928元，诉讼费3693元，（2021）苏0509执2726号案件执行费4129元，诉讼费1986元，（2016）苏0509执7863号案件执行费1417元，无款项可供分配。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院审理阶段保全被执行人徐建忠在第三人吴江市富晟友纺织有限公司的债权，在201896元范围内停止向被执行人支付，止付期间至2022年8月4日止。执行中，本院电话询问吴江市富晟友纺织有限公司法定人沈建华该债权情况，其表示没有收到案外人向吴江市富晟友纺织有限公司支付的属于徐建忠的款项，故无法支付给本案申请执行人。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费2928元、诉讼费3693元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十八日书记员 王冯楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9303号原告杨雨，女，1995年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号。统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号。统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告杨雨与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（以下简称“华艺泰美公司”）、郑州华颜医院管理有限公司（以下简称“华颜公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雨的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。被告华艺泰美公司、华颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于5月18日撤回对被告郑州华颜医疗门诊部的起诉，本院予以准许。原告杨雨诉称，原告2019年8月入职被告处担任护士，工资约定是基本工资3500元加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、缴纳社保，2020年12月19日被告不再经营，2021年1月19日将工作群解散，至今拖欠工资未予发放。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；3、被告支付拖欠原告2020年11月1日-12月18日工资6726.75元。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告于2019年8月入职被告处上班，担任护士，约定月基本工资3500元加提成加全勤加餐补；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告公司不再经营，后原告不再上班。被告通过公司财务姜田田银行账户向原告发放2019年8月-2020年1月及2020年3月-5月上半月的工资，通过公司股东马晓飞银行账户向原告发放2020年5月下半月工资-2020年10月工资，其中2019年8月2547元、9月4387元、10月5047元、11月4644元、12月4631元、2020年1月4317元、3月1380元、4月3508元、5月2973元、6月4336.18元、7月4656元、8月4835元、9月5049.33元、10月4819.1元。根据工资条，原告2020年11月工资为4521元，12月工资为2204.81元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付拖欠2020年11月1日-12月18日工资6726.75元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；3、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资40000元。该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2021】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息、当事人陈述及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的权益应予以保护。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任护士，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月、12月工资6726.75元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资6726.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告未与原告签订劳动合同，应支付原告2019年9月至2020年7月期间的双倍工资差额39879.18元（4387元＋5047元＋4644元＋4631元＋4317元＋1380元＋3508元＋2973元＋4336.18元＋4656元），故对原告请求的双倍工资差额55000元，本院予以部分支持。关于原告主张的经济赔偿金15000元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨雨2020年11月、12月工资6726.75元、双倍工资差额39879.18元；二、驳回原告杨雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十六日书记员 王令令
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1522号申请执行人：海安鑫祥混凝土有限公司，住所地海安市。法定代表人：邹必龙，该公司董事长。委托代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人：吴应华，男，1961年8月9日出生，住海安市滨海新区(角斜镇)新坝村18组。被执行人：吴应平，男，1968年3月22日出生，住海安市。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。关于海安鑫祥混凝土有限公司申请执行吴应华、吴应平、南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3489号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告南通海洲建设集团有限公司给付原告海安鑫祥混凝土有限公司货款417400元，于2020年12月31日前给付。二、被告吴应华与被告吴应平对被告南通海洲建设集团有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。三、若被告南通海洲建设集团有限公司按约履行给付义务，则原告海安鑫祥混凝土有限公司放弃其余诉讼请求。若被告南通海洲建设集团有限公司不按约履行给付义务，则原告有权就417400元及利息（利息以417400元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）立即申请人民法院对三被告强制执行。四、案件受理费7561元，减半收取3781元，由被告吴应华、吴应平、南通海洲建设集团有限公司连带负担（已由原告代垫，三被告于2020年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案受理，本案执行标额为501181元及利息。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  韩良骍二〇二一年五月三十一日书记员  陈 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1470号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：9145020019862460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：粟干球，男，1975年06月01日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人粟干球金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂02民再15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人粟干球的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款10786.68元，本案已依法扣划并发放给申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行实现的债权为10786.68元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为447443.36元，未执行金额为436656.68元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人粟干球列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人粟干球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟干球的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初字2032号原告：李靖豪，男，汉族，1998年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：高绍伟，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省嵩县库区。本院受理原告李靖豪诉被告高绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李靖豪于2021年5月21日向本院书面申请撤回对被告高绍伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李靖豪撤回对被告高绍伟的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十五日书记员  付晓霖
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1052号之一李能孝、曹保林、崔庆飞：申请人李能孝与被申请人曹保林、崔庆飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4296号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值27000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人曹保林的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1052号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执886号申请人：德州市德城区卫生健康局，住所地德州市德城区北园小区6号楼。被申请人：德州市德城区君平瑞峰消毒餐具配送中心，住所地德州市德城区101省道。本院在执行申请执行人德州市德城区卫生健康局与被执行人德州市德城区君平瑞峰消毒餐具配送中心行政处罚一案中，执行申请执行人德州市德城区卫生健康局与被执行人德州市德城区君平瑞峰消毒餐具配送中心达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行××人德州市德城区卫生健康局与被执行人德州市德城区君平瑞峰消毒餐具配送中心达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人德州市德城区君平瑞峰消毒餐具配送中心不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执886号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王身杰审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二一年五月七日书记员  雒鹏飞
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终561号 上诉人（原审被告）：张建，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：汪宗宇，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 上诉人张建因与被上诉人汪宗宇劳务合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2021）川1028民初507号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人张建送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人张建未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 申 惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初447号 原告：王文君，女，1963年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx85。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告王文君诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初546号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王文君诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初546号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年五月二十日 法官助理  许 峰 书 记 员  彭晓凤
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初472号 原告：汪某某，男，1987年7月18日出生，汉族，住xxx。 被告：潘某某，男，1994年11月25日出生，汉族，住xxx。 原告汪某某诉被告潘某某中介合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还贷款服务费10000元及支付违约金2000元，共计支付12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告从事房屋按揭贷款助办事宜，原告在购买安徽省合肥市瑶海区××栋××室房屋时贷款迟迟未办理下来，于2019年12月10日与被告签订了一份房屋按揭贷款助办协议，协议约定被告收取贷款服务费14000元，并规定在2020年2月28日未办理完成，被告退还所有费用，原告通过支付宝于2019年12月10日转款4000元、于2019年12月13日转款10000元。因被告未能把原告房屋贷款事宜办成，2020年4月份开始原告向被告请求退还服务费14000元，由于被告拒绝见面，因此双方只能通过微信及电话联系，2020年4月21日，被告通过微信向原告发了借据并承诺支付违约金2000元，在原告的催促下，被告于2020年4月28日退还服务费4000元，下剩10000元至今未退还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告汪某某与被告潘某某签订了房屋按揭贷款助办协议，原告委托被告办理购买合肥市瑶海区××栋××室房屋的按揭贷款，贷款金额948000元，被告收取服务费14000元，双方约定若按揭贷款于2020年2月28日未办理完成，被告退还所有费用。双方约定的时间到期后，被告未能办理按揭贷款，原告要求被告退还服务费14000元，被告于2020年4月28日通过微信退还4000元，下剩10000元至今未付，原告诉至人民法院。 另查明，在原告催款的过程中，被告于2020年4月21日通过微信承诺支付原告2000元违约金。 以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份证复印件、房屋按揭贷款助办协议、转账记录打印件、微信聊天截图打印件予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在收取了原告14000元服务费后，未能按照约定帮助原告办理按揭贷款，被告理应退还原告服务费，被告已退还的服务费4000元应予以扣除；因被告承诺支付原告违约金2000元，故原告诉请的违约金应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某服务费10000元； 二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某违约金2000元； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二一年五月六日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。