wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初651号原告：白凤云，男，1953年12月14日出生，汉族，住汤阴县。原告：王爱凤，女，1955年5月31日出生，汉族，住汤阴县。共同委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：韩志花，女，1989年4月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：韩花叶（系韩志花姐姐），住汤阴县。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。原告白凤云、王爱凤与被告韩志花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤云、王爱凤及共同委托诉讼代理人王云峰，被告韩志花及其委托诉讼代理人韩花叶、张俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤云、王爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为偿还的车贷65759元，白海勇与韩志花夫妻共同债50000元，共计115759元。事实和理由：2018年11月22日，原告白凤云、王爱凤之子白海勇驾驶豫Ｅ×××××轻型仓式货车，与案外人杜型稳驾驶的重型仓式半挂车发生碰撞，造成白海勇当场死亡、被告韩志花严重受伤的交通事故。事故发生后，被告韩志花住院治疗，在被告韩志花交通事故赔偿一案中，需要缴纳车辆贷款，经被告同意，原告代为偿还了车贷。被告韩志花、白海勇夫妻为购车需要，经原告白凤云说合，向他人借款50000元，二原告代为偿还了该笔夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩志花辩称，豫Ｅ×××××号货车是以白海勇名义购买，现在该车由原告控制及处理，该款项应该在分割白海勇遗产后，各继承人共同负担。原告诉称的借款不存在，该项诉求没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，白海勇（系原告白凤云、王爱凤儿子，被告韩志花丈夫）在安阳市正大汽车贸易有限公司购买豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车，经安阳市正大汽车贸易有限公司介绍并担保，白海勇从北京中车信融融资租赁有限公司贷款71000元。2018年11月22日，白海勇驾驶豫Ｅ×××××车辆与杜型稳驾驶鲁Ｈ×××××(鲁H6G35挂）重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成白海勇当场死亡、被告韩志花严重受伤的交通事故。诉讼中，被告韩志花认可豫Ｅ×××××车辆现登记在其名下。二原告称其代被告偿还车辆贷款65759元，提交中国建设银行个人活期账户交易明细、银行业务回执、安阳市正大汽车贸易有限公司机动车贷款结清承诺函、北京中车信融融资租赁有限公司机动车辆险赔款确认书、北京中车信融融资租赁有限公司贷款结清通知书证明其主张，被告质证称对证据真实性无异议，但豫Ｅ×××××车辆是以白海勇名义购买，现在该车由原告控制及处理，车辆贷款应该在分割白海勇遗产后，各继承人共同负担。二原告称其代被告偿还白河云借款30000元、白某借款20000元，共计50000元，提交（2020）豫0523民初2328号庭审白河云之妻李某、白某证言，被告质证称50000元借款不属实，证人李某不是实际出借人，白某证言也与事实不符，白海勇与韩志花于2018年8月份才开始商议购买车辆，证人白某述称白海勇于2018年1月份借钱买车与事实不符，对于白海勇在隐瞒韩志花的情况下对外是否负有债务，是否用于家庭生活所需，韩志花均不知情，即使对外负有债务，也应由相应债权人对白海勇继承人提起诉讼，在所有继承人核实债权相关凭证后确认，原告是否偿还借款无相关证据予以证明。另查明，原告白凤云、王爱凤于2021年2月8日向法院申请财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）豫0523财保17号民事裁定书，原告支出保全申请费1623元。本院认为，原告白凤云、王爱凤代为偿还豫Ｅ×××××车辆贷款65759元的事实,有原告提供的银行账户交易明细、银行回执、机动车贷款结清承诺函、贷款结清通知书等在案证实,本院予以确认。诉讼中，被告韩志花认可豫Ｅ×××××车辆现登记在其名下。本院认为，被告作为豫Ｅ×××××车辆的所有人，应承担偿还车辆贷款的责任，二原告代被告偿还车辆贷款，被告应给付二原告代为偿还车辆贷款的损失，故二原告要求被告返还车辆贷款65759元的诉讼请求，本院予以支持。二原告称代被告偿还借款50000元，仅有证人李某、白某证言，被告不予认可，原告也未提供其他证据相互印证，原告要求被告返还其代为偿还的借款50000元，该项诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩志花于本判决生效之日起十五日内给付原告白凤云、王爱凤65759元；二、驳回原告白凤云、王爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半收取），由原告白凤云、王爱凤负担565元，由被告韩志花负担743元；财产保全费1623元，由原告白凤云、王爱凤负担593元，由被告韩志花负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十七日书记员  任文杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3861号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王品英，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王品英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王品英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．王品英向原告支付借款本金101458.12元；2．王品英向原告支付利息、罚息23758.65元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月11日的利息为2683.35元、罚息为593.44元；自2019年6月12日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年1月13日，王品英与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向王品英贷款30万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年1月16日如约向王品英发放了贷款。王品英自2019年2月17日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月11日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向王品英签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对王品英的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告王品英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，经小安时代公司推荐，王品英向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为王品英指定的收款人账户，还款账户为王品英在该银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。当日，王品英出具《委托支付申请书》，载明其聘请小安时代公司为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，王品英为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托南充商业银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给小安时代公司。 2017年1月16日，南充商业银行锦江支行向王品英指定的收款人账户转款支付29.1万元，向小安时代公司账户转款支付9000元，共计30万元。王品英每偿还本金及利息合计9609.88元，自2018年12月开始逾期。 2019年6月11日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为104734.91元，含剩余本金101458.12元、未付利息2683.35元、未付罚息593.44元。同日，小安时代公司向王品英上述还款账户分别转账75311.83元和29423.08元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向王品英预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王品英成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王品英，小安时代公司可以向王品英主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王品英未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求王品英清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月11日王品英还欠借款本金92458.12元（101458.12元-9000元）、利息2683.35元、罚息593.44元，并应自2019年6月12日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王品英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金92458.12元和支付利息、罚息（截至2019年6月11日的利息为2683.35元、罚息为593.44元；自2019年6月12日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）； 二、驳回原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由被告王品英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5175号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙亚楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙亚楠的微信、支付宝、银行账户存款6210.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6559号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4659号 原告：廖凤，女，1987年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：北京金网络投资管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元24层6号。 负责人：吴明，总经理。 原告廖凤与被告北京金网络投资管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。诉讼中，原告廖凤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖凤自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖凤撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告廖凤负担。 审判员  任丽 二〇二一年五月八日 书记员  王曼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保40号申请人：烟台开发区巨人房地产建筑开发总公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区烟台片区长江路188号A区二层230号。法定代表人：曹洪斌，总经理。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东辰泽律师事务所（实习）律师。被申请人：烟台业达建工有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区烟台片区长江路277号内3号楼2层。法定代表人：彭岩，董事长。申请人烟台开发区巨人房地产建筑开发总公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封烟台开发区兴业发展公司名下位于烟台开发区F-3小区、产权证号烟国用(2002)第1024号、面积23000平方米的土地使用权。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台开发区巨人房地产建筑开发总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封烟台开发区兴业发展公司名下位于烟台开发区F-3小区、产权证号烟国用(2002)第1024号、面积23000平方米的土地使用权。案件申请费5000元，由申请人烟台开发区巨人房地产建筑开发总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员  夏文婕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2825号原告:中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1—4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所实习律师。被告：李航，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司诉李航追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。本案受理费122.76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6523号 原告：李娇娇，女，汉族，1985年6月25日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：熊明谨，男，汉族，住址同上，系原告李娇娇之夫。 被告：周国全，男，汉族，1971年8月25日出生，住遵义市播州区。 本院在审理原告李娇娇与被告周国全买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娇娇撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）2610元，由原告李娇娇负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1582号 原告：袁某1，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 被告：袁某2，男，1946年8月28日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 被告：袁某3，女，1954年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。 被告：袁某4，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告袁臣业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某1撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初352号 原告：刘玉兵，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：蔚县白草村乡小羊圈村村民委员会，住所地：蔚县白草村乡西小羊圈村村委会。 法定代表人：刘玉军，系该村党支部书记兼村主任。 原告刘玉兵与被告蔚县白草村乡小羊圈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兵委托诉讼代理人王晓园、被告蔚县白草村乡小羊圈村村民委员会法定代表人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息（从2008年1月至今按月息2%计算）（原告当庭变更诉讼请求为:利息从2007年1月计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2005年9月28日因修路、打井向原告借款，借款金额为30000元，为原告出具收据，约定补偿2%的利息，被告2006年年底给付2006年一年的利息及2005年后半年的利息，后被告再未支付过原告利息也未归还过原告本金，原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由推脱，拒不归还。无奈原告诉至法院，请贵院依法判决。 被告蔚县白草村乡小羊圈村村民委员会辩称，被告不清楚是否欠原告的钱，被告法定代表人只能回村查看一下账目再确定，如果被告真的欠原告的钱，就给原告。 本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，被告因为给村民解决饮水问题向原告借款30000元，原告出具河北省蔚县农村合作经济组织非经营性收据一张，收据中载明今收到刘玉兵借款30000元，补偿2分，交款人刘玉兵，被告对该证据的真实性无异议，但辩称要与村里的账目进行核对。庭审前本院依法对时任蔚县白草村乡小羊圈村村民委员会书记刘某调查取证，证人刘某证实了被告借款本金30000元及月利率2%的事实，庭审中被告对证人证言无异议。以上事实有原、被告当庭陈述、证人刘某证人证言以及收据一张在案佐证。 另查明，2021年3月中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘玉兵与被告蔚县白草村乡小羊圈村村民委员会之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自义务。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，双方约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务，偿还原告借款本金30000元。原告请求被告支付相应利息，原、被告约定月利率2%，2020年8月19日以前，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日以后的利息部分超过法律规定，本院不予支持，原告向本院提起诉讼的时间为2021年3月1日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述法律规定，双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，但原、被告约定的利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故对于超出法律保护范围外的利息本院不予支持，综上，被告向原告支付的自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息应以30000元为本金按年利率15.4%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下： 被告蔚县白草村乡小羊圈村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘玉兵借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2007年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至给付完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔚县白草村乡小羊圈村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二一年五月十二日 书记员 张立新 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执297号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：孙公启，男,1957年11月24日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孙公启追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙公启的银行存款56224.28元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2021号原告：屈祥，男，汉族，1997年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈贺，男，汉族，1994年6月27日出生，住河南省永城市。原告屈祥诉被告陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈祥撤回对被告陈贺的起诉。案件受理费275元（已减半)，由原告屈祥负担。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十七日书记员 随佳豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2365号申请人：丁德荣，女，1966年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：温州联洲物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道连云港路98号（B幢2号）。法定代表人：张莉蓉，该公司总经理。本院在审理申请人丁德荣诉被申请人温州联洲物流有限公司、温州泰易达物流有限公司劳动争议一案中，申请人丁德荣于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款13万元或保全同等价值的其他财产，并向本院提供财产线索：被申请人所有的位于大成物流园内的货物（衣物）一车。申请人已就其申请财产保全向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人温州联洲物流有限公司所有的位于大成物流园内的货物（衣物）一车，保全标的13万元。保全费1170元，申请人丁德荣已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇二一年五月十日书记员  田亚迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1453号 申请保全人常乐红，女，汉族，1968年4月5日出生，住寿光市。身份号码3707231968××××××××。 被保全人张明启，男，1962年8月9日出生，居住地寿光市古城街道前疃村。身份号码3707231962××××××××。 申请保全人常乐红与被保全人张明启机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人常乐红向本院申请查封被保全人张明启银行账户存款69998.04元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张明启银行账户存款69998.04元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十日 书记员  李伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初312号原告：聂立波，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：杨绪清，男，1973年7月8日出生，汉族，住济南市。原告聂立波与被告杨绪清运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂立波到庭参加诉讼，被告杨绪清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂立波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告鸭蛋款3282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鸭蛋加工行业，被告经营物流运输行业济南至泰安段。原告于2016年9月7日发鸭蛋至被告车上委托其运到泰安五马市场，发货地济南市槐荫区西沙酒水市场，货款1088元；2016年9月10日，原告在西沙酒水大市场发鸭蛋至泰安五马市场，货款1097元；2016年9月14日，原告在西沙大市场发鸭蛋至泰安五马市场，货款1097元；三次货款合计3282元，五马市场经营者把货款交由被告，但被告一直没有给原告。时至今日，虽然原告上门催要，但被告分文未还，被告的岳父可以证明。为保障原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院起诉，望判如所请。被告杨绪清未答辩亦未提供证据。原告为支持诉讼请求，向本院提交了齐岳快运货物托运单（泰安专线）三张，分别标注为：9月7日，金额1088元；9月10日，金额1097元；9月14日，金额1097元，没有具体年份。收货人：五马。该单据的左下角注明车号为鲁J16802、鲁AJ9Y618，原告没有提供该车辆车主的相关信息，也没有提供证据证明该泰安专线的具体承运人。本院认为，原告要求被告偿还鸭蛋款3282元，有义务提供证据证明合同关系的存在，单从原告提供的单据不能判断是托运关系还是买卖关系，该条记载的收货人也不明确，“五马”仅是市场的一个名称，没有具体收货人，也没有提供泰安专线的实际承运人是谁，没有提供单据上记载的车主信息，更没有对方的业务经办人签名，不能证实原告与被告之间存在买卖关系或托运关系，因此原告要求被告支付鸭蛋款事实不清，证据不足，本院不予支持。根据谁主张谁举证的原则，原告有义务为其主张提供证据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂立波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告聂立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年五月十一日书记员  李 松
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3333民初96号 原告：林秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：杨馥铭，四川民苑律师事务所律师，执业证号15133201721630180。 委托诉讼代理人：格召绒布，四川省色达县法律援助中心，执业证号15133201980120450。 被告：色达县粮食购销公司，统一社会信用代码915133337798461997，住所地四川省色达县。 法定代表人：田兵，该公司经理。 原告林秀英与被告色达县粮食购销公司辞退纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院经审查认为，原告林秀英因不服四川省色达县劳动争议仲裁委员会作出的色劳人仲案（2021）03号仲裁裁决书于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为(2021)川3333民初96号。另查明，被告色达县粮食购销公司也不服色劳人仲案（2021）03号仲裁裁决书，并于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川3333民初89号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”故本案应并入起诉在前的原告色达县粮食购销公司诉被告林秀英劳动争议一案合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川3333民初89号案件审理。 审判长 罗  丁 审判员 杨  鑫 审判员 柯 云 文 二〇二一年五月十一日 书记员 达瓦卓玛 附：相关法条 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 关联权威案例
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33221号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。 负责人李卉。 被执行人何汉仁，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人江小芳，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人何汉仁、江小芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19197号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1496197.89元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案于2020年8月19日保全查封了被执行人何汉仁名下位于东莞市凤岗镇竹××公路旁××高层住宅楼××（权属证号：××4），查封期限三年，该财产由东莞市第三人民法院正在处置，本案已向其申报债权，待拍卖后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33221号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初2129号 原告：马荣光，男，1972年3月20日出生，汉族，住东营市。 被告：东营市国通水产养殖有限公司。住所地：东营市东营区东八路与南二路交叉路口往南八公里广南水库2号沉砂池。统一社会信用代码91370502MA3CD63N8G。 法定代表人：黄向钦，执行董事。 被告：黄向钦，男，1965年6月13日出生，汉族，住东营市东营区东营市国通水产养殖有限公司办公驻地（广南水库2号沉砂池）。 原告马荣光与被告黄向钦、东营市国通水产养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马荣光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马荣光撤回起诉处理。 审判员  尹庆雷 二〇二一年五月七日 书记员  王鲁婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2849号原告：王伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李淑云，女，1990年4月27日出生，汉族，住址同上。原告：王**宇，男，2014年5月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：412823198811207252，系父子关系。法定代理人：李淑云，女，1990年4月27日出生，汉族，住址同上，系母子关系。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告王伟、李淑云、王**宇诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、李淑云、王**宇向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告王伟与李淑云于2012年10月11日登记结婚。2014年5月26日，两人生育儿子王**宇。2019年3月，开源计生办为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人口数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告王伟、李淑云系被告周庄村民组村民。二人系夫妻关系，2014年5月26日生育一子王**宇。2019年3月28日，驻马店经济开发区开源办事处人口与计划生育管理办公室为原告王伟、李淑云颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后三原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王伟、李淑云勤应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告王伟、李淑云、王**宇支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2754号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州凤巢包装技术服务有限公司，住所地兰州市西固区西固中路809号101室。法定代表人：杨文亮，该公司执行董事兼经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告兰州凤巢包装技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  宫伟宸人民陪审员  侯 平二〇二一年五月十日书 记 员  刘 莉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢866号 申请执行人王候英与被执行人刘宝康机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝康向申请执行人支付医疗费共计65861.56元。被执行人承担案件受理费610元、执行费880元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款65861.56元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费880元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘宝康已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初942号 原告:韦之礼,男,1965年4月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韦之礼与被告张传家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦之礼及其委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼，被告张传家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦之礼向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判决被告支付原告工资款4870元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年下半年,被告张传家在长丰县××乡××村承包新农村改造规划房主体工程,原告经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月27日经原、被告双方结算,被告共欠原告工资款4870元,结算当日被告给原告出具了欠条,承诺当年2月底付清,后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未支付。综上所述,原告为维护自身合法权益特具状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张传家未答辩。 本院经审理认定事实如下：张传家承包了长丰县××乡××村新农村改造规划房主体工程，韦之礼为该工程提供瓦工劳务。2018年2月27日，原、被告进行结算，被告尚欠原告韦之礼工资款4870元，并立据了欠条一张给韦之礼持有。该欠条载明：“欠到韦之礼人民币肆仟陆伍拾元正（4650元）工.22.5×220-（支300）＝4650元农历2月底付清韦之礼加1个工此据张传家2018.2.27”。后上述工资款一直未予支付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张传家欠到原告韦之礼工资款4870元，由其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付所欠工资款4870元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传家于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韦之礼工资款4870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张传家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  杜守军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈 波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初431号原告：谢洪梅，女，出生于1975年2月20日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区巴山东路。委托代理人：谢洪兴，系原告哥哥。被告：袁玉莲，女，出生于1984年5月13日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。本院在审理原告谢洪梅与被告袁玉莲民间借贷纠纷一案中，原告谢洪梅于2021年5月21日以与被告私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢洪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪梅负担。审 判 员  梁 君二〇二一年五月二十一日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执466号之二申请执行人：宋某某。被执行人：燕某某。本院在执行宋某某与燕某某离婚纠纷一案中，于2021年2月1日冻结了被执行人燕某某账户内存款人民币15125元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕某某账户内存款人民币15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十六日书记员  王 震
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终613号上诉人（原审原告）：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国，董事长。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县润和油脂有限公司，住所地日照市莒县招贤镇工业园聚集区（彩虹路），统一社会信用代码9137112233424980XF。法定代表人：张晓朋，经理。被上诉人（原审被告）：张晓朋，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：房祥梅，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住莒县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。上诉人莒县金谷村镇银行股份有限公司因与被上诉人莒县润和油脂有限公司、张晓朋、房祥梅保证合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审法院对同一借款担保事实，先后作出了（2018）鲁1122民初6009号和本案完全不同的认定和判决，本案判决与已生效的6009号判决存在冲突；且对于本案争议焦点问题，即被上诉人对“借新还旧”事实是否知道或应当知道，认定事实不清，包括但不限于：被上诉人提供的过桥资金具体如何交付？结合双方此前经济往来，在本次资金交付过程中被上诉人是否知道或应当知道过桥资金的实际使用人？依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2019）鲁1122民初6683号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人莒县金谷村镇银行股份有限公司预缴的二审案件受理费30000元予以退回。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月二十七日法官助理王彦祺书记员周韵扬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保199号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：陈虹羽，男，汉族，1988年7月7日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈虹羽的银行存款91，384.30元进行冻结，或者查封被申请人陈虹羽名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈虹羽在银行的存款91，384.30元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费930元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢189号之一申请执行人：胡恩，男，1962年7月7日生，汉族。被执行人：贾桂成，男，1969年2月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾桂成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂成在中国工商银行账户内存款人民币188394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十九日书记员  高 欣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3362号申请执行人：李晶春，女，1971年7月1日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李康明，男，1971年7月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李国花，女，1973年5月6日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人李晶春与被执行人李康明、李国花加工合同纠纷一案中，大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李康明的公积金账户（11×××63）内公积金580000元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判长  孙宝泉审判员  杨晓红审判员  乔元臣二〇二一年五月八日书记员  于一超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5257号 原告：李慎登，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：徐中军，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 原告李慎登与被告徐中军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎登的委托诉讼代理丁士超到庭参加诉讼，被告徐中军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慎登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费20000元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告徐中军从原告处租赁吊车，2020年4月14日，经双方结算，被告尚欠20000元未支付，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告徐中军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李慎登主张一致。另，双方在欠条中明确约定，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。上述事实有欠条、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐中军向原告李慎登租赁吊车设备，李慎登将吊车设备交付给徐中军使用，双方租赁合同关系成立。原告提供的欠条足以证实被告欠原告20000元租赁费未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告支付租赁费20000元，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中明确约定，债权人因追偿此债务产生的律师费等费用或者其他损失，由债务人承担，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告李慎登为本案实际支付律师费3000元，该律师费未超出法定收费标准，原告李慎登要求被告支付律师费3000元于法有据，本院予以支持。被告徐中军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中军于本判决生效之日起七日内支付原告李慎登租赁费20000元； 二、被告徐中军于本判决生效之日起七日内支付原告李慎登律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年五月十九日 书记员  金欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5196号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：刘家福，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告刘家福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十九日 书记员 包清琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2972号之一申请执行人：张秋红，女，住北京市通州区。被执行人：北京远金房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。张秋红与北京远金房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初18235号民事判决书，已发生法律效力。张秋红向本院申请执行，要求北京远金房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款10607元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京远金房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京远金房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京远金房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人北京远金房地产经纪有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京远金房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京远金房地产经纪有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京远金房地产经纪有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张秋红亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京远金房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张秋红在案件终结本次执行后发现被执行人北京远金房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初643号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：肖利军，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告肖利军借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告肖利军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49999.28元及利息5235.86元(利息暂计算至2020年6月22日止)，之后的利息按合同约定的年利率计算10.6874%至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日向原告申请借款5万元，并签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，借款金额为5万元，合同期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。之后被告借出钱款。但被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金49999.28元，利息5235.86元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、贷款申请书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡发放通知书、欠、付本息清单。 被告肖利军未到庭答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告因做挖机周转于2017年11月20日向原告申请借款5万元，并签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，借款金额为5万元，合同期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。之后被告借出钱款。但被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金49999.28元，利息5235.86元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告肖利军未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告肖利军在本判决书生效之日起十日之内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金49999.28元，利息5235.86元(利息暂计算至2020年6月22日)，2020年6月22日之后的利息按年利率10.6874%计算至本息全部清偿日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告肖利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月二十日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢183号之二申请执行人：山西华蒙国际物流有限公司。被执行人：阳泉市郊区永达保温耐火材料厂。被执行人：杨杰，男，1952年6月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初551号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币48683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1239号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：张天来，男，汉族，1976年8月22日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告张天来借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执115号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401.同意社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。被执行人：邓唢唢，男，1985年3月14日生，住贵州省赫章县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与邓唢唢借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1251号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3176.53元。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2021年4月19日通过法院邮政专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、本院于2021年4月19日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。4、本院于2021年4月19日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险信息。5、本院于2021年4月26日向赫章县不动产登记中心查询，同日，赫章县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。6、2021年5月10日，本院在执行系统中将执行人采取限制消费措施。7、2021年5月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的3176.53元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人的委托代理人聂志，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二一年五月二十二日法官助理  代秀云书 记 员  李 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2652号 原告：张皓月，女，1992年8月7日出生，住吉林市船营区。 被告：张艺，男，1987年8月11日出生，住吉林市船营区。 原告张皓月与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓月，被告张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张皓月向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款2万5千元；二、责令被告偿还拖欠原告信用卡逾期所产生的一切利益损失（利息）；三、责令被告偿还原告提起诉讼产生的一切经济损失，包括诉讼费。事实与理由：被告在2019年5月3日向原告借走两张信用卡，其中招商额度8,000.00元，光大银行10,000.00元。而后在2019年6月10日再次向原告借了7,000.00元，并且被告同原告于2020年3月14日签据了借条，被告应于2020年6月14日前还给原告8,000.00元，余下17,000.00元借款要在2020年9月14日前全部还清给原告。可是直到2021年4月28日止，原告多次催要，被告都未履行借条协议，分文未还，原告故诉至法院。 张艺辩称，原告告诉属实，对原告的起诉没有意见。需要我工作后还款，一次性无法全部还清，需要一年时间。 本院经审理认定事实如下：被告在2019年5月3日向原告借走两张信用卡，其中招商额度8,000.00元，光大银行10,000.00元。而后在2019年6月10日再次向原告借了现金7,000.00元，被告于2020年3月14日出据了借条，被告承诺2020年6月14日前还给款8,000.00元，余款17,000.00元借款要在2020年9月14日前全部还清。借款期限届满，被告未按约定还款，原告多次索款未果，于2021年4月29日诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提供的欠条等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张皓月与被告张艺借贷关系成立，双方均应按约定全面履行各自的义务。张皓月履行了支付借款的义务，张艺应依约偿还本息，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。张皓月的诉讼请求，应予支持。 关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不存在除外情形，故本案应该适用法律事实发生时的法律规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告张艺于本判决生效之日起七日内偿还原告张皓月借款本金25,000.00元； 二、被告张艺偿付原告张皓月借款本金25,000.00元的利息，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与上款同时履行； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元（原告张皓月已预交），由被告张艺负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月二十日 书记员  姜 帆
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1277号 孙荣金（申请保全人）、吴冠胜（被保全人）、李红琴（被保全人）： 孙荣金与吴冠胜、李红琴民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计65000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月29日冻结李红琴银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处695.94元，山东寿光农村商业银行股份有限公司王望分理处20.05元。于2021年4月29日冻结吴冠胜银行账户2处，实际冻结为潍坊分行寿光支行1.00元，中国建设银行股份有限公司寿光支行1.00元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1277号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十七日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执30号被执行人：刘枫，，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。刘枫罚金一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初176号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，2021年1月5日执行，要求被执行人刘枫履行生效法律文书确定给付人民币欠款50000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人刘枫有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执30号案件的本次执行程序。对未实现的罚金，应由被执行人继续清偿。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年五月二十八日书记员  周舰航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2966号之二 申请执行人：秦望点，男，1994年9月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：安徽卓凯商务信息咨询有限公司，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 法定代表人：朱天娇。 被执行人：宁宗辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 本院在执行申请执行人秦望点与被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉在金融机构的存款3875元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝兵，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永云，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，男。 委托诉讼代理人：赵雪，女。 再审申请人陈朝兵、朱永云因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈朝兵、朱永云申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定事实、适用法律均有错误。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非委托合同纠纷，晋智公司未取得装修资质，故案涉《委托装修合同》应为无效合同。原审合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同，应为无效合同。2.原审法院未准许对实际装修的工程量进行鉴定以及未确认实际造价错误，对于晋智公司履行中出现的迟延交付、房屋漏水等质量问题应在本案中一并处理。3.原判决有违《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想的裁判精神，与其他省份相关案例的裁判尺度不相一致。 晋智公司提交意见称，1.《委托装修合同》《商品房买卖合同(预售)》本身是不可分割的整体，陈朝兵、朱永云的合同目的是为了购买带装修的商品房，晋智公司合同目的是为了获得案涉房屋全部价款，双方之间并不存在建立建设工程合同关系的意思表示和事实基础。2.案涉《委托装修合同》系双方当事人真实意思表示，并非无效的格式合同。3.晋智公司实际履行的工程量与本案待证事实无任何关联，没有必要进行确认。4.案涉房屋均已具备合同约定的交付条件，且晋智公司已经向陈朝兵、朱永云送达了收楼通知，原审法院并无违反法定审理程序的情形。综上,应依法驳回陈朝兵、朱永云的再审申请。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》无论是名称还是约定内容，抑或与《商品房买卖合同》之间的牵连关系均表明，诉争争议为委托合同纠纷，不符合建设工程施工合同的法律特征，原审法院确定的案由并无不当。案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但并无证据证明该合同存在无效的法定情形，陈朝兵、朱永云有关案涉《委托装修合同》无效的主张缺乏依据。案涉《认购书》《商品房买卖合同》《委托装修合同》等签订时间、条款内容及履行事实均清晰地表明，《委托装修合同》与《商品房买卖合同》构成相关联系的有机整体，双方认可案涉房屋为精装房交付，房屋价款为毛坯价与装修价之和，故陈朝兵、朱永云对装修标准、价值的异议实质属于对房屋质量标准的异议，其可依据双方合同主张权利，其诉请的实际装饰装修量价系对相关事实确认，原审法院对该诉请未予支持并无不当。晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于陈朝兵、朱永云未及时接收房屋，原判认定事实和适用法律并无不当。此外，陈朝兵、朱永云在再审申请中并未提出原判存在认定事实的证据系伪造以及违法剥夺其辩论权的相关事实和理由，故对此不予审查。 综上，陈朝兵、朱永云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈朝兵、朱永云的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 军 书 记 员  张丽娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初687号 原告：顾红兵，男，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王斌，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告顾红兵与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红兵到参加诉讼。被告王斌经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20000元；2．判令被告支付利息3850元（20000元×年利率15.4%÷12个月×15个月，从2019年7月13日计算至2020年10月13日）；3．判令被告自2020年10月13日以后利息按照年利率15.4%计算至借款付清之日止；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告王斌以急需资金周转购置采棉机为由，向谭训阳借款50000元，由原告承担连带担保责任。2020年1月被告王斌与谭训阳、原告（担保人）商议，根据本金与利息偿还情况，被告王斌重新给谭训阳出具借条一份，订立日期为2019年7月13日，谭训阳免除原告担保责任，原告付给谭训阳20000元，由被告王斌向原告出具借条一份，并由被告两个亲妹妹王燕清、王树清负责担保。原告按照2020年民间借贷最高司法解释，现提出按照年利率15.4%要求被告承担利息，现原告急需用钱，故起诉至法院，望依法维护原告的合法权益。被告王斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告王斌以急需资金周转购置采棉机为由，向出借人谭训阳借款50000元，由原告顾红兵承担连带担保责任。2019年7月13日，原告顾红兵替被告王斌偿还借款20000元，出借人谭训阳免除原告担保责任，被告王斌另向原告出具20000元借条一份，并由王燕清、王树清（被告王斌妹妹）提供保证担保，双方约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。该借款经原告催要后，现借款本金20000元及利息被告至今未偿还，原告遂至本院。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本案中，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告向被告主张权利后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求20000元。对于原告要求被告支付借款利息3850元的请求，经核实，原、被告双方对借款支付利息有明确约定，原告主张的利息是按照年利率15.4%计算的，未超出双方约定及法律规定，其计算正确，本院支持原告利息请求3850元（20000元×15.4%÷12个月×15个月，2019年7月13日至2020年10月13日期间的利息）；对原告要求被告自2020年10月14日起按年利率15.4%承担利息至借款本金付清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告顾红兵偿还借款本金20000元；二、被告王斌于本判决生效后十日内向原告顾红兵支付借款利息3850元；三、被告王斌自2020年10月14日起按照年利率15.4%向原告顾红兵支付借款利息至借款本金还清为止。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告王斌负担，于给付上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   徐海燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1492号 申请保全人：马冬，男，1982年3月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘文胜，男，1962年6月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人马冬诉被保全人刘文胜买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款56839元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款56839元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十五 书记员  李伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1406号 申请保全人：张洪波，男，1971年3月30日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：徐增明，男，1974年7月2日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231974××××××××。 被保全人：魏春玲，女，1981年1月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231981××××××××。 被保全人：韩思成，男，1969年1月9日生，汉族，住潍坊市海化集团韩桥供水站。公民身份号码：3707231969××××××××。 本院在审理申请保全人张洪波诉被保全人徐增明、魏春玲、韩思成民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐增明、魏春玲、韩思成银行账户存款70000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐增明、魏春玲、韩思成银行存款70000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十四日 书记员  刘静
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初572号原告:裴旭青,男,1974年7月5日出生,汉族,山西省长治市人,自由职业,现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告:尹通，男，1986年12月9日出生，汉族，山东省淄博市人，自由职业，户籍所在地：山东省淄博市。原告裴旭青诉被告尹通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告裴旭青及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告尹通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴旭青向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告借款20000元;2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意上的朋友，2018年4月29日被告因做生意需资金周转向原告借款20000元，当日原告便通过银行转账将20000元打入被告银行卡，被告收款后向原告保证几日内一定归还。后经多次找被告催要借款其以没钱为由至今未付分文。综上所述,因被告违背合同约定给原告生意资金周转造成很大困难，为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《合同法》等及其相关规定,提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份信息；2.手机银行转账截屏一份、微信聊天记录8页，证明被告于2018年4月28日向原告提出借款，原告于2018年4月29日通过网银转账将20000元转入被告的中国农业银行山东省淄博市南定支行银行卡内的事实。经本院审查，原告提供的以上证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：2018年4月28日被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，原告于2018年4月29日将20000元汇入被告卡号为×××的农业银行卡内，被告收款后向原告保证几日内归还，后经原告多次催要，被告未能归还借款，为此双方发生纠纷。本院认为，原告向被告提供资金，被告按约返还借款本金，双方形成民间借贷民事法律关系。双方意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拒不归还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告提出要求被告偿还20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹通于本判决生效之日起十五日内返还原告裴旭青借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由被告尹通负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院审判长 王 鹏审判员 张 亮人民陪审员 王 昱二〇二一年五月六日（法官助理 马慧文书记员 李晓雅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3846号上诉人（原审原告）：孙芳良，男，1998年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天瑞置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街303号。法定代表人：杨立玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂奎，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人孙芳良因与被上诉人烟台天瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙芳良上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金61292.3元，逾期办证违约金8156元，保全保险费500元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，没有合理分配举证责任。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的补充协议中免除被上诉人义务的条款系双方真实意思表示、合法有效，属于认定事实错误。补充协议是对商品房买卖合同部分内容的补充条款，并非独立的、完整的合同。被上诉人提供的《补充条款》主要内容为免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款。在签订补充协议时，被上诉人未采取合理的方式提请上诉人注意免除或者限制其责任的条款，未尽提示说明义务。2.一审法院在法律适用方面存在的问题。根据合同法第三十九条、第四十条，消费者权益保护法第二十六条，合同司法解释（二）第六条，民事诉讼证据规则第二条等相关规定，明确排除或限制消费者权利，减轻或免除经营者责任、加重消费者责任的格式条款无效，涉案合同系被上诉人制作的格式合同，并且被上诉人对已尽合理提示和说明义务未提供任何证据，应当负举证不能的不利后果。孙芳良向一审法院起诉请求：判令被告给付逾期交房违约金61292.3元、逾期办证违约金8156元及赔偿原告为实现权利而支出的诉讼保全保险费500元。一审法院认定事实如下：2013年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的、坐落于烟台市莱山区房屋（下称涉案房屋）出售给原告，总价款为815600元；合同第八条约定，被告应在2014年6月30日将具备交付条件的涉案房屋交付原告使用但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起15日内告知买方的；2.为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；3.非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的；4.遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。合同亦规定，逾期交房超过30日后，原告有权要求解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买方支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；如被告逾期办理房产权属登记证书，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定，除合同第八条规定的原告可以延期交房的原因外，如政府相关部门对建设施工进行限制或道路、市政配套设施批准与安装的延误等原因，被告可以据实延期交房；由于建房资金来源及使用的特定性，本合同项下的房屋建设不同于普通的商品房开发，被告不承担逾期交房、逾期办理产权登记的违约责任。同日，原告向被告出具《“山之韵”小区团购房转让确认书-受让人申请暨承诺函》，载明：“孙爱国已经将其团购的‘山之韵’住宅小区2号楼东单元802室房屋转让给我，全部购房款项系实际由我缴纳，请贵司直接为（配合）我办理该房屋的房产证，由此产生的一切责任均由我本人承担。我同意遵守贵司有关‘山之韵’小区团购房相关规定”。案外人孙爱国及其配偶王爱艺向被告出具《转让人申请暨承诺函》，载明：“我已经将团购的‘山之韵’住宅小区2号楼东单元802室房屋转让给孙芳良，购房款系由其实际缴纳，请贵司直接为（配合）其办理该房屋的房产证，签署相关协议文件，本人承诺将不因此而向贵司主张任何责任”。涉案房屋系电业局内部职工团购房，原购房人孙爱国系电业局职工，被告系电业局下属企业。2017年3月23日，莱山区政府《会议纪要》中载明山之韵配套道路是中心城区路网的重要组成部分，区委、区政府高度重视，明确要求今年3月份开工建设；山之韵配套道路建设方案初步确定为：港城东大街-凤凰西路北延-凤凰北路-虎山路。据此被告表示涉案房屋已经竣工，但至今未进行综合验收，是因为政府规划的凤凰西路未完工，影响到山之韵小区。2018年8月13日，被告向原告交付房屋。诉讼中，原告向法院申请财产保全，法院依法裁定冻结被告烟台天瑞置业有限公司在其银行账户内的存款70000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。合同虽约定了逾期交房、逾期办理产权登记的违约责任，但在双方签订的补充协议中亦约定了由于建房资金来源及使用的特定性，本合同项下的房屋建设不同于普通的商品房开发，被告不承担逾期交房、逾期办理产权登记的违约责任，上述约定亦系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，法院认定合法有效，双方均应遵照履行。本案案涉房屋系单位内部职工团购房，原购房人孙爱国系电业局职工，被告系电业局下属企业，原告与孙爱国签订转让协议时，承诺遵守被告有关团购房的相关规定。本案原、被告签订的商品房买卖合同不同于普通商品房买卖合同，故原告主张被告给付逾期办证违约金、逾期交房违约金于约不合，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院于2020年4月27日判决：驳回原告孙芳良的诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取为775元，诉讼保全费500元，由原告孙芳良负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人在签订商品房买卖合同时对涉案房屋为单位内部职工团购房的性质是明知的，该商品房买卖合同不同于一般的商品房买卖合同，故其主张逾期交房违约金、逾期办证违约金，一审法院未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由上诉人孙芳良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员 杨风华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2554号 原告：哈密市东钢物资有限责任公司，住所：哈密市伊州区前进西路。法定代表人：鲁江芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：刘德坤，男，汉族，其他不详（缺席）。原告哈密市东钢物资有限责任公司与被告刘德坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈密市东钢物资有限责任公司的委托代理人杨康到庭参加诉讼，被告刘德坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市东钢物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款76754元及利息。2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告以资金紧张为由从原告处赊欠钢材，截止2017年10月20日共欠货款76754元。被告向原告出具欠条一张并约定了支付时间为2017年11月20日。但到期后被告并未支付货款。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法裁决。被告刘德坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告刘德坤向原告哈密市东钢物资有限责任公司出具欠条一份载明：“今欠哈密市东钢物资有限责任公司钢材货款总金额大写柒万陆仟柒佰伍拾肆元整，小写76754.00元，此笔款额付款时间定于2017年11月20日偿还。另外，还要承担因违约所产生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。特立此据，欠款人身份证号：XXX，欠款人电话：138XXXXXXXX，欠款人：刘德坤，欠款日期：2017年10月20日，此款为2015年所欠。”现原告以被告支付货款及利息、支付律师费为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，被告刘德坤欠原告哈密市东钢物资有限责任公司钢材款76754元的事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于利息，双方并无约定，应自欠款逾期之日，即2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费，有原告提供的新疆昆莫律师事务所出具的发票证实为3000元，根据欠条约定应由被告承担，故原告主张的律师费本院予以支持。被告刘德坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告哈密市东钢物资有限责任公司的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德坤于本判决生效后三日内支付原告哈密市东钢物资有限责任公司钢材款76754元及利息（自2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告刘德坤于本判决生效后三日内支付原告哈密市东钢物资有限责任公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，邮寄送达费40元，由被告刘德坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王欢欢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初941号 原告:许韦,男,1977年3月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告许韦与被告张传家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告许韦及其委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼，被告张传家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许韦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款1200元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年下半年,被告张传家在长丰县××乡××村承包新农村改造规划房主体工程,原告经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月27日经原、被告双方结算,被告尚欠原告工资款1200元,结算当日被告给原告出具了欠条,承诺当年2月底付清,后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未支付。综上所述,原告为维护自身合法权益特具状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张传家未答辩。 本院经审理认定事实如下：张传家承包了长丰县××乡××村新农村改造规划房主体工程，许韦为该工程提供瓦工劳务。2018年2月27日，原、被告进行结算，被告尚欠原告许韦工资款1200元，并立据了欠条一张给许韦持有。该欠条载明：“欠到许韦人民币捌佰元正（800元）工.9×200＝1800-（支1000）＝800元农历2月底付清加许韦2个工（400元）此据张传家2018.2.27”。后上述工资款一直未予支付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张传家欠到原告许韦工资款1200元，由其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付所欠工资款1200元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传家于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告许韦工资款1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  杜守军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈 波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保301号申请人：卢培龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张权，河南青屏律师事务所律师。被申请人：王晓军，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人卢培龙于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王晓军在银行的存款60,000元或同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003466）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓军的银行存款60,000元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人卢培龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十五日书记员  王 蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5733号 中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行、曾希乐： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人曾希乐借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执5733号，执行依据为（2020）粤1971民初24066号民事调解书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十九日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执995号申请执行人：韩桂芬，女。被执行人：李玉和，男。申请执行人韩桂芬与被执行人李玉和离婚纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩桂芬于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李玉和向申请执行人韩桂芬给付案款460元并支付利息；负担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月7日向被执行人李玉和邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。2021年4月15日，本院对被执行人李玉和在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券及其他财产信息。经本院调查，被执行人李玉和名下有退休金账户，本院依法冻结其账户存款。2021年5月31日，本院作出（2021）吉2403执995号限制消费令，限制被执行人李玉和高消费。同日，本院对申请执行人韩桂芬进行了终本约谈，申请执行人韩桂芬无法提供被执行人李玉和其他可供执行的财产信息，认可本院的执行和调查结果，但不同意本案以终结本次执行程序方式结案。经本院合议庭研究后，认为本案符合终结本次执行程序条件，并同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李玉和有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1635号原告：迟贵军，男，1974年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告迟贵军与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告迟贵军与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款83，000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初874号原告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路，统一社会信用代码：91520329745713072H。法定代表人：罗国均，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀变，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：陈本群，女，汉族，1962年2月7日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司诉被告陈本群建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1,730.00元，依法减半收取865.00元，由原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司负担。审判员  徐玉华二〇二一年五月十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执恢52号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春。 被执行人：于丽华，女，汉族，1977年9月29日生，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于丽华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执恢52号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢171号 关于张陆军申请执行兰鹏飞、李桂凤、杨春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8604号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，住所地：成都高新区。 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1194号原告：欧宪章，男，1963年7月13日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住沈阳市铁**。被告：董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告欧宪章诉被告董洪帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告欧宪章到庭参加诉讼，被告董洪帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧宪章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费7050元及利息2050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春天，原告欧宪章和被告董洪帅分别在沈阳市沈北新区一个回迁楼承包外墙保温工程。原告欧宪章承包的保温工程完工后，因被告董洪帅承包的工程没有人给封上料口，就找到原告欧宪章帮忙。原告欧宪章找了两个工人给封上料口，口头约定人工费按照每平米30元计算，总施工面积为235平米，共计7050元。上料口封闭完工后，原、被告经过对账确认，被告董洪帅在原告欧宪章出具的费用明细上签字确认。此款经原告欧宪章多次催要，被告董洪帅一直推拖不给结算，故原告欧宪章诉至法院提出上述诉讼请求。被告董洪帅缺席未答辩。原告欧宪章围绕诉讼请求向本院提供施工明细一份，证明被告董洪帅欠原告欧宪章劳务费7050元的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经庭审质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春天，原告欧宪章与被告董洪帅分别在沈阳市沈北新区一个回迁楼承包外墙保温工程，原告欧宪章承包的保温工程完工后，被告董洪帅承包的保温工程因为没有人继续干活，导致上料口未封完，被告董洪帅找原告欧宪章帮忙安排人员将上料口封完。原告欧宪章找了两个工人给被告董洪帅封上料口。约定人工费为每平方米30元，施工面积为235平方米。上料口封闭完工后，原告欧宪章找被告董洪帅核算钱数，经过计算费用一共是7050元，被告董洪帅于2012年9月14日在原告欧宪章出具的核算明细上签字确认。此款经原告欧宪章多次催要未果，原告诉至法院，故形成本案纠纷。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中原、被告分别在沈阳市沈北新区回迁楼承包外墙保温工程，被告董洪帅因自己承包的工程未完工，因此找到原告欧宪章帮忙，双方约定了费用计算标准，工程完工后被告董洪帅应按照约定给付原告欧宪章人工费，现被告董洪帅拖欠人工费不给付的行为损害了原告欧宪章的合法权益，应履行给付义务。原告欧宪章要求被告董洪帅给付利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，因此本院对原告欧宪章的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董洪帅于本判决生效后立即给付原告欧宪章人工费7050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告欧宪章预交案件受理费25元（已减半收取），由被告董洪帅负担，并随上款一并给付原告欧宪章。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二一年五月二十五日法官助理孙娟书记员白洺宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6410号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林潮豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林潮豪的微信、支付宝、银行账户存款14485.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7627号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日