wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初372号 原告：罗庆美，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 被告：广安市宏泰矿业有限公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡侯桥村八组，统一社会信用代码91511603209852669C。 法定代表人：蒲志宏。 原告罗庆美与被告广安市宏泰矿业有限公司(以下简称“宏泰公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆美的委托诉讼代理人郭均、杨多，被告宏泰公司的法定代表人蒲志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修工资及安全员补偿共计42680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告开始到被告处工作，职位为安检员。原告为被告工作的过程中，被告未足额发放工资及安全员证补偿，原告不得已于2016年7月离职。在此期间，被告尚欠工资及安全员证补偿共计42680元未支付给原告。原告一直向被告催要应得的工资及补偿金，2017年8月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠员工罗庆美维修工资及安全员补偿共计42680元整，大写（肆万贰仟陆佰捌拾圆整），身份证号：5129221975××××××××，地址四川省南部县千秋乡安子山村3组，属实。”至今，被告未支付上述欠款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告宏泰公司辩称：原告是2014年11月份到他公司上班，只上班两到三个，原告的工资是全部支付完了的。原告的欠条没有经办人签字，原告与当时的矿长罗天强是亲戚关系，我们申请对欠条公章与文书形成顺序进行鉴定后，显示欠条是先盖章后打印文书内容，证明欠条是原告伪造的，应驳回原告的诉讼请求，鉴定费、诉讼费应该原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2014年11月，原告到被告处工作，2015年3月离职。2021年2月22日，原告罗庆美向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会出具了前区劳人仲不(2021)001号不予受理通知书。 原告提供被告公司盖章的欠条证明欠付维修工资及安全员补偿共计42680元。本案审理过程中，被告申请对原告提供的《欠条》上印章与文书形成顺序进行鉴定。2021年4月26日，四川中心司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2017年8月20日”的《欠条》原件上内容为“广安宏泰矿业有限公司”的红色印文形成于同部位“广安宏泰矿业有限公司”印刷体字符之前。 另查明，2014年下半年至2015年5月初，罗天强任苏寨煤矿矿长。2015年5月-2015年6月，苏寨煤矿停产整顿，2015年7月-2015年12月徐英德任苏寨煤矿矿长。 本院认为，原告仅提供一份欠条证实被告欠付其工资及安全员补偿，该欠条上无经办人签字且经司法鉴定为先盖章后打印文书内容，其形成方式不符合欠条的书写常识，且原告本人对该欠条上欠付工资构成金额及欠条出具时间的陈述语义模糊、相互矛盾，原告陈述出具欠条的经办人经被告的证人及前锋区应急管理局证明证实已于2015年12月从被告处离职，与欠条的出具时间2017年8月20日不符，故对该份欠条本院不予采信。被告出具的考勤表、工资表、出庭证人证实原告的所有工资已全部领取，故原告的证据不能证实被告尚欠原告工资及安全员补偿42,680元，对原告要求被告支付维修工资及安全员补偿42,680元的主张，本院不予支持。欠条的司法鉴定费4700元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告罗天美的诉讼请求； 二、鉴定费4700元，由原告罗天美负担，于本判决生效后十日内支付给被告广安市宏泰矿业有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5元，由原告罗天美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二一年五月十四日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初2408号之二 原告:盐城市国发房产租赁有限公司，统一社会信用代码91320913MA20J3NM98，住所地江苏省盐城市盐南高新区新都路16号2幢8楼。 法定代表人：张卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茜茜，该公司员工。 被告：刘思佳，男，1994年12月7日生，住所地江苏省盐城市大丰区。 本院在审理原告盐城市国发房产租赁有限公司与被告刘思佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市国发房产租赁有限公司撤回对被告刘思佳的诉讼。 案件受理费374元，减半收取187元，保全费220元，合计407元，由原告盐城市国发房产租赁有限公司负担。 审 判 员  何海军 二〇二一年五月二十日 法官助理  潘慧雯
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2011号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月22日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                    原告              张建利，男，1972年4月15日出生，汉族，住偃师市。                        被告              陈明森，女，1988年8月11日出生，汉族，住洛阳市。                        原告      诉讼      请求                    1、归还原告本金30000元及利息； 2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      答辩      意见                    被告陈明森未向本院提出答辩意见。                                    法院      认定      事实                    2018年12月31日，被告因资金紧张向原告借款5.5万元，并给原告出具借条一张，载明“今借张建利现金伍万伍仟元整（55000元整）。陈明森2018.12.31。”后被告分别于2019年2月2日通过微信还5000元；同年3月12日通过微信还5000元；同年4月4日，通过微信还5000元；同年5月18日通过微信还2000元；同年6月29日通过转款还3000元；同年8月7日通过转款还2000元；同年9月9日通过微信还2000元；同年10月10日还1200元。共计还款25200元，余欠29800元未还。后经原告多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。                                    裁判理由                    被告向原告借款，原告表同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。经原告催告后，被告负有偿还借款的义务，被告拒不偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判      依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    被告陈明森于本判决生效之日起五日内清偿欠原告张建利29800元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月22日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费负担                    本案受理费减半收取300元，由被告陈明森负担。                        权利      告知              本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员马永旭                  二○二一年五月二十一日            书记员杨鹏媛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初694号 原告：王付贵，男，1961年4月2日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：姜华，男，1991年4月10日出生，汉族，住武安市。 原告王付贵与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王付贵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付贵撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王付贵负担。 审判员  王成忠 二〇二一年五月七日 书记员  王晓辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8709号原告：荆天玉。被告：李宏涛。被告：张娟。被告：河南恒东汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号26层2620、2621房，统一社会信用代码：91410100MA3XE58X3D。法定代表人：李宏涛。原告荆天玉与被告李宏涛、张娟、河南恒东汽车销售有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆天玉到庭参加诉讼，被告李宏涛、张娟、恒东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆天玉向本院提出诉讼请求：依法追加被告李宏涛、张娟作为（2019）豫0105民初34604号民事判决书的被执行人，在其未缴出资的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月8日，郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34604号对荆天玉和河南恒东汽车销售有限公司买卖合同一案作出民事判决：被告河南恒东汽车销售有限公司于判决后十日内返还原告荆天玉5000元，并支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。根据该生效判决确定的权利和义务，原告已向法院申请强制执行。执行案号为：（2020）豫0105执4981号。在执行过程中，由于河南恒东汽车销售有限公司名下无财产可供执行，原告遂申请追加公司股东李宏涛、张娟为被执行人，郑州市金水区人民法院于2021年3月24日作出（2021）豫0105执异101号执行异议裁定：驳回原告荆天玉的追加申请。原告对此裁定不服，现提起诉讼，具体理由如下：一、被告李宏涛、张娟作为恒东公司的股东，未实际认缴出资。从法院调取的工商资料中可以看出，恒东公司的注册资本为1000万元，李宏涛认缴700万元，张娟认缴300万元，但公司的实收资本却为0万元，这说明李宏涛、张娟并未实际认缴出资。二、追加被告李宏涛、张娟为被执行人完全符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被告李宏涛、张娟作为河南恒东汽车销售有限公司的股东，恒东公司建立后，未缴纳认缴的出资，在恒东公司没有财产可以执行的情况下，追加李宏涛、张娟为被执行人，在未认缴出资的范围内依法承担责任，完全符合该十七条之规定。三、依据《公司法解释二》第22条第2款之规定，未缴出资的股东李宏涛、张娟，也应当在未缴出资范围内承担连带清偿责任。四、根据全国法院民商事审判工作会议纪要九第6条之规定，恒东公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施发现其无财产可供执行，其已具备破产原因，但不申请破产，在此情况下，股东出资应当加速到期，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，原告认为，追加被告李宏涛、张娟作为被执行人符合法律的相关规定。被告李宏涛缺席未答辩。被告张娟缺席未答辩。被告恒东公司缺席未答辩。经审理查明：原告荆天玉诉被告恒东公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）豫0105民初34604号民事判决书，判决：被告河南恒东汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告荆天玉5000元，并支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告恒东公司负担。该判决已于2020年4月11日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执4981号。因被执行人恒东公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，恒东公司于2016年9月22日注册成立，法定代表人李宏涛，注册资本为1000万元，由股东李宏涛、张娟分别认缴700万元、300万元，出资时间均为2046年9月30日之前。根据工商登记信息显示截至本案起诉时，股东李宏涛、张娟实际出资额均为0。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。履行出资义务是公司股东最主要、最基本的义务。在认缴制下,经公司章程规定,股东可以分期缴纳出资,享受期限利益。但前提是公司正常经营,有能力承担对外债务。在公司不能清偿生效判决确定的债务时,应当认为股东未到期的认缴义务加速到期。本案中，原告荆天玉申请执行恒东公司买卖合同纠纷一案，因恒东公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。恒东公司于2016年9月22日注册成立，注册资本为1000万元，法定代表人李宏涛，由股东李宏涛、张娟分别认缴700万元、300万元，出资时间均为2046年9月30日之前。根据工商登记信息显示股东李宏涛、张娟实际出资额均为0，三人应当就其已履行出资义务承担举证责任，但被告李宏涛、张娟未出庭答辩,视为放弃举证的权利,应承担举证不能的法律后果，该三人应当在恒东公司应负5000元债务范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：追加被告李宏涛、张娟为（2020）豫0105执4981号案件的被执行人，在未缴纳出资范围内（其中李宏涛700万元、张娟300万元）对（2019）豫0105民初34604号民事判决书所确定的河南恒东汽车销售有限公司对荆天玉应负的5000元债务承担清偿责任。案件受理费50元，由被告李宏涛、张娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  南 帆人民陪审员  刘爱国二〇二一年五月十三日书 记 员  刘秀芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2837号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段，统一社会信用代码91511600093416776Q。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽事务所律师，系特别授权。 被告：肖永红，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告肖永红合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案定于2021年5月11日下午15时30分开庭，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担。 审判员  吴承光 二〇二一年五月十一日 书记员  周 含
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2646号 原告：韩广鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李世青，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港产业园坪上镇驻地。 法定代表人：卢为锦，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：山东省莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街102号。 法定代表人：姜志辉，该公司经理。 原告韩广鹏与被告李世青、临沂福港运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并向韩广鹏送达了《受理案件通知书》，限其收到本通知后7日内，向本院预交案件受理费。韩广鹏签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按韩广鹏撤回起诉处理。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初870号 原告：胡彦喜，男，1981年11月26日出生，汉族，住吉林省农安县前岗乡段家村西南王家屯14组。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：陈海，男，1975年4月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：韩致凤，女，1971年2月4日出生，满族，住吉林市昌邑区。 原告胡彦喜与被告陈海、韩致凤合伙协议一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡彦喜于2021年2月23日向本院提出撤诉。 本院认为,原告胡彦喜自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告胡彦喜撤回起诉。 案件受理费1150元，免予收取。 审判员  张元忠 二〇二一年五月十四日 书记员  戈宏亮 -1-
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执538号之一 申请执行人：张剑平，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪剑州,男,汉族，1981年7月27日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行张剑平与汪剑州房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪剑州名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月十八日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3375号 原告：苏士兵，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：尚元龙，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告苏士兵与被告尚元龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士兵及其委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼、被告尚元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏士兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金300000元;2、被告偿还利息77000元（按本金200000元，月利率1%，暂自2019年4月26日计算至2021年2月25日，200000*1%=44000元；按本金100000元，月利率1%，暂自2018年5月1日计算至2021年1月31日，100000*1%*33=33000元，共计77000元，实际要求本息偿清止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告同在龙亢农贸市场做生意。2018年5月，被告称资金短缺向原告借款。2018年5月1日，原告从自己银行账户取走100000元交付给被告后，被告向原告出具借款凭证,并约定月利率1%。2019年4月，被告称资金短缺向原告借款，2019年4月26日，原告转账200000元交付给被告，被告向原告出具借款凭证,并约定月利率1%。2020年4月28日，因2018年5月1日的100000元借款已近两年，但被告未偿还本金及支付利息，原告向被告主张本息无果后担心借条时效失效，遂要求被告换据，被告换据后不愿意将原借条上载明的约定月利率1%书写于借条之上。此两笔借款,原告多次催促但被告均以经济困难为由,至今金。未支付利息和偿还本金。综上所述恳请贵院查明事实,依法支持原告的请求。 被告尚元龙辩称：我是欠原告的钱，其中对200000元借款约定月利率1%，100000元借款未约定利息，我有钱就慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日被告尚元龙向原告苏士兵借款100000元，后于2020年4月28日更换借条，该借条载明：今借到苏士兵人民币壹拾万元正（100000）借款人：尚元龙20204月28号；2019年4月26日原告苏士兵通过农业银行向被告尚元龙转款200000元，同日被告尚元龙向原告苏士兵借条，该借条载明：今借到苏士兵人民币贰拾万元正（200000）元正借款人：尚元龙20194月26日月息1分时间一年。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、借条原件以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚元龙向原告出具借条的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告以100000元为基数自2018年5月1日按月利率1%支付借款利息，因该借条中未约定利息，且原告自认该笔借款未约定利息，对原告该笔100000元借款主张利息的诉请，本院不予支持；原告要求被告以200000元为基数自2019年4月26日按月利率1%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尚元龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏士兵借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数自2019年4月26日起按月利率1%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告苏士兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3478元，由被告尚元龙负担3230元，原告苏士兵负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月十一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4259号原告：李保月，男，1988年2月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，李阳（实习）河南丁当律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。负责人：翟小宾，职务：经理。住所地：河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。委托诉讼代理人：张雪龙、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告李保月诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保月的委托诉讼代理人丁军魁，李阳，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用116300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日14时30分许，在滑县半刘线半坡店乡车村小学路口处，张立斌驾驶豫Ａ×××××小型普通客车自东向西行驶时，与李保月驾驶二轮电动车自西向东行驶左转弯时发生相撞，造成李保月受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张立斌负事故的主要责任。张立斌驾驶的车辆登记人是其本人，该车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险。此次事故造成李保月构成十级伤残，被告应承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，在依法查明事故真实，被保险车辆正常年检，驾驶人具有合法有效驾驶证，且不存在其他法定和约定免赔的情况下，我公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失。原告负事故次要责任，精神损害抚慰金主张过高，其他损失主张也过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日14时30分许，在滑县半刘线半坡店乡车村小学路口处，张立斌驾驶豫Ａ×××××小型普通客车自东向西行驶时，与李保月驾驶二轮电动车自西向东行驶左转弯时发生相撞，造成李保月受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张立斌负事故的主要责任，李保月负事故的次要责任。张立斌驾驶的车辆登记所有人是其本人，该车在阳光保险公司投保交强险及30万元商业三者险并不计免赔。李保月受伤后，先在滑县骨科医院治疗，后在滑县人民医院住院4天，共支付医疗费4384.08元。经本院委托河南国信司法鉴定中心对李保月的伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。2021年4月20日出具鉴定意见，被鉴定人李保月：1．左下肢损伤后伤残等级10级；2．出院后的误工期150日、营养期60日、护理期90日、护理人数1人。支付检查鉴定费2740元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定张立斌负事故的主要责任，李保月负事故的次要责任。本院对事故责任的认定予以确认。由于李保月驾驶的二轮电动车系非机动车，酌定李保月承担20％的责任，张立斌承担80％的责任。由于张立斌驾驶的车辆登记所有人是其本人，该车在阳光保险公司投保交强险及30万元商业三者险并不计免赔。故对于原告的合理损失，应由被告阳光保险公司先在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告李保月的合理损失有：医疗费4384.08元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费1280元（20元/天×64天）、误工费19944.9元（47272元/年÷365天/年×154天）、护理费12067.54元（46858元/年÷365天/年×94天×1人）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费2740元、交通费酌定100元，以上损失共计115217.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李保月医疗费4384.08元、住院伙食补助费200元、营养费1280元、误工费19944.9元、护理费12067.54元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费2740元、交通费100元，共计115217.2元；二、驳回原告李保月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年五月二十一日书记员  成初雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2444号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：唐瑜，男，1987年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县太平镇茶园村1组4611035号，公民身份号码430726198711053714。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11085号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产4500.05元。本院依法将执行款4450.05元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1387号 原告：闫坤，男，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：王川，男，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：河北骏佳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市。 原告闫坤与被告王川、河北骏佳建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告闫坤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫坤撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫坤负担。 审判员  杜婷婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 迪
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执1378号 滕国华： 本院立案执行的滕国华罚金一案，被执行人滕国华已经履行了山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初302号刑事判决书确定的义务，本案已于2021年5月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6479号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，该公司员工。被告：卢增锋，男，汉族，住河南省新郑市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告卢增锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告卢增锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢增锋支付所欠物业费共计4040.40元及违约金1212.12元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用按季度收取，被告自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2019年1月1日至2021年2月28日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告卢增锋未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.25元，物业管理服务费用按季度收取，被告自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2019年1月1日至2021年2月28日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢增锋应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费4040元（自2019年1月1日至2021年2月28日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢增锋负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1046号 原告：林红，女，1972年10月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告：邢台盛源汽车贸易服务有限公司，住所地邢台市平乡县向阳街丰州驾校北行500米路东邢台盛源4S店，统一社会信用代码9113050276984953XY。 法定代表人：苗萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，女，1979年11月11日出生，汉族，现住邢台市襄都区，该公司员工。 原告林红与被告邢台盛源汽车贸易服务有限公司（以下简称盛源汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人李杨杨到庭参加诉讼、被告邢台盛源汽车贸易服务有限公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告的10000元，并按法律规定自2012年12月22日起承担利息直至付清为此；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邢台盛源汽车贸易服务有限公司在2012年12月22日，以吸收入股的方式收取原告林红10000元，但被告并未按照《公司法》等法律规定办理股东登记、修改章程，原告更没有参与被告的经营管理。被告收取原告10000元的行为没有任何法律依据，应当依法返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告邢台盛源汽车贸易服务有限公司辩称，这个案件在公司是历史案件，有原告林红的入股协议书，根据公司经营目前处于亏损状态，不应返还。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日被告盛源汽贸公司收取了原告林红入股款10000元，并出具了收款收据；被告盛源汽贸公司收取上述款项后，未向原告林红出具出资证明，未记载于股东名册，未向公司登记机关登记。且被告盛源汽贸公司收取上述款项后，没有向原告林红支付过任何分红或者利息，原告林红没有参与过公司的经营和管理。上述事实，由双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应当偿还借款并支付利息。关于被告收取原告入股款行为的性质，该行为涉及到被告公司吸收新股东和增加资本等事宜。因该行为并未经公司股东大会表决及代表三分之二以上表决权的股东通过，违反了公司法的规定，该行为应属无效；且自收取入股款以来，被告并未支付过任何形式的分红或利息。综上，被告收取原告入股款的行为缺乏合法依据，造成他人损失，应属不当得利，应当予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应当返还原告入股款及该款自收取日期至付清日为止以应付入股款为基数的利息，2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。被告关于原告签订的入股协议书等辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告邢台盛源汽车贸易服务有限公司返还原告林红入股款10000元及利息（自2012年12月22日起至履行完毕之日止，以应付入股款为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告林红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台盛源汽车贸易服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁莉莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3001号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：赵世华，女，1981年7月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与赵世华金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人赵世华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款55202.2元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2045号原告：中国建设银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。负责人：遇宝林，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、丁香，江苏金链子律师事务所律师。被告：葛伟龙，男，1992年7月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：鄢则艺，女，1993年12月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行与被告葛伟龙、鄢则艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行于同年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费8857元，减半收取4428.50元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  蔡永平二〇二一年五月十八日书记员  熊正露
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初184号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：刘德强，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告刘德强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2290号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：罗四海，男，汉族，1979年1月10日出生，住湖南省长沙县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行罗四海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为46772.44元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款47374.44元（实际冻结1262.33元），划拨1262.33元。未发现被执行人罗四海名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人罗四海目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人罗四海尚有46112.11元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4987号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蒙平,男,1991年1月20日出生，汉族,住海南三亚吉阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蒙平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23152.9元及自2019年7月09日起至2019年10月09日止按照2%利率计算的未付期内利息1877.26元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23152.9元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为7424.36元;以上合计暂为32454.52元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3899125041002。3、贷款时间：2018年5月9日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年6月9日。14、约定送达地址：海南三亚吉阳区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月9日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年7月9日4．主张提前到期日：2019年10月9日5．逾期时未偿还本金：23152.9元6．到期日前欠付利息：1877.26元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23152.9元及自2019年7月9日至2019年10月9日止未付期内利息1877.26元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以23152.9元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初924号 原告：任艳，女，汉族，1971年4月15日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：延安市宝塔区御翔物业服务有限公司志丹分公司，住所志丹县。 法定代表人：王永春。 被告：张义军，男，汉族，55岁许，住志丹县。 本院在审理原告任艳与被告延安市宝塔区御翔物业服务有限公司志丹分公司、张义军财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法立案后进行了审理。 原告任艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告房屋租赁费20000元；2、依法判令二被告赔偿原告房屋、家具、装修等损失（具体数额以鉴定为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系志丹县园丁小区二期1号楼一单元404室所有人，被告张义军系志丹县园丁小区二期1号楼一单元304室所有人，被告延安市宝塔区御翔物业服务有限公司志丹分公司系该小区物业服务单位。2021年1月23日前后，原告家中出现大量排泄物，致使房屋、家具、装修等被浸泡、污染、损毁。经原告联系被告物业公司，物业公司称三楼即被告张义军处管道堵住，致使楼上排泄物流入原告家中，最后经被告物业公司排查，在地下室将管道疏通。因二被告疏于管理，被告物业公司未尽到物业共用部位和相关场地的管理，致使原告遭受损失，并致使原告无法在家中居住生活，须租赁居住，故请二被告承担租赁费，综上，原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院在审理原告任艳与被告延安市宝塔区御翔物业服务有限公司志丹分公司、张义军财产损害赔偿纠纷一案中，原告提供的被告张义军地址有误，办案人员无法送达，经办案人员多次催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任艳的起诉。 案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫新艳 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付德龙，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:王德英，女，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，与付德龙是夫妻关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金生，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人付德龙与被申请人李金生农机作业服务合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2020）黑0882民初1106号民事判决和本院（2020）黑08民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付德龙申请再审请求：撤销富锦市人民法院（2020）黑0882民初1106号民事判决和佳木斯中院（2020）黑08民终1398号民事判决，重新改判；二、全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用证据错误。本案的基本事实为：2016年申请人雇佣被申请人为其收割9公顷水稻，价格为1100元/公顷，因被申请人的机器老旧造成“跑粮”，给申请人造成了巨大经济损失。当时双方估算损失额达2万余元，申请人要求赔偿，被申请人利用2015年申请人所欠收割费14000元欠据抵偿“跑粮”损失。2016年11月份申请人在富锦市小区楼下给被申请人1万元收割费并索要14000元的欠据，被申请人称欠据已丢失，但不会再向申请人主张权利。当时有证人杨某、于某及申请人的爱人王德英在场。2017年被申请人突然起诉要求给付收割费，被申请人采用欺骗手段，以达到逃避赔偿申请人经济损失的目的。其提供的证人孔某是他雇佣的司机，证人黄某是他的表弟。二人只能证明被申请人给申请人割地了，证明不了申请人没给被申请人收割费，事后又以虚假诉讼来达到向申请人索要双倍收割费的目的。一、二审法院在未查明事实的情况下，错误认定申请人应当给付被申请人收割费是错误的。被申请人李金生辩称，一、原审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决付德龙给付收割费是正确的。二、一、二审中已经查明，申请人雇佣被申请人为其收割水稻，价格为1100元。申请人称已将1万元收割费支付给被申请人不是事实，被申请人从来没有收到1万元收割费，也没有承诺2016年只给1万元收割费、2015年的14000元不用给付。再审申请人纯属无理狡辩,请求驳回再审申请。本院认为，当事人对生效裁判申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。再审申请人提供的杨某、于某两位证人未出庭，于某视频没有陈述具体过程，且无其他证据佐证，对二人证言不予采信。再审申请人陈述和提供的证据不能证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不足以推翻原判决，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回付德龙的再审申请。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  路 敏二〇二一年五月十日书记员  李 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1696号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地为四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 负责人：戚光伦，总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，生于1968年6月8日，公司员工。 被告：刘羽，男，汉族，生于1979年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院申请撤回对被告刘羽的诉讼。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告刘羽的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月十七日 书记员  金连英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执605号 申请执行人：曹彬，男，1963年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托代理人：白振华，男，1956年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：卢海军，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人曹彬因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初527号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法向被执行人卢海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人曹彬施工费424815元及利息60000元、案件受理费1315.50元、迟延履行期间的债务利息。被执行人卢海军收到本院执行通知书后，未能全面履行给付义务。 本案在执行中查明，被执行人卢海军及其兄弟姐妹所经营的位于鄂温克族自治旗伊敏苏木永丰嘎查伊敏家园畜牧围栏养殖场（以下简称伊敏养殖场）的全部资产，在本院另外执行的（2020）内0724执84号案件中被强制执行，经过依法评估拍卖，结果均已流拍。在84号案件的申请执行人（抵押权人）就流拍财产优先受偿后，本案当事人双方自行协商，由被执行人卢海军及其弟弟卢海涛将伊敏养殖场执行所剩余的价值4,925,112.43元的房产、厂房、锅炉房、仓库、大棚、猪圈、羊圈棚、雁舍、煤棚及附属物深水井、污水井、路灯、部分硬化地面、铁艺围栏、13种树类等资产交付给申请执行人曹彬及另案申请执行人白振华、刘建英、张金龙、刘希兰、张浩、张福存，以折抵上述申请执行人的全部债务。其中申请执行人曹彬的债权合计528,087.56元张浩债权合计503,156.00元、白振华的债权合计2,570,719.62元、张浩债权合计503,156.00元、刘建英的债权合计400,733.25元、张浩的债权合计503,156.00元、张金龙的债权合计684,586.00元、张福存的债权合计102,567.00元、刘希兰的债权合计135,263元。 申请执行人曹彬及白振华、刘建英、张金龙、刘希兰、张浩、张福存亦同意被执行人卢海军的还款方式，并同意共同接受资产后，由各方协商自行分配所有权。现伊敏养殖场的上述财产双方已交接完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初527号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二一年五月二十七日 书记员  金石
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0902民初2062号   原告：李春雨，男，汉族，1960年7月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗林，男，汉族，1962年2月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区（455号），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李春雨与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李春雨于2021年5月6日以双方已达成私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李春雨撤回起诉。   案件受理费减半收取320元，由原告李春雨负担。      审 判 员 周 杰    二〇二一年五月六日   书 记 员  周雨晨         1
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初904号  原告：成都西亚海绵有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被告：禹发珍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都西亚海绵有限公司与被告禹发珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都西亚海绵有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都西亚海绵有限公司自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西亚海绵有限公司撤诉。 案件受理费73元，由原告成都西亚海绵有限公司负担。    审判员  陈莉    二〇二一年五月十九日  书记员  郭琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3739号 被执行人：李健军，男，汉族，1990年6月5日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经生效的（2020）黔0502刑初370号刑事判决书受理执行李健军盗窃罪（罚金）一案,经执行查明，被执行人李健军于2020年9月8日缴纳完毕罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下： 本院（2021）黔0502执3739号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十七日 书记员 任 宁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1527号之三 陶秀秀： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4980号申请人：湖南省华运通混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道（船舶厂内）。法定代表人：李乐阳。被申请人：广州珠江建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：王志强。本院在审理申请人湖南省华运通混凝土有限公司与被申请人广州珠江建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省华运通混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州珠江建设发展有限公司银行存款3220000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南省华运通混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州珠江建设发展有限公司银行存款3220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  彭 斌人民陪审员  李国志二〇二一年五月六日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初1629号原告：姚洪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张磊磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住滕州市。原告姚洪娥与被告张磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25立案。2021年5月27日，原告姚洪娥向本院提出撤诉申请。本院认为，姚洪娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚洪娥撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费65元由姚洪娥负担。审判员  王干二〇二一年五月二十七日书记员  闵凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1901号之一 申请执行人：柴文雅，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张国伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人柴文雅与被执行人张国伟民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张国伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人柴文雅申请执行，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张国伟名下的财产信息： 1、被执行人张国伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人张国伟名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张国伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张国伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张国伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张国伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人柴文雅本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张国伟无财产可供执行，申请执行人柴文雅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3449号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1295号之一 申请人：李景建，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住宁安市。 被申请人：张伟，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住宁安市。 被申请人：冯洪波，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住宁安市。 本院于2021年5月19日做出（2021）黑1084民初1295号诉讼财产保全的裁定书，现申请人申请解除冻结被申请人张伟、冯洪波银行存款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人张伟、冯洪波银行存款160000元； 二、解除查封申请人李景建用于担保的张彩慧所有的机动车登记编号为黑CXXXXX，东风日产牌小型普通客车一辆； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜宏远 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 骥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1901号申请执行人：何翰文，男，1994年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：长沙极曼斯豆装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1506房，统一社会信用代码：91430104MA4L4RQQ7K。被执行人：罗阳，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人何翰文与被执行人长沙极曼斯豆装饰工程有限公司、罗阳装饰装修合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2401号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙极曼斯豆装饰工程有限公司、罗阳银行存款21386元；或扣留、提取其应得收入21386元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10586号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告：王影，女，汉族，1987年11月24日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告王影供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年5月8日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年五月八日书记员  宋立鹏评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11754号原告肖春霞,女,汉族,1977年7月26出生,住河南省郑州市。被告郑金喜,男,1987年11月17日出生,住河南省沈丘县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告肖春霞诉被告郑金喜、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆的停运损失费20000元、交通费500元、医药费500元，共计21000元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。被告郑金喜经合法传唤未到庭。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告肖春霞的停运损失为9672元（372元/天X26天）。因被告郑金喜承担事故全部责任，且投保人郑金喜已在机动车综合商业保险投保单及机动车辆保险投保提示书上签字确认，故被告郑金喜应赔偿原告9672元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑金喜于本判决生效后十日内赔偿原告肖春霞9672元。二、驳回原告肖春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由原告肖春霞负担88元，由被告郑金喜负担75元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十一日书记员  叶冉冉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执2517号申请执行人邱玉文，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱玉文与被执行人胡本科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1702民初603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡本科的银行存款及收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月十日书记员  张启航
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2397号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县西来镇欣祥副食店，经营场所四川省浦江县西来镇敦厚场镇117号。 经营者：杨天明。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒲江县西来镇欣祥副食店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 判令被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权的商品；判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元。 被告未到庭，也未提交相应答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于原告主体资格。 根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告有权以自己的名义提起诉讼。因 商标注册证、商标续展注册证明能够证明第11116603号注册商标在有效期内，商标注册人为海家化联合股份有限公司，原告系案涉商标权人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识“六神”与诉争商标相同。被诉侵权商品瓶身标明“制造商：上海秦王生物科技有限公司”和“地址：上海市松江区××路××号××，非原告或经授权生产商生产，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告蒲江县西来镇欣祥副食店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证购买的地址与被告工商登记地址一致，能够证明被告蒲江县西来镇欣祥副食店在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告金堂县广兴镇蔡师干杂店应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本案中，综合考量被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、涉案商标的声誉、金额及原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蒲江县西来镇欣祥副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第1116603号注册商标权的花露水； 二、被告蒲江县西来镇欣祥副食店自本判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蒲江县西来镇欣祥副食店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王晓喻
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保60号 申请人：邓连文，男，生于1955年10月24日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。 申请人邓连文于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款2600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人邓连文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费46元，由申请人邓连文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 媛
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执2867号 关于申请人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人陈瑞辉、杨红公证债权文书一案，申请人依照生效的（2021）川国公证执字第2号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1972号原告：重庆龙翰环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道401号扬子江商务中心23层，统一社会信用代码91500112561629271P。法定代表人：王翼，公司总经理。委托诉讼代理人：朱小平，重庆百君律师事务所律师。被告：酉阳县汇能顺水电开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇何家坝路118号，统一社会信用代码91500242MA60PY621L。法定代表人：程敏，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。第三人：酉阳县琪林水利开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桂芳街33号，统一社会信用代码915002426608703359。法定代表人：任勇，公司执行董事。原告重庆龙翰环保工程有限公司与被告酉阳县汇能顺水电开发有限公司、第三人酉阳县琪林水利开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告重庆龙翰环保工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙翰环保工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆龙翰环保工程有限公司负担。审 判 员 庹华山二〇二一年五月十八日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1297号原告：李云霞,女,汉族，1978年5月28日生,现住河津市。被告：柴萌,女,汉族,1979年6月29日生,现住河津市。原告李云霞与被告柴萌服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李云霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云霞撤诉。案件受理费25.0元，由李云霞负担。审 判 员 任亚梅二〇二一年五月二十六日法官助理 樊安东书 记 员 马聪聪书 记 员 马聪聪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执421号之二 申请执行人：乐陵市盛泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市开元东路南侧嘉城黄金水岸小区。 法定代表人：刘凯，总经理。 被执行人：韩盈盈，女，汉族，1991年9月19日出生，住德州经济开发区。 因乐陵市盛泰房地产开发有限公司与韩盈盈追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民特96号民事裁定书，现已立案执行。执行程序中经本院传唤双方当事人到庭，双方自行达成和解协议。申请执行人乐陵市盛泰房地产开发有限公司向本院提交撤回申请，请求终结案件的执行。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民特96号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年五月二十八日 书记员 崔 磊
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1004号原告：刘文明，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住宁安市。原告：孟桂兰，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：冯世香，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：商井云，住宁安市。原告刘文明、孟桂兰与被告冯世香委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、原告孟桂兰、被告冯世香及委托诉讼代理人商井云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文明、孟桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠二原告2020年，0.8垧土地承包费8800及利息1056元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告自2016年春季将自己的0.8垧土地交由被告承包，当时经过测量无争议。2020年春季，被告以土地承包户只给付0.5垧土地的承包费为由通过电话告诉二原告只能给付0.5垧土地的承包费，二原告坚持向被告索要0.8垧土地的承包费，并要求被告找回缺少的0.3垧土地，被告至今没有解决缺少的0.3垧土地问题，也并未给付2020年的土地承包费。被告冯世香辩称，其没有耕种二原告的0.8垧土地，不应当给付承包费；2014年至2018年期间，被告作为中间人，负责联系二原告将土地承包给丁文军，并且丁文军和刘文明已经签订了土地承包合同；自2019年春季开始，被告和被告之夫商井云通知原告刘文明，丁文军不再承包诉争土地，被告不再管理二原告的土地。本院经审理认定事实如下：原告刘文明、孟桂兰系诉争的0.8垧土地的承包经营权人。2019年至2020年，被告冯世香及其丈夫商井云将诉争的0.8垧土地承包给刘青梅，刘青梅将2019年的0.8垧土地承包费交给被告之子商成林。2020年，刘青梅仅耕种诉争0.8垧土地中的0.5垧，且并未支付该年承包费。诉争土地的承包价为11000元一垧。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有二原告陈述及二原告提交的土地使用证一份、录音一份、刘青梅证人证言一份在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。虽然原告刘文明、孟桂兰与被告刘青梅并未明确约定双方针对诉争土地的法律关系，但是，证人刘青梅自2019年从被告之夫商井云手中统一承包吴**军、李明芹与二原告一共2.7垧土地时，并不知晓该三户土地地块的具体边界，不存在直接与二原告签订土地承包合同的可能性，刘青梅也没有与二原告联系过承包事宜，且结合证人刘青梅将2019年诉争土地承包费通过被告之子商成林转交给二原告以及2020年被告向证人刘青梅索要0.8垧土地承包费的事实，二原告与被告之间应认定为委托合同关系。委托人二原告将其享有承包经营权的0.8垧土地委托被告管理，被告应当如期收取土地承包费并转交二原告，虽然受托人有权利随时解除委托合同，但被告并未就其主张的自2018年起不再管理二原告土地的事实举证证明，且结合2019年至2020年，证人刘青梅从被告及其丈夫商井云手中承包诉争土地的事实，可以证明，双方之间的委托合同自2019年至2020年为合同履行期，并未解除。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2020年，被告及被告之夫商井云将诉争土地承包给证人刘青梅，应当保证土地的完整性。被告向证人刘青梅索要2020年的0.8垧土地承包费时，证人刘青梅以被告仅提供0.5垧土地为由，仅同意支付0.5垧土地的承包费。在此情况下，被告作为受托人，至少应当履行必要的通知、协助丈量土地的义务。而被告仅以不再管理二原告土地的为由，拒绝接收0.5垧土地的承包费，也并未履行必要的丈量土地和向委托人报告具体情况的受托人义务，直接让证人刘青梅与身在外地的二原告联系，被告主观上存在重大过失，造成二原告损失，被告应当赔偿损失。综上所述，二原告请求被告给付诉争0.8垧土地，2020年度的土地承包费符合法律规定，本院予以支持。二原告与被告之间的委托合同并未约定土地承包费的给付时间，则二原告主张的1056元利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、九百一十九条、九百二十条、九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：一、被告冯世香于本判决发生法律效力之日给付原告刘文明、孟桂兰土地承包费8800元；二、驳回原告刘文明、孟桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯世香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二一年五月三十一日书记员  李 骥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监79号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，男，汉族，1981年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告张永楷，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省濮阳县。原审被告娄宗方，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。统一社会信用代码：914101056831870966。法定代表人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告张永楷、娄宗方、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0105民初3884号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5554号原告：罗海清，男，1966年6月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：盛建庄，男，1968年1月26日出生，汉族，住长沙县。原告罗海清与被告盛建庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海清的委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告盛建庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海清向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并按月利率1%标准支付利息至实际履行之日止，暂计算至起诉日利息为68400元，以上合计158400元整；2、本案诉讼费用由被告负担。被告盛建庄未作答辩。经审理查明：罗海清与盛建庄系远房亲戚。2005年1月初，盛建庄得知罗海清因房屋拆迁有拆迁款，遂以经营生意需要资金为由向罗海清借款40000元，并承诺按照月息1分的标准支付利息。罗海清应允后以现金方式向盛建庄交付借款40000元，盛建庄出具了相应的条据。盛建庄借款后未还本付息。2015年1月20日，经双方结算，确认盛建庄欠付罗海清利息48000元（40000元×12%/年×10年），盛建庄遂向罗海清重新出具了1份借款金额为90000元的借条，且双方约定继续按照月息1分的标准计算利息。之后，盛建庄仍未还款，罗海清遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗海清与盛建庄之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。罗海清履行了提供借款的义务，盛建庄应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1分不违反法律规定，故双方于2015年1月20日经结算后由盛建庄重新出具的借条中载明的金额90000元可认定为后期借款本金。综上所述，对于罗海清要求盛建庄偿还借款本金90000元并按照月利率1%的标准支付自2015年1月21日起计算至实际履行之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。审理中，盛建庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛建庄于本判决生效后三十日内偿还罗海清借款本金人民币90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2015年1月21日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元，减半收取1734元，由盛建庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8629号之二 原告：史先民，男，1964年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王懿，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼，统一社会信用代码913203126789778275。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303，统一社会信用代码913203127035873388。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区，统一社会信用代码913203127266369059。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告史先民与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史先民及其委托诉讼代理人张欣、王懿到庭参加诉讼，被告腾果公司、万宁公司、连润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史先民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金30万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为677800元，自2020年7月12日起，利息以30万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、由被告承担本案受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2011年4月1日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资30万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将30万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称宁航公司）的员工。2011年3月25日，宁航公司给原告出具收据一份，注明宁航公司从原告处收款300000元，收款事由处未填写。2011年4月1日，原告与被告宁航公司签订《职工入资购置塔吊协议》，协议约定：为进一步提高职工的生活水平、增加收入，经公司研究决定：鼓励本公司职工利用闲置资金出资购买塔吊给公司使用。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出资金额（人民币）叁拾万元，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日；2、出资方在办理手续的当日一次性将款付给借款单位；3、双方约定借资方返出资方本息总年限为八年，前三年每年按出资额的三分之一比例返还出资方（本金）；4、双方约定计息的办法为：从第四年开始至第八年满止，每年返给出资方出资额的25%；5、到满八年止时，所购施工机械产权归公司所有。同时返本息的协议自行终止；6、出资方应根据自身的经济条件，自愿参与。中间期无特殊情况不得随便抽资，出资方与出资方之间可互相转让；7、从出资之日起至满一年相对应日进行兑付，如当年不能按时兑付则按对应日的时间及当年兑付金额部分的15%年利率进行计算。原告在出资方签字，借资方宁航公司盖章，原负责人丁仕兵捺印。原告还提交了一份塔吊集资明细表，该明细表注明原告等人的集资金额，表格下方注明“上述欠款事实属实，我公司予以确认”，被告宁航公司、万宁公司、连润公司（江苏长安建设集团有限公司）在上述内容上盖章，但无经办人员签字，原告无法明确证据形成时间、证据来源、经办人等细节。 另查明，2019年1月18日，宁航公司更名为被告腾果公司。关联案件（2020）苏0312民初7795号原告张翔陈述三被告实际控制人均为姜某，姜某目前因涉嫌刑事犯罪被羁押。 还查明，原告主张其与宁航公司之间系民间借贷法律关系，且原告在起诉时填写的《徐州市铜山区人民法院民间借贷案件原（被）告诉讼要素表》，亦对出借资金来源、借款用途、借款数额、支付方式、是否出具借条、是否签订借款合同等要素予以明确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告史先民的起诉。 案件受理费13578元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琪 审 判 员  孙金龙 人民陪审员  滕绍林 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张 星 书 记 员  刘怡闻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执847号 潘x、陈xx、潘x、潘x： 申请执行人潘x依据本院（2020）桂0312民初5412号民事判决书，申请执行被执行人xxx、潘x、潘x物权保护纠纷一案，申请执行标的为将登记在潘福礼、xxx名下的位于桂林市临桂区房屋过户至申请执行人潘x名下。本院在执行过程中，依法裁定将上述房屋过户至申请执行人潘x名下，并将裁定送达至桂林市临桂区不动产登记局。申请执行人潘x向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1333号 原告：洮南市就业服务局。 法定代表人：李晓坤，系该局局长。 原告：洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。 负责人：李晓坤，系洮南市就业服务局局长。 委托诉讼代理人：纪长奎，系洮南市就业服务局副局长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨迪，系洮南市就业服务局科员。代理权限：特别授权。 被告：孙强，男，1974年12月15日生，汉族，个体，住洮南市。 原告洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孙强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人纪长奎、杨迪，被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所财政贷款贴息合计10744.68元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，被告孙强向中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行借款10万元，享受下岗失业人员小额担保贷款财政贴息政策，经审计查出孙强为事业单位编制人员，根据相关规定孙强不符合贷款对象，不应享受下岗失业小额担保贷款贴息政策，应偿还财政贴息10744.68元。 被告辩称：原告方自己工作中的粗枝大叶造成了国家财产损失；我提供的贷款材料都是真实的，我家世世代代在农村，靠种地做买卖维持生活，期间没领取过工资，我自己是什么身份自己也不清楚，原告方审核通过了。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.长银发［2016］279号文件复印件一份；2.吉财金［2018］576号文件复印件一份；3.中共洮南市委机构编制委员会办公室出具的证明一份；4.洮南市财政局出具贴息数额表一份；5.被告的贷款申请审批表一份。被告质证意见为：二份文件我刚看到，原告说我身份不符，也没有提供相关文件；编制证明没有异议，我第一次看到的编制，对国家贴息数额和贷款表没有异议。被告向法庭提交了下列证据：1.就业创业证一个，发证机构为原告洮南市就业服务局；2.创业培训合格证一个，签发机关为原告洮南市就业服务局；3.营业执照、医疗机构执业许可证复印件各一份。原告方对上述证据无异议，质证意见为，我们按自主创业农民给他办的，不知道他的身份。庭审中证人阚宏财出庭作证，原告方对证人证言提出异议，质证意见为不承认我们没有说清楚。 本院认为，被告在申请失业人员小额担保贷款时，户籍地虽然在农村，但户籍性质为非农业；因原告方在审核发放中没有充分了解被告的编制身份情况，贷款发放后被审查出来被告属于自收自支事业编制，不属于贷款发放对象范围，因此本院对原告诉讼请求的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孙强在本判决生效后十日内向原告偿还贷款贴息人民币一万零七百四十四元六角八分。 案件受理费78元，减半收取34元由被告孙强承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 楠
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初770号 原告：刘庚，男，1992年6月16日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告刘庚与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庚向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1399元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月15日与被告签订挑战卡入会协议，办理三年期挑战卡并缴纳办卡费用1399元，有效期为2020年10月7日至2023年10月6日。服务期限未到，但该健身房已关门停止营业，现要求被告返回办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日原告刘庚与被告深州市启程健身房签订挑战卡入会协议办理三年期挑战卡并缴纳办卡费用1399元，有效期为2020年10月7日至2023年10月6日。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告刘庚与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘庚2020年9月15日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告刘庚办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3107号原告：王国越，女，1999年9月18日出生，汉族，天津市西青区中北镇思大教育课外辅导，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市西青区。被告：天津市博文远景文化传媒有限公司，住所天津市滨海新区杭州道街道福园里1-3-103，实际办公地天津市滨海新区响螺湾极地商业街25栋，统一社会信用代码91120116MA074EHP62。法定代表人：马宁，执行董事。委托诉讼代理人：张永灿。原告王国越与被告天津市博文远景文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王国越、被告天津市博文远景文化传媒有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国越向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2020年9月29日至2020年11月29日拖欠的工资10,000元整。事实与理由:原告于2020年9月29日进入被告处工作，担任短视频演员职务,被告公司经理张永灿承诺原告三个月后支付原告一万元保底工资。中途原告要求签订劳务合同而被告公司经理告知无法支付原告前三个月保底工资,如若签订合同需要重新计算三个月工作时间,原告要求支付之前保底工资,被告拒绝。原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市博文远景文化传媒有限公司辩称，我们认为不应该支付当事人主张的该笔费用，该笔费用不是工资，是保底费用。我们与原告不是雇佣关系，是合作关系，与原告之间没有劳动合同，所有的拍摄时间均是我们双方协商后进行的，在我们的合作关系中，我们与原告都是合作中的受益者，合作期间，原告本应按照我们原定要求的剧本拍摄，但原告在此期间一直干涉剧本拍摄，干涉拍摄手法，不满意就不愿意拍摄，也导致我们进度缓慢，效果不佳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2020年9月29日进入被告处工作，担任短视频演员职务，双方商定3个月后支付原告一万元保底工资，双方未签订劳动合同，后双方因签订合同发生纠纷。2020年12月15日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2020年10月1日到2020年12月15日的工资壹万元整。2021年2月1日，仲裁委员会作出津滨劳人仲案字［2020］第1502号《决定书》，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告遂向本院提起诉讼。另查，原告于2020年12月15日离开被告公司。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告拖欠工资，既未提供双方存在劳动关系的证据，也未提供被告拖欠工资的证据，且被告在庭审中否认双方是劳动关系，是合作关系，原告所提证据并不能充分证明其主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国越全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王国越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年五月十三日书记员  吕政金
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之二十三 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永久在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。