河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初8062号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人何昌进。委托代理人郝幼荣，河南兴业律师事务所律师。委托代理人聂森，河南兴业律师事务所律师。被告焦作华旗物流有限公司，住所地武陟县云台大道二号北边邻街房。法定代表人郭胜利。被告薛峰，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省焦作市山阳区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告焦作华旗物流有限公司、薛峰融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人聂森，被告薛峰、焦作华旗物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告焦作华旗物流有限公司立即一次性清偿所欠原告的租金118037.27元；2、请求判决被告焦作华旗物流有限公司向原告支付违约金23607元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年10月28日起至实际清偿之日止。（至2021年1月28日暂定为1307元）；3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410023372181，车牌号：豫Ｈ×××××享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5、请求判决被告薛峰对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2019年10月30日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHN660-1030-002256号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款191212元，被告分24期每期按9079.79元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。被告薛峰为被告焦作华旗物流有限公司的保证人，被告薛峰对被告焦作华旗物流有限公司的租金和由于被告焦作华旗物流有限公司未按期偿付租金而引起的一切相关损失及赔偿承担连带清偿责任，故原告的第5项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支付原告的全部诉讼请求。被告焦作华旗物流有限公司、薛峰均未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年10月30日，原告汇通信诚租赁有限公司作为出租人与被告焦作华旗物流有限公司作为承租人、薛峰作为保证人签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告焦作华旗物流有限公司租赁原告一拖重卡汽车一辆（发动机号EJ251K00930，车架号为LLTEB36JXKA101831），车辆融资总额191212元，融资首付款63000元，租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还9079.79元，利率类型为固定利率。原告同意主要条款中所约定的保证人薛峰为本合同承租人焦作华旗物流有限公司的连带责任保证人，保证范围为被告焦作华旗物流有限公司在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行届满之日两年内。根据租赁合同通用条款第十条约定，若被告发生符合租赁合同约定的违约行为，原告有权要求被告立即付清剩余租金及其他合同规定之款项，且原告有权提前解除合同并行使抵押权，自行处置车辆；原告有权按照应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金；被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同日，原告与被告焦作华旗物流有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2019年11月5日。2019年10月30日，被告焦作华旗物流有限公司在《车辆交接单》上盖公章。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份。截止至2021年04月27日，被告焦作华旗物流有限公司尚欠原告租金118037.27元未付。本院认为，被告焦作华旗物流有限公司、薛峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告焦作华旗物流有限公司签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金118037.27元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期迟延履行金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起即2021年4月2日按年利率15.4%计算的违约金，且以不超过欠租总额118037.27元的10%为限。被告薛峰在汽车融资租赁合同保证人处签字按捺，应对被告焦作华旗物流有限公司上述债务承担连带保证责任。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应当适用当时的法律司法解释。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作华旗物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金118037.27元、违约金（违约金以118037.27元为基数，自2021年4月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额118037.27元的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告焦作华旗物流有限公司名下豫Ｈ×××××号车辆（发动机号EJ251K00930，车架号为LLTEB36JXKA101831）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告薛峰对本判决第一项被告焦作华旗物流上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告薛峰、焦作华旗物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年五月二十四日书记员 沙士航