河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5421号原告：左某1，女，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告（反诉被告）：左某2，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。委托代理人：张恒，金博大律师事务所律师。被告（反诉原告）：左某3，男，1960年5月12日出生，住河南省。委托代理人：房华，河南九博律师事务所律师。被告：左某4，女，1954年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告左某1、（反诉被告）左某2诉被告（反诉原告）左某3、左某4继承纠纷二案，本院受理后，依法作出（2019）豫0191民初10632号民事判决，左某1、左某2、左某3不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终号民事裁定，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某1、（反诉被告）左某2及其共同委托代理人吕杨杰，被告（反诉原告）左某3及其委托代理人房华，被告左某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某1、左某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告分别依法继承位于郑州市高新区河南工业大学学府花园10号楼二单元一楼西户、河南省郑州市高新区河南工业大学学府嘉园20号楼2单元11楼西户、新郑龙湖镇泰山村长寿居1号楼3单元2楼东户的房屋各四分之一的份额；2、判令二原告分别继承被继承人左洪志存款620220元的四分之一份额即分别继承155055元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人左洪志和刘素娥系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，即左某1、左某2、左某3、左某4。被继承人刘素娥于2016年1月27日去世，被继承人左洪志于2017年8月25日去世。被继承人去世后留有遗产河南省郑州市高新区河南工业大学（原学校名称为：郑州工程学院）学府花园10号楼二单元一楼西户的房屋一套、河南省郑州市高新区河南工业大学学府嘉园20号楼2单元11楼西户房屋一套、新郑龙湖镇泰山村长寿居1号楼3单元2楼东户的房屋一套、存款62.22万元，原、被告于2018年1月12日协商过遗产分割事宜，但被告拒绝分割遗产。为维护合法权益，现诉至法院。左某3辩称，第一、郑州市高新区河南工业大学学府嘉园20号楼2单元11楼西户房产不属于被继承人左洪志遗产的范围，此房是由左某3用左洪志的购房指标全额购买，有左洪志的声明、银行交款凭证和收据作证。第二、被继承人左洪志在2015年11月18日立下遗嘱，将河南工业大学学府花园10号楼2单元1楼西户、新郑龙湖镇泰山村长寿居1号楼3单元2楼东户房屋给左某3，其他人无权继承。左洪志名下存款并不是二原告所述的62.22万元，只有1.66万元。左洪志去世前一直都是由左某3照顾，且一共住过5个养老院，平时的日常开销、××住院、去世墓地等费用都是由左某3支付。第三、被继承人左洪志在去世前一直由左某3负责照料，被继承人左洪志去世后，其墓地以及墓碑以及去世时的各种花销开支都是左某3负责。第四、被继承人刘素娥名下的位于郑州市中原区××院××楼××单元××房产和存款19万元，左某3有权继承70%的份额。被告左某4辩称，第一、郑州市高新区河南工业大学学府嘉园20号楼2单元11楼西户房产是由左某3出全资购买的，不属于被继承人遗产的范围。第二、左洪志立下遗嘱把河南工业大学学府花园10号楼2单元1楼西户、新郑龙湖镇泰山村长寿居1号楼3单元2楼东户的房产以及左洪志名下的存款给左某3这件事左某4是知道的。左某3向本院提出反诉请求：1、判令左某3依法继承被继承人刘素娥名下的位于陇海路与××路交叉口××粮食学院××生活区××楼××单元××房产××之一的份额；2、判令左某3依法继承被继承人刘素娥的存款620220元的四分之一份额。事实与理由：被继承人刘素娥于2016年1月27日去世，去世后留有一套房产，此房产一直由左某2出租并收取租金，刘素娥去世前没有住过养老院、没有请过保姆、没有买房的开支，两位老人的退休金一样，且刘素娥在花费方面少于左洪志，存款比较多。为维护其合法权益，故提起反诉。左某2辩称，第一、对左某3要求分割刘素娥名下的位于陇海路××××路交叉口郑州粮食学院第一生活区4号楼2单元7号房产的反诉请求，没有事实及法律依据，不应予以支持。第二、左某3在二审中及发回重审阶段，增加诉讼请求分割反诉请求之外的房产，不符合法律规定，也没有任何证据证明，应当依法另行起诉。第三、左某3要求分割刘素娥的62万余元款项的反诉请求，没有任何事实基础，也没有任何证据支持，依法不能成立。左某1发表意见称，同意依法分割两位老人名下的房产，由各继承人依法继承，但并不存在反诉所称的62万元。左某4发表意见称，被继承人刘素娥存款没有60多万。本院经审理认定事实如下：左洪志与刘素娥夫妻育有4个子女，分别为左某4、左某2、左某3、左某1。刘素娥于2016年1月27日去世，左洪志于2017年8月25日去世。2003年6月27日，河南大公置业有限公司（甲方）与左洪志（乙方）签订郑州工程学院新生活区售房内部协议书，乙方购买住房为32楼2单元1号，住房面积133.39平方米；预交款为126669.81元；乙方一次性付款。水费交纳发票显示，用户名称左洪志；地址郑州高新区学府花园10号楼2单元1楼西。该房屋现由左某3使用。2011年6月26日，左洪志出具收据一份，载明：今收到二儿左某3所交房款6万元整。2013年8月8日，河南工业大学（甲方）与左洪志（乙方）签订河南工业大学师生周转房使用协议书，乙方所选师生周转房屋位于郑州高新技术产业开发区××街校区××楼××单元××号。此住宅建筑面积129.32平方米，房款为224538.32元；所属地下室10号，建筑面积为12.46平方米，价款为12460元，以上共计236998.32元。甲方处有河南工业大学盖章，乙方有左洪志、左某3签字，委托代理人左某3处签字。2013年8月8日，河南工业大学周转房收据显示已交购房款210000元，本次实缴金额合计26998.32元。左某3配偶隋秀英的建设银行流水明细显示，2011年向河南工业大学转账11万。2013年8月8日通过POS机消费向河南工业大学转账26998.32元，2014年6月29日通过POS机消费向河南工业大学转账65000元。现该房屋由左某3使用，无房产证。2015年11月18日，左洪志在郑州市陇海××西××村立遗嘱，见证人（××）法照辉，河南九博律师事务所律师，见证人郑某，河南九博律师事务所律师。遗嘱载明：我现年事已高，特立此遗嘱，现在我立遗嘱时头脑清晰、意志独立，系本人真实意思表示，为确保本遗嘱真实、合法、有效，特聘请河南九博律师事务所律师法照辉、郑某作为见证人，并由法照辉律师作为××，现本人将我所有的财产作如下处理：一、在河南省郑州市莲花街河南工业大学学府花园10号楼二单元1号的房产一处，遗留给我的二儿子左某3，其他子女对此不得提出任何主张；二、新郑市××镇泰山村龙源小区1号三单元2楼东户住房一套，遗留给我的二儿子左某3，其他子女不得提出任何主张；三、储蓄在银行的所有存款及工资均有儿子左某3代管及支付养老院、就医和我今后的生活费用，其他子女不得提出任何主张。左洪志在立遗嘱人处签字、法照辉在见证人（××）处签字、郑某在见证人处签字。视频记录了律师向被继承人左洪志宣读代书遗嘱的过程。2015年11月21日，左洪志出具声明一份，载明：现有学府嘉园20号楼2单元22号一套，此房以父亲左洪志的名誉，由二儿子左某3全额付款购买的。2018年1月22日，左某3从左洪志银行账户（17×××07）取款16600元。2018年4月14日，泰山村物业办出具证明一份，载明：今有新郑市××镇泰山村长寿居1号楼3单元2层东户房屋（房主左洪志）房屋面积91.43平方。左某3自认新郑市泰山村长寿居1号楼3单元2楼东户由父亲左洪志出资购买，现已变更至其名下。庭审中,左某2自认其母亲去世时有存款9万，经过理财，现有12万。左某1自认母亲在2005年-2007年给过钱让理财，现存款有7万元。在本案审理过程中，左某1申请对郑州市高新技术产业开发区河南工业大学学府花园10号楼二单元1号房屋、郑州市高新技术产业开发区河南工业大学学府嘉园20号楼2单元22号房屋、新郑市××镇泰山村龙源小区长寿居1号楼三单元2楼东户房屋的市场价值进行评估；左某3申请对郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋市场价值进行评估。本院委托河南中建兴业房地产评估有限公司进行估价，河南中建兴业房地产评估有限公司出具房地产司法鉴定咨询报告四份，估价结果分别为：1、郑州市高新技术产业开发区河南工业大学学府花园10号楼二单元1号房地产市场价值为人民币100.42万元；2、郑州市高新技术产业开发区河南工业大学学府嘉园20号楼2单元22号房地产市场价值为人民币79.66万元，地下室市场价值为人民币2.49万元，以上共计82.15万元；3、新郑市××镇泰山村龙源小区长寿居1号楼三单元2楼东户房地产市场价值为28.36万元；4、郑州市中原区××院××楼××单元××号的房地产市场价值为78.07万元。在本案审理过程中，左某1、左某3申请对左某3提交的2011年6月26日《收据》中落款的签字“左洪志”三个字进行鉴定，确定该签字是否系左洪志本人书写；对左某3提供的2015年11月18日《遗嘱》中立遗嘱人签字“左洪志”三个字及2015年11月18日《非诉法律服务合同》中落款的签字“左洪志”三个字进行司法鉴定，确定该签字是否系左洪志本人书写；对左某3提供的2015年11月21日《声明》中落款的签字“左洪志”三个字进行司法鉴定，确定该签字是否系左洪志本人书写进行笔迹鉴定。本院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心[2021]文鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材“左洪志”的签名笔迹与样本“左洪志”的签名笔迹是同一人书写。对该鉴定意见，左某2、左某1经质证认为，该鉴定意见不具有法律效力、证据效力，不具有客观性、合法性，不应作为定案证据使用。另查明，刘素娥名下位于中原区××院××楼××单元××号的房屋，建筑面积为61.12平方米。该房产由左某2出租使用。本院认为，国家保护自然人的继承权，遗产是被继承人死亡时，被继承人遗留的个人合法财产。关于本案代书遗嘱的效力，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由××、其他见证人和遗嘱人签名。左洪志2015年11月18日所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，系当事人的真实意思表示，应认定遗嘱有效。左某2、左某1辩称，该本案系见证业务下的代书遗嘱，不符合《律师见证工作细则》的相关规定，该见证业务不合法，本案的遗嘱当然不具有法律效力。本院认为，《律师见证工作细则》系行业管理规范，视频内容的瑕疵并不能推翻代书遗嘱的效力，不能作为本案遗嘱效力的判定依据，故对该辩证，本院不予采信。左某2、左某1还辩称，左洪志立遗嘱时精神行为异常，已无立遗嘱能力，××例、药物说明等证据并不能证明左洪志系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，对该辩称，本院不予采信。关于郑州市高新技术开发区河南工业大学学府花园10号楼二单元1号房屋和新郑市××镇泰山村长寿居1号楼3单元2层东户房屋，上述房产系左洪志与刘素娥夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，刘素娥先于左洪志死亡，且未留下遗嘱，故对上述房屋，本院分割如下：左某3享有上述房屋70%的份额，左某4、左某1、左某2分别对上述房屋享有10%的份额【（100.42+28.36）×10%=12.878万元】。因郑州市高新技术开发区河南工业大学学府花园10号楼二单元1号房产已有左某3占有使用，新郑市××镇泰山村长寿居1号楼3单元2层东户房屋已变更至左某3名下，根据本案实际使用情况，本院酌定由左某3取得所有权更为适宜，左某3应向左某4、左某1、左某2分别支付12.878万元。左某3称，学府花园的评估价值含装修，装修费用系左某3出资，花费13万元，左某3未向本院提交证据证明该主张，本院不予采信。关于郑州市高新技术产业开发区河南工业大学学府嘉园20号楼2单元22号房屋，根据左某3所提交的收据、声明等相关证据以及陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定，该房屋应系左某3全额出资购买，不再作为遗产分割。左某2、左某1辩称，鉴定意见不具有法律效力、证据效力，不具有客观性、合法性，不应作为定案证据使用，但左某2、左某1并未向本院提交有效证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。对郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋，该房屋登记在刘素娥名下，根据现有证据无法确认该房产的真实出资情况，故本院认定，该房产应作为被继承人刘素娥的遗产予以分割，本院分割如下：左某3、左某4、左某1、左某2分别享有该房产25%的份额（78.07万元×25%=19.5175万元）。根据该房屋的使用情况，本院酌定由左某2取得所有权更为适宜，左某2应向左某4、左某1、左某3分别支付19.5175万元。关于银行存款，代书遗嘱载明由左某3代管存款及支付养老院等生活费用，故对工商银行的交易凭证显示左洪志去世之前的取款，本院确认系对左洪志生活费用的支出，不再作为遗产进行分割。对工商银行的交易凭证显示左某3在左洪志去世后取出其账户上的存款16600元，代书遗嘱虽载明由左某3代管存款及支付养老院等生活费用，但左某3未提交证据证明是该处分行为系为左洪志生活花费所支出，故应作为左洪志遗产处理，左某3向左某4、左某1、左某2分别支付4150元。被继承人刘素娥去世时留给左某2现12万元，每人应继承3万元；留给左某1存款7万元，每人继承1.75万元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条第三款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于郑州市高新技术开发区河南工业大学学府花园10号楼二单元1号房屋和位于新郑市龙湖镇泰山村长寿居1号楼3单元2层东户房屋归被告（反诉原告）左某3所有;二、位于郑州市中原区陇海西路395号院5号楼2单元7号的房屋归原告（反诉被告）左某2所有；三、被告（反诉原告）左某3于本判决生效之日起十日内分别向被告左某4、原告（反诉被告）左某2、原告左某1支付12.878万元；四、原告（反诉被告）左某2于本判决生效之日起十日内分别向被告左某4、被告（反诉原告）左某3、原告左某1支付22.5175万元；五、原告左某1于本判决生效后十日内分别向被告左某4、被告左某3（反诉原告）、原告（反诉被告）左某2支付1.75万元；六、驳回原告左某1、左某2（反诉被告）的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）左某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15150元，反诉案件受理费3125元，合计10700元，由原告左某1负担4568.75元、原告左某2（反诉被告）负担4568.75元、由被告左某3（反诉原告）负担4568.75元、被告左某4负担4568.75元。鉴定费10400元，由原告左某1负担。评估费30892元，由原告左某1负担7723元、原告左某2（反诉被告）负担7723元、由被告左某3（反诉原告）负担7723元、被告左某4负担7723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  司敏献人民陪审员  甄广芳二〇二一年五月二十八日书 记 员  侯 忍