wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3778号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人：王卫宁，董事长。 被告：兰丽丽，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告兰丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月25日书面申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费1,248.00元，减半收取624.00元由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年五月三十一日 书记员  高梓熙
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4894号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：侯其侠，男，汉族，住成都市。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安成都分行）与被告侯其侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，侯其侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令侯其侠偿还借款本金139 960.61元、利息13297.41元、罚息2 686.87元、复利1 110.66元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由侯其侠承担。                               被告辩称                       侯其侠未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。                               查明事实                       签订时间：2019年4月18日             合同编号：2019第RL20190416003366号             借款金额：200 000元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2019年4月18日             贷款期限：自2019年4月18日起至2022年4月18日止             首次逾期时间：2020年6月18日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，侯其侠尚欠本金139 951.61元、利息19 038.12元。                               本院认为                       本院认为，平安成都分行与侯其侠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安成都分行依约发放了贷款，侯其侠未按约定期限按时足额归还本息。平安成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求侯其侠按照合同约定偿还全部本息。平安成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年5月13日，该时间在合同约定的范围内，并有利于侯其侠，本院予以确认。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行主张侯其侠支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决事项                       一、被告侯其侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金139 951.61元；             二、被告侯其侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息19038.12元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月13日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年5月14日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1 721元，由被告侯其侠负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                       二〇二一年五月十九日                          书 记 员 杨 岚
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1018号原告：王勋，女，1985年11月6日出生，汉族，住梅河口市。被告：佟国霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住梅河口市。原告王勋与被告佟国霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加诉讼，被告佟国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月23日，被告向原告称，儿子在国外急需6000元。2020年8月23日，原告通过微信转账给被告2000元，现金4000元，共计6000元，被告承诺几天后归还。经原告多次催讨，被告以理疗费抵顶2000元，2021年1月4日偿还1000元，剩余3000元至今未还。佟国霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告向原告借款6000元，被告以理疗费抵顶2000元借款，剩余4000元被告于2020年11月16日为原告出具借条，未约定利息，还款期限1个月。被告于2021年1月4日偿还原告1000元，剩余3000元未还。原告提供借条、微信聊天记录证明自己的主张。本院认为，被告未到庭视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能够证明自己的主张，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟国霞欠原告王勋借款本金3000元，于本判决书生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。审判员 于 清二〇二一年五月十七日书记员 杨善邦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢650号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              王**献与陈思茂                  执行当事人情况              申请执行人：王**献，男，1966年3月23日出生，汉族，住泗阳县临河镇。      被执行人：陈思茂，男，1961年12月20日出生，汉族，住泗阳县临河镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为24820元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年5月24日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3520号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2062号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7280号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈华军，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告陈华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈华军向川商公司支付贷款本金3880元，借期内利息（以4800元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令陈华军向川商公司支付逾期利息（第一期以3880元为基数，按年利率24%，自2018年9月15日起计算至2020年8月19日止，第二期以3880元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月15日，陈华军通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈华军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈华军仍未还款，已构成违约。 陈华军未作答辩。 本院认为，2017年3月15日，陈华军为购买价值8900元的商品向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区新月摩托车经营部，从2017年4月15日起每月15日还款，分期18期，月还款460元。同日，陈华军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈华军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈华军收到武侯区新月摩托车经营部向其交付的价值8900元的商品，并指定武侯区新月摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，陈华军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈华军向川商公司归还了920元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈华军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈华军归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈华军应归还川商公司尚欠本金3880元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4800元为基数进行计算，请求合理，故陈华军应向川商公司支付借期内利息671.74元（以4800元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张陈华军支付期内利息671.72元，请求合理，故陈华军应向川商公司支付期内利息671.72元 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3880元为本金，分段计算：自2018年9月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈华军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、陈华军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息671.72元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3880元为本金，分段计算：自2018年9月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈华军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执73号 申请执行人：冉飞，男,1988年6月12日生，汉族，住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住沿河县和平镇。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人冉飞与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月二十三日 书记员  张旭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1771号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：聊城藏宝图网络科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处柳园路******。 法定代表人：柴进，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告聊城藏宝图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年五月二十日 书记员  周卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2654号 申请执行人：马驰，男，45岁，汉族，住成都市金牛区 被执行人：成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司,住所地：成都高新吉庆一路********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）5373号仲裁裁决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行刘建文、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）5373号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2483号上诉人（原审被告）：陈贺琦，女，1998年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：张有亮，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼**。法定代表人：马永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。上诉人陈贺琦因与被上诉人张有亮、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贺琦于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈贺琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈贺琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈贺琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二一年五月二十六日书记员  李明霖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢253号 申请执行人张佳男,女,1993年8月20日出生,汉族,无职业,住吉林省长春市九台区。 被执行人姚淳宝，男，1986年12月14日，汉族，沈阳铁路集团公司长春高铁基础设施段工作人员，住抚松县松江河镇。 申请执行人张佳男依据吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1754号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢253号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘东林
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初353号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李兴华，女，1955年8月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：庆志友，男，1955年7月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告李兴华、庆志友小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金23,253元；2.依法判令本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月31日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本金80,000元，借款期限12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金56,747元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金23,253元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同载明原告为被告贷款80,000元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.3%，贷款手续费1,600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月560元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为8,267元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额80,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1,600元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2012年5月31日向被告银行账户转款78,400元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金56,747元，利息、管理费及各项费用合计14,690元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1,600元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为78,400元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用14,690元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计56,747元，因此，被告尚欠原告的本金数额为21,653元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴华、庆志友共同于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金21,653元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费381元，公告费540元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1098号之一 原告王富臣，男，1972年9月19日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 被告吉林省丰嬴房地产开发有限公司 法定代表人：张伟，系经理。 地址：吉林省洮南市富文东路金地小区8号楼一层6门 洮南市人民法院在审理原告王富臣诉被告吉林省丰嬴房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对吉林省丰嬴房地产开发有限公司的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王富臣撤回对吉林省丰嬴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费943.00元，减半收取计471.50元，保全费480.00元，由原告王富臣负担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十日 书记员 李刘淳祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5838号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：周建波，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告周建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令周建波向向其归还借款本金81,100元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2021年1月21日应还利息8,884.9元、罚息0元、复利为445.32元）；2.判令周建波支付律师费4521元。事实和理由：中信银行成都分行与周建波签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向周建波发放贷款后，周建波未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告周建波未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，周建波（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定周建波向中信银行成都分行借款81,100元，合同主要约定： 借款利率：年利率14.68%。 放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2020年3月27日起至2021年3月27日止。 还款方式：按月付息，到期利随本清。 罚息、复利计算标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2020年3月27日，中信银行成都分行向周建波银行账户发放贷款81,100元。 借款期限届满，周建波未按约还本付息。截至2021年4月22日，周建波欠付借款本金81,100元、利息11,067.56元、罚息1,240.16元、复利888.06元。 2021年2月2日，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费为4521元。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《个人账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《电子身份核验报告》《电子签名验证报告》、个人账户明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与周建波签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行已履行发放贷款的义务，借款期限届满，周建波未按约还本付息，构成违约。截至2021年4月22日，周建波尚欠借款本金81,100元，对中信银行成都分行主张周建波偿还借款本金81,100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年4月22日，周建波尚欠利息11,067.56元、罚息1,240.16元、复利888.06元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年4月23日起，应以全部尚欠本金81,100元为基数，按照年利率22.02%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率22.02%计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 关于律师费，中信银行成都分行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周建波于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金81,100元、利息11,067.56元及罚息（截至2021年4月22日为1,240.16元，自2021年4月23日起，以欠付本金为基数，按年利率22.02%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年4月22日为888.06元，自2021年4月23日起，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.02%计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,087元，由周建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7107号 原告：肖诗臻，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗尧，男，汉族，1978年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖诗臻与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗臻的委托诉讼代理人肖诗尧、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖诗臻向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2048元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.28亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定10年（自2018年5月31日签约之日起至2038年5月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1024元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告代理人在庭审中陈述，肖诗臻与被告签订的的土地流转合同书是2018年5月份（具体哪天记不得了）签的，已经丢失了，租金是每年1024元。肖诗臻签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。 被告代理人在庭审中陈述，我认可租金是对的，的确是1024元。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年1024元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金1024元，被告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖诗臻2020年的租金1024元。 二、驳回原告肖诗臻的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1194号 原告：陈永聪，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 原告：陈永淑，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 原告：彭勖，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 委托诉讼代理人：何欢，四川永茂律师事务所律师。 原告陈永聪、陈永淑、彭勖与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。陈永聪、陈永淑、彭勖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永聪、陈永淑、彭勖撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年五月十八日 书记员  杜平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：张晓东，男，1976年5月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行张晓东金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓东所有的宿城区玲珑湾花园4-1幢605室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月十三日书记员  朱广
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6756号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志。 被执行人：代昌亚。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初11992号民事判决，于2021年5月8日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行代昌亚信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人代昌亚公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人代昌亚列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人代昌亚在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11992号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初542号原告：张某，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：荆某，男，1968年8月21日生，汉族，住吉林省汪清县。原告张某与被告荆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张克忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6338.00元，减半收取计3169.00元，由原告张某负担。审判员  王维铁二〇二一年五月十一日书记员  孙 婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保337号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李德昌、刘金凤借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1734号原告:长春市中腾物业服务有限公司,住所地:长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑14幢1单元1207室。法定代表人:盖长荣,总经理。委托诉讼代理人：冯根盛，该公司职员，男，1953年11月23日生，汉族，现住长春市××区，公民身份号码：×××。被告:邢华芝,女,1968年6月5日生，汉族，现住长春市××苑，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。长春市中腾物业服务有限公司与邢华芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市中腾物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯根盛，邢华芝及其委托诉讼代理人吕福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市中腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告欠缴的物业费6497元，电梯费908元（每月33元)，违约金5425元，共计人民币12830元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢华芝自入住先行名苑14幢718室以来，从2018年1月1日至2020年4月15日共拖欠物业费、电梯费、违约金共计12830元;物业公司多次催缴无果。根据相关规定，被告作为业主其房屋及个人都得到了原告的相应服务，必须应及时足额缴纳物业费。原告多次催缴均未解决，原告只好起诉到人民法院。综上，因被告的违约行为，致使原告利益受到侵害，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的正确实施。被告邢华芝辩称：原告要求支付物业费、电梯费及违约金无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；原告催缴物业费，应履行法定程序否则应驳回其诉讼请求。经审理查明：邢华芝系长春市绿园区先行名苑小区业主。2015年10月28日，长春市中腾物业服务有限公司与长春市绿园区先行名苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定服务期限自2015年11月9日至2016年12月31日；乙方应将物业管理用房、物业管理相关资料等财物完整地移交给业主委员会；业主委员会尚未成立的，移交给甲方代管。后双方再未签订其他物业服务委托合同。被告物业费一直交纳至2017年12月31日。长春市绿园区先行名苑小区业主委员会于2018年1月到本院起诉，要求终止物业服务，全面撤离服务场地。本院作出（2018）吉0106民初148号民事判决书，支持长春市绿园区先行名苑小区业主委员会的诉讼请求。长春市中腾物业服务有限公司不服判决提起上诉。长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终2605号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月14日本院作出（2020）吉0106执256号执行结案通知书，中腾公司已退出先行名苑小区物业管理区域。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第九百四十九条物业服务合同终止的，原物业服务人应当在约定期限或者合理期限内退出物业服务区域，将物业服务用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等交还给业主委员会、决定自行管理的业主或者其指定的人，配合新物业服务人做好交接工作，并如实告知物业的使用和管理状况。原物业服务人违反前款规定的，不得请求业主支付物业服务合同终止后的物业费；造成业主损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，长春市中腾物业服务有限公司与长春市绿园区先行名苑小区业主委员会签订的物业服务合同在2016年12月31日到期后，长春市绿园区先行名苑小区业主委员会于2018年1月8日起诉要求原告全面撤离场地，且被告物业费已经交纳至2017年12月31日。长春市中腾物业服务有限公司在一直处于长春市××区业委会请求其撤出并办理交接、而长春市中腾物业服务有限公司拒绝退出和交接。长春市绿园区先行名苑小区业主委员会已明确表明拒绝接受原告的物业服务且原告亦未提供证据证明其提供了物业服务，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长春市中腾物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元（原告已预交），由原告长春市中腾物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十四日书记员 王君章
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1391号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初849号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王海萍，女，1988年3月1日出生，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省泰州市兴化市国际公寓**。被告：朱新贵，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省泰州市兴化市国际公寓**。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王海萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加朱新贵作为被告参加诉讼，本院经审查，依法作出（2021）苏1202民初849号参加诉讼通知书，通知朱新贵作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告王海萍、朱新贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款本金64562.01元及自2020年6月1日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金（该利息、滞纳金总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1936元。2.请求判令原告有权以两被告提供的位于兴化市景范社区国际公寓北区26幢501室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。3.本案诉讼费，由两被告共同承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中银消费新易贷-乐享贷》用款申请表、贷款正式申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、中银消费个人贷款付款回单、贷款信息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证。被告王海萍、朱新贵未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年6月19日，原告与两被告签订编号为2017年消借字第0612008127号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向两被告提供110000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2017年6月30日，原告依约向两被告发放了110000元贷款。在借款合同履行过程中，两被告于2020年6月1日起开始逾期，未按约履行还款义务，故原告宣告借款合同提前到期。截止2020年9月15日，两被告按照合同共欠原告本金64562.01元、利息4866.17元、滞纳金1239.09元。二、物的担保情况：上述借款由被告王海萍、朱新贵以其名下位于兴化市景范社区国际公寓北区26幢501室房屋提供抵押担保，已办理不动产登记证明，中银公司为第二顺位抵押权人。抵押担保的范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间未该合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。三、其他费用情况。原告为本次诉讼支付律师费1936元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海萍、朱新贵于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金64562.01元及自2020年6月1日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金（该利息、滞纳金总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1936元；二、原告中银消费金融有限公司有权以抵押人王海萍、朱新贵提供的位于兴化市景范社区国际公寓北区26幢501室的房产折价，或者申请拍卖、变卖所得价款按照抵押登记载明的顺位优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二一年五月十三日书记员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6144号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵彦飞，男，1972年4月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告赵彦飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3924.08元、罚息122.27元，共计4046.35元及2020年11月7日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月7日至2020年11月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用30700元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠4046.35元未还，构成违约。被告赵彦飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告赵彦飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金3924.08元、罚息122.27元，合计4046.35元及2020年11月7日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵彦飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵彦飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1269号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢62号之一申请执行人：莫中华，住木兰县。被执行人：董凤龙，住木兰县。被执行人：栾彦林，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木商初字第1064号民事判决书执行申请执行人莫中华申请执行被执行人董凤龙、栾彦林借款合同纠纷一案，申请执行标的193857元，案件受理费4030元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，查封了董凤龙的车辆（黑Ｌ×××××)暂找不到车辆下落。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木商初字第1064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年五月十九日书记员  张玉红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保483号黄玉刚、徐显德：黄玉刚、徐显德借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
宁武县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执保7号 申请保全人：宁武县某某石料厂 被保全人：山东某某建设有限公司 宁武县某某石料厂与山东某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计363708.40元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年五月七日 书记员  高翔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执298号 申请执行人：杨某某，男，汉族，职工，现居新疆阿拉尔市。 被执行人：张大林，男，汉族，职工，现居新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通车事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某某于2021年4月27日申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  王能
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2431号 关于李加涛与屈松民间借贷纠纷一案，应由屈松承担的案件受理费，本院已于2021年5月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执保429号 申请人：李贝，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 被申请人：方大猛，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：方得兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：周大芝，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对方大猛的银行存款130000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 将方大猛在中国邮政储蓄银行砀山县关帝庙镇营业所账户6217××××0858内的存款130000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 黎 二〇二一年五月十二日 书记员 王健辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3083号 成都市华翔汽车有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2019)川0107民初1343号判决书，于2021年3月4日立案受理成都市华翔汽车有限公司申请执行龚红兵、董晓蕾债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢339号 罗晓霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107执8470号判决书，于2021年5月21日立案受理罗晓霞申请执行姚春香、蒋巧灵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚春香、蒋巧灵已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十二日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执32号之五申请人：张学林，男，1968年9月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人：姜再保，男，1973年10月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨秀清，男，苗族，1966年07月15日生，住贵州省剑河县。本院在执行张学林、姜再保申请执行杨秀清劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日依法冻结被执行人杨秀清在中国农业银行股份有限公司凯里中兴支行62×××19账户内存款人民币572.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀清在中国农业银行股份有限公司凯里中兴支行62×××19账户内存款人民币2400元。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年五月十八日书记员 方其丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2848号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：傅铭森，男，1979年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告傅铭森追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳、廖静怡到庭参加诉讼，被告傅铭森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：判令傅铭森一次性支付网商保理公司103,995.41元，并自2020年2月19日起以103,995.41元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止（截至2021年3月10日为13,985.96元）。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向傅铭森发放借款150,000元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为傅铭森的上述借款承担担保义务。因傅铭森逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替傅铭森偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告傅铭森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 2019年6月13日，傅铭森通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定傅铭森借款150,000元，期限12期，年利率8.5%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向傅铭森发放贷款150,000元。 因傅铭森未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对傅铭森借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2019年10月18日代偿13,120.03元、2019年12月18日代偿13,120.03元、2020年1月18日代偿13,120.03元、2020年2月18日代偿剩余借款本息64,635.32元，共计代偿103,995.41元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中第1624项、第1555项、第1499项、第1124项为傅铭森的四笔代偿款项。 2021年3月30日，深国融公司向傅铭森邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对傅铭森的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，傅铭森与新网银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。新网银行按约向傅铭森发放借款150,000元，傅铭森未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿103,995.41元，取得对傅铭森的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知傅铭森，网商保理公司合法取得对傅铭森的追偿权，对网商保理公司主张傅铭森向其支付103,995.41元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张傅铭森自2020年2月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅铭森于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款103,995.41元及利息（利息以103,995.41元为基数，自2020年2月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由傅铭森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  李心悦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4482号 原告：陈传亚，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：燕星叶，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张文颍，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈传亚诉被告燕星叶、张文颍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈传亚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈传亚申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈传亚撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告陈传亚负担。 审判员  张立 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫宁
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0113执2529号之一申请执行人：高振,男性,1982年2月2日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳科纳提克生物科技有限公司，社会统一信用代码912101135734706165，住所地沈北新区兴农路27-2号。法定代表人：李平顺,居民身份证号码：,。本院在执行高振与沈阳科纳提克生物科技有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月三十一日书记员  王星月
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督246号申请人：刘淑清，女，1965年5月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：胡智伟（曾用名曲艳清），女，1964年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人刘淑清于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，胡智伟于2018年9月25日向刘淑清借款70000元，并向刘淑清出具书面借据一份。胡智伟承诺2018年11月全部偿还，但至今未能履行。现刘淑清请求胡智伟偿还借款70000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡智伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘淑清70000元。申请费517元，由被申请人胡智伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月二十六日书记员  张 明
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢60号之三十三被执行人：张鸾，女，汉族，1981年03月16日生，住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鸾在中国银行335064554459CAD2账户内存款加拿大元110.98元。本裁定立即执行。审判员  李忠伟二〇二一年五月十三日书记员  刘福成
四平市铁东区人民法院民事裁定书、（2021）吉0303民初859号原告：四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市开发区大路3399号。法定代表人：高宏亮，董事长。被告：浙江欣业建设集团有限公司。住所：浙江省绍兴市越城区东浦街道洋江西路3188号。法定代表人：汤小牛，董事长。原告四平市吉泰热力设备有限公司诉被告浙江欣业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平市吉泰热力设备有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市吉泰热力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市吉泰热力设备有限公司撤诉。案件受理费393元（已减半收取），由原告四平市吉泰热力设备有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二一年五月十八日书记员  孟祥昊
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢185-1号 刘建武： 你与刘仁义劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执730号调解已发生法律效力。申请执行人刘仁义于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人申请标的1150000元，执行费13900元。  特此通知。 二〇二一年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2853号原告：骆诚，男，汉族，现住广东省英德市。被告：谭天军，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告骆诚诉被告谭天军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告骆诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆诚撤回起诉处理。审判员  郑彩娟二〇二一年五月十三日书记员  吴玉凤
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1392号 徐洁、安徽省旭日房地产开发有限公司： 徐洁与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20881元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付27842元（双方认可超出申请执行标的的6961元自动记入后续租金收益）。至此，徐洁向本院申请执行的（2020）皖0403民初3010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终365号上诉人（一审被告）：郭井生，男，1968年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（原哈尔滨东北亚石材城市场有限公司），住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人郭井生与被上诉人哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（以下简称东北亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取询问的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。郭井胜上诉请求：一、对一审判决全部不服；二、上诉费用由东北亚公司承担。其与东北亚公司间的租赁合同约定的租期为2016年4月1日至2017年3月31日，合同到期后，双方已经解除了租赁关系，其有证据证实其已于2018年与哈尔滨市黄山制铜厂签订了租赁合同，还与哈尔滨市房山制桶厂签订了房屋租赁协议。东北亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭井生的上诉，维持原判。东北亚公司向一审法院起诉请求：一、判令郭井生支付东北亚公司租金16000元；二、判令郭井生支付东北亚公司违约金4800元；三、本案诉讼费由郭井生支付。一审法院认定事实：东北亚公司与郭井生签订东北亚石材城租赁合同，合同约定郭井生承租东北亚公司位于C区45号房屋及门前场地，房屋及场地租金22304元（实际租金20000元）。合同第三条约定所签合同必须按签订年限一次性交齐租金，不按时交纳租金的必须在15日内退出市场，每推迟一天需向东北亚公司支付10%月租金作为违约金。郭井生实际租赁期间为一年。郭井生于2017年6月6日向东北亚公司支付租金5000元，于2018年5月17日向东北亚公司支付租金4000元，郭井生共计支付租金9000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款规定：“租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”具体到本案，东北亚公司租赁给郭井生的案涉房屋，在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，双方签订的房屋租赁合同无效，合同中关于违约条款的约定无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。东北亚公司诉请郭井生支付租金16000元，本院支持一年租赁期间扣除已交纳9000元的占有使用费11000元（20000元/年-9000元），超出部分不予支持。东北亚公司诉请郭井生支付违约金4800元，因违约条款无效，本院不予支持。郭井生主张其实际搬离东北亚公司的时间为2017年4月中旬且已经支付租金20000元，未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，郭井生向哈尔滨东北亚建材城市场有限公司支付占有使用费11000元；二、驳回哈尔滨东北亚建材城市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（哈尔滨东北亚建材城市场有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨东北亚建材城市场有限公司负担122元，由郭井生负担38元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉两份房屋租赁合同的真实性。原审中，东北亚公司为了证明该公司提出的诉讼主张，向原审法院提交了该公司与郭井生签订的两份《东北亚石材城租赁合同》，郭井生虽辩称该两份《东北亚石材城租赁合同》不是其与东北亚公司签订的，其与东北亚公司签订租赁合同的时间系2016年，租期为2016年4月1日至2017年3月31日，租赁期限届满后，双方解除了租赁关系，但在原审及本院二审中，郭井生均未提交证据证实其提出的上述抗辩主张，且在原审庭审中，经原审法院释明，郭井生对东北亚公司提交的上述两份《东北亚石材城租赁合同》的真实性不申请鉴定，故基于上述事实，原审法院对东北亚公司提交的上述两份《东北亚石材城租赁合同》的真实性予以确认，并进而认定双方间的房屋租赁关系自2017年4月1日起至2019年3月31日止，对郭井生提出的抗辩主张未予支持正确。因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，故导致双方当事人间签订的租赁合同无效，依照法律的有关规定，东北亚公司主张的房屋租金应为占有使用房屋的使用费。郭井生虽提出其与东北亚公司间的租赁合同已于2017年3月31日届满，其于2017年4月就搬离了案涉租赁房屋，但未提交证据证实，故原审判决在扣除郭井生已交付的2018-2019年度的部分房屋租金后，判决郭井生给付2018-2019年度尚欠的房屋租金亦无不当。综上所述，郭井生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由上诉人郭井生负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅（）二〇二一年五月三十一日书记员  张佳蕊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2846号   原告：刘某,住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市玻璃仪器厂。   法定代表人:李某   原告刘某与被告长春市玻璃仪器厂（以下简称玻璃仪器厂）劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：确定刘某与玻璃仪器厂下辖改制破产企业存在事实劳动关系，及在事实劳动关系存在期间医疗保险缴费主体的认定。事实和理由：2005年8月末，玻璃仪器厂与刘某签署了解除(终止）劳动关系证明书，且养老保险给缴费至2005年8月末，并出具解除（终止）劳动关系证明书一份，养老保险增，减变动情况表一张,但是医疗保险没有给办理医保参保以及缴费，给刘某带来了一定的经济损失。由于刘某与玻璃仪器厂下辖企业2005年8月以前的事实劳动关系及事实劳动关系存在期间医保缴费主体没有得到具有法律效力的确定,导致刘某迟迟办理不了医保退休。故刘某为维护其合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，刘某于1991年到玻璃仪器厂工作。2004年12月3日，玻璃仪器厂经长春市铁北老工业区调整改制指挥部长宽铁指[2004]49号《关于同意长春市玻璃仪器厂改制的批复》，同意进行改制。2005年2月23日，长春市铁北老工业区调整改制指挥部向长春市人民政府国有资产监督管理委员会提交了长宽铁指[2005]5号《关于长春市玻璃仪器厂长春市玻璃制品有限责任公司企业改制享受有关政策的请示》。2005年2月25日，长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出长国资[2005]27号《关于长春市玻璃仪器厂长春市玻璃制品有限责任公司企业改制享受有关政策的批复》，同意该企业结合“并轨”政策进行企业改制，按照企业改制方案实施国有资本退出的同时，企业在职职工全部理顺劳动关系。依据《最高人民法院》第二款规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中玻璃仪器厂的改制属于政府主导下的改制，刘某请求确认存在事实劳动关系及认定医疗保险缴费主体的问题均属于政府主导下的企业改制遗留的职工安置纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 艳   二〇二一年五月十三日   书记员 赵文娇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。法定代表人：付双峰，行长。委托代理人：尤军，住木兰县。被执行人：邵长友，住木兰县。被执行人：邵英东，住木兰县。被执行人：孟凡友，住木兰县。被执行人：蔺继明，住木兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人邵长友、邵英东、孟凡友、蔺继明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2015)木商初字第1053号民事判决书，责令被执行人邵长友、邵英东、孟凡友、蔺继明履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015)木商初字第1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年五月六日书记员  张玉红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6028号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：宋奇华，男，1993年9月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋奇华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告宋奇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17634.84元、罚息1216.35元，共计18851.19元及2020年9月24日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月24日至2020年9月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用40000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠18851.19元未还，构成违约。被告宋奇华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告宋奇华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金17634.84元、罚息1216.35元，合计18851.19元及2020年9月24日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告宋奇华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宋奇华于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执718号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃锦武，男，1991年12月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人覃锦武刑事罚金一案中，由于被执行人覃锦武没有履行发生法律效力的（2021）桂0481刑初68号刑事判决书确定的义务，本院于2021年5月11日向被执行人覃锦武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃锦武缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃锦武的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人覃锦武的银行账户及财付通账户的存款，2021年5月18日，被执行人覃锦武提供材料证明其本人患有**症，每个月需要透析两次，而且是岑溪市**村登记在册的贫困户，申请解除冻结其的银行账户及财付通账户。鉴于被执行人覃锦武的特殊情况，已对了被执行人覃锦武的银行账户及财付通账户予以解除查封。此外，未发现被执行人覃锦武有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人覃锦武采取了限制高消费。 本院认为，被执行人覃锦武患有**症，每个月需要透析两次，而且是岑溪市大**登记在册的贫困户，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人覃锦武尚未履行的金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年五月二十六日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6713号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住本区西大街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：普兵，男，汉族，1988年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人普兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2018）甘0702民初9639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告普兵偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11722.32元（利息算至2018年8月30日），合计41722.32元，限于判决生效之日起一月内付清；二、案件受理费844元，公告费560元，共计1404元，由被告普兵负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本元收取原告的受理费、公告费不再退还。 该判决书生效后，被执行人普兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年11月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年11月16日、2020年12月11日、2021年1月22日、2021年3月3日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无工商股权、银行存款、财付通、支付宝、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下位于甘州区××路××号××镇××小区××期××号楼××层××室××，因本案标的较小，该房产无法处置，申请人也明确表示不请求法院对房产进行处置，不愿意交纳评估费。 4.2021年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2021年4月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人普兵长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 6.2021年5月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的43126.32元，已执行到位4413元，下剩38713.26元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，因本案标的较小，无法处置，申请人明确表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月十二日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初187号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人倪斯超。辩护人高远，天津淇奥律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人倪斯超犯破坏监管秩序罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人倪斯超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月15日21时许，在天津市北辰区××室内，因被害人孙某不按照监室内的分工劳动，被同监室被羁押人员倪斯超等人殴打。后孙某因被打一事欲按警报呼叫管教，被告人倪斯超因阻拦无效与孙某发生争执，倪斯超殴打孙某面部，致其受伤。经鉴定，孙某左侧鼻骨及左侧上额骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人倪斯超的行为已构成破坏监管秩序罪，并建议本院对被告人倪斯超判处有期徒刑九个月。被告人倪斯超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本无异议，但认为孙某的伤不仅仅是其造成的，其他人也打了。被告人倪斯超的辩护人对公诉机关指控被告人倪斯超构成破坏监管秩序罪不持异议，同时提出如下辩护意见：被告人倪斯超具坦白，自愿认罪认罚，认为孙某所受伤情并非倪斯超造成的，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月15日21时许，在天津市北辰区××室内，被害人孙某因劳动分工问题与同监室被羁押人员发生争执，并被同监室被羁押人员倪斯超等人殴打。孙某在被打以后，欲按警报呼叫管教，被告人倪斯超在阻拦孙某按警报过程中，再次殴打孙某，同监室其他人也乘机对孙某动手。经鉴定，孙某外伤致：左侧鼻骨及左侧上额骨额突骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤、体表挫伤均为轻微伤。另查，事发时被告人倪斯超正在天津市北辰区看守所服刑。上述事实，被告人倪斯超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、超声诊断报告单、诊断报告书、病历记录、人员基本信息表、案件来源、抓获经过、刑事判决书、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪斯超在看守所服刑期间，殴打其他被监管人员，严重破坏看守所监押管理秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人倪斯超犯破坏监管秩序罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人倪斯超到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。对被告人及辩护人所提孙某所受伤并非被告人造成的辩解、辩护意见，因事发时有多人对孙某实施殴打行为，现有证据无法证实孙某伤系由被告人殴打造成的，故对于该辩解、辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪斯超犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孔令超审 判 员  张 磊人民陪审员  张志鹏二〇二一年五月二十六日法官助理何东冬书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈明仲，男，系该支行职员。被告：陈智达，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××719。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈智达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人邱雅到庭参加诉讼,被告陈智达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈智达向原告偿还贷款本金68400元和支付利息（暂计至2021年3月2日的利息为11981.55元，2021年3月2日之后的利息按照《个人自助小额借款合同》中的约定计至本笔贷款业务结清之日）；2.由被告陈智达承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，根据被告陈智达的申请，原告向被告陈智达发放个人自助小额消费贷款68400元，约定贷款期限一年（2018年12月12日至2019年12月11日），贷款执行利率为5.8725%、逾期执行利率为8.80875%，贷款还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，被告陈智达未偿还本息，截止2021年3月2日，尚欠原告贷款本金68400元及相应利息。被告陈智达不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证明、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款交易明细、贷款还款试算信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人与被告陈智达作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》,主要约定:1.自2018年12月12日起至2019年12月11日止,借款人可以在68400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；2.在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3.合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；4.合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；5.借款人还款账户为:账号/卡号622×××××××××××××971，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；7.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月12日，原告向被告发放贷款68400元。原告提交的贷款发放通知单载明：贷款本金为68400元，正常执行年利率为5.8725%，逾期执行年利率为8.80875%，到期日为2019年12月11日，还款方式为一次性利随本清。借款期限届满后，被告未依约还本付息，截止2021年3月2日，被告尚欠贷款本金68400元和利息11981.55元。原告经次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈智达与原告在线签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，现贷款期限届满，被告未依约返还贷款本金和支付利息，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2021年3月2日尚欠的贷款本金68400元、利息11981.55元，依法有据，本院予以支持，此后利息应按《个人自助小额借款合同》的约定计算。被告陈智达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈智达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2021年3月2日的贷款本金68400元、利息11981.55元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.77元，由被告陈智达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月十八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终495号上诉人（原审原告）：于春梅，女，1960年11月23日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托诉讼代理人：郭秀丽（系于春梅的外甥女），女，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区。上诉人（原审原告）：刘廷利，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，住和龙市，系于春梅的丈夫。委托诉讼代理人：郭秀丽（系于春梅的外甥女），女，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区。被上诉人（原审被告）：刁忠海，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：和龙市八家子镇龙山村村民委员会，住所地和龙市八家子镇龙山村。法定代表人：吕志江，该村村主任。上诉人刘廷利、于春梅因与被上诉人刁忠海、和龙市八家子镇龙山村村民委员会（一下简称龙山村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：农村危房是指依据住房和城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》鉴定属于整栋危房（D级）或局部危房（C级）的房屋。属整栋危房（D级）的应拆除重建，属局部危房（C级）的应修缮加固。本案中刘廷利、于春梅的农房的鉴定为D级危房需要新建房屋。参考和龙市人民政府关于印发《和龙市2018年农村危房改造实施方案》的通知，镇政府统一管理，组织农户实施改造。农村危房改造原则上以村委会组织，农户自建为主，农户自建确有困难且有统建意愿的，各镇政府要发回组织、协调作用，帮助农户选择有资质的施工队伍统建，改造必须符合农村危房改造政策及标准。在刘廷利、于春梅的农改改造过程中，龙山村村委会及和龙市八家子镇镇政府行使组织、管理职能，本案涉及村委会、镇政府履行组织、管理职能的合法性和合理性问题，故应追加和龙市八家子镇镇政府为本案当事人参加诉讼。根据《》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初1047号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。二审案件受理费12427元，由上诉人延吉市明珠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 美审判员 全智光审判员 宋 丹二〇二一年五月二十二日书记员 黄 杰