四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1247号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任文军，公司员工。 委托诉讼代理人：孙振华，公司员工。 被告：石竹青，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告石竹青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告易顺公司的委托诉讼代理人任文军到庭参加了诉讼，被告石竹青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令石竹青向易顺公司支付代偿款61728.19元并支付利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年2月26日为人民币16311.46元）；2.石竹青承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，石竹青与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为82124元，借款期限为36期。易顺公司与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保。同时易顺公司与石竹青签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若石竹青未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，易顺公司代偿后有权向石竹青追偿。合同签订后，石竹青未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，易顺公司于2017年6月26日、2018年12月7日、2019年1月11日、2019年2月12日、2019年3月12日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月12日、2019年7月12日、2019年8月12日、2019年9月20日、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年1月8日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年5月13日代偿2475.12元、2700元、2600元、2700元、2700元、2600元、2700元、2700元、2578.72元、2666.57元、3003.97元、2802.41元、2812元、2809元、2827.42元、3218.99元、2806.67元、7513.66元、7513.66元，合计代偿61728.19元。易顺公司履行了担保义务后向石竹青多次催促石竹青偿还，但石竹青均未支付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 为证明自己的主张，易顺公司提供了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、利息计算表等证据材料。 被告石竹青未作答辩。 原告易顺公司提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 易顺公司与石竹青签订的汽车按揭贷款担保服务合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。易顺公司为石竹青代偿款61728.19元，依法取得追偿权。易顺公司请求判令石竹青支付代偿款61728.19元，于法有据，本院予以支持。双方约定代偿款利率为日万分之五，现易顺公司在庭审中主张利率按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍（即15.4%）计算，未超出合理范围，本院予以支持。据此，石竹青向易顺公司支付利息，具体计算方式为：1.以2475.12元为基数，自2017年6月26日起至付清代偿款之日止；2.以2700元为基数，自2018年12月7日起至付清代偿款之日止；3.以2600元为基数，自2019年1月11日起至付清代偿款之日止；4.以2700元为基数，自2019年2月12日起至付清代偿款之日止；5.以2700元为基数，自2019年3月12日起至付清代偿款之日止；6.以2600元为基数，自2019年4月10日起至付清代偿款之日止；7.以2700元为基数，自2019年5月10日起至付清代偿款之日止；8.以2700元为基数，自2019年6月12日起至付清代偿款之日止；9.以2578.72元为基数，自2019年7月12日起至付清代偿款之日止；10.以2666.57元为基数，自2019年8月12日起至付清代偿款之日止；11.以3003.97元为基数，自2019年9月20日起至付清代偿款之日止；12.以2802.41元为基数，自2019年10月25日起至付清代偿款之日止；13.以2812元为基数，自2019年11月26日起至付清代偿款之日止；14.以2809元为基数，自2020年1月8日起至付清代偿款之日止；15.以2827.42元为基数，自2020年2月12日起至付清代偿款之日止；16.以3218.99元为基数，自2020年3月13日起至付清代偿款之日止；17.以2806.67元为基数，自2020年4月15日起至付清代偿款之日止；18.以7513.66元为基数，自2020年5月11日起至付清代偿款之日止；19.以7513.66元为基数，自2020年5月13日起至付清代偿款之日止。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，原《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石竹青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款61728.19元； 二、被告石竹青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付利息【利率按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍（即15.4%），以2475.12元为基数，自2017年6月26日起计算至付清代偿款之日止；以2700元为基数，自2018年12月7日起计算至付清代偿款之日止；以2600元为基数，自2019年1月11日起计算至付清代偿款之日止；以2700元为基数，自2019年2月12日起计算至付清代偿款之日止；以2700元为基数，自2019年3月12日起计算至付清代偿款之日止；以2600元为基数，自2019年4月10日起计算至付清代偿款之日止；以2700元为基数，自2019年5月10日起计算至付清代偿款之日止；以2700元为基数，自2019年6月12日起计算至付清代偿款之日止；以2578.72元为基数，自2019年7月12日起计算至付清代偿款之日止；以2666.57元为基数，自2019年8月12日起计算至付清代偿款之日止；以3003.97元为基数，自2019年9月20日起计算至付清代偿款之日止；以2802.41元为基数，自2019年10月25日起计算至付清代偿款之日止；以2812元为基数，自2019年11月26日起计算至付清代偿款之日止；以2809元为基数，自2020年1月8日起计算至付清代偿款之日止；以2827.42元为基数，自2020年2月12日起至计算付清代偿款之日止；以3218.99元为基数，自2020年3月13日起计算至付清代偿款之日止；以2806.67元为基数，自2020年4月15日起计算至付清代偿款之日止；以7513.66元为基数，自2020年5月11日起计算至付清代偿款之日止；以7513.66元为基数，自2020年5月13日起计算至付清代偿款之日止计算至代偿款清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（已减半），由被告石竹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年五月二十一日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎