wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执384号 申请执行人陈辉富，男，汉族。 被执行人陈祖华，男，汉族。 申请执行人陈辉富与被执行人陈祖华支付令纠纷一案，本院作出的（2021）陕0921民督9号支付令已经发生了法律效力，被执行人陈祖华应当向申请人陈辉富偿还欠款9000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，陈祖华约定在2021年6月30日前将余下欠款9000元履行完毕。申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，认为申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）规定，裁定如下： 终结对（2021）陕0921执384号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年五月二十日 书记员  徐宁
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1067号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：张海萍，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人张海萍小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初7375号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限张海萍于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金6493.49元；二、限张海萍于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以6493.49元为基数，自2019年1月5日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年1月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对张海萍名下的中华牌轿车（车牌号为豫Ｈ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由张海萍负担。 由于张海萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向张海萍发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张海萍未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张海萍采取限制高消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月10日,本院通过全国网络查控系统对张海萍的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1067号之一执行裁定书对张海萍在财付通支付科技有限公司085e9858e143bee8be2d869aa@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止，实际划拨2007.85元。 本院作出（2021）鲁0112执1067号之一执行裁定书对张海萍名下的号牌为豫Ｈ×××××中华牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月8日起至2023年3月7日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张海萍有其他可供执行的财产。 3.2021年3月17日，本院委托焦作市马村区人民法院对张海萍进行调查，经该院调查后反馈，张海萍无可供执行的财产线索。 4.2021年5月17日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供张海萍的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的6767.49元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2007.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张海萍的财产进行了调查，张海萍暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供张海萍可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月十八日 书记员 李 傲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2726民初620号 原告：贵阳大熊汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花路百花新城二栋21号，统一社会信用代码91520181MA6H6RT55C。 法定代表人：陈文祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴缙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高伟，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：黔南众驰汽车销售服务有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇环西路南段东侧，统一社会信用代码91522726MA6GKJ1W1C。 法定代表人：杨勋恒，该公司执行董事兼总经理。 第三人：谢锡海，男，1989年10月7日生，布依族，住贵州省独山县。 原告贵阳大熊汽车服务有限公司与被告黔南众驰汽车销售服务有限公司，第三人谢锡海返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告贵阳大熊汽车服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳大熊汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1607元，由原告贵阳大熊汽车服务有限公司负担。 审判员  韦树才 二〇二一年五月十二日 法官助理吴再元 书记员万知菲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2229号被执行人：李艳梅，女，汉族，住沈阳市大**；李忠明，男，汉族，住沈阳市于洪区；高崇，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行与李艳梅、李忠明、高崇罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16302号 原告：何某进，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李某菊，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何某进（系李某菊配偶），男，住四川省南部县。 被告：重庆某小额贷款有限公司。住所地重庆渝北区。 法定代表人：汤某，董事长。 原告何某进、李某菊诉被告重庆某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告何某进、李某菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某进、李某菊撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月二十八日 书记员 尧小琴
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执61号 申请人执行人：刘才强，男，汉族。 被执行人：邓永亮，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘才强与被执行人邓永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓永亮涉执行案件较多，申请执行人刘才强同意邓永亮分期履行，申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二一年五月十八日 书记员  谢 鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2075号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号7栋2-5号，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：李家成，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李家成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十八日 书记员  许晓明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3860号之一申请执行人：陈东昌，男，1986年10月22日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈伟，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人陈东昌与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0507民初4376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：“被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东昌损失合计人民币4150元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022610）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈伟负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈东昌向本院申请执行，申请执行标的为4175.00元，本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人陈伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年12月1日、2021年4月26日通过全国法院执行查控系统对被执行人陈伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款1180.41元，扣除执行费50元，剩余执行款1130.41元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年12月2日至2021年12月1日止、自2020年12月16日至2021年12月15日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年12月4日至2022年12月3日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年12月16日，本院对被执行人陈伟采取限制高消费措施；2021年2月18日，本院将被执行人陈伟纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年4月7日，本院委托被执行人陈伟户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未获其他反馈，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月29日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈伟在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月29日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为4175.00元，已执行到位金额为1130.41元，未执行到位金额为3044.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初1040号 原告：张春晓，女，壮族，1992年4月18日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：潘沐潇，女，壮族，1996年3月13日出生，住南宁市武鸣区。 原告张春晓与被告潘沐潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓的委托诉讼代理人樊堂鑫及被告潘沐潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘沐潇赔偿原告医疗费21927.68元、住院伙食补助费1500元、误工费2248元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，合计31175.68元；2.本案的诉讼费（含保全费）由被 -2- 告潘沐潇承担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月17日18时40分许，被告潘沐潇驾驶南宁179ＡＴ号二轮电动车至南宁市良庆区良庆大桥桥底，在左转弯过程中与对向直行的由原告张春晓驾驶的南宁Ｎ×××××号二轮电动车相碰撞，造成张春晓受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘沐潇负全部责任，原告张春晓无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告张春晓进入广西国际壮医医院住院治疗，于2020年3月26日出院，住院9天，期间行左尺骨鹰嘴骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断：尺骨鹰嘴骨折（左侧，粉碎性），出院医嘱：1.加强营养，注意加强功能锻炼；2.左肘关节石膏骨折2周后拆除石膏，手术切口定期换药，2周拆线；3.术后1月、3月、6月、1年定期门诊复查；4.全休一个月。2021年1月5日，原告张春晓再次进入广西国际壮医医院住院治疗，于2021年1月11日出院，住院6天，期间行左尺骨鹰嘴骨折内固定装置取出术，出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折术后，出院医嘱：1.避风寒，调情志，节饮食，注意手术切口保持干燥，定期换药、拆线；2.定期门诊复查；3.全休半个月。 四、受害方已获得赔偿情况：被告潘沐潇未支付任何费用。 五、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：原告张春晓主张医疗费21927.68元，有病历、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、收费发票为证，本院予以确认。 -3- 2.住院伙食补助费：本院按张春晓住院天数15天计算为1500元（100元/天×15天）。 3.营养费：医嘱建议加强营养，原告张春晓未构成残疾，本院按住院天数15天计算为300元（20元/天×15天）。 4.误工费：原告张春晓第一次住院9天，全休一个月；第二次住院6天，全休半个月，误工期共60天，本院按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为8530.03元（51891元/年÷365天×60天）。 5.精神损害抚慰金：原告张春晓主张5000元过高，本院酌情支持3000元。 以上本院核定各项损失共35257.71元，现原告张春晓主张各项费用合计31175.68元，未超出法律规定范围及本地相关标准，本院予以支持。 六、其他情况：本案庭审过程中，被告潘沐潇对原告张春晓主张的赔偿金额31175.68元无异议，但其提出因经济不宽裕无法一次性支付。经本院主持调解，原、被告双方对于分期支付赔偿款的方式、时间仍未能达成一致意见，调解不成。 本案裁判意见如下： 被告潘沐潇驾驶二轮电动车造成原告张春晓受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定潘沐潇承担事故全部责任，张春晓不承担责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信并作为认定民事赔偿责任比例的依据。被告潘沐潇对《道路交通事故认定书》的责任认定结果有异议，但其未向交警部门提出书面复核申请，也未向本院提供证据证明交警部门的责任认定结果存在与事实不符或违反法定程序的情况，故对其主张本院不予采信。根据本案实际情况， -4- 对于本案事故造成原告张春晓的各项损失31175.68元，由被告潘沐潇予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 被告潘沐潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春晓各项损失共计31175.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费580元、财产保全费332元，合计912元，由被告潘沐潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月三十一日          法官助理苏文华 书记员韦海妮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保22号申请人王晓东，男，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人邹长付，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人王晓东于2021年5月25日请求对被申请人邹长付所有的开户于中国邮政储蓄银行的银行账户予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邹长付开户于中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：60×××79）予以冻结，冻结满15,000.00元时止,冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费170,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁钰二〇二一年五月二十六日书记员  黄岩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执473号 申请执行人：张日有，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张尧，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人张日有与被执行人张尧民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人张尧有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执208号之一 申请执行人：逯国城，男，1969年3月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：缪康康，男，1987年6月15日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3609号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人缪康康名下车辆鲁Ｅ×××××。 二、查封被执行人缪康康名下车辆鲁Ｅ×××××。 三、查封期限二年，自2021年5月21日起至2023年5月20日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1144号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：杨安，男，1990年11月2出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：陈于婷，女，1992年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告杨安、陈于婷借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年五月十七日 书记员 任巧迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2号刘亮、宿迁中央国际购物广场有限公司:刘亮与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8038号，申请执行标的为6231元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于刘亮与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保567号申请人：周煜，女性，1974年12月30日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区建兴居民区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高菁、马娟，陕西磐宇律师事务所律师。    被申请人：孟炜晨，女性，1984年01月28日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周煜于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟炜晨名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周煜的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟炜晨名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人周煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月十二日 书  记  员      陈      蕾 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终651号上诉人（原审原告）：刘代兵，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继光，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人刘代兵因与被上诉人王继光不当得利纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘代兵的委托诉讼代理人雷金伟，被上诉人王继光的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代兵上诉请求：1.撤销（2020）豫1527民初3839号民事判决，并依法改判为支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人无法证明被上诉人存在不当得利是认定事实错误。综合全案，本案所涉工程泥瓦工部分施工总面积为20297.85㎡，上诉人与被上诉人存在劳务分包关系，约定按120元/㎡计算，被上诉人领取的款项包括三部分，即1、直接在刘代兵处领取1496000元；2、经刘代兵同意在安徽省永安建筑有限公司领取529496元；3、未经刘代兵同意在安徽省永安建筑有限公司领取783978.95元，共计2809474.95元。前述第3部分的783978.95元即是（2020）豫1527民初304号民事判决认定的安徽省永安建筑有限公司直接发包给王继光施工部分的工程价款，王继光在本案一审中陈述其与安徽省永安建筑有限公司约定的结算价格为139元/㎡。根据前述事实可以得出以下两种结论，1、按照刘代兵与王继光的约定，王继光应得的款项为120元/㎡*20297.95㎡=2435742元；2、按照（2020）豫1527民初304号民事判决认定的安徽省永安建筑有限公司直接将刘代兵未完成部分发包给王继光施工，王继光应得款项为120元/㎡*+783978.95元=2542904.15元。按前述第1种计算方式，王继光多领取款项为2809474.95元-2435742元=373732.95元；按前述第2种方式计算，王继光多领取款项为2809474.95元-2542904.15元=266570.80元。不论按前述哪种方式计算，王继光都存在多领取款项的情形，王继光已经存在不当得利。故，一审法院认为刘代兵不能证明王继光存在不当得利，属认定事实不清。王继光辩称，1.本案是不当得利纠纷，应严格紧扣不当得利构成要件，不能本末倒置；根据民法典之规定，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以要求得利人返还；上诉人支付给王继光1496000元并不存在超额支付情况，不存在不当得利情形；根据本案查明的事实，上诉人向王继光支付的1496000元是前期工程进度款，按照工程进度可能不够，也有可能超额支付，即上诉人无证据证明该1496000元支付给王继光的款项是超额支付；根据王继光本人陈述以及永安公司淮滨农商智慧城项目部执行经理梁冲的证人证言，上诉人支付给王继光上述款项时按照工程量是不够的；故该1496000元款项，王继光并不存在不当得利；永安公司直接支付给农民工工资的1313474.95元，王继光并非得利人；因2019年3月之后，上诉人不再继续履行《劳务分工协议》中泥工部分合同，为保证工程顺利开展，避免进一步扩大窝工损失，永安公司安排王继光班组农民工继续施工，即永安公司直接与王继光班组按照实际施工的工程量进行结算，并且在建设工程中多份合同均无效的情况下，工程经竣工验收合格后，实际施工人有权要求按照实际履行的合同结算工程价款；王继光班组农民工通过提供劳务，取得永安公司支付的劳务报酬，有法律依据，王继光所在泥工班班组工人通过直接向永安公司淮滨智慧城项目部提供劳务，项目部根据泥工班工人的工作量，结合市场价格，向农民工支付劳务报酬，有法律依据；王继光班组与永安公司确定的单价为139元/平方，该价格低于永安公司与上诉人之间确定的175元/平方，工人领取的工资款也并不构成不当得利；2.上诉人罔顾不当得利构成要件，直接通过简单计算得出王继光多领取了款项，逻辑关系混乱，也与客观实际不符；本案是否构成不当得利是前提，只有在确定王继光符合不当得利构成要件的情况下，才有计算得利金额的基础。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘代兵向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告368200.95元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：刘代兵与安徽省永安建筑有限公司于2018年6月20日签订《劳务分包协议》，承包位于淮滨县农商智慧城项目2#、3#、6#、7#、11#楼的钢筋工、木工、混凝土工、瓦工的劳务作业。原告承包后又将2#、3#、6#、7#、11#楼泥工劳务作业以每平方120元价格承包给被告。2019年3月份后，原告未再履行《劳务分包协议》中的泥工劳务作业部分，安徽省永安建筑有限公司直接安排王继光班组进行泥工工程施工，并直接将工资款1313474.95元发放给农民工个人。一审法院另查明，2019年2月份之前，原告就农商智慧城项目2#、3#、6#、7#、11#楼泥工劳务作业累计支付给被告1496000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明，没有证据或证据不足将承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告不当得利368200.95元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘代兵的诉讼请求。案件受理费3411.51元，由原告刘代兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于王继光是否应当返还不当得利款368200.95元。本案中，刘代兵向人民法院起诉主张王继光应当返还不当得利368200.95元，其对这一主张负有举证证明责任，而刘代兵在起诉状中称将承接的安徽省永安建筑有限公司劳务作业泥瓦工部分的劳务转包给王继光和王继光应领取的劳务工程款为2435742元，刘代兵与王继光亦均认可王继光从刘代兵处领取工程款1496000元，故王继光从刘代兵处领取工程款1496000元有法律依据，且该款项金额少于刘代兵自认的王继光应领取的工程款金额，因此，刘代兵主张王继光返还不当得利不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。综上所述，刘代兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6823.02元，由上诉人刘代兵负担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 吴孔玉审判员 姚 涛二〇二一年五月一日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初83号 原告：苗喜利，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县平山镇复兴村太平屯。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：梁继福，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市沐石河镇梁家村1组。 被告：茹贵臣，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省图们市石岘镇下嘎村四组。 被告：吉林省聚力建筑安装有限公司，住所地吉林省图们市新华路114-29号。 法定代表人：王昌忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王记保，该公司经理。 原告苗喜利与被告梁继福、被告茹贵臣、被告吉林省聚力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗喜利及其委托诉讼代理人李京洙，被告梁继福、被告茹贵臣、被告吉林省聚力建筑安装有限公司委托诉讼代理人王记保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗喜利向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告支付干活工钱23500元。事实和理由：梁继福找我到茹贵臣清包的聚力公司星宇家园1号楼工地干钢筋管理和代班，并让我找点儿钢筋工，除葛福生外的20多个钢筋工都是我找来的，他们的工资已由茹贵臣和聚力公司支付完毕。2020年6月1日我到了工地，一直干到7月末，最初工资定为每天600元，后来改为每月15000元，一共干了60天，工资总额为30000元。期间，我向茹贵臣借资了6500元，剩余23500元至今未支付。 梁继福辩称，是我介绍苗喜利来干的活，工资也是我定的，茹贵臣知道也同意。苗喜利的工资最初定的是每天600元，因为茹贵臣在聚力公司挣不到钱，就改为了每天500元。苗喜利不是给我干的活，我只是找他们干活的，而且我也是工人，我也没有拿到工资。钢筋工人的6月份工资是茹贵臣开的，7月份工资是聚力公司开的。苗喜利的工资还有23500元没有支付，但不应由我支付。 茹贵臣辩称，我把钢筋工程口头承包给了梁继福，苗喜利的工资怎么定与我无关。我已经给了苗喜利6500元，聚力公司也支付了一部分，钢筋工人的工资一共付了20多万，我不应该承担任何责任。 聚力公司辩称，我公司将位于图们市二小南侧，星宇家园小区工程1号楼施工分包给了延边融生建筑劳务有限公司（以下简称融生公司），该公司法定代表人张玉华，现场负责人茹贵臣，2020年8月21日，因该公司管理出现问题没有再参与施工。截至2020年8月31日，根据融生公司施工总工程量，工程价款应为530269元，我公司已向融生公司和茹贵臣支付682629元，已超出实际工程费用。葛福生与我公司不存在劳务关系，其请求的工资金额及标准我公司并不知情，且与我公司无关，我公司不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告苗喜利提供的7月份出勤表、被告梁继福提供的2020年8月、9月农民工工人工资表复印件和被告聚力公司提供的工程清包协议书、图们市星宇家园小区1#楼工程结算书、发票，均与本案无关，故不予采信。 图们星宇家园2018年至2020年支出清单系茹贵臣自行制作，且无法确认与本案的关联性，故不予采信。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月至7月间，苗喜利在图们市星宇家园1号楼工地从事钢筋工工作，日工资500元，6月份、7月份各出勤30天，工资合计30000元。期间，茹贵臣向苗喜利支付了借资款6500元，剩余劳务费23500元未予支付。庭审中，茹贵臣和梁继福均认可“星宇家园1#楼钢筋工人员工资单”中“茹贵臣：在这干活、工资由梁二定我同意”系由茹贵臣书写，“梁继福订”及“梁继福”签字系由梁继福书写。茹贵臣自认，“梁二”系梁继福。 另查，融生公司成立于2020年8月，法定代表人张玉华。聚力公司系图们市星宇家园1号楼工程发包人，2020年5月至7月期间，茹贵臣为该工程实际承包人。庭审中，茹贵臣自认钢筋工人6月份已发放的工资为茹贵臣支付，茹贵臣和聚力公司均认可其他钢筋工人已发放的7月份工资为聚力公司支付。 本院认为，劳务合同系劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。茹贵臣作为图们市星宇家园1号楼工程实际承包人，其对苗喜利在该工地从事钢筋工工作的事实予以认可，并同意工资由梁继福定，其提供的6月份钢筋工人员工资单及本院调取的7月份人员工资单中亦有苗喜利名字及工资数额，且其已向苗喜利支付了6500元劳务费，故双方之间成立事实上的劳务合同关系，茹贵臣作为劳务接受人应按照约定向劳务提供人苗喜利支付剩余劳务费。茹贵臣虽辩称其已将钢筋工程承包给了梁继福，且已将钢筋工人工资结清，但均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。 聚力公司辩称其已将劳务发包给融生公司，且已与融生公司结算完毕，但融生公司成立于2020年8月，而苗喜利提供劳务的时间段为2020年6月至7月，聚力公司与融生公司是否结算与本案无关，聚力公司的抗辩理由不能成立。聚力公司作为工程发包人，已实际接受了苗喜利提供的劳务，且与茹贵臣共同支付了钢筋工人劳务费，其虽辩称7月份之前所有钢筋工人的劳务费应该已经支付完毕，但未能提供证据证明已向苗喜利支付了劳务费，故应与茹贵臣共同承担向苗喜利支付劳务费的责任。梁继福非劳务接受人，故不应承担向苗喜利支付劳务费的责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告茹贵臣、被告吉林省聚力建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日向原告苗喜利支付劳务费23500元； 二、驳回原告苗喜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告茹贵臣、被告吉林省聚力建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李庆华 人民陪审员  董丽华 人民陪审员  胡秀萍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  纪珊珊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执414号 付早英： 本院在执行湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与付早英金融借款合同纠纷一案，被执行人付早英已按生效法律文书所确定应交纳的案件受理费履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1531号民事调解书付早英案件受理费执行一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1250号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被执行人：李要，男,1987年6月2日生，汉族，户籍地河南省方城县，现下落不明。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与李要金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初1517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李要应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金84000元、截止2019年12月20日的利息5151.53元、逾期利息10499.71元以及自2019年12月21日起按年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元、财产保全费1020元，合计3312元，由李要负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由李要负担，限于判决书生效后10日内支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因李要未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。立案执行标的108784.76元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人李要邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月2日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李要的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李要名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院依法委托被执行人李要住所地河南省方城县人民法院调查被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人李要未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人李要纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院决定对被执行人李要罚款3000元。6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位108784.76元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十日书记员  黄钱裕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2821号原告：李阳，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权。原告李阳与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李阳诉称，2020年11月12日，其驾驶渝AJXXXX号小型客车在重庆市璧山区璧青路与同车道行使的渝APXXXX小型客车、渝ALXXXX号电动二轮车相撞的交通事故。李阳负全部责任。现李阳赔偿了第三方车辆的停运损失7820元，故请求被告就该损失予以理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异诉。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因被告所在地为重庆市丰都县，而合同履行地也不在重庆市璧山区，故本院对该案不具有管辖权。经询问原告，原告同意将该案移送丰都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘云金二〇二一年五月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1518号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人杨建霖，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省沁源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨建霖拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金6327.99元[手续费、违约金等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5164.44元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19661.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金6327.99元[手续费、违约金等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5164.44元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19661.31元。申请费97元，由被申请人杨建霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1021号 被执行人：张金林，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金林银行账户存款1710元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月十三日 书记员  王想玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执803号申请执行人：李春红，女，1977年5月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市中银信元投资咨询集团有限公司，住所地：吉林市龙潭区新安街中兴街232号。被执行人：李忠志，男，1976年5月17日生，住吉林市龙潭区。申请执行人李春红与被执行人吉林市中银信元投资咨询集团有限公司、李忠志民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李春红向本院申请执行，本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、约谈了申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执297号申请执行人：郭某，男，1971年1月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：李某，女，1979年12月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初1967号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、原告李某与被告郭某自愿离婚；二、长子郭林雷随被告郭某生活，原告李某自愿给付长子郭林雷抚养费用每月600元，至小孩独立生活为止，此款定于每月28日前汇至被告郭林雷银行卡；三、原告李某自愿给付被告郭某电瓶车款500元，此款于第一次给付抚养费时同时支付；案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案中，1、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月7日，前往滨海县五汛镇路建村六组81号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  王俊翔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2356号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈柯任，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈柯任物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1411号原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区。法定代表人：信中立，行长。被告：路敦柱，男，1976年3月2日生，住吉林省蛟河市。被告：鲁春芝，女，1976年9月28日生，住吉林省蛟河市。中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉路敦柱、鲁春芝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4009元，由原告承担。审判员 阴 月二○二一年五月三十一日法官助理 田开伍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执1179号 申请执行人：酒泉市正火房地产开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路100号,统一社会信用代码91620900660012816A 法定代表人：俞勃宏，该公司总经理。 被执行人：郭涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市正火房地产开发有限公司与被执行人郭涛租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人酒泉市正火房地产开发有限公司以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月十一日 书记员  贾 诚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执恢59号 关于张士乾申请执行何伟斌房产买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日恢复立案执行，该案已按照申请执行标的和双方执行和解协议的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初803号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：高汉余，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告高汉余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高汉余立即偿还借款本金40666.1元、利息1419.5元、罚息175.29元（截止至2020年9月15日）;并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年9月27日，原告与被告高汉余签订编号为CYD201927OBO5SW《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告高汉余提供50000元贷款，借款期限自2019年9月27日至2022年9月27日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年9月27日，原告依约向被告高汉余发放了50000元贷款。借款合同履行过程中，被告高汉余未按约履行还款义务，自2020年5月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年9月15日，被告高汉余尚欠原告借款本金40666.1元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汉余于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年9月15日的借款本金40666.1元，并给付自2020年5月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月十日书记员  林 超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：都业珊，女，1997年10月24日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行都业珊借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1943号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，查询了被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构的财产登记信息，查封了都业珊名下的抵押房产；2、对被执行人进行了大量的周边财产调查。3、到相关部门对被执行人工商登记、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人除抵押房产外，还有他有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请先评估拍卖抵押房产，本案先终结结案，待抵押房产评估结果出来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执756号案件终结执行。申请执行人可待评估结果出来后申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3267号之一原告：杨可，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告杨可与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨可于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨可自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨可撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨可负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保47号 申请人：王伟全，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：何蕾，女，1988年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：阳俊，女，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人王伟全于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何蕾、阳俊的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。申请人王伟全已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何蕾、阳俊的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人王伟全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执906号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人姚建刚，男，汉族，1969年06月06日生，住新蔡县。被执行人杨利锋，男，汉族，1964年07月08日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人姚建刚、杨利锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日冻结被执行人姚建刚在中国建设银行6217002580006818663_156_1账户内存款人民币48344.00元，但被执行人姚建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚建刚在中国建设银行6217002580006818663_156_1账户内存款人民币48344.00元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5369号原告：袁淑霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告袁淑霞与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁淑霞的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即退还已付购房款人民币215，223元;3、判令被告支付利息2152元，上述金额合计：217,375元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京8建筑面积42.74平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订九个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金42174元，扣除优惠额142元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告与被告就位于沈阳市和平南京8，预测建筑面积42.74平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为717406元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后原告向被告支付购房款215223元（含优惠款142元）。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。房款应按照原告实际缴纳数额进行返还，即215081元（215223元-142元）关于利息数额，合同有明确约定，应从其约定（已付全部房款*1%），即2150.81元（215081元*1%）。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年5月6日就位于沈阳市和平南京8房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁淑霞购房款215081元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁淑霞购房款利息2150.81元；四、驳回原告袁淑霞其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3012号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王川利，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告王川利物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王婧人
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2186号原告：宗爱国，男，1968年3月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张绥，安徽苏滁律师事务所律师。被告：谷旭林，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告宗爱国与被告谷旭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗爱国的委托诉讼代理人张绥到庭参加诉讼。被告谷旭林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.判令被告自2021年1月9日起以50000元为基数，按年利率15.4%支付逾期利息直至借款本金实际还清之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宗爱国与谷旭林系朋友关系。谷旭林于2013年以需要资金周转为由向宗爱国借款50000元，并出具了借条。宗爱国以现金形式将借款交付给了谷旭林。后宗爱国多次向谷旭林催要，谷旭林均未还款。2021年1月9日，谷旭林重新向宗爱国出具了借条，但仍拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。谷旭林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告宗爱国陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告谷旭林向原告宗爱国借款50000元，有谷旭林出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。谷旭林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对宗爱国主张的事实予以确认。对宗爱国主张的利息，因双方并未约定借款利息和逾期还款利息，宗爱国的诉讼请求过高，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷旭林于本判决生效之日起十日内偿还原告宗爱国借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月19日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告宗爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告谷旭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3426号 原告:娄贤坤,男,汉族,1967年1月1日出生,住安徽省泗县。 被告:张号,男,汉族,1971年1月29日出生,住安徽省泗县。 原告娄贤坤诉被告张号建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告娄贤坤到庭参加了诉讼，被告张号经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄贤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金64200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月,被告租赁原告所有的挖机用于黑塔镇桥涵工程施工，每月租赁费用是17000元，至工程结束，被告共租用原告挖机5个月零5天，欠原告租金88000元，另外被告欠原告混凝土款7200元未予支付，之后被告仅支付了31000元，下欠64200元租赁费用，被告于2015年4月7日经原告催要后，向原告出具了欠条一张,承诺与原告一起找上一级老板要钱。时至今日,被告对下欠租金未予支付。原告诉讼至贵院，望判如所请。 被告张号未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年8月,张号承包了泗县黑塔镇部分桥涵工程项目，通过其本村的张星介绍，租赁娄贤坤所有的挖掘机用于施工，双方口头约定每月租赁费用是17000元，包含驾驶员工资。双方达成口头挖掘机租赁协议后，娄贤坤儿子娄亚驾驶娄贤坤的挖掘机为张号的工程进行了施工，至工程结束后经双方结算，张号共租用娄贤坤挖掘机5个月零5天，欠租金88000元，另外娄贤坤施工中为张号购买混凝土的款项7200元未予支付，之后经双方协商，张号用其所有的农用拖拉机一台作价17000元折抵租赁费用，另支付了14000元现金用于偿还所欠的混凝土款和部分租赁费用，尚下欠64200元租金，张号于2015年4月7日向娄贤坤出具了一张欠条,承诺与娄贤坤一起找上一级老板要钱。时至今日,张号对下欠租金未予支付。 以上事实有原告当庭陈述和原告提交的欠条原件在卷佐证。 本院认为：原被告经协商达成口头挖掘机租赁协议，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供挖掘机和操作人员并为其施工完毕,其已经履行了自己的义务,被告作为承租人出具欠条对所欠的租金予以确认,现原告据此主张债权,有事实和法律依据,被告应对欠条记载的所欠租赁费64200元予以清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张号于本判决生效后十日内支付原告娄贤坤租赁费64200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告张号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹理想 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执658号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：胥忠良，男，1955年3月16日生，住磐石市。被执行人：张玉坤，女，1955年12月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与胥忠良、张玉坤、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1644号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求胥忠良、张玉坤、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费5,478.16元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人张玉坤银行存款1,228.25元，本案未执行标的款4,249.91元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2298号 原告：朱某，女，汉族，生于1974年4月5日，住四川省达县。 被告：邓某，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省达州市达川区。 原告朱某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告朱某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 原告朱某收到交纳诉讼费通知书，但其拒绝交纳。 审判员  游晓斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 渝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3962号 原告：中浩资本控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ENLHK3W。 法定代表人：林俊峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张静芳，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：六安永悦车业有限公司（曾用名“安徽永悦车业文化服务管理有限公司”），住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北东三路以东，统一社会信用代码913415006941126638。 法定代表人:时小东，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：时光永，公司股东，系时小东父亲。 原告中浩资本控股（深圳）有限公司与被告六安永悦车业有限公司债权转让合同纠纷（本案立案时暂定案由为建设工程施工合同纠纷实属定性不准，应予更改）一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中浩资本控股（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠的工程款1300000元；2.判令被告立即向原告支付滞纳金损失，按照拖欠金额以年利息24%为标准，自应付款之日起暂计至2019年10月16日，总计为1494444元，至拖欠工程款全部清偿完毕为止；3.判令被告承担原告已支出的律师费20000元；4、判令被告承担原告已支出的公告费500元；5、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：2014年7月18日，被告与六安市加减建筑装饰工程有限公司（以下简称“加减公司”）签订《建筑装饰工程施工合同》，将永悦广场汽车主题宾馆装修工程发包给加减公司施工，约定了工期、工程价款有结算付款方式。加减公司依约开始施工，开工时被告向加减公司拔款30万元，吊项工程验收合格后，被告又支付了50万元工程款，同年12月24日，涉案装饰工程全部竣工，经被告公司现场负责人验收通过。此后，经加减公司多次要求被告结算并支付余款均未果。2017年11月，加减公司依法注销登记，公司股东刘晨、王**于2019年7月5日与原告签订《债权转让协议》，将剩余工程款130万元及该债权项下全部权益转让给原告，并向被告做了债权转让通知，被告收到通知后未向原告履行支付义务。原告主张来院，请求判如诉请。 被告六安永悦车业有限公司辩称，1、2014年7月18日，加减公司和被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定加减公司承接被告的装饰工程，在施工过程中，加减公司法人代表刘晨因拖欠材料商材料款无故终止合同，停止施工，后双方未取得联系，被告无奈自行安排他人进行了装修，被告和加减公司始终没有进行结算；2、2017年11月，加减公司注销登记，公司原股东刘晨、王**把加减公司与被告签订的合同债权权益转让给原告，首先该债权并没有真实存在，因为双方没有进行结算，是债权还是债务不清楚；其次加减公司原股东刘晨、王**无权转让该债权，在加减公司注销登记时，备案并没有登记该债权及债权数额；最后在债权是否真实存在不清楚的情况下，进行的债权转让，本身就是无效；3、原告申请对加减公司的施工里进行评估，原告本身并不了解加减公司的实际施工量，原告如何认定哪些工程量是加减公司施工的，无法评估。综上，被告与加减公司对施工的工程量没有进行结算，加减公司把所谓的债权转让给原告非法无效，原告更不知道加减公司的实际施工量，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告先后于2020年7月29日向本院提交《工程造价鉴定申请书》，于2020年10月15日向本院提交《工程面积测绘鉴定申请书》，本院依法分别对外委托进行司法鉴定。现因合肥、六安等地出现新冠疫情影响，造成司法鉴定程序客观上无法完成，也导致本案诉讼程序无法继续进行。鉴于此，结合本案实际情况，本院综合认为本案可依法裁定暂予以驳回，待不可抗力情形消除后，原告可重新起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告中浩资本控股（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费29520元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金成军 审 判 员  马开功 人民陪审员  钱 军 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  张 邃 书 记 员  李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异97号申请人：孙红建，男，1970年12月4日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊宇，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：济南慧凯经贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路61号。法定代表人：孙红建，经理。被执行人：济南顺发淡水养殖有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇杨家屯北村。法定代表人：薛兴顺，经理。被执行人：济南涌泉集团有限责任公司，住所地济南市历城区王舍人镇杨家屯北村。法定代表人：薛兴武，经理。本院在执行申请执行人济南慧凯经贸有限公司与被执行人济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请人孙红建向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为孙红建，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，中国长城资产管理公司济南办事处与济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司借款合同一案中，济南市历城区人民法院依法审理终结，并作出（2001）历经初字第941号民事判决书，判令被告济南顺发淡水有限责任公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金30万元，逾期利息34020元，经济损失8000元，共计342020元。后济南市历城区人民法院作出（2002）历城执字第563-2号执行裁定书，济南慧凯经贸有限公司受让相关判决内容。后经济南市中级人民法院指定，由济南市市中区人民法院执行。后本院以被执行人暂无可供执行财产为由，中止本次执行程序。2017年4月22日，济南慧凯经贸有限公司股东决议解散该公司，并出具清算报告，该公司于2017年4月27日登记注销。本案所涉债权由原股东孙红建受让，故申请变更孙红建为本案申请执行人。为证实自己的主张，申请人提供了济南市历城区人民法院（2001）历经初字第941号民事判决书、（2002）历城执字第563-2号执行裁定书、债权凭证、济南市中级人民法院（2013）济中法执监字第152号执行裁定书、本院（2013）市执字第1530-2号执行裁定书、企业信息、企业变更情况、公司注销情况、济南慧凯经贸有限公司股东决定、清算报告等证据。本院查明，原告中国长城资产管理公司济南办事处与被告济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2001年10月15日作出（2001）历经初字第941号民事判决书，判决如下：“一、被告济南顺发淡水养殖有限公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金30万元。二、被告济南顺发淡水养殖有限公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处逾期利息34020元(自2000年月26日始计至2001年9月26日，按欠款额的日万分之点一计算)。三、被告济南顺发淡水养殖有限公司赔偿原告中国长城资产管理公司济南办事处经济损失8000元。上述一至三条，限被告济南顺发淡水养殖有限公司于本判发生法律效力之日起十日内付清。四、被告济南涌泉集团有限责任公司对上述给付内容负连带清偿责任。五、驳回原告中国长城资产管理公司济南办事处的其他诉讼请求。案件受理费7520元，由被告济南市顺发淡水养殖有公司负担。”该判决书生效后，中国长城资产管理公司济南办事处向济南市历城区人民法院申请强制执行，案号：（2002）历城执字第563号。2012年6月12日，济南市历城区人民法院出具（2002）历城执字第563-2号执行裁定书，变更济南慧凯经贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处的权利义务由济南慧凯经贸有限公司继受。2013年11月18日，济南市中级人民法院出具（2013）济中法执监字第152号执行裁定书，指定本案由济南市市中区人民法院执行。2014年2月13日，本院出具（2013）市执字第1530-2号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结执行。另查明，济南慧凯经贸有限公司于2006年2月15日登记成立。2013年8月23日，公司监事、股东由李爱云变更为杜俊芹。2015年7月23日核准变更为有限责任公司（自然人独资），并变更股东为孙红建。2017年3月6日，济南慧凯经贸有限公司股东决定解散该公司，成立清算组并出具清算报告，清算组成员为孙红建、杜俊芹，清算组负责人为孙红建。次日，该公司发布注销公告。2017年4月22日，济南慧凯经贸有限公司全体股东作出决议，股东会决议第2项：“确认公司清算组出具的清算报告，公司债权债务已经清理完毕，剩余资产按股东出资比例已分配完毕。公司注销后如存在未清理的债权债务由股东承担。”该公司于2017年4月27日登记注销。再查明，2021年5月8日，经本院调查，杜俊芹以清算组成员、监事身份在清算报告上签字。其与孙红建是夫妻关系，对公司注销后未清理的债权债务由孙红建承担无异议。以上事实，有济南市历城区人民法院（2001）历经初字第941号民事判决书、（2002）历城执字第563-2号执行裁定书、债权凭证、济南市中级人民法院（2013）济中法执监字第152号执行裁定书、本院（2013）市执字第1530-2号执行裁定书、企业信息、企业变更情况、公司注销情况、济南慧凯经贸有限公司股东决定、清算报告等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，根据济南慧凯经贸有限公司股东会决议及清算报告，股东孙红建作为济南慧凯经贸有限公司注销后的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人符合法定条件，应予支持。综上所述，孙红建申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更孙红建（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月十三日书记员 刘珏瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2765号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：卞杰，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告卞杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告卞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款481392.64元（截至2020年12月2日，其中本金金额130001.5元、违约金17786.24元、利息333604.9元）及自2020年12月3日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费3000元，以上暂计人民币484392.64元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃主张律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年12月14日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为6259××××2769的信用卡。后被告持卡消费后逾期还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告卞杰未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告卞杰向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，原告向被告发放了卡号为5316××××5905的信用卡。被告卞杰使用信用卡后未依约还款，截至2020年12月2日，被告尚欠原告透支本金130001.5元、违约金17786.24元、利息333604.9元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卞杰使用原告发放的信用卡透支消费，没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告卞杰偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告卞杰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付透支本金130001.5元及违约金、利息、复利（截至2020年12月2日，违约金17786.24元、利息333604.9元；自2020年12月3日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元（原告已预交），由被告卞杰负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65954
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2411号 原告：卿献兵，男，1965年12月27日出生，汉族，住岳池县。 原告：龙建淑，女，1965年4月5日出生，汉族，住岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告卿献兵、龙建淑与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告卿献兵、龙建淑于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿献兵、龙建淑自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卿献兵、龙建淑撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告卿献兵、龙建淑负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十日 书记员  瞿黎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1259号 原告：谭某某（曾用名谭某某），女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市城宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号。 法定代表人：林某某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华洪，湖南善道律师事务所律师。 原告谭某某与被告郴州市城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某和被告城宇公司的委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告按合同赔偿违约金7800元整，并在2021年12月31日前将原告位于郴州市苏仙区××道××栋××号的不动产证办理成功。事实和理由：原告于2016年3月份以贷款的形式购买城宇公司的商品房，项目名称为丽景·君临天下2栋xx房，同年6月31日交房，至今有将近5年，当初合同约定交房后720日内开发商将会把房产证给原告办好，现已超出约定时间3年。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告城宇公司辩称：一、被告延期办理涉案房屋的初始登记是出现多种不可抗力因素造成，被告并无主观恶意。二、即使认定被告需要承担逾期办理初始登记的违约责任，原告主张被告应支付7800元违约金，没有事实和法律依据。按双方签订的《合同补充协议》相关约定，被告办理初始登记的结束日期为2019年5月19日，违约金起算日应当从2019年5月20日起算，截至2021年4月1日止，违约天数应当为682天。综上，导致涉案房屋初始登记时间延误并非被告有意拖延，加之遭遇被告的前法定代表人傅卫华等多人涉嫌刑事犯罪故意隐匿、不移交涉案房屋相关验收办证资料，以及政府房屋验收办证政策改变等不可抗力因素，如果由开发商单方面承担全部逾期办证责任，对于被告而方确实过重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证和法庭陈述，本院经审理查明案件事实如下： 2016年3月8日，原告谭某某与被告城宇公司签订《郴州市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》，原告购买被告开发的丽景·君临天下项目中的第1、2幢10层xx号房，合同约定建筑面积共64.99平方米，总价款260000元。原告已依照合同约定付清购房款，被告已按合同约定交付房屋给原告。《合同补充协议》第七条第一款约定“双方同意以2016年6月30日之次日为办理产权登记期限的起始日，出卖人应当在该日之次日起720工作日内，完成该幢商品房的初始登记。……”。该条第二款约定“若因出卖人未能在约定时间内完成该幢商品房的初始登记，导致买受人无法办理房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，……”。至今被告仍未按约定办理案涉房产的初始登记，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告应在2016年6月30日之次日起720工作日内完成案涉房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，按照双方签订的《合同补充协议》第七条第二款约定“若因出卖人未能在约定时间内完成该幢商品房的初始登记，导致买受人无法办理房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，被告应按原告已付房款260000元的0.1%支付违约金。逾期天数，按照双方约定的2016年6月30日之次日为起算日计算720个工作日，据查，2016年6月30日为周四，720个工作日换算成自然日应为1052天（720个工作日÷250个工作日/年×365天），故本案从2019年5月20日起算逾期办证违约金，至2021年4月1日共682天，逾期办证违约金为485.81元（260000元×0.1%÷365天×682天）。原告诉请被告支付7800元违约金超出双方的合同约定，对于原告超出合同约定的违约金的部分请求，本院不予支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市城宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内完成原告谭某某购买的位于湖南省郴州市苏仙区××道××栋××号××幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市城宇房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告谭某某； 二、被告郴州市城宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭某某违约金485.81元（违约金计算至2021年4月1日）； 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市城宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢454号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣、张峰、龚邵韩：本院于2021年5月19日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣、张峰、龚邵韩金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1302民初6202号民事判决书，原执行案号为（2017）苏1302执318号。在执行过程中，被执行人履行本案中相应法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院申请结案。至此，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣、张峰、龚邵韩金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执838号 申请执行人:魏小燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托执行代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：付中伟，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，现住叙永县。 被执行人：魏芹，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，现住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3120号民事调解书，受理了魏小燕申请执行付中伟、魏芹民间借贷纠纷一案，申请执行金额为119500及利息。另外，被执行人付中伟、魏芹还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人付中伟、魏芹今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人魏小燕的合法权益，依法应对被执行人付中伟、魏芹的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付中伟、魏芹的银行存款人民币125000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人付中伟、魏芹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵云 二〇二一年五月十七日 法官助理 班学 书 记 员 李伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4091号   原告：通辽市金坤物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门办事处温州花园（物业用房）。   法定代表人：李**，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李玉影，女，通辽市金坤物业服务有限责任公司员工。   被告：程林，男，1987年5月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市金坤物业服务有限责任公司诉被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告通辽市金坤物业服务有限责任公司于2021年5月19日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金坤物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市金坤物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十九日   书记员 张 蕾
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保22号申请人：沈成贵，男，汉族，1951年3月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。委托代理人:沈忠国，男，汉族，1974年9月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。系申请人儿子。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司。被申请人：孙广学，男，汉族，现住抚顺市新抚区。申请人沈成贵因与被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司、孙广学机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月27日向本院提起诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司名下的冀Ｂ×××××号比亚迪H6吉普车的车辆及车籍档案。申请人沈成贵以其自有的坐落在本溪满族自治县所有权人沈成贵、砖瓦结构、建筑面积81㎡）提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，申请人向本院提供的担保物符合法律规定。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司名下的冀Ｂ×××××号比亚迪H6吉普车，扣押期限为2年。二、查封被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司名下的冀Ｂ×××××号比亚迪H6吉普车的车辆登记手续，查封期限为2年。三、查封申请人沈成贵名下的坐落在本溪满族自治县所有权人沈成贵、砖瓦结构、建筑面积81㎡）平房一处，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 波二〇二一年五月二十七日书记员 陈丹丹
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复20号复议申请人：原日成，男，1953年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：闫建华，男，1956年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被执行人：原镝，女，1982年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人原日成不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2021）豫0611执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。复议申请人原日成及其委托诉讼代理人路晓云、闫建华参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于马巍等人诈骗罪一案，淇滨区法院于2020年5月9日作出（2019）豫0611刑初368号刑事判决，判令：被告人马巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；原镝持有的违法所得305万元继续追缴。2020年5月6日，淇滨区法院依据（2020）豫0611执1111号执行裁定书，查封原镝名下位于鹤壁市××××区假日半岛****的房产。淇滨区法院认为，第一、根据“任何人不得因犯罪获利”法理，在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失的情况下，应当启动退赔程序。退赔即当犯罪分子因挥霍或者其他原因无法追回违法所得财物的情形下，要求按照相应的折算价格进行退赔。追缴被执行人原镝的事实存在，且从受害人损失赔偿角度来看，涉案房产应作为退赔财物的范围处理。追缴违法所得或责令退赔的法律性质不属对被告人的刑罚，而是刑罚之外对财物的强制处理办法，在执行法院查明涉案财物权属、权利负担等事实的基础上，采取相应的执行强制措施具有正当性;第二、2020年5月9日淇滨区法院作出（2019）豫0611刑初368号刑事判决，继续追缴原镝持有的违法所得305万元，淇滨区法院认为刑事判决书认定原镝需退还相应款项，淇滨区法院对原镝名下位于鹤壁市××××区假日半岛****的房产强制执行，于法有据，并无不当；第三、异议人原日成主张鹤壁市××××区假日半岛****的房产是其所有，并没有相应有效的证据予以佐证，且房产以登记为准，并登记在被执行人原镝名下，不能阻却淇滨区法院对涉案房屋的强制执行，即使如原日成陈述系其交款，是其登记在其女儿名下，无论是借名或赠与性质，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，该房产登记在被执行人原镝名下，其所有权应为被执行人原镝享有。综上，裁定驳回异议人原日成的异议请求。复议申请人原日成向本院复议称，一、原日成是实际的房屋买卖合同相对人。因原日成名下已有两套房产，为减少费用，才将合同变更为女儿原镝的名字。二、涉案房产的房款及配套费用均由原日成支付。原日成三次共计付款46.6万元。三、所有房产手续都是原日成办理并签字。从开始购房至交房，所有合同都是原日成签字，原镝没有办理过任何手续。四、涉案房产一直由原日成在占有、使用及收益。房屋交付后一直由原日成占有及出租，缴纳相关费用并收取租金。五、涉案房产因开发商原因，在被查封前未办理不动产登记。六、本案属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定。本案提出的是实体异议而非程序异议，是案外人异议。因此，请求依法撤销淇滨区法院（2021）豫0611执异16号执行裁定，支持复议申请人的请求。本院查明，2020年5月6日，淇滨区法院依据（2019）豫0611刑初368号查封令，对原镝名下位于鹤壁市××××区假日半岛****房产一套（备案合同号：20**-****9-1***）予以查封。其余事实与淇滨区法院查明的事实一致。本院认为，淇滨区法院（2021）豫0611执异16号执行裁定部分事实不清。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611执异16号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长 杜 芳审判员 常保军审判员 曹建芳二〇二一年五月二十五日书记员 田 银