wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执371号 申请执行人：四川北润商贸有限公司；住所地：绵阳市涪城区御中路；统一社会信用代码：91510703066765364J。 法定代表人：刘云虎，现任公司总经理。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇通江路北段；统一社会信用代码：915107253093132590。 负责人：陈忠兵。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司；住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段；统一社会信用代码：91510703752330707B。 法定代表人：陈忠兵。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初1011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付全部剩余货款24879.6元和催收损失费447元共计25326.6元；2、案件受理费447元；3、执行费280元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月28日、4月25日、5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。 2022年4月1日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年4月25日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十六日 书记员 郝建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10324号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李文鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告田欣，女，1982年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李文鹏、田欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李文鹏、田欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李文鹏、田欣偿还原告剩余贷款本金人民币216519.77元；二、判令被告李文鹏、田欣支付拖欠利息人民币20158.97元、本金罚息人民币105880.2元、利息复利人民币33787.05元（截至2021年3月12日止），并支付自2021年3月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币216519.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20158.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币376345.99元（截至2021年3月12日止）；三、判令被告李文鹏、田欣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李文鹏、田欣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为535056的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李文鹏、田欣继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李文鹏、田欣承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李文鹏、田欣。2、借款金额为27.93万元。3、借款期限为36个月，自2014年9月19日至2017年9月19日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告李文鹏以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为535056）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：暂截至2021年3月12日，被告李文鹏、田欣尚欠原告借款本金216519.77元、利息20158.97元、罚息105880.2元、复利11529.15元，共计354088.09元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，经核对本院支持被告偿还原告借款本金216519.77元、利息20158.97元、罚息105880.2元、复利11529.15元（暂计算至2021年3月12日）之后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为535056）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李文鹏、田欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李文鹏、田欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金216519.77元、利息20158.97元、罚息105880.2元、复利11529.15元，共计354088.09元（暂计算至2021年3月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以20158.97元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李文鹏、田欣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李文鹏名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为535056）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，减半收取3488元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担167元，被告李文鹏、田欣负担3321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月十日书记员 陈帅龙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1742号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟、张海兵，该联社职员。 被告：刘泽彪，男，1987年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：杨洪全，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告刘泽彪、杨洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘泽彪、杨洪全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2010年8月9日由杨洪全提供担保刘泽彪在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2010年8月9日至2011年6月17日，借款用途进电缆，执行月利率9.29255‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告刘泽彪、杨洪全未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.农户最高限额保证担保借款合同一份；3.借款借据一份；4.贷款催收通知书两份；5.二被告身份证复印件各一份；6.2013年3月19日、2014年12月19日、2016年11月30日、2018年11月16日、2020年11月5日催收公告报纸五份。被告刘泽彪、杨洪全未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2010年8月9日，由被告杨洪全提供担保被告刘泽彪在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2010年8月9日至2011年6月17日，借款用途进电缆，执行月利率9.29255‰。借款到期后，被告偿还利息2075.32元。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，被告刘泽彪拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘泽彪应承担偿还责任。被告杨洪全有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽彪偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息自2010年8月9日按借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已偿还的利息2075.32元)； 二、被告杨洪全对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘泽彪负担，被告杨洪全承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年五月八日 书记员  韩 笑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5649号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10337号 原告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。经营场所：成都市武侯区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5417。负责人：龙海，总经理。委托诉讼代理人：史则卫，男，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：李叔鸟，男，1978年6月3日出生，汉族，西安交通运输学校职工，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵红梅，女，1984年2月2日出生，汉族，卜蜂莲花超市员工，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李叔鸟，男，身份信息同被告，系赵红梅之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“中华联合财保成都支公司”）与被告李叔鸟、赵红梅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财保成都支公司的委托诉讼代理人史则卫，被告李叔鸟并作为被告赵红梅的委托诉讼代理人，被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保成都支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿款1.77万元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月17日16时许，被告李叔鸟驾驶陕AXXXXX号小客车，沿西安市东二环由北向南行驶至东元桥处时，与同车道李某某驾驶的川AXXXXX号小客车追尾碰撞。经交警部门认定，本次事故由李叔鸟承担全部责任。李某某驾驶的川AXXXXX号车辆在原告处购买交强险和商业险。2019年8月7日，李某某向原告申请代位赔偿，原告依据保险合同于2019年8月14日向李某某赔偿1.77万元，李某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。被告李叔鸟驾驶的陕AXXXXX号车辆由车主赵红梅在被告人保西安分公司投保了交强险，人保财险西安分公司应承担交强险赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告李叔鸟、赵红梅共同辩称，其对交通事故和责任承担的事实没有异议，但是认为原告诉请赔偿款金额过多，其不愿意赔偿原告1.77万元。被告人保财险西安分公司辩称，被告赵红梅陕AXXXXX号车辆在其公司投保交强险事实属实，事故发生在保险期限内，对于原告证据充足的损失其公司愿意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，其不承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年7月17日16时，被告李叔鸟驾驶陕AXXXXX号小型客车沿西安市东二环由北向南行驶至东元桥上桥处时，小车前部追撞于前方同向同车道行驶至此案外人李某某驾驶的川AXXXXX号小型客车尾部，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，本次事故由李叔鸟承担全部责任。李某某驾驶的川AXXXXX号车辆所有人为案外人董志宏，李某某为川AXXXXX号车辆在原告处购买商业保险，其中机动车损失险保险金额为110521元，保险期限为2019年3月16日至2020年3月15日。事故发生后，川AXXXXX号车辆在陕西彤立江汽车销售服务有限公司（以下简称“彤立江公司”）处维修，原告针对川AXXXXX号事故车辆出具定损单和定损清单，定损金额为1.77万元；彤立江公司出具维修清单，结算金额亦为1.77万元。2019年8月7日，彤立江公司向李某某开具车辆修理费增值税发票1.77万元；同日，李某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。8月14日李某某向彤立江公司转账1.77万元维修款；同日，原告向李某某支付1.77万元理赔款。另，陕AXXXXX号小型客车所有人为被告赵红梅，被告赵红梅和被告李叔鸟系夫妻。陕AXXXXX号车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，川AXXXXX号车辆因交通事故共产生维修费1.77万元，原告依据保险合同向李某某赔付1.77万元后依法取得了向第三者追偿的权利。被告李叔鸟和被告赵红梅辩称川AXXXXX号车辆维修金额大于实际车损，并认为原告提交的维修清单中“拆装座椅、风挡玻璃”“拆装前杠塑修”“前保险杠（喷漆）”“行李箱盖（喷漆）”“标志”“车身后门装饰总成”“抽气机后栅”均不应该属于事故损失。因该案事故为追尾事故，故原告主张的““拆装座椅、风挡玻璃”“拆装前杠塑修”“前保险杠（喷漆）”明显不应属于事故损失范围，另维修清单中的“后反光镜/反射镜总成右”亦明显不属于事故损失范围，依据维修清单上述合计维修金额为424元，应予以扣减。陕AXXXXX号车辆在被告人保财险西安分公司处投保交强险，故被告人保财险西安分公司应在交强险限额内向原告支付保险赔偿2000元。被告赵红梅为陕AXXXXX号车辆所有人，被告李叔鸟为车辆使用人，原告未举证证明被告赵红梅存在过错，故赵红梅不应承担赔偿责任，下余15276元应由被告李叔鸟赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险赔偿款2000元。二、被告李叔鸟于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司保险赔偿款15276元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司已预交），因本案适用简易程序审理减半收取121元，退还原告121元。剩余121元由原告自担17元，被告李叔鸟负担104元并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杨  宁   二〇二一年五月十七日 法官助理    张  喆 书  记  员    赵玉娜        1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初921号原告：胡凤兰，女，1958年11月5日出生，汉族，海拉尔区乳品厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路蒙医校综合楼**，住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市/div>委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路房产统建新区**楼****。法定代表人：韩秀洁，经理。原告胡凤兰与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤兰及其委托诉讼代理人邢振敏、被告鼎晟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款150000元，并支付违约金7500元，合计157500元；3.要求鼎晟公司负担本案诉讼费用。事实和理由：胡凤兰与鼎晟公司于2018年6月25日签订《买卖合同》，约定购买棚改面积用于置换呼伦贝尔市海拉尔区博雅新区4号楼2单元701号房屋（建筑面积102.40平方米），价款为334000元，并支付预付款220000元，约定尾款于当年9月10日前付清。后因房源没有了，胡凤兰要求退款。该公司于2018年8月15日左右退还50000元，于2018年8月19日退还20000元，合计70000元，尚欠150000元。胡凤兰遂诉请人民法院维护其合法权益。鼎晟公司承认胡凤兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司承认胡凤兰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除胡凤兰与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年6月25日签订的《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还胡凤兰购房款150000元，并支付违约金7500元，合计157500元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2343号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：高村，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高村追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高村银行存款81400.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3348号原告：朱绍明，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路382号。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：潘永令，男，该公司职员。被告：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号。法定代表人：陈宏霞，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告朱绍明与被告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、鞍山爱家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱绍明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍明的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱绍明撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告朱绍明负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  解 毅人民陪审员  王敬麟二〇二一年五月十二日代理书记员  李美慧
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初14024号原告：王宝华。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。被告：钱军公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。委托诉讼代理人：张毅，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告王宝华与被告钱军、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王宝华向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告修车费401000元，租车费43000元，被告二在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月30日17时，其驾驶陕AXXXXX号车辆与被告钱军驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成其车辆受损的交通事故。后因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院如前所述。本院经审查认为，起诉应当有适格的主体。本案中，交通事故造成车辆受损，原告应当是与受损车辆有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，陕AXXXXX号车辆登记车主为常铜铃，故本案原告主体不适格，依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宝华的起诉。案件受理费7960元（原告已预交），不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      杨怀周    二〇二〇年五月二十四日 法官助理      贾媛丽                         书  记  员      周  欢       1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2424号原告：唐建村，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：吴兆兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告唐建村与被告吴兆兵买卖合同纠纷一案中，原告唐建村于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告唐建村申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐建村撤诉。案件受理费387元，减半收取194元，保全费270元，合计464元，由原告唐建村负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月二十八日书记员  王俊豪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2732号原告：潘雪姣，女，侗族，1963年6月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：聂孟秋，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告潘雪姣诉被告聂孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪姣到庭参加了诉讼，被告聂孟秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘雪姣请求判令：1、被告偿还原告借款3000元，并支付资金占用期间利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂孟秋未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年2月14日、4月17日分别向被告微信转账500元、2500元，合计3000元。被告于2020年3月9日、3月22日、3月27日、8月23日分别向原告偿还500元、100元、200元、100元，合计900元。原告多次催讨剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效，被告应当及时偿还借款。关于被告尚欠原告多少借款的问题，被告共向原告借款3000元，后偿还了900元，尚欠2100元，故本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求予以部分支持。关于利息问题，双方未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂孟秋于本判决生效之日起五日内偿还原告潘雪姣借款本金2100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘雪姣的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告聂孟秋负担15元，余款由原告潘雪姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年五月二十八日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初1052号 原告：自贡市鑫源建筑架具租赁有限公司，住所地：大安区大山铺镇新燕村14组。 法定代表人：卢卷书,董事长。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被告：邹应洪，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡市鑫源建筑架具租赁有限公司（以下简称：鑫源公司）与被告邹应洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告邹应洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告建筑架具租赁款23733.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告因承建位于荣县中医院建设工程，与原告签订《建筑架具租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、十字扣件、接头扣件、旋转扣件、螺栓等建筑架具，双方并约定租金计算单价、方式，租金每月结算一次并于每月26日付清，若违约应支付租金15%的违约金，若发生争议协商不成依法向出租方所在地法院起诉解决。合同签订后，原告依被告需要按时按量将租赁架具交付给了被告，但被告未依合同约定支付原告租赁费用。经2020年11月27日双方结算，截止2020年11月6日被告尚拖欠原告租赁金23733.45元。此欠款经原告数次催收，被告均以种种理由拖欠不付。综上所述，被告长期拖欠原告租赁款，且经原告数次催收未果，给原告造成了较大经济损失，为此，原告特根据我国法律的相关法律规定，起诉至法院，请法院依法裁决。 被告邹应洪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告鑫源公司（出租方）与被告邹应洪（承租方）于2019年11月1日签订《建筑架具租赁合同》，约定原告鑫源公司将钢管、十字扣件、接头扣件等建筑架具材料租赁给被告，租赁费按实际天数计算，租赁时间超过一个月应每月结算一次，于每月25日付清当月租赁费。合同还对租赁单价、赔偿单价、一次性维修单价、材料上车下车费用进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用，2020年11月6日，被告将租赁物返还交付给了原告。 2020年11月27日，原、被告对租赁期间的租赁费进行了结算，双方共同确认被告应支付的款项为租金22703.23元、丢损费用655.60元、上下车费用374.62元，总金额为23733.45元。 以上事实有原告举示的《建筑架具租赁合同》、出租单、回收单、租金结算明细表及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告鑫源公司与被告邹应洪签订的《建筑架具租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同成立并生效。原告鑫源公司作为出租人履行了出租义务，被告邹应洪作为承租人应当按照合同约定向原告履行支付租赁款的义务。故原告请求被告支付租赁款23733.45元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹应洪于本判决生效之日起十日内向原告自贡市鑫源建筑架具租赁有限公司支付建筑架具租赁款23733.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由被告邹应洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年五月十八日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保178号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：洪传芸，女，1979年8月2日生，现住山东省济南市天桥区。被申请人：孙晋鹏，男，1978年4月23日生，现住山东省济南市天桥区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人洪传芸、孙晋鹏委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1062号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人洪传芸、孙晋鹏名下价值11,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人孙晋鹏在中国XX银行账户存款11,000.00元（实际冻结385.00元），冻结期限一年（自2021年5月20日至2022年5月20日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十日书记员王洪鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5700号原告：张忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告：郭合周，男，1958年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张忠与被告郭合周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人刘亚明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款763000元及利息（利息以763000元为本金，从2020年10月1日起按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）；2、原告对被告名下位于德润一期A11地块2号楼2单元2603号房屋变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程承包施工，从原告处借款，经2020年4月11日原、被告结算，被告共欠原告借款本息763000元。结算当天被告与原告签署以房抵债协议，约定被告以其名下位于德润一期A11地块2号楼2单元2603号房屋折价88万元抵债，超出原告借款数额的117000元在原告将该房屋出售后退还被告。时至今日，被告既未将房屋交付原告，也未给原告办理该房屋的所有权手续，并且也没有出售变现。因被告未履行还款义务，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年9月30日，原告向被告转款50000元。2018年10月13日，原告向被告转款264000元。2020年4月11日，被告向原告出具收据一份，载明：今借原告现金763000元，2020年10月1日以前不计利息。同日，原告与被告签订协议一份，载明：原、被告协商，被告欠原告763000元，同意抵德润一期A11地块2号楼2单元2603房。双方协商房屋总价款为88万元，原告想把此房变为现金，在半年内卖掉房屋后，原告把剩余欠被告117000元全部结清。如果卖不掉，被告同意把此房退给被告，欠原告763000元，以现金形式还清原告欠款。备注：房屋手续原件被告保存，复印件原告保存。被告欠原告76.3万元欠条原告保存，如要此房，欠条作废。庭审中，原告称其自2012、2013年陆续、分次向被告转款，转款累计40万元。中间被告一直按照年利率20%的标准，向原告支付利息。在2018年10月13日，被告尚欠原告利息36000元，被告又向原告提出借款300000元，把欠付的前期利息36000元扣除后，原告实际向被告又转款264000元，被告累计向原告出具70万元的借条。出具70万元借条后，被告按照月利率1.5%支付利息，截止2020年4月11日，被告尚欠原告利息63000元。在双方签署协议和收据时，将欠款总额确认为763000元。2020年4月11日签署协议和出具借条后，截至2020年10月1日，被告未按协议约定将房屋进行出卖，也未向原告支付任何款项。原被告双方未对该房产办理抵押登记手续，被告也未将涉案房屋交付给原告。据原告了解，该房屋系开发商抵偿工程款的形式抵给被告的，相关手续也不在被告名下。以上事实有原告提交的收据、协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人活期明细信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。原告主张其多次向被告提供借款，双方结算后，被告向原告出具了收据，双方并签署协议予以确认，对此，有原告提供的部分转款凭证相印证，被告并未到庭提出异议，故本院采信原告主张。据收据及协议载明，被告最终确认欠款金额为763000元，原告庭审中63000元系按照月利率1.5%的标准计算之前欠付的利息，现原告主张借款本金为763000元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率计算后续利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。现原告的主张不违反上述规定，故对原告要求被告偿还本金763000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因已不存在银行同期贷款利率标准，故应以763000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准，自2020年10月1日起计算至债务实际清偿之日止。关于原告要求对被告名下位于德润一期A11地块2号楼2单元2603号房屋变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求，因被告未就涉案房屋为原告办理抵押登记手续，原告并不享有涉案房屋的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭合周于本判决生效后十日内偿还原告张忠借款本金763000元及自2020年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以763000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，减半收取5715元，由被告郭合周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十日书记员  王晓鑫
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1482号原告：李成亮，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：曹军成，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱丽，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。李成亮与曹军成、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，曹军成向原告借款15000元，约定月息2分，曹军成向原告出具借条。曹军成的借款发生在曹军成与朱丽婚姻存续期间，曹军成所欠借款属于曹军成与朱丽夫妻共同债务。曹军成辩称，欠李成亮借款15000元属实，同意返还；借款时未约定利息，不同意支付利息。朱丽辩称，曹军成向李成亮借款朱丽不知情，不同意承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日前，曹军成以承包工程为由向李成亮借款15000元，于2019年1月31日出具借条，内容：“今借李成亮现金15000元（壹万伍仟元正）”。曹军成与朱丽于1998年5月20日登记结婚，于2020年1月10日登记离婚，双方自愿离婚协议书第四项债权债务为无。曹军成承包工程收入用于家庭生活。李成亮主张与曹军成约定借款月息2分，曹军成2019年1月31日出具借条时，口头承诺一个月内付清，诉前曾向曹军成催要。曹军成不认可，李成亮未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。根据以上规定，李成亮主张与曹军成约定借款月息2分，曹军成2019年1月31日出具借条时，口头承诺一个月内付清，诉前曾向曹军成催要。曹军成不认可，李成亮未提供证据。对李成亮主张的上述事实本院不予确认。李成亮与曹军成之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，李成亮履行出借义务后，曹军成应按合同约定及法律规定，返还借款，支付利息。李成亮要求曹军成返还借款15000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。李成亮与曹军成未约定借款期限，也未提供诉前向曹军成催要的证据，逾期利息应自本院收到李成亮的起诉状之日起计算，即2021年2月23日。逾期利息计算标准，李成亮与曹军成未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，逾期利率应按照年利率3.85%计算。关于朱丽应否承担责任的问题。曹军成向李成亮借款发生在曹军成与朱丽婚姻关系存续期间，借款用于承包工程，所得收益用于家庭开支，故该笔债务属于曹军成与朱丽的夫妻共同债务，朱丽依法应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下：一、被告曹军成、朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李成亮借款15000元及利息（自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李成亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，保全费320元，合计479元，由原告李成亮负担204元，被告曹军成、朱丽负担275元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年五月十四日书记员  鲍芊丞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2842号关于申请人执行人张新钻与被执行人陈维韦民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2020）苏0104民初13355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初905号 原告：闵建辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师，受绵阳市法律援助中心指派。 被告：贾磊，男，1989年11月19日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告闵建辉与被告贾磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵建辉及其委托诉讼代理人张琴、被告贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款31000元整；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19曰,被告向原告出具欠条一张,欠条上载明:今欠到闵建辉河沙水泥款29000元,典汇13-1501：10000元;普罗旺斯8-1-101:20000元,利息2000元,合计31000元整(大写叁万壹仟元整)经原告催收,被告均未支付。为维护原告的合法权益,现向贵院提起民事诉讼。 被告贾磊辩称，1.欠款的发生，是原告在当时我所在的装修公司的相关装修项目上做工或者供货，我只是装修公司的项目经理、只负责管理，欠款应当由装修公司来承担；2.我在每张欠条上也注明了具体的装修项目名称，这些装修项目都是装修公司和业主谈的，装修款也是公司收的，欠原告的钱不应该由我给；3.我现在没有证据证实我只是公司的管理人员。 本院经审理认定事实如下：2019年左右，闵建辉因贾磊邀请到典汇、普罗旺斯等装修项目工程上供水泥。2020年1月19日，贾磊向闵建辉出具欠条一张，载明：今欠到闵建辉河沙水泥款29000元。典汇13-1501：10000元;普罗旺斯8-1-101:20000元,利息2000元,合计31000元整。后贾磊分文未付，2021年5月，闵建辉诉至法院，要求贾磊支付下欠的河沙款等。 上述事实，有当事人陈述、欠条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾磊下欠原告闵建辉31000元属实，有当事人陈述、被告贾磊亲笔出具的欠条等证实，被告贾磊应当及时偿付欠款。被告贾磊辩称，其是装修公司的职工，欠款应当由装修公司偿还，因其出具的欠条中，无任何文字显示出欠条与公司行为有关，其亦未提供任何证据证实其系公司的员工、出具欠条系职务行为。相反，被告贾磊作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的意义和法律后果。综上，对被告贾磊的前述辩解，本院均不予采纳，对原告闵建辉的要求贾磊偿付欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告贾磊于本判决生效之日起十日内向原告闵建辉偿还欠款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.00元，减半收取计288元，由贾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋金廷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3434号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组，住重庆市大足区龙岗街道西禅社区5组，统一社会信用代码不详。负责人：陈定模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：唐道华，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组与被告唐道华合同纠纷一案，本院于2021年5月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年五月三十一日书记员  王 莎
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执294号申请执行人：吴义平，男,1966年3月29日生，汉族，住安康市。被执行人：李武红，女,1978年8月25日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人吴义平与被执行人李武红民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人李武红应给付申请人吴义平欠款17500元，被执行人李武红于2021年5月31日给付申请人吴义平3000元，剩余欠款被执行人李武红于2021年6月起每月给付申请人吴义平2000元直至给付完所有欠款为止。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人吴义平并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执294号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月三十一日书记员 南咏杰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保198号宗高峰：关于你与王庆彬买卖合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保198号立案执行。经实施，对被保全人王庆彬名下位于长春市双阳区商会大厦第13层（整理楼层，面积月1500平方米）的房屋予以查封。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月二十八日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执499号柳晓妮：你(单位)与申请执行人招联消费金融有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁员作出的（2020）北海仲字第21-930号裁决书已发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币21699.62元、罚息（其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息317.250元、第二部分以剩余未还借款本金20302.70元为基数，按照年利率24%的标准自2020年1月11日起计算至实际付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担仲裁费310元、案件申请执行费265元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0403民初414号 原告：刘平，曾用名：利，女，1976年7月16日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。 被告：杨陵区揉谷镇揉谷村村民委员会。 负责人：李**辉，该村主任。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。 负责人：刘和平，该组组长。 原告刘平与被告杨陵区揉谷镇揉谷村村民委员会（以下简称揉谷村委会）、杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（XX村委会XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告揉谷村委会、揉谷村委会一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告应得到的土地补偿款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1976年7月16日出生，一直生活成长在杨陵区XX镇XX村XX村XX小组，属本村合法村民。于2003年10月4日与旬阳县XX乡XX村村民曹学谦结婚，至今原告的户口仍在XX村XX组，从1997年以后土地从未调整，土地仍在XX村XX村XX小组，从法律的角度理应得到赔偿。本人户口未迁，也未在夫家享受其村民土地权益。户口随母亲，也在XX村XX村XX小组，被告于2020年9月20日晚召开村民大会，研究讨论征地款，随后确定为9500元/人发放，以户为单位户主签字确认，即可领款，但对于原告本人被告明确按出嫁女对待，此次土地补偿款无资格领取。原告本人认为：自身的居民养老保险及农村合作医疗都按本村村民标准按时定额交纳，应属本村合法村民，被告的行为严重的违背了国家的法律规定，侵害了原告本人的合法权益。至此原告本人及其父亲多次找被告协商沟通未果，形成纠纷而酿成诉讼。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。 被告揉谷村委会、揉谷村委会一组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：户口本、养老保险缴费票据、合作医疗保险缴费票据均真实、合法且与本案有关联，均予以认定；证明一份，该证据系揉谷社区居委会出具，上附有公章，真实合法且与本案有关联，予以认定。在本案审理过程中，本院与李**辉形成谈话笔录1份，经原告质证无异议，本院对1份笔录中与本案有关的内容均予以认定。被告揉谷村委会、揉谷村委会一组均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘平自1976年7月16日出生后，一直生活成长在杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。于2003年10月4日与旬阳县XX乡XX村村民曹学谦结婚，婚后，原告刘平的户口并未迁出杨陵区XX镇XX村XX村XX小组，且仍居住在杨陵区XX镇XX村XX村XX小组，并在杨陵区XX镇XX村XX村XX小组缴纳养老保险、合作医疗保险以及享有选举权。2019年，XX镇XX村XX村XX小组的土地被征收，2020年9月27日该组给每人分配9500元，但以原告为出嫁女为由，未予分配，故原告提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告刘平与旬阳县XX乡XX村村民曹学谦结婚后并未将户口迁出杨陵区XX镇XX村XX村XX小组，且一直生活成长在杨陵区XX镇XX村XX村XX小组，并在该组缴纳养老保险、合作医疗保险以及享有选举权，故其一直具有该集体经济组织成员的资格。被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组在制定土地分配方案时原告便具有该组集体经济组织成员资格，杨陵区XX镇XX村XX村XX小组在发放土地补偿款时未向原告发放，侵害了其合法权益。另查明案涉款项的分配由杨陵区XX镇XX村XX村XX小组组织、实施，且其拥有独立的银行账户，故被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组应向原告支付土地补偿款9500元，被告杨陵区揉谷镇揉谷村村民委员会不承担给付责任。二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付土地补偿款9500元； 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二一年五月十八日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1101号原告：四川旌益诚物业服务有限公司，统一社会信用代码915106007891081492，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号。法定代表人：庞增银，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：吴先俊，男，汉族，37岁，住四川省绵竹市剑南街道。被告：钟雪，女，汉族，35岁，住四川省绵竹市九龙镇。原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告吴先俊、钟雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川旌益诚物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川旌益诚物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川旌益诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告四川旌益诚物业服务有限公司负担。审 判 员 陈启华二〇二一年五月十二日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7277号 原告：陈国强，男，1961年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：四川星光大道通才教育投资管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村二组。 法定代表人：孙文道，职务不详。 原告陈国强与被告四川星光大道通才教育投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国强撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
赤峰市松山区人民法院 暂予监外执行决定书 （2020）内0404刑更3号罪犯王梦然，女，1990年10月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大专文化，公民身份号码×××，务工人员,户籍地内蒙古翁牛特旗紫城街道办事处北门外村六组，现住内蒙古赤峰市松山区。因本案于2019年11月28日被监视居住。2020年8月21日本院作出（2020）内0404刑初289号刑事判决，以诈骗罪判处王梦然有期徒刑六年，并处罚金4万元。经查，罪犯王梦然于2021年3月17日生育一女孩韩某，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯王梦然暂予监外执行。二○二一年五月三十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2320号之二原告：砀山航洋建材销售有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路东侧物资局东面，统一社会信用代码91341321MA2RG5JN5X(1-1)。法定代表人：胡连营，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：中煤第三建筑（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路**，统一社会信用代码913413001523400049。法定代表人：郑玉建，该公司总经理。原告砀山航洋建材销售有限公司与被告中煤第三建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日作出（2021）皖1321民初2320号保全的裁定，现因案件已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中煤第三建筑（集团）有限责任公司账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李美艳二〇二一年五月十八日书记员  汪 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1732号之二原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地：山东省济南市章丘区明水开发区世纪大道。法定代表人：方润刚，董事长。被告：洛阳长兴矿业科技开发有限公司。住所地：河南省新安县石寺镇北岭村。法定代表人：李红星，执行董事。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告洛阳长兴矿业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）豫0305财保81号民事裁定书，冻结了被告洛阳长兴矿业科技开发有限公司价值196800元的财产。原告于2021年4月27日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告洛阳长兴矿业科技开发有限公司价值196800元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  康理二〇二一年五月六日书记员  杨静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3340号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路******，统一社会信用代码：91210103798451379M。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：王云良。被告：吕兰英。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王云良、吕兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1002号 原告：晏泽辰，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：宋华富，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李浩，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告晏泽辰与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏泽辰委托诉讼代理人宋华富到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晏泽辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李浩立即给付晏泽辰借款100000元及迟延给付的借款利息（利息计算以借款100000元本金，按中国人民银行规定的借款利率上浮30%，以2021年4月8日起至借款本息还清之日止）；2.请求责令李浩承担本案诉讼费用。晏泽辰当庭提出将第一项诉讼请求中逾期利息变更为：以100000元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月9日起至借款还清之日止计算利息。事实与理由：李浩原系晏泽辰女婿。2019年7月，李浩因工程资金周转急需找晏泽辰借款100000元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司南县中鱼口镇营业所《账户对账单》佐证。2020年12月，李浩与晏泽辰之女晏芬自愿协商离婚，在《离婚协议书》中约定“男方于2019年向女方父亲晏泽辰借款拾万元整，由男方负责偿还，并最迟于2021年4月8日归还”，并立借据为凭。晏泽辰在借款归还期限到期后找李浩催要，李浩却以种种理由拒付，至今未果。综上所述，为维护自身合法权益，特此起诉，诉请如前。 李浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏泽辰系李浩前岳父。李浩因工程资金周转困难，故向晏泽辰借款。2019年7月2日李浩向晏泽辰出具借条一张，借条载明：“本人李浩于今日决定向晏芬父母借款十万元整，用于工程周转资金。此借款，由李浩一人承担，不涉及家人及老婆（晏芬）李浩：4309211993081835552019.7.2（此处捺手印）”。该借条未约定还款时间和利息。晏泽辰于2019年7月8日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司转账给李浩（对手方账户：6217××××5924）。李浩借款后，因晏芬与李浩两人感情不和，二人于2020年12月2日在南县民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议书上二人对于该笔债务约定由李浩个人最迟于2021年4月8日偿还。李浩在离婚协议书上签署意见“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”，并在离婚协议书上签名捺手印。约定借款归还期限届满后，至起诉之日止，经晏泽辰多次催要，李浩一直未归还借款，双方酿成纠纷，诉至法院。 以上事实有当事人的当庭陈述及晏泽辰向法庭提交的身份信息、户籍证明、借条、离婚协议书、银行转账流水等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏泽辰与李浩之间的借款系双方当事人真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。晏泽辰按约向李浩出借资金，李浩应归还借款。李浩在借条及离婚协议书上载明该笔借款由其个人承担，并承诺最迟还款日为2021年4月8日，视其本人真实意思表示。逾期未归还借款应承担违约民事责任。对于晏泽辰要求李浩偿还借款本金及逾期利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条、第三十一条之规定，判决如下: 限李浩在本判决生效后五日内，偿还晏泽辰借款本金100000元及逾期利息（以100000元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%，从2021年4月9日起计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年五月二十五日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵01执复10号 复议申请人（被执行人、异议人）：张博，男，1986年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：福州钧鼎生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：郭荣振，该公司董事长。 复议申请人张博不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2021）兵0102执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：2020年4月27日，本院作出（2019）兵0102民初328号民事判决书，判决异议人张博支付申请执行人福州钧鼎生物科技有限公司货款880,316元并负担诉讼费10,497元。判决生效后，异议人张博未履行生效判决书所确定的支付义务。2021年1月21日，申请执行人福州钧鼎生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法作出（2019）兵0102执42号执行裁定书，裁定对异议人张博的价值902,122元财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。异议人张博在提交执行异议申请的同时提供了离婚协议书、离婚证、出生医学证明、房租协议，证明异议人张博于2020年5月13日离婚，婚生子张某某（2019年出生）由异议人张博抚养，待前妻有工作之后每月支付抚养费500元；租房协议显示的租赁房屋所在地在阿克苏市某某街某某某小区某某号楼某单元某某某室，但异议人张博现实际居住地为阿克苏市某某某园某某号楼某单元某某某室，并与他人合住。 执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，法院在执行过程中查明异议人只有工资收入，而无其他财产可供执行的情况下，全额执行异议人全部收入，违反了法律的强制性规定，应予以纠正。异议人张博所提供的租房合同显示的住房与现实际居住房屋不一致，也无其他证据证明异议人张博租住房屋居住的事实，故对异议人张博要求每月保留房屋租赁费用1000元的异议请求，不予支持；关于异议人主张的孩子抚养费的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费”之规定，异议人张博与前妻约定由前妻每月支付婚生子500元生活费，现异议人张博主张给孩子保留1000元生活费中应该包含其前妻应当支付的500元，该费用不应当从异议人应支付的案件款中保留，故保留由异议人张博负担的500元。异议人张博认为自己每月生活费需要1200元未超出自治区规定的最低工资标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：更正（2019）兵0102执42号执行裁定，划拨异议人张博存款时给其保留生活费、子女抚养费共计1700元。 张博向本院申请复议称：请求在异议裁定基础上，增加保留基本生活费用每月1500元，即保留基本生活费用每月3200元。事实与理由：1、本人与同事合租房屋，每月租金500元，执行法院未予认定；2、每月负担幼子（2019年出生）生活费1000元，执行法院只认定了500元；3、因工作出差原因，每月需要垫付出差费用200-1000元不等，申请保留垫付资金每月500元。综上所述，本人每月基本生活开支在3200元，执行法院只予保留每月1700元费用无法满足生活开支。 本院查明的事实与执行法院查明的基本事实一致。 本院认为：人民法院在对被执行人的收入进行扣留、提取时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，这一规定旨在实现人权保护和债权保护之间的平衡，因此保留的份额应当就低不就高。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。生活必需费用包括衣食住行一切开支在内，超出最低标准的部分，人民法院不予支持。本案执行金额为890813元，目前仅执行每月工资收入，申请执行人需要较长的时间才能实现债权。复议人应当多考虑清偿债务的法律义务，而不应只考虑自身生活质量。综上所述，张博的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金春华 审判员  张 韫 审判员  康常荣 二〇二一年四月三十日 书记员  袁艳梅 1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1056号 原告:瞿小艳，女，汉族，1987年6月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杜明，男，汉族，1977年4月2日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告瞿小艳与被告杜明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告瞿小艳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瞿小艳撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告瞿小艳负担。 审判员  杨银红 二〇二一年五月十一日 书记员  黄宜欣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初177号原告：内蒙古阿拉善民航机场有限责任公司。法定代表人：赵越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静淳，男，1988年3月27日出生，系该公司员工，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包童心，系内蒙古凯创律师事务所律师。被告：内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司。法定代表人：林毅，系该公司总经理。原告内蒙古阿拉善民航机场有限责任公司与被告内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古阿拉善民航机场有限责任公司的委托诉讼代理人马静淳、包童心到庭参加诉讼。被告内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古阿拉善民航机场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费28000元；2.判令被告支付取暖费58056.14元、电费6338.93元、水费3870元、网费4200元，共计72465.07元；3.判令被告支付违约金27000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告签订《人防宾馆综合楼租赁合同》，约定原告将额济纳旗人防宾馆综合楼租赁给被告经营，租赁期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日止，每年租赁费为60000元，合同总金额为180000元。依照约定被告于2019年5月31日前向原告支付第三年的租赁费60000元，但被告仅于2019年8月30日支付第三年租赁费30000元。后经原告多次催要，被告仅于2020年11月30日向原告支付租赁费2000元，尚欠租赁费28000元至今未付。另外，合同第八条第（九）项明确约定，合同期限内人防宾馆综合楼及场地所需缴纳的水、电、暖、卫生、安全、绿化、社会秩序、易损易耗品、维修、物业费等费用和各种税费，包括但不限于上述的费用均由乙方即被告承担，但被告至今尚有取暖费58056.14元、电费6338.93元、水费3870元、网费4200元未支付。原告认为被告未能按约定支付各项费用的行为已构成违约且逾期超过15日，按合同第六条第（三）项的约定被告还应当承担合同总价15%的违约金即27000元。被告内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《人防宾馆综合楼租赁合同》，约定原告将额济纳旗人防宾馆综合楼租赁给被告经营，租赁期限为三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止，每年租赁费为60000元，租赁期间的水、电、暖、网等费用均由被告承担，还约定了相关的权利义务。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金20000元。合同履行过程中，被告于2019年8月30日仅支付了第三年租赁费30000元，剩余第三年租赁费30000元未支付。2020年8月，原、被告签订《关于人防宾馆综合楼租赁合同之还款协议》，约定被告欠原告第三年租赁费30000元、2019年度采暖费58056.14元，合计88056.14元；鉴于疫情因素，原告减免被告2020年1、2月份租赁费共计10000元，被告同意以押金20000元抵顶租赁费，核减免租额、押金后，被告应当向原告支付58056.14元，于2020年9月15日前支付；同时还约定如被告未按约定时间支付款项则承担采暖费58056.14元万分之五的违约金。后被告于2020年12月30日向原告支付2000元。另查明，截止2020年7月31日，涉案宾馆综合楼产生水费3870元、电费7301.84元、网费4200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告应当按照协议约定按时支付租金、水费、电费、采暖费、网费等费用，然被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的付款义务。对于原告主张的第三年剩余租金28000元的诉求，根据协议约定，原告已经减免2个月租金即10000元，且被告同意以押金20000元抵顶租金，因此，被告现尚无拖欠原告房屋租金，故本院不予支持。对于原告主张的采暖费58056.14元、电费6338.93元、水费3870元、网费4200元等共计72465.07元的诉求，原告提供了相应的票据，扣除原告于2020年12月30日已经支付的2000元，予以支持70465.07元。对于原告主张的违约金27000元的诉求，根据协议约定，被告应承担采暖费58056.14元万分之五的违约金即29.03元，故予以支持29.03元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古阿拉善民航机场有限责任公司支付采暖费、电费、水费、网费共计70465.07元；二、被告内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古阿拉善民航机场有限责任公司支付违约金29.03元；三、驳回原告内蒙古阿拉善民航机场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由原告内蒙古阿拉善民航机场有限责任公司负担637元，由被告内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 胡格吉乐吐二○二一年五月十七日书 记 员 祖   拉
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6849号 胡冀川： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初108号判决书，于2021年5月11日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行胡冀川罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1247号 原告：新兴河北冶金资源有限公司，统一社会信用代码：911304001068195912，住所地：武安市磁山上洛阳村北。 法定代表人：李付堂。 委托代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。 代理权限：代为立案、代为出庭辩护、代为申请执行，代收法律文书。 被告：郑州市三五一九实业有限公司，统一社会信用代码：9141010376947829XF，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。 法定代表人：陈茂从。 委托代理人：郭强，系该公司员工。 委托代理人：崔敬轩，系该公司员工。 代理权限：特别授权。 原告新兴河北冶金资源有限公司与被告郑州市三五一九实业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，适用简易程序，依法由审判员郭永岐独任审理，公开开庭进行了审理。原告新兴河北冶金资源有限公司委托代理人张海强，被告郑州市三五一九实业有限公司委托诉讼代理人郭强、崔敬轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月6日新兴河北冶金资源有限公司和陈茂从、崔延久等26人在河南省郑州市成立了郑州市实业有限公司，新兴河北冶金资源有限公司认缴出资额人民币50万元占公司股份16.129%的股权，公司成立后原告新兴河北冶金资源有限公司积极参与经营，没有损害公司利益，但是被告郑州市三五一九实业有限公司于2021年1月22日在河南省郑州市召开了股东大会，以原告新兴河北冶金资源有限公司未实际出资为由取消了原告股东资格。诉讼请求：一、依法撤销郑州市三五一九实业有限公司2021年1月22日取消原告股东资格的股东会决议；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郑州市三五一九实业有限公司辩称，郑州三五一九实业有限公司系原3519老军工厂，于2005年6月17日破产，陈茂从、崔延久等25名自然人和被答辩人新兴河北冶金资源有限公司共同出资，通过重组组建了郑州三五一九实业有限公司。于2004年12月6日在工商行政管理部门办理了登记。郑州市三五一九实业有限公司成立至今其他股东都按公司章程约定已经实际出资，但被答辩人一直未能实际履行股东出资义务，影响了公司正常经营和发展及其他股东的利益，违反了《公司法》第28条之规定和《公司章程》的相关约定，郑州市三五一九实业有限公司于2021年元月22日在公司会议室召开股东会议，取消其法人股东资格，会议结束后依法出具了公告并到相关部门备案。答辩人召开股东代表大会会议通过取消被答辩人法人股东资格符合规定。 原告新兴河北冶金资源有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1、公告，用于证明被告取消原告的股东资格不符合法定程序。 证据2、原告向被告出具的表决票，用于证明我公司向被告公司依法出具了反对票。 证据3、邯郸晚报刊登的合并公告，用于证明原告的主体资格。 被告郑州三五一九实业有限公司对原告新兴河北冶金资源有限公司提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议。 被告郑州三五一九实业有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1、会议记录及授权书，用于证明依法召开股东大会决议取消原告股东资格。 证据2、股东会决议，用于证明股东会决议有效。 证据3、公告，用于证明股东决议按程序依法告知原告。 证据4、证明，用于证明原告没有出资。 原告新兴河北冶金资源有限公司对被告郑州三五一九实业有限公司提供的证据质证意见如下：对证据1真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议，原告认为本次召开的股东大会，原告未参加且书面投反对票，故该股东大会不合法；对证据2、3、4均无异议。 本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据2、3、4予以认定，对于被告提供的证据1，本院认为该证据来源合法，能有效证明案件的基本事实，故对该证据予以认定。 经审理查明：被告成立于2004年12月6日，为有限公司，原告认缴出资额人民币50万元，占公司股份16.05%。被告郑州市三五一九实业有限公司成立后，其他股东按规定出资，原告未实际履行出资义务。2021年元月20日，被告郑州市三五一九实业有限公司召开股东大会，此次会议是由董事会召集、董事长陈茂从主持，在公司会议室召开。本次会议以新兴河北冶金资源有限公司（原新兴铸管集团邯郸实业有限责任公司）未实际出资，决定取消其法人股东资格为会议主题。公司工商登记股东26人，实到23人，原告受疫情影响发函进行了投票反对，其余23人均投票同意。2021年1月22日股东会决议取消原告股东资格后，原告请求撤销被告取消原告股东资格的股东会决议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提供的证据，不足以支持其证明被告所作决议不符合规定的主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。《公司章程》第六页第三条第二款规定股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年召开一次，代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事或监事，可以提议召开临时会议，股东会议由董事会召集，董事长主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定的副董事长或者其他董事主持；第四款规定股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第六款规定召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。具体到本案，此次股东大会是由被告郑州市三五一九实业有限公司董事会召集，并于2021年1月20日十五日以前通知全体股东，由董事长陈茂从主持，在公司会议室召开，公司工商登记股东26人，实到23人，原告受疫情影响发函进行投票反对，其余23人均投票同意，超过公司规定的三分之二以上人数。对于答辩人提出的，被告郑州市三五一九实业有限公司董事会召开的股东代表大会会议通过取消被答辩人法人股东资格的决议符合规定的答辩意见符合《公司法》及《公司章程》的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新兴河北冶金资源有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告新兴河北冶金资源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭永岐 二〇二一年五月七日 书记员  马宏杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初230号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初508号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：高文水，男，1967年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳菊梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高文水、柳菊梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人张颖、被告高文水到庭参加诉讼。被告柳菊梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高文水与柳菊梅共同连带偿付原告为其垫付的银行贷款本金172800元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2002年5月10日，烟台市商业银行西大街支行（现更名为烟台银行股份有限公司）与被告高文水签订汽车消费借款合同，被告高文水向银行借款224000元，被告柳菊梅承诺与高文水对外负债，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告高文水在原告处投保了机动车辆消费贷款保证保险，原告为其办理的汽车消费贷款提供履约保证保险。被告高文水借款后未及时归还银行借款本息，西大街支行于2008年向烟台市芝罘区人民法院起诉，2015年12月10日，烟台银行股份有限公司将本案债权转让给烟台市郎正商贸有限公司。2017年12月28日，烟台市芝罘区人民法院以（2017）鲁0602民初3044号民事判决书判决原告承担保证保险赔偿责任，原告按照该民事判决书代被告偿还给烟台市郎正商贸有限公司借款本金172800元。原告为维护其合法权益起诉到本院。诉讼过程中，原告陈述保留向被告追偿利息的权利。被告高文水辩称，具体时间记不清，2000年前后烟台交运集团让他交5万元给他一辆车，烟台交运集团让他在哪签字，他就在哪签字，具体是否借款以及原告给提供保险的事不知道，他还了约一个月约7000余元贷款。后来车在桃村镇驻地发生车祸报废了，车报废后有关车的事再没有管。被告柳菊梅在法定答辩期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3044号卷材料计15页及该案民事判决书、烟台市中级人民法院鲁06民终2652号民事判决书、原告付款给烟台郎正商贸有限公司的工商银行付款回单等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月10日，烟台市商业银行西大街支行（现更名为烟台银行股份有限公司）与被告高文水签订汽车消费借款合同，被告高文水向银行借款224000元，被告柳菊梅承诺与高文水共同承担偿还贷款本息的责任。2002年5月13日，原告出具消费贷款保证保险单，载明：投保人为高文水，被保险人为西大街支行，担保方式为抵押，机动车辆号牌为鲁Ｆ×××××，贷款金额为224000元，保险金额为224000元，保险期间自2002年5月14日到2005年5月13日。被告高文水取得借款后未及时向银行归还借款本息。2015年12月10日，烟台银行股份有限公司将本案债权转让给烟台市郎正商贸有限公司。2017年12月28日，烟台市芝罘区人民法院以（2017）鲁0602民初3044号民事判决书判决：限中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后10日内偿付烟台市郎正商贸有限公司借款本金172800元、利息57196.2元，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终2652号民事判决书维持该判决。原告按照上述民事判决书代被告高文水偿还给烟台市郎正商贸有限公司借款本金172800元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险事故发生后，经人民法院判决，按照保证保险合同的约定代替投保人高文水偿还了在被保险人处借的银行贷款本金172800元，原告取得向投保人即被告高文水进行追偿的权利。原告起诉被告高文水的理由正当，本院予以支持。被告柳菊梅是高文水与银行间借款的保证人，但不是保证保险合同的当事人，原告无权向被告柳菊梅进行追偿，原告起诉高菊梅，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二一年五月三十一日书记员 李红永
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1014号申请执行人：王荣妹，女，1975年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周玉冬。被执行人：周玉冬，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王荣妹与被执行人泰州市润泰运输有限公司、周玉冬房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年5月向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1202执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月三十一日书记员  陆晓玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保972号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革,机构代码:91220104081828378X。 被保全人：张淑杰,女性,住吉林省。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与张淑杰银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6111号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款36587.58元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值36587.58元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十五日 书记员  张金巍
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1082号原告：宋坤明。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码91140500779599204M，住所地晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三跨西一层）。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：张静远，该公司职工。委托权限：特别授权。被告：范小龙。被告：范旭鹏（被告范小龙儿子）。原告宋坤明与被告范小龙、范旭鹏、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋坤明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋坤明要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋坤明撤诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告宋坤明负担。审判员  冯永祥二〇二一年五月二十一日书记员  张 钰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1680号原告：李玉玲，女，1970年10月29日生，满族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：白城市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：董海华，系经理委托诉讼代理人：王鹏，系该公司法务。原告李玉玲诉被告白城市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告签订的认筹协议，2、判令被告返还住宅认筹金267,945.83元，其中购买车库140,000.00元及利息16,070.83元，返还住宅认筹金100,000.00元及利息11,875.00元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日原告与被告签订《认筹协议书》，选购华兴·世纪家园小区3栋2单元9层西户住宅，建筑面积约125.14平方米，单价为4,900.00元/㎡，总房款为613,186.00元，并缴纳认筹金100,000.00元，约定交房时间为2020年5月末。认筹金本金100,000.00元按照银行同期贷款利率4.75%计算，2018年10月27日-2021年4月27日共计利息11,875.00元。2018年11月30日，原告李玉玲与被告签订《认筹协议书》，购买华兴·世纪家园小区A区186号车库，并缴纳车库款140,000.00元，车库款本金140,000.00元按照银行同期贷款利率4.75%计算，2018年11月30日-2021年4月30日共计利息16,070.83元。2020年5月末至今，被告不能如合同约定交房和车库，致使合同目的不能达成，故诉至法院。被告辩称，1、被告方因疫情原因导致施工及装修无法进行，但经被告方努力在2020年10月五证已经齐全，并具备基本交付条件，同时部分业主已经办理网签，所以不构成合同的根本违约，原告主张解除合同没有依据，2、被告方电话通知原告进行网签并支付剩余房款，原告不予配合，被告方行使不安抗辩权，延期交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年10月27日原告李玉玲与被告华兴房地产公司签订《认筹协议书》，约定原告购买被告处的华兴·世纪家园小区3栋2单元9层西户住宅，建筑面积约125.14平方米，单价为4,900.00元/㎡，总房款为613,186.00元，并缴纳认筹金100,000.00元，约定交房时间为2020年5月末，房源为精装修房。签订合同后原告向被告交付了100,000.00元认筹金，现已经超过交房时间，所购买的房屋不具备精装修标准，未能交付房屋，现被告仍未确定交房时间，被告存在违约行为。被告提供的微信截图不能提供原始载体，本院对该份证据不予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”被告迟延履行主要义务致使合同目的无法达成，故原告要求解除两份《认筹协议书》并要求被告返还住宅认筹金100,000.00元及车库款140,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告违约致使合同无法履行，因此被告应承担违约责任，原告交付认筹金的时间为2018年10月27日，故住宅认筹金应以100,000.00元为本金，自2018年10月27日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2021年4月27日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。车库款利息应以140,000.00元为本金，自2018年11月30日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2021年4月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告要求按照月利率4.75%计算利息无事实依据，本院不予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：一、解除原告李玉玲与被告白城市华兴房地产开发有限公司之间在2018年10月27日签订的《认筹协议书》；二、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告李玉玲已经交付的认筹金100,000.00元及利息，利息以100,000.00元为本金，自2018年10月27日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2021年4月27日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付三、解除原告李玉玲与被告白城市华兴房地产开发有限公司之间在2018年11月30日签订的《认筹协议书》；四、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告李玉玲已经交付的车库款140,000.00元及利息，利息以140,000.00元为本金，自2018年11月30日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2021年4月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元、保全费1,860.00元被告白城市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年五月十一日书记员  林熙然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3432号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：谢宏达，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谢宏达信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执456号 申请执行人：何某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：何某1，住甘肃省甘谷县。 关于（2021）甘0523执456号何某与何某1劳务合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1267号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告何某1于2020年12月15日前一次性支付拖欠原告何某工资21239元，及按双方约定产生的利息16237元，共计37476元。”因何某1未履行生效法律文书所确定的义务，何某申请本院执行。 在执行中，本院依法通过微信送达方式向被执行人何某1送达了执行通知书及报告财产令，限期履行法律义务，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某1的财产信息，其在不动产、证劵、保险、工商部门无任何财产可供执行。被执行人何某1在甘谷县农村信用合作联社金山信用社11061012100071XXXX账户有存款3240.74元、在中国农业银行股份有限公司甘谷县支行营业室62284821183XXXX账户有存款185.55元、在甘谷县农村信用合作联社金山信用社621061000110094XXXX_000000账户有存款206.54元，本院依法予以冻结并扣划，申请执行人何某已全部领取。被执行人何某1在车辆部门有车牌号为甘J2XX**桑塔纳汽车一辆，因该车辆无法实际控制，经询问申请执行人何某的执行意见，其放弃对该车辆的执行。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人何某1在甘谷处的工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人何某1在工商、公积金及不动产部门有财产可供执行。 因被执行人何某1拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年5月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2021年4月26日、5月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何某1的财产信息，未发现其有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2021年5月20日以现场约谈的方式告知了申请执行人何某，其明确表示提供不出被执行人何某1的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人何某1无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人何某1确无财产可供执行，申请执行人何某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤