四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初605号 原告:蒙卯琼，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师，一般授权。 被告：王国海，男，1939年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨素芳，女，1941年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张某，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王静，女，1993年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某1，女，2005年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：张某，系王某1之母亲。 被告：王某2，女，2007年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：张某，系王某2之母亲。 六被告共同委托诉讼代理人：东风，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师，特别授权。 原告蒙卯琼与被告王国海、杨素芳、张某、王静、王某1、王某2债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙卯琼及其委托诉讼代理人邓圣陶、被告张某、六被告的共同委托诉讼代理人东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙卯琼向本院提出诉讼请求：1.请依法确认位于南部县××镇××街××号房××（权证号：××）等财产归王文富单独所有；2.请依法判决各被告在遗产范围内承担支付责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求确认位于南部县××镇××街××号房××由王文富享有50%的份额。事实和理由：原告与王文富民间借贷纠纷一案经贵院判决结案，并作出（2019）川1321民初885号民事判决书，判决生效后，原告向法院申请执行，法院依法查封了王文富所有的位于南部县××镇××街××号房××（自建房）（权证号：××，面积118.31平方米）。王文富于2020年11月死亡。现特请求对该房屋进行析产并在遗产范围内承担支付责任，望公正判决。 六被告辩称，1.原告所述称的房屋，是张某个人与周治国签订的《房屋买卖协议》，张某又独自向周治国支付了购房款10万元，故应系张某个人所有，且该房至今仍下欠房款17万元，需要张某偿还；2.如果该房屋有部分应当属于王文富的遗产，现在六被告当庭全部表示放弃继承；3.请求法庭考虑被告家庭还有两个未成年人需要抚养、两位老人需要赡养，应当适当照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告向本院提交了原、被告身份关系证明、本院（2019）川1321民初885号民事判决书、（2020）川1321执10号、10号之一执行裁定书及查封公告、不动产权利及其他事项登记信息、离婚登记审查处理表等证据。六被告质证意见为：对其证据的真实性无异议；对执行裁定书、查封公告和不动产权利及其他事项登记信息有异议，原告没有证据证明案涉房屋系王文富单独所有；房屋登记是当时原房主去办理的，为此张某还和原房主吵架，该房屋是张某单独购买，且该至今还有17万元的房款未付清；即使认定该房屋是王文富与张某夫妻共有，人民法院也只能查封属于王文富的一半。 六被告向本院提交了本院（2021）川1321民初1724号民事调解书一份、（2020）川1321民初5656号民事裁定书、房屋买卖协议及付款收据两份、王文富死亡的医学证明书及火化证、张某与王文富的离婚证及离婚协议书等证据。原告质证意见为：调解书与本案无关不予质证；房屋买卖协议和收条与本案无关，房产证上明确登记房屋的所有人是王文富、张某，故对协议也不予质证；王文富和张某是在判决后执行阶段才登记离婚；对其余证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王国海、杨素芳系王文富之父母。王静、王某1、王某2系王文富之女。2005年12月12日，张某与王文富登记结婚。2011年10月28日，张某在周治国处购买了位于南部县××镇××街××号××房××层××号××。2013年5月6日，办理了不动产权证书登记，权证号：××，房屋所有权人为王文富、张某，房屋共有情况为共同共有。 2019年5月7日，本院对原告与王文富之间的民间借贷纠纷一案，作出（2019）川1321民初885号民事判决书，判决王文富于该判决生效后十日内向原告返还借款114000元及其利息。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，2020年1月2日，本院作出（2020）川1321执10号民事裁定书，裁定对王文富所有的财产及财产权在23万元范围内予以冻结、查封、扣押、扣留。（2020）川1321执10号查封公告，载明本院已于2020年3月27日查封了南部县××镇××街××号××房××层××号××（查封期限为三年），期限内未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有处分行为。2020年6月12日，本院作出（2020）川1321执10号之一民事裁定书，向原告释明，已查封案涉房产，但王文富所占份额不明确，暂无法进行处置，遂告知原告可对案涉房产提起代位析产诉讼，并依法裁定终结该次执行程序。 2020年8月28日，张某与王文富经南部县民政局登记离婚，双方在离婚时约定，案涉房屋归张某所有。2020年11月9日，王文富因病去世。 2021年4月15日，周治国诉六被告房屋买卖合同纠纷一案立案，在审理过程中，双方自愿达成调解协议，本院于2021年4月19日作出（2021）川1321民初1724号民事调解书，确认张某与王文富欠周治国购房款17万元，张某自愿在继承王文富遗产的范围内承担债务，并自愿于2021年5月1日前付清全部欠款。 本案庭审中，王国海、杨素芳、张某、王静、王某1、王某2均明确表示放弃对王文富财产的继承。 本院认为： 一、关于原告主张确认王文富对案涉房屋享有50%份额的问题。 根据本院（2019）川1321民初885号生效民事判决书，王文富负有返还原告借款本金114000元及其利息的义务。因王文富未在上述判决书规定期限内自动履行还款义务，原告依法申请强制执行，本院虽在执行程序中已查明王文富与张某共同享有案涉房屋，但王文富所占份额不明确，且王文富没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2020〕21号（2020年修正）第十二条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，因王文富与张某怠于析出共有房屋，致使原告的债权无法实现，故原告有权提起代位析产之诉,确定王文富对案涉房屋享有的份额，以便于生效判决的执行。 案涉房屋经登记为王文富、张某共同共有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法典》第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，案涉房屋应当按照夫妻共同财产的分割原则，确定王文富、张某对案涉房屋各自享有50%的所有权。 综上，本院确认案涉房屋50%的份额属于王文富的遗产。 二、关于案涉房屋是否属于张某个人单独所有的问题。 六被告辩称案涉房屋系张某单独所有，但案涉房屋购买时间在张某与王文富夫妻关系存续期间，且房产信息登记簿上也载明房屋所有权人为王文富、张某，系二人共同共有，故案涉房屋系张某与王文富夫妻共同共有的财产，对六被告的该项辩称主张，本院不予支持。 王文富与张某在其登记离婚时对案涉房屋的处分对原告无效。理由如下：王文富与张某在登记离婚时，原告对王文富所享有的上述债权114000元及利息已依法进入执行程序，本院对案涉房屋的查封在前，且明确载明未经本院准许，不得对案涉房屋进行处分。王文富与张某登记离婚在后，其在登记离婚时对该房屋的处分未经本院同意或许可，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2020〕21号（2020年修正）第二十四条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，王文富与张某在离婚时对本院已经查封的案涉房屋所作的处分行为，有逃避债务、规避人民法院强制执行之嫌，属于其夫妻财产内部处分，系擅自处分、无效处分，不得对抗作为申请执行人的原告，对原告不产生法律约束力。 综上，六被告辩称案涉房屋系张某个人单独所有的主张，本院不予支持。 三、关于原告主张六被告在遗产继承范围内承担支付责任的问题。 王文富死亡后，六被告作为亲属均有权依法继承王文富的相关财产，即案涉房屋50%的产权，但该六被告在本案中均明确表示自愿放弃继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 四、关于案涉房屋下欠购房款17万元的问题。 对于案涉房款17万元虽然已经本院审理并调解结案，张某也自愿承担偿还责任，但该款是否应当从案涉房屋中扣除，属执行中分配的问题，本案不作处理。 综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2020〕21号（2020年修正）第十二条第三款、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认位于南部县××镇××街××号××房××层××号××（权证号：××）的50％的份额属于王文富的遗产； 二、驳回原告蒙卯琼的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告张某负担2900元，由原告蒙卯琼负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 袁   颖 人民陪审员 侯 华 平 人民陪审员 杨   平 二〇二一年五月十七日 书 记 员 周帅（代）