河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初327号 原告：梁文德，男，1971年10月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：枣庄市峄城区无眠汽车美容院，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处岳庄村驻地。 法定代表人：崔亮，该店负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告梁文德与被告枣庄市峄城区无眠汽车美容院（以下简称汽车美容院）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文德、被告汽车美容院负责人崔亮及太平洋保险支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文德向本院提出诉讼请求：1．判令赔偿梁文德医药费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、误工费、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、后期医疗费、财产损失费等共计149662.11元；2．判令太平洋保险支公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日9时许，李红亮驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县建安路由东向西行驶至双庆羊汤馆门前路段时，与沿建安路北侧由西向南横过道路的梁文德驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成梁文德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队在2019年9月10日作出了道路交通事故认定书，认定李红亮承担此事故的主要责任，梁文德承担此事故的次要责任。肇事车辆在太平洋保险支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。该车辆登记在汽车美容院名下。 汽车美容院辩称，其不应当承担交通事故的任何责任，车辆已经在2017年8月23日签订了书面协议，卖给了李红亮，并于当天把车辆交付给李红亮，因为排放标准不允许转入河北，车辆没有过户。 太平洋保险支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，对梁文德合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证均有效前提下载交强险各分项保险限额内承担赔偿责任，事故发生后保险公司先行为梁文德垫付医疗费1万元应予以扣除；2、梁文德已申请工伤赔偿，根据保险的补偿原则，误工费不应再重复受益；3、梁文德主张的住院伙食补助、护理费等均过高，不应全部支持；4、鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失，保险公司不承担；5、医疗费用只承担医保用药。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年8月28日9时许，李红亮驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县建安路由东向西行驶至双庆羊汤馆门前路段时，与沿建安路北侧由西向南横穿道路的梁文德驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成梁文德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队在2019年9月10日作出了道路交通事故认定书，李红亮驾驶机动车在限制通行的区域上道路行驶，行经人行横道时未减速行驶，是事故发生的主要原因。梁文德驾驶电动自行车上道路行驶，未靠右侧通行，横过机动车道未下车推行，未从人行横道通过，是事故发生的次要原因。认定李红亮承担此事故的主要责任，梁文德承担此事故的次要责任。李红亮驾驶的肇事车辆登记在汽车美容院名下，2017年8月23日李红亮购入该车并于当日交付使用。该车在太平洋保险支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，梁文德被送到冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗15天，花费49,514.69元；梁文德在院外购药、治疗、检查花费5,400元；根据梁文德的申请，我院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心于2021年4月12日出具的鉴定意见为：梁文德的误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费用约需人民币15,000元。梁文德缴纳鉴定费1,800元。太平洋保险支公司垫付医疗费10,000元，李红亮垫付医药费5,000元。梁文德为中国建设银行股份有限公司临漳支行的员工，事故发生前一年内工资收入120,139.17元。误工期限内工资收入为44,470.31元。 梁文德与李红亮在本案审理过程中自愿达成调解协议：李红亮在交强险责任限额之外赔偿梁文德医疗费、伙食补助费、营养费39,275.28元（包括诉前财产保全费及诉讼费共计1,000元）。 本院认为，李红亮驾驶机动车与梁文德驾驶电动自行车相撞发生交通事故且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。对梁文德要求的损失数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：梁文德要求赔偿的医疗费69,914.69元；以上医疗费包括住院费用及院外购药、治疗、检查费用、二次手术费，有相关证据证明，应予支持； 2、住院伙食补助费：梁文德要求赔偿的住院伙食补助费1,500元，计算天数正确，但赔偿标准过高，应认定为750元（50元/天×15天）； 3、营养费：梁文德要求赔偿的营养费4,500元，计算天数正确，但赔偿标准过高，应认定为1,800元（20元/天×90天）； 4、误工费：梁文德要求赔偿误工费64,672.50元，计算标准有误，应当按照实际减少的收入计算；梁文德事故发生前上年度的工资总和为120,139.17元，误工期限内实发工资为44,470.31元，误工费为120139.17÷365×270-44470.31=44,399.76元； 5、护理费：梁文德要求赔偿护理费14,774.92元，计算标准、计算期限均正确，应予支持； 6、精神损害抚慰金：梁文德要求赔偿精神损害赔偿金5,000元，无事实及法律依据，不予支持； 7、鉴定费：梁文德要求鉴定费1,800元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持； 8、交通费：梁文德要求赔偿交通费1,000元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事项和鉴定的实际需要，酌情认定交通费500元； 9、财产损失：梁文德要求赔偿财产损失1,500元，提供有关证据，本院酌情认定1,000元； 以上梁文德因事故造成的损失医疗费69,914.69元、住院伙食补助费750元、营养费1,800元，合计72,464.69元；误工费44,399.76元、护理费14,774.92元、交通费500元、鉴定费1,800元，合计61,474.68元；财产损失1,000元。因李红亮驾驶的机动车在太平洋保险支公司投保了机动车交强险，梁文德要求太平洋保险支公司在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应以支持。梁文德的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72,464.69元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，梁文德应当获得的该项保险金为10,000元。梁文德的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计61,474.68元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为61,474.68元。财产损失1,000元，未超出机动车交强险财产损失2,000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为1,000元。另外，超过交强险医院费用限额的部分，应由司机李红亮按事故责任承担民事赔偿责任，梁文德与李红亮达成了调解意见，符合法律规定，本案另行出具调解书。太平洋保险支公司垫付医疗费10,000元，在执行时予以扣除。太平洋保险支公司的其他辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。汽车美容院的辩称有事实及法律依据，本院依法驳回梁文德对汽车美容院的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告梁文德10,000元（执行时扣除已垫付的10,000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日在机动车交强险死亡伤残用限额内赔偿原告梁文德61,474.68元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告梁文德1,000元； 四、驳回原告梁文德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,293元，减半收取计1,647元，保全费520元，合计2,167元。由原告梁文德负担167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,000元（李红亮在调解书中负担诉讼费1,000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 李亚峰