宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5773号原告：银川铭瑞物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-86号。法定代表人：李雪莲，该公司经理。委托诉讼代理人：范伟，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：李向东，男，1965年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋燕，女，1958年5月19日出生，汉族，宁夏电视台退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宋思缘，女，1983年9月6日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。原告银川铭瑞物资有限公司与被告李向东、宋燕、宋思缘买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告银川铭瑞物资有限公司的委托诉讼代理人范伟、刘淼，被告李向东，被告宋燕、宋思缘的共同委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭瑞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款262703.15元，并按照中国人民银行公布的五年以上的同期同类基准利率6.55%上浮30%支付上述货款自2013年7月11日至2020年7月12日期间的逾期付款损失150324.72元，以上合计413027.87元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，李茂林从银川市第一建筑工程有限责任公司承包银川文化城项目，并将案涉项目部分转包给李向东。2013年4月25日，被告李向东代表李茂林与原告签订一份《购货合同》，约定向原告购买三级盘螺、三级螺纹钢等建筑材料，并约定货物单价，结算以实际供货数量为准，装货、卸货及运费由需方承担。如逾期不付款，每天每吨上涨8元加收逾期付款违约金及银行利息。合同签订后，原告依约履行合同义务。后李茂林因病去世，被告宋燕、宋思缘系李茂林的法定继承人，且已经继承了遗产。现因上述欠付的货款经原告多次催要，但三被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李向东辩称，案涉《购货合同》系其与原告签订，原告向其供应货物的价款合计5082703.15元，截止至2015年2月16日，已付货款482万元，尚欠货款262703.15元。截至2021年3月9日被告向法院主张权利，已超过诉讼时效。另外，双方签订合同时已经将利息计入货款中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。宋燕、宋思缘辩称，原告主张债权已超过诉讼时效，丧失胜诉权。而且，案涉《购货合同》系原告与被告李向东签订，被告宋燕、宋思缘并非本案适格被告，请求法院驳回原告对该二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的《购货合同》1份、《出库单》22份、（2021）宁0105民初263号民事庭审笔录1份以及（2021）宁0105民初263号民事判决书1份；被告宋燕、宋思缘提交的《文化城二期A1-A2号楼工程款收支情况》、（2018）宁0106民初3068号民事判决以及（2020）宁0106民初3106号民事判决书各1份。被告李向东对原告提交的《购货合同》的真实性无异议，并质证称该合同系其与原告签订；被告宋燕、宋思缘对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，并质证称该合同签订的主体系原告与被告李向东，双方之间存在买卖合同关系，与被告宋燕、宋思缘无关。本院认为，因三被告对原告提交的《购货合同》的真实性均无异议，故对原告提交的该证据本院予以确认。被告李向东对原告提交的《出库单》的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告宋燕、宋思缘对原告提交的上述证据的质证意见为：该证据与其无关，不予质证。本院认为，因被告李向东对原告提交的《出库单》均无异议，并认可货物的接收人为闫志飞、麻保中以及原告供应货物的价款为5082703.15元，故对原告提交的该证据本院予以确认。被告李向东对原告提交的（2021）宁0105民初263号民事庭审笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告宋燕、宋思缘对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，并质证称根据合同相对性原则，案涉买卖合同的主体系原告与被告李向东，并非李茂林与原告，故作为李茂林的继承人即被告宋燕、宋思缘不应承担任何支付义务。本院认为，因三被告对原告提交的（2021）宁0105民初263号民事庭审笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提交的该证据本院予以确认。被告李向东对原告提交的（2021）宁0105民初263号民事判决书的质证意见为：该证据与其无关，不予质证；被告宋燕、宋思缘对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，并质证称作为李茂林的继承人承担责任的前提是李茂林系本案适格被告，但原告提交的证据恰恰证实案涉合同的相对方是被告李向东，而非李茂林，故不能达到原告的证明目的。本院认为，因被告宋燕、宋思缘对原告提交的（2021）宁0105民初263号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，故对原告提交的该证据本院予以确认。原告对被告宋燕、宋思缘提交的《文化城二期A1-A2号楼工程款收支情况》的质证意见为：原告对被告从李茂林处领取工程款的事宜不清楚，且该证据与本案无关，不发表质证意见；被告李向东对被告宋燕、宋思缘提交的上述证据的真实性无异议。本院认为，因被告宋燕、宋思缘提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。原告对被告宋燕、宋思缘提交的（2018）宁0106民初3068号民事判决以及（2020）宁0106民初3106号民事判决的真实性、合法性、关联性无异议；被告李向东对被告宋燕、宋思缘提交的上述证据的真实性无异议，但质证称该证据与其无关。本院认为，因原告、被告李向东对被告宋燕、宋思缘提交的上述证据的真实性均无异议，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告李向东签订一份《购货合同》，约定：购买型号为8-10的三级盘螺，300吨，单价为4400元/吨，总计价款为1320000元；型号为12-16的三级螺纹钢，400吨，单价为4400元/吨，总计价款为1760000元；型号为18-25的三级螺纹钢，400吨，单价为4300元/吨，总计价款为1720000元；型号为28-32的三级螺纹钢，110吨，单价为4400元/吨，总计价款为484000元，以上合计5284000元；数量以实际出库为主；交货地点、方式：需方施工现场（银川文化城项目部，A1、A2钢材，银丰菜市场）；运输方式及费用负担：装货、卸货及运费由需方承担；验收标准、方法及提出异议期限：钢材到达施工现场后，需方委托闫志飞、麻保中在供方出库单签字生效。以理论重量为准，如出现异议，双方协商解决；结算方式及期限：以实际供货数量为准。此货款于2013年7月10日前结清。如逾期不付款，每天每吨上涨8元加收逾期付款违约金及银行利息。自2013年4月26日至2013年7月11日期间，原告向被告李向东供应货物价款共计5082703.15元。诉讼中，原告与被告李向东均认可已付货款482万元，尚欠货款262703.15元。另查明，宋燕与李茂林系夫妻关系，育有二女，长女宋思缘，次女李燕妮，李金、张秀英系李茂林父母。2016年11月16日，李茂林病逝。又查明，中国人民银行公布2012年7月6日六个月以内贷款年利率为5.60%；全国银行间同业拆借中心授权公布的2019年8月20日贷款市场报价一年期利率为4.25%。本院认为，原告与被告李向东之间的买卖合同关系有原告提交的《购货合同》以及《出库单》为证，本院予以确认。原告向被告李向东提供上述货物后，被告李向东应依约向原告履行支付货款的义务，但被告李向东未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的货款，因原告与被告李向东均认可案涉货物总价款为5082703.15元，已付货款482万元，尚欠货款262703.15元，故被告李向东应向原告支付剩余货款262703.15元。对于原告主张的逾期付款损失，因双方就付款期限进行了约定，被告李向东未依约足额支付货款，已构成违约，又虽因被告李向东抗辩其最后一次付款时间为2015年2月16日，现原告主张案涉货款已超过诉讼时效，但被告李向东在诉讼中认可原告的工作人员就案涉货款向其主张权利的截止时间为2020年，据此说明原告在诉讼时效内一直向被告李向东主张权利，本案尚未超过诉讼时效，故对于原告诉请的逾期付款损失，本院分别参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%、全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率4.25%并按原告主张的逾期付款损失的截止时间计算，确定被告李向东应向原告支付自逾期之日起即2013年7月11日至2019年8月19日期间的逾期付款损失为89920.77元（262703.15元×5.60%÷365天×2231天）；支付自2019年8月20日至2020年7月12日期间的逾期付款损失为10033.10元（262703.15元×4.25%÷365天×328天），以上合计99953.87元（89920.77元+10033.10元）。对于原告要求被告宋燕、宋思缘承担法律责任的诉讼请求，虽原告诉讼中主张李茂林系案涉《购货合同》的实际履行人，案涉已付货款系由其支付，但因涉案《购货合同》系原告与被告李向东签订，未有李茂林的签字、捺印，且原告既未提交证据证明李茂林系案涉买卖合同关系的买受方，亦未提交证据证明李茂林对案涉货款进行追认或作出与被告李向东共同支付货款的意思表示，故作为李茂林的继承人的被告宋燕、宋思缘不应承担相应的责任。综上所述，因原告与被告李向东成立的买卖合同关系合法有效，被告李向东未依约向原告履行支付剩余货款的义务，故对原告要求被告李向东支付剩余货款262703.15元，支付自2013年7月11日至2020年7月12日期间的逾期付款损失99953.87元，合计362657.02元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明李茂林系涉案买卖合同的交易相对方，且作为李茂林的继承人的被告宋燕、宋思缘对原告的该主张也不予认可，故对原告要求被告宋燕、宋思缘承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效之日起七日内向原告银川铭瑞物资有限公司支付货款262703.15元，支付自2013年7月11日至2020年7月12日期间的逾期付款损失99953.87元，合计362657.02元；二、驳回原告银川铭瑞物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告李向东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由原告银川铭瑞物资有限公司负担914元，被告李向东负担6581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平二○二一年五月二十八日法官助理 田 娥书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。