wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7207号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭荣华，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告彭荣华合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告彭荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁服务合同》于2020年4月29日解除；2.判令彭荣华支付租金11782元＝（2580元／期÷30天×17天）＋2580元×4期和违约金13932元＝（2580元／期÷27期×20%）；3.判令彭荣华支付京腾舰公司为彭荣华处理返还承租的川Ａ6××××号车违章所支付的费用600元（共计5条，扣分6分，罚款600元）；4.判令彭荣华承担律师费2000元。事实和理由：2019年6月12日，京腾舰公司、彭荣华双方签订《汽车租赁服务合同》（以下简称“合同”），约定1.彭荣华支付租金，承租川Ａ6××××车用于网约车服务；2.租期27个月，自2019年6月12日起至2021年9月12日止；3.每月租金2580元，彭荣华应在当月12日前支付；4.逾期付款一期租金达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付合同总金额20%的违约金；5.一方违约或侵权，需要承担另一方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。京腾舰公司于签约当日即交付车辆，彭荣华当日支付了首期租金，支付了至2019年7-11月份租金，但2019年12月12日起至2020年4月29日的租金届期未付。鉴于此，京腾舰公司于2020年4月29日将承租车辆收回，截至当日，彭荣华累计未付租金达4个月零17天，并且自2019年6月12日起至2020年4月29日止，彭荣华承租车辆产生交通违章共计5条，扣分6分，罚款金额600元。因承租车辆年审到期，为保障车辆顺利年审，京腾舰公司代彭荣华处理了其在租赁期间产生的交通违章分及罚款，并产生代处理费600元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 彭荣华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁服务合同》、车辆行驶证、驾驶证、收据、付款凭证、车辆违法记录、委托代理合同及发票等证据。彭荣华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月12日，京腾舰公司（甲方）与彭荣华（乙方）签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：第二条、租赁车辆车牌号为川Ａ6××××。第三条、租期27个月，2019年6月12日至2021年9月12日，租金2580元／月。租金在付款月当月12日前支付。第四条、承租期间，承租人承担交通违章及罚款。第九条、租期结束，承租人履行义务、费用后，车辆残值由承租人购买，款项在月还款中体现无须支付。第十条、承租人若有一期租金拖欠达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付合同总金额20%的违约金；一方违约或侵权，需要承担另一方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。同日，彭荣华接收租赁车辆。 租期内，彭荣华发生5次违章，京腾舰公司代为垫付违章罚款600元。 庭审中，京腾舰公司陈述：1.彭荣华未付2019年12月12日起的租金；2.京腾舰公司于2020年4月29日收回车辆。 本院认为，京腾舰公司与彭荣华签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。承租人若有一期租金拖欠达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，现彭荣华逾期未付二次租金，故京腾舰公司有权解除合同，其于2020年4月29日收回车辆，故本院确认2020年4月29日合同解除。 《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司收回车辆，同时应返还彭荣华已支付的款项。考虑车辆系消耗品，彭荣华确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，现彭荣华欠付租金11782元（2580元/期×4月17天），对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆违章罚款，京腾舰公司收回车辆后代为垫付违章罚款600元，彭荣华应当支付京腾舰公司代垫的600元罚款。关于律师费，该费用符合合同约定且实际发生，本院予以支持。 关于违约金。京腾舰公司庭审中陈述，彭荣华的违约事项包括欠付租金，本院认为，本案中彭荣华欠付租金11782元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为2400元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认成都市京腾舰商务服务有限公司与彭荣华签订的《汽车租赁服务合同》于2020年4月29日解除； 二、彭荣华于本判决生效之日起十日内向成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金11782元、违约金2400元、违章罚款600元、律师费2000元； 三、驳回成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（减半收取），由被告彭荣华负担150元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担104元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3135号 原告:程奇，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：陈雪婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:杨帆，男，1975年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告程奇与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告程奇的委托诉讼代理人陈雪婷到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告程奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元;2.被告按照年利率3.85%向原告支付自2021年1月1日至实际付清的逾期还款利息。事实与理由:2016年,被告因资金周转向原告借款,原告向被告提供了借款,后被告于2020年1月18日向原告重新出具借条,约定被告向原告借款400000元,被告于2020年12月30日前还清,同时约定双方在2020年1月15日之前的借条作废。借款到期后,被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1.借条一份，证实2016年,被告因资金周转向原告借款及其他款项（工程项目利润），被告向原告出具借条一张,后被告于2020年1月18日向原告重新出具借条,约定被告于2020年12月30日前还款。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 证据2.程奇与杨帆电话录音一份，证实双方对欠款400000元没有异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经原告举证及本院认证，本院审理查明以下事实： 2016年,被告因资金周转向原告借款,原告向被告提供现金200000元，代被告交纳投标款60000元，另被告承诺给原告的工程项目利润160000元。后被告于2020年1月18日向原告出具借条一张,载明：“今借到程奇现金400000元，2020年1月15日之前借条作废，此款于2020年12月30日前还清”。约定还款期限届满后,被告未履行还款义务,故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告给被告借款260000元，有被告出具的借条以及双方的录音对话为证，双方已形成借款合同关系，另外140000元是被告同意给原告的工程项目利润。被告未偿还借款及利润的行为系违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款及利润400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照年利率3.85%向原告支付自2021年1月1日至实际付清的逾期还款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条虽未约定利息，但被告逾期支付借款260000元，应承担逾期支付的利息。被告未按照约定的期限支付140000元工程项目利润，亦属于违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告按照年利率3.85%支付自2021年1月1日至实际付清的逾期还款利息的诉讼请求，并不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨帆于判决生效后十日内向原告程奇偿还借款及其他款项400000元； 二、被告杨帆支付原告程奇自2021年1月1日至实际付清之日以400000元为基数，按照年利率3.85%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3896号 原告：孙绍华，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙西山，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被告孙西山之子。 原告孙绍华诉被告孙西山物权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍华、被告孙西山的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绍华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，返还原告应享有的房屋（位于亳州市谯城区××街××号××户，西屋2间14.77平方米；南屋1间8.64平方米；北屋1间10.76平方米），房屋价值20万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟关系，原、被告的父母分别于2006年10月23日、2009年10月23日去世。在原、被告父母去世后对其财产分割已经达成遗产继承协议，因原、被告父母生前欠贷款10000元没有偿还，后经原、被告及其他兄弟姐妹协商，该贷款由原告偿还，对父母留有的该房屋共计34.17平方米全部交给原告继承，原、被告及其他兄弟姐妹于2010年1月26日达成遗产继承协议书，已经明确除原告之外其他继承人自愿放弃继承权，该房屋由原告一人继承。现因近两年来被告强行占有该房屋，不让原告居住及使用，被告的行为属侵权行为。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求依法判决支持原告的请求。 被告孙西山辩称：我父亲说的协议他不认可，他是文盲不识字，他们兄妹几个骗他，那房子本身都是他结婚时的婚房，房子的维修维护都是他自己出资整的。 原告孙绍华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举证据二“孙祥泰房屋所有权证和10000元的票据一张”、证据三“遗产继承协议书一份”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙祥泰、郝其荣生前共生育五个子女，分别是大女儿孙绍华、二女儿孙红、三女儿孙霞、大儿子孙西山、二儿子孙海。孙祥泰、郝其荣去世后遗留位于亳州市谯城区××街××号××房产一处（34.17平方米）。原告孙绍华认为：原、被告父母去世后，原、被告及其他兄弟姐妹于2010年1月26日达成遗产继承协议，父母留下的案涉房屋共计34.17平方米全部交给原告孙绍华继承，原告孙绍华之外其他继承人自愿放弃继承权。近两年来被告孙西山强行占有该房屋，不让原告孙绍华居住使用，被告孙西山的行为属侵权行为，故此起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，位于亳州市谯城区××街××号××房产的登记所有权人为孙祥泰，原告孙绍华所举证据不足以证明案涉房产属其所有。且原告孙绍华所举证据遗产继承协议书无其姊妹孙霞的签字，也未经法律程序确认其法律效力。故原告孙绍华要求被告孙西山停止侵权、返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙绍华的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴真 书 记 员 杨昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1595号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：巩顺明，男，汉族，生于1963年4月26日，住江油市。 被执行人：蒋容华，女，汉族，生于1965年3月21日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4844号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额12986.49元，执行费95元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月25日冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、江油农村商业银行等账户，冻结期限一年，现已扣划586.04元，将向申请执行人转账支付，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：郑田源，男，1967年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑田源追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1950号 申请人：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄村，统一社会信用代码：91131106772796854B。 负责人：张木行，执行董事。 被申请人：福建路桥建设有限公司，住所地：福建省台江区江滨大道100号融侨中心21层，统一社会信用代码：91350100154444157N。 负责人：白京生，执行董事。 本院在审理申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司与被申请人福建路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下银行账户存款45万元或查封、扣押同等价值的相当的房产、车辆等其他财产。申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下银行账户存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二一年五月十九日 书记员  辛会志
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执933号申请执行人：卢爽,女性,1994年12月8日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城市金城顺达房地产开发有限公司，住所地洮北区。法定代表人：王小恒；本院在执行卢志刚与白城市金城顺达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司立即偿还申请执行人卢爽13,750元及利息和案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4056号王永:申请执行人王永与被执行人牛腾岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11975号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王永与被执行人牛腾岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11975号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1294号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：张宏伟，男，1971年3月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二一年五月十八日书记员  苗琦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9629号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉李志福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5106号申请人：刘灿，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：佘祥芝，女，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：佘宏湘，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李黄涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚慧明，该公司总经理。申请人刘灿与被申请人佘祥芝、佘宏湘、李黄涛民间借贷纠纷一案中，申请人刘灿向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佘祥芝、佘宏湘、李黄涛400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘灿的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘祥芝、佘宏湘、李黄涛的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何祥猛二〇二一年五月七日代理书记员  刘 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2768号之二 申请执行人：敬东平，男，1985年10月13生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李进，男，1979年10月20生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初7055号民事判决，立案受理申请执行人敬东平与被执行人李进借买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年5月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人李进名下车辆本案已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件；无不动产信息登记。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院于2021年5月13日委托网格员对被执行人李进财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额14529.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额14529.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十二日 书记员  杜 韩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2123号 原告：石家庄华哲财务咨询有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：张华，该公司总经理。 被告：石家庄昊合佳业贸易有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**楼****iv> 法定代表人：邢俊立，该公司执行董事兼经理。 原告石家庄华哲财务咨询有限责任公司与被告石家庄昊合佳业贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告石家庄华哲财务咨询有限责任公司之法定代表人张华到庭参加诉讼，被告石家庄昊合佳业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄华哲财务咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在申请10天内向原告支付服务费6305元。事实与理由：双方于2019年4月签订代理记账协议，被告委托原告以每个月300元的服务费为其进行代理记账报税服务，期间原告法定代表人张华多次在微信、电话讨要其欠款款项，被告每次以各种理由推过说过阵子给。欠款合计6305元，其中5元为其公司代垫付的税金。 被告石家庄昊合佳业贸易有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了代理记账协议、微信聊天记录截图等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，双方之间的委托代理关系符合法律规定，应受法律保护。原告提交代理记账协议、微信聊天记录截图等证据证明，原告为被告提供代理记账报税服务，被告认可服务费为每月300元，故对原告要求被告支付服务费6300元及垫付的税金5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄昊合佳业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄华哲财务咨询有限责任公司支付服务费6300元及垫付的税金5元，以上共计6305元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄昊合佳业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十七日 代书记员 孙世杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3277号   原告：王纳，男，1992年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏亿居达房产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街庆丰苑2-3号营业房。   法定代表人：汪旭。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告王纳与被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纳到庭参加诉讼，被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王纳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还购房定金及首付共50000元；2.2020年7月19日至2021年3月1日精神损失费5000元，2020年7月9日至2021年3月1日期间违约金9730元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告承诺2021年1月5日至2021年1月13日办理过户，过期不办理则退还原告50000元定金及违约金万分之十，现已过承诺期，故诉至法院。   宁夏亿居达房产营销策划有限公司未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，原告与被告签订《绿地21商城C区18号楼B座买卖合同》一份，约定：银川亿居达房产营销策划有限公司将坐落于银川市兴庆区某号房屋出售给王纳，交易价格为170000元，王纳为商业贷款，首付50000元，宁夏亿居达房产营销策划有限公司在收到全部房款7日内，将房屋交付王纳，房屋交付7日内，银川亿居达房产营销策划有限公司将户籍迁出该房屋，银川亿居达房产营销策划有限公司提供的房屋权属证件属实、合法、有效，保证出售的房屋符合国家及所在地区房屋上市交易法律、法规及政策规定，及时提供办理房屋产权交易过户所需的证件、材料，并按合同约定配合王纳办理房屋产权交易过户。银川亿居达房产营销策划有限公司未按约定期限办理房屋产权过户或未按本合同约定条件将房屋交付王纳的，银川亿居达房产营销策划有限公司按日向王纳支付已付款万分之十的违约金，逾期超过七日，王纳有权解除合同，在王纳提出解除合同要求退房之日起七日内，银川亿居达房产营销策划有限公司退还王纳全部已付款。2021年1月5日，宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺7个工作日内办理完结绿地21商城某室所有关于房产手续，本人若未办理完结，退款，退款账户：×××（退款户名：吴玉珍）承诺人：汪旭，承诺公司：宁夏亿居达房产营销策划有限公司，2021年1月5日”。2021年1月17日，汪旭向原告出具退款承诺：“本公司汪旭承诺于2021年1月25日之前退还客户叁万元整（￥30000元），客户吴玉珍（身份证号：×××）于2021年1月31日之前退还客户贰万元整（￥：20000元），违约金8590（大写：捌仟伍佰玖拾元整）如若没有按约定时间退还，则每天承担50元的利息，违约金共计：￥：8900元（大写捌仟玖佰元）。承诺人：汪旭，2021年1月17日”。原告自述，因其工作原因，故要求汪旭在写《承诺书》时，将款项退给其亲戚吴玉珍。2021年1月31日，被告向原告退还首付款20000元。   本院认为，原告提交的《房屋买卖合同》及二份承诺书可以证实原告向被告交纳了首付款50000元且被告未按约定向原告办理过户手续，原告自述，被告已于2021年1月31日退还其首付款20000元，故被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司仍需向原告退还首付款30000元。关于原告主张的违约金，原告要求按日万分之十支付自2020年7月19日至2021年1月14日期间违约金9730元，未违反原、被告之间的约定，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证等诉讼权利。   依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王纳房屋首付款30000元，支付违约金9730元；   二、驳回原告王纳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二〇二一年五月八日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附：相应法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执436号申请执行人:徐君，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：张建国，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人徐君与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1202民初3989号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告张建国于本判决生效后十日内给付原告徐君货款140000元及利息（自2018年2月11日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费1420元，合计2970元，由被告张建国负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月28日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2月18日轮候查封被执行人张建国名下苏Ｍ×××××小型车辆（均未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年5月12日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已轮候查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1059号   原告：高长有，男，1957年4月12日生，满族，退休职工，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告高长有与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长有及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高长有向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告高长有与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   原告自1987年12月起进入原双阳县啤酒厂工作，2009年1月4日解除劳动合同，于2017年4月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的动力车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、参保缴费统计表、合同制工人录用表、解除劳动合同证明书、简历表、入厂登记册、个人参保证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告高长有与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告高长有。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十七日   书记员 王 健
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执539号 被执行人:车事阳，曾用名车仕良，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的追缴车事阳罚金一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。经查询后，依法查封被执行人车事阳名下川Ｌ6××××号汽车和川ＬＣ××××号汽车,但未实际控制，暂不具备处置条件；冻结、划拨被执行人存款共计52.94元。被执行人目前无其他可供执行财产。本院将被执行人车事阳纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  肖 红 二〇二一年五月二十七日 书记员  汤益权
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14687号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：覃春云，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：李正佳，男，1986年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告李正佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月十八日 书记员  张婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4860号 原告：文光明，男，1990年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：阳春秋，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告文光明与被告阳春秋民间借贷纠纷一案中，原告文光明于2021年5月25日向本院申请撤回对被告阳春秋的起诉。 本院认为，原告文光明申请撤回对被告阳春秋的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文光明撤回对被告阳春秋的起诉。 案件受理费1013元，由原告文光明负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执347号 申请执行人：董冬东，男，1990年9月15日出生，汉族，居民。 被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地日照市东港区徐州路南、宜宾路19号，统一社会信用代码913711006944468158。 法定代表人：郭夏燮，董事长。 委托代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 本院在执行申请执行人董冬东与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司拖欠申请执行人童冬东劳动报酬40733.41元，于2021年6月30日给付13577.8元，2021年7月30日给付13577.8元，2021年8月30日给付13577.8元，；二、执行费511元，被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1191执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年五月十二日 书记员  林亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2040-2号申请人：卞松，男，1965年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市柞村镇南庙村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：吴春江，村委主任。申请人卞松与被申请人莱州市柞村镇南庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人卞松于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市柞村镇南庙村民委员会在山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的银行账户存款170000元（账号：906010603664205XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人卞松提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市柞村镇南庙村民委员会在山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的银行账户存款170000元（账号：906010603664205XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十八日书记员  李杪蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复206号复议申请人（异议人、利害关系人）：北票宾城乐道校车服务有限公司，住所地北票市凉水河乡凉水河村。法定代表人：李慧敏，系该公司经理。申请执行人：李柠，女，汉族，1980年10月25日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳宾城汽车旅行有限公司，住所地康平县被四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。复议申请人北票宾城乐道校车服务有限公司不服沈阳市铁西区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）辽0106执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人北票宾城乐道校车服务有限公司称，执行法院依据（2015）沈铁西执字第1255号执行裁定书，于2016年6月6日向北票市市场监督管理局下达（2015）沈铁西执255号协助执行通知书，内容为“冻结沈阳宾城汽车旅行有限公司在北票宾城乐道校车服务有限公司的股权。”同日向北票市校车安全管理办公室下达了（2015）沈铁西执255号协助执行通知书，冻结李慧敏个人交纳的300万元校车保证金。于2020年5月27日向北票市市场监督管理局下达（2015）沈铁西执1255号协助执行通知书，内容为“冻结沈阳宾城汽车旅行有限公司在北票宾城乐道校车服务有限公司的股权。”申请人对上述三份协助执行通知书及查封内容提出异议，执行法院予以驳回，对此申请人不服。请求撤销(2020)辽0106执异152号执行裁定、撤销冻结申请人股权的（2015）沈铁西执1255号协助执行通知书、撤销冻结申请人股权的（2015）沈铁西执255号协助执行通知书、撤销查封李慧敏个人交纳300万元校车保证金的（2015）沈铁西执255号协助执行通知书。同时请求将李慧敏的异议与本案一并审查。执行法院查明，执行法院于2015年2月26日作出（2015）沈铁西民三初字第26号民事判决书，于2015年4月10日立案执行，执行案号为2015沈铁西执字第1255号。执行法院于2016年6月2日作出2015沈铁西执字第1255号裁定书，冻结被执行人沈阳宾城汽车旅行有限公司在北票宾城乐道校车服务有限公司的股权。执行法院认为，依据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定第九条：“人民法院对股权、其他投资权益进行冻结或者实体处分前，应当查询权属。人民法院应先通过企业信用信息公示系统查询有关信息。需要进一步获取有关信息的，可以要求工商行政管理机关予以协助。执行人员到工商行政管理机关查询时，应当出示工作证或者执行公务证，并出具协助查询通知书。协助查询通知书应当载明被查询主体的姓名（名称）、查询内容，并记载执行依据、人民法院经办人员的姓名和电话等内容。”以及第十条：“人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益，可以冻结。”的规定。本案中，执行法院依法冻结被执行人在北票宾城乐道校车服务有限公司的股权符合法律规定，异议人的异议请求不予支持。执行法院裁定：驳回异议人北票宾城乐道校车服务有限公司的请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封、冻结其财产，符合法律规定。北票宾城乐道校车服务有限公司所主张的执行法院对被执行人沈阳宾城汽车旅行有限公司及李慧敏采取查封、冻结措施，均系向法定义务协助机关送达的相关文书，文书内容中虽然涉及到北票宾城乐道校车服务有限公司，但并没有要求其履行协助义务。因此，执行法院的执行行为并不损害北票宾城乐道校车服务有限公司的合法权益，同时，北票宾城乐道校车服务有限公司也无权就执行法院针对李慧敏采取的执行行为提出异议。北票宾城乐道校车服务有限公司要求复议期间追加李慧敏为当事人的请求，没有法律依据。综上，复议申请人北票宾城乐道校车服务有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人北票宾城乐道校车服务有限公司的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异152号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月三十一日书记员  娄诗源
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1605号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。被告：李可杰，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省偃师市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李可杰保险纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼，被告李可杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款3800元;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告李可杰在洛阳市龙门大道古城路口处驾驶小轿车与卢康康驾驶的小轿车碰撞，致两车受损的事故。后经交警部门认定，被告李可杰负事故全部责任，卢康康无责任。事故发生后，卢康康驾驶车辆经维修花费3800元，由于其车辆在原告处投保有车辆损失保险（含不计免赔），原告先行垫付维修费。赔偿后，卢康康将保险理赔权益转让给原告。故被告应将垫付款3800元返还给原告，但经多次催要，均不予支付，故诉至贵院，望依法支持诉请。被告李可杰辩称：1、事故发生后，本人与卢康康就车辆维修方式一事存在异议（卢康康车辆受损部件修复即可，卢康康坚持更换部件）。后经双方协商，由本人车辆所投保的保险公司赔付2000元整（交强险赔付限额），不足部分（1800元）由卢康康使用自己的车辆保险承担。为此本人另外支付卢康康200元，弥补其损失，此事有支付宝转账截图为证。2、事故发生后，理赔时原告中国大地财产保险股份有限公司未曾与我商议代位赔偿一事，本人从不知晓。如今此事已过去四年之久，早已过了一般民事财产权利的诉讼时效。经审理查明：2017年3月27日17时48分，卢康康驾驶的牌号为豫Ｃ×××××的车辆在洛阳龙门大道由南向北行驶到古城路口，被李可杰驾驶牌号为豫Ｃ×××××的车辆追尾，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告李可杰负事故全部责任，卢康康无责任。当日调解结果为：双方自愿协商，达成如下协议，李可杰凭票据承担卢康康的车辆损失，双方签字生效，过后互不追究。后卢康康车辆维修花费3800元，因卢康康的车辆在原告处投保有车辆损失保险（含不计免赔），原告先行垫付维修费3800元。赔偿后，卢康康将保险理赔权益于2017年4月1日转让给原告。原告于2021年3月31日诉至本院，要求被告偿还该垫付款。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书打印件、被告行驶证驾驶证打印件、车辆损失照片打印件、代位求偿案件索赔申请书打印件、事故维修估价单打印件、支付凭证打印件、机动车辆索赔权转让书打印件；被告提交的支付宝转账记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，事故发生后，交警部门已经认定双方的责任，李可杰与卢康康也于2017年3月27日达成了协议，后因双方无实际按照协议履行，卢康康自己车辆承包的保险公司（即原告）向卢康康赔偿了3800元，卢康康于2017年4月1日已将该请求赔偿的权利转让给了原告，但原告一直怠于行使该权利，审理中原告未向本院提供其他证据证实存在引起诉讼时效中断或中止的情形，被告在答辩中也提出时效抗辩。故原告在2021年3月31日提起诉讼主张权利已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月十日书记员  任园园
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执45号 申请执行人杨玉琴。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建，该公司董事长。 申请执行人杨玉琴与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月06日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋按揭款250000元及案件受理费5612元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年1月6日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、1月25日、2月19日、3月4日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有零星钱款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但有房产登记信息。 3、本院于2021年1月8日轮候冻结了被执行人在建设银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年4月25轮候查封了登记在被执行人名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧商品房三套。 5、本院于2021年5月17日和被执行人谈话，或前往被执行人的住所地寻找被执行人，并要求其尽快履行义务。 6、本院于2021年5月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 7、本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年五月二十日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初977号蔡某:你(单位)诉与魏某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年五月三十一日书记员 ： 王 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2684号 原告：王徐申，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽省煤田地质局物探测量队，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：马陕西，该队队长。 委托诉讼代理人：杜宝峰，该队职工。 委托诉讼代理人：马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王徐申与被告安徽省煤田地质局物探测量队（以下简称物测队）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徐申的委托诉讼代理人刘蚌埠、被告物测队的委托诉讼代理人杜宝峰、马传贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王徐申向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告之间的劳动合同已于2020年8月14日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金47496元、加班费4167元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经仲裁委仲裁，原告认为该仲裁书以原、被告之间劳动关系尚未解除为由不予支持原告请求，系事实认定错误，使用法律不当。真实情况为原告自2014年10月在被告处工作以来，一直按照被告的要求完成各项工作任务。2020年8月14日，被告以总体工作量减少需要辞退部分劳动者为由要求原告立即离职。原告向被告索要辞退手续，被告拒不出具。此后，原告既不再向被告提供劳务，被告也未再对原告进行劳动管理和支付报酬，双方事实上已不存在劳动权利义务关系。用人单位解除劳动合同的形式可以是多样化的，可以是不向劳动者发放工资、向劳动者发出解除劳动合同的通知等多种形式，一味苛求以用人单位出具书面解除劳动合同的手续作为解除劳动合同的实质要件，用人单位又怠于履行书面解除合同的形式，在劳动者不向用人单位提供劳动，用人单位不向劳动者发放工资期间，如果认定双方之间的劳动合同关系未解除，劳动者就无法另寻工作，用人单位又不向劳动者发放最低工资或者给予生活补助，这显然对劳动者不公平。所以原告认为其与被告之间的劳动合同关系在2020年8月14日系被告要求原告离职时已解除，且被告未履行解除劳动合同的法定程序。根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动合同应提前30日，以书面形式通知劳动者，或者额外支付劳动者一个月工资。用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当按照规定的经济补偿金标准的两倍向劳动者支付赔偿金。因被告存在违法解除劳动合同的情形，所以应向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金。原告在2019年2月19日至2019年3月18日期间应被告的要求进行加班，共计加班28天，加班时间为19时至22时，每日加班3小时，所以被告应支付原告加班费4167元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告物测队辩称，原告诉求第一项没有经过仲裁，该请求不能成立。原、被告之间的劳动合同目前还没有解除，不存在经济赔偿金的问题，原告的该项请求也不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年10月进入被告处工作，2018年1月2日与被告签订了临时用工协议书，担任永丰县农村集体土地确权登记项目录表岗位工作，基本工资为在岗期间满勤2300元/月。2018年5月1日与被告签订了临时用工协议书，担任泗县两区划定岗位工作，基本工资为在岗期间满勤3000元/月。2019年3月12日与被告签订了临时用工协议书，自2019年3月1日生效，担任泗县第三次全国土地调查岗位工作，基本工资为在岗期间满勤3900元/月。三份协议均约定协议于该工作完成时终止，劳动报酬将根据工作量增加或减少。其中，2020年2月和3月，由于疫情影响没有出勤，2020年7月原告满勤，2020年8月原告实际出勤13天（含4天休息），2020年8月14日后原告不再参与被告处考勤。2020年5月、6月，被告与原告协商劳动合同相关事宜，但双方并未达成一致意见。2020年11月13日，原告向宿州市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系存在；2、裁决被告补发2020年2月、3月、7月、8月的工资15832元、加班费4167元、绩效奖金2930元；3、裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金47496元。2021年2月3日，仲裁委作出（2020）宿劳人仲裁字174号仲裁裁决书，裁决确认了原、被告自2014年10月至2020年8月存在劳动关系；被告支付原告2月、3月、7月、8月工资计7823元；驳回原告其他仲裁事项。原告向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告签订的临时用工协议、工资明细表、考勤记录、（2020）宿劳人仲裁字174号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，虽然原、被告之间签订的是临时工用工协议，但根据原告提供的证据，原告参加被告处的考勤，服从被告的规章制度开展工作，其所参与的调查工作属于被告的业务组成部分，被告按月向原告支付工资报酬，故本院认为原、被告之间存在事实劳动关系，对原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。2020年2月、3月份正处于疫情防控期间，原告未提供其在此期间正常参加工作或足以证明被告应补发两个月满勤工资的证据。由于疫情防控影响，原告2月、3月并未参加工作，对于原告主张被告补发2月、3月满勤状态下的工资的主张，本院不予支持。被告停工、停产两个月之久，在此期间也未安排劳动者工作，被告应当支付不低于宿州市最低工资标准的70%支付劳动者生活费。根据《安徽省人民政府办公厅关于调整全省最低工资标准的通知》，自2018年11月1日起，宿州市最低工资标准为1280元/月，故被告应当支付原告2月份、3月份1280元/月×70%×2=1792元的生活费。原告提供的银行交易明细和8月份出勤天数记录，可以确定原告7月份满勤和8月的13（含4天休息）出勤，这两个月的工资被告未支付，仲裁时被告也认可了原告这部分的工作考勤及未支付相应工资的事实，并同意按照协议支付7月份的满勤工资，8月份的工资按照实际出勤天数计算。根据原告工资明细显示，原告7月份满勤工资为4275元，8月份按照出勤13天（含4天休息），工资为1796元，故被告应支付原告7月份、8月份的工资为6071元。原告主张的加班费、绩效工资，因仅举证了微信聊天记录，系证据不足，故本院对原告该项请求不予支持。根据《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定的解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金”。本案原、被告就解除劳动关系一直在协商处理中，被告认可双方现劳动关系尚没有解除，故原告主张被告支付经济赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。原告主张双方之间的劳动合同已于2020年8月14日解除的请求没有经过仲裁前置程序，故本院对原告该项请求不予支持。被告辩称理由部分成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王徐申与被告安徽省煤田地质局物探测量队之间自2014年10月至今存在事实劳动关系； 二、被告安徽省煤田地质局物探测量队于本判决生效之日起十日内支付原告王徐申2020年2月、3月、7月、8月工资计7863元； 三、驳回原告王徐申的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由被告安徽省煤田地质局物探测量队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2557号申请执行人：毛宏博，男，1989年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：郭思雨，男，1989年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1199号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭思雨存款130000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李杰，男，1979年03月09日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金26989.22及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4535号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初867号 原告：关中林，男，1970年4月15日出生，住甘肃省武山县。被告：关福全，男，1977年3月20日出生，住甘肃省武山县。原告关中林与被告关福全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告关中林于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告关中林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告关中林负担。审 判 员 王全武 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初2017号 原告：刘兴文，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中利，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：汤小莉，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘兴文与被告汤小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴文及其诉讼代理人刘中利到庭参加诉讼。被告汤小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤小莉立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基础，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因装修公司生意周转需要资金使用一个月，于是在2020年9月15日找到原告借款，原告当日通过微信分两次转账给被告共计2万元，借款到期后，被告至今未偿还借款，原告多次催收，被告均找各种理由推诿，原告为维护自己合法权益，特诉请人民法院，请求支持原告诉请。 被告汤小莉未提交任何形式答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告刘兴文通过微信转账方式向被告汤小莉实名认证的微信号×××22转款9千和1.1万元，合计2万元。上述事实有原告提交的微信支付交易明细证明表、本院根据原告申请向财付通支付科技有限公司调取的手机号对应微信号证明以及微信号绑定财付通账户查询实名认真信息予以在卷佐证。本院对上述证据予以确认。 对原告提交的电话录音，该录音内容汤小莉表示与原告之间的借款已还清，并未认可案涉2万元系借款。故对该录音与本案关联性，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借贷关系的成立需借贷双方达成借款合意。原告主张与被告成立借贷关系，应当举证证明双方达成借贷合意，并交付了借贷款项。根据原告提交的证据，仅能认定原告向被告交付了2万元。同时，结合原告提交的微信支付交易明细证明表，原、被告之间互有转款，有其他经济往来。故无法认定2万元转款性质。庭审中原告陈述借款合意、借款期限等约定均是通过微信聊天的形式达成，但原告称微信聊天记录已删除，并未提交微信聊天记录予以佐证。本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取原、被告之间的微信聊天记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司回函告知其无法提供。 综上所述，原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告刘兴文的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 叶 静 二〇二一年五月六日 书记员 夏秋霞
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初591号 原告：朗致集团江西医药有限公司。住所地：江西省赣州市。 法定代表人：罗卫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，该公司基础医药中心法务总监。 被告：胡军，男，1987年2月24日出生，汉族，安徽省池州市居民。 被告：方凤丽，女，1988年11月28日出生，汉族，安徽省池州市居民。 原告朗致集团江西医药有限公司与被告胡军、方凤丽买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请及提供的担保，本院作出（2021）晋0822民初591号之一民事裁定书，对被告胡军、方凤丽的账户采取了保全措施。2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪辉到庭参加了诉讼。被告胡军、方凤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朗致集团江西医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还所欠原告货款44836元，并支付从2020年8月13日起至付清之日止的四倍银行同期贷款利息；2.二被告连带承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告胡军销售原告货物，经核算有44836元未付，经原告多次催要仍未付。被告方凤丽为被告胡军提供了担保。现要求二被告连带偿还所欠原告货款及利息。 原告举证有:二被告的身份证复印件、被告胡军与原告签订的区域销售协议书、被告方凤丽签订的担保协议、被告胡军2020年8月13日签字确认的欠原告货款总额明细表，证明被告胡军欠款事实及被告方凤丽担保事实。 被告胡军、方凤丽均未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告胡军签订了区域销售协议书，约定被告胡军承包原告安徽省池州地区贵池县区域销售工作，原告向被告胡军指定的诊所推广原告的产品，被告胡军承担回款责任，将已销售的货款于签字之日起60日内付清，如违约按签字之日起计算欠款时间，按照零售价计算欠款总额。2019年8月21日，被告方凤丽为被告胡军提供担保，给原告签订担保协议，该担保协议为原告与被告胡军内部区域销售协议书的从合同，对主合同中胡军违反协议给原告造成的经济损失承担连带保证责任，保证期间为原告向担保人提出债权主张后三年。 被告胡军于2020年8月13日对欠货款总额明细确认签字，共欠原告货款44836元。所欠货款二被告至今未清偿。 原告与被告胡军区域销售协议书第八.3条为乙方（指被告胡军）违约的，乙方应承担甲方及甲方员工处理此事产生的差旅费用、误工费用、住宿费用、补助费用、律师费用、诉讼费用、保全费用等一切费用并支付所欠款四倍银行同期贷款利息。 2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.35%。 本院认为，被告胡军与原告朗致集团江西医药有限公司签订了区域销售协议书，实质为以代理人名义买卖销售，双方形成买卖合同关系。原告依约提供产品，被告胡军对其指定诊所销售后货款亦应按约收回交付原告，其至今未能交付清偿货款的行为构成违约，应承担继续清偿的义务。被告方凤丽承诺对被告胡军的欠款承担连带保证责任，在被告胡军未还清货款的情况下应承担连带还款责任。原告主张被告承担逾期付款利息损失，根据买卖合同司法解释利率问题的规定和双方的约定，被告胡军应从2020年8月14日起，按照约定的四倍年利率即17.4%计算逾期付款利息。 原告与被告胡军签订的区域销售协议书，属于企业内部销售管理的协议，内容既有委托法律关系因素，又有买卖合同法律关系因素，主要以承包销售方式表现了买卖合同法律关系，且其协议名为区域销售协议书，据其协议名称和内容，合同订立实质本意是承包销售推广原告产品的买卖，而合同中的委托则是依照《药品流通监督管理办法》的相关内容订立合同时被告身份的一种表现形式；原告给被告胡军指定的诊所发货，被告胡军承担承包销售任务并依照委托合法经营，承担回款责任，承包原告产品质量外的风险费用责任等，合同内容更多地是符合买卖形式的表现；被告胡军签订承包合同时，提供了被告方凤丽为其经济担保，被告方凤丽与原告签订担保协议，为承包经营协议书的从合同，约定有连带责任保证期间，担保与买卖关联，佐证了买卖合同法律关系；担保范围适用于借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，而委托合同中一般不存在担保；综上，比较委托合同与买卖合同法律关系特征，以买卖合同纠纷处理。 本院按照二被告的地址向其用法院专递送达了开庭传票等，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告胡军在本判决生效后十日内给付原告朗致集团江西医药有限公司货款44836元及利息（从2020年8月14日起，按年利率17.4%计算至付清之日）；被告方凤丽承担连带清偿责任，实际支付后，有权向被告胡军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元、诉讼保全费520元，共计980元（原告已预交），由被告胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年五月六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初245号 原告：于彩凤，女，1952年11月25日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住河北省衡水市武强县。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街**亿源商务**。统一社会信用代码：911311027698302490。 法定代表人：王保林，该公司总经理。 原告于彩凤与被告衡水千里马房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩凤到庭参加诉讼，被告衡水千里马房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告于彩凤的工资152000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月24日聘任原告为被告公司顾问，约定月薪6000元。随后原告进入被告单位开发建设的武强悦泰嘉园项目部从事协调拆迁、办理项目所需相关手续等工作。被告于2019年拖欠原告于彩凤全年12个月工资未开、于2020年拖欠原告于彩凤全年12个月工资未开、于2021年拖欠原告于彩凤40天工资未开，被告共拖欠原告于彩凤工资合计152000元。为此，原告多次向被告催要拖欠工资，被告以各种理由推诿搪塞，拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院在查明事实的基础上，依法判决被告支付拖欠原告的工资及利息并承担本案的诉讼费用。 被告衡水千里马房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告千里马房地产开发有限公司于2013年9月24日聘用原告于彩凤为被告衡水千里马房地产开发有限公司顾问，聘用月工资为6000元。被告拖欠原告2019年及2020年全年工资、2021年40天工资，共计拖欠原告152000元工资。武强县劳动争议仲裁委员会于2021年3月2日作出武劳人仲案（2021）03号不予受理通知书，以主体不适格为由对于原告于彩凤的仲裁申请决定不予受理。上述事实有原告提交的证据：加盖有被告公章及法定代表人手章的聘书一份，衡水千里马房地产开发有限公司员工未开工资明细（签有：“以和公司会计对账为准办理，王保林”字样，日期为2021年2月26日。）一份，后原告于彩凤庭下提交另一份衡水千里马房地产开发有限公司袁彦卓、于彩凤、高秀英未开工资表，该未开工资表签署了“属实，王保林”字样，日期为2021年5月13日，经过本院庭下调查被告法定代表人王保林，其表示，上述证据签名均系其本人所签，拖欠工资的事属实。关于原告提交的以下证据：原告身份证复印件一份。武强县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份。被告法定代表人签字的日期为2021年5月13日的衡水千里马房地产开发有限公司袁彦卓、于彩凤、高秀英未开工资表原件一张。衡水千里马房地产开发有限责任公司聘书复印件一份。上述证据具有真实性合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，被告衡水千里马房地产开发有限公司聘用原告提供劳务，本院向被告送达原告诉状后，被告未进行答辩，但经本院对被告法定代表人王保林进行调查，其明确表示被告拖欠原告于彩凤152000元工资属实，故原告诉请被告衡水千里马房地产开发有限公司支付劳务工资，有事实法律依据，本院予以支持。王保林系被告衡水千里马房地产开发有限公司的法定代表人，并非本案劳务合同的一方主体，其行为的法律后果应由衡水千里马房地产开发有限公司承担。被告衡水千里马房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自己诉讼权利的放弃，但应当由其承担的法律责任其仍应承担，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水千里马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告于彩凤劳务工资152000元。 二、驳回原告于彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1670元，由被告衡水千里马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3975号原告：侯勇原告：黄蓓被告：刘飞原告侯勇、黄蓓与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告侯勇、黄蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯勇、黄蓓撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年五月二十七日书记员  张 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12965号 原告：嘎桑，男，1972年7月1日出生，藏族，住西藏那曲县。 原告：才旦卓嘎，女，1969年8月25日出生，藏族，住西藏那曲县。 二原告委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李怡婧，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告嘎桑、才旦卓嘎与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案审查过程中，李伟母亲曾云芳告知李伟已于2020年8月因溺水死亡，并提交其于2020年9月17日向中和派出所提交的《火化申请》。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有明确的被告。本案中，原告嘎桑、才旦卓嘎在起诉时，被告李伟已死亡，不具有被告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回嘎桑、才旦卓嘎的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告嘎桑、才旦卓嘎的起诉。 案件受理费12080元，本院依法予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 彭 涛 二〇二一年五月十四日 书 记 员 邱怡婷
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执1135号之一 被执行人：山东省淄博市沂源县悦庄镇抗子沟村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇。 法定代表人：周庆海。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇抗子沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇抗子沟村村民委员会在沂源博商村镇银行58×××10账户内存款人民币33528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年五月十九日 书记员  陈业超
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1453号 关于李小刚罚金一案，本院于2021年5月25日立案执行,并于2021年5月28日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初509号 原告：李淑群，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨海兵，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨安洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李淑群与被告杨海兵、杨安洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李淑群于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李淑群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李淑群撤诉。 案件受理费减半收取计575元，由原告李淑群负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵鑫煜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2952号原告陶某某，男，汉族，1985年6月1日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人雷某甲，女，汉族，1959年3月16日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告陶某某母亲。被告陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人张义光，系公司董事长。被告郭某某，男，汉族，1973年1月2日生，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某某，男，汉族，1970年12月06生，住秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5590。被告雷某乙，男，汉族，1976年4月18日生，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陶某某诉被告陕西建工集团有限公司、郭某某、赵某某、雷某乙劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告陶某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某承担。  审  判  员    王志辉二O二一年五月六日书  记  员    寇研研  1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4516号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:康刚辉，男，1980年10月31日出生，汉族，住陕西省乾县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康刚辉借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1999.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4516号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1031号申请执行人朱博，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里**楼****。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******2020社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人朱博与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3699号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱博二○二○年二月至四月工资差额一万四千四百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱博违法解除劳动合同赔偿金三万二千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、1月27日、5月25日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月25日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3699号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1426号之一原告：威海之信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000569031653W，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：吾志亮，总经理。诉讼代表人：威海之信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，山东凌云志律师事务所实习律师。被告：吾志文。第三人：威海市商业银行股份有限公司张村支行，统一社会信用代码91371000720789169D，住所地：威海市环翠区张村镇。法定代表人：毕宏明，行长。委托诉讼代理人：张吉海，系该行员工。委托诉讼代理人：孙滨滨，系该行员工。原告威海之信房地产开发有限公司与被告吾志文、第三人威海市商业银行股份有限公司张村支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告威海之信房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对第三人威海市商业银行股份有限公司张村支行的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对第三人的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海之信房地产开发有限公司撤回对第三人威海市商业银行股份有限公司张村支行的起诉。审判员  邵家显二〇二一年五月二十日书记员  邢圣楠
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执374号之二申请执行人：许瀚文，男。被执行人：马恩祝，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马恩祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马恩祝在辽阳银行账户内存款人民币2350.00元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十六日书记员  范越
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢271-2号申请执行人：师会庆，男，1979年8月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪学军，男，1981年7月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：孟州市三扬五金制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：倪学军，系该公司经理师会庆与倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司应偿还师会庆58.061017万元及利息（利息从2017年1月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），案件受理费9606元，减半收取4803元，由倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司承担。因倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，师会庆向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司名下财产。发现被执行人倪学军名下银行、财付通账户内有少量存款，本院已冻结并扣划到位1075.61元；发现被执行人倪学军名下有“五菱牌”汽车一辆和“雅马哈”牌摩托车一辆，但下落不明，未能实际控制，无法处理；未发现被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门等调查和了解，未发现被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司有可供执行的有效财产，申请执行人师会庆也未能向本院提供被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人师会庆有权申请律师调查令本院已告知申请执行人师会庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人师会庆在执行期间未能向本院提供被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司有可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位1075.61元，已扣收为执行费。本案债权58.061017万元及利息、案件受理费4803元，未能实现。本院认为，发现的存款已冻结、扣划完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司有其他可供执行的有效财产，申请执行人师会庆在执行期间也未向本院提供被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司负有继续向申请执行人师会庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月三十一日书记员  崔晓星
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1357号 原告：李家安，男，1956年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：肖家友，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人：湖南新井建设工程有限公司临武分公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇新屋场村委会综合大楼。 负责人：盘鹏。 原告李家安与被告肖家友及第三人湖南省新井建设工程有限公司临武分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李家安及其委托诉讼代理人王爱、被告肖家友到庭参加诉讼，第三人湖南新井建设工程有限公司临武分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家安请求判令：1、被告向原告支付工资79000元，利息5829.54元，共计捌万肆仟捌佰贰拾玖元伍角肆分（￥84829.54元）。2、被告以工资79000元为基数按年利率3.85%计算占用期间从2021年4月5日起支付利息至工资全部付清。3、本案诉讼费由被告承担。 被告肖家友的主要答辩意见：1、欠原告工资是事实，但是和原告口头约定先付80%，尾款20%等到结账后再付。2、工程质量存在问题，原告没有返工。3、被告也没有从第三人处结到账。 第三人湖南省新井建设工程有限公司临武分公司未作答辩。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实: 2018年，被告肖家友从第三人湖南省新井建设工程有限公司临武分公司处承包临武县万水乡综合服务平台办公楼的工程建设。被告肖家友叫原告李家安召集了10个农民工到工地做工进行砌砖、粉刷。至2019年3、4月临武县万水乡综合服务平台办公楼的工程完工，原、被告一直确认，李家安等人共砌砖、粉刷十一栋房屋。2019年5月5日，双方结算后肖家友出具欠条，欠条内容为“今欠李家安工资共欠29000元。”肖家友在欠款人处签名。同日，肖家友再次出具欠条，欠条内容为：“今欠李家安工资伍万元整。”肖家友在欠款人处签名。被告肖家友出具欠条后一直未及时支付所欠原告的劳务工资，原告李家安经多次催讨无果后也曾向相关政府部门信访要求被告及时支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告肖家友是否应当支付原告李家安劳务工资79000元；二、原告李家安要求被告肖家友支付资金占用费是否合理。关于焦点一，李家安在肖家友所承包的工地上从事肖家友所安排的劳务，肖家友应当向李家安支付劳务报酬。肖家友于2019年5月5日出具的两张“欠条”明确了共欠李家安工资79000元。该欠条应当系肖家友的真实意思表示。肖家友认为李家安所做工程质量还存在返工，不应当支付全部的劳务费，但未提交证据证明工程何处需返工，返工需多少钱。也未就需返工部分与原告进行协商。故，本院对被告肖家友的该辩称意见不予采信。关于焦点二，被告肖家友未按时向原告李家安支付劳务工资已构成违约，故对原告主张从2021年4月5日起按全国银行业拆借中心公布的市场贷款一年期利率为3.85%计算被告逾期支付劳务工资期间的利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付从2019年5月5日至2021年4月4日期间的利息为5829.54元（79000元×3.85%÷360天/年×23个月×30天=5829.54元）。 第三人湖南省新井建设工程有限公司临武分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖家友于本判决生效之日起十日内支付原告李家安劳务工资79000元及逾期支付劳务工资期间的利息损失5829.54元，合计84829.54元（2021年4月5日之后的利息按全国银行业拆借中心公布的市场贷款一年期利率为3.85%计算至劳务工资全部付清止）。 如被告肖家友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取960元，由被告肖家友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年五月十九日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初592号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：李福祥，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李福祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3762号原告：吴刚，男，1992年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：丁佳月，女，1999年6月30日生，汉族，住如皋市。原告吴刚与被告丁佳月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告丁佳月因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借给被告用于支付房租的房租款项13123元及2018年3月15日至诉讼之日13123元借款利息3857元，合计16980元（13123*24%*447/365）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告丁佳月、张伟夫妻俩与原告吴刚、叶清夫妻俩于2018年1月初共同合租了一套二室一厅的房子。房子年租金为26246元。房租约定两家人平摊。后到房租交付之时，被告称手头拮据，无力支付。原告代被告向房东支付了13123元的房租。同时为督促其被告积极履行偿还义务，被告应原告要求于2018年1月11日向原告出具了借条一份。借条载明被告向原告借款13123元，约定于2018年3月15日前全部还清。同时约定若逾期不还，被告应按银行同期贷款利率标准4倍计算利息一并给付原告。后原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款及相应约定利息。为维护原告本人合法权益，望判如所请。原告为证明其主张，提交证据：证据1、借条，证明被告向原告借款13123元。证据2、保证书，证明被告承诺还款。证据3、便条，证明原被告共同合租房屋，房租、押金由原告垫付，被告欠付原告房租13123元。被丁佳月未应诉答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴刚与叶清系夫妻关系。2018年原告吴刚和叶清与被告丁佳月和张伟在无锡市梁溪区风家园合租房屋。2018年1月11日，被告丁佳月向原告吴刚出具借条及收条各一份，载明：“借条今借款人丁佳月由于个人资金需求，向出借人吴刚借款人民币大写壹万叄仟壹佰贰拾叄元，小写13123，定于2018年3月15日之前归还，利息按银行同期。身份证号码：，联系电话：150××××8494，住宅电话：8792×××5，借款日期：2018.1.11，还款日期：2018.3.15。备注栏：借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，利息按银行同期贷款基准利率标准的4倍计算；2、违约金：如逾期未支付本金，自愿承担本金百分之十的违约金；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担；4、本人自愿放弃一切抗辩权。特立此借条为证：丁佳月”。“收条今收到出借人吴刚人民币壹万叄仟壹佰贰拾叄元，13123。借款人：丁佳月”。2018年3月11日被告丁佳月向原告吴刚出具便条一份，载明：“我丁佳月和张伟与叶清和吴刚共同合租二室一厅房子，房租、压金均由吴刚垫付。今我和张伟欠吴刚13123元。丁佳月2018.3.11”。2018年6月24日被告丁佳月向原告吴刚出具保证书一份，载明：“我丁佳月承认每个月还房租开支给叶清，还完为止。备注：不低于两千。保证人：丁佳月2018.6.24”。2020年5月15日，原告诉至本院。审理中，原告吴刚当庭陈述，2018年1月11日与房东签订租房合同，房租1700元/月，替被告丁佳月和张伟垫付了一年房租10200元和中介费850元及生活用品费用2073元。被告丁佳月和张伟系同居关系，后因两人吵架，张伟搬离出租房，被告丁佳月出具借条后偿还了1000元。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、保证书、便条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁佳月与原告等人合租房屋，原告吴刚为被告丁佳月和案外人张伟垫付了房租、中介费及部分生活用品费用，被告丁佳月个人以借条的形式确认了双方之间的债权债务关系，被告丁佳月应当承担偿还义务。被告承诺借款于2018年3月15日前还清，后被告丁佳月偿还叶清1000元。现原告起诉要求被告立即偿还12123元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告吴刚主张自2018年3月16日起至起诉之日按同期银行贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丁佳月于本判决生效后立即偿还原告吴刚12123元及利息（以12123元为本金自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12123元为本金自2019年8月20日起至2020年5月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告吴刚负担90元，被告丁佳月负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元。审 判 长  刘德兵人民陪审员  吕 蒙人民陪审员  肖正华二〇二一年五月十二日书 记 员  徐启阳