贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1468号上诉人（一审被告）：王嘉南，男，苗族，1982年04月05日生，住贵州省榕江县。被上诉人（一审原告）：潘老叶，女，苗族，1965年09月21日生，住贵州省榕江县。一审被告：潘浩南，男，苗族，1988年12月09日生，住贵州省榕江县。上诉人王嘉南因与被上诉人潘老叶、一审被告潘浩南机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王嘉南上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分不清，适用法律错误，判决一次性支付出院后的护理费468210元明显不当，应当予以撤销。1、一次性支付显然违反公平原则，不能实现以利益的均衡作为价值判断标准以调整民事主体之间的经济利益关系。一审法院判决上诉人向被上诉人潘老叶一次性支付出院后的部分护理依赖费为468210元，其计算方式为：46821元×20年×50%，在此计算关系中，认定被上诉人需要护理的时间为20年，此认定明显不符合常理、不公平。司法鉴定中，被上诉人被鉴定为六级伤残，护理费为46821元每年。潘老叶受伤时，年龄为55岁，未足60岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款解释规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，可知完全护理依赖最长可以计算20年，潘老叶被鉴定为部分护理依赖，不应当按照完全护理依赖最长期限计算。2、一审法院以被上诉人单方面出具鉴定结果来认定案件事实不符合公平公正原则。在民事诉讼过程中，伤残等级鉴定一般需要双方在场，但在本案中，一审法院以被上诉人单方提供的鉴定意见作为审判依据，显然不符合程序，其鉴定结果不应当作为审判依据，一审法院采纳了被上诉人提供的未经正常程序鉴定的鉴定意见书，有违公平公正原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘老叶未作二审答辩。一审被告潘浩南未作二审答辩。潘老叶向一审法院起诉请求：判令被告王嘉南赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、部分护理依赖费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币483454元。一审法院认定事实：2019年08月22日17时20分，王嘉南驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由八开往榕江方向行驶，因未实行右侧通行的原则，致使车辆与对向潘金华驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成潘金华及搭乘人潘老叶受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经榕江县交通警察大队认定，王嘉南负事故全部责任。事故发生后，潘老叶于当日被送到榕江县人民医院住院救治。经诊断潘老叶受伤情况：1、左股骨开放粉碎性骨折；2、左胫骨开放性骨折；3、左大腿严重皮肤撕脱伤；4、左膝部严重皮肤撕脱伤；5、左侧髌韧带离断伤；6、左内侧副韧带离断伤；7、左外侧副韧带离断伤；8、左膝关节破裂；9、左小腿严重皮肤撕脱伤；10、会阴部皮肤撕脱伤；11、左膝关节周围感染并化脓性关节炎；12、左股骨颈骨折。潘老叶住院治疗130天，住院共产生住院费142169.85元，由中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司和被告支付。潘老叶委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对其伤情及误工期、护理期、营养期和护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人潘老叶损伤评定为六级伤残；2.被鉴定人潘老叶自损伤之日起误工期时限为365日、护理时限为365日、营养时限为180日。对护理依赖程度的鉴定意见为：潘老叶为部分护理依赖。同时查明，被告王嘉南驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车车主为潘浩南，该车在中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司在交强险限额内向原告潘老叶支付120000元，其中91000元用于支付医疗费，29000元用于其他开支；在诉讼期间，中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司与原告达成和解，在第三者责任险责任限额内赔偿原告潘老叶472274元。在潘老叶住院治疗期间，潘浩南雇请护工护理38天，并支付潘老叶生活费12000元。潘老叶因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费142169.85元、误工费50757元、住院期间护理费11801.4元（46821÷365×92＝11801.4）、出院后的护理费468210元（46821×20×50%＝468210）、住院伙食补助费6500元（50×130＝6500）、营养费9000元（50×180＝9000）、残疾赔偿金344040元（34404×20×50%＝344040）、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元，共计1054378.25元，扣除已赔付的医疗费142169.85元、交强险赔付的29000元、第三者责任险赔付的472274元、潘浩南支付生活费的12000元，余398934.4元。一审法院认为，被告王嘉南驾驶车辆发生交通事故致原告受伤致残，并负事故全部责任，应当赔偿原告因事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神抚慰金等损失。原告的损失经中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司赔偿后，不足部分，应当由被告王嘉南承担赔偿责任。被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但未能提供证据或者充足的理由反驳，该院认为原告提交的司法鉴定意见书的鉴定机构有相应资质、鉴定程序合法、分析说理充分，该院对原告提交的两份鉴定意见书予以采纳。根据潘老叶的年龄和健康情况，该院认定其护理期限为20年。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王嘉南在本判决生效后三十日内赔偿原告潘老叶交通事故损害赔偿款398934.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元，减半收取，计6679元，由被告王嘉南负担3398元，原告潘老叶负担3281元。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审围绕上诉人王嘉南的上诉请求进行审理。故本案二审的争议焦点为：司法鉴定意见能否作为定案依据，一审所作裁判是否妥当？本案中，司法鉴定意见虽系潘老叶为主张权利单方所申请，但鉴定意见的出具主体贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所系有贵州省内具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合规合法，鉴定意见分析论证说理充分，且业经一审法院庭审举证质证，在无相关充分相反证据反驳的情况下，可以作为本案认定事实的依据。从潘老叶在一审提交作为证据使用的住院病例、鉴定意见所附X线检查光片等可直观感知，交通事故中对潘老叶所造成的身体伤害是永久性的，在贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》（编号：贵医大二附院司法鉴定所[2020]临鉴字第136号）的分析说明部分明确载明：“……现已达伤后一年，本次检验查体见左髋关节功能丧失66.1%，左大腿中下段呈假关节活动，左膝关节0°僵硬，功能丧失，左踝关节呈跖屈15°僵硬，功能丧失，被鉴定人左下肢明显畸形，功能障碍，活动能力降低”，而造成的根源是在于王嘉南违反交规，未实行右侧通行的道路交通通行原则正面碰撞潘老叶所搭乘摩托车辆所致。据此，鉴于潘老叶在交通事故发生时年龄为53周岁，正值壮年，正是儿女承欢膝下、尽享天伦之时，因事故造成肢体残疾尚需部分护理依赖，势必会对其日常生活造成很大影响，实则难以用金钱估量。一审法院根据潘老叶的年龄、身体状况，对其诉请予以支持后续护理期限为二十年，于情可悯，于理相符，亦符合一审时现行有效的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定和公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）“附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：……c)部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算”的相关规定，所作裁判并无不当。综上所述，上诉人王嘉南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7284元，由上诉人王嘉南负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年五月十九日书记员 吴光耀