wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3208号 原告：南京宁光控制系统有限公司，住所江苏省南京市江宁区滨江经济技术开发区天成路8号3幢，统一社会信用代码913201057360530331。 法定代表人:佘南华，董事长。 委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。 被告：芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99号2401，统一社会信用代码91340200738912540P。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟豪，公司员工 原告南京宁光控制系统有限公司与被告芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁光控制系统有限公司（以下简称宁光公司）的委托诉讼代理人孙华武、被告芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司（以下简称宸宇公司）的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁光公司向本院提出诉讼请求：判令宸宇公司支付宁光公司货款140000元并支付自2020年4月17日起至实际给付之日止按LPR计算的利息。审理中，宁光公司当庭变更为139500元及相应利息。事实和理由：2018年9月30日，宁光公司与宸宇公司签订《余热锅炉控制系统销售合同》，约定宸宇公司向宁光公司供应余热锅炉控制系统。宁光公司已于2018年12月前完成供货义务,宸宇公司至今尚欠货款139500元。故诉至贵院，请求判如所请。 宸宇公司对货款不持异议，但对利息不予认可。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证、质证，本院经审理认定的事实与宁光公司陈述一致。另查明，《余热锅炉控制系统销售合同》第五条付款方式约定合同生效后支付合同总价的20%作为预付款，发货前支付总价50%作为发货款；产品安装完工经热态调试合格凭宁光公司开具本合同总金额的16%增值税发票，宸宇公司再支付合同总金额的20%，其余10%作为质保金。若在质保期内未出现质量及服务纠纷，则质保金待质保期满后一次结清。2019年4月17日，余热锅炉控制系统验收正常。 本院认为，宁光公司与宸宇公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。宸宇公司未能按约支付货款，故宁光公司主张宸宇公司支付货款139500元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算标准，鉴于双方当事人并未约定违约金或者违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》规定，宁光公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期付款之日起（2020年4月17日）的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定，判决如下： 被告芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁光控制系统有限公司货款139500元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月17日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1606元、保全费1270元，合计2876元，由被告芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年五月八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执295号申请执行人：焦秀霞,女,汉族,1970年4月23日出生。被执行人：关晓慧,女,汉族,1963年11月26日出生。被执行人：王雪艳,女,汉族,1967年11月10日出生。焦秀霞与关晓慧、王雪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）黑1124民特471号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人焦秀霞于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人焦秀霞同意了被执行人以工资分期给付，达成了和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特471号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十八日书记员  柴雪峰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1439号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王永彬，男，1984年7月3日生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王永彬信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2074号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的30164.42元及利息、执行费352元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人王永彬名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十四日书记员 杨志强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执903号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：张金龙、刘淑艳、朱志强。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张金龙、刘淑艳、朱志强委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1029号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张金龙、刘淑艳、朱志强没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人张金龙、刘淑艳、朱志强有银行存款15，094.44元，本院依法冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人张金龙、刘淑艳、朱志强没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人张金龙、刘淑艳、朱志强有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张金龙、刘淑艳、朱志强现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执903号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1013号 原告：张秋忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告：张均海，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：河南长葛万鑫机械制造有限公司，住所地河南省许昌市长葛市西工业区**。 原告张秋忠、张均海与被告河南长葛万鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张秋忠、张均海向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购买小型家用颗粒机货款9620元；2.要求被告依法赔偿本机款的最低经济赔偿金10000元整；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2021年3月8日下午3时，二原告代表本村4户贫困养殖户请中间人安振朋，在淘宝长葛万鑫机械店购买到加厚饲料颗粒机小型家用型300颗粒机加22千瓦三项电机一台共付款9620元，有转账记录，共转给河南长葛万鑫机械厂9620元（物流代收），但收到机子存在严重的质量问题，不能使用。二原告一直找被告退还货款，被告置之不理，投诉市长热线也未能解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 经查询国家企业信用信息公示系统，不存在河南长葛万鑫机械制造有限公司。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告公司根本不存在，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秋忠、张均海的起诉。 案件受理费290.5元，减半收取计145.25元，退还原告张秋忠、张均海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 尚春泽
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初930号   原告：邱岳峰，男，1959年7月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。   被告:管健，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住长春市经开**。   委托诉讼代理人：王凤莲，1962年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系被告管健母亲。   原告邱岳峰与被告管健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱岳峰委托诉讼代理人王海江、被告管健委托诉讼代理人王凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱岳峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告双倍给付劳动报酬14040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找原告为被告承包的绿化工程栽花、栽树，每日工资75元，2019年10月8日完工，经核算共欠原告劳动报酬7020元。经原告催要，被告于2020年3月8日，给原告出具欠条一枚，约定2020年年末还齐。约定到期后，无法联系到其人，打电话不接。原告找到被告其父家，被告其父不告诉被告地址，现临近年关，原告年岁已大，体弱多病，无钱治病就医，原告万般无奈，故依照《保障农民工工资支付条例》之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉请。   管健辩称，无异议，事实正确。但不同意双倍给付工资，只能按照欠据上的金额给付。现在管健因生病暂时无能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找到原告邱岳峰为其承包的绿化工程栽花、栽树，约定每日工资75元，按月结算。2019年10月8日完工。2020年3月8日，原、被告经核算，被告共欠原告劳动报酬7020元，约定到2020年年末还清，被告为原告出具欠条一枚，载明：“今管健因绿化在2019年欠邱岳峰7020元，到2020年年末还清，欠款人：管健。”后被告一直未给付。   本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告书写的欠条能证明被告欠原告劳动报酬7020元的事实，被告未及时偿还原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还劳动报酬7020元的请求，本院予以支持。关于原告要求给付双倍劳动报酬的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告管健于本判决生效后立即给付原告邱岳峰劳动报酬7020.00元；   二、驳回原告邱岳峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76.00元，已减半收取，由原告负担51.00元，被告负担25.00元，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 逯志英   二〇二一年五月二十九日   书记员 马 壮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1792号 申请人：朱晓岩，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：杜丙军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：张清海，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被申请人：朱彦仿，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住永清县。 申请人朱晓岩与被申请人杜丙军、张清海、朱彦仿民间借贷纠纷一案，申请人朱晓岩于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜丙军、张清海、朱彦仿的价值 60000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜丙军、张清海、朱彦仿银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙钰钧
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执165号 郭某某，陕西安大建设工程有限公司： 申请执行人郭某某与被执行人陕西安大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)陕0428民初482号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郭某某向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西安大建设工程有限公司给付申请执行人郭某某剩余工程款156967.6元；2、被执行人陕西安大建设工程有限公司承担本案诉讼费1719.5元。本院于2021年5月8日立案执行。 本案执行过程中,依法向被执行人陕西安大建设工程有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陕西安大建设工程有限公司积极履行生效法律义务。双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人陕西安大建设工程有限公司按照协议约定已给付申请执行人郭某某工程款157000元，对剩余工程款及诉讼费，申请执行人郭某某表示放弃。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西安大建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1241号 丁伟与李维民、付秀艳、宫凤江： 申请人丁伟与被申请人李维民、付秀艳、宫凤江确认合同效力纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初6494号民事裁定书。 查封宫凤江名下坐落于长春市朝阳区安达街英海小区2号楼，权利证号吉（2021）长春市不动产权第0058435，丘地号4-35/200-19（611），建筑面积52.74平方米房屋。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五六月三十日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初1133号原告：德宏州浙东实业有限责任公司，住所云南省德宏州芒市团结大街147号，统一社会信用代码91533100077633260K。法定代表人：冯石根，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨荣蓉，云南宏鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：明翠云，女，汉族，1984年9月18日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏州浙东实业有限责任公司诉被告明翠云商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州浙东实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告德宏州浙东实业有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年五月八日书记员  苏莹莹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特87号申请人：管发勤，男，1965年12月5日出生，汉族，合水县太莪乡人。申请人：赵占平，男，1972年5月23日出生，汉族，环县环城镇人。本院于2021年5月12日立案受理申请人管发勤与赵占平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月12日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：赵占平支付管发勤劳务费12200元。履行方式、期限：赵占平分别于2021年6月、8月、10月，每月12日前支付管发勤劳务费3000元，下剩3200元于2021年12月12日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人管发勤与赵占平2021年5月12日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月十二日书记员 邢双银
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执998号之一申请执行人：夏军升，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈庆安，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行夏军升与陈庆安买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4836号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。被执行人名下皖Ｍ×××**东风牌轿车已被查封，因未能实际控制该车辆暂未处置。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十五日书记员  高 原
四四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2740号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，特别授权。 委托诉讼代理人：解赛男，男，1993年3月25日出生，汉族，住山西省万荣县，特别授权。 被告：彭本略，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告彭本略追偿权纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼。被告彭本略经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币110010.23元；2、判令被告向原告支付利息2455.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年11月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二项共计112466.05元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭本略为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告彭本略为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告彭本略向银行申请办理上述业务，并由原告为被告彭本略按约还款向银行提供相关担保。合同约定如有纠纷，则由广安区人民法院管辖。在履约过程中，被告彭本略违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告彭本略的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告彭本略的相关债务。原告代被告彭本略向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了110010.23元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定的权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告彭本略未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求，依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《催收通知书》、《代偿证明》予以证明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告凝睿公司委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月11日，原告凝睿公司与被告彭本略、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、四川捷安通汽车服务有限公司（以下简称捷安通公司）签订《履约担保服务合同》，主要约定：1、被告彭本略拟通过申请信用卡贷款方式一次性清偿对备胎公司的全部融资额，贷款金额336408.41元，分36期（1月为1期）还款，每期还款9345元；2、因彭本略未能按时全面履行任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿债务的，彭本略应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至还清之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原告公司因发卡银行需要而为被告彭本略信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表对胡胜安债务的加入，原告承担责任后有权向二被告及捷安通公司任一方追偿。该合同签订后，2018年4月24日，被告彭本略与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押质押及保证）合同》，约定彭本略购买车辆，总价款440000元，首付132300元，剩余款项向工商银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额307700元，分36期返还，首期偿还9415元，以后每期还款9345元。分期付款手续费28708.41元。因彭本略未按时向银行还款，中国工商银行股份有限公司草市支行于2020年8月13日向原告公司发送了《中国工商银行草市支行贷款催收通知书》，载明“浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司：彭本略与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任，我行已按约向借款人发放了贷款，而借款人截至2020年8月9日，已累计13期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息94285.8元。请贵公司收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款”。 原告凝睿公司于2020年6月22日代替彭本略向银行还款30517.68元，于2020年9月18日代替彭本略向银行还款79492.55元，中国工商银行股份有限公司成都草市支行收到款项后向原告出具了代偿证明。原告代偿后向被告追偿未果，遂起诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，被告彭本略在中国工商银行股份有限公司成都草市支行取得了透支资金后，未按约偿还，构成违约，依约应承担归还下欠透支资金并支付相应违约费用的违约责任。原告凝睿公司为被告向银行贷款提供连带责任保证担保，在被告未按期偿还贷款时，原告凝睿公司向债权人履行了担保责任，代被告偿还了按揭贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告凝睿公司为被告彭本略代偿下欠透支资金及相关违约费用后，被告彭本略应当按合同约定向原告支付相应代偿款并承担逾期支付的违约责任。因此，对原告要求被告支付代偿款110010.23元的诉讼请求，本院予以支持。 《履约担保服务合同》约定的每日千分之一的代偿款利率过高，原告自愿降低利率标准要求按每日万分之三计算，由被告支付从代偿次日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告彭本略于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款110010.23元及截至2020年11月7日的利息2455.82元（2020年11月8日起至代偿款付清之日止的利息按日利率万分之三计算）。 案件受理费1550元，减半收取1275元（原告已预交），由被告彭本略负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月十一日 书记员  詹 琳
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1330号 河北春艺文化传播有限公司、江苏美客嘉文化发展有限责任公司： 关于河北春艺文化传播有限公司与江苏美客嘉文化发展有限责任公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀01民终4747号民事判决书予以执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，河北春艺文化传播有限公司向本院申请强制执行。现被执行人江苏美客嘉文化发展有限责任公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 河北春艺文化传播有限公司与江苏美客嘉文化发展有限责任公司广告合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初891号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码91310109832844927U 被告：张春华，女，1977年12月7日生，满族，原住山东省滨州市滨城区，现住址不详。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经审查，原告提供的被告张春华的住址无人，联系原告亦未提供其他住址。本院认为，原告起诉状列明的被告住址不详，查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年五月二十四日 书记员  王秀秀
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3795号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：姜继尧，男，汉族，住辽宁，住辽宁省阜新市细河区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜继尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告姜继尧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1794号之一 申请执行人：钟桂蓉，女性，汉族，1963年04月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：廖明彬，男性，汉族，1977年04月23日出生，住四川省彭州市。 被执行人：高晓珊，女性，汉族，1982年03月29日出生，住成都市青羊区。 钟桂蓉与廖明彬、高晓珊民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1074号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5263210.00元，执行费53716.05元。 执行中，本院冻结廖明彬在成都市中级人民法院（2021）川01执2245号案件中的应收款；轮候查封被执行人廖明彬名下车牌号码为川Ａ8××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7817号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：蔡承霖，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告蔡承霖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告蔡承霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月7日的欠款83472.57元（其中本金68037.48元、利息9478.26元、逾期还款违约金4042.62元、消费手续费1914.21元）；2、判令被告支付2020年10月8日起的利息、复利（其中利息以本金68037.48元、复利以利息9478.26元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年4月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2013年6月5日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年10月7日累计拖欠透支本息83472.57元（其中本金68037.48元、利息9478.26元、逾期还款违约金4042.62元、消费手续费1914.21元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告蔡承霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2013年4月24日，被告蔡承霖向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2013年6月5日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年10月7日的欠款本金68037.48元、利息9478.26元、逾期还款违约金4042.62元、消费手续费1914.21元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年10月7日的欠款本金68037.48元、利息9478.26元、消费手续费1914.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年10月8日起的利息和复利（其中利息以本金68037.48元为基数，复利以利息9478.26元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。双方对逾期还款违约金没有约定，故对此本院不予支持。 被告蔡承霖未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡承霖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月7日的欠款本金68037.48元、利息9478.26元、消费手续费1914.21元； 二、被告蔡承霖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月8日起的利息和复利（其中利息以本金68037.48元为基数，复利以利息9478.26元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费943.4元（已减半收取），由被告蔡承霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1296号原告：何某，男，1963年2月18日出生，汉族，住罗山县。被告：魏某，女，1971年7月18日出生，汉族，住罗山县，系张训银妻子。被告：张某1，男，1983年9月5日出生，汉族，住罗山县，系张训银长子。被告：张某2，男，1988年9月17日出生，汉族，住罗山县，系张训银次子。原告何某与被告魏某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何某与被告魏某、张某2、张某1均到庭参加了诉讼；后因法定事由，本案承办人变更；第二次开庭时，原告何某与被告魏某到庭参加了诉讼，被告张某2、张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事收稻谷工作，其经常将收来的稻谷转卖给张训银。2017年6月3日，张训银米厂需要稻谷，原告将其收购的稻谷卖给他，当时结账时欠原告稻谷款5万元，有张训银出具的欠条为凭。张训银于2021年3月11日意外去世。原告多次与张训银的继承人，即被告沟通拖欠稻谷款事宜，被告总是推脱，不予配合。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告魏某辩称，我丈夫张训银经营的罗山县训银精米厂，由他自己经营，我自己在外租赁门店经营我自己的服装店，我对我丈夫的经营没有参与，我只知道我丈夫经营米厂可能欠的有外债，但是具体有哪些人我不清楚，欠原告5万元我不清楚，直到原告起诉后接到传票后我才知道的。欠原告的5万元我没有经手，我没有参与，我不应当承担还款责任，即使应当承担还款责任，也应该是用张训银的遗产来偿还。被告张某1辩称，我和我弟张某2原来给我父亲帮忙打工，2017年4月份我和我弟张某2就跟家庭签了协议，就不再给我父亲打工了，我父亲的厂我没有参与经营，对欠原告的钱我不知道，不清楚。钱不是我欠的，条子不是我打的，债务不是我产生的，我没有继承父亲张训银的任何遗产，我不应当承担还款责任。我以前听我父亲说过欠原告钱只有三万多元，具体是三万几千元我不清楚。我没有继承父亲张训银的任何遗产，我不应当承担还款责任。被告张某2辩称，同我哥张某1的答辩意见。经审理查明：张训银从事大米加工生意，2017年6月3日购买原告的稻谷，双方经结算欠原告稻谷款5万元，当日向原告出具收据一张，载明：“欠何某稻谷款伍万元整￥：50000.00元张训银”。张训银于2021年3月11日去世。被告魏某系张训银的妻子，被告张某2、张某1系张训银的儿子。张训银现有遗产系2017年6月底至2019年新建的米厂。被告魏某称新建的米厂为罗山县训银粮业有限公司，系其与张训银共同投资所建，大部分建厂款系用我的名字贷款所投资的；2019年7月登记的法定代表人为张训银，因方便贷款，2020年12月16日将法定代表人变更登记为张某2。被告张某1、张某2均称新建米厂的事不清楚，均未参与。三被告在本案中，均未明确表示放弃对张训银有关遗产进行继承的权利。罗山县训银粮业有限公司于2019年7月29日登记注册，现法定代表人为被告张某2，登记住所为罗山县××乡××社区碾子××组××号。原告起诉的此笔欠款，张训银生前未偿还，后三被告亦未偿还。上述事实有当事人陈述、欠据、协议、企业工商注册登记信息等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。同时，本案三被告均未明确表示放弃对张训银有关遗产进行继承的权利。据此，张训银欠原告的稻谷款5万元，被告魏某、张某1、张某2现为张训银的遗产管理人，应当在张训银的遗产范围用张训银的遗产偿还原告的欠款。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款、第一千一百四十七条第（四）项、第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告魏某、张某1、张某2于本判决生效后十日内在张训银遗产范围内用张训银的遗产偿还原告何某欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告魏某、张某2、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇二一年五月二十五日书记员  姜 坤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1359号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：蒋肖冰，女，1985年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月8日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月18日，已发生欠款本息等费用共计143405.29元，其中本金88018.85元、利息32406.21元、逾期还款违约金21219.4元、分期付款手续费1704.83元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月18日欠款143405.29元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋肖冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金88018.85元、利息32406.21元、逾期还款违约金21219.4元、分期付款手续费1704.83元、其他手续费56元，合计143405.29元[暂计算至2021年2月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1056元，由被申请人蒋肖冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执604号申请执行人：于大朋被执行人：闫有林申请执行人于大朋与被执行人闫有林劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于大朋于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务报酬款14150.00元。经审査符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月15日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年五月三十日书记员  孙守相
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8298号原告：张群香，女，1968年10月5日，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份证号码：511××××××××0052583。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：欧清平，男，1983年2月21日，汉族，住湖南省衡阳市衡东县××××××××××××，公民身份证号码：430××××××××××××410。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××818。主要负责人：谢泽伟，公司总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，公司员工。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。原告张群香诉被告欧清平、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告张群香委托诉讼代理人旷冰珑，被告人保财险珠海分公司委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加了诉讼。被告欧清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求张群香的诉讼请求：二被告赔偿原告交通事故损失共计217081.90元[损失明细：医药费48028.30元、住院伙食补助费10800元（72天×150元/天）、营养费7200元、护理费15120元（72天×210元/天）、误工费34041.60元（9个月×3782.40元/月）、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）、抚养费8606元（34424元/年×10年×10%÷4）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、车辆维修费50元）；人保财险珠海分公司在保险责任范围内承担连带责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月24日，欧清平驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市×××××××××××××时，与张群香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张群香受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：欧清平承担事故全部责任，张群香无责任。2.工作及抚养情况：张群香主张其于事故发生前在中山市广隆燃具电器有限公司工作。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明张群香2017年3月至2018年10月在该公司参保记录。资中县球溪镇人民政府及资中县××××××××民委员会出具的亲属关系证明载明张群香父母（父亲张应华出生于1936年7月1日，母亲杨右仙出生于1938年10月13日）共生育子女四人。3.伤情及治疗情况：张群香因伤住院共72天，医疗诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕裂骨折等，出院医嘱住院期间留有陪护1人，加强营养，医生先后建议休息4月。2021年2月2日，人保财险珠海分公司、张群香委托广东岐江司法鉴定所对张群香伤情及三期时限进行鉴定。同年2月10日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2021]临鉴字第A017号司法鉴定意见书，鉴定意见为张群香因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕裂骨折，经临床行内固定术后，左腕关节功能丧失26.8%，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，人保财险珠海分公司支付了10000元。诉讼中，张群香确认欧清平垫付门诊费用2852.40元，相应发票由欧清平持有，该费用其没有主张。4.车辆保险情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系欧清平，该车在人保财险珠海分公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定欧清平承担事故全部责任，张群香无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。张群香相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张群香的事故损失应先由人保财险珠海分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额范围内承担。本院对张群香的损失作如下确认：1.医疗费47708.30元（按单据计算，其中金额共196元地单据无加盖医院印章，且无相应检查报告，外购药没有医嘱证明，不予支持）；2.住院伙食补助费7200元（72天×100元/天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费10800元（根据其伤情，结合医院建议支持住院72天均需护理，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×72天）；5.误工费22694.40元(根据其伤情，结合医嘱及鉴定意见酌定误工180天，按其主张3782.40元/月计算合情合理，即3782.40元/月÷30天×180天）；6.伤残赔偿金104842元[其中残疾赔偿金96236元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）+被抚养人生活费8606元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其父母应按广东省2020年度全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，各需抚养5年，抚养义务人为4人，即34424元/年×10年×10%÷4人）]；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费2000元（酌定）；9.电动车维修费50元（酌定按收据）。上述1-8项合计200744.70元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人保财险珠海分公司在该限额内赔付，不足部分80744.70元，由其在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔付，其已支付的10000元应予扣减。上述第9项50元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该限额，应由人保财险珠海分公司在该限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿190794.70元给原告张群香；二、驳回原告张群香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元（原告已预交2278元），由原告张群香负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2002元并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年五月六日书记员 程杰殷邱志婵
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1965号原告：李井兴，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告李井兴与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井兴及其委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至5月，原告李井兴在被告单周贵承包的团坝新农村建设项目从事挖桩工作，2014年1月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条欠工资4000元。原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告因承包大竹县团坝镇新农村建设项目，雇请原告等人为其从事挖桩工作。原告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳务费4000元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李井兴工人工资4000元（肆仟元整）。欠款人：单周贵；2014.元.28”。此后，被告未支付劳务费，原告多次催收未果遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费4000元的事实，故原告要求被告支付劳务费4000元,理由充分，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十五日内向原告李井兴支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年五月十八日书记员 杨登能
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执700号申请执行人：明雪,女性,1992年8月24日出生,住。被执行人：新乡京西医院，组织机构代码MA3X71JR-5，住所地卫滨区人民路31号。法定代表人：卫公州。本院在执行申请执行人明雪与被执行人新乡京西医院劳动争议一案中，因申请人与被执行人私下达成和解，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月三十一日书记员  王盼盼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉应罕，女，1983年4月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人玉应罕信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1385号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金22528.88元、执行费238元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人玉应罕名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1458号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初303号 原告：张雪平，男，1969年1月18日出生，住石家庄市栾城区。 被告：刘占奎，男，1989年1月30日出生，住石家庄市栾城区。 原告张雪平与被告刘占奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张雪平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张雪平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪平撤诉。 案件受理费150元，由张雪平负担。 审判员  李素志 二〇二一年五月七日 [核对位置] 书记员  聂晓阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1703号原告：王军，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省光山县。被告：汪元忠，男，汉族，1961年2月24日出生，住河南省光山县。原告王军与被告汪元忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告汪元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款24000元。事实和理由：2019年2月1日前，被告多次从原告处购买羽绒，2019年2月1日双方对账后原告出具本案欠条，下欠货款29000元，当天又微信转账支付5000元，仍下欠原告款共计24000元。后经原告多次催要未果，引发诉讼。被告汪元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明：被告汪元忠从原告处购买羽绒，2019年2月1日双方结算后原告向被告出具29000元欠条一份，当天又通过微信转账支付5000元货款，下欠货款24000元未付。上述事实，有原告当庭陈述和提交的证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原被告双方买卖羽绒是双方真实意思表示，双方买卖合同有效，合同双方应全面履行合同义务，原告已经供货，完成合同义务，被告应当按照约定支付货款，被告未支付货款属违约行为，原告有权请求被告依约支付货款。综上，原告要求被告支付货款24000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪元忠于本判决书生效后十日内支付原告王军货款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年五月七日书记员  张琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4506号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭聪的微信、支付宝、银行账户存款8096.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5818号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1202号 王小伟（申请执行人）、杜小光（被执行人）： 本院执行(2021)川1703民初187号民事判决书，申请执行标的为1763元，经本院立案执行，已强制扣划了被执行人杜小光银行账户存款1813元，收取执行费50元，其中1763元已支付给申请人王小伟。至此，(2021)川1703民初187号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保741号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈中亚，男，1987年9月生，汉族，住河南省上蔡县东洪镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈中亚金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈中亚名下银行存款20490元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈中亚名下银行存款20490元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3013号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：刘金，男，1985年9月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与刘金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7370号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人刘金发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘金至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金17726.7元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦法官助理吴瑶璐二〇二一年五月七日书记员  王 欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3013号原告：毛懂懂，男，1998年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张枫，男，2004年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告毛懂懂与被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告毛懂懂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛懂懂撤回起诉处理。审判员  秦柯二〇二一年五月七日法官助理陈珂书记员张尧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执514号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：荣凤刚，男，1957年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：苏桂芹，女，1960年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司。法定代表人：葛玉倩，职务：总经理。被执行人：葛玉倩，女，1987年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2020年10月22日作出（2020）吉0322民初2673号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息34312.43元，并负担案件受理费329元、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2673号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年五月二十八日书记员  王 哲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1843号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：张宇坤，男，汉族，1963年1月30日出生，身份证住址洛阳市涧西区，现住洛阳市新安县产业集聚区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张宇坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王丽、被告张宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币127599.82元（其中本金108127.64元，利息4382.26元，费用15089.92元），利息、费用暂计至2021年2月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：经被告申请，原告于2018年4月19日为其开设了个人卡账户:31×××43。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月23日，被告应还款金额合计为人民币127599.82元，其中本金108127.64元，利息4382.26元，费用15089.92元。张宇坤辩称,对欠款事实无异议。今年元月之前一直在还款，因厂里经营困难暂时没有还款能力，希望和银行协商，能分期还款。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年4月16日,张宇坤向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张宇坤声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利息按日0.5‰计息,透支利息按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金(后改为违约金)。3.信用卡欠款情况：民生银行信用卡中心依申请为张宇坤办理了信用卡（账户为31×××43）。截止2021年2月23日，张宇坤尚欠民生银行信用卡中心信用卡欠款共计127599.82元，其中本金108127.64元（包含消费本金60736.54元及分期本金47391.1元），利息4382.26元，费用15089.92元（包含分期手续费8440.78元及违约金6649.14元）。民生银行信用卡中心主张的费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，民生银行信用卡中心向张宇坤发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张宇坤未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张宇坤应依法向民生银行信用卡中心偿还所欠本息。关于费用、复利是否支持问题。本案持卡人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日0.5‰的标准主张了利息，该主张足以弥补因持卡人违约而产生的损失，故关于费用、复利的主张，本院不予支持。由于民生银行信用卡中心未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张宇坤于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金108127.64元（包含消费本金60736.54元及分期本金47391.1元）；二、张宇坤于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息4382.26元（该数据计算至2021年2月23日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率0.5‰的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如张宇坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1426元，由张宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年五月十一日书记员  谭玉丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执283号 申请执行人：赵勇雄 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于赵勇雄申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3250号原告：徐兴民被告：司富政原告徐兴民与被告司富政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐兴民于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴民撤诉。案件受理费213元，由原告徐兴民负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十八日书记员  张 帅
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执192号舞钢市xxxxxxxx有限公司、深圳xxxxxxx股份有限公司：关于舞钢市xxxxxxxx有限公司申请执行深圳xxxxxxx股份有限公司合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2008号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执192号执行案件，此案执行完毕。舞钢市人民法院二〇二一年五月二十八日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执589号 申请执行人：康某某，男，1983年11月25日生，汉族，现住平定。 被执行人：李某某，男，1987年12月7日生，汉族，现住陕西省。 本院在执行申请执行人康某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人康某某执行款160000元、交纳本案执行费2300元，诉讼费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款164050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓勇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4050号 被执行人李现： 被执行人李现军罚金纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初1947号已经发生法律效力。现被执行人李现军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀01**执330号申请执行人：韩会芹，男，1966年11月生，汉族，住新乐市区。被执行人：陈琳，男，1973年11月生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行韩会芹与陈琳买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2588号民事判决书已经发生法律效力，被告陈琳给付原告韩会芹货款295000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈琳发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人陈琳采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人韩会芹未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人韩会芹同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人韩会芹有要求被执行人陈琳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执330号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月六日书记员  赵添艺
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街46号。负责人：黄贵霞，职务：行长。委托代理人：张维锋，男，职务：清收员。被告：孔庆林，男，住吉林省辉南县。被告：于善文，男，住吉林省辉南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被告孔庆林、于善文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行、被告孔庆林到庭参加诉讼，被告于善文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于善文立即偿还贷款本金99565.67元及利息、罚息；2.被告孔庆林承担连带保证责任；3.判决被告承担因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等费用）。事实和理由：2018年11月5日，于善文向我行申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款利率为6.75%，还款方式为按周期结息到期还本还款法；被告孔庆林签订小额贷款保证合同，自愿承担连带责任保证。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告于善文尚欠本金99565.67元及利息、罚息。故起诉要求被告偿还上述本金及利息，并按合同约定承担罚息。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告偿还借款本金98918.07元，其它诉求不变。被告于善文经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。被告孔庆林辩称：不同意原告的诉讼请求，该合同上签订的时间为2018年11月5日，我是在2018年10月18日晚到的北京，在2018年11月19日回来的，我认为合同有瑕疵不具备法律效力。该贷款的贷款人与实际用款人不一致，为了确定真正用款人，通过偿还的两期利息就能查到实际用款人不少于善文，实际用款人是梁英，所有的经营场所都是造假的，所以于善文不符合申请无息贷款的条件，通过不正当的手段在邮政储蓄贷款给借款人手中。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：1.借款人、担保人身份信息复印件一份；2.小额贷款借款合同复印件一份；3.小额贷款保证合同一份；4.个人贷款放款单、个人贷款手工借据、贷款资金收到确认书，放款影像各一份，证明被告向我行借款及担保的事实。被告孔庆林质证认为，对放款合影有异议，该合影中没有我，另外和我签字的与工作人员合影照片没有日期。本院认为，被告所述保证合同是其提前签署，并且放款时候的照片被告不在其中，但不影响担保合同的效力，原告依据合同约定按时放款，借款人于善文收到放款后，借款合同和担保合同同时生效。原告提供的证据原件真实有效，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定事实如下：2018年11月5日，被告于善文向邮政储蓄贷款并签订贷款合同，贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款利率为6.75%，还款方式为按周期结息还本还款法。被告孔庆林签订小额贷款保证合同，自愿承担连带责任保证。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。2021年3月17日，被告于善文还款账户自动扣除647.60元，该笔贷款尚欠本金98918.07元、利息及罚息。本院认为，原被告的借款合同依法成立，合法有效，原告按照合同约定履行了支付贷款的义务，被告于善文应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现被告于善文到期没有按照约定偿还贷款，已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据原告的请求范围及本院查明的事实，本院对原告请求被告于善文偿还借款本金98918.07元及利息罚息的诉讼请求予以支持。被告孔庆林在担保合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在保证期间内要求被告孔庆林承担保证责任，本院予以支持。被告虽然提出该借款主合同违规发放，贷款诈骗，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告没有证据对自己的主张加以佐证，故对被告所诉本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于善文于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行借款本金98918.07元及利息、罚息；二、被告孔庆林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半），保全费1020元，由被告于善文、被告孔庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年五月二十四日书记员 邵鸿举
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1626号之四申请执行人：袁野，男，汉族，1988年2月16日生，住汝州市。被执行人:孟辉，男，汉族，1981年3月28日生，身份证号4104821981××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人袁野申请执行被执行人孟辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民特166号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉在河南省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币50650元（限额冻结50650），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十四日书记员  鲁晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7846号原告：周兴华，男，1963年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：刘青华，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周兴华与被告刘青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙硕、陈肖飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款25万元，出于朋友情谊，原告于2012年7月30日通过建设银行转账给被告。现被告以各种理由推脱，拒不还款。截至起诉之日，原告未收到任何还款。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年7月30日，原告向被告账户转款25万元。庭审中，原告称借款时被告称要在北环路开网吧，用款时间较短，故双方没有约定利息，基于双方的信任度，也没有出具借条。后原告多次向被告催要还款，被告称该款项是其与丈夫一起借的，其与丈夫已经离婚，被告自己没有还款能力。2019年夏天时，原告本人，原告的妹妹周玲及原告外甥一起在经三路小学午托部找到被告，催要被告还款，被告因为此事报警，称扰乱午托部秩序，后原告多次催要无果。以上事实有原告提交的中国建设银行转账凭条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同成立；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告账户转款25万元，其主张为借款，被告并未到庭提出异议，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采纳原告主张，故对原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青华于本判决生效后十日内偿还原告周兴华借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十四日书记员  张 敬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异64号案外人：杨重波，男，1984年3月8日出生，住大竹县。申请执行人：周勇，男，1970年1月1日出生，住大竹县。被执行人：张兴华，女，1990年3月10日出生，住大竹县。在本院执行周勇与张兴华民间借贷纠纷一案中，案外人杨重波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨重波称，其与被执行人张兴华曾系夫妻关系，申请执行人周勇与张兴华之间的借款纠纷案立案时，杨重波已经与张兴华离婚。本院查封拍卖的位于大竹县XX小区XX号住房（简称“案涉房屋”），在杨重波与张兴华离婚时已经进行分割，属于杨重波个人的财产，因该房产还在抵押按揭，一直未办理过户手续。杨重波要求排除对案涉房屋的查封。申请执行人周勇发表意见称，杨重波与张兴华是2014年8月12日在大竹法院调解离婚后又复婚。张兴华在2017年5月16日向周勇出具借条时，尚在与杨重波的婚姻存续期间，该借款是张兴华和杨重波的共同债务。案涉房屋是张兴华和杨重波共同财产，并且张兴华支付了房屋的首付及按揭款，其二人离婚就是逃避债务。人民法院查封合理合法被执行人张兴华没有发表意见。本院查明，杨重波与张兴华于2010年3月10日办理结婚登记。杨重波作为买受人、张兴华为共有人于2013年4月30与四川聚洪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，以贷款方式付款。2014年8月12日杨重波与张兴华在本院调解离婚，协议上述《商品房买卖合同》的权利和未履行完毕的义务由杨重波享有和承担，案涉房屋由杨重波使用。后二人于2015年9月18日在大竹县民政局办理复婚登记，于2020年5月18日办理离婚登记，对财产分配约定：案涉房屋“于2014年8月12日在大竹县人民法院已分割至男方杨重波名下，现双方离婚，该套房屋的所有权仍归杨重波个人所有，剩余房屋按揭贷款由男方承担偿还至清”，“男女双方确认在结婚期间对外无共同债权债务，如一方对外负有债务的，由负债方自行，由负债方自行承担偿还，与对方无关。”周勇与张兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年11月16日作出（2020）川1724民初1887号民事判决。该判决认定张兴华2016年3月至2017年1月在周勇经营的成都利州运业有限公司（已注销）上班，从事仓库代管、财务工作。被告张兴华离职后，2017年5月16日经双方算账，张兴华向周勇出具借条一张，内容为“今借到周勇（身份证号：XXXXXXXXXX********）现金人民币50000元整（大写）伍万元整。”判决：张兴华于本判决生效后十日内偿还周勇借款本金50000元，资金占用费以50000元为基数，以年利率6%为标准从2017年5月16日起计算至本判决确定的履行其届满之日止。案件受理费638元，诉讼中委托鉴定费5800元，由张兴华负担。该判决发生法律效力后，因张兴华未履行偿还义务，周勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日作出（2021）川1724执20号执行裁定书，查封了登记在张兴华、杨重波名下的案涉房屋（建筑面积110.98㎡）。本院认为，周勇对张兴华享有的债权请求权是基于2017年5月16日张兴华出具的借条产生的，该借条出具之前，也就是在2014年8月12日，杨重波与张兴华就案涉房产离婚诉讼中达成调解协议，约定该房屋买卖合同的权利及义务均由杨重波享有和承担。在办理复婚手续后，本案查封之前，杨重波与张兴华在民政局办理离婚手续时，就案涉房产已经进行分割，约定该房产所有权归杨重波所有，故本案不存在周勇辩称的张兴华与杨重波通过离婚协议来达到转移财产、逃避后产生的债务的情形。周勇与张兴华民间借贷纠纷案经过本院审理，判决张兴华承担还款责任，该借款属于张兴华个人债务，周勇辩称系夫妻共同债务与生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。案涉房产经过离婚诉讼和离婚协议，确定所有权归杨重波，是基于双方就解除婚姻这一身份关系达成的协议，未办理过户登记手续也是因为该房屋仍在抵押状态，对此杨重波并无过错。杨重波要求排除对案涉房屋的执行的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人杨重波名下的位于大竹县XX小区XX号住房（建筑面积110.98㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二一年五月二十一日书记员 刘春香
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初XXXX号 原告：付某某，男，1975年12月XX日出生，汉族，农民，住陕西省白水县付某某。委托诉讼代理人：李某某，女，1978年5月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告之妻李某某。被告：刘某某，男，1976年11月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县刘某某。原告付某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，原告付某某、被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某清偿原告借款44800元及利息（以44800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告刘某某分两次从原告处借款共计4万元，均约定月息1分，被告承诺两笔借款瓜卖了偿还，但被告刘某某妻子仅偿还了部分利息。2015年9月27日，被告刘某某重新向原告出具了44800元借条一份，后至今并未偿还。被告刘某某未作答辩。原告付某某提供了2015年9月27日借条一张及XX城县XX店营业执照（副本）原件，证明被告在原告处借款，重新向原告出具借条及被告把营业执照抵押给原告的事实。上述证据能够相互印证，能够证明原告主张的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告均在XX城县XX街道做生意。2013年被告刘某某分两次从原告处借款共计40000元。2015年9月27日，经原、被告算账，被告刘某某向原告付某某出具了借条一张，内容为：“借条 暂借贷付某某人民币肆万肆仟捌佰元整（44800.00元整） 本款截止到2015年9月27日前归还、若失言以店面营业执照抵押、 借款人：刘某某 2015年9月27日.”但至今仍未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律及司法解释的规定。本案中，原告付某某提供的证据，能够证明原、被告之间存在44800元的民间借贷法律关系，经原告催要，被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还44800元借款的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。现原告要求被告支付利息，但结合原告提供的证据不能证明双方明确约定了借款利息，故对原告主张支付利息的请求，不予支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条等规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起二十日内归还原告付某某借款44800元；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。审  判  员      秦  某二〇二一年五月十四日书  记  员      宋某某
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1428号 原告：申树祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住磁县。 被告：夏喜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告申树祥与被告夏喜祥承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告申树祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申树祥撤回起诉处理。 审判员  索保英 二〇二一年五月二十七日 书记员  马弘皓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执991号 申请执行人：泸州博涛建设工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县。 法定代表人：王耀民，董事长。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人泸州博涛建设工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初7号民事调解书申请执行的标的为1,084,670元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费13,247元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1589号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初393号刑事判决书，于2021年5月12日立案受理彭州市人民法院申请执行冯明罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初867号 原告：王毅，男，生于1971年3月10日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨芳（特别授权代理），犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：彭洪强，男，生于1970年3月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告王毅与被告彭洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王毅的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告彭洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需资金周转提出向原告借钱，原告于2013年9月27日向被告提供借款50000元，2013年11月27日向被告提供借款40000元。2013年12月11日，经双方结算，被告向原告出具90000元《借条》1张，双方口头对利息进行了约定。2015年10月29日，因被告无法偿还借款，双方对借款本息进行了结算，确定被告尚差欠原告本息共计125000元，被告于当日向原告出具125000元《借条》1张，约定于2016年6月底还清，并确定双方2013年12月11日的《借条》作废。双方约定的还款期限届满后，被告仅于2017年初归还了原告5000元利息，剩余款项一直未付，经双方再次协商，被告又于2017年9月25日向原告出具120000元《借条》1张，约定于2018年3月底还清，并确定双方之前的《借条》全部作废，双方再次约定的还款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务。 被告彭洪强未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因工程需资金周转提出向原告借钱，原告于2013年9月27日向被告提供借款50000元，2013年11月27日向被告提供借款40000元。2013年12月11日，经双方结算，被告向原告出具90000元《借条》1张，双方口头对利息进行了约定。2015年10月29日，因被告无法偿还借款，双方对借款本息进行了结算，确定被告尚差欠原告本息共计125000元，被告于当日向原告出具125000元《借条》1张，约定于2016年6月底还清，并确定双方2013年12月11日的《借条》作废。双方约定的还款期限届满后，被告仅于2017年初归还了原告5000元，剩余款项一直未付。经双方再次协商，被告又于2017年9月25日再次向原告出具120000元《借条》1张，约定于2018年3月底还清，并确定双方之前的《借条》全部作废，双方再次约定的还款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告银行流水、2017年9月25日《借条》原件1份、2015年10月29日《借条》打印件1份以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向本院提交的银行流水记录、《借条》等证据与原告陈述相一致，能够证明被告向原告借款90000元及双方在2015年10月29日的《借条》中确定截止当时利息为35000元的事实，被告在收到本院的传唤后未出庭对此作出抗辩，视为对原告证据的认可，本院对被告向原告借款90000元及双方在2015年10月29日的《借条》中对利息确定为35000元的事实予以认定，被告仅归还了原告5000元，现原告要求被告偿还90000元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告对2017年9月25日《借条》未及时履行还款义务，对原告造成资金损失，但2017年9月25日《借条》双方对利息没有约定，被告应从逾期之日按银行贷款利率支付原告资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭洪强于本判决生效之日起15日内偿还原告王毅借款90000元、利息30000元，共计120000元（截止2015年10月29日）及之后的逾期利息，利息以90000元为基数，从2018年4月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本金付清时止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告彭洪强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二一年五月十九日 书记员 刘诗淇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执934号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司,住大竹县。法定代表人:黄太兵。大竹县人民法院移送执行的被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司其他案由一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初1072号判决，案件受理费186877元，保全费5000元，合计191788元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，2021年4月13日，本院立案执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司案件受理费186877元，保全费5000元。经查，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院已对被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司法定代表人黄太兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执934号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十日书记员  华 浪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2385号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：尚世武，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告尚世武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告尚世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告尚世武偿还借款本金89999.99元，支付计算至2021年4月30日止的利息（包括逾期加收利息）30079元，本息合计120078.99元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年11月9日，被告尚世武以房屋装修为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属胜利分社办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为9万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息。同日，被告尚世武与原告签订了《最高额质押合同》，自愿以其工资收入为上述借款本息做质押担保。2017年7月28日，被告尚世武在《福祥便民卡》内借款9万元，被告支付利息至2018年7月20日止，2018年9月21日，原告系统扣收被告借款本金0.01元，之后被告未曾还本付息。截止至2021年4月30日,被告尚世武共欠原告借款本金89999.99元、利息（包括逾期加收利息）30079元，本息共计120078.99元。经原告工作人员多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告尚世武未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2016年6月22日，原新化县农村信用合作社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年11月9日，被告尚世武与原新化县农村信用合作社签订《最高额借款合同》，在原告所属胜利分社办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为9万元，借款期限为36个月，期限自2015年11月9日起至2018年11月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用浮动利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告尚世武与原告签订了《最高额质押合同》，自愿以其工资收入为上述借款本息做质押担保。2、2017年7月28日，被告尚世武在《福祥便民卡》内借款9万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2018年7月28日。被告支付利息至2018年7月20日止，2018年9月21日，原告系统扣收被告借款本金0.01元，之后被告未曾还本付息。截止至2021年4月30日,被告尚世武共欠原告借款本金89999.99元、利息（包括逾期加收利息）30079元，本息共计120078.99元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告尚世武所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告尚世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚世武于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元及支付至2021年4月30日止的利息（包括逾期加收利息）30079元，合计120078.99元，之后利息从2021年5月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2702元，因适用简易程序减半收取1351元，由被告尚世武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初523号 原告：灵寿县益瑞装饰装修工程有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西关村。 法定代表人：张志英，系该公司经理。 被告：河北泽然建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村。 法定代表人：王文会，系该公司经理。 原告灵寿县益瑞装饰装修工程有限公司与被告河北泽然建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告灵寿县益瑞装饰装修工程有限公司与被告河北泽然建筑工程有限公司达成和解，且被告河北泽然建筑工程有限公司已经按照和解内容实际履行完毕，原告灵寿县益瑞装饰装修工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵寿县益瑞装饰装修工程有限公司撤诉。 案件受理费68.34元，减半收取34.17元，由原告灵寿县益瑞装饰装修工程有限公司负担。 审判员  何成江 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗丽丝