wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3380号之一 申请人：南京杰诚轩不动产顾问有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区头条巷50号2幢301室，统一社会信用代码91320104663776918J（1/2）。 法定代表人：孙冬宁，总经理。 被申请人：珠光集团涡阳房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道，统一社会信用代码913416216694571254（1-1）。 法定代表人：李云青，总经理。 本院受理申请人南京杰诚轩不动产顾问有限公司与被申请人珠光集团涡阳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）皖1621民初3380号民事裁定，冻结、查封了被申请人珠光集团涡阳房地产开发有限公司的银行存款700000元及其他同等价值财产。现冻结、查封期限即将届满，申请人请求继续冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人珠光集团涡阳房地产开发有限公司名下的银行存款700000元，或继续查封其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李明 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗珂
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2757号原告：陈红香，女，汉族，1994年9月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。被告：唐继敏，女，汉族，1998年1月3日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告陈红香与被告唐继敏民间借贷纠纷一案中，原告陈红香于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈红香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红香撤回起诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告陈红香负担。审 判 员  严 波二〇二一年五月三十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1847号之一 原告：江晓仑，男，1934年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李雪静，女，1941年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：林小洁，女，1981年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：江某，女，2011年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杨红强，四川康悦律师事务所律师。 被告：成都天泉置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光大道138号。 法定代表人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：罗慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：丁波，男，公司员工。 第三人：四川升达装饰装修工程有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段17号一幢3楼。 法定代表人：江超。 委托诉讼代理人：许陵玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：薛英，女，公司员工。 本院在审理原告江晓仑、李雪静、林小洁、江某与被告成都天泉置业有限责任公司、第三人四川升达装饰装修工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，原告江晓仑、李雪静、林小洁、江某于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江晓仑、李雪静、林小洁、江某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江晓仑、李雪静、林小洁、江某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1021元，由原告江晓仑、李雪静、林小洁、江某负担。 审判员  兰莉萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2576号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：徐万秋，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：李静泽，男，1972年11月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李静泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年5月13日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十三日   书记员 张 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初671号原告：杭州静康医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇金堂路733号407室。法定代表人：姚静康，董事长。委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，黑龙江夙生律师事务所实习律师。被告：齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区群意花园3号楼00单元01层10号。法定代表人：张连军，执行董事兼总经理。原告杭州静康医疗器械有限公司（以下简称静康医疗公司）与被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司（以下简称博纳医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告静康医疗公司的委托诉讼代理人冯宝林、丁辉到庭参加诉讼，被告博纳医疗公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静康医疗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告博纳医疗返还货款本金100,000.00元，并支付原告合同总价款25%的违约金80,000.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告静康医疗公司与被告博纳医疗公司于2020年1月17日签订一份买卖合同，约定原告向被告购买1000只优利德牌测温仪，产品单价320.00元/只，合同总价320,000.00元。合同约定，被告收到货款后6日内生产完毕并立即发货。原告于2020年2月18日向被告交给全部购货款后，被告并未按时给原告发货且明确无法交货，原告多次催促被告退款。截止原告起诉时，被告只退还了220,000.00元，剩余100,000.00元货款迟迟不退，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还100,000.00元货款本给付违约金80,000.00元。博纳医疗公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告静康医疗公司的法定代表人姚静康通过网络与被告博纳医疗公司的股东张雷联系购买测温仪，双方于2020年1月17日签订《销售合同》，合同约定：原告向被告购买1000台优利德牌测温仪，产品单价320.00元/台，合同总价320,000.00元，被告收到货款后6日内生产完毕并立即向原告发货。原告于2020年2月18日通过工商银行向被告支付全部货款320,000.00元，后被告博纳医疗公司未按约定的日期发货并明确表示无法交货，2020年2月25日被告退还原告货款220,000.00元，剩余100,000.00元货款未退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告静康医疗公司已按合同约定将全部货款320,000.00元交付给被告博纳医疗公司，被告未按合同的约定时间发货，被告的行为构成违约，故关于原告主张被告博纳医疗公司退还剩余100,000.00元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关原告主张要求被告支付违约金80,000.00元，其标准过高，本院予以调整，本院确认利息以100,000.00元为基数按照年利率24%自2020年2月25日计算至2020年8月19日，利息11,600.58元；自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司退还原告杭州静康医疗器械有限公司货款100,000.00元；二、被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司退还原告杭州静康医疗器械有限公司支付利息11,600.58元（2020年8月20日以后的利息以100,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.0元，由被告齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司负担1,209.00元，由原告杭州静康医疗器械有限公司负担741.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年五月十一日书记员  朱 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5953号原告：庄某,女,1955年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：费某，男，1955年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告庄某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告庄某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庄某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告庄某负担。审判员  宋亮二〇二一年五月十日法官助理孟子煊书记员高岩
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1475号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠飞。被告：任永亮，男，1980年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李诗翠，女，1979年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农商行”）诉被告任永亮、李诗翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈农商行委托诉讼代理人黄忠飞到庭参加诉讼，任永亮、李诗翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告任永亮、李诗翠偿还凤冈农商行借款49375元本金及利息，利息从2020年3月21日起至本息还清日止（利率按照合同约定计算）；2．本案诉讼费及有关的财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告任永亮、李诗翠在原告所辖永安支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号：（凤永）农信社（2016）年借字310082号，并于2018年7月16日借款经50000元。该笔借款已于2020年7月15日到期，现尚欠余额49375元，最后一次还款日期为2020年10月28日，归还本金625元。该笔借款利率按照合同期内月利率7.5208‰，逾期月利率11.2812‰，至本息还清日止。借款到期后，经凤冈农商行多次催收未果，特提起诉讼，请求依法裁判。任永亮、李诗翠未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据及庭审调查，本院确认下列事实：任永亮、李诗翠夫妇于2016年7月11日与凤冈农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号：（凤永）农信社（2016）年借字310082号，并于2018年7月16日申请借款50000元，借款用途为房屋装修，约定借款月利率7.5208‰，逾期月利率11.2812‰，该笔借款于2020年7月15日到期，还款方式为按季结息一次还本。凤冈农商行于同日向任永亮、李诗翠发放借款50000元。任永亮、李诗翠获得借款后，依照合同约定偿还了2018年7月16日至2020年3月20日期间的利息，后未再偿还利息。借款到期后，至原告起诉之日，任永亮、李诗翠归还了本金625元，本案审理过程中，任永亮、李诗翠又归还了本金111.56元，现尚欠借款本金49263.44元及2020年3月21日起的利息。以上事实，有原告的陈述、原被告身份证明、原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、系统查询情况在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，自双方当事人签字后即发生法律效力，凤冈农商行已按约向任永亮、李诗翠夫妇发放借款50000元，任永亮、李诗翠夫妇理应按合同约定偿还借款本息，其未按约还本付息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对凤冈农商行提出的由任永亮、李诗翠夫妇偿还尚欠借款本金及相应利息的诉请予以支持，其中尚欠借款本金为49263.44元，利息从2020年3月21日起计算至本息还清日止（利率按照合同执行）；任永亮、李诗翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限任永亮、李诗翠在本判决生效后五日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金49263.44元及利息，利息从2020年3月21日起计算至本息还清日止（利率按照合同执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由任永亮、李诗翠承担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，任永亮、李诗翠在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  高明琴二〇二一年五月二十五日法官助理刘剑钦书记员张成
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢157号郑建华：王建良、陈建平：申请执行人郑建华与被执行人王建良、陈建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共3000元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人郑建华向本院申请执行的(2019)苏0507民初3690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日zdqz
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2149号申请执行人：卞某，男，1968年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某，女，1968年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人卞某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初6043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的555000元。被执行人依法应承担执行费7950元。在执行过程中，1、本院于2020年12月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年12月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院多次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2021年1月20日、2021年4月21日至扬州市××区××东××社区及永济社区进行线下调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年1月11日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其法定代表人发出限制高消费令；6、本院于2021年4月10日依法冻结被执行人李某名下保险产品的保险权益，后于2021年5月10日依法扣划被执行人李某名下保险产品的退保金64290.01元。本院于2021年5月17日作出（2021）苏1012执1589号之一执行裁定书，扣留并提取了卞某在本案中的执行款3530元，剩余执行款60760.01元已依法向申请执行人发放；7、上述财产调查和执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款60760.01元。因被执行人目前名下暂无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十一日书记员  刘 鎏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3202号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：蓝明胜，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区东城街道东环路179号2栋3单元2-2，公民身份号码51232619650806745X。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告蓝明胜、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案过程中。本院于2021年5月12日向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知，并告知其未交纳诉讼费的法律后果，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在本院限定的期间内交纳诉讼费。本院认为，因原告重庆市南川区公路运输有限责任公司经本院通知未在规定的期限内足额交纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 伟二〇二一年五月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢116号之一 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：梓潼县翠云路中段聚源首座。 法定代表人：赵建蓉，总经理。 被执行人：黄幸福，男，生于1968年3月11日，汉族，住梓潼县。 被执行人：赵丽，女，生于1969年10月23日，汉族，住梓潼县。 被执行人：四川奥威啤酒有限公司，住所地：绵阳市梓潼县经济园区。 法定代表人：朱云海，董事长。 被执行人：梓潼县酒品堂食品经营部，住所地：梓潼县文昌镇桂香路北段61号。 经营者：黄幸福。 本院依据已经发生法律效力的梓潼县人民法院（2016）川0725民初892民事判决书，我院于2021年2月25日立案受理申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司与被执行人黄幸福、赵丽、四川奥威啤酒有限公司、梓潼县酒品堂食品经营部追偿权纠纷一案。执行标的：1、赵丽、黄幸福支付案款1050153.39元及相应利息；2、梓潼县酒品堂食品经营部对上述债务承担连带责任；3、若未按期偿还上列借款本息，则以四川奥威啤酒公司提供的抵押财产顺位顺序优先受偿；4、案件受理费15151元、保全费5000元由赵丽、黄幸福承担；5、执行费12902元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月8日、4月27日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人黄丽名下银行存款5924.89元，先行支付执行费5924.89元。 通过梓潼县不动产登记中心查询，查询到黄幸福、赵丽名下有位于梓潼县××镇××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋，并予以查封，查封期限三年，从2021年4月7日起至2024年4月6日止，该房屋上存在抵押。 2021年5月24日申请执行人向我院提交了终结本次执行的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十六日 书记员 郝建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4934号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编17区文化路688号。负责人：白冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司（下称联通公司吐鲁番分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司吐鲁番分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司吐鲁番分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金17,100元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司吐鲁番分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金17,100元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司吐鲁番分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司吐鲁番分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十七条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十三条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司吐鲁番分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司吐鲁番分公司的合作协议所涉佣金为17,100元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司吐鲁番分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司吐鲁番分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司吐鲁番分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为17,100元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金17,100元；二、被告中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取238.75元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计278.75元，由被告中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十四日书记员  丁磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10913号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：刘娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二一年五月二十七日书记员  兰 兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1847号原告：尹维中，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告：侯彦中，男，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告尹维中诉被告侯彦中合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹维中，被告侯彦中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维中向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工程款共计500000元人民币及延迟支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日签订工程承包合同，约定柘城县人民医院综合病房楼的中央空调的安装和材料及末端的供货，工程已经于2015年底结束并交付使用，被告侯彦中一直未按照约定支付工程款给原告，后双方于2020年1月9日，在证明人于振某的见证下，签订还款协议，但被告侯彦中再次未按照协议履行还款义务，原告催要未果，起诉来院。被告侯彦中辩称，我同意按照原来的30万元今年年前付清。经审理查明，原告于2015年签订了柘城县人民医院综合病房楼的中央空调的安装项目承包合同，工程结束并交付使用，被告侯彦中一直未按照约定支付工程款给原告，后双方于2020年1月9日，在证明人于振某的见证下，签订还款协议，和欠条一份，还款协议约定“就柘城县人民医院综合病房楼中央空调工程侯彦中欠尹维中工程款项一事，经证明人于振某三人协商，达成如下还款计划：1、原工程款侯彦中原本欠尹维中伍拾万元，现在尹维中主动让利，只要叁拾万元；2、由侯彦中给尹维中打叁拾万元，分三年结清，第一年2020年付8万元，第二年2021年付12万元，第三年2022年付10万元，每年均为12月31日以前结清。3、如果侯彦中违约，尹维中保留向侯彦中讨要原伍拾万元欠款的权利及相关利息，利息从2016年2月5日算起…5、今天为止，柘城县人民医院所有账清算完毕，以前所有单据作废，今后以今天2020年1月9日还款协议及欠条为据为以后结算凭证。”侯彦中，尹维中、于振某均签字按印。2020年1月9日欠条一份，内容显示“今证明侯彦中欠尹维中、于振某柘城县人民医院工程款叁拾万元（300000元）侯彦中（注：原来欠50万元，只要侯彦中按还款协议按时还款，尹维中主动让利，只要30万元，如果侯彦中违约，尹维中、侯彦中都同意按50万元起诉到法院，50万元利息从2016年2月5日算起至款结清。）欠款人：侯彦中。”后原告催要未果，起诉来院。上述事实有还款协议、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告欠付原告工程款50万元，经过协商签订了还款协议和欠条，均能印证，原告尹维中和被告侯彦中均同意如果被告侯彦中能够按照还款协议的约定履行还款义务，尹维中愿意侯彦中按照还款协议偿还尹维中工程款30万元，如果侯彦中违约，尹维中、侯彦中均同意尹维中按照50万元起诉到法院，并主张从2016年2月5日的利息至款项结清为止。被告在签订完还款协议后未按照约定的时间偿还2020年12月31日的8万元，已经违约，被告的行为已经表明不会按照约定履行义务，构成预期违约，故原告要求被告偿还50万元工程款的诉请应予支持。关于原告要求的利息，双方约定了延迟支付利息，并约定从2016年2月5日开始计算至款项结清，原告要求按照法律规定的标准计算利息，其延迟支付利息的计算时间从2016年2月5日开始按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至该部分款项还清为止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯彦中于本判决生效后十日内偿还原告尹维中欠款50万元及延迟支付利息（延迟支付利息的计算时间从2016年2月5日开始按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至该部分款项还清为止）；二、驳回原告尹维中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已经减半收取），由被告侯彦中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年五月十二日书记员  杨汝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4503号原告：重庆聚隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室，统一社会信用代码91500110086348293X。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。被告：唐国培，男，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆聚隆物流有限公司诉被告唐国培挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆聚隆物流有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚隆物流有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告重庆聚隆物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年五月十二日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异75号案外人：王常斌，男，汉族，xxxx年xx月xx日，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李元章。被执行人：东北财经大学经济技术开发总公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：葛清俊，总经理。委托诉讼代理人：刘玉平，男，系该公司法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行沈阳广炬投资管理有限公司与东北财经大学经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王常斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王常斌称，1992年被执行人东北财经大学经济技术开发总公司将沙河口××××号房屋分配给案外人使用，案外人享有永久居住权。法院查封涉案房屋违反相关法律规定，故请求解除对大连市××区××号房屋的查封。本院查明，原告大连东辉投资有限公司与被告东北财经大学经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）沙民初字第264号民事判决：“被告东北财经大学经济技术开发总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连东辉投资有限公司欠款本金590万元及利息200万元。案件受理费67100元、保全费5000元由被告东北财经大学经济技术开发总公司负担，给付时间同上”。因被告未履行生效判决确定的义务，原告大连东辉投资有限公司向本院申请强制执行。2013年5月10日，本院作出（2009）沙执字第460号执行裁定，将申请执行人由大连东辉投资有限公司变更为沈阳广炬投资管理有限公司。2016年2月24日作出（2014）沙执恢1字第150-2号执行裁定：“查封东北财经大学经济技术开发总公司位于沙河口区××街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××区××、××、××、××、××、××、××、沙河口区××、××、××、××、××、××套房屋”。案外人王常斌对上述被查封房屋中的位于沙河口××××号房屋提出排除执行异议。该房屋登记的所有权人为被执行人东北财经大学经济技术开发总公司。案外人提交的《公有住房租赁证》显示，该房屋系公有住房，出租方为被执行人，承租方为案外人王常斌，租赁期限为长期。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除执行的实体权利并据此提出异议请求的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋系公有住房，案外人对该房屋享有的公房承租使用权不同于一般的房屋租赁权，是对房屋享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，属于物权范畴。案外人基于对涉案房屋享有的物权主张排除查封执行措施，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对东北财经大学经济技术开发总公司位于大连市沙河口区xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 丹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行，所在地博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，职务：法定代表人。 被执行人：王凯，男，1976年08月13日生，汉族，农民，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在河北省农村信用社联合社62xxx93_1账户内存款CNY221778.16元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年五月九日 书记员  刘 盼
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢613号韩涛与段长玉、沛县西方禅寺、韩友芝建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本次执行标的为：78000元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：78000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6424号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：陈修能，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司诉被告陈修能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月二十五日书记员  成 靖
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执恢114号 申请执行人:罗华楠,男,住四川省天全县始阳镇。 被执行人:任君艳,女,住四川省天全县始阳镇。 罗华楠与任君艳变更抚养权一案，执行标的为给付2017年9月至2018年3月抚养费2450元，在执行中通过网络查询及到被执行人户籍地调查均未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期在外务工无法联系，经询问申请人也不能提供被执行人的财产线索，现已经对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人措施，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月七日 书记员 陈开萌
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执90号申请执行人：李云鹤，男，汉族，住肇东市。被执行人：王思博，男，汉族，住肇东市。被执行人：张梦，女，汉族，住肇东市先。李云鹤与王思博、张梦借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初3605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思博、张梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云鹤于2021年1月4日法向本院申请执行被执行人给付欠款200，000.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王思博、张梦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、不动产登记中心、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人王思博、张梦的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，导致执行不能。本院已向被执行人王思博、张梦发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二一年五月二十六日书记员  刘 鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保344号 申请人：胡学荣，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：赵能苍，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丽景路388号，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，公司总经理。 被申请人：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 负责人：曾瑾，中心主任。 申请人胡学荣于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵能苍、中恒建设集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵能苍、中恒建设集团有限公司在巢湖市重点工程建设管理中心的工程款5000000元。 案件申请执行费5000元，由申请人胡学荣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十九日 书记员 贾慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初156号原告：宫树燕，女，1969年6月25日出生，汉族，月嫂，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：龙沙区博达南马路房屋中介店，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路322号。经营者：司有全，该店经营者。委托诉讼代理人：王谦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丰富，男，该公司员工。被告：王翠华，女，1976年5月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李丰富，男，1985年8月27日出生，汉族，龙沙区博达南马路房屋中介店员工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告宫树燕与被告龙沙区博达南马路房屋中介店（以下简称博达房屋中介店）、王翠华、李丰富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宫树燕、被告博达房屋中介店委托诉讼代理人王谦、被告李丰富到庭参加诉讼，被告王翠华经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫树燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还定金20,000.00元，及中介费5,000.00元；2.被告互负连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原告宫树燕要求贷款购房，通过被告博达房屋中介店联系到被告王翠华，王翠华同意将坐落在龙沙区二厂815号楼01单元02层01号房产以255,000.00元的价格卖给原告，被告博达房屋中介店负责人王谦及业务员李丰富承诺，保证贷款如期办理。在此基础上，原告与王翠华签订了房产买卖合同，原告宫树燕当日交付定金10,000.00元，中介费5,000.00元。后由于被告博达房屋中介店未能全面掌握贷款的金融管辖部门信息，致使贷款落实时间延长，贷款出现反复，被告王翠华以贷款超期为由不履行合同义务，单方面解除合同，又提供虚假身份证明，隐瞒房产的实际情况，故原告诉至法院。博达房屋中介店辩称，中介店是为原告办贷款业务收了5,000.00元，没有收中介费，贷款业务第一次是因为卖方王翠华说的是工建北小区的房子，但是办贷款的时候银行核实的时候发现王翠华的房子不属于工建北小区，贷款额度不够，第一次没贷款成功；第二次贷款的时候签手续卖方反悔了说不想卖房了，店里也帮助原告索要定金，卖方说超期了不同意返还定金。卖方去店里闹过，说没有理由退，就不给原告退定金，王翠华现在不出面也不返还定金。王翠华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。李丰富辩称，关于宫树燕的贷款服务费收条5,000.00元，是本人履行职务的行为，本人是博达房屋中介店的员工，是业务员，是帮中介店收取的，最后也交到店里了。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告宫树燕欲购买房屋，在被告博达房屋中介店与被告王翠华签订《房产买卖合同》，并向被告博达房屋中介店交纳贷款服务费5,000.00元。原告宫树燕提供的《房产买卖合同》、诉状及庭审笔录中记载被告王翠华的身份证号码为，经本院调查核实该身份证号码不存在。本院认为，有明确的被告是民事诉讼的实质要件。本案原告宫树燕无法提供被告王翠华的准确身份信息，经法院多方查找也无法予以确定。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故关于原告主张的判令被告王翠华双倍返还定金20,000.00元的诉讼请求，本院不予审理。原告宫树燕可待查明被告准确身份信息后，另行主张权利。因原、被告之间房屋买卖交易未进行且被告博达房产中介店同意退还原告贷款服务费，故本院确认被告博达房产中介店退还原告宫树燕贷款服务费5,000.00元。被告李丰富作为博达房屋中介店的员工，作出的行为系公司职务行为，与其本人无关，故原告主张被告李丰富承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龙沙区博达南马路房屋中介店于本判决生效后即退还原告宫树燕贷款服务费5,000.00元；二、驳回原告宫树燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告龙沙区博达南马路房屋中介店负担42.50元，由原告宫树燕负担170.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年五月十一日书记员  朱 琳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初446号 原告：刘春明，男，1983年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏旭梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住保定市满城区，系被告单位员工。 原告刘春明与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘春明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘春明负担。 审 判 员 孙立新 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2696号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。   法定代表人：刘广琳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职员。   被告：王风云，女，1961年2月9日出生，回族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告王风云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2021年5月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费328元，减半收取计164元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十日   书记员 张 蕾
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初776号原告：胡斌，男，1976年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告胡斌与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告胡斌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告胡斌向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告胡斌的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告胡斌已预交），由原告胡斌负担。审判员  马艳二〇二一年五月六日书记员  魏茜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6056号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区华苑镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告人人乐公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款21.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处华苑购物广场购买“糯好丽友·派香”1盒，净含量336g，标注日期2020年5月13日至2021年1月12日。后，原告发现该产品过期。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。被告故意销售过期产品触犯了食品安全法。故，原告诉至本院。人人乐公司未答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月16日，原告在被告人人乐公司下属的华苑购物广场购买了“糯好丽友·派香”1盒，商品编号为：6920907804416，价格21.99元。该食品的生产日期2019年6月17日，标注日期为2020年5月13日至2021年1月12日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款21.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告李桂香办理“糯好丽友·派香”1盒的退货手续，退还原告货款21.99元，并赔偿原告李桂香1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 岑附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执异21号 申请执行人：郭涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。 负责人：何启付，经理。 被申请人：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市武侯。 法定代表人：黄涛，总经理。 本院在执行郭涛与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司（以下简称福泰自贡分公司）劳务合同纠纷一案中，本院（2018）川0311民初447号民事调解书已发生法律效力。福泰自贡分公司未履行生效法律文书所确定的义务，郭涛向本院申请强制执行。郭涛于2021年5月18日向本院提出执行异议，申请追加四川福泰消防工程有限公司（以下简称福泰消防公司）为（2021）川0311执恢164号执行案件的被执行人。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明，郭涛与福泰自贡分公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0311民初447号民事调解书已发生法律效力，内容为：“一、被告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司欠原告郭涛人工费177075元，定于2018年8月30日前支付30000元，2018年10月30日前支付30000元，2019年1月30日前支付40000元，2019年5月30日前支付20000元，2019年10月30日前支付57075元；二、如被告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司未按上述期限履行，原告郭涛可以对剩余所欠人工费总额申请强制执行；三、原告郭涛自愿撤回对被告四川福泰消防工程有限公司的起诉。”因福泰自贡分公司未按生效法律文书履行金钱给付义务，郭涛于2020年3月26日向本院申请强制执行，因被执行人福泰自贡分公司无履行能力，终结本次执行程序。 另查明，福泰公司于2008年1月23日成立。2014年4月17日，福泰公司因业务发展需要，在自贡市成立福泰自贡分公司。2020年12月4日，本院受理的（2020）川0311执异63号申请执行人明辉全与被执行人福泰消防自贡分公司借款纠纷一案中，申请执行人明辉全向本院申请追加被申请人福泰消防公司为该案的被执行人，本院于2020年12月4日作出（2020）川0311执异63号执行裁定书，裁定追加福泰消防公司为该案的被执行人，现该执行裁定书已发生法律效力。 本院认为，本案系执行异议案件，在执行异议阶段作形式审查。分公司是指公司经营过程中，因业务需要依法设立的相对独立的分支机构，是在业务、资金、人事等方面受本公司管辖。依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”之规定，本院经审查后，被执行人福泰消防自贡分公司作为福泰消防公司的分公司，其民事责任应当由福泰消防公司承担。在被执行人福泰消防自贡分公司不能清偿生效法律文书所确定的债务时，申请执行人郭涛申请追加福泰消防公司为被执行人，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加四川福泰消防工程有限公司为本案（郭涛申请执行四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳务合同纠纷一案）的被执行人； 二、四川福泰消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向郭涛履行自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初447号民事调解书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 亮 审 判 员  韦 良 审 判 员  廖向东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2782号原告：陈某某，女，1979年1月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：王某，男，1980年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年五月十七日书记员  李 慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执832号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区文昌东路1380号。被执行人：薛成强，男，1991年2月25日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人薛成强罚金一案，本院作出的（2020）苏1012刑初191号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，要求被执行人薛成强缴纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月17日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法裁定予以冻结，实际控制0元；未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及连云港市东海县不动产登记中心系统查询被执行人名下不动产登记信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地连云港市××××村现场调查，村委会反映被执行人有精神障碍，长期在外，下落不明，且家庭贫困，未发现被执行人名下可供执行财产线索。5、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月二十五日书记员 孙国悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保892号申请人：马桂兰，女，1957年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人：马桂英，女，1963年3月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：马安太，男，1956年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区马桂兰、马桂英与马安太继承纠纷一案，申请人马桂兰、马桂英于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人邱善庭名下中国光大银行长春分行的银行账户存款18万元。吉林省金泰非融资性担保有限公司为马桂兰、马桂英提供担保。本院经审查认为，马桂兰、马桂英的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人邱善庭名下中国光大银行长春分行银行账户存款18万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月二十日书记员  刘璐
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终119号之一 上诉人（原审原告）：新疆中瑞恒远仓储有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区丁香一街9-36号。 法定代表人：郭慧，该公司董事长 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流有限公司物流园内A3商贸区7-8）。 法定代表人：武佳国，该公司执行董事 委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师 委托诉讼代理人：舒颖，新疆西域律师事务所实习人员 上诉人新疆中瑞恒远仓储有限公司、上诉人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆中瑞恒远仓储有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆中瑞恒远仓储有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆中瑞恒远仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7411元，减半收取3705.5元，由上诉人新疆中瑞恒远仓储有限公司负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 东 审 判 员  王丽灵 审 判 员  韩新艺 二〇二一年五月十八日 法官助理  石 英 书 记 员  佩 丽
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民特37号申请人：杨树娇,女,瑶族,01968年10月6日出生(公民身份号码441××××××××××××***),住惠州市龙门县×××××××××。申请人：刘浩强，男，瑶族，1972年3月28日出生（公民身份号码441××××××××××××***），户籍地广州市**************，现住龙门县××××××××。本院于2021年4月19日立案受理申请人杨树娇与申请人刘浩强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月10日经本院调解员方丹选主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘浩强确认拖欠申请人杨树娇借款本金60万元，定于2021年7月9日前偿还借款本金20万元；2021年10月9日前偿还借款本金20万元；余款20万元于2022年1月9日前付清。二、若申请人刘浩强逾期还款，则从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息给申请人杨树娇，直至还清款日止。三、若申请人刘浩强出现任何一期逾期还款，申请人杨树娇可就申请人刘浩强未偿还的全部余款申请法院强制执行。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨树娇与申请人刘浩强于2021年4月10日经本院调解员方丹选主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年四月三十日法官助理 林倩怡书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3532号原告：姚依坪，女，1972年7月10日出生，汉族，住济源市。原告：段海军，男，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：段向军，男，1969年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪锋，河南康益律师事务所实习律师。本院于2021年4月29日立案受理了原告姚依坪、段海军诉被告段向军所有权纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院申请对被告撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚依坪、段海军诉被告段向军的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  张清琴二〇二一年五月十九日书记员  马康妮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执163号之二 申请执行人：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口，统一社会信用代码91131002780835569E。 法定代表人：张东辉，董事长。 被执行人：韩广红，女，1971年7月12日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 申请执行人廊坊市中诚康宇医药有限公司与被执行人韩广红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初1406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，查询被执行人有住房公积金收入，未查找到其他可供财产。 四、2021年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2021年4月15日本院已扣划被执行人的住房公积金收入。 六、2021年4月13日本院依法将被执行人限制高消费,2021年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1406号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年五月十八日 书记员 白金才
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3298号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：郑礼辉，男，1970年03月24日出生，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行郑礼辉保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12978号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）皖0104执2815号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 法定代表人：王辉，职务：总经理 被执行人：郭舰艇,男,1979年06月06日出生,汉族,住安徽省长丰县。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行郭舰艇保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8275号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14635号原告：陈凤均，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市沙荣昌区。原告：曾学强，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路86号汇龙D座第1层1066。法定代表人：于永辉。原告陈凤均、曾学强诉被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈凤均、曾学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤均、曾学强撤回起诉处理。审判员  简晓莉二〇二一年五月二十五日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢248号申请执行人：张目全，男，1959年4月21日生，住磐石市。被执行人：吴忠生，男，1976年1月27日生，住磐石市。申请执行人张目全与被执行人吴忠生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0284民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院从被执行人吴忠生处执行回案款26,450.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执恢248号执行完毕。执行费300.00元，由吴忠生承担。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5800号 原告：广东科伦药业有限公司，住所地广东省梅州市环市西路上黄塘。 法定代表人：董灵敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨琳，四川精伦律师事务所律师。 被告：澄迈县医药发展公司，住所地澄迈县金江镇环城西路362号 法定代表人：吴昌裕，职务不详。 原告广东科伦药业有限公司与被告澄迈县医药发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。案件审理过程中，于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，广东科伦药业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东科伦药业有限公司撤诉。 案件受理费366元（已减半收取），因广东科伦药业有限公司未预交，本院不再收取。 审判员  廖晶晶 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶鑫悦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5694号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:林文祥，男，汉族，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。被告:李月华，女，汉族，1954年3月22日出生，住重庆市南岸区。被告:林径，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：林文祥，男，汉族，1954年5月31日出生，住址同上。系被告林径之父。原告重庆普华物业管理有限公司与被告林文祥、李月华、林径物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1145号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曹立立，女，1977年4月29日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹立立借款合同纠纷一案，衢州仲裁委（2021）衢仲字第1-1383号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人曹立立住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委（2021）衢仲字第1-1383号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年五月二十八日书记员 徐彬彬
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执100号 申请执行人：刘运礼,男性,1990年3月10日出生,住木里藏族自治县。 被执行人：徐锐,男性,1996年9月2日出生,住木里县，徐东梅,女性,1986年5月29日出生,住木里县，徐丹丹,女性,1988年7月16日出生,住木里县，蔡勋彪,男性,1985年5月13日出生,住木里县，龙兵,男性,1986年1月1日出生,住木里县。 本院于2021年5月26立案执行申请执行人刘运礼与被执行人徐锐、徐东梅、徐丹丹、蔡勋彪、龙兵其他案由一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人刘运礼2021年5月28日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，裁定如下： 终结(2021)川3422执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 亚 琪 二〇二一年五月二十八日 书记员 阿约发吉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初464号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇利伦百货批发部，经营场所山东省新泰市汶南镇汶南东村汶盘路6号。 经营者：秦立伦。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市汶南镇利伦百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  马婷婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初882号 原告：田日新，男，1966年4月17日出生，汉族，住滦州市。 被告：郑小明，男，1972年5月18日出生，汉族，住滦州市。 田日新与郑小明合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告田日新于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田日新撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告田日新负担。 审判员  吴尚武 二〇二一年五月六日 书记员  张凯超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2351号 申请执行人：李中涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李素珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住址阜南县。 本院于2021年4月20日立案执行李中涛与李素珍民间借贷纠纷一案，执行标的162586元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人李素珍名下房产已被他案查封处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月十八日 书记员  赵兴旺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢7号之三申请执行人:夏某，女，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：刘某，男，1969年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人夏某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执恢7号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年五月十一日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初426号 原告：刘某，男，1983年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司，住所地邢台市南和区和阳大街中段北侧168号。 法定代表人：周信国，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云、杜洁，河北领航律师事务所律师。 原告刘某与被告国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司（以下简称：南和供电分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张国强、被告南和供电分公司委托诉讼代理人李晓云、杜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、伤残鉴定费、护理费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金等共计95676元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿自受伤之日起至实际支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2020年3月14日下午，原告在南和供电分公司院内为该公司从事清理树上枝叶的工作过程中，因踩踏的云梯不稳而跌落摔伤，导致原告左手骨折，经治疗终结后被鉴定为十级伤残。事发之后，包工头王苍起将原告送至北关医院住院治疗15天，住院期间的医药费3000多元均是由王苍起支付，原告出院后经南和县司法医学鉴定中心依法鉴定构成十级伤残。自原告住院至今已经超过六个多月时间，原告因伤致残，不能够从事任何正常的工作和劳动，被迫在家等待康复，失去了一切经济收入来源。当原告向王苍起主张赔偿时，王苍起声明自己是南和供电分公司雇佣的劳务人员，并非正式工作人员，加以推脱责任，后来直接拒接电话，无法联系。基于以上事实，原告亦属于南和供电分公司雇佣的劳务人员，雇主南和供电分公司应当承担赔偿责任。 被告国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司辩称：一、原告不是答辩人雇佣的劳务人员，其劳务收入不是答辩人支付，双方之间不存在劳务关系，原告的诉求无事实依据。根据原告诉状所称，原告是包工头王苍起安排施工的人员，而王苍起不是答辩人的员工，答辩人从未安排或委托王苍起进行招工，答辩人与王苍起之间没有任何关联，因此答辩人与原告和王苍起之间不存在劳务关系，原告的诉求无事实依据。二、答辩人就公司区域内的树木、花草的种植、修理、维护等工作已与邢台金宏装饰有限公司签订了《承揽协议》，协议明确约定在承揽期间发生的人员伤亡和财产损失由邢台金宏装饰有限公司承担赔偿责任，因此不应由答辩人承担赔偿责任。依据原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对订作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因此答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2020年2月28日，被告南和电力公司与邢台金宏装饰工程有限公司（以下简称：金宏公司）签订《承揽协议》，约定：2020年3月2日至2020年3月20日，金宏公司对被告区域内的树木、花草进行种植、修理、维护等，费用为8000元，在施工过程中，如发生人员伤亡和财产损失的由金宏公司承担赔偿责任，与被告无关。之后，金宏公司工作人员肖聚勇安排了几名工人进行施工，按实际工作日支付工资。2020年3月14日下午，原告刘某在被告处施工过程中从云梯上跌落摔伤，南和司法医学鉴定中心鉴定意见为原告的伤残等级为十级。 另查明，关于原告到被告处进行施工的原因，肖聚勇称不认识原告，也没有雇佣原告工作，其联系李彩花去被告处进行施工，李彩花联系尹海发等人共同施工，事故当日，尹海发因临时有事找到原告代替；原告委托诉讼代理人认可肖聚勇没有雇佣原告工作，称系被告的工作人员安排原告去施工的，但无法说明该工作人员的姓名等身份信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金宏公司承揽了被告南和电力公司区域内的种植、修理、维护等工程，金宏公司的工作人员未安排原告到被告处施工，原告不能说明是谁安排其到场施工，并且，原告未提交相关证据以证明其与被告之间存在劳务或者雇佣关系，故对原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 附注所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3060号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市。负责人：王**建，职务：行长。被告：倪佰顺，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告倪佰顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提起诉讼之时，被告倪佰顺即处于下落不明的状态，不应当适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫德龙审判员  王成军审判员  魏 红二〇二一年五月二十一日书记员  邱锦昱
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2949号上诉人（原审被告）：程双，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏红星，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。原审被告：天津恒兆车天下国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路70号B-312室。法定代表人：程双，经理。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人程双因与被上诉人魏红星、原审被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司（以下简称恒兆公司）申请人执行异议之诉一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程双上诉请求：撤销一审判决，改判不追加程双为（2020）津0116执9185号案件被执行人，一、二审案件受理费均由魏红星承担。事实与理由：一审法院适用法律不正确。魏红星在一审主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条申请追加程双为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，但恒兆公司系一人有限责任公司，追加为被执行人所适用的法律条款并非是上述法律规定，一审法院在魏红星明确法律依据的前提下仍判令程双承担责任不符合法律规定。一审法院仅通过查控系统查实恒兆公司名下银行账户无财产，但并非已穷尽执行措施。故一审法院追加程双为被执行人缺乏事实及法律依据。魏红星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。恒兆公司述称，同意程双的上诉请求。魏红星向一审法院提出诉讼请求：1．判令追加程双为（2020）津0116执9185号执行案件被执行人；2．本案的诉讼费用由程双、恒兆公司承担。一审法院认定事实：魏红星与恒兆公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年8月4日作出（2020）津0116民初14267号民事判决书，判决“被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告魏红星定金40000元。”上述判决作出后，魏红星向天津市滨海新区人民法院申请执行，天津市滨海新区人民法院于2020年11月3日作出（2020）津0116执9185号之一执行裁定书，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后魏红星向天津市滨海新区人民法院申请追加程双为本案的被执行人，天津市滨海新区人民法院于2020年12月22日作出（2020）津0116执异439号执行裁定书，裁定驳回魏红星提出追加程双为（2020）津0116执9185号案件被执行人的书面申请。另查，恒兆公司于2017年5月18日成立，注册资本为5000万元，股东为程双一人。2017年5月16日的公司章程规定，股东程双以货币方式认缴出资额5000万元，出资时间为2037年3月31日前。2018年11月27日，公司名称由原“天津远通国际贸易有限公司”变更为“天津恒兆车天下国际贸易有限公司”。一审法院认为，对于是否追加程双为被执行人问题，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。程双作为恒兆公司的唯一股东，应对公司财产独立于其个人财产负举证责任，该举证责任首先要证明每一年度的财务会计报告业经会计师事务所审计，程双在本案诉讼过程中未提交任何证据证明其个人财产与公司财产相互独立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现恒兆公司作为被执行人的案件中，天津市滨海新区人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，魏红星申请追加程双为（2020）津0116执9185号案件被执行人，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决：“追加被告程双为（2020）津0116执9185号案件被执行人。案件受理费80元，由被告程双负担。”二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为程双应否被追加为天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执9185号案件被执行人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。程双作为恒兆公司的股东，不能提供证据证实其个人财产与公司财产相独立，故应当对恒兆公司的债务承担连带责任。魏红星主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，追加程双为天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执9185号案件被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，程双的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程双负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月九日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1262号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谷海平，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谷海平商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费162元，减半收取计81元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初101号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人林衍蓓，男，1996年11月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××591，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区××××××××××××队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日投案并被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人林衍蓓犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人林衍蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日21时35分许，被告人林衍蓓驾驶粤H×××××小型轿车在肇庆市高要区×××××自西往东方向行驶，至华泰酒店红绿灯路口时，与自南往北方向由李某1群驾驶的粤H×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人林衍蓓报警并在现场等候处理。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人林衍蓓的血液中酒精含量为226.5mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，被告人林衍蓓在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十八条的规定，是导致该宗事故的直接过错；没有证据证明李某1群有导致该宗事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人林衍蓓承担此次事故的全部责任，李某1群无责任。2021年5月20日，被告人林衍蓓自动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人林衍蓓的行为构成危险驾驶罪，并具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上的从重情节，以及自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯的从轻情节，建议对被告人林衍蓓判处拘役二个月，并处罚金。被告人林衍蓓对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林衍蓓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林衍蓓造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法对其从重处罚，但其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯的从轻情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林衍蓓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年五月二十七日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2736号申请人：江苏丽城环境工程股份有限公司，住江苏省徐州市云龙区绿地商务城OFFICEA座1503室。法定代表人：武朋。被申请人：杭州湾区科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号毕业大厦2层244室。法定代表人：王飞。本院在审理申请人江苏丽城环境工程股份有限公司与被申请人杭州湾区科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杭州湾区科技有限公司的存款或其他价值350万元的财产并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人江苏丽城环境工程股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州湾区科技有限公司银行存款350万元（开户行：中国光大银行，账号：79×××34）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏丽城环境工程股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月二十日书记员  张欣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1385号 原告：靳海东，男，1977年10月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。 被告：李玉明，男，1966年9月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 靳海东与李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳海东及其诉讼委托代理人张林安、李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靳海东向本院提出如下诉讼请求：1、要求李玉明偿还靳海东借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止）；2、案件受理费由李玉明承担。事实和理由：2018年11月1日李玉明因猪场资金紧张，向靳海东借款30000元（由借条为证），并承诺按月利息2分每月给靳海东结算利息。此后李玉明不但不给靳海东结算借款利息，连借款本金也不偿还靳海东。 李玉明辩称，3万元是由丁国军介绍，靳海东上的全民理财的钱，李玉明打借条是保证三个月连本带利取出来，三个月过了借条就失效了，李玉明不应该还靳海东3万元。 靳海东围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、李玉明于2018年11月1日出具的借条，用以证明3万元现金李玉明已收到，此款是借款；2、证人孔某当庭所作证言，用以证明李玉明向靳海东借款，借款已给付。本院经审查认为，证据1来源合法、记载内容客观真实，可以实现其证明目的，认定有效；证据2系证人在其不作伪证，能保证其证言的真实性的情况下，当庭的称述，李玉明虽不认可，但不能就此否认证人的证言无效，故对证据2予以采信。 李玉明提供了三张转账明细，用以证明已经还了靳海东的钱，现在靳海东还欠李玉明的钱。本院经审查认为，该证据记载的总数额远远超过靳海东提供的借条本息的数额，且借条原件尚在靳海东处，该三张转账明细记载的数额认定为还款有悖常理，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，李玉明向靳海东借款3万元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到靳海东现金叁万元整，李玉明，2018年11月1日”。 本院认为：靳海东提交的李玉明出具的借条和证人孔某当庭的证言可以确认李玉明向靳海东借款3万元的事实成立，李玉明应承担偿还靳海东借款的民事责任。关于靳海东要求李玉明给予自起诉之日起至还清借款之日止利息的请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，靳海东主张的利息诉求应自其起诉之日起参照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行完毕止。李玉明的辩解意见，未能提供相关证据予以支持，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 李玉明于本判决生效后十日内偿还靳海东借款本金30000元及利息（从2020年12月14日起参照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至实际履行完毕之日止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李玉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二一年五月二十八日 书记员  武俊杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。