wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6748号原告：广东攀达针织科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UM5YU7X。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：孙辉金，男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××218。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告广东攀达针织科技有限公司诉求：1.解除原告与被告之间租赁合同关系；2.被告支付原告租金，暂计9000元（2020年3月28日至2020年12月27日期间租金按1000元每月计算为9000元），并承担自2020年12月28日起至返还案涉租赁物之日止的租金（以每月1000元计）；3.被告返还原告1台攀达C型全电脑横机单系统52寸12针睿能系统（如无法返还，应赔偿原告经济损失9000元）；4.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费2000元；5.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第三项诉讼请求确定为被告赔偿原告经济损失9000元。对方当事人的意见被告孙辉金没有提出答辩意见。案件基本事实被告向原告租赁一台攀达C型全电脑横机单系统52寸12针睿能系统，但被告未按时支付租金，亦不能返还原告租赁物，因此，原告要求被告支付租金并赔偿经济损失。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了租赁合同及附件等证据拟证明其主张，租赁合同及附件上均有被告签名及捺印，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认真实性。根据原告提供的证据内容，本院可以确认以下事实：1.2018年5月25日，被告向原告租赁1台攀达C型全电脑横机单系统52寸12针睿能系统，期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止；租金每月1000元一台，每月28日前支付；租赁期满即租期12个月后，购买价为11500元每台，24期购买价格为1300元每台；租期届满，被告若未能购买租赁物，要求展期的，可仍按照《租金支付表》继续支付租金，即展期每台每月租金仍为1000元；原告最长提供12期展期服务，期满后被告如果仍未能购买租赁物的，原告有权终止该租赁业务，并要求被告归还设备；被告不按期支付任何一期租金，超过一个月仍未支付租金，原告有权单方面收回租赁物，解除合同造成的损失，由被告承担；合同任何一方违反合同的任何约定致使他方发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由违约方负担；案涉租赁物存放地点为广东省东莞市××××××××××××××；2018年5月25日，原告将1台电脑横机及相关配件交付给被告。2.原告购买案涉1台电脑横机花费为18300元。3.原告为案涉纠纷花费律师费2000元。现原告主张被告自2020年3月28日起未支付租金，案涉租赁物已不知去向，被告对此未提出异议，且被告亦未到庭参加诉讼，因此，本院采信原告的主张。二、原告的诉求，本院认为，双方约定合同期限至2019年5月27日已届满，双方约定的展期亦至2020年5月27日已届满，故双方租赁合同关系已终止，原告要求解除租赁合同关系已无解除的必要，本院对原告请求解除该合同的请求不予支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案双方约定每月28日前支付租金，但被告自2020年3月28日起未支付租金，原告要求被告支付租金，本院予以支持。至于租金的数额，结合双方合同于2020年5月27日届满的情况以及双方约定的每月租金标准，被告应支付给原告的租金数额为2000元，计算方式为1000元×1台×2个月=2000元。又因双方约定，展期届满，被告应当返还案涉租赁物给原告，现租赁物已不知去向，案涉租赁物无法实际返还，原告要求被告折价返还即赔偿租赁物损失，本院予以支持。至于案涉租赁物的价值，因双方约定24期即2020年5月27日被告购买案涉租赁物的价格为1300元，故被告应赔偿原告无法返回租赁物的损失为1300元。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一方当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告未按时支付租金实属违约，双方约定违约方应承担守约方的律师费等损失。现本案因被告违约所致，且原告因本案诉讼所花费律师费2000元，故原告请求被告支付律师费2000元，有据可依，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决内容一、被告孙辉金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司支付租金2000元；二、被告孙辉金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司赔偿损失1300元；三、被告孙辉金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告广东攀达针织科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告广东攀达针织科技有限公司负担110元，由被告孙辉金负担40元。本判决为终审判决。审判员  雷瑟琴二〇二一年五月十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2830号原告：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路26-8号三胞国际广场1号办公楼1201室。法定代表人：林斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州市云龙区康馨颐养家园，住所地徐州市云龙区郭庄路康馨园B26A107-108。法定代表人：李红。被告：李红，女，1977年11月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市新盛投资控股集团有限公司与被告徐州市云龙区康馨颐养家园、李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告徐州市新盛投资控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市新盛投资控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张鑫瑶二〇二一年五月二十六日书记员  刘 铭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特126号 申请人：任某，女，1965年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陶某，女，1990年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：王泽钊，四川永茂律师事务所律师，系成都市金牛区驷马桥街道马鞍社区居委会指定委托代理人。 申请人任某申请认定陶某无民事行为能力一案，本院2021年4月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任某称，申请人与被申请人为母女关系。2021年4月13日经成都联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶某患重度精神发育迟滞伴有其他精神障碍，无民事行为能力。特申请:1、宣告被申请人陶某为无民事行为能力；2、指定申请人任某为其监护人。 被申请人陶某的诉讼代理人王泽钊称，申请人陈述的事实属实，同意申请人的申请意见，并同意指定任某为陶某的监护人。 经审理查明，被申请人陶某，女，1990年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。系申请人任某独生子女。陶某之父陶某某于2020年10月1日去世，至此，陶某除其母亲任某之外，再无其他近亲属，且陶某长期与母亲一起生活，并由其母亲任某照顾。2021年4月13日，成都联合司法鉴定中心出具一份成联【2021】精鉴字第027号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陶某患重度精神发育迟滞伴有其他精神障碍，无民事行为能力。 以上事实，有当事人身份信息、户口登记薄、独生子女证、死亡证明、火化证明、《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，民事行为能力是自然人依法独立享有民事权利承担民事义务的基本前提。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。本案被申请人陶某是在2021年4月13日才经过专业机构鉴定为无民事行为能力，故本案依法适用《中华人民共和国民法典》。 《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款规定“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”、第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，本案被申请人陶某经成都联合司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因陶某为任某的独生子女，申请人任某系被申请人母亲，其申请作为陶某的监护人符合法律规定，且陶某所在社区也同意任某作为陶某的监护人，故本院对任某的申请依法予以支持。同时，监护人在行使被监护人的职责时，不得损害被监护人及其他人的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定陶某为无民事行为能力人； 二、指定任某为陶某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄鹏之 二〇二一年五月八日 书记员  邢海燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执778号申请执行人：陈红军，男，1973年2月12日出生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：李磊，男，1975年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：乐贤慧，女，1980年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2988号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊、乐贤慧在各银行账户内存款39144.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项32664.00元，违约金6000.00元，执行费480.00元）；若无存款或存款不足39144.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李晨晨
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执935号 李秀英、李财富、苏慧、李琳： 申请执行人李秀英与被执行人李财富、苏慧、李琳“人格权”一案，申请执行标的共计6145.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位6495.48元，其中，赔偿6145.48元，申请执行人李秀英垫付的案件受理费350元，迟延履行金申请执行人李秀英自愿放弃。本院将该款转付给申请执行人李秀英。至此，申请执行人李秀英向本院申请执行的(2020)川1921民初1802号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1487号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××855U。负责人：姚传源。委托代理人：黄耀基、夏晓青，该公司员工被告：罗炳林，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××733。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉被告罗炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告于2021年5月17日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费74元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月十七日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初2609号    原告：纪秋娃，女，1969年7月28日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：陕西恒圣置业有限公司。   法定代表人：周红云，该公司总经理。   本院在审理原告纪秋娃诉被告陕西恒圣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告纪秋娃于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告纪秋娃撤回起诉。   本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告负担。      审判员  王维妙         二〇二一年五月二十五日      书记员  刘锦云
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5045号原告范海艳，女，1976年3月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。法定代表人王姝，总经理。委托代理人马洪博、郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。原告范海艳与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海艳的委托代理人杨维桥，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动车交通事故财产损失108507元、施救费4860元及评估费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2021年8月21日止，其中车辆损失险主车268000元，挂车50000元，不计免赔。2020年9月20日8时10分许，王守奎驾驶该车行驶至京哈高速哈尔滨方向287公里加900米处时，与一货车追尾相撞，造成辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号挂重型半挂车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队责任认定，王守奎负事故全部责任。本次事故造成车辆损坏，我与被告交涉理赔事宜未果，故提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号挂重型半挂车在我公司投保的事实属实，事故发生在承保期内。该车车损评估过高，施救费亦过高，原告应将维修更换下来的车辆部件予以返还。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提供的证据和所述事实，本院认定如下：原告向本院提交证据1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证明原告与被告签订保险合同，承保险别为交通事故强制责任险、机动车损失险及不计免赔率；2、道路交通事故认定书，证明原告的车辆发生交通事故及事故责任；3、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证；4、货车挂靠协议及授权委托书；5、河北平山农村商业银行证明。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号挂重型半挂车的实际所有人，挂靠在大石桥市盛扬物流有限公司。该车以挂靠公司的名义在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2021年8月21日止，其中车辆损失险主车268000元，挂车50000元，不计免赔；保险合同同时约定第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司。2020年9月20日8时10分许，王守奎驾驶该车行驶至京哈高速哈尔滨方向287公里加900米处时，与一货车追尾相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队责任认定，王守奎负事故全部责任。事故造成车辆受损，原告向本院提起诉讼后，申请对其事故车辆进行损失评估，本院依照法定程序进行了鉴定委托，经营口财物价格评估有限公司评估，车辆损失为108507元，评估费5000元，另花施救费4860元。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜未果，向本院提起诉讼。本院认为，投保人大石桥市盛扬物流有限公司与被告签订的保险合同合法有效。保险车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号挂重型半挂车发生交通事故的事实属实，事故车辆驾驶人负事故的全部责任。该事故发生在承保期内，被告应承担保险责任，应予及时理赔。保险合同约定的第一受益人为原告出具了证明，投保人亦出具委托书同意赔付款直接向原告赔付，故原告有主张权利的主体资格。关于被告的辩解无证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告范海艳支付保险理赔金113367元（拾壹万叁仟叁佰陆拾柒元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1283.50元，评估费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 崔 波二〇二一年五月二十六日书记员 白佳鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1588号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋。原告关哲与被告支付宝（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1166号上诉人(原审被告):胡安桂，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县×××××××××××××，现住广东省从化市环市×××××××花卉超市生活馆，公民身份号码：321××××××××××××235。被上诉人(原审原告):岑洪添，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区坡心镇潭阪圩49号，公民身份号码：440××××××××××××77X。原审被告:方乐珍，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市××××××××××××，现住广东省广州市从化区×××××××××花卉超市生活馆，公民身份号码：445××××××××××××024。上诉人胡安桂因与被上诉人岑洪添、原审被告方乐珍合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人胡安桂于2020年12月22日收到原审判决书，于2021年1月8日向本院邮寄上诉状提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，胡安桂的上诉已经超出了法律规定的上诉期间，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡安桂未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年五月十二日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3513号 原告:王丹，女，1987年12月19日出生，汉族，住莱阳市玉带路****楼****，身份证号码3706821987********。 委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。 被告：梁立峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住莱，住莱阳市温馨家苑**楼****证号码370682198411057552。 原告王丹诉被告梁立峰离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人李焕亮，被告梁立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、婚前财产自带，婚后财产均分；3、婚生女儿梁煜（1周岁）随原告生活，被告负担抚养费2000元/月；4、诉讼及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2017年7月份经人介绍认识。2018年4月17日登记结婚（登记证号：J370682-2018-001498）。后于2020年4月6日生育女儿梁煜。由于双方性格不合，已于2020年12月份分居至今，致我们夫妻感情确已破裂，为此诉至贵院，望判如所请。 被告梁立峰辩称，不同意离婚，双方没有分居，也没有感情破裂。 经审理查明：原告与被告于2018年4月17日在莱阳市民政局登记结婚，双方婚后于2020年4月6日生育女儿梁煜。双方婚后感情尚可，最近双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。 本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互帮助，正确处理日常生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，虽然暂时因不能正确处理夫妻之间矛盾发生争执，但庭审中被告坚决不同意离婚，足见夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，没有法定离婚理由，亦未提交证据证实夫妻感情破裂，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第二款、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢160号 申请执行人：王超然，男，1987年8月28日出生，汉族，住资中县。 法定代理人：邱世仙，女，1961年2月5日出生，汉族，住资中县。 被执行人：王怀川，男，1961年10月21日出生，汉族，住资中县。 申请执行人王超然与被执行人王怀川婚姻家庭纠纷一案，被执行人王怀川未履行四川省资中县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）资中民初字第941号民事判决书确定的义务即被告王怀川给付原告抚养费每月500元及医疗费4524.34元。申请人王超然于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王怀川支付标的款11524.34元。本院于2015年10月30日因该案暂不具备执行条件以（2015）资中执字第690号执行裁定书终结本案本次执行程序。后申请人于2019年2月28日申请恢复执行本案，本院受理后于2019年3月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款39749.28元，承担本案申请执行费496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但因该案暂不具备执行条件，本院以（2019）川1025执恢77号裁定终结本案的本次执行程序。现本案具备执行条件，恢复执行。 在执行过程中，本院于2021年4月27日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“王怀川总计支付王超然抚养费及医疗费合计46000元，其余权益申请执行人自愿放弃，该案的执行费496元由王怀川负担；法院扣划王怀川的社保账户（以扣划金额为准），先支付10000元给王超然，剩余款项由王怀川领取；未支付的款项从2021年11月起（领取退休工资之日起）每月从退休工资中支付一半给王超然直至付清时止；王怀川、王超然、邱世仙名下所有的坐落于资中县××镇××街××号××栋××号××号的房屋（半产权房屋），王怀川和邱世仙均同意该房屋归王超然所有，在符合办理产权证时二人均应配合办理过户手续；该房屋在2021年5月1日起由王怀川交由王超然管理并使用。申请执行人同意在双方达成和解协议之日起解除王怀川的失信被执行人信息及限制高消费的强制措施。”上述协议经本院审查，符合法律规定。同时本院依法冻结了被执行人王怀川的银行账户（冻结期限：2021年03月02日起至2022年03月01日止），并依法扣划了被执行人王怀川银行存款11949元，由本案收取执行费496元，申请执行人王超然领取10000元，被执行人王怀川领取1453元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2015）资中民初字第941号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。逾期不申请恢复执行的，申请人将丧失由法院强制执行的权利。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期未申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 张豆（代）
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执41号关于浙江稻普融资担保有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2595号民事调解书向本院申请执行易松追偿权纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二一年五月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1570号申请执行人：孙英浩，男，1970年12月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。关于申请执行人孙英浩与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)京0113民初12483号民事判决已经发生法律效力，由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币586328.77元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在望天树资产管理（北京）有限公司名下的机动车一辆，本院在本案中已将上述机动车辆作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以轮候查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对三被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（(2020)京0113民初12483号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初393号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住址河北省正定县正定镇恒山西路**。 法定代表人：张双伟职务：行长。 委托代理人：马英斌，男，1963年12月17日出生，回族，，住正定县 被告：张金龙，男，1982年2月15日出生，汉族，，住河北省石家庄市正定县 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告张金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2021年4月20日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求，1、请求法院判令被告支付截止到2020年10月26日贷记卡透支款59940.28元。（含本金43519.99元，利息14652.98元，逾期还款违约金1767.31元）并支付自2020年10月27日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。当庭变更诉请为：1、请求法院判令被告支付截止到2021年4月20日贷记卡透支款36288.88元。（含本金13519.99元，利息21001.58元，逾期还款违约金1767.31元）并支付自2021年4月20日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告在原告处办理金穗贷记卡，卡号为：62×××57，2016年11月17日开始使用，期间一直正常使用，从2018年11月不能正常还款，截止到2020年10月26日共欠本金43519.99元，利息14652.98元，逾期还款违约金1767.31元，合计59940.28元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还透支款项本息，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息，并承担办案的诉讼费用。被告于2021年3月31日还款3万元整。 张金龙未到庭，亦未提交答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告在原告处办理金穗贷记卡，卡号为：62×××57，原被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息及逾期还款违约金进行约定。被告2016年11月17日开始使用，期间一直正常使用，从2018年11月不能正常还款，截止到2020年10月26日共欠本金43519.99元，利息14652.98元，逾期还款违约金1767.31元，合计59940.28元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告方多次催收，被告于2021年3月31日还款3万元整，当至今未全部偿还透支款项本息。 以上事实有原告当庭陈述、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、张金龙贷记卡交易明细、信用卡综合管理平台出具的账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，被告张金龙向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原被告双方均应按照约定履行，原告向被告按约提供信用卡，被告领用信用卡后未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告的主张与法有据，本院予以支持。原被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、逾期还款违约金的约定，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。被告张金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行截止到2021年4月20日贷记卡透支款36288.88元。（含本金13519.99元，利息21001.58元，逾期还款违约金1767.31元）；自2021年4月20日起至还清之日止按合约约定支付贷记卡透支款的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299.00元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  韦会同 二〇二一年五月七日 书记员  杨 欢
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2359号申请执行人：覃鹏，男，土家族，1993年04月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈飞，男，汉族，1990年06月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人覃鹏与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初3488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付120325元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月十四日书记员  付燕平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初830号原告:华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州酷阅文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东983号1622房。法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州酷阅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  姚泓冰审判员  于明辉二〇二一年五月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**，统一社会信用代码911303036760440899。 法定代表人：毕磊，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：苏永田，男，1987年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告苏永田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告苏永田经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金279999.85元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年5月19日起计算至实际付清之日止）；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告苏永田与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请可以循环使用的借款额度28万元人民币，额度期限为60个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%，罚息为约定的贷款利率的1.5倍，被告按一次性还本付息法还款，贷款审批后原告为被告开通了卡贷通功能（卡号为：62×××42），并授信28万元额度到此卡，被告分六笔支用此笔贷款后，截止到2020年5月19日未按合同约定按时偿还本息，构成违约，经多次催要被告至今仍未偿还。同时，被告签订了催收及诉讼文书送达地址确认书，送达地址为：秦皇岛市海港区。 被告苏永田未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月18日被告苏永田填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》向原告申请贷款280000元，2019年5月15日被告与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请可以循环使用的借款额度28万元人民币，额度期限为60个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%，罚息为约定的贷款利率的1.5倍，被告按一次性还本付息法还款。贷款审批后原告为被告开通了卡贷通功能（卡号为：62×××42），并授信28万元额度到此卡，被告分六笔支用此笔贷款后，截止到2020年5月19日未按合同约定按时偿还本息，故原告诉来我院。 上述事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》、《个人额度借款合同》、被告欠款情况电脑截图等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告苏永田签订了《个人额度贷款合同》，并已经按照合同约定履行了借款义务，被告苏永田未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金和利息，原告有权按照合同约定，单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏永田于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金279999.85元及利息（按《个人额度借款合同》约定的利息、复利、罚息标准自2020年5月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告苏永田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更348号罪犯隋洪立，男，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)吉04刑终67号刑事判决，以被告人隋洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期：自2015年4月13日起至2025年4月12日止）。2019年4月15日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更300号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯隋洪立在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯隋洪立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯隋洪立减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年4月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二一年五月二十九日书记员  邹金伶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1421号原告:米亚奇,男,1977年11月13日出生,汉族,现住河津市。被告:徐小红,男,1982年7月1日出生,汉族,住址湖北省浠水县。原告米亚奇与被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告米亚奇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米亚奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米亚奇撤回起诉。案件受理费55元，由原告米亚奇负担。审 判 员 卫俊莲二〇二一年五月二十日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8281号 李军： 你方起诉积水好施置业沈阳有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执608号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。负责人：钱俊，经理。被执行人：黄留红，男，汉族，1975年9月10日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被执行人黄留红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1283民初4043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄留红于判决生效后十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险赔偿款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；被执行人黄留明对一项之给付义务中的36000元及利息（以36000元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）承担共同给付责任；如被执行人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被执行人黄留红负担，被执行人黄留明对其中的405元承担给付责任（此款申请执行人已垫付，被执行人黄留红、黄留明于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人黄留红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月26日、2月26日、5月12日、5月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人黄留红的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄留红名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款9387元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人黄留红名下苏Ｊ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月24日,本院至泰兴市××××西黄村进行调查，未发现被执行人黄留红下落及可供执行财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人黄留红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄留红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人黄留红其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄留红的财产进行了调查，依法冻结被执行人黄留红名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人黄留红银行存款9387元发还申请执行人;查封被执行人黄留红名下苏Ｊ×××××汽车一辆,因去向不明,未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人黄留红有其他可供执行的财产，已依法将被执行人黄留红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人黄留红发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月三十一日书记员  张 娜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执77号之一 申请执行人：周从亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭文进，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人周从亮与被执行人彭文进合同纠纷一案。本院于2021年01月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初373号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务信用金6000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费101元，律师费5000元，以及执行费85元。 在执行中，查明，被执行人彭文进于2020年5月因病死亡。现申请人周从亮申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结资中县人民法院（2020）川1025民初373号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年五月七日 书记员  林念萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异377号 案外人：黄斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都山博光华投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层2号。 法定代表人：李全付。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地泸州市江阳区前进上路55号6幢1层。 法定代表人：江前涛。 被执行人：江前永，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行成都山博光华投资有限公司（以下简称山博光华公司）与四川孝善堂殡葬服务有限公司（以下简称孝善堂公司）、江前永借款合同纠纷一案中，案外人黄斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 黄斌向本院提出异议请求：将（2019）川0191执10365号案件的申请执行人变更为黄斌。事实和理由：山博光华公司将成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4698号民事判决所确定的债权全部转让给了黄斌，并签订了债权转让协议。作为被执行人的孝善堂公司、江前永已经收到债权转让通知，并无异议。 本院查明，2016年4月18日，本院就山博光华公司与孝善堂公司、江前永借款合同纠纷一案作出（2015）高新民初字第3545号民事判决，判决孝善堂公司、江前永向山博光华公司偿还借款本金200万元，并支付相应的利息。江前永不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2016年12月28日作出（2016）川01民终4698号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，山博光华公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）川0191执10365号。 另查明，2018年6月13日，山博光华公司与黄斌签订《债权转让协议》，约定山博光华公司将（2015）高新民初字第3545号民事判决和（2016）川01民终4698号民事判决确定的债权转让给黄斌。 2019年3月13日，江前永签收了山博光华公司与黄斌发出的《债权转让通知书》。 2020年7月6日，山博光华公司向本院出具《债权转让及变更申请执行人认可书》，载明其认可黄斌取得（2016）川01民终4698号民事判决所确定的全部债权，并同意将申请执行人从山博光华公司变更为黄斌。 再查明，截至本案审查终结之时，山博光华公司作为被执行人，尚存在若干未结案的案件。其中包括本院执行的（2019）川0191执1043号案件，结案事由为“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可”，该案结案方式为“终结本次执行程序”，未执行标的金额为33552507元；本院执行的（2019）川0191执1216号案件，结案事由为“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可”，该案结案方式为“终结本次执行程序”，未执行标的金额为690526元。 本院认为，本院就山博光华公司与孝善堂公司、江前永借款合同纠纷一案经本院及成都市中级人民法院审理后，作出了生效判决，确认了山博光华公司对孝善堂公司、江前永所享有的债权。后山博光华公司将该债权转让给了黄斌，即山博光华公司转让的债权系生效法律文书确定的债权。此其一。 其二，山博光华公司作为被执行人，在本院仍存在尚未执结的案件。在山博光华公司向本院申请执行之时，其申请执行的总标的金额暂计为3762065元；在执行过程中山博光华公司将该项债权作价200万元转让给了黄斌。从已经查明的事实来看，本院执行的山博光华公司作为被执行人的案件结案的事由均包括“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可”。山博光华公司该次转让债权的行为，将使山博光华公司作为被执行人的案件中的申请执行人的权益受到影响。因此，对黄斌提出的变更申请执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄斌的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张雨潇
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢128号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：王永春。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司员工。被执行人：朱志勇，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。被执行人：朱思元，男，74岁，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。被执行人：张志容，女，73岁，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。申请执行人绵竹市农村信用合作联社依据本院（2021）川0683民初610号判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人朱志勇、朱思元、张志容支付案款690000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人朱志勇、朱思元、张志容应在(2021)川0683执恢128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱志勇、朱思元、张志容的银行存款人民币699300.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月二十七日书记员  汪昶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，系该行员工。委托诉讼代理人：侯强，系该行员工。被告：王艳玲，女，1975年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛、被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项11696.84元（截至2020年10月10日欠本金10788.54元，利息505.92元，违约金402.38元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。事实和理由：被告王艳玲2017年1月3日从原告处申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年10月10日累计欠款11696.84元，欠本金10788.54元，利息505.92元，违约金402.38元，我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王艳玲辩称：贷款事实属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，王艳玲在农行铁东支行申请办理信用卡一张，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，王艳玲使用上述信用卡进行了消费，截至2020年10月10日欠本金10788.54元，利息505.92元，违约金402.38元，合计11696.84元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王艳玲向农行铁东支行申请信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王艳玲使用农行铁东支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年10月10日欠本金10788.54元，利息505.92元，违约金402.38元，合计11696.84元。未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求王艳玲偿还上述款项及自2020年10月10日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王艳玲于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年10月10日本金10788.54元，利息505.92元，违约金402.38元，合计11696.84元及自2020年10月10日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.50元由王艳玲负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年五月二十四日书记员  丁吟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初661号 原告：林德风，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被告：蒋琴，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：刘天超，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告林德风与被告蒋琴、第三人刘天超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德风及其委托诉讼代理人邹红、第三人刘天超到庭参加诉讼，被告蒋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林德风向本院提出诉讼请求：判令蒋琴立即偿还借款本金57000元。事实和理由：第三人刘天超与蒋琴于2018年6月经人介绍认识并确立恋爱关系。2018年7月，蒋琴向刘天超的母亲林德风提出借钱用于资金周转，林德风在担心如果不借钱蒋琴不与刘天超继续恋爱的情况下，将现金40000元交给刘天超，让刘天超转交给蒋琴。刘天超分别于2018年7月15日、7月19日通过银行转款方式将上述款项支付给蒋琴，蒋琴未向林德风出具借条。后蒋琴又多次以各种理由向林德风借钱，林德风再次拿出17000元让刘天超通过微信转款方式转给蒋琴，林德风共计向蒋琴借款57000元。后因蒋琴无法联系，林德风为维护其合法权益，起诉至法院。 蒋琴未进行答辩，也未提交书面证据。 刘天超陈述称，蒋琴向刘天超的母亲林德风借款，因林德风没有文化不会进行转款等操作，所以将57000元现金交给刘天超后，由刘天超转款给蒋琴。 经审理查明：2018年7月15日，刘天超通过中国工商银行自动柜员机，向蒋琴银行账户分别转款3400元、8900元、7700元；2018年7月19日，刘天超通过中国工商银行向蒋琴账户汇款20000元；刘天超通过微信方式于2018年7月5日、7月16日、7月27日分别向微信名为“我好想喝醉”的账户转款2000元、6000元、9000元。 另查明，林德风与刘天超系母子关系。 上述事实，有林德风向本院提交的林德风身份证复印件、蒋琴身份信息、刘天超身份证复印件、自动柜员机转款凭条、工商银行汇款凭单、微信转账明细、蒋琴工商银行账户明细等证据及当事人的当庭陈述为证，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，根据林德风及刘天超的当庭陈述及举证，本院对蒋琴收到刘天超转款57000元的事实予以确认，本案的争议焦点为：林德风与蒋琴之间是否存在借贷关系。首先，蒋琴未向林德风出具借条等书面借款凭据，林德风陈述蒋琴系通过电话方式提出借款，但又因时间久远无法提交相应的通话记录予以佐证；其次，因款项用途具有多样性，并非每笔汇款都是用于支付借款，同时基于转款时蒋琴、刘天超系恋人关系，林德风作为刘天超的母亲，蒋琴、林德风之间具有特殊的身份关系，根据证据规则林德风应当就双方间存在借贷关系承担举证责任，而林德风未能提交任何证据证明双方存在借贷关系，同时在陈述借款过程时，其陈述的借款时间、金额等与其提交的转款凭证等书面证据信息并不吻合，且未作出合理说明；再次，因刘天超与蒋琴系恋人关系，通过刘天超微信转账记录显示，二人之间存在频繁的转账，现有证据尚不能完全证明刘天超向蒋琴转款的57000元，系刘天超代林德风向蒋琴支付。综上，林德风的现有证据不能证明其与蒋琴之间存在借贷关系，故对林德风要求蒋琴归还借款的诉讼请求，本院不予支持。蒋琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回林德风的全部诉讼请求。 案件受理费613元，由林德风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1533号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：鞠慧，女，1958年11月3日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告鞠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田，鞠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：判令鞠慧给付拖欠的2016年1月1日起至2020年12月30日止的物业费2270元。事实和理由：鞠慧居住在敦化市XX小区，面积58.25平方米，物业费每平方米0.65元/月，2016年至2020年欠物业费合计2270元。经我公司多次催缴物业费被告至今未交。故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。鞠慧辩称：我不交物业费是有原因的。1.我家自行车丢了，物业以不会调录像为由，不给我调监控。我家经常丢东西，我家是一楼，花盆、酸菜缸都丢；2.中午在我家西墙钉东西，一下子把我丈夫心脏病吓出来了，物业态度不好，也不管，把我家的墙都钉坏了，我有照片为证；3.我们的消防栓里是空的，健身器材损坏、墙皮脱落无人管理、墙体一直不刷、我家门口凉亭高危、墙体墙角由裂痕、下雪十天八天不清理，仅清理一小部分；4.小区车位违规收费，每年550元，其实是在公共位置；5.我家墙不卫生不管、停车不规范、物业门卫没人、救护车来了也进不来，消防车也进不来，门把手、窗户把手坏了不管。本院经审理认定事实如下：鞠慧系敦化市XX小区的业主，房屋建筑面58.25平方米。敦化市满沅星物业服务中心与敦化市新兴家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费每月0.65元/平方米，物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月30日止。敦化市满沅星物业服务中心按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，现鞠慧拖欠2016年1月1日起至2020年12月30日止的物业服务费2270元（58.25平方米×0.65元/平方米×12个月×5年）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，敦化市满沅星物业服务中心与敦化市新兴家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市满沅星物业服务中心按照物业服务合同约定提供物业服务，鞠慧作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。关于鞠慧抗辩的物业在其西墙钉东西，将其墙体损坏,并导致其爱人心脏病发作，与本案并非同一法律关系，如鞠慧认为敦化市满沅星物业服务中心确实对其权利造成了损害，可以另案主张。关于鞠慧抗辩的小区将公共区域划为车位出租问题，鞠慧仅为言辞抗辩，未提出任何证据证明车位系建筑区划外，占用了业主共有的道路或者其他场地，故本院对其抗辩主张不予支持。关于鞠慧以敦化市满沅星物业服务中心提供的物业服务不达标、物业工作人员态度差等为由不履行缴纳物业费的义务，仅依据其提供的照片不足以证明敦化市满沅星物业服务中心在履行合同中存在重大违约行为，且鞠慧所主张的“物业服务瑕疵”亦不宜根据某一短期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，敦化市满沅星物业服务中心对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高其物业服务水平；而业主亦有义务及时向敦化市满沅星物业服务中心交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。故本院对敦化市满沅星物业服务中心要求鞠慧给付2016年1月1日起至2020年12月30日止的物业费2270元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下:鞠慧于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心物业服务费2270元。如果鞠慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由鞠慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年五月六日书记员 林成吉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1871号 原告：彭永民，男，汉族，1967年8月26日生，住安徽省广德市。 被告：陈作林，男，汉族，1973年1月2日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告彭永民与被告陈作林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭永民撤诉。 减半收取案件受理费3485元，由彭永民负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  鲍清凤 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  饶秉天
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢116号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行被执行人：王烨、王春宏关于申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人王烨、王春宏借款合同执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法拍卖抵押车辆，拍卖成交后本院依法将成交款支付申请执行人，该执行案件是申请执行人向本院纳执行款3220元，现已支付完毕，故该案执行完毕，申请执行人同意结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢384号之一申请执行人：张雪松，男，汉族，1974年3月2日出生，无职业，住辽宁省辽阳县。被执行人：大连新连山综合批发市场管理有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街4号，统一社会信用代码：91210204MA0UE4YQ0E。本院在执行申请执行人张雪松与被执行人大连新连山综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6313号民事判决书，申请被执行人大连新连山综合批发市场管理有限公司返还申请执行人张雪松10700元及迟延履行金；支付案件受理费52.5元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连新连山综合批发市场管理有限公司金融机构存款人民币12840元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执222号申请执行人李正山，男，1966年5月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人沈克明，男，1968年4月2日生，汉族，住如皋市，现住苏州市相城区。关于申请执行人李正山与被执行人沈克明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈克明给付李正山理赔款58000元。案件受理费280元，由沈克明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金58000元及相应利息，案件受理费280元，执行费778元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统，发现被执行人明显银行存款仅有零星余款。本院于2021年2月1日查封被执行人沈克明名下车牌号为鲁Ｋ×××××的汽车，于2021年1月29日查封其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，该车辆暂由本院（2020）苏0682执3502号案件处置。未发现被执行人名下有价证券和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、扣除已履行的8000元，被执行人沈克明继续给付申请执行人李正山50000元，分期履行：自2021年5月份起，于每月30日前履行5000元直至全部履行完毕。二、若被执行人未按上述方案按期履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行（扣除已履行的部分）。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券和不动产登记信息。本院依法查封被执行人所有的汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7789号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员 喻楠楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3128号原告：江门市新会区会城林彭五金店。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××、107号铺。统一社会信用代码92440705L20626935F。经营者：林治彭，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××619。被告：周国荣，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××之7号。公民身份号码440××××××××××××63X。被告：吕务松，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××9×。公民身份号码440××××××××××××610。原告江门市新会区会城林彭五金店与被告周国荣、吕务松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城林彭五金店（以下简称“林彭五金店”）的经营者林治彭到庭参加诉讼，被告周国荣、吕务松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彭五金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款127000元。被告周国荣、吕务松没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：原告林彭五金店是零售五金电料、水暖器材的个体工商户。被告周国荣是江门市嘉翔装饰工程有限公司（自然人独资）的法定代表人，该公司的经营地址位于江门市新会区××××××××××××××，公司的经营范围是承接室内装饰工程设计及施工、建筑工程；销售建筑材料、装饰材料。被告吕务松是新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部（个体工商户）的经营者，该工程部的经营地址位于江门市新会区××××××××××××××、×××，工程部的经营范围是承接室内设计装饰工程。原告林彭五金店多年来一直向两被告出售五金电料，被告吕务松签收货物并在原告的送货单上签名，由被告周国荣支付货款。因两被告自2017年出现拖欠货款的情形，原告从2020年×月开始向被告周国荣催讨欠款，但被告周国荣一直拖欠货款未付，2021年2月24日，被告周国荣、吕务松作为欠款人，向原告出具《欠条》，确认自2017年2月3日至2020年×月25日向原告购买五金电料共计127000元，并承诺从2021年3月18日至2021年12月30日期间分十期向原告支付货款合共127000元，逾期未结清，则按银行日利率计算违约金。在庭审中，原告的经营者林治彭承认《欠条》原件中记载的“现尚欠余款￥127000元未结清……”中的“127000”的末位“0”是其于起诉后自行添加的，《欠条》原来所记载的“12700”是笔误，两被告实际尚欠余款应为127000元。另外，原告林彭五金店明确要求两被告向原告支付货款及返还胜诉部分的案件受理费。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告林彭五金店与被告周国荣、吕务松在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。虽然被告周国荣、吕务松出具的《欠条》原记载的内容为“现尚欠余款￥12700元未结清……”，但综合原告提交的送货单及与被告周国荣的微信聊天记录，原告提交的送货单可以证实自2018年5月至2020年7月，被告吕务松签收的货款金额合共126992.5元；《欠条》中记载的分期还款的时间和金额就是被告周国荣通过微信提交给原告的还款计划的具体内容，该还款计划的分期还款的总额为127000元，因此，送货单与微信聊天记录能相互印证，综合原告提交的证据，本院确认被告周国荣、吕务松尚欠原告的货款实际应为127000元，《欠条》原记载的尚欠余款12700元确实是笔误。由于被告周国荣、吕务松作为共同欠款人对尚欠原告的货款予以确认且承诺分期偿还，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告诉请两被告支付拖欠货款127000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国荣、吕务松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国荣、吕务松应自本判决发生法律效力之日起十日内向共同向原告江门市新会区会城林彭五金店支付货款127000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1420元（已由原告预交），由被告周国荣、吕务松共同负担。被告周国荣、吕务松应在履行上述判决义务时一并向原告支付案件受理费1420元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年五月二十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5396号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺S8二楼，统一社会信用代码91341700090787643D。 法定代表人：沈光超，系公司总经理。 被告：吴桂云，女，1975年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司诉被告吴桂云关于物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司。 审判员  余莉玲 二〇二一年五月八日 书记员  操乐欢
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初456号被告：王静，女，1991年3月12日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告王静与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。王静向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金205102.15元；2.诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金202591.67元；2.诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：原告为冀Ｂ2××**号小型普通客车的实际所有人，在被告处投保了驾乘无忧险。2019年7月8日，王静驾驶车牌号为冀Ｂ2××**号小型客车沿第九大街非机动车道由西向东行驶至第九大街泰达燃气公司门前，车辆前部左侧与沿第九大街由西向南左转未开启转向灯的王显驾驶的津ＤＷ××**号车右前部接触，接触后冀Ｂ2××**号车失控与第九大街绿化带中的树木接触，造成两车损坏、王静及其乘车人于志娜、赵晓蕾受伤的交通事故。经交警部门认定王静负事故主要责任、王显负事故次要责任。事发后，原告于志娜、赵晓蕾均被送往医院急诊，于志娜、赵晓蕾因伤情严重需入院治疗，后赵晓蕾向法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。2021年2月9日，天津市滨海新区人民法院作出（2021）津0116民初299号民事判决书，判决原告赔偿赵晓蕾损失159526.12元，加上前期原告为赵晓蕾垫付住院医疗费40000元及120急救车费用420元，原告共计赔偿赵晓蕾199946.12元。另原告为于志娜垫付医疗费2645.55元。原告在被告处投保驾乘无忧险，被告应当按照合同约定对原告的全部损失进行赔付，就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在被告处投保驾乘无忧保险，被保险人为冀Ｂ2××**号车辆的驾驶员和乘坐人员，受益人为法定，保障责任为意外伤害医疗和意外伤害事故、残疾。上述保险的险种为人身险，并非责任险，被保险人为车辆的乘坐人员于志娜、赵晓蕾，原告作为投保人不具有保险金请求权，其虽然应当承担赔偿责任，但并不影响被保险人于志娜、赵晓蕾就其损失主张保险金。王静作为本案原告不具有保险利益，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二一年五月二十八日书记员  樊姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1517号 申请执行人：罗传智，女，1952年01月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社，住所地四川省屏山县大乘镇安子村，工商注册号：×××0Ｘ。 法定代表人：张家白。 被执行人：张家白，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于罗传智与张家白、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初5041号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓桃
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执226号 陈某某： 你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人王某某工资欠款1000元。 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415726 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：王保军联系电话：15603456866
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执584号申请执行人：崔宝河。被执行人:刘春刚。申请执行人崔宝河与被执行人刘春刚劳务合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款18，300.00万元,案件受理费12800.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年5月26日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二一年五月二十六日书记员 李 艳
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1217号 原告：郑州天筑膜结构工程有限公司。 法定代表人：张玉清。 被告：永济市龙洋房地产开发有限公司。 法定代表人：张龙。 原告郑州天筑膜结构工程有限公司与被告永济市龙洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告郑州天筑膜结构工程有限公司于2021年5月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告郑州天筑膜结构工程有限公司提出撤回起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州天筑膜结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费603.5元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  尉继民 二〇二一年五月十八日 书记员  范海鹏
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执340号 被执行人：贯勇，男，1974年5月2日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。 本院受理执行的贯勇罚金一案，判决被执行人贯勇应缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人贯勇无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人贯勇有其他可供执行的财产线索。被执行人贯勇现正在服刑中，暂无履行能力。本院已将被执行人贯勇限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年五月十五日 书记员  何 菊
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初272号起诉人：刘忠忱，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。2021年5月18日，本院收到刘忠忱的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告排除妨碍拆除公用通道大门，停止侵害原告正常通行的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年居住在鸭园镇四道江村二组，与被告是邻居，原、被告均与另外一家共用一条正常通行的胡同道路，胡同路面及胡同门垛均是村里修建，就这样生活20多年，被告近两年平时总是将大门锁上，原告出门还要与被告家沟通开门，原告为了大家邻居的感情便一直忍着没有与其理论，直到去年被告将门锁上彻底不让原告通行，并表示大门里面公用路面属于他家所有，被告的行为严重影响原告的正常生活，侵害原告合法权利，原告无奈多次与其沟通无果，村领导及镇领导出面调解，通过土地管理局的工作人员确认被告家单独所有的范围，锁大门的行为是错误的，这条路是公用的不是被告家个人的，可是领导一走被告就开始锁门继续不让原告通行，原告无奈诉至法院请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中刘忠忱来院提起诉讼，其向本院提供了吕洪雁与刘忠德签订的《卖房契约》一份、刘乃昌宅基地《宗地图》一份、通化市二道江区鸭园镇四道江村村民委员会出具的证实刘忠忱与刘忠德是同一人、刘忠忱买房翻建后居住至今、吕洪艳与刘乃昌系夫妻，刘乃昌已经死亡等三份证明材料，《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。相邻权是物权当中的不动产权利人在处理相邻关系时所享有的权利，因刘忠忱不是产生纠纷房屋的所有权人，未能提供刘忠忱是产生纠纷的房屋的不动产权利人等相关证明，刘忠忱主张不动产权利的相邻权作为原告的主体不适格。刘忠忱如欲主张权利，可在依法办理不动产变更登记后，成为不动产权利人再依法主张其权利。故依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对刘忠忱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘维杰二〇二一年五月十八日书记员 刘馨铃
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执667号申请执行人：焦锋，女，1983年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市被执行人：左熙鸿，男，1981年9月22日出生，汉族，住乐陵市申请执行人焦锋与被执行人左熙鸿为抚养费纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1675号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人19000元，执行费185元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1675号民事调解书中被执行人应支付申请执行人2019年5月31日至2020年12月31日部分抚养费已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年五月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4291号之一原告:崔国兴，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武文娟，天津得安律师事务所律师。被告:赵强，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：赵桂荣，女，1964年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵金明，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：许朝，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔国兴与被告赵强、被告赵桂荣、被告赵金明及第三人许朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告崔国兴于2021年5月24日以原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔国兴负担。审 判 长 李 津人民陪审员 马 彪人民陪审员 侯家韫二〇二一年五月二十四日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初992号原告：赤水市精茂陶瓷，住所：贵州省遵义市赤水市五洲国际综合楼4-2，统一社会信用代码92520381MA6EONRX5T。经营者：金学伟，个体工商户。被告：邓廷先，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告赤水市精茂陶瓷与被告邓廷先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市精茂陶瓷经营者金学伟、被告邓廷先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市精茂陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31,674.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在习水县土城镇长安村承建房屋装修工程项目期间，于2017年10月27日在原告处赊购瓷砖一批，价值31,674.00元，被告在“出货单”上签字确认。该批瓷砖运走后至今瓷砖款未付，原告向本院起诉。被告邓廷先辩称，已经向原告支付了30,000元，具体履行方式是原告跟我说叫我把钱转给原告的房东，2018年5月份分两次转款，第一次是转20,000元，第二次是转10,000元，在农村信用社通过取现金存入房东的账户，因存有证据的手机已损坏，现无法出示，原告通过微信将账户发给我，我才把钱存入账户的，现在只欠原告1,000余元。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日被告邓廷先在原告赤水市精茂陶瓷处赊购瓷砖一批，总价31,674元，被告邓廷先将购买的瓷砖清点装车后，在“出货单”上签字确认。上述事实，有当事人陈述、精茂陶瓷出货单、营业执照、身份证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告邓廷先在原告赤水市精茂陶瓷出货单上签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已按出货单记载的规格、数量向被告交付了货物。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原告向被告交付货物，被告应按约定支付原告货款。故本院支持原告要求被告支付货款的请求。至于货款数额，原告主张金额与出货单计算金额一致，本院支持31,674元。被告辩称“已经向原告支付了30,000元，具体履行方式是原告跟我说叫我把钱转给原告的房东，2018年5月份分两次转款，第一次是转20,000元，第二次是转10,000元，在农村信用社通过取现金存入房东的账户，因存有证据的手机已损坏，现无法出示，原告通过微信将账户发给我，我才把钱存入账户的，现在只欠原告1,000余元”，本院开庭审理后已预留充足的时间给被告维修手机，告知可申请法院调取证据，但被告至今未提供证据予以证实，也未提出申请要求法院调取证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不采信被告的辩解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓廷先在本判决生效后十日内支付原告赤水市精茂陶瓷货款31,674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费296元，由被告邓廷先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向法院依法申请执行。审判员  袁华超二〇二一年五月二十八日书记员  任生全
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4026号 原告：刘强，男，生于1965年1月29日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗定容，女，生于1975年1月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：刘强，与罗定容系夫妻关系 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段**，注册号:×××90。 法定代表人：吴雪丰。 原告刘强、罗定容诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、罗定容，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元1604号的不动产登记证书的办证费10059.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年11月7日交付购房款486916元,2014年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2015年9月9日，原告向被告交纳了所有的办证费用（证书费20元、权调费6.5元、契税9738元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、委托办证费200元）。被告迟迟没有交付宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元1604号住宅的不动产登记证书，经原告与被告协商，被告仍然不履行协议内容。因此原告于2017年3月7日补交了第二次税费办理了不动产登记证书，现诉至人民法院，请求依法判令被告退还为原告办证费。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市××地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2014年6月6日，原告刘强、罗定容（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及“补充协议”，购买被告开发的“沁苑综合楼”1幢第16层2单元04号（暂定编号）住宅房，预测建筑面积102.66平方米，套内建筑面积83.59平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5825.05元，总价款486916元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第六条付款方式：买受人采用银行贷款方式购房，须在合同签订同时付清总房款32%的按揭首付款人民币156916元整，剩余房款人民币330000元整，由买受人支付；第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按“补充协议”约定处理；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按“补充协议”约定处理。”；“补充协议”第6条（3）约定：“如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（5）款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（6）项约定：“出卖人既需支付本协议第6条（3）款所约定的违约金，又需支付6条第（5）款所约定的违约金；则买受人只能要求出卖人支付其中的一项而不得要求出卖人两项均支付，但买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项。”。 原告于2014年6月6日向被告支付购房款486916元。2014年12月24日，原告向被告提交了办证所需资料并缴纳了委托办证费200元、契税9738元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、证书费20元、权调费6.5元，共计10059.5元。后被告按约向原告交付案涉商品房。 因被告未履行合同约定的办证义务，原告多次催办未果，遂向相关部门寻求解决。2017年3月7日原告再次向相关部门缴纳了契税3651.87元、3651.87元共计7303.74元，案涉房屋的不动产权证正在办理中。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》及“补充协议”约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明、房屋所有权证的，出卖人自期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证之日止；两种违约行为均存在，买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项违约金。现原告按合同约定，于2015年9月9日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计10059.5元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料。但被告违约，没有按合同约定为原告办理不动产权证书，原告为获取不动产权证书再次向相关部门缴纳了办证所需费用。故，被告无需再履行代办证义务，现原告请求被告退回预交的办证相关费用10059.5元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘强、罗定容预交的办证相关费用10059.5元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1439号申请执行人：周峰，男，1956年3月13日生，汉族。被执行人：史蓉，女，1972年7月24日生，汉族。本院执行的周峰与史蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人周峰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4420号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为158750元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1322民初4390号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。 负责人：贾斐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文静，山东文康律师事务所律师。 被告：唐娟，女，1981年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告唐娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  周伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  张艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4446号 原告：庄梦云，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苏明，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告庄梦云与被告苏明为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日申请将其诉讼请求标的额59000元变更为10000元。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告庄梦云撤回起诉。 案件受理费1275元，因原告庄梦云在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中1225元退还原告庄梦云；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告庄梦云负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 良
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3205号原告：张格华，男，1947年8月17日生，住宿迁市宿城区。被告：苏和，男，1960年3月28日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告张格华诉被告苏和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格华,被告苏和的委托诉讼代理人丁义青到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张格华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元，并以10000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%给付逾期利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是亲戚关系，2016年8月8日，被告因做生意需要向原告借款1万元，原告付款后被告出具借条。该款索要未果，因而成讼。被告苏和辩称：原被告双方借款属实，但被告已经还清，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月8日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告现金1万元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于借款数额，原告陈述被告向原告借款两次分别为1万元和1000元，被告对借款1万元无异议，结合被告方的证人黄某的证言“被告和我聊过以前借过原告1万和1000的，不记得差不差原告钱了，让我去问原告问问”，故本院对原告陈述的两笔借款予以采信，被告的借款数额为1000元和1万元。被告辩称借款已经全部还清，应承担举证责任，根据被告提供的录像光盘，视频时间短、谈话内容少，视频中原告仅说的两句话无法直接推断是陈述两笔借款均已还清还是陈述被告仅偿还了1000元，在此情况，因被告未提供证明力充分的证据佐证其主张，且原告仅认可收到1000元，故应由被告承担举证不能的法律后果，原告现持被告出具的借条要求其偿还借款1万元本院予以支持。对于逾期利息，本院支持以1万元为基数，按年利率3.85%标准，自起诉之日即2021年3月3日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏和于本判决生效之日起十日内偿还原告张格华借款本金10000元及利息（以1万元为基数，按年利率3.85%标准，自2021年3月3日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月二十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特47号 申请人：谭杨，女，生于1988年1月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：王治淞，男，生于1985年7月28日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院于2021年5月31日立案受理经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 申请人王治淞偿还申请人谭杨借款51,464元，该款定于2021年6月30日前偿还11,500元，余款39,964元自2021年7月起，每月25日前偿还1,500元至所有借款还清为止。如王治淞任一期未履行，申请人谭杨有权对剩余尚欠借款全额申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭杨与王治淞于2021年5月31日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏婕妤