wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1528号之二 申请执行人：胡雨晨，女，2001年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：胡某1，男，2004年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：胡某2，女，2014年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡林超，男，汉族，1976年06月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡林超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡林超在财付通支付科技有限公司085e9858e38f1eea66dce4646@wx.tenpay.com账户内存款人民币2006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1843号 原告：冷某1，男，1986年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高民权（特别授权），四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：李某，女，1964年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：冷某2，男，1995年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告冷某1与被告李某、冷某2继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其处分诉权的行为，不违反法律的禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冷某1撤诉。 案件受理费1150.00元，原告冷某1自愿负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 耀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2130号原告：段晓红，女，汉族，1973年10月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：王亭东，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省登封市。被告：秦普鑫，男，汉族，1996年7月16日出生，住河南省登封市。原告段晓红诉被告王亭东、秦普鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓红及其委托诉讼代理人李振阳、被告王亭东到庭参加了诉讼，被告秦普鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款本金155000元及利息95859（70000+25859）元，以上共计250859元；2、依法判令二被告以每年15.4%的利率向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，二被告经朋友介绍，以需要经营资金为由向原告借款20万元。出具了借据，约定了利息。到2019年8月3日，经双方对账，二被告尚欠原告本金20万元及利息7万元。被告向原告出具了20万元借款的还款计划及延迟付款应支付利息的承诺。但被告在还了45000元就不再偿还。原告多次讨要无果。为此，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告王亭东辩称，对原告起诉数额有异议，被告给原告转账也有记录，被告还欠原告本金91300元同意偿还，被告与原告关于利息部分办的手续是70000元，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月10日，被告王亭东、秦普鑫向原告段晓红借款200000元，原告以现金形式交付于二被告，二被告给原告出具借条一张。后被告王亭东于2019年8月3日与原告段晓红签订了还款协议，并向原告出具了70000元的利息欠条，还款协议中写明，2019年阴历12月底前还40000元，剩余160000元自2020年阴历2月开始分期还款，至2020年阴历6月底前还清200000元，同时约定，2019年阴历年底前此款不计利息，自2020年阴历2月起，扣除已还本金，付剩余欠款利息，利率按每月1分5厘计算。后被告王亭东于2019年11月4日至2020年1月6日分三次返还原告共计30000元，2020年1月24日原告向被告出具收条，收条写明：“今收到王亭东现金伍仟元整（10000.00）”，2020年9月26日被告向原告微信转账10000元。原告以被告未向其偿还剩余欠款及利息为由，诉至本院。本院认为，被告王亭东、秦普鑫向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，双方在借条中虽并未书面约定利息，但被告王亭东在2019年8月3日与原告签订还款协议，并向原告出具70000元的利息欠条，以上事实能够认定双方对于借款利息进行了约定，双方按照月息3分对于前期利息进行结算，双方约定过高，本院予以调整，参照法律规定按照年利率24%计算，即46666.67元，对于超出本院认定部分，本院不予支持。被告主张其向原告偿还了部分借款，应当从欠款本金及利息中予以扣除，根据被告提供的收条显示，被告王亭东分五次返还原告共计50000元，按照原告自认事实，该款应视为本金，原告称其在2020年1月24日虽向被告出具了10000元的收条，但其实际收到的款项为5000元，被告对此未能作出合理解释，本院认为，案涉收条中金额大小写不一致，双方亦未能进一步提供证据予以证明，根据日常生活经验，在书写欠条或收条时，因小写金额稳定性较差容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额，收条中大写数字在先，小写数字在后，明显是小写数字在为大写数字进行补充说明，故应以大写金额予以认定，即该次还款应认定为5000元，此时被告王亭东、秦普鑫尚欠原告本金155000元、利息46666.67元。按照双方在还款协议中的约定，被告自愿自2020年阴历2月起（即2020年2月23日）按照月息1.5分计算利息，双方对于利息部分的约定超出法律规定，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亭东、秦普鑫于本判决生效之日起十日内支付原告段晓红借款155000元及利息46666.67元（2020年2月23日之后的利息，按年利率15.4%计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告段晓红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元，由被告王亭东、秦普鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年五月十二日书记员  张哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执88号之二 申请执行人：周勇，男，1975年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：周家贤，男，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行周勇与周家贤民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款及利息99000元；2、案件受理费1330元和执行费1385元、网拍辅助服务费用1195元。经向银行、房产等部门查询，拍卖被执行人名下的桂Ａ×××××号小型汽车，得款69488元，扣划被执行人存款1462元，现被执行人周家贤尚有借款及利息31960元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月十八日 书记员  莫淑丽
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执1258号 陈树云、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司： 陈树云与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车保险合同纠纷一案，经本院立案执行，陈树云已领取执行款20800元。至此，陈树云向本院申请执行的（2020）晋0403民初231号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初917号 原告：赵洪东，男，1972年11月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘建，男，1989年4月20日生，住辽宁省绥中县。 原告赵洪东诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洪东到庭参加了诉讼，被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款24800元及利息（利息从借款之日起按月利息1分计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告购买勾机，手头资金不足，于2016年秋季从原告处借款人民币20000元用于周转，后原告以现金方式向被告交付了20000元，被告为原告出具借条一张，并约定利息1分，后被告一直未予以偿还，截止到2018年12月3日，利息共计4800元，本息共计24800元，后被告于2018年12月3日为原告出具新的借条，写明了本金及利息，被告承诺尽快还款，但截止起诉之日，被告尚欠24800元及利息未还，怠于履行还款还息的义务，经原告多次向被告索要上述借款及利息，被告以种种理由推托，至今未还。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告之间的借款合同已于原告提供借款时生效，被告应如约向原告清偿借款本金并支付利息，现被告拒不偿还借款的行为严重违约，已对原告合法权益造成了严重的损害。为维护自身利益，故诉至贵院，请求人民法院維护当事人合法权益，判决被告偿还借款本金及利息并承担本案相关诉讼费用。 被告刘建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年秋，被告从原告手中借款2万元用于买钩机，原告将现金2万元交付于被告，被告向原告出具借条一张，并约定月利息1分，被告一直未能偿还，截止到2018年12月3日，利息共计4800元，本息共计24800元，后被告于2018年12月3日为原告出具新的借条，约定：“刘建从赵洪东手中借人民币24800元，利息1分，原、被告分别在借条上签名捺印”。经原告多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘建从原告手中借款用于购买钩机，事实清楚，数额明确，被告应当按照借款合同（借条）约定及时向原告偿还借款。关于原告主张按照月息1分计算利息的请求，因双方在借款合同中对利息进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故被告应当按照约定向原告给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后十日内向原告赵洪东偿还借款24800元及利息（利息自2018年12月4日起至本判决确定的给付之日止按照月利息1分计算）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取210元，保全费370元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年五月二十四日 法官助理李立平  书记员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3779号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳。被告：刘从文，男，1958年12月29日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王付秀，女，1958年9月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王付军，男，1969年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘从文、王付秀、王付军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘从文、王付秀、王付军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款75500元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告刘从文、王付秀、王付军未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年11月22日，被告刘从文与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为75500元，用途为借新还旧，期限为2019年11月22日至2020年11月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息6.16667‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2019年11月22日，被告王付秀、王付军作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人刘从文的该笔借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年11月22日发放贷款75500元,现被告尚欠借款本金75500元，利息偿还至2020年10月20日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告刘从文、王付秀、王付军未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告刘从文偿还借款本金75500元及利息，诉求被告王付秀、王付军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘从文、王付秀、王付军未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从文于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75500元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告王付秀、王付军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告刘从文、王付秀、王付军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月十一日书记员  袁 薇
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1077号 原告：祝玉平，男，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：黄伟。 被告：张崇伟，男，汉族，住四川省新津县。 原告祝玉平诉被告张崇伟劳务合同纠纷一案，原告祝玉平于2021年5月11日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓双燕独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告祝玉平及委托诉讼代理人黄伟、被告张崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝玉平向本院提出的诉讼请求：1、张崇伟给付祝玉平人工劳务费9000元；2、本案的诉讼费由张崇伟承担。事实与理由：祝玉平从2013年至2015年在张崇伟所承包的成都化工股份有限公司（位于新津县工业园××区）做劳务，张崇伟欠到祝玉平人工劳务费9000元，并于2021年2月11日出具欠条一张，后经祝玉平催索张崇伟至今未付。 张崇伟辩称，雇佣祝玉平在成都化工公司从事杂工是事实，但成都化工公司至今未付工程款，只有待成都化工公司支付工程款后支付。 经审理查明，2013年至2014年间，张崇伟承包成都化工股份有限公司（位于新津县工业园××区）一些零星杂活，祝玉平受张崇伟雇用，在张崇伟所承包的工程做杂工。经结算，张崇伟截止2021年2月11日尚欠祝玉平9000元劳务费未支付并出具《欠条》，后经祝玉平催索，张崇伟至今未付。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息和被告出具的《欠条》等证据在案为证。 本院认为，从祝玉平提交的《欠条》以及祝玉平和张崇伟的当庭陈述，能证实张崇伟雇佣祝玉平在成都化工股份有限公司从事杂工工作，祝玉平履行了提供劳务的义务，张崇伟应当承担支付劳务费用的义务。由于张崇伟未及时给付劳务费，出具《欠条》是对所欠劳务费的确认。因此祝玉平要求给付劳务费的理由成立，本院予以支持。张崇伟以成都化工股份有限公司未支付工程款而不支付劳务费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之的规定判决如下： 被告张崇伟在本判决生效后十日内支付原告祝玉平9000元。 如果被告张崇伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张崇伟承担，此款原告祝玉平已预交，被告张崇伟在履行上述给付金钱义务时一并支付原告祝玉平。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨冬秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3314号申请执行人：李云则，男，1967年12月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白银河，男，1965年4月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白芬平，女，1964年4月26日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李云则与白芬平、白银河民间借贷纠纷一案中,以（2015）伊法执字第3314号执行裁定书依法冻结了被执行人白银河在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人白银河在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11244号原告郭伟，男，汉族，1978年5月20日出生，住址郑州市金水区。被告余战芳，男，汉族，1979年1月24日出生，住址河南省襄城县。原告郭伟诉被告余战芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告余战芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款2万元，并支付利息（截止至起诉之日的利息为2500元，计算方法是2018年11月11日至2020年8月19日间，按年利率6%计算。之后的利息按LPR计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来，2018年9月10日被告在原告处被告共欠货款2万元，并给原告打欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告余战芳未答辩。经审理查明：2018年9月10日，被告出具《借条》一份，载明：今借到郭伟2万元整，两个月归还。原告主张借款是现金交付，要求被告偿还借款，酿成本案诉讼。另查明：原告主张其诉状是他人代写，诉状写好后原告查看时误将诉状中的“货款”看成了“贷款”，便未更改诉状。其与被告实际上是借贷关系。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的《借条》，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系，原告主张以现金方式交付借款不违反日常交易规范，被告应履行还款义务并向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息自借款逾期之日即2018年11月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止。原告诉请过高部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余战芳于本判决生效后十日内偿还原告郭伟借款本金2万元及利息（自2018年11月11日起的利息按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告余战芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月三十一日书记员 高佳佳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初1771号原告：张建朝，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王欢，河北同意律师事务所律师。被告：刘双双，女，1992年2月1日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。原告张建朝与被告刘双双借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建朝的委托诉讼代理人王欢、被告刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金99800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月11日协议离婚。二人离婚后二个月内，原告分别分六次向被告转款99800元，其中2018年11月7日是被告要买车向原告借款5万元。原、被告至今未能达成一致意见，特诉至法院，请求依法判决。被告刘双双辩称，被告未曾向原告借款，原告曾经向被告转款4万元，是离婚协议中约定的5万元中的，另外5万元被告未收到。9000元是原告给付孩子的抚养费，800元是给还孩子另付的治疗费。原、被告离婚三年，原告从来未和被告提及过借钱的事，原告也不可能借款给被告。本院经审理认定事实如下：原告张建朝与被告刘双双于2015年8月5日在河北省霸州市民政局婚姻登记处登记结婚。因双方夫妻感情破裂，二人于2018年10月11日在霸州市民政局登记离婚。离婚协议内容为：“一、张建朝和刘双双自愿离婚；二、子女抚养权、抚养费及探望权：孩子姓名：张佳彤，出生年月：2017年2月21日，身份证号码：1310812017××××××××，孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费一千元，直到孩子年满十八岁。且离婚当日男方给予女方伍万元现金。医疗费、医药费、上学的费用双方各承担一半。女方现未怀孕。三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：夫妻二人名下楼房一处，位于霸州市盛豪江山二号楼一单元804，经二人协商房产所有权由张佳彤继承，待成年时双方共同过户到张佳彤名下。2、男方名下有出租车一辆，车牌号：冀Ｒ×××××，此车归男方所有。四、夫妻双方无共同债务，无共同债权。五、离婚后女方可居住在楼房，有使用权。六、女方因家庭不和睦，常年酗酒，有家庭暴力。七、待张佳彤有继承房屋能力的情况之日起，男女双方必须无条件在十个工作日内协助办理过户手续。如果任何一方不予配合，另一方可以提起诉讼。（诉讼所产生的一切费用由不配合的一方承担）。协议人（男）：张建朝（签字、捺印）协议人（女）：刘双双（签字、捺印）”。2018年11月17日原告张建朝（6235****8986）经河北霸州农村商业银行向被告刘双双（6235****0621）转账40000元。2018年12月2日原告提供支付宝向被告转款600元。2020年12月17日原告通过微信向被告转款两次分别为：8000元、1000元。2020年12月18日原告通过微信向被告转款200元。庭审中，原告（3235****8986）主张曾于2018年11月7日经河北霸州农村商业银行股份有限公司向被告（6217****1993）转款50000元。被告对该项转账不予认可，原告提交的证据也不能证明被告收到该50000元转款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。第十八条规定：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，原告本人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。且被告就原告的转账，已做充分说明，并对其转账并非借贷提交相关证据予以证明。就庭审中原告诉讼代理人提交的证据无法确认借贷行为的存在，因此，对原告主张确认借贷行为事实存在不予认定。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张建朝的诉讼请求。案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由原告张建朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年五月十八日书记员  肖姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13173号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告杜领妮，男，1969年2月21日出生，汉，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杜领妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2017号被执行人：宋露露，女1999年12月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行宋露露罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋露露10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1564号 申请执行人：高俊玲，女，1972年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：郑秀英，女，1940年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区） 被执行人：孙培泉，男，1960年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1860号民事调解书向被执行人孙培泉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙培泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙培泉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙培泉应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2823号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：蔡莉萍，女，1969年1月4日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡莉萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1366号民事判决书，被告蔡莉萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25417.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年5月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费872元，公告费600元，总计1472元，由被告蔡莉萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1832号原告:闫若宇，男，汉族，2003年1月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉玉仁，河南仰天律师事务所律师，特别授权。被告:于成洋，男，汉族，2003年9月1日，住河南省嵩县。原告闫若宇诉被告于成洋合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日，原告闫若宇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫若宇的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫若宇撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告闫若宇负担。审判员  白宏高二〇二一年五月二十七日书记员  张艺博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初315号原告：宋清惠，男，1976年10月2日出生，蒙古族，科左中旗人社局职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗保康镇白吉来嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白吉来嘎查。法定代表人：王立鑫，职务：嘎查达。第三人：王立权，男，1977年6月24日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽监狱。原告宋清惠与被告科尔沁左翼中旗保康镇白吉来嘎查委员会、第三人王立权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告宋清惠于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋清惠的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋清惠撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告宋清惠负担。审 判 长 张 文 波人民陪审员 郭 景 权人民陪审员 何 水 花二〇二一年五月十四日书 记 员 赵斯日古楞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执49号之九 申请执行人张行建，男，生于1962年12月16日，汉族，住大竹县。 申请执行人宋志祥，男，生于1962年9月15日，汉族，住大竹县。 被执行人：朱前进,男性,1965年7月21日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人张行建、宋志祥与被执行人朱前进民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1703民初3885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院于本院于2021年1月6日、2021年4月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下有存款773元，本院已进行了扣划，并将其中723元支付给张行建；被执行人有川ＳＦ××××小轿车一辆，本院未实际控制，无法处置；无房产及有价证券等财产可供执行。 本院已依法向被执行人朱前进送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人朱前进作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人朱前进作出限制高消费令。 综上，被执行人朱前进勇无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年五月十九日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初853号 原告康某与被告桂某离婚纠纷一案已于2021年05月12日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年五月十二日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1331号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：曹存财，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告曹存财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘富文
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2459号 原告：陈某，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾某，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县），现住四川省成都市武侯区。 原告陈某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，1998年9月29日至2009年期间，原、被告先后购买了五套房屋，分别为：武侯区商住楼Ａ幢2单元1楼11号一室一厅房屋、Ａ幢1单元3楼2号二室一厅房屋及停车棚、郫县安靖镇沙湾村2组房屋、武侯区簇桥百锦路194号铁佛名苑Ａ区2-21号营业房、2-22号营业房、2-2-2-4住宅房屋。2010年10月，曾某向原、被告二人经常居住地所在法院即武侯区人民法院起诉，要求与陈某离婚，武侯区人民法院审理后作出（2010）武侯民初字第4446号民事判决书，判决准予曾某与陈某离婚，该判决未对原、被告双方的前述夫妻共同财产进行处理。离婚后，原告单独居住使用武侯区的房屋，被告单独使用武侯区簇桥百锦路194号铁佛名苑Ａ区2-21号营业房、2-22号营业房自己开“爱明诊所”，并出租武侯区簇桥百锦路194号铁佛名苑2-2-2-4住宅房屋和郫县安靖镇沙湾村2组房屋。根据市场行情和实际走访了解到的出租金额，被告单独使用和出租的4处房屋离婚后产生的收益应为780000元，原告单独使用的马家河村房屋离婚后产生的收益为120000元，前述收益为原、被告的共同财产，应由原、被告平均分割。故请法院判令：1.位于武侯区房屋（武企字第××号）由原告居住、使用；2.被告向原告支付由被告使用的4处房屋（武侯区簇桥百锦路194号铁佛名苑Ａ区2-21号营业房、2-22号营业房、2-2-2-4住宅房屋、郫县安靖镇沙湾村2组房屋）的房屋折价款1000000元；3.被告向原告支付婚内夫妻共同财产房屋使用收益（租金）330000元；4.本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，虽然被告曾某的户籍所在地为四川省中江县，但成都市武侯区人民法院的生效判决和中江县永太镇小桥村村民委员会的证明均确认原、被告双方的经常居住地均为成都市武侯区，且原、被告讼争的标的物即案涉房屋亦均位于成都市；鉴于前述法律规定和案件事实，本院对本案没有管辖权，本案依法由成都市武侯区人民法院审理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕志刚 二〇二一年五月十七日 书记员  许 萌 。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4955号 原告：安徽省鸿发棉业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区，统一社会信用代码91341600748910098X。 法定代表人：丁成坤。 被告：亳州市谯城区同相天然气有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇紫秋街北段路西，统一社会信用代码：91341602MA2N50M41X。 法定代表人：向超。 原告安徽省鸿发棉业有限责任公司与被告亳州市谯城区同相天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王天成主持调解，原告安徽省鸿发棉业有限责任公司向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省鸿发棉业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告安徽省鸿发棉业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省鸿发棉业有限责任公司负担。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初263号 原告：周永潮，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。 被告：李克勤，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原告周永潮与被告李克勤买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永潮撤回起诉。 案件受理费59元，由原告周永潮负担。 审判员  罗达清 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨雅惠
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初166号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人索洪兴。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]152号起诉书指控被告人索洪兴犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人索洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月14日13时许，被告人索洪兴酒后驾驶苏Ｋ×××××牌号（经证实为套牌）的普通二轮摩托车，由西向东行驶至宝应县夏集镇双琚村阚灯组12号门口处时发生自摔，致其本人受伤，车辆损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：索洪兴血液中乙醇浓度为132.15mg/100ml。被告人索洪兴归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人索洪兴的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人索洪兴对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人索洪兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人索洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二一年五月十八日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初1023号 原告：吴某，男，1990年12月18日生，汉族，住定州市。 被告：秦某1，女，2001年2月24日生，汉族，住定州市。 被告：秦某2，男，1967年4月19日生，汉族，住定州市。 被告：赵某，女，1973年9月12日生，汉族，住定州市。 原告吴某与被告秦某1、秦某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告秦某1、秦某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告彩礼款200000元。二、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告秦某2、赵某系被告秦某1之父母。原告与秦某1经人介绍2019年农历八月初三举行结婚仪式，双方未生育子女。举行结婚仪式前，被告方索要彩礼238000元。2020年4月由于被告的过错导致双方分居。原告认为，由于被告秦某1的过错导致双方无法共同生活，被告方索要彩礼的行为违背公序良俗，三被告应承担返还原告彩礼款的民事责任。原告同意三被告返还20万元即可，特此提起诉讼，请求依法判决。 秦某1、秦某2、赵某辩称，一、答辩人秦某1结婚时不够法定结婚年龄，双方举办了结婚仪式后共同生活了。双方共同生活了一年多，为了生活答辩人秦某1将大部分彩礼都带到了被答辩人家。二、双方结婚时答辩人花了几万元购买了陪嫁物品，相关物品都在被答辩人家。三、答辩人秦某2、赵某没有占有答辩人的彩礼不应承担退还责任，答辩人起诉秦某2、赵某属于诉讼主体错误。四、答辩人在双方同居过程中不存在过错，被答辩人明知答辩人不够法定结婚年龄，花钱欺骗答辩人和他同居生活，存在主观故意和违背法律行为，对被答辩人的诉讼请求不应该支持。根据以上事实理由和法律规定，被答辩人诉讼与事实不符，起诉讼请求不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2018年9月12日（农历八月初三）举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2020年7月份分居。举办结婚仪式前，吴某给付秦某1彩礼款238000元，放在三被告家，秦某2称交给闺女了。 以上事实有当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原、被告举办结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，双方的关系应当认定为同居关系。秦某1取得彩礼款238000元，数额巨大，双方没有办理结婚登记手续同居近两年，没有证据证明彩礼款用于双方家庭生活，秦某1应适当退还吴某彩礼款，本院酌定退还11万元。没有证据证明秦某2、赵某取得了彩礼款，故秦某2、赵某不承担返还彩礼款的责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、秦某1返还吴某彩礼款及其他款项共计110000.00元，限秦某1于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求和对秦某2、赵某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  王良杰 二〇二一年五月十八日 书记员  康景涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1100号 原告（执行案外人）：黄丹婷，女，1987年10月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，该公司经理。 原告黄丹婷与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄丹婷在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丹婷撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  李超雄 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1099号原告：刘某，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴某，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告刘某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费720元，减半收取380元，由原告刘某负担。审判员  雷雯霞二〇二一年五月二十五日书记员  张婷瑶
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6882号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：张博，男，1974年4月23日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张博保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之十七申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在中国建设银行62×××90_0103_1账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1284号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭俊，绰号彭羽，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市水城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初418号刑事判决书，于2021年4月21日立案执行彭俊犯诈骗罪的罚金刑，被执行人彭俊应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月16日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年4月25日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月12日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。因被执行人在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月20日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1286号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人彭俊的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执750号申请执行人：中国某某保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人：周某某。被执行人：季某某，男，1969年9月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人季某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月26日，依法向被执行人季某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人季某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月24日，因被执行人季某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人季某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月16日，前往申请人提供的被执行人季某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的70767.34元，实际到位为0元（执行费962元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初872号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执532号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住址：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号，统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 法定代表人：谭邦强。 被执行人:陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人:兰勇，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人:冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人:陈秀英，女，1976年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人:四川博航投资集团有限公司，住址：资中县水南镇资州大道南一段155号，统一社会信用代码：915110255775999006。 法定代表人：兰勇。 关于申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人陈维义、冯瑞英、兰勇、陈秀英借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初481号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初523号   原告：梁×，住山西省文水县。   被告：张×，住四川省仪陇县。   原告梁×与被告张×借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金500000元以及从2019年12月30日至2021年2月15日利息135000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告提出借款请求，原、被告于2019年12月30日签订借款协议，借款本金为500000元，利率约定月息2%，双方约定于2020年12月30日被告归还本息，然而到目前为止被告丝毫没有归还原告本息的行为，为此诉讼。   张×辩称，总共向原告借款30万元，分别于2016年11月借款10万元，2017年前半年分两次共借款20万元。2019年5月与原告核算后本息共计45万元，2019年年底春节前与原告再次进行结算后出具了50万元的借款协议，借条协议上没有明确说明本金还是利息。   本院经审理认定事实如下：梁×与张×经朋友介绍认识。2016年11月，张×因生意周转向梁×借款100000元，2017年上半年张×又向梁×借款200000元。2019年12月30日，梁×与张×就上述借款经结算签订了《借款协议》，协议约定借款金额为500000元（其中300000元为本金，200000元为结欠的利息），借款月利率为2%，借款期限为2019年12月30日至2020年12月30日。但借款到期后，张×未按约定还款，梁×经催收未果，因而形成纠纷。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，张×向梁×借款事实清楚且有借款协议在案佐证，据此双方已形成合法的借贷关系，故张×依法应履行还款义务。关于梁×就结欠的200000元的利息，请求按月利率2%计算利息，该主张超过了有关法律的规定，本院不予支持。   综上所述，梁×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：   一、被告张×于本判决生效后十五日内返还原告梁×借款500000元，并承担以300000元为基数按月利率2%计算自2019年12月30日至2020年8月19日的利息46000元，2020年8月20日至实际给付之日止的利息，以300000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；   二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5075元，保全费3695元，合计8770元，由被告张×负担7870元，原告梁×负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全      二○二一年五月十九日   书记员 石 转
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初103号 原告：王志宝，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 委托代理人：陈明，河北志安邦律师事务所律师。 被告：刘排森，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 委托代理人：于爱荣，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。系刘排森妻子。 被告：国网河北省电力有限公司武邑县供电分公司。 住所地：武邑县武邑镇建设西路85号。 统一社会信用代码：91131122MA07M0R727。 负责人：郭宝森，系总经理。 委托代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师。 委托代理人：李建周，男，1969年12月28日出生，汉族，系国网河北省电力有限公司武邑县供电分公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司。 住所地：河北衡水市桃城区政通街道东侧、新华西路以北。 负责人：刘保健，系公司经理。 委托代理人：封宇翔，河北秋华律师事务所律师。 第三人：王连年，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 原告王志宝与被告刘排森、国网河北省电力有限公司武邑县供电分公司、中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司、第三人王连年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王志宝与被告刘排森、第三人王连年已达成和解，原告王志宝于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志宝撤诉。 案件受理费减半收取254元由原告王志宝承担。 审 判 长  刘宗杨 审 判 员  王维宇 人民陪审员  李万臣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  付永昊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5650号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平及刘萍、被告江苏三六五网络股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字15350元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“365淘房”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告江苏三六五网络股份有限公司辩称：我公司转载案涉作品未产生任何收益，原告也未产生经济损失，无需承担侵权赔偿责任。另外，原告主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与刘遥（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年9月11日，原告在其报刊及网站上发布《父亲找了个新老伴，上来就要分拆迁款》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者刘遥”。被告是网站“365淘房”（××）的运营主体，其于2018年9月11日在该网站发布了《父亲找了个新老伴，上来就要分拆迁款遗产该怎么分？》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，文章内容基本一致，文字表述基本相同。原告本次共计起诉二十件与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。本院在（2021）苏0102民初3676号案件中支持了原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者刘遥，在无相反证据的情况下，可以认定刘遥系相应文章的著作权人。根据刘遥与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，刘遥仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“365淘房”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1000余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3000元及制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元(已减半收取)，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1099号 本院刑事审判庭、胡本艳: 本院刑事审判庭移送执行胡本艳罚金纠纷一案，于2021年5月13日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月十三日 书记员  廖珍钏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1133号 申请执行人：商林林，女，1983年2月6日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：杨志远，男，1991年3月29日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李婷，女，1990年3月6日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人商林林与被执行人杨志远、李婷所有权确认纠纷一案，广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下： 将广饶县凯泽翡翠城小区B18#楼2单元402室及附属物不动产过户至商林林（身份证号）名下。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1496号罪犯胡明，男，1974年2月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年7月16日作出(2008)川凉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡明犯抢劫罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币38888.17元。被告人胡明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第370号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第786号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年8月16日起至2031年10月15日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1049号刑事裁定，对其减刑六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期执行至2031年4月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯胡明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡明被判处的没收个人全部财产及民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡明在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但是综合考察罪犯胡明为非法占有他人财产而与同案犯抢劫、杀害二人，犯罪目的卑劣，手段残忍，社会危害严重，影响重大，且民事赔偿和没收个人全部财产并未履行，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年10月15日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1521号 原告：唐贤飞，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：任顺军，男，汉族，生于1989年5月26日，住四川省绵阳市游仙区。 原告唐贤飞与被告任顺军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤飞到庭参加诉讼，被告任顺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐贤飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告任顺军于2018年10月2日在原告处借款5000元，约定2019年1月1日归还，被告任顺军出具借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告任顺军未答辩。 本院认为，被告任顺军于2018年10月2日给原告唐贤飞出具《借条》一份，系双方关于借款真实意思表示，借款事实清楚，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当认定原告唐贤飞与被告任顺军之间债权债务关系成立。原告主张被告还款诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任顺军于本判决生效之日起五日内向原告唐贤飞偿还借款5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任顺军承担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月十一日 书记员  舒越琴
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1550号上诉人（原审原告）：朱永翠，女，1974年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××74X。被上诉人（原审被告）：黎达青，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××135。上诉人朱永翠因与被上诉人黎达青民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱永翠收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年五月二十六日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6475号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，该公司员工。被告：陈建，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建支付所欠物业费共计4396.60元及违约金1318.98元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用按季度收取，被告自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2018年1月1日至2021年2月28日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告陈建未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.25元，物业管理服务费用按季度收取，被告自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2018年1月1日至2021年2月28日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费4396.60元（自2018年1月1日至2021年2月28日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执586号之一被执行人：韩瑛，男，汉族，1962年02月25日生。住沈阳市苏家屯沙河堡镇吴家屯西村10组3号。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩瑛在辽宁省农村信用社联合社621449086×××52账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十五日书记员  牛雨薇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异41号之三异议人：吴东旭（案外人），女，1985年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：王娇，女，1979年出生，汉族，住址阳市沈北新区。被执行人：付波，男，1982年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人王娇与被执行人付波借贷纠纷一案中，异议人吴东旭对本院（2021）辽0113执439号公告、执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人吴东旭称：2010年异议人与付波登记结婚，付波名下有一处沈阳市××北新区道义经济技术开发区××号763房产，房屋贷款10万元。2018年10月29日，双方协议离婚，该房剩余贷款由异议人偿还，房产归付琳晰（子女）所有。离婚后，异议人偿还了贷款3万余元，但付波没有配合异议人将房屋过户到付琳晰名下。异议人与孩子一直居住在该房屋，为异议人与子女的唯一住房。该房是异议人与付波婚后共同偿还的贷款并在离婚后异议人偿还了剩余贷款，因此该房屋中有大部分为异议人的个人财产。如果法院要对该房产拍卖，首先应当将异议人个人产权不封对应的拍卖款划出来，另在拍卖款中留存5-8年的租房款给异议人和孩子。请求停止对该房产的查封拍卖，停止对该房屋的强制执行。异议人王娇称：异议人为付波偿还贷款的行为是异议人与付波之间形成的债权债务关系，并不影响和改变物权关系。离婚协议本质是合同，也是债的属性，并未进行产权变更，应属于付波的个人财产。因其对该房屋没有产权，无权主张该房屋的居住权利，要求租房款的主张也于法无据。异议人与付波离婚为逃避债务的行为，其行为无效。异议人的异议请求不能成立。本院查明，本院在执行申请执行人王娇与被执行人付波借贷纠纷一案中，于2021年3月10日在沈阳市××北新区道义经济技术开发区××号763房屋张贴公告：“责令被执行人付波及其它占用人于2021年3月24日之前搬离位于沈阳市××北新区道义经济技术开发区××号763的房屋，逾期不履行，法院将强制执行，并更换锁芯。”又于2021年5月8日向异议人送达（2021）辽0113执439号执行裁定书：“对被执行人付波所有的位沈北新区道义经济技术开发区××号7633，建筑面积：71.14平方米房屋进行拍卖”，异议人吴东旭提出执行异议。又查，异议人吴东旭与被执行人付波于2010年登记结婚，付波于婚前购沈阳市××北新区道义经济技术开发区××号7633房产，房屋贷款10万元。2018年10月29日，双方协议离婚，协议内容主要内容为沈北新区道义经济技术开发区××号7633的房屋归孩子付琳晰所有，所欠房屋贷款由女方偿还该房剩余贷款由异议人偿还。离婚后，异议人偿还了贷款3万余元。房屋未办理产权过户手续，仍然登记在付波名下。付波向王娇借款的时间为2017年7月18日。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力沈北新区道义经济技术开发区××号7633的房屋登记在被执行付波名下，本院对该房屋查封、拍卖符合法律规定。申请执行人王娇与被执行人付波之间的债务纠纷发生于异议人吴东旭与被执行人付波婚姻关系存续期间，双方离婚时，付波将个人财产部分赠与他人，损害的第三人的合法权益，且未办理房屋过户手续。异议人主张该房产中有其共有的份额，属于双方共有财产，并不能排除法院该房屋的查封和拍卖。至于是否在拍卖款中保留其份额，属于执行实施程序中解决的问题，可按照相关法律规定处理，不属于本案执行异议裁决范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴东旭的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年五月十一日书 记 员  薛晓琳本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(遗嘱遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;)(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。5、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1368号罪犯阿布色贵，男，1991年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年5月10日作出(2018)川34刑初56号刑事判决，以被告人阿布色贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元，刑期自2017年4月30日起至2033年4月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿布色贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿布色贵减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布色贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布色贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿布色贵被判处的没收个人财产、罚金均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿布色贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布色贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿布色贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。 统一社会信用代码：91130638676010436K。 负责人冯敏哲，该行行长。 委托诉讼代理人刘光明，该行员工，电话17717171197。 委托诉讼代理人文卫华，该行员工。 被告：李翠红，女，1967年6月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县邮储银行）与被告李翠红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县邮储银行委托诉讼代理人文卫华到庭参加诉讼，被告李翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄县邮储银行诉称，被告于2020年8月26日为购买汽车需要，向原告申请到81000元贷款，并用购买的汽车（车牌号：冀Ｆ×××××，机动车登记证书编号为130024636312）作抵押，并在车管部门办理了抵押登记手续，截止到2021年1月25日共欠原告贷款本金75093.23元，利息及罚息1204.28元，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告李翠红偿还原告贷款本金75093.23元，并承担利息及罚息1204.28元（暂计算至2021年1月25日，应计算至还清贷款之日）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：冀Ｆ×××××，机动车登记证书编号为130024636312）处分所得价款，享有优先受偿还权；3、诉讼费用由被告负担。 本院依法送达起诉书副本后，被告李翠红在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2020年8月26日，被告李翠红与原告雄县邮储银行签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份,合同第二部分专属条款约定:第二条、雄县邮储银行根据被告李翠红的申请,同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为81000元；第四条、贷款期限为36个月,自实际放款日起算；第五条、贷款利率为年利率9.5%，即2020年8月26日1年期ＬＰＲ的基础上加5.65%；第七条、1.账户管理被告授权原告将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起算户名：李翠红开户行：6221801340001249421开户行：邮储银行2.被告授权原告将贷款资金直接从上述账户划付至如下交易账户户名：雄县董鑫汽车销售有限公司；账号：91×××34；开户行：邮储银行；第八条、贷款归还为按月等额本息还款法；第十条、本合同担保方式为抵押担保；第十一条、在本合同签订后90日内办妥登记备案或抵押预告登记手续。第一部分通用条款约定：第十一条、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定,即逾期利率按年利率14.25%计算。被告李翠红在借款合同中签名。 另查明，被告以其名下所有的奇瑞牌、车牌号为冀Ｆ×××××号的车辆为上述贷款提供抵押担保,并向相关登记部门办理了抵押登记手续。 2020年8月26日，原告雄县邮储银行依据合同约定向被告李翠红发放贷款81000元,双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据,借据载明:借款期限为36个月,自2020年8月26日起至2023年8月26日止；年利率为9.5%；还款方式为等额本息。此后被告李翠红按约定每月向原告偿还本息至2020年11月26日,之后未再按约定履行还款义务。截止到2021年1月25日,被告尚欠原告本金75093.23元，利息、罚息1204.28元,本息合计76297.51元。 上述事实，有原告与被告李翠红签订的个人购房/购车借款及担保合同、雄县邮储银行个人贷款放款单、雄县邮储银行个人贷款（手工）借据、雄县邮储银行个人贷款受托支付转账凭证、还款明细、车辆所有权证书及庭审笔录证实。 本院认为，被告李翠红与原告雄县邮储银行签订的借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行出借义务后，被告李翠红按合同约定履行偿还借款本息的义务。其未按合同约定履行，已构成违约，违约后的利息按年利率14.25%计算。原告雄县邮储银行与被告李翠红在合同中约定了抵押担保,并办理了抵押登记,抵押合法有效,原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告李翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李翠红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金75093.23元、利息及罚息1204.28元（利息、罚息以75093.23元为基数，自2020年11月26日计算至2021年1月25日，以后利息按年利率9.5%顺延至本息付清之日止），本息合计76297.51元，限本判决生效后七日内履行； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行对被告李翠红所有的奇瑞牌、车牌号为冀Ｆ×××××号的抵押车辆，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由被告李翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2790号 原告：付鑫洁，男，1999年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐吉清，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘星，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告付鑫洁与被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告付鑫洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付鑫洁撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年五月六日 书记员  周 含
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执7590号 欧金华： 关于欧金华非法制造枪支罪一案，根据（2020）粤0604刑初1315号刑事判决书；（2021）粤06邢终2号刑事裁定书，判项“二对扣押在案的枪支配件予以没收，由扣押单位依法销毁”。2021年5月15日本院作出(2021)粤0604执7590号函，告知扣押单位依法处理。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2410号之一申请执行人：王丽娜，女，汉族，1955年9月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：王晓晶，女，汉族，1962年8月13日出生，住大连市中山区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初569号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓晶银行存款12000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十五日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初596号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张运斌（自报)，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化程度，江西省赣州市人，住赣州市兴国县××××××××××××。2020年7月9日因犯危险驾驶罪被普宁市人民法院判处拘役1个月，因本案于2021年4月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕472号起诉书指控被告人张运斌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人张运斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年4月29日凌晨10分左右，被告人张运斌喝酒后驾驶二轮超标电动车，途经普宁市××××××××与xx路交叉路口路段时，与卢佳家所驾驶的粤B×××××号小型越野客车发生碰撞，造成张运斌轻微受伤及双方车辆损坏的事故。经普宁市交警部门责任认定：张运斌负本事故的全部责任，卢佳家无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所对张运斌血液中乙醇含量测定：张运斌驾驶机动车时血液乙醇的含量为194.04毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为张运斌醉酒驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，张运斌有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处张运斌拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人张运斌对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张运斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张运斌自愿认罪认罚，对张运斌依法可从宽处罚。综合张运斌犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对张运斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张运斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十六日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3489号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：杨玉琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告：刘保森，男，1986年10月24日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨玉琴、刘保森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告杨玉琴、刘保森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨玉琴清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用;2、判决被告刘保森对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨玉琴以“养猪”为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2014年9月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币;借款期限36个月，自2014年9月30日起至2017年9月29日止;月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％;以及保证担保和违约责任承担等条款;被告刘保森以保证人身份与白店支行约定对本案借款承担连带责任保证;保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等;保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告杨玉琴、刘保森未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，借款人、保证人身份证明书，拟证明原、被告诉讼主体资格；借款借据、借款人及担保人承诺书、个人信用报告、个人借款合同、保证合同、借款人面谈面签资料、保证人面谈面签资料、贷款发放通知单、客户提款申请书、借款人及其担保人谈话记录，拟证明本案借款事实，被告人未履行清偿义务。被告杨玉琴、刘保森未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年9月30日，被告杨玉琴以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，自2014年9月30日至2017年9月29日，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告刘保森与白店信用社签订《保证合同》，同意为杨玉琴向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告杨玉琴作为借款人、被告刘保森作为保证人与原告签订借款借据，约定借款金额为30万元，月利率为8.7‰。该30万元借款于当日转账至被告杨玉琴指定账户。借款期限到后，被告杨玉琴向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告杨玉琴送达传票等诉讼文书，被告杨玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨玉琴经协商后自愿签订了《个人借款合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告杨玉琴向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保森作为保证人在《保证合同》上签字，自愿为杨玉琴向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为保证合同约定的主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年9月30日至2019年9月29日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2018年11月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。故原告要求被告刘保森对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保森承担保证责任后，有权向被告杨玉琴追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告刘保森对被告上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨玉琴、刘保森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十七日书记员 孙伟丽
山东省东阿县人民法院    山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1622号 原告：徐元伟，男，1993年6月15日出生，汉族，住东阿县。 被告：董春海，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告徐元伟与被告董春海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐元伟以双方庭外达成和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐元伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐元伟撤诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告徐元伟负担。 审判员  张文辉 二〇二一年五月十四日 书记员  秦文平
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执631号 孙德香、晏合才： 孙德香与晏合才侵权责任纠纷一案，申请执行人孙德香于2021年4月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，晏合才当庭向法院缴纳7261.39元案款及50元执行费，本院依法兑付给申请人孙德香，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初187号民事判决书确定的袁年虎的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十二日