四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终340号 上诉人（原审被告）：冕宁一派盛世种植农场，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇河东村五组。 投资人：赖明，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴丹，四川朱木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天全县双翼种植农民专业合作社，住所地四川省天全县仁义镇红军村四组。 法定代表人：杨信彬。 上诉人冕宁一派盛世种植农场（以下简称一派盛世农场）因与被上诉人天全县双翼种植农民专业合作社（以下简称双翼合作社）合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2020）川1825民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一派盛世农场上诉请求：1.撤销（2020）川1825民初739号民事判决，并改判驳回双翼合作社在一审中的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由双翼合作社承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人存在根本违约行为，造成合同目的不能实现，案涉合同应当解除。南瓜刚成熟时，上诉人即开始回收，然而刚回收的南瓜就已经是坏的，接二连三拉了几车都是同样情况。正因为被上诉人种植过程中管理经营不当，造成大部分成品南瓜内里腐烂，导致双方合同目的不能实现，且被上诉人未依约支付种籽款，尚欠54469元，存在违约行为，案涉合同应当解除。二、一审判决对证据采信不当，适用法律错误。原审中，被上诉人向法院提交了南瓜成品及腐烂南瓜的照片，但未能证明南瓜的腐烂是由于上诉人不及时回收造成的，是否具有因果关系？并且其摘采后需要上诉人回收的南瓜数量是多少？腐烂损坏的南瓜数量是多少？被上诉人是否自行销售？现尚存未回收南瓜数量均无法确定，原判认定“现尚有2万斤南瓜未回收”于法无据，认定“两部分南瓜数量共计5万斤”未经过专业评估鉴定，且无任何有效证据作支撑，明显不当。被上诉人应当承担举证不利的法律责任，其一审诉讼请求不应当得到支持。 双翼合作社辩称：南瓜开始成熟后，上诉人拖延回收，拉回去后也不说什么原因就给被上诉人说瓜有烂的。后来南瓜大部分成熟了，被上诉人联系上诉人过来拉南瓜，多次联系他们都以各种理由拖延。成熟的南瓜必须摘下来存放，被上诉人就租了一个库房存放，但因为时间太久，有些南瓜就开始坏了。上诉人所说被上诉人违约根本不是事实，有全部微信聊天记录可以证明他故意拖延，不及时过来回收南瓜。 双翼合作社向一审法院起诉请求：一、判令一派盛世农场履行与双翼合作社达成的《天全县一π盛世农业科技产业园合作协议》；二、判令一派盛世农场按照每斤3元的价格回收双翼合作社种植的南瓜成品约50吨，计人民币30万元，并承担库房租赁费3000元，共计支付双翼合作社人民币303000元；三、由一派盛世农场承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年7月4日，一派盛世农场(甲方)与双翼合作社(乙方)签订《天全县一π盛世农业科技产业园合作协议》，约定：甲方的权利义务为：1.甲方负责给乙方提供所需南瓜种苗。品种不低于40种，负责乙方园区种苗栽培技术，包成活率达到95%(百分之九十五以上)。2.甲方负责乙方全程技术指导,甲方每月派专业技术人员到乙方园区现场工作不能少于2次。3.甲方负责给乙方产业园区提供可行性设计方案，费用由甲方承担。4.甲方保证乙方所种南瓜的品质达到国家食品安全标准,并保证每亩产量平均达到3500-4000斤以上。5.甲方负责给乙方提供产品的销售渠道,乙方不能自主销售的产品，由甲方按照每斤3元的价格回收；乙方的权利和义务为：1.乙方负责园区整体管理和方案实施,自主经营，独立核算。2.乙方按照甲方所提供的设计方案和产品规划有权进行修改和落实。3.乙方有权要求甲方按照合同约定履行义务。4.在甲、乙双方合作期间,乙方有义务维护甲方公司形象。5.乙方负责园区的经营和管理费用；合同期限为:从签字之日2019年7月4日起至2022年7月4日。若须继续合作另行续签。甲乙双方合作期间,甲方不得在雅安市范围内发展第二家南瓜产业园；违约责任为：由违约方全部承担一切责任；付款方式为：从签字之日起由乙方向甲方支付种苗款2万元作为预付金，甲方根据乙方要求将种苗送到乙方指定地点，余下的款项分二次支付，在全部种苗成活率达到百分之九十五以后，付总金额的百分之八十，剩余百分之二十在南瓜成熟以后全部付完。合同签订后，一派盛世农场向双翼合作社提供了价值94469元的各品种南瓜种籽，双翼合作社租用土地种植该南瓜，并先后支付了一派盛世农场种籽款4万元。2020年7月，南瓜成熟，一派盛世农场截止2020年8月11日先后向双翼合作社回收了各品种南瓜20653.4斤，后就未再回收。因一派盛世农场拖延回收南瓜，双翼合作社将成熟南瓜采摘后堆放库房，时间一长很多南瓜腐烂损坏，双方因此发生纠纷，双翼合作社于2020年9月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。一审审理过程中，经一审法院协调，一派盛世农场又向双翼合作社回收了南瓜6580斤，并支付双翼合作社回收南瓜款21000元。现双翼合作社处尚有未回收的南瓜约2万斤。 一审法院认为，双翼合作社、一派盛世农场签订的种植南瓜合作协议真实、合法、有效，双方当事人应当按照该协议约定履行各自义务。本案双翼合作社未按协议约定的付款时间支付一派盛世农场种籽款，存在违约行为。一派盛世农场未按协议约定及时回收南瓜，也属于违约行为。因南瓜系蔬菜产品，季节性很强，成熟后不宜存放时间太长，一派盛世农场拖延不及时回收造成南瓜腐烂损坏，其责任在一派盛世农场，应依法承担相应的违约责任。双翼合作社虽存在未按约定付款时间支付一派盛世农场种籽款的违约行为，但并不因此免除一派盛世农场依法应承担的违约责任。故双翼合作社要求一派盛世农场履行该种植南瓜合作协议，按每斤3元价格回收其种植的南瓜，符合法律规定和合同约定，应予支持。但因双翼合作社未能举证充分证明其采摘后需要一派盛世农场回收的南瓜数量(斤数)，以及因一派盛世农场不及时回收造成其腐烂损坏南瓜的数量(斤数)，故其要求一派盛世农场按成品南瓜约50吨(即10万斤)支付其回收南瓜款30万元，证据不足，不予全额支持。考虑一派盛世农场拖延不及时回收南瓜确实造成很多南瓜腐烂损坏，以及现尚有约2万斤南瓜未回收的实情，一审法院酌情认定该两部分南瓜数量共计为5万斤，一派盛世农场应按3元/斤的回收单价计算价款即人民币15万支付双翼合作社。双翼合作社尚欠一派盛世农场的种籽款54469元在一派盛世农场应付双翼合作社的南瓜款中抵扣。关于库房租赁费，因双翼合作社本身也要租用库房临时堆放采摘的南瓜，且其未提供支付租金金额的证据予以证明，故对该请求不予支持。一审审理中，因双方就南瓜腐烂损失数量、金额不能协商达成一致，致调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、冕宁一派盛世种植农场继续履行与天全县双翼种植农民专业合作社签订的《天全县一π盛世农业科技产业园合作协议》，按每斤3元价格回收双翼合作社种植的尚未回收的南瓜；二、除已支付的南瓜款21000元外，再由冕宁一派盛世种植农场支付天全县双翼种植农民专业合作社回收南瓜款计人民币210700元(含已回收尚未支付的南瓜款60700元，以及尚未回收的南瓜和因拖延不及时回收造成的腐烂损失南瓜共计价款15万元)。抵扣天全县双翼种植农民专业合作社尚欠冕宁一派盛世种植农场的南瓜种籽款54469元，实际应付156231元；三、驳回双翼合作社其他诉讼请求。以上执行内容于本判决生效之日起十日内履行。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人签订的《天全县一π盛世农业科技产业园合作协议》真实、合法、有效，双方当事人应当按照该协议约定履行各自义务。双翼合作社应按协议约定的付款时间支付南瓜种籽款，并经营管理园区和种植南瓜，一派盛世农场应负责提供南瓜种苗及栽培技术、派专人全程技术指导、提供产品的销售渠道及对双翼合作社不能自主销售的产品，按照每斤3元的价格回收。在履行合同过程中，双方均存在违约行为，但双翼合作社未按约定时间支付种籽款的违约行为，并不足以免除一派盛世农场不及时、拖延回收成熟南瓜的违约行为应承担的责任。一派盛世农场按照双方合作协议负责提供栽培技术和技术指导，若认为双翼合作社在种植南瓜过程中存在不当，应当及时进行指导纠正，故如成熟南瓜存在质量问题，其亦应承担相应责任；其如认为回收的南瓜存在质量问题，理应及时提出，并与对方有效沟通、协商解决，而非拖延或拒绝回收；并且一派盛世农场在一审中并未主张南瓜存在质量问题，其在二审中亦未提交有效证据证明其回收的南瓜存在质量问题。故对一派盛世农场主张被上诉人存在根本违约行为，造成合同目的不能实现的上诉理由，不予支持；关于其所提双方合作协议应当解除的意见，因双翼合作社在一审中未提出该诉讼请求，一派盛世农场亦未在一审中提出反诉，故不属于本案二审审理范围，本院不予审理。 一派盛世农场专门从事蔬菜、水果种植、加工、销售，应当知道南瓜作为季节性蔬菜，长时间存放可能导致腐烂损坏，却在双翼合作社种植南瓜成熟后，未按照约定及时回收；一审庭审中一派盛世农场明确表示“可以先把好的南瓜拉起走”，但在法院主持下仅回收一次后就未再继续回收，亦未说明原因；一审中，双翼合作社起诉主张要求一派盛世农场按协议回收约50吨南瓜，但审理过程中，双方均未对案涉南瓜数量提出专业评估鉴定请求，结合案涉南瓜因一派盛世农场违约造成长期库存部分腐烂损坏的情况，原审法院根据现场查看实情及双翼合作社提交的证据材料，酌情认定未回收的南瓜和腐烂损坏的南瓜共计5万斤，具有合理性，判令一派盛世农场按协议约定回收单价向双翼合作社支付南瓜款并无不当，故对上诉人所提原判对证据采信不当，适用法律错误的主张，不予支持。 综上，上诉人一派盛世农场的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3425.00元，由上诉人冕宁一派盛世种植农场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何 谐 书 记 员 王振豫