河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初527号 原告：张兰芹，女，1962年9月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：张新立，男，1966年4月23日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1988年5月3日出生，汉族，住正定县。 被告：张永彬，男，1965年5月21日出生，汉族，住正定县。 被告：李偏，男，1961年10月30日出生，汉族，住正定县。 被告：鲁建勋，男，1965年1月23日出生，汉族，住正定县。 原告张兰芹与被告张新立、鲁建勋、李偏、张浩、张永彬合伙纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张兰芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款暂定30万元(以最终结算账目为准)；2、依法判令被告公开金税盘；3、诉讼费由被告负担。事实理由:鲁建勋、张新立每人占一股，原告、张永彬、李偏三人占两股，王振华、段中贤占一股，分为五股。2016年6月16日至9月28日上述人员共同出资参与南楼村美丽乡村建设一标、三标和行贾线精品建设，2018年12月底为了结账开票成立了一个公司。原告当时出资35万元，工程已经全部完工，除退还原告出资外还应给付利润分配30万元左右。但被告拒绝提供金税盘并谎称账目已经销毁，导致税款、账目不明。多次找有关部门要求解决，未果。上述事实有相关证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告张新立辩称，第一，本案不是建设工程施工合同纠纷，答辩人及其他被告没有与原告签订过任何施工合同，也没有承建过原告的其他工程，因此不存在施工合同纠纷。第二，原告不具有诉讼主体资格，从原告提交的证据中可以认定本案案由为合伙关系或合同纠纷，合伙人为答辩人张新立、张永彬、李偏、鲁建勋、王振华、段中贤和任立同，根本没有原告和张浩。合伙人中其中一人段中贤去世了。应当通知其继承人事后参加诉讼，同时本案遗漏了王振华。因此，原告不具有诉讼主体资格。第三，民法典第969条规定，合伙合同终止前不得请求分割合伙财产，976条规定，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前，通知其他合伙人。第四，2020年1月14日，合伙人在对以前的债权债务盈亏清算后在各方没有异议的情况下已履行完毕，遗留的债权债务如何分配还没有达成一致，因此，原告不具有诉讼主体资格，要求给付工程款也没有法律依据，起诉更不符合条件，应当依法驳回原告诉讼请求。 被告张永彬辩称，合伙已经算清账了，已经把工程款分了，工程款已经回来全了。工人工资、材料款已经付清了。张新立负责管钱。最后在鲁建勋的粮食局办公室算的账。五个股都去人了。算清账并分了钱了。2020年1月14日分的钱。在施工期间，五个股东商量，一切施工管理都是靠给李偏、张永彬、张新立管理。 被告被告李偏辩称，我还是受害者，我还赔着钱呢。活也干了，我也赔了。我不同意给原告钱。 被告鲁建勋辩称，原告张兰芹不应该起诉我，起诉我毫无道理。因为我、张兰芹、王振华、段忠贤，只是普通股东，我既不是公司法人代表也不管钱、物、账，也未参与公司的经营管理施工，也是受害的人。原告应该起诉张新立、张永彬(二人为儿女亲家)二人。张新立、张永彬负责该工程的所有经营管理工作。应让张新立、张永彬和我们受害人重新核算该施工项目账务，并退还虚列开支的金额528876元。并让张新立、张永彬二人承担诉讼费。1、2016年初我和张新立各占一股，张兰芹、张永彬、李偏三人占两股，王振华、段忠贤二人占一股，共五股。每股出资54万元承包了正定县南楼村美丽乡村建设工程一标、三标和行贾线精品线路工程(南楼段)。因我们建设资质不够，挂靠在河北舜石建设工程有限公司名下，具体事务及经营管理、进料、现场施工、竣工验收，资金结算、账务往来由张新立、张永彬二人负责，其中张新立负责财务、现金往来、资金结算，资金分配。因张新立、张永彬二人虚列、多记开支、多支工资致使我们每股亏损了94792元。2、其经过是在2016年9月份工程结束后，我和原告、王振华、段忠贤一直催促张新立、张永彬二人和我们对账结账，但他们以工程还未验收、工程款未结清、也没时间为由拖着不结账不念帐。直到2018年6、7月份才对了一次账，张新立出具了对账单(见附件1)。我和原告、王振华、段忠贤对几项开支提出了异议，并提出让张新立拿出明细账目重新核算。此时张新立说为了结账方便并且为了少缴税金，我们成立了两个公司(其他股东均不知情)，具体公司运作、账务管理、金税卡、报税、交税都有张新立、张永彬二人负责管理，其他股东都未参与。3、我们共收到了四笔工程款第一笔是60万元(张新立说的)，第二笔是715300元，第三笔是371100元，第四笔是2529748元。共计4216148元。(其中第2、3、4笔是我跟着张新立、张浩(张新立儿子)去要的，我只是作伴帮忙计算一下税金，并无参与资金的结算与分配)。这四笔款项全部都打到张新立的账户上都是有张新立、张永彬分配的。附舜石公司第1、2、3笔对账单(附件2)由张新立提供，第4笔未提供对账单。4、第四笔工程款到账后，我、张兰芹、王振华、段忠贤催张新立、张永彬给我们结账、对账，但张新立一直推拖没时间，后来我们催的张新立实在没办法了，把大家集在一起才由张新立说了一下开支费用我记录了一下，大致算了一下账，但我们大家都对账目有意见要求张新立拿出明细账来，张新立也答应拿出明细账来。直到2020年初张新立、张永彬二人才在我和原告、王振华、李偏的催促下聚在一起重新对账算账，(附件3录音记录)张新立承认其账户上还有各位股东的钱，但未出示明细账，其儿子张浩说烧了，账上的钱也未分，最后不欢而散。5、后来我和被告多次找乡政府，南楼乡司法所、县税务局，信访局，后由南楼乡司法所主持调解也未调解成。(见附件4调解记录）。附件5是我们的外欠应收款项的分配单。附件6是张新立、张永彬二人多记虚列开支的明细。附件7是我根据张新立提供的数据制作的对账单。 综上，原告不应把我列为被告。应只把张新立、张永彬二人列为被告，并让二人和我、张兰芹、王振华、段忠贤、李偏重新核算账务、清算公司账户余额，并退还虚列的开支528876元，并承担该案的诉讼费。我不是暗股，我也参与股了。我们公司账上张新立说过还有钱呢，还继续运作，当时张新立说这话时除了张永彬没在场，张兰芹、任立同、张浩、李偏、王振华、张新立和我，在张兰芹家协商的这事。 被告张浩未答辩。 本院经审理认为，2016年，张新立、张永彬、李偏、鲁建勋、任立同、王振华、段中（忠）贤共同出资投标参与南楼村美丽乡村建设一标、三标和行贾线精品建设。原告张兰芹与任立同系夫妻。庭审中，被告张新立、李偏、张永彬认可任立同的合伙人资格，但否认张兰芹的合伙人资格。原告与五被告之间没有订立书面协议，原、被告均认可的2020年4月26日笔录以及股金表格中入股人员均为张新立、张永彬、李偏、鲁建勋、任立同、王振华、段中（忠）贤，均没有原告张兰芹。综上，原告张兰芹无充分证据证明与张新立、张永彬、李偏、鲁建勋、张浩存在合伙关系。故本院认为，张兰芹不具备原告的主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张兰芹的起诉。 案件受理费2900元，退还原告张兰芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟金棉