wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3631号 原告：方丽华，女，汉族，1981年8月17日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告方丽华诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告方丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以831440元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年7月23日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计992天82478.8元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以831440元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园xx号房，双方于2016年4月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年8月22日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以831440元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为36.92平方米的金悦洋商业公园xx房屋，原告应于2016年4月28日前支付房款831440元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款831440元。 二、2016年8月22日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年7月23日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年8月22日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以831440元为基数，按照日万分之一的标准向原告方丽华支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以831440元为基数，按照日万分之一的标准支付原告方丽华自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告方丽华其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初505号 原告：赞皇县住房和城乡建设局。 地址：赞皇县龙门大街46号。 法定代表人：胡江海。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赞皇县赞皇镇某某村民委员会。 地址：赞皇县某某村。 法定代表人：谷文刚（任村主任）。 原告赞皇县住房和城乡建设局与被告赞皇县赞皇镇某某村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赞皇县住房和城乡建设局于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赞皇县住房和城乡建设局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费10765元，减半收取5382.5元，由原告赞皇县住房和城乡建设局负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月二十六日 书记员  焦立静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书      (2021)陕0302财保314号申请人:陕西江鑫实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区号楼X单元XXXX号。法定代表人:严甫，任公司执行董事兼总经理。被申请人:白长全，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXX，住甘肃省兰州市城关区号XXX室。本院在审理申请人陕西江鑫实业有限公司与被申请人白长全民间借贷纠纷一案，申请人陕西江鑫实业有限公司于XXXX年X月XX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白长全银行存款300000元或者查封、扣押价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人陕西江鑫实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白长全银行存款300000元或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2020元，由申请人陕西江鑫实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   赵睿光          二〇二一年四月二十六日  书 记 员  王丽珠  1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6192号原告：李正庚，男，1953年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南省新基公司发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：湖南省新基公司发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东融关律师事务所律师。原告李正庚与被告湖南省新基公司发展有限公司（以下简称新基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正庚委托诉讼代理人洪日、凡敏，被告新基公司委托诉讼代理人黄嘉蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告新基公司支付临时安置过渡补助费88500元（以1770元／月的300%支付，期限自2018年4月起暂计算至2020年5月，后续计算至实际支付赔款之日）；2、判令被告新基公司赔偿损失1694000元（20000元／平米×84.7平米）；3、本案诉讼费由被告新基公司承担。事实及理由：2014年4月21日，原、被告签订《城市房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议），约定采取产权调换方式，由被告新基公司征收原告李正庚所有的位于长沙市天心区××巷××号××房（以下简称案涉房屋），建筑面积54.02㎡，被告新基公司提供案涉房屋同地段的“湘江一品”四至八楼房屋一套进行安置，过渡期限从2014年4月30日起到2017年4月30日止，过渡费1770元每月，延长过渡期限的按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》和《长沙市城市房屋拆迁管理若干规定》的规定办理。安置协议签订后，原告李正庚及时腾空并交付案涉房屋和权属证书。之后，原、被告又签订《补充协议》，约定采取“原地安置、以面换面、自行过渡”的安置补偿模式，由被告新基公司提供“湘江一品”项目新建住宅房屋的安置房一套进行安置，建筑面积84.7㎡，并在原告李正庚原产权面积基础上无偿增加20㎡作为奖励，因户型限制超安置面积的10㎡，由原告李正庚按2000元／㎡购买，过渡期暂定三年，过渡费由被告新基公司按年支付，超过约定过渡期限，按国家拆迁政策规定递增办理。协议签订后，被告新基公司按协议约定支付自2014年4月至2017年3月的临时安置过渡补助费63720元及自2017年4月至2018年3月的临时安置过渡补助费42480元。自2018年4月起，被告新基公司停止支付临时安置过渡补助费。同年5月10日，原告李正庚向被告新基公司送达《关于要求支付被征收房屋（产权调换）过渡补助费的催款函》，被告新基公司未予回复。现被告新基公司仍未交付置换房屋，所征收土地至今未动工开建，已超过了合同约定的三年过渡期，酿成纠纷。被告新基公司辩称：1、原告李正庚主张以20000元/平米计算房屋作价补偿金没有法律和事实依据；2、原告李正庚主张按照84.7平方米计算房屋作价补偿金不符合补偿协议约定，应以面积为55.55平方米计算；3、原告李正庚主张以1770元的3倍计算过渡费无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告李正庚陈述一致，另查明，2020年9月25日，长沙市中级人民法院裁定受理被告新基公司的破产清算申请。本院认为：原、被告签订的《城市房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的过渡期已经过，被告新基公司逾期未交房，已构成违约，应承担支付额外过渡费的民事责任。《安置协议》约定延长过渡期限按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，根据上述条例第四十三条规定，由于拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，拆迁人应当按下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费。故原告李正庚主张以1770元的3倍计算过渡费，符合上述规定，本院予以支持。关于原告李正庚主张被告新基公司赔偿损失1694000元的诉请，因原告李正庚未主张要求解除合同，亦未举证证明合同无法继续履行，且合同没有约定赔偿损失的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省新基公司发展有限公司于本判决生效后10日内向原告李正庚支付过渡补助费（自2018年4月起至被告湖南省新基公司发展有限公司向原告李正庚交付合同约定的安置房屋止，按每月5310元计算）；二、驳回原告李正庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20842元，减半收取10421元，由原告李正庚承担10000元，被告湖南省新基公司发展有限公司承担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年五月十八日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十三条由于拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，拆迁人应当按下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费；（二）对由拆迁人提供过渡用房的，除协议另有约定外，延长时间在十二个月以内的，按标准付给临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付一倍临时安置补助费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执14号 申请执行人:徐文波，男，汉族，1960年7月14日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人：纪俊权，男，汉族，1973年4月13日出生，住抚顺县。 徐文波与纪俊权借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日做出的（2020）辽0421民初482号民事判决书内容如下。一、被告纪俊权于本判决生效之日起10日内偿还原告徐文波借款本金20,000元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率计算，从2018年2月16日始至给付之日止）；案件受理费225元，由被执行人纪俊权承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人纪俊权未按期履行。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，2021年01月05日本院依法立案执行，查明被执行人纪俊权暂不在本地居住，已向其邮寄送达相关法律手续，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人纪俊权在银行的相关的账号并扣划了被执行人纪俊权银行存款774.21元，同时将被执行人纪俊权纳入了限制高消费及失信人员名单。经本院约谈申请执行人徐文波向其释明执行过程及被执行人纪俊权的财产情况，申请执行人徐文波表示无法提供被执行人纪俊权其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人纪俊权目前没有其他可供执行的财产，申请执行人徐文波在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人纪俊权新的财产线索，申请执行人徐文波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐文波发现被执行人纪俊权有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月十日 书记员  ：侯薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1438号上诉人（原审原告）：祁永鑫，男，汉族，1983年6月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建刚，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡正平，男，汉族，1968年8月28日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人祁永鑫因与被上诉人胡正平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12770号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人祁永鑫预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年五月十一日书记员  夏菁菁
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终271号上诉人（原审原告）：王祖平，男，1966年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：宋纪彬，男，1977年9月18日出生。被上诉人（原审被告）：应利波，男，1975年6月5日出生。被上诉人（原审被告）：许智强，男，1976年4月30日出生。被上诉人（原审被告）：于贵滨，男，1976年1月25日出生。被上诉人（原审被告）：邓志鹏，男，1975年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1974年6月9日出生。上诉人王祖平因与被上诉人宋纪彬、应利波、许智强、于贵滨、邓志鹏、徐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王祖平上诉请求：撤销东丰县人民法院（2021）吉0421民初16号民事裁定，依法裁定东丰县人民法院继续审理。事实和理由：本案一审法院于2021年1月20日开庭审理，庭审结束后，于贵滨认为存在不合理用药，向法院申请要求对王祖平不合理用药进行司法鉴定。鉴定机构通知上诉人到场时，因上诉人去四川省宜宾市办事不能马上返回，鉴定机构将鉴定委托书退回东丰法院，一审法院以此为理由裁定驳回原告起诉。上诉人认为：上诉人出差在外不能到场，鉴定机构应当变更时间，不应当将鉴定委托书退回；对不合理用药鉴定不需要上诉人到场，依据住院病历及用药清单完全可以作出鉴定意见。原审法院驳回上诉人的起诉没有任何理由，剥夺了当事人的诉权，恳请二审法院依法支持上诉人的请求。一审法院认为，因被申请人王祖平在四川，无法到吉林千迈司法中心进行临床检查。故本案无法继续鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王祖平的起诉。案件受理费595元已减半收取（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。本院认为，王祖平诉于贵滨、邓志鹏、应利波、许智强、宋纪彬、徐伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，被告于贵滨提出鉴定，属于举证行为。王祖平因故未参加临床检查，并不影响起诉条件，一审法院驳回起诉适用法律错误。王祖平上诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初16号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长陈传冬审判员鲁银辉审判员夏丹二〇二一年五月十九日书记员 李尧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执169号 申请执行人：罗辉，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：石世光，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗辉与被执行人石世光借款合同纠纷一案,本院于2020年10月14日作出（2020）湘0524民初3246号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人石世光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗辉于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本院于2021年1月26日向申请执行人罗辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向被执行人石世光送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人石世光的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人石世光的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人石世光的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人石世光的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年5月29日对被执行人石世光适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人罗辉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人罗辉告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的95280元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2362号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号，统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇。 被告：张修健，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省达县。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告张修健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告四川心连心物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤回起诉。 原告四川心连心物业服务有限公司收到交纳诉讼费通知书，但其拒绝交纳。 审判员  游晓斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 渝
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异24号 案外人：金琳琳，女，1990年5月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：郝志勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被执行人：张博，男，1991年7月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被执行人：张荣军，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被执行人：张新艳，女，1971年9月27日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人郝志勇与被执行人张博、张荣军、张新艳民间借贷纠纷一案中，案外人金琳琳于2021年5月8日对执行辽宁省大连市甘井子区宜居园27号2层2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金琳琳向本院提出如下异议请求：中止（2020）冀02执7470号执行案中对辽宁省大连市甘井子区产的执行。事实和理由：法院执行所依据的（2019）冀0224民初2920号民事判决书，被执行人张博是因为担保人身份被裁定连带承担清偿责任。因此，该义务系被执行人张博个人债务，案外人金琳琳无偿还义务和偿还责任。法院所查封并拟进行执行的辽宁省大连市甘井子区产系被执行人张博与金琳琳的共有财产。根据法院张贴的公告，法院在明知上述房屋系张博与金琳琳共有房屋的情形下，擅自查封并进行执行，严重侵害了案外人金琳琳的合法利益，法院在明知执行财产系金琳琳与张博共有财产的情形下，既未通知金琳琳，也未征得金琳琳同意的情形下，擅自查封并进行拍卖，严重侵害了金琳琳合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请法院裁定中止对案外人财产的执行。 经审查查明，原告郝志勇与被告张博、张荣军、张新艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0224民初2920号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张新艳名下位于辽宁省锦州市黑山县东侧宾启馨城北区5号楼南三四二栋西一单元四层东户房产档案……；六、查封被申请人张博名下位于辽宁省大连市甘井子区产档案；七、冻结三被申请人张博、张荣军、张新艳名下的银行存款140万元。本院又于2019年11月19日作出（2019）冀0224民初2920号民事判决书，判决：一、被告张新艳偿还原告郝志勇借款人民币86万元，并给付原告郝志勇2018年3月31日之前的利息12.9万元；自2018年4月1日起以本金86万元为基数按照年利率15%给付原告郝志勇利息至借款还清之日止，于本判决生效即履行；二、被告张荣军、被告张博对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郝志勇的其他诉讼请求。后三被告不服上述判决上诉至河北省唐山市中级人民法院，该院于2020年4月14日作出（2020）冀02民终1970号民事裁定书，裁定：本案按上诉人张博、张荣军、张新艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因三被告未履行上述生效判决确定的义务，原告郝志勇向本院申请强制执行，该案进入执行阶段。2020年9月21日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执7470号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖滦南县人民法院于2019年10月24日诉讼保全的被执行人张博与金琳琳共有的坐落于大连市甘井子区处。后案外人金琳琳以其系涉案房产的共有权人向本院提出执行异议。 另查明，案外人金琳琳与被执行人张博系夫妻关系，涉案房产的不动产权证书载明，该房产系案外人金琳琳与被执行人张博共同共有财产。 以上事实，有（2020）冀02执7470号执行卷宗、结婚证复印件、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，涉案房产的不动产权证书中载明的内容，足以认定涉案房产系案外人金琳琳与被执行人张博共同共有财产，案外人金琳琳、被执行人张博均对涉案房产享有相应权利，故法院查封登记在被执行人张博名下且其享有相应权利的涉案房产并无不妥。另，因涉案房产系案外人金琳琳与被执行人张博共同共有财产，案外人金琳琳对该房产亦享有合法权益，其可以通过向执行机构申请，在执行过程中保护其依法应当享有的相应份额。综上所述，案外人金琳琳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人金琳琳向本院提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张洪波 审判员  贾会生 审判员  邢宝华 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2767号上诉人（原审原告）：杨平，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：冯玉美，女，1960年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人杨平、冯玉美因与被上诉人杨**排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初3090号民事裁定向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨平、冯玉美上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、杨平、冯玉美的诉讼请求是要求杨**拆除建在杨平、冯玉美耕地上的房屋和停车场并返还侵占的2.28亩土地，而盐城市大丰区自然资源和规划局作出的行政处罚决定书中仅涉及468㎡的耕地，很显然杨平的诉讼请求与盐城市大丰区自然资源和规划局行政处罚决定书中所涉耕地不一致，不属于同一事实。二、盐城市大丰区自然资源和规划局作出的行政处罚决定，申请人民法院强制执行，该案大丰区人民法院已经执行终结，房屋仍未拆除，土地仍未返还。杨**辩称，杨**建的饭店和停车场确实是占用了杨平、冯玉美的部分耕地和建设预留用地，但是杨**在建之前是经过杨平、冯玉美同意的，之后还补签了人民调解协议书，杨平、冯玉美都是同意杨**使用相关土地，而且杨**也进行了补偿。所以请求二审法院驳回杨平、冯玉美的上诉。杨平、冯玉美向一审法院起诉请求：1.判令杨**立即将建在杨平、冯玉美耕地上的房屋及停车场拆除，返还占用杨平、冯玉美的2.28亩土地；2.本案的诉讼费用由杨**负担。一审法院认为，2019年4月23日，盐城市大丰区自然资源和规划局作出大自然资罚字[2019]4号行政处罚决定书，认定杨**于2016年11月未经批准擅自占用草庙镇川竹村七组228国道东侧土地建设餐馆，用地面积468.0㎡（耕地255.0㎡，集体建设用地213.0㎡），作出如下处罚：1.责令杨**退还非法占用的土地468.0㎡；2.没收杨**在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（餐馆，面积468.0m²）；3.对杨**非法占地的行为处以耕地15元/㎡、集体建设用地3元/㎡的罚款，罚款共计人民币4464元。2019年6月27日，一审法院作出（2019）苏0982民初1501号民事判决，判决确认冯玉美、杨平与杨**于2017年1月18日签订的《人民调解协议书》无效。2020年3月16日，江苏省东台市人民法院作出（2020）苏0981行审6号行政裁定，该行政裁定书载明“申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》中确定的责令被执行人杨**退还非法占用的468平方米土地的行政处罚，一审法院准予强制执行。”2020年4月30日，盐城市大丰区自然资源和规划局向盐城市大丰区人民法院申请强制执行，执行案件的案号为（2020)苏0982执738号，该案正在执行过程中。现杨平、冯玉美又以同一事实提起诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回杨平、冯玉美的起诉。杨平、冯玉美已交纳案件受理费80元，一审法院予以退还。本院二审另查明，杨平、冯玉美与杨**经盐城市大丰区草庙镇人民调解委员会主持调解，于2017年1月18日签订了《人民调解协议书》，该协议书载明：“纠纷主要事实、争议事项：2016年，杨**因新建饭店，将饭店建在杨平承包田内，就该占用的面积双方发生争议。经调解，自愿达成如下协议：一、杨**给付杨平占用面积的流转费叁万元，给付因建饭店时破坏杨平房屋的维修费用肆万元，另杨保旺自愿补偿杨平叁万元，以上合计人民币壹拾万元，此款于签订协议之日起三日内付清；二、杨**建一间厕所在杨平屋西头，与屋平齐；三、杨**负责在杨平屋内按装抽水马桶，费用由杨**承担；四、杨**新建饭店门前的场地归杨**使用，杨平屋前的面积仍归杨平使用；五、二轮承包结束后，如承包经营权（所占用的面积）归杨平所有，则杨**按到期后的流转价格仍继续支付流转费；六、杨平在占用面积中拥有通行权，但不得堆放任何物品；履行方式、时限：壹拾万元于2017年1月21日前履行完毕。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。”杨平、冯玉美、杨**均在协议上签名捺印。人民调解员沈某、杨某在协议上签名，盐城市大丰区草庙镇人民调解委员会在协议上盖章。2017年1月20日，冯玉美出具收条一份，载明:“今收到杨**土地流转款（至二轮承包结束）、赔偿款、杨宝旺补偿款计人民币壹拾万元整，杨**已按协议全部履行完毕，本次纠纷一次性已调解终结，余无纠葛，同时保证杨平对签订的协议不会反悔。今收人：冯玉美，2017年1月20日”。后杨平、冯玉美向一审法院起诉要求确认上述协议无效，一审法院于2019年6月27日作出（2019）苏0982民初1501号民事判决，判决确认上述协议无效。本院认为，杨平、冯玉美在本案中主张的诉求请求为：判令杨**立即将建在杨平、冯玉美耕地上的房屋及停车场拆除，返还占用杨平、冯玉美的2.28亩土地，该诉讼请求的范围大于盐城市大丰区自然资源和规划局作出大自然资罚字[2019]4号行政处罚决定书认定杨**于2016年11月未经批准擅自占用草庙镇川竹村七组228国道东侧土地建设餐馆的用地面积468.0㎡，就上述行政处罚决定的内容，盐城市大丰区自然资源和规划局向盐城市大丰区人民法院申请强制执行，但杨平、冯玉美主张的诉求的剩余部分不包含在上述行政处罚和强制执行范围内，一审法院裁定驳回杨平、冯玉美的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，杨平、冯玉美的部分上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3090号民事裁定;二、本案指令江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十四日书记员  周亚梅
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民辖终2号   上诉人（原审被告）：重庆吉远建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B-12-7。   法定代表人：郑亚雯，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：神木市光翠煤炭能源销售有限公司，地址：神木市孙家岔镇柠条塔村柠条塔工业园区。   法定代表人：李光亮，系该公司总经理。   上诉人重庆吉远建筑劳务有限公司因与被上诉人神木市光翠煤炭能源销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区南木林县人民法院（2021）藏0221民初47号民事裁定，向本院提出上诉。   重庆吉远建筑劳务有限公司上诉称，1、撤销西藏自治区南木林县人民法院（2021）藏0221民初47号民事裁定书；2.本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人负责材料供应，并不承担工程施工及建设，因此本案不属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人认为南木林县人民法院作出的驳回管辖权异议的裁定有误。   被上诉人神木市光翠煤炭能源销售有限公司未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而被上诉人提起本案诉讼所依据的双方签订的《沥青混凝土用重油采购合同》第十条第三项规定：解决合同纠纷的方式，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向工程所在地人民法院提起诉讼解决。该协议约定的工程所在地与本案争议有实际联系，但又不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，工程所在地西藏自治区南木林县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆吉远建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李 思 福   审 判 员 德吉白珍   审 判 员 杨 再 飞   二〇二一年五月二十七日   法 官 助 理 扎西卓玛   书 记 员 旦  宗   附适用的法律条款：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢550号之五申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：为聊城市东昌西路99号。法定代表人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地：冠县南环路东首。法定代表人：韩伦，执行董事兼总经理。被执行人：冠县宏昌生态建材有限公司，住所地：冠县店子镇政府驻地。法定代表人：王建学，执行董事兼总经理。被执行人：山东百久源市政工程有限公司，住所地：冠县清泉街道滨河路水韵新城南门西邻。法定代表人：韩伦，执行董事。被执行人：韩伦，男，汉族，1990年5月11日出生，居民，住冠县。被执行人：郭书青，女，汉族，1962年8月17日出生，居民，住冠县。系韩伦之母，韩甲忠之妻。被执行人：王建学，男，汉族，1974年9月1日出生，住冠县。被执行人：郭凤华，女，汉族，1972年6月11日出生，住址同上，与被告王建学系夫妻关系。被执行人：韩潇，男，汉族，1987年10月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：陈翠芳，女，汉族，1989年11月18日出生，住冠县，系被告韩潇之妻。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳于2019年3月15日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人冠县筑宇路桥工程有限公司有①、位于冠县店子镇西化村冠国用（2014）第092号土地一宗；②、位于冠县店子镇西化村省道260东侧472101丘1幢、2幢、3幢、4幢房产，房产证号分别为冠房权证冠县字第××号、00××22号、0010920号、00××21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人冠县筑宇路桥工程有限公司名下所有的以下不动产：①、位于冠县店子镇西化村冠国用（2014）第092号土地一宗；②、位于冠县店子镇西化村省道260东侧472101丘1幢、2幢、3幢、4幢房产，房产证号分别为冠房权证冠县字第××号、00××22号、0010920号、00××21号二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  毛英民审判员  史春贵二〇二一年五月十九日书记员  李会军
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1700号原告：李新民，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘志安，男，1945年5月1日出生，汉族，住河南省襄城县。（原告起诉时提供的被告身份信息）原告李新民与被告刘志安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李新民于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。原告李新民未预交案件受理费。审判员 张 旗二〇二一年五月十一日书记员 刘梦霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执745号 申请执行人：张永彬，男，1977年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张述斌、冯筱贺，均系山东奥创律师事务所律师。 被执行人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园1号。统一社会信用代码91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德，董事长。 申请执行人张永彬与被执行人山东常生源食品科技有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0112民初2990号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：山东常生源食品科技有限公司返还张永彬股权认购款8万元；山东常生源食品科技有限公司支付张永彬2018年9月18日至2020年3月31日期间的利息9831.11元以及以8万元基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；山东常生源食品科技有限公司赔偿张永彬保全保险费300元，上述款项，均限山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，保全费940元，均由山东常生源食品科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永彬向本院申请执行,本院于2021年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日,本院通过邮寄送达形式向山东常生源食品科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；邮件已签收但至今未履行。 在执行过程中，因山东常生源食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东常生源食品科技有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年2月7日、2月8日、4月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现山东常生源食品科技有限公司有可供执行的财产。 3.2020年11月24日，本院执行工作人员因其他案件到达山东常生源食品科技有限公司调查被执行人财产情况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人冯筱贺，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案张永彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东常生源食品科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东常生源食品科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张永彬亦未提供山东常生源食品科技有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月三十一日 书记员 阚文静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3515号原告柳军，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被告湖南湘麓建设工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人吴一村。原告柳军与被告湖南湘麓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告柳军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南湘麓建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告柳军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳军撤回起诉。本案受理费25元，由原告柳军负担。审判员  何建军二〇二一年五月十日书记员  喻利辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保784号 申请人：周世明，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省江安县。 被申请人：游高，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人周世明于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游高名下所有的价值535000元的财产采取保全措施。申请人周世明自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××号房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人游高名下所有的价值535000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：申请人周世明名下所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3161号上诉人（原审原告）：杨斌，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：周龙吕，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人杨斌因与被上诉人周龙吕追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨斌向本院申请撤回上诉。本院认为，杨斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨斌撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年五月二十一日书记员 李 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：梁维亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁维亮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16179号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人梁维亮名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3555号申请人：苏州市华丰特种玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇三合坊1幢1-060室。法定代表人：倪建平。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人：金鑫南。申请人苏州市华丰特种玻璃有限公司与被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市华丰特种玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司名下的银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市华丰特种玻璃有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市华丰特种玻璃有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司名下的银行存款人民币185000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十九日书记员 李鸣彧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执544号申请执行人：孙玉海，男，1964年3月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人孙玉海与被执行人祝德顺民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初11149号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告祝德顺所欠原告孙玉海借款本金5万元于2020年12月28日前一次性付清。二、原告孙玉海放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝德顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监14号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：徐洪明，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原审被告：旌德县天诚生态梅园有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村工业园区（205国道旁），统一社会信用代码91341825571762893H。 法定代表人：徐洪明，董事长。 原审被告：范玉伟，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 原审被告：安徽天诚石业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村工业园区（孙村村上街村民组205国道旁）。 法定代表人：徐洪明，董事长。 原审原告刘俊与原审被告徐洪明、张其梅、旌德县天诚生态梅园有限公司、范玉伟、安徽天诚石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日本院制作（2017）皖1823民初1644号民事调解书和民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书和裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3104号 原告：张立功，男，1957年7月14出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：马玉营，男，1997年5月17日出生，汉族，户籍地肥城市，现住址××。 原告张立功与被告马玉营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立诉前调案件，因调解不成于2021年5月10日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立功及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告马玉营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起，以10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告马玉营向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。据此，特具状起诉，请求法院判如所诉。 被告马玉营未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告的户籍登记信息查询结果原件一份、借条原件一份、原告的残疾人证复印件一份。被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立功与被告马玉营通过马玉营的母亲范秀春认识。2020年4月9日，被告以出国需要钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借张玉功现金壹万圆期限一年借款人：马玉营2020年4月9日张玉功”，被告马玉营在借条上签字并摁手印，原告张立功在被告书写的“张玉功”处摁手印。当日，原告将10000元现金交付给被告。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至本院。 诉讼中，原告主张借条中的“张玉功”即是其本人张立功，因被告书写借条时其没有看清楚，故在“张玉功”处摁手印。 因被告未到庭，致使法院调解未能进行。 本院认为，债务应当清偿。被告马玉营向原告张立功借款10000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原告已将10000元现金交付给被告，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。虽借条中载明的出借人是“张玉功”而非张立功，但原告张立功是原始借据的持有人，且根据原告的陈述及庭审中查明的事实，可以认定原告张立功即为借条中的“张玉功”。现原告持有被告书写的欠条向法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至被告付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玉营于本判决生效之日起十日内，偿还原告张立功借款本金10000元； 二、被告马玉营于本判决生效之日起十日内，支付原告张立功借款利息（以10000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 兴 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王倩倩 书 记 员  贺丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1683号 原告：姚志军，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王小波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告姚志军与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚志军到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5000元，同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月20日，被告自原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了还款期限，如今还款期限已过，此款经原告多次催要后，被告并未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借据一枚，证明2020年5月20日被告王小波自原告处借款5000元，约定2021年1月前付清的事实。 被告王小波在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2020年5月20日，被告王小波自原告处借款5000元，双方书面约定2021年1月前付清。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借据予以证明，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小波于本判决生效后十日内偿还原告姚志军借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王小波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年五月六日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1253号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜哲俊，男。 被上诉人（原审原告）：王荣，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人杜哲俊、王荣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费316元，减半收取计158元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初745号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：何成芳，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告何成芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5064号原告：沈焱均，男，1952年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘兴明，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈焱均诉被告刘兴明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈焱均于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈焱均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈焱均负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年五月六日书记员  李梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13499号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵首甲，男，1974年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵首甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告赵首甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49292.41元及欠款利息31321.22元，共计80613.63元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵首甲。2、借款金额为90000元。3、借款期限为36个月，自2015年6月5日起至2018年6月5日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.7%,年利率20.4%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年2月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告赵首甲尚欠原告借款本金49292.41元、利息31321.22元，共计80613.63元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵首甲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率20.4%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告赵首甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵首甲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金49292.41元、利息31321.22元，共计80613.63元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取908元，由被告赵首甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特133号申请人：陆某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹某某,某某律师事务所律师。被申请人一：吴某某，住辽宁省辽阳县。被申请人二：丁某某，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人:吴某某。本院于2021年5月7日立案受理申请人陆某某与被申请人吴某某、丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年五月七日书记员  苏 林
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执299号之一 申请执行人：廖志强，男，1987年10月23日出生，住高县。 被执行人：邓超，男，1980年3月28日出生，住高县。 本院执行廖志强与邓超借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初763号民事调解书，本院向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，并承担本案执行费。 执行中查明，本院已受理邓超作为被执行人的在执案件共两件，申请执行人分别为王盛、廖志强。为便于案件统一管理，将本案与正在执行的（2021）川1525执298号案件并案执行，参与上述案件执行到位款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执299号案件执行程序。 二、待王盛申请执行邓超的案件（2021）川1525执298号执行到案款时本案参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月六日 书记员  罗怀容
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初736号原告：刘丹，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘泽斐，男，1994年1月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告刘丹与被告刘泽斐合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告刘泽斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.被告刘泽斐偿还原告装修款4000元，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，被告在和园廉租房6栋9单元501室住房门窗安装后一直拖欠安装人工材料费用4000元，被告承诺于2020年12月19日安装完后付清全部款项。后被告以没有资金为由拖延至今，故诉至法院。被告刘泽斐未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，被告刘泽斐就和园廉租房6栋9单元501室的门窗制作及安装与原告刘丹达成口头协议，由原告刘丹负责提供门窗并安装。后被告刘泽斐先后支付了1000元和1500元，余款4000元一直未付，故原告诉来本院。以上事实，有原告方的陈述、报价单、微信聊天记录、短信记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告刘泽斐就门窗制作及安装委托给原告刘丹完成，在原告刘丹完成上述门窗制作及安装后，未及时支付货款，至今尚拖欠原告4000元，故原告要求被告支付4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方对违约责任未约定，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽斐在本判决生效后五日内支付给原告刘丹4000元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，被告刘泽斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年五月六日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保342号张俊良：本院西社审判团队于2021年5月24日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1393号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈雪苗、陈爱军、张红梅银行账户上的180000元银行存款；二、查封担保人张三虎所有的晋M2H013大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对陈雪苗、陈爱军、张红梅名下的账户以180000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止；二、查封担保人张三虎所有的晋M2H013大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年5月25日起至2022年5月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1533号 刘建军、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理刘建军申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18170号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1533号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9966号之一 申请人:陆桂省，男，1967年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代表人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被申请人:卢垒，男，1985年5月28日生，汉族，住山东省费县。 申请人陆桂省与被申请人卢垒买卖合同纠纷一案，陆桂省于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢垒价值83143元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢垒价值83143元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费852元，由申请人陆桂省负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 魏思琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执242号之一申请执行人：叶俊，男，1947年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：靳红利，男，1972年8月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人叶俊与靳红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4162号民事判决书已经发生法律效力，申请人叶俊于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人靳红利偿还20295.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人靳红利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳红利名下财产信息，被执行人靳红利名下仅有少量银行存款；被执行人靳红利名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院多次电话联系告知申请执行人，但申请执行人电话均处于关机状态。综上所述，因本案被执行人靳红利名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 吴新成
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1251号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付子倩，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人付子倩商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取计30元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1744号之一 被执行人:马超，男，1997年09月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4719号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付诉讼费义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人马超的银行存款75元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马成城 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周书敏 书 记 员 李英豪 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执保50号 孙建军、张喜良、杨生霞： 孙建军与张喜良、杨生霞买卖合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初1103号民事裁定书，依法冻结了张喜良在鄂托克旗荣达园林绿化有限责任公司持有的50%股份中20万元份额，查封了杭凤英名下登记的位于乌兰镇一居委布日都路南阿尔寨路东泰安房屋一套。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1244号申请执行人：沈阿凤，女，1973年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：严平香，女，1962年8月2日生，汉族，住东台市。申请执行人沈阿凤与被执行人严平香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0981民初4374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严平香未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严平香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24024元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1466号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人：张英。 被告：蔡平，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告蔡平“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡平的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告蔡平的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告蔡平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  屈正琼 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  杜林芩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7870号原告：许涛，男，1961年2月19日出生，住址沈阳市沈河区。被告：杨风军，女，1964年6月18日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告许涛与被告杨风军民间借贷纠纷一案中，原告许涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告许涛撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1954号 重庆瑞阳科技股份有限公司： 本院立案执行你公司拖欠诉讼费一案后，你公司已履行完毕缴费义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1015号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区暑袜北一街25号。 负责人：涨耕华。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:康成忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘自苹，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与康成忠、刘自苹公证债权文书一案中，依法于2021年2月3日向被执行人康成忠、刘自苹发出（2021）川0116执1015号执行通知，责令被执行人康成忠、刘自苹履行（2021）川律公证执字第313号公证债权文书确定的义务，但被执行人康成忠、刘自苹至今未履行。本案申请执行标的额为366322.76元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人康成忠、刘自苹名下的房产，但均为轮候查封，无法处置。成都市锦江区人民法院正在处置被执行人康成忠、刘自苹的资产，本院已去函参与分配。经对被执行人康成忠、刘自苹名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行也未能提供被执行人康成忠、刘自苹有其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人康成忠、刘自苹采取限制高消费措施，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾 姗
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初149号 原告：南京市江宁区鑫杰电控门销售服务中心，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道918号，统一社会信用代码92320115MA1PYRC23T。 经营者：艾杰，男，1986年8月16日出生，汉族，江苏南京市人，住江苏省南京市雨花台区。 被告：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村墩下，统一社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓，系该公司执行董事。 原告南京市江宁区鑫杰电控门销售服务中心（以下简称鑫杰电控门销售服务中心）与被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司（以下简称沃阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫杰电控门销售服务中心的经营者艾杰到庭参加诉讼，被告沃阁公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫杰电控门销售服务中心向本院提出诉讼请求：1.沃阁公司支付其货款8万元,并以8万元为基数按千分之五的日利率计算从2018年6月15日起至实际支付之日的违约金；2.由沃阁公司承担本案诉讼费用。庭审中，鑫杰电控门销售服务中心变更第一项诉讼请求为“沃阁公司支付其货款8万元,并以8万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月1日起计算至实际支付之日的违约金”。事实与理由：2018年1月6日，鑫杰电控门销售服务中心与沃阁公司签订卷帘门、电机、百胜道闸销售合同，合同总金额为33万元，并约定了逾期付款需支付违约金。合同签订后，鑫杰电控门销售服务中心按合同约定履行了合同项下义务，并经验收合格，沃阁公司未按约支付合同剩余款项8万元。经多次催讨无果，故诉至法院。 沃阁公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。鑫杰电控门销售服务中心为支持其诉讼请求提交的证据:1.营业执照、开户许可证、艾杰的身份证复印件；2.工程验收证明书、销售合同书、卷帘门包料清单；3.沃阁公司企业信息公示报告；4.鑫杰电控门销售服务中心的流水清单；5.南京耀开门业有限公司营业执照及公司变更登记等相关材料，沃阁公司均未提出异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，鑫杰电控门销售服务中心与沃阁公司签订《销售合同书》，合同约定：沃阁公司向鑫杰电控门销售服务中心定购卷帘门、电机和百胜道闸，合同价款33万元；合同签订时付5万元，安装验收合格后再付10万元，剩余款项春节后支付，留5%作质保金满一年后支付；迟延付款，每迟延一天按未付款5‰支付违约金。合同签订后，鑫杰电控门销售服务中心于2018年3月30日按约定履行了供货安装义务，并经验收合格，但沃阁公司并未按合同约定履行付款义务，仅于2018年2月6日付5万元，2018年6月14日付5万元，2018年10月30日付15万元，余款8万元至今未支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。鑫杰电控门销售服务中心与沃阁公司签订的《销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人均应按约全面履行自己的义务。鑫杰电控门销售服务中心按合同约定履行了供货安装义务并经验收合格,沃阁公司理应按照合同履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。鑫杰电控门销售服务中心要求沃阁公司支付拖欠货款8万元及违约金以8万元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。沃阁公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黟县沃阁驿墅酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京市江宁区鑫杰电控门销售服务中心（经营者：艾杰）货款8万元及违约金（违约金以8万元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由黟县沃阁驿墅酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶强海 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 靖    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1296号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠敏，安徽纬伦律师事务所律师。被告：陈家驹，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞财保公司）与被告陈家驹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告东莞财保公司委托诉讼代理人徐忠敏到庭参加诉讼。被告陈家驹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付理赔款72670.24元；2.判决被告向原告偿付以本金72670.24元为基数，自2020年8月6日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计至2021年4月15日利息为1966.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家驹作为借款人与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额109000元，用途为租车分期，贷款期限24个月；《华夏银行个人保险保证借款合同》签订后，华夏银行按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险(多年期)。原告签发的《个人贷款保证保险(多年期)保险单》(保险单号：PUDD20194419U000001507)载明：被保险人为华夏银行，投保人为被告，保险金额为118537.5元，保险期间自2019年3月27日起至2021年3月26日止。被告取得上述借款后仅向银行偿还9期本金利息，自2020年1月开始逾期一直未向银行偿还贷款，未还本金为69972.24元，逾期利息为2534.23元，罚息为149.95元，复利为13.82元，造成华夏银行财产直接损失共计72670.24元。2020年8月6日，原告按保险合同约定向华夏银行支付理赔款72670.24元，华夏银行向原告出具《权益转让书》，将其对被告的债权对应的权利义务全部转让给原告。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，特依法向法院起诉，请求判如所请。陈家驹未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，陈家驹向东莞财保公司投保了个人贷款保证保险(多年期)。东莞财保公司签发的《个人贷款保证保险(多年期)保险单》(保险单号：PUDD20194419U000001507)，载明被保险人为华夏银行，投保人为陈家驹，保险金额为118537.5元，保险期间自2019年3月27日起至2021年3月26日止。陈家驹作为借款人持前述保单与华夏银行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，合同约定贷款金额为109000元，贷款期限24个月，自2019年3月26日始至2021年3月26日止，年利率7.3%，用途为租车分期，按月还本付息。合同签订后，华夏银行于2019年3月27日按合同约定向陈家驹指定账户“辉煌国际融资租赁（天津）有限公司”发放了上述贷款。贷款发放后，陈家驹向华夏银行偿还9期本息后，自2020年1月起未按月归还本息。经华夏银行确认其损失为未还本金69972.24元，逾期利息2534.23元，罚息149.95元，复利13.82元，共计72670.24元。2020年8月6日，华夏银行作为被保险人向东莞财保公司申请理赔，东莞财保公司于当日向华夏银行支付了理赔款72670.24元。华夏银行向东莞财保公司出具《权益转让书》，将其对陈家驹的债权对应的权利义务全部转让给东莞财保公司。另查明，2019年3月25日，陈家驹与辉煌国际融资租赁（天津）有限公司签订车辆融资租赁合同，陈家驹以其皖Ｒ×××××车辆进行抵押融资109000元同时向辉煌国际融资租赁（天津）有限公司（抵押权人、出租人）承租该车辆。上述事实，有当事人陈述、华夏银行个人保险保证借款合同、借款凭证、个人贷款保证保险(多年期)保险单、车辆融资租赁合同、个人账户明细账单、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、权益转让书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告东莞财保公司因被告陈家驹对个人贷款未按时偿还而造成保险事故，向被保险人华夏银行赔偿72670.24元损失后，依法获得了向被告陈家驹代位求偿的权利。故对原告东莞财保公司要求被告陈家驹偿付理赔款72670.24元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方未作约定，故本院认定从原告主张权利之日（起诉之日，即2021年4月21日），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。被告经本院传票传唤，既不到庭应诉，亦未提供证据反驳，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈家驹于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款72670.24元及利息（以72670.24元为基数，自2021年4月21日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告陈家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年五月二十六日书记员  高 嵩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保396号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人邹本通，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹本通银行存款317000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹本通的银行存款317000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费2105元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8476号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：唐光明，男，1992年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行唐光明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐光明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人唐光明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初872号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓汝键，男，1998年4月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2020年11月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟晓，广东的信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕767号起诉书，指控被告人邓汝键犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人邓汝键及其辩护人钟晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月起，被告人邓汝键为牟取非法利益，介绍袁某某、何某、雷某、李某1到本市天河区天河路xx号xx国际酒店xx房，向同案人李某2（已判决）出售银行卡、U盾、手机号码卡。其中，李某2等人收购的袁某某的账号为62×××77的农业银行卡被用于诈骗活动，转入赃款逾20万元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人邓汝键明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。邓汝键在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邓汝键犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处邓汝键有期徒刑六个月十五日，并处罚金。被告人邓汝键对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人邓汝键的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓汝键主观恶性不大，系因缺少社会经验误入歧途；2.被告人邓汝键并不清楚同案人利用银行卡如何实施犯罪，只是放任；3.被告人邓汝键虽然介绍了4个人，但是其中2个是有一定偶然性的；4.被告人邓汝键是从犯；5.被告人邓汝键是自首；6.被告人是初犯，没有前科。综上，请求对被告人邓汝键从轻处罚。经审理查明，2020年4月起，被告人邓汝键为牟取非法利益，介绍袁某某、何某、雷某、李某1到本市天河区天河路xx号xx国际酒店xx房，向同案人李某2（已判决）出售银行卡、U盾、手机号码卡。其中，李某2等人收购的袁某某的账号为62×××77的农业银行卡被用于诈骗活动，转入赃款逾20万元。2020年11月16日，被告人邓汝键经传唤主动到案，且如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：借条、笔记本等物证；受案登记表、到案经过等书证；证人袁某某、何某、雷某、李某1等人的证言；被告人邓汝键及同案人李某2的供述；勘验检查、辨认笔录；视听资料；被告人认签的具结书等证据。本院认为，被告人邓汝键明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邓汝键犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓汝键在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人邓汝键犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓汝键自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人邓汝键的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓汝键犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 杨 明人民陪审员 陈妙燕二〇二一年五月二十七日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1203号之一 申请执行人：熊黎明,男性,1970年4月10日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：向金国,男性,1949年2月23日出生,汉族,出生于四川省巴中市通江县,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人熊黎明与被执行人向金国“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2663号民事判决书已生法律效力，因被执行人向金国拒不履行该判决书确定的法律义务。申请执行人熊黎明于2021年4月20日向本院申请强制执行。执行中，申请执行熊黎明于2021年5月18申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1203号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月十八日 书记员  李 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1848号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，该公司总经理兼董事。委托诉讼代理人：黄挺，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：王鸿飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中海信托股份有限公司与被告王鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，理由是被告已结清本案贷款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海信托股份有限公司撤诉。案件受理费6758元，减半收取3379元，公告费300元，合计3679元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年五月十三日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1250号被执行人：周亚东，男，1978年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人周亚东罚金一案，该案(2021)苏0922刑初196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周亚东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周亚东银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月八日书记员  臧海浪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执266号之一申请执行人：江苏拓能电力工程有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：徐凯东，该公司董事长。委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：周淑华,该公司董事长。申请执行人江苏拓能电力工程有限公司与被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)苏0981民初2399号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏宝控精密传动科技有限公司给付原告江苏拓能电力工程有限公司工程款及违约金、利息合计110万元，此款于2020年7月31日前给付15万元，2020年8月31日前给付23万元，2020年9月30日前给付23万元，2020年10月31日前给付23万元，2020年11月30日前给付26万元。如被告江苏宝控精密传动科技有限公司任何一期未能足额给付，原告江苏拓能电力工程有限公司有权立即按照总额133.4万元申请法院强制执行（协议后给付的款项予以扣减）；二、双方当事人就本案工程产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、本案诉讼费16806元，减半收取8403元，保全费5000元，合计13403元，由原告江苏拓能电力工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，1、2021年1月21日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年1月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已轮候查封被执行人名下不动产、车辆外，未发现有其他可供执行财产；3、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年2月8日，本院对被执行人限制高消费；5、2021年4月26日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人不动产已抵押给银行，目前公司处于停产状态，但仍存续经营，江苏哈工集团正在推进公司收购合并事项，被执行人名下资产不宜处置，未发现其他可供执行财产线索；6、2021年5月11日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；7、2020年5月11日，本院依法向被执行人发出责令交出查封财产通知书；8、2020年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封被执行人名下不动产及车辆外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1279号申请执行人：东台市三仓镇新兴社区股份合作社，住所地东台市。法定代表人：周语宏，该合作社主任。被执行人：东台市大地房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：王顺成，该公司总经理。申请执行人东台市三仓镇新兴社区股份合作社与被执行人东台市大地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0981民初1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市大地房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市大地房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币331135元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异50号之一 本院于2021年4月27日对案外人田**执行异议一案作出的（2021）冀0402执异50号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0402执异50号执行裁定书中“河北**房地产开发有限公司”补正为“邯郸市**房地产开发有限公司”。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨