吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初901号原告：刘苗，女，1982年7月26日出生，汉族，住梅河口市。原告：吴军，男，1984年10月7日出生，汉族，住梅河口市。原告：韩俊龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住梅河口市。三原告共同委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。被告：孙艳，女，1976年4月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告刘苗、吴军、韩俊龙与被告孙艳经营场所、公共场所经营者、管理者责任纠纷三案，本院均于2021年4月14日立案后，均依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭将该三案合并进行了审理，原告刘苗、吴军、韩俊龙及三人共同委托诉讼代理人苏航与被告孙艳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。刘苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费5874.94元、住院伙食补助费600元、误工费5712.43元（154.39元／日×37日）、护理费1235.12元［154.39元／日×2日×2人＋154.39元／日×4日×1人］、交通费100元。（合计13522.49元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日6点左右，原告刘苗与韩俊龙、吴军3人到天怡花园门市老北京铜锅饭店（营业执照梅河口市京来河火锅店）吃饭，当时点了炭火火锅，在10点左右用餐过程中，原告刘苗及同桌韩俊龙、吴军均出现意识不清晰、急呼120送至梅河口市中心医院救治，到院后逐渐苏醒，伴有恶心、呕吐数次，经梅河口市中心医院诊断为一氧化碳中毒。在急诊治疗2天后经急诊医生嘱托，继续住院治疗6天。急诊及住院花费医疗费共计5874.94元。出院后原告多次向被告主张赔偿，但始终拒绝赔偿。原告认为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处就餐时发生一氧化碳中毒，被告未尽到相应的安全保障义务，应对原告的合理损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。吴军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费5758.28元、住院伙食补助费600元、误工费5712.43元（154.39元／日×37日）、护理费1235.12元［154.39元／日×2日×2人＋154.39元／日×4日×1人］、交通费100元。（合计13405.83元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日6点左右，原告吴军与韩俊龙、刘苗3人到天怡花园门市老北京铜锅饭店（营业执照梅河口市京来河火锅店）吃饭，当时点了炭火火锅，在10点左右用餐过程中，原告刘苗及同桌韩俊龙、吴军均出现意识不清晰、急呼120送至梅河口市中心医院救治，到院后逐渐苏醒，伴有恶心、呕吐数次，经梅河口市中心医院诊断为一氧化碳中毒。在急诊治疗2天后经急诊医生嘱托，继续住院治疗6天。急诊及住院花费医疗费共计5758.28元。出院后原告多次向被告主张赔偿，但始终拒绝赔偿。原告认为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处就餐时发生一氧化碳中毒，被告未尽到相应的安全保障义务，应对原告的合理损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。韩俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费5683.28元、住院伙食补助费600元、误工费5712.43元（154.39元／日×37日）、护理费1235.12元［154.39元／日×2日×2人＋154.39元／日×4日×1人］、交通费100元。（合计13330.83元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日6点左右，原告韩俊龙与吴军、刘苗3人到天怡花园门市老北京铜锅饭店（营业执照梅河口市京来河火锅店）吃饭，当时点了炭火火锅，在10点左右用餐过程中，原告刘苗及同桌韩俊龙、吴军均出现意识不清晰、急呼120送至梅河口市中心医院救治，到院后逐渐苏醒，伴有恶心、呕吐数次，经梅河口市中心医院诊断为一氧化碳中毒。在急诊治疗2天后经急诊医生嘱托，继续住院治疗6天。急诊及住院花费医疗费共计5683.28元。出院后原告多次向被告主张赔偿，但始终拒绝赔偿。原告认为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处就餐时发生一氧化碳中毒，被告未尽到相应的安全保障义务，应对原告的合理损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。孙艳辩称，三原告确实在我经营的火锅店吃饭，他们来的时候是7点钟，我一个人在店，他们来的时候在我不知情的情况下自己上的楼上，我楼上其实是不对外营业的，之前韩俊龙来过我店几次，后来韩俊龙说没事，我们就是几个人谈点事，怕打扰。当时楼下确实有两桌客人，我说楼上冷，我也忙不过来，你们在楼下吧，他们说没事，我说那你自己点菜吧，韩俊龙在楼下点菜，我拿着抹布上楼，看见吴军和刘苗就坐在凳子上了，我说你们怎么坐下了呢，凳子上全是灰，因为我二楼不对外营业，点完菜后没有办法我就给拿到二楼了，怕打扰我就把加水壶拿到二楼了，之后我就没上去。不到七点半菜就上完了，他们坐在包间外的一个小桌子上，里面大包间有一个排风，我说有什么事你们就下楼找我。一方面怕打扰，一方面我也是比较相信他们，期间一直没有上楼。大概九点多的时候刘苗出去买了一次包子，九点半的时候韩俊龙下楼跟我说再等一会，我们今天晚点，我家里有十几岁的孩子需要照顾，我也着急我说你们尽快，正常我们营业到九点，这已经超时了。韩俊龙说姐再等一会，十点多的时候我朋友来接我，韩俊龙跟我说再等一会，快了，十点半的时候韩俊龙跟我说刘苗心脏病犯了，出去买救心丸，楼上只有两个人，之前来的时候一直说怕打扰，我从上菜后也一直没上去，我就以为她是心脏病犯了，十点十几分的时候刘苗下来拿了个汽水上楼，他们点餐的时候点了一个泸州老窖，一箱啤酒，啤酒剩了四五瓶，十点四十多韩俊龙说不行，刘苗还是心脏病没有缓解，不行打120吧，他就打120，这个时候我才上楼，上楼的时候几乎要看不到人了，满屋全是烟，我店是禁止吸烟的，当时刘苗是躺在我家里面包间的椅子上，我说排风怎么还给关了呢，我就现把排风开的，后来120来了，也不知道刘苗是喝酒喝的，还是一氧化碳中毒，120把刘苗扶下来的，韩俊龙和吴军是清醒的。我家二楼有时也有家里人吃饭，五六个人吃饭的时候都是没有问题的。我也不知道他们在火锅里是放纸了还是放什么了，满屋子全是烟，因为这个情况没出现过。我经营火锅店二十多年了，起码的知识还是有的。我家是老北京火锅，用炭火的，我把炭火点着后送上去的，之后一直没加过炭。对于三原告要求我全责赔偿，我觉得不应该负全责，我觉得应该承担一半责任。医药费我可以负担一半，其他我不同意。因为毕竟在我家出的事，我也不想推卸责任。对三原告是一氧化碳中毒我没有意见，因为在炭火环境下用餐，任何人抽血都是一氧化碳超标。具体是严重到什么程度，是一氧化碳引起的还是喝酒引起的，这个我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘苗提供的证据门诊票据9张、住院收据1张、急诊病志一份、住院病历一份；吴军提供的证据门诊票据9张、住院收据1张、急诊病志一份、住院病历一份；韩俊龙提供的证据门诊票据8张、住院收据1张、急诊病志一份、住院病历一份，孙艳均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：2021年1月23日晚七时许，刘苗、吴军、韩俊龙3人到梅河口市天怡花园小区老北京铜锅饭店（原营业执照梅河口市京来河火锅店）用餐，至晚十时后，因刘苗出现症状，韩俊龙拨打120到来后，吴军、韩俊龙与刘苗一并到梅河口市中心医院救治，门诊治疗2天后均住院治疗6日，刘苗在急诊及住院治疗支出医疗费合计5874.94元，诊断为一氧化碳中毒、轻度贫血、低钙血症、低蛋白血症；吴军在急诊及住院治疗支出医疗费合计5758.28元，诊断为一氧化碳中毒、左肺肺炎、高磷血症；韩俊龙在急诊及住院治疗支出医疗费合计5683.28元，诊断为一氧化碳中毒、高血脂症、低钙血症、低蛋白血症、肝囊肿可能性大。本院认为，本案为经营场所、公共场所经营者、管理者责任纠纷案。在本案中刘苗、吴军、韩俊龙3人在孙艳经营的老北京铜锅饭店（营业执照梅河口市京来河火锅店）就餐，就餐两个小时后因刘苗出现难受症状，韩俊龙拨打120急救车三人均来到梅河口市中心医院门诊处置，并在2日后均住院治疗，均诊断为一氧化碳中毒，作为火锅店的经营者孙艳，在刘苗等三人在就餐期间一氧化碳中毒，孙艳是否应承担侵权责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，孙艳应承担侵权责任；关于是否应减轻孙艳的侵权责任，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，依此规定，综合本案证据及结合双方的陈述和自认以及医疗过程，刘苗、吴军、韩俊龙对损害的发生和扩大也存在一定过错，刘苗、吴军、韩俊龙对自身损害应承担30%为宜，孙艳应承担侵权责任的70%为宜。关于刘苗、吴军、韩俊龙诉求的合理性问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定及刘苗、吴军、韩俊龙提交的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，三人的合理费用应为：一、刘苗：1、医疗费5874.94元；2、住院伙食补助费600元（100元/日X6日）3、关于误工费，刘苗主张应为5712.43元（154.39元／日×37日），根据刘苗住院6日的伤情，应保护6日为宜，可参照居民服务业标准给付，误工费应为926.34元（154.39元/日X6日）；4、关于护理费，根据住院病历记载，刘苗一级护理2日，二级护理4日，护理费应为1235.12元（154.39元／日×2日×2人＋154.39元／日×4日×1人）；5关于交通费，根据本案实际及就医往返情况，本院酌定保护20元为宜。二、吴军：1、医疗费5758.28元；2、住院伙食补助费600元（100元/日X6日）3、关于误工费，吴军主张应为5712.43元（154.39元／日×37日），根据吴军住院6日的伤情，应保护6日为宜，可参照居民服务业标准给付，误工费应为926.34元（154.39元/日X6日）；4、关于护理费，根据住院病历记载，吴军一级护理2日，二级护理4日，护理费应为1235.12元（154.39元／日×2日×2人＋154.39元／日×4日×1人）；5关于交通费，根据本案实际及就医往返情况，本院酌定保护20元为宜。三、韩俊龙：1、医疗费5683.28元；2、住院伙食补助费600元（100元/日X6日）3、关于误工费，韩俊龙主张5712.43元（154.39元／日×37日），根据庭审韩俊龙的自认，其本人系铁路职工，每月工资1万元左右，在其住院期间，单位没有停发其工资，故对其主张的误工费的诉求，本院不能予以支持；4、关于护理费，根据住院病历记载，韩俊龙一级护理2日，二级护理4日，护理费应为1235.12元（154.39元／日×2日×2人＋154.39元／日×4日×1人）；5关于交通费，根据本案实际及就医往返情况，本院酌定保护20元为宜。综上所述，本案本不该发生，韩俊龙与刘苗、吴军去孙艳经营的火锅店就餐，本是心情愉悦之事，但是却发生不愉快和不应该发生的事，众所周知，在东北冬天吃火锅是应季时节，尤其是吃炭火锅应注意的一些问题，作为商家的孙艳应明知在使用炭火锅进餐时注意事项，作为完全民事行为能力人的刘苗、吴军、韩俊龙对此也系应明知，作为商家的孙艳对因其的经营管理行为承担对刘苗、吴军、韩俊龙的侵权赔偿责任，并无不当。但作为韩俊龙等人也不是第一次到孙艳的店铺去消费，且发生事件时系冬季，也应明知在出现有关症状时应注意排风和通风的情形，另外，在庭审中孙艳辩驳的三人在就餐过程中曾出去买包子、买烟、买药的情形，三人予以认可，且120急救车到来以后，韩俊龙、吴军系自行走至120急救车等综合情形，也应减轻孙艳的侵权赔偿责任。本案赔偿数额不大，但教训深刻，本案不仅对商家孙艳起到教育作用，对刘苗、吴军、韩俊龙也有一定的警示，同时对全社会类似的商家和消费者也应具有一定的教育和警示。本案经调解无效，只能做出判决，希望双方都能将此次事件引以为戒，避免类似事件的再次发生。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条及吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，判决如下：一、被告孙艳赔偿原告刘苗医疗费5874.94元、住院伙食补助费600元、误工费926.34元、护理费1235.12元、交通费20元，合计8656.4元的70%，即6059.48元，于本判决生效后立即给付；二、被告孙艳赔偿原告吴军医疗费5758.28元、住院伙食补助费600元、误工费926.34元、护理费1235.12元、交通费20元，合计8539.74元的70%，即5977.82元，于本判决生效后立即给付；三、被告孙艳赔偿原告韩俊龙医疗费5683.28元、住院伙食补助费600元、护理费1235.12元、交通费20元，合计7538.4元的70%，即5276.88元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘苗案案件受理费69元（减半收取），由孙艳负担48元，刘苗负担21元；吴军案案件受理费68元（减半收取），由孙艳负担48元，吴军负担20元；韩俊龙案案件受理费67元（减半收取），由孙艳负担47元，韩俊龙负担20元。孙艳负担部分，均于本判决生效后返还给刘苗、吴军、韩俊龙。被告孙艳如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇二一年五月十七日书记员  王 丹