wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书(2021)吉0106民初1800号原告：王德刚，男，1958年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。被告：王尧，男，1983年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。第三人：刘莉萍，女，1958年12月10日生，汉族。原告王德刚诉被告王尧，第三人刘莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚的委托诉讼代理人刘颖，第三人刘莉萍到庭参加了诉讼，被告王尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告买卖房屋款10万元(自2016年6月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息)；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告系父子关系。原告王德刚与前妻刘莉萍(被告母亲)在婚姻关系存续期间，协商将其共有的一套房屋，坐落在长春市××区房屋，以20万的价格卖给被告王尧。2016年6月7日双方签订了买卖房屋合同，原告王德刚、刘莉萍为甲方，被告王尧为乙方。合同约定：“2016年6月7日前一次性付清房款20万”,原告将房屋按照合同约定交付给了被告王尧。但被告至今没有给付房款，原告与被告母亲刘莉萍现已经离婚，原告主张被告应给付原告房款的百分之五十，即十万元。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王尧未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：第三人刘莉萍是答辩人的母亲，原告是二人的独子。原告与第三人离婚后，屡次与答辩人及答辩人母亲对簿公堂，不仅严重影响答辩人与原告的父子情谊，也严重损害了答辩人的身心健康，答辩人对此深感痛心和遗憾。答辩人期待原告能放下心结，勿再与答辩人兵戎相见，期待答辩人能安享晚年，与答辩人共享天伦。原告明知，答辩人于2017年6月19日已将房款全额支付给第三人，第三人用于代原告偿还其债务。故，原告的陈述与事实不符，其诉讼请求应予驳回，现详述如下：原告与第三人曾为夫妻，案涉房屋原为原告和第三人的共同财产，登记在原告名下。2015年底原告向第三人提出离婚，并于2015年12月26日签署《离婚协议书》，双方协商确认案涉房屋归第三人所有。但在办理离婚手续之际，第三人提出，如果将房屋过户给第三人，第三人日后也会留给答辩人。为免麻烦，建议将房屋直接过户给答辩人。协商同意后，2016年6月7日，原告、第三人与答辩人共同办理了房屋产权过户手续，并按过户要求签署《长春市房屋转让合同》。以此为条件，2016年6月17日，第三人与原告办理离婚登记，结束了婚姻关系。据此，原告与第三人离婚对财产进行分割时，已约定案涉房屋归第三人所有，系第三人将房屋转让给答辩人。根据《离婚协议书》和《长春市房屋转让合同》约定，原告对房屋价款不再享有份额。第三人与原告离婚之后，案外人周某因原告向其多次借款，且借款发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，将原告与第三人起诉至法院，经长春市中级人民法院终审审理，作出（2017）吉01民终1240号民事判决书，判决21万元欠款由原告与第三人共同偿还16万，其余由原告自行偿还，案件受理费6780.95元由原告与第三人共同负担。但因原告与第三人无资产可供还款，周某又起诉原告和第三人，将答辩人列为第三人，要求撤销上述《长春市房屋转让合同》。为使母亲不再遭受诉讼所累，答辩人于2017年6月19日向第三人转账付款20万元，作为案涉房屋的转让价款。第三人于2017年6月28日向周某转账183390元，其中16万元为原告与第三人的共同债务，另外代原告偿还2万元，其余3390元（6780÷2）为第三人应当承担的案件受理费。周某收款后出具收款收据，并撤回对原告、第三人和答辩人的起诉。据此，答辩人已按《长春市房屋转让合同》约定全额支付房屋转让价款20万元，第三人使用房屋转让价款已代原告偿还其对周某的负债10万元。综上，原告明知其对案涉房屋不再享有份额，也明知房屋转让价款已经用于代其偿还对外负债10万元，恳请驳回原告的全部诉讼请求。第三人刘莉萍述称：原告没有权利要这笔钱，因为离婚之前原告放弃该产权，归我所有。我的意见是直接转给（房屋过户）被告，且原告同意。即使有原告的份，钱也已经给原告了，我已经替原告还债给案外人周某183390元。经审理查明：原告王德刚与第三人刘莉萍原系夫妻关系，两人于1982年结婚，2016年6月17日离婚。被告王尧系原告王德刚与第三人刘莉萍的儿子。2016年6月7日，王德刚、刘莉萍为甲方，王尧为乙方，双方签订了《长春市房屋转让合同》。合同约定：王德刚、刘莉萍将夫妻共有的坐落于长春市××区房屋，以20万元的价格出卖给王尧。合同签订后，王德刚、刘莉萍将房屋交付给王尧。2017年6月19日，王尧将房屋价款20万元给付刘莉萍。现王德刚以王尧应将20万元房款中10万元给付给自己为由，提出本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。2016年6月7日，向王尧出售房屋时，王德刚、刘莉萍系夫妻关系，两人对出卖标的物即坐落于长春市××区房屋享有共有权，共有方式为共同共有。《中华人民共和国民法典》第三百零七条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但是法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。根据此规定，2016年6月7日，王德刚、刘莉萍向王尧出售房屋，两人对王尧享有连带债权，对王尧负有连带债务。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。根据该条规定的连带之债原理，每一个连带债权人均可以要求债务人对自己履行全部之给付。债务人对连带债权人仅须为一次给付即免除其对所有债权人的给付义务。具体到本案，2017年6月19日债务人王尧已经将全部房屋价款20万元支付给连带债权人之一的刘莉萍，完成债务清偿。而《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第一项明确规定，债务已经履行的，债权债务终止。现另外一位连带债权人王德刚请求王尧再给付一半房屋价款10万元，没有事实和法律依据。对其诉讼请求，不予保护。至于王德刚能否根据《中华人民共和国民法典》第五百二十一条第二款“实际受领债权的连带债权人，应当按比例向其他连带债权人返还。”的规定，向刘莉萍主张返还，系连带债权人王德刚、刘莉萍之间的内部法律关系，本案不予评论。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零七条、第五百一十八条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王德刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告王德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1636号原告陆国庆，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张加欣，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告陆国庆与被告张加欣承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆国庆到庭参加诉讼，被告张加欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月份和12月份，原告两次为被告用收割机收玉米，共计120余亩地，约定每亩地80元和130元，共计收割玉米的费用13000元。事后，原告向被告索要未果，诉至法院，要求被告立即给付收割玉米费用13000元。被告未到庭无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2021年3月2日原告妻子候朝钥与被告张加欣的通话录音及文字材料，拟证明原告于2020年10月份和12月份两次给被告收玉米地，第一次是每亩80元，收了65亩；第二次是每亩130元，收了69亩，共计14000余元，当时约定按13000元计算。此款被告一直未给付原告。证据A2，证人李某出庭作证，拟证明原告为被告收玉米地时，证人是开四轮车运输玉米的，证人同原告都是给被告干活的，一共给被告收两次，共130多亩的事实。被告未到庭无质证意见。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2020年10月份和12月份，原告为被告两次用收割机收割玉米，共计120余亩地，约定每亩地80元和130元，共计收割玉米的费用13000元。事后，原告向被告索要，被告称此款已支付给他人。原告认为被告应将此款支付给原告，诉至法院，要求被告立即给付收割玉米费用13000元。本院认为：原告与被告间虽无书面的承揽合同，但原告提供的证据能充分证明原告与被告之间承揽关系的事实。原告按约定已实际履行收割玉米的义务，被告也应履行支付价款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张加欣于本判决生效后五日内支付原告承揽收割玉米的费用共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二一年五月十日书记员 柴玉峰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初1442号原告：袁堂兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：唐中平，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：董申讯，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：张应兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。四原告共同委托诉讼代理人：何贵红（特别授权，系法律援助），重庆岱林律师事务所律师。被告：吴世军，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴光华，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁堂兵、唐中平、董申讯、张应兵与被告吴世军、吴光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中平及原告袁堂兵、唐中平、董申讯、张应兵的共同委托诉讼代理人何贵红到庭参加诉讼，被告吴世军、吴光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁堂兵、唐中平、董申讯、张应兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付四原告工资115000元，并自2014年12月30日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令二被告支付四原告工资62000元，并自2014年12月30日起至给付之日止，以62000元为基数，按照年利率22.4%支付资金占用期间利息。事实和理由：2014年2月至10月，四原告到二被告承包的湖北省神龙架大九湖乡坪仟干沟修建搬迁房。做工时，原、被告约定工资按照50元/平方计算。2014年10月26日，经双方结算，二被告还应支付四原告剩余工资115000元，并给原告出具工资欠条一张。后四原告多次向二被告索要上述工资，但二被告至今未支付四原告工资。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院提起诉讼。望判如所请。被告吴世军、吴光华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告吴世军给原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁堂兵等4人木工工资115000元（拾壹万伍仟元整），将在2014年12月3日归还。在归定时间未还，按中国银行0.02元计算。欠款人：吴军2014年10月26日电话：1398353XXX****8****”。2014年农历12月7日，被告吴光华在欠条上注明：“定于2015年7月份底付款一半，其余定于11份付清。经手人：吴光华2014年农历12月7日”。2016年2月3日，被告吴光华在欠条上注明：“定于2016年11月3日付25000元2016.2.3吴光华笔”。2021年2月5日，被告吴光华在该欠条上注明：“同意对账”。审理过程中，原告陈述欠条出具后，被告支付四原告53000元，余款62000元尚未支付；欠条中约定的“按中国银行0.02元计算”为约定的月利率2%；欠条中的吴军，即为本案被告吴世军；欠款是2014年2月至10月，四原告在二被告承包的工地从事木工装模工作产生，二被告系父子关系，被告吴光华在工地从事管理工作。本院认为，依法成立的合同受法律保护。四原告在被告吴世军承包的工地为被告提供劳务，双方于2014年10月26日进行结算，被告吴世军出具欠条一张，事实清楚，意思表示真实，被告吴世军应按欠条约定的金额支付四原告劳动报酬，对出具欠条后支付的53000元，应当予以品除。故四原告要求被告吴世军偿还原告劳动报酬62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；四原告主张的利息，符合双方的约定及法律规定，但应自2014年12月31日起算。至于被告吴光华，虽在欠条上签过三个名字，其中一处签名表明身份为经手人，其余两处未表明签字身份，其并未在欠款人处签字，四原告也未提供证据证明被告吴光华承包过四原告做工的工地，仅基于被告吴光华、吴世军的特殊身份关系和在欠条上的签名，达不到四原告要求被告吴光华承担支付责任的目的，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴世军于本判决生效后五日内支付原告唐中平、袁堂兵、董申讯、张应兵劳动报酬62000元及利息（利息自2014年12月31日起至还清之日止，以62000元为基数，按年利率22.4%的标准计算）。驳回原告唐中平、袁堂兵、董申讯、张应兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告张应兵已预交），由被告吴世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年五月二十六日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7109号 原告：肖德林，男，1952年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，1960年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖德林与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德林的委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1600元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2017年12月31日签约之日起至2037年12月31日），合同签订之日当即支付第一年租金800元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××1亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年800元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金共计800元，2021年的租金800元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖德林2020年租金共计800元； 二、驳回原告肖德林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2016号之一 原告：张启星，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：钱修庆，男，1999年11月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告张启星诉被告钱修庆信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张启星于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张启星向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启星撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张启星负担。 审判员 肖 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 林佳莹
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执305号申请执行人：江丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。被执行人：孙术会，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省渠县青龙镇。本院在执行江丽与孙术会借款合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1044号民事判决书已生效，该判决书确定孙术会应偿还江丽借款36000元及利息，负担案件受理费700元。因孙术会拒不履行生效法律文书所确定的义务，江丽申请本院强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中过程中查明，被执行人孙术会下落不明，本院已依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人孙术会无银行存款，无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，无房产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人有效的可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二一年五月十四日书记员  张正牛
长春市双阳区人民法院支付令（2021）吉0112民督22号申请人：刘耀斌，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心援助律师。被申请人：林长兴，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请人刘耀斌于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林长兴从2018年7月承包了榆树鑫宏天然气有限责任公司新楼入户安装和旧楼改造工程，雇佣申请人等多名工人干活，工资计件，工程至2020年12月结束，被申请人给申请人开了一部分工资，尚剩余100680元工资未付。申请人多次索要，被申请人于2021年3月20日给申请人出具欠条一枚，约定2021年4月15日前付清。逾期后被申请人仍未支付。现申请人请求被申请人支付100680.00元工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘耀斌工资款100680.00元。申请费771.00元，由被申请人林长兴负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫玉洁二〇二一年五月十三日书记员 吴海平
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初729号 原告：辜加军，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：彭晋，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝翠芳，重庆公孝律师事务所律师。 被告：杜宏程，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：张小燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 第三人：李东梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告辜加军与被告杜宏程、张小燕、第三人李东梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告辜加军诉称，1.请求依法撤销被告杜宏程与第三人签订的关于潼南区××街道××路××号××幢××（不动产权证书号：渝（2018）潼南区不动产权第0××3号）的房屋买卖合同;2.原告辜加军因本案所支付的律师费依法判令由被告杜宏程承担;3.请求依法判令诉讼费、保全费等由被告杜宏程承担。事实和理由：2019年3月30日，被告杜宏程因交通事故给原告辜加军造成严重的人身损害，导致原告辜加军一级伤残。交通事故管理部门认定，由被告杜宏程承担全部责任。原告辜加军于2019年8月向安岳县人民法院依法提起交通损害赔偿诉讼，2020年3月2日经安岳县人民法院（2019）川2021民初3713号民事判决判令被告杜宏程赔偿原告辜加军各项费用共计1134027.78元，2020年8月14日经四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终528号民事判决维持原判。被告杜宏程在判决生效后一直怠于履行赔偿义务。原告辜加军遂于2020年11月6日向人民法院申请强制执行，但据执行法院调查发现被告杜宏程名下现无财产可供执行。同时，被告杜宏程于2019年12月17日因交通肇事罪经安岳县人民法院（2019）川2021刑初354号刑事判决执行有期徒刑3年，现在四川邑州监狱服刑。经调查，原告辜加军发现被告杜宏程名下曾在重庆市潼南区××房××，坐落于潼南区××街道××路××号××幢××。在交通事故发生后，即2019年8月9日，被告杜宏程以明显低于市场价格转让至第三人李东梅名下，以逃避后期民事赔偿责任。被告杜宏程恶意转让房产行为致使其名下目前无任何可供执行财产，严重损害了原告辜加军的合法利益。被告杜宏程在明知原告辜加军后期仍需要大量治疗费用和已存在的相应民事赔偿责任的前提下，故意提前将其名下房产转移。 被告杜宏程在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但提交了追加当事人申请书，以案涉房屋系杜宏程、张小燕共同共有、转让也系杜宏程、张小燕共同转让给第三人，申请追加张小燕为本案被告，本院经审查后决定追加并已通知各方当事人。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案立案后，被告杜宏程提交了追加张小燕为被告的申请书，本院经审查后，决定追加被告张小燕，并已通知各方当事人。本案被告杜宏程、张小燕及第三人李冬梅的住所地均在重庆市潼**，且案涉房屋所在地亦为重庆市潼南区，因此，本案不属于本院管辖的范围，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市潼南区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  母新明 二〇二一年五月十三日 书记员  何阳洋
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2322号       申请人：马明侠，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王**，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人马明侠与被申请人王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，申请人马明侠要求被申请人偿还借款本息27000元。原告于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**名下的银行账户或其他相当价值的财产在28000元限额内予以保全。申请人以2000元保证金提供担保。   本院经审查认为，申请人马明侠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王**名下的银行存款及网络资金，限额28000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   保全申请费300元，由申请人马明侠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 董 宁          二〇二一年四月二十九日        法 官 助 理 段佳辰    书 记 员 王 星                             1
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1358号原告：葛某某，男，汉族。委托诉讼代理人：曹某某，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：柯某某，男，汉族。被告：陕西重型机械制造有限公司。法定代表人：陈某某。原告葛某某与被告柯某某、陕西重型机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告于2021年5月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年五月二十五日书记员  段云杰1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异380号异议人（案外人）许某某，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人许某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许某某称：异议人与乙公司于2015年10月27日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区14号楼1单元2603号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人许某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人许某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.济宁市不动产登记中心信息查询结果一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月27日，乙公司与异议人许某某签订了商品房买卖合同，异议人许某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋，异议人许某某名下无居住房屋。本案争议的焦点问题是：案外人许某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人许某某在法院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，异议人已经缴纳了全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人许某某名下无居住房屋的证明，案外人许某某提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日法官助理路姗书记员李璇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4544号之二 原告：余恒民，男，1967年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：彭红梅，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 原告余恒民与被告彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告余恒民诉称，其与被告彭红梅于2015年7月达成合意，由原告向被告提供借款本金2832200元，原告于2015年7月13日向尾号为1564的被告账户转账2832200元，双方未约定还款期限。原告多次催促被告归还借款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令彭红梅向余恒民偿还借款本金2832200元及逾期利息（按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从原告起诉之日计算至实际付清之日止）；2.判令彭红梅承担本案诉讼费、保全费。 彭红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，本案案由不是民间借贷纠纷，其与原告余恒民之间并无借贷合意，没有签订借条，原告在无其他借款手续的情况下，仅凭2015年7月13日向被告银行账户转账2832200元的记录向法院提起诉讼，是不合理的。双方有大量资金往来，已另案诉讼，在该案中，除了有借条明确约定的是借款的金额以外，其余款项均未被法院认定为借贷。据被告提供的两份《企业信用信息公示报告》可知，2015年6月原告是中天蓝瑞环保科技集团有限公司的法定代表人，2015年6月丁树涛及彭红梅为成都睿普科技有限公司股东，其中彭红梅持有34%的股权，成都睿普科技有限公司通过增资8330000元成为中天蓝瑞环保科技集团有限公司的股东，该增资款对应彭红梅34%的股权出资额即为2832200元。故请求将案件移送申请人彭红梅住所地佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，成都睿普科技有限公司通过增资8330000元成为中天蓝瑞环保科技集团有限公司的股东，该增资款对应彭红梅34%的股权出资额即为2832200元，本案不属于民间借贷纠纷，系合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，本案由被告彭红梅住所地基层人民法院管辖。经本院向彭红梅核实，其户籍登记地址系广东省佛山市禅城区××街××号××房，该地址属于佛山市禅城区人民法院管辖。因被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。故裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 彭红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二一年五月八日 书记员 赵巧梅
镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执110号之一 移送执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王竣，男，汉族，住镇坪县曾家镇。 镇坪县人民检察院公诉王竣犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0927刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月7日移送强制执行，责令被执行人王竣向本院交纳罚金2500元，被执行人王竣至今未履行。通过网络查控查明，被执行人王竣在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王竣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2500.00元。冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘定林 执行员  陈方**
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1359号 原告：祝晓伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住定州市。 原告：祝洪波，男，1979年9月12日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市鸿顺建筑劳务分包有限公司，住所地定州市中兴路香江大厦1801室。统一社会信用代码：91130682MA0E2RFF2XL 法定代表人：朱义何，执行董事。 原告祝晓伟、祝洪波与被告定州市鸿顺建筑劳务分包有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓伟、原告祝洪波到庭参加诉讼，被告定州市鸿顺建筑劳务分包有限公司经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝晓伟、祝洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告祝晓伟劳务报名费押金4900元、原告祝洪波劳务报名费押金4900元；2、依法判决被告返还二原告的出国护照、银行卡、电话卡；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告给二原告办理出国劳务，收取二原告中介费押金每人5000元，二原告的出国护照、银行卡、电话卡也交给被告，双方约定办理周期4至6个月。后被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，二原告多次向被告索要已支付的劳务中介费押金1万元，被告仅返还原告每人100元，被告给原告出具欠条，现该款被告未返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 定州市鸿顺建筑劳务分包有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日被告给二原告办理出国劳务，收取二原告中介费押金每人5000元，双方约定办理周期4至6个月。后被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，二原告向被告索要已支付的劳务中介费押金1万元，被告仅返还原告每人100元，被告给原告出具欠条，内容：2021年2月9日今欠祝晓伟、祝洪波中介费压金9800元正月十六给9800元人民币定州市鸿顺建筑劳务分包有限公司财务专用章收款人朱义何。之后被告给付5000元。二原告的出国护照在被告处。 以上事实，由欠条、通话记录予以证实。 本院认为，被告作为中介机构，为二原告办理出国务工手续未成功，应当将原告的押金退回，被告尚欠4800元，本院支持被告退还4800元。二原告的出国护照在被告处，被告应当退还。原告请求被告返还银行卡、电话卡未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第九百六十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市鸿顺建筑劳务分包有限公司退还原告祝晓伟、祝洪波押金4800元及各自出国护照，自本判决生效之日起十日内交付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××01 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审判员  平建同 二〇二一年五月十三日 书记员  华云峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执468号之三 申请执行人：李某某，女，1991年10月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。公民身份号码：6224241991********。 被执行人：马某，男，1990年08月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031990********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人补偿款25000元，并承担执行费275元。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085e9858ec4eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1147.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7654号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘超鹏，男，1979年12月1日出生，汉族，住西安市周至县×××××××××××××××，公民身份号码：610×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金12994.27元以及暂计至2020年9月26日的利息7377.01元、违约金(含滞纳金）1345.38元、分期手续费104.52元，以上各项欠款总金额为21821.18元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12994.27元以及计至2020年9月26日的利息7377.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年9月26日，本金12994.27元，利息7377.01元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘超鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金12994.27元；二、被告刘超鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.77元（原告已预交），由被告刘超鹏负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全吴诗思
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1379号 原告：戴扬，男，1971年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川大藏茶业股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：卜祝光，总经理。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 原告戴扬与被告四川大藏茶业股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月24日，原告戴扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴扬撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计200元，由原告戴扬负担。 审判员  张萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘瑶
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢160号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人孟祥胜，男，1971年5月15日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1492号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2021）吉0621执恢160号案件的评估、拍卖，并终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执789号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十七日 书记员  马云光
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2414号原告：陈洋，男，汉族，1988年7月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，1967年4月13日出生，现住盖州市。被告：肖文全，男，汉族，1977年4月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告陈洋与被告徐飞、肖文全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人方媛，被告徐飞到庭参加诉讼。被告肖文全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。审判员 韩 娜二〇二一年五月十三日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢319号关于申请执行人段立春与被执行人高嵩民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高嵩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段立春2020年1月3日向本院申请强制执行，被执行人高嵩支付人民币50725.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高嵩按照长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2897号民事调解书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2897号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人段立春基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2897号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执243号之二 申请执行人：张亮，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴道友，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6441号民事调解书，依法受理张亮申请执行吴道友民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人吴道友名下的坐落于毕节市的房产［建筑面积为82.12平方米，不动产权证号为XX］。后查明该房屋已经经过公证出卖案外人。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行账户存款及网络资金账户存款，无车辆登记信息，无其他不动产登记信息，无有价证券登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 蓓
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1052号原告:吴凯雷,男,汉族,1987年2月15日出生,住河津市,身份证号:。被告:马俊彦,男,汉族,1964年3月8日出生,住河津市。被告:李亮,女,汉族,1967年8月23日出生,住河津市,系被告马俊彦的妻子。原告吴凯雷与被告马俊彦、李亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯雷到庭参加诉讼，被告马俊彦、李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告代偿债务500000元。事实与理由:被告马俊彦2012年12月19日,在河津农村商业银行申请贷款50万元,期限5年,借款期限至2017年12月17日,并约定利息。同日,原告与被告马俊彦两人分别同银行签订了《保证合同》《贷款合同》,约定了连带保证责任,且约定了保证范围及保证期间。被告李亮与河津农村商业银行签订《承诺书》,约定与被告马俊彦共同承担该债务。2017年12月17日该笔贷款到期,被告马俊彦未及时归还贷款本息,经原告与河津农村商业银行协商,原告吴凯雷于2020年11月6日归还贷款本金50万元。根据《担保法》、《担保法司法解释》相关规定:原告承担连带清偿责任后,有权向债务人追偿，为此,依法提起诉讼。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、贷款合同1份、借据1份；2、保证合同及签订合同时的影像资料；3、代偿债务还款凭证；4、承诺书1份、常住人口登记户口本复印件1份。被告未答辩，亦未举证。原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日,被告马俊彦与山西河津农村商业银行僧楼支行签订了《贷款合同》，贷款50万元,用于购房，贷款期限从2012年12月19日起至2017年12月17日止,并约定利息。被告李亮与山西河津农村商业银行僧楼支行签订了《承诺书》,约定自愿与被告马俊彦共同承担该债务，并按期归还贷款本金和利息。同日,原告吴凯雷与山西河津农村商业银行僧楼支行签订了《保证合同》，约定了担保金额为50万元，保证方式为连带保证责任,且约定了担保范围及担保期间。2017年12月17日该笔贷款到期,被告马俊彦、李亮未及时归还贷款本息。2020年11月6日原告代二被告向山西河津农村商业银行僧楼支行归还贷款本金50万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴凯雷对被告马俊彦在山西河津农村商业银行僧楼支行的借款本金提供了连带责任保证，且在被告马俊彦、李亮未能偿还借款本金的情况下履行了保证责任，原告有权就其已经偿还的款项向被告追偿，故原告要求被告偿还500000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马俊彦、李亮经传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊彦、李亮自本判决生效后十日内偿还原告吴凯雷500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告马俊彦、李亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二一年五月十三日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4312号 原告：王邦群，男，1969年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：库来西阿扎提，男，1983年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王邦群与被告库来西阿扎提租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王邦群到庭参加诉讼，被告库来西阿扎提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦群向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2．请求判令被告支付原告2019年4月22日至2020年12月31日止的租金42500元；3．请求判令被告支付原告滞纳金4250元；4．请求判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将其名下位于乌鲁木齐市天山区xxx房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限是自2019年5月1日至2022年5月1日，年租金105000元。合同签订后，原告按合同约定把房屋交付被告占有使用，但被告未按时支付部分租金，截至2020年12月31日，共拖欠原告42500元租金。原告多次催要，均未果。故为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判决。 被告库来西阿扎提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告王邦群（甲方）与被告库来西阿扎提（乙方），在天山区光明路大管家房地产经纪服务部（丙方）居间下，签订一份《租赁合同》，约定：甲方将其名下位于乌鲁木齐市天山区xxx室（70.47平方米）、xxx室（66.84平方米），建筑面积共137.31平方米的房屋，出租给乙方，用于办公。租赁期限自2019年5月1日至2022年5月1日，共三年。年租金为105000元，支付方式为半年一付，乙方应当于2019年5月7日前支付第一期租金。乙方逾期缴纳租金，无故拖欠租金的，除补交欠租外，还需按合同日租金的10%向甲方支付实际拖欠天数的滞纳金。当日，被告支付原告第一期租金52500元。合同签订后，原告按合同约定将涉案房屋交付被告占有使用。2019年10月、2020年5月，被告分别支付原告租金50000元、30000元。之后，被告仍占有使用涉案房屋，但未向原告支付任何租金。2021年1月10日，原、被告协商后，经被告同意，原告将涉案房屋及钥匙收回。原告屡次催款，但被告至今仍未支付拖欠租金。 另查明，因涉案房屋系两间房打通后，合并为一间的房屋，因此，在《租赁合同》中租赁物地址表述为乌鲁木齐市天山区xxx室。此外，该合同的居间方为天山区光明路大管家房地产经纪服务部，其促成合同双方签订签字确认的《租赁合同》，并协助办理房屋交验，收取房屋钥匙等事宜后，即属于完成本合同约定的居间义务。 以上事实有原告向法庭提交的《租赁合同》，通话录音、房屋所有权证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《租赁合同》及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案所涉及的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告王邦群作为出租房，已按约向被告交付了租赁物；被告作为承租方，应当按约定用途使用租赁物，并按时缴纳租金。原、被告双方在合同中约定，涉案房屋年租金为105000元。截至交付钥匙的时间，被告实际承租涉案房屋期间为2019年5月1日至2021年1月10日。期间，被告仅支付132500元租金（52500元＋50000元＋30000元）。现原告主张截至2020年12月31日的租金，故被告应当支付原告拖欠租金42500元（105000元/年÷12个月×20月-132500元）。另外，双方在合同第四条约定，被告逾期缴纳租金，无故拖欠租金的，除补交欠租外，还需按合同日租金的10%向甲方支付滞纳金。被告最后付款时间为2020年5月18日，截至原告向法院起诉立案之日（2021年5月6日），被告实际拖欠353天，其应按约支付原告滞纳金10154.8元（105000元÷365天×10%×353天），现原告仅主张4250元滞纳金，未超出上述数额，故本院予以支持。 关于《租赁合同》的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”，本案中，涉案房屋的租赁期限自2019年5月1日起至2022年5月1日。2021年1月10日，即在合同期限届满前，原、被告协商后，被告已向原告退还涉案房屋及其钥匙。故原、被告之间的《租赁合同》已于2021年1月10日解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告库来西阿扎提未到庭举证、质证及答辩，视为对自己诉讼权利的自有处分，故其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王邦群与被告库来西阿扎提2019年4月22日签订的《租赁合同》于2021年1月10日已解除； 二、被告库来西阿扎提支付原告王邦群截至2020年12月31日的租金42500元； 三、被告库来西阿扎提支付原告王邦群滞纳金4250元。 上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费521.87元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费484.38元，由被告库来西阿扎提负担，其余37.49元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  艾克旦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执810号 申请执行人：李淑萍，女，1957年6月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：秦誉丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4748号民事调解书，受理了李淑萍申请执行秦誉丹房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4748号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7227号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赖猛，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赖猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告赖猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖猛向川商公司支付贷款本金3615元，借期内利息（以3988元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.赖猛向川商公司支付逾期利息（第一期以3615元为基数，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至2020年8月19日止，第二期以3615元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年11月1日，赖猛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赖猛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赖猛仍未还款，已构成违约。 赖猛未作答辩。 本院认为，2016年11月1日，赖猛为购买价值4988元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充君威伟业通讯有限公司，从2016年12月1日起每月1日还款，分期18期，月还款373元。同日，赖猛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赖猛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赖猛收到南充君威伟业通讯有限公司向其交付的价值4988元的商品，并指定李春为贷款资金收款人。同日，赖猛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后赖猛向川商公司归还了373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赖猛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认赖猛归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，赖猛应归还川商公司尚欠本金3615元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3988元为基数进行计算，请求合理，故赖猛应向川商公司支付借期内利息558.09元（以3988元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3615元为本金，分段计算：自2018年5月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赖猛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3615元； 二、赖猛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.09元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3615元为本金，分段计算：自2018年5月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由赖猛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4091号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朵晓燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朵晓燕的微信、支付宝、银行账户存款16012.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5303号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初277号原告：刘文，男，1967年7月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体经营者，住辽宁省长海县。被告：尹喜兵，男，1969年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体经营者，住辽宁省庄河市。原告刘文与被告尹喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告尹喜兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2019年11月1日，被告在长海县广鹿岛承揽工程，为支付工人工资，向原告借款2万元。被告于2020年10月9日出具借条一张，约定于2020年11月30日前还清。到期后，被告拒绝偿还。尹喜兵未作答辩。刘文在举证期限内向法庭提供了尹喜兵为其出具的借条，证明尹喜兵借款2万元及约定还款期限的事实。尹喜兵未提供证据。对刘文提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告尹喜兵因支付工人工资需要，从原告刘文处借款2万元。尹喜兵为刘文出具借条一份，言明“借到刘文贰万元整（20000）借款人尹喜兵于2020年11月30日前还清。如有争议在当地长海县法院诉讼”。借款到期后，尹喜兵没有还款。经原告向刘文索要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹喜兵从原告刘文处借款2万元的事实，有被告尹喜兵为原告刘文出具的借条以及当事人陈述予以证实，故对原、被告双方已形成借款合同关系的事实本院予以认定。现原告依据被告为其出具的借据要求被告偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告尹喜兵经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹喜兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘文借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年五月十九日书记员  姜敏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执711号 申请执行人：操厚成，男，1974年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：樊莲花，女，1984年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初2771号民事调解书，依法受理操厚成申请执行樊莲花民间借贷纠纷一案，已责令被执行人樊莲花履行法律文书确定的向申请执行人操厚成偿还借款17000.00元，并负担案件申请执行费195.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3781.25元，经申请执行人同意，案外人邓某某为被执行人应支付剩余案款提供保证，其承诺于2021年07月30日前支付本案剩余案款。双方达成上述协议后，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执711号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8832号 原告都兴东，男，1971年4月10日生，汉族，住庄河市。 被告沈阳锦元纸业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人卢宝经，该公司经理。 本院在审理原告都兴东与被告沈阳锦元纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款348781元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告沈阳锦元纸业有限公司银行账户存款348781元或查封相应价值财产。 保全申请费2263.91元，由原告都兴东预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雨
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2360号原告：李景奎，男，1964年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李健。被告：鲁景全，男，1948年12月6日出生，汉族。……正文内容。审判员 王文辉二〇二一年五月三十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4592号 原告：张全，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：王春燕，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告的委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告张全、王春燕诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全、王春燕及其委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张全、王春燕向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3、判令环福公司向张全、王春燕返还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计11943元；4.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张全、王春燕与环福公司于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：××××）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”×幢×层×号商品房，以总价320310元销售给张全、王春燕；张全、王春燕采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；张全、王春燕同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，无委托费用；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行……;第十四条第（三）款第2项约定，张全、王春燕同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房时将上述税费交给环福公司等等。合同签订后，张全、王春燕向环福公司支付了全部购房款，环福公司已于2015年1月16日出具发票。环福公司已向张全、王春燕交付房屋，张全、王春燕于2015年9月17日向环福公司交纳了“契税、维修基金、产证费”合计11943元，环福公司出具了收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至张全、王春燕名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。依据合同法410条的规定，委托人可以随时解除委托合同，因此张全、王春燕有权解除委托合同，有权要求受托人退还代收的契税、维修基金等费用。环福公司退还上述代收费用后，由张全、王春燕自行向行政机关缴纳。请求法院判如所请。 环福公司承认张全、王春燕在本案中所主张的事实，同意协助办理不动产权证，但认为，环福公司协助办理不动产权证的义务中就包含了代收代缴契税等办证费用，如张全二人自行办理了不动产权证后，可以将缴费的相关票据由环福公司核实后进行退还。不同意解除委托关系、退契税等相关费用。 另查明，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院在审理“美国城”项目其它业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书。” 本院认为，环福公司承认张全、王春燕在本案中所主张的事实，故对张全、王春燕主张的事实予以确认。 关于张全、王春燕要求环福公司协助办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。张全二人已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于张全、王春燕要求解除与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系、由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，张全、王春燕还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方实际建立了委托合同关系。上述委托合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，张全二人以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托合同关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，张全、王春燕有权随时解除与环福公司的委托合同，故对张全二人要求解除与环福公司之间委托交费的委托合同关系的诉讼请求，予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施……”，合同解除后，张全二人有权要求对方退还委托交纳的契税等费用，故对张全二人要求退还环福公司代收契税、维修基金等费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由张全、王春燕在办证时自行向行政机关缴纳契税、维修基金、办证费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张全、王春燕办理位于成都双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期1幢2层21355号商品房的不动产权证书。 二、解除原告张全、王春燕与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于张全、王春燕委托四川环福置地有限公司缴纳契税、维修基金、办证费用的委托合同关系。 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张全、王春燕委托交纳的契税、专项维修基金、产权证办理费用共计11943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告环福公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢600号之一 申请执行人李如国，男，生于1973年1月28日，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，个体经营者，住本区。 被执行人陕西润江建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县天池路国土局家属楼南楼102室。 统一社会信用代码：916109280939443171。 法定代表人张申宝，职务总经理。 本院在执行申请执行人李如国与被执行人陕西润江建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人陕西润江建筑安装工程有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费464000元、逾期利息23760元、一审案件受理费8997元、二审案件受理费6186元及自2017年10月1日起至租赁费付清之日止、按年利率6%计付的利息暂时无法得以执行。为此，申请执行人李如国同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月十三日 书记员  姚坤文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执846号申请执行人:朱爱萍，女，1956年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐霞，女，1972年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱爱萍与被执行人徐霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1202民初3625号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱萍租金11404元、律师代理费5000元，合计人民币16404元，并支付逾期付款滞纳金，其中：以本金15000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2020年4月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以本金4500元为基数，自2020年5月1日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以本金6904元为基数，自2020年7月1日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。二、被告徐霞已给付的保证金人民币5000元不予退还。三、驳回原告朱爱萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币710元，由原告朱爱萍负担370元、被告徐霞负担340元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月16日、3月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月18日冻结被执行人徐霞名下中国银行泰州新民支行银行账户、平安银行泰州分行银行账户、浦发银行泰州分行银行账户，实控金额均为人民币0元，上述账户冻结期限均为1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月10日，本院另委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十三日书记员 陈      澎
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执128号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：冯学良，男，1991年11月17日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人:吉林省恒瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 被执行人：甘南县龙亿运输有限公司。 法定代表人：刘思远，该公司董事长。 本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2073号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为249,641.82元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年五月十七日 书记员  闫禹岐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执240号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：熊某有，男，1995年12月06日出生，，住贵州省德江县 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与熊某有债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为3039.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执240号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1197号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏,总裁。 被执行人：文艳，女，1976年08月09日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘光伟，男，1974年10月13日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与文艳、刘光伟银行卡纠纷一案中，被执行人文艳、刘光伟未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘光伟名下有车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车、川Ａ×××××福田牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘光伟名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车、川Ａ×××××福田牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初438号 原告陈研忠，男，汉族，1987年10月22日出生，浙江省青田县人，现住河北省廊坊开发区。 被告李晨，男，汉族，1993年8月1日出生，现住北京市大兴区。 原告陈研忠诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈研忠到庭参加诉讼。被告李晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年5月22日向原告借款本金20000元，于2020年6月22日向原告借款100000元，共计120000元。原告已实际支付了上述款项。2020年6月22日，被告偿还原告10000元；6月29日，被告偿还原告50000元，剩余借款60000元至今未还。原告多次催要，被告始终未还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款60000元，并自起诉之日起支付利息至履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、银行转账记录一份，证明在2018年5月22日，我转给被告20000元；2018年6月6日，我转给被告100000元。6月22日和6月29日，被告给我偿还借款本金60000元。2、通话录音一份，证明2019年7月30日，李晨确认欠我60000元，他当时说过几天还给我，但至今没有还。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原告经营超市，李晨经常到原告经营的超市买东西，双方于2015年左右相识并成为朋友。 2018年5月22日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，原告通过其银行账户向被告转账20000元。2018年6月6日，被告再次从原告处借款100000元，原告通过其银行账户向被告转账100000元，两笔合计120000元，被告均收悉。 2018年6月22日，被告偿还原告借款10000元；6月29日，被告再次偿还原告借款50000元。后再未还款。 2019年7月30日，原、被告通电话，被告确认欠付原告借款60000元未偿还，并确认2019年8月5日前还清。 至今，被告尚欠原告借款本金60000元未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告按约将款项出借，被告应按约还款。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。故，原告诉请被告偿还借款本金60000元的意见，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方虽然没有约定利息，但是被告欠付原告借款未还时间较长，势必造成原告的利息损失。故，原告诉请被告偿还逾期借款利息的意见，本院予以支持。被告承诺其于2019年8月5日还款而未果，那么，被告应自2019年8月6日前给付原告逾期还款利息至实际付清之日止。该逾期还款利息，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晨于本判决生效之日起三日内偿还原告陈研忠借款本金60000元及自2019年8月6日至实际付清之日止的逾期还款利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为650元,由被告李晨承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘鹏二○二一年五月十三日 书记员 刘          帅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3117号王涛：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2793号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初759号 原告：文双俊，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：任振才，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告文双俊与被告任振才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文双俊，被告任振才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文双俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费用4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告居住的村子进行富民安居工程施工时，承租原告房屋给工作人员居住，双方约定每月房租800元。被告从4月12日租住至9月24日，共计5个月，租金为4000元（5个月×800元/月）。后原告多次向被告索要，被告总是推拖不予支付。2020年11月份，双方经红墩镇人民调解委员会调解，初期被告同意付清房租，后又反悔不愿意履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 任振才辩称，被告只承租了原告两个月的房子。2016年6月8日左右搬进去，2016年7月27日搬出去。被告是给原告修建扶贫安居房，为工人的住宿才租赁原告房屋的，所以当时没有约定房租。被告同意按照每月800元的租金向原告支付两个月的租赁费用。 原告文双俊为支持自己主张向本院举证如下： 1、工程承包协议书，证明被告给原告盖房子向原告承租房屋的事实。 2、证人杨明昌的证人证言，证明被告承租被告房屋的事实。 3、证人金恩斯热合曼的证言，证明被告承租原告房屋5个月，每月800元的事实。 4、红墩镇司法所出具的证明2份、金恩斯热合曼等人出具证明1份，证明被告租赁原告房屋、承租时间、每月租金的事实，以及原、被告因房屋租赁的问题在红墩镇司法所进行过调解，调解失败的事实。 经被告任振才质证，对原告文双俊出具的证据1真实性认可，对租房子的事实认可，但对承租的日期不认可。原告修改了协议上的日期。证据2证人杨明昌证言不真实，红墩镇富民定居房项目6月才审批下来。对证据3证人金恩斯·热合曼的证言不认可，证人不清楚几月份动工的，只是大概陈述是五月份。对证据4司法所的证明认可；证据4中金恩斯热合曼等人出具的证明不认可，与其出庭作证的陈述相互矛盾。 被告任振才为抗辩原告主张，向本院举证如下： 1-1、证明1张，证明被告承租原告房屋的时间；1-2、合同1份，证明何国光让证人杨明昌来的时间；1-3、工程承包协议1份，证明何国光去原告处干活的时间。 2、陈洪亮的证明1份，证明被告2016年7月26日至9月20日左右承租了陈洪亮的房屋。 经原告文双俊质证，对被告出具的证据1-1真实性不认可，被告的工人在从该年五月中旬到九月底一直没有离开过原告的房子。证据1-2的真实性认可，但被告承租原告房子是从5月份开始的。证据1-3的真实性认可，证明目的不认可。对证据2不认可，陈洪亮是村里的空挂号，没有房屋。 为查明案件事实，本院依职权调取了任振才与文双俊之间因修建扶贫安居房一事在阿勒泰市人民法院达成的（2019）新4301民初523号民事调解书，以及杨明昌与任振才之间因劳务费纠纷在阿勒泰市人民法院达成的（2021）新4301民初351号民事调解书。 原告文双俊、被告任振才对上述两份民事调解书真实性均无异议。 经本院认证，对原告出具的证据1工程承包协议书中工期有涂改痕迹，该证据中的修建房屋期限与（2019）新4301民初523号民事调解书查明的事实有出入，故对该证据本院不予确认；证据2证人证言，结合本院调取的调解书可以看出杨明昌与被告之间存在债务关系，双方之间有利害关系，故对杨明昌证言不予采信。证据3金恩斯热合曼的证言以及证据4中金恩斯热合曼等人出具的证明无法证实原告的证明目的，其对案涉房屋的租金均是听原告陈述的，具体的时间无法确定，故对该证据本院不予采信。证据4中红墩镇的证明只能说明调解经过，并不能证明双方房屋租赁的具体事实，本院不予采信。对被告出具的证据1-1证人应当出庭，故对该证据不予采信；因原告认可证据1-2、1-3的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。对证据2不符合证据形式，本院不予确认。对本院依职权调取证据予以确认。 经审理查明：2016年5月22日，文双俊与任振才签订工程承包协议书，由任振才为文双俊修建扶贫安居房，工期自2016年5月22日至2016年9月30日。庭审中，任振才认可每月租赁费800元。 本案争议焦点是，双方之间的房屋租赁期限。 本院认为，本案原、被告之间的房屋租赁事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原、被告对双方之间发生房屋租赁的事实无异议，双方之间形成房屋租赁合同法律关系。原告主张每月房租费用为800元，被告认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告双方均认可被告承租房屋的目的是，为修建原告房屋的工人提供住所，但双方对承租的期限说法不一，且均未提供有效证据，也即原告没有有效证据证明原告承租了四个月，被告也没有证据证明其是7月27日搬离的，故双方均应承担不利的后果。被告为原告修建扶贫安居房的工期自2016年5月22日至2016年9月30日，结合被告租房的目的是为了给修建房屋的工人提供住所，那么租房的期间应当与修建房屋的工期相当。故本院认为被告的租房日期应从2016年5月22日开始至原告主张的2016年9月24日止。因此，案涉房屋的租赁费用应当为3280元（800元/月×4月＋800元/月÷30天×3天）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任振才于本判决生效之日起十五日向原告文双俊支付租赁费用3280元； 二、驳回原告文双俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告任振才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  朱家奇 二〇二一年五月三十一日 书记员  李长江
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3949号 原告：王贵玉，女，1964年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗贤，四川衡纵律师事务所律师。 被告：吴镝，男，1978年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陆海楠，女，1982年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川明日企业（集团）有限公司，住所地：成都市一环路西三段13号水产局综合楼第二层。 法定代表人：吴乐先，总经理。 委托诉讼代理人：卢和明，男，系公司员工。 原告王贵玉诉被告吴镝、陆海楠、四川明日企业（集团）有限公司（以下简称：明日集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵玉委托诉讼代理人赵辉、何宗贤、被告明日集团委托诉讼代理人卢和明到庭参加了诉讼,被告吴镝、陆海楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王贵玉向本院提出诉讼请求：判令被告吴镝、陆海楠及明日集团立即协助将位于成都市双流区房屋的不动产产权过户至王贵玉名下。事实和理由：王贵玉与吴镝、陆海楠于2021年1月6日签订《房屋买卖合同》,约定：王贵玉以1360000元的价格向吴镝、陆海楠购买位于成都市双流区机场路土桥段4号明日苑×栋×层房屋；合同签订之日起一个月内办理过户手续。合同签订后，王贵玉已向吴镝、陆海楠支付购房定金50000元及购房款1310000元，吴镝、陆海楠至今未为王贵玉办理上述房屋的不动产权过户手续。因上述房屋系开发商明日集团出售，故追加明日集团为本案被告。 吴镝、陆海楠承认王贵玉在本案中所主张的事实，同意协助王贵玉办理产权变更登记，但认为，本案诉讼费及产权变更过程中所需要的税费等费用由王贵玉承担。 明日集团承认王贵玉在本案中所主张的事实，但认为，在1994年交房后，房屋所有权证已经办理完了，总的国土证已经办理了，我公司该尽到义务已经尽到。现在小区80%以上业主存在违规搭建，有些房屋的地基已经被拆了，规划部门要求把违规搭建处理好，土地验收合格后才能办理不动产权证。如果可以办理，我司愿意协助办理房屋不动产权证。 本院另查明：1.案外人吴小燕向明日集团购买了位于西南航空港明日苑明珠27号商品房，双方签订了《四川明日企业（集团）有限公司合同书》，明日集团为吴小燕办理了房屋所有权转移登记，房屋登记地址为：西××街道机场路××桥段××层。但未为吴小燕办理国有土地分户使用权证。吴小燕将上述房屋出售给吴镝、陆海楠，双方签订了房屋买卖合同，并于2010年12月24日办理了房屋所有权转移登记，房屋所有权人变更登记为吴镝、陆海楠，房屋所有权证号：双权××××号、××××号。 2.截止2021年4月25日，上述房屋无抵押、查封、限制登记信息。2021年4月8日，成都市双流区规划和自然资源局不动产登记中心在本院调查时回函称：该小区未办理土地竣工验收，我中心可通过法律文书依法办理转移登记。 3.王贵玉在成都市22区市县无购买住房登记信息。 本院认为，吴镝、陆海楠、明日集团承认王贵玉在本案中所主张的事实，故对王贵玉主张的事实予以确认。 王贵玉与吴镝、陆海楠签订的房屋买卖合同、明日集团与吴小燕签订的《四川明日企业（集团）有限公司合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。王贵玉已按约支付了全部购房款，吴镝、陆海楠理应及时协助王贵玉办理不动产权转移登记。明日集团在履行商品房买卖合同时，未协助购房人办理案涉房屋的国有土地分户使用权证，导致案涉房屋无法办理不动产权转移登记，应承担相应的民事责任。本案中，吴镝、陆海楠及明日集团均同意协助王贵玉办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋无查封、抵押、限制登记信息，王贵玉也符合在双流区购买住房的资格，王贵玉要求吴镝、陆海楠及明日集团协助办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴镝、陆海楠、四川明日企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王贵玉将位于成都市双流区住宅的不动产权转移登记至王贵玉名下。 案件受理费8520元，由吴镝、陆海楠负担4260元，明日集团负担4260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初6058号文书不公开理由：以调解方式结案。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3554号原告:吕思诺，女,2013年10月7日生,汉族。法定代理人:孙宇,女,1984年6月5日生,汉族。被告:谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军。原告吕思诺诉被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思诺的法定代理人孙宇到庭参加诉讼，被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回已上交的学费4056.00元整;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2019年7月1日在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳共计6240.00元,报名美术班共计60节课时,由于疫情原因一直未开课,到七彩雨霖闭店为止剩余39课时剩余费用4056.00元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业,负责人及相关工作人员杳无音讯,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法现诉至贵院请求人民法院依法载决。被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月1日，原告吕思诺通过微信向被告绿园区七彩雨霖美术工作室预交6240元美术课程培训费用。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课。原告法定代理人孙宇陈述原告总课时60节，已上课21节，尚有39次课时未上。2020年7月长春市绿园区教育局为被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发了无证停办通告。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为：依据原告提交的微信交易记录及自述说明，能够认定原告吕思诺与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，原告预付款6240元课费，为60课时，现原告剩余39节未上，相对应的费用被告应予返还数额应为4056元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告吕思诺培训预付款4056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年五月三十一日书记员 李 睿
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初852号之一 申请人：胡绍海，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 被申请人：成都翔路物流有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区二组80号。 法定代表人：熊六军。 本院在审理原告胡绍海与被告成都翔路物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡绍海于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请网络查询并冻结被告成都翔路物流有限公司的银行存款，金额以18万元为限。原告胡绍海自愿以其小型普通客车为保全提供担保。 申请人胡绍海于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请网络查询并冻结被申请人成都翔路物流有限公司的银行存款，金额以18万元为限。原告胡绍海自愿以其路虎牌川Ｘ7××××小型普通客车（车辆识别代码316738）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡绍海向本院提出财产保全申请，且自愿提供相应财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封胡绍海名下的路虎牌川Ｘ7××××小型普通客车（车辆识别代码316738）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执464号之一 申请执行人：李京东，男，1989年5月10日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：陆顺清，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人李京东与被执行人陆顺清合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还支付欠款220567元、利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚