内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初307号 原告：刘爱华，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张义常，汉族，个体。 委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：高丽秋，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人暨被告：陈柏义，男。 原告刘爱华与被告高丽秋、陈柏义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华委托诉讼代理人张义常、刘永平，被告高丽秋委托诉讼代理人暨被告陈柏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款96.8万元并支付违约金（按照月利3%，从2017年11月13日至借款还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月12日向原告借款22万元，约定2017年11月30日还清，否则按借款总额支付月利3%的违约金；于2018年11月23日再次借款74.8万元，约定2018年12月30日还清，否则按月支付总额3%的违约金。因被告至今未还款，故诉至法院。庭审中，原告将诉求变更为要求二被告偿还借款本金77万元，并支付利息及违约金（按照月利率及违约金3%从2017年11月13日计算至借款还清之日止）。 被告高丽秋、陈柏义辩称，二被告于2016年至2017年间陆续向原告借款55万元，但无法确定具体时间，被告借款后已按月利5分支付利息32.6万元。现原告主张的22万元并非是借款本金，而是55万元产生的利息，不同意偿还22万元。原告主张74.8万元中包括借款本金55万元及利息19.8万元，所以现在只同意偿还本金55万元。 原告刘爱华为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、2017年11月12日借款合同、借据各1份，以证实2017年11月12日原告给二被告借款22万元，约定2017年11月30日还款以及违约责任，同时被告陈柏义为原告出具收条证明收到现金22万元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，提出22万元系55万元本金产生的利息。本院经审查认为，二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信；二被告提出22万元系55万元本金产生的利息，但二被告未提供任何有效证据予以佐证，且未作出合理说明，故本院不予采信。 二、2018年11月23日借款合同、收据各1份，以证实二被告向原告借款74.8万元，约定2018年12月30日还清以及逾期还款的违约责任，同时为被告陈柏义为原告出具收据证明收到74.8万元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为74.8万元是55万元本金及19.8万元利息之合。本院经审查认为，二被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，因庭审中原告自认74.8万元中包含19.8万元的利息，故对二被告向原告借款55万元的事实予以采信。 经被告申请，原告出示其名下5240940430011573号账户自2016年2月1日至2018年10月30日间个人活期明细10张，以证实原被告双方的交易情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为上述交易系被告陈柏义以55万元为本金按月利5分标准先后支付原告32.6万元的利息。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，二被告虽提出32.6万元系55万元的利息，但二被告对数次借款时间、数额未确定，导致利息起算时间及计算方式不能与已付的32.6万元相吻合，故本院对证据的真实性予以确认，对原被告双方曾交易的情况予以采信。 本院审理认定事实如下：二被告系夫妻，因工程承包期间资金流转原因，陆续向原告借款55万元。2017年11月12日二被告为原告出具借款合同，载明“本人（借款人）陈柏义今借到出借人刘爱华22万元整。于2017年11月30日一次还清。如到期限不还，按每月借款总额的3%支付延期付款违约金。担保人担保期限至借款总额全部付清，如借款人无还款能力，担保人承担共同还款，此合同签字按压生效，具有法律效力，此合同附借条一份，同样具有法律效力。借款人处有二被告签字捺印，被告陈柏义于2019年6月19日再次在借款合同中签字确认。2017年11月12日的借据中载明“借现金”，借款人陈柏义。2018年11月23日二被告为原告出具与上述借款合同内容一致的74.8万元的借款合同，同日又出具74.8万元的收据一份，收款人处有陈柏义签字。双方认可74.8万元中包含本金55万元及利息19.8万元，即自2017年11月23日至2018年11月23日止按月利3分计算。 被告陈柏义自2016年2月2日至2017年2月16日间通过银行转账方式向原告名下5240940430011573号账户先后汇入32.6万元，被告称该款项系偿还原告借款55万元的利息，原告称该款项系原被告随借随还的往来账。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告连带偿还借款本金77万元及违约金、利息，因原告提供有效证据予以佐证，二被告未提供任何有效证据予以佐证其反驳意见，且经法庭多次询问均未能作出合理说明，故本院对原告主张二被告连带偿还借款本金77万元及合理违约金、利息予以支持。对二被告提出原告主张的74.8万元中包括借款本金55万元及利息19.8万元的主要辩解意见，本院予以采信；对二被告提出的其他辩解意见，因二被告未提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈柏义、高丽秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘爱华借款77万元，并支付违约金及利息（以22万元为基数，自2017年12月1日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。以55万元为基数，自2017年11月23日至2018年11月23日间按年利率24%计算；自2017年12月31日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,480元，减半收取6740元，由原告刘爱华负担1379元，被告高丽秋、陈柏义负担5361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。