辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3593号原告韩志钢。委托代理人孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。被告高成。委托代理人赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。原告韩志钢与被告高成民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩志钢及其委托代理人孙建新、被告高成委托代理人赵勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50万元及支付利息（自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2012年7月20日被告找到原告，说被告要接一个工程，需要垫付工程款，向我借款50万元，当时先给被告拿了1万元给勾机加油，我在银行给被告银行卡汇款49万元，被告也按照约定每天给付利息，半年一付利息，直到2017年底没付利息，在2019年12月，我给被告打电话，说孩子定亲需要用钱，被告偿还我5万元，但后期被告一直未偿还借款本金及支付利息，原告多次向被告索要借款未果，故起诉来院。被告高成辩称，原告在起诉状中所述与事实不符。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，被告与原告系朋友关系，在借款时双方之间没有签订借条，更没有对借款进行利息约定，原告在起诉状中所称被告偿还的款项是借款利息，其实质偿还的是借款本金。本案中被告实际借款本金为49万元，现被告早已偿还完毕全部借款。因此，原告要求被告偿还借款及利息的主张没有任何事实及法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告称被告于2012年7月20日向其借款50万元，其先行现金支付1万元，后于2012年7月21日以银行转账的方式向被告支付49万元。原告提交2017年7月20日被告高成为其出具的借条载明：今有高成向韩志钢借人民币伍拾万元正，利息2分。原告提交的其名下农业银行交易明细显示，被告高成于2015年12月15日向其转存2万元、2016年8月12日转存11万元、2016年12月1日转存7万元、12月2日转存5万元、2017年9月30日转存2万元、12月31日转存3万元、2019年12月12日转存5万元。原告自认被告已支付利息共计65万元。本院认为，本案争执的焦点为1.原、被告实际借款金额；2.双方是否实际约定了借款利息3.尚欠借款金额。本案中，被告于2012年7月21日向原告借款49万元，原告以银行转账的方式向被告高成支付出借款项，被告对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的在此笔借款之前尚有一笔出借款为现金给付问题，被告否认该笔借款，但原告提交了2017年7月20日借条，证明被告实际借款金额为50万元，被告称系两笔借款，且该笔借款未实际履行，应作废，根据被告所述双方未约定利息，其已实际偿还原告借款662600元，经查，被告在为原告出具借条后陆续向原告转账支付10万元，即按被告所述其出具借条之时已支付原告562600元，如被告所述系另笔没有履行的借贷，则被告应将此借条及时收回，而不应在此借条之后再继续向原告转账支付相关钱款，综合本案实际情况，该借条应系被告对其之前的借款予以确认后为原告出具的借条，故本案实际借款本金应为50万元。关于双方是否有利息约定问题，被告在向原告出具借条时明确约定利息2分，且在出具借条前，被告已向原告有实际转账支付行为，如其认为其之前的转账行为系偿还借款本金的行为，应在出具借条时扣除相应的本金，但其未进行抵扣，且如前所述，被告自认在2017年7月20日前已支付562600元，如系借款本金，则没有必要再次为原告出具借条，故对其之前的转账行为应认定为支付借款利息的行为，即双方对支付利息有约定，且根据双方的交易行为、交易习惯，应认定为月息2分。该约定不违反法律规定，本院应准予，经核算，自2012年7月22日起至2017年12月21日止，利息应为65万元，现原告自认被告已实际支付利息65万元，故原告主张被告给付自2018年1月1日起的利息，不违反法律规定，本院应准予。关于利息给付标准问题，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当时的司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。新的司法解释规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告主张被告给付自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称其已实际支付662600元问题，因其未提供充分证据证明，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高成于本判决生效后十日内偿还原告韩志钢借款本金50万元；二、被告高成于本判决生效后十日内支付原告韩志钢借款本金50万元的利息（自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费5000元（原告韩志钢均已预交），均由被告高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二一年五月十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。