wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2584号 原告：解亚洲，男，1989年8月16日出生，汉族，无业，住所地山东省巨野县，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王丽燕，山东海剑律师事务所律师。 被告：李保军，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地山东省菏泽市巨野县，现住青岛市李沧区。 原告解亚洲与被告李保军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亚洲及其委托诉讼代理人王丽燕到庭参加诉讼。被告李保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解亚洲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费36075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年7月间，被告组织原告等数名农民工，在青岛市崂山区枯桃智选酒店项目中施工完成了一层大堂、综合大厅等的水电安装工程，双方约定按人次计算报酬，每人每天350元。现工程已完工，经双方核对工作量，原告共向被告提供劳务174.5人次，共计产生费用61075元。被告已付给原告25000元，余款36075元被告于2020年9月13日出具欠条一张，但经原告多次催讨，至今未付。 李保军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、被告李保军于2020年9月13日出具的欠条原件1张，证实被告尚欠原告劳务费36075元； 2、施工照片打印件7张，证实原告组织数名工人在枯桃智选酒店项目中进行水电安装等； 3、2021年2月6日，原、被告的电话录音光盘1张及文字整理材料1份，证实被告认可原告为其提供劳务，认可拖欠原告劳务费未支付。 被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担对其不利后果。原告提交的上述证据相互印证，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至7月，原告解亚洲为被告李保军施工青岛市崂山区枯桃智选酒店项目一层大堂、综合大厅的水电安装等工程。2020年9月13日，被告李保军给原告出具欠条，相关内容为：解亚洲在枯桃智选酒店项目中水电安装共出人工174.5个，共计费用61075元，已支付25000元，尚欠36075元。 本院认为，原告解亚洲提交的欠条，足以证实被告李保军欠其劳务费36075元未付的事实。原告主张被告支付上述劳务费36075元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下： 被告李保军于本判决生效之日起10日内给付原告解亚洲劳务费36075元。 如被告李保军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告李保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩雪梅 二〇二一年五月十二日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1212号 原告：王玉新，男，1964年12月28日出生，汉族，住成安县。 被告：苗瑞敏，女，1984年1月21日出生，汉族，住成安县。 被告：李志强，男，2002年11月29日出生，汉族，住成安县。 原告王玉新与被告苗瑞敏、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉新撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1448号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：万方韩，男，汉族，生于1954年12月8日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2899号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额21280.06元，执行费219元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月15日冻结被执行人江油农村商业银行的银行账户，冻结期限一年，现已扣划416.09元，将向申请执行人转账支付，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟馨玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8352号 原告：司家秀，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：舒正钧，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告司家秀与被告舒正钧民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告司家秀于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司家秀向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告司家秀撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告司家秀负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1562号 原告：吴子洪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周市民，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴子洪与被告周市民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴子洪到庭参加了诉讼，被告周市民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4,500元及滞纳金。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年，被告将其所收的货款4,500元私自挪用，未归还给原告。2020年6月17日，经法院调解，被告承认于2020年10月1日之前偿还该4,500元，并承诺如逾期将每月加收5%的滞纳金，被告向原告出具借条后，原告申请了撤诉。之后，原告多次催促被告偿还该款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。 周市民未作答辩。 经审理查明：2019年，吴子洪雇佣周市民销售灯饰，在销售过程中，周市民将其所收取的客户货款4,500元未交还给吴子洪。为此，吴子洪起诉至简阳市人民法院。经法院组织调解，周市民向吴子洪出具了借条，载明“”。出具借条后，吴子洪申请了撤诉，但之后周市民没有按照借条中的约定偿还该款。 本院认为，周市民不法占有吴子洪货款未能及时归还后，向吴子洪出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系从周市民向吴子洪出具借条时成立并生效，周市民应当按照借条中约定的还款期限还款。因周市民逾期未还款，现吴子洪要求周市民立即偿还该借款4,500元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下： 被告周市民于本判决生效后三日内偿还原告吴子洪借款本金4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周市民负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月六日 书记员  张思雅
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2436号 申请执行人胡祖忠与被执行人李炳怀买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4279号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终514号                               案由                       劳务合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：自贡市高新区海韵彩灯经营部，经营场所四川省自贡市高新区汇东路西段汇东商贸市场****。             经营者：杨力，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区号。             被上诉人（原审原告）：曾润凡，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               自贡市高新区海韵彩灯经营部上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初674号民事判决，改判驳回曾润凡的全部诉讼请求。             事实与理由：一审判决认定事实不清，与曾润凡等人约定的系完成案涉彩灯制作的工资为8500元。因曾润凡等人的原因导致案涉彩灯制作工期延误，自贡市高新区海韵彩灯经营部另请工人支出110000余元，并因工期延误被扣工程款50000元，相应责任均应由曾润凡等人承担。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，自贡市高新区海韵彩灯经营部提交以下证据：1. 自贡市高新区海韵彩灯经营部的经营者杨力转款给乔传良、叶国彬、叶彬的转款记录4页及郑树学出具的《收条》1张，拟证明自贡市高新区海韵彩灯经营部因案涉彩灯制作另请工人，支付了工资；2.庭审中，申请证人左文武、胡勇强出庭作证，拟证明系因曾润凡等人的原因，未完成项目工程，按照行业习惯应扣减或者不支付曾润凡等人的报酬。左文武、胡勇强当庭陈述，开工一周左右，北京欢乐谷彩灯工程图纸定稿，该图纸与最初的图纸有变动，变动后的工程难易程度系减少。曾润凡等人未完成整个项目工程就离开。杨力为完成项目另找了工人。左文武还陈述，案涉工程未按期完工涉及图纸变动、发包方要求较高、班组之间的配合等原因。             曾润凡对自贡市高新区海韵彩灯经营部提交的证据及证人证言质证认为：对转款记录及《收条》的真实性、合法性、关联性不予认可。杨力请工人的事与本案无关；两位证人的证言不能达到其证明目的，相反证实了曾润凡等人加班工作情况。             经双方举证、质证，本院对自贡市高新区海韵彩灯经营部提交的证据认证如下：转款记录及《收条》系自贡市高新区海韵彩灯经营部支付给他人的工资，与本案不具有关联性，不予采信。对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，但是否达到证明目的，将结合全案予以综合评定。                               案件事实摘要                               一审查明事实：2019年10月28日，自贡市高新区海韵彩灯经营部与某灯彩公司签订《项目承揽合同书》，由自贡市高新区海韵彩灯经营部承揽2020北京欢乐谷奇幻灯光节彩灯定制项目承办工作，工期自2019年10月27日至2019年11月22日前完工。后经叶彬介绍，自贡市高新区海韵彩灯经营部的经营者杨力认识了曾润凡和张涛，双方一起根据设计图纸就欢乐谷工程人工等事项进行了预算。曾润凡等人于2019年10月30日到北京，于10月31日开始搭棚等工作，于11月1日正式开始制作彩灯。曾润凡系钳工兼小组长。2019年11月初，由灯彩公司提供的北京欢乐谷彩灯工程图纸定稿，该图与初稿有变化。2019年11月8日，曾润凡草拟《劳动协议合同》，约定期限自2019年11月1日至2019年11月22日完工等内容，但双方因故未签订该合同。2019年11月24日，曾润凡等人停工，此时工程尚未完全完工。当日自贡市高新区海韵彩灯经营部支付曾润凡5,694.00元。2019年11月27日，自贡市高新区海韵彩灯经营部的杨力手书《2019年北京欢乐谷工资表》，载明曾润凡的工资为8,500.00元，已借支1,500.00元，现支付5,694.00元。庭审中，双方一致确认已支付的7,194.00元中的6,800.00元为工资，394.00元为曾润凡自北京返回自贡的差旅、伙食费。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，杨力为自贡市高新区海韵彩灯经营部的经营者，其在案涉彩灯制作项目中的行为，代表自贡市高新区海韵彩灯经营部，故自贡市高新区海韵彩灯经营部对杨力的行为承担法律责任。根据曾润凡与杨力之间的微信聊天记录以及双方的陈述，曾润凡系为自贡市高新区海韵彩灯经营部提供劳务，自贡市高新区海韵彩灯经营部接受曾润凡提供的劳务，应支付相应的报酬。虽截止2019年11月24日，案涉彩灯制作项目未完工，但本案系劳务合同纠纷，曾润凡提供了劳务，自贡市高新区海韵彩灯经营部就应按照约定支付劳务费。自贡市高新区海韵彩灯经营部关于系因曾润凡等人的原因造成未完工，相关的责任应由曾润凡等人承担的理由，杨力虽与曾润凡等人在开工前看了相关图纸，预估了项目可能需要的人工数量，但其未提供证据证明双方明确约定曾润凡等人要完成项目的劳动报酬为8500元，完不成项目要扣减报酬。因案涉彩灯制作的项目系由自贡市高新区海韵彩灯经营部承包，其应对选任人员承担相应的法律后果，其聘用的人员不能完成相应工作的后果，应由自贡市高新区海韵彩灯经营部自行承担。且杨力作为自贡市高新区海韵彩灯经营部的经营者，在2019年11月24日书写的《2019年北京欢乐谷工资表》确认了曾润凡的工资以及已付金额，故曾润凡诉请自贡市高新区海韵彩灯经营部支付剩余未付报酬的请求，应予以支持。自贡市高新区海韵彩灯经营部关于不应支付剩余报酬的上诉理由，无法律依据，不予支持。             综上所述，自贡市高新区海韵彩灯经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由自贡市高新区海韵彩灯经营部负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年五月二十八日 法官助理 唐一银 书 记 员 杨玉玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1480号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘发高，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张树忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行刘发高、张树忠罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人张树忠有不动产，本院已查封，因该不动产系林权暂无法处置。另查明被执行人刘发高、张树忠无其它财产可供执行。因被执行人刘发高、张树忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的40,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄友明
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保26号申请保全人：马士军，男，1966年3月19日生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人：鞍山市安力耐火材料有限公司。法定代表人：李力，经理。申请保全人马士军与被申请人鞍山市安力耐火材料有限公司劳动争议一案，马士军向本院申请财产保全及网络查控，请求对鞍山市安力耐火材料有限公司企业银行账户存款冻结65,477.00元或查封相同价值的财产。经本院执行保全，现已冻结鞍山市安力耐火材料有限公司名下银行存款共计65,477.00元，期限为一年。至此，马士军向本院申请执行的（2021）吉0503民初261号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年五月二十八日书记员  王一龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3535号原告:赵德柱，男，汉族，1993年12月06日出生，现住河南省三门峡市南阳市卧龙区。被告:秦博，男，汉族，32岁，住南阳市。原告赵德柱与被告秦博劳务合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告送达应诉手续时，因被告住址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵德柱的起诉。诉讼费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年五月八日书记员  相庆磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1400号原告：高栏港区平沙镇前成收购站，住所地：珠海市平沙镇前进社区九顷分场。经营者：黄义贞，女，汉族，1977年8月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄宏输（黄义贞丈夫），住广东省汕头市潮阳区。被告：李兆群，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区。原告高栏港区平沙镇前成收购站与被告李兆群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高栏港区平沙镇前成收购站于2021年5月27日以被告已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高栏港区平沙镇前成收购站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高栏港区平沙镇前成收购站撤诉。案件受理费减半收取为人民币1099元，由原告高栏港区平沙镇前成收购站负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年五月二十七日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4708号 原告：韦红杰，女，1986年1月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韦红杰与被告彭劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦红杰到庭参加诉讼，被告彭劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的千佰莲足疗店上班，考虑到生意不景气，出于好意使得被告拖欠原告15320元整。被告于2020年1月21日给原告出具了欠条并约定了还款时间。还款期限到达后，原告催促其偿还钱款，但均被彭劲松以没钱为由予以拒绝，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告生意周转之需，出于友情使其拖欠工资，本来属于一种善举行为，但是被告漠视法律，不讲道义，未按照约定的期限支付欠款，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭劲松未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告彭劲松经营临泉县千佰莲养生会所，原告系临泉县千佰莲养生会所员工。因部分工资未付，被告彭劲松出具欠条一份载明：“欠条千佰莲公司拖欠员工工资16号（韦高杰）12月份（7020）1月份（8300元）合计15320元，定于2020年2月15号全部归还逾期不还逾期利息每天按工资总额5%计算至履行清偿义务之日并且员工将永享追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据为证欠款人姓名彭劲松欠款人身份证：×××787Ｘ欠款人地址临泉县老集镇中心卫生院欠款人日期2020年1月21号欠款人：彭劲松加盖临泉县千佰莲养生会所印章。”后彭劲松给付韦红杰工资1900元，余款13420元未付。 本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经原被告双方结算，被告彭劲松出具欠条，签名确认，彭劲松应依约给付原告劳动报酬。韦红杰要求彭劲松支付剩余劳务费用13420元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告彭劲松于本判决生效之日起十日内支付原告韦红杰劳务费13420元； 二、驳回原告韦红杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告韦红杰负担11元，被告彭劲松负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年五月十二日 书记员  王秀娟 附：本判决依据相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1334号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：詹蒙，女，汉族，1982年08月08日出生，住河南省淅川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月13日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××00。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月21日，已发生欠款本息等费用共计72267.32元，其中本金51839.45元、利息15705.24元、逾期还款违约金4690.63元、其他手续费32元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月21日欠款72267.32元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹蒙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金51839.45元、利息15705.24元、逾期还款违约金4690.63元、其他手续费32元，合计72267.32元[暂计算至2021年2月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费535元，由被申请人詹蒙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4315号 原告：黎家伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黎家伟与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家伟、被告李文付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款20000元及利息2400元;2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告黎家伟与被告李文付系邻村关系,被告以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由,提出向原告借款20000元,于是被告在2020年3月17日给原告出具20000元借条一张,双方口头约定月利率按1分,原告啥时候用款,被告就啥时候偿还本息。近期因原告急需用款,要求被告偿还此借款本金及利息。被告以种种理由搪塞、推诿,至今没有偿还借款本金及利息,原告追要无望,无奈原告只好诉诸法院。 被告李文付辩称，同意归还原告黎家伟本金20000元，利息无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到黎家伟现金贰万元正，（20000）元，2020.3.17日，李文付；一直未清偿，原告向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告黎家伟表示放弃被告李文付偿还利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中李文付向原告借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，现原告要求被告李文付偿还借款，于法有据，被告应当偿还。原告表示自愿放弃关于利息的诉讼请求属于对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告黎家伟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月十八日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1820号 原告：张海波，男，1988年8月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：徐殿永，男，1965年6月20日出生，汉族，住河间市。 张海波与徐殿永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人王铁松、被告徐殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转缺少资金，特向原告借款25万元，原告通过银行转款的形式将借款本金支付给被告，承诺还款日期过后，被告迟迟不能偿还借款，为此，原告提起诉讼，请依法判决。 徐殿永辩称，承认欠原告借款，双方约定的利息是一万元每天100元，这25万元有之前累积的借款，且被告已经偿还了3.3万元，偿还的应是借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：原告张海波于2021年3月15日至2021年3月22日通过手机银行四次向被告徐殿永转款250000元，分别为2021年3月15日转款两笔，各50000元，2021年3月16日转款100000元，2021年3月22日转款50000元。被告徐殿永当庭承认以上款项属于被告向原告的借款，原、被告双方均认可当时口头约定借款利息为每10000元每日100元。另查明，被告徐殿永分别于2021年3月15日偿还原告2500元，3月16日偿还4000元，3月22日偿还10500元，3月26日偿还7500，3月29日偿还1000元，4月6日偿还3000元，4月7日偿还2000元，4月8日偿还2500元，共计33000元。 本院认为，被告徐殿永向原告张海波借款250000元，有原告向被告账户转账的银行客户回单证明，且被告当庭也承认借款事宜，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告在借款后多次向原告还款，其还款的金额与借款金额相差较大，还款时间多次频繁，应认定系被告偿还原告的利息，对被告主张是偿还的本金的辩解，本院不予采信。根据相关法律规定，双方约定每万元每日100元的利息明显过高，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐殿永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海波借款250000元并给付原告相应利息(自2021年3月15日起至偿还之日，按欠款时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算，并扣除被告已偿还的利息33000元)； 二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告徐殿永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年五月二十日 书记员 钟倩薇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1614号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：温书涛，男性,1990年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建辉，男,1992年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈文杰，男,1982年4月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟东亮，男,1978年7月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟强，男,1992年11月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李建辉、陈文杰、翟东亮、翟强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初251号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费1630元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，因申请人润昌银行与被执行人翟东亮达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月十四日书记员  王 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执800号之一 申请人：徐如兵,男,1968年2月12日出生,汉族,住滁州市南谯区龙蟠西苑24栋301。 被执行人:汪普春,男,1966年5月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区珠龙镇兴珠村大许组38号。 本院在执行被执行人徐如兵与被告汪普春买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日、2021年4月21日和2021年5月26日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭 添
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1255号 原告：董某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告董某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款21270元，并承担诉讼费。事实与理由：董某在蛟河市星博煤业有限公司处从事看水泵、开绞车工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付董某部分工资，尚欠21270元工资未予给付。此款经董某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：董某在蛟河市星博煤业有限公司处从事看水泵、开绞车工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付董某部分工资，尚欠工资21270元未予给付。此款经董某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：董某在蛟河市星博煤业有限公司工作，董某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，董某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告董某工资款21270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国才 二〇二一年五月三十一日 书记员  陆 旸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1793号 原告：曹凤启，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹凤山，男，1943年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉辉，安徽礼乐律师事务所实习律师。 原告曹凤启与被告曹凤山共有纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 曹凤启向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在濉溪镇东关社区房屋三间为共有财产，并依法分割依据《濉溪县房屋征收补偿协议》所得位于北关后大街北安××小区××号楼××房××平米，50%价值98138元）为共有财产进行分割。2.诉讼费用由曹凤山承担。事实和理由：曹凤启、曹凤山系同胞兄弟关系，二人在濉溪镇东关社区拥有房地产一处，建筑面积60.53平米，土地面积154.05平米。2017年开始拆迁安置，曹凤山在2017年11月5日私自与征收单位签订《濉溪县房屋征收补偿协议》，依据该协议分得位于北关后大街北安××小区××号楼××房××平米，折款196276.40元）。协议签订后，曹凤山将本应属于曹凤启的份额50%据为己有，拒绝分割。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2018年6月25日作出的(2018)皖0621民初1403号民事裁定，以曹凤启所举证据不能证明涉案房屋系属于曹凤启所有或曹凤启与曹凤山共有或属于其父母亲的遗产且涉案房屋被拆迁后的安置房尚未建成为由驳回曹凤启的起诉，现曹凤启以相同的诉讼标的、诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回曹凤启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二一年五月二十日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5887号 申请执行人：王瑞玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：张金平，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖北省汉江区。 本院在执行王瑞玲与张金平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初2633号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行,申请执行标的借款本金51050元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金51050元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2633号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2561号之二原告：刘军，男，1991年12月5日出生，侗族。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被告：丁楠，男，1989年3月20日出生，汉族。原告刘军与被告丁楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告刘军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由刘军负担。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二一年五月二十八日书 记 员 诸 琳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执1036号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。被执行人：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷。被执行人：谭红君，女，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人重庆森磊汽车销售有限公司、谭红君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。执行标的53183.86元本金及利息、罚息、复利、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人谭红君在中国工商银行账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款1492元。本案对被执行人谭红君名下所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1492元，已扣缴执行费866.05元及案件受理费625.95元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年五月三十一日书记员  廖如婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：陈启福，男，1963年3月17日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告陈启福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告陈启福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金14874.07元，利息3011.81元，违约金5139.32元，合计23025.2元（本金、透支利息、违约金计算至2015年12月26日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2010年5月18日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为62×××90）。后被告持该卡于2010年8月1日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2015年12月26日，被告透支本金14874.07元，利息3011.81元，违约金5139.32元，合计23025.2元。被告陈启福未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《收入证明》、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《全额罚息温馨提示书》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2015年12月26日，被告透支本金14874.07元，利息3011.81元，违约金5139.32元，合计23025.2元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为62×××90的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2010年8月1日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2015年1月26日开始以短信或电话形式催收未果，并于2015年12月26日将此卡冻结。至此，被告透支本金14874.07元，利息3011.81元，违约金5139.32元，共计23025.2元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告陈启福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈启福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金14874.07元，利息3011.81元，违约金5139.32元，合计23025.2元；2015年12月26日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告陈启福负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执588号之二 申请执行人黄曙光，住沅江市。 被执行人聂纯昌，沅江市。 被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄志祥，该公司董事长。 申请执行人黄曙光与被执行人聂纯昌、沅江市建工混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初214号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄曙光向我院提出，法院已采取强制执行措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异114号案外人（异议人）：尤梅芳，女，1937年7月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人：何宏远，男，1948年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：邰建林，男，1961年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：王慧萍，女，1963年12月15日生，汉族，住如皋市。在本院执行何宏远与被执行人邰建林、王慧萍民间借贷纠纷一案中，案外人尤梅芳对执行如皋市如城街道西皋新村13幢204室的房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人尤梅芳针对上述执行标的提出异议，请求：中止执行如皋市如城街道西皋新村13幢204室的房产。事实和理由：1、异议人已于2000年5月13日（法院查封日前）与两被执行人签订了书面买卖合同，案涉房屋系异议人以蒲行苑居民点五排44号拆迁房置换所得，协议规定双方互不找差价，产权归各方所有；2、法院查封前，异议人即案涉房产的所有人；3、两被执行人民间借款与异议人无关。本院查明：何宏远诉邰建林、王慧萍民间借贷纠纷一案，2017年11月8日，经双方协商一致，本院作出（2017）苏0682民初11311号民事调解书：一、被告邰建林、王慧萍欠原告何宏远借款本息共计人民币47万元（计算至2017年11月8日止的本息），由被告邰建林、王慧萍分期偿还，分别于2017年12月30日前偿还5万元，于2018年6月30日前偿还20万元，于2018年12月30日前结清本息，利息自2017年11月9日开始以总额47万元按照年利率24%计算，利随本清。二、如果被告邰建林、王慧萍未按上述约定履行偿还义务，则原告何宏远有权自被告邰建林、王慧萍违约之日就上述未履行款项向法院申请执行。三、原告何宏远放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争议。五、案件受理费和保全费合计9060元由被告邰建林、王慧萍承担，于2018年12月30日前一并给付原告何宏远。2019年10月19日，何宏远向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日以（2020）苏0682执恢598号案件立案执行。2020年6月4日，本院裁定查封了如皋市如城街道西皋新村13幢204室不动产。2020年6月12日，本院裁定拍卖案涉不动产，并于2020年7月3日张贴执行公告，责令被执行人王慧萍及该不动产的其他居住人或占有人于2020年7月18日前从该不动产迁出或向本院交付上述不动产，并将不动产内的物品予以清空。再查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产的登记权利人为王慧萍，不动产权证号为皋房权证字第××号，抵押权人中国工商银行股份有限公司如皋支行，抵押金额40万元，抵押开始日期为2009年9月2日，最早查封案件为本院（2011）皋民初字第1728－1，1729－1号，查封时间为2011年9月5日。以上事实，有本院（2020）苏0682执恢598号执行裁定书、执行公告、（2017）苏0682民初11311号民事调解书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉不动产登记在被执行人王慧萍名下，因王慧萍未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的该不动产采取查封措施，均于法有据，并无不当。案外人尤梅芳以其为案涉房屋的实际权利人，要求本院中止对案涉不动产的执行，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人尤梅芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  汪 平二〇二一年五月八日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2053号原告：田密，女，1977年12月11日出生，汉族，工人。被告：刘立建，男，1979年2月13日出生，汉族，司机。原告田密与被告刘立建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田密到庭参加诉讼，被告刘立建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田密向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、按约定给付借款利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村村民，被告是大货车司机。2019年1月28日，被告以家中种地为名向原告借款3万元，并约定给付利息，借期一年，原告随要随还。借款一年后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院。被告刘立建未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2019年1月28日，被告向原告借款3万元，并出具借据，载明“今有刘立建向田密借人民币叁万元整，利息壹分钱计算”。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借据等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告刘立建向原告借款，逾期不付，显系违约。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。本院为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘立建七日内给付原告田密借款3万元，并从2019年1月28日起至付款之日止，按月息1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年五月二十六日书记员  耿 娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1092号申请执行人：张某1,男性,1945年12月13日出生，汉族,住洮北区。被执行人：张某2，女性,1971年9月16日生，汉族，住洮北区。；张某3，女性,1976年12月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行张某1与张某2、张某3婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初854号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初472号 原告：绵阳市金明木业有限公司。住所地：四川省盐亭县经济开发区嫘祖大道下段17号。 法定代表人：莫金明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者 被告：苏国金，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 被告：苍溪县四源木业有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇江南村5组。 法定代表人：李忠眩。 特别授权委托诉讼代理人：潘杰，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 原告绵阳市金明木业有限公司（以下简称金明木业公司）与被告苏国金、苍溪县四源木业有限公司（以下简称四源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加苍溪县四源木业有限公司为被告，本院依法予以准许。原告金明木业公司的委托诉讼代理人汤春兵，被告苏国金及其委托诉讼代理人蒲泽兴，被告四源木业公司的委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明木业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告2019年4月起至今与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告劳动争议一案，不服盐亭县劳动人事争议仲裁委员会2021年1月28日送达的“盐劳人仲﹝2020﹞38号仲裁裁决书”裁决，现依法向盐亭县人民法院提起诉讼。被告至始未与原告建立任何劳动或劳务关系。盐亭县劳动人事争议仲裁委员会凭原告通过案外人苍溪县四源木业有限公收集的工资表等所谓的证据，认定原、被告存在劳动关系错误。而且，被告的同事李元胜、陈小华提供劳务受害责任纠纷案，经盐亭县人民法院审判，均足以证明原、被告无任何劳动或劳务关系。为此，特依法起诉。 被告苏国金辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.苏国金于2019年4月开始就入职原告公司，至此原告不按照国家劳动法或劳动合同法的规定与被告签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，劳动仲裁委对双方是否形成事实劳动关系进行了仲裁，确认双方形成了劳动关系；2.原告的起诉理由中有些陈述不是事实，不是苏国金出面收集的工资表；3.我方认为仲裁委通过开庭，查明与本案有关的事实，证明证人与苏国金均在原告处从事断料工作，证人及苏国金均有原告发放的工作证。 被告四源木业公司辩称，1.苏国金发生伤害事故是在为我单位提供劳务时发生的；2.苏国金与我单位是劳务关系；3.苏国金与原告是否有其他纠纷与我单位无关，我单位也不知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月1日，原告金明木业公司（甲方）与被告四源木业公司（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将坐落于盐亭县工业园区绵阳市金明木业有限公司内的一车间改料场租给乙方做半成品加工使用，场租共计5000元，租期从2016年12月1日至2021年11月30日。签订上述协议后，被告四源木业公司遂开始雇请人员到金明木业公司一车间从事木材加工工作。2019年4月，被告苏国金陈述其经工人介绍到一车间改料场从事断料工作，现场由李忠阳、李忠达管理，李忠达向苏国金发放了打印有“绵阳市金明木业有限公司”字样的上岗证，工作期间不考勤，有工作就干，没工作就回家，工资按件计取，工资由李忠达通过现金的方式支付给苏国金。苏国金提交的名称为“绵阳市金明木业有限公司四源生产线×年×月工资表”显示2019年4月至2019年12月间，苏国金领取过工资。原告对上岗证及工资表均不予认可，表示金明木业公司没有给任何员工发放过上岗证，该上岗证并未加盖公司印章及法定代表人签名，工资表系四源木业公司提供且加盖有该公司印章。被告四源木业公司对该工资表予以认可，表示工资表载明的金明木业公司仅指工作地点且明确载明了是四源生产线，苏国金不定时、不定量为四源木业公司提供劳务，双方建立了劳务关系。 2020年1月4日，苏国金在一车间工作时受伤，后被送往医院进行救治。事故发生后，原告与苏国金间对是否形成劳动关系发生争议。苏明金向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年1月5日作出盐劳人仲﹝2020﹞38号仲裁裁决书，裁决苏明金与金明木业公司自2019年4月起至今存在劳动关系。原告不服该裁决，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、盐劳人仲﹝2020﹞38号仲裁裁决书、《租房合同》、上岗证、工资表等证据在卷予以证实。 本院认为，根据当事人陈述、《租房合同》等证据足以证实金明木业公司一车间系四源木业公司租赁的木材加工施工场地，在四源木业公司租赁该场地进行木材加工期间苏国金经人介绍到该场地从事断料工作。苏国金提交的上岗证及工资表并未加盖金明木业公司印章，同时苏国金在庭审中自认金明木业公司一车间现场由李忠眩的兄弟李忠阳、李忠达在管理，工资及上岗证均由李忠达发放，对此四源木业公司表示李忠阳、李忠达系四源木业公司在一车间的现场管理人员，二人并非金明木业公司的工作人员，工资表虽载明有“绵阳市金明木业有限公司”字样但仅指施工场地，苏国金在一车间工作期间系为四源木业公司提供劳务，双方建立了劳务关系。综上，原告金明木业公司主张与苏国金2019年4月起至今不存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持，苏国金认为其在金明木业公司一车间上班是与金明木业公司建立了劳动关系，但其提供的现有证据尚不足以达到其证明目的，举证不能的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 原告绵阳市金明木业有限公司与被告苏国金2019年4月起至今不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告苏国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二一年五月十七日 书记员  黄宜欣
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执381号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段1号。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：安富松，男，1970年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：赵亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区万安镇万安北路318号2栋3单元503室，公民身份号码51060219730205597X。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人赵亮保险纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金36313.51元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费445元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人赵亮的可供执行的财产，也未发现被执行人赵亮的下落。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年五月二十六日书记员  邹刚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异63号 异议人(申请执行人)：邯郸市丛台区**电器经销处，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街626号。 法定代表人：王德，该公司总经理。 被执行人：邯郸市邯山区**装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角。 法定代表人：李**，该公司经理。 第三人：李**，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：柳*，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人邯郸市丛台区**电器经销处（以下简称**电器经销处）与被执行人邯郸市邯山区**装饰装修工程有限公司（以下简称**装饰装修公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人**电器经销处向本院提出申请，请求追加第三人李**、柳*为（2020）冀0402民初1060号民事判决书的执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人**电器经销处称，其与**装饰装修公司买卖合同纠纷一案，贵院已作出民事判决，并已生效，但**装饰装修公司并未按期履行，其向贵院申请强制执行，贵院受理后，查明**装饰装修公司无可供执行财产。现其发现第三人李**、柳*作为**装饰装修公司的股东，分别认缴注册资本45万元、5万元，但他们均未足额缴纳出资。根据法律规定，现其申请追加第三人李**、柳*为本案的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担还款责任。 本院查明，**电器经销处与**装饰装修公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0402民初1060号民事判决：一、邯郸市邯山区**装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸市丛台区**电器经销处货款46918元及利息；二、驳回邯郸市丛台区**电器经销处其他诉讼请求。该判决生效后，**装饰装修公司未履行判决书确定的义务，**电器经销处向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立（2020）冀0402执1462号执行案件。在执行过程中，因被执行人**装饰装修公司名下暂无财产可供执行，本院于2020年12月10日裁定终结本次执行程序。 另查明，**装饰装修公司于2019年1月31日成立，企业类型为自然人投资或控股的有限公司，公司注册资本为50万元，李**、柳*为**装饰装修公司分别持股90%、10%的股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，**装饰装修公司现不能清偿法律生效文书确定的债务，李**、柳*作为公司股东尚未缴纳出资，且李**、柳*经合法传唤未到本院接受询问，视为放弃对**电器经销处所举证据和主张事实进行质证和抗辩的权利，故**电器经销处申请追加李**、柳*为（2020）冀0402民初1060号民事判决书的执行案件的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加李**、柳*为执行依据为（2020）冀0402民初1060号民事判决书的执行案件的被执行人； 二、李**应在其未缴纳出资45万元范围内，对（2020）冀0402民初1060号民事判决书确定的邯郸市邯山区**装饰装修工程有限公司债务不能清偿部分，向邯郸市丛台区**电器经销处承担清偿责任； 三、柳*应在其未缴纳出资5万元范围内，对（2020）冀0402民初1060号民事判决书确定的邯郸市邯山区**装饰装修工程有限公司债务不能清偿部分，向邯郸市丛台区**电器经销处承担清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年五月二十日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1245号原告：邹礼，男，1977年9月6日出生，仡佬族，住务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：务川自治县鑫程旅游发展有限公司，住所地:贵州省务川自治县都濡街道洋溪社区外环西路。统一社会信用代码91520326MA6HBU3127。法定代表人：张芳，系该公司总经理。原告邹礼与被告务川自治县鑫程旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告邹礼于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹礼向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹礼撤回起诉。案件受理费减半收取623元，由原告邹礼负担。审判员 张 庆二〇二一年五月二十五日书记员 王前霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2265号之二 解除保全申请人:万年亮，男，1990年1月15日生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:宋伟明，男，1997年6月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:山东晨之光照明工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十二路与涑河南街交汇响河屯村158号，统一社会信用代码：91371302MA3T64NC7G。 法定代表人：宋伟明，经理。 解除保全申请人万年亮与被申请人宋伟明、山东晨之光照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，万年亮于2021年2月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2265号之一民事裁定书，冻结了宋伟明在中国建设银行股份有限公司账户62×××06的银行存款（应冻结206509.1元，已冻结19968.82元），冻结了山东晨之光照明工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××44的银行存款（应冻结206509.1元，已冻结46.07元）。2021年5月26日，万年亮向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初2265号民事裁定书，主张该案已驳回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对宋伟明在中国建设银行股份有限公司账户62×××06银行存款的冻结； 二、解除对山东晨之光照明工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××44银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏思琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9489号 原告：王惠，女，汉族，1947年9月9日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告王惠与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金31368.081元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，百川聚公司作为出卖人，王惠作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为239451元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月29日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月9日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房。关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月29日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2011.4元（239451元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告王惠逾期办证违约金2011.4元； 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.10元，由原告王惠负担267.1元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3437号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人:李娟，总经理。被执行人：王宏卫，男，1978年5月18日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王宏卫被继承人信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为35574.74元及利息，案件受理费689元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为35574.74元及利息，案件受理费689元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执826号申请执行人：陈刚,男性,1984年5月15日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李冉山，男性,1969年9月1日生，汉族，住洮北区；被执行人：康健涛，男性,1984年2月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行陈刚与李冉山、康健涛财产损害赔偿一案中，执行依据为（2020）吉0802民特59号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院申请执行要求被执行人李冉山、康健涛于本判决生效后立即赔偿申请执行人陈刚35,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十六日书记员 婷 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李朋朋，男，1984年01月18日出生，汉族，住陕西省乾县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李朋朋借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金11200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4538号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2379号原告：左某发，男，1980年5月17日出生，穿青人，贵州省织金县人，住该县。被告：杨某平，男，1983年9月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告左某发诉被告杨某平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告左某发到庭参加了诉讼。被告杨某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某发向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款21000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在习湖酒厂做大鹏工程，工程完工后双方结算，原告没有收到工资。事后习湖酒厂负责人告知原告该工程工资已经结算给杨某平，原告找到被告也没有得到工资。于是原告找到习水劳动局，通过劳动局调解，被告向原告打了一张欠条，约定于2020年8月30日前一次性付清所有欠款。但至今为止，原告在多次追问下依旧没有收到该笔欠款。为此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨某平未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年，原告左某发为被告杨某平承包的习湖酒厂大棚工程提供劳务，经双方结算，被告杨某平差欠原告左某发工资报酬21000.00元，并于2020年5月20日向原告左某发出具金额为21000.00元的欠条一份，双方约定由被告于2020年8月30日前一次性付清欠款。履行期限届满后，原告左某发多次催告被告杨某平付款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告左某发为被告杨某平承包的习湖酒厂大鹏工程提供劳务，经双方结算，被告杨某平差欠原告左某发劳务报酬21000.00元并出具欠条，双方约定付款期限为2020年8月30日前，被告杨某平应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行付款义务。现原告左某发主张由被告杨某平给付劳务报酬21000.00元的诉讼，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告杨某平于本判决生效之日起十五日内给付原告左某发劳务工资人民币21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告杨某平负担。本判决为终审判决。审判员  邹高礼二〇二一年五月十二日法官助理罗彬彬书记员余智（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初557号   原告：武威市立朋工程机械服务有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇。   法定代表人：林立朋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：内蒙古鑫涛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园西巷34号。   法定代表人：续嘉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。   原告武威市立朋工程机械服务有限公司与被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武威市立朋工程机械服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以本案证据不足，需调取证据为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武威市立朋工程机械服务有限公司撤诉。   案件受理费8666元，减半收取计4333元，由武威市立朋工程机械服务有限公司负担。   审判员 马建军   二〇二一年五月十七日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1348号原告：李闯，男，1987年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：姚国兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李闯与被告姚国兵买卖合同纠纷一案，原告李闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李闯撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月十四日书记员  杨佳明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保922号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 被保全人：陈敬,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈敬合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5631号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款31339.88元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值31339.88元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十一日 书记员  张金巍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2943号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：江浩东，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告江浩东、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告江浩东委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告江浩东辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家的专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给给勤智公司的，不属于原告所认为的是国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江浩东与勤智公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川0193民初2912号《民事调解书》（以下简称2912号调解书），确认：勤智公司向江浩东支付拖欠工资及报销款共计24615元。2019年8月13日，江浩东向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执863号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月25日，本院作出（2020）川0193执恢172号《结案通知书》（以下简称172号结案通知），载明江浩东申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以江浩东等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、2912号调解书、（2019）川0193执863号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、172号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，江浩东申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月25日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且江浩东从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告江浩东提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1462号原告：阜新市丽华钢材有限公司，住所地：阜新市海州区振兴路**，统一社会信用代码：9121090268660182XA。法定代表人：郭荣生。被告：邵某，男，1981年9月27日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新市丽华钢材有限公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市丽华钢材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市丽华钢材有限公司承担。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十七日法官助理李哲书记员李洋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执280号 申请执行人：李青烊 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于李青烊申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1070号原告：彰武县二道河子沃丰种子站，住所地彰武县二道河子本街。经营者：王井辉，1964年7月15日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：陈日东，男，1968年10月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：刘晶晶，女，1982年6月6日出生汉族，农民，住彰武县。原告彰武县二道河子沃丰种子站（以下简称沃丰种子站）与被告陈日东、刘晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃丰种子站的委托诉讼代理人洪艳，被告陈日东到庭参加诉讼。被告刘晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沃丰种子站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈日东、刘晶晶给付拖欠种子、化肥费款人民币14,360元，并按约定支付利息至本息还清之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：被告陈日东、刘晶晶于2018年4月27日、4月28日分两次在原告处赊购种子、化肥，货款计为14,360元，陈日东、刘晶晶出具欠据2份，约定还款期间为2018年10月末，如未按时还款利息按月利率1.5%计算。现还款期限已到，原告多次通过电话向二被告催要所拖欠种子、化肥费均未果。被告陈日东辩称，原告沃丰种子站起诉的案件事实属实，我也同意给付利息，只是现在经济困难，请求分期付款。被告刘晶晶未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。原告沃丰种子站为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠据2份、商品销售清单2份，以证明陈日东、刘晶晶于2018年4月27日、28日从沃丰种子站赊购种子、化肥，总价款为14,360元。双方约定于2018年10月末付清，逾期则按月利率1.5%给付利息。被告陈日东对原告提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告陈日东、刘晶晶于2018年4月27日、4月28日分两次在原告处赊购种子、化肥，总价款计为14,360元，陈日东、刘晶晶出具欠据2份，双方约定还款期间为2018年10月31日止，如未按时还款利息按月利率1.5%计算。现还款期限已到，原告多次通过电话向二被告催要所拖欠种子、化肥费均未果。本院认为，原告沃丰种子站与被告陈日东、刘晶晶口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。沃丰种子站向陈日东、刘晶晶提供货物后，有权要求陈日东、刘晶晶支付相应货款，陈日东、刘晶晶未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现沃丰种子站请求陈日东、刘晶晶给付货款，符合法律规定，本院予以支持。现沃丰种子站与陈日东就给付利息、履行期限达成协议，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈日东、刘晶晶于2021年5月15日前给付原告彰武县二道河子沃丰种子站货款2,000元；其余货款12,360元于2021年7月8日前付清。二、上述款项若逾期履行，被告陈日东、刘晶晶则需给付货款利息，利息自2018年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈日东、刘晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭景贵二〇二一年五月八日书记员  李云飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3976号   原告：张淑贤，女，1957年4月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：鞠凤霞，女，1968年1月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张淑贤与被告鞠凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张淑贤的委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告鞠凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告鞠凤霞偿还原告借款10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月10日，被告因生意周转向原告借款10000.00元，并写下借据一枚，承诺2020年年末偿还。由于被告不遵守诚信，2020年年末不但没有偿还借款，并一直拖延至今，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告鞠凤霞未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2020年8月10日，被告鞠凤霞向原告张淑贤借款10000.00元，并由被告向原告出具《借据》一份，写明从原告处借款10000.00元。该借款经原告索要，被告至今未予偿还。   上述事实有原告出示的被告鞠凤霞出具的《借据》及当事人的当庭陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告鞠凤霞从原告张淑贤处借款10000.00元，有被告鞠凤霞出具的《借据》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告鞠凤霞偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鞠凤霞的还款情况应由被告鞠凤霞承担举证证明的责任，被告鞠凤霞经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鞠凤霞偿还原告张淑贤借款10000.00元，限于本判决生效后立即执行。   案件受理费25.00元，由被告鞠凤霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 董伟   二〇二一年五月二十四日   书记员 王伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异70号 案外人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 申请执行人：付*，男，汉族，1965年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1961年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，案外人邯郸市**房地产开发有限公司对执行位于邯郸市丛台区，Ａ座2810、2811、2812、2813、2814，Ｂ座2804号共计49套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邯郸市**房地产开发有限公司称，贵院查封的被执行人张**名下的赵都**大厦Z座9、10、11三层房屋及A座2810、2811、2812、2813、2814、B座2804号房屋不是张**购买的房屋。而是工程款抵押，不属于张**的合法财产，贵院查封的房屋绝大部分是已出售给购房者的房屋，在此，**公司恳请贵院将已出售给购房者的房屋予以解封，由**公司协调**公司将房屋退给**公司，没有出售的房屋**公司同意抵顶工程款给**公司，由**公司法定代表人即被执行人张**与申请执行人协商解决。 本院查明，付*诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0402民初4084号民事调解书，该调解书确定：一、截止到2019年11月30日张**需偿还付*借款本金3562000元、利息5121440元，共计8683440元；二、张**于2019年12月30日前给付付*借款利息300000元；三、张**于2020年5月1日前给付付*借款利息3000000元；四、张**于2020年8月1日前给付付*借款利息1821440元；五、张**于2020年10月1日前给付付*借款本金2000000元；六、张**于2020年12月30日前给付付*借款本金1562000元及案件受理费36292元；七、如果张**未按上述任一期限履行还款义务，付*有权就剩余未还全部本金和利息申请法院强制执行；八、其他无争执。调解书生效后，张**未按调解书履行义务，付*申请执行，本案立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0402执14号执行裁定书，依据该裁定于2020年1月13日查封了张**名下位于邯郸市丛台区，Ａ座2810、2811、2812、2813、2814，Ｂ座2804号共计49套房产。后邯郸市**房地产开发有限公司向本院提出书面异议，并提供了以下证据：一、《幕墙装饰工程施工合同》复印件一份；二、2019年5月16日《协议书》复印件一份；三、《结算审核报告书》复印件一份；四、付款凭证复印件19份；五、赵都**大厦Ｚ座9、10、11层已办理交房业主名单一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。本案中，张**不履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定查封登记在其名下的房屋，符合法律规定。案外人邯郸市**房地产开发有限公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回邯郸市**房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年五月十日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初939号 原告：山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：程燕，该公司员工。 被告：祝某某，男，1981年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司负担。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十二日 书记员  钱红欣
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初978号 原告：中国某某银行股份有限公司常宁市支行。 法定代表人：贺某某，该行行长。 委托诉讼代理人：尹某某，中国某某银行股份有限公司常宁市支行职工。 被告：张某某。（缺席） 原告中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的信用卡领用合同；2、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金49336.53元、产生的利息5823.26元、滞纳金及费用13624.26元，后续利息、滞纳金及费用继续计算至实际偿还之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告申请信用卡一张，额度为50000元，双方约定利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金等。2018年4月23日，原告向被告发放了卡号为6259190241983828的信用卡。被告于同年5月4日激活并使用，截止起诉时，被告透支信用卡本金49336.53元、产生利息5823.26元、滞纳金及费用13624.26元。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张某某未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告提供的证据可以证明自己主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告激活了向原告申请的信用卡并透支进行了消费，被告应当按照合同约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金及费用，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权申请解除信用卡领用合同并可以要求被告偿还透支款本金及其利息、滞纳金及费用。但原告主张的滞纳金及费用过分高于其损失，依法应予降低，按利息数额的30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被告张某某签订的信用卡领用合同； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司常宁市支行信用卡欠款本金49336.53元，2021年3月23日之前的利息5823.26元、滞纳金及费用1747元（5823.26元×30%），之后的利息按领用合同的约定继续计算至实际清偿之日止，之后的滞纳金及费用按领用合同约定的利息数额的30%继续计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由原告负担159元，被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 忆