广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5266号原告：广州中鹏康体设备有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔2805房（不可作厂房适用）法定代表人：钟智斌。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被告：广州元阳房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区颐和北街63号6楼6002房。法定代表人：何建信，董事长。原告广州中鹏康体设备有限公司诉被告广州元阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州中鹏康体设备有限公司的委托代理人胡义到庭参加诉讼，被告广州元阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州中鹏康体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告自判决书生效之日立即向原告支付拖欠设备货款本金132177.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月4日和2014年8月5日分别签订《颐和大院建设工程购销安装合同》，约定由原告向被告提供白云颐和大院楼盘建设所需要的泳池设备，被告向原告分批次支付相应对价。合同签订后，原告依约履行了合同，原告所提供的所有设备调试完成并通过验收。且上述工程设备在保修期满内并未出现质量问题，完全符合合同约定。被告向原告出示《工程预算审核书》以及《工程验收表》。前述五份合同的五份《工程验收表》显示，原告提供的泳池设备没有任何问题。对账完成以后，被告并未按照合同约定支付相应货款。原告多次催促被告还款，但被告依然拒绝支付货款，截止起诉之日止，被告仍让拖欠原告设备购销款项共计132177.22元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州元阳房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持；二、根据合同第五条第五款约定，在未提供发票的情况下，答辩人可迟延支付工程款，并且不承担迟延付款的违约责任。被答辩人就涉案工程至今未提供剩余款项的等额有效发票，答辩人可以拒绝付款。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年5月7日（合同编号为YHDY-GA[2014]010，简称第一份合同）、2014年8月7日（合同编号为YHDY-GA[2014]020，简称第二份合同）、2014年10月10日（合同编号为YHDY-GA[2014]027，简称第三份合同）《颐和大院建设工程购销安装合同》。第一份合同的工程名称为颐和大院泳池设备购销安装工程；工程地点为广州市白云区同和镇同和村新庄；工程范围和内容：颐和大院泳池设备购销安装工程，具体按照甲方确认的施工图纸及范围为准；承包方式采用包工、包料、包工期、包安全、包质量、包验收合格、包税费等方式承包；合同包干总价为315000元（详见《颐和大院泳池设备安装工程报价表》）；工期为31天，经双方商定开工日期为2014年4月15日，竣工日期为2014年5月15日；甲方委派殷锡华为现场管理代表，行使合同中约定的“甲方代表”权力，并履行合同中的“甲方代表”职责。第二份合同的工程名称为颐和大院B型9#示范单位桑拿设备购销安装工程；工程地点为广州市白云区同和镇同和村新庄；工程范围和内容：颐和大院B型9#示范单位桑拿设备购销安装工程，具体按照甲方确认的施工图纸及范围为准；承包方式采用包工、包料、包工期、包安全、包质量、包验收合格、运行调试、包税费等方式承包；合同包干总价为33872.47元（详见《颐和大院泳池设备安装工程报价表》）；工期为10天，经双方商定开工日期为2014年8月1日，竣工日期为2014年8月10日；甲方委派殷锡华为现场管理代表，行使合同中约定的“甲方代表”权力，并履行合同中的“甲方代表”职责。第三份合同的工程名称为颐和大院A型8#示范单位泳池设备及桑拿设备购销安装工程；工程地点为广州市白云区同和镇同和村新庄；工程范围和内容：颐和大院A型8#示范单位泳池设备及桑拿设备购销安装工程，具体按照甲方确认的施工图纸及范围为准；承包方式采用包工、包料、包工期、包安全、包质量、包验收合格、包税费等方式承包；合同包干总价为103686.98元（其中泳池设备造价为61442.59元；桑拿设备造价为42244.39元；详见《颐和大院A型8#示范单位泳池设备及桑拿设备购销安装工程预算审核书》）；工期为16天，经双方商定开工日期为2014年9月28日，竣工日期为2014年10月13日；甲方委派殷锡华为现场管理代表，行使合同中约定的“甲方代表”权力，并履行合同中的“甲方代表”职责。另，以上三份合同约定的付款方式均为：一、合同签订且乙方人员进场后，甲方支付合同包干价的20%备料款给乙方。二、工程完成50%（附实际完成工程量清单）并经甲方书面确认后，甲方支付至合同包干价的45%给乙方。三、工程施工安装完毕经甲方书面确认后，甲方支付至合同包干价的75%给乙方。四、工程竣工验收合格并经甲方书面确认后，甲方支付至合同包干价的95%给乙方；余额5%作为保修金，待保修期满后并经甲方书面确认乙方工程无质量问题情况下无息结清。五、乙方收款时需同时向甲方提供税务局认可的等额有效发票，否则甲方有权拒绝付款，并不需承担任何违约责任。三份合同约定的保修期均为2年，保修期以甲方验收合格双方办理工程移交之日起计算。原告表示，第一份合同双方确认的工程造价为322534.19元，并提供了2017年3月29日的《工程结算审核书》，载明了合同编号为YHDY-GA[2014]010，合同价为315000元，施工单位报价为327537.53元，核减金额为4873.49元，审核造价为322534.19元。被告在“结算编制人”处加盖公章。另，原告称该份合同的完工时间为2014年9月25日，并提供了《分项工程验收申请表》，载明合同造价为315000元，开工日期为2014年7月19日，完工日期为2014年9月25日，内容为颐和大院泳池设备购销安装工程分项工程按合同要求完成，并自检合格，申请于2015年4月2日10时进行验收；“审批意见”处写有“拟同意，上述时间组织现场验收，请相关单位派人准时参加”，并有殷锡华和另一名人员的签名，签名时间为2015年3月25日；另有项目工程负责人在“审批意见”处签署“同意”，签署时间为2015年3月27日。另，原告向本院提交了2014年4月至2014年5月30日期间的进场报验单、产品质量证明文件汇总表、隐蔽工程质量验收记录表、报验申请表等文件，上述文件均有殷锡华或者其他人员的签名确认。原告称第一份合同被告仅向原告支付了236250元款项，原告主张尚欠付82893.81元未支付。原告表示，第二份合同双方确认的工程造价与合同约定的工程造价一致，为33872.47元，并提供了2017年5月22日的《工程结算审核书》，载明了合同编号为YHDY-GA[2014]020，合同价、施工单位报价和审核造价均为33872.47元。被告“结算编制人”处加盖公章。另，原告称该份合同的完工时间为2014年7月23日，并提供了《工程验收表》，载明合同造价为16260元，开工日期为2014年7月19日，完工日期为2014年7月23日，内容为我单位已完成颐和大院B型9#示范单位桑拿设备购销安装工程，按图纸涉及要求和合同约定的各项内容，工程质量符合建筑给排水及采暖工程质量验收规范。“建设单位验收评定意见”处有殷锡华于2015年8月25日签署的“验收合格”，“建设单位”处加盖了被告工程专用章，并有相关人员的签名，签名的最后日期为2015年11月30日。原告称第三份合同被告尚欠付1693.6元未支付。原告表示，第三份合同双方确认的工程造价为125355.06元，并提供了2017年5月23日的《工程结算审核书》，载明了合同编号为YHDY-GA[2014]027，合同价为103686.98元，施工单位报价为126263.5元，核减金额为908.44元，审核造价为125355.06元。被告在“结算编制人”处加盖公章。另，原告称该份合同的已经被告验收合格，并提供了《工程验收表》，载明合同造价为103686.98元，内容为颐和大院A型8#示范单位泳池设备及桑拿设备购销安装工程，按图纸设计要求和合同约定的各项内容，工程质量符合建筑给排水及采暖工程质量验收规范。“建设单位验收评定意见”处有殷锡华于2015年8月25日签署的“验收合格”，“建设单位”处加盖了被告工程专用章，并有相关人员的签名，签名的最后日期为2015年11月30日。原告称第三份合同被告仅向原告支付了77765.24元款项，尚欠付47589.81元未支付。以上事实，有《颐和大院建设工程购销安装合同》、发货清单、检测报告、工程验收表、工程结算审核书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《颐和大院建设工程购销安装合同》，约定由被告向原告购置泳池、桑拿设备并委托原告完成安装工程项目，故原、被告之间形成买卖合同及承揽合同关系。《颐和大院建设工程购销安装合同》无违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据《颐和大院建设工程购销安装合同》约定，案涉设备的保修期为2年，保修期自工程竣工验收合格双方办理工程移交之日起计算。审核造价款项至工程竣工验收合格并经被告书面确认后支付至95%，余款5%作为保修金在保修期满并经甲方书面确认工程无质量问题情况下结清。案涉三份合同中，根据原告提交的《工程验收表》载明，第二份合同与第三份均已验收合格。第一份合同虽然原告未提交《工程验收表》，但其提交的《分项工程验收申请表》载明其已申请于2015年4月2日进行验收，被告亦同意在此日期内进行验收，且被告未提交工程竣工之后其曾向原告就工程质量提出过异议，故本院认定第一份合同的工程亦已通过了验收。另，案涉三份合同验收完毕之日距今已超过2年的保修时间，故被告按照合同约定支付95%工程价款以及支付上述工程5%保修金的期限均已届满，故原告要求被告支付剩余工程价款132177.22元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告辩解称应当先由原告开具发票再由其支付合同价款的问题，根据《颐和大院建设工程购销安装合同》约定，原告收款时必须向被告提供税务局认可的等额有效发票。根据该约定，被告属于主动履行付款义务的一方，只有在其主动履行付款义务的同时，原告才负有配合收款同时开具等额发票的合同义务。另《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”该行政法规同样规定在收取业务款项的情况再同时开具发票。现被告未提供证据证实其曾经主动以需要支付合同价款为由要求原告开具发票，亦无证据证实原告存在拒绝向被告开具发票的行为，故被告的辩解无理，本院不予采纳。对于被告主张的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”现《颐和大院建设工程购销安装合同》明确约定合同价款分期支付，最后一期保修金的给付时间为自工程竣工验收合格之日起计算2年。根据上述规定及案涉三项工程的验收时间，第一份合同本院认定验收合格的时间为2015年4月2日，则被告应支付款项的时间为2017年4月1日前，则第一份合同剩余款项的诉讼时效届满时间为2020年3月31日，本院收到原告本案诉讼材料的时间为2020年11月27日，故已超过了三年的诉讼时效，且原告未能提供证据证实曾发生过诉讼时效中断的事由，故被告关于诉讼时效的辩解具有法律依据，本院予以采纳，则原告诉请被告向其支付第一笔合同尾款82893.81元，本院不予支持。关于第二份合同和第三份合同的验收时间的认定，《工程验收表》中处虽然均有殷锡华于2018年8月25日签署的“验收合格”，但根据整个验收表的记载可以看出，整个验收的流程系原告自行验收，被告代表殷锡华签署评定意见，之后施工单位、设计单位予以确认，最后被告相关人员审批后加盖被告的公章，上述所有流程完成后，案涉工程方完成了验收，故第二份合同和第三份合同完成验收的时间应为2015年11月30日，则被告向原告支付5%保修金的届满时间为2017年11月29日，原告于2020年11月27日提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效，故被告关于第二份合同和第三份合同保修金支付时间已过诉讼时间的抗辩于法无据，本院不予采信，故被告应向原告支付第二份合同和第三份合同的保修金1693.6元（33872.47元*5%）和6267.75元（125355.06元*5%），以上合计7961.35元。关于第三份合同其他尚未支付的款项，由于合同约定支付的时间为“工程竣工验收合格并经甲方书面确认后，甲方支付至合同包干价的95%给乙方”，则该笔款项支付的届满时间为2015年11月30日，原告于2020年11月27日提起本案诉讼，已超过三年的诉讼时效，且原告未能提供证据证实发生了诉讼时效中断的事由，故原告诉请被告支付7961.35元之外的款项，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州元阳房地产开发有限公司向原告广州中鹏康体设备有限公司支付款项7961.35元；二、驳回原告广州中鹏康体设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471.7元，由原告广州中鹏康体设备有限公司负担1383.06元，被告广州元阳房地产开发有限公司负担88.64元，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付88.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年五月七日书记员  陈 铭