wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1663号原告：景宝亮，男，汉族，1993年6月8日出生，户籍地陕西省彬县，现住西峡县。被告：周海峰，男，汉族，1997年6月27日出生，住西峡县。原告景宝亮与被告周海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景宝亮到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景宝亮向本院提出诉讼请求：要求被告周海峰支付所欠租赁费60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年将挖机租赁给被告，被告欠原告租赁费60000元至今未付，经原告一再追索未果。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法责令被告支付所欠租赁费60000元。被告周海峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩性意见。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月-10月，被告周海峰租赁原告景宝亮挖掘机在双龙化石子厂干活，支付部分租赁费后，被告周海峰于2020年12月31日就下余租赁费出具欠条一支：“欠条今欠景宝亮挖机租赁费60000元整（陆万元整）欠款人：周海峰2020年12月31日411330199005212013西峡县稻田沟村4组26号”。另查，被告周海峰于1997年6月27日出生，户籍地西峡县××桥镇××组××号，公民身份号码。本院认为，被告周海峰租赁原告挖掘机，双方形成租赁合同关系，被告周海峰理应按照双方约定及时支付租赁费用。经双方结算，被告周海峰向原告出具欠条一支，欠条载明欠款性质及欠款金额，双方之间权利义务关系明确，现原告持被告亲笔书写的欠条向其主张权利并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海峰于本判决生效十日内支付原告景宝亮租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年五月十四日法官助理操姗书记员李倩倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初894号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：刘平，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人周庆、被告刘平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付下欠物业服务费6790.08元以及违约金2037.02元，合计8827.10元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临·桃花岛小区费用收缴协议》。协议明确约定：住宅用房的物业服务费收费标准为2.0元/月/平方米，商业用房的物业服务费收费标准为4.0元/月/平方米，若业主延期缴纳物业服务费，原告有权向被告收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照协议的约定履行了物业服务义务，而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费。被告系案涉小区X-1-04-5号商品房(建筑面积70.73㎡)的业主，自2017年1月1日-2020年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费本金6790.08元。根据《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临·桃花岛小区费用收缴协议》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金和生活垃圾清运费外，还应向原告支付相应的违约金(暂按拖欠物业服务费本金的30％计算)。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告刘平辩称：我的房屋长期漏水，物业承诺给我维修，但迟迟不履行；小区存在违建情况，物业未给出解释；我缴纳了停车费，但因物业允许外来车辆随意进入，导致我没有地方停车；小区内广告随处可见，影响居住环境。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与刘平（乙方）签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》、《入伙通知书》。《桃花岛前期物业管理服务协议》载明：“…前期物业管理是指：房屋自出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业服务管理合同》生效时止的物业服务管理…第四条物业管理服务费用(不包括房屋共用部位设施设备大中修、更新、改造的费用）…二、住宅按建筑面积每月每平方米2.00元…第十一条违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费及本体维修基金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金，或按业主规约和委托管理合同的规定进行催缴”。同日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）又与刘平（甲方）签订《费用收缴协议》载明：“一、根据签定的《前期物业服务合同》，甲方每年向乙方交纳费用如下：1.物业服务费住宅2元/㎡/月……二、…若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金…”。刘平为富临·桃花岛X幢1单元4楼5号的房屋所有权人，住房建筑面积为70.73平方米。被告刘平从2017年1月1日起至今未缴纳物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 上述事实，有双方当事人陈述、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《费用收缴协议》、《入伙通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告富临物业公司与被告刘平签订的《前期物业服务协议》、《费用收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，富临物业公司依约提供了物业服务，被告刘平作为该小区业主接受了服务，应按约定交纳物业服务费。被告刘平辩称小区内随处粘贴广告影响居住环境、物业允许外来车辆入内停车导致自己停车难的问题，未向本院举证证明，且该类问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共同管理的事项，故刘平以此作为拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院不予采纳。刘平辩称小区存在违建、房屋渗水等亦未提供相应证据证明与原告相关，本院对其辩称不予采信。刘平从2017年1月1日起未缴纳物业服务费，自2017年1月1日起至2020年12月31日止物业服务费为6790.08元（70.73㎡×48月×2元/㎡/月）。原告诉请的违约金过高，本院调整为欠缴物业服务费的10%即679元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费6790.08元、违约金679元，合计7469.08元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保112号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人杨群山，男，1970年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。 被保全人翟安平，男，1974年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。 被保全人申春林，男，1962年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。 被保全人刘金雨，男，1976年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。 被保全人和全福，男，1973年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。 关于杨群山、翟安平、申春林、刘金雨、和全福罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初236号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结杨群山银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结杨群山名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 三、冻结翟安平银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 四、线下查询、查封和冻结翟安平名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 五、冻结申春林银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 六、线下查询、查封和冻结申春林名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 七、冻结刘金雨银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 八、线下查询、查封和冻结刘金雨名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 九、冻结和全福银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 十、线下查询、查封和冻结和全福名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢397号申请执行人：蒲某，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：庞某，男，汉族，1989年02月04日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人蒲某申请执行被执行人庞某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人庞某银行有存款。但被执行人庞某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在招商银行6214831034616232_20001账户内存款限额人民币100057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月十一日书记员  高攀超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：吴秀成，女，1991年10月2日出生，汉族。被执行人：陈鹏，男，1988年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人吴秀成、陈鹏信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴秀成、陈鹏银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十三日书记员  李岚岚
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执616号之一申请执行人：高小北,男性,1968年12月12日出生,410325196812121519,汉族,住嵩县库区；被执行人：陈英法,男性,1956年4月12日出生,41032519560412151X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县库区；被执行人：马万民,男性,1964年2月4日出生,410325196402041532,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月2日生效的（2020）豫0325民初45号判决，于2021年3月19日向被执行人陈英法发出执行通知书，责令被执行人陈英法二被告支付原告17599元并承担单案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈英法在河南嵩县农村商业银行股份有限公司库区支行的账户6230591664011169320001存款2031.95元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月八日书记员  王光武
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2357号之四被执行人：大庆市阳光物业有限公司。关于申请执行人与被执行人大庆市阳光物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人大庆市阳光物业有限公司账户内余额人民币29827.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市阳光物业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币56289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十八日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200大庆市让胡路区人民法院执行裁定书签发人：审查人：（2020）黑0604执143号被执行人王志财，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-5-201室。公民身份号码230604196103305113。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王志财在昆仑银行6217661145900833200账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年五月二十六日书记员苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13958号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王鹏亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王鹏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王鹏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王鹏亮偿还原告剩余贷款本金人民币86896.14元；二、判令被告王鹏亮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3439.64元，（暂计算至2021年4月8日，自2021年4月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王鹏亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王鹏亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C833747的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王鹏亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王鹏亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王鹏亮。2、借款金额为14万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月3日至2022年8月3日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告王鹏亮以其名下的传祺牌小型普通客车（豫Ａ×××××，发动机号为C833747）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月8日，被告王鹏亮尚欠原告借款本金86896.14元、利息3439.64元，共计90335.78元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的传祺牌小型普通客车（豫Ａ×××××，发动机号为C833747）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王鹏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王鹏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86896.14元、利息3439.64元，共计90335.78元。（暂计算至2021年4月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王鹏亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王鹏亮名下的传祺牌小型普通客车（豫Ａ×××××，发动机号为C833747）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告王鹏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 凡文丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1770号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司经理。 被执行人：杨飞，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币8234.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1235号原告：郭浩杰，男，1994年10月28日生，汉族，住偃师市。原告：鲍秋甫，女，1967年11月8日生，汉族，住址同上。系郭浩杰之母。原告：贺换齐，女，1996年6月20日生，汉族，户籍：河南省汝南县。现住址同上，系郭浩杰之妻。三原告委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：岳春辉，男，1991年2月10日生，汉族，住山东省新泰市。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：山东省泰安市泰安区泰前街道迎胜东路29号自来水公司对过商业楼5楼。负责人：宋洪强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高亚锋，男，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：王熙，女，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告郭浩杰、鲍秋甫、贺换齐诉被告岳春辉、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，2021年4月8日对此案公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙亚伟，被告岳春辉，被告天安财险泰安支公司委托代理人高亚锋、王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：1.请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计65515.99元。2.判令被告赔偿原告鲍秋甫的检查费120元。3.判令被告赔偿原告贺换齐的医疗检查费847元。4.本案诉讼费由被告承担。被告岳春辉辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告天安财险泰安支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年10月28日18时30分，岳春辉驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车（上载岳雨璇）沿偃师市泰山石膏板厂内南北路由北向南行驶至偃师市邙山大道“泰山石膏板厂”门前时，与沿邙山大道由东向西郭浩杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（上载鲍秋甫、贺换齐）发生碰撞，后鲁Ｊ×××××号小型轿车又碰撞刘帅龙头西尾东停放在道路北侧的豫Ｃ×××××号小型轿车，期间沿邙山大道由东向西沈花竹驾驶的三轮车电动车因避让摔倒，造成岳春辉、郭浩杰、沈花竹、岳雨璇、鲍秋甫、贺换齐受伤、四车不同程度损坏及沈花竹手机损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：岳春辉负事故主要责任；郭浩杰负事故次要责任；刘帅龙、沈花竹、岳雨璇、鲍秋甫、贺换齐无责任。事故发生后，原告郭浩杰到偃师市中医院住院治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折，右肱骨外科颈粉碎性骨折。花费检查费563.22元。后转入洛阳正骨医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折。住院19天，花费医药费32215.27元，住院期间陪护1人。鲍秋甫在偃师市中医院花费检查费120元；贺换齐花费检查费847元。2020年11月11日，经洛阳市价格事务有限公司鉴定，郭浩杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车损为24603元，原告支出鉴定费1231元，施救费500元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告岳春辉驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人为其本人。该车辆在被告天安财险泰安支公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。郭浩杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为王晓斌，原告郭浩杰已支付王晓斌车损费24603元。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告岳春辉驾驶车辆与原告郭浩杰（乘坐人鲍秋甫、贺换齐）驾驶车辆发生交通事故，致原告郭浩杰及车辆乘坐人鲍秋甫、贺换齐受伤，郭浩杰驾驶的车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定，被告岳春辉负事故主要责任，郭浩杰负事故次要责任，鲍秋甫、贺换齐无责任。对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告岳春辉驾驶的肇事车辆在被告天安财险泰安支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告天安财险泰安支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险范围部分按照事故责任比例7：3，在商业险责任限额内对原告的损失予以赔付。对于三原告本次诉讼的合理损失有：1.郭浩杰医疗费：据实票据为32778.49元；鲍秋甫检查费120元；贺换齐花费检查费847元；2.营养费：20元×19天＝380元；3.住院伙食补助费：50元×19天＝950元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，计算为：45677元/年÷365天×19天×1人＝2377.71元；5.误工费：按照上年度农林牧渔业标准，计算为：44314元/年÷365天×19天＝2306.76元；6.车损：24603元、鉴定费1231元。7.施救费500元；8.交通费：酌定380元。以上1-8项共计：66473.96元，在交强险范围内应赔偿：18000（1-3项）+5064.47元（4、5、8项）+2000（6、7项）＝25064.47元，超出交强险的41409.49元，由天安财险泰安支公司在商业险范围内承担70%即28986.64元。综上，天安财险泰安支公司应赔偿三原告共计54051.11元。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿三原告医疗费等损失共计54051.11元；二、驳回原告郭浩杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取332元，由被告岳春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年五月十三日书记员  王 琼
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执2015号 申请执行人何红琴，女，1971年12月20日生，汉族，住如皋市。 被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，统一社会信用代码91320682750031578C，住所地如皋市。 法定代表人邱松鹤。 申请执行人何红琴与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司于2021年3月30日前给付何红琴加工款6075元。如如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司未按上述约定履行给付义务，则需另行支付何红琴违约金500元，且自如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司违约之日起，何红琴有权就如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司未履行的部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：加工款6075元，违约金500元，执行费50元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。 3、至如皋市××局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈无车辆登记信息。 4、于2021年5月19日查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司位于如皋市××××组的不动产，查封期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。本院另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖上述不动产。待拍卖成交后，本院将依法分配拍卖款。 5、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现有价证券、车辆登记信息。本院查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司位于如皋市××××组的不动产。本院另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖上述不动产。待拍卖成交后，本院将依法分配拍卖款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0682民初8432号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨益非 审判员  沈飞宇 审判员  张 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨亚萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1479号之三 申请人：闫新乐，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪家伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杜佐飞，男，1984年3月14日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人杜佐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人杜佐飞在085e9858e7f4ce0c5c1ebfeb8@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜佐飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7f4ce0c5c1ebfeb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1240号上诉人（原审被告）：张云龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：文敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇定东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。原审被告：蔡永刚，男，1950年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：潘世英，女，1957年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：严岳全，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人张云龙、文敏因与被上诉人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司以及原审被告蔡永刚、潘世英、严岳全金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张云龙、文敏以其与湖南巴陵农村商业银行股份有限公司自行达成和解协议为由，于2021年5月25日向本院申请撤回对湖南巴陵农村商业银行股份有限公司的上诉。本院认为，上诉人张云龙、文敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张云龙、文敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由张云龙、文敏负担。本裁定系终审裁定。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年五月二十五日法官助理周闻丽书记员夏琦
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保111号      申请人：西安恒大环境设备工程有限公司。   法定代表人：常斌伟，该公司总经理。   委托代理人：赵强，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：武晨曦，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人：陕西隆昌齐星建设工程有限公司。   法定代表人：田野，该公司执行董事兼总经理。   申请人西安恒大环境设备工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西隆昌齐星建设工程有限公司的银行存款390847.58元人民币或者查封等值财产。   申请人西安恒大环境设备工程有限公司于2021年4月30日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人西安恒大环境设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人陕西隆昌齐星建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西安政通路支行XXXXXXXXXXXXX8279账户的390847.58元资金予以冻结，冻结期限12个月。   保全申请费2474元，由申请人西安恒大环境设备工程有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一年四月三十日       书 记 员 张 欢                1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初6157号 原告：冯开升，男，1956年12月7日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖战义，男，1956年9月28日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯开升诉被告肖战义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯开升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日至2016年4月10日，原告为被告打工，被告仅向原告支付工资2000元，剩余23900元工资未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告肖战义辩称，不同意原告诉请。原告诉称不属实，2014年其在西石榴村建房期间，请原告帮忙看顾，抽空看着匠人干活，并非让原告作为现场负责人。双方口头约定工价每月1000元，其已于2014年向原告支付工资2000元。审理中，为证明其主张，原告提交了其自书的看现场天数清单及《冯开升在肖战义家建房施工看现场干活天数证明人名单》，证明其看现场共300天。被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，辩称证明人名单里的张贵生2014年去世、杨丰义2018年去世，原告提交的签名捺印名单系虚假证据。原告自述该名单系2021年3月形成，张贵生和杨丰义确已死亡，其二人的签名由张新省代签。综合分析案情，对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均不采信。被告提交的证明不符合证人证言的形式要件，对其真实性及证明目的亦不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告冯开升对其主张的案件事实及诉讼请求均未提交充分证据支持，被告亦不认可，原告所诉证据不足，对其诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯开升全部诉讼请求。本案受理费397元，原告冯开升已预交，减半收取198.50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  五  月 二十 日 书 记 员   雷巧茹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执20号申请执行人赵阿梅，女，1986年12月22日生，汉族，住山西省河津市赵家庄乡南辛兴村。被执行人武明明，男，1985年6月7日生，汉族，住山西省河津市城区办吴家关村。申请执行人赵阿梅与被执行人武明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）晋0882民初2236号民事判决书已于2020年12月24日生效。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款312975元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。4、2021年1月14日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产的登记信息。5、2021年1月14日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年5月12日，本院决定拘留被执行人武明明。7、2021年4月20日，走访河津市城区办吴家关村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家庭生活困难，无可供执行财产。8、2021年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月三十一日书记员 柴       冲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保346号 广西立特隆金属制品有限责任公司、罗平县华联购物中心： 本院执行的广西立特隆金属制品有限责任公司申请罗平县华联购物中心财产保全一案中，本院于2021年3月29日依据本院已生效的（2021）桂0122民初2180号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院冻结罗平县华联购物中心在中国农业银行24×××68账户存款113526.73元，实控金额113526.73元，冻结有效期限为一年，从2021年5月20日起至2022年5月20日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2180号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10258号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师助理。被告：苏州天福茗茶销售有限公司，住所地江苏省苏州市×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××788J。法定代表人：李国麟（LEEKUO-LIN）。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告苏州天福茗茶销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告苏州天福茗茶销售有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长 吴 丹审判员 许任宁审判员 石贞贞二〇二一年五月十三日书记员 刘 琳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5811号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：况睿，男，1986年9月18日生，汉族，住胶州市。 原告青岛神州联科物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告况睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人战红到庭参加了诉讼。被告况睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费18885.9元、违约金944.3元，共计19830.2元；2、判令被告支付原告自2021年1月1日起至实际付清之日止按银行间拆借中心公布贷款利率4倍计算的利息；3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，青岛市神州物业管理有限公司变更名称为青岛神州联科物业管理有限公司。青岛市神州物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了服务，被告应支付物业费，被告自2011年9月1日起至2020年12月31日期间，尚欠物业费18885.9元、违约金944.3元，共计19830.2元未支付，故提起本案诉讼。 被告况睿未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告况睿购买位于胶州市××道××号××小区××号××单元××户房屋，建筑面积为105.39平方米。2010年10月25日，青岛市神州物业管理有限公司（甲方）与况睿（乙方）签定的《东湖星城前期物业管理协议》中第三条第一款，2、小高层住宅每月按建筑面积0.8元／平方米，电梯运行费每月按建筑面积0.4元／平方米，二次供水加收0.4元／吨。第五条第五款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间按时交纳有关费用的，甲方有权依法要求乙方限期补交所欠费用，并从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。 2015年6月5日，东湖星城业主委员会对东湖星城物业费调价进行了公示，自2015年7月1日起，高层1.6元/月/平方米（含电梯费0.4元/月/平方米）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的《东湖星城前期物业管理协议》为有效协议，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系东湖星城小区的业主，原告作为东湖星城小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《东湖星城前期物业管理协议》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2011年9月1日起至2020年12月31日期间的物业费18885.9元计算错误，本院支持16946.71元。 关于原告主张的违约金、利息、律师费，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告况睿支付违约金、利息、律师费的主张，本院不予支持。 被告况睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况睿于本判决生效之日起十日内支付原告青岛神州联科物业管理有限公司自2011年9月1日起至2020年12月31日期间的物业费16946.71元； 二、驳回原告青岛神州联科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理296元，适用简易程序减半收取148元，由被告况睿负担126元，原告青岛神州联科物业管理有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 珊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初722号 原告：赵雪生，男,1971年10月11日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：郭华（赵雪生妻子），女，1980年9月19日出生，汉族，住武安市。 被告：吝祥乾，男，1964年7月21日出生，汉族，住磁县。 原告赵雪生与被告吝祥乾不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪生的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告吝祥乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利8603元，并按同期贷款年利率6%赔偿原告利息损失至付清款之日止；2.判令被告赔偿原告差旅费等费用2380元；3.诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告做净水机的推广普及业务。为尽快打开当地市场，原告以厂家广告补贴渠道免费赠送给被告价值2780元的能量直饮机一台，以换取被告名下中信银行卡一张的临时使用权，双方达成共识，被告提供空白银行卡账户余额为零及卡号密码，原告可以在10-30日内临时转账取现使用。2019年4月4日，原告刚刚转款至被告名下尾号6085中信银行卡8603元，还未取现是，被告以电话银行微信转账途径将该款转走，据为己有。原、被告之前没有经济往来，也不存在任何债权债务关系，被告占有该款没有合法根据，故要求被告返还。 吝祥乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告是做净水机的推广普及业务。2019年，原告为被告免费安装能量直饮机一台，被告将其名下账号为62×××85的中信银行卡给付原告让原告使用，并将密码告知原告。后原告于2019年3月29日起先后多次向该中信银行卡转账并支取。2019年4月4日，原告再次向中信银行卡8603元。经本院调取银行交易明细显示，2019年4月4日，原告向中信银行卡8603元后，同日ＡＴＭ机支取现金4301.50元，财付通快捷支付分别支取4000元、301.50元。后原告向被告追要支取款项，被告未付，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告赵雪生因为推广直饮机而持有使用被告吝祥乾名下银行卡，并通过该银行卡进行转账支取等行为。根据本院调取的银行交易明细，原告在2019年4月4日向该款转账8603元后，被告通过微信支取了4301.50元。原告向被告追要拒不返还，侵犯了原告的合法权益，该4301.50元属于不当利益，应予返还原告。原告诉称被告通过微信转账支取8603元，但根据本院调取的银行交易明细，被告通过通过微信转账支取的为4301.50元，另有4301.50元系ATM机支取。根据该银行卡系原告持有的情况，显然不可能为被告支取，故对其诉称本院不予采信。被告占用该4301.50元至今，应自占用资金之日起按同期银行贷款利率支付原告占用资金期间的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告要求被告支付差旅费等费用2380元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吝祥乾在本判决生效后十日内返还原告赵雪生4301.50元及该款自2019年4月4日起至付清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵雪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告赵雪生负担58元，由被告吝祥乾负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执906号之二 申请执行人刘美华，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 被执行人蒋荣，男，1973年08月05日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行刘美华与蒋荣借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2021)桂0305民初23号民事裁判书，被执行人蒋荣应支付申请执行人刘美华代偿款90000元及利息（利息计算方式详见生效判决），案件受理费1044元，承担执行费1266元。另本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋荣的银行及微信存款2838.24元，已发放至申请执行人账户。现因被执行人蒋荣在桂林监狱有工资可供提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十八日 书记员 秦莉娟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初726号 原告：杨宗伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：张显康，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。 原告杨宗伟与被告张显康合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗伟到庭参加诉讼。被告张显康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的合同首付款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告经网络在线社区人员推荐联系到被告张显康，以20000元的开发费与其订立合同委托其开发《交易在线管理系统V1.0》。2020年7月21至22日，原告将合同首付款12000元转账至被告民生银行账号，原告已经履行合同约定的义务。但被告承诺一个月开发完成的系统，迟迟不能上线。2020年9月18日至25日，因被告无法完成项目且严重超期，双方最终协商终止系统开发，被告同意退回原告所付款项，但被告此后微信不回，电话不接，未能及时退回款项。 张显康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《软件开发委托协议》及微信聊天记录截图各1份（同时向法庭出示手机原始载体），证明原、被告于2020年7月19日通过微信达成《软件开发委托协议》，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应当按照协议约定完成其应尽义务，否则应承担违约责任； 2、云闪付转账记录截图及招商银行户口历史交易明细表各1份，证明原告已按合同约定向被告付款12000元，已履行合同义务； 3、通话录音光盘1张（附文字整理资料）以及原、被告微信聊天记录截图1份，证明被告承诺一个月开发完成的系统，经过40余天后仍无法按计划完成，开发进度严重超期，已经违反合同约定；2020年9月23日原、被告双方终止项目，被告同意退款，原告于当日给被告发送了原告的银行账号。 被告张显康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，上述证据的真实性及原告的陈述本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月21日，原告杨宗伟（甲方）与被告张显康（乙方）通过微信订立《软件开发委托协议》，约定乙方接受甲方委托，开发交易在线管理系统Ｖ1.0软件产品，项目总费用为2万元，银行卡转账至张显康于民生银行6226××××7357账户；付款期限为合同签订后5个工作日内首付合同总额的60%，金额12000元，交付运行后7个工作日内支付合同总额的30%，金额6000元，稳定运行180天后支付最后一笔，即总额的10%，金额2000元。 2020年7月21日，原告向被告张显康民生银行账户转账1万元，2020年7月22日转账2000元。之后，双方就软件开发计划及进展通过微信进行沟通。 2020年9月2日，原告再次通过微信询问被告软件开发进度，2020年9月6日，张显康微信回复“跟我老婆离婚，没有心情工作…”；之后原告多次通过微信、电话催促询问软件开发进程，被告一直未能交付相关软件产品。2020年9月23日，双方协商终止系统开发，原告将其建行银行账户通过微信发送被告用于退还首付款，被告回复同意，原告再次询问退款时间，被告不再回复。 本院认为，原告杨宗伟与被告张显康通过微信订立的《软件开发委托协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告于合同签订后，按约支付首付款12000元，被告张显康亦应按合同约定完成交易在线管理系统V1.0软件的开发工作。原告提交的电话录音及微信聊天记录，可以证实被告未按约完成委托任务，已构成违约，以致双方解除委托协议。原告主张被告退还首付款12000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张显康于本判决生效之日起10日内返还原告杨宗伟合同首付款12000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张显康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  胡孝文 人民陪审员  宋季玲 二〇二一年五月二十六日    书记员王妍 书记员刘亚君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢8号之五申请执行人灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点。经营者武东兴，男，生于1970年10月23日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人巴春生，男，生于1974年6月1日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人赵明海，男，生于1966年5月19日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点与巴春生、赵明海租赁合同纠纷一案中，于2020年4月14日以（2020）晋0729执恢8号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人巴春生名下晋ＫＬ××××丰田牌汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巴春生名下晋ＫＬ××××丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十五日书记员  陈尚明
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初816号 原告：刘彩虹，女，1974年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：衡水市深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告刘彩虹与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘彩虹在本院依法告知其缴纳诉讼费后，原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彩虹撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1618号罪犯谈海军，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德阳市罗江区人民法院于2018年4月24日作出（2018）川0626刑初21号刑事判决，以被告人谈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，非法所得人民币五百元予以追缴，刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谈海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯谈海军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谈海军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谈海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谈海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谈海军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谈海军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1329号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城•启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛。 被告：王朱胜，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王朱胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵小春 二〇二一年五月十七日 书记员  王珊珊
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初291号之一 原告：唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司，住所地唐山市开平镇上村村东。 法定代表人：李双艳，该公司总经理。 委托代理人：韩刚，该公司业务经理。 被告：天展（天津）建材有限公司，住所地：天津市中新生态城航北路与渔泽路交叉口。 法定代表人：陈海峰，该公司总经理。 原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司与被告天展（天津）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司撤诉。 案件受理费11548元，减半收取计5774元，由原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司负担。 审判员  田会明 二〇二一年五月二十二日 书记员  王 悦
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执78号申请执行人:豆某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：雷某某，女，汉族，农民，住甘肃省成县某某镇某某村某某社。被执行人：徽县某某专业合作社，地址：甘肃省徽县某某镇某某村。法定代表人：高某某，系该合作社理事长。申请执行人豆某某与被执行人雷某某、徽县某某专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初431号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13510元。本院在执行过程中，依法向被执行人雷某某、徽县某某专业合作社送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人私下达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年五月三十一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1385号之二 吴某： 本院已经受理刘某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2789号 原告：张安福，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 被告：黄现均，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张安福诉被告黄现均运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张安福于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安福撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张安福负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921财保12号 申请人：贾金涛，男，1988年9月11日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 被申请人：张加臣，男，1964年10月11日生，汉族，住沧县。 申请人贾金涛于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人登记所有的冀J715BZ号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人登记所有的冀J715BZ号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钟江 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵雅迪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执440号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄铭，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄铭罚金一案中，经查，被执行人黄铭登记所有川LX号吉利美日牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄铭所有的川LX号吉利美日牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十三日书记员  曾 兵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执886号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：利宝保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区群华路15号2幢801室第2卡，统一社会信用代码：91440700MA4UN784XW。 法定代表人：李小青。 本院在执行被执行人利宝保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人利宝保险有限公司江门中心支公司在中国建设银行44050167025500000115_1账户内存款人民币3858.55元，现因被执行人已将（2019）粤0785民初1566号民事判决书确认的补缴受理费的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人利宝保险有限公司江门中心支公司在中国建设银行44050167025500000115_1账户内存款人民币3858.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十一日 书记员  张泽锋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1479号申请执行人褚井利,褚鹏宇,陈桂银被执行人大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心,吴秀艳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2102号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心,吴秀艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-06书记员韩先闯
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2090号 原告：油双岭，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 原告：张凤祝，女，1956年4月19日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 原告：徐某，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 原告：油某1，女，2013年2月12日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 法定代理人：徐某，系油某1之母。 原告：油某2，女，2016年6月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 法定代理人：徐某，系油某2之母。 五原告委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县。 负责人：贾涛。 原告油双岭、张凤祝、徐某、油某1、油某2与被告太平财产保险有限公司巨野支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告油双岭、张凤祝、徐某、油某1、油某2于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许油双岭、张凤祝、徐某、油某1、油某2撤诉。 案件受理费减半收取计1347元，由油双岭、张凤祝、徐某、油某1、油某2负担。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨宗昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7719号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：蒋兴阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××516。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金84779.17元以及暂计至2020年10月10日的利息38257.02元、违约金(含滞纳金）8244.33元、分期手续费1669.34元，以上各项欠款总金额为132949.86元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金84779.17元以及计至2020年10月10日的利息38257.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522××××××××××459；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月10日，本金84779.17元，利息38257.02元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兴阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金84779.17元；二、被告蒋兴阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479.50元（原告已预交），由被告蒋兴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6718号原告河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK746。法定代表人买宏健，经理。委托代理人张明，河南邦科律师事务所律师。委托代理人乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告张德武，男，汉族，1968年3月1日出生，住郑州市金水区。原告河南国浩物业服务有限公司诉被告张德武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月31日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  李文惠二〇二一年五月三十一日书记员  王自欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3938号原告：乔桂珍，女，1954年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。被告：赵子豪，男，1998年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄晓菊（系赵子豪母亲），女，1973年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。第三人：吴锦兰，女，1948年4月15日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：黄琳舒，江苏铸品律师事务所律师。原告乔桂珍与被告赵子豪、吴锦兰房屋买卖合同一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂珍及其委托诉讼代理人拾景琳，被告赵子豪委托诉讼代理人黄晓菊、刘天宇，第三人吴锦兰委托诉讼代理人黄琳舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令乔天民与赵子豪2017年11月29日房屋买卖合同无效。（房屋所在地：徐州市万**巷19号楼2单元201室，合同备案号201711290072)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人乔天民于2020年4月16口去世，继承人乔桂珍在继承案件（2020苏0311民初2678号）中发现应当是遗产的房屋，即徐州市万**巷19号楼2单元201室。已经于2017年11月29日出售给被告赵子豪。原告认为：1、其母亲李翠娥去世之后，没有继承遗产，本案房屋应有原告的一部分，乔天民没有权利私自出售；2、出售房屋时乔天民已经89岁，此前他已经神志不清，应当是受人诈骗；3、从交易金额上看，明显低于市场价格，根据不是市场对价。被告赵子豪辩称，一、原告不具备适格主体资格。1.原告不是房屋买卖合同的当事人，无权提起本案诉讼。该买卖行为系乔天民与答辩人间经自愿、友好协商后发生，与原告无任何关联，故无权提起本案诉讼。2.原告与涉案房屋不具备利害关系。乔天民购买房屋时系单身状态，无论是原告还是李翠娥均与该房屋不具备任何事实及法律关系，涉案房屋系乔天民个人财产，且在去世前已将房屋自行处分，可见原告与该房屋无任何法律关系，对于乔天民的处分行为更无权干涉。二、答辩人与乔天民的房屋买卖合同合法、有效。1.房屋处分前，乔天民系涉案房屋唯一所有权人。乔天民第一任妻子李翠娥于1981年逝世，涉案房屋系乔天民于1993年购买，该房屋与李翠娥没有任何关系，乔天民对涉案房屋具有所有权及处分权。2.买卖合同成立时，乔天民系完全民事行为能力人，处分行为有效。乔天民在第三人的照顾下精神及身体状态一直良好，房屋过户手续是乔天民亲自前往房产局签字办理，可见买卖行为系乔天民经深思熟虑后的个人真实意思表示。3.买卖合同及过户行为合法、有效。买卖合同的签订及房屋过户手续的办理系乔天民与答辩人在房产局的监督下依规办理，买卖行为系双方经平等、友好协商后达成的合意，且早已办理完备的过户登记手续。无论是实体还是程序方面均符合法律规定，合同不存在无效事由。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。第三人吴锦兰辩称，房屋处分完全是乔天民个人意愿，不存在原告所述诈骗行为，乔天民在遗嘱中明确表示，涉案房屋由第三人一人继承，即使房屋未出售，也与原告没有关联。本院经审理认定事实如下：乔天民1929年生。原告乔桂珍原系乔天民胞弟之女，因乔天民与李翠娥婚后未生育子女，乔天民于1956年将其收作养女，随乔天民与李翠娥共同生活，并将户籍迁至乔天民与李翠娥处。1981年李翠娥去世。1983年2月，乔天民和霍士卿登记结婚，2005年2月28日，乔天民和霍士卿协议离婚。2009年9月28日，乔天民与吴锦兰登记结婚。2020年4月16日，乔天民去世。乔天民生前于1993年12月21日购买涉案泉山区万**巷19#-2-201室房屋，面积39.5平方米，交易价格为10675元。2005年2月28日，乔天民和霍士卿签订的《子女抚养及财产分割协议》约定：涉案泉山区万**巷19#-2-201室房屋归乔天民所有，大马路19号1栋201室房屋归霍士卿所有，双方无其他债权债务。2014年1月27日，乔天民立《代书遗嘱》一份，载明：“我一生未曾育有子嗣，有胞弟将其女名乔桂珍过继予我，由我将其自幼抚养成人，但该女在我年迈时拒尽赡养义务，我们之间已有十余年之久断绝往来，所谓收养关系早已名存实亡。我前段婚姻以失败告终，一生坎坷。我后妻吴锦兰现年65岁，与我共同生活十余载，平素待我关怀备至，体贴入微，使我晚年生活倍感幸福，对此我生前无以报答。我年事已高，目前虽无大疾，头脑清醒，但人生难免一死，趁其意识尚为清醒之际对身后事作出安排，今特请4位见证人，并委托江苏多师律师事务所朱筱平律师代书遗嘱如下：一、座落于徐州市泉山区的房产（房权证号：01××09），系我个人合法财产，我死后该房产由吴锦兰一人继承，他人无权干涉；二、我死后如遗有钱款亦尽数由吴锦兰一人继承。”代书遗嘱后有立遗嘱人、见证人、代书人分别签字。2017年11月29日，乔天民（出卖方）与被告赵子豪（买受方）签订房屋买卖合同一份，合同约定，乔天民将涉案万**巷19#-2-201室出卖给赵子豪，房屋价款为180000元，该房屋已办理房屋过户登记。赵子豪，户籍地址位于江苏省徐州市云龙区市第二干休所21号楼1单元301室，户主王林，妻黄晓菊，子王梓名，养子或继子赵子豪。黄晓菊与吴锦兰系母女关系。本院认为：原告乔桂珍1954年生，系乔天民与李翠娥的养女，李翠娥于1981年去世，乔桂珍时年27岁，已成年。乔天民于1983年与霍士卿登记结婚，涉案万**巷房屋系由乔天民于1993年12月21日出资购买。2005年乔天民与霍士卿离婚，协议约定涉案万**巷房屋归乔天民所有。故，涉案房屋系由乔天民所有。原告虽主张李翠娥去世之后没有继承遗产，房屋应有原告的一部分，但原告并未向法庭举出证据证明李翠娥存有可供继承遗产，对于原告的该主张本院不予支持。乔天民于2014年立代书遗嘱，明确指定涉案房屋由吴锦兰继承，并于2017年11月将涉案房屋出卖给被告赵子豪。乔天民对涉案房屋的处分系其真实意思表示，赵子豪购买涉案房屋亦是其真实意思表示，双方签订的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽主张在乔天民签订合同时神志不清受人诈骗，但对此并未举出充分证据予以证实。涉案房屋赵子豪已经支付相应价款，且已办理过户登记手续，原告要求确认买卖合同无效，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告乔桂珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告乔桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  史永刚人民陪审员  刘启军二〇二一年五月二十三日书 记 员  迟崇禹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2221号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：莫述军，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人莫述军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月30日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2221号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  孙 楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申13号申请人（原审被告）：黄扶锦，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张龙飞，男，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人黄扶锦与再审被申请人张龙飞买卖合同纠纷一案，再审申请人黄扶锦不服本院（2021）豫1627民初854号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄扶锦申请再审称：1、请求法院根据诉讼请求依法重新审理；2、诉讼费由被申请人承担；3、一审程序违法，剥夺了申请人的上诉权。本院经审查认为，再审申请人并没有提供足以推翻原审判决的新证据，一审程序适用正确，格式符合要求，其申请依法不应支持。因此，申请人的申请没有事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄扶锦的再审申请。审判长  李天灵审判员  赵红艳审判员  陈海港二〇二一年五月二十八日书记员  徐子君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2013号之二解除保全申请人：马文柱，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王文希，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王朝亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。解除保全申请人马文柱与王文希、王朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2021）鲁1425民初2013号民事裁定书,裁定冻结被申请人王文希、王朝亮名下银行账户等存款或查封同等价值的其他财产；查封被申请人王文希名下xxxx小型轿车（车牌号：xxxxxx），查封期限为两年，以上保全价值共计88000元。马文柱于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马文柱的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王文希、王朝亮名下银行账户存款或同等价值的其他财产，以及被申请人王文希名下xxxx小型轿车（车牌号：xxxxxx），以上保全价值共计88000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二一年五月六日法官助理崔晓晴书记员李敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2451号 原告：乌鲁木齐先锋橙果贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：沙依巴克区新医路火锅英雄餐厅，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：吴孜瑞，男，1985年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区四平路文光尚都1-3-303室。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，男，1987年6月20日出生，汉族，沙依巴克区新医路火锅英雄餐厅员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐先锋橙果贸易有限公司（以下简称先锋橙果公司）与被告沙依巴克区新医路火锅英雄餐厅（以下简称火锅英雄餐厅）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理此案。原告先锋橙果公司委托诉讼代理人朱楠楠，被告火锅英雄餐厅委托诉讼代理人许蓉、吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋橙果公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告折扣奖励金75000元；2、判令被告支付拖欠其间的利息4500元（主张至实际支付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告出具《承诺书》承诺从2017年8月1日至2019年8月1日完成10000箱的啤酒销售量，原告支付给被告90000元的折扣奖励金。该承诺到期后，被告仅完成2837箱，占总销售量的28%，远远低于被告当初的承诺，故被告餐厅存在严重违约，应将90000元退回原告。后经原告多次催要，被告仅仅退还15000元，尚欠75000元，被告以各种理由拒不支付，故诉讼至法院。 被告火锅英雄餐厅答辩称，被告未完成销售量的原因主要是因为原告不能及时按被告需求提供酒水。被告经营餐厅因政府亮华工程以及疫情原因造成部分时段歇业也影响到餐厅正常酒水销售，属不可抗力。如原告能正常供应酒水，双方约定的销售量是能完成的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，火锅英雄餐厅经营者吴孜瑞向先锋橙果公司出具《承诺书》一份，一、承诺人在销售啤酒的过程中，自愿承诺履行如下义务：1、在承诺期内，承诺人尽量尽最大努力销售被承诺人供应的啤酒产品。2、在承诺期内，承诺人保证完成以下销量，并严格执行零售指导价。百威大瓶，价格88，3000件；哈尔滨冰纯大瓶，价格48，4000件；哈尔滨白啤大瓶，价格78，3000件；教士大瓶，价格168。两年零2个月完成任务，合计任务10000箱。二、承诺人完全履行本协议，被承诺人可以给予一定的折扣奖励，折扣奖励金额90000元（玖万元整）。三、承诺期限：2017年8月1日起至2019年10月1日止。备注：总款120000元，余款于合同期内达成销量后支付。 2017年8月4日，先锋橙果公司（甲方）与火锅英雄餐厅（乙方）签订一份《销售协议书》，约定甲方向乙方供应以下品种、规格产品，乙方应执行零售指导价格并完成以下销量，两年零2个月完成任务，两年任务10000箱。乙方应及时结算货款，否则甲方有权停止发货，终止合同并追究乙方的违约责任。第七条：若乙方完成本协议约定的销量，甲方可以给予一定过的折扣奖励。第十条：合同履行期限自2017年8月4日至2019年8月4日止。合同期满后，若乙方未完成合同销量，合同期延至合同约定销量完成为止，合同顺延期最长不得超过1年。合同到期后或乙方完成本合同第二条约定销售量后，若双方继续合作，须另行签订新协议，甲方在同等条件下享有优先权。 2017年8月21日，先锋橙果公司通过其工作人员张小成向火锅英雄餐厅工作人员吴波账户转账90000元。同日，吴波向先锋橙果公司出具收条一份，载明“今收到先锋橙果公司商贸有限公司百威啤酒驻火锅英雄餐厅专场费共计90000元”。 庭审中，被告火锅英雄餐厅提供其与原告先锋橙果公司业务员肖亮的微信聊天记录及录音，用于证实火锅英雄餐厅未完成销售量的原因在于原告，原告未按时供酒、断酒导致原告未完成销售量。原告先锋橙果公司对微信聊天记录真实性认可，对证明的问题不予认可，对录音不予认可。 本院认为，原告先锋橙果公司与被告火锅英雄餐厅签订的《销售协议》与《承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。 依据双方《承诺书》的约定，被告在承诺期两年零2个月内完成销售约定啤酒品种10000箱的任务后，由原告给予折扣奖励金90000元。现原告已提前将折扣奖励金90000元支付被告，被告理应按照约定完成销售任务。经本院查明事实，被告自认其只完成了3000箱至4000箱之间的销售任务，原告主张被告完成了2837箱的销售任务，鉴于双方均未提供被告完成具体销售量的相应证据，故本院对被告自认完成3000箱销售量的事实予以采信。被告抗辩称未完成销售任务的原因系原告未按时供酒导致，并向本院提供了微信聊天记录及录音。被告与原告销售人员肖亮的微信聊天记录可以证实原告确实存在未按时供酒的情形，故本院被告此抗辩意见予以采信。鉴于被告已实际完成销售任务3000箱（占销售任务的30%），原告在履行合同过程中也确实存在未按时供酒的情形，本院酌情按照被告实际完成的销售量认定被告应得销售奖励金为27000元（90000×30%），被告已实际退还原告15000元，剩余48000元被告应退还原告，本院对该金额予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，因双方《承诺书》对于未完成销售任务退还折扣奖励金的时间未做约定，且原告未按时供应酒水客观造成被告未能完成销售任务，故本院对原告主张的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告沙依巴克区新医路火锅英雄餐厅于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐先锋橙果贸易有限公司退还折扣奖励金48000元； 二、驳回原告乌鲁木齐先锋橙果贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告沙依巴克区新医路火锅英雄餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的79500元，判决给付标的48000元，占争议标的的60.37%。案件受理费1787.5元（原告已预交），本院减半收取893.75元，由被告火锅英雄餐厅承担60.37%即539.56元，由原告负担39.63%即354.19元。保全费815元，由被告火锅英雄餐厅负担。剩余案件受理费893.75元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年五月十八日 书记员 陈娟娟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1033号之二被执行人：黄某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2720.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月三十一日书记员  佟莹
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1057号原告：彰武县盛源建和农资商店，住所地彰武县苇子沟镇本街。经营者：刘建和，男，1958年10月13日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告：薄双春，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。原告彰武县盛源建和农资商店与被告薄双春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县盛源建和农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薄双春给付货款9085元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：被告薄双春于2015年2月17日从我商店赊购化肥，货款总计为9085元，双方约定按月利率1%计算给付利息。薄双春于2020年3月24日为我出具欠据1份。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告薄双春于2021年12月31日前给付原告彰武县盛源建和农资商店货款及利息7000元；二、若薄双春逾期给付，薄双春给付货款9085元及利息（利息自2020年3月24日起按月利率1%计算至付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告彰武县盛源建和农资商店负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭景贵二〇二一年五月六日书记员  李云飞
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执87号 申请执行人敦芳，女，1983年10月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人裴路维，男，1988年9月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人刘华，女，1985年11月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人敦芳与被执行人裴路维、刘华民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）冀0406民初687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴路维、刘华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敦芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人裴路维、刘华送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人裴路维、刘华名下相关财产信息，并进行了线下传统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人裴路维、刘华居住地，进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4、本案尚有案款20000元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裴路维、刘华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年五月七日 书记员  高 强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1983号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：肇春光，男，1986年11月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被申请人肇春光欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初5322号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肇春光银行存款共计人民币339564.04元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十四日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初2103号 原告：陈阳，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住平罗县。 被告：孔维靖，男，1989年12月21日出生，汉族，中专文化，个体，住银川市。 原告陈阳与被告孔维靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈阳及被告孔维靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款55100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告因缺少资金向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。此后被告又以资金周转困难分三次向原告借款，原告以微信、支付宝转账方式借给被告20100元。上述借款合计55100元，经原告多次催要被告不予偿还，故为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孔维靖答辩称，欠原告借款属实，但欠款金额并非原告主张的55100元。 本院经审理认定事实如下：被告孔维靖因资金周转需要，2018年至2019年期间多次向原告陈阳借款74152元，其中于2018年6月27日借原告陈阳现金35000元，期余部分均为转账方式借款。后被告孔维靖通过转账方式陆续向原告陈阳返还42627元，剩余部分经原告陈阳催要未果后，引起本案诉讼。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的借条、转账记录等在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔维靖对向原告陈阳借款的事实没有异议，双方之间形成民间借贷关系，被告孔维靖借款后未如期归还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告主张要求被告偿还借款55100元，但根据庭审查明事实，被告孔维靖只剩31525元未返还，故被告孔维靖应当对该部分承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孔维靖于本判决生效之日起五日内返还原告陈阳借款31525元； 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由原告陈阳负担252元，由被告孔维靖负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执443号 申请执行人:峨眉山市太泉建筑设备租赁站，统一社会信用代码92511181MA63WBD08W。住所地：四川省峨眉山市双福镇露华村2组。 经营者：刘洪，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：朱强，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1272号民事调解书，于2021年3月11日受理峨眉山市太泉建筑设备租赁站申请执行朱强建筑设备租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人建筑设备租赁站租金83234元、垫付的案件受理费940元，负担执行费1149元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人银行存款，因冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。对被执行人名下粤Ａ×××××车辆，因未实际扣押，申请执行人同意不采取查封措施。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵春宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7809号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：洪燕科，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告洪燕科追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人洪燕科名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪燕科名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张云龙二〇二一年五月二十日法官助理 郑新宇书 记 员 李筱函
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初943号原告：王家武，男，1967年9月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。被告：史新龙，男，1988年10月23日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在审理原告王家武与被告史新龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家武撤回起诉。案件受理费减半收取125.00元由原告负担。审判员 付丽梅二〇二一年五月二十八日书记员 顾 湘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21625号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：靳林广，男，1987年06月04日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告靳林广金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初811号 原告：陆某某，住石家庄市新华区。 被告：邵某某，住石家庄市。 原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年五月七日 书记员  齐光东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保610号之一申请人：李风友，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：刘国良，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人李风友于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国良、弭希普名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘国良名下中国农业银行账户62×××71存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢62号 王德怀、李沛刚： 王德怀与李沛刚借款合同纠纷一案，执行费197元，该案为恢复支付沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1594号罪犯斗布尔吾，男，1982年2月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年8月21日作出（2012）西昌刑初字第232号刑事判决，以被告人斗布尔吾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止，与同案被告人共同退赔犯罪所得赃款人民币4320元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第216号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月25日以（2016）川34刑更2133号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3084号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年4月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯斗布尔吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯斗布尔吾减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯斗布尔吾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯斗布尔吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金未缴纳。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯斗布尔吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯斗布尔吾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯斗布尔吾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年9月8日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔