wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4776号 原告：冉旭光，男，1977年11月29日出生，土家族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒲丽敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭程计，男，1985年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王鸣超，四川北展律师事务所律师。 原告冉旭光与被告彭程计房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年5月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告冉旭光的委托诉讼代理人蒲丽敏，被告彭程计的委托诉讼代理人王鸣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告向原告支付拖欠的租金暂计 260769元（实际计算至被告腾退房屋时止）；3.判令被告向原告支付拖欠的物管费13875元，水费145元；4.判令被告向原告支付违约金 8857.75元；5.判令被告向原告支付房屋保洁费2800元，灯具及家具的损失3800元；6.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，冉旭光与彭程计签订了《房屋租赁合同》，约定冉旭光将位于成都市新都区××镇××路××号房屋租赁给彭程计办公，租赁期限为8年，从2014年8月1日起至2022年7月31日止，第一年租金为60000元，缴租方式为一年支付一次，合同期内，房租从首年开始每年环比递增10%，从第六年开始，房租随行就市。合同签订后，冉旭光按约将房屋交予彭程计使用，但彭程计自2018年起便开始拖欠房租。冉旭光为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。 被告彭程计辩称，1.去年受疫情影响属于不可抗力，应当酌情减免租金；2.欠付的物管费应该是11824元，水费认可欠付145元；3.彭程计交纳的10000元保证金应当在本案中一并处理；4.冉旭光诉请的违约金彭程计不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，冉旭光作为出租方与彭程计作为承租方签订了《房屋租赁合同》，约定冉旭光将位于成都市新都区××镇××路××号××广场××栋××—1814号面积为225.32㎡的房屋租赁给彭程计使用，其中第一条约定“租房从2014年8月1日起至2022年7月31日止，有效期为捌年。”，其中第二条约定“该房出租的使用性质为办公用房，首年租金为60000元，缴租方式为壹年支付一次，计人民币（大写）陆万圆整（￥60000）。合同期内，房租从首年开始每年环比递增10%，从第六年开始，房租随行就市，以后应在付款期末前30天支付。……”。其中第七条约定“……。乙方交保证金10000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、收视、电话、卫生及治安、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金，……。”。其中第九条约定为“甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋壹月租金赔偿对方作为违约赔偿金，如遇特殊原因，双方自行协商解决。……”。《房屋租赁合同》签订后，冉旭光与彭程计按约定履行合同义务。 另查明，庭审中冉旭光与彭程计均认可以下事项：1.彭程计未交纳2018年7月1日之后的租金，且彭程计于2021年4月18日已将案涉房屋腾退给冉旭光；2.《房屋租赁合同》已于2021年4月18日解除；3.彭程计欠付的2018年7月1日至2021年4月18日的租金总额为230652元；4.彭程计欠付的水费为145元；5.彭程计已向冉旭光交纳了10000元保证金。2021年4月26日，冉旭光以彭程计拒不支付租金为由诉至本院请求解决。 本院认为，冉旭光与彭程计签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。关于《房屋租赁合同》解除问题，庭审中双方均认可《房屋租赁合同》已于2021年4月18日解除，本院予以确认；关于彭程计应向冉旭光支付租金金额的问题，双方均认可彭程计尚欠的租金金额为230652元，但彭程计辩称因受2020年新冠疫情影响，属于不可抗力，应当酌情减免租金，本院认为彭程计于2018年7月1日起便未支付租金，且其亦未提交证据予以证明新冠疫情对其造成了影响，其应当承担举证不利的法律后果，故对于其该项辩称，本院依法不予采信，对于冉旭光要求彭程计支付230652元租金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于冉旭光主张的违约金问题，因彭程计自2018年7月1日起便未支付租金，其应当承担违约责任，根据《房屋租赁合同》第九条的约定，彭程计应当支付一个月租金作为违约金，冉旭光主张的8857.75元的违约金未超过2020年至2021年度一个月的租金8857.81元，该主张系其在法律允许的范围内对自身权利义务的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认；关于物管费的问题，冉旭光虽然主张13875元，但起提交的物业费催缴通知单中载明的金额为11447.7元，且彭程计认可的欠缴物业费金额为11824元，冉旭光并未举证证明彭程计欠付了13875元的物业费，故本院依法确认物业费为彭程计认可的11824元；关于水费的问题，双方均认可彭程计欠付水费145元，本院依法予以确认；关于冉旭光主张的保洁费2800元、灯具及家电维修费3800元的问题，冉旭光提交了两份《收据》，但并未提交发票，且彭程计对《收据》亦不予认可，本院认为冉旭光的举证不能达到其证明目的，故对于冉旭光的该项诉讼请求，本院依法不予支持；关于保证金的问题，因《房屋租赁合同》第七条约定“……。乙方交保证金10000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、收视、电话、卫生及治安、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金，……。”，故保证金应当予以品迭，前述费用品迭后彭程计应向冉旭光支付241478.75元（230652元+8857.75元+11824元+145元－10000元=241478.75元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告冉旭光与被告彭程计于2014年6月1日签订的《房屋租赁合同》于2021年4月18日解除； 二、被告彭程计于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冉旭光支付租金、违约金、物管费、水费合计241478.75元； 三、驳回原告冉旭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元（已因适用简易程序减半收取），由被告彭程计负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯 萍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢167号 广东四维建材有限公司： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1609号民事判决书]，经本院于另（2019）粤0784执984号案依法处置权属广东四维建材有限公司名下不动产，本案已全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2575号原告：孙素华，女，汉族，1950年10月26日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：陈丽霞，女，汉族，1978年9月12日出生，现住址：鞍山市铁西区。被告：王群，男，汉族，1975年9月11日出生，现住址：鞍山市立山区。原告孙素华与被告陈丽霞、王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有东、被告陈丽霞、被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告还款55000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因购买大货车，在2018年11月20日前向原告借款55000元。被告陈丽霞系原告女儿，被告王群是原告女婿。被告在2018年11月20日给原告写下一份“借条”，有二被告的签名。现二被告正在闹离婚，二被告也没有向原告还款的意思，故原告提起诉讼。被告陈丽霞辩称，同意与被告王群每人按50%的比例共同偿还原告借款55000元。被告王群辩称，在与被告陈丽霞婚姻存续期间均向各自的亲属借过款。被告陈丽霞亲属向二被告出借的款项由被告陈丽霞自行承担，被告王群亲属向二被告出借的款项由被告王群自行承担。与被告陈丽霞在婚姻存续期间确实向原告借款55000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告陈丽霞与被告王群共同向原告孙素华出具借条一份。该借条载明二被告于2018年11月20日之前共计向原告借款55000元整。二被告均在借条上签字并按手印。前述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。另查，2009年4月14日，被告陈丽霞与被告王群在辽阳县民政局婚姻登记处登记结婚。截至原告起诉时，二被告仍系夫妻关系。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：借条原件1份、鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初838号民事判决书复印件1份。二被告质证意见均为“证据的真实性均没有异议”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。二被告未提供证据。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案二被告系夫妻关系，因家庭生产经营需要，向原告借款55000元并共同向原告出具借条一份。庭审中二被告对借款事实均予认可，故本院认定原、被告间借贷法律关系成立。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭生产经营，故本院认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务。原、被告双方对借款期限没有约定，根据我国现行法律规定，原告有权催告二被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。关于被告陈丽霞辩称“同意与被告王群每人按50%的比例共同偿还原告借款55000元”一节，本院认为，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告对案涉借款的偿还应承担连带责任而非按份责任，故本院对被告陈丽霞的该项辩称不予支持。关于被告王群辩称“被告陈丽霞亲属向我们出借的款项由被告陈丽霞自行承担，我的亲属向二被告出借的款项由我自行承担”一节，本院认为，二被告可以对夫妻关系存续期间夫妻共同财产及共同债务的分配进行约定，但该约定不能对抗善意第三人。本案二被告未能提供证据证明原告知晓二被告关于夫妻共同债务承担的约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告王群的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告陈丽霞、被告王群于本判决发生法律效力十日内一次性向原告孙素华共同偿还借款本金55000元整；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），减半收取588元，由被告陈丽霞、被告王群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年五月二十七日书记员  陈晨
文书内容重重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2353号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：夏江洪，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告夏江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3439号 原告：金香丹，女，1982年4月19日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马广宇，北京英云律师事务所律师。 被告：马红杰，女，1969年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：母永涛，北京天沐律师事务所律师。 原告金香丹及马红杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告金香丹向本院提出诉讼请求：1.判令原告金香丹和被告马红杰之间买卖虚拟货币AMC合同无效；2.判令被告马红杰返还原告金香丹59873元；3.判令被告马红杰以59873元为基数，自2019年1月19日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率给付原告金香丹利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马红杰向原告金香丹出售虚拟货币AMC11398个，约定总价款59873元。2019年1月18日，原告金香丹向被告马红杰分两次汇款共计59873元。原告金香丹与被告马红杰之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖属于违法买卖行为，应当认定双方之间的合同属于无效合同。被告应当返还原告的本金59873元及相应的利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告马红杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告马红杰的住所地为北京市海淀区。因此，被告申请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间无约定管辖，且支付货币仅是交易对价，争议标的为“其他标的”，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告马红杰的住所地为北京市海淀区。被告提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马红杰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  袁博鸿 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2212号 原告：张久美，女，1968年10月6日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。 被告：徐洪，男，1949年12月14日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张久美与被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张久美、被告徐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张久美向本院提出诉讼请求：请求判令徐洪立即偿还借款4万元及利息（月息5‰）。当庭变更诉讼请求为：请求判令徐洪立即偿还借款4万元及利息（自2019年4月10日开始计算，按年息4%计算至还清之日止）。事实和理由：2019年4月10日,徐洪向张久美向张久美出具借条借款4万元,经多次催要未果。 徐洪辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。 本院查明事实如下：2019年4月10日，徐洪向张久美出具借条一份，载明：借到张久美4万元，自2019年4月1日起每月付行息1000元。此后，徐洪未偿还借款本息。 本院认为：徐洪向张久美出具借条借款4万元属实，理应偿还，张久美关于利息的诉讼请求，没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告徐洪于判决生效后十日内支付原告张久美借款4万元及利息（自2019年4月10日起按年息4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐洪负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  周平平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1648号之一 申请执行人：杨利,男,汉族,1984年10月24日出生,住安徽省泗县。 被执行人：徐正霞,女,汉族,1993年3月1日出生,住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初4324号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人徐正霞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正霞在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币7067.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十三日 书记员  贺 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5499号原告：宁夏建坤生态产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638-5号。法定代表人：雷明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏月，宁夏宁人律师事务所实习律师。被告：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。法定代表人：沈效东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琴，女，该公司员工。原告宁夏建坤生态产业发展有限公司与被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宁夏建坤生态产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认宁夏建坤生态产业发展有限公司与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司于2020年11月25日签订的《债权转让协议》有效；2.判令宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司中标宁夏首创海绵城市建设发展有限公司公建设的固原市海绵城市建设公园广场项目-龙盘公园（北）工程后，于2018年2月8日与宁夏建坤生态产业发展有限公司签订《工程施工合同》，将该工程转包给宁夏建坤生态产业发展有限公司施工建设。后宁夏建坤生态产业发展有限公司完成施工并通过了工程验收。2020年11月20日，宁夏首创海绵城市建设发展有限公司与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司签订《工程结算协议》，确定上述工程全部完工，工程结算总价款为19131679.32元，已支付5759400元，剩余未支付价款为13372279.32元。2020年11月25日，宁夏建坤生态产业发展有限公司与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司签订《债权转让协议》，约定宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司将宁夏首创海绵城市建设发展有限公司应支付的剩余工程款1372279.32元的债权转让给宁夏建坤生态产业发展有限公司。同日，宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司向宁夏首创海绵城市建设发展有限公司发送了《债权转让付款通知函》并附《债权转让协议》。现宁夏首创海绵城市建设发展有限公司对该《债权转让协议》的效力存疑，拒绝履行债务，为此宁夏建坤生态产业发展有限公司诉至法院。宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司称案涉《债权转让协议》系其真实意思表示，合法有效。本院认为，民事诉讼由公民之间、法人之间、其他组织之间或他们相互之间因人身关系和财产关系而提起，其实质是当事人就诉讼事项存在争议或纠纷。本案中，宁夏建坤生态产业发展有限公司与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司均认可案涉《债权转让协议》系双方真实意思表示，对该《债权转让协议》的效力并不存在争议或纠纷，宁夏建坤生态产业发展有限公司提起本案诉讼并无实际意义，亦不符合民事诉讼的基本原则，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宁夏建坤生态产业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏建坤生态产业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二一年五月十二日法官助理 刘巧燕书记员 郭彩玲附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1873号之三 申请执行人高峰。 被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马静波在辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5913号原告：张家港市维泰带业有限公司法定代表人：胡健，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾妹勤，女，该公司工作人员。被告：苏州和诚过滤器材有限公司法定代表人：时逸平。原告张家港市维泰带业有限公司（以下简称维泰公司）与被告苏州和诚过滤器材有限公司（以下简称和诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告维泰公司的委托诉讼代理人顾妹勤到庭参加诉讼，被告和诚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告维泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和诚公司给付原告货款54864.31元；2、诉讼费用由被告和诚公司承担。事实和理由：原、被告存在买卖织带的业务往来，因被告和诚公司结欠原告款项未付，原、被告双方于2019年9月25日进行了对账，被告和诚公司确认结欠原告54864.31元。因被告和诚公司在之后未付款，又于2020年11月23日向原告出具了付款承诺，但是被告和诚公司之后仍未支付。被告和诚公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：维泰公司与和诚公司间存在买卖织带的业务往来，由维泰公司向和诚公司提供上述货物。因和诚公司结欠维泰公司54864.31元货款未付，双方于2019年9月25日签订《对账单》1份，和诚公司对上述欠款金额予以确认，并确认付款时间为“2020年9月开始付款2万，余款尽量年底结清”。2020年11月23日，和诚公司向维泰公司出具付款承诺1份，主要内容：关于维泰公司货款归还现定如下：11月底先归还2万元，余款2021年1月底结清。以上事实，有《对账单》、付款承诺及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告维泰公司与被告和诚公司间买卖织带的合同关系合法有效。被告和诚公司尚欠原告维泰公司货款54864.31元未付，有相应证据予以证实，被告和诚公司理应及时支付上述款项。被告和诚公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州和诚过滤器材有限公司应给付原告张家港市维泰带业有限公司货款54864.31元。限被告苏州和诚过滤器材有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告苏州和诚过滤器材有限公司负担，限于判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年五月二十五日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3002号 原告：冯某蓉，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都某汽车销售有限公司。住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨某义。 原告冯某蓉诉被告成都某汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告冯某蓉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某蓉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯某蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某蓉负担。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  尧小琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6263号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省合江县。被告：袁永淑，女，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告袁永淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1035号之二申请执行人：浦志伟，男，1968年12月7日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：赵建明，男，1962年2月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人浦志伟与被执行人赵建明公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年5月7日达成了执行和解协议，申请执行人浦志伟已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年五月八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执67号申请执行人：孙立明,男性,1960年9月27日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张军，男性,1956年9月4日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人孙立明与被执行人张军农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙立明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十八日书记员  王天择
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初868号之一原告：解宏达，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街46-9号。法定代表人：朱庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海涛，男，1989年8月6日，该公司拓展经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告解宏达与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。解宏达于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，解宏达自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解宏达撤诉。案件受理费1,150元（已减半），由原告解宏达承担。审判员  孟范亮二〇二一年五月十一日书记员  冯健楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1055号 原告：王先志，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈强，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告王先志与被告陈强不当得利纠纷一案中，原告王先志于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王先志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先志负担。 审判员  秦健秋 二〇二一年五月十一日 书记员  周碧肖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2866号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：宁先强，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告宁先强物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 王婧人
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执568号被执行人：惠志刚，男，汉族，1971年3月10日出生于黑龙江省海伦市，现无固定住所。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122刑初235号刑事判决书中，责令被执行人惠志刚给付罚金200,000.00元；退赔被害人唐海军人民币230,000.00元、苗伟人民币180,000.00元、李峰人民币200,000.00元、吴猛人民币100,000.00元、李长国人民币170,000.00元、赫小明人民币100,000.00元；但被执行人惠志刚未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3.本院通过线下查询被执行人惠志刚名下的不动产，未发现其登记信息。4.本案执行标的1，180,000.00元未执行到位；5.本院于2021年5月27日向被执行人惠志刚发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6.因被执行人惠志刚正在服刑中，故未能采取拘留措施。本院未查到被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十八日书记员  李 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执282号之一申请执行人：王立国，男，1982年3月1日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张美丽，女，1989年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王立国与被执行人张美丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0507民初5490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告张美丽应于本判决生效之日起十日内给付原告王立国货款人民币15582元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014970）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币95元，由被告张美丽负担（此款原告自愿垫付，被告在履行本判决时直接给付原告，原告预交受理费本院不再退还）。由于张美丽未履行法律文书确定的义务，权利人王立国向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行,立案标的为人民币15677元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年1月24日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月18日、3月12日、3月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2021年1月19日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，除依法扣划上述账户中的人民币7144.12元，扣除执行费135元外，余款7009.12元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人张美丽户籍地法院即蚌埠市固镇县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，查获被执行人张美丽名下所有坐落于固镇县房地产一套，本院于2021年4月1日委托固镇县人民法院代为查封（查封期限为三年，自2021年5月8日起至2023年5月7日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本案执行标的金额较小，申请执行人表示暂不申请处置该房地产。4、由于被执行人张美丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张美丽为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人张美丽未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0507执282号决定书，决定对被执行人张美丽罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的15677元，已执行到位7009.12元，尚未执行标的为8667.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11390号原告高鑫鑫，女，汉族，1992年3月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘超超，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告娄志峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市金水区。被告孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。原告高鑫鑫诉被告娄志峰、孟芳民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还借款9万元并支付利息（利息以9万元为基数，自2020年12月6日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓明、刘超超到庭参加诉讼，被告娄志峰到庭参加诉讼，被告孟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月6日，被告孟芳向原告借款10万元并向其出具《借条》一份，载明：今借原告壹拾万元整，借期半年，利息共计柒仟伍佰元整，已付。同日，原告通过支付宝向被告孟芳转款10010元、10010元、10010元、10010元、10010元、10010元、10010元、10010元、10000元、10000元，以上共计100080元。庭审中，原告认可借期内的利息已支付完毕，被告孟芳通过案外人何相予偿还借款1万元。原告提交的其与被告娄志峰的通话录音中，被告娄志峰表示目前暂无还款能力。另，二被告系夫妻关系。被告娄志峰答辩称其对被告孟芳的上述借款过程不知情，但对该借款事实予以认可，其有义务帮助解决。本院认为，被告孟芳向原告借款，原告依约向被告孟芳出借款项10万元，原告与被告孟芳之间的民间借贷关系成立。原告主张被告娄志峰承担共同清偿责任，二被告系夫妻关系。根据原告提交的证据即被告娄志峰答辩意见，被告娄志峰对该债务事实予以认可，其应对本案债务承担共同清偿责任。原告主张被告娄志峰、孟芳偿还借款本金9万元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，经核算双方借期内约定的年利率为15%，故被告孟芳、娄志峰应以本金9万元为基数，自借款到期之日即2020年12月7日起按照年利率15%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告孟芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄志峰、孟芳应于本判决书生效后十日内偿还原告高鑫鑫借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2020年12月7日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告高鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告娄志峰、孟芳负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年五月二十八日书记员  宋晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3184号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人李天浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李天浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4435号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人李天浩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李天浩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天浩在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14470.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1113号之一申请执行人：杨长春，男，1963年5月29日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：百年人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张士波，该公司总经理。申请执行人杨长春与被执行人百年人寿保险股份有限公司盐城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，杨长春依据本院（2020）苏0981民初3152号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中发现，本案执行依据为本院（2020）苏0981民初3152号民事判决书，依该判决：“一、被告百年人寿保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告杨长春支付保险金20万元；二、驳回原告杨长春的其他诉讼请求。”判决后，被执行人百年人寿保险股份有限公司盐城中心支公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2021年4月23日作出（2021）苏09民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故，本案尚未至履行期限。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款规定：“(4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行时，尚未至执行依据确定的履行期限。故，对杨长春的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨长春对被执行人百年人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十四日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初853号 原告：陈冬，男，1992年5月13日出生，汉族。 被告：韦良君，男，1978年1月21日出生，汉族。 原告陈冬与被告韦良君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冬到庭参加诉讼，被告韦良君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬向本院提出诉讼请求：韦良军向陈冬偿还借款人民币2万元及利息；诉讼费用由韦良军承担。事实与理由：2020年7月21日，韦良军因银行贷款到期，资金周转困难，向陈冬借款人民币2万元，并出具借条一张，承诺一个月还清借款及利息。2020年7月21日至今韦良军未还借款及利息。 陈冬围绕诉讼请求向本院提交了证据借条及微信转账记录，本院经审核认为，该证据符合证据的构成要件，具有证明力，予以认定。 审理查明：2020年7月21日，韦良军因需资金向陈冬借款，陈冬通过微信出借款20000元给韦良军，韦良军向陈冬出具了借条，其内容为“今借到陈东人民币贰万元整”。后经陈东催要，韦良军未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案韦良军向陈东借款20000元，经催要应予归还，其未归还，应承担归还借款的民事责任。由于韦良军向陈东借款无证据证实约定支付利息，按照法律规定视为没有利息，则陈冬主张利息本院不予支持。韦良军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦良军于本判决生效后十日内，归还原告陈东借款20000元； 二、驳回原告陈冬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由韦良军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二一年五月十八日 书记员  许可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢508号 申请执行人：韩辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王巨龙，男，1993年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人韩辉与被执行人王巨龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人韩辉撤回对本案的执行,经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔辉辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2047号之一申请执行人：缪玉洁，女，1980年3月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐亮，男，1990年1月20日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：刘兴兴，男，1989年2月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡婷婷，女，1988年10月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人缪玉洁与被执行人徐亮、刘兴兴、蔡婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪玉洁于2021年5月24日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人徐亮达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏1302民初1501号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执122号申请执行人：长子县农村信用合作联社(现山西长子农村商业银行股份有限公司)。住所地：长子县城漳源南路33号。法定代表人：景安松，该联社理事长。被执行人：苗增富（付），男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住长子县南漳镇。长子县农村信用合作联社与苗增富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人于2021年5月3日自愿向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）长民初字第874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年五月三十日书 记 员  花晓云
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2535号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：张亚玲，女，汉族，1975年10月13日生，住农安县。 原告中邮消费金融有限公司与被告张亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云鹏、刘美欧，被告张亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额36,775.16元，从违约之日（2020年11月12日）起至2020年12月17日期间的所欠利息857.70元,罚息16.16元,总计37,649.02元。2、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.82%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年10月9日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为50,000.00元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年10月12日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年11月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张亚玲辩称，原告起诉状中所述情况属实。张亚玲和中邮消费金融有限公司于2019年10月9日签订了《个人消费贷款授信合同》，约定借款本金5万元，借款期限36个月，张亚玲偿还了一部分，从2020年11月12日开始违约。拖欠具体数额以被告对账单为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月9日，被告张亚玲和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金50,000.00元，借款期限36个月，月利率1.82%，2019年10月12日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的罚息、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，张亚玲依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，张亚玲逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月18日拖欠本金36,234.16元、利息3,628.00元、罚息994.85元。原告为维权支付律师代理费752.90元。以上事实有张亚玲身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与张亚玲签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告张亚玲未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告张亚玲于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司截止至2021年5月18日拖欠借款本金36,234.16元、利息3,628.00元、罚息994.85元；以及2021年5月18日至本息全部还清为止期间的利息、罚息（利息、罚息以本金36,234.16元为基数、按月利率2%计算） 二、被告张亚玲于判决生效后十日内立即给付原告中邮消费金融有限公司维权支付律师代理费752.90元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费741.00元，减半收取371.00元，由被告张亚玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6568号 原告：任孝艾，男，汉族，1975年8月7日出生，住遵义市汇川区。 被告：遵义尚尚齐家装饰工程有限公司。住所地遵义市红花岗区大兴路狮子桥头回龙公寓二楼。统一社会信用代码91520302322006149D。 法定代表人：吴浪。 被告：吴浪，男，汉族，1987年4月12日出生，住遵义市绥阳县。 原告任孝艾诉被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任孝艾到庭参加了诉讼，被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任孝艾向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告工资10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司系一人公司，股东吴浪，法定代表人吴浪，被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司承包了多处房屋装修工程，并雇请原告为其施工。2017年7月5日，被告吴浪向原告出具欠条，确认欠原告工资10000元，被告一直拖欠，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告任孝艾为被告吴浪经营的遵义尚尚齐家装饰工程有限公司承包的多处房屋装修工程做泥水工。原告在做工过程中，应被告吴浪要求缴纳了10000元工程质保金。完成泥水工作后，被告未退还上述质保金。2017年7月5日，被告吴浪向原告出具《欠条》一张，载明由于公司暂停营业，欠原告工程质保金10000元，此款两年内支付。承诺期限届满后，经原告多次催收，至今被告吴浪仍未支付所欠款项，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，虽然被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司法定代表人为被告吴浪，但公司未与原告签订任何书面形式的合同，亦未在吴浪出具的欠条上盖章确认，故被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司不是本案适格被告。被告吴浪于2017年7月5日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工程质保金的多少、支付时间予以确认，现因被告吴浪未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告吴浪支付工程质保金10000元的请求予以支持。 被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告吴浪于本判决生效后立即支付原告任孝艾工程质保金人民币10000元； 二、驳回原告任孝艾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴浪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初2130号原告：吴亚茹，女，满族，1951年7月27日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：李培红，女，汉族，1981年10月20日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：殷洪刚，男，汉族，1981年4月14日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王富，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张洪锁，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵文学，男,朝鲜族，1977年3月16日出生，住哈尔滨市。本院在审理原告吴亚茹、李培红、殷洪刚与被告王富、张洪锁、赵文学土地承包经营权合同纠纷一案中，原告吴亚茹、李培红、殷洪刚于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚茹、李培红、殷洪刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴亚茹、李培红、殷洪刚撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  唐德山()二〇二一年五月二十一日书记员  刘 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2411号之一 原告：宣城市利君工程机械租赁服务部，住所地安徽省宣城市宣州区宣向大道中锐第一城1幢506室，统一社会信用代码92341800MA2QU7Y382。 经营者：冯丽君，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：宣城敬安运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道裕丰路1号办事处综合楼二楼203室，统一社会信用代码91341800MA2TUYEY0Q。 法定代表人：王**刚，该公司经理。 原告宣城市利君工程机械租赁服务部与被告宣城敬安运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告宣城市利君工程机械租赁服务部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣城市利君工程机械租赁服务部申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市利君工程机械租赁服务部撤回起诉。 本案受理费已减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告宣城市利君工程机械租赁服务部负担。 审判员  杜美龄 二〇二一年五月十三日 书记员  杨利梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2101号原告：张某某，女，汉族，1974年10月8日出生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1961年8月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，1961年10月2日，住项城市。系王某某妻子。原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人涂复员，被告王某某委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车辆损失费等39693.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日17时许，被告王某某驾驶无号牌三轮摩托车，在项城市水新路路东侧由北向南行驶至小张营村南鸭子厂门口处时，与由南向北行驶由张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤及车辆损坏。事故认定王某某负事故全部责任。原告诉至法院。被告王某某辩称，一、被答辩人所诉数额过高。出事后，答辩人的妻子陪同答辩人住院4天，后答辩人又去陪护11天，期间答辩人为被答辩人交医疗费7500元，被答辩人每天吃饭、陪护均是答辩人和我妻子所做。为此答辩人的医疗费应减去答辩人垫付的7500元，答辩人的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应减去15天的费用；被答辩人的两轮破电动车现场车子都没有倒，根本谈不上车辆损失费，如果被答辩人要求车辆损失，应该提供车辆损失鉴定报告予以证明。二、对于被答辩人的合理合法的损失，答辩人愿意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日17时许，被告王某某驾驶无号牌力之星正三轮摩托车，在项城市沿水新路路东侧由北向南行驶至小张营村南鸭子厂门口处时，与由南向北行驶由张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤和双方车辆损坏的交通事故发生。2020年10月9日项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2020】第000632号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，张某某无责任。原告受伤后即到项城市第一人民医院住院，共计支出医疗费11367.88元，被告为原告垫付医疗费7500元。因赔偿问题原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故经项城市交通警察大队事故责任认定后，出具了项公交认字【2020】第000632号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，原、被告未提出异议，因此该道路交通事故认定书，本院予以确认，具有证明效力。原告要求按照住院73天计算损失，但从原告提供的病历中可以证明，原告在2020年9月19日入院治疗，2020年10月26日转入康复科后，只在2020年11月2日做过左膝平扫、2020年11月4日做过一次治疗外，一直到2020年12月1日出院并未进行其他治疗，说明原告存在挂床现象，其实际住院时间不应为73天，而是40天。因原告承认被告爱人在医院陪护一个星期，其陪护费用应相应扣除；其要求被告赔偿残疾辅助费，因本次损伤原告并未构成残疾，且医院医嘱上面也未要求原告购买此器械，对其请求不予支持；对于被告要求原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应减去15天的费用，因未提供证据证明被告在医院陪护15天，且原告只承认被告爱人陪护7天，因此应扣除7天的相关陪护费用；对原告要求赔偿车辆损失费2180元，因原告未提供维修费票据及维修清单等证据，应承担举证不能的责任，对此本院不予支持。原告的各项损失应为：1.医疗费11367.88；2.住院伙食补助费,即40天×50元=2000元；3.营养费20元×40=800元；4.护理费为128元×33×1=4224元；5.交通费20元×40=800元；6.误工费原告按照每天128元计算本院予以认可，即为128元×40=5120元；以上总计24311.88元，扣除被告已支付的7500元，被告应赔偿原告各项损失为16811.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等共计16811.88元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告张某某负担286元，被告王某某负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年五月二十八日书记员  麻会广附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2334号 上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1934年3月14日出生，汉族，住河北省三河市（未到庭）。 委托诉讼代理人：可贵江，男，1957年8月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系王秀荣之子。 被上诉人（原审被告）：可贵龙，男，1954年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：可志涛，男，1987年9月4日出生，汉族，现住河北省三河市，系可贵龙之子。 上诉人王秀荣因与被上诉人可贵龙赠与合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀荣以与被上诉人达成庭下和解为由于2021年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王秀荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月二十日 书记员  徐世玄
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执667号 申请执行人：张清胜，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李朋杰，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人张清胜与被执行人李朋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日做出的（2019）鲁1323民初174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李朋杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张清胜于2021年3月10日向本院申请立案执行，要求被执行人李朋杰支付价款及利息共计68000元，并负担案件受理费1800元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2021年3月10日向被执行人李朋杰送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李朋杰十日内向申请执行人张清胜支付价款及利息68000元，负担案件受理费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人李朋杰未予履行。 2.本院多次在法院网络查控系统对被执行人李朋杰银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下的银行存款，因数额与执行标的相差较大，申请执行人张清胜放弃查封、冻结、扣划处置。未发现被执行人李朋杰有其它可供执行的财产。 3.本院于2021年3月24日依法将被执行人李朋杰采取限制高消费措施。2021年4月25日将被执行人李朋杰列入失信被执行人名单。 4.本院到被执行人李朋杰住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李朋杰有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人张清胜提供的被执行人李朋杰住所地信息，到被执行人李朋杰的住所地山东省沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张清胜，要求提供被执行人李朋杰的财产线索，申请执行人张清胜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李朋杰的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年五月八日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1015号原告：陈越民，男，1970年5月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼，统一社会信用代码：91420000773902102Q。法定代表人：佘江国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉勇，男，1977年7月18日生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈越民诉被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越民的委托诉讼代理人孟宪涛，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人吉勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈越民向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失45400元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2021年3月9日19时37分，在义马××××小区西门处，原告驾驶豫Ｍ×××××号重型平板货车由北向南行驶时与限高杆发生单方交通事故，事故造成限高杆损坏。事故发生后经义马市公安交通警察大队第411281420210000099号道路交通事故认定书认定，由原告负事故的全部责任。限高杆经中衡保险公估股份有限公司公估损失为43900元。原告驾驶的豫Ｍ×××××号重型平板货车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了特种车第三责任保险，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、本案交通事故的肇事车辆豫Ｍ×××××在答辩人处投保的险种为交强险和商业三者险以及不计免赔；2、原告诉请的维修费没有依据，本案车辆我司定损金额为37900元，该鉴定报告为原告单方面委托，程序违法，且评估的配件价格过高，明显不合理，我司将会申请重新评估；3、本案原告驾驶机动车载物超过核定载质量，应扣除10%的商业险绝对免赔。原告陈越民向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单；3、评估报告及发票；4、清单一份。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交相关证据。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证，本院可以认定事实如下：2021年3月9日19时37分，在义马××××小区西门处，原告驾驶豫Ｍ×××××号重型平板货车由北向南行驶时与限高杆发生单方交通事故，事故造成限高杆损坏。事故发生后经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，由原告负事故的全部责任。限高杆经中衡保险公估股份有限公司公估损失为43900元。原告驾驶的豫Ｍ×××××号重型平板货车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了特种车第三责任保险，原告认为被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故起诉来院。经本院审核，原告陈越民因交通事故受到的损失为：智能升降架损失评估损失43900元，评估费1500元，共计45400元。本院认为，本案中原告驾驶豫Ｍ×××××号重型平板货车发生交通事故，该车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的险种为交强险和商业三者险以及不计免赔特种车第三责任保险，保险公司应在保险限额内对原告的损失按法律规定承担赔偿责任，原告诉求，本院予以支持。关于被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的鉴定报告提出异议，因中衡保险公估股份有限公司司法鉴定所及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。其认为该鉴定程序不合法、且评估的配件价格过高，明显不合理，鉴定结论有误，但未能提供充分证据证明鉴定机关有违规行为，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈越民损失45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二一年五月十二日书记员  李豆豆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢317号之三申请执行人：张会强，住开鲁县。被执行人：孔祥明，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥明在蒙商银行账户内存款人民币187912.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十三日书记员  朱**义
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民再29号 原审原告：黄伟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：刘芳，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：凤辉，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告黄伟伟与原审被告刘芳、凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，于2017年11月16日作出（2017）皖1823民初1899号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月19日作出(2021)皖1823民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 黄伟伟在原审时向本院提出诉讼请求：1、判令刘芳、凤辉偿还借款12000元及利息2200元（至起诉之日止），并给付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘芳因资金周转困难，于2016年11月4日向黄伟伟借款12000元，并出具借条给黄伟伟。约定月息为2分，借款期限自2016年11月4日至2016年12月3日。此后，黄伟伟多次找刘芳催讨还款未果。凤辉系刘芳丈夫，该借款系刘芳、凤辉婚姻存续期间所借。 本院再审认为，本院于2017年11月16日作出（2017）皖1823民初1899号民事判决书认定的事实，已在安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终105号刑事判决中作为黄伟伟以行业规矩为由骗刘芳出具虚假借条并对其提起诉讼犯诈骗罪的犯罪事实予以认定。凤辉无需对虚假债务承担清偿责任。综上，黄伟伟对刘芳、凤辉所提的原审起诉不属于民事案件受案范围应予驳回，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误，依法,应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1823民初1899号民事判决； 二、驳回原审原告黄伟伟的起诉。 原审案件受理费155元，减半收取77.5元（原审原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤建华 人民陪审员  程翠兰 人民陪审员  吴小红 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7165号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：勾佰亮，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永昌县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行勾佰亮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人勾佰亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人勾佰亮采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢273号申请执行人祝爱东与被执行人祝凯勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0681民初4808号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2020）苏0681执3429号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7320号原告：常子辰，男，1995年8月19日出生，汉族，宁夏顺晨房地产营销策划有限公司的职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金海龙，男，1997年1月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告常子辰与被告金海龙民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常子辰到庭参加诉讼，被告金海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常子辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金海龙偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月28日，被告金海龙向原告借款2万元，并承诺一个月内还款。履行期限届满，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。金海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告以微信转账的方式向被告支付2万元。原告提交的其与微信名为“金海龙”的聊天记录显示：“2020年11月19日，（金海龙发）兄弟，你把我所有一共欠你的算一下……”。现原告以被告未能清偿借款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录及其当庭陈述为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告金海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告常子辰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金海龙负担。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年五月二十四日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3084号原告：万军，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：万春玲，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市璧山区，系原告姐姐。被告：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3号，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：陈小平。原告万军与重庆雅苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万军撤回起诉处理。审判员  廖红霞二〇二一年五月八日书记员  亢 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1296号申请执行人：谷玉红，女，1970年11月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特115号民事判决书已发生法律效力。申请人谷玉红于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款32380.00元及利息、案件受理费等。本院在执行谷玉红与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 曹庆斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2021号 原告:何从军,男,1973年7月20日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告:张梅,女,1985年7月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告何从军与被告张梅同居关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告何从军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何从军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何从军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何从军自愿负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年五月十一日 书记员 戴淑君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4568号申请人：刘敏，男，汉族，1978年5月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘坤华，男，汉族，1969年3月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人刘敏与被执行人刘坤华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日做出的（2020）云0302民初4604号民事调解书已发生法律效力，权利人刘敏于2020年12月29向本院申请执行，本院2020年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年1月11日前履行法律文书所确定的义务执行标的2170元，执行费50元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘坤华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4568号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月三十一日书记员  张昆琼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民申4号再审申请人（原审被告）：杨延波，男，汉族，1978年6月20日出生，住济源市。被申请人（原审原告）：李书民，男，汉族，1960年11月2日出生，住济源市。委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：高丽娟，又名高利娟，女，汉族，1979年3月8日出生，住济源市。再审申请人杨延波与被申请人李书民、高利娟民间借贷纠纷一案，因再审申请人不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4657号民事判决，提出再审请求：1、依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初4657号民事判决，予以改判；2、李书民享有的55万元债权应由高利娟予以偿还；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。再审申请人杨延波称：李书民系高利娟舅舅。其与高利娟于2018年12月22日离婚时约定，欠丽芳24万元、高科30万元、小舅李书民55万元、艳艳大舅8万元、苗振楠7万元、李怀周7万元由高利娟负责偿还。庭审时，其将该证据向法庭提交，证明李书民享有55万元债务，已偿还10万元，原审对此未采信，认定事实不清。另外，其于2020年1月19日转给高利娟20万元、于2020年1月协调韩阳阳还借款10万元、协调韩阳阳给高利娟以三套房抵借款90万元、高利娟用其姐姐杨艳玲的信用卡透支8万元，以上共计128万元，用于偿还高利娟应当偿还的债务，但高利娟不但不偿还债务，还否认已偿还的10万元。另外，李书民竟向执行法官表示只执行其，不执行高利娟。以上种种，均能证明李书民与高利娟恶意串通，在离婚后恶意扩大债务，隐瞒已清偿的款项等事实，企图侵吞其的财产，损害其的合法权益。根据民诉法200条的规定，请求支持上述诉讼请求。被申请人李书民称：再审申请人提出再审的第一条理由是借款仅有55万元，应举证证明。其持有的借据为65万元，杨延波认可借条系其出具，且借款真实存在。杨延波与高利娟自行书写的离婚协议，对其不产生拘束力，更不能影响案涉债权的金额。不管他二人如何约定，只要申请人不能证明所涉债务已还清或部分偿还，就均应承担还款责任。被申请人高利娟称：该案所涉借款数额，其不清楚。离婚协议是其二人生气时，杨延波写的，其未向相关债权人落实。杨延波给其的钱与申请书上写的金额不符，当时离婚时，财产没有分割，里挣外欠的账很多，这是其二人之间的事情，与他人无关。离婚协议中约定由其还账，但杨延波并未给其钱，其也没有能力还款，杨延波未将该给其的钱给其。本院经审查认为：再审申请人杨延波虽称离婚协议上约定欠李书民的钱由高利娟负责偿还，借款金额为55万元，其已于2020年1月19日转给高利娟20万元、于2020年1月协调韩阳阳还借款10万元、协调韩阳阳给高利娟以三套房抵借款90万元、高利娟用其姐姐杨艳玲的信用卡透支8万元，以上共计128万元，用于偿还高利娟应当偿还的债务。但其提供的证据不足以证明其已向李书民还清借款，而且离婚协议签订的时间是2018年12月22日，原审开庭是在2020年8月18日，杨延波在原审庭审时也认可尚欠李书民借款65万元未还，杨延波与高利娟二人离婚时的约定亦不能对抗第三人，故申请人杨延波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨延波的再审申请。审判长 卫 云审判员 李云飞审判员 王金秀二〇二一年五月十七日书记员 韩晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2205号原告：潘正兴，男，1989年1月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：青岛四季良品商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路338号西湖丽景小区5号楼5号网店。法定代表人：雷敏，经理。被告：弭庆伟，男，1987年2月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：张磊，男，1987年7月26日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告潘正兴与被告青岛四季良品商贸有限公司（以下简称四季良品公司）、弭庆伟、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正兴的委托诉讼代理人耿超美到庭参加诉讼，被告青岛四季良品商贸有限公司、弭庆伟、张磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘正兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四季良品公司、弭庆伟、张磊立即偿还借款本息14940元；2.自起诉之日起以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付利息至付清；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由四季良品公司、弭庆伟、张磊承担。事实和理由：2019年11月13日，四季良品公司向潘正兴借款12000元，弭庆伟、张磊提供保证担保，并向潘正兴出具借据一份，约定2020年12月12日到期还本息14940元，由肥城市人民法院管辖。借款到期后，对方未按约履行。无奈，特具状诉讼。四季良品公司、弭庆伟、张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，潘正兴经邓超介绍与弭庆伟、张磊相识，四季良品公司因资金周转困难向潘正兴借款12000元，并由弭庆伟、张磊提供担保。当日，潘正兴通过支付宝向四季良品公司转账12000元，四季良品公司向潘正兴出具借条一份，载明：今借到潘正兴人民币大写壹万贰仟零佰零拾零元整，小写（12000.00元），上述借款约定于2020年12月12日前还清，此借款在一年内分期还入潘正兴本人支付宝或银行卡，自借条签订之日起累计还款金额达到14940.00。该借条由四季良品公司加盖公章、弭庆伟、张磊作为担保人签名予以确认。借款到期后，潘正兴多次催要未果，于2021年4月2日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四季良品公司向潘正兴借款12000元，有借条、支付宝转账回证等证据予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，四季良品公司逾期未付款已构成违约，潘正兴要求四季良品公司偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，潘正兴与四季良品公司虽约定借款期满后支付利息2940元，但是该约定明显高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍，可以12000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算。弭庆伟与张磊对于上述借款，在担保人处签字，因未约定保证方式与保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，潘正兴在保证期间内提起诉讼，请求弭庆伟、张磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛四季良品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还潘正兴借款本金12000元；二、青岛四季良品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付潘正兴利息（以12000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算）；三、弭庆伟、张磊对上述判决义务承担连带责任；四、驳回潘正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由青岛四季良品商贸有限公司、弭庆伟、张磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年五月六日法官助理尹燕书记员张晓敏
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初160号 原告：扬×，中阳县人。 委托诉讼代理人：霍×，山西立新律师事务所律师。 被告：李×，吕梁市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：晋×，经理。 原告扬×与被告李×、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告王天平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告扬×撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬×负担。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  李香兰 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10540号原告：西安西古光通信有限公司，统一社会信用代码：91610131623902115Q，住所：西安市.法定代表人：刘少锋，系该公司总经理。委托代理人：谢明，系该公司职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1019被告：西安景兆信息科技有限公司，统一社会信用代码：91610131092776489F，住所地：西安市西安市雁塔区。法定代表人：张景，系该公司总经理。 本院在审理原告西安西古光通信有限公司诉被告西安景兆信息科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安西古光通信有限公司撤回起诉。受理费105800元，原告已预交，减半收取，原告承担。    审  判  员   马  越                         二〇二一年 五 月二十一日                           书  记  员   冯  杰     1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2720号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：魏红军，男，汉族，1971年8月22日出生，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告魏红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告魏红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏红军归还原告剩余贷款本金人民币48424.6元；2、判令被告魏红军支付拖欠利息人民币4267.82元、本金罚息人民币3344.95元、利息复利人民币606.62元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48424.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4267.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币56643.99元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告魏红军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告魏红军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕CXXXXX，发动机号为DA31405，车架号为LVSHJCAB0DE346353的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏红军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告魏红军承担。事实与理由：原告与被告魏红军于2017年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币133000元；贷款期限为36个月，自2017年12月19日起至2020年12月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告魏红军同意将其所有的牌号为陕CXXXXX，发动机号为DA31405，车架号为LVSHJCAB0DE346353的翼虎牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。 被告魏红军辩称，贷款合同不是我本人签的，签字部分是复制上去的，这笔钱我收到了，但给我的合同是空白的，都是斜杠，我认为合同无效，办理贷款是平安普惠和罗超给我办的，当时说利率八厘，不是诉状上的年利率18%，还交了4000元。我之前受了伤，造成经营困难，治疗了半年多，后来腰间盘突出又开始治疗，后来因为疫情，也没有收入，也给平安银行打过电话，暂时无法偿还，我想协商一下，没有恶意拖欠。 本院认定事实如下：被告魏红军以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为133000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕CXXXXX，发动机号为DA31405，车架号为LVSHJCAB0DE346353的翼虎牌小型轿车抵押给原告，并于2017年12月19日办理了抵押登记。但被告自2020年2月19日起未依约履行还款义务。截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金48424.6元、利息4466.3元、罚息9651.3元、复利2011元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。 上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告魏红军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金48424.6元、利息4466.3元、罚息9651.3元、复利2011元，合计64553.2元（以上截至2021年4月22日止），并按合同约定支付自2021年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利； 二、被告魏红军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元； 三、如被告魏红军未履行上述债务，原告有权以抵押物翼虎牌小型轿车（车牌号：陕CXXXXX，发动机号为DA31405，车架号为LVSHJCAB0DE346353）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取633元，由被告魏红军负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二一年五月六日 书记员  薛楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1198号被执行人：郭丽丽，女，1993年12月1日生，汉族，住山东省微山县。被执行人郭丽丽诈骗罪一案，本院于2021年3月23日作出的(2021)苏0981刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭丽丽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币104465.67元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执499号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：张维维。被执行人：刘利娟。被执行人：龚加春。被执行人：施泽明。被执行人：顾伟春。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张维维、刘利娟、龚加春、施泽明、顾伟春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0922民初823号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为281249.77元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年五月十七日书记员 郑红红