河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初109号 原告：张某1，男，2008年3月2日出生，汉族，住阳原县。（未到庭） 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1972年9月25日出生，汉族，住阳原县。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：阳原县创辉双语学校。 法定代表人：焦仁智，董事长。 住所地：阳原县。 被告：中国人寿保险股份有限公司阳原支公司。 住所地：阳原县昌盛西街。 负责人：路建成，经理。 委托诉讼代理人：李杰，公司员工。 原告张某1与被告阳原县创辉双语学校（以下简称创辉学校）、中国人寿保险股份有限公司阳原支公司（以下简称人寿保险）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人杨永峰，被告创辉学校法定代表人焦仁智，被告人寿保险委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.被告创辉学校赔偿原告医疗费等费用125626.86元；2.人寿保险在理赔范围内替代创辉学校承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在创辉学校就读五年级,属住校生住在上铺，由于疫情，学校将住宿床拉开,导致床的一边没有护栏，2020年6月15日凌晨3点左右，原告在睡着翻身时从床的没有护栏处掉在地上，导致右股骨骨折住院治疗。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 创辉学校在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：创辉学校购买的标准床，床一直有护栏，张某1是从床的外围栏杆处掉下来的，不是从两床中间掉下来的，在疫情期间两床没有拉开距离，我不承担责任。原告监护人曾说过张某1有梦游迹象，证人李某证实张某1监护人说过张某1有梦游迹象。我垫付原告33000元。 人寿保险在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：原告在我公司投有国寿儿童意外伤害保险，意外伤害残疾最高赔付50000元乘以10%，赔偿5000元；意外伤害门诊最高赔付5000元以票据为准按自费比例计算；意外伤害住院最高赔付40000元以票据为准按自费比例计算，证据：保险单及保险条款。 本院经审理认定事实如下：原告认为事发时张某1在宿舍中间两床靠西的上铺睡的，张某1下铺是刘国园，刘国园睡的床东面是生活老师睡的床，中间两床距离1米，疫情期间床拉开了，发生事情后就把床又对一起了，张某1是从床拉开距离处掉下的，张某1监护人未说过张某1有梦游迹象。创辉学校认为事发时，中间两床对在一起，张某1是从床的外围栏杆处掉下来的，不是从两床中间掉下来的，在疫情期间两床没有拉开距离。庭后，经原告申请，本院办案人员到事发地勘验现场并对创辉学校生活老师刘成玉以及学生刘国园进行调查后认定：2020年6月15日凌晨3点左右，张某1在创辉学校宿舍上铺睡觉翻身时，从床上摔下受伤，伤后住院张家口二医院诊断为股骨颈骨折（右头下型），张某1住院治疗14天出院，后经张家口法医鉴定中心鉴定为10级伤残。张某1当时睡的上铺床长1.9米、宽0.9米，上铺护栏长93.5厘米、高17.7厘米，上铺两口分别为62厘米、34厘米，上铺距地面高1.415米，上下铺之间高度为93.5厘米，不符合国家相关规范，创辉学校不能证实其采取了足够措施规避住宿学生从上铺跌落的风险。创辉学校给原告垫付23000元。人寿保险有以张某1为被保险人的国寿儿童意外伤害保险，意外伤害残疾最高赔付50000元乘以10%，赔偿5000元；意外伤害门诊最高赔付5000元以票据为准按自费比例计算；意外伤害住院最高赔付40000元以票据为准按自费比例计算。 上述事实有鉴定意见书、保险单、调查笔录以及现场勘验笔录证实。 原告张某1的损失依法确认如下： 一、医疗费13160.86元（原告主张医疗费13160.86元，张家口二医院票据9张，病历，用药明细，诊断证明各1份，张家口一医院票据1张，鉴定机构安排的检查费用。被告创辉学校没意见。被告人寿保险无异议。本院认为，原被告均无异议，本院确认医疗费13160.86元。） 二、后续治疗费6000元（原告主张后续治疗费6000元，证据:鉴定意见书。被告创辉学校没意见。被告人寿保险无异议。本院认为，原被告均无异议，本院确认后续治疗费6000元。） 三、住院伙食补助费700元（原告主张住院伙食补助费700元，14天×50元，按照国家出差人员补助计算。被告创辉学校没意见。被告人寿保险无异议。本院认为，原被告均无异议，本院确认住院伙食补助费700元。） 四、营养费4050元（原告主张营养费4050元，30元×135天，鉴定意见书。被告创辉学校没意见。被告人寿保险无异议。本院认为，原被告均无异议，本院确认营养费4050元。） 五、护理费16200元（原告主张护理费17280元，1人护理120天，每天120元，二次手术1人护理15天，每天120元，证据：鉴定意见书。被告创辉学校及人寿保险无异议。本院认为，原被告均无异议，经过核实，本院确认护理费16200元。） 六、交通费3000元（原告主张交通费3000元，从阳原到张家口救护车1500元，票据1张；张家口鉴定500元，无票据；张家口出院500元，无票据；亲属陪护2次复查500元。被告创辉学校、人寿保险均认可。本院确认交通费3000元。） 七、残疾赔偿金30746元（原告主张残疾赔偿金71476元，按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准35738元×20年×10%计算，证据：鉴定意见书、户口本。被告创辉学校、人寿保险请法院依法认定。本院认为，按照河北省2019年度农村居民人均可支配收入15373元×20年×10%计算，计30746元。） 八、精神抚慰金5000元（原告主张精神抚慰金5000元，证据：鉴定意见书。被告创辉学校、人寿保险请法院依法认定。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。） 九、残疾辅助器具费3280元（原告主张残疾用具费3280元，固定腰部、腿部支具，张家口二医院诊断证明医嘱显示需要购买，医院没有，需在外面购买，证据：收据1张、诊断证明。被告创辉学校、人寿保险请法院依法认定。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。） 十、原告主张租床费260元，陪护人员晚上休息需要租床，证据：收据1张。被告创辉学校、人寿保险请法院依法认定。本院认为，护理费中已经包含租床费，故不予支持 十一、鉴定费2200元（原告主张鉴定费2200元，证据：票据1张。被告创辉学校、人寿保险请法院依法认定。本院确认鉴定费2200元。） 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。国家《农村寄宿制学校生活卫生设施建设和管理规范》规定，小学生使用的床面长度不低于1.8米、宽度不小于0.9米，双层床的上铺防跌落板（或杆）的高度不宜低于0.25米，长度不宜低于床体长度的2／3,双层床上床距地面高度不宜低于1.6米。本案中，创辉学校住宿学生宿舍床安全栏板高度、栏板长度不符合国家《农村寄宿制学校生活卫生设施建设和管理规范》关于床铺质量标准，存在住宿学生从上铺床跌落的隐患，且创辉学校不能证实其已采取有效措施规避潜在风险，故创辉学校对张某1未尽到教育管理职责，创辉学校应承担相应赔偿责任;发生事故时，原告张某1年满十二周岁，具有一定认知能力行为能力和危险防范意识，作为住宿学生对其睡在上铺可能导致的跌落伤害风险应当预见，但张某1未采取足够措施防范对该事故发生亦有过错，张某1应当承担相应责任。本院结合实际认为创辉学校承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。 原告诉被告人寿保险保险合同责任纠纷与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持，原告可另行主张。 综上所述，原告损失共计82136.86元（不包括鉴定费2200元）。由于被告创辉学校承担本次事故60%的责任，故被告创辉学校按照60%的责任比例赔偿原告49282元，扣减被告创辉学校垫付的23000元，被告创辉学校再赔偿原告26282元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七、十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六条的规定，判决如下： 被告阳原县创辉双语学校赔偿原告张某126282元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费2812.54元，减半收取计1406.27元，原告张某1负担562.27元，被告阳原县创辉双语学校负担844元。鉴定费2200元，原告张某1负担880元，被告阳原县创辉双语学校负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 树 二〇二一年五月三十一日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静