wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2021）晋1126民初264号   原告：郑×，现住石楼县。   被告：张×，汉族。   原告郑×与被告张×排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑×向本院提出诉讼请求：1.要求被告张×停止对原告所承包位于车家坡老虎沟垣土地的妨害行为；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月1日，原告与灵泉镇车家坡村委签订土地承包合同，并经村民代表大会同意，由村委负责人、村小组长、村民代表签字摁印，并经县农经局签证。合同约定：原告承包车家坡村委老虎沟垣的地，承包期30年（2002年1月1日至2032年1月1日）承包款三万元一次性付清，后于2010年9月20日再次与村委续签延期10年补充合同（2032年1月1日至2042年1月1日），承包款二万元一次性付清，承包四至范围：东至隰县罗沟地界为界，南至楼烟为界，北至西烟为界，西至层家岭烟为界。2021年4月13日原告在治理所承包的林地时，发现被告在原告的土地中耕作，遂对被告进行阻拦，但被告不听劝阻，执意要耕作，导致原告无法进行正常生产经营，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告张×辩称，原告所说不是事实，我在地里种了十几年了，后来我种的核桃树，大概种的有20几亩地。第一关于原告提出与灵泉镇车家坡签订的关于车家坡老虎沟垣土地承包合同一事，并未召开村民代表大会，也未经村民代表大会同意，车家坡全体村民包括本人在内对此事并不知情。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；（四）承包程序合法。第二十条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。原告与车家坡村委签订的土地承包合同程序违法，应认定合同无效。第二，原告无权干预土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。原告系国家机关工作人员，故其无权干预土地承包合同，其行为严重违法。   原告郑×针对自己的主张提供了以下证据：1.身份证；2.承包土地合同；3.车家坡第一小组和郑×签订的合同；4.山西省石楼县退耕还林合同书、退耕还林验收卡、退耕通知；5.办理土地使用证的缴款单；6.土地承包证；7.三张照片。   被告张×对原告郑×的质证意见为：对证据1、7无异议，对证据2、3、4、5、6均表示不清楚。   被告张×针对自己的主张提供了一份由村民们签字捺印的证明，证明诉争土地由其一直耕种。   原告郑×对被告张×的质证意见为：对真实性不认可，并且就单有村民的签字证明不了什么。   本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，原告郑×与灵泉镇车家坡村委一小组签订土地承包合同，经石楼县灵泉镇车家坡村委一小组同意，由村委负责人、村小组长、村民代表在该合同上签字摁印，并经县农经局签证。合同约定：原告承包车家坡村委老虎沟垣的土地550亩，承包四至范围，东至隰县罗沟地界为界，南至楼楼烟为界，北至西烟为界，西至层家岭烟为界；承包期30年（2002年1月1日至2032年1月1日）承包款三万元一次性付清。原告于2003年退耕总面积375亩，其中退耕还林150亩，荒山造林225亩。2021年4月13日原告在治理所承包的林地时，与被告发生纠纷诉至我院。   本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，被告张×主张涉案合同需经民主议定程序，该合同的签订未经被告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，但直至2021年前被告未就原告的涉案土地承包提出异议。原告郑媛与灵泉镇车家坡村委签订的土地承包合同系双方真实意思表示，原告缴纳了承包费用并在其承包地内进行了大量的投入和治理，并且从2003年至2013年退耕还林期间一直领取国家补助，并经相关部门检查验收，在此期间被告一直未对所争议土地进行耕种，故对被告的辩解理由本院不予采纳。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，被告张×未经原告许可擅自在该地种植，及阻止原告种植的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权，理应承担侵权责任，故原告请求被告排除妨害的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第五百零二条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：   被告张×于本判决生效后停止对原告郑媛所承包的的位××楼垣土地的妨害行为。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 郭金泉      二○二一年五月二十七日   书记员 薛 婷
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初312号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1815号申请人：张国军，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：刘森基，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。被申请人：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号（811室），统一社会信用代码912101035941470415。法定代表人：陆培康。申请人张国军与被申请人刘森基、深圳洪涛集团股份有限公司、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保839号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘森基、深圳洪涛集团股份有限公司、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司银行存款共计2841729元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2474号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：董冰，女，1982年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族。 被告：刘增兰，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。 被告：于富强，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 原告诚晟实业发展有限公司（以下简称诚晟公司）与被告刘增兰、被告于富强追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董冰到庭参加诉讼。被告刘增兰、被告于富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘增兰向原告偿还垫款本金104849.22元及利息（依据《购车分期付款服务合同》第7.2约定，按每日0.067%计算利息，以每次实际垫款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告于富强对前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告刘增兰、被告于富强共同承担。事实与理由：原告诉被告追偿权纠纷一案，已经由山东省青岛市李沧区人民法院依法判决，案号为（2018）鲁0213民初2900号，被告依然没有履行债务，原告已申请强制执行。继前案判决之后，被告依然没有继续履行浙江温州龙湾农村商业银行的车贷分期还款义务，原告为履行担保义务，于2017年12月11日至2019年1月31日分别垫付了104849、22元（详见垫款明细表），原告向以上被告催讨未果。综上所述，原告作为担保人，在履行担保义务后，有权向被告刘增兰追偿，被告于富强作为反担保人应当对上述债务承担连带偿还责任。 被告刘增兰、被告于富强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2003年，被告刘增兰与被告于富强领取结婚证，二者系夫妻关系。2017年5月11日，原告诚晟公司与被告刘增兰、被告于富强签订《购车分期付款服务合同》，原告诚晟公司与被告刘增兰签订《中介服务合同》，原告诚晟公司与被告刘增兰、被告于富强签订担保协议书，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称科技支行）与被告刘增兰、被告于富强签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，被告刘增兰、被告于富强签订购车分期付款业务客户确认表各一份，主要内容为原告诚晟公司接受被告刘增兰的委托为其向银行申请信用卡购车透，同时为被告刘增兰向科技支行申请的购车分期付款业务提供担保，被告于富强向原告诚晟公司提供反担保。被告刘增兰需要在规定时间内办妥车辆上牌、过户和抵押手续。如果被告刘增兰逾期还款，原告有权就代垫的全部款项向其追偿。合同签订后，原告履行合同，被告刘增兰拒绝办理车辆抵押登记，未按期偿还贷款、支付手续费。2018年原告已因被告刘增兰不履行还款义务，向李沧区人民法院提起诉讼，李沧区人民法院作出（2018）鲁0213民初2900号判决，被告刘增兰仍不履行还款义务，原告已申请执行。原告于2017年12月11日为被告刘增兰垫付6598.55元，于2018年2月9日为被告刘增兰垫付6603.89元，于2018年4月10日为被告刘增兰6599.51元，于2018年6月8日为被告刘增兰6602.43元，于2018年8月10日为被告刘增兰6602.43元，于2018年10月10日为被告刘增兰6603.89元，于2019年1月31日为被告刘增兰65238.52元，以上共计104849.22元。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，具有法律约束力。因被告刘增兰不履行还款义务，原告为其垫付104849.22元银行还款后，有权向被告刘增兰追偿。《购车分期付款服务合同》按每日0.067%计算利息的约定过高，本院认为以中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算为宜。被告于富强向原告提供反担保的责任，因2019年1月31日是原告代替被告偿还银行借款的最后时间，原告于2021年4月向本院提起诉讼，该时间已过主债务履行期两年，被告于富强不再承担本案责任。 综上所述，原告要求被告刘增兰向原告诚晟实业发展有限公司偿还垫款本金104849.22元及相应利息；本案诉讼费由被告刘增兰承担的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增兰于本判决生效后十日内向原告诚晟实业发展有限公司偿还垫款本金104849.22元及利息（6598.55元自2017年12月11日起，6603.89元自2018年2月9日起，6599.51元自2018年4月10日起，6602.43元自2018年6月8日起，6602.43元自2018年8月10日起，6603.89元自2018年10月10日起，65238.52元自2019年1月31日起，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；104849.22元自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告刘增兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  柳林 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5618号原告张芳，女，汉族，1973年5月16日出生，住郑州市金水区。被告李忠，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省潢川县。原告张芳诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭，被告李忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告支付19000元利息（利息按照月息2%计算，自2019年6月4日起至2021年1月3日，暂计为19000元，之后利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过银行取款向被告支付了50000元现金，双方口头约定2019年春节前偿还借款本金及利息，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李忠未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张芳现金伍万元整（￥50000），每月利息4分。借款人李忠，2019年6月4日”。2、原告提交其名下交通银行个人客户交易清单一份，显示2019年6月4日取现49900元。原告在庭审中称涉案借款是以现金方式向被告交付的。本院认为，债务应当清偿。被告李忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金50000元，有其提交的银行取款记录及被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，借条中约定为月息4分，该约定过高，原告诉请主张按照月息2分计算，本院认定应自2019年6月4日起至2019年8月19日按照月息两分计算利息；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案的纠纷发生在民法典施行前，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款本金50000元及利息（利息计算标准：以50000元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照月息两分计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告李忠负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年五月二十七日书记员  王炎坤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4483号申请执行人：陈满增，男，1955年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津市和平区汉阳道45号。法定代表人：孙洪生，董事长。本院在执行申请执行人陈满增与被执行人天津国宏建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津国宏建设发展有限公司应给付申请执行人陈满增执行款55790元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，经查询，被执行人天津国宏建设发展有限公司名下有坐落于蓟县××乡××庄北侧（不动产权证号为××）的不动产一处，已轮候查封，被执行人天津国宏建设发展有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年五月十一日书记员  陈卫东
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执723号 申请执行人：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，总经理。 委托代理人：江梦铃，贵州与之律师事务所律师。 被执行人：重庆巨能建设集团安装工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。 法定代表人：彭志强，董事长 被执行人：遵义康地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇天台村。 法定代表人：邓洪芬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被执行人重庆巨能建设集团安装工程有限公司、遵义康地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2021年5月25日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  骆力
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执270号申请执行人：王宗涛，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行王宗涛与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第248号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年五月二十五日书记员 杨世勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4097号原告：山西电机制造有限公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：张文和。被告：沈阳风机厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛。本院于2021年3月19日立案受理原告山西电机制造有限公司诉被告沈阳风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向法院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西电机制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取3088元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二一年五月二十七日书记员  李雪威
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1270号申请执行人：李源,男,1989年2月12日生,汉族，住长葛市。被执行人：范凯卓，男,1983年10月19日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行李源与范凯卓民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下协商达成和解长期履行，申请执行人李源向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执1270号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王红杰二〇二一年五月二十八日书记员  朱志刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢172号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118路。 负责人：张智强，该支行行长。 被执行人：吕素波，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周建堂，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人吕素波、周建堂金融借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二○一六年六月十二日作出的（2016）皖1122民初939号民事判决书已经发生法律效力：“被告吕素波、周建堂于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本息395181.52元（其中本金380936.97元，以及截止到2016年4月18日前的利息14244.55元），并支付违约赔偿金（以本金380936.97元为基数，按年利率7.995%，自2016年4月19日起计算至付清之日止的利息）。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐明翠 审 判 员 张玉碧 审 判 员 王飞兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 江 波 书 记 员 韩 兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特213号申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：周亮委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）与被申请人周亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人驰骏公司称，长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第600号裁决书第一项确定的违约金标准过高，达到实际损失的6倍，第二项破坏行业规则及交易惯例，违背社会公共利益。故请求：1.撤销长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第600号裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人周亮称，违背社会公共利益的主体是涉及整个社会最根本的法律道德下的一般利益，本案属于民事纠纷，不涉及社会公共利益范畴。申请人主张违约金适用《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》的规定，该司法解释明确规定应以实际为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，双方合同明确约定了违约金计算方式，仲裁裁决书适用该约定标准符合法律规定。本案不存在仲裁法第五十八条规定撤销仲裁裁决的法定事由。经审查查明：2021年4月7日，长沙仲裁委员会作出[2020]长仲裁字第600号裁决书，裁决：1.驰骏公司向周亮支付违约金82000元；2.驰骏公司向周亮返还道路运输费差价32005.6元；3.周亮向驰骏公司支付垫付款7242.3元；4.上述第一项、第二项与第三项款项相抵后，驰骏公司应于裁决书送达之日起10日内将106763.33元支付给周亮；5.驳回周亮的其他仲裁请求；6.本案本请求受理费5600元、处理费1120元，共计6720元，反请求受理费3379元、处理费676元，共计4055元，两项合计为10775元，由周亮承担3499元，驰骏公司承担7276元。申请人驰骏公司向本院提交了一份长沙市望城区建筑垃圾处置行业协会于2021年4月12日出具的《情况说明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，该证据真实、合法，本院对其证明力予以综合认定。被申请人周亮未向本院提交证据。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点为：涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式为违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的价值取向、违背公序良俗原则和基本道德标准。本案属于普通民事纠纷，该纠纷的主体并非不特定的社会主体，亦不涉及社会公共利益，故申请人驰骏公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人驰骏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  何 鑫二〇二一年五月十日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1930号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：彭建华，该公司员工（一般授权）； 被告：易宏，男，汉族，1972年9月26日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。 被告：张启芬，女，汉族，1972年7月7日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告易宏、张启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年5月12日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,210.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年5月28日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公 司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月二十八日 书记员 余祝瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3256号原告：李岩岩，男，1979年8月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐志，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬。原告李岩岩与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李岩岩诉称，2020年1月14日，原告驾驶其购买的挂靠在濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称濉溪霸龙运输公司）的牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型普通半挂车，途经南通市永和路十里坊大桥路段时，车上所载钢卷滑落，发生交通事故，造成所驾车、钢卷及绿化受损，其中钢卷损失金额为53468.10元。皖Ｆ×××××在被告处投保了100000元的车上货物险。原告作为实际车主，因事故造成车上货物的损失被告应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失53468.10元，诉讼费由被告承担。被告人保财险淮北市分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，案外人濉溪霸龙运输公司以自己为被保险人为皖Ｆ×××××重型普通半挂车向被告人保财险淮北市分公司投保第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔率险，被告人保财险淮北市分公司同意承保并于2019年3月17日签发保单，保险期间自2019年4月15日起至2020年4月14日止，车上货物责任险保额为100000元。本案中，原告李岩岩以其系皖Ｆ×××××车辆实际车主，与濉溪霸龙运输公司存在挂靠关系为由，要求被告人保财险淮北市分公司在承保该车车上货物责任险责任范围内承担赔偿责任。根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。车上货物责任险属于财产保险，保险标的为被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。而赔偿责任不属于物的范畴，故该险种不存在保险标的物，只能由被告住所地人民法院管辖。被告人保财险淮北市分公司住所地为安徽省淮北市相山区古城路30号，属于安徽省淮北市相山区人民法院管辖范围，故本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于劲松二〇二一年五月十七日书记员  庄培培
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初8713号                       案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月6日                               当             事             人                       原告                       原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。             法定代理人：冯斌，执行董事。             委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。                               被告                       被告：聂增梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。                               撤诉经过                       原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月六日                          书 记 员 胡晋尧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1258号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘喜辰，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘喜辰拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月3日欠款共计32957.97元，其中本金17980.99元、利息14955.98元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘喜辰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月3日欠款共计32957.97元，其中本金17980.99元、利息14955.98元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘喜辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17980.99元、利息14955.98元、单项增值服务费21元，合计32957.97元（利息暂计算至2020年9月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费208元，由被申请人刘喜辰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执67号 申请执行人：王某1，住贺兰县。 被执行人：王某2，住贺兰县。 申请执行人王某1与被执行人王某2劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初1257号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款9010元。 本院于2021年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月5日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某2名下的起亚牌汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的9010元，执行费50元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。本院组织合议庭合议，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1807号上诉人（原审被告）：金昌鸿远建材加工有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区中小企业承载园区重庆路以北，园区经二路以西。法定代表人：柳印辉，董事长。委托诉讼代理人：宋继超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。上诉人金昌鸿远建材加工有限责任公司（以下简称金昌鸿远公司)与被上诉人建科机械（天津）股份有限公司(以下简称建科公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本院认为，因建科公司在二审审理期间提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8266号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人金昌鸿远建材加工有限责任公司预交的二审案件受理费19244元予以退还。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二一年五月二十日书记员  王欣
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1125号 张某、牟某： 张某与牟某婚姻家庭纠纷一案，已于2021年5月18日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2248号陈必勇、扬州市双龙大成物业管理有限公司：关于申请执行人陈必勇与被执行人扬州市双龙大成物业管理有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月十八日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初962号 原告：冯洪升，男，1986年3月20日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：孙万龙，男，1986年4月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：周婷，女，1989年2月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告冯洪升与被告孙万龙、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪升及其委托诉讼代理人杨寿强、被告孙万龙到庭参加诉讼。被告周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯洪升向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2018年12月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、由被告承担本案全部诉讼请求。事实和理由：被告孙万龙曾在原告处购买货物，但未能给付货款。经双方商定该笔欠付的货款及部分利息折算为90000元作为被告向原告借款的本金。2018年11月30日，被告孙万龙为原告出具了借款凭证，同时对借款期限和利息进行了约定，被告周婷为该笔借款进行了担保。目前借款期限已经届满，但二被告未能按约还本付息，协商不成，特诉至法院。 被告孙万龙辩称，原告当时提前写好的借条让我签字，我没有看清楚。货物不是我一个人用的，另一个人也用了一部分。当时货物有质量问题才没有给付货款。包装表面显示的内容和里面东西不相符。原告承认他少刷了一遍胶，具体多少货物我记不清了。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、被告孙万龙、周婷身份证复印件，证明被告身份情况。 2、12份入库单，证明双方原系买卖关系及被告欠付原告货款的事实。 3、借条，证明2018年11月30日由被告书写，证明被告欠付原告货款，经协商被告将欠付原告的货款作为借款，借期两年，月利息为3.5%、违约金10元每天。被告周婷对该笔借款提供担保。 4、杨洪升与孙万龙之间的通话录音，证明双方约定将货款转化为借款，被告认可借款的事实。 被告孙万龙质证称，这个借条是原告逼着我打的，原告找到我家让我妻子签字。签字和手印都是原告逼着签的。货是送到我厂子代加工的，所以入库单上有我的签字。借条我不承认，我没有收到过原告的这笔款。 被告孙万龙无证据提交。 本院结合原被告双方的当庭陈述及原告提交的证据，认证及认定事实如下：关于入库单，被告孙万龙陈述，收货单上有孙万龙签名是因为他只是代加工厂，自己只是用了一部分，别人用了一部分。十二张送货单上显示的货物价值为86844元，与原告陈述的借条上记载的数额90000元是拖欠的货款以及利息较为吻合。被告孙万龙称借条是原告逼迫下出具的，称有录音为证，法庭闭庭后又给被告孙万龙7天举证期，被告孙万龙并未提交上述录音，且原告提交的录音显示被告冯万龙一直想办法还钱，并未否认欠钱的事实，故本院确认原告提交的借条的真实性。被告孙万龙作为完全民事行为能力人，应当在书写借条时充分理解该借条对其之前法律关系的确认，如果货物不是他所用，肯定不会同意用借条的形式将以前的债权债务关系予以确认。同理，被告周婷在担保人处签字也应清楚要承担的民事责任。故认定事实为：原告与被告孙万龙原系买卖合同关系，被告在原告处购买货物但未支付货款，2018年11月30日双方对账，被告孙万龙为原告出具借条一张，载明借款人孙万龙，出借人冯洪升，借款人孙万龙于2018年11月30日向出借人冯洪升借款人民币90000元整玖万圆整。借款期限为二年借款利息为0.035。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按10元每天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人孙万龙，2018年11月30日，担保人周婷，身份证1311261989××××××××。借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告冯万龙以拖欠的货款向原告冯洪升出具借条，将买卖合同转化为民间借贷，双方对借条真实性均予以认可，虽被告冯万龙称借条是原告逼迫下出具，但未提交相应证据予以证实，故原告要求被告冯万龙清偿债务，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中记载利息为0.035，应视为约定不明，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的借款期间的利息不予支持。双方约定了借款期间为二年，即2018年12月1日至2020年11月30日，借期内利息约定不明，相当于未约定利息，双方亦未约定逾期利息，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一项）规定，本院予以支持。但利息标准过高，本院对原告主张的利息标准确定为一年期贷款市场报价利率。借条上担保人周婷的签字及手印均是其本人所签所按，故被告周婷应承担连带担保责任。被告周婷未答辩、未参加庭审，亦未提交证据，视为自己对民事抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一项）、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万龙给付原告冯洪升借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日止，计算标准为一年期贷款市场报价利率）。以上待判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周婷对以上借款及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告孙万龙、周婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二一年五月二十日 书记员  金子琪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1359号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某1，该公司总经理。 被告：郭某2，男，1991年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1498号深圳市佳润资本管理有限公司、朱建德：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2353号裁决书，受理了执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人朱建德借款合同纠纷一案，申请执行标的8520.26元。本院在执行过程中，被执行人朱建德将8570.26元存入法院账户，执行到位标的8520.26元，执行费50元。此款已由本院交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市佳润资本管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：温升阳，男，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人温升阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2897号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤云，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭庆霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫康，男，1993年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫帅帅，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东天峰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇济阳路东马庄村西。 法定代表人：姜元秀。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜元秀，女，1973年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：褚庆伦，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：济宁金鼎建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市供销路北首。 法定代表人：阚万琪。 再审申请人李凤云因与被申请人郭庆霞、闫康、闫帅帅、山东天峰房地产开发有限公司、姜元秀、褚庆伦、济宁金鼎建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凤云申请再审称，1.被申请人与天峰公司2015年7月2日签订的《房屋拆迁安置补充协议》真实性存疑，有恶意串通伪造之嫌，且未实际履行，案涉房产未实际交付。2.天峰公司2018年6月16日出具的《回迁安置方案（郭庆霞）》于（2017）鲁08民终3347号民事判决书生效之后出具，不应作为认定本案事实的证据。3.2015年7月天峰公司拆迁许可证已超过法定时效，其已不再具备拆迁人身份，且与2012年1月9日签订的《房屋拆迁安置补偿合同》中规定的补偿标准相违背，亦违反相关法规、政策，故其签订的《房屋拆迁安置补充协议》应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据已查明事实，2012年1月9日，天峰公司(甲方)与郭庆霞(乙方)签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定“产权置换部分：被拆迁房屋五间两层房屋，建筑面积349.06平方米，甲方以商业门面M6、M7、M11房三间(二层)，384.16平方米，补偿乙方。”根据该合同，被申请人获得了商业门面M6、M7、M11房三间。2015年7月2日，双方又签订《房屋拆迁安置补充协议》，载明“甲乙双方协商变更补偿的门面N2号房和住宅楼一单元1103室、五单元1103室共计三套房屋，于2015年7月2日交付给乙方使用。”根据该协议，上述商业门面房变更为门面N2号房和住宅楼一单元1103室、五单元1103室共计三套房屋，且于2015年7月2日交付给被申请人使用。因此，被申请人于此时获得了协议约定的三套房屋，就案涉房产取得了得到特殊优先保护的债权请求权。原判决认定被申请人享有足以排除对案涉房产执行的权利，认定事实并无不当。天峰公司2018年6月16日出具的“回迁安置方案(郭庆霞)”载明：双方就安置房屋、拆迁补偿现金、停业补偿、拆迁补助费、欠安置房屋面积等达成一致意见，“双方之间互不给付互不追究。”仅是对双方之间存在的拆迁安置房屋面积、郭庆霞欠付拆迁补偿现金等达成互补给付互不追究的协议，与双方就被拆迁房屋达成安置补偿协议、被申请人获得三套房屋的安置权利，没有法律上的联系，不属于认定本案基本事实的主要证据。李凤云虽然提出了2015年7月2日签订的《房屋拆迁安置补充协议》有恶意串通伪造之嫌等，但未提交证据证明上述协议存在违反法律法规的强制性规定等无效情形，其关于上述协议无效的主张不能成立。 综上，申请人李凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李凤云的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年五月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢239号申请执行人郝成山被执行人杨旭东,李庆艳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初号377号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭东,李庆艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-05-10书记员韩先闯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2005号原告：张华阳，男，1975年8月1日生，住方城县。被告：王兵，男，1971年2月4日生，汉族，住方城县。原告张华阳与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华阳到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华阳诉称：被告王兵2020年7月24日，急于归还银行贷款向我借款110000元，并写有收据，该款借出后，经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求判令被告归还借款110000元。被告王兵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告王兵于2020年7月24日在原告张华阳处借款110000元，并向原告出具借条一份，经催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款110000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王兵在原告张华阳处借款属实，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内归还原告张华阳借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十一日书记员  王静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7572号之一申请执行人：苏州赛伍应用技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区叶港路369号。法定代表人：吴小平。委托代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街777号。法定代表人：谢华。申请执行人苏州赛伍应用技术股份有限公司与被执行人保定三合能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2996号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州赛伍应用技术股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1327413.41元，执行费15674元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2020年12月10日、2021年3月6日、2021年4月22日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下银行存款共计13079元，但该款项不足以支付本案执行费，故无法向申请执行人进行发放。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年12月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在河北省保定市蠡县无不动产登记信息。五、2021年4月25日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其对本院的上述执行行为表示认可，无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1327413.41元，执行费15674元。执行到位13079元，用于支付本案执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二日书记员 沈 澜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7780号原告：时中强，男，1955年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马永军、杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：马丙安，男，1957年7月12日出生，回族，住郑州市中原区。原告时中强与被告马丙安土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告时中强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时中强的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时中强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告时中强承担。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保88号 申请人：郝维光，男，1964年12月2日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王丽丽. 申请人郝维光于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽丽驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以保全（保全标的额5万元）。申请人郝维光以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王丽丽驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额5万元），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人郝维光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月三十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初200号   原告：张秀媛，女，1985年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：张广杰，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古禹莘律师事务所律师。   被告：陈德胜，男，1963年6月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：左艳琴，职务：经理。   委托诉讼代理人：哈申通拉嘎，该公司职工。   原告张秀媛与被告陈德胜、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀媛的委托诉讼代理人张广杰和宝晨旭、被告陈德胜、被告人保财险后旗公司的委托代理人哈申通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张秀媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德胜赔偿原告各项损失合计165136.77元，其中残疾赔偿122346.00元（40782.00元/年×20年×15%）、精神抚慰金4500.00元(30000.00元×15%)、张国起被扶养人生活费36170.77元[25383.00元/年×19年（80周岁-61周岁）×15%÷2人]、鉴定费2120.00元；2.请求法院判令被告人保财险后旗公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日9时20分许，被告陈德胜驾驶蒙GQ345号小型轿车，沿304国道由南向北行驶至509KM+300M处时操作不当穿过绿化带驶入逆行，与相对方向行驶的赵亮驾驶的×××号小型轿车相撞，致使赵亮及×××号小型轿车乘车人张秀媛受伤，双方车辆不同程度受损。科左后旗交巡警大队出具后公交认字【2019】第182号道路交通事故责任认定书，认定被告陈德胜负此次事故全部责任，原告无责任。经查被告陈德胜在被告人保财险后旗公司处投保了车辆保险，事故发生在保险期间内。原告伤后在内蒙古民族大学附属医院进行救治，经医生诊断为：右髋关节脱位、右侧髋臼后缘粉碎性骨折、右股骨头骨折、右第一肋骨骨折等，住院治疗22天。现原告的伤情以满足伤残鉴定时机，伤残鉴定后要求二被告予以赔偿。   陈德胜辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告人保财险后旗公司投保了交强险。原告已经就医疗费等费用起诉过一次诉讼，已经判决了。   被告人保财险后旗公司未作答辩。   经本院审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。2019年5月7日9时20分许，被告陈德胜驾驶的×××号小型轿车，沿304国道由南向北行驶至509KM+300M处时操作不当穿过绿化带驶入逆行，与相对方向行驶的赵亮驾驶的×××号小型轿车相撞，致使赵亮及×××号小型轿车乘车人张秀媛受伤，双方车辆不同程度受损，事故经科左后旗交巡警大队作出后公交认字【2019】第182号道路交通事故责任认定书，认定陈德胜负此次事故全部责任，张秀媛无责任。本次诉讼中经我院委托，吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心[2021]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人张秀媛双下肢长度相差2cm以上评定为十级伤残；骨盆粉碎性骨折，畸形愈合评定为十级伤残”，支出鉴定费1500.00元、鉴定检查费600.00元。另，被扶养人张国起系原告的父亲，1960年1月5日出生，农民，事故发生时59周岁，育有两名子女。原告的合理损失为149670.00元，其中残疾赔偿金122346.00元（40782.00元/年×20年×15%）、精神抚慰金4500.00元(30000.00元×15%)、张国起被扶养人生活费20724.00元[13816.00元/年×20年×15%÷2人]、鉴定费用2100.00元（鉴定费1500.00元+鉴定检查费600.00元）。另，此次交通事故已有三起案诉至本院，（2019）内0522民初8253号判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀媛7400.00元，被告陈德胜于本判决生效后十日内赔偿原告张秀媛16242.73元，驳回张秀媛其他诉讼请求；（2019）内0522民初6291号判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起在交强险限额内给付原告赵亮赔偿款57600.00元（其中：医疗费用限额内赔偿2600.00元；死亡伤残限额内赔偿55000.00元），被告陈德胜于本判决生效之日起给付原告赵亮赔偿款76738.87元；（2019）内0522民初9297号判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀媛误工费31220.80元（每天129.67元X240天）、护理费15560.40元（129.67元X120天）、鉴定费2700.00元，合计49481.20元，被告陈德胜于本判决生效后十日内赔偿原告张秀媛营养费9000.00元，驳回原告张秀媛的其他诉讼请求。目以上判决均已生效，被告陈德胜驾驶的×××号小型轿车所投保的交强险医疗费项下限额已用尽，死亡伤残项下剩余限额为5518.80元。   认定上述事实的有原告陈述、被告答辩及原告提交的以下证据：内蒙古民族大学附属医院的病历及诊断书、内蒙古民族大学附属医院的诊断书、CT片13张、（2019）内0522民初8253号民事判决书、（2019）内0522民初9297号民事判决书、吉释然司鉴中心[2021]临鉴字第59号司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费收据、户口本、亲属关系证明，本院予以采信。   本院认为，被告陈德胜负本起事故的全部责任，被告人保财险后旗公司应对原告的损失在交强险剩余限额内承担责任，不足部分由侵权人陈德胜承担。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定；鉴定费用应以实际票据金额为准；张国起被扶养人生活费的计算方式有误，超出部分不符合法律规定。   综上所述，对原告张秀媛合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告人保财险后旗公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内给付原告张秀媛5518.80元；   二、被告陈德胜于本判决书生效之日起十日内给付原告张秀媛144151.20元（149670.00元-交强险5518.80元）；   三、驳回原告张秀媛的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3602.00元，减半收取计1801.00元，由被告陈德胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏   二〇二一年五月十六日   书记员 杨宇莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1773号 上诉人（原审被告）：安徽如进建筑工程有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区白依路61号3-5层,统一社会信用代码91341600MA2U8YCG17。 法定代表人:郝建伍,公司总经理。 上诉人（原审被告）：朱东升，男，汉族，1986年10月9日生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：安徽正良建筑安装有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑30幢商业102-202，统一社会信用代码91340100353264087T（1-1）。 法定代表人:米德正，公司总经理。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 上诉人安徽如进建筑工程有限公司、朱东升因与被上诉人安徽正良建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，安徽如进建筑工程有限公司、朱东升在递交上诉状后，均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽如进建筑工程有限公司、朱东升自动撤回上诉处理，已缴纳的诉讼费予以退回。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 二〇二一年五月十四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民初51号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：蔡润华，男，该公司员工。被告：武城县鲁权屯鹏程通风空调设备厂，经营地点山东省德州市武城县鲁权屯镇王贤屯村鲁腾酒店北10米路西。经营者：倪景国。原告山东格瑞德集团有限公司与被告武城县鲁权屯鹏程通风空调设备厂不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东格瑞德集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东格瑞德集团有限公司撤诉。案件受理费11820元，减半收取计5910元，由山东格瑞德集团有限公司负担。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年五月十八日书记员  杨 杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2826号 原告：张俊德，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈联相，男，生于1956年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张俊德与被告陈联相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张俊德于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告张俊德撤回对被告陈联相的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告张俊德负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年五月二十八日 书记员  楚陈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8296号 郑海英： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执987号申请执行人：刘兵，男，1986年11月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京译景空间环境设计工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路222号6层D室。法定代表人：蒋晓丽。本院执行刘兵与南京译景空间环境设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0102民初3762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为工资及补偿金31958元等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京译景空间环境设计工程有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京译景空间环境设计工程有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初3762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  殷泽钦
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执584号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐某某，该社理事长。 被执行人:镇原县王祯养殖专业合作社,住所地甘肃省镇原县郭原乡王咀行政村南沟自然村50号。 法定代表人：王某，该合作社经理。 被执行人：陈某，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住镇原县郭原乡王咀行政村南沟自然村。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与镇原县王祯养殖专业合作社、陈某金融借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人镇原县王祯养殖专业合作社、陈恩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2021年4月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县王祯养殖专业合作社归还镇原县农村信用合作联社借款本金99000元、利息5972.68元及判决生效之日至履行完毕之日的利息，并负担诉讼费1200元。陈恩承担连带清偿责任。本院立案执行。 在执行过程中，陈某主动向镇原县农村信用合作联社履行129316.68元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2305号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费1493元已由陈某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2018年7月18日作出的（2018）甘1027民初1915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1436号原告：江苏中鼎建材集团有限公司，统一社会信用代码:91320902694495879F，住所地江苏省盐城市绿地商务城12-3号12楼。法定代表人：羊中军，公司董事长。委托诉讼代理人:荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：胥某某，男，汉族，1955年5月15日生，住江苏省。原告江苏中鼎建材集团有限公司（以下简称中鼎建材公司）与被告胥某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员马静独任审理,于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告中鼎建材公司的委托诉讼代理人荣国清、被告胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款53355元，并承担从2020年8月25日其至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。2、判令被告支付原告5000元律师费。事实和理由：2018年3月4日始，原告向被告购买米沙，通过转账合计转给被告货款259533元。截止2020年8月24日，冲抵已发货的货款及运费后，被告尚欠原告53355元。被告向原告出具承诺书，承诺分期还款，如违约承担违约金和诉讼费、律师费等。后原告多次向被告索款，但被告至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胥某某辩称，我与羊中军之间存在买卖关系。羊中军当时一共转了二十几万元给我用于购买米沙，已经购买了一部分，还有一部分他不要了，但我当时钱已经给人家了，拿我钱的人中风了，我多次催要也没要到。目前我差原告53355元是事实，但我们之间是业务往来，不是借贷关系，对承担月息2分的利息有异议。之前调解时我也同意每月分期还，但原告不同意，我只有退休工资，没有能力还这么多钱。经审理本院依法认定事实如下：从2018年3月4日起，中鼎建材公司向胥某某购买米沙，并通过转账共计向胥某某支付货款259533元。截止2020年8月24日，经结算，冲抵已发货的货款及运费后，胥某某尚欠中鼎建材公司53355元。胥某某遂向中鼎建材公司出具欠条一份，载明：“今欠到中鼎建材公司羊中军货款伍万叁仟叁佰伍拾伍元整，根据目前自身情况列如下还款计划：①2020.11月份偿还一部分;②2021年春节前还清。备注：还款方式：货款或货款。”。同日，胥某某又在一份打印好的承诺书上签字，承诺书载明：“2018年3月4日始，中鼎建材公司向我购买米沙，通过银行转账及羊中军个人计汇给我人民币25.9533万元，至2020年8月24日止，冲抵已发货的货款及运费后，我个人尚欠中鼎集团53355元。现我承诺如下：一、2020年9月30日前还款壹万元。二、2020年12月30日前还款肆万叁仟叁佰伍拾伍元。如有一期未按承诺足额还款，中鼎公司有权要求我一次性还清所欠款项，并承诺自欠款日起月息2分的违约金，中鼎公司有权在亭湖区人民法院诉讼处理，我个人自愿承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等合法费用。”后因胥某某未能按约及时还款，中鼎公司遂诉至本院。另查明，原告向本院提交《委托代理合同》一份，约定原告委托江苏新中一律师事务所代理涉案买卖合同一案，代理费5000元，待结案执行到位后支付。以上事实，由原、被告的当庭陈述、承诺书、欠条、《委托代理合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。庭审过程中，关于承诺书及欠条上载明的付款期间不一致的问题，原告代理人表示不清楚，被告表示：承诺书是羊中军提供的，看了欠款金额没有问题就签字了，我写了欠条羊中军也没有看就是收下了，反正按照哪个还款时间都没有还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按照合同内容履行各自的义务。原告向被告支付了购货款，被告应按约供货。现被告尚余53355元货物未供应，应向原告返还该部分货款，对此被告亦予以认可，故原告要求被告返还53355元货款的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告未能按约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。承诺书上载明“中鼎公司有权要求我一次性还清所欠款项，并承诺自欠款日起月息2分的违约金”，被告在承诺书上签字，被告抗辩该违约金标准过高，本院认为双方之间系买卖合同关系，原告主张按月利率2%计算的利息过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。关于律师代理费，该费用目前尚未实际给付，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告胥某某应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏中鼎建材集团有限公司货款53355元，并承担从2020年8月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息。二、驳回原告江苏中鼎建材集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，依法减半收取630元，由原告江苏中鼎建材集团有限公司负担25元，由被告胥某某负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二一年五月十日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明星，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省临清市林园街1090号。 法定代表人：康以静，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世粮贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区丽都花园路5号院1号楼25层2516。 法定代表人：康寿福，总经理。 再审申请人张明星因与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、北京世粮贸易集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明星申请再审称，2021年1月15日收到北京市朝阳区（2019）京0105民特监11号民事裁定书，该裁定认定的事实足以证明原判决认定的事实错误，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，张明星提交北京市朝阳区人民法院2020年12月30日作出的（2019）京0105民特监11号民事裁定书作为新的证据，主张足以推翻原判决。但是，另案裁判与本案两审判决同属民事裁判，且本案二审判决于2020年7月23日作出，生效在前，另案裁定生效在后，故即使对同一事项认定不同，亦不能作为证据证明本案判决错误，故另案裁判不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上，申请人张明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张明星的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初842号原告：冯国华，男，1957年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：丁长胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被告：董宇，男，1979年4月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告冯国华与被告丁长胜、董宇返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。冯国华、丁长胜的委托代理人曾向东，董宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还位于辽源市北寿街103室房屋。2.请求法院判令被告支付原告位于辽源市北寿街103室房屋租金20,000.00元。3.诉讼费用由被告承担。位于辽源市北寿街103室房屋系原告所有房屋，原告一直没有使用，但被告丁长胜擅自将该房屋租赁给被告董宇（从2015年1月至2025年1月）10年之久，原告一直不知情。2019年原告知道后，一直索要该房屋。但被告一直不返还该房屋，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。丁长胜辩称：被告认为原告对丁长胜的诉求，缺乏事实与法律依据。丁长胜与董宇签订的租赁合同所涉的房屋所有权并非原告所有。原告要求丁长胜返还所谓北寿街103房屋及房租的请求应予驳回。董宇辩称：我租房子的时候我都不知情。而且我也是按租赁合同和房屋房产证走的。他所说的他有的那些东西房子在哪我也不知道。我租的房子不是在他手里租的。自己走自家的门。经审理查明：2015年5月11日，丁长胜（甲方）与董宇（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于北寿街铁路木材9309号楼101、102、103、106、204号房租赁给乙方使用。租赁物功能为饭店，租赁物面积为506.89平方米，租赁期限为10年，从2015年10月1日起至2025年10月1日止，租金为年租金7万元，每年缴纳一次。103室产籍号为002034-0002-103，面积为238.18平方米。另查明，2021年3月28日，冯国华取得坐落于北寿街-103的房屋不动产权证书吉（2021）辽源市不动产权第XXXX号，不动产单元号为220402002002GB00056F00360003，产籍号为002034-0036-103，面积为95.03平方米。董宇占用冯国华所有的上述房屋的一部分面积经营饭店。以上事实有租赁合同、房屋所有权证、不动产权证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，董宇租赁的租赁物范围并不包括冯国华所有的房屋，其占用冯国华的房屋缺乏法律依据，冯国华关于董宇返还占用房屋的诉讼请求本院予以支持，董宇应当腾出占用的房屋返还给冯国华。冯国华于2021年3月29日取得案涉房屋的不动产权证书，取得案涉房屋的所有权，其主张从2021年1月1日起按年租金2万元标准支付租金，缺乏依据，本院不予支持。因丁长胜与董宇签订的合同中租赁物并不包括冯国华的房屋，丁长胜亦未占用其房屋，没有侵害冯国华的合法权益，故冯国华要求丁长胜返还房屋、支付租金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董宇于本判决生效之日起三日内腾出并返还原告冯国华占用原告冯国华所有的房屋[不动产权证号：吉（2021）辽源市不动产权第XXXX号，坐落：北寿街-103，不动产单元号为220402002002GB00056F00360003，产籍号：002034-0036-103]。二、驳回原告冯国华其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由董宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟二〇二一年五月二十七日书记员 谭敬文
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1255号 原告：夹江县福悦五金经营部，住所地四川省夹江县漹城镇杨油坊巷145号。 统一社会信用代码：92511126MA6552XB57。 经营者：谢兴，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。 统一社会信用代码：9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，系公司执行董事。 夹江县福悦五金经营部（以下简称福悦五金经营部）与四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福悦五金经营部的经营者谢兴到庭参加了诉讼，被告华鹏陶瓷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福悦五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告近年来均有业务往来，被告向原告购买轴承。2019年11月5日，被告向原告购买了共计价款45240元的货物，并出具挂账单一张。原告曾多次持凭证向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿，拒绝履行支付货款的义务。被告不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告华鹏陶瓷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告福悦五金经营部经营五金配件等业务，并向被告华鹏陶瓷公司提供配件。2019年11月5日，双方经结算后，被告华鹏陶瓷公司向原告福悦五金经营部出具挂账单一份，载明：供货单位：福隆机电（谢兴），货物名称：配件，供货金额45240元，大写肆万伍仟贰佰肆拾元，尚欠余款：45240元，大写肆万伍仟贰佰肆拾元。该挂账单上有制单人签名，并加盖有华鹏陶瓷公司财务专用章以及出纳余志花私章。之后，华鹏陶瓷公司未支付上述货款，原告史伟于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告福悦五金经营部与被告华鹏陶瓷公司之间未签订书面买卖合同，但根据华鹏陶瓷公司向原告出具的挂账单，能够证明双方之间存在配件买卖合同关系，并且被告华鹏陶瓷公司尚欠原告福悦五金经营部货款未支付，因此双方之间的买卖合同关系成立，被告华鹏陶瓷公司应履行支付货款的义务。被告华鹏陶瓷公司至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告福悦五金经营部有权要求其立即支付货款。故对原告福悦五金经营部要求被告华鹏陶瓷公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华鹏陶瓷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省华鹏陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夹江县福悦五金经营部货款45240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告四川省华鹏陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执722号申请执行人：孙海舰，男，汉族，1992年6月16日生，住庆云县。被执行人：孙珊珊，女，汉族，1990年8月20日生，住无棣县。被执行人：李金东，男，汉族，1988年2月14日生，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金东在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e37019b9ada1c6e77@wx.tenpay.com存款249.55元，实际冻结249.55元，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月14日止。二、冻结被执行人孙珊珊在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858eb4f17ccccd6bcc7c@wx.tenpay.com存款338.83元，实际冻结0.91元，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月14日止。三、冻结被执行人孙珊珊在中国农业银行股份有限公司无棣县支行的账号：62×××61存款168476.69元，实际冻结279.49元，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月14日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6906号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：董银波，男，1971年1月16日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告董银波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0681民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地：湖南省汨罗市大众南路39号，统一社会信用代码91430681675563880C。负责人：屈杏，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。被告：徐敏，女，汉族，1985年9月9日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行）诉被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏向原告清偿借款本金181,380.69元、利息及罚息40,560.32元，本息合计221,941.01元（暂时计算至2021年3月4日，后期利息、罚息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷系统计算至贷款结清之日止）；2、判令被告徐敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐敏因其他食品批发需要资金向原告线上申请借款，于2019年3月25日，徐敏与原告线上签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同》极速贷，向原告借款20万元。该贷款借款期限为24个月（自2019年3月25日至2021年3月25日止），同时于2019年3月25日徐敏与原告签订了小额贷款额度借款支用协议，总额度为20万元，额度支用期截止到2020年3月25日。2019年3月25日徐敏向原告借款20万元，期限为12个月，借款年利率为10%，等额本息还款，逾期利率在约定利率基础上加收30%确定为13%，还款方式为阶段性等额本息；合同签订后，原告依约向被告徐敏发放贷款20万元；在额度存续期间内徐敏于2019年5月13日支用了1万元，2019年5月15日支用了0.5万元。自2019年6月被告徐敏的贷款出现还款逾期，经多次催收一直未正常还款，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。现被告徐敏违反借款合同的约定，原告有权收回所发放的贷款，根据《合同法》的相关规定要求被告承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告遂向本院提起诉讼。被告徐敏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审调查及质证，原告提供的证据符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：徐敏因其他食品批发需要资金，向原告申请线上借款。2019年3月25日，徐敏与原告线上签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同》极速贷，向原告借款20万元整，约定借款期限为24个月（自2019年3月25日至2021年3月25日止），同时于2019年3月25日徐敏与原告签订了小额贷款额度借款支用协议，总额度为20万元，额度支用期截止到2020年3月25日。2019年3月25日徐敏向原告借款20万元，期限为12个月，借款年利率为10%，等额本息还款，逾期利率在约定利率基础上加收30%确定为13%，还款方式为阶段性等额本息；合同签订后，原告依约向被告徐敏发放贷款20万元；在额度存续期间内徐敏于2019年5月13日支用了1万元，2019年5月15日支用了0.5万元。自2019年6月被告徐敏的贷款出现还款逾期，经多次催收一直未正常还款。至2021年3月4日，徐敏共拖欠原告本金181,380.69元及利息及罚息共计221,941.01元。原告遂诉至本院。本院认为，被告徐敏出于资金周转的需要，自愿向原告邮政银行线上申请借款，并与原告邮政银行线上签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同》，俗称“极速贷”，向原告借款20万元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。双方应依合同约定履行相关义务，被告徐敏应依约还本付息。被告违约出现还款逾期，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方约定罚息利率按在约定利息基础上加收30%，即年利率13%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行借款181,380.69元及至2021年3月4日利息及罚息共计221,941.01元。2021年3月5日起利息以本金181,380.69元为基数，按利率10%计算至本金清偿之日止，罚息按利息的30%计算。如被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,629元，减半收取2,314元，诉讼保全费1,630元，共计3,944元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年五月二十七日书记员  杨 喆附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执451号申请执行人：吴平根，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴定足，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李娟凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴平根与吴定足、李娟凤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人吴定足、李娟凤赔偿申请执行人吴平根各项损失114213.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2869元、执行费1613元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人李娟凤在光大永明人寿保险有限公司自贡市自流井区支公司购买光大永明理财二号年金保险[险种编码X].依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟凤在光大永明人寿保险有限公司自贡市自流井区支公司购买的光大永明理财二号年金保险[险种编码X]保险金119295.37元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月十二日书记员  王学冠
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初381号 公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 被告人程效意，男，1986年2月24日生，个体，户籍所在地安徽省亳州市，住江苏省南通市通州区。被告人程效意因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月12日被南通市通州区某局决定并执行取保候审。 被告人程效田，男，1978年1月6日生，个体，户籍所在地安徽省亳州市，住江苏省南通市通州区。被告人程效田因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月12日被南通市通州区某局决定并执行取保候审。 江苏省如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人程效意、程效田犯非法狩猎罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人程效意、程效田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程效意、程效田经事先共谋，于2020年9月27日9时许，在南通市通州区碾砣港闸东侧江堤一间瓦房处，使用禁用工具和方法录音机播放鸟鸣吸引鸟类，使鸟类停留在事先准备的涂抹胶液的棍子上，捕获鸟类28只，后被执勤民警抓获。经认定，上述28只动物系麻雀，属于“三有动物”。案发后，二被告人如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程效意、程效田违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法狩猎野生动物20只以上，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人程效意、程效田共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人程效意、程效田在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程效意、程效田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程效意、程效田认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程效意、程效田积极缴纳生态损害赔偿金，可酌情从轻处罚。诉至本院。 被告人程效意、程效田对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月27日，被告人程效意、程效田经事先共谋，由程效意驾驶摩托车载程效田在南通市通州区碾砣港闸附近，使用事先准备的由录音机、棍子、胶液等工具组成的自制诱捕装置，捕获鸟类28只。当日二被告人在驾车返回途中，被执勤民警发现车上的麻雀及捕鸟工具而案发。 经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，被告人程效意、程效田捕获的28只鸟类动物为麻雀，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 经海南公平司法鉴定中心鉴定，被告人程效意、程效田为捕鸟自制的工具属于诱鸟捕杀装置，根据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》规定，诱鸟器属于非人为直接操作并危害畜（禽）类动物安全的狩猎装置，其狩猎工具和方法禁止使用。 案发后，二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。南通市通州区某局自被告人程效意、程效田处扣押鸟类动物28只、录音机1台、灰色胶体1罐、棍子1根、绿色网兜3只、透明塑料罐1只，其中28只鸟类动物已进行无害化处理，其余扣押物品均暂存于该局。 审理中，被告人程效意、程效田在南通市通州区人民检察院的见证下，与南通市通州自然资源和规划局达成野生动物生态资源损害赔偿协议，被告人程效意、程效田应承担至少8400元的野生动物生态资源损害赔偿责任，后二被告人将8400元缴纳至南通市通州自然资源和规划局。 上述事实，被告人程效意、程效田在开庭审理过程中无异议，并有某机关出具的发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片，证人崔某某、程某等人的证言，辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定意见、海南公平司法鉴定中心出具的鉴定意见，南通市通州自然资源和规划局野生动物生态资源损害赔偿协议及票据，被告人程效意、程效田的基本信息情况及其在某侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用电子诱捕装置等工具进行猎捕。被告人程效意、程效田违反狩猎法规，使用禁用工具电子诱捕装置非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。被告人程效意、程效田共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人程效意、程效田在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程效意、程效田案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程效意、程效田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程效意、程效田自愿缴纳野生动物生态资源损害赔偿金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程效意、程效田犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程效意犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 被告人程效田犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、南通市通州区某局自被告人程效意、程效田处扣押的录音机1台、灰色胶体1罐、棍子1根、绿色网兜3只、透明塑料罐1只，予以没收，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾雪红 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈方圆 书 记 员 陈方圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保108号申请人：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被申请人：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座9层903单元D10，统一社会信用代码：91120116581308918U。法定代表人：林兆琴，经理。申请人李子滨于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津福霖船务代理有限公司银行存款1500000元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津福霖船务代理有限公司银行存款1500000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李子滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年五月十二日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津福霖船务代理有限公司开户行：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行账号：×××13、2739××××5819。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执212号 申请人：张应玖，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽和泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡红桥村，统一社会信用代码91341502MA2T77BK8H。 法定代表人：胡永新，该公司经理。 申请人张应玖与被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1513743号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已冻结其账户；通过实地走访被执行人法定代表人家庭，也未发现被执行人有可供执行财产，根据申请人要求，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月七日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。