wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执320号申请执行人:陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：刘铁军，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人陈丽萍与被执行人刘铁军民间借贷纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽0782民初261号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告刘铁军、李庆存于本判决生效后十日内返还原告陈丽萍借款本金50000元，并支付从2015年10月18日起及借款付清日止按月息2分计算的利息；二、被告李中艳对第一款承担连带保证责任，被告李中艳履行保证责任后有权向被告刘铁军、李庆存追偿。申请执行人于2021年2月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年2月25日冻结了被执行人刘铁军银行账户。2021年4月30日扣划被执行人刘铁军银行存款534.62元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执320号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月十日书记员  李昱萱
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地：河南省虞城县珠江路中段。统一社会信用代码：914114256716690557。法定代表人：董力宁，该支行行长。委托诉讼代理人：李宪刚，该支行职员。委托诉讼代理人：付清臣，该支行职员。被告：马帅，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称邮储银行虞城支行）与被告范领宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪刚、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息37155.43元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告马帅在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行公务卡”，该卡每月最高可以透支（消费）30000元。透支后不计算利息。若未按照约定还款，被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告马帅在2020年2月7日透支37155.43元后，没有按照约定偿还借款，故原告请求如前。被告马帅辩称，原告起诉逾期利息过高，对其他无异议。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。依据上述有效证据及双方当事人的诉辩意见，本院查明以下案件事实：2016年4月5日，被告马帅在原告邮储银行虞城支行申请办理“中国邮政储蓄公务卡”，该卡每期最高可透支（消费）30000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：第三条1，如乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，支偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.75%至18.25%），按月计收复利。若甲方（原告方）无特别通知，适用于乙方的利率标准默认为万分之五,8，乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后被告马帅透支消费信用卡28404.99元，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉讼至法院。本院认为，被告马帅办理了“中国邮政储蓄银行公务卡”，双方之间存在金融借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，截止2021年4月17日，马帅尚欠本金28404.99元及利息、违约金。故被告马帅应按照合同约定偿还本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款28404.99元及利息、违约金（利息和违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告马帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十日书记员  张 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢213号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：李某某，女，1975年7月8日出生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1972年4月14日出生，住汝州市。被执行人：姚某某1，男，1987年12月11日出生，住汝州市。被执行人：苏某某1，女，1973年10月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某某、姚某某、姚某某1、苏某某1金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，冻结被执行人姚某某1在财付通支付科技有限公司有存款，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某某1在财付通支付科技有限公司085e9858e73787ec2e0c63703@wx.tenpay.com账户内存款人民币555.67元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初4455号原告：惠雅。 委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。被告：刘修杰。 原告惠雅与被告刘修杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼，被告刘修杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期还款利息390元（逾期利息按照LPR利率暂计算至2021年1月5日，要求计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月，被告因家中有事需要用钱，向原告借款，原告分两笔以现金形式借给被告10万元。被告承诺2020年11月30日之前还完借款，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故起诉至法院。被告刘修杰未到庭，但在庭后谈话中辩称：其是中海凯旋门门口德佑地产公司的员工，原告本来是其客户，两人就是这样认识的，后来谈恋爱，其和原告相处期间从未有过100000元的经济往来。其确实向原告出具借条一份，当时是2020年8月中旬，因为两人吵架，原告以命威胁，要求向她写一份借条，借条上的内容都是惠雅怎么说其怎么写，其并没有收到惠雅借条上所说的100000元，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告惠雅与被告刘修杰原系男女朋友关系。2020年，被告刘修杰向原告出具借条一张，载明：“今借惠雅两次现金共10万元，2020年11月30日之前还完，借款如未还完，愿意接受法律制裁。每个月1号之前最少还款2万元，到还款日之前还完所有的借款”。后原告要求被告还款，被告拒绝，原告遂起诉。为证明其诉讼请求，原告提交了借条、原被告2020年8月8日的手机通话录音、平安车险出险记录、西安交大第一附属医院的诊断报告、车辆损失及原告人身伤害的照片。被告在庭后谈话中表示，借条确实系其本人出具，但是在原告逼迫下所写，其并没有收到原告的100000元；对于手机通话录音被告无异议，其确实在通话中说了愿意把10万元全部给原告的话，但认为这是当时觉得100000元并不多，还100000元无所谓，所以就说了同意还款，但没想到原告会录音；对于原告提交的平安车险出险记录、西安交大第一附属医院的诊断报告、车辆损失及原告人身伤害的照片，被告对真实性无异议，但主张其出具借条就是出险记录及诊断报告所记载的2020年8月11日所写，是原告逼迫下出具，不同意还款。原告认为被告认可2020年8月8日与原告通话录音的真实性，又主张其8月11日才向原告出具借条，不可能出具借条发生在答应还款100000元之后，如果被告认为该借条系原告胁迫、威胁而出具，被告应负举证责任。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、手机通话录音、平安车险出险记录、诊断报告、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘修杰作为完全民事行为能力人，其向原告惠雅出具借款100000元的借条，并在双方手机通话中承诺向原告还款100000元，应认定双方之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告在借条中写明还款日期为2020年11月30日之前，逾期未还，原告要求被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期还款利息，并要求利息计算至还清借款之日，于法有据，应予支持。逾期利息应自2020年12月1日开始计算。被告辩称其是在原告逼迫下出具借条，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘修杰于判决生效后十日内向原告惠雅偿还借款100000元并支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，自2020年12月1日计算至还清借款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      杨少领                 二O二一 年 五 月 十七 日                   书  记  员      刘  亭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3268号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告葛长服，男，1951年6月29出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告葛长服金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告葛长服经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛长服于2006年2月11日，在罗家房信用社借款10000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款10000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金10000.00元及利息18821.29元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告葛长服经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告葛长服达成借款合意，并于2006年2月11日签订编号为“06170305074”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告葛长服的借款金额为10000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告葛长服发放贷款人民币10000.00元，被告葛长服至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告葛长服签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告葛长服不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告葛长服的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告葛长服经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛长服于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金10000.00元。二、被告葛长服于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2006年2月11日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.50元，由被告葛长服承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1675号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：葛延义，男，1981年10月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告葛延义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告葛延义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费5289.6元，(2018年5月9日至2020年1月8日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金1586.88元（2018年5月9日至2020年1月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰?岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于大连市金州区（即岭秀逸城小区x)，面积为139.2平方米的房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2018年5月9日至2020年1月8日物业费服务费5289.6元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为1586.88元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支物业费付，为维护原告合法权益，诉至法院被告葛延义无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区x号x单元x室，建筑面积139.2平方米房屋的业主。2014年5月10日，原、被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2018年5月9日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2018年5月9日至2020年1月8日，被告共需交纳物业费合计5289.6元，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕，应视为被告对诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费5289.6元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛延义应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费5289.6元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告葛延义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年五月二十五日书记员  刘丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1406号 申请执行人：唐建，女，1979年10月15日出生，藏族，住四川省都江堰市。 被执行人：黄维彬，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人唐建申请执行黄维彬合伙协议纠纷一案(执行标的为出资款20000元及利息，案件受理费163元，已执行5680.78元)中，被执行人黄维彬与申请执行人唐建进行协商，双方就出资款的给付达成分期付款和解协议：黄维彬应给付唐建出资款20000元及利息，案件受理费163元，共计本息20680.78元；扣除法院扣划支付唐建5680.78元后，余款15000元，由黄维彬在2021年6月30日前给付唐建5000元，在2021年7月30日前给付唐建10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初4015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1423号被执行人：陈焱，男，1982年1月28日生，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人陈焱罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初467号]，本院于2021年5月20日立案执行。因被执行人陈焱未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈焱银行存款15000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2368号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县广兴镇蔡师干杂店，经营场所四川省金堂县广兴镇刘家祠街18号。 经营者：蔡恒。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金堂县广兴镇蔡师干杂店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 判令被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权的商品；判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元。 被告未到庭，但提交答辩状辩称： 被告无侵权的主观恶意，销售数额小，原告诉请金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告有权以自己的名义提起诉讼。因 商标注册证、商标续展注册证明能够证明第11116603号注册商标在有效期内，商标注册人为上海家化联合股份有限公司，原告系案涉商标权人，依法有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识“六神”与诉争商标相同。经比对，被诉侵权商品瓶身的塑料材质比正品材质较软；被诉侵权商品的喷口是U形喷口，而正品是方形喷口；被诉侵权商品的花露水香味刺鼻，与正品香味明显不一致。且被诉侵权商品非原告或经授权生产商生产，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告金堂县广兴镇蔡师干杂店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证购买的地址与被告工商登记地址一致，公证书所附照片的店招与被告的字号一致，能够证明被告金堂县广兴镇蔡师干杂店在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告金堂县广兴镇蔡师干杂店应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本案中，综合考量被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、涉案商标的声誉、金额及原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县广兴镇蔡师干杂店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标权的花露水； 二、被告金堂县广兴镇蔡师干杂店自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权合理开支共计5500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告金堂县广兴镇蔡师干杂店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王晓喻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9659号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告肖莉，女，1986年9月13日出生，汉族，住成都市新都区××镇××组。案由信用卡纠纷立案时间2021年5月8日适用程序简易程序原告诉讼请求1.肖莉立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日信用卡欠款共计人民币112502.68元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金76716.87元、利息14301.82元、账单分期手续费814.40元、滞纳金20669.59元；2.诉讼费用由肖莉承担。被告答辩情况肖莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明信用卡申请时间2012年5月18日信用卡卡号4391××××0216利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。滞纳金？？由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金20669.59元，本院不予支持。违约金原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2015年6月17日被强制停卡，肖莉无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。欠款 情况截至2019年12月17日尚欠信用卡本金76716.87元、利息14301.82元、账单分期手续费814.40元。定案证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。裁判主文一、肖莉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡本金76716.87元、利息14301.82元、账单分期手续费814.40元，共计91833.09元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2550元，减半收取1275元，由肖莉负担1048元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判组织与判决时间审判员慕东? 二〇二一年五月二十六日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路141号。 负责人：胡小光，该行行长。 委托诉讼代理人：周立民，该行工作人员。 委托诉讼代理人：楚霁涛，该行工作人员。 被告：杨雪柳，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告杨雪柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水农行委托诉讼代理人楚霁涛到庭参加诉讼，被告杨雪柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水农行向本院提出诉讼请求：1.依法判定杨雪柳偿还农行贷款人民币本息合计金额113826.21元（截止2020年09月20日），并要求被告支付利息至借款付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪柳在我行2018年7月17日办理的金穗快农贷一笔，担保方式为信用担保，额度期限三年，单笔使用期限最长1年，被告杨雪柳于2018年7月17日自助借款10万元，期限一年，于2019年7月16日到期，截止2020年9月20日，应还贷款人民币本息合计金额113826.21元。我行工作人员对被告进行多次催收，被告仍未偿还贷款本息。被告行为已严重违约，且被告违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法提起民事诉讼，请求依法裁决。 杨雪柳未作答辩。 徐水农行围绕诉讼请求提供下列证据：1.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表1张，证实被告在2018年7月12日向我行申请贷款。2.借款合同一份，证实向原告借款事实。3.中国农业银行业务凭证，证实我行向对方交付借款。 被告杨雪柳在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告杨雪柳自行承担。原告提交的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表，借款合同，中国农业银行业务凭证真实合法，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告杨雪柳向原告徐水农行申请惠农e贷农户贷款，2018年7月17日双方签订农户贷款借款合同，约定：担保方式为信用担保，额度期限三年，单笔使用期限最长一年，被告杨雪柳于2018年7月17日自助借款10万元，期限一年，于2019年7月16日到期，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 逾期后，被告杨雪柳偿还原告借款本金100.32元，尚欠本金99899.68元，截止到2020年9月20日，被告杨雪柳尚欠原告本息合计金额113826.21元。原告主张经催要，被告未付。 本院认为，被告杨雪柳与徐水农行签订借款合同，向徐水农行借款，双方签订的合同合法有效，杨雪柳应按合同约定的时间及时偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用之前的法律规定及司法解释。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨雪柳给付原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金99899.68元，利息13926.53元（计算至2020年9月20日），2020年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止,于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，减半收取计1289元，由杨雪柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年五月七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1118号 原告：史桂兰，女，1951年7月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：董玉芝（董玉之），男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告史桂兰与被告董玉芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告史桂兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史桂兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史桂兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由史桂兰负担。 审判员  宋树宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  张世豪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初825号原告：何曙光，男，汉族，1970年6月18日出生，住佳木斯市郊区。被告：朱立俭，男，汉族，1974年10月10日出生，住佳木斯市郊区。被告：罗凤平，女，汉族，1977年2月10日出生，住佳木斯市郊区。原告何曙光与被告朱立俭、罗凤平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告何曙光到庭参加诉讼，被告朱立俭、罗凤平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告为被告垫付偿还的银行欠款及利息，合计人民币35753.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，张照青、陈广军和被告朱立俭夫妇，以联保的形式向当地农业银行贷款人民币200000元，陈广军和张照青各自使用50000元，被告朱立俭夫妇使用100000元，由原告为被告夫妇提供担保。贷款到期后，陈广军和张照青如约还清各自贷款50000元及利息。被告夫妇未依约偿还其100000元的贷款及利息，并失踪至今。银行随即找到原告，要求原告履行担保义务，代替被告垫付偿还所欠贷款、利息及罚息。经原告与张照青、陈广军协商后，共同替被告垫付偿还了拖欠银行的贷款及利息。现依据法律规定，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。朱立俭、罗凤平未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：1、原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼的主体资格。2、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、业务凭证、情况说明各一份。证明：2020年1月19日，张照青、陈广军和被告朱立俭夫妇，以联保的形式向当地农业银行贷款人民币200000元，陈广军和张照青各自使用50000元，被告朱立俭夫妇使用100000元，由原告为被告夫妇提供担保。贷款到期后，陈广军和张照青如约还清了各自贷款50000元及利息。被告夫妇未依约偿还其100000元的贷款及利息，原告为其代偿贷款本金及利息合计35753.89元。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱立俭、罗凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：2020年1月19日，被告朱立俭与案外人张照青、陈广军，以多户联保的形式与农业银行签订农户贷款借款合同，陈广军和张照青分别贷款本金50000元，被告朱立俭贷款本金100000元，借款期限12个月，由原告何曙光为被告朱立俭提供连带担保。贷款到期后，陈广军和张照青按照合同约定还清各自贷款50000元及利息。被告朱立俭未按合同约定偿还其贷款本金100000元及利息。贷款到期后银行联系原告并要求其承担担保义务，此后原告为被告朱立俭代偿贷款本金及利息合计35753.89元。经原告多次向被告索要代偿款，被告以无钱为由推脱，至今未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为：原告何曙光自愿为被告朱立俭提供贷款担保，在担保期限内保证人何曙光承担了保证责任，并已代被告朱立俭偿还了在银行的贷款本息，原告已经承担保证责任。故原告有权要求被告朱立俭给付代偿款35753.89元。原告现诉请本院要求被告朱立俭、罗凤平共同偿还该代偿款，但案涉农户贷款借款合同为被告朱立俭个人签订，且原告未能举证证明案涉贷款为被告朱立俭、罗凤平用于家庭共同生活，故本院仅对被告朱立俭偿还代偿款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱立俭于判决生效后立即偿还原告何曙光代偿款35753.89元；二、驳回原告何曙光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告朱立俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈子龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执253号之二申请执行人:刘健，男，1988年3月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：马忠祥，男，1984年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘健与马忠祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在黑龙江省森工林区住房公积金管理中心有住房公积金56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马忠祥在黑龙江省森工林区住房公积金管理中心的住房公积金56000元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年五月八日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台力度房地产营销策划有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号。 法定代表人：朱峰，总经理。 委托诉讼代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊天创置业有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区胜利东街398号潍坊软件园世贸中心栋盛苑2号2幢01号商铺一层。 法定代表人：王旭山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王善岭，山东文翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立敏，山东文翰律师事务所实习律师。 再审申请人烟台力度房地产营销策划有限公司（以下简称力度公司）因与被申请人潍坊天创置业有限公司（以下简称天创公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4586号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 力度公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院以销售底价乘销售面积的方法计算基础佣金无证据证明，且与合同约定及双方实际履行中以实际到账金额计算基础佣金的方法相违背。基础佣金应为5487323元。2.一期超价佣金双方已核对完毕并已实际履行，一审法院不应重新核算.退一步，即使重新结算，按庭审核实的到账实际数额和销售面积计算。一期的超价佣金为2639706元。二期的超价佣金应按实际到账金额和实际可销售面积计算。原审法院不应将查封房和抵账房认定为可销售房屋，并将考核期后收回的房款认定为未回款额，从实际回款额中予以扣除。购房平均单价的计算方法应该由房屋总价款除以房屋总面积计算而来。3.原审法院判决扣除雇佣保安、保洁工资及水电费错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条的规定，一审法院判决税金，属于越权判决。被申请人无权收取税金。2.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条的规定，法院直接判决扣税，剥夺了申请人的上述法律规定权利。3.被申请人提供的证据不能证明其已履行代缴税款事实。4.法院无权代行税务机关核定应纳税款。5.申请人已提交符合税法要求的合法发票，就已经承担了一般纳税人义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 天创公司提交意见称，1.原审法院计算基础佣金的方法和合同约定是一致的，计算方法正确。2.关于超价分成，原审法院认定事实清楚，判决正确。3.关于超价分成的税金问题，原审法院认定事实清楚，判决正确。4.关于扣除销售期间相关费用的问题，原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人依据民事诉讼法第二百条第二、六项事由申请再审，本院仅对上述申请事由进行审查。 关于佣金的计算问题。第一，关于基础佣金的问题。双方于合同中对于基础佣金的计算进行了明确约定：以双方共同约定的项目房屋销售价格对应的总房价的1.4%为销售基础代理佣金。双方于合同履行中唯一约定的房屋销售价格即是平均底价，一期为3600元/平方米，二期为3800元/平方米，故基础佣金应按力度公司的实际销售面积与每一期平均底价的1.4%计算所得。原审已查明，力度公司一期1#、2#楼实际销售面积为67511.23平方米，按双方所约定的销售底价，基础佣金应为3402565.99元（67511.23平方米×3600元×1.4%）。二期3#楼的实际销售面积为17557.57平方米。按双方所约定的销售底价，基础佣金应为934062.72元。5#楼的实际销售面积为13286.17平方米。按双方所约定的销售底价，基础佣金应为706824.24元。据此，原审认定基础佣金合计为5043452.95元有合同依据并无不当。第二，关于超价佣金。原审已查明，一期总销售金额应为254215961元。总实际销售面积为67511.23平方米，平均销售单价为3765.53元。一期力度公司已达到95%销售率要求，因合同约定剩余5%为尾盘服务，不计算超价分成。一期超价佣金为2235026.78元。二期3#楼力度公司实际销售总金额为：65514351.39元。力度公司实际销售面积为17557.57平方米。平价销售单价为：每平方米3731.40元。该平均单价小于合同约定的每平方米3800元的销售平均底价，因此，虽然按销售面积计算的力度公司面积销售率达到了95%，但因平均单价小于合同约定的平均底价，故不应计算超价分成。原审已查明5#楼可销售的面积为14748.76平方米。力度公司实际销售的面积为：13286.17平方米，力度公司销售率为：实际销售面积13286.17平方米/可销售面积14748.76平方米=90.08% 关于税金及费用问题，合同约定力度公司获得超价部分20%（税金自行承担），原审认定力度公司所计提的超价佣金相应部分税金应为255910.56元（2235026.78元*11.45%），符合合同约定，并无不当。合同约定售楼处所雇佣的保安、保洁人员的工资及售楼处所发生的水费、电费由甲、乙方每月各承担50%，原审法院根据天创公司提交的证据确定力度公司负担50%的费用，亦无不当。 综上，力度公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台力度房地产营销策划有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2501号原告：吕求财，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：吕锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陶银胜，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告吕求财与被告陶银胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告吕求财于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕求财申请撤回对被告陶银胜的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕求财撤回起诉。本案案件受理费1239.5元（已减半收取），由原告吕求财负担。审 判 员  禹兵伟二〇二一年五月三十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初929号原告：张海苗，女，1982年9月23日生，汉族，住河南省卢氏县。张建许长女。原告：张海青，女，1984年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。张建许次女。原告：张海瑞，女，1986年3月6日生，汉族，住河南省卢氏县。张建许三女。原告：张海花，女，1988年3月28日生，汉族，住浙江省海宁市。张建许四女原告：张玉宝，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省卢氏县，现住址河南省卢氏县。张建许之子。共同委托诉讼代理人：张玉宝，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省卢氏县官道口镇将军岭村，现住址河南省卢氏县教师公寓22号楼1单元602室。公民身份号码：411224198912218519。被告：董书红，男，汉族，1981年12月14日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张海苗、张海青、张海瑞、张海花、张玉宝与被告董书红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张玉宝作为其余四位原告的共同委托诉讼代理人、被告董书红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海苗、张海青、张海瑞、张海花、张玉宝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告董书红偿还借款壹万叁仟元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月董书红向张建许借现金玖万元整，2020年5月5日董书红归还本金玖万元，下欠利息壹万叁仟元，被告董书红于当日向张建许重新出具欠条一张。载明：“共欠张建许利息壹万叁仟圆（13,000元）整，本金已还清。董书红2019.5.5”。2020年6月张建许因故去世，继承人原告张玉宝、张海苗、张海青、张海瑞、张海花多次向被告董书红讨要欠款，董书红拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，无奈起诉至法院，望依法公判。被告董书红辩称，欠条属实，但已经偿还过两三千元了。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告董书红为五原告父亲张建许书写利息欠条一张，欠条主要内容为：“共欠张建许利息一万三千元（13000.00）整，本金已还清。董书红，2019.5.5”；2020年6月五原告父亲张建许去世，五原告为追回该利息款起诉。本院认为，债权系公民可继承的合法财产，本案中五原告父亲张建许身故后，五原告对张建许的债权有合法的继承权，可以向被告董书红主张债权；被告董书红下欠五原告父亲张建许借款利息13,000元，有被告董书红为张建许书写的利息欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告董书红有义务偿还该款；关于原告主张的利息，在涉案欠条中明确显示下欠款项为利息且未对下欠款项约定利息，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：限被告董书红于本判决生效后十日内偿还原告张海苗、张海青、张海瑞、张海花、张玉宝欠款人民币13，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告董书红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年五月二十六日书记员  陈锦涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3791号原告：王大海，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：史衡，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆国洋能源工程有限公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区玉灵路193号，统一社会信用代码915001072028214054。法定代表人：冯俊。原告王大海诉被告重庆国洋能源工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告王大海于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大海申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大海撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王大海负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年五月二十四日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1082号原告：何宇春，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县××××××××××××，公民身份号码320×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠利足鞋厂,住所地惠东县黄埠镇虎头山工业区。经营者：王和，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县××××××茅昄片****，公民身份号码340×××××××********。原告何宇春与被告惠东县黄埠利足鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇春的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠利足鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇春向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款27800元及其利息（以27800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇以“恒宇刀模厂”的名义对外经营，被告与原告有生意往来，2019年，被告从原告处购买刀模，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款27800元，并于2020年1月18日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠利足鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告何宇春以“恒宇”的名义经营刀模厂（未办理工商营业执照）。被告惠东县黄埠利足鞋厂系个体户，经营者为王和，经营范围：自产自销制鞋。原告主张与被告自2019年开始进行鞋材交易，双方于2020年1月18日进行结算，被告确认结欠原告货款27800元，并于当日出具结算单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告何宇春与被告惠东县黄埠利足鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款27800元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年2月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠利足鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠利足鞋厂（经营者：王和）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告何宇春支付货款27800元及利息（以未付款27800元为基数，自2021年2月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告何宇春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告惠东县黄埠利足鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年五月二十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1012号 原告：李中强，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：冯继登，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告李中强与被告冯继登劳务合同纠纷一案中，原告李中强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中强提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李中强撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李中强负担。 审判员  王益波 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18337号 申请执行人任喜利，女，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市港兴汽车用品有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭八卦二路42栋首层7号商铺，统一社会信用代码91440300793851488D。 法定代表人梁国辉。 申请执行人任喜利与被执行人深圳市港兴汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3489号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院转来案款，25000元为申请执行人可得款，275元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3489号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3489号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十二日 书记员  林海雁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1433号罪犯叶晓祥，男，1979年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月14日作出(2017)川3401刑初22号刑事判决，以被告人叶晓祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人损失共计人民币1894100元，刑期自2016年8月10日起至2025年8月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2672号刑事裁定对其减刑四个月，减刑后刑期执行至2025年4月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯叶晓祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯叶晓祥减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶晓祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶晓祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯叶晓祥被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶晓祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶晓祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶晓祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8903号之一 申请执行人林舜华，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈文彬，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人林舜华与被执行人陈文彬借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初45211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21322.27元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法查封被执行人陈文彬名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十四日 书记员  林海雁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3079号原告：徐其飞，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省太康县。被告：张瑞森，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省太康县。原告徐其飞与被告张瑞森买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法进行审理。原告徐其飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将豫Ｐ×××××号车的登记手续予以注销。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年02月28日签订了车辆转让协议，协议约定原告将其所有的豫Ｐ×××××号中型专项作业车转让给被告，转让费8万元，原告负有协助被告办理过户手续的义务，被告已经全部支付转让款，原告按照协议约定将全部的车辆手续交付给了被告，而后原告多次要求被告办理过户手续，被告一直推托，但至今被告没有办理过户手续，因被告不及时办理过户手续，给原告造成了诸多不便，现原告无奈特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告徐其飞请求依法判令被告张瑞森立即将豫Ｐ×××××号车的登记手续予以注销的诉讼请求，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐其飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年五月十四日书记员 王新亚
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初903号 原告：舒祖全，男，汉族，1954年12月25日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王毓森， 被告：茂县南凤农贸产业产业开发有限公司，住所：茂县风仪镇城南市场，法定代表人：付友权。 原告舒祖全和被告茂县南凤农贸产业产业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷2021年5月21日立案。原告吴纯然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒祖全撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年五月三十日 书记员  文 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5541号 原告：陈登友，男，1989年7月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：方晓春，男，1966年7月29日生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈登友与被告方晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登友的委托诉讼代理人田景波，被告方晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈登友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款88000元及并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起尚欠货款付清之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）；2、本案是否由被告承担。事实和理由：被告向原告购买砂石、砖块等建筑材料，截止2019年4月2日，被告共计差欠原告货款108000元并于当日写下《结算维》一张。后被告支付了20000元。至今尚欠的88000元未支付。原告经多次追讨无果.现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告方晓春辩称，原告所述的结算属实，但是账目有误，经过我对账原告多算了货款，2017年3月11日的17车，每车是10立方，每方价款75元，但原告按每车23立方计算，我要求依法计算扣减。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买砂石、砖块等差欠原告货款，2019年4月27日原、被告书面对账并制作《结算单》，结算单载明被告差欠原告货款108000元。对账时原告将原始收货收据撕毁（常理对账后应将收据交还买受人），被告考虑到账目可能有误，将原告撕毁的收据保存并用透明胶粘贴，其中被告持异议的2017年3月11日向原告开具的收据上载明：“陈老二，砂、石，交来石粉、瓜米石共计17车（从2.13-3.11日）”，该张收据上未载明每车方量，原告自行计算货款为29325元，其中2017年3月31日被告向原告出具的收据上载明：“陈老二运来砂、石，共计17车，每车10方（从2017年3月12日至3月31日）”，原告自行计算货款为12750元。被告方自行制作保管的收货明细显示2017年3月份的2月13日、15日原告运送的砂石均为每车10立方米，其余日期未标明方量，3月份原告运送砂石均未标明方量，2月份、3月份原告运送砂石车数与收据记载一致。 另查明，《结算单》出具后被告向原告支付了货款20000元。 诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，为此原告支付申请费900元。 本院认为，虽然原、被告进行结算并制作了《结算单》，但被告对账目存疑，将原告撕毁的原始收据留存，其存疑的收据未载明方量，具体交付货物多少应当由履行义务的原告承担举证责任，原告未举证证明其交付货物方量为每车23立方米，依法应当承担举证不能的责任，被告举证的收货记录应当属实，被告存疑收据货物方量应为170方，根据被告举证的另一收据可知货物单价为75元每立方米，被告存疑收据对应货款应为12750元，故欠款应当扣减16575元，为71425元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应向原告支付货款71425元，根据原告诉讼请求，本院认定被告还需向原告支付欠款71425元从起诉之日2021年3月8日起至付清日止按每年5.4%计算的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告方晓春在本判决生效之日起十日内向原告陈登友支付货款71425元，并支付该款从2021年3月8日起至付清日止按每年5.4%计算的损失； 二、驳回原告陈登友的其他诉讼请求。 案件受理费1000元（已减半收取），由原告陈登友负担200元，由被告方晓春负担800元。申请费900元，由原告陈登友负担160元，由被告方晓春负担740元。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执829号 关于阚凤全与黄长友买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位37000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执829号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：王天伟，男，1992年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王天伟信用卡纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王天伟银行存款、住房公积金220000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十七日书记员  李岚岚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4144号申请人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，该公司董事长。被申请人李斌，男，1990年9月7日生，住江苏省常州市金坛区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人李斌金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌银行存款150000元或者查封、扣押其等金额的其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行存款150000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月二十四日书记员  徐向兰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2672号 原告：魏永合，男，1953年11月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：张东梅，女，1980年出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏志强，男，1979年出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张素英，女，1951年出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告魏永合与被告张东梅、魏志强、张素英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告魏永合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏永合撤回起诉处理。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢30号 关于申请执行人刘威与被执行人河北天际方工建筑科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】132号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘威于2021年5月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1355号   原告：姜连友，男，1964年12月12日生，汉族，无业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。   被告：张立武，男，1973年3月1日生，汉族，户籍地吉林省永吉县。   原告姜连友与被告张立武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连友及委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。被告张立武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   姜连友请求法院：一、判决被告偿还原告借款9000元；二、判决被告从2020年3月4日至偿还本息之日止按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%支付逾期利息；三、案件受理费由被告承担。   事实与理由:原、被告原系同事关系。2020年2月28日被告以姐姐家孩子在美国读书需要50万元验资款为由找到原告向其借款，总计借款15000元，称其3天内偿还，可是到期后，被告只偿还原告6000元，剩余9000元被告称没有钱，拒绝偿还。现原告多次向被告索要无果，故原告认为合法权益受到侵害。因此，原告根据《合同法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法作出公正判决。   张立武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：姜连友与张立武曾因从事物流运输工作而相识。2020年2月28日张立武向姜连友提出借款15000元。当日，姜连友与妻子张桂华到吉林环城农村商业银行股份有限公司解放北路支行，由张桂华在该行ATM机上分三次共取款15000元后，将该款交给张立武。2020年4月25日，张立武的妹妹张立霞代张立武给姜连友还款6000元。余款9000元，经姜连友催要，张立武一直未偿还。   认定上述事实的证据有：张立武微信头像截图、微信聊天记录截图、环城农村商业银行存款明细账单，以及原告陈述。   本院认为：姜连友与张立武之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立武未能在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续还款的义务。姜连友主张自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率15.4%计算利息损失，无法确认。因双方未约定利息，在微信聊天记录中也没有明确确定还款时间,但可酌情自立案之日即2021年4月20日起至余款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付借款占用期间的利息损失。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、张立武于本判决生效后三日内一次性偿还姜连友借款人民币9000元；   二、张立武于本判决生效后三日内一次性给付姜连友借款9000元的利息损失，自2021年4月20日起算至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准实时计算。   三、驳回姜连友的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由张立武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军      二○二一年五月十九日   书记员 丛 琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执870号之一 申请人：许昌有，男，1973年08月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔中卫，男，1971年08月13日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行许昌有与崔中卫劳务合同纠纷一案中，崔中卫现无财产可供执行，且许昌有未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十日 书记员      附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初611号 原告：杨永平，男，1989年12月12日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：梁正卫，男，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李儒生，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志峰，广东华誉品智（东莞）律师事务所实习律师。 原告杨永平与被告梁正卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 杨永平诉讼请求：1.判令被告退还全部货款64,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车零部件，主要生产胶条。为了提高生产效率以机器代替人工加料需要加装自动暖料机器。2019年9月10日经人介绍认识被告。并加了微信了解到被告处有该进料机器。于是原被告于2019年9月10日在被告处订立了合同。约定被告提供四台自动喂料机。原告于2019年9月10日当日转账2万元作为定金。2019年9月16日又向被告转账14,000.00元。9月19日被告以买零件为由原告再次向被告转账20,000.00元。10月15日被告说经费不够索要最后一万元货款。原告再次向被告转钱10,000.00元。总价款64,000.00元整已经全部通过手机微信转给被告。原告于2019年11月份收到被告四台自动喂料机。经安装调试质量出现问题，不能使用。经协商被告同意于12月23日退回进行维修。该批机器经维修后2020年3月10日被告再次发货。原告于4月15日经再次使用依然不能正常使用。经拆开包装机器外观明显损害。按照合同约定被告承诺设备出现质量问题。经维修。再有问题无条件退换（详见合同书）。经联系被告拒绝兑现承诺。时至今日影响原告正常生产并造成严重的经济损失。根据《合同法》的原则性规定该承诺系双方自愿真实无违反法律强制性规定，法律应该依法保护原告的合法权利。我请求被告以诚信为本。按照承诺返还全部货款。请法院在查证事实的基础上依法判决。 关于案件管辖问题。根据《民事诉讼法》第24条的规定。因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行北人民法院管辖。该案属于买卖合同纠纷。交货地视为合同履行地即原告收货地为合同履行地即邢台市清河县法院所以该院具有管辖权。所以原告依法诉至清河县法院。 梁正卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件的管辖法院为被告梁正卫的经常居住地法院，即东莞市第二人民法院。理由如下： 1、本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、如按被告住所地确定管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定。则应被告经常居住地人民法院管辖。即东莞市第二人民法院（虎门法庭）. 3、即使按照合同履行地确定管辖，本案管辖法院仍是申请人经常居住地法院。杨永平诉请的返还货款，是基于与申请人的买卖合同关系中申请人是否构成违约，从而衍生出来的以货币形式来主张违约责任的一种方式，本质上仍是买卖合同关系，而非金钱的债务。故此该案的争议标的为杨永平向申请人主张的合同违约责任纠纷，而非给付货币，不适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付金币的合同履行地的规定，贵院对该案不具有管辖权。 另外，根据本案买卖合同纠纷案由，以及引发的争议焦点为货物是否存在质量问题，故此，本案属于最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款关于其他标的规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，按照该规定，合同履行地为申请人经常居住地。 4、全国各地法院在遇到与本案相类似的买卖合同纠纷案件，省认为以出卖方所在地为合同履行地。并作出了相应的民事裁定，确定管转法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。根据第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告退还货款，梁正卫属于履行义务的一方，其所在地为合同履行地。梁正卫提供的广东省居住证、工作证明和网上购物的收货地址等证据之间相互印证，可以证实其在广东省东莞市经常居住。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，第十八条的规定，裁定如下： 梁正卫对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王海梅 二〇二一年五月十二日 书记员  孙孟君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15122号原告：深圳市龙岗区禾靖晖精密机械厂，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园西区一号五栋一楼，统一社会信用代码92440300L90938512W。法定代表人：冯建辉。被告：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一。本院在审理上列原、被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告深圳市龙岗区禾靖晖精密机械厂向本院提出财产保全申请，要求对被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下价值人民币32324元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市龙岗区禾靖晖精密机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下价值人民币32324元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十日本件与原件核对无异书记员 戴思强
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初479号 原告：赵友仁，男，1946年5月11日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：马燕，女，1984年1月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告赵友仁与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友仁到庭参加诉讼。被告马燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵友仁向本院提出诉讼请求：1．判令马燕偿还借款本金45,000元；2．判令马燕偿还借款利息15,000元（按月利率2%，自2018年11月24日至2020年8月20日）；3．判令马燕偿还借款利息，按年利率15.4%，自2020年8月20日至实际清偿之日止；4．由马燕承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日杨志风、马燕向赵友仁借款45,000元。2020年5月5日杨志风去世。赵友仁多次找马燕索款，马燕偿还利息3000元。2018年11月24日至2020年8月20日，按月利率2%，利息为18,000元，扣减马燕已偿还3000元，利息15,000元未支付。虽杨志风已去世，马燕作为共同债务人，应当承担偿还借款本金及利息的义务。马燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日杨志风、马燕向赵友仁借款45,000元，向赵友仁出具了内容为“今借到赵友仁现金45,000元，肆万伍仟元整，月息900元计算”的借条。杨志风于2020年5月5日去世。杨志风去世后，赵友仁找马燕协商，同意给马燕免除借款利息，仅需偿还本金，马燕于2020年12月12日重新向赵友仁出具了内容为“到2021年11月底还有42,000元，2021年11月底结清，前面给了1000元，下个月给3000元。”的条子，马燕已偿还3000元借款，剩余42,000元未还，明确表示不按约定履行还款义务。以上事实有到庭当事人的陈述，赵友仁提交的2018年11月24日杨志风、马燕出具的借条，2020年12月12日马燕出具的条子及本院依职权调取2021年5月21日马燕询问笔录等证据相互佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合法的借贷关系依法受法律保护，本案，赵友仁按约向杨志风、马燕提供了借款，杨志风、马燕应履行还款及支付利息的义务。杨志风2020年5月5日去世，赵友仁与马燕协商，2020年12月12日对合同进行变更，同意给马燕免除借款利息，仅偿还本金，马燕承诺2021年11月底向赵友仁偿还借款。马燕再偿还3000元后，明确表示其不会按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”赵友仁有权解除与马燕2020年12月12日签订的还款合同，要求马燕返还借款，扣除马燕已偿还3000元，马燕还应向赵友仁返还42,000元借款。赵友仁已同意给马燕免除利息，仅偿还剩余本金，故赵友仁再主张马燕支付利息的请求本院不予支持。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕于本判决生效后十日内向原告赵友仁返还借款42,000元；二、驳回原告赵友仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告赵友仁负担195.00元，被告马燕负担455.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马 冉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终750号 上诉人（原审原告）：旌阳区正大鸡排绵远街店，住所地四川省德阳市旌阳区绵远街一段350号，统一社会信用代码92510603MA641MHG66。 经营者：唐彬，男，汉族，1989年8月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙桃，女，汉族，1986年3月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师。 上诉人旌阳区正大鸡排绵远街店（以下简称正大鸡排店）因与被上诉人孙桃确认劳动关系纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初826号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正大鸡排店的上诉请求：一、撤销一审判决改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人店面工作时雇工时间不确定，并以上班天数及业务量进行工资结算，双方之间没有形成管理与被管理的关系，故依照《中华人民共和国劳动法》的规定，双方之间不存在劳动关系，是雇佣劳务关系。 孙桃答辩：原判认定事实清楚，请求维持原判。 正大鸡排店向一审法院的诉讼请求：一、请求依法确认正大鸡排店与孙桃之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由孙桃承担。 一审法院认定的事实：正大鸡排店系由唐彬个人经营的个体工商户。2020年3月27日孙桃入职正大鸡排店处，2020年4月4日，正大鸡排店（甲方）与孙桃（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：劳动合同自2020年3月27日开始，至2021年3月26日终止，为期1年；试用期2020年3月27日到2020年3月30日；乙方的基本工资为2000元/月，餐补费200元/月，全勤奖200元/月；乙方按店面总业绩的5%提成，该提成由店上所有员工按比例分配；乙方的职位是店员，工作部门正大鸡排绵远街店；甲方承诺每月发薪日期为次月10日；单位实行早、中、晚三班制，月休三天；合同还约定了其他内容。同日，正大鸡排店与孙桃双方还签订了《保护商业秘密合同书》及《竞业禁止合同书》作为《劳动合同书》的附件。2020年4月9日、5月10日、6月10日，正大鸡排店经营者唐彬分别向孙桃的个人银行账户转款314元、3000元、3000元。 2020年10月21日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲不[2020]44号不予受理案件通知书，因正大鸡排店无具体的仲裁请求和事实理由，决定对正大鸡排店提起的仲裁申请不予受理。 上述事实，有《劳动合同书》、《保护商业秘密合同书》、《竞业禁止合同书》、《不予受理案件通知书》、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，本案中，正大鸡排店系依法注册，具有营业执照的个体工商户，具备用工主体资格,孙桃系年满18周岁不满50周岁，受《中华人民共和国劳动合同法》调整的女性劳动者,具有劳动权利能力和劳动行为能力。孙桃自2020年3月27日起在正大鸡排店处工作，其后双方自愿签订书面劳动合同，该合同对劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等主要条款进行了明确约定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、十六条对劳动合同形式要件、内容及订立程序的规定，属合法有效。正大鸡排店制定各项规章制度适用于孙桃，孙桃作为劳动者接受正大鸡排店的管理，按正大鸡排店的要求从事正大鸡排店安排的劳动，正大鸡排店按照劳动合同的约定向孙桃发放工资，孙桃以自己的劳动获取劳动报酬，正大鸡排店与孙桃的关系符合劳动法律关系的特征。正大鸡排店主张其与孙桃之间系劳务关系非劳动关系与法律规定不符,不予支持，正大鸡排店与孙桃自2020年3月27日起建立劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：孙桃与旌阳区正大鸡排绵远街店具有劳动关系。本案征收案件受理费10元，由旌阳区正大鸡排绵远街店承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？本院认为，双方符合劳动法律关系中法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，签订了《劳动合同书》，对劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等主要条款进行了明确约定，同时还签订了《保护商业秘密合同书》及《竞业禁止合同书》作为《劳动合同书》的附件，被上诉人在上诉人的安排下进行工作，接受上诉人的管理，遵循上诉人的各项规章制度，上诉人按照合同的约定向被上诉人支付劳动报酬，双方符合劳动法律关系的特征，上诉人主张双方系劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人正大鸡排店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由旌阳区正大鸡排绵远街店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1282号被执行人赵亚林，男，汉族，1987年7月26日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初411号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵亚林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵亚林的存款及收入180000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵亚林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十二日书记员  谢君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢598号之五申请执行人：王春，男,1962年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王建英,男,1980年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人王春与被执行人王建英合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人王建英在账户内余额人民币1606.16元。现因申请执行人同意解除对该卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1606.16元的冻结。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十五日书记员  周庆鸿
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1267号本院执行的申请执行人王国臣与被执行人胡佳莹民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡佳莹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
化德县人民法院 支 付 令 （2021）内0922民督8号 申请人：田某，现住化德县。 被申请人:白某，现住化德县。 申请人田某于2021年4月28日向本院申请支付令。申请人田某称，2020年8月26日被申请人找到申请人借到人民币2000元，并承诺用一天就给，于当天将2000元现金借给被申请人，被申请人当场亲笔书写“借条”一张。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款未果。基于上述事实，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田某借款人民币2000元。 申请费17元，由被申请人白某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨世文 二〇二一年五月十日 书记员  郝娅玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1570号之一申请执行人：贾延东，男，1976年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周燕青，男，1986年1月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人贾延东与被执行人周燕青民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2776号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周燕青共计结欠原告贾延东借款本金18000元，该款被告周燕青于2020年10月起至2022年3月止，每月28日之前给付原告1000元。二、若被告周燕青有任一期未按上述约定履行还款义务，原告可就被告所有未归还款项及违约金2000元一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性了结，双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费426元，减半收取213元，由被告周燕青负担，该款被告于2022年3月28日之前直接给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的17213元及相应利息，被执行人应当负担的执行费158元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月27日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月2日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人与案外人共有的位于苏州市X区X花园X幢X室不动产一套，查封期限截至2024年5月16日。因该不动产目前被本院（2020）苏0505执2983号案件处置，故本案不再处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有两件作为被执行人的在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月19日，本案共执行到位0元，尚有执行款17213元及相应利息、执行费158元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十九日书记员  张 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7128号原告：佟广生，男，1971年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被告：天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼珠海里27-45号28门。法定代表人：朱明霞。原告佟广生与被告天津汇鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现原、被告已于庭外协商一致并履行完毕，故原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟广生撤诉。案件受理费1550元，由原告佟广生自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年五月二十八日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2061号 原告：张海英，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐福娇，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张海英与被告徐福娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告徐福娇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，徐福娇向张海英借款20000元，并出具了借条和收条。现因催讨未果，致讼。 徐福娇未作答辩。 本院认为，欠债还钱既是履行合同义务,也是为人诚信的基本要求。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐福娇自本判决生效之日起三内一次性归还张海英借款本金20000元，并自2021年3月12日起以20000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费合计370元，由徐福娇负担（此款随同本判决给付款直接付给诉讼费预交人张海英）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月七日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5575号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       马小红，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省获嘉县徐营镇赵吴巷村。             赵玉肖，女，汉族，1996年2月29日出生，住河南省获嘉县徐营镇赵吴巷村7组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决马小红还代偿款95，303.49元及违约金19，060.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计114，364.19元；             2、请求法院判决赵玉肖承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告马小红、赵玉肖未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、马小红因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：马小红委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为107，703元,包括服务费17，703元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3，371元，以后每期还款3，271元。马小红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马小红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、赵玉肖在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由马小红原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及马小红在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、马小红与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马小红申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额108，000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3，281元；分期款项支付给腾铭公司；马小红另向工行东大支行支付分期付款手续费10，076.4元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额107，703元。             4、自2017年12月28日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代马小红向工行东大支行偿还分期款金额共计95，303.49元。             5、马小红所购车辆于2017年9月5日办理了所有权转移登记，2017年9月25日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为马小红、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                                                      三、担保责任：赵玉肖作为马小红的反担保人，应对马小红的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、 被告马小红于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款95，303.49元及违约金19，060.70元，共计114，364.19元；             二、 被告赵玉肖对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，294元，由被告马小红、赵玉肖负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               、审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞