wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执484号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：秦冰，男，1962年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏1202民初4986号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告秦冰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币102048.09元、利息37216.35元、滞纳金10868.12元（截止2019年6月11日）、律师代理费人民币1020元，并支付利息、滞纳金（以人民币102048.09元为本金自2019年6月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1662元，由被告秦冰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月3日、5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2月20日轮候查封被执行人秦冰名下苏Ｍ×××**小型车辆（均未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。4、2021年4月29日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已轮候查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十三日书记员 陈      澎
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执594号 申请执行人赵会娜，女，1980年1月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王雨，男，1979年7月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人吴立华，女，1978年12月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人赵会娜与被执行人王雨、吴立华民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵会娜于2021年3月2日向本院提出申请执行，要求被执行人王雨、吴立华立即给付欠款59,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年3月7日向被执行人王雨、吴立华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年3月4日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日、2021年5月21日对被执行人王雨、吴立华的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年3月12日对被执行人王雨、吴立华房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年3月12日对被执行人王雨、吴立华的其他财产进行了调查。 二、2020年3月23日对被执行人王雨、吴立华采取限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人赵会娜与被执行人王雨、吴立华经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王雨、吴立华欠申请执行人赵会娜欠款59,000.00元及利息11,000.00元，被执行人在2021年5月28日给付3,000.00元；在2022年1月10日给付33,500.00元；在2023年1月10日给付33,500.00元；申请执行人自愿放弃其他权利。申请执行费785.00元由被执行人承担。被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔 玥
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执136号之二申请人：中国工商银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码915_26267_01581_XG，住址贵州省黔东南州岑巩县。被执行人：何江，男，汉族，1984年11月10日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何江在财付通支付科技有限公司085e9858e9_2e87c4ccb8_8e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币23700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年五月十七日书记员  朱凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1377号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王海广，男，汉族，1982年12月26日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王海广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回王海广起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王海广的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4646号 原告：程静，女，1985年4月15日出生，汉族，住成都市区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告程静诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静及其委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程静向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于成都双流区房屋不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司向程静返还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计43809元；4.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：程静与环福公司于2014年2月4日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：××××）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”×幢×单元×层×号商品房，以总价1238354元销售给程静；程静采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；程静同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，无委托费用；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行……;第十四条第（三）款第2项约定，程静同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房时将上述税费交给环福公司等等。合同签订后，程静向环福公司支付了全部购房款，环福公司已于2015年1月25日出具发票。环福公司已向程静交付房屋，程静于2015年1月28日向环福公司交纳了“契税、维修基金、产证办理”费用合计43809元，环福公司出具了收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至程静名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。依据合同法410条的规定，委托人可以随时解除委托合同，因此程静有权解除委托合同，有权要求受托人退还代收的契税、维修基金等费用。环福公司退还上述代收费用后，由程静自行向行政机关缴纳。请求法院判如所请。 环福公司承认程静在本案中所主张的事实，同意协助办理不动产权证，但认为，环福公司协助办理不动产权证的义务中就包含了代收代缴契税等办证费用，如程静自行办理了不动产权证以后，可以将缴费的相关票据由环福公司核实后进行退还。不同意解除委托关系、退契税等相关费用。 另查明，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院在审理“美国城”项目其它业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书。” 本院认为，环福公司承认程静在本案中所主张的事实，故对程静主张的事实予以确认。 关于程静要求环福公司协助办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。程静已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于程静要求解除与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系、由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，程静还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方实际建立了委托合同关系。上述委托合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，程静以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托合同关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，程静有权随时解除与环福公司的委托合同，故对程静要求解除与环福公司之间委托交费的委托合同关系的诉讼请求，予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施……”，合同解除后，程静有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。故对程静要求退还环福公司代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由程静在办证时自行向行政机关缴纳契税、维修基金、办证费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程静办理位于成都双流区的不动产权证书。 二、解除原告程静与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于程静委托四川环福置地有限公司缴纳契税、维修基金、办证费用的委托合同关系。 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程静委托交纳的契税、专项维修基金、产权证办理费用共计43809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告环福公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1907号之三 申请执行人：徐显龙，男，汉族，1972年10月生，贵州省遵义市汇川区人。 被执行人：吴华林，男，汉族，1969年10月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴华林在中信银行6217××××××账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 王定斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5721号 原告：蒋鸿，男，1984年4月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王群，女，1987年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒋鸿与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鸿到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋鸿向本院提出诉讼请求：1.判令王群归还蒋鸿50,000元，并从2020年11月25日起，按年利率15.4%支付利息，暂时计算至2021年1月11日，为1012元。合计51,012元。截止到11月26日归还了400元，剩余归还50,612元；2.诉讼费由王群承担。事实与理由：王群于2020年11月25日向蒋鸿借款50,000元，双方协商约定王群2020年12月25日归还蒋鸿。借款到期后，王群微信转账蒋鸿400元，未按约定按期归还全部本金，每次联系，就说自己很困难。为维护自身合法权益，蒋鸿诉至本院提出前述诉讼请求。 王群未作答辩。 本院经审理查明，王群因资金周转需要，向蒋鸿借款。蒋鸿通过中国工商银行尾号8212账户，于2020年11月25日向王群尾号7037浙商银行账户转款50000元。当日，王群向蒋鸿出具《借条》一张，载明“兹有王群，性别女（身份证号：5138221987××××××××）向蒋鸿先生，身份证号：5139021984××××××××，借到人民币大写伍万元整，小写50000元，作为资金周转，承诺于2020年12月25日前一次性还清，借款通过转账或现金的方式给付。……”王群在借款人处签字捺印处理。 王群通过微信于2020年12月25日向蒋鸿转款400元，于2021年1月25日向蒋鸿转款400元，于2021年2月11日向蒋鸿转款500元，于2021年5月20日向蒋鸿转款400元，共计向蒋鸿转款1700元。蒋鸿自认该1700元为归还的借款本金。 以上事实有身份证明、借条、转账记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王群因资金周转需要向蒋鸿借款，蒋鸿履行了出借资金的义务，双方的借贷关系成立。王群收到款项后向蒋鸿出具《借条》系其本人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。因蒋鸿自认王群已经归还借款本金1700元，故本院对于蒋鸿要求王群偿还48,300借款本金的主张，予以支持。 关于利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息”，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，蒋鸿、王群未在借条中约定利息，蒋鸿亦未举证证明双方就利息进行了约定，故本院仅支持逾期利息。蒋鸿主张以48,300元本金为基数，从2021年4月2日起计算利息，请求合理，故本院确认逾期利息为：以48,300元本金为基数，按年利率3.85%，自2021年4月2日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王群于本判决生效之日起五日内向蒋鸿归还借款本金48,300元； 二、王群于本判决生效之日起五日内向蒋鸿给付逾期利息（逾期利息计算方式如下：以48,300元本金为基数，按年利率3.85%，自2021年4月2日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）； 三、驳回蒋鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计533元，由王群负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 曦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特278号 李斌、夏守英、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人李斌、夏守英、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十三日 书记员 宋起民
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执保17号 申请人：潘首德，男，1953年1月11日生，汉族，住通化市东昌区龙泉街玉北委。 被申请人：王双信，男，1960年8月2日生，住吉林省白山市八道江区红旗街红十四委一组。 关于申请人潘首德与被申请人王双信民间借贷纠纷一案，申请人潘首德于2021年5月13日向本院申请财产保全，本院民事庭作出（2021）吉05民初82号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王双信价值2.2亿元的财产（包括被申请人所有的威宁县勃发矿业有限责任公司80.5%的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王双信（身份证号：222404196008020418）在威宁县勃发矿业有限责任公司80.5％的股权予以冻结。 冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 奇 二〇二一年五月十三日 书记员 宋晓东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9831号原告：青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处经二路北，统一社会信用代码91370281MA3C0AT56H。法定代表人：赵润，总经理。被告：新乡市创美科技股份有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区纬四路，统一社会信用代码91410726674133336X。法定代表人：吕际堂，董事长。原告青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司与被告新乡市创美科技股份有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费16734元,保全费5000元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元,应收案件受理费为50元,撤诉减半实际收取25元，合计收取5025元(应退还16709元),由原告负担。审判长  郑晓鹏审判员  周建波审判员  许龙飞二〇二一年五月十三日书记员  姜 珊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2067号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：李培，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执508号 申请执行人：姜百风，男，1981年3月4日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人：杨柏军，男，1984年10月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人姜百风与被执行人杨柏军劳务合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初211号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月30日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月30日、2021年4月14日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产， 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月15日向其发出了限制高消费令,2021年5月27日将其纳入失信被执行人名单并罚款1,000.00元。 五、2021年5月27日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹偌琪
文书内容吧黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4533号上诉人(一审原告)：王宇欣，女，汉族，1993年10月19日出生，中国人寿保险股份有限公司职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江司和律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：任骋，男，汉族，1990年11月17日出生，中国人寿保险股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人王宇欣因与被上诉人任骋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人王宇欣及其委托诉讼代理人崔珊珊、被上诉人任骋及其委托诉讼代理人石亚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇欣上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11936号民事判决；2.依法改判支持王宇欣一审诉讼请求；3.任骋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.王宇欣一审提交的证据已经证实双方存在借贷关系，任骋对此也予以认可，一审判决不予认定，属于认定事实不清；任骋多次以倒钱、随礼等名义通过微信和银行转账等方式向王宇欣借款。在录音中双方就欠款数额进行了对账，任骋认可欠王宇欣14.9万元并承诺给付利息，并在一审案件庭审前偿还了7万元利息。2.任骋在一审举示的证据不足以推翻双方民间借贷关系的成立。任骋给王宇欣仅有3笔数额较小的转账记录，双方并未同居，也未共同生活过，各自的财产是独立的。这3笔转账记录仅是双方处于恋爱关系时的一种亲情支付，与案涉债权债务无关。3.一审法院适用法律错误。王宇欣举示了金融机构的转账凭证外，还有大量的聊天记录和通话录音。一审认为王宇欣并未进一步提供相应证据证明借贷关系成立是错误的。任骋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。王宇欣向一审法院起诉请求：任骋偿还王宇欣借款本金7.8万元并支付利息（自2020年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），本案诉讼费由任骋承担。一审法院认定事实：王宇欣、任骋在男女朋友关系存续期间互有经济往来。王宇欣认为双方系民间借贷关系。任骋认为双方间不存在民间借贷关系。一审法院认为，王宇欣向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”对此，王宇欣并未进一步提供相应证据证明借贷关系成立。王宇欣对其主张未能提供充分证据加以证明。故对于王宇欣的诉讼请求不予支持。判决：驳回王宇欣的诉讼请求。案件受理费2121元，由王宇欣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。二审另查明，王宇欣与任骋从相识恋爱至分手期间，王宇欣向任骋转账近九十余笔，数额总计696,500元，任骋向王宇欣转账近四十余笔，数额总计618,500元。诉争的7.8万元款项系双方全部转账的差额。本院认为，王宇欣仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,其还应就双方之间存在借贷合意举证证明。本案中,王宇欣主张的7.8万元借款系双方恋爱期间二人相互全部转账的差额,一般而言,恋爱期间双方经济上互有往来实属正常,互有借贷亦符合常理,但若一方转账均系借款,另一方转账均系还款，则与常理不符。且双方在恋爱期间的相互转账一百余笔，王宇欣作为出借人在没有借条、欠条等书面凭证的情况下,不仅未通过对转账进行备注、制作转账明细等方式来明确转款性质,利息约定、借贷余额等事项，还在旧账未还清的基础上仍向任骋出借新款，有悖于民间借贷的惯常交易模式。王宇欣提供的双方微信聊天记录时间跨度较长,且系双方交往过程中部分微信聊天记录的节选，其中任骋虽有对部分款项有借贷意思表示,但无法反映借贷过程的全貌,也不能证明其后任骋是否已偿还,更不能与王宇欣所主张的所有转账一一对应。故在王宇欣提供的证据无法形成完整的证据链证明双方借贷关系成立的情况下,不排除双方系争钱款存在其他性质之可能。同时结合双方的恋爱关系、日常交易习惯等诸多方面的因素,现有证据不足以证明双方之间存在借贷合意，应由王宇欣承担举证不足的不利后果。故王宇欣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王宇欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750元，由上诉人王宇欣负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年五月十五日法官助理薛甜书记员那爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1482号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孟凡东，男，1973年12月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：高斌，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孟凡东、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告孟凡东、高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡东偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令高斌偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；3、孟凡东、高斌承担连带保证责任；3、孟凡东、高斌承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年4月26日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共8万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告孟凡东，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告高斌，借款金额5万元，现贷款余额5万元。贷款期限为2018年4月26日至2019年4月25日，借款年利率为12.96%，同时上述二人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，孟凡东、高斌至今尚欠本金8万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。孟凡东、高斌未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孟凡东、高斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，孟凡东、高斌与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向孟凡东、高斌分别发放贷款3万元、5万元，计8万元,约定借款年利率12.96%，贷款期限为2018年4月26日至2019年4月25日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，孟凡东、高斌对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年5月14日，孟凡东尚欠借款3万元及利息未偿还，高斌尚欠借款5万元及利息未偿还。本院认为，孟凡东、高斌以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。孟凡东、高斌存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，孟凡东、高斌未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且孟凡东、高斌依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孟凡东自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年4月26日起按年利率12.96%计算至2019年4月25日），自2019年4月26日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率12.96%上浮50%计算；二、高斌自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月26日起按年利率12.96%计算至2019年4月25日），自2019年4月26日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率12.96%上浮50%计算；三、孟凡东、高斌对上述第一项至第二项金钱的给付负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孟凡东、高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月十七日书记员  刘 茁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执33号之一申请执行人：张广卫，男，1971年2月8日出生,汉族，农民，住长治市上党区。被执行人：程秋平，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住长治市上党区。被执行人：贾银花，女，1961年7月13日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张广卫与程秋平、贾银花农村建房施工合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初712号民事判决书已发生法律效力，被执行人程秋平、贾银花至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人程秋、贾银花在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人程秋平、贾银花在你处的款33000元（含案件受理费1997元，执行费1218元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月六日书记员 韩钱丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4515号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人郑容，女，汉族，1975年10月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人郑容银行卡纠纷一案，本院(2020)渝0103民初926号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付30862.88元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4364号 原告：苏丹，女，1992年11月14日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：苏相林，男，1963年9月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告苏丹与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏丹的委托诉讼代理人苏相林、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金84,780.28元；2．判令被告支付违约金10,670.62元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，原被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处，中瑞国际第X号楼X层XXX号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月16日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心X号楼X层XXX号铺、建筑面积17.59平方米，委托经营期限为五年即2018年10月16日至2023年10月15日；委托方式为：自2018年10月16日其至2020年10月15日止两年期为包干租赁；自2020年10月16日起至2023年10月15日止三年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月267元/㎡、第二年为每月277元/㎡支付。租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年10月16日起计算租金。3．第一年租金收益已于2018年10月16日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年租金收益原告已于2018年10月16日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年10月16日至2021年4月15日期间、按照合同约定的277元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持，对超出部分不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第二年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹租金84,780.28元［17.59㎡×277元/㎡×18个月（自2019年10月16日至2021年4月15日）－17.59㎡×277元/㎡×6个月×10%管理费（自2020年10月16日2021年4月15日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹违约金10,670.62元（17.59㎡×277元/㎡×12个月×0.5‰×365天，自2019年10月16日至2020年10月15日）。 以上被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1,093.14元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年五月二十七日 书记员  热依莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执397号 申请执行人：代新，男，汉族，1976年3月23出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：柏强，男，汉族，1982年1月10出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张冬，男，汉族，1978年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张虎，男，汉族，1978年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人代新、柏强与被执行人张冬、张虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4911号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人张冬返还申请执行人代新房款49000元；由被执行人张虎返还柏强315000元，并承担违约金45000元，受理费3717.5元，合计363717.5元，本案共计案件款412717.5元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张虎给申请执行人柏强履行4392.67元。现张虎下剩申请人柏强的案件款359324.83元，被执行人张冬下剩申请人代新案件款49000元；被执行人张虎保证于2021年11月15日前履行150000元，于2022年6月30日前一次性付清下剩的案件款；被执行人张冬保证于2021年11月15日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人代新、柏强以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年五月十三日 书记员 罗晓彤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1621号申请执行人王志坤被执行人大庆市雅居房地产开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初932号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市雅居房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-26书记员韩先闯
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初535号 原告：张惠，女，198年9月16日出生，汉族，系陕西省清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县XX小区XX号XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所工作者。被告：李军虎，男，11986年12月29日出生，汉族，系陕西省清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县秀延街道办事处老坟湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张惠与被告李军虎离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求:1、依法判决与被告离婚；2、婚生子李炜泽由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直到孩子十八周岁为止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年10月原被告双方经人介绍相识，2018年6月21日依乡俗举行了婚礼，2018年8月3日办理了结婚登记，婚后于2019年XX月XX日生有一子，取名李炜泽。由于双方婚前了解不够，婚后双方无共同语言、无共同爱好，性格差异极大，始终未建立起夫妻感情。经常因家庭琐事吵架，被告生活习惯差，不讲卫生，自私懒惰，作为一个丈夫在原告怀孕期间没有丝毫的体贴和关爱。吵架后经常拒绝沟通，以逃避解决，被告一系列的行为让原告彻底对其失望，无奈之下原告带孩子于2020年11月回娘家居住至今，期间被告也不闻不问，原告无法忍受这种没感情、没温暖的夫妻生活。原告认为原、被告感情荡然无存，根本没有和好下去的可能，故诉至本院，请求离婚。被告李军虎辩称，认为原被告没因什么大事吵架，夫妻感情好着了，不同意离婚。起诉之前也常去看原告和孩子，起诉之后再去看原告就不给开门了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的结婚证复印件及被告提交的转账记录来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对被告提交的视频不能证明与本案有关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月原被告双方经人介绍相识，2018年6月21日依乡俗举行了婚礼，2018年8月3日办理了结婚登记，婚后于2019年XX月XX日生有一子，取名李炜泽。原告于2020年12月份因老坟湾租的窑洞冷，牛家湾的房子比较暖带孩子去娘家楼房居住至今，现原告因双方感情不和等原因诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事有隔阂，但原、被告婚后生活几年，且生有一子未成年，为了孩子的健康成长，双方应多交流，互相尊重，相互包容，努力改善夫妻关系，确有和好可能，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张惠的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    韩星火                         二〇二一年五月十二日  书  记  员  白  雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6106号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：丁江辉，男，1990年4月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告丁江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告丁江辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息2501.88元、罚息1426.71元，共计53928.59元及2020年10月11日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月11日至2020年10月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用50000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠53928.59元未还，构成违约。被告丁江辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告丁江辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金50000元、利息2501.88元、罚息1426.71元，合计53928.59元及2020年10月11日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告丁江辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告丁江辉于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢647号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              刘壮与孙爱国劳务合同纠纷                  执行当事人情况              申请执行人：刘壮，男，2001年3月24日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：孙爱国，男，1976年1月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，现住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为3025元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年5月24日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1401号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0930执恢49号之二申请执行人：王某，男，1989年3月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：张某，男，1989年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已查封张某所有的位于黄河东大街鸿运小区的楼房一套，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人张某所有的位于黄河东大街鸿运小区的楼房一套。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年五月十九日书记员  徐宇春
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1940号 原告：陈明权，男，1970年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾德志，四川众朗律师事务所律师。 被告：蒋勇奇，男，1970年11月21日出生，汉族。 原告陈明权与被告蒋勇奇合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明权委托的诉讼代理人曾德志到庭参加诉讼，被告蒋勇奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告投资本金38000元，并按照银行同期贷款利率支付从2019年1月1日至还清本金日的资金占用利息；2.依法判令被告支付原告合伙利润；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2018年6月22日，原、被告签订了《合伙协议》，约定由原告出资，被告负责西安华羿微电子股份有限公司厂房建设土建部分木工单项工程现场管理和工程款结算，并按约定支付原告合伙利润。该合同签订当日，原告向被告支付投资款6万元。2018年9月7日，原告又向被告支付投资款3万元。因被告拒不按约定支付原告合伙利润，经原告多次催促，被告于2018年11月4日向原告出具《承诺书》，承诺2018年12月31日前退还原告投资本金9万元，2019年2月份之内向原告支付合伙利润。期满后经原告多次催要，被告支付了部分本金，至今仍有3.8万元本金未支付，利润也未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告蒋勇奇未出庭参加诉讼，但其庭前与本案承办人微信答辩称，拖欠原告投资款属实，但仅下欠30000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息表、《合伙协议》、收条、收据、《承诺书》等证据予以佐证，被告向本院提交了微信聊天记录。 本案经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2018年6月22日，原、被告签订了《合伙协议》，约定由原告出资，被告负责西安华羿微电子股份有限公司厂房建设土建部份木工单项工程，并按约定支付原告合伙利润。原告分别于2018年6月22日、2018年9月7日向被告支付了60000元及30000元投资款。2018年11月4日，被告向原告出具《承诺书》，其中载明：“1.投资款本金90000元于2018年12月31日前全部退还给陈明权；2.应分部分利润因公司没有结算，需在2019年1月份主体验收后才有结果，因此本人承诺在2019年2月份之内付给陈明权。”被告在承诺人处签字、捺印。 同时查明，2020年7月30日，原告通过微信聊天向被告主张的款项为35000元，同年10月30日，被告通过微信向原告支付5000元。庭审中，原告方认可被告所欠投资款的数额为30000元，并要求按照30000元为基础，自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至该笔款项付清时止。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《合伙协议》属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。后原、被告经过结算，被告向原告出具承诺书，承诺退还原告投资款，被告应当按照承诺书的约定按期履行还款义务，故原告要求被告支付30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于投资利润问题，因原告未提交证据证明被告所获利润的数额及是否获取利润，故应承担举证不利的后果，本院对此不予支持。 关于利息的问题。本院认为，被告未按约定向原告返还投资款确实会给原告产生一定的损失。故原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应以30000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日止按2021年4月公布的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率支付利息。 被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇奇在本判决生效后十日内返还原告陈明权投资款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日止按2021年4月公布的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，被告蒋勇奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 勇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执290号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。委托代理人2：龚军，四川蜀合律师事务所律师。被执行人：焦天奇，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省沁阳县。四川自由贸易区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2120号民事判决书于2020年11月20日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与焦天奇金融借款合同纠纷一案，执行标的37,565.60元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明四川自由贸易区人民法院在执行过程中执行到位1,420.85元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6555号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼13号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：黎超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：马家林，四川彦江律师事务所律师。 被告：罗志贵，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称圣吉菲公司）与被告罗志贵追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告圣吉菲公司的委托诉讼代理人黎超、马家林到庭参加了诉讼。被告罗志贵经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款35752.1元、违约金10730元、律师费3000元。事实与理由：2016年11月23日，罗志贵因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请贷款120600元，分36期还款；若未按照合同约定还款，银行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与罗志贵签订《担保合同》，由圣吉菲公司为罗志贵担保。后因罗志贵未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行双流支行代偿35752.1元。至今罗志贵未向圣吉菲公司支付代偿款，故诉至法院。 被告罗志贵未作答辩。 本院认为，罗志贵为购买汽车向银行贷款，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。罗志贵未按约定向银行按期履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还了35752.1元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求罗志贵偿还代偿款共计35752.1元，本院予以支持。根据合同约定，罗志贵累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，现圣吉菲公司主张违约金按实际代偿金额的30%计算，未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金在10725.63元的范围内予以支持。关于律师费，双方予以约定且已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗志贵于本判决生效之日起三日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款35752.1元，并支付违约金 10725.63元，律师费3000元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.5元，若公告判决产生的公告费，由被告罗志贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执815号蒋颖、陈荣：关于申请执行蒋颖与陈荣委托合同纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案受理，现已执行到位6945.00(申请执行人申请放弃余额280元）,且被执行人陈荣已经缴纳执行费50.00。至此，蒋颖向本院申请执行的(2020)苏1202民初4310号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执721号之二申请执行人：王登发，女，1976年11月12日生，住长春市宽城区。被执行人：长春市鑫瀚德物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：居淑华。申请执行人王登发与被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1981号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟晓蒙二〇二一年五月十日书记员  孙茂强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3515号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初6871号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都尚芙乐娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都尚芙乐娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2424号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市皓月大路2185号。法定代表人：王强，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：闫玉梅，女，1949年3月12日生，住长春市××区，公民身份号码：×××。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告闫玉梅无因管理纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市绿园区住房和城乡建设局于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市绿园区住房和城乡建设局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告长春市绿园区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市绿园区住房和城乡建设局负担。审判员 杨立春二○二一年五月十九日书记员 石 峰
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1255号原告：王彪，男，汉族，1964年8月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：刘欣欣，女，汉族，1983年9月12日生，洮南市人，无职业，住洮南市。被告：杨亮，男，汉族，1991年9月20日生，洮南市人，无职业，住洮南市。原告王彪诉被告刘欣欣、杨亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，被告刘欣欣、杨亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘欣欣给付欠款19399.00元及滞纳金3879.80元。2、依法判决被告杨亮对前述欠款及滞纳金承担连带给付责任。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告将自有坐落于洮南市室卖与被告刘欣欣，被告刘欣欣作为借款人、被告杨亮作为担保人就欠付的64657.00元购楼款出具欠据性质的借据，约定在20个月内还清（每个月还款3234.00元），如被告不能按约还清全部欠款，必须按月还款金额的20%承担滞纳金，被告杨亮还单独出具了连带责任担保责任书。但二被告陆续还款45276.00元，剩余19399.00元至今未还，原告索要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉，故未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供证据一:借据一张。证明被告刘欣欣向原告购买案涉房屋，欠原告购房款64675.00元，同时约定偿还方式及承担滞纳金方式。证据二:连带责任担保责任书。证明杨亮因刘欣欣欠王彪购房款64657元，向王彪提供连带责任担保。证据三:房屋产权登记本，证明刘欣欣在原告手中购买案涉房屋，办理了不动产权登记，单独所有。经审理本院认定如下事实：2018年11月9日，原告将自有坐落于洮南市室的楼房卖给刘欣欣，刘欣欣作为借款人，杨亮作为担保人就欠付的64675.00元购楼款出具欠据性质的借据，约定在20个月内还清（每月还款3234.00元），否则按月还款金额的20%承担滞纳金。杨亮还单独出具了连带责任担保责任书。后陆续还款45276.00元，剩余19399.00元至今未还。本院认为：原被告间存在买卖关系，有借据、担保责任书及房屋产权登记证为凭。原告的诉求，符合法律规定，应予支持，所以二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欣欣于本判决生效后五日内给付原告王彪欠款人民币19399.00元及滞纳金3879.80元。二、被告杨亮负还款的连带责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受受理费381.00元，减半收取190.50元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 范国军二〇二一年五月三十一日书记员 任晓涵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保464号周淑兰、候艳梅、候宇峰、罗广文、许兰侠：周淑兰、候艳梅、候宇峰与罗广文、许兰侠其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执14号 申请执行人：左静，女，1964年5月13日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：马晓晶，女，1973年5月22日生，汉族，现住吉林省吉林市。 申请执行人左静与被执行人马晓晶民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1680号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月4日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款，已对其账户进行冻结； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月29日将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月12日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月十六日 书记员  曹偌琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2914号 原告：余德龙，男，1984年01月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王世龙，男，1982年09月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余德龙与被告王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余德龙到庭参加诉讼；被告王世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余德龙向本院提起诉请：1、判令王世龙偿还余德龙借款20000元；2、判令王世龙承担本案诉讼费及其他有关费用。事实和理由：被告王世龙因资金周转为由从原告余德龙处借取现金2万元，并于2018年5月11日向原告立下借条一份。时至今日，原告多次联系被告要求其偿还借款本金，被告以各种理由拒绝偿还，特起诉请求判如所请。 原告余德龙围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体资格。2、被告身份信息查询单，证明被告的身份信息及主体资格。3、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告王世龙未应诉答辩和举出证据，亦未质证。 被告王世龙放弃上述诉讼权利，视为对原告诉请和所举证据的认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告王世龙向原告余德龙借款20000元，王世龙在借条借款人处签名和摁指印，卢有峰在担保人处签名和摁指印，未约定还款时间和利息。嗣后，原告余德龙多次向被告王世龙催要借款无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告王世龙出具借条向原告余德龙借款事实清楚，双方之间借贷关系成立，王世龙对案涉借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限和利息，原告依法可随时向被告催要，故本院对原告余德龙要求被告王世龙偿还其借款本金20000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世龙于本判决生效后五日内向原告余德龙偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年五月十三日 书记员  昂琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0921刑更8号 罪犯杨绍荣犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月28日作出（2021）川0921刑初89号刑事判决，其中对罪犯杨绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在执行期间，罪犯杨绍荣向本院提出申请，请求免除其财产刑。本院经查证，罪犯杨绍荣系已脱贫农户，因患多种疾病需长期服药，致家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨绍荣免除罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二一年五月十九日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1330号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人虞娇信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1278号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本案执行事项：执行标的8820.14元、执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1636号 申请人：陕西中北专修学院，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙新区龙翔大道66号，统一社会信用代码：52610300437099031C。 法定代表人：曹会强，任董事长。 诉讼委托代理人：符艺嘉，学校员工。 被申请人：王军武，男，汉族，生于1970年11月29日，户籍地宝鸡市金台区。 申请人陕西中北专修学院与被申请人王军武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王军武名下银行账户16303.7元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王军武名下银行账户16303.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二一年四月十九日 书记员  陈康 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执766号之一申请执行人孟昭飞，男，1959年3月7日出生，汉族，住巴彦县。被执行人巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉职务：主任。本院依法受理的申请执行人孟昭飞与被执行人巴彦县为民粮库支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2021）黑0126民督19号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院提供被执行人巴彦县为民粮库在中央储备粮哈尔滨直属库有限公司有粮食保管费用和粮食质量保证金。经查，被执行人巴彦县为民粮库在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：将被执行人巴彦县为民粮库在中央储备粮哈尔滨直属库有限公司的粮食保管费用（按50%扣留）和粮食质量保证金予以扣留。扣留至人民币400，000.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月二十五日书记员  赵 超
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执161号申请执行人：肖某某,男性,1973年2月4日出生,住江苏省海门市西甲镇。被执行人：山西忻州某某煤业有限公司，住所地山西省宁武县阳方口镇三岔村。法定代表人：杨某某林州某某建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区大行路。法定代表人：李某某申请执行人肖某某与被执行人山西忻州某某煤业有限公司、林州某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及传统查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产，后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。现已给付737350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执161号案件中对被执行人山西忻州某某煤业有限公司、林州某某建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇二一年五月三十一日(院印)书记员  江雪冰
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执662号李端、重庆市德感建筑安装工程有限公司：李端与重庆市德感建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计98242.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位10万元，其中，执行款94500元，利息384元，案件受理费2162元，保全费1020元，公告费560元；扣除本次执行费1374元。扣除执行费外，本院已将98626元转付给申请人李端，申请人自愿放弃余下利息。至此，李端向本院申请执行的(2020)川1725民初2489号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初11844号原告:哈尔滨阿大经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈尔滨哈车钢材市场8区15号）。法定代表人：李建，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。被告：吴津波，男，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。原告哈尔滨阿大经贸有限公司（以下简称阿大经贸公司）与被告吴津波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿大经贸公司的委托诉讼代理人孙亚光到庭参加诉讼，被告吴津波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿大经贸公司向本院提出诉讼请求1.判令吴津波立即给付零件加工费人民币2万元整及自起诉之日起至实际给付之日止的欠款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由吴津波承担。事实和理由：阿大经贸公司系道外区一家经营金属材料及钢结构安装和加工的企业，吴津波经人介绍多次在阿大经贸公司处加工各种零配件。2020年1月19日，吴津波为阿大经贸公司出具欠条，该欠条内容为“截止于2020年1月19日，本人尚欠哈尔滨阿大经贸有限公司加工费贰万元整。”该欠据出具后，吴津波至今未能还款，经多次索要无果，故诉至法院。吴津波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阿大经贸公司提交的证据A1欠条，能证明吴津波于2020年1月19日出具欠条，载明“欠款人吴津波，截止于2020年1月19日，本人尚欠阿大经贸公司加工费2万元”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴津波在阿大经贸公司处加工零配件，经双方结算，吴津波于2020年1月19日为阿大经贸公司出具欠条，载明“截止于2020年1月19日，吴津波尚欠阿大经贸公司加工费2万元”，该款吴津波至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”具体到本案，吴津波与阿大经贸公司订立的零部件承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。阿大经贸公司已经履行了自己的义务，向吴津波交付了其定做的零配件，吴津波不支付加工款2万元构成违约，应当承担继续履行等违约责任。阿大经贸公司诉请“判令吴津波立即给付零件加工费人民币2万元整及自起诉之日起至实际给付之日止的欠款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，吴津波立即给付哈尔滨阿大经贸有限公司零件加工费2万元；二、自本判决生效之日起，吴津波立即给付哈尔滨阿大经贸有限公司零件加工费利息（以2万元本金为基数，自2021年4月12日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（哈尔滨阿大经贸有限公司已预交），由吴津波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年五月十二日书记员  马睿
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执异3号 案外人：阜新四方建设工程有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码91210900732326532X。 法定代表人：崔良大，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周岩，系该公司法律顾问。 申请执行人：梅月洁，女，1972年3月22日出生，汉族，系阜新市中医医院工作人员，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，1967年4月27日出生，系梅月洁亲属。 被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街**。 法定代表人：李忠义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，系该公司副总经理。 本院在执行梅月洁与沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司债权转让合同纠纷一案过程中，案外人阜新四方建设工程有限公司于二〇二一年四月十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阜新四方建设工程有限公司称，法院在执行中将案外人列为第三人，程序错误。执行中查明的事实有误，阜新传媒大厦由阜新四方建设工程有限公司施工建筑，并非沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司施工建筑。法院执行案件的被执行人系沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，与案外人没有任何法律关系，也没有任何资金往来。综上，请求解除（2020）辽0904执26号执行裁定对案外人账户的查封冻结。 申请执行人梅月洁辩称，沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司和阜新四方建设工程有限公司系挂靠关系，法院冻结的是被执行人的钱。 被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司辩称，法院冻结的钱不是我公司的。 本院查明，梅月洁与沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司债权转让纠纷一案，本院作出（2019）辽0904民初1038号民事判决书，判决沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司给付梅月洁欠款40万元。判决生效后，梅月洁向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人梅月洁提供沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承建阜新市传媒大厦工程，尚有工程款未给付的线索。经本院调查核实，本院作出（2020）辽0904执26号执行裁定，查明沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司因建筑资质不符合国家要求，借用阜新四方建设工程有限公司建筑资质承建阜新市传媒大厦工程。故裁定冻结阜新市传媒大厦工程基建办拨付给阜新四方建设工程有限公司银行存款441300元，账号为12×××09。 另查明，2012年8月，阜新市传媒大厦基建办公室作为发包人与作为承包人的阜新四方建设工程有限公司签订了阜新市传媒大厦项目的建设工程施工合同。 上述事实，有本院（2019）辽0904民初1038号民事判决书、（2020）辽0904执26号执行裁定书、阜新市传媒大厦基建办吴学峰证言及建设工程施工合同予以证实，可以认定。 本院认为，本院在执行梅月洁与沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司债权转让纠纷一案中，梅月洁提供执行线索，本院核实阜新市传媒大厦基建办公室法定代表人吴学峰，其证实沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司借用阜新四方建设工程有限公司建筑资质承建阜新市传媒大厦工程，故本院（2020）辽0904执26号执行裁定冻结阜新市传媒大厦工程基建办拨付给阜新四方建设工程有限公司银行存款441300元具有事实及法律依据，案外人阜新四方建设工程有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回阜新四方建设工程有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  康红梅 人民陪审员  苗淑芬 二〇二一年五月十三日 书 记 员  贾 微
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执774号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人廖汉文，男，1984年7月30日生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇新饶村委会。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人廖汉文借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。并向被执行人廖汉文发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人廖汉文已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行30029.84元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1383号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：李某，女，1950年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4606号 原告：安乐，男，2003年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：安士星（系原告安乐父亲），男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：林美（系原告安乐母亲），女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：凌新豹，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安乐诉被告凌新豹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安乐于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告安乐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐撤诉。 案件受理费422元，因当事人变更诉讼请求为10000元，应收取50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告安乐负担。 审判员  胡静 二〇二一年五月三十一日 书记员  张燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢94号之一 申请执行人：武志宏，男，汉族。 被执行人：西安飞机工业铝业股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李某某,该公司董事长。 申请执行人武志宏与被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0625民初262号民事调解书确定：一、被告西安飞机工业铝业股份有限公司支付原告工程款共计995861.07元，于2019年4月30日前付600000元，2019年5月31日前付395861.07元；若被告不能按上述时间付款，则被告应按相应款项月利率1.5%支付原告利息自2018年9月1日起至实际付款之日止；二、原告于2019年4月30日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司600000元的增值税专用发票，2019年5月31日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司324586.87元的增值税专用发票；三、原告自愿放弃对被告陕西东浩贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6875元，由被告西安飞机工业铝业股份有限公司负担。该调解书生效后，由于西安飞机工业铝业股份有限公司未履行第二批款项，武志宏于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额：395861.07元及该款项自2018年9月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费6875元。在首次执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）陕0625执985号之一执行裁定书，冻结了被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司账户内存款566500元。被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司于2020年11月23日提出执行异议，本院于2020年12月8日作出（2020）陕0625执异15号执行裁定书，裁定：驳回申请人西安飞机工业铝业股份有限公司的执行异议。本院于2020年12月19日划拨被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司在中国工商银行账户内存款566500元，并于2020年12月20日报结案。延安市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）陕06执复1号执行裁定书，裁定：1、撤销本院（2020）陕0625执异15号裁定书；2、撤销本院（2020）陕0625执985号之一执行裁定书。经申请执行人申请，本院于2021年2月20日决定恢复执行。 本院在执行武志宏与西安飞机工业铝业股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司收到恢复执行通知书后，向本院提出执行异议，本院于2021年3月19日作出（2021）陕0625执异3号执行裁定书，驳回被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司的异议申请。被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司不服（2021）陕0625执异3号执行裁定书，向延安市中级人民法院申请复议，延安市中级人民法院于2021年4月26日作出（2021）陕06执复8号执行裁定书，驳回西安飞机工业铝业股份有限公司的复议申请。经查，被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司的存款645314.28元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十三日 书记员  徐小龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2822号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：李奎，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李奎向其归还借款本金41,400元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年12月24日应还利息、罚息、复利为7,356.75元）；2.判令李奎支付律师费2438元。事实和理由：中信银行成都分行与李奎签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向李奎发放贷款后，李奎未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告李奎未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，李奎（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定李奎向中信银行成都分行借款41,400元，合同主要约定： 借款利率：固定利率，年利率13.98%。 放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年10月15日起至2020年10月15日止。 还款方式：按月付息，到期利随本清，还款总期数为24期。 罚息、复利计算标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2019年10月15日，中信银行宜宾分行向李奎银行账户发放贷款41,400元。 借款期限届满，李奎未按约还本付息。截至2021年3月22日，李奎欠付借款本金41,400元、利息5,134.4元、罚息3,786.13元、复利915.29元。 2020年12月28日，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川奥伦济律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费为2438元。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行个人客户业务综合确认表》《客户账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《电子签名验证报告》、客户回单、影像图片及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与李奎签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行已履行发放贷款的义务，借款期限届满，李奎未按约还本付息，构成违约。截至2021年3月22日，李奎尚欠借款本金41,400元，对中信银行成都分行主张李奎偿还借款本金41,400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月22日，李奎尚欠利息5,134.4元、罚息3,786.13元、复利915.29元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月23日起，应以全部尚欠本金41,400元为基数，按照年利率20.97%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率20.97%计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 关于律师费，中信银行成都分行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李奎于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金41,400元、利息5,134.4元及罚息（截至2021年3月22日为3,786.13元，自2021年3月23日起，以欠付本金为基数，按年利率20.97%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年3月22日为915.29元，自2021年3月23日起，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率20.97%计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由李奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十一日 书记员  李心悦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1293号 马国茹、安徽省旭日房地产开发有限公司： 马国茹与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6707元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付8943元（双方认可超出申请执行标的的2236元自动记入后续租金收益）。至此，马国茹向本院申请执行的（2020）皖0403民初2272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执210号 申请执行人：贵州伟业利达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 法定代表人：范伟业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何永久，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：贵阳龙桃土石方工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 法定代表人：丁章桃，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁龙江，男，1975年08月31日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初2160号民事调解书，依法受理贵州伟业利达房地产开发有限公司申请执行贵阳龙桃土石方工程有限公司、丁龙江不当得利纠纷一案，已责令被执行人贵阳龙桃土石方工程有限公司、丁龙江履行法律文书确定的向申请执行人支付工程款55892.38元，负担本案执行费738.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（长期履行），被执行人向申请执行人供货以抵偿本案款直至抵清案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执210号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁媛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初514号原告：刘某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，经传票传唤未出庭。委托代理人：高某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系刘某女婿。被告：卓资县正中农业开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。委托代理人：杨某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘某诉被告卓资县正中农业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。原告刘某代理人高某于2021年5月13日庭审中向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告卓资县正中农业开发有限公司的起诉。诉讼费552元由原告刘某负担。审判长 李振环二〇二一年五月十三日书记员 张 玉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初589号原告：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：麻世坤，男，1959年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，系麻业铖父亲。被告：刘鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人。原告麻业铖与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻业铖撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。审 判 员 罗金忠二〇二一年五月二十六日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执771号 申请执行人：邓玫梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋黔梅，女，1979年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初1093号民事调解书，依法受理邓玫梅申请执行宋黔梅民间借贷纠纷一案，已责令被执行人宋黔梅履行法律文书确定的偿还申请执行人邓玫梅借款200000.00元，并负担案件受理费2150.00元及本案执行费2932.00元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金存款151100.00元（已支付申请执行人），并冻结其公积金账户；本院依法提取扣留其每月工资收入3500.00元及其他收入。因本案需等待扣留被执行人收入，经申请执行人同意，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执771号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁媛