沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1272号原告：赵国祥，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永行，辽宁巨东律师事务所律师。被告：唐雅萍，住址沈阳市大东区。原告赵国祥与被告唐雅萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国祥及其委托诉讼代理人夏婧骁，被告唐雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款32,000元（28,000元本金，4,000元利息）及利息（利息计算到实际给付之日止）；2、请求被告承担原告律师费5,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告向原告借款26,000元，双方约定到2019年10月末还本付息共30,000元，被告又于2019年5月22日向原告借款2,000元，约定5日内还款。两笔借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告唐雅萍辩称，实际借到手是28,000元，当时因为关系都不错，我说多拿4,000元当利息凑个整，原告说你写吧，签字就行，所以原告主张按照本金32,000元计算没有依据。我的工资卡已经被法院扣了，我只能靠打工挣钱想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的欠条、客户对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告书写欠条一份，内容为“今欠赵国祥人民币贰万陆仟元整，￥26,000元整，到10月末还款叁万元整，26,000＋4,000（利息）共计30,000元。”2019年5月22日，被告再次书写欠条一份，内容为“今欠赵国祥贰仟元（￥2,000元整），5日内还。”因被告至今未能还清上述欠款，原告起诉来院。本院认为，原告提供了被告签署的欠条，能够证明与被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为出借人已将借款给付被告，被告亦承认已收到原告给付的借款共计28,000元，被告应当依约偿还，但被告未能还清，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于本金问题。根据被告签署的两份欠条及双方庭审陈述，能够认定被告向原告借款本金数额为28,000元，对原告主张的要求被告偿还借款本金28,000元，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2020年8月20日之后向本院提起诉讼，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2019年4月至2020年8月19日的利息，应按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息计算方式予以计算。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。1、关于被告2019年4月5日的第一笔借款。欠条上约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据双方约定的借款期间2019年4月5日至2019年10月31日共计210天，借款本金26,000元，利息4,000元，以此约定计算，双方约定的借款年利率为26.74%（4,000元÷26,000元÷210天×365天），已超过了上述规定年利率24%的上线，故根据上述规定，自2019年4月5日至2019年10月31日借期内的利息，被告应当按照年利率24%给付，数额为3,590元（26,000元×24%÷365天×210天）。2019年11月1日至实际支付之日的利息，原告庭审中主张按照LPR的4倍计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。2、关于2019年5月22日的第二笔借款。该欠条上既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故自欠条约定的还款日期的次日起（2019年5月28日）至2020年8月19日，被告应按年利率6%标准支付原告逾期利息，自2020年8月20日至付清之日，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告律师费的诉求。本案双方为民间借贷法律关系，并非我国相关法律规定的诉讼费由被告承担的法定情形，且在被告签署的欠条上亦未约定律师费由违约方承担，故原告诉请被告承担其律师费用5,000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐雅萍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告赵国祥借款本金28,000元；二、被告唐雅萍于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵国祥借款本金26,000元自2019年4月5日至2019年10月31日借期内的利息3,590元；三、被告唐雅萍于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵国祥借款本金26,000元的利息，自2019年11月1日至付清之日止，按照2019年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计算；四、被告唐雅萍于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵国祥借款本金2,000元的利息，自2019年5月28日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；五、被告唐雅萍于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵国祥借款本金2,000元的利息，自2020年8月20日至付清之日止，按照2019年8月的一年期贷款市场报价利率计算；六、驳回原告赵国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告唐雅萍负担740元，由原告赵国祥负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  刘金霞二〇二一年五月六日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星