新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初580号 原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 被告：韦兴民，男，1965年1月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告叶素梅与被告韦兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶素梅的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼，被告韦兴民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶素梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息4759.11元(按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,自2017年08月30日至全部还清之日止,暂计至2020年12月31日);2.判令被告承担原告的律师代理费3636.4元。以上合计为:38395.51元。事实和理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告韦兴民和原告叶素梅均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2017年8月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,确认出借给被告:金额人民币30000元,借款时间为2017年8月30日至2017年9月21日,年化利率为24%。同时,原告将此笔款项划付至被告的账户。被告韦兴民于借款到期后未足额还本付息,故原告诉至法院。 被告韦兴民未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告叶素梅提交以下证据： 证据一、借款协议一份，证明：原、被告于2017年8月30日形成民间借贷法律关系，约定借款金额、借款利率、借款期限及如被告违约应承担包括但不限于诉讼费、律师费等违约责任。同时对发生争议时的管辖法院进行了约定。 证据二、转账记录一份，证明：原告于2017年8月30日向被告借贷宝账户出借30000元借款。 证据三、还款转账记录一份，证明：自被告收到借款后从未向原告偿还过借款本金及利息。 证据四、用户注册信息一份，证明：被告首次于2015年9月15日，用其个人手机号、身份证号码注册借贷宝账户，并且于2016年11月9日绑定了其尾号为（7462）的中国工商银行账户。以上信息为被告的真实信息。 证据五、用户注册协议一份，证明：上述协议对原被告注册借贷宝账户时的各种法律风险进行了提示，尤其是明确借贷宝账户的用户名仅限于个人使用，不得向任何第三方转让转借或出售，否则因用户名及密码泄露导致的任何责任和损失应当自行承担。并且登录用户名及密码实施的一切行为均视为个人行为，产生的法律后果应当为个人承担。 证据六、民事委托代理合同一份，证明：因被告违约给原告产生的律师代理费应当由被告按照借款协议约定，向原告支付。因原告起诉的案件较多，且有部分案件还未起诉，故未能实际开具律师费票据，根据实际情况平摊下来的本案的律师费为3636.4元。 本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。 被告韦兴民未到庭未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年9月15日，被告注册借贷宝账号×××，2016年11月9日，被告绑定中国工商银行银行卡（尾号7462）。 2017年8月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行公司）在借贷宝平台签订《借款协议》，约定被告从原告处借款30000元，年利率为24%，借款时间自2017年8月30日至2017年9月21日。还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：1.借款人不得迟于借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24％计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365；若借款人逾期超过7日，则人人行向逾期借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%。还款能力降低及违约：因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费等。 2017年8月30日，原告通过借贷宝账户（尾号4122）向被告借贷宝账户（尾号8528）转入30000元。 另查明，2019年2月至今，本院受理原告提起诉讼的民间借贷纠纷案件20余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准”。据此，原告在2017年通过借贷宝平台向包括本案被告在内的二十余人出借借款的行为，可以认定为职业放贷行为，其与被告签订的《借款协议》应当依法认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，虽原、被告签订的《借款协议》无效，但原告按照协议约定向被告实际出借了借款，原告要求被告返还借款30000元的请求本院应予支持，但原告主张根据协议约定要求被告律师代理费的请求本院不予支持。 对于资金占用期间的利息损失,被告因无效合同而取得并占用30000元的借款本金,客观上给原告造成了损失,被告除应返还借款本金外,还应支付基于该无效《借款协议》占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定表述为“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，原告主张以本金30000元按照中国人民银行同期贷款年利率3.85%计算自2017年8月30日至2020年12月31日期间的利息损失为3853.21元（30000元×3.85%年利率×3年4个月1天＝3853.21元）并自2021年1月1日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。 被告韦兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦兴民偿还原告叶素梅借款30000元； 二、被告韦兴民支付原告叶素梅资金占用期间的利息损失3853.21元，并自2021年1月1日起计算至实际付款之日（以未返还的借款本金为基准，自2017年8月30日至2020年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款利率3.85%计算，自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息； 三、驳回原告叶素梅对被告韦兴民的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告韦兴民应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的额38395.51元，支持标的额33853.21元，占起诉标的额的88.17%，案件受理费759.88元（原告已预交），由原告叶素梅负担11.83%即89.9元，由被告韦兴民负担88.17%即669.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 帕孜来提·帕尔哈提 人民陪审员 张       英 人民陪审员 孟   丽   敏 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 谭   雪   婷