wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1610号 原告：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省黄山 市歙县循环经济园纬一路8号，统一社会信用代码913410210544579628。 法定代表人：孙毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘建明，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省徽州区 被告:虞城县兴达塑胶颜料销售部，住所地河南省商丘 市虞城县市场监督管理局稍岗所，统一社会信用代码411425613336018。 经营者：朱丙鑫，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告黄山加佳荧光材料有限公司与被告虞城县兴达塑胶颜料销售部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款5000.00元及违约金435.00元，二项合计5435.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年起与原告开展购销合同关系，由原告向被告供货。2019年4月9日，原告向被告出具《企业对账函》一份，对账函载明截止到2019年3月31日被告尚欠原告17075.00元货款未支付。被告经营者于2019年4月11日在该对账函签字并按印确认。对账函签署后，被告经营者分四次共支付了12075.00元，截止至起诉之日止，被告尚欠5000.00元货款未支付。另查，被告虞城县兴达塑胶颜料销售部性质为个体工商户，实际经营人为朱丙鑫。原告认为被告拖欠支付货款的行为损害原告合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告自2017年起双方便建立了购销合同关系,由原告向被告供货,被告支付货款。其行为系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利及义务。原告依合同向被告提供货物后，被告理应按时给付货款。2019年4月11日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款17075.00元，后被告先后四次共支付货款12075.00元，现尚欠5000元未付。因此，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持；被告未依约履行义务，应属违约，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释[2020]15号第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞城县兴达塑胶颜料销售部于本判决生效后十日内支付原告黄山加佳荧光材料有限公司货款5000元及其利息（利息自2021年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 鸣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1295号之一 原告：陈明学，男，1948年8月6日出生，汉族，宣汉县人，初中文化，退休职工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师，一般代理。 被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦30楼。 负责人：侯一平，任总经理。 委托诉讼代理人：卓斌，男，汉族，系公司员工，一般代理。 第三人：中国建设银行股份有限公司达州分行。 营业场所：达州市达川区通达西路189号。 负责人：康定兵。 原告陈明学诉被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，第三人中国建设银行股份有限公司达州分行抵押权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告陈明学于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明学撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈淑良 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨斯淇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初699号 原告：安占忠，男，1957年5月11日出生，住赞皇县。 被告：赵学英，男，住赞皇县。 被告：王秀平，女，住赞皇县。 本院在审理原告安占忠诉被告赵学英、王秀平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告安占忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安占忠撤回起诉处理。 审判长  何俊峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  李子煜
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执334号 关于申请执行人张红军申请执行宋玉霞抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4576号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆莉的微信、支付宝、银行账户存款18411.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6066号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7288号 原告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层。 法定代表人：王银行，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若兰，女，系公司员工。 被告：段珊，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川满城房地产经纪有限责任公司与被告段珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川满城房地产经纪有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川满城房地产经纪有限责任公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1218号 原告：张庆洋，男，1969年8月4日，汉族，个体户，住长春市。 被告：姚立勇，男，1990年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张庆洋与被告姚立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张庆洋、被告姚立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆洋向本院提出诉讼请求：要求被告姚立勇偿还借款50000元。 事实与理由：2018年前后，姚立勇陆续在吉林省北正农牧科技有限公司借款，共计300000元。该公司是我和赵晓波成立的，现赵晓波已经退股。后姚立勇的借款转移到我名下。2020年1月1日，我与姚立勇签订一份借款及还款协议，协议约定：自签订协议后，每年偿还借款50000元。到期后，姚立勇至今没有偿还，现诉至法院，要求依法判决。 被告姚立勇辩称，对原告说的借款的事实及金额没有异议，最开始钱是在公司拿的，当时拿钱买机器设备了，设备都已经购买了。现在机器设备都在公司扣着呢，扣二年了。当时是公司借给我钱，我用借的钱买机器设备，然后我用机器设备给公司干活。买的机器设备有3个收玉米秆收割机器、一个秸秆打包机器（大的）、21个四个轮的车斗、大耙、小四轮车（20马力带车棚）、554农用车、萨丁1504农用车。现在这些机器设备都在公司，这些机器设备都是我的，钱是在公司拿的。机器设备就是我个人买的。跟原告签订了借款及还款协议，但他没有给我机器设备，我不同意还款。 经审理查明：2018年，姚立勇陆续在吉林省北正农牧科技有限公司借款300000元。用于购买机器设备，购买完设备后在该公司干活。后该借款转到张庆洋名下。2020年1月1日张庆洋、姚立勇签订一份借款及还款协议；协议约定：姚立勇2018年1月1日欠张庆洋的300000元，定于每年还款50000元。另查明，吉林北正农牧科技有限公司系张庆洋与赵晓波成立的，现赵晓波已退股。现原告张庆洋诉至法院，要求姚立勇给付应按还款协议约定偿还的50000元。姚立勇辩称：购买的机器设备，现在被张庆洋扣着，不同意偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。张庆洋与姚立勇签订的借款及还款协议合法有效，姚立勇应当按照约定履行还款的义务。至于姚立勇主张自己的机器设备被张庆洋扣着，不给机器设备，就不能还款，则属于另种法律关系。故张庆洋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十条的规定。判决如下： 被告姚立勇偿还原告张庆洋借款50000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告姚立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲泽来
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1814号 原告：孙树丰，男，1971年5月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙树丰与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了4.5天，工资990元，当时被告派汤泉带班，负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。尚欠原告990元，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币990元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其联系几个人（原告等人）到河北张家口涿鹿县青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告孙树丰出工4.5天，完工后被告未给付原告工资，二被告拒绝支付，按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费990.00元。原告诉至法院，请求1、被告支付原告工资（劳务费）人民币990元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务4.5天，每天按220元计算，未给付原告劳务费990.00元。按照汤泉记载，此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，被告未给付原告工资，所以，原告主张被告给付劳务费990.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告孙树丰劳务费人民币990.00元及利息（从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初01861号原告:王科学，男，汉族，1984年5月25日出生，住址:吉林省农安县。委托诉讼代理人：李莲湖，吉林哲讼律师事务所律师。被告:梁英武，男，汉族，1984年1月20日出生，住址:吉林省。被告:牛婷婷，女，汉族，1985年5月5日出生，住址:吉林省九台市。本院在审理原告王科学与被告梁英武、牛婷婷合同纠纷一案中，原告王科学于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王科学撤诉。审判员  王丛强二〇二一年五月二十四日书记员  王圣楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保770号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革。 被保全人：李岩,女性,住黑龙江省哈尔滨市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与李岩银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6112号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50279.05元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50279.05元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年五月二十日 书记员  徐金霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1049号申请执行人殷超被执行人叶小红本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2981号民事调解书，责令被执行人叶小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶小红在金融机构、其他单位的存款、收入15125元(执行费125元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月二十一日书记员  蒲冬梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3728号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，系该公司职员。被告：彭国华，男，1978年1月2日出生，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称“恒瑞物业公司”）与被告彭国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托诉讼代理人杨彐军、被告彭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告物业费4367元、城市生活垃圾处理费150元、违约金2000元，共计6517元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主为约会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日，系三级服务资质。该合同已向全体业主进行了公示。合同约定原告提供物业服务的受益人为该住宅小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费，步梯房0.8元/平方米，电梯房1.4元/平方米，业主与物业使用人未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告该小区7栋503、508室业主，房屋面积227.43平方米，按约定被告应向原告交纳从2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4367元，城市生活垃圾处理费150元，但被告一直未交纳，原告多次上门及电话、张贴通知等催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告彭国华辩称，原告未能按照合同全面履行义务，主要表现在：一、被告在原告进场的第一个月就交了一年的物业费，并向物业公司反映了屋顶漏水、外墙渗水问题，但被告置之不理。后被告自己请人做屋顶、外墙的防水的时候，被告请求物业公司派人过来维持秩序，但物业公司一直未派人过来；二、被告房屋侧面的下水管道脱落了，通知物业公司要求处理，物业公司无人理会，还是被告自己处理好的；三、被告的车子停在保安亭旁边五米左右被人碰撞，车子安装了防盗系统只要轻轻一碰就会报警，但是物业公司的保安事后一问三不知，监控也调不出；四、物业公司三年内未上过门，未主动联系过被告本人；五、2017年物业发催缴通知书，物业公司自己算错了缴费金额，被告老婆去交费的时候，物业公司的工作人员态度十分蛮横；六、每次下雨，前坪都无法通行，被告回家都需要绕行；七、小区内的公共收益未进行过公示；八、被告从未看到楼梯间的保安和保洁巡查记录。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系位于××乡××路（山水华庭）7栋503、508室房屋的所有权人，房屋建筑面积共227.43㎡，系步梯房。原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订的《宁乡县山水华庭住宅小区物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告及山水华庭全体业主均有约束力。原告在2016年1月1日至2018年12月31日期间为小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日至2018年12月31日未交纳物业费，原告对上述物业费进行了书面催收，被告作为小区业主，理应按约定的物业费收费标准（0.8元／月／㎡）向原告交纳相应的物业费。从2017年1月1日至2018年12月31日共产生物业费4367元。被告辩称房屋楼顶漏水长期未解决，原告物业服务不到位，故未交物业费。经查，被告房屋楼顶漏水属实，且已持续多年，虽该问题属房屋质量问题，但原告作为物业服务机构，并未提供证据证明其已尽职责沟通处理或采取其他有效措施，如提出房屋维修基金使用方案，故本院认为原告提供的物业服务存在不到位的情况。综上，对被告所欠物业费本院酌情予以减少5%，即4149元。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，并非被告恶意拖欠，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭国华于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费4149元、城市生活垃圾处理费150元，共计4299元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭国华负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年五月十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初186号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路**。法定代表人：李鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠冬权，该行合规风险部总经理。委托诉讼代理人：李存伟，该行合规风险部经理。被告：珲春市林晟酒店有限公司，住所，住所地吉林省延边州珲春市新安街迎春委八骏广场南侧div>法定代表人：阮锋，该公司董事长。被告：李树林，男，1968年8月4日出生，汉族，自由职业者，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：宗媛，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告珲春市林晟酒店有限公司、李树林、宗媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，吉林珲春农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤诉的请求。案件受理费160446元，减半收取80223元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。审判长秦承兰审判员李照令审判员崔玉二〇二一年五月三十一日书记员 裴夕红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执415号之二被执行人:王**，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人王**犯盗窃罪一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0830刑初561号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2023年7月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王**退赔人民币240元发还被害人杨某。后被执行人王**未在规定时间内履行义务，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人已签收。但被执行人王**未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年5月11日将被执行人王**列入限制高消费名单，因被执行人王**违反财产报告制度，本院于2021年5月11日将被执行人王**纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月20日、2021年2月5日，2021年3月2日、2021年3月18日、2021年4月6日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王**名下的银行存款、车辆、有价证券、工商、股权等财产情况，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年1月21日通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人王**名下有不动产，本院于2021年1月21日依法裁定查封了此套房产，查封限额为10240元，因本案执行标的较小，故不宜对上述房产进行处置；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王**名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年3月1日到被××人王××户籍地××城街道城南社区依法对其进行走访调查，未查询到有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10240元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初561号刑事判决书第一项罚金及第二项责令退配部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十七日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2279号 原告:朱方平,女,1968年5月20日生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云。 被告:王朋,男,1989年5月15日生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:桑传申,男,1980年8月19日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**,统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人:温晓东，该公司公司经理。 委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地,住所地安徽省淮南市南新区淮河大道东侧金融世家**楼**110-11、210-213会信用代码91340400850225214K。 负责人:杨祖松，该公司经理。 原告朱方平与被告王朋、桑传申、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱方平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告朱方平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告朱方平撤诉。 案件受理费减半收取99元（朱方平预交），由原告朱方平负担。 审判员  吴家奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3471-1号申请人：莱州金安国际货运代理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李坚，执行董事兼总经理。被申请人：莱州沃邦汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卢昭地，执行董事兼总经理。申请人莱州金安国际货运代理有限公司与被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人莱州金安国际货运代理有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司的银行账户存款72404元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以72404元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州金安国际货运代理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司的银行账户存款72404元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费744元，由申请人莱州金安国际货运代理有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十八日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12514号原告：成都市融科贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环北路北一段**********，统一社会信用代码915101065773930135。法定代表人：庄小青，总经理。委托诉讼代理人：陈晓蓉，女，该公司员工。被告：刘正英，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告成都市融科贸易有限公司与被告刘正英劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告成都市融科贸易有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市融科贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市融科贸易有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市融科贸易有限公司负担。审 判 员  林 敏二〇二一年五月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初95号 原告：张先平，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙敏，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于本院受理的原告张先平与被告龙敏民间借贷纠纷一案，张先平诉称，2019年10月31日，龙敏向张先平借款280000元，双方签订了《抵押借款合同》并办理了房产抵押登记，张先平履行了出借义务后，龙敏未按约归还借款，故张先平向本院提起诉讼要求龙敏归还其借款280000元。 经本院审查，本案与本院受理的杨宇诉韦玉君民间借贷纠纷[（2021）川0182民初93号]、陈梦婷诉李文芬民间借贷纠纷[（2021）川0182民初708号]两案的案情、相关证据基本一致，前述两案审理过程中，因案涉借款的相关主体刘豪川涉嫌存在“套路贷”的违法行为，已由四川省都江堰市公安部门立案侦查，本院亦已裁定驳回上述两案原告的起诉，并将案件材料移送至都江堰市公安部门处理。同时，本案龙敏下落不明，并未出庭应诉，且根据张先平陈述，其二人并不相识，案涉借款是由前述案件的当事人杨宇介绍。综上所述，本案借款行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回张先平的起诉，并将有关材料移送至四川省都江堰市公安部门。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张先平的起诉。 案件受理费2750元，退还张先平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初731号原告：王代创，山西省平陆县居民。被告：禹红增，山西省平陆县居民。原告王代创与被告禹红增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代创到庭参加了诉讼，被告禹红增经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王代创向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款38000元，利息2000元；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息2000元。事实与理由：在2010年被告欠水泥货款38000元整，一直未能归还，2020年9月10日出具欠条一张，并承诺本年10月前付5000元，年底归还所有欠款的一半，其在欠条背后备注“若不按规定还款，按每月2分利息算”，但至今多次打电话不接，拒不归还。庭审中，原告陈述欠水泥款时间约为2013年，当时欠6万到7万元，后来陆续归还了一部分，剩余38000元没给付。被告禹红增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：被告出具的欠条一份。经审查，原告提交的证据内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告欠原告水泥款，后陆续给付部分。2020年9月10日双方经结算，被告仍欠原告38000元，被告给原告出具欠条一份，即：“总欠王代创叁万捌仠元整，十月前付5000元，年底还一半”。原告在欠条后备注“若不按规定还款，按每月2分利息算”。后被告归还原告2000元，剩余款项未能给付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款，有被告出具的欠条予以证实，被告应当归还原告欠款。原告认可被告在出具欠条后归还了2000元，认为2000元系被告给付的利息，但欠条背后注明的利息系原告备注，原告无其他证据证实双方约定利息，故原告认为2000元系被告给付利息的主张，本院无法予以支持。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹红增在本判决生效后十日内给付原告王代创欠款36000元。驳回原告王代创其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王代创负担50元，被告禹红增负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二一年五月十一日书记员  李琳纳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保289号 申请人：王占新，男，1971年2月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北宝源工程橡塑有限公司，地址：景县留智庙镇工业区，统一社会信用代码：91131127689250498D，组织机构代码：689250498。 法定代表人：付宪义。 被申请人：付强，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北宝源工程橡塑有限公司、付强名下的银行存款73万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北宝源工程橡塑有限公司、付强名下的银行存款73万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4170元，由申请人王占新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员 闪向男
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖5号 原告：孟祥绪，男，1941年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX101203217。原告：雷小塞，男，1968年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX801060078。原告：赵琛姑，女，1983年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX311010083。原告：韦星，男，1961年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX112130034。原告：谢雪梅，女，1977年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委真武洞前街工商局院内，公民身份号码：61262XXXX70523006X。原告：刘爱英，女，1946年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX605264963。原告：王瑞琴，女，1963年9月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX309270065。原告：张生飞，男，1954年10月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX41020463X。原告：王小东，男，1978年2月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX802140058。原告：郭丽，女，1968年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX810090023。原告：思改连，女，1969年12月10日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞中街第一农贸市场院内，公民身份号码：61062XXXX912100069。原告：潘晓霞，女，1972年7月23日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX207230067。委托诉讼代理人：刘依枫、彭迪，（实习），陕西瑞森律师事务所律师。被告：延安市安塞区住房和城乡建设局。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：刘捷，该局局长。原告孟祥绪、雷小塞、潘晓霞、思改连、郭丽、王小东、张生飞、王瑞琴、刘爱英、谢雪梅、韦星、赵琛姑与被告延安市安塞区住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，安塞区人民法院于2021年4月20日立案。原告孟祥绪、雷小塞、潘晓霞、思改连、郭丽、王小东、张生飞、王瑞琴、刘爱英、谢雪梅、韦星、赵琛姑诉称：1、请求判令被告修缮漏水管道至房屋可正常租赁经营；2、请求判令被告赔偿经济损失 1446018元；3、请求判令被告赔偿房屋租赁费损失1288646元；4、请求判令被告承担此前因安置商业用房漏水引发的相关诉讼费用486805元；5、请求判令被告支付2019 年1月29日至房屋修缮完毕期间的房屋租赁费；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告安塞区人民政府会议研究决定，由被告安塞区住房和城乡建设局对12原告的房屋进行征迁安置，并分别与12原告签订《拆迁补偿安置协议》，约定安置方式为等面积同层次置换。协议签订后，12原告依约搬迁腾房,2014年3月，被告向12原告交付安置商业用房（含公摊面积共计943.337平方米）。12原告将该安置商业用房租赁给第三方装修开设商场，约定年租金81.6万元，租赁期限15年。在经营过程中该商场顶部管道出现漏水并修缮未果，2015年12月1日起，商场因严重漏水导致停止经营，第三方拒绝交纳租金，并要求12原告赔偿其损失。2019年9月9日，安塞区人民法院(2019)陕 0603民初452号民事判决判决12原告赔偿第三方经济损失1446018 元；2020年2月20日，延安市中级人民法院(2019)陕06民终2423号民事判决判决2015年12月2日至2019 年1月29日租赁合同解除期间的租赁费第三方只承担50%，即 12原告损失房屋租赁费1288646元。纠纷期间，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对该安置商业用房漏水原因进行鉴定，鉴定意见为案涉商业用房顶部排水，横管管道坡度不符合验收规范要求，存在质量缺陷；造成漏水原因为排水横管坡度存在质量瑕疵。综上，因为被告瑕疵履行安置合同，交付12原告的安置商业用房存在顶部排水横管道坡度不足的质量问题，导致安置商业用房严重漏水，不能达到安置使用条件，给12原告造成了向第三方赔偿的经济损失以及未能足额收取到租赁费的损失，且安置商业用房漏水问题现依然存在，12原告仍面临安置商业用房无法正常对外租赁经营的现状，为维护12原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 安塞区县人民法院经审查认为，因被告系延安市安塞区住房和城乡建设局，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告为延安市安塞区住房和城乡建设局，安塞区人民法院作为该区辖区内的法院，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由延安市宝塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1419号 原告：徐加财，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：马点刚，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐加财与被告马点刚民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加财及其委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼，被告马点刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐加财向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付欠原告的现金3万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与徐玲未离婚之时，被告向原告借现金3万元，2016年12月13日，被告与徐玲协议离婚，双方约定债务的处理：被告确认“男方欠女方3万元人民币于2017年年底付清”。被告未履行偿还义务，原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 徐加财向法庭举证：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、离婚协议，证明原、被告离婚时，对外的共同债务是3万由被告承担，现已超期，被告拒不偿还。 马点刚未答辩亦未向法庭提交证据。 本院查明事实，徐玲系原告徐加财女儿。徐玲与马点刚未离婚时，马点刚向徐加财借现金3万元。2016年12月13日，马点刚与徐玲协议离婚，双方约定债务的处理：“男方欠女方娘家3万元人民币于2017年年底付清”。后被告未履行偿还义务，原告诉讼来院。 本院认为，原告徐加财女儿徐玲与被告马点刚签订的离婚协议不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。被告欠原告3万元属实，依法予以清偿，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马点刚给付原告徐加财借款3万元，于判决生效后10日内付清。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马点刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执192号之一 申请执行人：张志林，男，生于1963年6月24日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张永林，男，生于1969年11月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人张志林与被执行人张永林民间借贷纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张志林于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的为121091元（含执行费1691元）。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张永林于2021年5月20日前向申请执行人张志林给付案件款9400元，剩余110000元于2021年12月31日前偿还30000元，2022年12月31日前偿还40000元，2023年12月31日前偿还40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执348号申请执行人胡跃坤，男，汉族，住吉林省梨树县。被执行人洪立华，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人胡跃坤与被执行人洪立华民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人洪立华给付申请执行人借款17,920元及利息，承担案件受理费124元、申请执行费171元”。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0303民初727号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年五月二十八日书记员  侯成国
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执204号 申请人：熊传斌，男，生于1970年10月17日，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 被执行人：荥经县安达煤业有限责任公司。住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。 法定代表人：刘星友 本院依据申请人熊传斌的申请，依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会2021年3月2日作出的荥劳人仲案（2021）16号仲裁裁决书，于2021年4月20日立案受理。本院依法向被执行人荥经县安达煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人熊传斌支付执行款81777.86元，并承担本案执行费1127元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、荥经县安达煤业有限责任公司自2021年6月起每月27日前支付熊传斌4000元，直至执行款付清为止。二、若逾期未付，熊传斌保留申请法院对荥经县安达煤业有限责任公司采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费1127元由被执行人荥经县安达煤业有限责任公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2021）16号仲裁裁决书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月二十一日 助理执行员  王艳婷 书 记 员  陈 成
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1191号之一 申请执行人：文萍，女，汉族，生于1968年7月10日，住四川省。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行文萍与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行账户。现因被执行人新疆北方建设集团有限公司已将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款26045.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初803号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：王浩，男，住南京市六合区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十四日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执694号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何显军本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人何显军罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为8000元，尚余8000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何显军无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初215号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执24号申请执行人:于光银，男，1989年10月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被执行人：陈再武，男，1993年11月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。本院在执行申请执行人于光银与被执行人陈再武民间借贷纠纷一案中，被执行人陈再武应归还申请执行人借款20000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈再武外出后去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年五月十日书记员  杨成林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5188号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭宏利，女，1986年8月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区××镇××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭宏利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭宏利给付捷信公司剩余贷款本金22,827.65元及自2018年12月22日起至2019年3月22日止未付期内利息1,244.54元；2．判令郭宏利向捷信公司支付自2019年3月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以22,827.65元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郭宏利承担。郭宏利未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39928822430013．贷款时间：2018年08月22日4．贷款本金：24,000元5．分期期数：36期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,099.29元13．首次还款日：2018年09月22日14．约定送达地址：甘肃省陇南市武都区××镇××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月22日2．已偿还期数：3期3．合同逾期之日：2018年12月22日4．主张合同提前到期日：2019年3月22日5．合同约定到期日：2021年8月22日6．未偿还本金：22,827.65元7．欠付利息：1,244.54元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭宏利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,827.65元及自2018年12月22日至2019年3月22日止未付期内利息1,244.54元；二、郭宏利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以22,827.65元作为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由郭宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17811号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：付凯，男，现住武汉市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告付凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24198.13元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6450.52元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费387.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元，利息476.29元，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费387.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告付凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告付凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费387.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），现退还原告207.5元；剩余207.5元由原告负担25元，由被告负担182.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初405号 原告：韦利莎，女，1999年4月24日出生，壮族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：聂惠平，男，2000年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告韦利莎与被告聂惠平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韦利莎于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦利莎以与被告聂惠平协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦利莎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦利莎负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初696号 原告：王龙海，男，1961年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告王龙海与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王龙海向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资2,253元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资5,632元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资3,379元，尚有2,253元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资2253元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资2253元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告王龙海工资2,253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初3595号 原告：胡修成,男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省凤阳县。 被告：章志好,男，汉族，1949年12月26日出生，住安徽省凤阳县。 原告胡修成与被告章志好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告胡修成于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡修成申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡修成撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡修成负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2929号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙罡，男，1990年7月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1960年11月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人孙罡、刘晓玲商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1513号原告：李某，女，1990年12月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年2月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。第三人：张某2（张某1父亲），男，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。第三人：常某（张某1母亲），女，1969年12月5日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告张某1、第三人张某2和常某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姚云生，被告张某1的委托诉讼代理人宋相安，第三人张某2、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法均等分割原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。诉讼中，原告诉讼请求明确为：1.婚姻关系存续期间购置的两辆车的一半归原告所有；2.家庭存款600000元及房产的四分之一归原告所有。事实和理由：××××年，李某与张某1结婚，婚后相继生育三个子女。原被告婚姻关系存续期间，原被告及第三人在庙沟街共建一间三层楼房一座，价值约260000元；以第三人名义存款600000元，并以被告名义购买汽车两辆。2020年，法院判决原被告离婚，但对上述家庭共同财产未作分割，现要求分割。被告张某1辩称，××××年原被告婚礼当天，被告父母就将原告父母陪送的10000元现金和结婚的礼钱交给原被告，原被告经济独立。双方婚后虽居住在案涉房屋，但该房屋系父亲张某2在祖留宅基地上所建，与原告没有任何关系。双方自结婚到离婚，入不敷出，三个孩子均是第三人无偿抚养，第三人即便有存款也与原告无关，两辆车更非夫妻共同财产。原告起诉无事实和法律依据，依法予驳回。第三人张某2、常某述称，其与原被告早已分家，经济是分开的。案涉房屋是张某2父母留给张某2的，两辆车也是第三人出资购买。原被告婚后收入不够支出，孩子也是第三人帮忙抚养，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的双方身份证及离婚判决书、机动车信息查询结果单2份、证明及房屋现状照片各一份、微信聊天记录、本院调取的案涉两辆车现状与行驶里程图片及二手车之家官网估价详情等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2、常某系张某1父母。××××年，李某与张某1按农村习俗举行婚礼后补办结婚登记手续。婚后，二人相继生育长女张益嘉、长子张益琳、次女张益萱。2019年，李某起诉离婚，本院判决不准二人离婚。2020年，李某再次起诉离婚，本院于2020年8月25日作出（2020）豫1381民初4772号民事判决书，判决李某与张某1离婚；张益嘉由李某直接抚养，张益琳和张益萱由张某1直接抚养，双方互不支付抚养费。对李某要求分割财产的请求，该判决书以与该案系不同的法律关系为由未予处理。张某1现外出务工，张益琳和张益萱均随第三人生活。案涉房屋位于邓州市××字口东北角，一间三层砖混结构，现未办理产权证书。张某22005年至今一直经营一家副食店。豫Ｒ×××××号牌东风风行菱智M3面包车购置于2013年，行驶里程为79987公里；豫Ｒ×××××号牌别克英朗轿车购置于2016年，行驶里程为33741公里。该两辆车均登记在张某1名下，现由张某2父子使用。2021年3月2日，原告李某诉至本院，要求分割上述两辆车的一半份额、存款600000元及房产的四分之一份额。2021年3月23日，原告李某向本院递交律师调查令申请，申请调查第三人张某2、常某名下银行存款信息。诉讼中，原告按100000元诉讼标的交纳诉讼费，未在本院指定期限内补交诉讼费。本院就案涉两辆车在二手车之家官网询价，豫Ｒ×××××号车参考价为12400元，豫Ｒ×××××号车参考价为41000元，双方对该询价均无异议。经征求双方意见，原告要求被告补偿两辆汽车价款的一半。因双方对案涉财物的归属分歧较大，调解不获成立。本院认为，对离婚后夫妻共同财产的分割，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条明确规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案双方对案涉两辆汽车及房屋的现状均不持异议，本院予以确认。争议焦点在于案涉两辆汽车、房屋、原告诉称存款的归属。下面对该焦点问题逐一进行评析。关于原告要求分割两辆汽车一半份额的问题。案涉两辆汽车分别购买于2013年、2016年，虽登记在张某1一人名下，但发生在原被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。被告及第三人均称其资金来源于第三人，但未能提交充分证据证实，本院不予采信；即便属实，亦为债权而非物权。现原告要求分割上述车辆的一半份额，理由正当，本院予以支持。考虑双方意愿、该两辆车均由被告及第三人占有使用及两辆车的现值等因素，该两辆车归被告所有较为适宜，被告应补偿原告车辆现值的一半即26700元。关于原告要求分得房屋及存款四分之一份额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足，将承担不利的法律后果。案涉房屋建于2013年，虽形成于原被告夫妻关系存续期间，但系第三人在祖留宅基地上翻建而成；第三人在原被告结婚前就经营副食店至今，产生的收益自然归第三人所有，即便有存款，也与原告无关。原告主张该房屋及所谓的银行存款系家庭共同财产并要求分割，但未提交证据证明自己或被告对上述争议财产的形成曾出资、出力等，仅以房屋建于原被告夫妻关系存续期间等为由主张权利，无事实和法律依据且不符合当地善良风俗，更与社会主义核心价值观相悖。综上，原被告诉辩主张，均部分合理，均予部分支持；案涉汽车归被告所有，被告应补偿原告26700元。至于程序上原告提出的调查第三人名下银行存款信息的律师调查令请求，因原告未能提供初步证据证实所谓存款系家庭共同财产，而银行存款又系公民个人隐私，故本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、豫Ｒ×××××号牌东风风行菱智M3面包车和豫Ｒ×××××号牌别克英朗轿车归张某1所有，张某1于本判决生效后二十日内补偿李某26700元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由李某负担916元，张某1负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年五月十八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1226号原告：杨婷婷，女，1980年11月24日出生，汉族，住梅河口市。被告：梅河口市永诚汽车销售服务有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：宋艳彬，经理。第三人：鲁帅，女，1978年6月16日出生，汉族，住梅河口市。本院在审理原告杨婷婷诉被告梅河口市永诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨婷婷于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨婷婷撤回起诉。案件受理费525元（已减半）由原告杨婷婷负担。审判员  马万德二〇二一年五月二十八日书记员  于峻名
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1815号 原告：河北某某机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：贾某某，该公司经理。 委托代理人：周思，河北首度律师事务所律师。 委托代理人：张晓红，河北首度律师事务所律师。 被告：汤某某，男，汉族，住河南省宁陵县。 本院受理原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告汤某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周思、张晓红到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金132000元、违约金46400元，合计178400元，并判令被告向原告支付自2020年10月28日至实际履行日以本金132000元为基数按照日千分之一的标准计收违约金；2、依法判令诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求第1项为：依法判令被告支付原告租金132000元并支付违约金，其中2019年12月15日至2020年12月2日期间的违约金以182000元为基数，按照LPR利率的4倍计算，自2020年12月3日至实际履行日期间的违约金以132000元为基数，按照LPR利率的4倍计算。事实与理由：2019年5月7日，原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告汤某某在石家庄市新华区签订《租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁设备编号055202的臂车1台，租金16000元/台/月，从2019年5月7日进场至2019年6月12日退场，租期1个月7天，租金19200元。2019年5月12日，原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告汤某某在石家庄市新华区签订《租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁设备编号096262的直臂车1台，租金16000元/台/月，从2019年5月12日进场至2019年12月14日退场，租期7个月4天，租金114133.34元。2019年5月15日，原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告汤某某在石家庄市新华区签订《租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁设备编号054262的直臂车1台，租金16000元/台/月，从2019年5月15日进场至2019年11月18日退场，租期6个月5天，租金98666.67元。以上3台设备租金共计232000元，被告已实付租金100000元，尚欠租金132000元。根据上述合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一日应按照应付租金的千分之一支付违约金，现原告自愿将违约金降低为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告汤某某未进行答辩。 经审理查明，原告河北某某机械设备租赁有限公司（出租方）与被告汤某某（承租方）于2019年5月7日、2019年5月12日、2019年5月15日分别签订三份《租赁合同》及设备进、退场交接确认单，三份合同分别约定被告承租原告设备编号为055202、096262、054262的三台直臂车，单价均为16000元/月/台，租期超过一个月的按月结算，租期不超过一个月的，完工后3日内一次性结算。《设备进、退场交接确认单》中承租方确认设备交付意见为正常，原告依约已于2019年5月7日、2019年5月12日、2019年5月15日履行了合同约定的设备交付义务。租赁合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一日应按照应付租金的千分之一支付违约金，现原告自愿将违约金降低为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。 2019年12月15日，被告签署《设备租赁费对账单》，确认被告租赁的上述3台设备租赁费总计为232000元，已付租赁费50000元，剩余租赁费182000元。原告认可2020年12月2日收到被告支付租赁费50000元，被告尚欠剩余租赁费132000元。 以上事实有《租赁合同》、《设备进、退场交接确认单》、《设备租赁费对账单》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《租赁合同》、双方签字确认的《设备进、退场交接确认单》及被告签署《设备租赁费对账单》等证据证明的事实，足以认定原告出租的3台直臂车为合格设备且已经交付被告使用，而且被告认可截止到2019年12月15日尚欠原告租赁费182000元，扣除原告认可在2020年12月2日被告支付的50000元后，现被告仍尚欠原告租赁费132000元事实成立，本院予以确认。被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余租赁费132000元的诉求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，按合同约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日应按照应付租金的千分之一支付违约金，现原告自愿将违约金降低为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，符合法律规定。结合本案实际情况，对原告主张的自2020年12月3日起至全部清偿之日止，以所欠租金132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内向原告河北某某机械设备租赁有限公司支付剩余租赁费132000元及违约金（违约金自2020年12月3日起至全部清偿之日止，以132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1934元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年五月二十六日 书记员  王会茹
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋0581刑初86号自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某，男，1982年7月28日生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省高平市，现居原籍。诉讼代理人司敏，山西长平律师事务所律师。被告人牛某1，男，l989年4月12日生，公民身份号码×××，汉族，现住址山西省高平市。辩护人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。辩护人黄利瑛，山西高斯通律师事务所律师。被告人王某1，女，l989年7月25日生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住址山西省高平市。被告人牛某2，女，l983年12月6日生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住址山西省高平市。指定辩护人秦焘，山西炎焱律师事务所律师。被告人刘某，男，l982年10月15日生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，无业，现住址山西省高平市。指定辩护人毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告人王某2，女，1958年10月14日生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住址山西省高平市。自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某以被告人牛某1、王某1、牛某2、刘某、王某2犯非法侵入住宅罪为由，于2021年2月25日向本院提起控诉，并要求五被告人赔偿其精神损害抚慰金。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某以希望与被告人牛某1、王某1、牛某2、刘某、王某2另行和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某诉被告人牛某1、王某1、牛某2、刘某、王某2非法侵入住宅暨附带民事赔偿一案中，由于尚某申请撤回对被告人牛某1、王某1、牛某2、刘某、王某2的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某撤回对被告人牛某1、王某1、牛某2、刘某、王某2的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 钱玉霞审 判 员 秦露露审 判 员 牛 姗二〇二一年五月八日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初764号原告：吉林省华信农机有限公司。住所：德惠市东风路与德兴街交汇处（中化石油旁）。法定代表人：谷健，经理。委托诉讼代理人：马国强，职员。被告：刘孟权，住德惠市。被告：刘阳，住德惠市。原告吉林省华信农机有限公司与被告刘孟权、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华信农机有限公司的委托诉讼代理人马国强、被告刘孟权到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华信农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款2.1万元及逾期利息（自2020年5月10日至付清时止，按月利2分计算）并承担上门催收费用1000元；2.被告刘阳对上述欠款及利息承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系农业机械销售公司，2020年5月10日原告与被告刘孟权签订《农业机械赊销合同》一份，约定原告将东风牌农用拖拉机一台赊销给被告刘孟权，总车款为38840元，签订合同时被告刘孟权支付了6000元，尚欠车款32840元约定于2020年11月15日之前还清，逾期按月息2分计算利息直至还清货款。同时约定了上门催款，每次车费及人工费500元。合同第八条约定，被告刘孟权到期不能还款，由保证人刘阳承担连带还款责任，直至此欠款还清时止。签订合同同时，被告刘孟权给原告出具欠据一枚，与合同约定欠款、还款事宜一致。合同签订后，被告刘孟权将车辆提走，但并未按合同约定给付购车款，故原告诉至法院，具体请求如前所述。刘孟权辩称，原告将车辆维修完毕我就给钱，原告一直也没有给我修车。利息不应自2020年5月10日计算，签合同时没有约定2分利。对农业机械赊销合同、交车确认表、安全使用责任书、欠据、拖拉机出厂状态特征表、维修服务单，真实性没有异议，欠据上约定月利2分，我签字的时候没仔细看。照片上记载的催收日期不属实，且只催收了一次。刘阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告在原告处赊购一台东风牌404-10型号的农用拖拉机，双方签订一份《农业机械购销合同》，原告支付6000元并提走车辆。购销合同中约定该车辆总价款38840元，其中补贴款11840元，在该补贴到账后付清，“欠款21000元于2020年11月15日还清，月息2分。逾期按月息2分直至还清货款，逾期上门催款，每次车费及人工费收取500元”。合同第四条约定在提货地点现场验货，出场地视为验收合格，第八条约定被告到期不能偿还欠款，保证人承担连带保证责任，直至欠款还清为止。被告刘孟权在需货方处签字，被告刘阳在保证人处签字。同日，二被告给原告出具欠据一枚，记载欠车款21000元，约定2020年11月15日前还清，到期未还清按月息二分支付利息，被告刘孟权在欠款人处签字，刘阳在担保人处签字，未约定担保方式。案涉购车款21000元，二被告至今未给付。被告刘孟权曾因车辆使用过程中出现故障，向原告主张维修，原告上门维修并记录在册。上记事实，有原、被告的陈述、《农业机械赊销合同》、交车确认表、安全使用责任书、拖拉机出厂状态特征表及欠据各一份、催款照片三张、拖拉机现状照片七张、维修服务单两份在卷佐证。本院认为，被告刘孟权对原告主张的，双方签订了《农业机械购销合同》以及其给原告出具欠据，欠付购车款2.1万元的待证事实均无异议，故本院对上述事实予以认定。根据双方签订的购销合同约定，车辆为现场检验，检验完毕，出场即视为验收合格，同时被告刘孟权在欠据上承诺购车款在2020年11月15日前还清，故现原告主张被告刘孟权支付购车款，应予支持。关于被告刘孟权主张的车辆存在质量问题一节，因其并未提供充分证据证明车辆质量存在问题，影响使用。另外，即使存在其主张的质量问题，其可根据农业机械三包规定向原告主张维修等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，原、被告在购销合同及欠据中约定，被告刘孟权应于2020年11月15日前支付剩余购车款2.1万元，现被告刘孟权逾期未履行，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘孟权应承担继续履行给付购车款的责任。关于利息及催收费用，因被告刘孟权确实曾自2020年11月份向原告反映车辆存在使用问题并主张维修，被告刘孟权虽无证据证明案涉车辆存在质量问题，但至开庭前原告仍未将车辆恢复至可使用状态（机器拆解后未安装），故对原告主张的逾期利息及催收费用不予支持。被告刘阳在购销合同及欠据上保证人（担保人）处签字，虽然欠据上未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘阳在本案中应承连带担保证责任。综上，对原告合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘孟权于本判决生效之日立即给付吉林省华信农机有限公司购车款2.1万元；二、刘阳对刘孟权上述给付义务承担连带保证责任；三、刘阳承担保证责任后有权向刘孟权追偿；四、驳回吉林省华信农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，实际交纳380元，返还吉林省华信农机有限公司217元，余款163元由刘孟权、刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年五月五日书记员 李长德
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初686号原告：刘贵发，男，1972年4月9日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告刘贵发与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘贵发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贵发撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3287号 原告：合肥时利和包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路18路，统一社会信用代码91340100557811353Y（1-1）。 法定代表人：翁朝礼。 委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 被告：吴允亮，男，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥时利和包装材料有限公司诉被告吴允亮加工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥时利和包装材料有限公司特别授权委托代理人陆禹、朱立祥到庭参加诉讼，被告吴允亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥时利和包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的加工款32617元及利息（利息以32617元为本金按照LPR利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合肥时利和包装材料有限公司从事加工承揽业务，被告吴允亮从原告处订购一批托盘、木托架、螺栓和包装箱，在2019年3月9日及3月12日分两次向被告供货，原告在供货时都提供了销售清单由被告签字确认，共计39179元，之后被告陆续支付了部分加工款，尚欠原告32617元。后原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体适格； 证据二、销售单据三份原件，证明原告向被告供货的情况。 被告吴允亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、质证和辩论，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证和当事人陈述，本院查明：原告合肥时利和包装材料有限公司从事加工承揽业务，被告吴允亮从原告处订购一批托盘、木托架、螺栓和包装箱，在2019年3月9日及3月12日分两次向被告供货，原告在供货时都提供了销售清单由被告签字确认，共计39179元，之后被告陆续支付了部分加工款，尚欠原告32617元。后原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告合肥时利和包装材料有限公司诉请的要求被告吴允亮偿还加工款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告虽未约定利息，但按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年5月8日起计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴允亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告合肥时利和包装材料有限公司加工款32617元及逾期利息（逾期利息以32617元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年5月8日起计算逾期利息至款还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告吴允亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执960号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人颉某与被执行人王某、王某、王某、姜某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2590号 原告：新疆萨达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦501室，统一社会信用代码：91650102748680560U。法定代表人：艾比布拉．艾热西丁，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚念琴，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：依不拉依木·库尔班，男，1975年3月5日出生，维吾尔族，住新疆哈密市伊州区。原告新疆萨达国际贸易有限公司与被告依不拉依木·库尔班买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。新疆萨达国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款85,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告出具欠条共欠原告货款85,000元，承诺2020年年底前结清。现被告未支付上述欠款，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告依不拉依木·库尔班辩称：对原告新疆萨达国际贸易有限公司在本案中所主张的事实予以认可，我同意支付货款85,000元，但现在自身经济状况不好、有困难，如果原告同意的话我三年之内付清这笔货款，每个月支付2000元。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告依不拉依木·库尔班向原告新疆萨达国际贸易有限公司出具一张欠条载明：“欠条，本人依不拉依木·库尔班652201197503053553欠新疆萨达国际贸易有限公司货款85,000元（捌万伍仟元），于2020年年底之前付清，也可能提前付清，备注库存没有计算，依不拉依木·库尔班，2019.6.11”。到期后被告推托不还，引起本案诉讼。本院认为，被告欠付原告货款85,000元的事实，有被告向原告出具的一张欠条及原告在法庭中的陈述相互印证，本院予以确认。既然原告已及时向被告提供了货物，被告理应支付原告相应的价款。故原告要求被告支付货款85,000元的诉讼请求。本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告依不拉依木·库尔班于本判决生效之日起五日内向原告新疆萨达国际贸易有限公司支付货款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元，由被告依不拉依木·库尔班负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1179号 原告吴霞红，女，汉族，1973年11月22日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司执行董事。 原告吴霞红诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴霞红及其委托代理人李发翔到庭参加了本次诉讼，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴霞红向本案提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：一、判决被告从2019年11月1日开始支付原告每月租金2616元，到2021年3月31日租金合计44472元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买柳州市，建筑面积62.44平方米。该房交付后，2013年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告把该房屋租赁给被告，每平方米38元，之后每三年上涨5%，期限12年，到2025年3月31日止。到2019年4月份 -2- 开始每月租金62.44㎡×38元×（1+5%）³=2747元，从2019年11月开始，被告拖欠原告租金。到2021年3月是17个月，被告拖欠原告租金合计：2747×17=46694元。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，望依法判决。 被告华天世纪酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，被告向法庭提交书面的答辩状，答辩意见为：一、关于租金金额：原告主张的租金递增计算方式错误。原告作为出租方按照合同约定和法律规定应承担出租所产生的税费。二、被告未恶意拖欠原告租金。被告承租原告场地用于经营酒店业务，受疫情影响，经营陷入重大困难。被告已经多次与原告协商就解决租金的问题，提出过多种方案，希望双方能共渡难关，但双方未能达成一致。三、原告应减免被告两个月租金。受新冠疫情影响，被告在2020年1月开始，因政府防控新冠疫情需要，要求被告停止经营直至2020年4月底。被告认为按照地方和中央关于新冠疫情期间办理相关案件的精神，按照公平原则，从公平合理和平衡双方利益的角度出发双方应分担因疫情防控所产生的损失。综上所述，请求人民法院查明案件事实后，充分考虑被告确属困难和本案的实际情况，被告提交此书面答辩意见，请求人民法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2013年4月1日，原告吴霞红与被告华天世纪酒店签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于柳州市城中区房屋，租赁期限12年，自2013年4月1日至2025年3月31日止，房屋的租赁面积为61.1平方米。租金按每平方米38元，每三年递增5％。合同第3.2条约 -3- 定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第3.3条第二款约定，原告出具授权委托书，委托被告按照国家税收法律规定、政策向税务部门代扣代缴因本合同租金收入产生的有关税费，有关税费从月租金中扣减，余额由被告按照3.2款的约定支付给原告。被告代原告交纳税费后，税务发票由乙方保存，以便税务部门检查。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，之后，因被告从2019年11月份开始欠付租金，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费。 另查明，原告吴霞红作为权利人于2016年6月20日办理了位于解放北路××大厦××房产的产权登记，登记的涉案房屋的建筑面积62.44平方米。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，原告主张其拖欠从2019年11月份至2021年3月份的租金，被告未提出异议，亦未提供证据证明其已经支付该期间的租金，本院对原告的意见予以采信。关于被告抗辩称原告应承担出租所产生的税费问题。根据《房屋租赁合同》的约定，被告系受原告委托代缴税费，被告亦未能说明代缴税费的具体数额，而原告庭审中明确表示因被告未主动支付租金，故不同意由被告代缴税费，而由原告自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费，故本院确认涉案房屋租金收入产生的有关税费由原告自行交纳。关于被告抗辩称其受到“新冠”疫情的影响，从2020年1月至2020年4月停止经营，原告应减免被告两个月租金的问题。原告庭审中同意减免2020年2月、3月份两个月的租金，故原告自行处分其权利，本院予以确认。因《房屋租赁合同》约定的租金系按建筑面积计算的，原告主张根据涉案房屋的实际建筑面积计算租金，被告未提出异议，故本院予以采信，即2019年11月份至2021年3月份每月租金2615.92元（38元×（1+5%）（1+5%） -4- ×62.44㎡）。综上，2019年11月1日至2021年3月31日的租金共计44470.64元（2615.92元×17个月），扣除2020年2月、3月份两个月的租金，被告需向原告支付租金39238.8元（44470.64元-2615.92元×2个月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告吴霞红支付租金39238.8元。 二、驳回原告吴霞红的其他诉讼请求。 案件受理费484元、保全费487元（原告已预交），由原告吴霞红负担155元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担元816元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 -5- 二〇二一年五月十日 代书记员 韦倩倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初1605号原告：鄂世春，男，1980年12月25日出生，鄂温克族，现住黑龙江省嫩江市。被告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，统一社会信用代码91231121831724966X，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路30号。法定代表人：靳军，职务行长。原告鄂世春与被告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告鄂世春于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂世春申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂世春撤诉。案件受理费25元，由原告鄂世春负担。审判员  徐长胜二〇二一年五月二十八日书记员  李谩希
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保343号申请人：刘磊，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人：吴海兵，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：无锡市铭氏房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ML9AE6Q，住所地江苏省无锡市新吴区天萃苑17-19。法定代表人：刘铭。被申请人：刘铭，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘磊与被告吴海兵、无锡市铭氏房产咨询有限公司、刘铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘磊于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海兵、无锡市铭氏房产咨询有限公司、刘铭银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘磊向阳光财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人刘磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴海兵、无锡市铭氏房产咨询有限公司、刘铭银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由刘磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年五月十一日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸