wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申60号再审申请人（原审被告）：江冬梅，女，1982年1月20日生，住海门市。委托代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南通三建资产管理有限公司，住所地海门市海门街道狮山路131号内8号房。法定代表人施晖，董事长。委托代理人戴洪健，该公司员工。再审申请人江冬梅因与被申请人南通三建资产管理有限公司（以下简称三建资产公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（原海门市人民法院）（2016）苏0684民初431号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江冬梅申请再审称，其于2020年12月13日发现新证据，足以推翻原判决。案涉借款并非普通的单项民间借贷关系，而是被申请人的“套路贷”行为。再审申请人曾于2011、2012年挂靠南通三建集团股份有限公司（以下简称三建集团公司）承包青海两个项目，借用三建集团公司的账户对工程资金进行集中管理，再审申请人有接近2600万元的工程款在三建集团公司，因三建集团公司伪造财务账册，侵吞再审申请人工程款，导致再审申请人工程账户资金不足支付工程开支，三建集团公司指示其关联企业三建资产公司将原再审申请人的300万元以借款形式支付给再审申请人用于工程支出，因再审申请人不知晓三建集团公司对案涉工程财务造假，导致再审申请人在原审中错误理解为再审申请人与被申请人之间系民间借贷关系。后再审申请人于2017年6月知晓三建集团公司伪造财务账册，遂与三建集团公司达成一份会议纪要，该会议纪要明确双方根据再审申请人承包项目的真实资料再次进行结算。2020年6月再审申请人根据会议纪要等证据向青海省玛沁县人民法院提起诉讼，该案审理中，三建集团公司于2020年12月13日向玛沁县法院及再审申请人出示了财务凭证，根据真实合法的财务记录显示，再审申请人尚有560万工程款在三建集团账上。故原审法院判决认定事实及适用法律错误，应予再审。三建资产公司提交意见称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人就本案未提起上诉；2、再审申请人同三建资产公司之间形成的借款关系是直接打款给江冬梅个人的，该笔款项的用途和去向原审法院已审查；3、再审申请人同三建集团公司之间的建设工程施工合同纠纷在青海省玛沁县人民法院已经过一次庭审，因两案均涉及到经济往来，为同再审申请人妥善处理纠纷，另案工程结算如有利润和结余，可以考虑与本案形成的民间借贷款项进行抵扣，但两案系不同案由，不同诉讼标的，应该分案处理；4、关于再审申请人提到2020年12月13日发现的新证据，项目所有账册一直存在，再审申请人可以获知，其提供的证据不属于新证据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三建资产公司主张江冬梅偿还借款向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年3月25日作出判决，于2016年3月31日向江冬梅送达了判决书，江冬梅于2021年2月2日向本院申请再审，已超过原判决生效后的六个月。现江冬梅主张以其挂靠三建集团公司承接工程所形成的财务账册、会议纪要等证据证明本案涉嫌“套路贷”依据不足，上述证据亦不属于足以推翻原裁判的新证据。因江冬梅的再审申请超过法定期限，本院不予支持。综上，江冬梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江冬梅的再审申请。（此页无正文）审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年五月三十一日书记员  季秋菊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3415号 原告:程婷婷,女,1996年11月24日出生,汉族，住安 徽省安庆市怀宁县凉亭乡源潭铺村夏祠组014号，公民身份 号码×××69。 被告:张万同,男,1993年6月17日出生，汉族,住安 徽省宿州市灵璧县向阳乡大桥村李圩庄，公民身份号码 341323199306170215。 本院在审理原告程婷婷与被告张万同合伙合同纠纷一 案中，原告程婷婷于2021年5月14日向本院申请撤回对被 告张万同的起诉。 本院认为：原告程婷婷自愿申请撤回起诉，是对自己 诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取605元，由原告程婷婷负担。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月十四日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2638号 原告：卢绍臣，男，1968年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川巨鑫实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：秦凯，总经理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：绵阳山水桥投资有限公司，住所地四川省平武县龙安镇九龙路中段66号。 法定代表人：江红，董事长。 委托诉讼代理人：陈先华，男，系该公司员工。 被告：陈章华，男，1955年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告卢绍臣与被告四川巨鑫实业集团有限公司、绵阳山水桥投资有限公司、陈章华债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。卢绍臣于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢绍臣自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢绍臣撤诉。 案件受理费4,400元，由卢绍臣负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年五月十二日 书记员  高 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7425号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，任董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市东城中朋手机配件店，住所地广东省东莞市东城区××××××××××，注册号441××××××××8159。经营者：黄锐松，男，汉族，1985年5月14日出生，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××51X。原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市东城中朋手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月7日，原告以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市东城中朋手机配件店的起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月七日书记员  刘 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1430号之一 申请执行人：安徽方敏医药科技有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区长江路与研发路交叉口，统一社会信用代码：91341600790117122G。 法定代表人:王文才。 被执行人：魏学敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张良，男，1968年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽方敏医药科技有限公司与被执行人魏学敏、张良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏学敏名下现有皖Ａ1××××号车辆一台、被执行人张良名下现有皖ＳＺ××××号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏学敏名下皖Ａ1××××号车辆一台及被执行人张良名下皖ＳＺ××××号车辆一台，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行义务生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十八日 书记员  尤 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2231号原告：左勇，男，汉族，1980年1月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：潘光强，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市合川区。原告左勇与被告潘光强合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼，被告潘光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程分红款165231.82元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告挂靠重庆祖松建筑工程有限公司中标了合川区三汇镇老龙村等四个土地项目，其中第二标段为合川区双槐镇斜坝村土地整理。被告愿意出资共同建设该标段，原被告双方于2017年9月7日签订了《合伙协议书》。工程结束后，原被告双方于2020年10月9日对该工程进行了结算，并确认签定结算单。结算单载明该工程已验收合格，支付工人工资等所有费用后，工程款盈余321463.34元在被告处，被告应支付原告工程盈余款160731.82元，并约定在结算清单签定后三十日内支付给原告。支付期限到期后，原告多次要求被告支付盈余工程款，但被告至今未向原告履行支付义务。为维护原告合法权益现诉至法院。被告潘光强未答辩。庭审中原告左勇向本院提交结算清单一份；被告潘光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证质证的权利。依原告的陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：原告左勇与被告潘光强系合伙关系，2017年9月7日双方签订了《合伙协议书》。2020年10月9日，原告左勇作为甲方与作为乙方的被告潘光强就合伙事宜签订了《结算清单》，其主要内容记载为：“原告挂靠重庆祖松建筑工程有限公司中了合川区三汇镇老龙村等4个土地整理项目，其中第二标段为合川区双槐镇斜坝村土地整理，乙方愿意出资共同建设该标段，双方并于2017年9月7日签订了《合伙协议书》，事实上乙方出资人共有潘光强和王会军两人。基于此，由王会军与重庆祖松建筑工程有限公司签订了该项目的挂靠协议，现该项目已经全面完工并经相关部门验收合格，经审计工程审定金额总计5082256.64元（大写伍佰零捌万贰仟贰佰伍拾陆元陆角肆分），甲乙双方就该工程合伙期间的出资，相关工程款项支出等情况结算如下：一：工程审定金额总计5082256.64元（大写伍佰零捌万贰仟贰佰伍拾陆元陆角肆分）。二：该工程项目共支出人工工资，材料款等各项款项共计4760793.00。三：甲乙双方确认甲方出资2380396.5，乙方出资2380396.5。四：甲乙双方确认该项目对外的所有应付款项包括但不限于人工工资、材料款、挂靠费、税费等均已通过乙方全部付清，无任何债务，若今后有他人就该项目向甲乙双方任何乙方要求给付前述款项等纠纷均由乙方负责全额支付，与甲方无任何关系。五：该工程尚有321463.64应分工程款在乙方处，经甲乙双方结算乙方应向甲方支付160731.82，至此关于该工程的所有款项甲乙双方结算完毕，合伙关系解除，乙方承诺在签订本协议之日起30日内向甲方一次性付清，至此甲乙双方就该项目再无债权债务关系。六：甲乙双方及甲方与王会军之间账户资金往来情况均已结算清楚，（王会军与甲方之间的账户资金往来亦是代表潘光强两人作为乙方与甲方关于该工程的资金往来）不作为彼此之间的债权债务凭证。甲乙双方就该合伙项目的账目以本结算协议为准。七：本协议一式两份，甲乙双方各执一份签字生效。甲方左勇。2020年10月9日。乙方潘光强。160731.82+4500元，欠左勇合计165231.82元”。约定到期后被告未原告支付结算清单月的工程款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告左勇与被告潘光强于2017年9月7日签订的《合伙协议书》、2020年10月9日就合伙事宜签订的《结算清单》系双方的真实意思表示，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。该《结算清单》已明确约定由被告潘光强在签订清单之日起30日内即2020年11月8日前支付原告盈余工程款项，被告到期未向原告支付款项已违约，应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告盈余工程款165231.82元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘光强于本判决生效后10日内支付原告左勇工程款165231.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3604.64元，减半收取1802.32元，由被告潘光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年五月二十六日书记员  杨 艳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1580号 陶红、安徽省旭日房地产开发有限公司： 陶红与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6502元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付7975元（双方认可超出申请执行标的的1473元自动记入后续租金收益）。至此，陶红向本院申请执行的（2020）皖0403民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3079号之一 申请人：孙礼照，男，1965年9月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行孙礼照与王章林请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特29号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1200号 原告：王敏，女，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王庆军，男，1968年6月20日出生，汉族住安徽省滁州市琅琊区，系王敏父亲。 被告：徐林波，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王敏与被告徐林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告徐林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、判令徐林波偿还欠款2万元；2由徐林波承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，王敏向徐林波转账2万元，徐林波出具借条。徐林波至今未还款，王敏催要无果。 徐林波未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，王敏向徐林波转账2万元，徐林波出具借条一份，载明：“借条今借到王敏现金人民币贰万元整（20000）．于2020年9月23日归还借款人徐林波341103198910××××2020.1.23．”。借款后，徐林波至今未偿还。 上述事实有王敏举证的借条原件、转账截图及王敏的陈述等在卷佐证。 本院认为：徐林波向王敏借款后，应及时偿还，久拖不还，违反诚实信用的原则。现王敏主张徐林波偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林波于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款2万元。 如被告徐林波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐林波负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户账号：见附件）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年五月十一日 法官助理  宋欢欢 书 记 员  刘泰成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初8103号   原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。   法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。   委托诉讼代理人管恒儒，系该公司员工。   委托诉讼代理人益婷，系该公司员工。   被告张延红，男，汉族，1989年10月19日生，住址：陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告张延红追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。    案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承担。      审 判 员 门延伟    二〇二一年五月二十五日   书 记 员 丁 帅         1
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1302号原告：黄某，女，1974年9月12日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：尹某1，女，1974年9月12日出生，住河南省南阳市淅川县。原告黄某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：要求法院判令与被告尹某1离婚。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方登记结婚。婚后生育一男孩取名尹某2。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方长期分居达9年之久。现夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，我自愿放弃夫妻共同财产的分割，请求法院判决我们双方离婚。尹某1缺席但辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系同村村民，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年6月21日生一男孩，取名尹某2。现原告黄某以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后长期为家务琐事生气，夫妻之间分居已达9年之久，夫妻感情已经彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告尹某1离婚。上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点在于原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未能提供证据予以证明夫妻感情确已彻底破裂，且考虑到原、被告双方结婚时间长达20多年，有一定感情基础，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告尹某1离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨泓二〇二一年五月二十日书记员  王旭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1030号 原告：种晓杨，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：谢芳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告种晓杨与被告谢芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种晓杨、被告谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告种晓杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工费44400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在饶阳县承包天然气安装工程期间，原告为被告作包清工安装天然气。被告现欠原告44400元工费未付，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。现原告无奈，故此诉讼。 被告谢芳辩称：我给原告写条之后，我给了原告共计2900元。材料费700元没有开票，别人没给我钱我不能给他。他借了我的工具：两个水钻、一个切割锯、一个U型表、两个大锤头、两个小锤头，大约两千元。他把我的车撞坏了需要给我修车。当时我干活的时候大约有207户需要整改。村里杨东林的三轮的费用他需要支付。他说275户，户主承认这个不变。他说的试压是自己做的，他把做好的给我说出具个东西证明活干好了我该给多少钱给多少，没做好的我没办法支付。现在这个活又出现问题了，所以需要原告拿出东西来证明哪些活干好了，我该给多少给多少。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《用工协议》，载明饶阳县天然气安装承包给种晓杨，每户贰佰元整，水线和燃气表管每超过十二米额外另加三元，整村安装完工后百分百全款结算清。如后期有需返工维修既燃气管道有漏气情况，种晓杨无条件自行免费维修。原、被告于2020年1月19日核对并签字：种晓杨在大迁民村施工总共挂表入户挂炉子三连按275户，每户工费为200元，另外每户加20元，实际为每户220元。200×275＝55000元，已支付18000元，剩余37000元，延长米1200元，材料费700元。37000＋1200＋700＋5500＝44400元。种晓杨承担所使用的三轮车所有费用，整改费用未结算清，没扣除，需另清算再结账，必须经谢芳同意签字后才能结算。另查明，被告在2020年1月19日出具对账单后给付原告2900元，原告自担工具钱2000元，三轮车钱3600元，原告认可被告整改46户，每户整改费130元。其余住户整改由原告自行整改。以上事实有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签署的《用工协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告按照用工协议完成工程后，被告应及时给付工费。原、被告于2020年1月19日核对账目并签字确认，被告应给付原告工费44400元。被告已给付原告2900元，原告应给付被告工具钱2000元，三轮车钱3600元，整改费46×130=5980元，共计14480元。原告要求被告给付工费44400元的请求不予支持，应予以调整，被告应给付原告工费44400元-14480元即29920元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告应拿出证据证明工程数量及质量，才会给付工费，但被告已在工费清单上签字，对原告的工程予以承认，且被告未提供证据对自己反驳对方诉讼请求加以证明，故对被告的辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内给付原告种晓杨工费29920元； 二、驳回原告种晓杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取为455元，由原告种晓杨负担148元，被告谢芳负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年五月十七日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异264号 申请人：王爱连，女，汉族，1963年08月06日出生，现住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。 被执行人：杨建云，男，汉族，1963年6月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行申请执行人祁玉珍（已去世）与被执行人杨建云合同纠纷一案中，申请人王爱连向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人王爱连称，祁玉珍与被告杨建云合同纠纷一案，人民法院作出的调解书于2020年8月13日生效；现已进入执行程序。祁玉珍于2020年9月8日因病逝世，现请求杨建云与祁玉珍合同纠纷一案的申请执行人为原执行申请祁玉珍的妻子王爱连。 本院查明，本院在审理原告祁玉珍与被告杨建云合同纠纷一案中，于2020年8月13日作出（2020）内0602民初4303号民事调解书，确认“一、被告杨建云于2020年9月13日之前一次性偿还原告祁玉珍欠款3.5万元（开户行：中国农业银行，账户名：祁玉珍，银行卡号：62×××76）；二、如未按时偿还，视为全部债务立即到期，被告杨建云立即向原告祁玉珍偿还欠款3.5万元及利息（自2020年3月20日起至全部给付完毕之日止，以3.5万元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费525元，由被告杨建云负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 另查明，祁玉珍于2020年9月8日死亡。祁玉珍的法定继承人有其妻子王爱莲、其儿子祁军及女儿祁丹。祁军、祁丹明确表示放弃对上述债权的继承。 本院认为，申请执行人祁玉珍与被执行人杨建云合同纠纷一案的申请执行人已经死亡，其法定继承人王爱连为祁玉珍本案债权的未放弃继承的法定继承人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，应将本案的申请执行人变更为王爱连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 执行依据为（2020)内0602民初4303号民事调解的执行案件的申请执行人变更为王爱连。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9187号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5132号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：赵远云，男，1996年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告赵远云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1555号 原告：潜山县开顺建材店，住所地安徽省潜山市。 经营者：许云峰，男，1987年12月23日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：戴海林，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县开顺建材店诉被告戴海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告潜山县开顺建材店的委托诉讼代理人江桂生、被告戴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县开顺建材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告下欠卫浴货款共计94708元及利息（利息以94708元为基数，从立案之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%利率的标准计算利息）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材商店,被告向原告采购卫浴用品,从2019年2月至2020年1月,相继采购卫浴的欠款为57708元,被告于2020年1月22日出具欠条。后又从2020年1月底至2021年1月,被告相继采购卫浴的欠款为47000元,被告于2021年1月17日出具欠条。对于所欠原告的卫浴货款,经原告催要,被告仅于2020年6月微信付款1万元,下欠的94708元,被告一直拖而不付至诉始。现原告为维护合法权益，故具状起诉。 戴海林辩称，欠款是事实，数字准确，但是2019年至2021年我们在原告方采购了相当多的货物，所欠只是其中一部分，利息我方不认可，希望法院酌情考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2019年至2021年1月，戴海林多次在潜山县开顺建材店购买卫浴产品，双方货款未能结算清楚。2020年1月22日，戴海林向许云峰出具欠条，欠款57708元，2021年1月17日，戴海林再次向许云峰出具欠条，欠许云峰2020年度安装卫浴货款47000元。2020年6月戴海林通过微信转账支付1万元欠款，下欠94708至今未付，致讼始。 本院认为，潜山县开顺建材店与戴海林之间达成买卖合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定该合意合法有效。双方达成协议后，潜山县开顺建材店依约给付货物，戴海林未能及时给付货款并出具欠条，债权债务关系明确戴海林应当给付所欠货款94708元。潜山县开顺建材店主张支付利息的要求符合法律规定，故本院依法支持。 综上所述，潜山县开顺建材店的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告戴海林自本判决生效之日起十五日内向原告潜山县开顺建材店支付货款94708元及利息（利息自2021年4月8日起至实际付清之日止以94708元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1084元，由被告戴海林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二一年五月十四日 书记员  聂 臻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2040号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码91510600569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：四川环诚物业管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋5-3号，统一社会信用代码91510600MA64BY442R。 负责人：李虹静。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告刘兴、第三人四川环诚物业管理有限公司德阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川怡壁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  许丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9214号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1600号申请执行人赵喜宝被执行人宋**本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2095号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋**在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-20书记员韩先闯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保372号之二申请人白冰，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人李金玉，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请人白冰与被申请人李金玉买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人李金玉名下暂无可供执行保全财产，申请人白冰向本院提出撤回对被申请人李金玉的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初570号民事判决书所立（2021）吉0581执保372号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8478号 原告：成都万合盈商务咨询服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋15楼1510号。 法定代表人：白军红，公司总经理。 委托诉讼代理人：但俊林，男，公司员工。 被告：吴松霖，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都万合盈商务咨询服务有限公司与被告吴松霖中介合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告成都万合盈商务咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万合盈商务咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅娟 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5233号 申请人:广西金瑞恒实业有限公司（曾用名：南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司），住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路10号高峰林场厢竹小区6栋3单元901号房，统一社会信用代码：91450102695382833Q。 法定代表人：黄慧丽。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码：913307836952748917。 法定代表人：韦余春。 本院在审理广西金瑞恒实业有限公司与浙江中垚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广西金瑞恒实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江中垚建设有限公司名下价值437254.69元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为437254.69元的保单保函[编号：6615492021450193000527]为申请人广西金瑞恒实业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金瑞恒实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江中垚建设有限公司名下价值437254.69元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：万利萍，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告万利萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告万利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．万利萍支付保费2012.96元、代偿款18545.42元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由万利萍承担。事实和理由：2017年10月30日，万利萍向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，万利萍与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向万利萍发放了借款。借款后，万利萍未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款18545.42元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，万利萍应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告万利萍未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，万利萍以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，万利萍在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿18545.42元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求万利萍赔偿的权利。万利萍应当支付人保成都分公司18545.42元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万利萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款18545.42元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担25元，由被告万利萍负担132元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初508号 原告：常海平，男，1957年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：马秀彪，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告常海平诉被告马秀彪欠款纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海平到庭参加诉讼，被告马秀彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告常海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款44,420元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是生意上的伙伴，有业务上的往来，经2019年6月2日双方对账，被告欠原告68,000元欠款，并当场打下欠条，后来经原告多次催要，还款23,580元，尚欠44,420元，被告一直推脱不还钱，故诉至法院。 被告马秀彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马秀彪是专业从事移动破碎设备组装的，2017年底，原告常海平让马秀彪事为其组装一套移动破碎设备，并给付马秀彪预付款60000元，后因移动破碎设备未交付，双方经过协商，马秀彪同意退还常海平预付款60000元，另马秀彪因购车向常海平借款8000元。2019年6月2日，马秀彪出具总欠条一份，写明：“欠条，今欠到常海平现金陆万捌仟元整（68000元），欠到人：马秀彪，2019年6月2日，342128197310036338，电话：158××××5085。”后马秀彪偿还23580元，尚欠44420元未还，引起本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马秀彪对欠款44,420元的事实亦予以认可，根据法律规定，欠款应当偿还，故常海平要求马秀彪偿还44,420元的诉讼请求，本院予以支持。马秀彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，本院对其依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马秀彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告常海平欠款44,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由被告马秀彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 牛 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 郝银吾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1495号申请执行人：秦学才，男性，1976年11月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：梁大志，男性，1977年01月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人秦学才与被执行人梁大志追偿权纠纷一案中，梁大志与秦学才达成和解，秦学才申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)辽0804执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年五月三十一日书记员  葛森
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3917号关于申请人吴江区七都镇福莱特铝型材厂与被执行人吴江市志荣铝材厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为96087元，执行费1341元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初796号 原告：阳泉德源晟矿山设备有限公司，住所地山西省阳泉市矿区二矿选煤厂以东。 法定代表人：刘星亮，执行董事。 委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：左权县德源晟装备制造有限公司，住所地左权县寒王乡宋家庄村。 法定代表人：翟晓峰，执行董事。 原告阳泉德源晟矿山设备有限公司与被告左权县德源晟装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告阳泉德源晟矿山设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳泉德源晟矿山设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  成 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1401号被执行人：吕蒙，男，1991年1月4日生，住。被执行人吕蒙罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初322号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人吕蒙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕蒙银行存款20000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2422号之一申请执行人：李银绪，男，1981年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：米文全，男，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被执行人：姜小春，女，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人李银绪与被执行人米文全、姜小春合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19985号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为116172.79元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月十八日书记员 贺 苗
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执551号申请执行人赵虎，男，汉族，1990年6月11日生，住河津市城区办修村。被执行人武亚楠，女，汉族，1990年6月10日生，住河津市僧楼镇忠心村。申请执行人赵虎与被执行人武亚楠民间借贷纠纷一案，因申请执行人赵虎于2021年5月31日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执551号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二一年五月三十一日书记员  柴 冲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初97号   原告：鲍某，现住吉林省白城市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：阿尔山市卫生健康委员会（原阿尔山市卫生局）。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：芦某，男。   原告鲍某与被告阿尔山市卫生健康委员会（原阿尔山市卫生局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后于2021年3月9日裁定转为普通程序，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某委托诉讼代理人张某，被告阿尔山市卫生健康委员会（原阿尔山市卫生局）及委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告即期给付拖欠的工程款794025.00元，并自2007年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至该款给付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月14日，原告鲍某挂靠白城市第一建筑工程总公司与原阿尔山市卫生局签订建设工程施工合同，原告以该公司名义承接阿尔山市医疗保健疾病控制中心建设项目。合同签订后，原告按约组织人力物力投入施工，2006年12月全部工程竣工验收结束并交付，决算总造价4159025.00元。原告以白城市第一建筑工程总公司名义将工程款发票全部出具。被告在工程施工期间及交付后陆续向原告付款共计3365000.00元，至今尚欠794025.00元。经原告多次与被告协商催要该款，但被告至今未能给付，故诉至法院。   被告阿尔山市卫生健康委员会（原阿尔山市卫生局）辩称原告陈述与事实相符，认可原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：   1.原告出示证明，证明鲍某是涉案工程的实际投入人和实际施工人。被告经质证对上述证据无异议。   2.原告出示基本建设工程结算审核报告（宏程造字2007第16号），证明涉案工程的造价是4159025.00元。被告经质证对上述证据无异议。   3.原告出示建设工程施工合同，证明双方工程承包关系。被告经质证对上述证据无异议。   4.原告出示白城市第一建筑工程总公司财务人员书写的对账记录，证明尚拖欠工程款为794025.00元。被告经质证对上述证据无异议。   5.原告出示收据及中国建设银行进账单，证明已拨付的工程款为3365000.00元，余款为794025.00元，与基本建设工程结算审核报告总额是相对应的。被告经质证对上述证据无异议。   6.被告出示基本建设工程结算审核报告，证明工程总造价是经过审计部门审计完成并由原阿尔山市卫生局盖章确认的。原告经质证对该份证据无异议。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2003年10月14日，原告鲍某挂靠白城市第一建筑工程总公司与原阿尔山市卫生局签订建设工程施工合同，原告鲍某作为实际施工人承建阿尔山市医疗保健疾病控制中心建设工程，该工程于2003年10月20日开工建设，于2006年12月交付，2007年投入使用。工程总价款为4159025.00元，原阿尔山市卫生局已给付工程款3365000.00元，尚欠工程款794025.00元，至今未付。   另查明，因阿尔山市人民政府机构改革，2016年阿尔山市卫生局和阿尔山市计生局合并为阿尔山市卫生和计划生育局，2019年又将阿尔山市卫生和计划生育局更名为阿尔山市卫生健康委员会，原阿尔山市卫生局的相关权利义务均由现在的阿尔山市卫生健康委员会行使和承继。   上述事实有原、被告的当庭陈述及证明、基本建设工程结算审核报告、建设工程施工合同、白城市第一建筑工程总公司财务人员书写的对账记录、收据、中国建设银行进账单在卷为凭，且双方当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告鲍某作为实际施工人投入人力、物力组织施工建设，将案涉工程交付且已投入使用，被告理应给付原告工程款，故原告请求法院判令被告给付尚欠工程款794025.00元，本院予以支持。案涉工程投入使用后，被告一直未按约支付工程款，已违反合同约定，故原告诉请被告支付迟延给付工程款期间的利息至给付完毕时止，本院予以支持。因原、被告双方提交的证据无法证明案涉工程交付使用和竣工验收的具体时间，且被告最后一笔工程款打款时间为2007年1月29日，故拖欠工程款利息应自该日期的次日即2007年1月30日起计算。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》之二十六条规定，判决如下：   被告阿尔山市卫生健康委员会（原阿尔山市卫生局）于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍某工程款794025.00元，并自2007年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延期间利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11740.26元，由被告阿尔山市卫生健康委员会（原阿尔山市卫生局）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 商文义   审判员 王丽慧   人民陪审员 桑运波      二〇二一年五月十八日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》   第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》   第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1472号被执行人：王大为，男，1986年2月8日生，住江苏省盐城市市辖区。被执行人王大为罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初661号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人王大为未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大为银行存款3000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十六日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1446号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：唐皇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告唐皇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月六日书记员 王悦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执610号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该行行长。被执行人：苑咏，男，1974年7月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑咏银行账户14971.99元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年五月十一日书记员  苏梦涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2424号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：叶素娴，女，1995年4月15日出生，汉族，住广东省博罗县石坝镇秀埔村委会老围小组101号，公民身份号码44132219950415132X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11072号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产705.24元。本院依法将执行款655.24元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2040号原告：刘爱中，女，1967年9月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：蒋怀香，女，1962年11月25日出生，汉族，住邵东市。被告：姜国政，男，1957年11月19日出生，汉族，住邵东市。原告刘爱中与被告蒋怀香、姜国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱中及其委托代理人刘华、被告蒋怀香、姜国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金20万元及前期利息238300元（其中以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2011年1月22日起计算至2020年8月19日止；其中以利息13万元为基数，按月利率0.5%从2015年1月30日起计算至2020年8月19日止，已扣除被告已支付的14.94万元），后期利息以本金20万元为基数，按月利率1.28%从2020年8月20日起计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告曾系同校教师，2011年1月，被告以投资需要资金为由向原告借款20万元，双方约定利息为月利率1.5%，被告蒋怀香于2011年1月22日向原告出具了借条。2015年1月30日，经原告与被告蒋怀香结算，由蒋怀香重新出具了一张33万元的借条（包含本金20万元），旧借条作废，并约定月息1.5%。后经原告多次催讨，被告于2015年2月偿还利息5.94万元，2017年2月偿还原告利息9万元。被告姜国政对被告蒋怀香借款知情并同意，应属夫妻共同债务，遂原告诉至法院。被告蒋怀香辩称，借款属实，但其中归还的9万元是本金。被告姜国政辩称，两被告现已离婚，对于本案借款被告姜国政并不知情，也没有参与，借款用途亦不知晓，未用于家庭生活开支和共同经营。经审理查明，原告刘爱中与被告蒋怀香曾系同校教师，被告蒋怀香因投资需要向原告借款20万元，双方约定利息为月利率1.5%,被告蒋怀香于2011年1月22日向原告出具了一张本金20万元的借条。2015年1月30日，经原告与被告蒋怀香结算，旧借条作废，由被告蒋怀香重新出具了一张33万元的借条，并约定月息1.5%。经原告多次催讨，被告于2015年2月归还5.94万元，2017年2月归还9万元，共计归还14.94万元，其后被告未在履行支付义务。以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、夫妻关系证明、借条、银行取款凭证、视频资料以及到庭人员的当庭陈述等在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋怀香向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原告催收借款后，被告应在合理的期限内归还借款，被告未还借款的行为构成违约，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求被告蒋怀香偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告姜国政承担还款责任，因原告提供的证据不足以证实该借款用于两被告共同生活或共同经营，故对原告刘爱中要求被告姜国政还款的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋怀香辩称其归还给原告的14.94万元中的9万元系归还本金，但未向本院提交证据证实原被告就此进行了约定，故按照法律规定的先息后本原则，本院认定其归还的9万元系归还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蒋怀香在本判决生效之日起10日内偿还给原告刘爱中借款本金200000元及前期利息238300元（其中以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2011年1月22日起计算至2020年8月19日止；以利息13万元为基数，按月利率0.5%从2015年1月30日起计算至2020年8月19日止，已扣除被告支付的14.94万元），后期利息以本金200000元为基数，按月利率1.28%从2020年8月20日起计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告刘爱中的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3615.5元（已减半收取）、财产保全费2620元，由被告蒋怀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  禹兵伟二〇二一年五月二十八日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3033号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蒙平，男，1997年09月09日生，瑶族，住所地在广西壮族自治区南宁市上林县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒙平借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6869号民事判决书，被告蒙平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金15877元及利息1474.47元、罚息2448.30元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金14877元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执953号申请执行人：赤水市新兴商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市南桥路（御庭宾馆旁），统一社会信用代码：91520381692700437U。法定代表人：叶汝君。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特228号，被执行人应向申请人支付46,084.00元，并承担案件执行申请费591.00元，共计46,675.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈波的存款、收入46,675.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月二十六日法官助理赖浩书记员黎华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督491号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：花文亮，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人花文亮申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督491号支付令，限令被申请人花文亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人花文亮后，花文亮向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督491号支付令自行失效。 申请费18.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执647号之二 申请执行人：岳立宗，男，1984年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵灿，男，1985年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行岳立宗与赵灿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵灿名下存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对赵灿名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  耿利豹
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执346号之一 被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某技术有限公司4账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年五月十日书记员李国勤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3400号原告：邵佰春，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：合川区鑫时代超市，住所地重庆市合川区合阳办久长路180号临江商住楼A幢负一层，统一社会信用代码92500117MA60BGLU0A。经营者：廖远兰。原告邵佰春与被告合川区鑫时代超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邵佰春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵佰春自愿撤回对被告合川区鑫时代超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵佰春撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告邵佰春负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4339号原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司，住所地：苏州高新区塔园路379号盛运大厦6楼西北面。法定代表人王松涛，董事长。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，被告湖南猎豹汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖，请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被告湖南猎豹汽车股份有限公司委托原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司进行CT7车型配件目录的开发工作，结合原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司提交的《民事起诉状》、《技术服务合同》等相关证据，双方系履行《技术服务合同》发生争议诉至法院，双方当事人之间存在技术合同关系，故本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。另根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告湖南猎豹汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年五月十日书记员 蒋培滔
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初51号 原告：庞雷，男，1974年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告：庞刚，男，1972年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：张秀珍，女，1964年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被告：苗红卫，男，1968年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 第三人：霍城县自然资源局，住所地霍城县朝阳北路。 法定代表人：孙炜，该局局长。 委托诉讼代理人：司桂琴，女，霍城县自然资源局清水河分局局长。 原告庞雷、庞刚与被告张秀珍、苗红卫承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雷、庞刚及委托诉讼代理人张永平，被告张秀珍、苗红卫，第三人霍城县自然资源局委托诉讼代理人司桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞刚、庞雷向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认西气东输二线、三线管道工程建设临时用地及地上附着物补偿款合计67,513元归还原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月30日原告的父亲庞某（已去世）与被告签订《土地承包经营流转合同书》，庞某将已种植的45亩野酸梅承包给被告张秀珍经营。合同约定承包期为15年（自2004年3月30日至2018年12月30日），承包费用共计66,000元，并约定合同到期后被告必须将土地上栽的野酸梅归还庞某。被告张秀珍在合同履行期间又将部分土地交付被告苗红卫经营。履行合同期间，国家工程西气东输二线、三线管道占用了45亩林地部分土地，临时用地和地上附着物的补偿款都由第三人霍城县自然资源局支付给了被告张秀珍和被告苗红卫。原告为此请求法院确认西气东输二线、三线管道占用部分土地的补偿款归原告所有。 被告张秀珍辩称，2004年3月30日被告张秀珍和原告庞刚、庞雷签订《土地承包合同书》，原告庞刚、庞雷将45亩野酸梅承包给被告张秀珍，合同约定期限15年，承包费66,000元。但是这个承包地被告张秀珍和被告苗红卫各种一半。被告张秀珍、苗红卫各给原告支付了33,000元。关于西气东输二线、三线占用土地部分，当时政府给被告的是补偿，占用的地国家并没有征收，管道铺设以后在地面上可以种植农作物，只是不能种植深根作物。为此补偿款应归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苗红卫辩称与被告张秀珍一致。 第三人霍城县自然资源局述称，铺设管道是临时征用，不是征收。对于补偿款部分应该按照承包合同补偿给被告，而且在2009年双方对补偿款发生争议时，霍城县人民法院将承包地上的野酸梅判给被告方，所以当时补偿款给了本案的被告。 本院经审理认定事实如下：2004年3月30日原告的父亲庞某（已去世）与被告签订了一份《土地承包经营流转合同书》，庞某将已种植的野酸梅45亩林地承包给被告经营。合同约定承包期为15年（自2004年3月30日至2018年12月30日），承包费用共计66,000元，并约定合同到期后被告必须将土地上栽的野酸梅归还原告，土地周围的杨树及国家补助的费用归被告张秀珍所有。被告张秀珍在合同履行期间又将部分土地交付被告苗红卫经营。被告张秀珍、苗红卫各给原告支付33,000元土地承包费。履行合同期间，国家工程西气东输二线、三线管道占用了部分土地。对于西气东输二线临时占用土地及地上附着物的补偿款，被告苗红卫于2009年7月11日签订协议领取4,105元（其中材树补偿955元、210棵野酸梅补偿3,150元），2009年11月3日领取210棵野酸梅的差价款6,300元，并领取临时用地补偿款19,008元。对于西气东输三线临时占用土地及地上附着物的补偿款被告苗红卫于2012年11月1日签订协议领取59,013元（其中青苗补偿1,905元、材树补偿1,308元、186棵野酸梅补偿55,800元）。对于被告张秀珍在西气东输二线、三线领取的涉及原告土地部分临时占用土地及地上附着物的补偿款，原告在本案中予以放弃，转让给第三方主张。另查，原告林地的野酸梅于2003年种植。再查，国家工程西气东输二线补偿的410棵野酸梅补偿款6,150元，经霍城县人民法院于2009年2月25日作出一审民事判决补偿给被告苗红卫和被告张秀珍，其中210棵野酸梅补偿给被告苗红卫计3,150元，200棵野酸梅补偿给被告张秀珍计3,000元。该案二审经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理予以维持。上述事实有双方当事人陈述、户口注销证明、林权证、土地承包经营权流转合同、西气东输二线工程地上附着物征迁安置补偿协议书2份及补偿款发放表、西气东输二线建设工程临时用地补偿发放表、西气东输三线管道临时用地和地上附着物补偿协议书、霍城县人民法院（2009）霍民初字第811号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民二终字第260号民事判决书及债权转让协议在卷为证。 本院认为，因物的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中双方讼争的野酸梅系原告种植，并持有林权证，所有权应归原告。国家工程西气东输二线、三线管道临时占用原告土地及地上附着物的补偿款共计88,426元，由被告苗红卫领取，其中材树补偿款2,263元按合同约定应归被告苗红卫所有；临时用地补偿款19,008元是对被告苗红卫在承包期间不能种植土地的补偿，应归被告苗红卫所有；青苗补偿款1,905元是对被告苗红卫套种苜蓿的补偿，应归被告苗红卫所有；野酸梅补偿款65,250元根据物权规定应全部归原告所有，但考虑到原告于2003年种植野酸梅后，即于2004年将林地转包给被告张秀珍和苗红卫，2009年国家征用时野酸梅正值收益期，期间被告张秀珍和苗红卫对野酸梅进行了管理，按照公平原则，原告应对被告给予一定补偿。故对野酸梅补偿款65,250元，本院确认45,675元归原告所有，确认余款19,575元中除霍城县人民法院判决补偿给被告苗红卫3,150元外的16,425元补偿给被告苗红卫。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 确认被告苗红卫在承包经营庞某林地期间领取的45,675元野酸梅补偿款归原告庞雷、庞刚所有。 案件受理费1,487.82元，减半收取743.91元，由原告庞雷、庞刚负担272.91元，被告苗红卫负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 徐   正   志 二〇二一年五月二十九日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3945号 原告：夏登杰，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏登杰诉被告朱存玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登杰及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告朱存玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏登杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款72500元；2、自起诉之日起，以本金72500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告承包了原告村民组农户的土地300亩。2019年10月和2020年2月，被告称资金周转困难，便要求向原告借款。原告考虑双方是多年的朋友，于是，原告便筹款现金人民币72500元，分两次交付于被告，被告于2019年10月30日出具40000元借条一张和2020年2月9日出具32500元欠条一张。均没有要求被告支付利息。现原告多次讨要该借款，被告却不予给付，这严重违背了朋友之间诚实信用的做人原则。故此，为维护原告的合法权益，特具状于人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 朱存玉未做答辩。 经审理查明：2019年10月30日朱存玉向夏登杰借款40000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到夏邓杰肆万元整，$40000元。借条上的“夏邓杰”实际是夏登杰。2020年2月9日朱存玉向夏登杰借款25000元，另加7500元的田亩租金，合计是32500元，朱存玉向夏登杰出具了欠条一张，欠条载明：欠夏登杰人民币叁万贰仟伍佰元整。后经夏登杰多次催讨未果。 上述事实，有夏登杰的当庭陈述及其提交的其本人身份证复印件一份、朱存玉户籍证明复印件一份，借条和欠条原件各一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱存玉于2019年10月30日向夏登杰借款40000元及2020年2月9日借款及欠款共计32500元的事实，有其出具的借条、欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现夏登杰要求朱存玉归还借款及欠款共计72500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条、欠条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中夏登杰要求朱存玉承担自起诉之日起的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之第二款之规定判决如下： 被告朱存玉于本判决生效之日起二十日内归还原告夏登杰借款72500元并承担逾期还款违约责任（具体数额以72500元为基数，自2021年4月26日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1613元，减半收取807元，由被告朱存玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初762号 原告：主余东，男，1968年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx95。 法定代表人：李向罡，负责人。 原告主余东诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号原告曹小琴诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告主余东诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号原告曹小琴诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2268号 原告：洪某，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：桂林市某某发展有限公司临桂西城分店，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91450322。 负责人：黄某某。 本院在审理原告洪某与被告桂林市某某发展有限公司临桂西城分店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告洪某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：蔡榕，职务：行长。（未到庭）住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李军强，男，1984年2月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄丰市人，住禄丰市。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行诉被告李军强金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行及其委托诉讼代理人陈晓丹穆彦羽到庭参加诉讼。被告李军强经本院网格送达员于2021年5月8日向其直接送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行借款本金人民币50000元，并支付截至2021年4月6日利息（含罚息和复利）人民币1447.61元，本息合计人民币51447.61元；并承担自2021年4月7日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告李军强承担本案原告为实现债权支出的律师费1600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告李军强因购买农业生产资料向原告申请借款，经禄丰市妥安乡妥安村民委员会、禄丰市妥安乡人民政府审核批准后，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月（即2017年10月17日至2020年10月17日），在合同中约定借款利率为年利率4.75%，借款采用按期付息，到期一次性还本的还款方式，还款日为按自然季定日还款，合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告在借款到期后，未履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍未履行。原告认为，被告未按合同约定归还借款本息，违法了法律规定和双方合同约定，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告清偿借款本息、支付实现债权的费用。综上，原告起诉至本院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、负责人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证、户口本复印件，证实原、被告诉讼主体身份信息。2.个人贷款面谈记录、扶贫小额信贷业务客户推荐表、扶贫到户贷款贴息申请审批表，证实经禄丰县妥安乡安乐村村民委员会、禄丰县妥安乡人民政府审核批准通过后，被告因进农业生产资料，自愿向原告申请借款的事实。3.《小额贷款借款合同》、放款通知单、放款单、手工借据，证实原告与被告签订了合同，约定权利及义务，原告已按照合同约定履行了出借义务的事实。4.中国邮政储蓄银行会计结算平台欠息清单，证实被告截止2021年4月6日尚欠原告借款本息的情况，已构成违约的事实。5.委托诉讼代理协议、云南增值税，证实原告未实现债权支出律师代理费1600元的事实。被告李军强经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证明，证据间能够相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。通过庭审，结合原告的陈述、举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：2017年10月14日，被告因购买农业生产资料，向原告申请贷款50000元。2017年10月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行（贷款人、甲方）与被告李军强（借款人、乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：53003364117108306678），合同约定：“贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为乙方偿还贷款本息的方式按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季定日还款。同时约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。以及甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”合同签订后，原告于2017年10月17日向被告发放了贷款，被告在借款合同到期后，未按约定履行偿还借款本息的义务。截至2021年4月6日，逾期借款利息、罚息、复利1477.61元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为追索该笔欠款，委托律师参与诉讼，支付律师代理费1600元。因本息未获清偿，原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《小额贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，合同对双方有法律约束力。原告在履行了合同义务，向被告发放了贷款50000元之后，被告应当按照约定期限偿还借款本息，但被告至今未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依约定承担相应的违约责任。对原告主张要求被告偿还借款本金人民币50000元，支付截至2021年4月6日的利息（含罚息和复利）人民币1447.61元及承担自2021年4月7日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《小额贷款借款合同》约定的标准计算），支付原告为实现债权支出的律师费1600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李军强于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行贷款本金50000元，及截至2021年4月6日的利息（含罚息和复利）1447.61元，本息合计51447.61元，并按《小额贷款借款合同》约定的标准计算2021年4月7日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利）。二、由被告李军强于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为实现债权产生的律师费1600元。案件受理费减半收取563元，由被告李军强负担，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁家云二〇二一年五月二十五日书记员  张申菊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初917号 原告：苏博文，男，1993年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄江崚，男，1976年11月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告苏博文与被告黄江崚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏博文到庭参加诉讼，被告黄江崚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏博文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄江崚立即偿还原告借款48000元，被告黄江崚承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄江崚从2020年6月1日至2020年11月30日未付原告冻品货款，拖欠原告苏博文货款人民币48000元整。后经双方协商签下欠条，被告在双方友好约定的时间2021年2月5日内失约没有付清欠款，且被告至今都没有还款意向，特诉至法院，请求法院依法裁判。 原告苏博文为其主张在举证期限内向本院提交如下证据： 1、欠条，证明被告未支付原告冻品货款48000元的事实。 被告黄江崚未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄江崚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予的答辩、 2 质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏博文从事冻品批发，被告黄江崚是饭店厨师，原、被告经朋友介绍认识，从2020年6月1日开始，被告陆续从原告处赊账购买海鲜冻品，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。至2020年11月30日，经双方结算确认被告尚欠原告48000元冻品货款未支付，经原告多方催促，被告于2021年元月14日向原告出具“欠条”，载明：“黄江崚（身份证号码：4526011976××××××××）因从2020年6月1日至2020年11月30日未支冻品货款，欠苏博文人民币48000元整（大写：肆万捌仟元整）。双方约定还款期限为1期，2021年2月5日前结清。若不按时归还，逾期还款月利息为2%，且苏博文有权向法院提起诉讼。欠款人：黄江崚，2021年元月14日”。被告出具欠条后，未在双方约定的时间内支付尚欠货款，原告经多方催促，被告仍以各种理由拒不支付，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告黄江崚向原告苏博文购买冻品，虽没有签订书面合同，但双方购销往来已经实际履行，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告提供了冻品，被告应当按照约定支付价款，但是被告却以各种理由长时间拖欠原告货款未付，被告的行为违背了合同法规定的诚实信用原则，构成违约，应承担履行支付欠款及承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款48000元，有被告出具的“欠条”予以佐证，因此，原告的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告黄江崚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄江崚于本案判决生效之日起十日内向原告苏博文支付冻品货款48000元。 案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告黄江崚负担。 3 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇二一年五月十七日 书记员  罗钰娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异79号 异议人（被执行人）:杨公平，男，生于1955年3月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张光蓉，女，生于1955年5月25日，汉族，住四川省江油市,被执行人杨公平之妻）。 申请执行人：杨凤琼，女，生于1965年3月20日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人杨凤琼与被执行人杨公平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨公平于2021年5月20日向本院提出申请，请求保留其生活必需费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月31日，杨公平向本院递交撤回保留生活必需费用的申请。 本院认为，被执行人杨公平撤回保留生活必需费用的申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）杨公平撤回保留生活必需费用的申请。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭廉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1144号杭州携创建筑设计咨询有限公司、领航控股（榆林）置业有限公司：申请人杭州携创建筑设计咨询有限公司与被申请人领航控股（榆林）置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3539号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值1326174.96元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人领航控股（榆林）置业有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1144号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执682号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，该分理处主任。 被执行人：蔡永林，男，1991年9月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：范咚咚，女，1993年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与蔡永林、范咚咚借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人蔡永林、范咚咚于2021年5月11日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1763号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十七日 书记员  周 雷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2742号原告侯某，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王某，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告侯某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告侯某承担。审判员  陈学勤二〇二一年五月十九日书记员  张亚光
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执722号申请执行人王果林，男，1941年9月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人袁涌，男，1966年1月17日出生，汉族，住丹阳市。王果林与袁涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5038号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、袁涌于本判决生效之日起10日内向王果林返还借款人民币7万元。二、驳回王果林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半收取），由袁涌负担。”因袁涌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王果林向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初5038号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5038号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆