wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1549号原告：赵永桂，女，1965年10月31日出生，汉族，永昌县人。被告：李天成，男，1963年12月1日出生，汉族，永昌县人。原告赵永桂与被告李天成所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵永桂于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，赵永桂以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永桂撤诉。审判员  张建忠二〇二一年五月二十七日书记员  蒋小蓉
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保396号胡春明与张善秀保证合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保396号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该行行长。 被执行人：雷定学，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：明祖群，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷某，男，2018年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：丁某（系雷某的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行雷定学、明祖群、雷某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷定学、明祖群、雷某、丁某未按生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金14000元及利息，律师费2000元，案件受理费141元，本案执行费192元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院已于2020年7月16日依据（2020）川0525民初2324号民事裁定书查封了被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋，查封期限为一年。2021年5月14日，本院依据（2021）川0525执993号执行裁定书裁定拍卖登记在被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋【不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××9号】，本案申请人可在上述财产处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人雷定学、明祖群、丁某发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除本院已裁定拍卖的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2318号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初469号之一 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区荣华北路299号。 负责人：张军，职务不详。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨小红，女，1969年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 裁定理由：原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年5月25日原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司自愿撤回对被告杨小红的起诉。经审查原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司撤回对被告杨小红的起诉。 本案案件受理费减半收取175元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈悦静
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2000号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东,职务:董事长。 委托诉讼代理人：赵豫川，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系。 委托诉讼代理人：李柏金，女，生于1989年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系。 被告：文会容，女，生于1980年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈华先，男，生于1970年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告文会容、陈华先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赵豫川、李柏金到庭参加了诉讼。被告文会容、陈华先经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元及此款至2017年9月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日以承包工程为由在原告处申请借款10万元。同日原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为3年，按季结息，月利率为11.79‰，合同签订当日，原告按合同约定发放借款10万元。借款发放后，被告仅将利息利息结至2017年9月21日，此后经原告方工作人员多次催收无果，诉至本院法院主张前述请求。 被告文会容、陈华先未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款人身份证、婚姻关系证明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书。 被告文会容、陈华先未提交证据。 经审查，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2015年3月10日，被告文会容、陈华先夫妻二人以承包工程为由向原告苍溪农商银行申请贷款10万元，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款额度支用期间自2015年3月10日至2018年3月9日，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即11.79‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。对借款方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当天原告按约定向二被告发放了借款。收到借款后二被告仅将利息结付至2017年9月21日，借款到期后未归还借款本金，经原告催收无果诉至本院主张前述请求。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告文会容、陈华先于2015年3月10日签订的《个人借款合同》合法有效，双方应恪守履行。但被告文会容、陈华先未按合同约定的结息方式和日期支付利息，也未归还借款本金已构成违约。因此原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因为利息已结至2017年9月21日，因此其资金利息应从2017年9月22日起计算。其中借款期限内的利息按照月利率11.79‰计算，逾期罚息以月利率11.79‰为基础上浮30%。复利按照合同约定，以利息逾期之日起按照下欠的资金利息为基数，在月利率11.79‰基础上上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告文会容、陈华先在本判决生效后30日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并承担自2017年9月22日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金为基数分段计算的利息和罚息及复利，其中借款期限内的利率按月利率11.79‰计算，逾期罚息及复利（复利以同期下欠的资金利息为基数）以月利率11.79‰为基础上浮30％计算。 如果被告文会容、陈华先未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告文会容、陈华先承担，此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘桂芳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限催仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致命不能实现合同目的。 （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执254号之二申请执行人：贵州双军建筑材料有限公司。经营地址：贵州省遵义市播州区三合镇芦岩村高炉组。统一社会信用代码：9152032IMA6HNALG03.法定代表人：王军，系该公司执行董事。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司。统一社会信用代码913600006937085883。住所地南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初511号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国工商银行24×××32账户内存款人民币77230.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月十七日书记员  龙 潭
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2431号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告汤笑军，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住新化县。被告韦琳珍，女，1983年6月17日出生，壮族，农民，住址同上，系被告汤笑军之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告汤笑军、韦琳珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告汤笑军、韦琳珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原、被告于2018年11月29日签订的《最高额借款合同》；2、由被告汤笑军、韦琳珍偿还原告借款本金49999.98元，利息3713元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告汤笑军、韦琳珍未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月29日，被告汤笑军、韦琳珍以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属田坪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；被告汤笑军在《福祥便民卡》上借款4笔，金额共计50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，分别为：2019年11月13日借款11000元，于2020年12月21日系统扣收本金0.02元，结欠本金10999.98元，利息支付至2020年10月8日止；2019年11月15日借款19000元，利息支付至2020年9月20日止；2019年11月17日借款4000元，未还利息；2019年11月19日借款16000元，利息支付至2020年9月20日止；此后被告一直未偿还借款本息，现结欠本金49999.98元，截止至2021年4月30日止利息3713元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、利息计算表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤笑军、韦琳珍以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告汤笑军、韦琳珍应按合同约定积极偿还，被告汤笑军、韦琳珍未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告汤笑军、韦琳珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤笑军、韦琳珍迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告汤笑军、韦琳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告汤笑军、韦琳珍于2018年11月29日签订的《最高额借款合同》；二、由被告汤笑军、韦琳珍在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元，支付至2021年4月30日止的利息3713元，共计53712.98元。此后的利息按本金49999.98元、月利率7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，因适用简易程序减半收取572元，由被告汤笑军、韦琳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1299号原告：金桂霞，女，1957年3月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：申抚泉，男，1966年7月30日出生，住吉林省四平市铁**。原告金桂霞与被告申抚泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金桂霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金桂霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金桂霞撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由金桂霞负担。审判员 赵娜二〇二一年五月二十六日书记员 杨雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1959号 原告：四川佰仕嘉贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：唐时政，总经理。 委托诉讼代理人：杨灏伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 被告：金堂县赵镇奕诚汽车修理厂，住所地四川，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路**> 法定代表人：张奕伟，总经理。 原告四川佰仕嘉贸易有限公司与被告金堂县赵镇奕诚汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佰仕嘉贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佰仕嘉贸易有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月十九日 书记员  易斯烊
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初857号 申请人：聂绪波，男，汉族，生于1985年2月27日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被申请人：张德旭，男，汉族，生于1962年7月17日，住四川省开江县。 被申请人：孙小萍，女，汉族，生于1962年5月26日，住四川省开江县。 本院在审理原告聂绪波与被告张德旭、孙小萍民间借贷纠纷一案中，申请人聂绪波于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张德旭、孙小萍的账户在256万元限额内予以冻结，申请人聂绪波以中国人民财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单（保险单号：川51002100003693）作为担保。 本院经审查认为，聂绪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德旭、孙小萍的银行存款，限额在256万元以内，冻结期限1年； 案件申请费5000元，由申请人聂绪波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈红斌 二〇二一年五月十九日 书记员  余云红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2416号原告：陈建才，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：郑秀虹，女，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈建才诉被告郑秀虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈建才于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建才的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建才撤诉。审判员  张玉宇二〇二一年五月七日书记员  曹 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2477号原告：冯威翰，男，1982年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张家俊，男，1978年10月17日出生，汉族，住庄河市。原告冯威翰与被告张家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯威翰、被告张家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯威翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97200元；2、判令被告支付未还的利息至还清之日止，暂定34992元。本案在审理过程中，原告对第二项诉讼请求中利息的数额不予变更，仍主张34992元。事实和理由：被告因急用钱，于2016年4月15日与原告签订了借款协议，被告向原告借款97200元，约定当月25日还款，原告当日支付了款项，但被告只还了18个月的利息，最后一笔是2019年2月，本金及利息至今未还清，一直拖延不还至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张家俊辩称，我分别偿还原告18个月的借款利息，每月2800元及借款本金10000元，即最后两个月每月5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月15日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，原告扣除当月利息2800元后将97200元通过中国工商银行转入被告账户，被告于当日向原告出具借款协议，内容为“甲方（出借人）：冯威翰，身份证号：2301071982××××××××，乙方（借款人）：张家俊，身份证号：2102251978××××××××。甲方借给乙方人民币玖万柒仟贰佰元整，甲乙双方约定乙方于2016年4月25日前归还甲方，如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利率计算。甲方可向合同签订地法院提起诉讼。同时，甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由乙方承担。甲方（签字）：冯威翰，乙方（签字）：张家俊，2016年4月15日”。借款后，被告按月息2分8（即月利率2.8%）向原告偿还借款，自2016年5月15日至2019年2月共偿还44800元（16个月×2800元）和10000元（2个月×5000元），原告认为被告偿还的上述款项均为利息，被告仍欠借款本金97200元及利息34992元。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款97200元，有被告向原告出具的借款协议、借记卡账户历史明细清单及双方当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于案涉借款本金数额的确定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告虽约定借款100000元，但原告实际交付款项时已扣除当月利息2800元，故应以被告实际收到的97200元为最初的借款本金。对被告偿还原告借款10000元是偿还本金还是利息，双方对此约定不明，应按照法律规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案被告偿还原告的10000元应为利息。自2016年5月15日至2019年2月，被告共偿还原告54800元（44800元+10000元），因偿还数额未超过实际产生的逾期利息，亦未冲抵案涉借款本金，故案涉借款本金应为97200元。对被告提出其偿还的10000元应为借款本金，本院不予采信。关于原告主张利息数额的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方虽在借款协议中约定了逾期利息，但被告在还款过程中，双方均认可系按月息2分8（即月利率2.8%）履行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自2019年3月1日起至2021年4月该期间产生的利息应分别计算：自2019年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至2021年4月止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。经计算，原告现主张的利息34992元未超过实际产生的逾期利息，故原告要求被告承担借款利息34992元不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：被告张家俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯威翰借款97200元及利息34992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1472元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年五月十四日书记员  娄严文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7966号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：王敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊以及被告王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月19日的借款本金199486.93元、利息9652.29元、费用39451.37元，以上合计248590.59元；并支付自2020年10月20日起至还清本金之日止的利息(以本金199486.93元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月1日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2014年4月10日，被告激活该卡，2014年4月10日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月19日，共透支（取现、POS机消费）人民币199486.93元，产生的利息9652.29元、费用39451.37元，以上合计248590.59元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王敏辩称，对欠款本金无异议，希望原告减免利息和费用，现在无力偿还，希望与原告协商解决，分期偿还。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王敏于2014年4月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告王敏办理了信用卡，被告王敏于2014年4月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月19日，被告王敏尚欠原告信用卡透支本金199486.93元、利息9652.29元及手续费15486.9元、逾期还款违约金23964.47元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告王敏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王敏归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金199486.93元、利息9652.29元、手续费15486.9元； 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金199486.93元为基数，从2020年10月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5028.86元，减半收取2514.43元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执334号 申请执行人：陈先飞，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省广汉市。 被执行人：钟显正，男，汉族，1980年1月1日生，住四川省广汉市。 陈先飞申请执行钟显正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。 经审查查明，申请执行人陈先飞申请执行钟显正民间借贷纠纷一案，在本院（2018）川0681民初269号民事调解书生效后，被执行人钟显正已于2018年5月30日前，已按调解书确定的给付金额，陆续向申请执行人陈先飞给付完毕。申请执行人陈先飞不应再申请强制执行，其执行申请应当依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈先飞的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二一年五月七日 书记员 李 璇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终530号上诉人（原审被告）：曾婧娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：谢某某，女，2010年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人:曾某某（系谢某某母亲），女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：谢振钢，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：夏大维，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：徐忠良，四川中业律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1961年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人曾婧娟、谢某某、谢振钢、夏大维因与被上诉人张俊英民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曾婧娟、谢某某、谢振钢、夏大维在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人曾婧娟、谢某某、谢振钢、夏大维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年五月二十八日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1856号原告：刘吉凤，女，住址：岫岩满族自治县。被告：刘双礼，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘吉凤诉被告刘双礼追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘双礼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘吉凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘吉凤负担。审判员  曲广军二〇二一年五月三十一日法官助理刘丽颖书记员邹峰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执828号之一 朱建明、朱正全、郑传开： 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与朱建明、朱正全、郑传开借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第1660号民事判决书。执行过程中，冻结了被执行人银行存款、网络资金，划拨后已向申请执行人支付案款，执行费327元已扣缴，本案执行完毕。 被执行人朱建明、朱正全、郑传开的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4834号原告：陆春祥，男，1955年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张洪好，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陆春祥与被告张洪好劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月20日，原告陆春祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆春祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴树祥负担。 审 判 员 吴学刚 二〇二一年五月二十日 书 记 员 薄政宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1378号之一原告：吴建国，男，1969年7月13日出生，汉族，住集贤县土地局住宅楼西区。被告：集贤县中兴大药房，住所地集贤县福利镇福双路西白铁住宅楼。法定代表人：张义。被告：李福艳，女，1963年6月13日出生，汉族，住集贤县。被告：张百川，男，1990年5月6日出生，汉族，住集贤县。原告吴建国与被告集贤县中兴大药房、李福艳、张百川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴建国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建国撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告吴建国负担。审判员  王佳丽二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执111号 申请执行人:赵玉刚，男，1979年10月16日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人:于向青，男，1987年9月26日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人赵玉刚与被执行人于向青之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（201）吉2405民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于向青未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵玉刚向本院提出强制执行申请，要求被执行人于向青偿还借款本金30000元及利息，案件受理费323元，本院依法受理。 执行过程中，于2021年5月12日双方自愿达成和解协议，约定：2021年5月开始，每个月末被执行人于向青自行向申请执行人赵玉刚支付1000元，直到借款全部偿还为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下： 终结（2021）吉2405执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴云峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李玉荣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2101号申请执行人：马常文，男，1987年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：姚发军，男，1977年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人马常文与被执行人姚发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0321民初501号民事调解书，已于2020年3月10日发生效力。申请执行人马常文于2020年11月23日申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行申请执行人马常文与被执行人姚发军买卖合同纠纷一案中，对未履行案件款5080元，申请执行人马常文以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人马常文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二一年五月三十一日书记员  宗晓敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执537号申请执行人：高时洪,男性,1957年8月9日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人高时洪与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高时洪于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6186号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人彭永洪，男，1966年02月22日出生，汉族,住四川省犍为县。 交通银行股份有限公司四川省分行与彭永洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5096号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为36037.96元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5096号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2339号 原告：苏銮金，男，1977年3月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 被告：龙秀萍，女，1980年6月10日生，汉族，住临朐县。 原告苏銮金与被告龙秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苏銮金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏銮金在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏銮金撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告苏銮金负担。 审判员  尹长志 二〇二一年五月六日 书记员  邹 洋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执617号 申请执行人:李贺，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：高青青，女，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请人李贺与被执行人高青青买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2021）皖1321民初73号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1301号 陈世美： 陈世美追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的追缴(2019)川0525民初152号判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2444-3号陈大勇：你/你单位与薛立江合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更317号 罪犯李宝军，男，1981年10月19日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑初字352号刑事判决，以被告人李宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2012年8月6日起至2026年8月5日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第325号裁定减刑九个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更49号裁定减刑六个月。2019年1月30日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更132号裁定减刑七个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李宝军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李宝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李宝军减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年8月6日起至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5352号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海强的微信、支付宝、银行账户存款3939.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5363号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张传平，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”）与被告张传平金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东港农商行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张传平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告张传平偿还原告借款本金8万元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告张传平向原告申请借款8万元，借款期限自2019年7月6日至2020年7月4日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2020年5月20日，尚欠本金8万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 案经送达，被告张传平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款合同，证明原告与被告张传平签订了个人借款合同,原告向被告发放借款本金8万元，在合同中约定了借款利息及逾期归还借款罚息（自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息），并对借款期限进行了约定，实际借款期为自2019年7月6日至2020年7月4日；证据二、借款本息归还情况说明及流水，证明该笔贷款利息结算至2020年5月20日，尚欠本金8万元及2020年5月21日后的利息、罚息；证据三、数字签名验证报告，证明被告张传平于2019年7月6日在信e贷电子银行系统中进行了签名确认，验签结果为成功。 被告张传平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日，被告张传平（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2019）年第00513498号），合同约定：被告张传平向原告借款8万元，借款用途为房屋建筑业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2019年7月6日至2020年7月4日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。该《个人借款合同》约定，借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定送达地址等其他条款。 上述合同签订后，原告于2019年7月6日支付8万元到被告账户。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，尚欠本金8万元，利息结算至2020年5月20日。 本院认为，原告与被告张传平签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告张传平作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。被告张传平应当归还原告借款本金8万元及相应利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传平于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2020年5月21日计算至实际付清之日止，利率按照借款合同约定计算，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭传玉
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1279号 原告：邯郸市联展汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市东环邯武汽车城。 法定代表人：任杨，职位:总经理。 被告：杨红军，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市肥乡区鸿骏物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇南王固村。 邯郸市联展汽车销售服务有限公司与杨红军、邯郸市肥乡区鸿骏物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告邯郸市联展汽车销售服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市联展汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费728.0元，由邯郸市联展汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  汪 领 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保413号于占东与李井龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保413号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1901号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：樊巧，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省市南昌市进贤县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9416.16元,并从2020年1月25日起，以代偿金额9416.16元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1337.29元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告樊巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：樊巧； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年9月27日签订《个人授信借款合同》（编号：190927112508676860）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年9月27日； 九、贷款到期日期：2020年9月26日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年9月27日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月25日代偿本金9198.63元、利息178.28元、罚息39.25元，共计9416.16元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月25日，尚欠9416.16元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊巧于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9416.16元及利息（利息以9416.16元为基数，从2020年1月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告樊巧于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费38元（原告已预付本院），由被告樊巧负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初942号之一原告：周绍军，男，1963年2月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：金配宝，男，1971年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告周绍军与被告金配宝饲养动物损害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  吴丽华二〇二一年五月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保660号 申请人：向传龙，男，1960年9月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被申请人：杜彬，男，1978年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人向传龙于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜彬70,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人向传龙提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向传龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜彬70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人向传龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人向传龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十八日  书记员 缪雅红
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初691号 原告：陈永吉，男，1969年5月26日出生，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：安赛外九，男，1981年7月15日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：杨金平，男，1987年3月14日出生，藏族，现住甘肃省临潭县。 原告陈永吉与被告安赛外九、杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈永吉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈永吉撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永吉撤诉。 案件受理费1336元，由陈永吉负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年五月二十日 书记员  张立东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1903号原告：张霞，女，1958年9月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超、孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：牛东华，男，1998年12月5日生，汉族，住方城县。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司统一社会信用代码：914103000508845964负责人：俞航，任经理地址：洛阳市瀍河区新街新房家园十一区门面房9-10。委托诉讼代理人：张厚强，系公司员工。本院在审理原告张霞诉被告牛东华、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，因双方达成和解，原告张霞于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张霞撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张霞负担。审判员  屈小丽二〇二一年五月十七日书记员  权 双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4897号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张东东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张东东的微信、支付宝、银行账户存款5136.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6298号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执739号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行，住所地彭州市濛阳镇利民街26-44号。 法定代表人：李青果。 被执行人：何晓燕，女性，汉族，1983年09月04日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：熊人慷，男性，汉族，1979年12月18日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行与何晓燕、熊人慷借款合同纠纷一案中（执行标的88057.41元,已执行2325.20元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，现暂未扣押。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢144号之一申请执行人：李还高，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：殷红，男，1971年09月22日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人李还高与被执行人殷红买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初1225号民事调解书已经发生法律效力。因殷红没有履行判决书确定的义务，李还高向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的223700元及利息。1、执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人殷红送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，殷红名下无房产、车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年3月30日对被执行人殷红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李还高。7、综上，被执行人殷红无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十四日法官助理张超书记员尹南南
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1688号 申请执行人：孙小包，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路庆新，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款200220元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  袁 标
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢214号 富德财产保险股份有限公司、肖涛： 申请执行人富德财产保险股份有限公司与肖涛保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人富德财产保险股份有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初3105号民事判决书所确定的判决内容，执行过程中，双方当事人达成执行和解，本次恢复执行标的18812.8元并承担执行费182元，被执行人已于2021年5月14日履行完毕，据此，本次恢复执行的案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2380号原告：山东诚策信息科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路**舜泰广场**楼****，统一社会信用代码91370102MA3F7JTB0A。法定代表人：辛灵倩，总经理。委托诉讼代理人：刘萌萌，山东泉狮律师事务所律师.委托诉讼代理人：白楠，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：孙黎明，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告山东诚策信息科技有限公司（以下简称诚策公司）与被告孙黎明劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚策公司的委托诉讼代理人刘萌萌、白楠，被告孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚策公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚策公司无须向孙黎明支付2020年4月至2020年5月的工资6000元；2.判令诚策公司无须向孙黎明支付2020年2月少发工资1900元；3.判令诚策公司无须向孙黎明支付2019年11月27日至2020年4月26日未签劳动合同的双倍工资差额15000元；4.本案诉讼费用由孙黎明承担。事实和理由：诚策公司与孙黎明之间的劳动争议，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出济高新劳仲案字[2020]第975号仲裁裁决书。该仲裁裁决第一项、第二项、第三项认定事实不清，适用法律错误。关于第一项裁决，根据孙黎明与诚策公司前法定代表人微信聊天记录截图，不能证明孙黎明2020年4月至5月期间向诚策公司提供了劳动，孙黎明虽在聊天记录中提到相关工作内容但并未实际进行工作，其虚报工作是为将其回家的车票作为出差车票报销，诚策公司向孙黎明支付此间工资无事实和法律依据；关于第二项裁决，孙黎明未对诚策公司少发工资1900元提供相关证明材料，无法证明诚策公司少发其1900元资的事实；关于第三项裁决，双方在2020年4月27日前并未形成劳动关系，仲裁裁决诚策公司向孙黎明支付未签劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据。为维护诚策公司的合法权益，特向法院提起诉讼。孙黎明辩称，不认可诚策公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙黎明于2019年10月27日入职诚策公司，2020年4月27日双方签订劳动合同。诚策公司没有为孙黎明缴纳社保。另查明，诚策公司向孙黎明发放2020年1月份工资2993元，2020年2、3月份工资共5194元，2020年4、5月份工资未发放。孙黎明因支付工资、双倍工资差额、报销款与诚策公司发生劳动争议，于2020年6月3日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.诚策公司支付2020年4月份、5月份的工资6500元；2.诚策公司支付2020年2月份少发的工资1900元；3.诚策公司支付自2019年12月至2020年4月未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；4.诚策公司支付2020年4月份报销款1000元。2020年12月18日，该委作出济高新劳仲案字[2020]第975号仲裁裁决书，裁决：一、诚策公司向孙黎明支付2020年4月至2020年5月的工资6000元；二、诚策公司向孙黎明支付2020年2月份少发的工资1900元；三、诚策公司向孙黎明支付2019年11月27日至2020年4月26日未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；四、驳回孙黎明的其他仲裁请求。诚策公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，孙黎明主张其试用期工资3000元/月，签订劳动合同后3500元/月，但未提交证据予以证实，且其在本案仲裁申请中以3000元/月主张。诚策公司对此不予认可，主张孙黎明工资构成为基本工资1910元/月加提成，但未提交任何证据证实其主张，且其认可双方签订劳动合同的事实，亦未提交双方劳动合同，其作为用人单位，依法应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信。结合孙黎明工资银行发放流水，本院认定孙黎明工资为3000元/月。关于孙黎明2020年2月工资。诚策公司于2020年5月向孙黎明发放2020年2、3月份工资5194元，孙黎明主张其中2月工资发放1100元，3月工资发放3000元，其余为差旅费，故诚策公司应支付2月工资差额1900元。诚策公司认可该笔款项中包含差旅费，主张2、3月份均按1910元/月发放，其余为差旅费，但其作为用人单位，未提交任何证据证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。故，诚策公司应当支付孙黎明2020年2月工资差额1900元。关于孙黎明2020年4、5月份工资。孙黎明主张其2020年4、5月份向诚策公司提供了劳动，并提交微信聊天记录照片打印件、出差打车订单截图打印件予以证实。诚策公司对此不予认可，主张孙黎明自2020年4月初起未正常上班，后自行离去，但未提交任何证据证实其主张，其虽对孙黎明所提交证据不予认可，但未提交公司考勤记录等予以反驳，且双方对于2020年4月27日签订劳动合同的事实均无异议，该事实与诚策公司的主张明显相悖。故，对诚策公司的主张，本院不予支持。本院确认诚策公司应向孙黎明支付2020年4月至2020年5月的工资6000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，孙黎明于2019年10月27日入职诚策公司，双方于2020年4月27日签订劳动合同，故诚策公司应当支付孙黎明2019年11月27日至2020年4月26日未签定书面劳动合同二倍工资差额15000元（3000元/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告山东诚策信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙黎明2020年4月至2020年5月的工资6000元；二、原告山东诚策信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙黎明2020年2月少发的工资1900元；三、原告山东诚策信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙黎明2019年11月27日至2020年4月26日未签定书面劳动合同二倍工资差额15000元；四、驳回原告山东诚策信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东诚策信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二一年五月十九日法官助理徐文震书记员李灵
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2343号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人云南海岭商贸有限公司与被执行人西双版纳玖玖投资有限公司、江武合同纠纷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初788号民事调解书已发生法律效力。权利人云南海岭商贸有限公司于2021年5月8日向我院申请执行，我院于2021年5月8日立案执行。本案申请事项为执行标的本金100000元，诉讼费1156元、执行费1417元，迟延利息175元，总计102748元。在执行过程中，被执行人江武已自动履行上述案款102748元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执424号 申请执行人：陈玉生，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郑瑞华，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1769号民事判决书受理了陈玉生与郑瑞华劳务合同纠纷一案。本案执行标的为14,880元及承担案件受理费172元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 盼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初1686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心。统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：梁新悦，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地：广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政银行钦州分行）与被告梁新悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施高永、被告梁新悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年7月31日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告归还借款本金130948.44元以及利息7734.29元（利息计至2021年3月9日止，此后按借款合同约定计算方法计至清偿本案债务为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订编号为4599943Q219078252067的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告的授信额度为15万元，额度期限为37个月，自生效日起算。被告未按时付清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿为止，按逾期罚息利率计收罚息和复利。2019年8月1日，被告支用额度借款15万元，借款期限自2019年8月1日起至2022年8月1日止，正常年利率为7.125%，还款方式为阶段性等额本息，第7个月开始还本。被告未能按还款计划表支付该笔借款的本息，截止2021年3月9日，尚欠本金130948.44元及利息7734.29元。案涉合同是各方的真实意思表示，不存在合同无效情形，各方均应按合同约定全面履行。合同期满后，被告仍未按照双方签订的合同履行还款付息之义务，其行为构成根本违约，综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告梁新悦承认原告在本案中主张的事实，但现无偿还能力，不能一次性还清所有欠款。 本院认为，被告梁新悦承认原告邮政银行钦州分行在本案主张的事实，故对原告邮政银行钦州分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成根本违约，未能实现双方合同目的，应承担相应的违约责任。原告请求解除借款合同，由被告清偿借款本金130948.44元及相应利息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持，被告应对债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告梁新悦于2019年7月31日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4599943Q219078252067）； 二、被告梁新悦应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金130948.44元，利息7734.29元（利息计至2021年3月9日止，含罚息及复利，并按《小额贷款额度借款合同》约定支付自2021年3月10日起的利息至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3517元，减半收取1759元，由被告梁新悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁卫兵 二〇二一年五月十八日 书记员  章 艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2832号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人刘尚昆。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人刘尚昆追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘尚昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人刘尚昆发出执行通知书，责令被执行人刘尚昆支付案款3,229.63元及滞纳金，但被执行人刘尚昆未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘尚昆银行存款3,279.63元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3325民初1003号 原告：崔远金，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省安县。 被告：余六斤，男，1962年5月15日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：蜂贵明，男，1976年6月14日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告崔远金与被告余六斤、蜂贵明劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已于庭前清偿全部劳务报酬款7000元为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔远金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔远金负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二一年五月十九日 书记员  熊树英
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执111号 孔垂鹏、林丽: 申请执行人孔垂鹏依据生效的（2021）吉0194民初29号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人林丽向其履行金钱给付义务。现被执行人林丽已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2021）吉0194民初29号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初545号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：刘锡彬，男，1966年5月7日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：邵桂芝，女，1970年1月7日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告刘锡彬、邵桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘锡彬偿还原告借款本金18万元及利息；2.判决被告邵桂芝承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原告与被告刘锡彬签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘锡彬发放贷款人民币18万元，期限1年。即自2008年3月31日至2009年3月25日止。同日原告与被告邵桂芝签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告邵桂芝为此笔贷款担保。现此笔贷款余额18万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告刘锡彬偿还贷款本金18万元及其利息，被告邵桂芝承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告二人承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告刘锡彬、邵桂芝来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正二被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供二被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供二被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1950元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 琳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1480号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   被告：王某，女，1978年2月22日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。   审判员 张晋林      二〇二一年五月十九日   书记员 卢 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初399号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号。 负责人：何典松，该公司北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被告：何建芳，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告何建芳、彭凤娥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初244号 原告：山东喜脉文化科技有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北海路2321号科大大厦A座1804室，统一社会信用代码：91370705MA3MAM8JXX。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，山东齐善律师事务所实习律师。 被告：北京微视酷科技有限责任公司，地址北京市海淀区上地信息路******C2，统一社会信用代码：91110108MA00100103。 法定代表人：杨某，经理。 原告山东喜脉文化科技有限公司与被告北京微视酷科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告山东喜脉文化科技有限公司的委托诉讼代理人赵某、秦某到庭参加诉讼。被告北京微视酷科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东喜脉文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还押金20000元及相应的利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日计算至起诉之日的利息427.78元，剩余利息计算至押金全部退还之日止）2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订《样机押金合同》，约定：“甲方向乙方提供微视酷职教之类样机，乙方支付押金20000元，样机使用期限为24个月。样机使用到期后，乙方应当及时将样机及押金收据返还给甲方，并确保设备完好，甲方在收到样机及收据并完成样机内容及硬件检测无误后返回乙方全部押金。”协议签订后，原告按照约定支付了全部押金。2020年4月9日，原告结束样机试用并将样机等材料寄给被告，被告验收无误后却一直拒不退还押金。 北京微视酷科技有限责任公司未参加庭审，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订样机押金合同，约定原告使用被告的样机，双方对样机类型、名称、明细及价格、样机押金、样机交货方式、服务约定事项等进行了约定。原告于2018年9月25日依约支付被告押金20000元，被告给原告出具了押金收款收据，双方在合同中约定，样机使用到期后，原告应当及时将样机及押金收据返回给被告，并确保设备完好，被告在收到样机及收据并完成样机内容及硬件检测无误后返回原告全部押金。原告于2020年4月9日通过顺丰快递向被告寄回样机，被告于2020年4月13日签收，经验收合格，原告于2021年4月13日向被告邮寄押金收款收据，被告于2021年4月14日签收。经原告多次催要，被告未依约返还原告支付的押金20000元。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原、被告签订的样机押金合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告已依约返还被告样机及押金收据的情况下，被告未返还原告押金，违反双方的约定，应依法承担违约责任，故对原告要求被告返还押金20000元及自起诉之日起的利息的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃本案中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对有关证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京微视酷科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东喜脉文化科技有限公司押金款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月15日始按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告北京微视酷科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 审 判 员  张旭艳 人民陪审员  杨 春 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  苏佳琳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1347号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码：91210902561381712P。法定代表人：贾学力，经理。委托代理人：夏阜新，该中心法律顾问。被告：王博，男，汉族，1988年1月30日生，现住阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心（下简称：民祥物业中心）与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告民祥物业中心的委托代理人夏阜新，被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日，被告系兴东小区3号楼4单元443室业主，住房面积共66.42平米，物业服务费收费标准每平米0.5元/月，此户欠费30个月，欠费金额996元。虽经原告多次催要，被告拒不缴纳。截止到2020年12月末，累计拖欠物业服务费996元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令支付。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，小区与原告物业签订合同，被告并不知情。且原告在提供物业服务期间没有达标。根据《物业服务合同》被告对花坛花木绿地的整理没有进行过。公共场所公共垃圾的清理清运是海州环卫在做，原告没有工作过。如果原告有雇佣过人员进行该项工作请提供工资支付证明。车辆及车棚内停放车辆的管理，物业合同约定缴纳停车管理费，但是双方没有约定过。物业从未公示过物业费用收支计划、年度计划和财务预算及决策报告。对小区公共区域收取停车费用，根据《物权法》规定，该项费用属于业主共有，不属于物业，小区物业私自划线停车位、收取停车费用，原告声称是收取管理费，但是业委会就该项问题从未召开过会议。小区门口设杆，造成了小区堵塞。物业如果进行了物价审批，需要出示审批证明。小区内道路破损存在安全隐患，且道路破损超过一年以上没有维修。有业主将煤气罐放在公共区域。有业主家破损玻璃放置在小区内。小区南门放置了毒饵站，我认为应设置在规定位置，且没有设置警示标语。有业主搭建花架，若遇大风天气有安全隐患。小区消防通道有车辆堵塞。箱式变压器规定200米内不应有设施，但小区内树木已经长在旁边，存在安全隐患。另一处箱式变压器存在建筑余料，且存放时间不短，综上，原告并未提供物业服务。经审理查明，被告王博系兴东小区3号楼4单元443室业主。本届兴东小区业主委员会（下简称：兴东小区业委会）于2018年5月28日成立，任期三年，并依法报阜新市海州区住宅小区管理办公室备案。2018年7月9日，兴东小区业委会与民祥物业中心签订物业服务合同，约定将该小区物业服务委托给民祥物业中心管理，委托管理期限为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日，多层住宅按每平米0.5元收取物业费，多层网点按每平米1元收取物业费。双方还就委托管理事项、权利义务、物业管理公共服务质量及违约责任等进行了约定。另查，被告未支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费996元。原告分别于2020年12月8日、2020年12月18日，向被告发出物业费催费通知，向被告催缴上述物业费，被告至今未予缴纳。上述事实，有原被告当庭陈述、物业服务合同复印件、物业费催费通知复印件、业主委员会备案通知书、照片复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于被告主张兴东小区业委会成立不合法甚至不存在的问题，因其并未提供相应证据予以证明，因此应承担举证不能的不利后果。原告作为物业服务企业依约提供了相应的基础物业服务，业主就应交纳相应的物业服务费，经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费，构成违约，应承担违约责任。关于被告主张物业服务存在不完善之处，其可与物业服务企业沟通反应上述问题，或通过业委会反应上述情况，以达到督促物业服务企业提高服务水平、完善服务质量的效果，但不能以此作为拒交物业费的理由。关于被告反应小区内部分业主存在违规搭建及占用消防通道等问题，因物业服务人履行的是合同义务，并非法定义务，且物业服务企业并没有强制执法权，业主可以协同物业服务企业向相关行政部门反应上述情况，以期得到合理解决，但亦不能以此作为拒交物业费的理由。对于被告反应的物业服务企业占用小区共有部分设置停车位，主张上述收入应为业主共有的问题，因物业服务合同中约定：“前3年的停车位费除40%的管理费外，剩余的60%用于小区的前期投入”，被告认为上述费用并未用于小区物业投入，但并未提供相应的证据，因此应承担举证不能的不利后果。对于合同约定年限外的上述费用的合理部分，因不属于物业服务合同内容，因此不在本案审理范围内，被告可与原告协商解决或另案诉讼。故原告有权要求被告支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理费996元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条，判决如下：被告王博支付原告阜新市海州区民祥物业服务中心2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理费996元。上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年五月二十四日书记员  刘晗
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1486号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 被告：李孝梁，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：朱前名，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告简阳市人民医院与被告李孝梁、朱前名医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告简阳市人民医院于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由简阳市人民医院负担。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  张思雅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申33号再审申请人（一审被告）：铁岭市鼎泰实业有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：吉士海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔士朋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：吉士海，男，1972年9月9日生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告）：铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区办公楼。法定代表人：胡凤华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栗国英，男1963年1月11日，住铁岭市银州区。再审申请人铁岭市鼎泰实业有限公司、吉士海因与被申请人铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司民间借贷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，铁岭市鼎泰实业有限公司、吉士海以其与铁岭市高新区小额贷款有限公司已经达成和解协议，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人铁岭市鼎泰实业有限公司、吉士海撤回再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年五月二十五日法官助理宋歌书记员于淼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2453号 原告：成练蓉，女，1993年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：牟骞，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成练蓉与被告牟骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成练蓉及其委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼，被告牟骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成练蓉向本院提出诉讼请求：判令牟骞支付成练蓉借款7700元及利息（以77000元为基数，从2018年9月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月至2018年9月期间，牟骞以需资金周转为由多次向成练蓉借款，成练蓉通过多种方式向牟骞总计出借了77000元。牟骞收到借款后成练蓉多次催要无果，故诉至法院，提出如上诉请。 牟骞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年9月16日，牟骞向成练蓉出示欠条一份，载明：“本人牟骞在成练蓉那通过她名义总共借款七万七千圆证，身份证号510122198801××××以此为据。牟骞2018.9.16”。 庭审中，成练蓉提交2021年1月5日与牟骞的微信聊天记录，聊天记录显示成练蓉向牟骞催款“欠的钱好久还嘛都没有答复吗”，牟骞回复“我现在真的是没有的嘛，干什么都没挣到钱”，成练蓉“那这周重新补个借条，我们约个时间地点”，牟骞“你要觉得不放心你们就去起诉，真的逼死人”，成练蓉“补个借条你都不愿意？”，牟骞“不是给你写了的嘛，来回补啥啊，我有钱了会还你的”……成练蓉“补个借条啥子叫没办法”“这么卑微的喊你补个借条都是逼你啊”，牟骞“又不是没有给你写借条，为啥还要补呢”，成练蓉“补一个有个底你说了要还钱总要给个实质性的承诺”，牟骞“微信啥的都是凭证”。成练蓉还称，成练蓉与牟骞之前系情侣关系，双方于2017年3月建立恋爱关系，2018年9月分手。自2017年5月开始牟骞以资金周转、归还他人欠款、父亲住院、银行卡还款等理由向成练蓉借款，成练蓉通过微信转账、支付宝转账、微粒贷贷款以及信用卡透支取款等方式多次向牟骞出借借款。在此期间，双方产生多笔资金往来。且成练蓉通过微粒贷贷款以及信用卡透资取款出借的款项，成练蓉本人已经偿还完毕。后牟骞于2018年9月16日向成练蓉出具上述欠条。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，成练蓉与牟骞的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 本案中，成练蓉主张牟骞偿还借款本金77000元，并以借款本金77000元为基数，从2018年9月16日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院认为，虽然牟骞向成练蓉出示的欠条中仅表示通过成练蓉的名义共借款77000元，但根据成练蓉的庭审陈述结合欠条、微信聊天记录及转账凭证等证据，可以确认成练蓉与牟骞之间是存在合法有效的民间借贷关系，成练蓉实际向牟骞出借了借款77000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定还款期限，成练蓉向法院提起诉讼，视为对借款的催收，故，成练蓉主张牟骞偿还借款本金77000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息应自起诉之日起即2021年2月25日计算。 牟骞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟骞于本判决发生法律效力后十日内归还原告成练蓉借款本金77000元并支付利息(利息自2021年2月25日起至借款偿清之日止，以77000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算支付)。 二、驳回原告成练蓉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告牟骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4274号 张林琴、高卫卫： 李秀花诉与张林琴、高卫卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4274号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：马国强(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-18
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执116号之一 申请执行人：贾小锋，男，1986年3月18日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0523民初3902号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下的皖（2019）滁州市不动产权第0010035号不动产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员 任翠玉