天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4443号原告：天津铭久鸿商贸有限责任公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）兴业创意园2-1604，统一社会信用代码：91120112MA06FPE366。法定代表人：杨建臣，执行总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣，金博大律师事务所律师。被告：天津市小太阳餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**（天津市金盛经贸公司院内**），统一社会信用代码：91120111MA05JB988L。法定代表人：王美英，总经理。委托诉讼代理人：张连顺，男，该公司经理。原告天津铭久鸿商贸有限责任公司（以下简称“铭久鸿公司”）与被告天津市小太阳餐饮服务有限公司（以下简称“小太阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭久鸿公司的委托诉讼代理人袁鸣，被告小太阳公司的委托诉讼代理人张连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭久鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令小太阳公司向铭久鸿公司支付货款265231.24元；2.请求法院判令小太阳公司向铭久鸿公司支付拖欠货款所产生的利息8294.5元（其中2018年货款利息按照银行同期贷款利率自2018年8月9日暂计算至2021年1月20日，实际计算至结清全部货款之日；2020年货款按照1.5倍LPR自2020年9月20日暂计算至2021年1月20日，实际计算至结清全部货款之日）；3.请求法院判令本案的诉讼费由小太阳公司承担。事实和理由：小太阳公司系餐饮服务企业，铭久鸿公司系小太阳公司的供应商，铭久鸿公司自2018年起向小太阳公司供应各种食材。2020年5月，双方签订《合作协议》，合同签订后，铭久鸿公司一直应小太阳公司的要求向其供应货物，但小太阳公司长期拖欠货款。综上，铭久鸿公司诉至法院，望判如所请。小太阳公司辩称，2018年货款金额不认可，2020年货款金额不认可，因为有质量问题，至今没有解决。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：铭久鸿公司与小太阳公司系买卖合同关系，由铭久鸿公司向小太阳公司供应食材。2020年，双方签订了合作协议，约定铭久鸿公司自协议签订之日起为小太阳公司供应食品，自2020年5月1日至2021年4月30日，款项结算按60天结算，双方还约定了其他权利义务。铭久鸿公司在本案中主张小太阳公司欠付其2018年货款31510元及2020年货款233721.24元本院认为，铭久鸿公司与小太阳公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行义务。庭审中，铭久鸿公司提交六张2018年送货单，总金额为31510元。小太阳公司对上述送货单中2018年6月9日的送货单持有异议，但小太阳公司认可签收人郑全林系其公司员工，小太阳公司辩称签署该送货单时郑全林已经离职但未能提交证据证实，故本院对铭久鸿公司提交的2018年送货单的真实性予以确认，小太阳公司认可送货单项下的货款未曾支付，故本院对铭久鸿公司主张的2018年货款31510元予以支持。铭久鸿公司提交十七张2020年送货单，总金额为233721.24元。小太阳公司对上述送货单不持异议，故本院对铭久鸿公司提交的2020年送货单的真实性予以确认。小太阳公司辩称2020年6月13日送货单中的华都-红烧丸子12箱及2020年6月20日送货单中的厨帝-龙眼肉15箱存在质量问题，铭久鸿公司仅认可小太阳公司曾就2020年6月20日送货单中的厨帝-龙眼肉存在质量问题与其进行过沟通，不认可小太阳公司曾提出过华都-红烧丸子存在质量问题。本院认为，小太阳公司陈述其拍摄的存在质量问题的食材照片拍摄时间为2020年6月23日，并陈述收到货物后3天至一周内就会进行制作，故从收货时间及照片拍摄时间看，照片显示的并非2020年6月13日送货的华都-红烧丸子。因双方对2020年6月20日送货单中厨帝-龙眼肉（15箱、单价220元、总金额3300元）是否有质量问题存在争议，故对该部分货款，本案中不予涉及，双方可另案解决。小太阳公司以少数货物有质量问题为由拒付全部货款，于法无据，本院对铭久鸿公司主张的其余2020年货款230421.24元予以支持。关于逾期付款利息一节。本院认为，小太阳公司逾期支付货款的行为显属违约，应当承担相应违约责任。铭久鸿公司主张的逾期支付2018年货款的利息起算时间为2018年8月9日，但铭久鸿公司与小太阳公司在2020年之前并未签订书面合同，对货款给付期限没有约定，故本院将利息起算时间调整为立案之日即2021年4月1日。铭久鸿公司主张的逾期支付2020年货款的利息起算时间为2020年9月20日，根据铭久鸿公司提交的送货单，最后一次送货时间为2020年7月19日，合同约定结算期60天，故铭久鸿公司主张的利息起算时间符合合同约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院予以调整。铭久鸿公司主张的利息计算标准，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津市小太阳餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津铭久鸿商贸有限责任公司货款261931.24元；二、被告天津市小太阳餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内向原告天津铭久鸿商贸有限责任公司支付逾期付款违约金（以31510元为基数，自2021年4月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；以230421.24元为基数，自2020年9月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算；）；三、驳回原告天津铭久鸿商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2701.5元，由被告天津市小太阳餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年五月十三日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。