wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6700号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：聂刚，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告聂刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加了诉讼。被告聂刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令聂刚归还贷款本金19400元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月10日的利息为620.76元、罚息为2269.15元、复利为205.48元，自2021年5月11日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率14.52%为标准计算）；2.判令聂刚支付律师费1033元。事实和理由：2019年7月20日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款19400元，年利率为9.68000%，贷款期限自2019年7月20日起至2020年7月20日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告仅偿还利息1257.14元、复利6.2元，本金及剩余利息未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告聂刚未作答辩。 本院认为，中信银行成都分行与聂刚签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。聂刚取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月10日未归还的贷款本金为 19400元、利息为620.76元、罚息为2269.15元、复利为205.48元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。聂刚还应向中信银行成都分行支付2021年5月11日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月11日始以未还贷款本金19400元为基数，按年利率14.52%（年利率9.68%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月11日起的复利以利息620.76元及应付未付罚息为基数按年利率14.52%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂刚于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金19400元； 二、被告聂刚于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月10日的利息620.76元、罚息2269.15元、复利205.48元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金19400元为基数，从2021年5月11日起，按年利率14.52%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息620.76元及应付未付罚息为基数，从2021年5月11日起，按年利率14.52%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.5元，若公告判决产生的公告费，由被告聂刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15617号起诉人北京安和通利科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**17B15。法定代表人邢鹏，总经理。委托代理人邢鹏，女，1984年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路**，公民身份号码为2327001984********，系公司员工。本院收到起诉人北京安和通利科技有限公司诉被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人北京安和通利科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付货款35万元及逾期赔偿金12万元（暂计至2021年3月1日，共865天）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年5月18日，起诉人北京安和通利科技有限公司（卖方、乙方）、被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司（买方、甲方）签订《哈尔滨铁路局新建调度所四电工程六类屏蔽模块、预端接分支定制光缆跳线买卖合同》一份，由起诉人为被起诉人哈尔滨铁路局新建调度所项目供货，合同约定总金额共计729240元。合同签订后，起诉人已按合同约定履行了全部供货义务，但被起诉人经多次催要，至今未按照合同的约定支付第二批货款，其行为已构成违约，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《哈尔滨铁路局新建调度所四电工程六类屏蔽模块、预端接分支定制光缆跳线买卖合同》第十一条争议解决载明甲乙双方在履行合同时发生争议协商不成的“提交郑州市开发区人民法院进行诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人北京安和通利科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十一日书记员  孙婷婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1198号原告：关雨，男，1990年5月15日出生，满族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告：冀静，女，1995年2月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告关雨与被告冀静返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告关雨于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，现原告关雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关雨撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由关雨负担。审判员 赵娜二〇二一年五月十七日书记员 杨雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14892号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码915001039028691782。被告：王元洪。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王元洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保402号申请人:贵州拓山行机械有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场。统一社会信用代码91520181MA6E8E598T。法定代表人：谭旦。委托代理人：陈健、周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄崇楚，男，汉族，1982年1月3日生，住浙江省平阳县。申请人贵州拓山行机械有限公司以即将向法院提起对黄崇楚的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人黄崇楚名下价值156645.3元的财产采取保全措施。申请人贵州拓山行机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州拓山行机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄崇楚名下银行存款156645.3元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1303元由申请人贵州拓山行机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1734号申请人河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407，统一社会信用代码：91410104712649721U。法定代表人朱杰。委托代理人王利敏，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。系申请人公司员工。被申请人朱彤，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司称，被申请人朱彤拒不支付物业费4631元，违约金926元，共计5557元。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司已就本案提供了郑州工商局准予变更登记通知书、郑州市物业管理项目中标备案证明、前期物业服务协议、商品房买卖合同、交房介绍信、物业费缴费通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱彤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南兴业物联网管理科技有限公司物业费4631元，违约金926元，共计5557元。申请费17元，由被申请人朱彤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初627号 原告：王辉，男，1966年5月7日出生，汉族，辽源市人，住所吉林省辽源市。 被告：王桂和，男，1954年3月12日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 第三人：吉林省恒通公路建设集团金实达有限责任公司。 地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街东桥委1组164号。 法定代表人：王雷，系该公司经理 原告王辉与被告王桂和、第三人吉林省恒通公路建设集团金实达有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告王辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王桂和及第三人吉林省恒通公路建设集团金实达有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对被告王桂和及第三人吉林省恒通公路建设集团金实达有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，由原告王辉自行负担。 审判长  侯耀光 审判员  刘晓亮 审判员  刘晓航 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏 琳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初19124号  原告：王珩彬，男，汉族，1987年1月22日生，住西安市莲湖区。被告：任长林，男，汉族，1963年8月20日生，住陕西省西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人： 李阳，陕西瑞拓律师师事务所律师。原告王珩彬与被告任长林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理此案。原告王珩彬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珩彬申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珩彬撤诉。案件受理费250元（原告已交），原告承担250元。  （此页无正文）                        审 判 员    蔡文波   二〇二一年五月二十五日 书 记 员   宋欢欣       1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1449号 原告：河北伊帆信息科技有限公司。住所地：石家庄桥西区友谊小区2-503。 统一社会信用代码：911301006992125406。 法定代表人：乔煜锋。 被告：河北大吾生态旅游投资有限公司。住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。 统一社会信用代码：91130131081328082Y。 法定代表人：魏丽。 本院在审理原告河北伊帆信息科技有限公司与被告河北大吾生态旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 张 越
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执331号 申请执行人：高立财，男，1972年6月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：冯玉喜，男，1981年8月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人高立财与被执行人冯玉喜装饰装修合同纠纷一案中，被执行人冯玉喜已将案件履行款6000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1722号民事调解书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月十九日 书记员  戚振鹏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初852号原告：姚凯敏，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：陈泽毅，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××。被告：王亦娜，女，1973年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××。原告姚凯敏诉被告陈泽毅、被告王亦娜买卖合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文奕到庭参加诉讼，被告陈泽毅、被告王亦娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽毅、被告王亦娜立即付还原告货款83084元及利息损失(自2019年11月28日起计至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的逾期付款利息)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告自2018年起开始多次向原告采购玩具衫和玩具配件，期间付还部分货款，截止2019年11月28日尚结欠原告货款83084元。被告陈泽毅出具欠条给原告确认欠款事实与欠款金额。后经原告多次催讨，被告仍不付还尚欠的货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望准照。被告陈泽毅、被告王亦娜没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈泽毅、被告王亦娜系夫妻关系。被告陈泽毅、被告王亦娜前向原告购买玩具配件。2019年11月28日，被告陈泽毅向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款83084元。之后，因两被告未付还货款，原告经催讨未果，遂诉至法院。另查明，2019年11月29日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告陈泽毅、被告王亦娜结欠原告货款83084元，有被告陈泽毅出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠货款后，没有履行还款义务，现原告要求两被告付还尚欠的货款并支付逾期付款损失，请求合法有据，本院予以支持，但逾期付款损失应自2019年11月29日起计算。被告陈泽毅、被告王亦娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽毅、被告王亦娜应于本判决生效之日起10日内付还原告姚凯敏货款83084元及该款自2019年11月29日起至还清之日止按年利率6.225%计算的逾期付款损失；二、驳回原告姚凯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告陈泽毅、被告王亦娜负担。原告姚凯敏已预交的案件受理费939元，本院予以退回。被告陈泽毅、被告王亦娜负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈       洁       珊二〇二一年五月二十一日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初301号 原告：王，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 原告：任，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：中国通信有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华中路80号，统一社会信用代码91130900718340813N。 负责人：赵齐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 原告、任与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝通、任忠刚及委托诉讼代理人张微、被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人陈健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝通、任忠刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠二原告的运费188213元；2、依法判令被告承担违约责任，给付违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月10日至履行完毕止）；3、诉讼及其他的费用由被告承担。事实和理由：二原告在2016年期间共同给被告从沧州开发区仓库向其吴桥、河间、东光的分公司运输货物，截止2019年7月10日合计欠运输费用188213元，经原告多催要被告无故推脱。故二原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司辩称，被告与二原告不存在运输合同，被告不清楚运费，二原告的起诉缺乏事实和法律依据且超过诉讼时效，应予以驳回。 原告王宝通、任忠刚向本院提出如下证据：1、2019年7月10日被告公司工程物资调配部为二原告出具的证明;2、东光、吴桥、海兴、河间四县局收货后为原告出具的运输费用统计表。3、被告2018年3月21日支付运费21833元的发票。4、2014年8月11日《中国联合网络通信有限公司沧州市分公司总经理办公会议纪要》前三页。5、2011年至2020年加盖被告公司物资验收专用章并有李红利签字的收货单10张。 被告中国联通沧州市分公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告王宝通、任忠刚自2016年起在中国联合网络通信有限公司沧州开发区仓库为公司往海兴、河间、东光、吴桥的分公司运送通信物资。2019年7月10日，被告为二原告出具证明：王宝通、任忠刚在2016年期间，在中国联合网络通信有限公司沧州开发区仓库为公司往海兴、河间、东光、吴桥四县局，运送通信物资。共计拖欠运费188213元整（壹拾捌万捌仟贰佰壹拾叁元）至今未结算。吴桥运送65车，运费50947元。河间运送88车，运费67733元。海兴运送31车，运费21833元。东光运送69车，运费47700元。证明尾部加盖中国联合通讯网络有限公司沧州市分公司工程物资调配专用章，并有证明人李红利签字。另查明，2018年3月21日,被告已经就沧州至海兴运费21833元进行了结算,并开具了增值税专用发票。被告中国联通沧州市分公司尚欠原告王宝通、任忠刚运费166380元。以上事实有证明、会议纪要、发票、调查笔录、开庭笔录等证据证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同履行纠纷时所应秉承的基本理念。被告中国联通沧州市分公司为原告出具的证明尾部加盖中国联合通讯网络有限公司沧州市分公司工程物资调配专用章，并有证明人李红利签字。且中国联合网络通信有限公司沧州市分公司物资采购管理部门负责分公司的物资配送，公司财务部统一结算配送运费的相关事宜在公司会议纪要中已经明确。被告公司工程物资调配部门是公司内部部门，本身不具备法人资格，其对外行为应由公司负责,被告辩称不知情、无授权推脱责任不符合法律规定，本院不予认可。原告王宝通、任忠刚主张被告中国联合通讯网络有限公司沧州市分公司拖欠运输费166380元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告给付违约金问题，被告拒不给付运费的行为已构成违约，应承担违约责任，因双方未明确约定给付运费的时间，故原告要求自2019年7月10日至履行完毕之日止计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。应以166380元为基数，自起诉之日即2021年3月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告违约金。 关于诉讼时效问题，被告辩称原告主张2016年期间的运费，已经超过诉讼时效。依据中国联合通讯网络有限公司沧州市分公司工程物资调配部门2019年7月10日出具的证明，原告2021年3月3日起诉至本院，并未超过诉讼时效，对被告超过诉讼时效的辩解本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王宝通、任忠刚运费166380元及违约金（违约金以166380元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2042.13元，由被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司承担负担1806.49元，由原告王宝通、任忠刚承担235.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘振华 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4306号原告：李亚萍，女，1982年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：段新慧，男，1983年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李亚萍与被告段新慧返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李亚萍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚萍撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 王 亮二〇二一年五月十七日书 记 员 王 田
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执201号之三申请执行人李大国被执行人武云被执行人刘丽萍本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704执201号执行裁定书，于2021年4月22日，依法委托淘宝网拍卖被执行人武云所有位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期6栋-1楼129号的车库。2021年5月11日樊帆（身份证号码510703198211011337）以89600元的最高价竞得，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武云所有位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期6栋-1楼129号车库的查封。二、注销位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期6栋-1楼129号车库的相关产权证号、抵押权。三、将位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期6栋-1楼129号车库的所有权及相应的其他权利归买受人樊帆（身份证号码510703198211011337）所有。位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期6栋-1楼129号车库财产权自本裁定书送达买受人樊帆时起转移。四、买受人樊帆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  陈华强二〇二一年五月十二日书记员  蒲冬梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执520号申请执行人：吴廷芝,女性,1972年11月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人吴廷芝与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴廷芝于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7097号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黄锦炘金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄锦炘的微信、支付宝、银行账户存款13565.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8303号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2714号原告:王叶秀，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙刚，安徽通古律师事务所律师。被告：泗县尚家房产中介服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县学士路渔园小区10号，统一社会信用代码91341324MA2TMXJK1G。法定代表人：何瑞萍，该公司总经理。被告：秦品明，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。两被告共同委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。原告王叶秀与被告泗县尚家房产中介服务有限公司、秦品明中介合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案受理后，原告王叶秀于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王叶秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王叶秀撤回起诉。案件受理费1170元，由原告王叶秀负担。审判员 梁 平二〇二一年五月三十一日书记员 王佳琦
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1239号张昌民：张昌民罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现张昌民已主动履行全部罚金，本院已于2021年5月27日将该罚金上缴国库。至此，向本院申请执行的（2017）辽0302刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执370号之一 申请执行人：杨亚萍，女，1947年11月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：葛海涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨亚萍与被执行人葛海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨亚萍于2020年4月22日向本院申请强制执行申请，执行标的为208239元（含执行费2979元）。 本案在执行过程中，因被执行人葛海涛与案件执行工作人员存在亲属关系，本院将案件移送兰州市中级人民法院提级执行，2021年5月7日兰州市中级人民法院指定兰州市西固区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月三十一日 书记员  宫 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3507号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：朱俊，男，1977年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市伍泰工业园区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1859号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱俊的存款、收入62804.88元(其中本金61974.88元，执行费830元); 二、被执行人朱俊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱俊相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十四日 书记员 盛 晓 莉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1392号之一被执行人：刁建明，男，汉族，1982年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2020）黑0109刑初154号刑事判决书执行刁建明因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刁建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人刁建明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刁建明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十二日书记员  王哲文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保931号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 被保全人：房亮亮，男，1982年5月11日生，住吉林省通化市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与房亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3168号民事判决书已经发生法律效力，因房亮亮未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结房亮亮在银行（或其他金融机构）的存款35434.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 钱莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执364号 申请执行人：中国铁塔股份有限公司眉山市分公司。 被执行人：郭智勇，男，生于1990年10月18日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：陈远平，男，生于1992年4月4日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：唐平，男，生于1993年6月29日，汉族，住成都市天府新区。 关于本院执行郭智勇、陈远平、唐平退赔中国铁塔股份有限公司眉山市分公司一案，执行依据为本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书，执行标的为郭智勇、陈远平、唐平共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司眉山市分公司人民币8240元。 本院于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、工商、税务、银行存款、网络资金进行了查询，无果。唐平名下未登记有不动产信息；登记在陈远平与案外人陈祥清、邓世秀名下的位于永兴镇蜡梓村6组的住宅【权证号：双权0845319、双权0845321、双权0845320】已在本院（2020）川1403执411号案内进行了登记式查封；登记在被执行人郭智勇与案外人郭应松、唐超琼名下的位于永兴镇大树村8组40号的住宅【权证号：双权0705820，监共0053335、监共0053336】已在本院（2020）川1403执410号案内进行了登记式查封。 2021年5月17日，对被执行人限制高消费。 在执行过程中，唐平的家属代其缴纳了本案均摊的退赔款2746元，该款本院已依法支付中国铁塔股份有限公司眉山市分公司。因暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年五月十七日 书记员 李飞龙
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1714号之二 董培欣： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执386号聂龙院、张后明、德宏州弘鑫建筑有限公司：聂龙院与张后明、德宏州弘鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17029.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17184元，其中案件款17029元，执行费155元。本院已于2021年5月21日将该款转付给聂龙院。至此，聂龙院向本院申请执行的(2020)云3124民初988号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初807号 原告：永兴县金丝玉玛瓷砖旗舰专卖店，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇龙山路（兴湘家苑门面）。 经营者：张小文，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李远鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴县金丝玉玛瓷砖旗舰专卖店（简称金丝玉玛店）诉被告李远鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员张灿玺于2021年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丝玉玛店的经营者张小文、被告李远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金丝玉玛店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告瓷砖货款8086.5元整；2.判令本案交通费、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告为装修新房，到原告处购买瓷砖，下欠原告瓷砖货款8086.5元未支付，原告多次催讨，被告以各种理由进行拒付，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告李远鹏辩称：答辩人自2017年6月5日从被答辩人处购买瓷砖，购买金额共计16234元，因被答辩人要求，送货上楼之前必须付款，如不付款拒绝上楼，答辩人通过银行转账和现金支付的方式向被答辩人支付货款。双方均已履行合同主要义务，后瓷砖出现质量问题，给答辩人造成经济损失，答辩人作为消费者主张消费者权益，被答辩人却以未支付货款拒绝售后，在答辩人发函催促其履行合同义务时，被答辩人一纸诉状将答辩人诉至法院，但答辩人才是本案真实受害者。希望法院依法查明，作出公正的判决。1.答辩人已经全额支付货款。因被答辩人要求，不支付货款拒绝上楼送货，故答辩人已经通过信用卡支付和现金支付方式支付全部货款。有银行转账记录及答辩人记账记录证明。答辩人已经完成合同主要义务，被答辩人说答辩人未支付货款纯属无中生有。2.被答辩人就未支付货款逃避售后义务，属虚假诉讼。答辩人因为产品出现质量问题造成的严重损失，要求被答辩人承担赔偿责任。被答辩人恶意逃避合同责任，恶意虚假诉讼，逃避商家应尽的合同义务，浪费司法资源，请求贵院依法查明，从严处理。综上，答辩人认为被答辩人不履行商家应尽合同义务，违背公序良俗，违背法律规定，严重侵害答辩人合法权益，被答辩人完全不顾及答辩人正当请求，做法有失偏颇，请求贵院依法判决，驳回被答辩人全部诉讼请求。 经审理查明：被告因装修自己的位于郴州市××栋××单元××号房。于2017年6月5日，与原告签订了一份《永兴县金丝玉玛瓷砖旗舰专卖店销售定货清单》，约定各房间需要瓷砖的数量、规格、单价，合同瓷砖的总价款为13580元，被告转账9000元定金给原告。同年的6月16日，原告送货给被告，被告在送货清单上签字认可，货款为14607.4元。备注：结账时因卫生间瓷片有更换，按谈好的13580.00元补差价640元。同日，另一收货清单由被告签字认可的2箱阳台地砖价款283.2元。同年的6月23日，被告在收货清单上签字认可的货款为1589元；同年的7月12日，被告在收货清单上签字认可的货款为850.8元。合计原告共销售给被告的货的价款为17970.4元。后被告部分退货给原告，退货价款为918.9元。后原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告认为原告瓷砖存在质量问题，并要求原告赔偿自己的损失。双方遂成纠纷。原告诉至本院，要求处理。 上述事实有原告提交的购货清单，被告提交的转账记录等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：被告应否支付拖欠原告的货款以及货款金额的确定，阐述如下： 本案是买卖合同纠纷，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案的原告已把被告购买的瓷砖依约定送到了被告处，被告亦认可收到，虽然双方没有书面约定支付货款的时间的，但被告已收到标的物达四年之久，且原告亦多次催讨，故被告应依约定的价款支付拖欠原告的货款。被告购买原告的瓷砖的总价款是17970.4元，其中退回给原告的货物的价款是918.9元，故被告应支付给原告的货款为17051.5元。被告已交订金9000元，抵扣货款后，下欠原告货款8051.5元。原告要求被告支付8086.5元，与本院查明的事实不符，其超过8051.5元的部分，本院不予支持。 被告认为已付清了货款，没有提供证据证明。本院不予支持。认为原告瓷砖有质量问题，亦没有提供证据证明。该抗辩理由亦不成立。本院不予支持。如有证据，可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告李远鹏于本判决生效后十日内支付原告永兴县金丝玉玛瓷砖旗舰专卖店货款8051.5元。 二、驳回原告永兴县金丝玉玛瓷砖旗舰专卖店的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李远鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二一年五月八日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2854号原告:胡海丰，男，1980年3月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被告：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**甲2第8、9门。负责人：刘培祥。被告：辽宁国泰民安生鲜有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路****法定代表人：周健，系该公司总经理。原告胡海丰与被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店（以下简称“国泰民安北塔店”）、辽宁国泰民安生鲜有限公司（以下简称“国泰民安公司”）劳动争议一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海丰，被告国泰民安公司法定代表人周健到庭参加诉讼。被告国泰民安北塔店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告工资欠款5743元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，自2018年4月进入被告处工作，至今已经拖欠原告工资款项5743元。原告曾多次向被告索要欠款，然被告以种种理由推诿，拒不返还。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告返还原告工资欠款5600元。被告国泰民安公司辩称，被告国泰民安北塔店拖欠原告工资属实。我公司是被告国泰民安北塔店上级主管部门。我公司是沈阳动力集团有限公司全资控股的子公司。我公司只有经营权，没有独立的财务和人事权利，公司的营业执照、公章、法人章、财务及人力资源均由沈阳动力集团有限公司控制。因受沈阳动力集团有限公司控制，现我公司无力支付原告拖欠工资。国泰民安北塔店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了国泰民安北塔店考勤统计表、不予受理通知书、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据质证，当事人均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月23日，原告入职被告国泰民安北塔店工作，岗位为仓库搬运工。因被告国泰民安北塔店拖欠原告2019年12月工资3750元和2020年1月工资1850元，合计5600元至今未付，故原告诉至本院。2020年12月22日，原告作为申请人，以被告国泰民安北塔店作为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字［2020］777-4号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。诉讼中，本院依法追加被告国泰民安北塔店的总公司国泰民安公司为本案被告参加诉讼。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告国泰民安北塔店经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告及被告国泰民安公司的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。现被告国泰民安北塔店未按时足额支付原告2019年12月至2020年1月工资5600元，违反了法律的相关规定，故被告国泰民安北塔店应支付原告尚欠工资5600元。因被告国泰民安北塔店不具备法人资格，故其民事责任依法应由被告国泰民安公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁国泰民安生鲜有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡海丰工资5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告辽宁国泰民安生鲜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年五月六日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3624号 原告：丁红建，男，1977年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：袁野，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告丁红建诉被告袁野劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁红建到庭参加诉讼，被告袁野经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁红建向本院提出诉讼请求：被告给付劳务工资13,000元。事实与理由：2019年，原告给被告承担的电力安装工程提供服务，原告按照被告要求完成工作任务后，因被告资金紧缺无法支付原告劳务工资，故给原告出具欠条，载明欠原告工人工资13,000元。原告多次向被告催要工资，但被告据不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证实被告于2020年1月24日出具欠条，载明欠付原告工人工资13,000元，该款至今未付。 被告袁野未到庭应诉，未答辩，未举证质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告丁红建给被告袁野提供电力安装劳务，完工后因被告无法支付劳务费，于2020年1月24日给原告丁红建出具欠条，载明欠付原告丁红建工人工资13,000元。该款被告至今未偿还。 本院认为，原告丁红建给被告袁野提供电力安装劳务，双方虽未签订劳务合同，但原告丁红建给被告袁野提供劳务的事实存在，被告袁野于2020年1月24日向原告丁红建出具的欠条亦可视为双方对劳务费的结算，故被告袁野应当按照约定向原告丁红建支付劳务费。原告丁红建依据欠条主张被告袁野支付劳务费合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁野须于本判决生效后五日内支付原告丁红建劳务费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告袁野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5590号申请执行人：天津津滨人才服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路969号12层。法定代表人：侯玉泉，经理。被执行人：杨高洋，男，汉族，1997年1月28日出生，。本院在执行申请执行人天津津滨人才服务有限公司与被执行人杨高洋不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初34917号民事调解书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执5590号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 露审判员 权普庆审判员 刘立刚二〇二一年五月二十三日书记员 董 辉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1925号 原告：周建明。 委托诉讼代理人：康小芳。 委托诉讼代理人：杨汶润。 被告：甘肃天顺建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：车中有。 委托诉讼代理人：郭文博。 被告：王彦国。 原告周建明诉被告甘肃天顺建筑劳务有限责任公司（简称天顺公司）、王彦国建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建明委托诉讼代理人康小芳、杨汶润，被告天顺公司委托诉讼代理人郭文博到庭参加诉讼，被告王彦国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告劳务费136000元，并支付逾期利息9869.44元（暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算），以上合计145869.44元；2.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月7日至7月28日，原告带领工人十余人在王彦国组织负责的天顺公司承包的兰州新区职教园区卫生学院做瓦工。2017年7月20日经结算劳务费为324000元，后天顺公司及王彦国支付了部分人工费，至2018年2月5日还剩余136000元未付。因周建明在天顺公司承包、王彦国负责的工地干活，天顺公司向周建明发放了部分劳务费，周建明与天顺公司形成了事实上的劳务关系，同时王彦国出具了相应的拖欠款项的欠条。因此天顺公司和王彦国应当支付剩余劳务费136000元。 天顺公司辩称，周建明与天顺公司不存在直接的劳务关系。在施工过程中，天顺公司和林秋勇之间签订了劳务合同，王彦国又是林秋勇下属的班组，林秋勇具体和王彦国之间进行结算，因此周建明应该直接找王彦国追偿劳务费，与天顺公司无关。 王彦国未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月至7月期间，天顺公司承包了兰州新区职教园区卫生学校的部分工程，天顺公司将部分劳务转包给林秋勇，林秋勇又将部分劳务转包给王彦国，王彦国又将瓦工活转包给周建明。2017年7月20日经结算，周建明共产生劳务费324000元，支付后剩余136000元，2018年2月5日王彦国向周建明出具了欠条一份，并由林秋勇签字确认，王彦国承诺于2018年2月15日前付清，后一直未支付，周建明遂诉至本院要求处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周建明向王彦国提供劳务，结算、支付后尚欠136000元未支付，王彦国出具欠条予以确认，故王彦国对此应当支付。对周建明要求天顺公司支付劳务费的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，因周建明为实际施工人，林秋勇、王彦国为转包人，双方均在欠条上确认了周建明的剩余136000元劳务费未支付，而天顺公司也认可欠付林秋勇工程款，因此天顺公司应在欠付的范围之内直接向实际施工人周建明支付。对周建明要求的逾期付款利息，因双方未约定，按照上述司法解释第二十六条规定，应按照同期同类贷款利率和同期贷款市场报价利率计算。因此2018年2月15日至2019年8月20日的利息按照同期同类贷款利率4.35%计算为9054元；2019年8月20日之后的利息按照同期市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。王彦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，周建明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王彦国于本判决生效后三十日内支付周建明劳务费136000元，并承担2019年8月20日前的逾期利息9054元；2019年8月20日之后的未付款项的逾期利息按照同期同类市场报价利率计算至付清之日止； 二、甘肃天顺建筑劳务有限责任公司在未付工程款范围内对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，由王彦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  刘艳芝 审判员  叶生龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  瞿宜斌
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初430号原告：刘昌峰，男，1977年5月20日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李丹（系刘昌峰妻子），女，1982年3月10日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，副经理，现住孙吴县。原告刘昌峰与被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司（以下简称德林房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌峰的委托诉讼代理人李丹、被告德林房地产公司的委托诉讼代理人张柱彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘昌峰向本院提出的诉讼请求：1.要求确认2017年7月16日我与德林房地产公司签订的《房屋回迁置换安置协议》有效；2.要求确认《房屋回迁置换安置协议》中5号楼从西往东数第五个门市及五号楼院内从西往东数第十、十一户车库的所有权属于我；3.诉讼费用由德林房地产公司承担。事实与理由：2017年7月16日，我与德林房地产公司签订了《房屋回迁置换安置协议》，我将其自有的坐落在孙吴县教育局住宅楼1号楼与甲方（德林房地产公司）所属孙吴县一小幼儿园位置新建高层电梯楼房屋进行置换，置换给我的房屋位于新建电梯楼5号楼从西往东数第五个门市（四单元从东往西数第二户），同时还有大门洞对面的相邻两个车库（从西往东数第十、十一户）。协议签订后，我按照协议约定履行了自己的义务，如期将所置换的房屋交付给德林房地产公司。为了保证我对置换房屋的物权，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。德林房地产公司辩称，房屋回迁置换安置协议是有效的，合同没有履行完。经审理认定事实如下：2017年7月16日，德林房地产公司作为甲方，刘昌峰作为乙方，双方签订了《房屋回迁置换安置协议》。经双方协商，乙方刘昌峰将自己位于孙吴县教育局住宅楼1号楼，同甲方德林房地产公司所属孙吴县一小幼儿园位置新建高层电梯楼（德林开发5号、7号楼工程）进行置换。协议约定：“甲方将乙方现住宅面积78平方米房屋置换到德林地产新建电梯楼5号楼从西往东数第五个门市（四单元从东往西数第二户），置换面积60平方米门市，院内两个相邻车库（大门洞对面），每个21平方米。门市和车库超出面积不补差价，少于面积甲方补给乙方差价，按每平方米12800元计算，楼盘盖到第二层时给乙方换售楼合同。”协议签订后，刘昌峰按照协议约定履行了自己的义务，如期将所置换的房屋交付给德林房地产公司。现刘昌峰为了保证对置换房屋的物权，故诉至法院，要求确认《房屋回迁置换安置协议》有效。庭审时，德林房地产公司辩称，《房屋回迁置换安置协议》是有效的，工程还未竣工验收，按照合同履行。本院认为，本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。因本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。刘昌峰与德林房地产公司经过协商后，签订的《房屋回迁置换安置协议》，均系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律法规，合法有效，故刘昌峰的相关诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因德林开发5号、7号楼工程尚未竣工验收，故刘昌峰的第2项诉讼请求，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：确认原告刘昌峰与被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司于2017年7月16日签订的《房屋回迁置换安置协议》有效；驳回原告刘昌峰的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇二一年五月二十五日书记员  辛有乐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6476号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李沁玫，女，1985年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告李沁玫物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都德冠物业管理股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  文武 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘维
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢62号申请执行人郭怀堂，男，汉族，1995年10月13日出生，甘肃省环县人。被执行人念志向，男，汉族，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭怀堂与被执行人念志向借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人郭怀堂向本院提出申请，要求撤回对念志向的强制执行申请。本院认为，郭怀堂的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月十四日书记员  贺 坤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1879号 原告：李定芬，女，1963年9月11日出生，汉族，武乡县人，现住长治市。 被告：秦牛方，女，汉族，长治市壶关县人，现住长治市壶关县。 被告：李俊青，女，汉族，长治市壶关县人，现住长治市。 被告：刘爱玲，女，汉族，长治市长子县人，现住长治市。 原告李定芬与被告秦牛方、李俊青、刘爱玲合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李定芬撤诉。 案件受理费5461元，已减半收取，由原告李定芬承担。 审判员  毛文亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  沈 玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1767号原告：魏陆,男,1992年10月1日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县大杨乡小丁村小位庄005号，现住泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:孔颖,女,1991年2月1日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县泗城镇顺河路20-3号，现住泗县。原告魏陆与被告孔颖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告魏陆于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏陆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告魏陆撤回起诉。案件受理费400元，由原告魏陆负担。审判员 梁 平二〇二一年五月七日书记员 王佳琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初916号原告：李永忠，男，1963年7月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住。被告：邹文，男，1972年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住。原告李永忠、徐康华与被告邹文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠，被告邹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资60820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告双方签订一份劳务分包合作协议，由原告为被告承包的务川自治县浞水镇鹿池村黄腰坪生猪养殖育肥场硬化工程提供劳务。协议对承包方式、验收方式、付款方式等内容进行了约定。协议签订后，原告依约组织工人、机械设备进场为被告提供劳务。工程完工后，双方于2020年1月24日进行了结算，扣除被告的各种费用2000元后，被告应当支付原告劳务工资计60820元，结算当日被告向原告出具了结算证明。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，双方由此引发纠纷。根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告邹文辩称，双方签订《劳务分包合作协议》属实，但案涉工程实际是案外人卢旭东承包的，被告只是受卢旭东的雇请为案涉工程的现场管理人员，至今为止就连被告的工资卢旭东都没有支付，何况该工程并没有经验收合格，即使验收合格原告的劳务工资都应当由卢旭东支付。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原、被告双方在协商一致的基础上签订《劳务分包合作协议》，由原告为被告承包的务川自治县浞水镇鹿池村黄腰坪生猪养殖育肥场硬化工程提供劳务。协议对承包方式、验收方式、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告即组织工人进场为被告提供劳务。2020年1月24日，工程完工后，双方经结算，扣除被告的各种费用计2000元后，被告实际支付原告劳务工资计60820元，结算当日被告向原告出具了结算证明。后因款项支付双方由此引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，从庭审查明的事实及有效证据看，2019年8月13日，原、被告双方在协商一致的基础上签订了《劳务分包合作协议》,且被告对《劳务分包合作协议》、结算证明均不持异议，根据合同的相对性原则，可认为被告是本案案涉工程的实际发包人，系支付原告劳务工资的主体，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，受法律保护。被告辩解“该工程系案外人卢旭东实际承包，且工程未经验收合格，原告的劳务工资应由卢旭东支付”意见不成立，本院不予采纳。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行前，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹文限于本判决生效后十五日内支付原告李永忠劳务工程款共计60820元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由被告邹文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年五月二十一日书记员  李 根
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2838号被执行人：高永深，男性,1962年3月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与高永深为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款52000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人高永深没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人高永深发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人高永深的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高永深纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高永深暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7956号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路67号。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子鹏，系宁夏国峦律师事务所律师。被告：张迎弟，女，住宁夏银川市兴庆区。被告：陈红，男，住宁夏银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告张迎弟、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 包慧杰二○二一年五月二十七日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执931号申请执行人：卢志刚,男性,1968年7月8日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城市金城顺达房地产开发有限公司，住所地洮北区。法定代表人：王小恒。本院在执行卢爽与白城市金城顺达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司立即偿还申请执行人卢志刚3750元及利息和案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更153号 罪犯许国海，男，1976年9月16日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0723刑初199号刑事判决，认定罪犯许国海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2020年1月19日交付执行。刑期至2021年9月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第47号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表宋维明、王冠出庭依法履行职务；吉林省白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯许国海到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余法律积分158分，建议对罪犯许国海减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许国海在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯的犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯许国海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1169号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王菊平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初79号刑事判决书，责令被执行人王菊平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王菊平在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月三十一日书记员  梁 希
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4271号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱长密金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱长密的微信、支付宝、银行账户存款15612.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5464号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。被执行人：周武国，男，汉族，1986年01月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与周武国其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初3844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付21836.81元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月二十四日书记员  高礼柏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执192号 申请执行人：白官生，男，汉族，生于1961年9月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：张波，男,汉族,生于1978年3月9日,住四川省旺苍县。 被执行人：邓燕，女，汉族，生于1983年3月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人白官生与被执行人张波、邓燕合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人张波、邓燕定于2021年5月19日给付申请人白官生建房款30000元，2021年5月21日给付20000元，2021年9月30日前给付50000元，2021年12月31日前给付60000元，2022年6月30日前支付清结下余款式及利息、诉讼费2675元。被执行人张波、邓燕逾期未履行，申请执行人白官生可就被执行人未履行部分金额申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 权
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初815号 原告：蔡敏喜，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：解恒成，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告蔡敏喜与被告解恒成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告蔡敏喜到庭参加了诉讼，被告解恒成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡敏喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠水泥款32000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告在巨野县××镇××村北加工水泥管，原告根据被告的要求，多次从水泥厂购买水泥后出售给被告，后经结算，截止2018年2月15日，被告欠原告水泥款32000元。经多次催要，被告至今拖延不还。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告蔡敏喜认可被告已经归还2000元，要求被告归还水泥款30000元。 解恒成未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告水泥款32000元的事实。被告解恒成未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解恒成在巨野县××镇××村北加工水泥管期间，原告蔡敏喜多次从水泥厂购买水泥后出售给被告。后经结算，截止2018年2月15日，被告解恒成欠原告水泥款32000元。并出具欠条一张，内容为：今欠水泥款叁万贰仟元整（32000元），被告解恒成签字予以确认。后经原告催要，被告已偿还2000元，被告解恒成仍欠原告水泥款30000元未偿还。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告在庭审中提供的被告出具的欠条，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告水泥款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。《民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”。因此，原告要求被告偿还水泥款30000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付利息诉讼的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告蔡敏喜要求被告解恒成偿还水泥款30000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告解恒成于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敏喜水泥款30000元； 二、驳回原告蔡敏喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告蔡敏喜负担50元，被告解恒成负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  陈洪福 人民陪审员  魏玉轩 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郭良坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2787号 原告：付顺国，男，生于1968年5月29日，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐吉清，男，生于1969年12月21日，汉族，住广安市广安区。 被告：刘星，男，生于1989年9月17日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告付顺国与被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告付顺国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付顺国撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇二一年五月十日 书记员  周 英
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执215号之一 申请执行人：火昭泉，男，1975年3月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李江仁，男，1971年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人火昭泉与被执行人李江仁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈彩云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5456号原告：徐术勋，男，1979年3月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李和春，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周凤树，男，1941年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层。负责人：卢少庆，总经理。原告徐术勋与被告李和春、周凤树、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐术勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐术勋撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二一年五月十四日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终270号上诉人（原审被告）：郑某，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行。负责人：穆某。委托诉讼代理人：付某，山西朔风律师事务所律师。原审被告：秦某，朔州市人，党员，现住朔州市。原审被告：郭某1，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：秦某，朔州市人，党员，现住朔州市。系郭某1之母。原审被告：郭某2，朔州市人，群众，现住朔州市。原审被告：赵某，朔州市人，现住朔州市。上诉人郑某因与被上诉人晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行、原审被告秦某、郭某1、郭某2、赵某金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑某以同意一审判决为由，于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1679元，减半收取839.5元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年五月十九日书记员 王敏朱靖景
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初1415号 原告：荔城镇金雷村委会莫背岭屯第3村民小组，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇金雷村莫背岭屯。 诉讼代表人：莫桂华，组长。 原告：荔城镇金雷村委会社边屯第2村民小组，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇金雷村社边屯。 诉讼代表人：莫桂来，组长。 被告：荔城镇安疆村委会回水村村民小组，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇安疆村回水屯。 诉讼代表人：莫承学，组长。 原告荔城镇金雷村委会莫背岭屯第3村民小组、荔城镇金雷村委会社边屯第2村民小组与被告荔城镇安疆村委会回水村村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告荔城镇金雷村委会莫背岭屯第3村民小组、荔城镇金雷村委会社边屯第2村民小组于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔城镇金雷村委会莫背岭屯第3村民小组、荔城镇金雷村委会社边屯第2村民小组自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告荔城镇金雷村委会莫背岭屯第3村民小组、荔城镇金雷村委会社边屯第2村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荔城镇金雷村委会莫背岭屯第3村民小组、荔城镇金雷村委会社边屯第2村民小组负担。 审判员  罗丽香 二〇二一年五月二十六日 书记员  许馨日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢77号之一申请人侯良，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省开封县。被执行人张国军，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省开封县。本院作出的（2014）开民初字第525号民事判决已经发生法律效力，被执行人张国军未履行义务，申请人侯良向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人名下新Ｄ×××××号车辆登记信息，本院已委托伊宁县法院查封。二、经传统查控查询被执行人名下无住房公积金缴纳信息，无房产登记信息。三、法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请人侯良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十日书记员 张 阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执671号之一 申请执行人：袁桂芬,女,汉族，生于1949年11月4日，住四川省旺苍县。 申请执行人：昝晓燕,女，汉族,生于1975年3月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝加红,女，汉族,生于1971年8月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：田爱德,男，汉族,生于1968年5月28日，住四川省旺苍县。 本本院依据已经发生法律效力的(2021)川0821民初45号判决，于2021年5月10日向被执行人田爱德、昝加红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人田爱德、昝加红银行存款100154.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月十一日 书记员  袁权
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2176号 原告：达州市达川区百节镇魁字岩社区1组，住所四川省达州市达川区百节镇魁字岩社区**。 负责人：王淳兴，系该组组长。 委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。 被告：达州宏森绿化苗木有限公司，住所四川省达州市通川区西外金龙大道**附**，统一社会信用代码：915117006922619803。 法定代表人：王宏。 原告达州市达川区百节镇魁字岩社区1组与被告达州宏森绿化苗木有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼费交纳通知书、开庭传票等法律文书，因原告在接到本院诉讼费交纳通知书次日起七日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈昱彤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2021）陕0526民初970号 原告：吴仓利，男，1970年4月1日出生，汉族，住蒲城县。被告：王周**，（又名王强），男，1989年7月23日出生，汉族，住蒲城县。 原告吴仓利与被告王周**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仓利，被告王周**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴仓利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告砖款18240元并承担违约金（按年利率3.85%，自起诉之日计至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年11月被告以每块砖0.19元的价格购买原告红砖96000块，共应支付原告18240元。2020年1月15日被告给原告补打了欠条。此后，经原告多次催要，被告推托未付。被告王周**辩称，2016年11月份，被告当时在高阳镇伏头村的一个造汽车玻璃水的厂子打工，该厂因为修建需要砖，就从原告处买了价值18240元的砖，原告把砖也给厂子送了。后来原告还找过厂子老板要钱，但没有给。后来这个厂子不开了，钱也一直没有给原告。到2020年元月份原告碰到被告让给他打了个条子，被告就给原告打了。本院经审理认定证据及事实如下：原告吴仓利提交的2020年1月15日欠条一张，被告王周**无异议，予以认定；上述认定的证据及庭审调查能够确认的案件事实为，2016年11月，原告吴仓利在高阳镇伏头村一砖厂打工期间，XX镇XX村一造汽车玻璃水的厂内送红砖96000块，每块价格为0.19元，共计18240元。2020年1月15日，就该砖款，被告王周**向原告吴仓利出具了欠条一张，内容为：“欠条 今欠到吴仓利砖钱18000元  王强  2020年元月15号”。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王周**作为完全民事行为能力人，就案涉砖款向原告吴仓利出具欠条，依法应认定被告王周**愿意作为案涉红砖的买受人，承担向原告吴仓利支付砖款的法律责任。现被告王周**未向原告吴仓利支付砖款，已经构成违约，故依法应承担向原告吴仓利支付砖款及违约金的法律责任。被告王周**向原告吴仓利出具的欠条金额为18000元，该欠条作为原、被告之间的结算凭证，应为双方最终的结算意见。故被告王周**应向原告吴仓利清偿的砖款为18000元。因原、被告双方未明确约定违约金的计算方法，现原告吴仓利主张按年利率3.85%计算违约金，符合相关司法解释的规定，予以支持。被告王周**辩称双方之间不成立买卖合同关系，但未提交证据证明，故对被告王周**的辩称意见不予采信。综上所述，由被告王周**清偿原告吴仓利砖款18000元，并支付违约金。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告王周**于本判决生效后10日内清偿原告吴仓利砖款18000元，并支付违约金（按年利率3.85%，自2021年3月3日起计至清偿之日止）。二、驳回原告吴仓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告王周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年五月二十七日                     书  记  员   赵  居  澈 20210526970197004016121281970040194111989072361052619890723943320210303256001
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1064号原告：高利方，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：高献平，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告高利方与被告高献平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告高利方到庭参加诉讼，被告高献平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高利方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告给付原告2020年5月17日至2021年4月份共计12个月利息3600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回其第二项诉讼请求即要求被告给付3600元利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告是同一个村的，被告母亲是原告姨母。2016年5月17日，被告到原告上班地方找到原告，称其盖房需要资金，向原告借现金20000元，双方口头约定每年利息3600元，借款期限为一年。借款到期后被告未偿还原告借款，原告通过多种方式与被告联系并催要，被告均不予回复。为此提起本案诉讼。高献平未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年5月17日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“借条/今借20000元到2017.5月17号还清/2016.5.17号/高献平”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2016年5月17日向原告借现金20000元，双方约定借款期限为2016年5月17日至2017年5月17日的待证事实，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款到期后负有按照合同约定期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，逾期未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高献平于本判决生效之日起10日内偿还原告高利方借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高献平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年五月十八日书记员  张 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执632号之一申请执行人：李仁桃，男，1964年3月26日出生，汉族，住湘乡市。委托代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被执行人：刘文彪，男，1965年6月19日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人李仁桃与被执行人刘文彪民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2021）湘0381民初58号民事判决书确认，被执行人刘文彪应支付申请执行人李仁桃本金110000元及利息12625元，被执行人刘文彪负担诉讼费1376.25元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人李仁桃于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，发现刘文彪名下登记有5处房产信息，其中4处在桑星安置区，1处在励志城邦12栋118号。本院已于2021年5月26日轮候查封了刘文彪所有的位于湘乡市××道××邦12栋118号房产（不动产权证号：湘（2019）湘乡市不动产权第0××7号），到期日为2024年5月25日，请于到期日前7天内向法院申请续查封。因本案并非首次查封，故暂不能处置。对于桑星安置处的4处房产，申请人暂不申请拍卖。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。李仁桃同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年五月二十八日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5153号张晶、周琲：申请执行人张晶与被执行人周琲离婚纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初18481号民事调解书已发生法律效力。被执行人周琲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5153号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特103号申请人：何聪国，男，1966年11月07日出生，汉族，环县洪德镇人。申请人：马正发，男，1974年4月15日出生，汉族，环县曲子镇人。本院于2021年5月28日立案受理申请人何聪国与马正发关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月28日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：马正发支付何聪国劳务费18000元。履行方式、期限：马正发于2021年8月30日前支付何聪国劳务费10000元，下剩8000元于2021年10月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何聪国与马正发2021年5月28日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十八日书记员 邢双银
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初643号 原告：李顺兴，男，1974年4月3日生，汉族，系子长市村民，现住子长市。 被告：汪爱国，男，1976年8月20日生，汉族，住子长市，居民。 被告李世满，男，1986年8月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处职业中学对面。 原告李顺兴与被告汪爱国、李世满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告李顺兴因与被告汪爱国、李世满达成还款协议为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李顺兴撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告李顺兴负担。 审 判 员  李 昱 二〇二一年五月十一日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5529号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：吴连富，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告吴连富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执564号申请执行人苏某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏某于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人齐某给付申请执行人苏某婚生子女抚养费7000.00元。本院依法于2020年4月6日向被执行人齐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因被执行人齐某未按执行通知书履行给付义务，本院依法扣划被执行人齐某中国邮政储蓄银行账户余额7050.00元（其中，子女抚养费7000.00元、执行费50.00元），并于2021年5月6日发放至申请执行人银行账户内。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初808号民事判决书确定内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初226号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市万柏林区黑金工具建材供应站，住所地太原市，实际经营地太原市晋源区。经营者：李黑金。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市万柏林区黑金工具建材供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年五月十日法官助理 郭 帅书记员 邵 华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1334号上诉人（原审原告）：镇江中国国际旅行社有限公司，住所地镇江市运河路38号5号楼（东）第一层。法定代表人：钱奕然，该公司总经理。委托诉讼代理人：史明。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泰发国际旅游集团有限公司（原名称无锡泰发国际旅行社有限公司），住所地无锡市锡澄路260-1号无锡圆融发展中心9楼907单元。法定代表人：汪国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。上诉人镇江中国国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）因与被上诉人江苏泰发国际旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国旅公司以双方已经达成和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，国旅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国旅公司撤回上诉。二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人镇江中国国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年五月三十一日书记员 华茜渝
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2151号常州市胜宏保温科技有限公司/常州博天建筑节能工程有限公司：关于常州市胜宏保温科技有限公司与常州博天建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的495799.40元。执行过程中，本院强制执行到位标的495799.40元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
陕西省富县人民法院    民事裁定书      （2021）陕0628民初837号      原告：富县茶坊世通汽车修理厂。住所地：富县茶坊川口。   统一社会信用代码：92610628MA6YEM70XR。   负责人：韩国强，男，1979年XX月XX日出生，汉族，河南省孟津县村民，现住富县茶坊世通汽车修理厂，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白智龙，男，1986年2月8日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告富县茶坊世通汽车修理厂与被告白智龙修理合同纠纷一案中，因原、被告私下达成和解，被告已将全部修理款付清。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白智龙的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县茶坊世通汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富县茶坊世通汽车修理厂撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县茶坊世通汽车修理厂负担。      审 判 员 薛 芬         二〇二一年五月二十六日       书 记 员 吉红霞            1