wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2217号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：孙抗，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈俊余，男，系该行员工。被告：赵伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：姜盛平，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵圣，男，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告赵伟、姜盛平、赵圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费4599.48元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审判员  何国华二〇二一年五月七日书记员  何宗媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2515号原告：张文坡，男，1966年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市金利福黄金珠宝有限公司，住所地：驻马店市文明路北段（高新区办公楼北500米）。统一社会信用代码：91411700588590952Y。法定代表人：刘俊华，该公司总经理。被告：梁林瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张文坡与被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司、梁林瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文坡到庭参加诉讼，被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司的法定代表人刘俊华、被告梁林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张文坡诉称，原告和被告梁林瑞在驻马店市芝麻花出租汽车公司认识的,原告有公司出租车一辆,被告是公司经理。2015年，被告提出向原告借款,约定月息1.5厘,按月支付。原告借给被告150,000元,原告按被告指定被告梁林瑞之妻刘新华账户打款150,000元。被告给原告的利息如下：2015年3月3日至2015年4月28日付利息2,250元；2015年4月28日至2017年1月26日付利息50,000元；2017年1月26日至2018年4月18日付利息30,000元2018年4月18日至2019年2月3日付利息20,000元2019年2月3日至2020年5月利息33,750元,被告梁林瑞付利息30,000元下欠3,750元。2020年5月12日为保护原告的合法权益,原告把被告梁林瑞起诉到驿城区人民法院,开庭后,双方调解,梁林瑞付利息30,000元,剩余本金150,000元,有驻马店市金利福黄金珠宝有限公司法定代表人刘俊华,担保人梁林瑞偿还。写有借条,有二被告双方签字。现请求判令：二被告共同偿还原告借款本金150,000元及利息（利息自2020年7月9日起起至款项还清之日止，按月利率2%计息）。被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司辩称：原告所诉诉属实，公司愿意还钱。被告梁林瑞辩称：1、该款用于被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司交房租；2、其没有借过原告的钱，涉案款项没有经过其个人银行账户。经审理查明，原告张文坡与被告梁林瑞均是驻马店市芝麻花出租汽车有限公司人员，被告梁林瑞之妻刘新华系被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司的财务人员。被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司为经营使用对外借款，被告梁林瑞向原告张文坡提出借款并约定利息。2015年3月3日，原告张文坡通过其中国农业银行账户（尾号8971）向被告梁林瑞之妻刘新华银行账户转款150,000元，后被告梁林瑞向其出具借据一张，借据显示“今借到张文坡现金（壹拾伍万元整。（15万元整）。梁林瑞2015.3.10号”。2015年4月28日，被告梁林瑞之妻刘新华通过其银行账户（尾号5815）向原告张文坡银行账号（尾号8971）转存2,250元。2017年1月26日，刘新华通过其银行账户（尾号5815）向张文坡银行账号（尾号8971）转存50,000元。2019年2月3日，刘新华通过其银行账户（尾号5815）向张文坡银行账号（尾号8971）转存20,000元。2018年4月18日，刘新华向张文坡银行账号（尾号8971）存款30,000元。2020年5月份，刘新华向张文坡给付现金30,000元。上述，被告梁林瑞之妻刘新华共向原告张文坡给付款项102,250元。2020年7月9日，被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司向原告张文坡出具借条，该借条显示“今借到张文坡现金壹拾伍万元整。保证六个月还清借款不计息。注明：6个月内无利息，如到期不还，利息从2020年7月9日计息2分。刘俊华驻马店市金利福黄金珠宝有限公司（公章）刘俊华2020年7月9日担保人：梁林瑞”。同时，原告张文坡将被告梁林瑞于2015年3月10日向其出具的150,000元的借据交予被告梁林瑞，现该借据由被告梁林瑞保管。借款到期后经原告多次向被告催要未偿还，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司以被告梁林瑞做担保向原告张文坡出具借据，为双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。本案中借条约定借款期限六个月，被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司借款到期后未还款的行为已构成违约。原告要求被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司偿还借款150,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张文坡请求的利息的诉求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。结合本案，利息自2020年7月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年2月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，超出该数额的请求不予支持。被告梁林瑞作为被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司借款的担保人，依法应对被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司的上述借款本、息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告张文坡偿还借款150,000元及利息（自2020年7月9日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、被告梁林瑞对被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司的上述借款本、息承担连带还款责任。三、驳回原告张文坡的其他诉讼请求。如被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司、梁林瑞未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,746元，减半收取1,873元，由被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司、梁林瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月二十一日书记员  张 建
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初444号 原告：陈刚，男，生于1989年5月17日，住四川省青川县。 被告：崔邦杰，土家族，生于1985年10月11日，住湖北省恩施市。（未到庭） 原告陈刚与被告崔邦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告崔邦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告向原告支付下欠货款18000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告崔邦杰从原告处以每斤400元的价格购买羊肚菌100斤，总价款4万元，被告崔邦杰先期支付了2万元，尾款约定收到货后5日内支付。后原告通过中通快递分13件向被告邮寄了100斤羊肚菌，但被告收到货物后并未按约定的时间支付剩余的2万元尾款。原告多次通过电话、微信对剩余货款进行催收，被告均以各种推诿，2020年5月25日原告向青川县人民法院提起诉讼，在法院工作人员的催促下，被告2020年5月29日通过微信转账支付了原告2000元货款，因为被告籍贯湖北，当时又由于疫情也比较产重，在法院协调下，为考虑到人员安全等各方面原因，原告于2020年5月29日撤诉，等疫情好转后，再次对被告提起诉讼追回所拖欠的货款，至今被告任然未付清剩余18000元货款，原告也多次通过电话、微信对剩余货款进行催收，被告均以各种推诿。原告认为，原告与被告虽未签订书面的《买卖合同》，但双方就买卖羊肚菌达成了口头协议，且原告也实际向被告履行交付了羊肚菌，双方的买卖关系已经成立，被告崔邦杰应当按照约定支付相应货款，现被告不履行支付义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。 被告崔邦杰在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、我与崔邦杰的微信聊天记录共计26页，从订货到发货，到在法院的协调下给我转的2000元钱都有记录；2、发货的中通快递的快递单存单12张，共计100斤羊肚菌；3、（2020年）催收货款的通话录音光碟。证明被告认可欠我的钱，就是不给我支付。4、快递的签收记录单，证明被告收到了我寄的货。 对于原告陈刚提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：2019年4月28，原、被告在微信上约定，被告崔邦杰在原告陈刚处购买羊肚菌100斤，单价400元每斤，共计货款40000元，2019年4月28日崔邦杰在微信上转账支付给原告货款20000元，之后原告给被告崔邦杰发货100斤，被告在微信上确认收账了把两万转给陈刚。2020年5月19日原告陈刚向本院提起诉讼，2020年5月29日被告给原告微信转款2000元。之后原告陈刚撤回了起诉，被告至今未支付剩余款项，原告陈刚于2021年4月19日再次向本院起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告陈刚与被告崔邦杰之间的买卖合同关系，事实清楚，该买卖合同关系依法成立，应当受法律保护。被告崔邦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。故原告请求人民法院依法判决被告支付原告下欠货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告崔邦杰在本判决生效后十日内支付原告陈刚货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告崔邦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6446号原告：郑州市二七区金城服饰广场老王针织商行，经营场所郑州市二七区金城服饰广场负1楼A区23、24号。经营者：王林长。委托诉讼代理人：张亚楠，张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：孙会超，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省许昌县。原告郑州市二七区金城服饰广场老王针织商行诉被告孙会超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金城服饰广场老王针织商行的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼，被告孙会超经本院依法传票传唤未到庭，本院现已审理终结。原告郑州市二七区金城服饰广场老王针织商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款19530元；2.判令被告支付自欠款之日起至实际偿还之日止的银行同期货款利息1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营服装销售，被告在沈丘经营服装生意，原、被告常年有生意往来，截至2021年1月31日，被告孙会超共欠原告货款19530元，并于当日向原告出具欠条一份，经原告多次讨要，被告经常以经济困难为由拒绝支付，无奈，原告诉至法院，诚望法院判如所请。被告孙会超未到庭、亦未答辩。经审理查明：原告从事服装销售生意，被告从原告处进货。2021年1月31日，被告孙会超向原告出具欠条一张，载明：今欠货款19530元。经原告催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。原告当庭明确诉讼请求的利息为：以19830元为本金，自2021年1月31日起至实际偿还之日止，按照LPR的利率标准计算，暂定1000元。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据及陈述能够证明被告孙会超尚欠原告货款19530元的事实，原告要求被告支付19530元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告出具的欠条上未显示还款时间，本院支持的利息为：以19830元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价的利率计算。原告主张的高于部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告孙会超向原告郑州市二七区金城服饰广场老王针织商行支付货款19530元和利息（以19530元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算）；二.驳回原告郑州市二七区金城服饰广场老王针织商行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取157元，由被告孙会超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年五月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初932号原告：沙天琦，男，1978年5月18日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爽，该公司职员。被告：张丽丽，女，1982年4月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告沙天琦与被告张丽丽、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告沙天琦的委托诉讼代理人王世平、被告张丽丽、保险公司的委托诉讼代理人马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙天琦向本院提出诉讼请求：1.判令张丽丽、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、复印费、代理费、财产损失等共计164460.57元；2.本案诉讼费等费用由张丽丽、保险公司承担。事实与理由：2020年8月31日17时45分，张丽丽驾驶车牌号为×××轿车沿龙山大街由南向北行驶至圣水湖门前路口时，在由南向东右转弯进入东吉大路后，沿东吉大路由西向东行驶过程中将前方同向行驶的沙天琦的自行车尾部碰撞，造成沙天琦受伤的交通事故，张丽丽承担事故的全部责任，沙天琦无责任，车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，现沙天琦支付大量费用，张丽丽、保险公司不予赔偿，故诉至法院，请法院依法维护沙天琦的合法权益。保险公司辩称，同意在保险范围内合理合法部分进行赔付，不同意赔付营养费、后续治疗费重复鉴定，鉴定费、复印费、律师代理费、保全费、保险费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，前期垫付1万元。张丽丽辩称，律师费过高，其它同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、……。二、……。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告住院病历、门诊诊断、出院诊断各一份、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、保全费票据、复印费票据、律师代理费票据，司法鉴定意见，，张丽丽提交的医疗费票据2张证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由沙天琦/张丽丽、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十六日书记员 朱子晋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4117号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码913205096891640988，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：石水泉，男，1959年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告公司员工。被告：李雪根，男，1955年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李雪根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人石水泉到庭参加诉讼，被告李雪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费3736元并支付逾期付款违约金(分别以934元为基数，自2018年2月1日起算、自2019年2月1日起算、自2020年2月1日起算、自2021年2月1日起算，均计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为吴江区龙洋大花园小区提供物业服务，被告系该小区3幢203室业主，房屋建筑面积86.54平方米。物业服务合同约定物业费收费标准0.7元/月/平方米+能源费0.2元/月/平方米。被告在入住后，对2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费3736元，经原告多次催缴，仍拒不缴纳致本案诉讼。被告李雪根未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：李雪根系苏州市吴江区汾湖镇龙洋大花园小区业主，房屋建筑面积86.54平方米。2016年12月31日，龙洋大花园业主大会作为甲方与物业公司作为乙方签订《苏州市物业服务合同》一份，载明甲方通过协议选聘的方式将龙洋大花园小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层住宅为0.7元/月/平方米，能源费为0.2元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第一个月向乙方交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用万分之五加收滞纳金。2019年10月28日，龙洋大花园业主大会作为甲方与物业公司作为乙方签订《苏州市物业服务合同》一份，载明甲方通过协议选聘的方式将龙洋大花园小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定的物业费计算标准、收取时间及违约金计算标准均与前述合同一致。以上事实，由原告提供的苏州市物业服务合同、不动产登记簿查询记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告物业公司与龙洋大花园业主大会签订的《苏州市物业服务合同》约定由原告物业公司服务于龙洋大花园小区，被告接受了原告物业公司的物业管理服务，故原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，业主应当依约支付相应的物业服务费，原告物业公司有权向被告收取物业服务费用。被告应按照合同约定支付物业费。经本院计算，2017年1月1日至2020年12月31日的物业费每年为（86.54平方米×0.9元/月×12个月）934.6元，四年物业费共计为3738.5元。原告主张2017年1月1日至2020年12月31日的物业费为3736元，本院予以确认。关于逾期付款违约金，物业服务合同约定物业费按月计算，业主和物业使用人应在每年的第1个月向原告交纳物业费，现原告主张逾期付款违约金自次年2月1日起分段计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金的计算标准，原告未举证其实际损失，故本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍（2019年8月20日之前为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍）。就被告李雪根应承担的案件受理费，原告物业公司同意由被告李雪根直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪根于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市锦宏物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3736元并支付逾期付款违约金（以934元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月19日止；以934元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付款之日止；以934元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月19日止；以934元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付款之日止；以934元为基数自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付款之日止；以934元为基数自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付款之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告李雪根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 邵晓波二〇二一年五月二十四日法官助理 胡双艳书 记 员 顾雨潇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初666号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 廊坊合力天一机械设备有限公司诉称，1、请判令被告立即给付所欠项目款121096元及利息（利息自2018年6月26日起，以121096元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息的标准，支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）;2、请判令被告承担本案诉讼费用。被告与原告存在合同关系，向原告采购施工设备，尚欠原告121096元，被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定争议协商不成的提交合同签订地人民法院进行诉讼。合同签订地为重庆市渝北区天山大道西段32号，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执2569号申请执行人王永亮，女，1980年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李营，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王永亮与被执行人李营装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1702民初3365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李营的银行存款及收入4075元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月十三日书记员  张启航
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1752号 安徽中智城投管理有限公司： 你单位与蒋传军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋传军向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽中智城投管理有限公司偿还蒋传军15520元及相应利息(利息以15520元为基数从2019年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至本息付清时止)； （2）、承担执行费133元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117404 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执65号之五 被执行人：刘长庚 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘长庚在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币456.00元。本裁定立即执行。 审判员 卢 慧 二〇二一年五月十七日 书记员 王周力
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执597号申请执行人：陈玉钦，男性，1965年04月05出生，汉族，住栾川县。被执行人：刘红，男性，1965年05月06出生，汉族，住栾川县。本院在执行陈玉钦与刘红其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初298号民事判决书，责令被执行人刘红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘红的银行存款10502元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人刘红所有的价值为10502元的财产。三、被执行人刘红按法律文书确定的内容向申请执行人陈玉钦支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月三十一日书记员  李成毫
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1571号 原告：内江四成汽车贸易有限公司，住所地内江市市中区甜城大道133号。 法定代表人：袁成彬，总经理。 委托诉讼代理人：潘跃奎，系该司员工。 被告：梁会丹，女，汉族，1984年11月14日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 原告内江四成汽车贸易有限公司（以下简称四成公司）与被告梁会丹劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 四成公司向本院提出诉讼请求：1.撤销内江市劳动人事争议仲裁委员会2021年4月12日作出的内劳人仲案[2021]51号仲裁裁决书；2.判决被告每月工资1,600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月受聘在原告公司销售工作。对仲裁裁决认定的拖欠工资的情况以及工作年限等事实无异议。但工作期间，原告有明文规定“员工在公司有借款未还，需归还借款后对工资进行发放”，至今被告都未归还借款。仲裁机构作出的裁决书认定事实有误，故原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”、第十九条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”《内江市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（内府发[2018]13号）“一、调整后全市月最低工资标准为每月1650元（每日75.86元）……四、调整后的新标准自2018年7月1日起实施”的规定，内江本地月最低工资标准十二个月金额为19,800元（1,650元/月×12月）。本案中，案涉仲裁裁决书裁决四成公司支付梁会丹解除劳动合同的经济补偿8,685.76元并驳回梁会丹的其他仲裁请求。根据上述规定，该裁决应当按照终局裁决处理，四成公司的起诉不属于本院的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。四成公司若对案涉仲裁裁决不服，可以自收到本案驳回起诉的裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江四成汽车贸易有限公司的起诉。 原告内江四成汽车贸易有限公司已经预交的案件受理费5元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二一年五月二十日 书记员  林 琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5580号申请执行人：张晓晨，女，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：范辰龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年11月25日立案执行申请执行人张晓晨与被执行人范辰龙离婚纠纷一案。2020年7月17日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5827号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人范辰龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5580号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年五月十九日书记员  杨少波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执177号之一申请执行人：丁唯真，男性，1967年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：许昌京香豫生物科技有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路2号3号楼。法定代表人：郑丁华。本院在执行丁唯真与许昌京香豫生物科技有限公司劳动争议一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3525民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告许昌京香豫生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁唯真工资款23万元并支付违约金3.45万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告许昌京香豫生物科技有限公司负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封被执行人许昌京香豫生物科技有限公司位于魏××段东侧的厂房及部分机器设备，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的财产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年五月二十七日书记员  韩松强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3152号 上诉人(原审被告)：青岛即建建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市鳌山卫镇驻地，统一社会信用代码：913702821639485250。 法定代表人：孙学浩，该公司总经理 被上诉人(原审原告)：唐山恒厦建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区大里北路389-5号，统一社会信用代码：91130200MA08GLRC9B。 法定代表人：郑程迅，该公司经理。 委托代理人：张冬云，河北靖民律师事务所律师。 上诉人青岛即建建设集团有限公司因与被上诉人唐山恒厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛即建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛即建建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28378元，减半收取14189元，由上诉人青岛即建建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝峰 审 判 员 沈 军 审 判 员 徐万启 二〇二一年五月六日 法官助理 陈志强 书 记 员 赵亚征
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2406号扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司、唐宏斌、齐佳、唐有余、孔佑珍：关于申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人唐宏斌、齐佳、唐有余、孔佑珍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1811号之一申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因不能清偿到期债务，且现有全部资产不足以偿付全部负债，海南省高级人民法院已于2021年2月10日作出（2021）琼破申23号民事裁定，受理了陕西宏业房地产开发有限公司对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的重整申请。同日，又作出（2021）琼破23号决定书，指定由海航集团清算组担任陕西民生家乐商业连锁有限责任公司管理人，履行接管本案被执行人的财产、印章、账簿、文书等资料，管理和处分被执行人的财产等职责。综上所述，本院认为该案暂不具备强制执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1811号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  李 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8068号原告：项灵超，女，汉族，住浙江省温岭市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：李卫红，女，汉族，住河南省荥阳市。原告项灵超与被告李卫红买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项灵超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年五月二十七日书记员  杜琳琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2943号申请执行人：上海铭诚智能科技有限公司，统一社会信用代码91310115758564088D，住所地上海市浦东新区惠南城西路200号10楼182室。法定代表人：方俊。被执行人：常州富润环境科技有限公司，统一社会信用代码91320413783383350K，住所地江苏省常州市金坛区西城街道文化路199号3层301号。法定代表人：孙忠保。被执行人：常州金坛银河国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320413338912648M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道文化路219-1号。法定代表人：方荣庆。被执行人：王建美，女，1965年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙文，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙忠保，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于上海铭诚智能科技有限公司与常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司、王建美、孙文、孙忠保建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司、王建美、孙文、孙忠保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司、王建美、孙文、孙忠保银行存款人民币1717393.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 澍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执867号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：布龙辉，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省宜阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司与布龙辉追偿权纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告布龙辉于本判决生效之日起三十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司43991.67元。因被执行人布龙辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人布龙辉有银行存款合计234元，本院已扣划234元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人布龙辉名下有位于宜阳县××人民××路东侧（房产证号：Ｓ0××39）房产一套，由于被执行人布龙辉系该房产的三个共有人之一，且该房产的价值远远高于执行标的款，故该房产未能处置，告知申请书执行人，表示暂不要求执行该房产。3、查明被执行人布龙辉名下无公积金。4、查明被执行人布龙辉名下无车辆信息。5、查明被执行人布龙辉名下无证券。6、查明被执行人布龙辉名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人布龙辉下落不明，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、我院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位234元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43757.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人布龙辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年五月二十五日书记员  仝洪宾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2434号 移送执行人：贵州省毕节市七星关区刑事审判庭。 被执行人：刘超，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，现住贵州省贵阳市。 被执行人：张伟华，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 关于贵州省毕节市七星关区刑事审判庭移送执行刘超、张伟华开设赌场罪一案，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出生效的（2020）黔0502刑初583号刑事判决书，移送执行刘超罚金人民币10000元、张伟华罚金人民币10000元。案件执行中，本院裁定强制划拨刘超银行存款和网络资金合计人民币9301.5元和张伟华网络资金人民币212.48元（扣除执行费200元），已将剩余部分予以上缴。对被执行人尚未缴纳的罚金义务，经调查，被执行人无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，无证券股票、工商注册和税务保险和车辆登记信息，经委托被执行人户籍地房管部门查询反馈材料显示均无房产登记信息。本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本案本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒，待具备执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2434号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴运驰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初464号原告：张某，女，1989年4月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告：李某，男，1988年6月5日出生，汉族，住如皋市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决位于如皋市5幢1107室的房屋归原告所有，被告协助办理过户登记手续；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2015年7月7日购买了位于如皋市5幢1107室的房屋，房屋购买价格为390000元。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，双方于2015年年底正式开始分居生活。2016年7月，被告无故离家出走至今未归。购房至今的贷款一直由原告负责偿还。原告曾多次诉至法院要求与被告离婚。2020年3月8日，如皋市人民法院判决准许原、被告离婚。原告认为，被告对案涉房屋未作贡献，该房屋应归原告所有。现诉至法院，要求判如所请。被告李某未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某原系夫妻关系。2020年3月8日，本院作出（2019）苏0682民初9654号民事判决，判决准许张某与李某离婚。因被告李某下落不明，上述判决书于2020年3月18日经公告送达，2020年6月1日上诉期满，双方均未上诉，该判决书于2020年6月2日生效。原、被告在婚姻关系存续间，于2015年7月7日购买了位于如皋市房屋一套，合同价款为560710元，于2015年7月27日取得房屋他项权证，证书编号为皋房他证字第××号，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司如皋市支公司，房屋所有权人为李某、张某，房屋所有权证号为186511、186512，债权数额为390000元，另有阁楼面积56.83平方米。截止2020年6月2日，上述房屋尚欠银行贷款本金余额为359591.63元。2020年6月3日，原告张某诉至本院，要求判如所请并申请对如皋市5幢1107号房屋的价值进行鉴定。经本院委托，江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司于2020年12月24日作出房地产估价报告，确定案涉房屋在正常市场条件下，于价值时点2020年12月4日的房地产市场价值为799500元。原告为此支出评估费6300元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。本案中，因被告未到庭参加诉讼且下落不明，原被告双方无法对房屋的价值及归属达成协议，现原告主张该房屋的所有权，本院予以准许，但应当给予被告李某相应补偿。关于补偿的金额，考虑到被告外出多年杳无音信，原告作为女方对于家庭贡献较大且实际偿还房屋贷款，从照顾妇女权益的角度出发，结合离婚时房屋的实际价值，酌定由原告补偿被告180000元，案涉房屋所欠贷款由原告负责偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于如皋市房屋（房屋所有权证号186511186512，含阁楼）归原告张某所有，上述房屋自2020年6月2日后的抵押贷款本金359591.63元及利息由原告张某负责偿还；二、原告张某于本判决发生法律效力后十日内给付被告李某180000元；三、被告李某在如皋市房屋（房屋所有权证号186511186512，含阁楼）办理转移登记手续条件成就后一个月内配合原告张某办理产权转移登记手续。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果原告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元、评估费6300元，合计18095元，由原告张某承担9047.5元，被告李某承担9047.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11795元。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  季冬梅人民陪审员  陆春霞二〇二一年五月二十四日法官 助理  郝玲丽书 记 员  贲 腾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。被执行人：邱红春，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与邱红春信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邱红春名下登记所有川CX号吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邱红春所有的川CX号吉利美日牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十八日书记员  丁有为
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5553号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：曾炜，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曾炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告曾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金99000元、利息836元、罚息32063.84元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年6月11日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.38‰，借款期限自借款发放之日起至2019年6月11日止，借款期数为12期，还款方式为按月结息、到期一次还本还款法还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年6月11日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金99000元、利息836元、罚息32063.84元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告曾炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金99000元、利息836元、罚息32063.84元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1469元，由被告曾炜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更283号罪犯宋承华，男，汉族，生于1973年4月27日，小学文化，甘肃省靖远县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年6月28日作出（2018）甘0402刑初43号刑事判决，以被告人宋承华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年10月17日起至2023年10月16日止）,并处罚金30000.0元，责令退赔103585.52元。宣判后，宋承华服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋承华系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋承华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋承华的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年10月17日起至2023年04月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1933号之一申请人：汪仕凤，女，汉族，1974年12月22日出生，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东新区黄金村，统一社会信用代码913402235621729045。法定代表人:邵文宏。申请人汪仕凤与被申请人芜湖明宏实业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人汪仕凤于2021年5月10日向本院提交财产保全申请，请求依法对被申请人芜湖明宏实业有限公司在181688元范围内予以保全,并提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪仕凤申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在181688元范围内对被申请人芜湖明宏实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期限为壹年；二、案件申请费1429元，暂由申请人汪仕凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二一年五月十日书记员  刘凌志
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保56号 申请人：孟仲花，女，生于1964年7月7日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，生于1977年7月3日住四川省达县。 申请人孟仲花于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人孟仲花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费30元，由申请人孟仲花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 媛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保71号 关于张亚涛申请执行刘江伟、刘彬彬财产保全一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执182号之一申请执行人：王斌臣,男,1964年6月14日出生,汉族,丹东市环境卫生管理处工人，住丹东市振安区。被执行人：万永泉,男,1953年11月5日出生,汉族,职业不祥，住丹东市振安区。被执行人：万永安,男,1957年2月12日出生,汉族,职业不祥，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人王斌臣与被执行人万永泉、万永安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万永泉、万永安未履行本院作出的（2020）辽0604民初545号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人万永泉名下位于丹东市振安区九连城镇上尖村3组房屋（房屋所有权证：丹安村房字第××号，面积145平方米）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年五月二十六日书记员  姜晓倩
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1742号 原告：王晓，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：余浩，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王晓与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人叶励行到庭参加诉讼，被告余浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓向本院提出诉讼请求：判令被告余浩偿还原告借款本金55000元，并自2018年4月15日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要,于2018年2月14日向原告借款55000元,向原告出具了借条,约定还款日期为2018年4月14日。被告至今未还款，原告多次催讨未果，故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 余浩未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借款借条、微信聊天记录。经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告因经营需要资金向原告借款55000元。被告出具借条一份，载明：“今向王晓借到人民币伍万伍仟元整（小写：55000），该借款于2018年4月14日前全额归还，该借款支付方式现金，借款人余浩，身份证号码340824199306××××，手机号码：152××××3067，借款日期：2018年2月14日”。借款到期后，被告未按约定偿还。原告多次催要未果，致讼始。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓借款本金55000元及逾期利息（自2018年4月15日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取计588元，保全申请费570元，合计1158元，由被告余浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 余龙珍 书 记 员 潘 峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3556号原告：胡少秦，男，1980年2月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：阮祖舜，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区港务路206号。法定代表人：陶欢。原告胡少秦与被告苏州力高文化信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告胡少秦及其委托诉讼代理人阮祖舜，被告苏州力高文化信息咨询有限公司法定代表人陶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少秦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的课程销售协议；2、被告退还原告剩余培训课程款9371.3元；3、被告负担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条之规定，本院依法判决如下：一、原告胡少秦与被告苏州力高文化信息咨询有限公司签订的《课程销售协议》于2021年5月10日解除。二、被告苏州力高文化信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡少秦培训费9371.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州力高文化信息咨询有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告胡少秦（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年五月二十七日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执262号 申请执行人：荔浦盛隆水果专业合作社，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江商贸城7栋20号铺位,统一社会信用代码：93450331MA5NG83C3G。 法定代表人：谭世鸿，总经理。 被执行人：陈雪斌，女，1975年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人荔浦盛隆水果专业合作社与被执行人陈雪斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人定金372820元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月29日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人陈雪斌在柳州市有多套房产，但均首先被柳州市城中区人民法院查封，本案申请执行人无抵押权，因此本院对上述房产无处置权。现查明被执行人无其他可供执行财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年五月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4233号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司(以下简称富登银行)，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该公司行长。委托诉讼代理人：冯燕,该公司员工。被告：李可六，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：陈翠武，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告富登银行与被告李可六、陈翠武为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人冯燕到庭参加了诉讼，被告李可六、陈翠武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李可六、陈翠武偿还剩余贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），截止2021年4月25日，拖欠利息、罚息共计1519.55元，本息合计51519.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年3月23日，原告与被告李可六、陈翠武签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告5万元的授信额度，自2017年3月23日至2022年3月22日。2018年3月29日,双方依据上述合同签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限36个月，年利率10.9%，借款起止日期为2018年3月29日至2021年3月28日，还款方式为按季度付息、到期还本。该借款合同签订后，原告于2018年3月30日如约发放贷款，被告在2021年3月28日开始未能按约定偿还到期应还本金利息，发生逾期，经多次催告，被告未能清偿借款合同下的贷款及利息，应当承担违约责任。为此原告提起诉讼。被告李可六、陈翠武未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，富登银行与被告李可六、陈翠武签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告5万元的授信额度，自2017年3月23日至2022年3月22日。2018年3月29日，原告与被告签订了借款合同，约定富登银行向被告发放贷款5万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率10.9%，借款起止日期为2018年3月29日至2021年3月28日，还款方式为按季度付息、到期还本。该借款合同签订后，原告于2018年3月30日如约发放贷款。被告只偿还了利息，被告在2021年3月28日开始未能按约定偿还到期应还本金利息，发生逾期，经多次催告，被告仍未能清偿下欠借款本金49391.32及罚息，其已经违约，应当承担违约责任。为此富登银行提起诉讼。上述事实有原告提供的营业执照、被告的户口本、身份证、综合授信合同、借款合同、借款借据、贷款余额凭证、贷款还款流水明细及其相应陈述予以证明。本院认为：原告富登银行与被告李可六、陈翠武签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告富登银行按约向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还本付息义务，被告的行为显然违反约定。故原告富登银行要求被告偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李可六、陈翠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可六、陈翠武于本判决生效之日起七日内偿还原告富登银行借款本金49391.32元及罚息（罚息按合同约定计算，自2021年3月28日起计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告李可六、陈翠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年五月二十八日书记员  江晓月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1213号 原告：于某，住蛟河市。 被告：解某1，住吉林省长春市朝阳区。 被告：解某2，住吉林省蛟河市。 被告：解某3，住吉林省吉林市。 被告：黄某，住辽宁省鞍山市。 原告于某与被告解某1、解某2、解某3、黄某继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于某于2021年5月27日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费3350元，由于某负担。 审判员 赵伟琳〇二一年五月二十八日 书记员 甄           爽 -1-
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更258号罪犯孙学柱，男，生于1970年2月2日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）兰刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人孙学柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月8日起至2026年1月7日止）,并处民事赔偿15077.1元。宣判后，孙学柱不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月8日起至2025年6月7日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙学柱在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯孙学柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学柱减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月8日起至2024年11月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执641号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：张连生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人张连生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初1633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人张连生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张连生名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人张连生采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为231839.55元，已执行到位金额为0元，尚有231839.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张连生有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  肖 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5080号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：胡蕊，女，汉族，现住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告胡蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3168号 原告：王京业，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 被告：保定市建基商务咨询有限公司，住所地保定市西下关街建基公寓1504号，统一社会信用代码911306067216628215。 法定代表人：王强,经理。 委托诉讼代理人：商静霄，该公司员工。 原告王京业与被告保定市建基商务咨询有限公司（以下简称建基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京业及代理人肖文建、被告建基公司代理人商静霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金500000元、利息82500元，总计582500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告借原告500000元用于资金周转，当时双方约定月息1.5%，利息每月一付；借款期限根据原告需要提前半个月通知被告，被告即应归还，原告于当天将500000元打到被告指定的董天鹰银行账户内，以被告给原告打的收据及交易明细为证。被告借原告借款后每月如期归还原告利息7500元，一直还到2019年8月份，后来被告就没有偿还过原告的借款利息，经原告多次催要被告拒不偿还原告借款本息及利息，为了维护原告合法权益，特诉至法院。 建基公司辩称，对原告主张的借款事实不予认可。 经审理查明，原告提交2016年7月15日被告向原告出具的收据，收据中载明了借款金额500000万元，收据底部加盖被告建基公司财务专用章，并有该公司财务卢福仙签字，证明借款关系存在事实。当日，原告将500000元转账到董天鹰银行账户内，庭审中，被告认可董天鹰为建基公司董事长。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金，为了维护原告合法权益，特诉至法院。 上述事实有原告陈述、收据以及转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董天鹰系被告建基公司董事长，卢福仙为该公司会计，收据及银行交易流水可以证明借款关系存在事实。原告王京业与被告建基公司自愿成立民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告建基公司应当按照约定期限偿还原告借款。原告王京业诉请被告建基公司偿还借款，本院予以支持。原告提供证据不足以证明原、被告对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告保定市建基商务咨询有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王京业借款本金500000元。 二、驳回原告王京业其他诉讼请求。 案件受理费4813.0元，由被告保定市建基商务咨询有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月二十日 书记员  李 薇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1830号 高正海： 你与朱炳银、杨井平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱炳银、杨井平向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、高正海偿还朱炳银、杨井平51429元及相应利息（按年利率6%计算利息至本金还清之日止）； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费671元，高正海负担诉讼费1086元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8097 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2982号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：孙维民，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与孙维民虚开增值税专用发票一案，由于被执行人孙维民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙维民银行存款人民币100000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5444号申请执行人：妙金侠，女性，汉族。被执行人：西安有邻集市生态科技有限公司第二分公司,雷孟达。妙金侠与西安有邻集市生态科技有限公司第二分公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]第2116号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为8568元、利息及迟延利息，未受偿8568元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十日书记员  王 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执40号申请执行人:扬州市邗江区环境卫生管理办公室。住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王亚伟，该单位主任。被执行人:汪军，男，1966年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市邗江区环境卫生管理办公室与被执行人汪军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3521号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，汪军在判决生效后30日内将位于扬州市邗江区高桥路120号1-2层房屋腾空并交付给扬州市邗江区环境卫生管理办公室；汪军在返还房屋时结清该房屋占用期间的水、电、气等费用；汪军在判决生效后30日内向扬州市邗江区环境卫生管理办公室支付房屋租金24310元及迟延给付租金违约金500元；汪军在判决生效后30日内向原告扬州市邗江区环境卫生管理办公室支付房屋占用费（自2018年9月1日起至实际返还上述房屋之日止，按照每月4051元计算。其中再扣除两个月的房屋占用费）；汪军在判决生效后30日内向原告扬州市邗江区环境卫生管理办公室支付迟延交房违约金5000元；案件受理费减半收取1442元，由汪军负担1300元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，经我院强制执行，被执行人已主动腾让案涉房产。对于未执行到位的租金等款项，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1086元（已拨转执行费）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1086元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十八日书记员  王 露
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执293号 关于张会峰申请执行高震服务合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3395号 上诉人（原审被告）：李宝文，男，1973年9月7日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：玉田县小强农民专业合作社,住所地：玉田县亮甲店镇韩家林村。 法定代表人：张小强，该合作社经理。 被上诉人（原审被告）：李宝栋，男，1962年7月27日生，汉族，住玉田县。 上诉人李宝文因与被上诉人玉田县小强农民专业合作社、李宝栋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宝文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宝文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月十四日 书记员 张艺馨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。被告：刘宇，男，1992年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告刘宇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币41158.32元(截至2021年3月24日欠款33684.48元、利息4323.53元、费用3150.31元)，并承担自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月26日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账号为:24×××62，卡号为:49×××06。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款41158.32元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘宇向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号24×××62(卡号49×××06)。刘宇在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约申请人签署处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘宇申领涉案信用卡后，自2016年11月10日至2019年11月24日期间，刘宇名下账号24×××62（卡号49×××06）消费33684.48元，出现逾期还款情形，截至2021年3月24日，刘宇共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金33684.48元、利息4323.53元、费用3150.31元（仅为违约金），合计41158.32元。本院认为，刘宇领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘宇偿还其截至2021年3月24日的欠款共计41158.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘宇应支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金33684.48元为基数，自2021年3月25日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月24日欠款本金、利息及费用共计41158.32元；二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以33684.48元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告刘宇负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年五月二十六日书记员  王 颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1439号 原告：董晚芳，女，1945年6月30日生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：潘浙豪，男，1968年9月24日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，原告之女婿。 被告：林鹏，男，1980年6月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 原告董晚芳与被告林鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告董晚芳及其委托诉讼代理人潘浙豪，被告林鹏委托诉讼代理人杨小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晚芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告30日内办理华宁景苑6楼1单元1101号房屋产权过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董晚芳于2013年10月25日通过乐居房产中介公司购买林鹏和陈胜容名下的华宁景苑6楼1单元1101号房屋，成交价为70万元整，原告在2013年10月25日支付给被告68万元整，由于该房屋开发商未办理房屋产权证无法办理过户手续，买卖双方约定产权证到手30日内双方共同去房管局办理过户手续，过户当日支付给林鹏剩余的2万元尾款，过户费用由乙方承担。原告董晚芳与项继尧（2019年8月11日去世）于2013年11月16日入住该房至今。在合同的第八条其他约定事宜中，甲方夫妻明确保证此房屋无产权纠纷，且不存在继承、赠与、析产等。当时被告林鹏和陈胜容夫妻关系正常。双方的第二份协议是被告林鹏在2019年8月17日之前已经与陈胜容离婚，且此房屋所有权在房管局已经办理完毕析产手续，被告林鹏未告知原告董晚芳析产事情的情况下签署的，原告董晚芳在2018年开始办本至今，多次催促林鹏办理产权过户手续，林鹏以各种理由推脱，直至2021年2月20日过户当时，房管局工作人员告知原告董晚芳此房屋因为离婚析产会产生全额20%个人所得税约14.5万，林鹏拒不支付此费用导致双方无法过户。综合上述,原告认为被告的行为存在不告知，不配合，不支付应付税款，导致该房屋无法过户至董晚芳名下，侵害了原告的利益，据此原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告林鹏辩称，原告所主张的办理房屋过户手续我方从未表示过不予办理，原告所主张的诉讼请求第一项双方不存在争议。引起本案诉讼的原因是双方在办理房屋过户登记手续时析产税由哪一方负担，就办理房屋过户所产生的析产税根据合同约定应由原告进行承担。关于本案诉讼费负担问题，我方一直同意办理，原告的诉讼请求属于自身扩大损失，因此本案的诉讼费用不应由我方承担。如果由我方再承担析产税明显显失公平，也不符合2019年8月17日所签订的买卖合同第二条的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告董晚芳与项继尧（已故）原为夫妻关系，被告林鹏与陈胜容原为夫妻关系。2013年10月25日，原告董晚芳、项继尧（已故）与被告林鹏、陈胜容经唐山乐居房地产经纪有限公司中介签订了《乐居房地产房屋买卖契约》，契约约定“售房人林鹏、陈胜容（以下简称甲方），购房人项继尧、董晚芳（以下简称乙方），甲方自愿将坐落在唐山市路北区华宁园6楼1单元1101号房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方，实际成交价格为70万元整，该房屋产权过户及配套设施过户的相关费用由乙方承担。甲方承诺于2013年11月15日之前腾空房屋，并将房屋钥匙交于乙方。甲乙双方协商一致：甲方夫妻保证该房屋无任何产权纠纷，且不存在继承、赠与、析产等；于2013年10月25日乙方支付甲方房款68万元，剩余2万元于过户当天支付甲方；该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》下发后30个工作日内，甲、乙方积极配合办理房屋的过户手续”。契约签订后，原、被告分别按照约定交付了购房款68万元、转移案涉房屋由原告占有使用。2018年11月6日，被告林鹏、陈胜容办理了案涉房屋不动产登记，2019年7月10日，案涉房屋转移登记至被告林鹏一人名下（被告林鹏与陈胜容离婚）。2019年8月，原告董晚芳丈夫项继尧去世。2019年8月17日，原、被告双方重新签订了《二手房买卖契约》，契约约定“甲方（出卖人）林鹏，乙方（承买人）董晚芳，甲方将坐落在唐山市路北区华宁景苑6楼1单元1101号的房地产出售给乙方，甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币柒拾万元整，￥700000元。甲乙双方议定,乙方在办理房产过户之前将房款人民币柒拾万元整全部支付给甲方，甲方在收到房款后，应全力配合乙方完成房产过户，在办理房屋过户过程中产生的一切税费及费用以房管局和地税局的即时政策为准，且过户所产生的一切税费及费用全部由乙方承担”。因双方对于房屋过户税费负担存在争议，案涉房屋至今未能过户。 本院认为，原告董晚芳与被告林鹏签订的《房屋买卖契约》及《二手房买卖契约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立房屋买卖合同关系。原告按照契约约定已向被告支付购房款68万元，且案涉房屋也已具备过户条件，故被告应按照合同约定配合原告完成房屋转移登记手续，原告应向被告支付剩余购房款2万元。原告诉请与法有据，本院予以支持。被告关于析产税费缴纳的抗辩属于税收行政行为，不属于本案审理范围，原、被告双方应依法缴纳相关税费，对于已经缴纳的税费产生的争议，当事人可另行主张权利，被告主张的理由不足以构成对于房屋过户主合同义务的抗辩，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告林鹏于本判决生效之日起十五日内协助原告董晚芳办理唐山市路北区华宁景苑6楼1单元1101号房屋转移登记手续。 案件受理费8924元，由被告林鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云26执恢2号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：滕小颖，职务：总经理。被执行人：李绍朋，男，汉族，1993年10月14日生，住云南省文山市。被执行人：邹大丽，女，汉族，1995年09月29日生，住云南省西畴县。本院在执行浙江盛运融资担保有限公司与李绍朋、邹大丽追偿权纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第7-263号裁决书裁决：一、被申请人一李绍朋向申请人浙江盛运融资担保有限公司支付代偿款81774.91元；二、被申请人一李绍朋向申请人浙江盛运融资担保有限公司支付资金占用费（以10287.83元为基数，自2020年4月24日起算，以71487.08元为基数，自2020年8月18日起算，按照年利率24%的标准，暂计至2020年9月15日为2344.02元，并自2020年9月16日起计付至实际清偿完毕之日止）；三、被申请人二邹大丽就被申请人一李绍朋上述第一、第二项还款义务向申请人承担共同还款责任；四、本案仲裁费用1500.00元由被申请人一李绍朋、被申请人二邹大丽共同承担（申请人已预缴该仲裁费，两被申请人应迳付给申请人）。因被执行人未期限内履行上述生效法律文书确定的义务，浙江盛运融资担保有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院查明被执行人李绍朋名下有车牌号为云Ｈ×××××汽车一辆，申请人申请对该车只作查封暂不要求处置，两被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2021年3月2日对（2021）云26执10号案件终结本次执行程序。浙江盛运融资担保有限公司于2021年4月22日以需拍卖被执行人李绍朋名下所有的车牌号为云Ｈ×××××汽车一辆为由向本院申请恢复执行，本院于2021年4月23日立案，于2021年4月23日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人收到后未实际履行。本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现两被执行人有银行存款，被执行人邹大丽无车辆登记信息，被执行人李绍朋有车牌号为云Ｈ×××××汽车一辆，本院依法对该车以双方议价金额人民币50000.00元为起拍价进行拍卖，竞买人彭小城（身份证号码：5225271994××××××××）以最高价人民币59000.00元竞得，现该车已交付给买受人彭小城，所得拍卖款已发放给申请执行人，本院于2021年2月25日向文山市不动产登记中心、西畴县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，经过人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇二一年五月十六日书记员 王明飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1178号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王惠娟，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年12月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为13×××59。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月9日，已发生欠款本息等费用共计52646.86元，其中本金45649.33元、利息3164.29元、逾期还款违约金3755.24元、分期付款手续费78元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月9日欠款52646.86元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王惠娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45649.33元、利息3164.29元、逾期还款违约金3755.24元、分期付款手续费78元，合计52646.86元[暂计算至2020年12月9日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费373元，由被申请人王惠娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1379号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地：达州市达川区渡市镇新街171号; 统一社会信用代码：915117033458044939。 委托代理人：李涛，男，汉族，生于1986年6月11日，住四川省达县。 被执行人：唐亮，男，汉族，生于1980年9月28日，住四川省达县。 被执行人：李鑫春，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：周青梅，女，汉族，生于1977年2月17日，住四川省达县。 被执行人：达州市缘满物资有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝17号市金属材料公司仓库； 统一社会信用代码：91511700699154184Q。 被执行人：达州市百事达融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区西外镇万锦城A区办公楼2楼； 统一社会信用代码：91511700793962444R。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人李鑫春、周青梅、唐亮、达州市百事达融资担保有限公司、达州市缘满物资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川达达证执字第21号执行证书书，责令被执行人履行法律义务。执行中：申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行于2021年5月19日向本院提交撤回申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘远珍