wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8860号之一 申请人:吴奎章，男，1970年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 被申请人:张兴隆，男，1981年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴霜，女，1981年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴奎章与被申请人张兴隆、吴霜买卖合同纠纷一案，吴奎章于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张兴隆、吴霜价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张兴隆、吴霜价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人吴奎章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  王严
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2408号原告：李全锋，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁福波，男，汉族，1978年10月5日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告李全锋诉被告丁福波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全锋委托诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告丁福波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11,000元及利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥红砖生育，被告于2020年11月14日在原告处购买价值11,000元的水泥和红砖，并向原告出具协议书一份，约定在11月底前还清，后还款期限届至。经原告多次催要，被告不但不予归还原告欠款，还以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起起诉，请求如前，请予以支持。被告丁福波未提交答辩状。本院经审理查明：被告丁福波与原告李全锋之间系买卖合同纠纷。2020年10月3日，双方经结算，被告丁福波共欠原告李全锋货款11,000元，被告丁福波向原告李全锋出具了11,000元欠条一份。后经原告催要上述欠款，被告丁福波又于2020年11月14日给原告李全锋出具了还款协议一份，并承诺于11底前付清。后来被告丁福波没有按照其约定的还款期限给付原告李全锋上述欠款。原告李全锋在催要未果的情况下，遂依法提起诉讼。本院认为，原告李全锋与被告丁福波之间系买卖合同纠纷，被告丁福波共欠原告李全锋货款11,000元，有被告丁福波给原告李全锋出具的欠条和还款协议为证，事实清楚，证据确凿，被告丁福波依法应当偿还原告李全锋欠款11,000元。对原告要求被告偿还欠款11,000的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间对欠款没有约定利息，依照法律规定，应当视为没有利息，故对原告要求被告给付欠款利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁福波于本判决生效之日起十日内给付原告李全锋欠款11,000元。二、驳回原告李全锋对利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告丁福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年五月十八日书记员  谢雨芮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2734号原告：成克钦，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：龙口大诚商贸有限公司。住所地：龙口市黄城南段村。统一社会信用代码91370681796178911Y。法定代表人：王德朋，任经理。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。原告成克钦诉被告龙口大诚商贸有限公司（以下简称大诚商贸）解除劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金勇、被告大诚商贸委托诉讼代理人李保霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成克钦向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告2019年10月20日至2020年11月28日间存在事实劳动关系；2、依法判令解除原告成克钦与被告龙口大诚商贸有限公司之间的事实劳动关系；3、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元；4、依法判令被告支付拖欠原告工资款5000元；5、依法判令被告支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额款55000元。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公开招收老村长酒业销售代表为其销售运送老村长系列酒水，原告到被告处应聘，双方商定：被告录用原告担任老村长酒业销售业务员，被告提供车辆由原告为被告运送老村长酒水，每月工资3000元加提成。原告于2019年10月20日开始到被告处上班，被告分配给原告轻型厢式货车一辆(鲁Ｙ×××××，所有人为被告法定代表人王德朋于2011年5月20日注册成立的龙口市黄城鹏诚百货商店)，依据被告与其客户订购的酒水销售合同送货。双方未签订书面劳动合同，被告未缴纳社会劳动保险，2020年11月28日因前几个月被告拖欠原告工资提成，原告将货款留置抵顶工资。经劳动仲裁后提起民事诉讼，请求依法判如原告所请。原告向本院提交9份证据。1、龙口大诚商贸有限公司股东（发起人）证明。2、轻型厢式货车一辆(鲁Ｙ×××××)照片一张。3、龙口市黄城鹏诚百货商店个体户信息。4、龙口市黄城鹏诚百货商店经营者信息。5、龙口市劳动人事争议裁决书送达证明。6、周绪浩朋友圈发的招聘销售代表广告。7、微信转帐账单3张。8、龙劳人仲案字（2021）第74号裁决书。9、工资表复印件两张。以上证据均在仲裁阶段提交过。被告大诚商贸答辩，首先，双方之间不存在劳动关系，原告仅是在我处上货且并不需当时付清货款，其起诉无事实及法律依据；其次，龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日作出裁决并送达裁决书，而原告却于2021年4月22日起诉，已超出法定期限。因此，原告的起诉行为无依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大诚商贸系2006年11月30日成立的有限责任公司，原告成克钦以被告大诚商贸为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，诉称：申请人2019年10月20日到被申请人处从事小车驾驶员工作，双方未签订劳动合同。因被申请人拖欠工资且未缴纳社会保险费，申请人请求，1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金7500元；3、被申请人支付申请人2020年11月工资5000元；4、被申请人支付申请人2019年11月至2020年9月未签订劳动合同双倍工资差额55000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人提交《微信支付交易明细证明》，其上仅能体现申请人向被申请人的收款码账号龙口市黄城鹏诚百货商店商户消费支出；申请人提交起诉状一份，载明：“原告：龙口大诚商贸有限公司。被告：成克钦。诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付货款11590元并给付利息。”。上述证据欲证明其在被申请人处从事销售工作，被申请人质证，真实性无异议，不能证明双方系劳动关系，但证明了申请人在被申请人处买货，更加认证了双方买卖关系的成立。申请人提交无单位印章的2020年4月、5月工资表复印件各一份，欲证明被申请人给申请人发放工资的数额。被申请人质证，复印件不予认可。被申请人提交其与申请人签订的销售协议一份，申请人质证，认可上面的签字，但认为该销售协议是被申请人招用申请人时要求申请人签订的，申请人不认可，所以上面未注明时间，系2020年12月9日被申请人起诉申请人时，要求申请人签订的。被申请人提交山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初7171号民调解书一份，载明：“原告：龙口大诚商贸有限公司。被告：成克钦。本院于2020年12月31日立案受理了原告龙口大诚商贸有限公司与被告成克钦买卖合同纠纷一案。”，欲证明申请人仅是在被申请人处以进价拿货进行销售，赚取差价以此盈利，并非被申请人员工。申请人质证，认为该调解书系针对的是申请人销售的货物未及时将货款交于被申请人，不存在买卖货物的事实。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出龙劳人仲案字（2021）第74号裁决书，以申请人的仲裁请求无事实和法律依据为由驳回其请求。原告成克钦不服该裁决书，提起民事诉讼。原告成克钦提交龙口市劳动人事争议仲裁委员会送达证明，证明于3月11日收到裁决书。原告成克钦于2021年3月23日通过网上立案，经分调裁系统转工会调解室进行调解，因调解不成转诉讼程序。本院认为，原告于2021年3月11日收到仲裁裁决书，于3月23日通过网上办理立案，未超过仲裁裁决书裁明的15日起诉期限，本院予以确认，对被告的此项抗辩本院不予采纳。原告提起民事诉讼，诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，应对其主张承担基本举证责任。原告成克钦在仲裁阶段提交微信转账记录一份、起诉状一份，被告大诚商贸认为不能证明双方系劳动关系，但是更能证明申请人在被告大诚商贸处买货，更加认证了双方买卖关系的成立；原告提交没有单位印章的2020年4月、5月工资表复印件一份，被告大诚商贸亦不予认可；被告大诚商贸提交其与原告成克钦签订的销售协议一份以及本院(2020)鲁0681民初7171号买卖合同纠纷民事调解书一份。原告在诉讼阶段未提交其他证据。本院认为，根据上述证据不能确认双方存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告成克钦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成克钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年五月十三日书记员  傅 铭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1607号原告：刘明伟，男，1995年10月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金玉，河南弘勋律师事务所律师，系特别授权。被告王昆鹏，男，1986年2月26日，汉族，农民，住河南省睢县。被告肖迎富，男，1991年10月20日，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人朱建坤，河南衡度律师事务所律师，系特别授权。原告刘明伟诉被告王昆鹏、肖迎富劳务合同纠纷一案本院于2021年4月7日立案受理。本院在审理过程中，被告肖迎富向本院提出管辖异议的申请，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至不动产所在地河南省郑州市中原区人民法院审理。本院认为，原告在郑州市××西津花园工地上给被告干地面收光的活，原、被告之间系劳务合同关系，被告肖迎富出具的欠条亦能印证。被告肖迎富辩称的本案系建筑工程施工合同纠纷，没有提供原、被告之间的建筑工程施工合同，且双方均为自然人，不符合建筑工程施工合同的相关法律规定，该异议理由不能成立。本案非不动产纠纷，不适用不动产所在地法院管辖原则。被告王昆鹏户籍登记地在睢县××王庄村，作为被告住所地法院的本院对本案有管辖权。本院对被告肖迎富的管辖异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告肖迎富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇二一年五月十九日书记员  余苏月
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初431号原告：卫某，女，1992年11月26日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：焦某1（曾用名焦龙博），男，1988年10月1日出生，汉族，住义马市。原告卫某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人褚凡、被告焦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某诉讼请求:1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子焦某2、焦某3归被告抚养；3、依法分割双方共同财产，即位于义马××××秋矿花园路李想大虾南500米豆腐汤饭店，约价值3万元，摩托车一辆价值8000元；4、双方共同分担债务共计49000元，包括原告支付宝借呗18000元、原告舅舅借款11000元、原告母亲借款2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告焦某12012年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚手续，于××××年××月××日育有一子焦某2，××××年××月××日育有一子焦某3。因双方婚前了解不足，婚后双方经常吵架，被告焦某1脾气暴躁，殴打原告。在2016年4月份至2017年元旦期间，原告与被告焦某1双方发生争执，被告焦某1殴打原告，致使原告回娘家后进而外出打工。之后分居长达一年之久。被告焦某1在分居期间对原告不管不问，丝毫没有悔改表现。后因孩子上学需要，原告又回家照顾孩子，被告酗酒酒后多次无故殴打原告。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，考虑到孩子尚且年幼，为保障孩子的健康成长，原告一直对被告忍气吞声，而且所有家务均由原告一人承担，本以为通过自己的忍让可以换回被告态度的转变，被告反而变本加厉地对原告实施家庭暴力。在双方共同生活期间，于2020年4月份，位于千秋矿花园路李想大虾南500米豆腐汤饭店开业经营，为了开业经营，原告在手机支付宝账户借呗上借了1.8万元。在2020年1月15日，被告因原告从娘家回家晚为由，对原告言语谴责。在争执中原告忍无可忍动手打了被告，被告开始动手殴打原告，将原告打晕在地。2021年1月15日，原告带着仅有四个月的儿子与被告分居，期间被告对原告和孩子不管不问。在2013年婚后双方共同生活需要，被告让原告向原告母亲多次借款共计2万元，向原告舅舅借款2万元后来还9000元，剩余1.1万元。上述借款均用于原、被告双方共同。综上所述，原告认为原、被告双方感情破裂，继续生活下去，对两个孩子的成长极其不利。因此特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告焦某1辩称，不同意离婚，原告没有尽到当母亲的责任，外出打工，没有给孩子买任何东西，挣的钱都拿到了娘家，这是属于我们夫妻的共同财产，我也没有多次殴打原告，有一次我喝酒打架是我俩对打的，我们最后一次动手打架是因为原告先动手的。原告卫某向法庭提交的证据材料：1、微信聊天记录11张，证明被告同意归还双方共同债务和共同债务的金额。另外也能证明感情已经破裂；2、原告借呗上的1.8万元借款，证明为双方共同债务的问题。针对该证据被告对其真实性不持异议。被告焦某1向本院提交证据材料：1、花呗借款5000元，2、被告姐姐用微信转账1000元记录。对被告提交的证据，原告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识、相恋后登记结婚，于××××年××月××日在宜阳县民政局办理结婚登记手续。双方婚后共孕育有两子。婚后因家庭琐事，原、被告产生矛盾。原告认为双方感情已完全破裂，诉诸法院要求与被告离婚。在庭审过程中，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为，夫妻间为生活琐事发生争吵是较为普遍的现象。关键是如何认识矛盾性质，对于生活中遇到的问题，夫妻应相互勉励，共同想办法解决，而不是单纯凭个人感情得失作出不当宣泄，从而影响夫妻关系，双方要控制好自己的情绪。婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。双方应付出心血去认真的经营，并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系，是增强感情纽带的基础。夫妻间相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感才是夫妻相处之道。况且次子尚在襁褓之中，此刻最需要父母精心呵护。原、被告应给孩子一个安全幸福祥和的家庭。本院希望双方珍视婚姻，共同努力建造和谐幸福家庭。综上所述，原告提供的证据不足以证明自己已符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，且被告也表示不同意离婚，故对于原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卫某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年五月十二日书记员 杜琪琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保726号 申请人：陈玉兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：雷长华，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人陈玉兰于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷长华名下价值5000元的财产采取保全措施，申请人陈玉兰自愿以其名下川Ｅ×××××号轻型普通货车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈玉兰名下川Ｅ×××××号轻型普通货车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人雷长华名下价值5000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年五月十八日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2589号张良：你与王雪英借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）豫0311民初1064号判决，已发生法律效力。申请执行人王雪英于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向王雪英支付执行款100000元。（2）向王雪英支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1400元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196216329当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年五月十一日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2802号 原告：张步明，男，1964年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：张亮亮，男，1982年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张步明与被告张亮亮运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步明及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张步明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告运费欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事个体运输的经营者，2020年1月，被告多次雇佣原告为其运输沙子，运费共计10000余元，被告支付原告运费5000余元，剩余运费5000元经原告多次催要，被告向原告出具金额为5000元的欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张亮亮应诉后未答辩。 经审理查明，2020年1月，张亮亮委托张步明运输沙子一宗，张步明将货物运输到指定地点后，张亮亮支付张步明部分运费，剩余运费5000元经张步明多次催要，张亮亮于2020年1月23日向张步明出具金额为5000元的欠条一份，双方未约定付款期限及违约责任。后张步明多次要求张亮亮偿还欠款未果，张步明为此诉至法院。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，张亮亮欠张步明运费5000元，有张步明提供的张亮亮出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。张步明作为承运人，已履行托运人张亮亮交付的货物运输义务，张亮亮应支付张步明运输费用，现张步明要求张亮亮支付运输费用5000元，理由正当合法，本院予以支持。张亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亮亮于本判决生效后十日内支付原告张步明运费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年五月二十日 书记员  韩炳春
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执466号 被执行人：武红朵，女，1993年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行武红朵罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2021）冀0132刑初83号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人武红朵名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月十二日 书记员  张正夫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执91号申请执行人：罗友清，男，汉族，1968年05月28日出生，重庆市江津区。被执行人：罗兰易，女，汉族，1974年04月27日出生，重庆市江津区。被执行人：李泽洪，男，汉族，1964年03月02日出生，重庆市江津区。申请执行人罗友清与被执行人罗兰易、李泽洪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9198号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为119130.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗兰易、李泽洪发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗兰易、李泽洪的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人119130.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执91号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1321号申请执行人：信国胜，男，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市。被申请执行人：刘丽，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请执行人：吴长生，男，1962年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：驻马店市宝地置业有限公司，住所地驻马店市练江路中段。法定代表人：吴长生，总经理。本院在执行信国胜申请执行刘丽、吴长生、驻马店市宝地置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）管民初字第01098号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月1日向我院申请执行，申请执行标的为1600000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1600000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初3195号 原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 负责人：王立华。 委托诉讼代理人：张亚静、翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：窦卉，女，1989年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司与被告窦卉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  陈树元 二〇二一年五月十七日 书记员  程同鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1874号原告：何艳华，男，1990年10月27日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：李丹阳，女，1990年12月7日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。原告何艳华与被告李丹阳赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何艳华的委托诉讼代理人梁金松，被告李丹阳及其委托诉讼代理人郜世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告46096元；2、判令被告返还原告外星人笔记本2017款M1515.6电脑一台（折价1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。总额47096元。事实和理由：2019年12月，原告经人介绍与被告相识，约两个月后双方确立恋爱关系，后被告以原告对其不够好为由，以购物和还车贷等各种名义向原告索取钱物，自2020年3月份起原告共为其支付还车贷及购物共计46096元，另付外星人电脑一台，期间多笔小额消费约5000元。至年底双方协商结婚时，被告却一反常态，导致恋爱关系中段，遂成讼。被告李丹阳辩称，1、原告诉称内容不实。原、被告交往期间，被告从未向原告主动索要财物，双方交往期间，被告收到原告的部分转账系恋人之间表达爱意的红包，并且，原告在赠与物品及转账时，也从未要求过被告返还，双方交往之初，原告存在多次向被告转账，被告均未收取，原告以被告未收取认为是不再进行交往，才让被告进行收取，双方最后未走到一起的责任并不在被告，系原告到被告家出于表现自己进行的饭后洗碗，原告回家后将该事告知其母亲，并渲染夸大在被告家出力，导致其母亲直接向被告母亲提出解除两人关系，在后来的短信、微信聊天中，原告也认可被告在交往过程中，并未有任何过错，是原告的行为导致双方最终没有走到一起，本案的案由是赠与合同，在被告不存在赠与应当撤销的情形下，被告无义务返还原告所赠与的财产，并且原告诉称中，其主张的钻戒折价费，该物品并不在被告处，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信、支付宝等转账对象非被告本人的截图及购物，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，在此期间，原告多次通过微信、支付宝等向被告转款，共计24673元，其中10210元系原告让被告用来自行购买iphone11手机一部【IMEI356588104525807】、iphoneWatch手表一只【IMEI356379100437639】。交往期间，原告赠送被告二手戴尔便携式计算机（型号：Alienware15R3）笔记本电脑一台。后两人发生矛盾，终止恋爱关系。现原告要求被告退还赠与的款项及物品，遂成讼。本院认为，本案系赠与合同纠纷。原告多次向被告转款，被告也接受了该钱款，双方有达成赠与的合意，赠与合同成立并生效。本案争议的焦点是原、被告之间的赠与属于以结婚为目的的赠与还是恋爱生活中的一般赠与。以结婚为目的的赠与，更多指的是彩礼或者大宗、大额特点的不动产和特殊动产。但从本案实际情况来看，原告通过微信、支付宝等多次向被告转款，其中不乏如“520元”之类的金额及节日红包，而这样的赠与更有可能是原告为了表达自己情感上的慰藉及特殊节日为表达爱意而赠与被告财物，属于一般赠与，钱款一旦交付，赠与行为即完成。原告未提交证据证明存在撤销赠与合同的情形，故对其要求返款46096元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告自愿返还使用原告赠与资金购买的iphone11手机一部【IMEI356588104525807】、iphoneWatch手表一只【IMEI356379100437639】及戴尔便携式计算机（型号：Alienware15R3）笔记本电脑一台，系其对自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李丹阳应于本判决生效后十日内返还原告何艳华iphone11手机一部【IMEI356588104525807】、iphoneWatch手表一只【IMEI356379100437639】及戴尔便携式计算机（型号：Alienware15R3）笔记本电脑一台；二、驳回原告何艳华的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告何艳华负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年五月六日书记员  高萌歌
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初873号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街72号。 负责人：吕森，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨利民，男。 委托诉讼代理人：孙喜增，男。 被告：张小换，女，1978年2月17日出生，汉族，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告张小换信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行的委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼，被告张小换经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小换偿还信用卡本息合计37438.35元，欠款本金31420.83元，利息6017.52元；2.诉讼期间产生的信用卡利息至信用卡清偿日为止，所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年1月13日，被告人张小换在原告处申请信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××71。张小换信用卡透支逾期后，经安新县农行多次催收均未能按期偿还。截止到2021年3月10日被告至今未归还我行信用卡欠款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 被告张小换未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查表、信用卡综合管理平台账户账单等证据。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 根据原告陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告张小换在原告中国农业银行股份有限公司安新县支行申请办理贷记卡（信用卡）一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。 被告张小换在贷记卡申请表上签字并书写下列内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 原告经审核后向被告张小换发放了信用卡，卡号为62×××71，被告使用该卡透支借款后未足额归还借款，原告于2020年5月29日将该卡核销，至核销时被告尚欠原告借款本金31420.83元、利息4199.59元、滞纳金1817.93元，共计37438.35元未归还，原告遂于2021年4月1日诉至本院。 本院认为，被告张小换在向原告申请办理信用卡时承诺知悉该信用卡产品的相关信息并遵守领用合同（协议）的各项规则，当事人均应按该约定全面履行。被告张小换在使用信用卡过程中透支借款未及时还款的行为构成违约，原告有权依照领用合约及章程的约定计收透支利息和滞纳金。原告要求被告张小换偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金共计37438.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的信用卡被核销后，利息及滞纳金不再发生变化，原告要求被告支付透支利息至信用卡清偿日的请求，因没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小换于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行信用卡借款本金31420.83元、利息4199.59元、违约金1817.93元，共计37438.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费735.94元，减半收取计367.97元，由被告张小换负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  柳亚宁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2808号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。法定代表人：武小翠，该公司经理。被告：崔勇，男，汉族，1968年12月22日出生，本钢财务部职工，现住本溪市明山区。委托代理人：张文利，女，汉族，1968年12月8日出生，本钢冶金渣公司退休职工，现住本溪市明山区。被告：张文利，女，汉族，1968年12月8日出生，本钢冶金渣公司退休职工，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告崔勇、张文利物业服务合同纠纷一案中，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，减半收取十二元五角，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年五月二十日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4305号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵龙飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵龙飞的微信、支付宝、银行账户存款12811.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5523号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢68号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：尹逊河，男，汉族，1965年04月06日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹逊河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹逊河在山东省农村信用社联合社915040100010100743300,0账户内存款人民币356065.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年五月七日书记员  李柱春
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执527号 被执行人：杨欢，男，1988年12月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省安乡县。 本院在执行被执行人杨欢犯盗窃罪并处罚金一案中，经网络查询，被执行人杨欢银行账户上有存款，但该账户已有冻结信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候冻结被执行人杨欢银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人杨欢的银行存款9400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初1886号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。 负责人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：姜爱霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告姜爱霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告姜爱霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计11645.76元，赔偿律师费损失3100元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计11645.76元，赔偿律师费损失3100元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月24日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2017年2月22日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金9977.94元、利息1667.82元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姜爱霞在法定期限内未提出书面答辩意见。 乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，姜爱霞（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 另查，乳山农行按约向姜爱霞发放中国农业银行金穗贷记卡1张（6259960264088717）。被告于2017年2月22日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金9977.94元、利息1667.82元，合计11645.76元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3100元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息11645.76元； 二、被告姜爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马忠瑜 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执206号 申请执行人：张广传，男，汉族，1959年11月30日出生，住青岛市市南区。 被执行人：徐炳蔚，男，汉族，1966年1月4日出生，住山东省梁山县。 被执行人：青岛壹柒文化传播有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路54号1505室。 法定代表人：徐炳蔚。 本院在执行申请执行人张广传与被执行人徐炳蔚、青岛壹柒文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初59号民事判决书于2021年1月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年1月20日、2021年3月17日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人徐炳蔚有多件作为被执行人案件。 5.本院根据申请人申请，已发布悬赏公告。 6.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初59号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月十九日 书记员 朱建海
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1442号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谢招义，男，汉族，初中文化，住湖南省株洲市渌口区。被执行人刘卫华，男，汉族，初中文化，住湖南省株洲市渌口区淦田镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初163号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谢招义、刘卫华的银行账户16585元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3149号原告：王英文，男，1979年4月30日出生，汉族，住大连市经济技术开区。被告：侯继军。本院在审理原告王英文与被告侯继军民间借贷纠纷一案中，原告王英文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英文撤回起诉处理。审判员  岳静二〇二一年五月十一日书记员  高玉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2274号 原告:赵红权,男,1985年7月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:葛庆连,男,1991年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告赵红权与被告葛庆连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红权的委托诉讼代理人宛家本、被告葛庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红权向本院提出诉讼请求：要求：1、请求依法判令被告葛庆连立即偿还原告赵红权借款本金10万元及利息72633元(利息暂计算至2021年2月20日,后期利率按照年15.4%的标准计算至实际还款之日至);2、本案诉讼费用由被告葛庆连承担。 事实和理由： 2017年前后,被告葛庆连因需要资金周转多次向原告赵红权借款,双方系朋友关系,原告赵红权出于信任向被告葛庆连累计出借资金10万元。此后因被告葛庆连未能及时还款,经催要被告葛庆连于2017年11月30日、12月20日向原告赵红权出具借据2张,当时约定借款利率为银行同期贷款利率(年5.31%)的四倍。此后,经原告多次催讨,被告至今未还款。 葛庆连辩称，借款的数额没有这么多，其借了原告5万元，归还2万元，还有3万元没有归还，另7万元是工程款不是借款，是其给原告在南京做工程的服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交收条2张、借款协议2份、转账凭证打印件1组，用以证明原被告之间民间借贷关系成立及被告欠原告借款本金数额、借款利率标准。 被告质证认为，收条是其打的，借款协议是其签字的，但是其没有收到这么多款，其中大部分款项都是原告应该给被告的工程款，因为2016年到2017年原告从其他人手里分包了南京十四研究所里的电路线工程，再转包给被告做，然后原告于2017年9月21日、2017年9月20日两次借了2万元，还有3万元是原告从农业银行一次性转账给被告的，借款一共是5万元，打了7万元条子是因为公司要急用发工资，被告就先把条子打了，但是后来原告没有转钱给被告。 被告提交中国银行交易流水一份和转账记录两份，用以证明被告2017年10月11日取现金8000元给了7100元现金给原告、通过支付宝于2017年10月11日转账9900元、2017年10月12日转账3000元给原告。 原告质证认为，被告应该提供微信电子转账凭证，2017年11月30日、2017年12月20日被告向原告出具了两张收条，该两张收条是结算后出具的，被告提供的转账记录是被告在出具条据之前转账的，与本案无关，另外对现金部分原告不予认可。 本院认为，对原告提交的两份收条和两份协议的真实性，被告无异议，本院予以认定，且原告提交的收条、协议能与转账凭证相印证，故本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交中国银行交易流水和转账记录，因这些交易均发生在2017年11月30日和2017年12月20日原被告签订借款协议、被告出具收条之前，故被告以上证据不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转之需多次向原告借款。后经结算，原被告于2017年11月30日签订借款协议一份，约定被告向原告借款7万元用于工程周转，未约定还款期限，同日，被告向原告出具了收条一份。2017年12月20日，原被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款3万元用于生意周转，还款时间为2019年12月20日前，如逾期不还清，被告应按银行同期借款利率5.31%的4倍支付利息，同日，被告向原告出具了收条一份。经原告多次催讨,被告未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借款协议、收条等为凭，债权债务关系明确。故原告要求被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称其中7万元非借款但未能举证，故对被告该辩称不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为：因其中只有3万元约定了还款时间及逾期还款利息，故本院对原告要求被告支付其中3万元自逾期还款之日起按法定最高利率标准支付利息的诉讼请求予以支持，对另7万元，因双方虽然约定了逾期还款需支付利息但并无还款时间的约定，故对原告要求按约定的逾期还款利息标准自出具条据之日起支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，对原告超出部分的利息不予支持。对被告相应的辩称予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告葛庆连于本判决生效后十日内偿还原告赵红权借款30000元及其利息（以30000元为基数，按月利率2%自2019年12月21日计算至2020年8月19日，后期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月20日计算至实际付清之日）； 二、被告葛庆连于本判决生效后十日内偿还原告赵红权借款70000元及其利息（以70000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年3月5日计算至实际付清之日）； 三、驳回原告赵红权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告葛庆连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月八日 书记员 李金玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1376号 原告：方俊华，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邹秀萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告方俊华与被告邹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告方俊华到庭参加了诉讼，被告邹秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方俊华提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金三次共计39000元及利息（自2018年10月1日起按每月1万元有月利息200元计息至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居及朋友关系。2018年8月，经被告介绍，原告将一套住房卖于神水酒店老板何婷，双方协商价27万元成交，原告付给被告佣金2000元。10月1日，被告称因女儿（小名天天）在乐山读护理学校，欠学费及房租费，需借20000元，并用一本房产证去贷款，最多不超过一个月归还。如果超期按2分付息即每月1万元每月200元计息（有建行转款2万元为凭）。同年11月9日，被告称做生意需再借10000元，利息还是按老规矩每1万元200元计算（有微信转款为凭）。均未打借条，也相信都是邻居不可能赖账。 一拖就是二年多，一直未还，电话经常多次不接，很难见面，住无居所。 2020年10月，被告主动打电话找我，说她的初恋朋友宋建军，刚从国外回来，在上海工商银行有一笔巨款被扣，要我再想法借1万元给她做路费去上海转款，来回最多半月，保证借款及利息一并还清。我又帮她借了1万元存在招商银行，当天即转9000元给她（微信转款为凭）。结果一去石沉大海，几个月过去了，未见音讯，电话不接，年前来过一短信，讲2月6日前回峨眉了结借款，结果也无音讯。 综上所述，被告不守信用，拒绝归还借款及利息，连邻居及朋友都骗，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。 被告邹秀萍在答辩期限内未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，2018年10月1日，原告向被告所在中国建设银行股份有限公司峨眉山支行62×××41账户转款20000元；同年11月9日又向微信号为“ｚｘｐ131××××2977”、昵称为“飘渺的姿态”的微信号转账10000元；2020年10月15日，原告再次向该微信号转账9000元。 本案因被告未到庭致调解无基础。 上述事实，有原告起诉状，提交的银行交易明细、微信转账截图、短信聊天截图、微信聊天截图、本院送达地址确认书及本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告主张被告尚欠其借款39000元未归还，虽然其未能提交借条等借款凭证，但其提交银行转账记录、微信号码信息与被告向本院确定的本人电话号码相结合，足以确定微信号为“ｚｘｐ131××××2977”、昵称为“飘渺的姿态”的微信号确为被告微信账户。再根据原告提交的与被告微信聊天记录内容，被告回复原告的短信内容足以证实其向原告借款39000元未归还的事实，且原告所述的借款经过与其提交的微信转账记录和银行转账记录能够相互印证，故在被告邹秀萍消极应诉且无相反证据推翻的情况下，对被告尚欠原告借款39000元的事实予以确认。原告主张利息未提供证据证明双方约定了利息，故本院仅支持其主张权利后的资金占用利息，原告的诉讼请求部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告邹秀萍归还原告方俊华借款本金39000元，并承担主张权利后的利息以本金39000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止； 二、驳回原告方俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取388元（原告方俊华已预交），由被告邹秀萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年五月十八日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初613号 原告：汤利辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告汤利辉与被告汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤利辉、被告汤辉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤利辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汤辉、刘芳立即偿还原告货款29750元；2.本案诉讼费由汤辉、刘芳承担。事实和理由：汤辉在南县中鱼口广福村经营诚信米厂，向汤利辉收购稻谷，稻谷款为29750元，汤辉因缺乏资金一直没有结清货款。2021年2月6日，汤辉在南县看守所出具了稻谷款欠款清单。汤辉、刘芳系夫妻关系，应承担连带责任。综上，遂向法院起诉，请求如前。 汤辉辩称，原告起诉属实，同意还款，但是现在在羁押期间，对外面的债权不清楚，无法确定还款时间。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤辉在南县中鱼口镇广福村经营诚信米厂，2020年11月份开始在汤利辉处收购稻谷，稻谷交付后，汤辉因为资金困难一直未结清货款。在2021年2月6日，汤利辉与汤辉在南县看守所进行结算，尚欠29750元货款。汤辉因涉嫌刑事犯罪现羁押在南县看守所，汤辉与刘芳系夫妻关系。以上事实有结算清单、南县中鱼口镇广常村村民委员会证明、户籍证明及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。汤利辉与汤辉之间的买卖关系发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汤利辉已经向汤辉交付了稻谷，汤辉应向汤利辉支付货款，汤辉收购稻谷后至今未付清货款，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。汤辉与刘芳系夫妻关系，汤利辉主张刘芳承担支付货款的责任，但刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，汤辉收购稻谷系婚姻关系存续期间的经营行为，因此本案所涉欠款应认定为夫妻共同债务，刘芳应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限汤辉在本判决生效之日起十五日内支付汤利辉货款29750元； 二、由刘芳对上述第一项判决内容向汤利辉承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由汤辉、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇二一年五月十二日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1627号 申请执行人：张弛，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：青岛小马驾驾信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区鄱阳湖路3号203-29。 法定代表人：范永飞，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第1268号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛小马驾驾信息科技有限公司存款人民币8316.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1841号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 被告：王召于，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：庞小利，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告王召于、庞小利追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告四川东柠房地产开发有限公司于202年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年五月十三日 书记员  李云芬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1030号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：邓月，男，1965年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王素平，女，1967年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁炜，男，1988年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡从让，男，1962年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张维根，男，1973年10月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初4371号法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡从让财付通账户存款656.19元至盱眙县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十二日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初213号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人杜亚谱危险驾驶罪一案，你院建议适用简易程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5705号 原告：黄义军，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：尹体明，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄义军与被告尹体明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄义军及委托诉讼代理人毕胜，被告尹体明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义军向本院提出诉讼请求：判令尹体明支付货款86000元，并支付自2021年1月1日起至货款实际付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：尹体明多次在黄义军处购买油漆。截止2020年12月16日，尹体明欠付货款86000元，故黄义军诉至法院。 尹体明辩称，承认确有欠款未付，但金额需要核对；自己因经营困难，付款需要时间。 经审理查明的事实与黄义军诉称事实一致。 还查明，2020年12月16日，尹体明出具《欠条》，确认欠黄义军货款86000元，从即日起每月还款5000元，直至付清，但若未按计划付款，债权人有权要求一次性付清全部未付货款。 上述事实有《欠条》及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，黄义军向尹体明供货后，尹体明欠付货款属实，鉴于尹体明出具《欠条》后，未支付货款，故黄义军有权要求尹体明支付货款86000元，该项诉请合理，本院予以支持。资金利息应按黄义军起诉之日计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告尹体明于本判决生效之日起十日内向原告黄义军支付货款86000元，并以此为基数从2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至货款实际付清之日止； 二、驳回原告黄义军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半收取），诉讼保全费880元，均由被告尹体明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月十四日 书记员  彭 静
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初926-1号 谭某： 你（单位）与金某离婚纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1733号张国军：你方起诉中国农业银行股份有限公司康平支行名誉权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是977647。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月十七日书记员  王 娜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初324号原告：张金钢，男，1962年9月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：姬空军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：苗东强，男，1990年2月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李雪飞，河南晋平律师事务所律师。被告：苗东泽，男，1990年1月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：河南省焦作地质勘察设计有限公司，住所地焦作市解放东路153号。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所实习律师原告张金钢与被告姬空军、苗东强、河南省焦作地质勘察设计有限公司、苗东泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张金钢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金钢的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金钢撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告张金钢负担。审判员  崔广华二〇二一年五月十二日书记员  李 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4913号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被执行人李远，男，1993年5月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南佳瑞汽车销售有限公司、李远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18088号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告李远于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金26926.32元、利息6493.25元、分期手续费3093.12元[利息暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限]；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李远名下车牌号为豫Ａ×××××，车架号：LJ12EKR24G4929360汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李远追偿。河南佳瑞汽车销售有限公司、李远未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年03月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、李远名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月十六日书记员  李博
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执723号之二被执行人：李小龙，男，汉族，1991年05月14日生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币318771.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年五月十三日书记员  王石桥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1368号申请执行人:李胜利，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：尚婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人李胜利与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初11575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，担保人尚婷未履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟、尚婷的银行存款191885.26元（已含执行费2737元）或扣留、提取其应得收入191885.26元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年五月十四日书记员  吴紫丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢51号之二 申请执行人：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王厚红，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初131号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人王厚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚红至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王厚红在中国建设银行5632221811187××××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1247号之一申请执行人杨绍康，男。被执行人黄梦，女。本院在执行杨绍康与黄梦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初754号民事判决书，向被执行人黄梦发出执行通知书，责令被执行人黄梦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄梦至今未按通知书履行。2021年5月17日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨绍康向本院提交书面申请，请求撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2021）豫0108执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年五月十七日书 记 员  李 渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10838号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，行长。委托诉讼代理人：魏留续，该公司员工。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬事务所律师。被告：驻马店市元泰天成实业有限公司，住所地驻马店市文明路289号。法定代表人：刘振东。被告：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号14层69号。法定代表人：吴华杰。被告：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。法定代表人：戴杰。被告：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区才高街6号15层77号。法定代表人：戴鹏霖。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。被告：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司,住所地郑州市管城区石化路南侧38号。法定代表人：刘振东。被告：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：海南家宝房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道157号海口港大厦9层。法定代表人：戴杰。委托诉讼代理人：陈丰，该公司员工。被告：黄山市黄山区缘湖置业有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇上坡村。法定代表人：刘振东。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市元泰天成实业有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、戴杰、张霞、海南家宝房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告驻马店市元泰天成实业有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利2933474.21元（暂计至2021年2月21日），2021年2月21日之后的罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止；判令被告河南亚信实业发展有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、戴杰、张霞、海南家宝房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告驻马店市元泰天成实业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）流贷字2018第610014号人民币流动资金贷款合同一份，约定被告驻马店市元泰天成实业有限公司向原告借款3000万元，借期10个月，按月付息，合同并约定罚息、复利。同日，被告河南亚信实业发展有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、戴杰、张霞分别与原告签订保证合同，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告已依约放款。2019年9月26日，被告与原告签订编号为中原银（驻马店）流贷展字2018第610014号人民币借款展期合同一份，约定上述借款期限展期至2020年7月20日，展期贷款利率为年利率8.075%。同日，被告海南家宝房地产开发有限公司与原告签订保证合同，约定其对该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款于2019年9月22日开始欠息，于2020年7月20日逾期，现借款本金已结清，下欠2019年9月22日起的利息、罚息、复利未还。本院经审查认为，原告与被告驻马店市元泰天成实业有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、戴杰、张霞就所签订的人民币借款展期合同（含保证合同、补充协议）办理了公证，河南省驻马店市驿城公证处于2019年10月16日出具（2019）豫驻驿证内经字第221号公证书，载明自人民币借款展期合同生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。原告未就本案向本院提供人民法院裁定不予执行的裁定书，故原告应当就公证书申请强制执行而非提起民事诉讼。被告海南家宝房地产开发有限公司不是公证书载明的债务主体，原告可另行起诉主张权利。本案中原告中原银行股份有限公司驻马店分行未经强制执行直接向人民法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇二一年五月十九日书记员  吕宏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1338号之一申请执行人：袁刘斌，男，汉族。被执行人：胡争红，男，汉族。本院在办理申请执行人袁刘斌与被执行人胡争红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初681号民事判决书，已向被执行人胡争红发出执行通知书，责令被执行人胡争红向申请执行人袁刘斌支付饲料款90000元及逾期付款违约金9000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费1137.5元和申请执行费1385元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡争红与刘春华（公民身份号码：xxxx）共同共有位于冷水滩区零陵中路与紫金路交叉口西北角（泰丰城北楼）3007号【所有权证号：xxx号、共有权证号：xxx】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡争红与刘春华（公民身份号码：xxx）共同共有的位于冷水滩区零陵中路与紫金路交叉口西北角（泰丰城北楼）3007号【所有权证号：xxx号、共有权证号：xxxx】的房产。二、被执行人胡争红、刘春华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人胡争红、刘春华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十八日书记员  唐 涯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4755号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工西三道158号金融中心三号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡律师事务所律师。 被告：葛亮，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告葛亮融资租赁纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告民生金融租赁股份有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二一年五月六日 书记员  沈梅梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保752号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：黄某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款775740.53元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款775740.53元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4399元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1455号申请执行人：钱永伦，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人钱永伦与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3708号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币21047.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十三日书记员  吴梦炎
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执637号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：朱田伟，男，汉族，1981年09月06日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱田伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee17fd83e44ebdf30@wx.tenpay.com账户内存款人民币5170.93元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年五月七日书记员  李柱春
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初721号原告：余某，女，汉族，1987年6月16日出生，住河南省宁陵县。被告：孔某，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省宁陵县。原告余某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告多次向原告借款，2019年1月19日起，借款为90000元，2019年8月14日至16日又陆续收到原告转账,共计借款66000元。截止到2021年1月23日，被告共偿还了17325元，下欠138675元,当天被告向原告出具了借条两份，分别为84000元、56000元，共计金额为140000元，约定每月偿还14000元，自2021年2月1日至2021年12月1日，共10期。借条总额多算1325元。之后，被告又陆续偿还了54495元,下欠85505元。2021年4月19日，被告重新向原告出具了88000元的借条，并约定于2021年5月8日前分期还款完毕。借条总额多算2495元。到期后，原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还原告借款88000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。借条上多算的部分，原告认为是被告支付的好处费，符合常理，且被告于2021年4月19日重新向原告出具了88000元的借条，可以认定双方认可按88000元结算债权债务。故对原告要求被告孔某归还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某于本判决书生效后十日内偿还给原告余某剩余借款88000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，原告余某负担455元，被告孔某负担1000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月十二日书记员  王 莉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。法定代表人：许小青，该行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：尹彦春，男，1985年12月20日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称新宁邮政银行）与被告尹彦春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁邮政银行的委托代理人彭樟玉到庭参加诉讼，被告尹彦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡7719.56元，支付信用卡逾期的利息938.79元和费用1069.41元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告向原告书面申请办理信用卡（个人卡），被告填写了相关文书，并签署了名字，原告核准并向被告核发了信用卡。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，自2020年5月开始，被告对信用卡透支本金未完全还款，原告工作人员多次电话催收未果，酿成诉讼。被告尹彦春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告尹彦春向原告申请办理信用卡（个人卡），被告填写了信用卡申请表，自愿遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，了解了合约、信用卡章程约定使用、利息、违约责任等内容。原告核准后向被告核发了信用卡，卡号为：6228××××8678。被告激活信用卡后，多次使用该卡消费。自2021年5月开始，被告对信用卡透支本金未完全还款，尚欠本金7719.56元，按照合同尚欠逾期利息938.79元及费用1069.41元。经原告工作人员多次催促，被告至今未履行还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告尹彦春与原告签订了信用卡申请表以及自愿遵守信用卡领用合约、章程等合同，应当全面履行合同义务。但被告尹彦春透支信用卡后未按期履行还款义务，应当承担偿还本金、利息、违约费用的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、第六百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告尹彦春在本判决书生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行偿还信用卡本金7719.56元，并支付信用卡逾期利息938.79元和费用1069.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告尹彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年五月十四日法官助理王凯书记员管璐璐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1845号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：叶谦，女，1994年7月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告叶谦委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初863号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：熊贵秀，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告熊贵秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人陈智会，被告熊贵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2017年4月7日起至2020年7月7日止，物业费合计5336.14元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起欠缴物业费的违约金18729.83元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主熊贵秀签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城3号楼7楼1号业主，于2016年4月7日办理接房，从2017年4月7日开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告熊贵秀辩称，我记不得交房时间了，我家的面积是114.02平米，没交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告熊贵秀系叙永县叙永镇和瑞世纪城3号楼7楼1号业主。2016年4月7日，原告今朝物业公司与被告熊贵秀签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告熊贵秀按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积114.02平方米交纳物业服务费。自2017年4月7日起，被告未再交纳该费用，截止2020年7月7日被告共计拖欠39个月的物业服务费5336.14元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实，有原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表，原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司为叙永镇和瑞世纪城小区提供了物业管理服务，被告熊贵秀作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告熊贵秀作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告熊贵秀欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜，即被告熊贵秀应支付原告物业费4535.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊贵秀于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费4535.7元(2017年4月7日至2020年7月7日)； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告熊贵秀负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十八日 书记员  陈万梅
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1320号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 被告：张秀磊，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵书香，女，1980年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：杨桂锐，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：胡勇霞，女，1982年3月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张立铜，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：卓新菊，女，1976年7月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张秀磊、赵书香、杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼。被告张秀磊、赵书香、杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张秀磊、赵书香偿还借款本金47,637.11元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。 张秀磊、赵书香、杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月7日，张秀磊、杨桂锐、张立铜向东阿农商银行下辖姜楼支行递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，张秀磊申请借款48,000元用于借新还旧，杨桂锐、张立铜对该笔借款提供连带责任保证。2018年6月8日，东阿农商银行下属支行姜楼支行与张秀磊签订（姜楼支行）个借字（2018）年第18060802号《个人借款合同》。约定：借款人张秀磊向东阿农商银行姜楼支行借款48,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月8日至2019年6月6日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清:即借款到期一次性归还所有本金及利息。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年6月8日，杨桂锐、张立铜作为保证人共同与东阿农商银行姜楼支行签订（姜楼支行）保字（2018）年第18060802号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年6月8日，张秀磊、赵书香、杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊向东阿农商银行姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，赵书香认可与张秀磊系夫妻关系，承诺张秀磊在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊认可为张秀磊的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人张秀磊向贷款人东阿农商银行姜楼支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年6月8日，东阿农商银行姜楼支行向张秀磊在东阿农商银行姜楼支行开设的账户中（账号：9150××××0532）发放借款48000元，到期日为2019年6月6日，月利率为8.44625‰。借款到期后，被告张秀磊于2019年12月9日归还借款本金362.89元，对剩余借款本金47637.11元及全部利息各被告均分文未还。 综上所述，东阿农商银行姜楼支行与张秀磊、赵书香、杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行姜楼支行向张秀磊账户发放借款48,000元，履行了自己的义务，张秀磊也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，张秀磊仅归还借款本金362.89元，对剩余借款本金47,637.11元及全部利息均未予偿还，实属违约。赵书香作为张秀磊的妻子，认可张秀磊在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求张秀磊、赵书香共同偿还借款本金47,637.11元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊作为本案借款的保证人或共同保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款承担连带偿还责任。被告张秀磊、赵书香、杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀磊、赵书香自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金47,637.11元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告张秀磊、赵书香、杨桂锐、胡勇霞、张立铜、卓新菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十日 书记员  韩雯雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2533号 原告：四川惠腾餐饮管理服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静渝路48号1栋29层2932号附24号。 法定代表人：曹莺子，执行董事。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：薛志军，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川艺术职业学院，住所地：成都市四威南路3号。 法定代表人：陈智林，院长。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区大乡后街5号附335号。 法定代表人：吴小平，总经理。 委托诉讼代理人：闫林，四川善嘉律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川惠腾餐饮管理服务有限公司与被告四川艺术职业学院、第三人成都瑞大企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川惠腾餐饮管理服务有限公司于2021年5月18日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川惠腾餐饮管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川惠腾餐饮管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川惠腾餐饮管理服务有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2513号原告：卢深海，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：赵纪彭，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省新野县，现住河南。原告卢深海与被告赵纪彭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢深海以其已与赵纪彭达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢深海撤诉。案件受理费38.00元，由原告卢深海负担。审判员 王 峰二〇二一年五月二十日书记员 黄笛鸣