河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初125号 原告：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理集团有限公司 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一号A栋201室 委托代理人鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 委托代理人刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北省吴桥县宏光纸业有限公司 法定代表人：陈玉龙 住所地：吴桥县铁城镇沙王西。 破产管理人周洪仓，河北鼎奥律师事务所律师。 原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新大唐阜瑞）与被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司（以下简称宏光纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠玉东及被告破产管理人周洪仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息计算至清偿完毕之日）；2.依法判令原告对（2004）吴工商抵登字第095号企业动产抵押物登记证、吴他项（2004）第123号土地他项权利证明书土地证号为吴集用（2000）字第006号和吴房桑他字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号为吴房权证铁城字第××号）项下抵押物享有抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告与原中国农业银行吴桥县支行（以下称吴桥支行）于2014年8月31日签订（吴）农银高抵字（2004）第003号《最高额抵押合同》被告提供房地产抵押担保借款444万元，并就抵押物进行抵押登记，分别办理了吴他项（2004）第123号土地他项权利证明书和吴房桑他字第××号房屋他项权证；2004年12月20日双方签订（吴）农银高抵字（2004）第007号《最高额抵押合同》被告以自有机器设备抵押担保借款668万元，并办理了（2004）吴工商抵登字第095号企业动产抵押物登记证。在上述最高额抵押期间及范围内吴桥支行依借款合同分别发放贷款396万元、614万元。借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还本金和利息、至今尚欠本金1008（396+612）万元及相应利息未还。2016年9月26日，中国农业银行沧州分行将该笔债权转让给了河北省资产管理有限公司，2018年12月28日，河北省资产管理公司又将该企业债权转让给了原告，两次债权转让均依法通知了债务人，现原告对该笔债权享有合法的所有权益。依据法律规定、原告方对抵押物享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，原告对两份《最高额抵押合同》项下部分借款，分别为200万元、100万元本金及利息提起民事诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第1组、2004年8月31日的最高额抵押合同《合同编号为：（吴）农银高抵字（2004）第003号》一份； 2004年8月31日的借款合同《合同编号：吴农银借字（2004）第003号》及借款合同修正条款各一份； 中国农业银行借款凭证（396万元）两份。 2004年8月31日的房屋他项权证（他项权证号为：吴房桑他字第××号）一份； 2004年8月31日的土地他项权利证明书（他项权证号为：吴他项2004第123号）一份。 房地产抵押清单（编号为003）一份。 证明：2004年8月31日吴桥县支行与宏光纸业公司签订了借款合同《合同编号：吴农银借字（2004）第003号》合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款396万元，借款期限自2004年8月31日至2005年8月31日止，借款年利率为6.903%，并在借款合同修正条款中约定了：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收30%的罚息，直至清偿本息为止”，逾期期间的年利率为8.9739%（6.903%×130%）。 本借款合同由《最高额抵押合同》（吴）农银高抵字（2004）第003号为该笔借款396万元提供抵押担保，最高额抵押担保的金额为444万元，以房屋及土地作为抵押担保。抵押的土地地号为吴集用（2000）字第006号，土地他项权证号为吴他项（2004）第123号，工业用地，位于吴桥县，使用权面积46536.59平方米；抵押的房屋证号为：吴房权证铁城字第××号，房屋他项权证号为：吴房桑他字第××号，坐落于吴桥县，建筑面积5978.98平方米。 吴桥支行已履行了出借资金的义务，但至今该笔借款被告尚欠本金396万元及相应利息未清偿，同时原告对其抵押的房屋及土地享有优先受偿权。 该笔借款396万元的利息计算方式（分段累计计算）为：自2004年8月31日至2005年8月31日止，以本金为396万元为计算基数，利息按年利率6.903%计算； 自2005年9月1日至破产申请受理之日止，以本金为396万元为计算基数，按逾期期间的利率为8.9739%计算利息。 同时，以上利息应按借款合同的约定计收复利。 第2组，2004年12月20日的最高额抵押合同《合同编号为：（吴）农银高抵字（2004）第007号》一份； 2004年12月20日的借款合同《合同编号：吴农银借字（2004）第010号》一份； 中国农业银行借款凭证（614万元）一份。 2004年12月21日的企业动产抵押物登记证《证号为：（2004）吴工商抵登字第095号》一份； 动产抵押清单（编号007）16页。 证明：2004年12月20日吴桥支行与宏光纸业公司签订了借款合同《合同编号：吴农银借字（2004）第010号》合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款614万元，借款期限自2004年12月21日至2005年12月20日止，借款年利率为7.254%，并在合同中第六条违约责任中约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十……。”则逾期期间的借款年利率为9.4302%（7.524%×130%）。 该614万元的借款合同由《最高额抵押合同》（吴）农银高抵字（2004）第007号提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的金额为668万元，以机器设备等财产作为抵押。（详见007号动产抵押清单） 吴桥支行已履行了出借资金的义务，但至今该笔借款被告尚欠本金612万元及相应利息未清偿，同时原告对其抵押的财产享有优先受偿权。 该笔借款的利息计算方式（分段累计计算）为： 自2004年12月21日至2005年12月20日止，以本金为6140000元为计算基数，利息按年利率7.254%计算； 自2005年12月21日至2006年2月8日止，以本金为6130486.07元为计算基数（借款凭证显示2006年2月8日已还本金9513.93元，剩余本金6130486.07元），利息按逾期期间的年利率为9.4302%计算； 自2006年2月9日至2006年6月15日止，以本金为6120136.07元为计算基数（借款凭证显示2006年2月9日已还本金10350元，剩余本金6120136.07元），利息按逾期期间的年利率为9.4302%计算； 自2006年6月15日至破产受理之日止，以本金为612万元为计算基数（借款凭证显示2006年2月15日已还本金136.07元，剩余本金612万元，），利息按逾期期间的年利率为9.4302%计算。 同时，以上利息应按借款合同的约定计收复利。 第3组，2007年12月31日、2008年9月30日、2010年3月24日的送达给河北省吴桥县宏光纸业有限公司的债务逾期通知书各一份。 2011年、2013年、2015年、2018年的债权催收报纸公告各一份。 2016年9月26日中国农业银行股份有限公司沧州农行与河北资产管理有限公司签订的委托资产批量转让协议一份； 2016年10月25日在河北日报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告一份； 2018年12月28日河北资产管理有限公司与深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）签订的资产转让协议一份； 2019年1月29日在河北经济日报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告一份； 2019年1月22日的债权转让证明一份； 证明：对于原告主张的债权本金及利息等，相关债权人在此期间内向债务人、担保人积极主张权利，并未超过诉讼时效，同时证明原告所主张的债权本金及相应利息（含附属担保权益）等已由中国农业银行股份有限公司沧州分行转让给河北省资产管理有限公司，后河北省资产管理公司将涉案债权全部转让给了原告，原告取代原债权人的地位，成为新的债权人。 第4组，财金（2011）12号《财政部关于财政部河北管理局委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》一份； 2019年7月3日的财政部审核证明一页； 中国农业银行受财政部委托资产涉诉项目清单30页； 《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》法（2011）144号文件一份。 最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复法函（2002）3号文件一份。 证明：涉案债权均属于由财政部委托中国农业银行处置股改剥离的不良资产，故涉案债权可以适用报纸公告催收，其报纸公告催收产生诉讼时效中断的效力。 第5组，深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）邮寄给河北省吴桥县宏光纸业有限公司的2019年1月22债权转让暨催收通知、资产清单各一份及2019年8月16日的EMS邮寄单据两份。 深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）在2019年9月份对河北省吴桥县宏光纸业有限公司进行网上诉讼立案，截图照片11页。 2019年9月10日吴桥县人民法院出具的诉讼服务告知书3份。 证明：在2019年8月16日，原告向河北省吴桥县宏光纸业有限公司邮寄了原告与河北省资产管理有限公司的“债权转让暨催收通知”、“资产清单”，而EMS邮寄单据的地址为河北省吴桥县宏光纸业有限公司的工商注册地址（实际经营地址）产生诉讼时效中断的法律后果。 另证明，对于本案，在2019年9月10号之前，原告的代理律师孙雪飞就已将本案的立案起诉资料提交到吴桥县人民法院立案庭提起民事诉讼，但法院只对其进行了立案登字号登记。同时，代理律师孙雪飞通过河北电子法院网站的电子诉讼平台进行了立案申请，并上传了立案起诉资料，依法对河北省吴桥县宏光纸业有限公司提起了诉讼，在2019年9月10日经吴桥县人民法院网上审查通过。代理律师孙雪飞当时一并提交吴桥县人民法院的诉讼材料，还有原告起诉案外人的三个案件，依据三个案件的登字号可以推定本案的登字号为（2019）冀0928民登127号，故在原告向法院对本案提交立案诉讼资料的时候，诉讼时效就已发生中断。 提交调取证据申请书，申请法院对（2019）冀0928民登127号案件受理情况予以核实调查。 被告经质证认为，1、原告所述的两笔债权已于2020年4月向被告破产管理人申报了债权，因债权已超过诉讼时效不予确认。原告于2020年6月已诉至法院该案的事实与原审（2020）冀0928民初491号及（2020）冀09民终5511号判决内容一致，该请求已被驳回且判决已生效。 2、关于本案原告的诉求，200万和100万共计300万这不属于全额起诉，诉状中1008万，原告起诉的200万应该为396万中的部分，其中100万应该为614万中的部分，实际诉求没有全额起诉。 3、该案的事实已经由生效判决予以驳回，按照民事诉讼法第二百二十四条第五项规定及民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定该案应裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。提交（2020）冀0928民初491号及（2020）冀09民终5511号判决民事判决书证明原告诉讼的其中两笔贷款已经由生效判决予以确认及证明原告所讲的诉讼时效中断的事由已被法院予以认定，现在审理的案件无权改变2020冀09民终5511号民事判决书内容或做出相反判决。 4、调取证据申请书不属于法院依职权调取证据的相关规定，而且该申请书的内容与该案两审判决中的内容一致，对于登字号情况属于便民措施，并不是案件实际立案的程序，因此对于案件没有正式立案的依法不应当引起诉讼时效的中断。 经审理查明，原告新大唐阜瑞在2019年9月份对被申请人宏光纸业为民间借贷纠纷向本院网上立案，在9月10日审核通过，在立案登记薄上登记为（2019）冀0928民登127号案件。2019年9月27日，河北省政法机关大数据办案平台登记为（2019）冀0928民登1267号诉前调解案件，该案由我院铁城法庭进行诉前调解工作。新大唐阜瑞在2020年7月1日向本院起诉宏光纸业包括上述贷款在内的共计48530249.13元破产债权确认一案，该案件经我院审理后作出（2020）冀0928民初491号判决,判决驳回原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。原告不服，上诉到河北省沧州市中级人民法院，该院作出（2020）冀09民终5511号民事判决书，已经发生法律效力。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,新大唐阜瑞诉请要求被告宏光纸业偿还借款本金300万元及利息以及相关抵押物享有抵押权并优先受偿。新大唐阜瑞的本案诉请实质上就是（2020）冀0928民初491号判决中的部分债权,构成上述法条规定的重复起诉,违反了一事不再理原则。原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 案件受理费30800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二一年五月十八日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊