新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初892号 原告：芦向忠，男，1942年1月1日出生，汉族，阜康市城关镇南湾村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：鲁中友，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：郑雄，男，1938年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：郑惠英，女，1951年8月11日出生，汉族，阜康市西树窝子村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告芦向忠与被告鲁中友、郑雄、郑惠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告芦向忠及其委托诉讼代理人罗进到庭参加了诉讼，被告鲁中友、郑雄、郑惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦向忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款70,000元；2.判令被告承担逾期付款利息35,784元。事实与理由：2018年3月15日，被告鲁中友因急需用钱，经担保人郑雄介绍，向原告借款90,000元。原告向被告鲁中友提供借款后，被告鲁中友向原告出具借条一份，在借条中载明“今借到卢向忠现金90,000元，此款在2018年8月31日前保证归还，否则，每超一天加滞纳金200元。”担保人郑雄、郑惠英在该借条上签名捺印。借款到期后，在原告催要下，被告只向原告归还部分借款，剩余70,000元至今未还。庭审中，原告明确要求被告鲁中友返还借款70,000元及承担逾期付款利息35,784元，要求被告郑雄、郑惠英对以上款项承担连带责任。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行账户明细，证实被告鲁中友向原告借款90,000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以现金和转账的方式分两笔给被告借款共90,000元。2018年3月15日，被告鲁中友向原告出具借条一张，内容载明：“今借到卢向忠现金玖万元￥90,000元，此款在2018.8.31号之前保证归还，否则每超一天加滞纳金200元。”被告鲁中友作为借款人、被告郑雄、郑惠英作为担保人在落款处签字捺印。借款到期后被告鲁中友向原告偿还20,000元；2021年4月29日，被告鲁中友向原告偿还30,000元；2021年5月18日，被告鲁中友向原告偿还20,000元。庭审中，原告自认被告未偿还的借款本金为20,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款，由被告向原告出具的借条为凭，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告应当按照约定的还款期限偿还借款。被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告鲁中友偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借款发生借贷关系时间为2018年，借条中虽未约定借期内利息，但约定了滞纳金为200元/天，应当视为是对逾期利息的约定，故原告要求被告支付利息35,784元【70,000元×2%×23个月（2018年9月1日至2020年8月19日）+70,000元×1.28%×4个月（2020年8月20日至2021年1月19日）】的诉讼请求，其计算方式、期间、利率均符合法律规定，本院予以支持。 被告郑雄、郑惠英在借条上作为担保人签字捺印，视为对借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告自认一直向被告郑雄主张权利，未向被告郑惠英主张过权利，但未提供证据证实其主张，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。被告提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故被告郑雄、郑惠英的保证期间已过，应免除其保证责任。被告鲁中友、郑雄、郑惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕7号）》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁中友于本判决生效后十五日内向原告芦向忠偿还借款本金20,000元及利息35,784元； 二、驳回原告芦向忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告芦向忠负担571元，由被告鲁中友负担637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  运思静 二〇二一年五月二十日 书记员  王梓寒 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕7号）》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。