wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2320号 原告：谢芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：徐金明，男，1967年8月28日出生，汉族，住达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：周平，男，1964年6月14日出生，汉族，住达州市达川区。 原告谢芳、徐金明与被告周平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人胡竟成到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芳徐金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5.3万元，并自2021年1月12日起以5.3万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至清偿时止；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年8月，经人介绍原告与被告相识，并受雇于被告在被告承包的项目工地为被告提供劳务服务，口头约定谢芳的工资标准为100元/天、徐金明的工资标准为150元/天。从2012年-2019年，原告为被告提供劳务达8年左右时间，其间每年年底被告结算支付原告工资时都会拖欠几千元，累计拖欠达5.7万元。经催收，2020年12月20日被告仅仅支付了0.4万元，尚下欠5.3万元不愿支付拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告周平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2019年期间，被告周平雇请原告谢芳、徐金明为其承接的工地劳务做工，并约定了工资待遇。2019年5月4日，经原、被告双方结算，被告下欠二原告工资共计57000元，并出具欠条一张，载明：“欠到谢芳、徐金明工资57000元正欠款人：周平”。2020年12月20日，被告通过微信转账向原告谢芳支付了4000元，下欠53000元至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告就下欠工资款向原告出具欠条，确认下欠工资总额57000元，双方的债权债务关系明确，被告在支付4000元后，对剩余欠款应继续承担支付义务，故原告提出被告支付拖欠工资款5.3万元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，被告拖欠工资款逾期不付，故原告提出被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息标准应按照一年期贷款市场报价利率自2021年4月13日起计算为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周平于本判决生效之日起五日内支付原告谢芳、徐金明工资款53000元及利息（利息自2021年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告周平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨寒露
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之五 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国银行1032XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3671号申请执行人：王雪绒，女，1954年2月4日出生，汉族。被执行人：孙宪利，女，1954年8月22日出生，汉族。被执行人：李阳，女，1987年5月22日出生，汉族。被执行人：陕西喷得绿生物科技有限公司，住所地：陕西省富平县留古镇原金属结构厂院内。法定代表人：李阳，经理。本院在执行王雪绒与孙宪利、李阳、陕西喷得绿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初10451号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执3671号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十八日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初920号   原告：王天云。   被告：徐万春。   王天云诉徐万春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21立案。原告王天云于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王天云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王天云撤诉。   案件受理费134元，已减半收取，由王天云负担。   审判员 王世炯      二〇二一年五月二十五日   书记员 陈 茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2849号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：郎桂如，女，1968年2月7日出生，汉族，住所地在江苏省丹阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郎桂如信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1835号民事判决书，被告郎桂如自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24087.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费661元，公告费600元，总计1261元，由被告郎桂如负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初980号原告：姜伟，男，1965年5月22日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历下区，现住湖南省张家界市永定区。被告：彭毅，男，1983年1月25日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告姜伟诉被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起，按照人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告彭毅于2017年9月27日向原告借款60000元、于2017年10月28日向原告借款40000元、于2018年6月29日向原告借款100000元，上述三笔借款共计200000元，原告姜伟均通过自己的银行账户转入被告彭毅的张家界农业银行6228××××××××账户。2018年6月29日，被告彭毅给原告姜伟出具了200000元的借条一份。双方约定还款期限，事后，原告姜伟曾找被告彭毅偿还该笔借款，但被告彭毅一直没有偿还，并且，现因被告彭毅犯罪坐牢，法院正在处置被告彭毅的房产。因此，原告姜伟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭毅辩称：原告姜伟诉称的都是事实，被告彭毅向原告姜伟借款200000元至今没有偿也是事实。被告彭毅愿意偿还原告姜伟的借款，但是，被告彭毅现在正在服刑，无力偿还。被告愿意在服刑期满后两年内还清原告姜伟的借款。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原、被告双方系朋友关系。2017年9月27日，被告彭毅因需资金周转向原告姜伟借款60000元，当天，原告姜伟通过其银行账户以转账的方式向被告彭毅的农业银行账户6228××××××××支付了该借款60000元；2017年10月28日，被告彭毅因需资金周转向原告姜伟借款40000元，当天，原告姜伟通过其银行账户以转账的方式向被告彭毅的农业银行账户6228××××××××支付了该借款40000元；2018年6月29日，被告彭毅因需资金周转向原告姜伟借款100000元，原告姜伟通过其银行账户以转账的方式向被告彭毅的农业银行账户6228××××××××支付了该借款100000元。2019年6月29日，被告彭毅就上述三笔借款共计200000元向原告姜伟出具了借条一份，该借条载明：“今借到姜伟人民币现金贰拾万元整（200000.00）借期为四个月，款项已收到。借款人：彭毅，2018年6月29日”。2、原、被告双方就本案诉争的借款没有约定借款利息。借款期限届满后，被告彭毅没有按双方的约定履行还款义务，原告姜伟因此一直在找被告彭毅催还借款，但现因被告彭毅正在湖南岳阳监狱服刑，故被告彭毅至今没有偿还原告姜伟的借款200000元。3、2021年4月14日，中国人民银行一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告当庭提交的借条、手机银行交易明细等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告姜伟与被告彭毅民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、被告彭毅向原告姜伟借款200000元，以及原告姜伟已给被告彭毅转账支付了借款200000元都是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告姜伟与被告彭毅之间的借款合同合法有效。2、被告彭毅向原告姜伟借款200000元时，双方在借条上明确约定了借款期限为四个月，但被告彭毅却没有按约定期限归还原告姜伟的借款200000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告彭毅应当按约定偿还原告姜伟的借款200000元。因此，原告姜伟要求被告彭毅偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。3、被告彭毅向原告姜伟借款200000元时，虽然，双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息的规定。”的规定，被告彭毅不应支付借款期限内的利息。但是，被告彭毅没有按照约定期限返还借款的行为已构成违约，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭毅应当承担给原告姜伟支付逾期还款借款利息的违约责任。因被告彭毅从2018年10月30日开始就已经逾期还款，故原告姜伟要求被告彭毅从起诉之日（2021年4月14日）开始，按照人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款借款利息的诉讼请求，没有违反双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。因此，被告彭毅应当从2021年4月14日开始，按照中国人民银行一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算利息承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告彭毅偿还原告姜伟的借款本金200000元及利息（利息计算：从2021年4月14日开始，按照年利率3.85%的标准计算支付至借款本金200000元还清之日止），并定于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭毅负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年五月二十一日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习质、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1122号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：康俊玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住招远市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人康俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿付借款本金119603.74元、利息、罚息及复利14960.35元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费及财产保全费共计2689元。4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年2月21日、2021年4月15日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息；2021年2月1日，本院依法冻结了被执行人在光大银行的账户存款12182.96元及网络资金490.45元。另，根据申请人的诉前保全，本院于2020年5月7日冻结被执行人康俊玲三个账户的银行存款共18356.48元，上述冻结存款共计31029.89元，已依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费1959元后，余款29070.89元已发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年2月21日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人康俊玲名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月十八日书记员 谢方方
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1717号原告：吉林六鼎山实业股份有限公司，住所地吉林省敦化市六鼎山管委会路。法定代表人：吴明胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘竹昕，该公司职员。被告：国家电网吉林省电力有限公司敦化市供电公司，住所地吉林省敦化市丹江街沿江路1789号。法定代表人：祃安源，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市渤海街工农社区52组。法定代表人：班贺，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理吉林六鼎山实业股份有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、国家电网吉林省电力有限公司敦化市供电公司机动车交通事故责任纠纷，原告吉林六鼎山实业股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林六鼎山实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林六鼎山实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费671元，减半收取计335.50元，由吉林六鼎山实业股份有限公司负担。审判员 刘立梅二〇二一年五月十七日书记员 范文萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202执异83号 案外人：吉林市陆通汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东花园17号楼三单元一楼左门。 法定代表人：初玉璋，董事长。 委托诉讼代理人：艾玉琳，吉林权维律师事务所律师。 申请执行人：师鸣君，男，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：吉林市交通投资建设有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇中路600号。 法定代表人：苑玉江，董事长。 在本院执行申请执行人师鸣君与被执行人吉林市交通投资建设有限责任公司（以下简称交投公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林市陆通汽车服务有限公司（以下简称陆通公司）于2021年4月25日对本院冻结交投公司在交通银行吉林东大支行账号×××账户内存款人民币100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人陆通公司称，1.请贵院中止对交投公司银行账号×××,开户行交通银行股份有限公司吉林东大支行中100万元现金的执行，撤销该笔款项的冻结行为，并返还至异议人。2.本案产生的一切费用由申请执行人承担。事实与理由：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，贵院已进行执行立案（案号：2021吉0202执168号），在执行本案过程中，贵院将被执行人×××账号中的100万元存款予以冻结，该款项系吉林市财政局拨付至异议人用于公车改革项目的专项资金，因账号提供错误，误将资金拨付至交投公司账户，该笔款项并非交投公司的自有资金，故望贵院中止对该笔款项的执行，撤销该笔款项的冻结行为，并返还至异议人。 本院查明，师鸣君与交投公司、吉林市交通运输管理局、吉林市公路建设管理办公室以及第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）吉02民终2805号民事判决，主文如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2020)吉0202民初1428号民事判决；二、吉林市交通投资建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付师鸣君欠付工程款1,833,447.4元及利息(以1,833,447.4元为基数，自2016年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、吉林市交通投资建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付师鸣君质量保证金55,066元的利息(以55,066元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月2日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；四、驳回师鸣君的其他诉讼请求。一审案件受理费27,508元，由师鸣君负担3,558元，由吉林市交通投资建设有限责任公司负担23,950元；二审案件受理费7,632元，由师鸣君负担1,050元，由吉林市交通投资建设有限责任公司负担6,582元。该判决生效后，交投公司未履行相关义务，师鸣君向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为（2021）吉0202执168号。2021年2月3日，本院作出（2021）吉0202执168号之二民事裁定，主文如下：冻结被执行人吉林市交通投资建设有限责任公司在交通银行×××账户内存款人民币2,437,927.40元，冻结期限为十二个月。 另查明，案外人陆通公司系被执行人交投公司下属子公司，依据2019年1月2日《市政府常务会议纪要》内容，陆通公司作为乙方与甲方吉林市机关事务管理局签订《政府采购服务合同》，由陆通公司为公务用车改革项目提供服务。2021年4月22日，吉林市国库支付中心向交投公司交通银行×××转款100万元，附加信息为劳务费。次日，交投公司和吉林市财政局向本院出具情况说明，载明：“……该笔转款系吉林市财政局拨付给陆通公司用于公车出行的服务费用，由于交投公司提供收款账号错误，误将此资金拨付给交投公司，为保障‘公车改革项目’的正常运营，将此款支付给陆通公司，以保证公车改革项目正式运营。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人陆通公司请求法院停止对冻结存款的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的存款现被冻结，该案执行程序未终结，故陆通公司可以提出执行异议。在本院于2021年2月3日冻结交投公司交通银行账号×××账户，冻结该账户后，吉林市财政局于2021年4月22日向该账户转款100万元，现吉林市财政局和交投公司证明该笔转款系支付给陆通公司而非交投公司的专项服务费用，系因账号提供错误而导致上述情况发生，且公车服务项目合同相对人亦系陆通公司，故可以认定此100万元转款不是拨付给交投公司而是陆通公司，陆通公司为该笔款项的实际被给付人及权利人，故案外人陆通公司的异议请求成立，本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对吉林市交通投资建设有限责任公司在交通银行吉林东大支行账号×××账户内存款人民币100万元的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  赵志军 审判员  杨家兴 审判员  仲菲艳 二〇二一年五月十九日 书记员  卢 娣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初第1405号原告:陈书才，男，1960年8月23日生，汉族，住渑池县。被告：王麦姣，女，1952年4月21日生，汉族，住渑池县。被告：陈关玉，男，69岁，汉族，住渑池县，系被告王麦姣的丈夫。被告：李永芳，女，42岁，汉族，住渑池县，系被告王麦姣的儿媳。本院于2021年5月11日受理了原告陈书才与被告王麦姣、陈关玉、李永芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈书才向本院申请撤回起诉，并明确表示不愿按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈书才不按照规定如期交纳案件诉讼费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，本案应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈书才撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二一年五月二十六日书记员  张雅楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2564号原告：玉溪宏泰物业服务有限公司，住所云南省玉溪市红塔区玉带街道冯井社区八组3幢16号，统一社会信用代码：91530402MA6KXRD7XC。法定代表人：张亚斌。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹丽萍，女，1978年9月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰物业公司）诉被告尹丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付2020年物业管理费1159.6元并支付滞纳金242元（按每日万分之五的标准自2020年2月1日计算至2021年3月25日，即1159.6元×5?×418天，之后的滞纳金以1159.6元为基数按每日万分之五利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行审理，原告宏泰物业公司的诉讼代理人张金希到庭参加诉讼，被告尹丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月14日，原告（乙方）与玉溪市红塔区时代明珠小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定，原告为时代明珠小区提供物业服务，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；物业管理费按建筑面积向业主收取，1.1元/㎡/月；代收垃圾清运费96元/年/户；消防检测费100元/户/年；逾期欠费业主将按日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。被告系时代明珠小区2-1602室的业主，该房屋面积73㎡。被告未向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费。本院认为，原告与玉溪市红塔区时代明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，被告为小区业主，依法应受该合同的约束。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日，共12个月的物业管理费，经计算为：物业管理费：1.1元/㎡/月×73㎡×12个月=963.6元；消防检测费：100元/户/年×1年=100元；垃圾清运费：96元/年/户×1年=96元，以上三项合计：1159.6元。滞纳金为行政处罚种类之一，民事合同无权约定。本案《物业服务合同》虽约定“逾期欠费业主将按日万分之五的标准计算缴纳滞纳金”在此应认定约定的“滞纳金”为业主迟延支付物业费的违约责任。被告违约未向原告支付物业及相关费用，应当依约承担违约责任，对原告要求被告按日万分之五的标准自2020年2月1日计算至2021年3月25日的“滞纳金”242元（即1159.6元×5?×418天），之后的“滞纳金”以1159.6元为基数按每日万分之五利率计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹丽萍于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪宏泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日共1年的物业管理费、消防检测费、垃圾清运费三项共计1159.6元，并以欠付款1159.6元为基数按日万分之五计算支付原告自2020年2月1日计算至2021年3月25日的违约金242元，自2021年3月26日起的违约金按此标准计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹丽萍负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月二十六日书记员  杨 芳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1745号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：曹欣冉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：袁世洪，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：任红琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光公司）与被告袁世洪、任红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光公司的委托诉讼代理人曹欣冉、被告袁世洪到庭参加诉讼，被告任红琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5,179.32元，违约金1,746.12元（违约金计算至2021年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四川祥荣房地产开发有限公司于2017年12月与原告（历史名称：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司）签订《前期物业服务协议》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利、履行合同相关义务。被告为（成都）城市绿洲A区3-01-0903房屋业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积以1.5元∕㎡的标准计收，被告的房屋实测建筑面积为95.91㎡，每月物业服务费为143.87元，按季收取。合同签订后，原告致力于小区物业管理服务，但被告未按约缴纳物业服务费用，欠原告2018年4月1日至2021年3月31日的物业服务费5,179.32元、违约金1,746.12元（按年利率24%计算），经原告催收无果，遂诉至法院。 被告袁世洪辩称，被告未缴纳物业服务费是事实，原因是原告的服务不到位。自己的房屋于2015年装修入住，2016年，因楼上业主的卫生间水管问题导致漏水，致使自己房屋的屋顶被淹受损。该事件发生后，原告没有协助处理该事件。 被告任红琼未作答辩。 经审理查明，被告袁世洪、任红琼系位于大邑县房屋业主,该房屋建筑面积95.91㎡。原告蓝光公司（2018年11月27日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司变更名称为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司）与上述小区的建设单位四川祥荣房地产开发有限公司于2017年12月签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“城市绿洲”Ａ区提供物业服务；物业服务内容包括物业共有部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化、花木、建筑小品等的养护和管理，车辆行驶及停放秩序管理等。合同还约定了高层住宅按建筑面积以每月1.50元／㎡的标准缴纳物业服务费；物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在上一季度期满前15日内预交下一季度的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，有义务及时补缴同时应按所欠缴服务费用日千分之五的标准支付违约金；合同期限自2017年12月29日起，至业主大会成立并授权业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止等内容。2018年4月起，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2018年4月1日起未向原告缴纳物业服务费，经原告催收无果。 审理中，原告陈述，被告的房屋因楼上业主水管问题漏水导致被淹是事实，该事件发生在原告提供物业服务之前；原告为该小区提供物业服务后，已经尽到了协助处理义务，但对方拒绝协商，也拒绝告知被告其联系方式。 上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、物业服务费缴纳提示函、照片等为据。 本院认为，原告与四川祥荣房地产开发有限公司于2017年12月签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告袁世洪、任红琼作为“城市绿洲”小区业主，未按时、足额缴纳物业服务费，属违约，其应向原告支付物业服务费，并承担违约责任。原告请求判令被告支付2018年4月1日至2021年3月31日的物业服务费及违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定的计费标准，物业服务费为5,179.14元。原告虽主动将违约金计算标准调减，仍远高于被告的违约行为给其造成的损失，结合案情，本院依法确定违约金按照未缴纳费用的10%计算，即517.91元。被告袁世洪抗辩其楼上住户卫生间漏水致其屋顶被淹，原告没有协助其处理而拒交物业服务费，于法无据，对该意见本院不予采纳；且小区业主之间产生纠纷，物业服务企业可以协调解决，但能否通过协商处理纠纷，不是物业服务企业的服务范围，被告可以就案外人的侵权行为另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁世洪、任红琼在本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司物业服务费5,179.14元，违约金517.91元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁世洪、任红琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十六日  书记员  张婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初821号 原告:刘某,女,1957年12月1日出生，汉族,无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告:抚松县某热力有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：时某,总经理。 委托诉讼代理人：朱某，抚松县某热力有限公司职员。 刘某与抚松县某热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。 审判员  杜景丽 二〇二一年五月十九日 书记员  李 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17002号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2494号张晓莹：你方起诉崔振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是451155。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异80号异议人（申请执行人）:闫楚钦，女，2007年2月6日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：马某，系异议人母亲，1978年11月8日出生，汉族，住扬州市。被申请人：江苏首信软件科技有限公司，住所地在淮安经济技术开发区。法定代表人：姬学梅。被执行人：扬州韦博文化交流有限公司，住所地在扬州市蜀冈一瘦西湖风景名胜区。法定代表人：姬学梅。被执行人：扬州韦博语言培训中心，住所地在扬州市蜀冈一瘦西湖风景名胜区。法定代表人：高四海。在本院执行闫楚钦与扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人闫楚钦申请追加江苏首信软件科技有限公司为被执行人。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月7日举行了公开听证，申请执行人的法定代理人马某参加了听证，被执行人扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司及被申请人江苏首信软件科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审理终结。现已审查终结。经审查查明，2020年11月19日，本院对闫楚钦诉扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案作出(2020)苏1003民初2931号民事判决：一、解除原告闫楚钦与被告韦博培训中心于2019年5月14日签订的《学生入学注册合同》；二、被告扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫楚钦教育培训费8万元。根据闫楚钦的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行，案号为（2021）苏1003执1218号。在本院执行过程中，申请执行人闫楚钦称，被执行人扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司暂无可供执行的财产，且被申请人江苏首信软件科技有限公司系被执行人扬州韦博文化交流有限公司的唯一股东，被执行人与被申请人财产混同，应当追加其为被执行人，据此根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第20条、第29条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条的规定，请求：1、申请追加江苏首信软件科技有限公司为本案的被执行人；2、查封、冻结被申请人江苏首信软件科技有限公司的资产，金额为83420元；3、追加被执行人扬州韦博文化交流有限公司的法定代表人姬学梅限制高消费。被执行人扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司及被申请人江苏首信软件科技有限公司未到庭参加听证,亦未提交证据。另查明，被执行人扬州韦博文化交流有限公司系一人有限公司，公司股东系江苏首信软件科技有限公司，经异议人申请，本院依法调取被执行人扬州韦博语言培训中心、扬州韦博文化交流有限公司的银行流水，均未发现被执行人与被申请人之间有资金往来。本院认为，一人有限公司股东以其出资额为限对公司承担责任,如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,没有证据证明股东财产与公司出现混同情形,因此对于申请执行人的第一项、第二项申请本院不予支持。申请执行人的第三项申请事项为追加被执行人扬州韦博文化交流有限公司的法定代表人姬学梅限制高消费系执行行为，该申请事项非执行异议审查事项，本案不予处理，经本院依法告知相关情况后申请执行人未撤回该事项，对该申请事项本院不予支持。综上所述，申请执行人的请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回闫楚钦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院起诉。审 判 长 刁安心审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年五月十九日书 记 员 刘浩辰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初731号 原告：宝贵，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂黎壮，男，住内蒙古自治区。 原告宝贵与被告鄂黎壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝贵到庭参加了诉讼，被告鄂黎壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还133捆草（单价300元/捆，总价39,900元）、运输费2300元，以上共计42,200元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月3日，被告从原告处拉走一头黑白花一岁母牛犊及一头两岁红百花母牛，同意以其200捆草折抵货款。2020年11月30日，经被告指示原告前往辉苏木红旗嘎查芦苇塘运回67捆草，产生运输费2300元。因被告尚欠原告133捆草，向原告出具了案涉欠据。经原告多次催要，被告至今未返还133捆草，故原告诉至法院。 被告鄂黎壮未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、录像、照片各1份，以证实2020年8月3日，被告从原告处拉走黑白花一岁母牛犊及两岁红百花母牛各一头，同意以其200捆草折抵货款。2020年11月30日，原告经被告指示，前往辉苏木红旗嘎查芦苇塘运回67捆草。因被告尚欠原告133捆草未交付，故向原告出具该欠据，记载其欠原告133捆草及因运输捆草产生的费用2300元。被告鄂黎壮未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，欠据内容明确载明原告所要证实的内容，且上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系旧相识。2020年8月3日，被告从原告处拉走黑白花一岁母牛犊及两岁红百花母牛各一头，同意以其200捆草折抵货款。2020年11月30日，原告经被告指示前往辉苏木红旗嘎查芦苇塘仅运回67捆草。因被告尚欠原告133捆草，故向原告出具案涉欠据，记载其欠原告133捆草及因运输捆草产生的费用2300元。 本院认为，买卖合同应当依法履行。被告鄂黎壮向原告宝贵赊购两头母牛并出具欠据，双方买卖合同已实际履行。双方没有明确约定付款时间，原告宝贵有权随时主张权利，现原告宝贵要求被告鄂黎壮返还133捆草并支付运费2300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告鄂黎壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鄂黎壮自本判决生效之日起十日内返还原告宝贵133捆草并支付运费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告鄂黎壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二一年五月十日 书记员  哈布热 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初6583号 原告：党小强。原告：荆娜。委托诉讼代理人：党小强，系原告荆娜之夫。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：王海涛，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会第XX民小组。诉讼代表人：陈科，该组组长。 原告党小强、荆娜与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村第五村民小组（以下简称侯官寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党小强、原告荆娜之委托诉讼代理人党小强到庭参加诉讼,被告侯官寨村村委会及被告侯官寨村五组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党小强、荆娜共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的独生子女户奖励款7300元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系被告村组的独生子女家庭，且已领取独生子女父母光荣证。本次外环高速修路征地，被告向五组现有在册户籍人员人均分配征地补偿款7300元，未向独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独生子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。被告侯官寨村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。 被告侯官寨村五组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告党小强系被告村组村民。2016年12月19日，原告党小强与原告荆娜登记结婚。1997年11月4日，原告荆娜的户籍迁转至被告村组。1997年8月13日，二原告生育一子取名党昭。后党昭的户籍亦登记于被告村组。2017年3月27日，二原告取得西安市长安区杨庄乡人民政府计划生育领导小组颁发的独生子女父母光荣证。2019年，西安外环高速修路征用被告村组土地，被告侯官寨村五组于2019年12月27日，依据分配方案向本组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款7300元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独生子女户的奖励款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂申请西安市长安区杨庄街道人民调解委员会处理，该人民调解委员会出具证明，建议原告党小强走司法途径解决，二原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、西安市长安区新型农村合作医疗证、陕西省农村金融机构活期储蓄存折、征地款分配方案、西安市长安区杨庄街道办事处的处理意见书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女父母光荣证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告侯官寨村五组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配独生子女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益款的独生子女户奖励款7300元，于法有据，本院予以支持。被告XX村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告XX村五组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告党小强、荆娜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX午街道XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告党小强、荆娜征地补偿款的独生子女户奖励款7300元；二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     本判决为终审判决。                                     审  判  员     李会茹                                        二〇二一年 五 月 十九 日                                     书  记  员    张   欢 1
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1234号 原告：胡桃和，男，1963年6月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师晓，河北十力（魏县）律师事务所律师。 被告：胡海军，男，1968年9月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告胡桃和与被告胡海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃和委托诉讼代理人师晓、被告胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桃和向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即向原告支付欠工资13600元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡桃和是邯郸冀南新区人。在2019年5月份，经本村柳金飘将原告的电话告知被告，被告给原告打电话称其用司机（开大拖拉机），每日工资200元。原告在2019年5月16日到被告处工作，并服从被告安排，到广平县开车工作，一直开到2019年7月26日。但是，被告总是以没钱为由推诿。几年来，原告多次向被告追要欠款。在多次追要未果的情况下，原告才在万般无奈下诉至人民法院。 综上所述，原告认为，被告应当立即向原告支付欠工资款13600元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 胡海军辩称，被告通过刘金飘，找到原告过来干活，当时说的一天170，干了19天就停了，过完五月又干了9天，这九天答辩人承认涨到200元一天，在此期间答辩人用微信支付2400元，又给原告现金400元，原告所诉一天200元不是事实，从开始到现在答辩人没有承认过是按照日薪，后来原告一直给答辩人要钱，且原告还把答辩人家的一台铲车给砸了。2020年2月5日经过派出所又给了原告3000元，总共给了原告5800元，原告向答辩人出具了收条，现答辩人不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：被告通过案外人刘金飘找到原告，并雇佣原告为大拖拉机司机。原告工作完成后，被告陆续向原告支付了部分工资，后经原告催要，被告于2021年2月5日向原告支付剩余工资款3000元，原告向被告出具收条，该收条上载明：“收到，今收到叁仟元整（3000元）现金，概不欠账。胡桃和，2021年2月5日。”现原告因被告仍欠其工资13600元未支付诉至本院，要求被告支付该剩余工资款。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权力和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，被告雇佣原告为其开大拖拉机，双方虽未签订书面劳务合同，但双方实际已形成劳务合同法律关系，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。根据原告向被告出具的收到条及该收到条上的记载，被告已经将全部劳动报酬支付给原告，原告主张其工作天数共计68天，每天200元，并主张其2021年2月5日向被告出具的收到条是在花官营派出所逼迫的情况下所签，但是原告未向本院提交相关有效证据证实，故本院对原告以上主张不予支持。因此，本院对原告要求被告向其支付工资13600元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡桃和的诉讼请求。 案件受理费140元，由原告胡桃和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年五月二十七日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异67号申请人：朱红新，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同里湖路207号。法定代表人：袁晓萍，该公司执行董事。第三人：袁晓萍，男，1988年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：陈平，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省寿县。第三人：陆学军，男，1971年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱红新与被告苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司经司法确认的调解协议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特364号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、被申请人苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司应支付申请人朱红新货款41877.8元及利息2549.64元，合计44427.44元，自2020年8月起至2020年11月止，每月30日前支付1000元，于2020年12月31日前支付16000元，自2021年1月起至2021年3月止，每月30日前支付1000元，于2021年4月30日前支付12000元，自2021年5月起至2021年6月止，每月30日前支付1000元，于2021年7月31日前支付7427.44元。二、若申请人苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司未按期足额履行上述第一款付款义务，申请人朱红新有权就44427.44元的未履行部分及违约金5000元一并申请法院执行。三、申请人朱红新与申请人苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司之间就案涉定作合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱红新与苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司于2020年7月22日经苏州市吴江区人民调解委员会驻开发区法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被告苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，立案标的为49427.44元，执行费641.00元。执行过程中，因在明知被执行人苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司对外负有债务的情况下，三位第三人作为股东未进行清算将被执行人注销，申请人朱红新向本院递交申请，申请追加被执行人袁晓萍、陈平、陆学军为本案被执行人，并提交申请变更为本案的申请执行人，并提供了全体投资人承诺书等材料。本院查明，被执行人苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司于2021年1月13日通过简易注销程序依法注销；第三人袁晓萍、陈平、陆学军系被执行人苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司的股东，分别持股36%、32%、32%；被执行人苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司在本院涉及执行案件1件，执行标的为49427.44元。以上事实，有工商登记信息、工商注销信息、涉案明细、追加被执行人申请书等证据予以证实。本院认为，被执行人苏州市臻邦自动化机械科技有限责任公司的股东分别为袁晓萍、陈平、陆学军，分别持股36%、32%、32%，被执行人在人民法院有未履行完毕的执行案件，且被执行人在未经清算的情况下于2021年1月13日注销。现申请人以股东未经清算将公司注销为由，申请人追加原公司股东作为被执行人，符合法律规定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加袁晓萍、陈平、陆学军为本案被执行人；二、袁晓萍、陈平、陆学军应在本裁定生效之日起十日内向朱红新履行支付申请人朱红新货款及利息共计49427.44元。若不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十日书记员 姜明明
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更280号罪犯马哈三，男，回族，生于1969年4月21日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2018年10月18日作出（2018）甘2924刑初78号刑事判决，以被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2018年5月25日起至2024年6月24日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马哈三服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈三系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马哈三在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈三的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年5月25日起至2023年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初104号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李建华，男，绰号“大机”，1975年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，务工，户籍所在地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月9日被洪江市某某局取保候审，2021年5月13日，洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2021年5月24日，经本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以怀洪市检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李建华犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2021年1月21日上午7时许，被告人李建华驾驶其所有的非营运“079”号电动三轮车由洪江市安江镇实验中学前往安江花园Ａ区，当车辆行驶至安江镇稻源南路红十字会医院门口路段时，因未注意观察道路情况，将横过道路的行人张某撞倒，造成被害人张某受伤经医院抢无效死亡。2021年2月25日，洪江市某某局交通警察大队作出第4312811202100000076号道路交通事故认定书，认定驾驶人李建华承担此次事故的主要责任，行人张某承担此次事故的次要责任。 2021年1月21日，被告人李建华明知被害人近亲属电话报警后在医院等候处理，并于2021年3月8日主动投案如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2021年3月3日，被告人李建华和被害人近亲属达成了《人民调解协议书》，赔偿了被害人近亲属经济损失27万元，出具欠条承诺剩余8万元分四年付清，取得了被害人近亲属谅解。 公诉机关建议对被告人李建华判处有期徒刑十一个月，如通过社区矫正调查评估意见建议适用缓刑。被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李建华积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人李建华的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人李建华符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人李建华的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡南数三 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵 可 可 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4740号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周胤贤，系四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张骏，系四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋丽，女，汉族，1982年5月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执417号之一申请执行人：崔涛，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：扬州金鹿典新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：咸明桂。被执行人：扬州瑞中宝贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：咸怀祖。被执行人：咸明桂，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被执行人：咸怀祖，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。申请执行人崔涛与被执行人扬州金鹿典新材料有限公司、扬州瑞中宝贸易有限公司、咸明桂、咸怀祖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2375号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州金鹿典新材料有限公司应给付申请执行人崔涛借款本金244500元、前期利息3万元并承担其余利息（以244500元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被执行人咸怀祖、扬州瑞中宝贸易有限公司、咸明桂承担连带清偿责任。因被执行人扬州金鹿典新材料有限公司、扬州瑞中宝贸易有限公司、咸明桂、咸怀祖未主动履行，本院依申请执行人崔涛的申请于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人扬州金鹿典新材料有限公司、扬州瑞中宝贸易有限公司、咸明桂、咸怀祖发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查；被执行人咸明桂名下有苏Ｋ×××××号车、咸怀祖名下有苏Ｋ×××××号车、扬州瑞中宝贸易有限公司名下有苏Ｋ×××××号车，本院已查封上述车辆的车籍档案，未发现上述车辆下落；本院依法冻结、扣划了被执行人名下部分银行存款；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人咸明桂名下有苏Ｋ×××××号车、咸怀祖名下有苏Ｋ×××××号车、扬州瑞中宝贸易有限公司名下有苏Ｋ×××××号车，本院已查封上述车辆的车籍档案，但未发现上述车辆下落，无法处置上述车辆；除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十六日书记员  徐 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1217号 原告：吉林市锦隆物业管理有限公司，住所地船营区北极街。。 法定代表人：李驰，法定代表人。 被告：孙占文，男，住昌邑区。 原告吉林市锦隆物业管理有限公司与被告孙占文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市锦隆物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市锦隆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市锦隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由吉林市锦隆物业管理有限公司负担。 审判长 历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍 书记员 丛                  琳 二〇二一年五月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2721号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：池冬华，男，1975年5月7日生，汉族，住住江西省瑞金市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与池冬华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7381号民事判决书，被告池冬华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9481.76元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1815.83元、罚息为517.6元。自2020年5月27日起以未还借款本金9481.76元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1471号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，系原告工作人员。被告：杨洋，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年五月三十一日书记员  李杨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3866号 原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号。 法定代表人：张道富，总经理。 被告：李传厚，男，1985年12月1日生，汉族，临沭县村民，住该村××号。 被告：赵亚茹，女，1979年9月26日生，汉族，临沭县村民，住该村××号。 被告：山东丰旭运输有限公司，住所地：临沂市兰山义堂镇后乡村。 法定代表人：凌海，经理。 原告临沂德通汽车销售有限公司与被告李传厚、赵亚茹、山东丰旭运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告临沂德通汽车销售有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂德通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月十三日 书记员 王晓宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5985号 原告：邓俊娣，女，汉族，1976年2月18日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：山兵，男，汉族，1980年2月23号出生，住吉林省安图县。 被告：成都池孤晴物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路88号1栋2单元9楼10号附14号。 法定代表人:刘登华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市温江区支公司，住所地：四川省成都市温江区诚心路99号6栋附403、404号。 负责人：赵耀杰。 原告邓俊娣与被告山兵、成都池孤晴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市温江区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。2021年5月18日，原告邓俊娣向本院提出撤诉申请。本院认为邓俊娣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓俊娣撤诉。 案件受理费50元，由邓俊娣负担。 审判员  周廉书 二〇二一年五月十八日 书记员  张 玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢231号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：张天景，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张天景借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天景在南阳村镇银行南召支行888130126200339664账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢95号 申请执行人：王志强，男，1968年08月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁梅梅，女，1983年10月06日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：史大勇，男，1973年09月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人王志强与丁梅梅、史大勇公证债权文书一案，申请执行人王志强依据已发生法律效力的宿州市拂晓公证处（2011）皖宿拂公证字第13833号公证文书向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人王志强与被执行人丁梅梅、史大勇自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执恢95号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执恢5号申请执行人:靳某某，男，1986年2月12日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。被执行人:王某某，男，1985年9月30日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。被执行人：靳某某2，男，1988年7月18日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。本院在执行靳某某与王某某、靳某某2合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提起申请执行，依据生效法律文书，被执行人应支付申请人合伙期间垫付的各种款项共计294817元，后发现被执行人有财产可供执行，依职权恢复执行。执行过程中：1、本院于2019年9月13日查封了被执行人靳某某2名下名下登记的晋EXXX五菱汽车一辆、晋EXXX麟强牌挂车一辆和被执行人王某某名下登记的晋EXXX大众牌汽车一辆，并于2021年1月14日提起拍卖，晋EXXX大众牌汽车拍得元。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现可供执行财产，无证券、工商、税务、不动产、信息。3、本院对被执行人所在地的不动产、工商、公积金信息进行了查询，发现被执行人王某某名下有公积金登记信息，余额3103.81元。4、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，现就剩余未能履行的款项同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，除去已拍卖的财产和扣划的财产外，未再发现其它有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人暂无财产可供执行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年五月八日书记员 靳 婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2110号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：ＰＨＡＭＶＡＮＨＩＥＮ（中文名：范文显），男，1986年1月9日出生，越南社会主义共和国公民，住越南。关于被执行人PHAMVANHIEN(中文名：范文显)罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月十一日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2841号 原告：赵冬，女，1989年10月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市德诺房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街2176号华冠庄园12号楼底商。 法定代表人：蔡伟伟。 赵冬与保定市德诺房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵冬于2021年5月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵冬撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告赵冬负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执294号之三被执行人：天柱县博鑫五金建材配送中心。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔26民终365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币77589.09元。本裁定立即执行。审判员  卢慧二〇二一年五月十九日书记员王周力
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1111号   原告：聂志华，男，1961年4月3日出生，汉族，住吉林市船营区。   被告：吉林市松源养殖场，住所地吉林市吉郊九站街繁荣村。   法定代表人：张富春。   被告：吉林市商务局，住所地吉林市松江中路65号市政府副4号楼。   负责人：李勇。   原告聂志华与被告吉林市松源养殖场、吉林市商务局劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告聂志华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告聂志华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许聂志华撤诉。   案件受理费10元，由聂志华负担。      审判员 马学彦      二〇二一年五月八日   法官助理 陆禹辰   书记员 许柏松
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初861号 原告：刘佳，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：艾克龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡日先，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告刘佳诉被告艾克龙、胡日先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及被告艾克龙到庭参加诉讼，被告胡日先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：判决被告1归还原告欠款人民币100000元和6-11月份逾期利息共计18000元，后期利息计算至被告清偿时止；并支付诉讼费、精神损失费、手续费、误工费、车旅费等共计4000元。借款人无偿还能力要求担保人进行偿还，共计122000元。事实和理由：2020年1月5日经胡日先介绍认识郴州市湘彩包装有限公司总经理艾克龙,并担保在刘佳这里借款100000元(拾万元整)按照月息百分之三的利息先息后本,承诺2020年3月5日还清本金。由于一月份疫情影响致使艾克龙经营的郴州市湘彩包装有限公司陷入困境无法按照规定时间归还本金,经刘佳、艾克龙和胡日先三个人协商决定将还款推迟至2020年6月5日归还本金,因为疫情同事也将月息百分之三改为月息百分之二点五,如逾期则按照每天百元计付。2020年6月5日艾克龙没有按合同按时归还本金,直至今日经过多次电话和上门催还欠款一直耍无赖拒不还钱且也不支付逾期利息。为追讨欠款本人精神压力大,每天除了工作还要奔波他家追债且在大门口守数个小时劳心伤财。实在无力再蹲守催款,特请法院援助。 被告艾克龙辩称：钱没有到被告艾克龙的账户，金额是9.4万元没有错，但是当时两被告和原告是一起做生意。 被告艾克龙未向本院提交证据。 被告胡日先未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘佳经被告胡日先介绍认识了被告艾克龙。2020年1月5日，被告艾克龙向原告刘佳借款10万元，并向原告一张借条，主要内容为：今借到刘佳现金壹拾万元整，借期为两个月（2020.1.5-2020.3.5），3月5日归还，如逾期按每天100元计付。被告胡日先作为担保人在借条上签字。庭审中，原告陈述原口头约定利息为每月3分，后因疫情的原因将月息变更为2分；对原告的陈述，被告艾克龙表示“可能是的”。 上述借条出具后，原告向被告艾克龙实际转账9.4万元，剩余6千元直接抵扣了利息。 被告艾克龙分别于2020年3月、4月、5月、6月分别向原告支付了2500元、2500元、2500元、1000元。以上合计8500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告艾克龙收到原告刘佳提供的借款后，应当按约归还本金及利息。借款到期后，被告艾克龙未及时清偿借款，系违约，应承担相应的违约责任。因原告仅向被告艾克龙实际转账9.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确定案涉借款的本金为9.4万元。 被告胡日先作为担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任，因借条上未约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”之规定，被告胡日先承担的担保责任为一般保证。 对于原告要求支付利息的诉请。虽然借条上为书面约定利息，但被告艾克龙对原告所称的口头约定月息3分（后变为月息2.5分）并未否认，故本院视为双方约定的利息。原告与被告艾克龙口头约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本院支持的利息不得超过15.4%（年利率3.85%×4），对原告主张过高部分，不予支持。故利息计算如下：自2020年3月6日起至2020年11月30日止，计269天，利息为10668.6元（94000元×15.4%÷365天×269天），扣减被告艾克龙已支付的8500元，被告艾克龙还应支付原告2020年11月30日前的利息2168.6元（10668.6元-8500元）；后期利息以本金94000元为基数自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿时止。 对于原告主张的精神损失费、手续费、误工费、车旅费，因无相应的事实、法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告艾克龙在本判决生效后十五日内向原告刘佳偿还借款94000元及利息2168.6元（后期利息以本金94000元为基数自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿时止）； 二、被告胡日先对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘佳负担290元，被告艾克龙负担1080元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢157号申请执行人：许国龙，男，生于1967年5月6日，汉族，阳城县人。被执行人：阳城县凤城镇南安阳村民委员会法定代表人：叛军锋，任村委主任申请执行人许国龙与阳城县凤城镇南安阳村民委员会租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人许国龙的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1582号民事判决书，于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3150号原告西安挚爱佳缘网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李国栋，系公司执行总经理。被告杨尔康，男，汉族，1992年9月16日出生，住陕西省渭南市大荔县，现住西安市西咸新区。本院在审理原告西安挚爱佳缘网络科技有限公司与被告杨尔康不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月17日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告西安挚爱佳缘网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安挚爱佳缘网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1591元，原告已预交，本院减半收取795.5元，由原告承担。 审  判  员  赵盼盼二 〇 二一 年五月十七日 书  记  员  马妍威 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3957号原告：钮明荣，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴荣晓，男，1964年11月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告钮明荣与被告吴荣晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钮明荣、被告吴荣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付防水剂货款7800元及逾期付款利息损失（以7800元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月份，被告向原告购买防水剂两桶，共计7800元，被告一直没有付款，原告一直在找被告催讨。2020年10月13日，原告找到被告，被告向原告出具了一份字据，确认了结欠原告防水剂货款一事，并载明以小丁(丁显涛)出具的数量为准。2020年10月19日，丁显涛出具证明一份，证明被告结欠的防水剂货款为7800元。据此，原告为维护自身合法权益，特诚请贵院查清事实，依法裁判.吴荣晓辩称：我不认可原告提供的证明（小丁的证明），要求原告提供原始凭证;当时，谈时要扣除100公斤阻燃剂款，但原告利用我法律意识薄弱，不签字；谈时有第三方在场，我可以叫第三方出具证明。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．被告于2020年10月13日出具的字据一份，字据载明：关于欠明荣防水剂款一事，以小丁出具的数量为准。证明被告结欠原告防水剂款。2．2020年10月19日丁显涛出具的证明原件一份，载明防水剂7110两桶，每桶60公斤，总共120公斤，65元一公斤，合计7800元。证明被告结欠原告货款7800元本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：1．字据是被告写的。2．证明被告不认可，不是原始凭证，要求提供被告在小处签字的凭证，而不是小丁随便写的。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告购买防水剂，原告考虑到与被告是朋友关系，从丁显涛处购买了两桶防水剂，防水剂送到被告处。原告在当年年底把货款7800元转给了丁显涛。后原告向被告催讨防水剂货款。2020年10月13日，原告找到被告，被告向原告出具了一份字据，该字据载明：关于欠明荣防水剂货款一事，以小丁出具的数量为准。2020年10月19日，丁显涛出具证明一份，证明载明：防水剂7110两桶，共120公斤，65元/公斤，计7800元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告提出的100公斤阻燃剂款与本案不是同一法律关系，故本案中不予处理，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴荣晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钮明荣支付货款7800元及逾期付款利息损失（自2021年4月8日起至实际给付之日止，以7800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告负担（原告自愿承担）。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二一年五月二十五日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4837号 原告：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工，特别授权。 被告：黄勇，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都市俱进商贸有限公司（以下简称俱进公司）与被告黄勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告俱进公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俱进公司向本院提出诉讼请求：1.解除俱进公司与黄勇之间的车辆挂靠服务合同关系；2.黄勇向俱进公司缴纳管理费200元、安全教育费100元、运输证费用800元、ＧＰＳ费用420元、保险费用6605.51元、违约金5000元；3.将川ＡＧ××××货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主黄勇。庭审中，俱进公司自愿撤回对安全教育费100元、运输证费用800元、ＧＰＳ费用420元的诉讼请求。事实与理由：俱进公司与黄勇2019年签订了车辆挂靠服务合同，约定：俱进公司为黄勇办理相关证照手续，并代为其交付各种税费，黄勇必须服从管理和按时缴纳各种费用；俱进公司有权在黄勇逾期不年审车辆相关证件或黄勇车辆保险脱保时，单方面终止服务合同，并可追究黄勇给俱进公司带来的一切经济损失；黄勇如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向俱进公司支付违约金100元。而黄勇在2020年后货车脱审。为此俱进公司曾专程寻找和联系黄勇要求其完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠服务合同关系，但黄勇置之不理。俱进公司对脱管车辆无法实施任何监控，给社会留下严重安全隐患。为此，俱进公司提起本案诉讼。 黄勇未作答辩。 经审理查明，2019年12月17日，俱进公司（甲方）与黄勇（乙方）签订《货车服务合同》，约定“一、车辆注册登记信息：车牌号为川ＡＧ××××，车架号为ＬＶＢＶ5ＰＢＣ5ＢＪ027217，发动机号为89022600。二、合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。三、车辆所有权归属：在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权、经营权、处置权和所有权。四、服务费收取：甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元。五、保险及税费缴纳：乙方的车辆保险必须经甲方统一购买，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险必须购买险种有：交强险；车辆第三者责任险保额不得少于伍拾万元；车辆乘座险每座不得少于壹万元；不计免赔险。十、违约责任：乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元。甲方在下列情况下有权单方解除合同：①乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，②乙方逾期不年审车辆相关证件或乙方车辆保险脱保时。”同日，黄勇并出具《承诺书》，载明其自愿将所购货车川ＡＧ××××挂靠于甲方名下。 根据俱进公司提交的车辆登记证书和交通管理局、车辆管理所的查询信息显示，案涉车辆登记的机动车所有人为俱进公司，车辆检验有效期止为2020年12月31日，该车辆已逾期检测，状态为“逾期未检验/被盗抢”。 另查明，2020年俱进公司为案涉车辆投保交强险、车损险、三者险、盗抢险、车上人员责任保险、不计免赔、驾乘人员意外伤害保险，共计产生保险费（含代收车船税）6,605.51元。 庭审中，俱进公司就违约金进行明确：因案涉车辆年审有效期止2020年12月31日，逾期起始日为2021年1月1日，至今逾期120多天，合同约定逾期一天支付违约金100元，因金额较大，故俱进公司自愿仅主张5,000元违约金。 上述事实有当事人陈述及下列证据证实：原被告身份信息、货车服务合同、车辆登记证书、交通管理局及车辆管理所车辆信息查询、保险单等。 本院认为，俱进公司与黄勇签订的《货车服务合同》系当事人真实自愿的意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。黄勇将案涉车辆挂靠在俱进公司名下从事运输经营，应按约支付管理费，承担合同约定的保险费，并按照国家规定进行车辆年检和行驶证年审，但黄勇未遵守该约定，已构成违约。俱进公司有权按照约定解除双方签订的《货车服务合同》，并要求黄勇支付欠付的管理费200元和保险费（含代收车船税）6,605.51元。案涉车辆检验有效期至2020年12月31日，现已逾期检测，合同约定每逾期一天支付100元违约金，现俱进公司主张5,000元违约金低于双方约定，系对自身权利的处分，且黄勇未到庭抗辩，故本院对该违约金予以支持。《货车服务合同》解除后，黄勇作为实际车主无权再使用俱进公司名称继续从事营运货车运输，故应当配合俱进公司办理车辆所有权人变更登记手续。黄勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市俱进商贸有限公司与被告黄勇于2019年12月17日签订的《货车服务合同》； 二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市俱进商贸有限公司支付管理费200元、保险费（含代收车船税）6,605.51元、违约金5,000元； 三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内协助原告成都市俱进商贸有限公司办理车牌号川ＡＧ××××的货车（车架号ＬＶＢＶ5ＰＢＣ5ＢＪ027217，发动机号89022600）的变更登记手续，将该货车的行驶证和机动车登记证书所有人均变更为被告黄勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年五月十九日 书记员  石 灵
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执280号赵景林、冯卉：赵景林与冯卉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵景林依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初305号民事调解书，于2021年4月13日申请执行，要求被执行人冯卉支付5000元。本院于当日立案执行，于2021年4月13日向被执行人冯卉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年5月13日扣划被执行人冯卉在延安市住房公积金管理中心延长县管理部的住房公积金5139元。我院向申请执行人赵景林支付5064元，向延长县人民法院支付受理费25元、申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯卉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初314号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1057号 原告：付新家，男，1971年6月4日出生，汉族，住深州市。 被告：胡占营，男，19年月日出生，汉族，住沧州市泊头市。 原告付新家与被告胡占营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告付新家于2021年5月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付新家撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告付新家负担。 审判员  张新娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝心凯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1011号 原告：李维东，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：冯继登，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告李维东与被告冯继登劳务合同纠纷一案中，原告李维东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维东提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李维东撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李维东负担。 审判员  王益波 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓晶晶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1949号原告：李安民，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告：亓志强，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省伊川县。原告：李国敏，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告：李战锁，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告亓志强、李国敏、李战锁共同委托李安民为诉讼代理人参加诉讼。被告：李巧伟，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告李安民、亓志强、李国敏、李战锁诉被告李巧伟民间借贷纠纷一案中，原告李安民、亓志强、李国敏、李战锁于2021年5月26日向本院申请撤回对被告李巧伟的起诉。本院认为，原告李安民申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李安民负担。审判员  马富伟二〇二一年五月二十七日书记员  李伟燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2349号原告：刘晓波，男，1980年7月29日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务法律工作者。被告：易朝阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住邵阳县。原告刘晓波与被告易朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告易朝阳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款总计人民币42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2015年5月5日至6月22日期间，被告以经营需要为由分七次向原告借款共计42000元，并分别向原告出具了借据。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告易朝阳未予答辩。经审理查明：原告在贵州省铜仁市沿河县××镇从事五金机电销售，被告曾在原告处购买货物，原、被告因此相识。2015年5月至6月期间，被告因经济困难需要资金用作差旅费，多次向原告借款共计42000元，借款时间及金额如下：2015年5月5日5000元、2015年5月10日9000元，2015年5月20日3000元、2015年5月23日5000元、2015年6月5日5000元、2015年6月12日5000元、2015年6月22日10000元。原告均以现金方式向被告支付了借款，每次借款后被告均向原告出具了借据。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款,双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易朝阳向原告刘晓波借款，原告刘晓波向被告易朝阳支付了借款42000元，被告易朝阳向原告刘晓波出具了借据，原告刘晓波与被告易朝阳之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告易朝阳应在原告刘晓波催收借款后的合理期限内归还借款,现被告易朝阳未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告刘晓波要求被告易朝阳归还借款本金42000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易朝阳于本判决生效后十日内归还原告刘晓波借款本金人民币42000元。本案诉讼费425元（已减半收取），由被告易朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年五月十八日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。