宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终394号上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏古峡律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某3，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审第三人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王某1因与被上诉人王某3、原审第三人刘某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月13日作出（2018）宁03民终756号民事裁定，将本案发回重审。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2020年9月29日作出（2019）宁0381民初1342号民事判决，上诉人王某1不服，又向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2、被上诉人王某3到庭参加诉讼。原审第三人刘某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，本院依法传唤第三人刘某，就本案相关证据进行核实,并组织诉讼参与人进行了质证。现已审理终结。上诉人王某1的上诉请求:1.请求撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019)宁0381民初1342号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实有误，导致判决结果错误。一审判决认定第三人刘某通过农行储蓄卡尾号为6776账号向上诉人王某1尾号为1021账号转账62笔、通过尾号为0320账号向上诉人王某1尾号为0001账号转账43笔的事实错误。首先，第三人刘某未通过银行转账方式向上诉人王某1的银行账户转账，根据被上诉人提供的银行卡的流水所显示的“对方账号”是银行出账时的对方账号，所谓“对方账号，则是通过微信绑定银行卡转账时，银行显示的对方账号系绑定的微信账号，因为银行卡的金额通过微信必须是先进入转账的微信账号才能通过微信进入其他人的微信账号，因此第三人刘某的银行流水显示的对方账户尾号为1021、0001是第三人刘某的微信账号，而不是上诉人王某1的账号。其次，第三人刘某向上诉人王某1微信转账或者给予红包，只有调取微信转账凭证可证实，被上诉人所调取的银行流水交易明细不能证实第三人刘某给上诉人转账的事实。再次，根据上诉人与第三人刘某微信转账记载，即2017年1月1日至2017年12月31日的微信交易明细，第三人刘某通过微信给上诉人转红包金额只有22195.45元,一审认定转账12万元与事实不符。一审法院通过第三人刘某的银行流水认定第三人给上诉人转账12万元与事实不符，该银行流水转出的12万元并不能显示转给了上诉人，一审认定事实错误。2.本案不构成不当得利返还，也不属于无权处置共有财产的情况，一审法院认定第三人刘某无权处分财产，上诉人王某1返还120000元，认定的事实和适用法律错误：首先，根据《民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利，本案上诉人所取得以上利益所依据的是第三人的赠予行为，该赠予行为不违背法律强制性规定，而本案的赠予行为已履行完毕，第三人并无权要求撤回赠予。其次，一审法院认定第三人刘某给上诉人王某1红包或者转账系第三人刘某与被上诉人王某3的夫妻共同财产，第三人刘某未用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营是无权处分，但通过微信交易明细可证实，第三人刘某给上诉人王某1的红包转账金额大部分只是100元、200元等金额，大额转账很少，将100元、200元也认定为第三人刘某的无权处分，视为赠予行为无效不符合客观事实。3.一审判决由上诉人返还被上诉人不当得利没有事实依据：首先，根据双方认可的事实可证实，上诉人与第三人系男女朋友关系，双方有性的关系，在相处过程中双方互有经济往来实属正常，期间第三人刘某请上诉人吃饭或者购买一些生活用品，以上费用是上诉人与第三人刘某共同的花费，这一事实显然不符合不当得利返还的条件。其次，上诉人王某1在与第三人刘某交往期间，第三人刘某知道自己有妻有子的前提下仍不断的主动联系当时单身的王某1，因此就算王某1与第三人刘某的交往有过错，该过错也是双方的。一审判决让上诉人王某1单方为二人的过错承担责任有违公平原则。综上所述，上诉人认为本案涉及的是上诉人与第三人之间的存在性关系的男女朋友之间的交往，在交往过程中的互相有经济上的往来实属双方之间的礼尚往来，在交往期间也仅有几笔较大额的转账，不存在第三人刘某无权处分的事实，也不存在赠予无效的事实。一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人王某3答辩称，一审判决正确，请求维持原判。原判认定的尾号1021和0001账号就是王某1的账号，王某1和刘某并不是朋友关系，刘某是给王某1拉猪饲料的司机，认识之后就互相加了微信，至于为什么转钱被上诉人并不知道。原审第三人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交书面的答辩意见。庭后本院依法传唤刘某核实相关情况，刘某陈述“刚开始她们家（指王某1）是养猪的，我是给送饲料的，后面熟悉了，走得近了，就发生了关系，她就借着各种名义问我要钱，我就给了”。王某3向一审法院起诉请求：1.被告返还不当得利120000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告王某3与第三人刘某系夫妻，双方婚姻关系存续期间，刘某隐瞒王某3，多次以微信转账等方式向被告王某1支付金额不等的钱款。被告对其与第三人间的聊天记录的真实性无异议。从原告提交的第三人账户交易明细及第三人与被告之间的聊天记录可以看出，第三人刘某转账的时间、金额与双方部分微信聊天记录显示的被告收款时间、金额高度吻合，而转账明细显示的对方账号又与被告收款账号一致；被告与第三人聊天内容谈及的电话号码与被告微信备注的电话号码一致，该被告微信名又与收款方名称一致，原告为被告充值的手机号与被告微信备注及聊天记录提及的手机号亦一致；被告其中一个微信电话号码也与其在送达地址确认书中签署的号码一致。据此，根据民事证据高度盖然性的证明标准要求，认定第三人刘某向被告具体转账方式及金额如下：一、刘某通过农行储蓄卡尾号为6776账号向王某1尾号为1021账号转账62笔，共计99226.83元。具体时间与金额为2017年4月14日转账4200元、4月22日转账200元、4月24日转账100元、4月25日转账49.9元、4月27日转账49.95元、5月1日转账49.98元、5月1日转账200元、5月2日转账200元、5月2日转账100元、5月2日转账100元、5月7日转账49.9元、5月8日转账49.95元、5月8日转账49.9元、5月13日转账49.9元、5月20日转账49.95元、5月25日转账6517元、5月26日转账29.98元、5月29日转账29.97元、6月6日转账49.9元、6月7日转账10000元、6月8日转账8000元、6月9日转账5000元、6月27日转账1980元、6月30日转账5500元、7月6日转账200元、7月10日转账188.88元、7月10日转账1080元、7月25日转账49.9元、7月28日转账49.9元、8月6日转账8393元、8月7日转账2000元、8月9日转账3268元、8月23日转账200元、8月23日转账8元、8月29日转账5.2元、8月31日转账100元、9月4日转账100元、9月5日转账8000元、9月14日转账200元、9月14日转账135元、9月14日转账52元、9月15日转账99.8元、9月16日转账520元、9月16日转账520元、9月17日转账199.99元、9月18日转账4650元、9月18日转账20元、9月19日转账5000元、9月19日转账52元、9月19日转账199.99元、9月19日转账520元、9月20日转账100元、9月20日转账520元、9月20日转账380元、9月21日转账99元、9月21日转账49.9元、9月25日转账2000元、9月25日转账3000元、10月3日转账3000元、10月8日转账10000元、10月14日转账999.99元、10月19日转账660元。二、刘某通过建行尾号为0320账号向王某1尾号为0001账号转账43笔，共计66204.1元。具体时间与金额为2017年8月27日转账520元、8月27日转账1320元、8月29日转账10000元、8月29日转账4000元、9月21日转账300元、9月21日转账10000元、9月21日转账10000元、9月22日转账168.88元、9月23日转账99.9元、9月26日转账10元、9月27日转账1600元、10月5日转账81元、10月5日转账52.1元、10月6日转账99.8元、10月6日转账99.8元、10月12日转账52元、10月20日转账60元、10月22日转账88元、10月22日转账427元、10月22日转账49.9元、10月22日转账29.97元、10月24日转账30元、10月24日转账4900元、10月28日转账99元、10月28日转账9.9元、10月28日转账15元、10月31日转账73元、11月1日转账11元、11月2日转账10000元、11月2日转账5000元、11月2日转账99.9元、11月2日转账1800元、11月3日转账49.95元、11月3日转账100元、11月5日转账100元、11月6日转账800元、11月8日转账2000元、11月9日转账20元、11月11日转账1000元、11月11日转账1000元、11月11日转账20元、11月12日转账8元、11月13日转账10元。三、已查明刘某以微信零钱向被告王某1转账5笔，具体时间与金额为2017年3月7日转账200元、3月8日转账200元、3月9日转账100元、3月11日转账100元、3月11日转账200元。四、被告王某1持第三人刘某信用卡在银川、吴忠及青铜峡等地消费，所购部分物品用于共同生活所需。相处期间，第三人亦为被告支付医疗费，购买首饰、手机等物品。一审法院认为,本案系基于确认赠与行为无效而要求返还财产引发的不当得利纠纷。据此,本案的争议焦点为第三人刘某单方将夫妻共同财产赠与被告王某1的行为是否有效。关于赠与行为的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定:“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条对此进一步解释:“(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中,第三人刘某或以微信绑卡、微信零钱支付方式将其账户内资金直接转于被告王某1，或以刷卡、现金等其他方式为被告王某1购买生活用品及首饰等财物进行消费。以上支付行为发生在刘某与王某3婚姻关系存续期间,刘某在案件审理中亦确认所负款项为二人的夫妻共同财产,被告王某1并未提出刘某交付的款项是与原告无关的刘某的个人财产的抗辩主张及相应证据,故刘某为被告王某1支付的上述财产应为王某3与刘某的夫妻共同财产。刘某未经王某3同意,单方将前述夫妻共同财产赠与被告,所付资金既未用于家庭日常生活所需，又未用于夫妻共同生产经营，是一种无权处分行为。被告王某1亦未提供证据证明第三人刘某的支付行为是第三人夫妻协商一致的结果或者其有理由相信是第三人夫妻的共同意思表示,属于其有权善意取得的情形。故刘某的无权处分行为严重损害了原告的财产权益,有违公序良俗及公平原则,根据法律规定,该赠与行为无效。夫妻共同财产是基于法律的规定,因夫妻关系的存在而产生的,在夫妻双方未选择其他财产制或完成析产的情形下,夫妻对共同财产形成共同共有,而非按份共有。因此,刘某单方将夫妻共同财产赠与被告王某1的赠与行为应属全部无效。综上，被告王某1无权继续享有因赠与而获得的全部利益,原告主张的返还金额120000元在被告不当得利范围内，被告应当依法返还给受损失的原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决:被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某3120000元。案件受理费2700元,财产保全申请费570元，由被告王某1负担。二审审理期间，上诉人王某1、被上诉人王某3均未提交证据。本院庭后，经原审第三人刘某同意，从其手机调取其微信号×××中2017年1月1日至2017年12月31日微信支付交易明细、其微信号×××中2017年3月15日-2018年1月1日微信支付交易明细，经与王某3向一审提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单（2016年10月15日-2017年10月15日）、中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年1月10日-2017年12月31日）一一对应核实，银行交易明细中账号尾号为1021、0001，对方名称并非特指王某1，还出现了“孟红岩”、“浪潮物流”、“夏末姜”、“贾吉春”、“张金兵”“小女儿”、“大女儿”、“儿子”等名称。刘某陈述其转账交易对方名称“王三姐”和“＾_＾”为王某1，转账交易对方名称“王亚萍”为王某1的姐姐，其他交易对方名称与王某1均无关联。一审法院将刘某通过农行储蓄卡尾号为6776账号向账号尾号为1021转账62笔共计99226.83元，将刘某通过建行尾号为0320账号向尾号为0001转账43笔共计66204.1元，都认定为是刘某向王某1的转账金额，系认定事实错误，并判令由上诉人王某1返还被上诉人王某3120000元，该判决结果错误。本院经审理查明，被上诉人王某3与第三人刘某系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，刘某隐瞒王某3，多次以微信转账方式向上诉人王某1微信名“王三姐”和“＾_＾”支付金额不等的钱款。被上诉人王某3主张刘某通过微信转账的钱都是夫妻共同财产，刘某无权赠予给王某1；上诉人王某1抗辩其与第三人刘某是情人关系，在交往过程中互相有经济往来，实属双方之间的礼尚往来，不存在第三人刘某无权处分钱款的事实，也不存在赠予无效的事实；刘某陈述其与王某1发生了关系，给王某1租了房子，王某1要钱，他就给转钱，具体转了多少，时间长了都忘记了。经核实中国农业银行股份有限公司个人明细对账单（2016年10月15日-2017年10月15日）、中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年1月10日-2017年12月31日）、刘某微信转账记录（2017年1月1日-2017年12月31日），审理查明刘某微信号×××向王某1微信转款明细如下：2017年1月22日转账2000元、2017年7月18日转账1000元、2017年7月21日转账260元、2017年7月22日转账2000元、2017年8月4日转账3000元、2017年8月7日转账2000元、2017年8月23日转账400元、2017年8月27日转账520元、2017年9月3日转账1314元、2017年9月16日转账520元、2017年9月16日转账520元、2017年9月19日转账520元、2017年9月20日转账520元、2017年9月21日转账10000元、2017年9月21日转账300元、2017年9月29日转账520元、2017年10月1日转账520元、2017年10月3日转账520元、2017年10月14日转账999.99元、2017年11月6日转账800元、2017年11月8日转账2000元、2017年11月11日转账1000元，以上合计30193.99元。刘某微信号×××中向王某1微信转款明细如下：2017年9月25日转账3000元、2000元，以上合计5000元。以上两项合计35193.99元。一审法院认定转给王某1的几笔大额转账，经查并非实际转给王某1，其中：2017年4月14日转账4200元，实际交易对方为“儿子”；2017年5月25日转账6517元，实际交易对方为“1小女儿”；2017年6月7日转账10000元，实际交易对方为“大女儿”；2017年6月8日转账8000元，实际交易对方为“大女儿”；2017年6月9日转账5000元，实际交易对方为“贾吉春”；2017年6月30日转账5500元，实际交易对方为“张金兵”；2017年8月6日转账8393元，实际交易对方为“大女儿”；2017年8月9转账3268元，实际交易对方为“夏末姜”；2017年8月29日转账10000元、4000元，实际交易对方为“贾吉春”；2017年9月5日转账8000元，实际交易对方为“大女儿”；2017年9月18日转账4650元，实际交易对方为“苏雅”；2017年9月19日转账5000元，实际交易对方为“孟红岩”；2017年10月3日转账3000元，实际交易对方为“王淑萍”；2017年10月8日转账10000元，实际交易类型为零钱充值。上述类似交易金额，均不能证实实际收款人为上诉人王某1。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,使他人遭受损失的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见”的规定,本案第三人刘某在婚姻关系存续期间,未经其妻即被上诉人王某3同意,擅自将夫妻共同财产（钱款）转移给上诉人王某1，上诉人王某1未提交证据证实其接受第三人刘某转款行为的正当性,应认定第三人刘某向上诉人王某1转移其夫妻财产的行为无法律依据，上诉人王某1取得第三人刘某转移财产的行为无效，且损害了被上诉人王某3的合法财产权益。同时,从本院审理查明的事实中第三人刘某向上诉人王某1微信转账中有多笔“520”、“1314”特殊含义的转款，可印证第三人刘某与上诉人王某1自述的特殊关系,两人实施的行为不仅违反社会公序良俗，而且第三人刘某违背夫妻之间的忠实义务，将夫妻共同财产擅自转移给上诉人王某1，其行为不符合法律规定，上诉人王某1明知刘某与王某3为夫妻关系，仍接受第三人刘某转移的财产，从中得利，其得利行为也不符合法律规定。被上诉人王某3基于第三人刘某及上诉人王某1的行为均具有违法性，且损害其合法权益，故其请求依法判令上诉人王某1返还第三人刘某支付的款项的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。上诉人王某1称其所得不属于不当得利，应属赠予行为，刘某小额转款并不属于刘某无权处分的上诉意见，因刘某向王某1转账并非夫妻日常生活需要，也有悖社会主义核心价值观，其所得无法律依据，故该上诉请求及理由不成立，不予支持。上诉人王某1称一审认定账号尾号为1021、0001均为王某1个人账号认定事实错误的上诉意见，经调取的刘某微信转账记录证明，账号尾号为1021、0001确非为王某1个人账号，银行交易明细中账号尾号为1021、0001对方名称并非特指王某1，还出现了“孟红岩”、“浪潮物流”、“夏末姜”、“贾吉春”、“张金兵”“小女儿”、“大女儿”、“儿子”等名称，且刘某陈述其转账交易对方名称仅“王三姐”和“＾_＾”为王某1，转账交易对方名称“王亚萍”为王某1的姐姐，其他交易对方名称与王某1均无关联，故上诉人王某1的该上诉理由成立，一审法院将刘某通过农行储蓄卡尾号为6776账号向账号尾号为1021转账62笔共计99226.83元，将刘某通过建行尾号为0320账号向尾号为0001转账43笔共计66204.1元，都认定为是刘某向王某1的转账金额，该认定事实错误，并判令由上诉人王某1返还被上诉人王某3120000元，该判决结果错误，应予以纠正。根据第三人刘某微信转账记录，上诉人王某1实际从第三人刘某处取得的款项为35193.99元，应当依法返还给受损失的被上诉人王某3。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1342号民事判决；二、上诉人王某1于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某3不当得利款35193.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元,财产保全申请费570元，由上诉人王某1负担959元，被上诉人王某3负担2311元；二审案件受理费2700元，由上诉人王某1负担792元，被上诉人王某3负担1908元。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年五月二十五日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国婚姻法》第十七条，，，，，，，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。