wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初289号原告：万平，男，1961年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吉林市星云商场，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：关士娴。原告万平与被告吉林市星云商场劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万平到庭参加诉讼，被告吉林市星云商场经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万平向本院提出诉讼请求：要求确认万平与吉林市星云商场自1984年12月24日至2003年4月6日期间存在劳动关系。事实与理由：万平于1984年到吉林市星云商场工作，职务为采购员。2003年4月，吉林市星云商场解体，双方解除劳动关系。因吉林市星云商场未通知万平领取个人档案，导致万平人事档案丢失，无法办理退休手续，故向人民法院起诉要求确认劳动关系。吉林市星云商场未作答辩。经审理查明：1984年12月24日，万平到吉林市星云商场工作，工种为推销员。2002年5月30日，万平与吉林市星云商场签订《终止、解除劳动合同证明书》，载明裁决工作时间1984年12月24日，解除时间2002年5月30日，解除劳动合同的主要原因是“单位解体”，经济补偿金为4,657.50元。2021年1月18日，万平向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年1月19日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2021）第9号《不予受理案件通知书》，并于当日向万平送达。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证、吉林市星云商场工商档案、社会保险证、个人缴纳基本养老保险对账单、《终止、解除劳动合同证明书》。本院认为，万平与吉林市星云商场签订的《终止、解除劳动合同证明书》及社会保险证能够证明从1984年12月24日至2002年5月30日期间万平在吉林市星云商场实际工作，接受吉林市星云商场管理并由其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系。关于万平要求确认自1984年12月24日至2003年4月6日期间与吉林市星云商场存在劳动关系的诉讼请求，因2003年4月6日仅为解除劳动合同的备案日期，双方解除劳动关系应以2002年5月30日签订《终止、解除劳动合同证明书》为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告万平与被告吉林市星云商场自1984年12月24日至2002年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市星云商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 祝 佳审判员 邓 玮人民陪审员 刘艳萍二〇二一年四月二十六日代理书记员 刘 卓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1555号之三 林福杰： 本院已经受理陈晓瑾诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十九日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初831号 原告：运城市圣凯包装印刷有限公司。地址：运城市。 法定代表人：李自成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：山西程信盛电子商务有限公司。地址：万荣县。 法定代表人：陈国策，公司执行董事。 原告运城市圣凯包装印刷有限公司与被告山西程信盛电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市圣凯包装印刷有限公司委托诉讼代理人卫李洋到庭参加了诉讼。被告山西程信盛电子商务有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市圣凯包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定做货物价款42100元及利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2020年12月19日起计算至债务履行完毕）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事印刷、装订及印刷相关服务行业。2020年12月，原告为被告印制定做包装袋后，因被告资金困难，于同年12月19日为原告出具欠据一份，并承诺尽快支付。2021年1月，原告多次催促被告支付欠款，被告以各种理由予以推诿，故提起诉讼。 被告山西程信盛电子商务有限公司未提交答辩意见，也未举证。 原告运城市圣凯包装印刷有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份。证明2020年12月19日经双方核对，被告欠原告包装款42100元。 2、企业信息查询单一份。证明被告的注册资本为100万元，系有限责任公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年底，原告运城市圣凯包装印刷有限公司与被告山西程信盛电子商务有限公司达成口头承揽合同，原告为被告公司加工小麻花包装袋。自2019年年底至2020年12月期间，双方发生业务往来。2020年12月19日，经双方结算，被告公司欠原告货款42100元，被告公司向原告出具欠条一份，并加盖被告单位公章。此后，被告因未能支付货款，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告未签订书面承揽合同，但被告认可原告作为承揽人按照定作人的要求完成了承揽工作，交付了工作成果，被告应给付原告报酬。经结算后被告向原告出具欠条，却未按约支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的承揽报酬，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审理和判决。原、被告之间的民事纠纷系民法典施行前的法律事实所引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西程信盛电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市圣凯包装印刷有限公司承揽报酬42100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计，自2020年12月19日起计至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告山西程信盛电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武绍彦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 薛明智 书 记 员 王 欢
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2622号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：彭振晚，男，汉族，1975年4月26日出生，住邵东市。被告：龙丽芳，女，汉族，1981年12月15日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告彭振晚、龙丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1482号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张立辉，男，1978年3月5日出生于江西省丰城市，公民身份号码362××××××××××××832，汉族，小学文化，无固定职业，住丰城市×××××××××××××××，因本案于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1354号起诉书指控被告人张立辉犯容留、介绍卖淫罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，张立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张立辉在从2020年10月开始为刘某、李某介绍嫖客，从嫖客处收取嫖资后，扣除介绍费用再通过微信发给二人，每次收取介绍费用60-100元，有时将其经营的佛山市南海区狮山镇天鸿住宿的房间提供给卖淫所用。从同月到12月，张立辉为刘某、李某提供卖淫房间多次，介绍嫖客约52次，收取介绍费用约3120元。2021年1月6日，民警于狮山镇大榄金某公寓门口路段抓获被告人张立辉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；张立辉如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张立辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张立辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人张立辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张立辉介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张立辉容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。张立辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张立辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅书记员  林佳敏书记员林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1214号 原告：张道富，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：袁绪连，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张道富与被告袁绪连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道富、被告袁绪连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张道富向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金及利息，共计203000元。2、承担本案的一切费用。事实和理由：2019年3月2日，被告因业务需要向原告借人民币200000元，约定利息每年20000元，被告出具借条一份，至今被告未按期支付本金和利息。后经原告多次索要无果，被告拖欠的行为严重影响了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告袁绪连未提交书面答辩状，但当庭答辩，认可于2019年3月2日给张道富出具借款200000元的借条，但并未实际收到张道富200000元转款，现认可只欠了张道富100000元，且100000元是张道富通过pos机给我刷了30000元，现金给了我20000元和50000元。 张道富为证明其主张，依法向本院提交如下证据：证据1、2019年3月2日借条原件一份，证明被告欠我200000元的事实。被告质证认可借条是其书写，但辩称并未收到原告转款。证据2、2016年2月14日和2016年3月24日各100000元借条复印件两张，证明2019年3月2日所写200000元的借条是由之前的两张100000元借条的合并更换。被告核查原告手机上的两张100000元借条的照片并质证，认可两张100000元借条是其书写，但辩称2016年已经偿还原告100000元，现只剩2016年3月24日借款100000元的借条没还。证据3、与被告微信聊天记录两张，证明原告不断向被告催款的事实，被告也答应还钱，但一直在拖。被告质证，原告找我要钱是事实，一直没有还钱是因为原告在微信中说我欠他200000元，但是我只欠他100000元，所以我迟迟未还款。 本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对证据的内容将结合庭审予以综合考虑。 综合原被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 2016年2月14日和2016年3月24日袁绪连向张道富出具过两张分别借款100000元的借条，2019年3月2日袁绪连又向张道富出具借条一份，内容为：“今借到张道富人民币贰拾万元整（200000）借款人袁绪连2019.3.2号”。 另查，2017年4月27日、2018年3月15日、2019年3月11日、2020年6月10日袁绪连通过网上银行分别向张道富卡号为6222××××1898交通银行卡上转款，每次20000元。 本院认为合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款200000元，提交的有被告亲笔书写的200000元借款的借条原件，同时提交了被告曾经书写的两张100000元的借条复印件作为印证，以证明现主张的200000元借款是之前两笔100000元借款合并，并更换借条所致。被告否认200000元借条是之前两张100000元借条的合并和更换，但不能合理解释2019年3月2日向原告出具借条又没能收到所借款项至今未提出异议的合理理由，且亦未提交证据证明其所称已还100000元的依据，故对被告提出未收到200000元转款和已还100000元的辩解本院不予采信，原告所举证据能够形成证据链，各证据间相互印证，故对原告要求被告偿还借款200000元的主张本院予以支持。关于借款利息问题，原被告都认可借款约定有利息，均提交2017年至2020年每年20000元的银行转账记录，原告认可是被告每年支付的借款利息20000元，被告辩解20000元是偿还借款本息，但不能说明其中的本金和利息数额，庭审中被告又辩称20000元利息是所欠100000元借款的利息，被告的辩解意见相互矛盾，本院不予采信，综合考虑，本院认定被告每年支付的20000元应为所欠本金200000元的利息。关于原告要求被告偿还2021年的利息损失3000元，因原被告均认可有利息约定，且原告认可2020年之前的利息已付清，现主张2021年起诉前的利息损失3000元，没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 被告袁绪连于本判决生效后十日内偿还原告张道富借款本金200000元及利息3000元，本息合计203000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告袁绪连负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年五月二十日 书记员  束庆玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执230号之一申请执行人：陈炳龙，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人陈炳龙与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特64号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人陈炳龙与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调473号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠陈炳龙劳务费32930元，于2020年12月25日前支付至陈炳龙指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，陈炳龙可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈炳龙向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的38930元，被执行人应当负担执行费484元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费484元后，本案实际执行到211.4元，仍有38718.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特64号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7593号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：钱小康，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省周口市沈丘县。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告钱小康物业服务合同纠纷一案，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月18日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱小康的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年五月十八日书记员 王明义
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执1398号 董敏娜，女，汉族，1983年1月27日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话187××××8506 孟保堂，男，汉族，1961年9月9日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话152××××3879 邢苏敏，女，汉族，1962年4月7日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话181××××9689 董敏娜申请孟保堂等借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初2325号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董敏娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初2325号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年五月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0118民初2868号   原告：王雪平，女，1958年5月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭芳，女，1968年2月20日生，汉族，农民，住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙秀兰，女，1956年3月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王雪平与被告郭芳、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪平与被告郭芳到庭参加了诉讼，被告孙秀兰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王雪平向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告郭芳归还原告借款70000元及该款自2019年7月25日起至实际还款之日止按照月利率3%计算的利息，被告孙秀兰承担连地给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年4月25日，被告郭芳以其工程需要资金为由借取原告70000元整，约定使用三个月，被告孙秀兰作为担保人，其于2020年11月5日又在借条上签字连带担保。后原告多次向两被告索要借款，两被告互相推诿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告郭芳辩称，借款属实，但被告郭芳清偿了借款期限内的三个月利息，当时是按照本金70000元，月利率3%计算的，后被告又偿还了原告借款20000元，当时没有明确约定该20000元为借款本金还是借款利息，被告郭芳如今也积极努力向原告清偿债务，先行偿还本金，年底把利息结清。   被告孙秀兰未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告与被告郭芳通过被告孙秀兰相识。2019年4月25日，被告郭芳以工程需要资金为由向原告借款70000元，约定月利率3%，原告给付被告郭芳现金时收取了6300元，被告郭芳离开时实际取得借款为63700元。当日，被告郭芳向原告出具签名和捺印的借条一张，被告孙秀兰以担保人身份在借条中签字，后被告孙秀兰于2020年11月5日又以连带担保人身份在借条上签字，该借条载明：“借条 今日借到王雪平人民币柒万元正，用三个月 借款人：郭芳 2019年4月25号到2019年7月25号 担保人：孙秀兰 连带担保人孙秀兰 2020年11、5”。2020年8月30日。被告郭芳于2020年8月30日偿还原告10000元，于2020年12月25日偿还原告10000元，但双方均未明确先行偿还借款本本金还是先行偿还利息。两被告再未清偿原告任何借款本息。后经原告多次索要无果，其于2021年4月14日诉至本院。审理中，因被告孙秀兰未到庭致本案无法调解。   以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿；借款、收据，欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告向原告出具的借条可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告向原告借款后，其应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。由于原告给付被告郭芳借款时，原告预先以70000元为借款本金，按照月利率3%，收取了借款期限三个月的利息6300元，被告郭芳实际收到借款为63700元，故应当认定借款本金为63700元。在原、被告未约定先行偿还利息还是本金的情形下，应当认定被告郭芳先行偿还利息。原告要求自借款之日起至实际还款之日止按照月利率3%计算利息于法无据，应调整为，按照原、被告约定月利率3%，以借款本金63700元为基准，确定2019年4月25日至2020年8月19日期间的利息为30257.50元，被告郭芳实际偿还原告20000元，中间相差利息为10257.50元，该利息10257.50元按照月利率2%计算后确认被告郭芳尚欠原告借款67300元2019年4月25日至2020年8月19日止的利息为6838.33元，2020年8月19日后利息应调整为原告起诉时即2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息较为合适。借条中明确约定保证方式为连带责任担保，被告孙秀兰应当承担连带责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告郭芳于判决生效后十日内给付原告王雪平借款63700元及该款自2019年4月25日起至2020年8月19日止剩余利息6838.33元；   二、被告郭芳于判决生效后十日内给付原告王雪平借款63700元自2020年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；   三、被告孙秀兰对上述给付之款承担连带给付责任；   四、驳回原告王雪平其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告王雪平负担90元，由被告郭芳负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                审 判 员 张 云      二〇二一年五月二十五日      书 记 员 王 娟                   1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初222号原告：高一凡，男，2000年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素苹（系高一凡之母），1967年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：谢玉华，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：方波，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：方冲，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：方福全，男，1924年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高一凡与被告谢玉华、方波、方冲、方福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告高一凡的委托诉讼代理人李薇、张素苹，被告谢玉华、方波到庭参加了诉讼，被告方冲、方福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年5月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高一凡的委托诉讼代理人李薇、张素苹到庭参加了诉讼，被告谢玉华、方波、方冲、方福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高一凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告在继承方建宜遗产范围内连带偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.依法判令被告谢玉华偿还借款90000元；2.各被告在继承方建宜遗产范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告与方建宜(已逝世)系朋友关系,各被告系方建宜的法定继承人,因方建宜急需用钱盖房以及其子结婚等用途,恳请原告为其筹款,于2018年10月21日,方建宜向原告借款70000元,借款人方建宜出具借条一张，约定2018年11月8日偿还，但至今未还;于2019年4月26日又向原告借款20000元,原告从中国建设银行卡中取出现金，并且现金给付借款人方建宜，对于方建宜借款事情,其家庭成员均知晓和认可。后方建宜因病逝世,但其亲属就原告出借款项的归还问题,至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，故提起诉讼。谢玉华辩称，方建宜借款的事情我不清楚，我和方建宜已经分居二十余年，方建宜的事情我不管也不问，也不认识原告，同意在继承方建宜遗产范围内偿还借款。方波辩称，对方建宜借款的事情不清楚，但是同意在继承方建宜遗产范围内偿还借款。方冲、方福全未作答辩。本院经审理认定事实如下：高一凡与案外人方建宜（已故）系朋友关系，通过高一凡的母亲张素苹相识。方建宜系谢玉华之夫，方波、方冲之父，方福全之子。方建宜已于2019年农历八月份死亡。本案的争议焦点问题是：方建宜生前是否曾向高一凡借款90000元，如双方存在借贷关系，该借款引发的债务是属于方建宜个人债务还是属于方建宜与谢玉华的夫妻共同债务。围绕争议焦点张素苹提交了证据，谢玉华、方波对其中的部分证据进行了质证。1、借条2张，分别为70000元和20000元，拟证明方建宜向原告借款以及原告向方建宜出借90000元的事实。2、户名为张素芹的银行交易明细表2份以及亲属关系证明表一份，拟证明借款的资金来源。3、付彦铎书面证明，拟证明方建宜向原告借钱的事实。4、证人姜某出庭作证及其书面证词，证人陈述有个人去高一凡家三趟，这人是谁不清楚，也不清楚叫啥，是一个司机拉着去的。5、证人马某出庭作证及其书面证词，证人陈述方建宜从高一凡处拿了20000元现金，给儿子结婚盖房，是2019年的事情，是从张素苹家里给的，是高一凡借给方建宜的。6、中国建设银行自动柜员机通知单复印件一份，上面有“方，儿子结婚用”的字样，拟证明方建宜借款事实及用途。7、录音光盘一张，内容分别是张素苹与付彦铎及方冲的对话、通话记录，证明存在方建宜借款的事实。谢玉华、方波对原告提交的证据部分质证称：两张借条中是否为方建宜的签字不清楚，但明确表示不申请司法鉴定；对银行取款记录及亲属关系证明真实性认可；对书面证言不予认可；对姜某的证人证言不认可，也不认识证人。本院认为，高一凡围绕其诉讼请求向本院提交的借条、银行取款明细、亲属关系证明表等一系列证据已经形成完整的证据链，相互佐证，能够证明方建宜生前曾向高一凡借款90000元的事实，虽然谢玉华、方波称不清楚是否为方建宜本人签字，但是也明确表示不申请司法鉴定，故对该事实本院予以认定。高一凡与方建宜之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于该欠款是否属于方建宜与谢玉华夫妻共同债务问题，本院评判如下：高一凡主张本案借款系方建宜与谢玉华的夫妻共同债务，但是本案中提出借款及收款均系方建宜一人，借条上也只有方建宜一人签字，虽然高一凡称方建宜借款用途是给其子结婚盖房，但谢玉华当庭否认知晓借款事实，且本案借款金额也超出了家庭日常生活需要，本院认为，高一凡负有向本院举证证明本案借款系方建宜与谢玉华夫妻共同债务的义务，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院认定本案借款为方建宜个人债务，对高一凡要求谢玉华偿还借款的诉讼请求不予支持。高一凡要求谢玉华、方波、方冲、方福全在继承方建宜遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。方冲、方福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第五百七十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谢玉华、方波、方冲、方福全在本判决生效后十日内以继承方建宜遗产实际价值为限向原告高一凡清偿借款90000元。二、驳回原告高一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告谢玉华、方波、方冲、方福全在继承方建宜遗产范围内的财产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  马玉波二〇二一年五月二十八日书 记 员  迟小栋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保757号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：高乐，男，1984年3月生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高乐金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高乐名下银行存款5267元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高乐名下银行存款5267元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：章近武，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人章近武信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章近武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13695.23元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款15099.58元，支付申请执行人14967.58元，缴纳案件执行费132元。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月6日向本院申请撤回对被执行人章近武的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人章近武的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年五月七日书记员  杜 宇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7597号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉尚雪茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1759号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨柳,女,1988年6月29日出生,傣族,身份证住址云南省玉溪市华宁县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柳信用卡纠纷一案中。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3015号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请标的9413.29元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十二日书记员 杨志强
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3601号 原告：于青，女，1982年5月17日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇河南村**。身份证号：3706821982********。 委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。 被告：孙皓辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处，身份证号：3706821980********。 原告于青与被告孙皓辉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙皓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于青向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求婚生子孙宇轩随原告生活，被告自2021年6月起每个月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁或独立生活止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年经人介绍相识，2018年1月26日在莱阳市民政局登记结婚，2018年8月9日婚生子孙宇轩出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法处理。 被告孙皓辉辩称，原告所述结婚时间和孩子情况属实，我同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年经人介绍相识，2018年1月26日在莱阳市民政局登记结婚，2018年8月9日婚生子孙宇轩出生。 另查明，被告从事快递物流工作，每月工资5000元。 本院认为，被告在庭审中同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生子孙宇轩年龄尚小，孩子随原告生活为宜。被告每月平均工资5000元，故抚养费以每月1250元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条及相关法律的规定，判决如下： 一、原告于青与被告孙皓辉离婚。 二、原、被告婚生子孙宇轩随原告于青生活，被告孙皓辉自2021年6月起每月支付孙宇轩抚养费1250元，每月30日前付清，至孙宇轩独立生活止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告于青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘星利
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执318号 何开太、喻勋秀、程国全、程欣： 何开太、喻勋秀与程国全、程欣共有纠纷一案，申请执行标的共计272753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276744.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给何开太、喻勋秀。至此，何开太、喻勋秀（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1526民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1054号原告:沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112室。法定代表人：杨文海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨中武，系该公司员工。被告:杨成才，男，汉族，1987年9月21日出生，户籍地辽宁省大石桥市。原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告杨成才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨中武到庭参加诉讼，被告杨成才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫百号运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付辽Ａ×××××号欠公司管理费1200元(从2020年2月16日到2021年2月16日），强制保险1408元，三者保险2077元，共计4685元;2、请求法院判决被告处理车辆违法记录；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车辆辽Ａ×××××号车挂靠于原告公司营运,与原告在2017年2月16日签定了该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续，被告每年向原告缴纳运输管理费100元,自合同签订后原被告一直履行，自2020年2月起至今被告没在续交车辆管理费用，而被告车辆一直在营运中,经原告多次催要被告都未交，现被告拖欠原告车辆管理费，交强险，三者保险共计4685元，因被告原因无故拖欠管理费用,被告车辆无检车，车辆继续使用，并出现违法记录未处理，如果出现交通事故该违约行为会给原告造成了极大的经济损失，现原告申请法院依法判决。被告杨成才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告沈阳鑫百号运输有限公司(甲方)与被告杨成才(乙方)于2017年2月16日签订《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》，协议约定原告将营运手续租赁给被告使用，被告杨成才将自有的车牌号为辽Ａ×××××号车辆投入运营，车辆运营手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有。关于管理费，双方约定，原告负责货车车辆的日常经营管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费100元整。同时协议约定，原告按照国家现行规定的价格向被告代收，代缴各种税费，如今后国家规定的各种税费上调或下调增收新税费均由被告承担。被告车辆必须按联营企业规定参加车辆、人身及第三者和车载货物的保险。关于违约责任，协议约定，原告定为年度缴费，每次交费为1年。被告应按时交纳，对逾期不交者(超过下月6日)每超过一天交违约金50元。协议签订后，被告将自有的车牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营。2020年3月18日，原告为该车辆投保机动车第三者责任保险2076.9元、机动车交通事故责任强制保险1295元、代收车船税113元。因被告至今未交纳自从2020年2月16日到2021年2月16日期间的管理费以及未向原告支付上述代缴的保费，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，原、被告之间签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任，故被告应承担给付原告尚欠管理费的责任。关于被告杨成才应给付管理费的数额问题。根据原、被告签订的《货运租赁协议书》约定，被告应每年按照每月100元的标准向原告交纳管理费，故被告应向原告支付自2020年2月16日至2021年2月16日期间的管理费1200元（100元/月*12个月）。关于原告要求被告给付交强险保费、三者险保费的问题。根据《货运租赁协议》中关于原告按照国家现行规定代缴各种税费应由被告承担的约定，且《汽车道路运输联营协议》中约定车辆必须参加车辆及第三者保险，故被告应承担向原告支付上述费用的责任，本院对于原告该项主张予以支持。关于原告请求判令被告处理车辆违法记录问题，因车辆违法记录处理问题系属交通行政部门的行政职权范围，法院无权处理，故对于原告该项主张，本院不予审理。被告杨成才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨成才于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司自2020年2月16日起至2021年2月16日期间的管理费1200元；二、被告杨成才于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司代缴的机动车交通事故责任强制保险保费1295元、车船税113元及机动车第三者责任保险保费2076.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨成才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月七日法官助理苍磊书记员张丽楠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初974号 原告：杨仁金，男，汉族，生于1950年2月16日，住四川省西充县，。 委托诉讼代理人:桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 原告：付碧华，女，汉族，生于1956年11月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 原告杨仁金、付碧华诉被告南充市金天置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为二原告办理位于西充县晋城镇（现西充县南台街道办）莲花路金天公寓B型湖岸名居1幢2单元3层2-3-2成套住宅商品房的不动产权属登记证书；2、依法判令被告为二原告办理位于西充县晋城镇（现西充县南台街道办）莲花路金天公寓B型湖岸名居1幢1层1-7商业用房的不动产权属登记证书；3、依法判令被告支付二原告延期办证违约金2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月3日，在西充县晋城镇政府、西充县建设和规划局的监证下，被告作为甲方，原告作为乙方签定了补偿还房协议书，双方约定：一、甲方同意将西充县晋城镇将军路延伸段金天公寓B型商住楼2单元3层302号住宅商品房还给乙方，该房屋面积约为105.09平米（最终以房管部门的测绘面积为准，双方按产权面积相互找补）。二、甲方同意将西充县晋城镇将军路延伸段金天公寓B型商住楼，面向该楼左起的第七间门面房还给乙方，该门面房面积为47.36平米（最终以房管部门的测绘面积为准，双方按产权面积相互找补）。双方还约定，甲方所还的住房、门面房的房产证、土地使用证由甲方办理，办证过程中所涉及的一切税费享受莲花湖拆迁优惠政策，办证工本费用由甲方承担。2009年6月4日，原、被告双方还签定了补偿还房协议书补充协议，约定：一、甲方（被告）保证所还住房、门面的用地性质为出让。二、交房时间为2009年9月22日。三、甲方给乙方（原告）的办证期限为180天。四、甲方负责给乙方恢复水、电、视户头，费用由甲方承担，办证过程中所产生的一切税、费用由甲方承担。2009年6月4日，原、被告双方就所签定的补偿还房协议书、补偿还房协议书补充协议在西充县公证处进行了公证，公证处出具了（2009）西证字第742号公证书。之后，被告按约将案涉房屋交付原告，原告将案涉房屋占有使用至今。多年来，原告一直催促被告为其办理房屋的不动产权属登记，但被告一直推脱。2021年3月，原告到西充县不动产登记中心查询，才发现案涉房屋曾被人民法院查封。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求人民法院支持其诉讼请求。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2009年6月3日，根据西充县规划和建设局“西建裁字（2008）第2号生效房屋拆迁纠纷裁决书确定的权利义务”，原告因房屋拆迁与被告在西充县晋城镇人民政府及西充县规划和建设局的监证下签定补偿还房协议书，双方约定：一、甲方（被告）同意将西充县晋城镇将军路延伸段金天公寓Ｂ型商住楼2单元3层302号住宅商品房还给乙方（原告），该房屋面积约为105.09平米（最终以房管部门的测绘面积为准，双方按产权面积相互找补），现该房屋已在西充县不动产登记中心进行了登记，登记权利人为南充市金天置业有限公司，房屋坐落于四川省南充市西充县××路××公寓××型（湖岸名居）1幢2单元3层2号，面积为105.28平米。二、甲方同意将西充县晋城镇将军路延伸段金天公寓Ｂ型商住楼，面向该楼左起的第七间门面房还给乙方，该门面房面积为47.36平米（最终以房管部门的测绘面积为准，双方按产权面积相互找补），现该房屋已在西充县不动产登记中心进行了登记，登记权利人为南充市金天置业有限公司，房屋坐落于四川省南充市西充县××路××公寓××型（湖岸名居）1幢第1层第七号，面积为47.36平米。双方还约定，甲方所还的住房、门面房的房产证、土地使用证由甲方办理，办证过程中所涉及的一切税费享受莲花湖拆迁优惠政策，办证工本费用由甲方承担。2009年6月4日，原、被告双方还签定了补偿还房协议书补充协议，约定：一、甲方（被告）保证所还住房、门面的用地性质为出让。二、交房时间为2009年9月22日。三、甲方给乙方（原告）的办证期限为180天。四、甲方负责给乙方恢复水、电、视户头，费用由甲方承担，办证过程中所产生的一切税、费用由甲方承担。2009年6月4日，原、被告双方就所签定的补偿还房协议书、补偿还房协议书补充协议在西充县公证处进行了公证，公证处出具了（2009）西证字第742号公证书。之后，被告按约将案涉房屋交付原告，原告将案涉房屋占有使用至今。另查明，案涉房屋因（2015）成执保字第189号裁定书查封，期限为2015年11月11日至2017年11月11日。多年来，原告一直催促被告为其办理房屋的不动产权属登记，但被告置之不理一直推脱。庭审中，原告放弃由被告承担逾期办证违约金2000元的诉讼请求。 本院认为,原、被告间签定的补偿还房协议书及补偿还房协议书补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定且经过西充县公证处公证，故两协议合法有效，双方均应按协议的约定诚实履行各自的义务。被告未按约定在房屋交付原告180天后为其办理不动产权属登记，已违反合同约定，应承担继续履行合同义务的民事责任。本院对原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权属登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告南充市金天置业有限公司于本判决生效后十日内为原告杨仁金、付碧华办理位于四川省南充市西充县××路××公寓××型（湖岸名居）1幢第1层1-7号商业用房的不动产权证书，二原告应履行办证过程中的协助义务； 二、限被告南充市金天置业有限公司于本判决生效后十日内为原告杨仁金、付碧华办理位于四川省南充市西充县××路××公寓××型（湖岸名居）1幢2单元第3层2-3-2号成套住宅的不动产权证书，二原告应履行办证过程中的协助义务。 案件受理费125元，由被告南充市金天置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二一年五月十七日 书记员  王可仪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执243号申请执行人陈志华，男，1967年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人张星星，男，1986年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈志华与被执行人张星星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志华向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款22万元及违约金4万元，执行费3800元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2021年5月25日，就本案及（2021）苏0682执244号执行案件的履行，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，于2021年农历春节前偿还2万元，从2022年起，每年偿还24000元，半年偿还一次，直至偿清所有欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费3800元，被执行人于2021年8月1日前向本院缴纳。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5884号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员 杨亚萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2068号申请执行人：郭锦，女，1978年2月6日出生，汉族，无业。被执行人：苗志刚，男，1977年11月16日出生，汉族，无业。被执行人：王立明，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人郭锦与被执行人苗志刚、王立明民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金285000元及利息，执行费6797元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，并查封其名下汽车一辆。本案尚未执行标的为借款本金285000元及利息，执行费6797元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月六日书记员李谊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3073号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人孙凤义，男，1974年10月23日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人孙凤义金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年10月28日作出（2020）辽0202民初7237号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1920号 原告：刘德诚，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。 被告：马春华，男，1954年3月15日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 原告刘德诚与被告马春华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘德诚于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德诚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德诚撤诉。 案件受理费1441元，由原告刘德诚负担1441元。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月八日 书记员 范海龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6178号申请人：天津驰鼎精密机械有限公司，住所天津市津南区双港工业园鑫港三号路港鑫路8号，统一社会信用代码91120105MA05RJ027B。法定代表人：马壮，总经理。被申请人：天津英辰精密组件有限公司，住所天津市北辰区科技园区津围公路东侧华盛道61号，统一社会信用代码911201130937109243。法定代表人：傅齐来，总经理。申请人天津驰鼎精密机械有限公司与被申请人天津英辰精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，天津驰鼎精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津英辰精密组件有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人天津英辰精密组件有限公司名下价值人民币135013元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年五月二十四日法官助理李春霞书记员马文菲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1072号王某：本院于2021年5月21日立案执行的（2021）鲁1425执1072号，官建申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据本院（2021）鲁1425民初1159民事判决书。被执行人王某已经探视过其女王梦哲，因被执行人王某将执行费交付给人民法院。故被执行人王某已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年五月三十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9295号 锡析宇： 你方起诉沈阳万世置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 飙 二〇二一年五月二十五日 书记员 ：宋起民
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初208号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人沈刘敏，曾用名沈斌，男，1995年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省无锡市宜兴市，现住成都市青羊区。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 辩护人杨倩，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人沈刘敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人沈刘敏及其辩护人熊媛、杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人沈刘敏与被害人唐某相约在成都市天府新区××街道××路××号蜀魁永利酒店二楼茶楼大厅商谈办理贷款事宜。期间，沈刘敏以帮唐某进行手机贷款操作为由取得唐某的手机，在唐某不知情的情况下，使用该手机以唐某的名义在“滴滴”ＡＰＰ申请贷款业务。随后，沈刘敏通过微信扫二维码付款的方式，将到账的贷款9500元转至自己昵称为“七号酒馆”的微信账号据为己有。之后，沈刘敏谎称唐某无法申请贷款，在将手机返还唐某后先行离开。 2020年5月21日，被害人唐某因催款信息发现上述贷款事实并报警。2021年3月4日，被告人沈刘敏被挡获归案。案发后，沈刘敏对唐某进行了赔偿并获得谅解。沈刘敏自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈刘敏秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈刘敏系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金五千元。 被告人沈刘敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出沈刘敏具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人沈刘敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。沈刘敏的辩护人所提沈刘敏具有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对沈刘敏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓义凡
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢79号王金朋、葛云然：关于申请执行人王金朋与被执行人葛云然附带民事赔偿一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢241号 周丽丽（申请执行人）、王某某（被执行人）：周丽丽与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11040元。经本院立案执行，现已强制执行到位11110元,本院已于2021年4月13日将该款转付至周丽丽，执行费已缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)陕0118民初6076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。    二〇二一年五月十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保20号 申请人：曾桂华，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：彭明勇，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省江油市。 被申请人：任小明，女，1986年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人曾桂华于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人彭明勇、任小明民间借贷纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在履行不能与转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人彭明勇、任小明名下财产在1,804,800元的范围内予以保全，并提交被申请人名下房产作为财产线索。华安财产保险股份有限公司武侯支公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在1,804,800元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人曾桂华因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭明勇、任小明名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号的不动产，查封限额为1804800元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人曾桂华负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年五月十二日 书记员  李 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7443号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：谢伦，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告谢伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费208.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执416号焦作光源电气股份有限公司：你公司与王东风劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字(2020)62号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王东风于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王东风支付33848元。二、缴纳本案执行费408元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年五月十二日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保155号立案庭：申请人胡某某与被申请人胡某某、刘某某诉讼保全一案，2021年5月17日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2349号民事裁定书，我局对胡某某在中国农业银行富平县支行的银行账户及存款进行冻结，对刘某某在中国建设银行富平县支行的银行账户及存款进行冻结，现已实施完毕，冻结期限自2021年5月18日起计12个月（详见财产控制反馈信息表）。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保155号案件结案。二〇二一年五月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1456号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈建兵，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：戴平，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈建兵、戴平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院已裁定予以查封，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 庭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执124号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲上海汉盛律师事务所律师委托诉讼代理人：葛宏上海汉盛律师事务所律师被执行人：汪勇，男，汉族，1986年1月出生，住四川省筠连县。衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18475号裁已发生法律效力，被执行人汪勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案强制执行，执行标的570.15元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令、执行通知书。于2021年2月3日起，通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，至今未反馈有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院于2021年5月21日收到申请执行人上海快升金融信息服务有限公司出具的《撤回申请书》，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18475号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年五月二十五日书记员 曾显能
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1034号之一申请执行人：赵华华，女，1986年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘盼盼，男，1987年8月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：赵盼盼，女，1987年2月**，汉族，住汝州市。关于赵华华与刘盼盼、赵盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特28号民事裁定书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘盼盼在中国建设银行6217002440008602815_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月三十一日书记员  郭顺奇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执808号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人刘国忠，行长。 被执行人：窦建挥，男，1975年12月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：张换肖，女，1975年12月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人河北万邦皮革有限公司，住，住所地：石家庄市无极县张段固镇齐洽村村北/div> 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与窦建挥、张换肖河北万邦皮革有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8793号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院于2021年3月17日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执808号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年4月26日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8793号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王大虎审判员籍东雷 审判员 范       矛 二〇二一年五月七日 书记员 张       豪 ＜＞÷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保832号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：柏亮亮，男，1993年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柏亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人柏亮亮名下银行存款4593元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人柏亮亮名下银行存款4593元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初745号原告：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：911411005663215165（1-1）。法定代表人：刘×1，职务：董事长。委托诉讼代理人：李×。委托诉讼代理人：刘×2。被告：任×，现住交口县。被告：郭×，现住孝义市。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告任×、郭×借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，审理中，原告将变更诉讼请求为，被告任×给付原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款利息10万元整；2、被告郭×对上述款项承担连带清偿责任。2021年5月10日，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司以双方已达成和解，并已实际履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司承担。审判员 王 红二〇二一年五月十日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8269号 原告：王成国，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：罗运菊，女，1979年11月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告王成国、罗运菊诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月29日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王成国、罗运菊的共同委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：50,000元（该违约金以原告已支付总房款325,861元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为325861元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前，被告承诺于2016年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2016年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2016年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月29日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月29日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月29日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月29日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款325,861元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成国、罗运菊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款325,861元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月29日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告王成国、罗运菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2412号申请执行人：西安市碑林区北方云天电子商行。经营者：李博。被执行人：陈龙，男，1979年3月13日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人西安市碑林区北方云天电子商行与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初2972号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为货款457455元及迟延履行期间的债务利息、执行费6833元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、车辆及银行账户存款。本案尚未执行标的为货款457455元及迟延履行期间的债务利息、执行费6833元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月十七日执行员常斌书记员李谊-2-
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特288号 姚闯、沈阳千缘易赛置业有限公司： 申请人姚闯、沈阳千缘易赛置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执180号 申请人：陈思敏，女，生于1973年12月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：秦明龙，男，生于1988年3月3日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据申请人陈思敏的申请，依据荥经县人民法院2020年3月24日作出的（2020）川1822民初190号民事调解书，于2021年4月7日立案受理。本院依法向被执行人秦明龙发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人陈思敏支付执行款28708元及案件受理费100元，并承担本案执行费332元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、秦明龙在2021年7月15日前支付陈思敏28808元。二、若逾期未付，陈思敏保留申请法院对秦明龙采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费332元由被执行人秦明龙承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初190号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王艳婷 书 记 员  陈 成
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1046号   原告：金友权，男，1954年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区双湾村板障子屯。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告金友权与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友权到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   金友权向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告金友权与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告金友权从事被告企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日金友权向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告金友权不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、农民合同制工人录用表、（解除）劳动合同证明书、职工入厂登记册在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告金友权1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告金友权主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告金友权与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告金友权。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年五月二十八日   书记员 周鑫淼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1207号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曾吉祥，男，1985年8月04日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曾吉祥拒不偿还信用卡（卡号为62×××48）欠款22749.2元，其中本金10064.38元、利息11370.56元、单项增值服务费21元、滞纳金1293.26元（暂计至2020年9月26日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曾吉祥签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计22749.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾吉祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款22749.2元，其中本金10064.38元、利息11370.56元、单项增值服务费21元、滞纳金1293.26元（暂计至2020年09月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费122.91元，由被申请人曾吉祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民督40号 申请人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。统一社会信用代码：91520525055030936P。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请人：顾某，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：陈某，男，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于2021年5月25日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月25日受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《纳雍大商汇租赁合同》第三条第1款载明“商铺租金，从商铺交铺当日起计，租金为16元／月；月租金为13892／月，年租金为166704元／年。”该约定不能准确认定租金是16元／月还是13892／月。且该合同签订日期也无法确认是2019年4月1日还是2019年6月19日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 红 [院印] 二〇二一年五月三十一日 书记员 王傑春
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执691号之一申请执行人：李某某，女，住凌海市。申请执行人：高某，男，住凌海市。被执行人：曹某某，女，住凌海市。被执行人：高某，男，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某、高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在辽宁省盛京银行62×××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年五月十四日书记员  姜 明
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终18号 上诉人（原审被告）：李思斌，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍所在地四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：韩和平，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师，特别授权。 上诉人李思斌因与被上诉人韩和平劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初270-1号民事裁定，向本院提出上诉，本案现已审查终结。 上诉人李思斌称：该案属合同纠纷，一审法院认为是给付货币太片面性，给付货币跟合同纠纷是两个不同的主体，《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或则合同履行地人民法院管辖”，依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”本案上诉人户籍所在地在四川省仪陇县，合同纠纷的工程所在地山西省灵丘县，本案应移送至四川省仪陇县人民法院审理或山西省灵丘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，因双方对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人一方所在地为合同履行地，广汉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年五月七日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1321号 原告：崇州市倪氏纸业有限公司，住所地：四川省崇州市元通镇工业集中发展点。 法定代表人：胡小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：倪敏洲。 被告：张伟，男，1977年3月14日出生，住四川省中江县。 原告崇州市倪氏纸业有限公司诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市倪氏纸业有限公司到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崇州市倪氏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告借款60,000元及资金占用利息（以60，000元为基数，按照一年期银行贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，现从2019年1月18日起暂计算至2021年4月18日）4,690元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告因资金周转困难，向原告借款60,000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告张伟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年12月18日，被告张伟从原告处借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到倪氏纸业有限公司现金60000元（大写陆万元整），一个月归还，以及张伟的身份证号和收款银行卡号：6223××××0931。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、银行收付款凭证1份等作为证据在案佐证。 本院认为，原告崇州市倪氏纸业有限公司与被告张伟之间建立了借贷合同关系，根据债务应当清偿原则，原告向被告出借资金，被告依法应及时向原告归还贷款，被告的行为违反了债务应当清偿的法律规定。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内归还原告崇州市倪氏纸业有限公司借款本金60,000元及资金占用利息（资金占用利息计算标准：以60,000元本金为基数，按照一年期银行贷款市场报价利率3.85%，从2019年1月18日起，计算至付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告张伟承担（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月十日 书记员  郑 宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1238号原告：乔路军，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李丰，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告乔路军与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告乔路军到庭参加诉讼，被告李丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付原告借款12500.00元及利息2625.00元，本息合计15125.00元。其他利息按月利1.5分计算到本金还清时止。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年1月26日被告李丰在原告处借款12500.00元。2020年末还6000.00元，剩余在2021年末还清6500.00。如违约按借款总金额12500.00元给付利息，利息按月利1.5分计算，并给原告出具借据一张。到期后被告没有按照借款合同给付借款，故原告诉至法院要求被告李丰给付借款本金12500.00元及利息2625.00元（利息按月利1.5分计算，从2020年1月26日到2021年3月份，计14个月，每月利息187.50元），本息合计15125.00元。其他利息按月利1.5分计算到本金还清时止。被告李丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为了证明其主张提供如下证据：借据原件一张，证明2020年1月26日被告李丰在原告处借款本金12500.00元。双方约定2020年末还6000.00元，2021年末还6500.00元。如未按期归还，以12500.00元为基数，月利1.5分计息，从借款之日起至本息还清时止。被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合案件情况，本院对该证据予以采信。本院查明事实如下：被告李丰于2020年1月26日在原告处借款12500.00元。被告李丰给原告出具借据一张，双方约定2020年末还款6000.00元，2021年末还款6500.00元，如违约按总金额12500.00元为基数，按月利1.5分收取利息。被告李丰未按时偿还欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的借据，内容明确，被告未履行按时还款的义务，应当承担违约责任，故本院支持原告诉讼请求。在违约条款中，双方约定按月利1.5分收取利息，根据现行法律规定，对于超出部的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰于本判决生效后立即偿还原告乔路军借款本金12500.00元及利息1312.50元（以12500.00元为基数，按照月利率1.5分计算，自2020年1月26日起至2020年8月2日止），剩余利息以12500.00元为基数，按照年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），从2020年8月20日起至本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.13元，减半收取89.07元，由被告李丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十七日书记员  徐 胜