wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2385号 原告：重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路317号，工商注册号50023118010851-2-1。 法定代表人：胡世杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：高建章，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司与被告高建章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司于2021年5月6日向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年五月七日 法官助理  刘磊 书记员 李华平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1255号原告：赵福彩，女，1966年7月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王光伟，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王亮欣，男，1961年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：于国庆，男，1965年8月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵福彩与被告王光伟、王亮欣、于国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵福彩到庭参加诉讼，被告王光伟、王亮欣、于国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵福彩向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金人民币30,752.00元（币种下同），利息12,454.00元，利息暂算到2021年4月1日，合计43,206.00元；二、诉讼期间继续执行约定利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王光伟于2019年1月1日从原告处借款30,752.00元，按月利1.5分计息，并以现金的方式给付借款人。双方约定用期二年，定于2020年12月31日偿还本息，同时由被告王亮欣、于国庆作为此笔借款的连带担保人，借款到期后，原告多次向被告索要，被告未给付。被告王光伟、王亮欣、于国庆未答辩。原告赵福彩围绕诉讼请求提交了借据一份，被告王光伟、王亮欣、于国庆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院在对王亮欣进行调查时，王亮欣表示对借款事实没有异议，以上证据关联一致，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王光伟、王亮欣、于国庆在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2019年1月1日，被告王光伟给原告赵福彩出具一张借据，借款30,752.00元，并给原告出具借据一张，约定利息为月利1.5分，还款时间为2020年12月31日，被告王亮欣、于国庆在连带担保人处签字捺印。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告王光伟从原告赵福彩处借款，并出具借据，被告王亮欣、于国庆自愿在连带担保人处签字捺印，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。借据中约定还款期限为2020年12月31日，借款到期后，被告王光伟未履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。借据中约定王亮欣、于国庆为连带担保人，故王亮欣、于国庆对该笔借款应承担连带责任保证，关于保证期间，借据中约定担保人承担期限至本金还完为止，视为约定不明，保证期间应为还款期限届满后的二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利1.5分即年利18%，本案借款时间为2019年1月1日，从借款之日至2020年8月19日可按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款本金还清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，对于超出15.4%部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王光伟于本判决生效之日起立即偿还原告赵福彩借款本金人民币30,752.00元及利息，该利息以本金30,752.00元为基数，自借款之日2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本金付清时止，按照年利率15.4%计算；二、被告王亮欣、于国庆对第一项内容承担连带保证责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.14元，减半收取440.07元,由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年五月十八日书记员  刘 鑫
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执211号 申请执行人：杨**峰，男，1991年2月28日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：亢玲，女，1993年9月19日生，汉族，住临汾市。 本院（2020）晋1029民初984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人亢玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨**峰向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人亢玲所有的银行存款执行费500元，或查封扣押其相应价值的财产。 二、被执行人亢玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年五月十七日 法官助理 任锦霞 书 记 员 张 涛
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初648号 原告：李某。 被告：XXXX国际旅行社有限公司XXXXX营业部。 法定代表人：毛某某，该营业部经理。 原告李某与被告XXXX国际旅行社有限公司XXXXX营业部旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  牟长青 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1768号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 被执行人：李华东，男，1990年09月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与李华东信用卡纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7094号民事判决书依法向被执行人李华东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李华东立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的12680.09元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人李华东名下有车辆登记信息，现已被本院轮候查封，其他查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李华东名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4734号 原告：徐冬火，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告徐冬火与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬火的委托诉讼代理人王琛、被告李杰的委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬火向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日、2019年11月7日，被告以发工资需要为由向原告分二次借款人民币3万元，被告给原告出具借条两份。后原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由推脱不予偿还。 被告李杰辩称，借款30000元及利息不是事实，该款系被告向案外人闫想借款，原告为该笔款项提供的担保。 本院经审理认定事实如下，2019年6月30日、2019年7月4日，原告先后通过其中国建设银行卡（尾号为2695）向被告李杰指定的尾号为4974号中国农业银行卡（该卡为李莉所有）共计转款10000元，被告于2019年7月4日向原告出具借条，载明“今借徐冬火人民币壹万元整（10000元）”。2019年7月5日及同年7月8日，原告共计五次先后通过其中国建设银行卡（尾号为2695）向被告李杰指定的尾号为4974号中国农业银行卡（该卡为李莉所有）共计转款21500元，被告于2019年11月7日再次向原告出具借条，载明“今借徐冬火人民币贰万元整（20000元）”，两笔借款共计30000元，均未约定还款期限、利息及逾期利率。庭审中，被告对此不予认可，称该款系被告向案外人闫想借款，原告为该笔款项提供的担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。但结合本案证据，关于原告主张被告同时偿还该借款利息的请求，因原、被告并未在借款合同成立时约定利息，自然人之间借贷未约定利息视为无利息，故该诉讼请求本院不予支持。至于被告提出该笔借款系被告向案外人闫想的借款，原告系为该笔款项提供的担保的主张，因被告无法提供相应证据对该主张予以证实，故对此本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、限被告李杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐冬火借款本金30000元； 二、驳回原告徐冬火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3375号原告：璧山区开利建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺路**，统一社会信用代码92500227MA5UKG1R3P。经营者：冯世兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所实习律师。被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区，统一社会信用代码91510000782260084X。法定代表人：刘云宪。原告璧山区开利建筑设备租赁站与被告中建鸿腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告璧山区开利建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区开利建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区开利建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2753.91元（已减半收取），由原告璧山区开利建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二一年五月二十八日书记员  王光琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异55号之一 本院于2021年4月27日对案外人赫**、李*对申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2021）冀0402执异55号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0402执异55号执行裁定书中“河北**房地产开发有限公司”补正为“邯郸市**房地产开发有限公司”；“****大厦Z座1713号”补正为“****大厦Z座1703号”。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终187号 上诉人（原审原告）：沧州奥纳德环保设备有限公司，住所地河北省泊头市富镇江庄村西侧。 法定代表人：韩慧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：连云港益云金属工业有限公司，住所地连云港市海州区新浦开发区道浦路西珠江路北。 法定代表人：张亚男，该公司经理。 上诉人沧州奥纳德环保设备有限公司因与被上诉人连云港益云金属工业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州奥纳德环保设备有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判驳回被上诉人提出的管辖异议，本案由泊头市人民法院继续审理。主要事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案应该适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案的争议标的即是被上诉人给付上诉人货款，上诉人所在地即为接收货币一方所在地，因此一审裁定移送管辖错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判泊头市人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人沧州奥纳德环保设备有限公司依据其与被上诉人连云港益云金属工业有限公司签订的《除尘器产品购销合同》，诉请法院判令被上诉人给付设备款，争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人的住所地为河北省泊头市，根据上述规定，本案应以泊头市为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初2530号民事裁定； 二、驳回连云港益云金属工业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯艳梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执525号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 责任人：严文东。 委托代理人：尚存良，执业机构：四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被执行人：魏刚，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行魏刚信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的14553.26元及利息，案件受理费82元，保全费166元，公告费43元，执行费118元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。其所有的汽车未实际控制，申请执行人不申请处置。经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执211号申请执行人东兴华，男，汉族，1969年10月2日生，江苏省启东市。被执行人邱伟，男，汉族，1986年7月20日生，住安徽省涡阳县。申请执行人东兴华与被执行人邱伟买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）苏0681民特409号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人邱伟支付东兴华支付货款43600元。2020年12月25日前支付18600元，2021年1月30日前支付5000元，2021年3月30日前支付5000元，余款15000元于2021年5月30日前付清，如有一期逾期，申请执行人东兴华可就余款全额向法院申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币43600.00元及迟延履行金，执行费人民币554.00元，本院于2021年1月13日立案受理，于1月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2021年1月14日、2月22日、3月24日、5月7日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月18日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年1月22日，对被执行人限制高消费。5、2021年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年3月23日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2022年3月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2021年3月23日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年4月21日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2021年3月23日，委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息、家庭经济状况，查明被执行人名下无不动产登记信息。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币43600.00元及迟延履行金，执行费人民币554.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特409号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月七日书记员 韩雪斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12422号之一原告:东莞市唯巍电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UN4HX6K。法定代表人：吴宏芳，总经理。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞奇增电子科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇上元第二十八工业区C2/2，统一社会信用代码91441900MA4UX7GM25。法定代表人：林某1。原告东莞市唯巍电子科技有限公司诉被告东莞奇增电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告东莞市唯巍电子科技有限公司以双方达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市唯巍电子科技有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费3415.48元，保全费2363.65元，共计5779.13（原告已预交），由原告东莞市唯巍电子科技有限公司负担。审判员  肖燕二〇二一年五月二十日书记员  雷冰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执944号 张芳、邓怡民、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张芳、邓怡民与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给张芳、邓怡民27887元、支付申请执行费318元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1460号 原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区滨海路北，长春路西盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司办公楼。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 被告：曹相春，男，1964年9月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司诉被告曹相春买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告承担。 审判员 费 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 王满宁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢297号南京安恒水电安装工程有限公司、南京龙津房地产开发有限公司：申请执行人南京安恒水电安装工程有限公司与南京龙津房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0116民初561号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民初561号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2238号原告：范德玉，女，汉族，1980年12月15日出生，住南召县。被告：孙俊方，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告范德玉与被告孙俊方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告范德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范德玉撤回起诉处理。审判员 张 震二〇二一年五月二十五日书记员 王天霸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10924号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：高光辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告高光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告高光辉归还原告剩余贷款本金人民币99535.88元；2、判令被告高光辉支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4105.86元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告高光辉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告高光辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为S1YS588的北京牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高光辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告高光辉承担。被告高光辉未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为高光辉。2、借款金额为120000元。3、借款期限为48个月，自2019年10月25日至2023年10月25日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告高光辉以其名下的北京牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为S1YS588）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月25日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金99535.88元、利息4105.86元，共计103641.74元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高光辉未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告高光辉自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告高光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99535.88元、利息4105.86元，共计103641.74元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告高光辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高光辉名下的北京牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为S1YS588）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由被告高光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5114号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被告：刘国娜，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘国娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。滨银公司诉称，1．判令刘国娜偿还截至2021年3月24日止的贷款本金66856.97元，逾期利息3504.86元，逾期罚息2230.65元；2．判令刘国娜以欠付贷款本金、逾期利息之和70361.83元为基数，按照合同约定给付滨银公司自2021年3月25日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对刘国娜名下发动机号为1924002825、车架号为LGWEF5A53KF025140的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.诉讼费由刘国娜负担。事实及理由：2019年6月24日，刘国娜在案外人滨州顺聘汽车贸易有限公司购买单价为118000元的哈弗汽车一辆。2019年6月23日，滨银公司和刘国娜签订编号为GW-A895756000的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：货款期限为36个月，贷款金额为90,000元，货款实际利率为11.6%，贴息利率为4.61%，等额本息每月还款2778.53元。上述合同签订后，滨银公司依约向刘国娜发放了贷款，刘国娜向滨银公司偿还了10期贷款后出现违约，虽经滨银公司多次催要，刘国娜仍未按约履行还款义务。刘国娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由刘国娜的户籍所在地山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在滨银公司与刘国娜签订的借款合同三十八条约定：“……2．因本合同发生争议，各方应进行协商或调解；协调或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”故本案中，滨银公司作为贷款人，且住所地在本辖区，在发生争议时向本院提起诉讼不违反合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回刘国娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由刘国娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年五月八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执824号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3118号民事判决书中确认:案件受理费348元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年3月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场******；2、位于琼海市嘉积、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******嘉积镇银海路、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺海路、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费348元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费348元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十四日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初3544号 原告：莫某，女，1980年8月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某，男，1983年5月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告莫某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年11月份至2020年12月份克扣拖欠的工资6,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月25日进入被告处工作，担任收银职务.从入职被告经的靖王食府开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬原告自入职以来及时、无误的履了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告2020年11月至2020年12月工资，合计6,400元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以各种理由推辞。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2020年9月至2020年12月，原告莫某受雇于被告李某，在其经营的桂林市临桂区崇信中医街靖王食府工作，期间被告支付了部分工资给原告，2020年11月起，被告拖欠原告工资共计6400元，2021年1月1日，被告出具《工资欠条》一份交原告收执，《工资欠条》载明“李某个人（公司），拖欠员工莫某2020年11月至12月份工资，合计现金6400元人民币，（大写）：陆仟肆佰元人民币，定于2021年1月15日之前付清2020年11月份工资，2021年1月31日付清2020年12月份工资，若届时不能付清欠款，本人愿意承担相关法律责任欠款人：李某身份证号：4503221983××××××××联系方式：156××××6999家庭住址：桂林市临桂区日期2021年1月1日”。《工资欠条》签订后，被告未按约定履行支付工资的义务。原告经催收后，被告仍未支付拖欠的工资，原告于2021年4月28日诉至本院，请求判令被告支付拖欠的2020年11月至2020年12月的工资6400元。 本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告李某雇佣原告莫某为其工作,对欠原告的劳动报酬,有被告出具的《工资欠条》为证，被告依法应及时清偿，故对于原告要求被告支付劳动报酬6,400元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。由于被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告莫某2020年11月至2020年12月工资6,400元。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初976号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：艾必军，男。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男。 被告：张华明，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：曹珍，女，1992年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被告委托诉讼代理人：张勇（系二被告之父），男，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告张华明、曹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 阳 二〇二一年五月六日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2367号原告：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地泰安市泰山区大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场****。法定代表人：王庆花，总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：威海亿联房产经纪有限公司，住所地山东省威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：田涛，总经理。原告泰安市易家成地产营销策划有限责任公司与被告威海亿联房产经纪有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告泰安市易家成地产营销策划有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市易家成地产营销策划有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市易家成地产营销策划有限责任公司撤诉。案件受理费1701元，由原告泰安市易家成地产营销策划有限责任公司负担。审判员  栾哲元二〇二一年五月二十一日法官助理于赛丽书记员丛龙涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1157号申请执行人：马正华，男，1978年3月11日生，汉族，住东台市。被执行人：曹骥，男，1980年12月14日生，汉族，住住东台市。申请执行人马正华与被执行人曹骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)苏0981民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹骥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹骥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2740元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保885号 遵义市湘华顺贸易有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8661号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人高力建设集团有限公司在中国建设银行账号尾号X内存款人民币X万元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月25日至2022年5月24日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6309号原告：刘福城，男，1996年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号，统一社会信用代码91210100X04607563A。法定代表人：杨克俭。原告刘福城与沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘福城未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘福城撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月二十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7231号申请执行人：符春燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人符春燕与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19154号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人符春燕强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款868元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户117元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人117元，支付给申请执行人符春燕117元，现被执行人尚欠申请执行人案款751元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执215号申请执行人：李仕芳，女，1936年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：喻启禄，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**，系申请执行人儿子。被执行人：李永成，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人李仕芳与被执行人李永成饲养动物损害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永成逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人李仕芳强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款101150元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款101150元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1629号原告：李家伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住罗山县。被告：闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住罗山县。原告李家伟与被告闻斯运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家伟到庭参加了诉讼，被告闻斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费21400元并自起诉之日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年前后，被告雇请原告多次为其运输家具，2021年2月10日，双方进行结算运费共计21400元，被告未付款为原告出具欠条一张，后经多次催要一直拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告闻斯未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2020年，原、被告双方口头约定，由原告为被告从罗山往北京、天津运送家具，被告支付运费，在原告履行承运义务后，被告欠原告运输费21400元未给付并为原告出具欠条。经原告催要后，被告于2021年2月10日为原告重新出具欠条，欠条载明：“今欠李家伟车费贰万壹仟肆佰元整闻斯2021.2.10”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未付款，原告遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃主张利息的请求。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原、被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告支付运费，原告按被告要求完成运输任务后，双方已实际形成运输合同关系，被告也对原告运输费用进行了结算，被告欠原告运输费21400元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。关于利息问题，原告在庭审中明确表示放弃该主张，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告闻斯经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十二条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闻斯于收到本判决书之日起十日内给付欠原告李家伟运输费人民币21400元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告闻斯负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月十八日书记员  胡 珂
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2384号原告：徐新明，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省镇平县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王步云、张维（实习律师），江苏仁勤律师事务所律师。被告：计春伟，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省息县。原告徐新明与被告计春伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，计春伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付欠款96000元及逾期利息损失（利息损失以96000元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年年底，原告与被告之间达成了口头协议，由原告承揽脚手架搬运、安装、拆卸等工程。原告按照被告要求履行合同义务后，被告未及时支付欠款。经原告多次催讨下，被告于2020年8月29日承诺先偿还两万余元，但至今尚未履行，剩余96000元拒不支付。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向工程所在地无锡市锡山区人民法院提起诉讼，该法院告知原告本案不属于不动产专属管辖类案件，故原告根据民法典、民事诉讼法及司法解释的相关规定，向贵院提起诉讼。计春伟未作答辩。本院认定事实如下：2014年徐新明与计春伟达成口头协议，由徐新明负责计春伟所承包工地上脚手架的搬运、安装、拆卸工程，徐新明按照计春伟的要求履行了义务。当年年底双方进行结算,计春伟欠工资款141000元,并出具一份结算单。计春伟于2015年、2016年先后支付25000元、20000元,两笔共计45000元，剩余96000元未付。本院认为，徐新明与计春伟之间已形成有效的合同关系,徐新明已履行了法律义务,计春伟应当及时支付所欠工资款。由于双方未约定具体支付时间,计春伟也支付了部分工资款,对徐新明要求支付2016年前的逾期利息损失请求不予支持,对2017年1月1日之后的利息损失请求予以支持,可参照一年期贷款市场报价利率计算,即年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告计春伟于本判决生效之日起五日偿还原告徐新明96000元,利息从2017年1月1日起计算直至该款付清时止，按年利率3.85%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告计春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2200元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年五月二十五日书记员  史亚光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4833号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托代理人：聂森，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：任志强，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：冯志勇，男，汉族，1965年8月6日生，住河北省石家庄市长安区。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告冯志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初800号原告：杨宏，女，1969年8月19日出生，汉族，退休人员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李新鹏（杨宏丈夫），1968年7月13日出生，汉族，离岗人员，住。被告：陈晓波，男，1964年6月12日出生，汉族，下岗职工，原住址锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑8—**，现住辽宁省铁岭市昌图县。原告杨宏与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人李新鹏，被告陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款伍拾伍万肆仟元整（55.4万元）；2.判决被告支付借款利息陆拾陆万壹仟肆百元整（66.14万元）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年、2014年多次向原告借款用于粮食贸易并立下借据，经原告催要，被告陆续偿还部分本金，期间于2017年6月15日续立借据约定，2017年年底前偿还所有本金与利息，但是被告并没有按时履约。经协商原、被告双方于2020年4月28日再次续立借据一份，确认被告尚欠原告本金伍拾伍万肆仟元（55.4万元）和利息伍拾柒万元（57万元），被告承诺尽快偿还原告本金与利息，原告在此期间按月利率1.5%计取利息并有权随时进行债务转让或诉讼。此后原告催要多次，被告一直没有履行还款义务，并于2020年11月之后失联。故此诉至法院请求依法判决保护原告合法权益。被告陈晓波辩称，我原是锦州西海粮贸有限公司法人代表，占5%空股，没有投资。按当时购买此粮库花销8000万元算，我应该有400万股份。我单位的实际控制人是卢长永，吉林市人，由于多种原因经营不善，于2014年9月携款外逃，当事人原告的丈夫李新鹏与大股东卢长永通过我多次见面和吃饭，李新鹏是当时锦州市开发区副局长，我们企业的房屋、土地规划、审批手续都要经过他给办理，已经相识几年了。2013年、2014年我们单位向原告借款收购玉米时，我都请示过大股东，并经过卢长永同意，当时刚买完粮库，收粮资金不足，大股东答应给相应的利息。原来我们单位的房产和土地手续在2014年阜新银行大连分行进行了抵押5000万额度的担保贷款，主管贷款经理肖正辉（133××××****当时手机号码），在过桥资金运作过程中，把我们单位的公章、法人章、财务章、合同章全部交给了大连当地的一小贷公司老板，他们之间存在不正当利益关系，肖正辉被小贷公司老板告发，肖正辉辞职，我们单位的各项章至今未要回。以后，我打给原告的各种借条、借据都是在没有盖公章的情况下，以我们个人名义代表单位写的。所以说借款从一开始到现在都是单位行为，只是后续几经换手续之时，没有盖公章，都是以我个人名义代理公司签字。我从来没有以个人名义花过原告一分钱。大股东卢长永当时携款外逃拿走3000万元，其中1500万元是我们单位的钱，在我们单位银行帐号和帐面上都可以查到，我本人和我的朋友一共损失了800万元之多，我也是受害人之一。原告杨宏针对其诉讼请求提交了证据1.借据两张。2.农业银行汇款单两张。3.2020年10月11日原告、李新鹏、被告谈话录音，证明我说的钱被告没有异议，被告说从现在开始每个礼拜还，之后就失去联系了。2021年4月14日，法官通知我立案的时候，被告给李新鹏打电话，说要还钱，我们有录音。4.被告还款的短信记录，证明被告在什么时间还了我多少钱。证明是被告个人借款。被告陈晓波提供了证据借条四张，证明借款当初都是单位的行为，不是个人行为。以上证据经庭审质证及本院审查，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下，原告杨宏与被告陈晓波系朋友关系，2020年4月28日，陈晓波出具借据载明，本人陈晓波分别于2013、2014年向杨宏借到资金用于粮食贸易，约定利息为月利息1.5%，期间一直无力偿还。本人于2016年将一台吉普车作价15万元，抵顶了部分欠款。双方曾于2016年7月26日、2017年6月15日两次续立借据后，本人分多次归还杨宏欠款20万元，后余款至今无力偿还。今于2020年4月28日再次续立借据如下，一、与经双方再次确认，本人陈晓波尚欠杨宏本金55.4万元，拖欠利息57万元，合计拖欠本息壹佰壹拾贰万肆仟元整。二、本人将尽全力尽早归还以上拖欠本息，期间按1.5%月利息计息。三、杨宏有权在此期间进行债权转让或诉讼。四、借据只此一份。由出借人杨宏持有，借款人陈晓波签字。本院认为，被告陈晓波为原告出具的借据是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未能按约定给付借款构成违约，应当承担相应责任。故对原告诉讼请求依法予以支持。对被告所辩原告的借款是单位所借，应由单位偿还的辩解，经查，被告提交的部分借据，虽有单位公章，但时间均在2020年4月28日欠条形成之前，2020年4月28日的欠条只有陈晓波本人签名，未加盖锦州西海粮贸有限公司的公章，不能认定是公司行为，对被告的该辩解不予支持。关于原告主张的利息一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”执行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈晓波于本判决生效后30日内偿还原告杨宏借款本金55.4万元、利息57万元，并自2020年4月29日起以55.4万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息；二、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15739元，由被告陈晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  张丽娟人民陪审员  高红伟二〇二一年五月二十五日书 记 员  曹 宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1283号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被申请人朱利，女，1990年4月5日生，汉族，住新蔡县。被申请人张艳豪，男，1990年9月4日生，汉族，住上蔡县。被申请人徐珍珍，女，1991年7月20日生，汉族，新蔡县组。被申请人蒋大勇，男，1980年1月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱利、张艳豪、徐珍珍、蒋大勇融借款合同纠纷一案中，经查，徐珍珍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐珍珍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币2336.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2269号原告：李正红，男，1981年10月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：李庆春（又名李庆斌），男，1974年1月2日出生，汉族，住肥城市。原告李正红与被告李庆春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正红的委托诉讼代理人史新娣到庭参加诉讼，被告李庆春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款32000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告跟随被告在济宁梁宝寺干安装，后经结算被告欠原告工资36800元，2016年2月4日日被告打下欠条一张。2019年被告支付了原告4800元，下欠32000元，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李庆春（又名李庆斌）未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：1.被告户籍信息一份，证明被告身份信息；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；3.原、被告之间的通话录音一份，证明被告李庆春又名李庆斌。被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，于2015年在济宁梁宝寺从事安装业务，2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资36800元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李正红2015年工资36800元（叁万陆仟捌佰圆整）李庆斌2016.2.4号”，后经原告催要，被告于2019年支付原告4800元，下欠32000元至今未付。另查明，被告李庆春又名李庆斌。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李正红向被告李庆春（又名李庆斌）提供劳务，被告应按约定支付原告工资款项。被告李庆春（又名李庆斌）欠原告李正红工资32000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。现原告要求被告归还工资32000元及起诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆春于本判决生效后十日内给付原告李正红工资款32000元;二、被告李庆春于本判决生效后十日内给付原告李正红利息（以32000元为基数，自2021年4月6日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  母海龙二〇二一年五月十三日法官助理梁敏敏书记员窦俊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执恢58号之一申请执行人：陈喜德，男，1987年10月12日出生。汉族，甘肃省环县人。被执行人：魏安征，男，1988年1月19日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人陈喜德与被执行人魏安征借款合同纠纷一案中，被执行人魏安征在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人魏安征的财产进行查询。经查，被执行人魏安征在环县农村信用合作联社洪德信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏安征在环县农村信用合作联社的账户550810121003******予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年五月二十七日书记员  刘丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4003号之一申请执行人：李为华，男，1980年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：郭静红，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李为华与被执行人郭静红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0507民初4792号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告郭静红确认结欠原告李为华3万元，该款定于2020年11月15日前支付1.5万元，2020年11月30日前支付1.5万元。（上述款项支付至户名：李为华，账号：62×××15，开户行：中国农业银行吴中支行）。二、若被告郭静红未能按期足额履行上述付款义务，原告李为华有权要求被告郭静红承担违约金5000元，原告李为华有权自被告郭静红未能按期足额履行付款义务之次日就被告郭静红未履行款项（包括未到期款项）及该违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为人民币381.5元，由被告郭静红负担，此款原告自愿垫付不再退还，由被告于2020年11月15日前一并支付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人郭静红履行生效法律文书确定的义务，权利人李为华向本院申请执行，申请执行标的为35381.50元及债务利息，本院于2020年12月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人郭静红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。被执行人郭静红的行为构成拒不报告财产，本院遂对被执行人郭静红作出罚款5000元的决定。2、本院分别于2020年12月15日、2021年4月26日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人郭静红名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年2月18日，本院依法对被执行人郭静红采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年2月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人郭静红在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年3月22日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人郭静红的财产情况，后反馈被执行人一户宅基地住房已拆迁未安置，其他未获反馈，本院未能查获被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2021年5月11日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人郭静红可供执行的财产或线索，并通知其于2021年5月18日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。7、本案执行标的为35381.50元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为35381.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2960号 原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192244711M。 法定代表人：叶强。 委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。 被告:南宁市富德欣荣投资有限公司，住所地南宁市良庆区德政路55号1栋第4层403号房，统一社会信用代码914501000973452665。 法定代表人：张仲明。 原告深圳市华南装饰集团股份有限公司与被告南宁市富德欣荣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2021年5月14日以双方已达成和解，被告已经工程结算款（余额）支付给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 -2- ： 准许原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤诉。 审判员  莫俊雅 二〇二一年五月二十日 书记员  陆 茜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执485号之一被执行人：李良，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇店头村第五居民组。本院在执行被执行人李良诈骗罪并处罚金、退赔一案中，经查被执行人李良有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李良所有的晋MEH888本田牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十四日书记员  邢聪柳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1233号 原告：何彩琴，女，汉族，1982年7月20日出生，群众，农民，初中文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何德强，男，汉族，1974年2月3日出生，群众，个体，初中文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何彩琴与被告何德强民间纠纷一案，本院于2021年5月10立案。原告何彩琴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何彩琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许何彩琴撤诉。审  判  员   祖 克 热二 O 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   哈力木拉提
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初401号 原告：深泽县鸿韵纺织品店，住所地：石家庄市深泽县白庄乡小堡村红柏市场****。 经营者：董大仁，男，汉族，1956年8月17日出生，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨汉敏，女，满族，1983年1月16日出生，秦皇岛市青龙满族自治县人，现住深泽县。 被告：贾宇航，男，汉族，1992年7月15日出生，深泽县人，现住该村。 原告深泽县鸿韵纺织品店与被告贾宇航买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨汉敏到庭参加诉讼，被告贾宇航经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县鸿韵纺织品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26,995.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月至2019年11月14日购买原告花边，共计拖欠原告货款33,995.4元，后被告给付7,000元，尚欠26,995.4元。原告多次催要未果。原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告应依法承担给付货款的法律责任。原告现起诉，望判如所请。 被告贾宇航未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付货款26,995.4元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述和举证。 原告称，被告自2019年5月至2019年11月多次到原告处购买花边，原告出销货单，被告在销货单上签字，其中有一张是张红义签字，张红义可能是在被告处干活的，最后一张是贾建宗签字，贾建宗可能是被告的父亲，货款共计33,995.4元。后被告通过微信支付了7,000元，现尚欠26,995.4元。 本院经审理认定事实如下：被告贾宇航自2019年5月31日开始在原告处购买花边，原告打印了鸿运花边销售单，载明客户名称、商品全名、条数、单位、数量、单价、金额、上欠金额及累计金额等，被告贾宇航在该销售单上签字，货款金额均累计计算。至2019年８月29日共计24张销货单，累计金额为28,392元，其中2019年7月3日的销货单由张红义签字，其他销货单均由贾宇航签字，其中2019年6月23日的销货单累计金额为9,165.3元，2019年6月30日被告通过微信转账偿还5,000元，2019年7月2日的销货单载明了上欠金额为4,165.3元（9,165.3元－5,000元），减去了被告已偿还的金额。原告提交的2019年9月12日客户名称为贾宇航的销售单，载明上欠金额28,392元，累计金额31,566.9元，但该销售单上没有被告签字。原告提交2019年11月14日客户名称为贾宇航的销售单，载明上欠金额31,566.9元，累计金额33,995.4元，由贾建宗签字。后被告又通过他人微信账户偿还三次货款，共计7,000元。 上述事实有原告陈述及原告提交的销货单、收款单及庭后提交微信账单详情为证。 本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的花边，应当向原告支付货款。原告提交的24张销货单欠款金额均为累计计算，被告在2019年８月29日的销货单签名，即认可了欠款金额为28,392元，原告提交的2019年９月12日和2019年11月14日的销货单上均没有被告的签名，故对被告主张总欠款金额为33,995.4元不予支持，如有其他证据可另案起诉。原告认可被告已支付7,000元，故被告贾宇航应给付原告剩余货款21,392元。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾宇航于本判决书生效之日起五日内给付原告深泽县鸿韵纺织品店货款21,392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由原告深泽县鸿韵纺织品店负担49元，被告贾宇航负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（（地址：河北省深泽县邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾 赛
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执579号 申请执行人：肖坤秀，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈春海，又名陈少珑，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 肖坤秀与陈春海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初967号民事判决书已发生法律效力，因陈春海未完全履行生效法律文书确定的义务，肖坤秀向本院申请强制执行，要求陈春海给付劳务费8236.5元。本院于2021年2月18日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔130.06元；此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费8236.5元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执579号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  程锡清
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3318号原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人刘兴杰，系该公司经理。委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告孙景华，男，汉族，1960年1月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司（以下简称玮宇物业）诉被告孙景华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玮宇物业的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告孙景华依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月22日本溪满族自治县玮宇物业有限公司与本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会签订物业服务合同，合同约定业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对于不缴纳物业服务费或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。原告多次向被告催缴物业费，被告未能给付。因协商无果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付2013年11月25日至2019年7月1日期间的物业管理服务费2160元；给付滞纳金1718.86元；诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，被告孙景华居住在本溪满族自治县房屋，是原告玮宇物业服务的业主。被告自2013年11月25日至2019年7月1日拖欠原告物业管理服务费2159.75元（46.05平方米×0.7元/月×67个月）。另查明，原告玮宇物业在庭审过程中撤回了对滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的业主档案、物业服务合同、物业服务照片及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙景华是原告玮宇物业服务的业主，原告玮宇物业与本溪满族自治县嘉禾园业主委员会签订的《物业服务合同》对被告有约束力，故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应给付原告物业服务费2159.75元（46.05平方米×0.7元/月×67个月）。被告孙景华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景华于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业管理服务费2159.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关 非人民陪审员  王绍华人民陪审员  蒲美宁二〇二一年五月二十八日法官 助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1779号申请执行人：张*，男。被执行人：陕西****旅游有限责任公司。法定代表人：王*，系该公司负责人。申请执行人张*与被执行人陕西****旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6154号民事判决书已发生法律效力。张*申请强制执行，标的为705元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为705元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异11号案外人：刘强，男，汉族，1982年10月7日生，现住长春市绿园区同心街道同心委**。案外人：李晓乐，男，汉族，1883年10月29日生，现住吉林省大安市新平安镇于洼子村前朝山屯。申请执行人：镇赉县镇赉镇信利土方工程队（下称镇赉县信利工程队）。经营者：季晓刚被执行人：镇赉县东佳农业开发有限公司（下称镇赉县东佳公司）。法定代表人：林增强，经理。在本院执行镇赉县信利工程队与镇赉县东佳公司建设工程合同纠纷一案中，执行法院于2021年1月4日作出（2021）吉0821民初2号民事裁定书，查封了被执行人所有的办公楼及库房等，案外人提出异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人刘强、李晓乐称，执行法院查封被执行人的办公楼、库房、变压器及输电线路，于2014年9月28日权属就转移给了付俊柱，付俊柱因拖欠二案外人借款无法偿还，在2020年5月31日又转移给了二案外人，因此，执行法院保全的财产权属已经归属二案外人，因此，请求法院解除查封。本院查明，在本院执行镇赉县信利工程队与镇赉县东佳公司建设工程合同纠纷一案中，执行法院于2021年1月4日作出（2021）吉0821民初2号民事裁定书，查封了被执行人所有的办公楼、库房、变压器、输电线路，案外人提出异议，认为法院查封财产已抵账给二案外人，并向法院提供了合同书。本院认为，案外人与付俊柱自行签订的以物抵债协议在未进行变更登记或交付前，不产生物权变动效果，只能表明案外人与付俊柱之间达成以物抵偿债务的利益安排，产生的直接后果是债权人取得要求债务人转移抵债务所有权的请求权，不能排除法院的执行，因此，案外人的申请理由不成立，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款一项规定，裁定如下：驳回案外人刘强、李晓乐的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二一年五月二十七日书记员 ：李海波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执805号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。委托代理人：麻月辉，系该单位员工。被执行人：文帅，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人文帅信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初817号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文帅在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十四日书记员  冯佳琳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初540号 原告：周某，住磐石市。 被告：齐某,35岁，住磐石市。 原告周某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的商品款人民币3,000.00元；2、诉讼费由被告承担事。实与理由：2016年，被告在原告处购买生活用品，共计欠原告3,500.00元。除2019年7月给付原告人民币500.00元外，尚欠原告3,000.00元至今未给付。 本院经审查认为，原告起诉状未记明被告的准确住所地，起诉不符法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 案件受理费25.00元，退回周某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二一年五月二十五日 书记员  金 帅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2274号 申请执行人：程现志，男，1976年6月10日，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：张健，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：席威，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 本院在执行程现志与张健、席威民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人程现志自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执2274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵兴旺
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北里83号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告：张某某，男，1963年2月28日出生，汉族，现住址不详。被告：高某某，女，1970年3月21日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告张某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、高某某立即偿还原告贷款本金117241.47元；2、判令被告张某某、高某某偿还原告贷款利息、罚息、复利（以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；3、判令原告对被告张某某、高某某提供的辽（2016）本溪市不动产证明第0001566号项下的房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告张某某、高某某与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告向原告借款15万元整，原告于2016年9月12日给被告发放17万元贷款，期限自2016年8月23日至2027年2月23日，贷款年利率为6.37%计算，逾期年利率按9.555%计算。被告张某某、高某某以其共同所有的位于明山区，权证号为：本房证明山区字第××号的不动产房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定履行还款义务。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月三十日书记员  李 霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保553号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，董事长。被申请人：李阳光，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李阳光金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4059号】中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李阳光的银行存款115000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李阳光的银行存款115000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1095元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇二一年五月三十一日书记员  马成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2478号原告：申会娟，女，汉族，1972年1月27日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江南路**104。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地：甘肃省榆中县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告申会娟诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告申会娟到庭参加诉讼。被告杨增海、洛阳豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳豪居装饰工程有限公司及法定代表人杨增海偿还原告申会娟工资款5800元。事实与理由：2020年11月4日至2020年12月18日进入洛阳豪居装饰工程有限公司工作,共计上班44天,拖欠工资5800元整,多次涉交至今无果,特依法起诉,请求判如所诉。被告杨增海、洛阳豪居装饰工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年3月11日，被告杨增海向原告申会娟出具《欠条》一份，载明：“今欠申会娟工资款44天5800元。杨增海豪居装饰工程公司”还查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告杨增海。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，本院据以认定被告洛阳豪居装饰工程有限公司欠付原告劳动报酬5800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。故此，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应向原告支付劳动报酬5800元。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明其个人的财产独立于被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产，故此，原告要求被告杨增海就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海于本判决生效后十日内向原告申会娟连带支付拖欠的劳动报酬5800元；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海连带负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十六日书记员  闫帅辉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初614号 原告：河北思廷房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县阳元南大街。 法定代表人：卢红喜，该公司经理。 委托诉讼代理人:崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘志辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘铁、张新媛，河北悦群律师事务所律师。 原告河北思廷房地产开发有限公司与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北思廷房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北思廷房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计32337元，由原告河北思廷房地产开发有限公司负担。 审判员  朱晓霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵亚莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特61号申请人：祝德顺，1952年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘淑美，女，1932年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。指定代理人:祝新建（刘淑美之子），男，1957年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人祝德顺申请认定刘淑美无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝德顺称，被申请人刘淑美系其母亲，现年事已高，神志不清，记忆力差，无法辨认子女，无法通过语言表达自己的意愿，生活无法自理，衣食住行需要别人帮助完成。为此，特提出申请，请求：1、宣告被申请人刘淑美为无民事行为能力人；2、指定申请人祝德顺为被申请人刘淑美的监护人。被申请人刘淑美的指定代理人祝新建称，同意宣告被申请人刘淑美为无民事行为能力人，同意指定申请人祝德顺为被申请人刘淑美的监护人。经审理查明，被申请人刘淑美与祝广田系夫妻关系，共育有三子一女，分别为：祝德顺、祝新建、祝爱民、祝抗美。祝广田已去世。经徐州市东方人民医院司法鉴定，被申请人刘淑美患有脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。祝新建、祝爱民、祝抗美亦同意由申请人祝德顺作为被申请人刘淑美的监护人。本院认为，被申请人刘淑美经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定确认为无民事行为能力。申请人祝德顺申请宣告被申请人刘淑美为无民事行为能力人，有事实依据。现申请人祝德顺申请由其作为被申请人刘淑美的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘淑美为无民事行为能力人；二、指定祝德顺为刘淑美的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年五月二十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1981号姜亚、赵磊：关于姜亚与赵磊排除妨害纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初9310号民事调解书。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此姜亚与赵磊排除妨害纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终679号上诉人（原审被告）：广东嘉晖建设集团有限公司。统一社会信用代码：914××××××××××519XG。法定代表人：李志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖庆华，男，汉族，1975年7月22日出生。身份证号码：441××××××××××××338。委托诉讼代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭东，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大埔县××××局，机构地址：广东省大埔县×××××××××。法定代表人：黄庆清，该局局长。委托诉讼代理人：丘潼开，该局干部。委托诉讼代理人：邓向君，该局干部。上诉人广东嘉晖建设集团有限公司（以下简称“嘉晖公司”）因与被上诉人赖庆华、大埔县××××局建设工程合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院作出的（2020）粤1422民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，虽然嘉晖公司在（2020）粤1422民初377号案中陈述马伟珍、邓超德系该公司指派的涉案工程项目管理人员，但嘉晖公司在本案中一直坚持邓超德、马伟珍系其下一手承包方。在本院依法传唤邓超德、马伟珍到庭接受询问时，邓超德、马伟珍亦表示其二人与嘉晖公司签订了承包合同，并提交了其二人与嘉晖公司签订的承包合同作为证据。同时，根据各方提交的证据可见，与赖庆华签订合同的是邓超德、马伟珍而非嘉晖公司，大部分工程款亦是由嘉晖公司直接转给马伟珍，再由马伟珍转给赖庆华，且系嘉晖公司与邓超德、马伟珍签订的承包合同中约定嘉晖公司应得的税管费为17%。因此，邓超德、马伟珍是本案的当事人，一审并未将该二人列为当事人属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院作出的（2020）粤1422民初1378号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重新审理。广东嘉晖建设集团有限公司预交的二审案件受理费17693元予以退回。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年五月二十六日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1205号原告：何显涛，男，1977年12月16日出生，满族，农民，住凤城市。被告：辽宁道利园农业科技有限公司，地址：辽宁省丹东市宽甸满族自治县虎山镇新合村六组。法定代表人：邢书利，男，1958年8月10日出生，满族，该公司经理，住丹东市振安区。原告何显涛诉被告辽宁道利园农业科技有限公司（以下简称：道利园科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显涛到庭参加诉讼，被告道利园科技公司经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。原告何显涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款7814元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年10月3日到凤城市原告家中收购黑果花秋果实1456.4斤，扣除筐重140斤，每斤2元，共1975元。2019年10月5日被告到原告家中收购黑花秋果实4364.5斤，扣除筐重472斤，每斤2元，共5839元。两次共7814元。被告向原告出具检斤单两份，约定自收货起1年内付款。至今未给付，现原告多次向被告索要，被告以无钱为由不予给付。现原告无奈，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款7814元，诉讼费及相关费用由被告承担。被告道利园科技公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了两张检斤记录单证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，根据原告提交的检斤单计算，被告欠付原告收购款与原告陈述的事实一致。本院认为：被告道利园科技公司为原告何显涛出具检斤记录单的行为，足以证明原告与被告之间存在合同关系。被告道利园科技公司应依约向原告履行给付黑果花秋果实款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁道利园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告何显涛黑果花秋果实款7814元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁道利园农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 金 丹二〇二一年五月二十六日书记员 郭寒松
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执460号 高波： 天全县人民法院移送执行高波追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。被执行人已于2021年3月4日将该款交入天全县财政局账户。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，天全县人民法院移送执行的(2021)川1825刑初15号刑事判决书确定的追缴高波违法所得一万元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13691号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告华山，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告华山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44136.48元及欠款利息8937.64元，共计53074.12元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为华山。2、借款金额为243000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月11日起至2020年05月11日止。4、借款用途为购车。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告华山尚欠原告借款本金44136.48元、利息8937.64元，共计53074.12元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告华山未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金44136.48元、利息8937.64元，共计53074.12元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取564元，由被告华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢87号库伦旗水泉乡薛红旗种子化肥经销处（申请执行人）、兰宝山（被执行人）：库伦旗水泉乡薛红旗种子化肥经销处与兰宝山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给库伦旗水泉乡薛红旗种子化肥经销处。至此，库伦旗水泉乡薛红旗种子化肥经销处向本院申请执行的(2021)内0524执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2725号马荣华与江苏华腾工业设备安装有限公司、江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司、朱宁、徐州梦城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院强制执行，江苏华腾工业设备安装有限公司、江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司、朱宁、徐州梦城建设工程有限公司已履行沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6213号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日