宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初734号   原告：吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司。   法定代表人：马某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某2。（特别授权代理）   被告：吴某。   法定代表人：陈某，系该社理事长。   被告：宁夏壹加壹农牧股份有限公司。   法定代表人：王某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某1，公司法人，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司（以下简称红兴公司）与被告吴某（以下简称朝霞合作社）、宁夏壹加壹农牧股份有限公司（以下简称壹加壹公司）、陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2、被告壹加壹公司、王某1共同委托诉讼代理人任某、被告郭某、被告王某3到庭参加诉讼，被告朝霞合作社、陈某、王某2、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某支付原告代偿款300万元，判令被告宁夏壹加壹农牧股份有限公司、陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1承担连带清偿责任；2.要求按照原告与被告宁夏壹加壹农牧股份有限公司签订的《反担保抵押合同》，对合同内容规定的抵押物进行拍卖，拍卖所得由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告朝霞合作社向国家开发银行宁夏分行借款3000000元，委托原告向国家开发银行宁夏分行提供担保。同日，原告与被告朝霞合作社签订《委托保证合同》，合同编号为：2019025号，合同约定贷款用途为肉牛养殖及销售、饲草料加工等。同日，原告又与被告壹加壹公司签订《反担保抵押合同》，合同编号为：2019023号，合同约定将壹加壹公司名下位于红寺堡南环路南侧、三竿渠西侧1号办公楼作为抵押物为原告提供反担保。同日，原告与被告陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1签订《反担保保证合同》，约定被告陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1对被告朝霞合作社的该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告朝霞合作社与国家开发银行宁夏分行签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，合同编号：6412201901200083756，合同约定借款金额3000000元，期限自2019年9月11日至2020年9月11日，月利率为4.35%。截止2020年9月11日，被告朝霞合作社无法及时清偿借款银行本金。国家开发银行宁夏分行根据与原告签订的编号为2017010的《国家开发银行宁夏分行吴忠市红寺堡红兴担保有限公司第一批合作协议》及《国家开发银行保证合同》约定，于2020年9月11日从原告在国家开发银行宁夏分行开设的保证金专户中扣除贷款本金3000000元。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实守信地履行合同义务，现被告拒不偿还欠款，依法应当承担违约责任。   被告壹加壹公司与王某1辩称，原告所诉属实，被告朝霞合作社确实从国家开发银行借款3000000元，由被告壹加壹公司和王某1进行担保，借款用于被告朝霞合作社和被告壹加壹公司的合作，但实际款项由被告壹加壹公司投入肉牛养殖经营使用，被告朝霞合作社没有使用该笔贷款，希望由被告壹加壹公司和被告王某1共同承担还款责任，并以被告壹加壹公司名下设定抵押的资产进行担保。希望免除其他借款人员及担保人员的相关责任。   被告郭某没有答辩意见。   被告王某3辩称同意被告壹加壹公司的答辩意见。   被告朝霞合作社、陈某、王某2、张某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交了委托保证合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、国家开发银行借款合同、国家开发银行保证合同、不动产登记证明复印件各一份、身份证复印件六张，被告壹加壹公司、王某1、郭某、王某3质证后均无异议，被告朝霞合作社、陈某、王某2、张某虽未质证，但上述证据相互结合能够证实原告为被告朝霞合作社提供担保，被告壹加壹公司、陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1为原告提供反担保及原告为被告朝霞合作社代偿国家开发银行借款3000000元的事实，本院予以确认。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，因本案中原、被告签订数份合同的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。本案中原告作为被告朝霞合作社与国家开发银行3000000元借款合同的连带责任保证人，在被告朝霞合作社未按合同约定期限偿还借款的情况下，代被告朝霞合作社偿还了国家开发银行的借款3000000元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告朝霞合作社支付其代偿款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告壹加壹公司签订的《反担保抵押合同》及原告与被告陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1签订的《反担保保证合同》约定，被告壹加壹公司以其公司名下的位于红寺堡南环路南侧、三干渠西侧1#办公楼作为抵押物为该笔贷款提供反担保，被告陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1作为连带责任保证人为该笔贷款承担反担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。故被告陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1应当对该笔贷款承担连带保证责任。被告朝霞合作社不履行债务时，原告有权以被告壹加壹公司名下的位于红寺堡南环路南侧、三干渠西侧1#办公楼（不动产证号为：宁2018红寺堡区不动产权第D0001042号）折价或者以拍卖、变卖该办公楼的价款优先受偿。   关于原告要求被告壹加壹公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因被告壹加壹公司并非该笔借款的保证人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。   关于被告壹加壹公司辩称，因该笔贷款实际用于其公司与被告朝霞合作社合作经营，故要求免除借款人及其他保证人责任的辩解理由，因原告不同意免除借款人及担保人的责任，且其辩解理由无法律依据，故不予采信。被告朝霞合作社、陈某、王某2、张某缺席未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效后三十日内支付原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司代偿款3000000元；   二、被告陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴忠市红寺堡区朝霞肉牛养殖专业合作追偿；   三、被告吴某不履行债务时，原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司有权对被告宁夏壹加壹农牧股份有限公司名下的位于红寺堡南环路南侧、三干渠西侧1#办公楼（不动产证号为：宁2018红寺堡区不动产权第D0001042号）折价或者以拍卖、变卖该办公楼的价款优先受偿；   四、驳回原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告吴某、宁夏壹加壹农牧股份有限公司、陈某、郭某、王某2、王某3、张某、王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳      二〇二一年五月二十日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第三十四条下列财产可以抵押：   （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；   （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；   （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；   （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；   （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；   （六）依法可以抵押的其他财产。   抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。