wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3284号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××办公楼1701号、1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张华，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人张华、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张华于2021年1月18日向一审法院起诉请求：陈辉向张华赔偿误工费与车辆营运损失费计8400元（按400元/天计算21天），中华保险中山支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿8300元给张华；二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中华保险中山支公司负担并在支付上述款项时迳付张华。中华保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华保险中山支公司不承担事故的赔偿责任。事实与理由：本次交通事故张华主张的停运损失，保险公司已向一审法院提出属于第三者责任保险合同约定的免责事由，因此，本案中华保险中山支公司不应承担事故的赔偿责任。投保人陈辉在电子投保过程中，必须点击阅读《投保单》《保险条款》《投保告知书书》《机动车商业保险免责事项说明书》《投保人缴费实名认证客户授权书》才能签字确认完成投保。在投保流程中已载明，保险人已明确说明条款内容、免除保险人责任条款的含义以及法律后果，应认定中华保险中山支公司已对保险免责条款达到明确说明义务。因此，保险免责条款生效，中华保险中山支公司不承担涉案赔偿责任。张华、陈辉未向本院提交答辩意见。本案二审期间，中华保险中山支公司提交“关于发布《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》等五个商业车险示范条款的通知”及承保流程的视频光盘，拟证明投保人在投保过程中已点击阅读免责事项告知书等文件、签字确认完成投保，且在投保流程中已载明，保险人已明确说明条款内容、免责条款的含义及后果，且陈辉在电话回访中已确认收到保险条款，应认定为保险公司已对免责条款尽到明确说明义务。张华、陈辉未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案另查明，中华保险中山支公司一审庭审中述称，陈辉是电子投保，保险公司把投保链接发给陈辉，让其收到链接后先阅读免责条款，完毕后签字确认，再识别是否本人投保，并需要勾选是否本人投保，勾选后会有二维码出来缴费，整个流程如非本人操作不能完成，且有陈辉本人签字，电话回访时，陈辉承认有收到保单和条款；陈辉在手机签章栏上签字。二审调查期间，中华保险中山支公司向本院演示了保险条款文本从公司内部系统导出的过程，拟证明一审提交的打印件的真实性，并述称，免责事项说明书中“保险人已明确说明保险保险人责任条款的内容及法律后果”内容为系统自动生成。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案保险条款系电子保单，是通过投保人的电子终端设备经过激活程序自动生成的，属于采用保险人拟定的格式条款订立的保险合同，所以，就合同中有关免除保险责任的条款，保险人仍负有以合理形式对免除保险人责任条款进行提示和明确说明的义务。本案中，中华保险中山支公司仅提交了载有投保人电子签名的免责事项说明书，但其提交的相关证据并不足以证明投保人在投保时已充分阅读相关责任免除条款并予以确认，或者中华保险中山支公司对该责任免除条款的概念、内容及其法律后果进行了具体的解释说明，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十二条之规定，不足以认定中华保险中山支公司已履行了提示和明确说明义务。一审认定相关免责条款不产生效力、中华保险中山支公司应承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，中华保险中山支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年五月十二日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执964号 被执行人：汪得松，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1409号民事调解书，已向被执行人汪得松发出执行通知，但被执行人汪得松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪得松的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1971号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区前深港合作区前湾1路1号A栋201室。负责人：李伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该行员工。被告：刘亚宁，男，1997年10月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住河南省许昌市建安区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘亚宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告刘亚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘亚宁偿还欠款本金1300元，利息22.44元；二、请求依法判令被告支付逾期违约金600.6元（暂定截止日期为2021年3月20日），以上合计1923.04元。违约金按照0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；三、被告承担与诉讼相关的诉讼费用、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年7月29日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘亚宁贷款:1300元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘亚宁于:年/月/日归还过欠款:0元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1923.04元。2018年9月29日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘亚宁未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月29日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘亚宁签订《借款合同》一份，合同约定被告刘亚宁贷款1300元，贷款期限为发放贷款之日起6/周（下称“分期期数”），贷款年利率15%，还本方式为等额本息。如未能按时、足额偿还贷款本息的甲方应以未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。贷款发放后，被告刘亚宁未按约定偿还借款本息。2018年9月29日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告刘亚宁。转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。本院认为，债务应当清偿。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司与被告刘亚宁签订了借款合同，依约向被告刘亚宁交付了借款，双方已形成借贷关系，被告刘亚宁未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。2018年9月29日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告刘亚宁，故对原告要求被告刘亚宁偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还本息构成了违约，贷款合同第五条第三项第二款约定，逾期违约按应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金，本案中原告请求被告支付违约金按月利率1.5%的标准，（以未还借款本金1300元为基数计算违约金，自2018年9月9日至实际清偿之日止）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚宁于本判决生效之日起五日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息1322.44元及违约金（以1300元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年9月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元，由被告刘亚宁承担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十一日法官助理范志楠书记员付培辛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执372号之一 申请执行人：徐海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄振华，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西咸享机械通用设备销售有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄振华。 申请执行人徐海涛与被执行人黄振华、广西咸享机械通用设备销售有限公司合同纠纷一案中，双方于2021年4月23日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸    二〇二一年五月八日  书记员  覃小翠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3696号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：合川区嘉润食品超市，住所地重庆市合川区钓办处高新农业产业大道47号，统一社会信用代码92500117MA5YWPA46R。经营者：周冲。原告黄俊林与被告合川区嘉润食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄俊林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林自愿撤回对被告合川区嘉润食品超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1982号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。法定代表人：李国光。委托诉讼代理人：吴楠楠,执业律师。被申请人：邓运，男，1984年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街巷5-6号。法定代表人：宋承全。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人邓运、沈阳百年城商业房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初4863号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓运、沈阳百年城商业房地产开发有限公司银行存款共计人民币183504.23元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十八日书记员  尚思瑶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异18号 申请人：成都象海川投资咨询有限公司,住所地成都市金牛区交桂一巷11号。 法定代表人：宣江川，执行董事。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行达州市分行，住所地达州市达川区西环路538号。 被执行人：达州市五金交电化工采购供应站，住所地达州市通川区二马路46号。 本院在执行中国工商银行达州市通川支行与达州市五金交电化工采购供应站借款合同纠纷一案［（2003）通川执字第169号］中，申请人成都象海川投资咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国工商银行达州市通川支行依据已经发生法律效力的本院（2002）通川民初字第1294号、1298号民事调解书，于2003年3月26日向本院申请执行被执行人达州市五金交电化工采购供应站下欠的借款本金668万元和120万元及相应利息，本院以案号（2003）通川执字第153号、169号立案执行。执行中，本院对被执行人抵押于申请执行人的财产进行变卖，扣除诉讼费、执行费，下余450万元用于清偿申请执行人的债务。因被执行人无偿还能力，也无其他可供执行的财产线索，本院于2005年4月20日裁定对上述两案未履行本金338万元及资金利息终结执行。 另查明，2005年5月27日，中国工商银行四川省分行与中国华融资产管理公司（成都办事处）签订债权转让协议，将申请执行人对被执行人享有的债权（含上述本金在内共计19072000元及利息）转让给中国华融资产管理公司（成都办事处），并于2005年6月4日在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年9月26日，中国华融资产管理公司（成都办事处）与四川富润企业重组投资有限责任公司签订资产转让协议，将上述债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，并于2010年1月19日在四川法制报刊登催收及转让联合公告。2011年12月27日，申请人通过拍卖取得上述债权，并于2012年1月7日在四川经济日报刊登关于债权转让的联合公告。2019年3月6日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司出具证明，再次确认前述债权已转让四川富润企业重组投资有限责任公司。2019年3月4日，四川富润企业重组投资有限责任公司出具证明，再次确认前述债权已转让成都象海川投资咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加申请执行人的，人民法院应予支持”规定，中国工商银行达州市分行将尚未执行的债权依法转让给中国华融资产管理公司（成都办事处），华融公司将前述债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，富润公司又将前述债权转让给成都象海川投资咨询有限公司，转让当事人各方通过刊登联合公告、出具证明等方式书面认可相应受让人取得前述债权，因此，成都象海川投资咨询有限公司请求变更其为本院（2003）通川执字第169号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2003）通川执字第169号执行案的申请执行人变更为成都象海川投资咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二一年五月十九日 书记员 杨寒露
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5136号 姚利中、成都墨墨汽车服务有限公司： 成都墨墨汽车服务有限公司与姚利中追偿权纠纷一案，被执行人姚利中已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0116民初7739号 原告: 陕西达江物业管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。被告：王**强，男，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西达江物业管理有限公司与被告王**强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西达江物业管理有限公司撤回起诉；本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担25元。审  判   员  肖维超 二0二一年五月二十七日                       书  记  员  柯婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初47号 原告：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司。 法定代表人：王凤艳，董事长。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝晶。 被告：陈亮，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴洋美，内蒙古天丰律师事务所律师。 第三人：鄂温克族自治旗住房和城乡建设局。 负责人：包玉柱，局长。 原告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司与被告陈亮、第三人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，返还占用的××区，被告赔偿自2019年5月1日至今占用房屋期间的租金损失2万元，被告承担占用期间的由原告垫付的物业费436元、取暖费4232元、电费1279.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亮在原告开发的××区，建筑面积90.43平方米。因房屋质量问题，原告根据2019年4月3日鄂温克旗住建局《第七次党组会会议纪要》的文件要求，收回了B2-9单元301室房屋，同时原告用草原天堂小区B2-11单元1001室，建筑94.91平方米，进行调换，并赔偿被告装修损失费63,000元。房屋调换后，被告拒不交付原安置的301房屋，被告非法占用原告房屋行为，给原告造成损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告未提供证据证明对涉案房屋具有所有权，且被告与鄂温克族自治旗房屋征收管理局签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议能证实涉案房屋不归原告所有，原告应当向购买涉案房屋的合同相对方主张权利，呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司不是该案的适格原告，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费450元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 周 德 顺 审 判 员 希仁图雅 人民陪审员 满  达 二〇二一年五月十二日 书 记 员 多 俊 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5484号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区马鞍山路与南二环交口西南角加侨国际广场A座写字楼,统一社会信用代码91340100554575586P。 负责人：聂峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告：陈家元，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许敏，女，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告九江银行股份有限公司合肥分行诉被告陈家元、许敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人潘文骏到庭参加诉讼，被告陈家元、许敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九江银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金84236.99元及利息2117.42元、罚息458.99元、违约金16847.398元(逾期利息及罚息按照合同约定其后顺延计算至款清息止);2.被告承担本案律师费3000元;3.两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订《借款合同》,合同约定借款本金为22万元，约定用途为房屋装修；借款期限自2017年4月6日至2022年4月6日,还款方式为等额本息，每月20日支付利息；月利率为同期贷款利率上浮40%，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时在补充条款中约定：借款人当期未按合同约定还款时，自逾期次日起，利率在原合同利率基础上按30%比例上浮，逾期两次时按50%比例上浮，逾期三次及以上时，利率按70%比例上浮，直至本息全部还清。被告陈家元、许敏在甲方借款人处签字。合同签订后原告按约定向被告发放了借款22万元。至2020年8月21日起被告未足额归还贷款，经原告多次催要仍未按时偿还贷款本息，截至目前尚欠贷款本金84236.99元。根据《借款合同》约定，原告有权提前收回借款本金，且要求被告支付利息、罚息、违约金等并承担为实现债权的一切费用。 被告陈家元、许敏未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年4月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告陈家元、许敏向原告借款220000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年4月6日至2022年4月6日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%计算。借款逾期的，被告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。第十三条违约责任约定，如被告违约，原告有权要求被告另行支付借款余额20%的违约金，解除借款合同，要求被告清除到期或未到期的借款本金及利息，等等。第十九条补充条款约定：借款人当期未按合同约定还款时，自逾期次日起，利率在原合同利率基础上按30%比例上浮，逾期两次时按50%比例上浮，逾期三次及以上时，利率按70%比例上浮，直至本息全部还清。该合同还对双方的权利义务、合同的变更和解除、通知和文书送达等事项进行了约定。 上述合同签订当日，双方签订了《支行借款凭证》，载明月利率5.5417‰，即年利率6.65%，借款用途住房装修等。原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年1月7日，被告未还借款本金84236.99元及利息2117.42、罚息458.99元。原告因本案诉讼支付律师费3000元。 另查明，被告于2021年1月20日偿还本金3793.5元、利息227.32元、罚息179.18元，合计4200元。现被告实际拖欠本金80443.49元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《支行借款凭证》、交易明细查询、贷款台账查询、委托合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及律师费，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照案涉合同第十三条违约责任约定支付借款余额20%的违约金16847.398元，因本院已全额支持利息、罚息，足以弥补原告损失，故原告该违约金请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈家元、许敏于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月20日的借款本金80443.49元及利息、罚息（利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)（需扣除被告此后支付的款项）； 二、被告陈家元、许敏于本判决生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1217元，由被告陈家元、许敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2436号之二 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地：达州市通川区西外镇金龙大道10号金龙小区B栋1楼2号。 法定代表人：杨本述，经理。 被告：和智武，男，汉族，1982年3月27日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 本院在审理原告达州市宏远物流有限公司与被告和智武挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市宏远物流有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告和智武起诉的申请。 本院认为，原告达州市宏远物流有限公司申请撤回对被告和智武起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告达州市宏远物流有限公司撤回对被告和智武的起诉。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告达州市宏远物流有限公司承担。 审判员  周向阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  尹 丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1599号原告：张秋和，男，1967年6月14日出生，汉族，住登封市。被告：王新见，男，1966年7月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。原告张秋和诉被告王新见买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋和，被告王新见的委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秋和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告133400元整；2、按银行同期贷款利率支付利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式，要求被告自2018年2月2日起，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年元月至6月，被告以做耐火材料生意为由，拉原告耐火原材料折合人民币133400元，并打有欠款证明和拉货收据。期间，被告托原告的人事关系全款为其子购买南环一路嵩景花园一号楼1单元301房产一套，并保证给他儿子办完婚事（2019年12月）后，归还原告全部欠款。后原告几次催被告还款，被告推脱说再过段时间等砖款回来后再还。随后，原告到被告经营的耐火厂，才知道被告已经不干了，并把所有耐火砖和设备转移到别的地方。原告打电话向被告讨要欠款，被告一推再推，后竟找各种理由不与原告见面，经原告两年多的讨要后，被告仅在2021年1月15日用微信转了20000元，下欠133400元未还。综上，被告欠款久拖不还，反而为其子全款购房买车，并找各种理由推脱，故意转移资金，严重侵害了原告的合法权益，现原告急需用钱，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款及利息，维护原告的合法权益。被告王新见辩称，原告所诉部分不是事实，王新见欠原告114000元，并非原告诉状中所称的数额，且该114000元，王新见已偿还20000元，原告亦予以认可，因此王新见尚欠原告货款94000元；原告诉称的收据，双方并未进行结算，收据中没有显示单价，因该批货物在王新见烧砖过程中，原材料不过关导致全窑报废，损失极大，塌窑后原告曾到现场查看，因此双方至今对账目没有清算，责任也未划分，因此对于没有单价，并未结算的凭证，原告单方计算欠款数额不正确，不应支持；王新见与原告系近亲属关系，王新见的厂关停系政府行为，原告对此非常清楚，王新见不存在拖欠问题。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的第一组证据：欠款证明一份，第三组证据：微信聊天记录，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据：收据19份，因被告认可双方存在粘土交易及收据中郭占锋的签字，上述证据具有客观性，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的第四组证据：录音资料，与原告提交的收据可以相互印证，故本院予以采信。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：2018年，原告张秋和多次向被告王新见供应粘土，期间，经原、被告结算，被告于2018年2月2日向原告出具证明一份，载明“欠张秋和高铝粘土款壹拾壹万肆仟壹佰元（114100元）”，此后，原告继续向被告供应粘土，并由司机郭占锋向原告出具收据19张，自2018年3月至6月，原告共计向被告供应粘土284吨。因被告未及时支付原告货款，原告向本院提起诉讼。另查明，2021年1月15日、2月12日，被告通过微信转账方式支付原告货款20000元；审理过程中，经询问被告，粘土价格一般约为120元/吨，原告同意按该价格结算货款。本院认为，原告张秋和向被告王新见供应粘土，被告支付原告货款，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的证明可以证实，原、被告之间已就2018年2月2日前的货款进行结算，截止2018年2月2日，被告欠原告货款114100元，被告于2021年1月15日、2月12日共计支付原告20000元，尚欠原告94100元；此后，2018年3月至6月期间，原告又向被告供应粘土284吨，被告应当为原告结算该笔货款，被告辩称该批次粘土存在质量问题，导致其损失巨大，但未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，故被告应支付原告2018年3月至6月期间的货款34080元（284吨×120元/吨），综上，被告应支付原告货款共计128180元。被告未及时支付原告货款，应当自出具欠款证明之日起或收到货物之日起向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王新见于本判决生效之日起十日内支付原告张秋和货款128180元及利息（其中94100元货款，自2018年2月2日起付至款项支付完毕之日止；其中34080元货款，自2018年6月1日起付至款项支付完毕之日止；上述货款2019年8月19日之前的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算，2019年8月20日之后的利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告张秋和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告张秋和负担252元，被告王新见负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年五月二十五日书记员  郭昱廷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执435号之一申请执行人：王强，男，1976年5月31日生，汉族，现住周村区。被执行人：王敬波，男，1975年3月29日出生，汉族，现住周村区。申请执行人王强与被执行人王敬波提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初3491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王强于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王强与被执行人王敬波达成执行和解协议，被执行人王敬波同意赔偿申请执行人王强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计80000.00元，分六期支付完毕。该协议需长期履行。案件受理费1450.00元、执行费1603.00元，被执行人王敬波尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3491号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初1457号 原告：郭志强，男，生于1993年11月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：魏梦焦，男，生于2001年01月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告郭志强与被告魏梦焦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日进行了公开开庭审理。原告郭志强到庭参加了诉讼；被告魏梦焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币78000元及车贷网贷借款人民币22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告属于普通朋友关系，被告因做生意缺钱，急需用钱，向原告借款78000元及车贷网贷借款人民币22000元，共计100000元，承诺2020年5月1日前还款，并写下借条一张。原告多次催被告还款，被告均以各种理由故意拖欠偿还借款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告魏梦焦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 郭志强与魏梦焦系朋友关系。魏梦焦因做生意缺钱向郭志强借款100000元，并出具了壹份借条，其内容为“魏梦焦向郭志强借款100000元，大写壹拾万元整，于2020年5月1日归还。借款人：魏梦焦，511602200101××××。出借人：郭志强，511602199311××××”。 事后，魏梦焦未在约定的期限内向郭志强清偿借款，郭志强起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原告陈述这借款中有78000元是现金借款，另22000元是原告通过车贷网贷借款后借款被告的。 认定上述事实的依据有：借条和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告理应向原告清偿借款100000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合民同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏梦焦在本判决生效后十日内向原告郭志强清偿借款人民币100000.00元(壹拾万元整)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费1150元，由被告魏梦焦负担1150元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年五月十七日 书记员 胡晓丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另的规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执135号之五申请执行人：钱思敏，女，1992年12月12日出生，汉族，诺拉国际设计顾问有限责任公司职员，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住北京市通州区。被执行人：马文成，男，1995年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3313号民事判决书已生效，但被执行人马文成至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马文成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币156.49元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十四日书记员  周庆鸿
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初377号原告：罗强荣，男，1962年4月4日生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告：王富英，女，1970年4月8日生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。诉讼代理人：马寅，特别授权。被告：罗强兵，男，1967年7月17日生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告罗强荣、王富英与被告罗强兵财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年4月22日立案受理，因罗强荣、王富英未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱祥芬二〇二一年五月二十五日书记员代 慧 敏
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1334号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《桃花旗袍》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执14号申请执行人:王俊文，男，1984年06月18日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人：高厶玚，男，1988年07月02日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。申请执行人王俊文依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1868号民事调解书于2021年01月05日向本院申请强制执行与高厶玚劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人高厶玚发出执行通知书，责令被执行人高厶玚履行法定义务，但被执行人未履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人高厶玚财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人高厶玚在中国银行有存款2014.92元、在财付通有存款12835元，上述款项都已被我院依法划拨并发放给你；第二、经我院网络查控并到禄丰市不动产登记中心查询，被执行人高厶玚名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰市林业和草原局查询，被执行人高厶玚名下无林权登记；第四、经本院查明，被执行人高厶玚名下无有云Ｅ×××××吉利牌车一辆，本院已依法查封该车，但目前下落不明，无法处置。本院已将被执行人高厶玚纳入失信被执行人名单并向被执行人高厶玚发出限制高消费令。现被执行人高厶玚暂无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人王俊文，并将相关法律规定向申请人王俊文释明，申请人王俊文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年五月二十八日书记员  李忠林
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1228号原告：胡太辉，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：李**，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：孙文伟，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄市黄尨洞旅游有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇熊耳山黄龙洞景区。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被告：枣庄市熊耳山旅游开发有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇老政府院内。法定代表人：赵超，董事长兼总经理。原告胡太辉与被告李**、孙文伟、枣庄市黄尨洞旅游有限公司、枣庄市熊耳山旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告胡太辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王新胜二〇二一年五月二十六日书记员  张 良
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初140号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月29日出生，汉族，小学毕业，个体户,户籍地河南省驻马店市平舆县,住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪,于2020年11月6日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，2021年2月18日被取保候审。现在家。辩护人马静，河南银辉律师事务所律师。被告人董某某，男，1961年9月21日出生，汉族,小学毕业，户籍地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪,于2020年11月6日被刑事拘留;同年12月3日被监视居住，2021年2月18日被取保候审。现在家。辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪；董某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年3月至2020年8月，被告人陈某某在信阳市浉河区金牛山管理区一待拆迁无人居住的民房内（被告人董某某现住地隔壁)，在无生产经营许可、无产品质量检验，采用加入明矾的方式违法生产凉皮并销售给被告人董某某、卢某等人。被告人董某某明知被告人陈某某违法生产凉皮，仍然购买、销售，从中获利，经检测，该凉皮的铝含量为755mg/kg。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人陈某某、董某某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在制作食品的过程中，明知随意添加明矾会导致凉皮食品不符合食品安全标准而生产和销售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任;被告人董某某明知被告人陈某某生产、销售的凉皮不符合食品安全标准而仍然购买、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈某某、董某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；建议判处被告人董某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿出具认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是陈某某系初犯，有坦白情节，主观恶性小，自愿认罪认罚，当庭悔罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿出具了认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是董某某主观恶性小，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚态度好，悔罪明显，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月至2020年8月，被告人陈某某在信阳市浉河区金牛山管理区一待拆迁无人居住的民房内（被告人董某某现住地隔壁)，在无生产经营许可、无产品质量检验，采用加入明矾的方式违法生产并将凉皮销售给被告人董某某、卢某等人。被告人董某某明知被告人陈某某违法生产凉皮，仍然购买、销售，从中获利。经检测，该凉皮的铝含量为755mg/kg，检验结论为不合格。上述事实，被告人陈某某、董某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、前科证明、涉嫌犯罪案件线索移送书、情况调查报告、现场照片等书证，证人卢某的证言，辨认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全管理制度,在制作凉皮的过程中加入超量的明矾，导致凉皮中铝的残留量不符合食品安全标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人董某某明知被告人陈某某生产、销售的凉皮不符合食品安全标准而仍然购买、销售，其行为已经构成销售不符合安全标准的食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人董某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人陈某某、董某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙良军人民陪审员  李雅宏人民陪审员  周长艳二〇二一年五月十四日书 记 员  魏 冉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2617号原告:王新法，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：刘建，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：周春梅，女，1992年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王新法与被告刘建、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王新法委托诉讼代理人袁昌盛，被告刘建、周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告王新法借款65000元及利息（利息按照月息2分，自借款之日起计算至实际偿清之日止）；2、判令诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由：2018年5月13日，被告刘建和周春梅以买房装修为由，向原告借款65000元，并约定月息2分，借款期限为4个月。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，故诉讼至法院。被告刘建、周春梅辩称，与原告王新法并不认识，我实际借的时王战良的钱，已经由被告周春梅清偿，原告在前期诉讼过程中也认可此事。原、被告双方为支持其诉讼请求，向本院提交了诉讼材料，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据1，该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据2，欠条及收到条，二被告认可其真实性，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院结合庭审中查明的事实予以采信；证人证言客观真实，与其他证据能够相互印证，本院采信其证明效力；对证据3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。对被告提交的向王战良转账记录18页，与本案无关联，本院不予采信。本院依据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，查明案件事实如下：2018年5月13日，被告刘建、周春梅经王战良介绍向原告王新法借款60000元，双方约定月息2分，借款期限为4个月，借期内利息为5000元预先在借款时结算，一并出具借条数额为65000元。被告承诺，若到期未还，则从借款之日起至还款之日按月息贰分计息，不满一月按一月计算，连本带息，一起还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告诉讼至法院。本院认为，原、被告之间存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故原告王新法请求被告刘建、周春梅偿还借款65000元，依据本院查明的事实，本院支持60000元。关于原告请求被告承担利息的请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，即以60000元为基数，按月息2分计算，自2018年5月14日起计算至2020年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至清偿之日止。关于原告王新法请求二被告支付律师费3000元，原、被告双方在借款借据中有明确约定，原告请求合法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告刘建、周春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王新法借款60，000元及利息（以60，000元为基数，按月息2分计算，自2018年5月14日起计算至2020年8月19日至和按全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至清偿之日止）。二、被告刘建、周春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王新法律师费3000元。三、驳回原告王新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告刘建、周春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十一日书记员  张 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2227号原告：朱西春，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人，务工，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王帅宜，男，1993年1月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：侯亚涛，男，1988年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市老城区。原告朱西春诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海、王帅宜、侯亚涛为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱西春和被告王帅宜、侯亚涛到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱西春向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告支付拖欠原告的劳务报酬8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事装修工作的务工人员，2020年5月，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的畔山兰溪17-3-102装饰装修业务进行刷墙施工，被告侯亚涛对此次业务进行监工，劳动报酬为2650元。2020年5月，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的铁道龙城8-1-1803装饰装修业务进行刷墙施工，于程程对此次业务进行监工，劳动报酬为1200元，被告侯亚涛介绍的此工程。2020年6月，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的路劲御城1-2-1503、1-1-402装饰装修业务进行刷墙施工，被告侯亚涛对此次业务进行监工，劳动报酬分别为2200元和2250元。四次施工共计7100元。施工完成后，原告多次向四被告讨要劳动报酬，四被告至今未向原告支付8300元的劳动报酬。无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告王帅宜辩称，这是被告洛阳豪居装饰工程有限公司与业主签的合同，我们是公司员工，负责公司现场监理施工，施工完后我们会一起核对工程量，被告洛阳豪居装饰工程有限公司会统一拨付给施工工人。他们工资发放是卡对卡，由被告杨增海直接打到工人的卡上。被告侯亚涛辩称，这是被告洛阳豪居装饰工程有限公司与业主签的合同，我们是公司员工，负责公司现场监理施工，施工完后我们会一起核对工程量，公司会统一拨付给施工工人。他们工资发放是卡对卡，由被告杨增海直接打到工人的卡上。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告经被告洛阳豪居装饰工程有限公司的员工被告王帅宜、侯亚涛指派为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的畔山兰溪17-3-102号、铁道龙城8-1-1803号等房屋装饰装修业务进行刷墙施工。施工完成后，被告洛阳豪居装饰工程有限公司欠原告劳务费8300元未支付。原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳务的事实，有原告提交的豪居装饰欠工费（单）、未发工费明细照片、业主出具的《证明》等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳务，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付劳务费。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨增海、王帅宜、侯亚涛支付劳务费8300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱西春支付劳务费8300元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱西春的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月十七日书记员  朱智慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执446号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：邓仁鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人邓仁鹏国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17052号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人应向申请人偿还借款本金1144581.87元及利息、逾期利息；二、被申请人补偿申请人律师费56000元、财产保全费5000元；三、申请人对被申请人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园27座1703号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费27611元，由被申请人负担。因债务人邓仁鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向广东省佛山市中级人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤06执749号。嗣后广东省佛山市中级人民法院移送至本院执行，本院于2021年1月7日立案受理，案号（2021）粤0606执446号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXXX号的房屋，经变价处理，得执行款1056000元。该执行款分配顺序如下：1）支付拍卖服务费3500元；2）扣缴执行费14304元；3）剩余款项1038196元（1056000元-3500元-14304元）支付给本案申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1038196元，未执行标的为252498.74元（1290694.74元-1038196元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执446号案终结本次执行程序。 被执行人邓仁鹏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十七日 书记员  王 匡
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1429号 原告：黎兵，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者，系南江县法律援助中心指派。 被告：惠永红，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告黎兵与被告惠永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎兵的委托诉讼代理人陈玉忠到庭参加了诉讼，被告惠永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付下欠原告劳务工资12620.00元；2.要求被告自2020年7月8日起以上述欠款为基数按年利率15.4%支付利息；3.要求被告支付原告追收该欠款的经济损失3000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，原告为被告在西安市蓝田县承包的厕所改造工程中务工。工程结束后经算账，被告下欠原告劳务工资12620.00元，当时被告给原告出具结算单一份，载明所欠劳务工资数额。后经原告先后从上海前往西安被告的工地现场以及从云南昆明去被告老家追收欠款无果。为了保护农民工的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告惠永红未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告杜青松为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.结算单。 综上，本院确认事实如下：2020年6月，原告黎兵在被告惠永红承包的陕西省西安市蓝田县工地务工。2020年7月8日，原、被告经过结算，被告给原告出具工资结算单一张，载明：“黎兵，52户×220＝11440.00元，组房子11户×80＝880.00元，共计12320.00元＋100.00元。生活费1700.00元，吴宗才预支工资2000.00元，下剩工资8720.00元（捌仟柒佰贰拾元）。另外挖水管200.00元工资，共计8920元，吴庄村完工后付清工资。2020年7月8日，承诺人：惠永红”。该款经原告催收无果，向本院提起诉讼。 2021年5月25日庭审结束后，被告陈述在2020年7月16日向原告支付了1000.00元。后经询问原告，原告陈述该款系被告于2019年10月5日在原告处借款100.00元、10月9日借款200.00元、12月29日借款300.00元、12月30日借款200.00元，另外帮被告购买彩条布150.00元、被告使用被盖价款100.00元。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，原告在被告承包的工地务工，经过结算，被告给原告出具了结算单，该结算单系双方真实意思表示,合法有效。对原告在诉状中请求的劳务工资12620.00元，通过原告提供的证据及庭审查明的事实，本院确认被告欠原告工资为8920.00元。 对被告陈述已支付1000.00元以及原告称该款系被告偿还借款和其他费用开支的主张，鉴于原、被告双方有其他经济往来，且被告未到庭参加诉讼，对该事实无法查明，故在本案中不予处理。 对原告要求被告支付利息以及经济损失3000.00元的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庭审中，原告未向本院提供相关证据加以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告惠永红在本判决发生法律效力后十日内支付原告黎兵劳务工资欠款8920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58.00元，由被告惠永红负担（原告已向本院预交案件受理费58.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 晨
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执恢23号之三申请人：智晓红，女，汉族，1971年6月17日出生，住浮山县。被执行人：席春贵，男，汉族，1974年11月25日生，住山西省临汾市浮山县。本院在执行智晓红与席春贵民间借贷纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的(2013)浮民初字第158号民事调解书已发生法律效力，被执行人席春贵至今未履行法律文书确定的义务本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席春贵在中国农业银行6228481298532190070账户内存款人民币5801.07元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月三十一日书记员  贾跃明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1732号申请执行人：陈平波，男，1976年2月19日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张志强，男，1973年12月20日生，汉族，住扬州市望月路86号兰苑Ｂ区。申请执行人陈平波与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2659号民事调解书已经生效,本院依陈平波的申请于2021年3月26日立案执行。执行过程中，后申请执行人陈平波请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1732号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月十三日书记员  张雅璐
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执443号 中信银行股份有限公司成都分行: 关于你行申请执行刘国春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1392号 原告：黄新中，女，1968年7月16日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：季军军，女，1988年1月5日生，汉族，住山东省邹城市。 原告黄新中与被告季军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新中到庭参加诉讼，被告季军军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄新中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告季军军向原告黄新中支付拖欠工资2996元及约定的逾期利息（逾期利息以4194元为基准，按日10‰计算，自2020年4月1日起至实际清偿之日止）；2、请求判令由被告季军军负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2019年10月期间，原告黄新中在被告季军军经营的位于广西省桂林市七星区的店铺“戏梦巴黎”工作。在此期间，被告拖欠原告工资4194元整，且被告于2019年12月20日向原告出具欠条一张，载明戏梦巴黎季军军拖欠员工黄新中工资合计4194元，承诺于2020年3月31日前一次性还清，如逾期不还，逾期息每天按照欠款总额的10‰计算，至履行清偿义务之日。经原告多次催要，被告才于2020年6月4日还款1200元，其余欠款至今日被告仍以各种理由拖欠，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付工资及利息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判如所请。 2 被告季军军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2019年12月20日，被告因其拖欠原告2019年5月、10月的劳务工资向原告出具了《工资欠条》一份，上载：“戏梦巴黎公司季军军拖欠原告黄新中工资4194元，定于2020年3月31日之前一次性归还，逾期息每天按借款总额的10‰计算呢至履行清偿义务之日。”后被告于2020年6月4日向被告微信支付了1200元，余款至今未付。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告季军军向原告作出支付劳务报酬的承诺却至今拖欠2996元之事实清楚，被告未依约按期支付原告劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告季军军支付劳务报酬2996元之请求，有充分事实、法律依据，本院予以支持。原告亦要求被告支付逾期付款利息，此亦有充分依据，但其主张的计算基数部分有误、利率标准即过高，故本院根据案情依法调整为：1、以4194元为基数，从2020年4月1日起至2020年6月3日；2、以2996元为基数，从2020年6月4日起至款项清偿之日止；均按年利率15.4%的标准计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季军军支付原告黄新中劳务报酬2996元及逾期付款利息（利息按年利率15.4%的标准计算：1、以4194元为基数，从2020年4月1日起计至2020年6月3日；2、以2996元为基数，从2020年6月4日起计至款项清偿之日止）。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告季军军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行 3 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 二〇二一年五月二十日 书记员 何静琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2106号 原告：陶某，男。 被告：郎某，女。 原告陶某诉被告郎某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保112号申请人周英杰，女，1964年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被申请人宝清县北辰绿色食品有限公司，住所地黑龙江省宝清县火车站北。法定代表人孟庆金，该公司经理。本院受理了申请人周英杰与被申请人宝清县北辰绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1308号民事裁定书，一、轮候查封了被申请人宝清县北辰绿色食品有限公司的以下房产，查封期限三年：00042980号房产（面积1345.09平方米）、00042981号房产（面积1295.59平方米）、00027359号房产（面积841.50平方米）、00027360号房产（面积841.50平方米）、00027361号房产（面积841.50平方米）、00027362号房产（面积820.08平方米）。二、轮候查封了被申请人宝清县北辰绿色食品有限公司的以下土地使用权，查封期限三年：地号分别为009-001-005（面积22537.60平方米）、009-001-005-1（面积5000平方米）的土地使用权。三、查封了申请人周英杰自愿提供申请财产保全担保的两栋房屋（房屋所有权证号分别为黑宝清县不动产权第0000295号、黑宝清县不动产权第0000296号），查封期限三年。四、查封了申请人周英杰自愿提供申请财产保全担保的刘庆义（公民身份号码）（房屋所有权证号分别为宝清县房权证宝房字第××号、宝清县房权证宝房字第××号）、周英齐（公民身份号码）、国庆山（公民身份号码）的四栋房屋（房屋所有权证号分别为黑宝清县不动产权第0003175号、0003176号、0003180号、0003181号），查封期限三年。宝清县房权证宝房字第××号在不动产登记数据库无产权登记信息，无法查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1308号民事裁定书确定的保全事项已部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月二十六日书记员  高 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1003号原告：隋某，女，1969年11月26日出生，朝鲜族，个体，住吉林省长岭县。原告：车某，男，1966年12月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：隋某，女，1969年11月26日出生，朝鲜族，个体，住吉林省长岭县。被告：徐某，女，1969年1月16日，汉族，无业，户籍地吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人万娟，吉林睿旺律师事务所律师。原告隋某、车某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13100元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇二一年五月二十五日书记员  于海亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民督20号申请人：宋菊新，女，1957年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：郭艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人宋菊新与被申请人郭艳申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月17日发出（2021）陕0104民督20号支付令，限令被申请人郭艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭艳于2021年5月28日向本院递交书面异议书。本院经审查认为，被申请人郭艳在法定期间内向本院提出书面异议，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应依法终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)陕0104民督20号支付令自行失效。申请费2333元，由申请人宋菊新负担。  审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ二一年五月三十一日 书    记    员        张  乐   1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保153号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 边忠良： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人边忠良借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人有部分可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人并以扣划，现予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1260号原告：李青枝，女，1965年8月28日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢德成，男，1966年10月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。统一社会信用代码：914112006609027396。法定代表人：张安军，总经理。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庄英男，河南蓝锐律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告李青枝诉被告谢德成、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（三门峡阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李青枝及其委托诉讼代理人车建锋，被告谢德成，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人崔金峰、庄英男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28,088元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月12日7时许，被告谢德成驾豫Ｍ×××××7号小型普通客车沿209国道自南向北行卢氏县官道口镇呼北209国道与323省道交叉路口（1029KM＋700M处）时，与沿323省道左转弯车书红驾驶的正三轮摩托车（载李青枝）相撞，造成原告和车书红受伤。事故发生后原告被送往卢氏县人民医院诊断治疗，后原告花去大量治疗费，产生各项费用损失，被告却不管不问，多次调解均屡遭拒绝。另，被告的车辆入有交强险和商业险，交强险赔偿保额为20万元，商业险赔偿保额为100万元，保险公司应先予以赔偿。总之，基于以上事实，根据《民法典》及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，万般无奈，特状诉至贵院，望公正裁决，支持原告的诉讼请求为盼。被告三门峡阳光财险辩称，1、对于原告的合理合法损失，我公司愿意在保险各项限额内给予赔偿，在本次事故中造成2人受伤我公司经过2名受害人同意在交强险医疗限额范围内已经将18,000元支付给了本案原告的亲属即本案的另一名受害人，因此在本次事故中我公司在交强险医疗费限额内已经完成赔偿，不存在交强险按比例赔偿或者再次赔偿的问题；2、本案原告虽然在事故中不承担事故责任，但是李青支明知驾驶人无驾驶资格还驾驶三无车辆，在此前提下依然乘坐对于其本次事故中存在重大过错，应当承担30%责任。被告谢德成辩称，同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日7时许，被告谢德成驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿209国道自南向北行至卢氏官道口镇呼北209国道与323省道交叉路口（1029KM＋700M处）时，与沿323省道左转弯车书红（原告李青枝丈夫）驾驶的正三轮摩托车（载李青枝）相撞，造成车书红、李青枝受伤，车辆受损之交通事故。后卢氏公安交通警察大队对该起事故进行了处理并出具第411224120210000031号道路交通事故认定书，认定车书红、谢德成承担同等事故责任，原告李青枝不承担本次事故责任。事发当天，原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并胸廓畸形（4-10）；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、头皮软组织损伤；4、××，××，心功能2级。原告于2021年4月4日出院，在原告的出院医嘱上显示：注意休息，定期复查，如病情有变化随时急诊就医。原告共住院24天，花去医疗费19,538.61元。事故发生后，三门峡阳光财险在交强险医疗费限额内向原告李青枝、车书红家属支付了18,000元医疗费。原告就其他赔偿事宜未能与被告达成一致意见，诉至法院。另查明，被告谢德成驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告三门峡阳光财险投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，首先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经公安交警部门认定，车书红、谢德成承担同等事故责任，原告李青枝不承担本次事故责任；虽然原告未起诉车书红，但车书红在本案中承担50%的责任，应由车书红承担的责任视为原告放弃；关于原告李青枝是否应承担责任的问题，原告李青枝在明知车书红驾驶的是三无车辆情况下依然乘坐，按照法律规定，被侵权人对事故的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任，故本案原告应当自担10%责任。豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告三门峡阳光财险投保有交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间，故太平财险三门峡公司应对原告的损失先在交强险限额内承担赔偿任，不足部分在商业险内承担，仍然不足的由被告谢德成承担；关于原告主张的误工费，被告保险公司提出异议称原告已达55岁，未提供导致误工和收入减少的证明，不能主张误工费，但本院认为，根据农村居民生产生活习惯，女性虽达到国家法定退休年龄但其收入来源主要依靠从事农业生产劳动，本案原告并未丧失劳动能力且常年参加农业生产劳动且以此为收入来源，故原告主张的误工费本院酌定按100元/天计算；关于原告主张护理费按每天129.5元计算没有法律依据，本院按照每天125.14元计算；关于原告主张营养费按照每天30元计算过高，本院按照每天20元计算；关于原告主张的交通费24天每天20元这一请求，虽然原告未提交相关交通费票据，但考虑到该费用系住院治疗的现实需求，本院予以支持。原告的具体损失如下：一、医疗费（1）医疗费：19,538.61元；（2）营养费：20元/天×24天=480元；（3）住院伙食补助费：50元/天×24天=1,200元；上述共计21,218.61元。被告三门峡阳光财险已在交强险医疗限额内支付原告及另案伤者车书红共18,000元，本案扣除3,000元，在被告三门峡阳光财险于交强险医疗限额内支付的18000中为另案伤者车书红预留15,000元。三门峡阳光财险在交强险限额内赔偿原告3,000元，在商业三责险范围内赔偿原告7,287.44元（21218.61-3000）×40%，扣除已经支付的3,000元，被告三门峡阳光财险在商业三责险范围内赔偿原告7,287.44元。二、死亡伤残部分（1）误工费：100元/天×24天=2,400元；（2）护理费：125.14元/天×24天=3,003.36元；（3）交通费：20元/天×24天=1,060元；上述共计6,463.36元。由被告三门峡阳光财险在交强险限额内赔偿原告6,463.36元。被告三门峡阳光财险共应赔偿原告李青枝13,750.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青枝各项损失13,750.8元；二、驳回原告李青枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告谢德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年五月二十七日书记员  陈锦涛
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初940号原告：云南岭乐矿业有限公司。统一社会信用代码：91532331678706875C。法定代表人：朱体乐，男，1962年9月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系公司执行董事。住所：禄丰市。委托诉讼代理人：金萧，系云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司。统一社会信用代码：91532331770488065C。法定代表人：张彤。住所：禄丰市。被告：昆明钢铁集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530000719402000K。法定代表人：王素琳，系公司董事长。住所：云南省安宁市昆钢。原告云南岭乐矿业有限公司与被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司、昆明钢铁集团有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付电子商业承兑汇票金额5,380,000元；2.判令二被告支付汇票金额5,380,000元自2021年3月26日至实际付款之日止按照一年期LPR银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，现暂计至3月31日为2,876.81元；3.判令二被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费、担保服务费等为实现债权而支付的费用。事实和理由：2020年9月25日，第一被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司向原告云南岭乐矿业有限公司出具了票据号码为290773100003120200925732717677，票据金额为5,380,000元的电子商业承兑汇票。该电子商业承兑汇票已于2021年3月25日到期，但第一被告作为承兑人在汇票到期后未履行兑付义务。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，第一被告作为出票人和承兑人应当承担付款义务。昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不是独立的法人，其民事责任由昆明钢铁集团有限责任公司承担，故二被告应共同承担上述责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，为维护自身合法权利，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”首先，原告提交的《电子商业承兑汇票》上记载出票人开户行为云南昆钢集团财务有限公司，而云南昆钢集团财务有限公司的住所地在昆明市西山区境内，故昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。其次，虽然被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司住所地在禄丰市境内，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以，被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不具有法人资格，其责任应由被告昆明钢铁集团有限责任公司承担，昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不是本案适格被告，故本院没有管辖权。而被告昆明钢铁集团有限责任公司住所地在云南省安宁市境内，根据票据纠纷由被告住所地人民法院管辖的规定，云南省安宁市人民法院对本案也具有管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，西山区人民法院和安宁市人民法院对本案具有管辖权，但原告所列被告为昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司和昆明钢铁集团有限责任公司，故本案由安宁市人民法院管辖较有利于本案审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安宁市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二一年五月十九日书记员  张庭芳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1613号 严有贵： 你与谢发先建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢发先向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、严有贵偿还谢发先工程款183081元及相应利息（利息以183081元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年11月30日起计算至款清之日）； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费2646元，严有贵负担诉讼费1891元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8744 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18436号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人姜传亮，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址黑龙江省同江市。 申请执行人许鹏飞与被执行人姜传亮买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初18713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人姜传亮向本院缴纳执行款、执行费。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18713号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18713号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十五日 书记员  林海雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初4538号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司 被告：贺某，男，1984年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县砖井镇张应则村刘坑自然村7组23号，身份证号：61272619841102xxxx。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告贺某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，请求对贺某所有的价值4187.32元财产予以保全。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告贺某名下价值4187.32元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一 年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛彦欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1033号 原告张海庆，男，1986年出生，汉族，住本市。 被告秦丽娟，女，1988年出生，汉族，住本市。 原告张海庆与被告秦丽娟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告张海庆于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海庆负担。 审判员  张倩 二〇二一年五月二十五日 书记员  任鑫
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1305号 原告：李帅，男，1991年4月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：胡广波，男，1968年11月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李帅与被告胡广波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人范冬到庭参加诉讼，被告胡广波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120,000.00元；2.依法判令被告给付原告违约金20，000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需用钱在原告处借款120,000.00元。2017年7月17日，被告在原告处借款120,000.00元，并签订借条。欠条约定，被告借款120,000.00元，借款期限2017年7月17日到2017年10月1日还款，如被告不能按期归还借款，支付违约金20,000.00元。借款当日，原告将120,000.00元现金给付被告，被告收到现金后给原告出示收条，今收到原告人民币120,000.00元。现原告多次讨要，被告以不正当理由拒绝给付。现要求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡广波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡广波曾向原告李帅借款120,000.00元，并于2017年7月17日给原告出具借原告李帅120,000.00元的借条和收条各一张，借款期限为2017年7月17日至2017年10月1日，同时约定如被告胡广波不能按期归还借款，需支付给原告李帅违约金20,000.00元。此款经催要至今未还。现原告李帅起诉要求被告胡广波偿还借款本金120,000.00元及违约金20,000.00元。 以上事实，有当事人的陈述意见、证人证言及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告胡广波尚欠原告李帅借款本金120,000.00元属实，应当偿还。对于原告要求被告支付违约金20,000.00元的请求，因该笔借款借款时间为2017年7月17日，合同同时约定如被告胡广波不能按期归还借款，需支付给原告李帅违约金20,000.00元，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告胡广波于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款120,000.00元及违约金20,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元，减半收取计1,550.00元，由被告胡广波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3487号 原告：赵宁，男，1985年9月8日生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱俊忠，男，1976年5月15日生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：徐德刚，男，1983年1月25日生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 原告赵宁与被告朱俊忠、徐德刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出对被告徐德刚的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵宁撤回对被告徐德刚的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年五月十三日 书记员  孙昊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1457号 原告：文安县银鹏金属制品有限公司，地址：文安县新镇镇东代村村东。 法定代表人：韩学刚。 委托诉讼代理人：杨敏虫，男，1968年4月28日出生，系公司员工。 被告：刘飞（又名刘菲菲），男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省文安县。 原告文安县银鹏金属制品有限公司诉被告刘飞（又名刘菲菲）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告文安县银鹏金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨敏虫到庭参加诉讼，被告刘飞（又名刘菲菲）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县银鹏金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营轻钢龙骨生意。被告于2019年2月3日从原告处提货8000元，于2020年1月24日微信支付2000元。余款6000元被告没有履行货款的给付义务。 被告刘飞（又名刘菲菲）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告提供如下证据： 2019年2月3日，被告刘飞为原告出具的欠条一张，内容为“欠银鹏龙骨8000元，刘飞”。上述证据系被告为原告出具，与本案待证事实具有关联性。本院予以采信。 经审理查明，原告经营轻钢龙骨生意。被告于2019年2月3日从原告处提货8000元，于2020年1月24日微信支付2000元。余款6000元被告没有履行货款的给付义务。 本院认为，本案原、被告形成买卖合同关系。被告将轻钢龙骨出售后，应当及时向原告给付货款。未履行货款的给付义务，已经构成违约，原告请求被告继续履行货款的给付行为，符合法律规定，应予准许。原告就其损失情况自愿放弃，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。 综上所述，对原告请求被告给付货款6000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞（又名刘菲菲）于本判决生效后五日内给付原告文安县银鹏金属制品有限公司货款6000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘飞（又名刘菲菲）负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年五月十一日 书记员  信连梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3081号 解除保全申请人（原保全申请人）：广西埃德湘商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区鸡村二塘坡五队综合楼118号四楼406，统一社会信用代码：91450100MA5NL1QG0X。 法定代表人：罗跃进。 委托诉讼代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）:苏州龙瑞鑫建筑装饰有限公司，住所江苏省苏州工业园区娄葑文和路金益社区三村A幢金益社区物业办公楼，统一社会信用代码：91320594MA1Y111399。 法定代表人：邱强。 本院在审理广西埃德湘商贸有限公司与苏州龙瑞鑫建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西埃德湘商贸有限公司的诉前财产保全申请，于2021年3月27日作出（2021）桂0102财保21号民事裁定，并额度冻结了被申请人苏州龙瑞鑫建筑装饰有限公司在中国工商银行苏州分行东吴南路支行11×××02账户内的存款21万元（实际冻结277.86元）、额度冻结了被申请人苏州龙瑞鑫建筑装饰有限公司在中国建设银行32×××59_1账户内的存款21万元（实际冻结51.76元）。现广西埃德湘商贸有限公司以双方债务已清偿为由，向本院申请解除本案财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西埃德湘商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏州龙瑞鑫建筑装饰有限公司在中国工商银行苏州分行东吴南路支行11×××02账户内的存款21万元的额度冻结； 二、解除对被申请人苏州龙瑞鑫建筑装饰有限公司在中国建设银行32×××59_1账户内的存款21万元的额度冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二一年五月十日 法官 助理  郭全保 书 记 员  蒋深棽
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初122号原告：柴任军，小名柴二妹，女，土家族，1966年8月9日出生，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市武陵源区。被告：张明亮，男，汉族，1987年11月12日出生，住湖南省慈利县。被告：田双双，女，汉族，1985年4月12日出生，住湖南省慈利县。原告柴任军与被告张明亮、田双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴任军、被告张明亮到庭参加诉讼，被告田双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴任军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，柴任军将第一项诉讼请求中的“借款70万元”变更为“借款52万元”。事实和理由：2019年6月19日，被告以进菜缺资金为由，向原告借款40万元，月息2分。2020年1月18日，又向原告借款30万元用于短期周转，约定月息2分，按月付息，并当场向原告写下借条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。张明亮承认柴任军主张的案件基本事实，亦认可柴任军提出的诉讼请求，同意偿还借款本金52万元。田双双未作答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柴任军提交的借条两张、微信账单截图二十一张、中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行借记卡账户历史明细清单两张、微信聊天截图九十九张、《委托书》，张明亮质证后对其真实性没有异议。本院认为，以上证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明亮与田双双系夫妻关系，在张家界市武陵源区经营南杂、蔬菜店。2018年下半年至2019年6月19日，张明亮、田双双因进货急需资金周转多次向柴任军借款。柴任军多次通过现金、微信转账方式向张明亮共支付借款40万元。双方口头约定借款期限为一年，按月利率2%支付借款利息。2019年6月19日，张明亮、田双双向柴任军出具借条一张，载明：“今借到柴二妹人民币现金40万（肆拾万元整），月息2分”。2020年1月18日，张明亮、田双双因经营需要资金周转向柴任军借款30万元，出具借条一张，载明：“今借到柴二妹人民币现金叁拾万元整（300000.00元整），月息2分，按月付息”。双方口头约定借款期限为四个月。2020年1月20日至22日，柴任军十五次通过微信转账方式向张明亮共支付借款15万元。2020年1月22日至23日，柴任军向张明亮银行转账支付借款三次，共计15万元。借款后，张明亮、田双双按约向柴任军支付利息至2020年5月19日。借款到期后，柴任军多次催促张明亮、田双双还款。2021年1月8日，原、被告协商同意将张明亮、田双双在张家界凯天国际酒店有限公司的债权15万元（张明亮、田双双南杂、蔬菜店货款）转让给柴任军，抵作偿还借款本金15万元。2021年2月初，双方协商同意将张明亮的债权（李辉借款）3万元转让给柴任军，抵作偿还借款本金3万元。后因多次催要两被告偿还剩余借款52万元无果，柴任军遂于2021年3月3日诉至本院。本院认为，原告出示了借条等借款凭证，借款交付的微信转账账单和银行转账明细，以及付息的微信转账截图及微信账单等证据证实，且原告和被告张明亮对借款及还款付息的事实均无异议，故原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告返还借款本金52万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田双双经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张明亮、田双双于本判决生效后十日内向柴任军返还借款本金52万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由张明亮、田双双负担4500元，柴任军负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 雷清波二〇二一年五月十九日法官助理 左红艳书 记 员 喻 涛附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5496号 上诉人（原审被告）：青岛书臣建筑装饰有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91xxXN。 法定代表人：宋芹芳，经理。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞志远新型建材有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91xx60。 法定代表人：韩善德，总经理。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 上诉人青岛书臣建筑装饰有限公司因与被上诉人青岛瑞志远新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人青岛书臣建筑装饰有限公司填写的电子送达确认书载明的其委托诉讼代理人庄世明的手机号139××××8010，于2021年5月7日下午15时06分、2021年5月14日下午15时06分通过短信送达方式向其送达开庭传票，上诉人于2021年5月14日下午15时06分点击链接查阅开庭传票；2021年5月18日上午10时35分，本院电联上诉人委托诉讼代理人，询问其为何未按时到庭，上诉人委托诉讼代理人明确表示不到庭参加诉讼，要求法院按撤回上诉处理。 本院认为，上诉人青岛书臣建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛书臣建筑装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,284元，由上诉人青岛书臣建筑装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 清 书 记 员  彭晓凤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民再2号原审原告：刘君荣，女，1957年出生，汉族，无职业，现住东港市。原审被告：祝佳臣，男，1994年出生，汉族，职业及现住址不详。原审原告刘君荣与原审被告祝佳臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）辽0681民初3356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月20日作出（2020）辽0681民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告于2021年5月31日申请撤回原审起诉。本院认为，刘君荣撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘君荣撤回起诉；二、撤销本院（2020）辽0681民初3356号民事判决书。案件受理费30元由原审原告自行承担。审 判 长 鲁 静人民陪审员 周 华人民陪审员 李 娜二〇二一年五月三十一日书 记 员 王翠娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保6829号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该银行行长。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：刘小桃，女，汉族，1967年4月20日出生，户籍地湖南省祁阳县。被申请人：彭爱民，男，汉族，1967年8月30日出生，户籍地湖南省祁阳县。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘小桃、彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请，于2021年4月26日作出（2021）湘0104民初6829号民事裁定书。依据该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日冻结被申请人彭爱民名下在湖南祁阳农村商业银行三口塘支行的账户（8101××××3127）存款3009.72元，冻结被申请人彭爱民名下在中国建设银行长沙定王台支行的账户（4340××××9012）存款930.86元，并于2021年5月8日查封被申请人刘小桃名下位于开福区××路××号××栋××的房屋交易手续（产权证号：7××5）。现被告已向原告归还借款本金、利息及律师费等费用，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对被申请人刘小桃、彭爱民名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭爱民名下在湖南祁阳农村商业银行三口塘支行账户（8101××××3127）的冻结措施；二、解除对被申请人彭爱民名下在中国建设银行长沙定王台支行账户（4340××××9012）的冻结措施；三、解除对被申请人刘小桃名下位于开福区××路××号××栋××房屋（产权证号：7××5）的查封措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二一年五月二十六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2628号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼，统一社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。 被告：苟炳英，女，1955年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告苟炳英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告以被告已向原告缴纳了物业费为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告苟炳英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年五月十三日 书记员  周 含
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1835号被执行人：袁雅利，男,1968年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与袁雅利责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁雅利1760元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十八日书记员  池凯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执恢24号 邓某： 申请执行人宋某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，（2018）粤1825民初34号民事判决书已发生法律效力，因你未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案恢复执行。经本院立案执行，邓某已自动履行3350元。至此，（2018）粤1825民初34号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保649号 申请人：德州金腾置业有限公司，住德州市德城区。 法定代表人：李志伟，总经理。 被执行人：德州嘉恒建设工程有限公司，住德州市德城区。 法定代表人：金萍，总经理。 本院在审理申请人德州金腾置业有限公司与被执行人德州嘉恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州嘉恒建设工程有限公司名下银行存款85万元。 本院经审查认为，申请人德州金腾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州嘉恒建设工程有限公司名下的银行存款85万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙 莹