wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2308号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安方琴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘淑可，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告刘淑可为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司的委托诉讼代理人秦萌、安方琴到庭参加了诉讼；被告刘淑可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳中亚置业发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币11339.2元（暂计算至2019年6月22日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告支付原告违约金及利息合计3171.85元（利息和违约金合并按照年利率15.4%的标准，暂计算至2021年4月5日，主张至款项付清之日止）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费以及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月9日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳”62号楼1-2301号房屋，房屋总价款为2649512元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“银行”）于2013年12月2日签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。银行已依约放款，因被告未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘淑可未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0219544）一份，约定：被告购买原告开发的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区第62幢1单元1-2301号房产一套，房屋总价款为2649512元整，付款方式为首付款799512元，剩余款项以贷款合同为准。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。该合同附件四：《合同补充协议》约定：买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2013年12月2日，原告（丙方、保证人）、被告（甲方、借款人）以及案外人中信银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）共同签订《中信银行个人购房借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款185万元，丙方承担保证责任。在保证期间，如甲方未能依照合同约定按时偿还丙方承担连带保证责任的贷款本息或相关费用，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。上述合同签订后，被告在支付首付款并办理银行贷款后，未能按约定按时、足额向案外人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款，2019年6月21日、2019年6月22日，原告共计为被告代偿11339.2元，截至2021年4月5日，上述代偿款所产生的利息、违约金为3118.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房预售合同》和原、被告与案外人中信银行股份有限公司洛阳分行签订的《中信银行个人购房借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当为有效合同。因被告未按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告代被告向案外人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还了贷款11339.2元，原告代偿后有权向被告追偿。故原告要求被告向其支付代偿款11339.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自代偿之日起按照年利率15.4%合并请求违约金、利息的诉讼请求，未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘淑可于本判决生效后十日内偿还给原告洛阳中亚置业发展有限公司代偿款11339.2元及违约金、利息（截止2021年4月5日的违约金、利息为3118.98元，之后产生的违约金、利息，自2021年4月6日起以11339.2元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费81元，由被告刘淑可承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十四日书记员  师丽锋
河北省易县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0633民初898号 原告：佟志文，男，1960年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘敬海，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告佟志文与被告刘敬海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告佟志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费44800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告雇佣原告在北京市丰台区和房山区从事绿化工作。约定每天工资200元，原告工作至当年12月10日，共计239天，除支取了3000元的生活费，尚欠原告劳务费44800元，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘敬海所欠原告佟志文劳务费44800元于2021年8月31日前一次性偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费460元，由原告佟志文负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张晓静 二〇二一年五月十七日 书记员  孙英杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3282号 原告：灵璧县虞姬镇后桥村村民委员会，住所地安徽省灵璧县虞姬镇后桥村，统一社会信用代码54341323ME2034176L。 法定代表人：朱立飞，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：邵聪，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县虞姬镇后桥村村民委员会因与被告邵聪土地租赁合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县虞姬镇后桥村村民委员会的委托诉讼代理人张超平、被告邵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县虞姬镇后桥村村民委员会向本院提出下列诉讼请求：1、解除双方土地租赁合同并判令被告支付逾期土地租金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、限定两个月内搬离厂区，交给村委会。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订《后桥村养殖场租赁合同书》，合同约定，原告将虞姬乡后桥村老渔场东侧的场地(四至范围详见租赁合同)租赁给被告从事养殖生产；租期5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止；每年租金15000元，于当年的5月1日前必须缴清下一年度租金。 合同签订后，被告未按合同约定履行义务，下欠2018年5月1日至2021年4月30日的3年承包费45000元，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告具状起诉，望判如所请。 邵聪辩称，原告诉称属实，被告打算借贷款把租金全部付清，继续租赁事宜再和原告协商处理；不是被告不交租金，主要是市场行情不好，没有钱交。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订《后桥村养殖场租赁合同书》，合同约定，原告将虞姬乡后桥村老渔场东侧的养殖场租赁给被告从事养殖生产；租期5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止；承包费每年15000元，于当年的5月1日前必须缴清下一年度的承包费，逾期两个月合同自动终止；合同并约定了其他事项。 合同签订后，被告仅支付部分承包费，2018年5月1日至2021年4月30日的3年承包费45000元，一直未付。 2021年初，原告通知被告，因被告严重违约，经原告两委会研究决定，要求被告在本通知张贴之日起一个月内交清所有租赁款，否则，原告将通过法院终止双方合同，追缴租赁费及违约责任。 以上事实，有原、被告陈述、《后桥村养殖场租赁合同书》、通知、证人证言等证据佐证，并经当庭质证核实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《后桥村养殖场租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 被告长期欠付租赁费，已构成严重违约，原告以此要求解除与被告之间的租赁合同，支付欠付的租赁费，符合法律规定和合同约定。合同解除后，被告应及时搬离场区，将养殖场交给原告。 综上，原告要求解除租赁合同、被告支付租赁费45000元、及要求被告搬离场区，将养殖场交给原告的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵璧县虞姬镇后桥村村民委员会与被告邵聪之间签订的《后桥村养殖场租赁合同书》； 二、被告邵聪于本判决生效后二十日内支付原告灵璧县虞姬镇后桥村村民委员会租赁费45000元； 三、被告邵聪于本判决生效后两个月内搬离场区，将养殖场交给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告邵聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除,债务人在该期限内未履行债务的,合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的,任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725财保12号申请人：毛必军，男，1952年4月1日出生，汉族。被申请人：云南新云能燃气有限公司，统一社会信用代码915301035798190579。法定代表人：段令。住所地：昆明市盘龙区北京路**机关事务管理局****。申请人毛必军于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人云南新云能燃气有限公司在南涧县能迅天然气有限公司、巍山县能迅天然气有限公司合并重整一案中享有的115223848.22元债权中的16418952.03元部分采取保全措施。申请人毛必军向本院提供了与其妻陈某共同所有的位于渠县渠江镇西城区百合苑门市三间[建筑面积共250.89㎡，房屋产权证号分别为：渠房权证渠县字第******号、第******号、土地使用权证号：渠县国用（2014）第******号；渠房权证渠县字第******号、第******号、土地使用权证号：渠县国用（2014）第******号；渠房权证渠县字第******号、第******号、土地使用权证号：渠县国用（2014）第******号]和位于渠县渠江镇西城区观景台门市一间[建筑面积：129.34㎡，房屋产权证号：渠房权证渠县字第******号、第******号，土地使用权证号：渠县国用（2013）第******号]作为保全担保。本院经审查认为，申请人毛必军申请诉前财产保全的理由成立，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（扣留）被申请人云南新云能燃气有限公司在南涧县能迅天然气有限公司、巍山县能迅天然气有限公司合并重整一案中享有的债权16418952.03元。冻结期限一年，冻结期间未经本院许可，不得支付；二、查封申请人毛必军提供担保的与其妻陈某共同所有的位于渠县渠江镇西城区百合苑门市一间[建筑面积：118.49㎡，房屋产权证号分别为：渠房权证渠县字第******号、第******号、土地使用权证号：渠县国用（2014）第******号]、渠县渠江镇西城区百合苑门市一间[建筑面积：58.76㎡，房屋产权证号：渠房权证渠县字第******号、第******号、土地使用权证号：渠县国用（2014）第******号]、渠县渠江镇西城区百合苑门市一间[建筑面积：73.64㎡，房屋产权证号：渠房权证渠县字第******号、第******号、土地使用权证号：渠县国用（2014）第******号]、渠县渠江镇西城区观景台一间[建筑面积：129.34㎡，房屋产权证号：渠房权证渠县字第******号、第******号，土地使用权证号：渠县国用（2013）第******号]，查封期限一年。查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。案件保全费5000元，申请人毛必军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李育红二〇二一年五月二十八日书记员  石秋惠
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初334号原告：王某某，男，汉族，生于1973年9月24日。被告：何某某，男，汉族，生于1978年10月12日。原告王某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还下欠原告租赁费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告在麟游县紫石崖村承包了路基工程，随后租用了原告的压路机进行施工。后经结算，被告应付原告租赁费16000元，并向原告出具了欠条。经催要后被告于2018年2月份、2019年2月份支付了部分款项。但至今扔下欠原告租赁费5000元未付，经催要无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告何某某未做答辩。原告王某某为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条一张。被告何某某未对上述证据进行质证，亦未提交证据。根据法庭开庭调查情况，本院对原告提交的上述证据予以认定，并将其作为本案认定事实的依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年3月份至5月份，被告何某某承包了麟游县紫石崖村的平整路基项目。被告何某某与原告王某某协商租用原告的压路机进行施工作业。当时双方口头约定月租16000元，后来改为每天600元。2017年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费共计16000元，被告何某某当天向原告王某某出具欠条一张，载明：今欠到压路机租费壹万陆仟元（16000元）。后经原告催要，被告于2018年2月份支付原告6000元，2019年2月份支付原告5000元，剩余5000元至今未付。本院认为：原告王某某与被告何某某之间关于压路机租赁的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照双方约定提供压路机，被告理应按照约定支付原告相应的租赁费。现被告未按照约定支付租赁费，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付其压路机租赁费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤未到庭，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内支付原告王某某压路机租赁费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  李芳斌人民陪审员  张丽娜二〇二一年五月十一日书 记 员  吕宏丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8226号 原告：缪钦勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都易车时代二手交易市场管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道双凤社区武兴路568号。 法定代表人：胡练，总经理。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 原告缪钦勇与被告成都易车时代二手交易市场管理有限公司（以下简称易车公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 缪钦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车定金10000元；2.判令被告赔偿双倍定金作为违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月17日16时在被告车行选中一款二手车（15年保时捷帕拉梅拉），商洽价格76.8万元。17时零1分通过微信转账预付1万元订金作为诚意金，因原告对二手车不太懂，故约定第二天请人帮忙看车辆状况后再确定。在被告给原告介绍车辆时，被告称车辆只有引擎盖左侧补过漆，左灯修复过这两处问题。被告第二天带上朋友一起再次检查该车辆时，发现该车前保险杠更换过，风扇、水箱均拆装过，左右四道门有拧过的痕迹，左后门做过漆，左后门车窗更换过。被告在给原告介绍该车辆时隐瞒车辆实际情况，属于不诚信经营。原告不能接受该车，因此要求被告退还原告该订金，但被告拒绝退还，原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，缪钦勇将10000元定金转给唐伟，唐伟经营的“七月名车”系易车公司的承租户，易车公司与缪钦勇并无合同关系。易车公司不是适格的民事诉讼主体，缪钦勇作为本案原告对易车公司提起的诉讼属于被告主体不适格，依法应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回缪钦勇的起诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉学，男，汉族，1965年10月30日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县城市建设投资发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县新城区规划管理委员会。法定代表人：李家云，该公司董事长兼总经理。再审申请人刘汉学与被申请人黔西县城市建设投资发展有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉学申请再审称，一、原审判决认定事实错误。（一）案涉《承诺书》是被申请人为与申请人订立《征收补偿协议》而出具的附回购条件的要约，原审认为《承诺书》为单方允诺，属于事实认定不清。（二）根据《承诺书》和《征收补偿协议》的约定，被申请人需满足申请人按原补偿价格回购房屋和门面，并办理产权证的合同义务，合同权利义务才履行完毕。（三）被申请人不再修建申请人3-5栋楼，使申请人无法按照合同约定进行产权置换，应承担违约责任，即按照目前市场价弥补房屋、门面升值带来的损失。（四）案涉《承诺书》就算属于附条件的单方允诺，其条件也已经成立，即虽然被申请人不再修建3-5栋楼，但黔金路安置房项目整体应视为修建完工，原审法院认为附条件的单方允诺条件不成立，属于事实认定错误。二、原判决适用法律错误，原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条，认为被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但只可以择一补偿而非同时补偿的认定是错误的，具体如何补偿应尊重当事人的真实意思表示，原审判决违反意思自治原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。（一）案涉《承诺书》的性质。虽然《承诺书》与《征收补偿协议》是同一天签订的，但《承诺书》不具有安置补偿性质，也无证据证明两者存在补充关系或者主从关系，申请人认为《承诺书》为要约的理由，本院不予支持。（二）《征收补偿协议》中双方约定，申请人自愿选择货币补偿，本案中被申请人已按照《征收补偿协议》履行安置补偿责任，《承诺书》因不具有安置补偿性质而不能据此作为合同义务是否履行的依据，因此申请人以被申请人没有履行《承诺书》中的约定，就认为被申请人未完全履行合同义务，应承担违约责任的理由，本院不予支持。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。原审适用该规定并无不当。关于原判决适用法律是否确有错误问题。经查，本案一、二审判决并没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。双方在《征收补偿协议》中的约定不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条之规定。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘汉学再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘汉学的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月二十八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执550号本院执行的申请执行人大安市万顺纸业加工厂、郭颖与被执行人王文雨买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执197号之一 申请执行人：宋颂松，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪兴敦，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行宋颂松与汪兴敦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪兴敦暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执391号 申请执行人常洋，男1988年11月27日出生,汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：沈桂玲，女1971年5月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：靳大伟，男1989年2月05日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：程浩，男1972年1月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人常洋与被执行人沈桂玲、靳大伟、程浩其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执391号案件中对被执行人沈桂玲、靳大伟、程浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3059号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：舒培，男，1996年07月03日生，汉族，住所地在四川省成都市崇州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与舒培借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6796号民事判决书，被告舒培于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11496.50元及利息998.26元、罚息2291.37元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金2240元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2775号 原告：玉田县玉田镇宾达通水暖件门市部，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇玉遵西路东侧，统一社会信用代码：130229600371618。 经营者：苏宾。 被告：上海长贤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼2365号，统一社会信用代码：913102300576186451。 法定代表人：季国，职务：经理。 被告：王红兵，男，1974年11月3日生，汉族，户籍地江苏省通州市。 被告：季克礼，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市。 原告玉田县玉田镇宾达通水暖件门市部与被告上海长贤建筑劳务有限公司、王红兵、季克礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告玉田县玉田镇宾达通水暖件门市部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告连带给付原告货款203634.22元及利息（自2020年8月1日起，以203634.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从事水暖件建材的经营、销售。经原告经营者苏宾的朋友介绍，原告与被告上海长贤建筑劳务有限公司在唐山市路北区改造工程项目的负责人被告王红兵达成口头买卖合同，被告从原告处购买水暖件建材，原告供货至被告工地。供货一周后付款。自2020年6月22日至2020年7月22日，原告向被告供货的货款共计203634.22元。原告多次与被告王红兵催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系由被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案三被告的主要办事机构所在地及户籍所在地均不在唐山市路北区。另外，关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告一方所在地作为合同履行地，而原告所在地为河北省唐山市玉田县，亦不在唐山市路北区，故本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的法院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告玉田县玉田镇宾达通水暖件门市部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审判员  贾文茜 二〇二一年五月十日 书记员  张泽彤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3222号原告：宋某，女，1938年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：陈昭峰，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈某1，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈某2，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈某3，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈某4，女，1965年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈某5，女，1974年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告宋某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年五月二十日书记员  李龙腾
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执恢98号 申请执行人：武巧华，女，出生于1983年1月20日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄金飞，男，出生于1982年4月25日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：谭春花，女，出生于1982年12月29日，汉族，农民，户籍登记地四川省武胜县，住四川省蓬溪县。系被告黄金飞之妻。 本院在执行申请执行人武巧华与被执行人黄金飞、谭春花民间借贷纠纷纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2017）川0921民初887号民事判决书确定的向申请人偿还欠款17万元及利息的义务。2021年5月20日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2021)川0921执恢98号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二一年五月二十一日 书记员  何致远
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初279号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所。被告：原阳县乐家歌厅，住所地河南省新乡市原阳县阳和街道办事处永和社区。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告原阳县乐家歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二一年五月六日书记员  张洁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1464号原告：陈亮彬，男，1998年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：朱伟文，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈亮彬与被告朱伟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮彬的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告朱伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮彬向本院提出诉讼请求：1.解除陈亮彬与朱伟文签订的《不动产抵押借款合同》；2.判令朱伟文向陈亮彬返还借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为本金，从2020年9月1日起按借款合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率18.6%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为14053.33元）；3.判令陈亮彬对朱伟文所有的位于台山市台城桥湖路XX号XXX房（不动产证号：粤（2020）台山市不动产权第0028254号）的抵押物在拍卖、变卖时享有优先受偿权；4.本案诉讼费由朱伟文承担。本院查明：2020年7月30日，朱伟文与陈亮彬签订《不动产抵押借款合同》。双方在前述借款合同中主要有以下约定：朱伟文需资金周转，以其拥有的不动产作抵押担保，向陈亮彬借款；借款金额16万元；借款利息按月息2.7%计算，利息每月支付一次；借款时间为5年，自2020年7月30日起至2025年7月29日止；朱伟文愿意将其财产坐落在台山市台城桥湖路XX号XXX房（不动产权证号：粤（2020）台山市不动产权第0028254号）作担保；朱伟文到期不能归还陈亮彬的出借款项，陈亮彬有权通过法律手段处置上述不动产；朱伟文保证按月支付利息，每逾期一月参照银行规定加收罚息，逾期超过2个月，陈亮彬有权提前终止借款合同，收回所有本金及利息，并有权对抵押物进行拍卖对所得价款进行优先受偿。同月31日，陈亮彬通过其中国农业银行账户（账号622×××××××××××××279）转账16万元到朱伟文银行账户（账号621×××××××××××××932）。同日，双方到台山市自然资源局办理了前述房产（坐落：台山市台城桥湖路XX号XXX房，不动产权证号：粤（2020）台山市不动产权第0028254号）的抵押登记（抵押权登记证号：粤（2020）台山市不动产证明第0016772号）。2021年3月25日，陈亮彬以朱伟文拖欠借款本息为由提起本案诉讼，提出前述四项诉讼请求。本案庭审中，陈亮彬述称朱伟文仅支付了一个月的利息4320元，其后未再偿还过本金或支付利息。对于合同解除时间，陈亮彬主张自法院判决之日起解除。朱伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。另查明，本案借款合同成立时即2020年7月31日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈亮彬与被告朱伟文于2020年7月30日签订的《不动产抵押借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告朱伟文于本判决生效之日起十五日内向原告陈亮彬返还借款本金16万元，并支付利息（该利息以16万元本金为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%（3.85%×4倍）计至借款本金实际还清之日止）；三、若被告朱伟文不依时还清上述第二判项确定的债务，原告陈亮彬有权就被告朱伟文抵押担保物台山市台城桥湖路XX号XXX房（不动产权证号：粤（2020）台山市不动产权第0028254号）依法进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告陈亮彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.54元（已由原告陈亮彬预交），由原告陈亮彬负担26.27元，由被告朱伟文负担1864.27元。原告陈亮彬多预交的案件受理费1864.27元，由本院予以退回；被告朱伟文应向本院补缴案件受理费1864.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二一年五月三十一日书记员  苏欣欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2277号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：万**华，男，1977年6月12日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××516。被告：惠东县大岭太正鞋厂，经营场所惠东县××××××××××××××9-12号。经营者：罗咏豪，男，1985年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。原告万**华与被告惠东县大岭太正鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万**华到庭参加诉讼，被告惠东县大岭太正鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万**华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费22402元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县大岭镇经营惠东县大岭鑫恒泰夹布厂（已注销）从事鞋料加工，被告则在惠东县经营太亚鞋厂（未注册），主要生产销售鞋产品。原告与被告自2019年开始有生意往来，由原告向被告提供鞋料加工服务。2020年6月27日，被告向原告出具《欠条》确认欠下加工费26402元。原告多次向被告催讨，后被告共支付4000元，剩余22402元至今未付。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的身份证信息；2、被告的企业信用信息查询信息及其经营者的公安人口信息查询资料；3、《欠条》一张；4、惠东县大岭鑫恒泰夹布厂的营业执照及核准个体户工商注销登记通知书。被告惠东县大岭太正鞋厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在加工合同关系，2020年6月27日，原、被告双方结算确认被告共结欠原告加工款26402元，原告自认被告偿还了加工款4000元，现余欠加工款22402元，提交了《欠条》原件为证。原告提交的证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议亦未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告加工款22402元。本院认为，被告委托原告加工鞋材，双方之间的加工合同关系合法有效，本院予以支持。原告诉请被告支付加工款22402元，有原告提交的《欠条》原件及原告方的自认为证，本院予以支持。对原告计付利息的请求。原告与被告惠东县大岭太正鞋厂对加工款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告加工款，属占用原告资金，给原告造成了损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正版）第十八条第四款，结合原告诉请，被告惠东县大岭太正鞋厂应支付原告从起诉之日即2021年3月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县大岭太正鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款的规定，判决如下：被告惠东县大岭太正鞋厂（经营者：罗咏豪）于本判决生效之日起7日内向原告万**华支付拖欠加工款22402元及利息（利息从起诉之日即2021年3月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（减半收取，原告已预交），由被告惠东县大岭太正鞋厂（经营者：罗咏豪）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年五月十二日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执457号 申请执行人：温州市洞头德庆电器销售有限公司，住所地浙江省温州市洞头区。法定代表人：吕顺益，温州市洞头德庆电器销售有限公司总经理。被执行人：新疆博天环境技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李杨，新疆博天环境技术有限公司董事长。申请执行人温州市洞头德庆电器销售有限公司与被执行人新疆博天环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2674号裁决书已经生效。因被执行人新疆博天环境技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温州市洞头德庆电器销售有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆博天环境技术有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款186229.33元（其中执行标的183575.33元、案件执行费2654元）；二、冻结、划拨被执行人新疆博天环境技术有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆博天环境技术有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵全国
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执230号申请执行人：郑某，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被执行人:胡某某，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请执行人郑某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇二一年五月三十一日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初798号 原告：孙立新，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。 被告：邢占军，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：北京宇峰装饰建材有限公司，地址：北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-197号，统一社会信用代码：911101083064115582。 法定代表人：潘义葵，系该公司经理。 原告孙立新与被告邢占军、北京宇峰装饰建材有限公司（以下简称宇峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新及委托诉讼代理人甄铁柱、被告邢占军、宇峰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立新向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款33000元及利息。事实和理由:2018年被告邢占军以被告宇峰公司名义承包了106国道文安县新镇段两侧立面粉刷工程，被告邢占军出面向申请人购买外墙涂料用于该工程，至今欠涂料款33000元。原告多次索要该款未果，故诉至法院，望依法支持诉求。 被告邢占军辩称，是原告卖的涂料，杨新奇从被告邢占军手里承包工程，杨新奇从原告处购买的涂料，被告给出具证明条，被告应付款给杨新奇不是原告。但是被告可以给原告分期还钱。 被告宇峰公司辩称，原告起诉与宇峰公司无关，工程是宇峰公司包给邢占军干的，工程款已全部给邢占军了，这是原告与邢占军个人的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、欠条，载明文安工地外墙涂料款33000元，证明人邢占军，被告邢占军对证据一称出具的是证明人，被告宇峰公司对证据一不知情，原告提交证据符合证据形式要件，本院对该份证据证明力予以确认；对原告提交证据二、原告与被告邢占军的通话录音，被告邢占军年称不知道原告说的什么未否认是其与原告的通话，被告宇峰公司称对证据二不知情，本院对该份证据证明力予以确认；对原告提交证据三、廊坊市盛翔建筑工程有限公司与被告北京宇峰建材有限公司签订的《粉刷分项工程分包协议》，原、被告均无异议，本院对该份证据证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告邢占军以被告宇峰公司的名义承包了106国道文安县新镇段两侧立面粉刷工程，在施工过程中被告邢占军在原告孙立新处购买外墙涂料，价值33000元，2019年6月18日邢占军向原告出具书面材料一份，载明文安工地外墙涂料款33000元，证明人邢占军。2020年1月17日，原告通过电话向被告邢占军追要货款，被告邢占军以没钱为由至今没有给付货款。原告要求被告邢占军、宇峰公司承担连带还款责任，并支付利息（从出具欠条其至判决之日按照全国银行件同业拆解中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邢占军与原告未签订书面合同，但已发生事实上的买卖合同法律关系，邢占军在原告处购买货物应当按照约定履行给付货款的义务。原告主张被告邢占军、宇峰公司承担连带还款责任，本案中原告仅以被告邢占军代表公司签订承包合同认为被告邢占军是宇峰公司负责人，没有提交其他证据予以佐证，且邢占军、宇峰公司均不予认可，其提交证据不足以认定宇峰公司为买卖合同的相对方，且在原告与被告邢占军的通话录音中，也没有提到原告、宇峰公司之间存在买卖关系，被告邢占军以自己的名义对外签订买卖合同，则权利和义务应当由其本人承受，在通话录音中，邢占军亦认可偿还货款，只是称暂时无钱，庭审笔录中也承诺分期偿还。另，被告邢占军与宇峰公司之间不管是挂靠关系还是承包关系，均与买卖合同关系是两个相互独立的法律关系。买卖合同关系所涉标的物用于何处，不能突破买卖合同的相对性。故本院对原告要求宇峰公司承担连带责任的请求不予支持。被告邢占军主张该货物由杨新奇购买未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告邢占军于本判决生效之日起十日内给付原告孙立新货款33000元及利息（自2019年6月18日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告孙立新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，诉前保全费350元，共计663元，由被告邢占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 瑜 书 记 员 温明泉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初573号原告：李苗苗，女，1992年12月5日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：孟丽颖，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：杜红军，男，1978年11月1日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：稷山县安驰通物流有限公司，住所地山西省稷山县108国道北，统一社会信用代码91140824MA0KHHJ3XJ。法定代表人：景锦涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地山西省运城市稷山县稷峰西街。统一社会信用代码91140824113869992K。负责人：任珑，系该公司经理。委托诉讼代理人：张芳，陕西豪泽律师事务所律师。原告李苗苗诉被告杜红军、稷山县安驰通物流有限公司（安驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告李苗苗、委托诉讼代理人孟丽颖和被告人保公司委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告杜红军、安驰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李苗苗诉称：2020年12月18日21时20分，被告杜红军驾驶重型仓栅式半挂车，行驶至陕西省高陵区G5（西禹高速）K1032＋103处，因车飘洒异物，砸到孙征征驾驶原告所有的小型汽车，造成小型车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜红军负事故全部责任，孙征征无责任。被告杜红军驾驶的稷山县安驰通物流有限公司所有的车辆在被告保险公司投保有保险，因双方协商赔偿事宜未果，原告无奈诉至法院，望判如所请：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费等费用共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜红军未到庭亦未答辩。被告安驰公司未到庭亦未答辩。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万元，保险期间是2020年4月7日0时0分至2021年4月6日24时0分，事故发生在保险期间，保险期间对事故予以理赔，但是事故造成的原告车辆的损失是19476元；根据商业险条款事故由投保车辆负事故全部责任的，投保车辆存在违规情形，保险公司理赔时有20%免赔率。所以人保公司对此次事故在交强险范围内向三者车辆支付2000元，在商业险范围内应支付的数额是17476元＊80%。经审理查明：2020年12月18日21时20分，被告杜红军驾驶重型仓栅式半挂车，行驶至陕西省西安市高陵区G5（西禹高速）K1032＋103处，因车飘洒异物，砸到孙征征驾驶原告所有的小型汽车，造成小型车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜红军负事故全部责任，孙征征无责任。原告为维修车辆花费19476元、为车辆施救花费946元。被告杜红军在事故发生后向原告承诺愿意承担车辆折旧费3500元-5000元，并出具承诺书。另查明，被告杜红军驾驶的稷山县安驰通物流有限公司所有的车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险1000000元不计免赔，同时事故发生在保险期间内。因双方协商赔偿事宜未果，原告无奈诉至法院，请求依法判处被告赔偿车辆维修费19476元、车辆贬值损失费4818元、租车费4760元、施救费946元，共计30000元。以上案件事实原告提供的证据有道路交通事故认定书、修车费发票、车辆维修清单、租车合同、承诺书；被告人保公司提供的证据有交强险代抄单、商业险代抄单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，并庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额200000元内财产损失赔偿限额为2000元对原告进行赔偿。对交强险未获赔偿部分19476元＋946元-2000元=18422元，按事故责任划分，由商业险即被告人保公司承担赔偿18422元。对人保公司提出的拖车费不属于保险理赔范围的答辩意见，因与法相悖，本院不予采纳。又根据商业险条款事故由投保车辆负事故全部责任的，投保车辆存在违规情形，保险公司理赔时有20%免赔率。故，被告人保公司在商业险范围内应赔偿18422元＊80%=14737.6元。对剩余的20%即3684.4元，因被告杜红军驾驶的车辆系被告安驰公司所有，故，由被告杜红军与被告安驰公司连带赔偿。对原告诉请的租车费4760元，因无证据证明与本案相关性，本院不予支持；对原告诉请的车辆贬值损失费4818元，因被告杜红军在事故发生后向原告承诺愿意承担车辆折旧费3500元-5000元并出具了承诺书，本院予以支持，并由被告杜红军单独承担。另，被告杜红军与被告安驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李苗苗维修车辆费、车辆施救费共计人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李苗苗维修车辆费、车辆施救费共计人民币14737.6元；三、被告杜红军与被告稷山县安驰通物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李苗苗维修车辆费、车辆施救费共计人民币3684.4元；四、被告杜红军于本判决生效后十日内赔偿原告李苗苗车辆贬值损失费人民币4818元；五、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李苗苗承担50元；分别由被告杜红军承担300元（直付原告），被告安驰公司承担200元（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二一年四月三十日书记员  蒙 阳1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1935号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号6-2-3，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叶芹，该公司员工。 被告：王义程，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告王义程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。因被告身份信息不明，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1871号之一 原告：范贵珍，女，汉族，1963年3月7日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：李智慧，女，汉族，1972年11月12日出生，住邢台市信都区。 被告：郜建光，男，汉族，1972年8月7日出生，住邢台市信都区。 共同委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 被告：王金平，男，汉族，1963年3月24日出生，住邢台市隆尧县。 被告：雷立宁，男，汉族，1963年9月23日出生，住邢台市宁晋县。 被告：刘兰芬，女，汉族，1964年2月23日出生，住邢台市宁晋县，与雷立宁系夫妻关系。 原告范贵珍与被告李智慧等民间借贷纠纷一案，原告范贵珍于2021年5月18日向本院提出对被告雷立宁、刘兰芬的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范贵珍对被告雷立宁、刘兰芬撤诉。 审 判 员 李双相 二〇二一年五月十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【2017年6月27日-至今】 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1649号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市裕民西街龙海花园，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新兰，系该公司员工，特别授权。被告：张磊，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张丹，系被告之胞姐，特别授权。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人赵新兰、被告张磊的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费3684元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系为该小区服务的物业公司，被告系青铜峡市龙海花园35号楼4单元601室住户，房屋面积78.67平米，2015年至2020年被告共计拖欠原告物业服务费3684元，原告多次催要，被告一直未付。张磊辩称,龙海花园35号楼4单元601室房主是我，我们也承认2015年至2020年物业服务费3684元一直没交。不交的原因是：1、窗户与墙面裂缝太大，一直未维修；2、卧室房屋漏水，无人维修；3、楼道卫生差；4、楼宇对讲系统损坏；5、房屋质量出现问题。我认为物业公司没有履行服务职责，我愿意交纳所欠物业费的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的原告提交的营业执照复印件1份、青铜峡市物价局文件青价发（2014）38号文件、青价发（2017）76号文件；3、《服务价格登记备案证》复印件1份；4、催缴费通知单原件4份；5、物业服务合同5份（复印件）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青铜峡市龙海花园35号楼4单元601室住户，被告的房屋面积为78.67平米。原告系为该小区服务的物业公司。2014年1月1日至2020年12月31日期间，青铜峡市龙海花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，选聘原告为青铜峡市龙海花园小区提供物业服务。原告资质等级为二级，青铜峡市物价局核定原告的物业服务收费标准为每平米每月0.55元，浮动幅度为±20%。2015年1月1日至2020年12月31日，原告以每平米每月0.65元收取该小区业主的物业服务费。被告房屋面积78.67㎡，2015年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费：2015年614元（78.67×0.65×12个月）；2016年614元（78.67×0.65×12个月）；2017年614元（78.67×0.65×12个月）；2018年614元（78.67×0.65×12个月）；2019年614元（78.67×0.65×12个月）；2020年614元（78.67×0.65×12个月），共计3684元。本院认为，被告作为小区业主，虽未直接与原告签订物业服务合同，但青铜峡市龙海花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力。原告提供物业服务，作为业主的被告也享受物业公司的管理服务，原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。被告提出窗户与墙面裂缝太大，卧室房屋漏水，无人维修的情况属于房屋质量问题，与原告提供的物业服务无关。被告提出楼道卫生差、楼宇对讲系统损坏、物业公司没有履行服务职责，在庭审过程中未提交相应证据予以证实。即使原告物业服务存在瑕疵，但原告提供的物业服务能够满足业主的基本需求，不存在根本性的缺陷，被告以此拒缴物业服务费，既不利于小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主及不公平，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。且庭审中被告也认可原告主张的欠费数额。故原告要求被告支付所欠物业服务费3684元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告张磊支付原告青铜峡市恒源物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3684元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年五月三十一日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3115号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：许晓虹，女，1985年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与许晓虹金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人许晓虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款373592.71元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保620号申请人平萍与被申请人赵楠,靳林借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保620号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初466号 原告：凌云白毫茶业有限公司，住所地：凌云县泗城镇前进街。 法定代表人：罗里星，经理。 被告：刘承志，男，1967年12月5日出生，汉族，个体户，现住凌云县。 原告凌云白毫茶业有限公司与被告刘承志合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告凌云白毫茶业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌云白毫茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告凌云白毫茶业有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄国飞
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8075号 原告：四川省太阳运输有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号3幢2楼1号、2号、3号。 法定代表人：王宝印，总经理。 被告：侯春，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川省太阳运输有限公司与被告侯春挂靠经营合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川省太阳运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省太阳运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月六日 书记员  杨雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3900号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地：郯东路108号。 法定代表人：刘子红，经理。 委托诉讼代理人：柴纪超，男，1989年3月10日生，汉族，郯城县居民，住该处，系。 被告：段德勇，男，1974年10月17日生，汉族，居民，现住郯城县。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告段德勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月14号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城润和物业管理有限公司以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城润和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告郯城润和物业管理有限公司负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  于勇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之十七申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓恩全在中国银行13×××79ＣＮＹ0账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4342号原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司，住所地：苏州高新区塔园路379号盛运大厦6楼西北面。法定代表人王松涛，董事长。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，被告湖南猎豹汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖，请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被告湖南猎豹汽车股份有限公司委托原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司进行NJ16车型服务工程手册的开发工作，结合原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司提交的《民事起诉状》、《技术服务合同》等相关证据，双方系履行《技术服务合同》发生争议诉至法院，双方当事人之间存在技术合同关系，故本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。另根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告湖南猎豹汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年五月十日书记员 蒋培滔
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1149号杨某某、西安市鄠邑区某某村村民委员会、西安市鄠邑区某某村XX小组：杨某某与西安市鄠邑区某某村村民委员会、西安市鄠邑区某某村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初458号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市鄠邑区某某村村民委员会、西安市鄠邑区某某村XX小组逾期未履行该判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款900元，承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法予以受理。执行中，经本院通知，被执行人仍未履行上述义务，本院依法对被执行人在银行的存款予以划拨并发还申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)陕0118执1149号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年四月二十六日
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初412号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。被告：韩铁山，男，1962年5月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县，被告：陈秋梅，女，1971年9月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称中和农信小贷公司)与被告韩铁山、陈秋梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小贷公司负责人李永红到庭参加诉讼，被告韩铁山、陈秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告韩铁山偿还原告贷款剩余本金19688.72元；2、判令被告韩铁山偿还原告逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，从2020年11月11日起至给付之日止按年利率24%计算）；3、上述1、2项，被告陈秋梅承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告韩铁山作为借款人，陈秋梅作为担保人与原告签订了《借贷合同》，贷款金额45000元，借款期限：2019年11月21日到2020年11月10日，贷款利率19.8%/年，还款方式：月还5%还款法。截止到起诉之日，被告欠贷款本利共计19688.72元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。被告韩铁山经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告陈秋梅经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2019年11月21日，被告韩铁山、陈秋梅与原告中和农信小贷公司签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》，约定：被告韩铁山向原告中和农信小贷公司借款45000元；借款期限2019年11月21日至2020年11月10日；借款利息利率为19.8%/年；逾期利息利率为约定借款利率水平上加收50%，但以不超过年利率24%为限；被告陈秋梅对被告韩铁山偿还借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，保证期限为2年。同日，原告中和农信小贷公司依约给付借款。后被告韩铁山未按约定足额偿还借款本金及利息，被告陈秋梅亦未履行连带保证义务。截止借款到期日，韩铁山未偿还借款本金为19688.72元。以上事实有《借贷合同》《确认书（个贷）》、银行转账凭证、还款计划、实还记录、收款信息、及原告陈述证词予以证明。本院认为，被告韩铁山、陈秋梅与原告中和农信小贷公司签订的《借贷合同》《确认书（个贷）》合法有效。原告中和农信小贷公司依约给付借款后，被告韩铁山未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告中和农信小贷公司要求被告韩铁山偿还借款本金19688.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中和农信小贷公司主张被告韩铁山以年利率24%支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《借贷合同》中约定被告陈秋梅对被告韩铁山偿还借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，故对原告中和农信小贷公司要求被告陈秋梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条之规定，判决如下：一、被告韩铁山于判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金19688.72元及逾期利息（从2020年11月11日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈秋梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.11元，由被告韩铁山、陈秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬二〇二一年五月二十日书记员 许玉伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围承担保证责任。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1527号 原告：李某，女，住四川省内江市东兴区。 被告：张某，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张本德（被告张某之父），男，住四川省内江市东兴区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某的委托诉讼代理人张本德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议》，协助原告办理内江市市中区××道××号××栋××单元××楼××号房屋的过户登记手续，房款总价为381276元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2013年2月领取结婚证。2019年12月31日，原、被告协议离婚，《离婚协议》约定：双方以按揭方式在内江市市中区××道××号××栋××单元××楼××号购有住房一套，属夫妻共同财产，现产权登记在双方名下，双方离婚后，此房归女方个人所有，剩余按揭款归女方承担偿还，男方自愿放弃此房的权益，届时男方协助女方办理该房的过户手续。离婚协议签订后，双方领取了离婚证，离婚协议已生效。现该房需办理过户手续，被告拒不履行约定义务。 被告张某辩称，同意履行离婚协议，但该房屋牵涉到装修款，双方没有明确装修款问题，如果原告方把装修款支付了，被告方就协助过户，如果不支付被告方的装修款将拆走装修材料，也不会协助办理过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提供的身份信息、离婚证、离婚协议、四川省商品房买卖合同（预售）合同、不动产权证（川[2018]内江市不动产权第0076754号）以及当事人的陈述，与本案具有关联性、真实性，合法有效，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在内江市东兴区民政局办理结婚登记手续。2019年12月31日，双方因性格不合在内江市东兴区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》1份，协议载明：“……三、夫妻共同财产的分割：……双方以按揭方式在内江市市中区××道××号××栋××单元××楼××号购有住房一套及二期车位-1981号（详细地址和面积以产权证为准），属夫妻共同财产，住房现产权登记在被告名下，车位产权登记在女方名下，双方离婚后，此房及车位归女方个人所有，剩余的按揭款归女方承担偿还，男方自愿放弃此房及车位的权益，届时男方协助女方办理此房的过户手续。……”。离婚协议签订后，被告未履行该协议。2021年1月5日，原告就离婚协议部分内容向内江市东兴区人民法院提起诉讼，内江市东兴区人民法院于2021年1月18日作出（2021）川1011民初198号民事判决书，判决：一、原告李某与被告张某于2019年12月31日签订的《离婚协议》合法有效；二、被告张某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理位于内江市市中区××道××号××栋××单元××楼××号房屋的产权过户登记手续。该判决已发生法律效力。被告未对离婚协议剩余部分自动履行，原告遂再次向本院提起诉讼。 另查明，案涉房屋内江市市中区××道××号××栋××单元××楼××号，建筑面积107.32㎡，已取得不动产权证（川［2018］内江市不动产权第0076754号），权利人为李某、张某，共同共有。同时查明，原告和被告双方因该房屋的装修款争议，已在其他法院另行诉讼。 本院认为，原、被告在离婚时自愿签订的《离婚协议》符合法律规定，依法受法律保护，原、被告应按《离婚协议》履行自己的义务，故被告按照《离婚协议》的约定应配合原告办理案涉房产过户登记手续，但被告至今未按约配合原告将上述房屋过户给原告，属违约行为，并引起本案纠纷，应承担本案的民事责任。故原告要求被告履行《离婚协议》中协助原告办理内江市市中区××道××号××栋××单元××楼××号房屋的产权过户手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告应支付被告装修款，因其系另一法律关系，且原告和被告双方因该房屋的装修款争议，已在其他法院另行诉讼，本案对此不予审理。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起六十日内协助原告李某办理位于内江市市中区××道××号××栋××单元××楼××号房屋的产权过户登记手续。 案件受理费3509元，由原告李某负担1509元，由被告张某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初471号   原告：罗兴宏，男，1969年4月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵军建，男，1966年9月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡敏琼，女，1968年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵军建之妻。   原告罗兴宏与被告赵军建、胡敏琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴宏到庭参加了诉讼，被告赵军建、胡敏琼经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗兴宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵军建、胡敏琼以生产生活所需为由，于2018年4月17日向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条，原告也以现金方式将借款支付被告。后原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至法院。   被告赵军建、胡敏琼未作答辩。   原告罗兴宏向法院提交借条一张、短信聊天记录及通话录音，证明被告欠款事实。被告赵军建、胡敏琼未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月17日被告赵军建、胡敏琼向原告罗兴宏借款40000元并出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到罗兴宏人民币肆万元正（40000元正） 借款人：赵军建、胡敏琼 2018年4月17日”。后原告罗兴宏索要借款无果于2021年1月6日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告罗兴宏持据向被告赵军建、胡敏琼索要借款于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告赵军建、胡敏琼于本判决生效后七日内给付原告罗兴宏借款40000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵军建、胡敏琼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 魏阿英       二○二一年五月十九日      法官助理  丛雅晨    书 记 员 刘颖维      1
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执528号申请执行人：姜伟，男，1988年1月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：杨雷，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王恺，男，1989年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年4月23日，被执行人杨雷、王恺与申请执行人姜伟双方达成执行和解协议，由杨雷、王恺于2021年4月23日之前向申请执行人姜伟清偿本金100000元整，于2021年12月30日之前向姜伟清偿利息30000元整，剩余利息部分姜伟全部放弃。双方之间再无其他纠纷。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二一年五月十日书记员  冯 丹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执52号之二 申请执行人：王某某，男，1981年3月17日生，汉族，河北省无极县。 被执行人：康某某，男，1978年11月30日出生，汉族，现住河北省无极县。 本院在申请人王某某与被执行人康某某为加工合同纠纷一案中,无极县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）冀0130民初1237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年02月05日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人有部分存款，本院依法冻结并划拨被执行人存款2577.55元，因不足以扣缴执行费，将案款2577.55元向申请人康某某发放。另被执行人有一套房产在审理保全阶段已查封，但非首封因此暂无法处置。另经网络和线下查询，未查到被执行人有其他存款、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，并将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二一年五月二十日 书记员  秦怡含
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初800号原告：楚立门，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：刘宝峰，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：徐士范，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告楚立门与被告刘宝峰、徐士范民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚立门及委托诉讼代理人陈传华，被告刘宝峰、徐士范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。楚立门向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宝峰偿还借款本金40000元（庭审中变更为30000元）及利息73200元；2.被告徐士范承担连带责任。庭审中，楚立门变更诉讼请求为偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：2012年3月26日，被告刘宝峰因承包工程缺少资金向原告借款50000元，约定月利1.5%，刘宝峰出具借条一份，被告徐士范为担保人。后经原告多次索要，被告刘宝峰于2017年3月4日给付本金10000元。剩余借款本金及利息，经原告索要，被告未予偿还。刘宝峰辩称，借款事实存在。2017年6月5日已偿还本金20000元。现在无偿还能力，同意分期偿还。徐士范辩称，2012年借款时没有给担保。2017年刘宝峰重新给出具借条时，楚立门让我给担保的，我在借条担保处签名按手印了。2017年6月5日，经我手还本金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚立门当庭提交借条一份，载明今借楚立门现金5万元，盖楼用款，利息1分5厘，按月计算。借款人刘宝峰签名按印，担保人徐士范签名盖章，时间为2012年3月26日。被告刘宝峰、徐士范对证据的真实性无异议，认为原告提交的借条是2017年3、4月份重新出具的，实际借款时间是2012年3月26日。原告提交的收款凭证一份，被告刘宝峰、徐士范均无异议。本院对原告提供的证据予以采信并记录在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月26日，被告刘宝峰因承包工程需要资金，向原告楚立门借款50000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告刘宝峰于2017年3、4月份重新出具借条一份，约定利息1分5厘，按月计算，由徐士范担保，落款时间为2012年3月26日。2017年6月5日，刘宝峰偿还借款本金20000元，余款及利息至今为偿还。原告起诉来院，请求法院判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告刘宝峰未在约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐士范作为担保人在借条上签字按印，未约定保证方式，应当视为连带保证期间六个月。庭审中，原、被告均自述是2017年3、4月份被告重新出具借条并由徐士范担保，期间，原告向刘宝峰、徐士范主张还款，2017年6月5日，被告刘宝峰偿还借款本金20000元，应当认定原告在保证期间内向债务人及担保人主张权利，徐士范应当承担保证责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对利率部分进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘宝峰于判决生效之日起十日内偿还楚立门借款本金30000元；二、刘宝峰于判决生效之日起十日内偿还楚立门借款利息［以借款本金50000元为基数，自2012年3月26日起至2017年6月5日止，按月利率1.5%计算；以借款本金30000元为基数，自2017年6月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至原告起诉之日（2021年4月20日）止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算］；三、徐士范对上述第一项、第二项承担连带保证责任；徐士范承担保证责任后，享有向刘宝峰的追偿权；四、驳回楚立门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由刘宝峰、徐士范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年五月二十六日书记员 李梦瑶
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执930号关于申请执行人刘景全与被执行人陈光重返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0102民初6559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光重没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人陈光重给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈光重已按照（2020）吉0102民初6559号民事判决书履行完毕。本院认为（2020）吉0102民初6559号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人刘景全基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费50元已由被执行人陈光重承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初6559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执114号之五申请执行人：济南鲁金融通资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷A5-5号楼13层。法定代表人：王霏,执行董事兼总经理。被执行人:颜静刚，男,1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。法定代表人：何家英,总经理。被执行人:上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢215室。法定代表人：李欣,总经理。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路203号3幢108室。法定代表人：杨福茂,执行董事。被执行人：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10号楼707室。法定代表人：李欣,执行董事。济南鲁金融通资产管理有限公司与颜静刚、上海中技桩业股份有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1589号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初352号民事判决第一项，即上海中技桩业股份有限公司于判决生效之日起十日内向济南鲁金融通资产管理有限公司支付融资款本金7000万元、到期利息509.86万元，共计7509.86万元。二、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初352号民事判决第五项，即驳回济南鲁金融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。三、变更山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初352号民事判决第二项，即上海中技桩业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付济南鲁金融通资产管理有限公司延期利息和违约金，自2018年11月7日起，以3100万元为基数计算至实际还款之日，以中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率计付。四、上海中技桩业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付济南鲁金融通资产管理有限公司保全费48814.09元。五、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司、颜静刚对上海中技桩业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司、颜静刚承担保证责任后有权向上海中持桩业股份有限公司追偿。六、上海中持桩业股份有限公司不能清偿上述债务时，上海富控互动娱乐股份有限公司对不能清偿部分向济南鲁金融通资产管理有限公司承担二分之一的赔偿责任。七、驳回济南鲁金融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。因颜静刚、上海中技桩业股份有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但上列被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司银行存款23038.89元已扣划并过付给申请执行人；轮候查封被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司名下坐落于国权路房地产，暂不具备处置条件。经点对点查询平台查询，也未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人颜静刚、上海中技桩业股份有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司及其法定代表人何家英、李欣、杨福茂高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月六日书记员  白 雪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执546号申请执行人：张彦峰，男，1977年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：吉宇辉，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省偃师市。张彦峰与吉宇辉侵权责任纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1944号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人吉宇辉于2020年10月1日前偿还申请执行人张彦峰二轮摩托车款2648元。二、从2018年10月1日以后因摩托车（云Ａ×××××普通二轮）发生的任何事故由被执行人吉宇辉全部承担与申请执行人张彦峰无关。因被执行人吉宇辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院于2021年3月1日依法向被执行人吉宇辉发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人吉宇辉未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月28日申请人张彦峰与被执行人吉宇辉达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案执行标的款2648元。被执行人吉宇辉于2021年7月28日前将上述案款全部向张彦峰履行完毕。二、如被执行人吉宇辉未按照上述协议还款，申请执行人张彦峰可按原调解书向偃师法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十九日书记员 ：赵志洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3669号原告：郑喜生，男，1966年9月17日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告郑喜生与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑喜生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬8536元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告郑喜生为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为8536元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资8536元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬8536元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬8536元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告郑喜生劳务费8536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执292号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：黄秀权，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初833号民事判决书，于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行黄秀权其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初833号案件诉讼费1550元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，裁定对被执行人的网络银行存款161元予以扣划，缴纳（2019）川1181民初833号案件诉讼费，尚有诉讼费1389元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月三十一日 书记员 万禹舟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1541号被执行人鲍海涛本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-13书记员韩先闯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1532号之一 申请执行人：荣子海，男，1978年4月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：蒋抒璇，女，1982年12月1日生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初980号民事判决书向被执行人蒋抒璇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋抒璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蒋抒璇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒋抒璇应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭