wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3670号申请执行人：张友乐，男，1955年1月17日生，汉族。被执行人：陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。本院执行的张友乐与陕西鸿森建筑劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张友乐依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7561号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，执行的标的为231812元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款810元，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之十被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。关于申请执行人与被执行人本溪四野铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在06×××10账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币57877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十四日书记员 宋昭伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初4215号之二原告：顾阿林，男，1949年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告：顾汉强，男，1965年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告顾阿林诉被告顾汉强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告顾阿林于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾阿林撤诉。案件受理费减半收取377元、保全费420元，合计797元，由原告顾阿林负担。审判员 章 毓二〇二一年五月十二日书记员 蔡子健
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执恢227号       宋某某、王某某、付某某：   申请执行人宋某某与被执行人王某某、付某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2197号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、付某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。双方当事人私下达成和解，内容为：将被执行人冻结的银行资金9000元扣划支付后，剩余款项双方私下协议解决，申请执行人撤销本案。   在执行中，本院已将被执行人银行账户内9000元（含执行费）扣划支付。执行费被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某、付某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二一年五月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3796号 原告:淮南市田家庵利顺建材商店，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路新路口对面房内，其他信息不详。 经营者：王殿顺，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 实际经营者：王道祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程晋先。 委托诉讼代理人：朱纪莲。 被告：王雨海，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 原告淮南市田家庵利顺建材商店与被告淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淮南市田家庵利顺建材商店于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市田家庵利顺建材商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市田家庵利顺建材商店负担。 审判员  李小柱 二〇二一年五月七日 书记员  王小苗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执138号申请执行人：刘新灵。被执行人：刘洪德。本院在执行申请执行人刘新灵与被执行人刘洪德买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3982号民事调解书确定的偿还刘新灵花卉款10600元、利息363元，支付案件受理费37元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月26日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月18日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年五月二十五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6518号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉郭海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5346号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何明昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何明昌的微信、支付宝、银行账户存款4973.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6739号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初1701号 原告:颈复康药业集团有限公司,住所地承德市高新技术产业开发区,统一社会信用代码:91130805700684693N。 法定代表人：李沈明，职务：董事长 委托代理人:宋洁霞，北京市雨仁(承德)律师事务所律师。 委托代理人:张燕，女，汉族，1973年12月14日出生,住承德市双桥区。 被告:张月,女,汉族,1994年12月20日出生,住辽宁省康平县。 原告颈复康药业集团有限公司与被告张月劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颈复康药业集团有限公司的委托代理人宋洁霞、张燕到庭参加诉讼。被告张月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即向原告返还多领取的2020年度战略连锁绩效人民币72640.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是原告的员工，负责辽宁铁岭区域的销售业务。根据原告2020年度《商务人员薪酬标准及考核办法》规定，连锁专项考核要求：年度任务必须达标，方能执行梯度绩效系数，如果全年未达标，则按系数1%重新核算，已发放的绩效超出部分退还公司。2020年被告年度连锁销售任务指标为736万元，实际完成连锁销售任务519.2万元。2020年，原告已按2.5714%系数向被告发放连锁客户分销绩效工资总计为123312.00元。因被告未完成全年销售任务，连锁考核按1%重新核算绩效工资应为46306.00元，应将已发放绩效工资中多出的77006.00元返还给原告。原告已经于2021年2月扣回4366.00元，尚有72640.00元需被告一次性返还给原告。原告于2021年3月17日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2021年4月16日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承劳人仲案字（2021）75号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告返还多领取的2020年度战略连锁绩效人民币70660.4元。原告认为，原告制定的绩效管理文件不存在违反法律规定的情形，是合法有效的。被告实际应拿到的绩效工资应按照原告绩效管理文件的规定计算，承德市劳动人事争议调解仲裁委员计算的被告的绩效金额不符合原告绩效管理文件的规定。据此，原告依照《劳动争议调解仲裁法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，判如所请。 原告提交下列证据：１、《商务人员薪酬标准及考核办法》，证明原告制定的《商务人员薪酬标准及考核办法》不存在违反法律及行政法规强制性规定的内容，合法有效；２、《张月连锁绩效计算过程》，证明按照原告制定的《商务人员薪酬标准及考核办法》，被告应向原告返还多领取的绩效工资为77006.00元。 被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。 本院审理查明事实如下：原告对承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字（2021）75号《仲裁裁决书》认定的事实部分无异议，但其不认可《仲裁裁决书》对被告张月应返还多领取的战略连锁绩效的计算方法。原告认为应按照原告制定的《商务人员薪酬标准及考核办法》分段计算被告张月应返还的战略连锁绩效，而《仲裁裁决书》进行了整体计算。承劳人仲案字（2021）75号《仲裁裁决书》的计算方式如下：被告2020年度每月基本工资5000.00元，实际应得的战略连锁绩效为519.2万元×1%×93%（考核得分百分比）＝48285.60元，2021年2月原告扣回4366.00元，多支付给被告的战略连锁绩效70660.40元，被告应返还给原告。 本院认为，被告系原告单位职工，原告依据其制定的《商务人员薪酬标准及考核办法》对被告进行绩效考核是符合法律规定。依据《商务人员薪酬标准及考核办法》，被告应返还原告2020年度战略连锁绩效70660.40元〔计算方法与承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字（2021）75号《仲裁裁决书》一致〕，原告诉讼请求超出此数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下: 一、被告张月于本判决生效后十日内退还原告颈复康药业集团有限公司2020年度战略连锁绩效70660.40元。 二、驳回原告颈复康药业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告颈复康药业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二○二一年五月三十一日书记员崔诗宜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初650号 原告：王海兵。 委托诉讼代理人：张利霞。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。 被告：晋海兵。 被告：茹进锋（曾用名茹进峰）。 原告王海兵诉被告晋海兵、茹进锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵的委托诉讼代理人张利霞、陈学勤，被告晋海兵到庭参加了诉讼，被告茹进锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海兵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10600元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付占用原告资金期间的利息直至款项全部还清之日止。事实和理由：2018年4月，被告晋海兵和其朋友茹进锋向原告提出借款请求，原告当时也没有钱，二被告就和原告商量用原告的身份证贷款。后被告让原告用身份证在网上银行以及阳城县新通达电讯器材经销部、鑫阳摩托车行进行了套现。原告多次向被告讨要该款项，被告晋海兵于2018年9月18日给原告出具了收取原告10600元的证明，并称该款项是被告茹进锋使用。此后，原告一直向二被告讨要款项，二被告一直推诿不予归还，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告晋海兵辩称，被告晋海兵没有给原告打条，也没有向原告借款。被告晋海兵和原告仅是认识，被告茹进锋找原告借钱，然后通过手机分期和摩托车分期套的现金，但是套的现金直接转在被告晋海兵的手机上，被告晋海兵分两次给茹进锋转了13000多元。 被告茹进锋未答辩。 经审理查明：原告王海兵与被告茹进锋系朋友关系，被告茹进锋向原告提出借款，并找被告晋海兵帮忙套现。原告在网上银行贷款并通过手机店及摩托车店消费套现的方式将款转给被告晋海兵。被告晋海兵又通过微信分四次转给被告茹进锋10950元。后被告茹进锋归还部分款项。2018年9月18日原告王海兵自行书写了证明一份，证明内容为：茹进峰让王海兵给茹进峰用王海兵的身份证信息在阳城县新通达电讯器材经销部手机分期套现金，王海兵是没拿到手机和套出来的现金。还有鑫阳车行摩托车套现金，没拿到摩托车，两笔共收壹万零陆佰元。被告晋海兵在证明上签字确认。 上述事实，有原被告陈述、证明、微信转账记录予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告与被告茹进锋协商通过网贷借款，并通过购物套现，虽然套现款项转给了被告晋海兵，但被告晋海兵又将款转给了被告茹进锋，同时原告也认可茹进锋向其借款并找晋海兵套现的事实，故原告与被告茹进锋之间形成民间借贷关系。现原告主张被告茹进锋归还原告借款10600元，应予支持。原告与被告茹进锋未约定还款期限，原告可以随时主张返还，原告主张自起诉之日起计算资金占用损失不违反法律规定，本院予以支持。被告晋海兵虽然参与了套现，但并非实际借款人，原告主张被告晋海兵归还借款没有事实依据，不予支持。被告茹进锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告茹进锋自本判决生效之日起十五日内归还原告王海兵借款10600元及资金占用损失（自2021年3月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王海兵对被告晋海兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告茹进锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年五月八日 书记员 焦 育 荣
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执814号申请执行人程某与被执行人王某某抚养费纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款42936元，支付给申请执行人程某42400元，支付执行费536元。申请执行人于2021年5月17日向本院申请结案，锦州市太和区人民法院（2012）太北民初字第XXXXX号民事判决书所确定2012年7月至2021年4月共计106个月的抚养费（106×400）的义务已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保248号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：李大权，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李大权金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值160000.00万元范围内进行保全，2021年5月26日，本院出具(2021)川0302民初1740号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李大权所有的、位于自贡市贡井区××镇××街××号（房屋所有权证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李大权使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初751号原告：索文安，男，1956年2月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告索文安与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文安的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索文安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计5240元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定每日工资200元。项目工程2019年12月10日完工，2020年1月23日被告向原告出具了欠条一份。后被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费5240元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣索文安等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。2020年1月23日，王家功给索文安出具欠条一份，载明：“今欠索文安剩余工资5240元（伍仟贰佰肆拾元），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经索文安多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资5240元予以确认，故本院对原告索文安请求支付劳务工资5240元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，索文安为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告索文安支付劳务费5240元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保599号申请人：李丛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李丛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值17万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军持有的泰安xx公司股权x股，查封被申请人孟欣英持有的泰安xx公司的股权x股，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十八日书记员  崔昌莹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1601号之一 被执行人：被告人李东昇，男，1956年3月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住镇平县。 本院在执行被执行人李东昇罚金一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月10日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已委托被执行人所在地法院查询被执行人房产信息情况，被执行人无房产登记信息。 5、被执行人目前正在服刑，因疫情未能到服刑地所在监狱约谈被执行人。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初291号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张利平 执 行 员 尤 宇 执 行 员 赵起越 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1019号之七被执行人：王强，男，汉族，2000年09月19日生，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人王强租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王强在16×××69账户内余额人民币2435.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王强在中国工商银行16×××69账户内存款人民币48396.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十四日书记员  陈业超
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执421号被执行人：周云飞，女，1981年6月9日出生，汉族，重庆市大渡口区人，居民，住重庆市大渡口区。本院在执行被执行人周云飞追缴违法所得执行一案中，经查询被执行人周云飞的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，被执行人在重庆市大渡口区××㎡的房子，但已经抵押给了银行，未发现被执行人有可供执行财产，结合被执行人现有的履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2021）湘1281执421号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的有其他财产或财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十六日书记员  梁凯清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2540号原告：陆云凤，女，1943年3月27日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：沈小荀，女，1972年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告陆云凤与被告沈小荀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆云凤、被告沈小荀到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陆云凤向本院提出诉讼请求：沈小荀还陆云凤现金37000元。事实与理由:2016年4月，被告借原告50000元，到2019年4月，被告还本息22000元。2020年9月，原告又上门要钱，通过110报警，当警察面改写了借条，分期还款，到现在只还了1000元，还有37000元没有归还。被告沈小荀辩称，借款时间大概在2017年，欠原告借款本金37000元是事实，现在经济困难，一时还不出。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。后被告向原告借款，至2019年4月9日，被告共支付给原告借款本息计22000元。2020年9月7日，原告到被告处要款，发生纠纷，致当事人报警。当日，经派出所调解，被告出具还款计划一份，确认欠原告借款38000元，承诺于同年10月1日前付款3000元；于2021年1月付款8000元；于同年8月付款27000元。2020年10月3日，被告付款给原告1000元，余款未按期支付。以上事实，有原告提交的借条复印件、借记卡账户历史明细清单、接处警工作登记表，还款计划、微信和短信聊天记录截图及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款时间陈述不一致，但结合被告于2020年9月7日出具的还款计划，可以确认此时被告结欠原告借款本金38000元的事实。后被告于同年10月3日付款1000元，剩余借款本金为37000元。上列还款计划确定的付款期限虽未全部届满，但结合被告的履行情形和辩称意见，可以认定其以自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告可以在履行期限全部届满之前，要求被告支付全部剩余借款本金37000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈小荀于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆云凤借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告沈小荀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年五月十二日书记员  曹 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初763号原告：董玉生，男，1968年1月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：薛调英，女，1970年1月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告董玉生、薛调英与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉生、薛调英的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉生、薛调英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告支付拖欠工资共计11000元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，二原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作，约定原告董玉生每日工资220元、薛调英每日工资140元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资11000元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺尽快结清。但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护二原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付二原告劳务费11000元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣董玉生、薛调英等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给董玉生、薛调英出具欠条一份，载明：“今欠董玉生、薛调英红古国芳百合城下余工资11000元（壹万壹仟元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经董玉生、薛调英多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。二原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经二原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付二原告劳务工资11000元予以确认，故本院对原告董玉生、薛调英请求支付劳务工资11000元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，董玉生、薛调英为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董玉生、薛调英支付劳务费11000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1413号 申请执行人:中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人:杨艳，女，汉族，1975年1月3日出生，住泰安市新泰市。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人杨艳合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0027号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨艳的主要财产所在地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0027号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1306号 原告：李建华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师,系二被告共同委托，特别授权。 原告李建华与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告李建华之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资70480元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年9月-2020年4月期间，原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资70480元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，李建华属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回李建华的起诉。李建华应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14719号起诉人张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。本院于2021年5月10日收到起诉人张可全通过邮寄方式提交的其诉被起诉人郑州圣云房地产营销策划有限公司的起诉状。起诉人张可全向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2020年5月11日签订的《圣云房地产VIP西藏购房服务协议》，被起诉人退还起诉人24万元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人张可全（甲方）、被起诉人郑州圣云房地产营销策划有限公司（乙方）于2020年5月11日签订《圣云房地产VIP西藏购房服务协议》及补充协议，双方就甲方购买乙方提供的西藏商品房，甲方与房屋出售方签订《商品房买卖合同》相关手续，并由乙方协助办理落户等事宜安全交易服务达成协议，合同约定房屋基本信息，定向服务期限，定向订金/服务费及双方权利义务等内容。起诉人认为案涉合同第五条第三款载明的“乙方在约定时间内协助甲方及子女协助办理迁户口等手续提供服务”与乙方当时表示“可以在甲方将该房转让给自己子女时将甲方子女的户口迁至西藏”存在理解出入，如果乙方将合同约定解释成“协助办迁户口手续提供服务”，能不能迁入不是义务范围内，那甲方即是重大误解。双方签订协议前有口头约定，乙方为甲方所购的房产可以转让且转让后受让方可以利用该受让房将户口迁入。现被告知该房屋再转让“转购者不能迁户口落户”，此处对甲方构成欺诈，如果乙方将甲方当初户口迁进去就不是正当政策迁入，而是通过私人关系迁入甚至帮迁户口的人还被追责，那乙方对甲方形成欺诈。甲方的真实意思是委托乙方购买可以落户的房屋且接盘方也可以落户，如果双方所实施的购房无此功能，甲方的真实意思就被违背。双方约定房款是24万元，但乙方仅提供11万元的发票，故如果乙方有13万元服务费那对甲方也是显失公平的。综上，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《圣云房地产VIP西藏购房服务协议》第六条第五款约定“本合同在执行过程中发生分歧，双方协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，该管辖约定与本案争议有实际联系，且不违反法律对专属管辖的规定，应为有效。案涉合同“甲方所在地”即本案起诉人住所地位于安徽省广德县新杭镇，起诉人在起诉状中载明其住址位于安徽省宣城市广德市经济开发区橡树玫瑰园**，两地址均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人张可全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  孙婷婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1158号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。 法定代表人：LIUSHI,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，系该公司员工。 被告：李老虎，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道小寨村高**。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李老虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告李老虎于2021年2月20日死亡,原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  惠五七 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 皓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13133号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：马史恩，男，1959年11月9日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告马史恩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告马史恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令马史恩向嘉力天公司偿还代偿款31600元，并支付违约金9680元、律师费2000元，合计43280元。事实和理由：2017年11月4日，嘉力天公司与马史恩签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定马史恩委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期付款购买奇瑞牌(川WNK889)汽车提供48400元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保,担保期限为工行成都东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至马史恩全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；同时还约定若马史恩违约则应当向嘉力天公司支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因马史恩未按约履行还款义务，工行成都东大支行要求嘉力天公司承担担保责任，截止起诉之日，嘉力天公司为马史恩代偿月供款共计31600元。此后马史恩一直未偿还嘉力天公司代偿款，故诉至本院。 被告马史恩未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求,依法提交出示了双方当事人身份信息资料、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保协议书》、网上银行电子回单、转账凭证、情况说明、委托转款说明、信用卡交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据。马史恩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的案件事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行作为分期款项发放人及抵押权人与马史恩作为分期付款申请人及抵押人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：马史恩因在嘉力天公司购买奇瑞牌（川WNK889）汽车向工行成都东大支行申请信用卡汽车专项分期付款业务，车辆总价款为69200元，马史恩自行支付首付款20800元，剩余购车款以信用卡透支方式支付，透支金额为48400元，分期36个月还款；如马史恩没有按约定及时足额存入还款资金，则工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向马史恩收取透支利息、复利、违约金等，并有权要求马史恩立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，马史恩单期逾期达10天以上或嘉力天公司代其履行还款义务的；马史恩连续两期或累计三期逾期及以上的，视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求马史恩结清本次信用卡分期贷款，并支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由马史恩承担。 3.因马史恩逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司代偿，嘉力天公司对马史恩的代偿情况如下：于2018年5月22日代偿1750元、2018年6月22日代偿1750元、2018年7月20日代偿1750元、2018年8月22日代偿1750元、2018年9月21日代偿1750元、2018年10月23日代偿1750元、2018年11月22日代偿1750元、2018年12月21日代偿1750元、2019年1月23日代偿1750元、2019年2月22日代偿1750元、2019年3月25日代偿1750元、2019年8月28日代偿1750元、2019年9月26日代偿1750元、2019年10月24日代偿1750元、2019年11月21日代偿1750元、2019年12月20日代偿1750元、2020年1月16日代偿1750元、2020年5月20日代偿1850元，共计31600元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 本院认为，嘉力天公司与马史恩签订的《委托担保协议书》，以及工行成都东大支行与马史恩签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。马史恩未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代马史恩向工行成都东大支行支付了银行欠款31600元，马史恩应当予以偿还，并依约支付违约金。关于违约金，考量嘉力天公司向工行成都东大支行代偿的时间和金额等因素，本院认为嘉力天公司按担保总金额的20%主张违约金9680元明显高于其实际损失，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为代偿款金额的20%即6320元，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在6320元范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马史恩于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款31600元、违约金6320元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担34元，被告马史恩负担407元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晓叶
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：武晓，该公司员工。 被告：刘燕宾，男，1980年2月20日生，汉族，大名县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险）与被告刘燕宾财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人武晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令刘燕宾向平安财险支付人民币17500元；2、诉讼费由刘燕宾负担。事实和理由：2018年11月5日13时39分许，何武军驾驶冀Ｄ×××××轿车沿大名县兴大街自南向北行驶至西大街××道交叉口时，与自东向西刘燕宾驾驶的冀ＤＪ959Ｚ号小轿车碰撞，造成刘燕宾受伤，双方车辆损坏的交通事故。大名县公安交通警察大队认定，何武军与刘燕宾负事故同等责任。事故发生后，冀Ｄ×××××轿车所有人何武军起诉平安财险至大名县人民法院。大名县人民法院作出（2019）冀0425民初2846号民事判决，平安财险不服该判决，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，经调解，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终343号民事调解书。平安财险依据调解内容向何武军支付了各项损失35000元。现依法向刘燕宾行使追偿权。 刘燕宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：一、2018年11月5日13时39分许，何武军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县兴大街自南向北行驶至西大街××道交叉口时，与自东向西刘燕宾驾驶的冀ＤＪ959Ｚ号小轿车碰撞，事故造成刘燕宾受伤，双方车辆损坏。 二、2018年11月19日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120180000315号事故认定书，认定何武军与刘燕宾负事故同等责任。 三、2019年8月19日，何武军向大名县人民法院提起诉讼，要求：平安财险赔偿何武军各项损失共计49866元。2019年9月9日，大名县人民法院作出（2019）冀0425民初2846号民事判决，判决：平安财险给付何武军保险金49866元。平安财险不服该判决，提出上诉。经调解，2020年3月13日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终343号民事调解书。调解协议内容为：平安财险给付何武军一次性赔偿35000元。2020年4月16日，平安财险分两笔（一笔2000元、一笔33000元）将款项汇至大名县人民法院执行专款户，履行该协议。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三人请求赔偿的权利”。根据该规定，保险人平安财险自向被保险人何武军支付保险金35000元之日起，就取得了向刘燕宾追偿的权利。本次事故中，何武军与刘燕宾负事故同等责任，刘燕宾应承担何武军损失二分之一的责任，何武军与平安财险达成和解，平安财险给付何武军保险金35000元，作为侵权人的刘燕宾应向平安财险支付17500元（35000元×80%=17500元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘燕宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代付的保险金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告刘燕宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  裴改云 人民陪审员  贾付山 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1078号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：周教华，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人周教华罚金一案中〔执行标的为：罚金5000元；已执行：罚金0元〕，对被执行人周教华的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人周教华无可供执行财产。已向被执行人周教华发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初535号 原告:李允锋，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:李卫锋，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 原告李允锋诉被告李卫锋劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李允锋及其委托诉讼代理人张凌峰，被告李卫锋的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款35万元以及利息1万元利息暂计算至起诉之日，利息应自2017年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项清结之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承建利辛县程家集镇北街村新农村工程，被告雇佣原告组织农民工施工，2017年经过结算，被告欠原告工资款35万元，被告于2017年3月1日给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要该工资款未果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、欠条及收条复印件，证明经结算2017年3月1日被告欠原告工资款350000元，后原告收取了业主方的购房款130000元，原告交付给被告购房款20000元，另外条据之外原告向被告提供了红砖价值约10000元，目前被告尚欠原告总计250000元。 李卫锋辩称：第一、原告起诉依据的欠条是2017出具的，根据民法总则的规定，诉讼时效为3年，本案已超过诉讼时效。注明履行清偿期限的从还款之日计算，未注明还款期限的，从出具欠条之日起计算，被告认为原告的起诉超过诉讼时效，且在此期间原告未向被告主张过还款。第二、原告与被告系承揽关系，被告将28栋房屋发包给原告施工，原告因工程存在部分质量问题，导致28栋部分业主共323000元建房款不愿支付，至今未拿到款项，该损失应由原告承担。第三、原告从业主手中收取的13万元建房款应从中扣除。综上，原告的起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告未支持其抗辩理由，向法庭以下证据： 证据一、北街村农村建房调查汇总表，证明施工期间原告从业主方收取建房款130000元，该款项未在350000欠条中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告所举证据二有异议认为，被告认为该欠条应包含了之前所有的债务结算，工程是2013年发包给原告承建的，在2017年3月1日出具的该欠条应是之前所有的债务结算，从2017至今已经超过了诉讼时效。庭审中原告对被告所举证据一有异议认为，我们认可收到130000元购房款，其中的20000元已经交付给被告，并且原告向被告提供了价值约10000元的红砖，所以这个130000元只能抵付100000元。没有收取统计表中李允锋收取的130000元。庭后对李允锋的调查笔录，李允锋认可被告提供的证据一中的130000元，但称该款系在出具欠条之前收取的，在出具欠条时已经结算扣除，并认可在从出具欠条以后又收取130000元。本院结合原告所举证据及当事人陈述认为，被告对欠条的真实性无异议，被告所举证据一中原告收取的130000元系在被告出具欠条之前收取的，双方在结算出具欠条时已经扣除，原告认可在出具欠条之后又收取130000元，应当从欠条350000元中扣除，即被告仍欠工程款220000元。原告所举证据二中被告出具的李卫锋收李允锋购房款20000元与本案不是同一法律关系，对其关联性不予认定；对原告所举证据一应从350000元中扣除该证据记载的130000元的证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，李卫锋出具欠条“今欠李允锋北街村建房工资款叁拾伍万元整（350000.00）”。后李允锋收取他人支付的建房款130000元。 本院认为：李卫锋向原告出具欠条明确记载欠建房工资款，因此原告之间构成劳务合同关系，原告履行了建房义务，被告应当按照欠条约定支付工资款，被告未完全支付，构成违约，应当承担违约责任。被告出具350000元欠条后，原告又收取了130000元建房款，应当从中扣除，故本院对原告要求被告支付350000元建房款中220000元，予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，欠条未约定，本院不予支持。被告以超过诉讼时效抗辩，但在被告出具欠条后，原告仍收取了130000元建房款，可以证明原告在向被告主张权利，构成诉讼时效的中断；被告又以原告承建房屋存在质量问题为由抗辩，但未提供证据；故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李卫锋于判决生效之日起五日内给付李允锋建房工资款220000元； 二、驳回李允锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告李允锋承担1240元，被告李卫锋2110元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  史 涛 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 帅 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陆云涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5287号 原告：四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区。 负责人：姜向炜，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十日 书记员  黄仟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1607号 原告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 被告：邓波，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称：嘉信公司）与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。被告邓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉信公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓波立即支付2019年1月10日至2019年7月14日的物管费3347.54元，并支付以3347.54元为基数，自2019年1月10日起至付清之日止按照年利率15%计算的利息（截至2020年1月10日暂计502元）；2.诉讼费用由邓波承担。事实和理由：被告于2017年8月1日，与案外人金堂新晖贸易有限公司签订了《租赁协议》，租赁案外人位于金堂县××路××段××号××广场××楼××楼××＃××＃号房屋，作为办公之用，租赁面积272.31平方米。租赁期限自2017年8月15日至2023年8月14日止。物业管理费每月544.62元由被告承担。被告入驻后，前期按时向原告缴纳了物管费，但2019年1月10日至2019年7月14日的物管费3347.54元至今仍未支付。 邓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，金堂新晖贸易有限公司（甲方）与邓波（乙方）签订《金堂华地财富广场商务写字楼租赁协议》，将该公司所有的金堂县赵镇滨江路518号1栋8楼38号至43号房屋（面积合计272.31平方米）出租给邓波使用，租赁期限为6年，从2017年8月15日起至2023年8月14日止。其中，关于物业管理部分双方约定，物业服务由嘉信公司金堂分公司提供，物业管理费每季度1633.86元，于季度末的15日前预交下一季度的费用。关于违约条款双方约定：乙方逾期缴付应缴费，甲方或管理公司有权按应缴未缴额每日1‰收取违约金。合同签订后，邓波承租案涉房屋，并向嘉信金堂分公司缴纳物业费至2019年1月。2019年7月18日，金堂新晖贸易有限公司因邓波违约发出《关于迟延付款相关事宜告知函》，告知邓波下欠2019年1月10日至2019年7月14日期间的物业管理费3347.54元。 上述事实，有金堂华地财富广场商务写字楼租赁协议、收据、缴费通知单、房屋产权信息、关于迟延付款相关事宜告知函、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，嘉信公司虽未与邓波签订书面物业服务合同，但嘉信公司按照房屋出租人金堂新晖贸易有限公司与邓波签订的租赁协议中的物业管理条款，向邓波提供物业服务，而邓波也依据该协议约定的标准向嘉信公司支付物业管理费，故双方之间形成物业服务合同关系。根据查明的事实，邓波下欠嘉信公司2019年1月10日至2019年7月14日物业管理费为3347.54元，嘉信公司主张邓波支付该笔费用有事实及法律依据，本院予以支持。案涉协议约定的逾期支付费用的违约条款并非嘉信公司与邓波之间经协商达成的条款，双方对此缺乏必要的合意，故该违约条款对邓波不具有法律约束力，嘉信公司以此主张资金占用利息没有事实依据。由于金堂新晖贸易有限公司对邓波的书面告知不能视为嘉信公司对邓波的催收行为，故对于资金占用利息，本院确定自本案受理的次日（即2021年4月1日）起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邓波经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、邓波于本判决生效之日起7日内向四川嘉信商运物业服务有限公司支付2019年1月10日至2019年7月14日物业管理费3347.54元，并支付相应的资金占用利息（计算方式：以3347.54元为基数，自2021年4月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川嘉信商运物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年五月十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执269号 被执行人：吴某，男，汉族，住云南省昭通市。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元现服刑中。 被执行人：周某1，男，汉族，住云南省昭通市。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金八万元，现服刑中。 被执行人：周某2，男，汉族，住云南省昭通市。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，现服刑中。 本院执行的被执行人吴某、周某、周某责令退赔一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2018）晋09刑初23号刑事判决，执行标的506000元。案件执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款386000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、扣划被执行人周某1银行存款386000元或查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、扣划被执行人周某2银行存款346000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾秀玲
河北省邢台经济开发区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0591民初207号 苏丽萍： 原告苏丽萍与被告邢台市达力斯儿童玩具有限公司（以下简称达力斯公司）确认劳动关系一案，你向本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：河北省邢台经济开发区人民法院；开户银行：农行邢台新兴支行，账号：50×××67。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特139号 申请人：延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店。住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人：李延明，该公司负责人。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被申请人：屈振利，女，1972年1月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村。委托诉讼代理人：李欢，女，1994年1月10日出生，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇村民，现住该村。申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店与被申请人屈振利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店申请请求：一、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020)第0807-1号仲裁裁决书一、二、三项；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人从未收取过被申请人的押金，所以不应当向被申请人支付押金500元。二、被申请人在没有通知申请人的情况下，就跳槽去其他单位上班，明显属于自愿辞职，根据法律规定原告无须支付经济补偿金。三、被申请人不愿意缴纳养老保险费、不配合用人单位办理，且劳动仲裁时效是1年，申请人至多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权，原裁决书裁决办理在职期间的养老保险应予以撤销。屈振利答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2021年1月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0807-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人押金500元;二、被申请人支付申请人经济补偿金15708元;三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2013年3月5日至2020年1月29日期间的养老保险,具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一项至第二项共计16208元,被申请人应在本裁决生效之日起10日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于缴纳养老保险的仲裁时效，本案中，因申请人未给被申请人缴纳养老保险，该违法行为一直处于持续状态，劳动者在离职后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，申请人认为被申请人至多可以请求办理一年的养老保险的理由不能成立，本院不予支持。虽然申请人提供了一审法院的判决书，拟证明劳动仲裁委认定的被申请人平均工资有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。本案中，屈振利向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向宝塔区法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：驳回延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店的申请。申请费400元，由申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   常丽丽  二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执449号被执行人：高德明，男，1969年06月20日出生，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。本院在执行高德明罚金一案中，对高德明名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十五日书记员  王姗姗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5510号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：仇延霞，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告仇延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1024号原告：杨春海，男，1965年12月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告：孙年红，女，1967年11月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：辽源市玉圭园房地产有限公司，住所地辽源市龙山区工农乡人民政府楼内。法定代表人：岑建忠，该公司董事长。原告杨春海、孙年红与被告辽源市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨春海、孙年红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨春海、孙年红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春海、孙年红撤诉。案件受理费1975.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年五月二十四日书记员 韩艺迪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2397号申请人：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。被申请人：付明伟，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：朱秀杰，女，1958年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人营口康**饲料厂与被申请人付明伟、朱秀杰种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人营口康**饲料厂于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人付明伟、朱秀杰在金融部门的存款75000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币75000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付明伟、朱秀杰在金融部门的存款75000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年五月二十二日书记员  刘文龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2293号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：贺杰，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：冯义，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告冯义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年五月十四日 书记员  曹耕端
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被上诉人（原审原告）：王一楠，女，2001年5月13日出生，汉族，学生，现住巴彦县。被上诉人（原审原告）：王文清，男，1953年9月29日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：车彦丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因（以下简称“人民财险哈尔滨分公司”）与被上诉人王晓梅、王晓楠、王文清人身保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人关大华、被上诉人王晓楠、王文清以及委托诉讼代理人车延丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险哈尔滨分公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：保险事故驾驶人王磊没有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，违反商业险第三者条款和《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，我公司的保险责任应当免责，我公司不承担赔偿责任。王晓梅、王一楠、王文清辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人说明合同的内容”的规定，上诉人既然将驾驶员未取得从业人员资格证书作为保险合同的免责事由，那么上诉人就应当提供投保人或者被保险人签字确认的保险合同或保险声明书，否则免责条款不发生法律效力。上诉人未举示证据予以证实，因此，请求二审法院维持一审法院的判决。王晓梅、王一楠、王文清向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告在车上人员险限额内赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月7日15时25分，原告王晓梅（王磊之妻）、王一楠（王磊之子）、王文清（王磊之父）的近亲属王磊驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂货车行驶至四川省甘孜藏族自治州道孚县境内国道350线1264公里+800米处时车辆发生侧翻与住户的围墙碰撞，造成王磊死亡、车辆损坏及被撞围墙损坏的交通事故。事故发生后，四川省甘孜藏族自治州道孚县交警大队于2019年12月21日做出第513326120190000007号道路交通事故认定书，认定王磊承担此次事故的全部责任。因黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂货车在被告人民财险哈市分公司投保车上人员责任险（限额为100000元），事故发生在保险期间，故原告诉讼法院，要求被告人民财险哈市分公司赔偿损失100000元并承担诉讼费用。庭审中，被告人民财险哈市分公司对事故的发生及认定无异议，对肇事车辆的保险情况亦无异议，但其认为本次事故驾驶员未取得从业资格证书，应属于免责事项，不在保险理赔范围内。同时，诉讼费不在保险理赔范围内，不同意负担。一审法院认为，被告人民财险哈市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，肇事车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂货车在被告人民财险哈市分公司投保车上人员责任险及不计免赔，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，且合法有效。本次交通事故发生在保险期限内，上述事实双方当事人均无异议。本案的争议焦点为被告抗辩的免责事由是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。本案被告辩称驾驶员未取得从业人员资格证书，属于保险合同的免责事由，故不同意承担赔偿责任。对此原告认为保险公司并未对从业人员资格证书的免责条款做出明确的提示，没有履行明确的说明义务，所以保险公司应依法予以理赔。本案中，被告保险公司未向本院提交证据以证实其公司己向投保人就免赔条款尽到提示或明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告无证据证实其已对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故免责条款内容对投保人不产生法律效力，被告依据机动车综合商业保险条款，因肇事车辆发生事故时驾驶员未取得从业资格证书而责任免除的抗辩理由亦不成立。原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的实际损失大于诉求损失，故原告要求被告在限额内赔偿其损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓梅、王一楠、王文清损失100000元。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:上诉人应否承担案涉保险的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述规定，案涉保险合同系格式合同，人民财险哈尔滨分公司负有就免责条款进行提示和说明的义务，如该公司未就免责条款履行提示和说明义务，则免责条款不发生法律效力。本案中，人民财险哈尔滨分公司未能举示证据证实该公司向投保人送达了保险条款以及已就免责条款向投保人履行了如实告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民财险哈尔滨分公司未举示证据证实未有从业人员资格证书属免责条款，其公司已就免责条款履行了提示和说明义务，故该免责条款不发生法律效力。人民财险哈尔滨分公司应当按照保险合同约定，承担保险责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 婧审判员 于成林审判员 卢轶楠二〇二一年五月三十一日书记员 康亚娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2423号申请执行人：梁云从，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区共和西横街26号501房。被执行人：广州睿教云信息技术有限责任公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路3号研发厂房。法定代表人：陈钊民。申请执行人梁云从与广州睿教云信息技术有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）10266号《仲裁调解书》，被执行人应于2020年12月31日支付申请人9533.1元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年五月十一日书记员  袁桂优
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1561号徐娜、李宝泉、周丽磊：本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐娜、李宝泉、周丽磊因罚金一案，本院作出的(2018)鲁1327刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月24日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1561号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：徐娜、李宝泉、周丽磊缴纳罚金55000.00元。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××53二〇二一年五月二十四日联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初984号之一 原告：游来淑，女，1963年10月21日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈定文，男，汉族，1963年3月21日出生，现住重庆市涪陵区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。 被告：河北宣泰建筑工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区宣赤路大东门外宣赤路北三层楼房及正方西房，统一社会信用代码：9113075MA07WTWN9E。 法定代表人：刘玄武，执行董事。 委托诉讼代理人：范玉玲，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘英丽，河北洋阳律师事务所律师。 第三人：中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号世纪金座2号楼1层，统一社会信用代码：91130702308228159G 负责人：刘森，经理。 原告游来淑与被告河北宣泰建筑工程有限责任公司、第三人中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12立案后，依法进行了审理。原告游来淑于2021年5月17日向本院提出对第三人中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游来淑对第三人中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司的撤诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年五月十七日 书记员 史艳敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执590号之一申请执行人：陈群，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕永亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省。申请执行人陈群与被执行人吕永亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初4602号民事判决书发生法律效力，判令吕永亮于判决生效后十日内偿还陈群欠款23333.8元及相应利息。履行期限届满后，吕永亮未履行义务，陈群于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求吕永亮给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向吕永亮发出执行通知和报告财产令，吕永亮未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院决定对吕永亮司法拘留，但其下落不明，未实际执行拘留。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对吕永亮的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，陈群不能提供关于吕永亮的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  沈 菁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9243号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：佟丹，女，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2470号原告：张某某，男，1963年1月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口某某异型钢材有限公司，住所地老边区工业园区。法定代表人：马某某，总经理。本院在审理原告张某某与被告营口某某异型钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1017.22元，减半收取508.61元，由原告张某某负担。审判员  何海英二〇二一年五月二十六日书记员  邹 宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1799号原告李荣石。被告张小凡（曾用名：张艳珍），住濮阳市华龙区。原告李荣石与被告张小凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告李荣石向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张小凡支付李荣石158000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:由于河南濮阳李传玉欠李荣石650000元债务，一直没还，并且拖的时间太长，之后委托张小凡负责去要款，口头约定给她20%的报销费用，张小凡要来310000元整，但只返给我90000元，其余占为己有，拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为,根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告准确的身份信息，且其主张的被告主体身份有误，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣石的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  武连宇人民陪审员  苗小蕊二〇二一年五月十四日法官助理卢蕾书记员王雪梅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1491号 原告:合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与龙门岭路交口青年创业大厦A2303室，统一社会信用代码9134010067092320XH。 法定代表人：孙义球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽逸居家具有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠汽车零部件工业园，统一社会信用代码91340762MA2N439GXG。 法定代表人：赵大艮，该公司总经理。 原告合肥同润展业商贸有限公司（以下简称同润商贸公司）与被告安徽逸居家具有限公司（逸居家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告同润商贸公司的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告逸居家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同润商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决逸居家具公司立即支付油漆款30497元，并自2021年4月2日起至款项还清之日止按中国人民银行授权同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由逸居家具公司承担。事实和理由：同润商贸公司系专门经营“华润”家具油漆的商贸公司，2019年10月起与逸居家具公司建立口头买卖关系。2019年10月之前逸居家具公司累计欠油漆款35497元，同年10月9日，逸居家具公司法定代表人向同润商贸公司出具还款承诺书，承诺于同年10月25日给付5000元，同年11月25日给付20000元，余款10497元于同年12月25日前付清。此后，逸居家具公司仅给付5000元。2020年6月20日，经双方对账，截止2020年5月31日逸居家具公司尚欠油漆款30497元。后经同润商贸公司多次催讨，逸居家具公司均拒绝给付，故请求依法判决支持同润商贸公司的诉讼请求。 逸居家具公司未作答辩。 同润商贸公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据： 证据1、同润商贸公司的营业执照及逸居家具公司工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况。 证据2、还款承诺书及对账单原件各一份，证明逸居家具公司承诺还款但未按期还款的事实，现尚欠油漆款30497元。 逸居家具公司未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。 本院经审查，对同润商贸公司提交的证据作如下认定： 同润商贸公司提交的证据1均系工商登记机关颁发的有效证件，合法有效，本院予以认定。证据2系逸居家具公司书写的承诺书及对账单原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 同润商贸公司系专门经营“华润”家具油漆买卖的商贸公司，逸居家具公司因生产需要自2019年10月初起从同润商贸公司购买油漆，双方建立口头买卖合同法律关系。截止2019年10月9日逸居家具公司累计欠油漆款35497元，同日，逸居家具公司法定代表人赵大艮向同润商贸公司出具还款承诺书，承诺于同年10月25日给付油漆款5000元，同年11月25日给付油漆款20000元，余款10497元于同年12月25日前付清。此后，逸居家具公司仅给付同润商贸公司油漆款5000元。此后，双方当事人继续进行油漆买卖。2020年6月20日双方对账，截止2020年5月31日逸居家具公司尚欠油漆款30497元。后经同润商贸公司多次催讨，逸居家具公司均拒绝给付，因而成讼。 另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，买受人应当按照约定的期限支付买卖合同的货款。本案中同润商贸公司与逸居家具公司虽未签订书面的买卖合同，但同润商贸公司作为出卖人已按实际完成交付油漆的合同义务，作为买受人的逸居家具公司未按约定的期限给付同润商贸公司油漆货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对同润商贸公司要求逸居家具公司及时给付油漆款30497元的诉讼请求，本院依法予以支持。逸居家具公司未按约定的期限及时向同润商贸公司支付油漆款，同润商贸公司要求其自起诉之日起按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对同润商贸公司的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽逸居家具有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥同润展业商贸有限公司油漆款30497元，并自2021年4月2日起，以30497元为基数，按年利率3.85%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由安徽逸居家具公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7426号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，系公司员工。 被告：何飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告何飞保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1401号景洪市人民法院受理的关于申请执行人陈婷婷与被执行人西双版纳长龙旅游文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23作出的（2021）云2801民初325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈婷婷于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的45643元，执行费585元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人陈婷婷申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5522号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：郝雨，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告郝雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1651号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：吴志群，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告吴志群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年5月28日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾安琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢249号之一申请执行人：李美霖，女，1965年3月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：贺遵，男，1968年12月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李美霖与被执行人贺遵民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2017号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款8480元外（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费50元后，将其余执行款发放给申请人），无其他财产可供执行。2021年5月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年5月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月14日对被执行人贺遵适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的8450元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年五月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执330号申请执行人张月红，女，1977年12月05出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人冯威，男，1978年03月25出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张月红与被执行人冯威民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初320号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行申请执行人张月红与被执行人冯威民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯威的银行存款、保险及理财产品。冻结银行存款、保险及理财产品的期限为一年；二、冻结、扣留、提取被执行人冯威应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。冻结住房公积金、职业年金期限为两年；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人冯威应当履行义务部分的财产；四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人冯威财产以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年五月十日书记员  陈 壮
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢195号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：李长运。被执行人：黄耀生。被执行人：黄斌。被执行人：西峡县西沃生化有限公司。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4800000元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年五月三十一日书记员  谢 博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5869号 原告：王培显，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李刚，四川汇韬律师事务所律师。 被告：何倩，女，1987年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：袁振东，男，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：黄旭东，男，1985年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王培显与被告何倩、袁振东、黄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王培显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王培显撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二一年五月三十一日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇