河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初296号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：李某2。 委托诉讼代理人:李某5（系被告李某2之女）。 被告：李某3。 被告：李某4。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李滨、张明，被告李某2的委托诉讼代理人李某5、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告四人平均分割李某6的抚恤金、丧葬费共计193000元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告父亲李某6与原告母亲王某某共生育五个子女，分别为李某1、李某3、李某4、李某7和李某2。原告母亲及原告祖父母均在原告父亲李某6之前去世。李某6生前系XXXX厂退休职工，于2020年5月1日因病去世。2020年9月17日在XX市派出所办理了注销户籍手续完毕。李某6死亡后，由原工作单位发放了抚恤金、丧葬费、以上抚恤金、丧葬费均被李某2全额领取。原告认为本案属于原告父亲死亡后的抚恤金、丧葬费分割，抚恤金是国家有关部门给予死者家属的精神抚慰和经济补偿；丧葬费是国家有关部门给予死者家属处理死者后世的补助，死亡抚恤金、丧葬费均发放于死者死亡后不属于遗产范围，亦不属于遗嘱处分的范围，应由姐弟妹五人依法平均分割。由于李某6婚生四女李某7声明放弃其可得的抚恤金及丧葬费中的份额，故李某6的抚恤金及丧葬费应为原、被告四人进行分割。原告与被告李某2多次协商抚恤金、丧葬费分割事宜未果，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。当庭原告对诉讼请求补充和变更如下：申请调取了李某6的丧葬费和抚恤金，丧葬费是3100元、抚恤金是189238元，合计192338元，原告要求在原、被告四人之间平均分割。 被告李某2辩称，李某6的抚恤金、丧葬费共计193000元，支付李某6生前医疗费欠款59208.13元后，剩余133791.87元进行平均分割。被告、原告系兄弟姐妹关系，被告父亲李某6与被告母亲王某某共生育五个子女，分别为李某1、李某3、李某4、李某7和李某2。被告母亲及被告祖父母均在被告父亲李某6之前去世。被告父亲李某6生前系XXXX厂退休职工，于2020年5月1日因病去世。2020年9月17日在XX市派出所办理了注销户籍手续完毕。李某6死亡后原工作单位发放了丧葬费抚恤金共计193000元。被告父亲李某6生前医疗费39208.13元、卧床十个月护理费10000元、营养费10000元共计59208.13元全部为被告李某2支付，且被告因为父亲李某6支付医疗费等已欠下债务60000元。被告李某2于2004年因原单位改制失去工作后又因高血压，糖尿病并发症无劳动能力，无收入来源。被告认为丧葬费抚恤金的分配应该首先考虑与死者生前共同生活紧密程度和生活来源，原告李某1与被告李某4均有稳定的养老保险金，生活富足。被告李某2赡养父亲李某615年，其他兄弟姐妹未尽分毫赡养义务且常年没有看望过父亲李某6，因此李某6曾于2012年立下遗嘱，希望丧葬费和抚恤金由李某2继承，虽不具法律效力，但说明老人生前对被告赡养照顾的认可及其未来生活的担忧。由于被告李某2为支付父亲李某6生前医疗费、护理费、营养费已欠下债务，且无收入来源，李某6的丧葬费抚恤金纠纷，恳请法院判令扣除被告李某2支付的60000元费用后，对余下部分对原、被告四人进行平均分割。恳请法院判如诉请。当庭被告李某2对答辩内容变更如下：将答辩中的丧葬费和抚恤金193000元变更为192338元。 被告李某3辩称，年纪人有病，我也照顾了，年纪人去世，我也出钱了，没有钱我借钱，我也花钱了。丧葬费和抚恤金平均分割我同意。 被告李某4辩称，李某2虽然在单位买断了，但是他也有退休金，李某2是在母亲去世以后赡养父亲，我平时过年过节也看望。他说住院费花了三万多元不对，在XX市第三医院住院我们出了一万元，我们不赡养老人的原因是李某2不让我们赡养，老人的工资都给李某2，他不可能有债务。我没有看见过老人吃过营养品，我去的时候看见过就是给老人吃小包子，小饼干。丧葬费和抚恤金192338元平均分割是我的意见。李某2说没有钱，电动车和摩托车全是新换的，家里也重新装修了。 庭审中，原、被告围绕着李某6生前单位发放的抚恤金189238元、丧葬费3100元，共计192338元是否应在原、被告之间平均分割的焦点问题进行了举证、质证。 一、就焦点问题，原告李某1为证明自己的主张，提交如下证据： 1、提交2020年12月8日XXX社区居民委员会证明一张，用于证明原、被告与李某6的亲属关系。提交XXX派出所李某6户籍注销证明一张，用于证明李某6死亡的事实。提交李某7身份证复印件及声明各一张，用于证明李某7放弃丧葬费、抚恤金的分割权利。 被告李某2质证后表示，没有意见。 被告李某3质证后表示，没有意见。 被告李某4质证后表示，没有意见。 经本院审查后认为，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 2、申请法院调取了2021年4月16日XX市社会保险事业服务中心证明一份，证明李某6名下单位发放的抚恤金和丧葬费情况。 原告李某1质证后表示，没有意见，因为李某2除一次性领以外，先领了一部分，加在一起总数是这个数。 被告李某2质证后表示，没有意见。 被告李某3质证后表示，没有意见。 被告李某4质证后表示，没有意见。 经本院审查后认为，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 二、就焦点问题，被告李某2为证明自己的主张提交如下证据： 1、提交XX市第三医院李某6住院收费票据一张、医院李某6住院收费票据复印件一张，用于证明XX市第三医院是因李某6患心梗住院，儿子李某2花费医疗费29407.68元，第二次住院是在医院，儿子李某2花费了医疗费9800.45元，两次住院李某2共计花费医疗费39208.13元，其中不包括老人卧床10个月在家输液及营养品费用。 原告李某1质证后表示，对于住院费票据关联性、合法性均有异议，根据抚恤金和丧葬费的性质，丧葬费和抚恤金不能支付生前的医疗费，对票据的真实性也有异议，票据的费用里面显示三院的医保支付的是29200元，个人自付10664.34元，个人自费7739.39元，XX总医院XXX医院收费票据里面显示的是医保支付41650.84元，个人自付5483.65元，个人自费是4316.80元。医药费的实际花费不是凭住院费票据就能判定的，应结合老人的实际花费和医疗报销的情况。生前的住院费原告进行了支付，原告支付了10000元，而且原、被告对于父亲的医疗费属于赡养行为，即使被告不认可属于赡养费的支付，也应该由老人的遗产进行支付，并不能主张在抚恤金和丧葬费中扣除。老人李某6有社保和医保足以支付他的医疗费，不能证明被告李某2支付了医疗费的结论。 被告李某3质证后表示，同意原告的说法。 被告李某4质证后表示，同意原告的说法。 经本院审查后认为，上述票据仅能证明李某6生前住院发生的医疗费数额，对其与本案的关联性不予确认。 2、提交李某62012年11月遗嘱复印件一份、光盘两张，用于证明遗嘱上写明了丧葬费和抚恤金给李某2。 原告李某1质证后认为，对于书面遗嘱的真实性不认可，遗嘱是复印件，视频遗嘱的真实性不认可，不是原始载体，视频中出现中断卡顿，见证人诱导性发问，对两份遗嘱的关联性和合法性也均不认可。本案属于丧葬费和抚恤金的分割，不属于遗产，死者生前无权处分。根据中华人民共和国继承法第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是其死亡后，由单位给付家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是用于对死者的后事处理等，并不是死者生前的合法财产，无法通过遗嘱分割。 被告李某3质证后认为，老父亲去世我们都出钱发丧了，我的意见是我们平均分割。 被告李某4质证后认为，我也是这个意思，平均分割。 经本院审查后认为，抚恤金和丧葬费系李某6去世后发放，非其生前遗留的合法财产，无权通过遗嘱进行处分，故对上述证据与本案的关联性不予确认。 本院根据上述认证查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲李某6、母亲王某某婚后共生育五个子女，分别为长女李某1、次女李某3、三女李某4、四女李某7、长子李某2。王某某于2004年10月27日去世，李某6于2020年5月1日去世。李某6、王某某父母均已去世。李某6系XX（集团）有限责任公司建国前老工人，其单位于2020年11月已发放丧葬费、抚恤金至其卡号为62×××42的银行卡内，其中丧葬费3100元，抚恤金189238元，扣2020年6月至10月超发养老金27960元，合计实发一次性丧葬费抚恤金164378元。上述款项共计192338元，已由被告李某2全部领取。李某6四女李某7于2020年12月21日声明放弃父亲抚恤金、丧葬费的应得部分。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。抚恤金系单位给付死者亲属的精神抚慰和经济救助，丧葬费系对处理死者丧葬事宜的经济补偿。本案中，原、被告均系死者李某6的子女，则均有权分割李某6的抚恤金。在发丧父亲事宜中，原、被告均表示出资且未举证证明，则均有权分割李某6的丧葬费。因李某6四女李某7声明放弃抚恤金、丧葬费应得部分，故李某6抚恤金和丧葬费应当在原、被告之间进行分割，原则上以均等分割为宜。被告李某2主张在本案发放的抚恤金、丧葬费中扣除为其父亲支付的60000元费用后平均分割，因抚恤金和丧葬费并非死者遗产，不能在分割之前在本案中扣除，故对被告李某2的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条规定，判决如下： 李某6抚恤金189238元、丧葬费3100元合计192338元，由原告李某1、被告李某3、李某4、李某2各分得48084.5元（被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1、被告李某3、李某4各48084.5元）。 如果被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4各负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 静