湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初325号原告：汪辉强，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠北路东侧706号。法定代表人：赵云甫。被告：李春辉，女，1983年3月2日出生，汉族，住湘乡市。被告：文广，男，1982年2月20日出生，汉族，住湘乡市。被告：李林，曾用名李林辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住湘乡市。原告汪辉强诉被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司（以下简称罗马佳园装饰）、李春辉、文广、李林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪辉强及其委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加了诉讼。被告罗马佳园装饰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李春辉、文广、李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪辉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付货款124517元，并按照年利率6%支付逾期利息10895.24元（从2019年8月1日起暂计算至2021年1月6日，实际应当计算至货款全部清偿之日止）；2、判令被告三在其出资额内对上述货款及逾期利息承担连带责任；3、判令被告四对上述货款及逾期利息承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告汪辉强申请撤回对诉请第一项货款124517元中的50817元货款及该部分货款相应逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营橱柜。被告在原告处购买材料产生货款73700元。2019年5月8日，被告二与原告就罗马佳园装饰未付货款签订分期付款协议，确认了上述未付货款金额，并约定从2019年8月开始每月支付5000元最低还款。被告四在该协议担保人处签字按手印。另2019年12月31日，经结算，被告一除前述货款外另产生50817元货款。被告一注册资本200万元，被告二与被告三均未按期足额缴纳各自所认缴的出资额，故根据公司法及相关规定，债权人有权直接请求该股东承担赔偿责任。因被告未按约支付货款，原告多次催要未果遂诉至法院。被告罗马佳园装饰、李春辉、文广、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：对汪辉强提交的原、被告身份信息复印件、分期还款协议、内资企业登记基本情况复印件均客观真实，可以相互印证，本院予以确认并佐证在卷；对汪辉强提交的对账单、装修合同复印件，难以认定其与本案的关联性，本院不予认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告汪辉强经营橱柜生意。被告罗马佳园装饰经营范围为室内外装饰装修的设计与施工、建筑材料的销售、家具的制造、销售等。罗马佳园装饰因经营需要在汪辉强处购买材料，尚有货款73700元未结清。2019年5月8日，李春辉与汪辉强就罗马佳园装饰未付货款签订分期付款协议，确认了上述未付货款金额73700元，并约定从2019年8月开始每月支付5000元最低还款。李春辉在该还款协议下方落款欠款人处签名并注明身份证号码，同时加盖手印。李林在该协议下方落款担保人处签名并注明身份证号码，同时加盖手印。协议签订后，被告方并未按约支付货款，原告多次催要未果遂诉至法院。另查明，罗马佳园装饰法定代表人于2015年1月27日由李林变更为李春辉，于2020年3月5日变更为赵云甫。罗马佳园装饰股东于2015年1月27日由李林、文广变更为李春辉、文广，于2020年3月5日变更为赵云甫。本院认为，本案中，汪辉强与罗马佳园装饰虽未签订书面合同，但根据汪辉强所提交的还款协议内容以及结合庭审查明事实，可以认定双方已构成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。汪辉强依约提供了材料，罗马佳园装饰应按约支付拖欠货款。在汪辉强催讨货款时，李春辉作为罗马佳园装饰当时的法定代表人及股东，以“欠款人”名义对汪辉强出具了分期还款协议，并注明其个人身份证号码加盖手印，应视为其作出愿意加入债务的意思表示，李春辉应在其愿意承担的债务范围内和债务人罗马佳园装饰承担连带债务。因此，对汪辉强主张判令罗马佳园装饰、李春辉共同向其支付货款73700元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”由此可知，买受人未按约履行付款义务构成违约，出卖人有权主张赔偿逾期付款损失。因双方就案涉欠款约定了分期还款履行期限，最后一期履行期限至2020年10月，且汪辉强主张按年利率标准6%计算超出了上述法律规定，故对汪辉强主张从2019年8月1日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，逾期利息起算时间应从2020年10月1日起算，利率标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计50%即年利率5.775%计算。李林作为罗马佳园装饰股东，自愿在分期还款协议上作为担保人签名，应当依法承担担保责任。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案案涉货款73700元，根据分期还款协议约定“从2019年8月开始每月支付5000元最低还款”的还款方式可知，债权人要求保证人承担保证责任仍在法律规定保证期间内。又因双方未约定保证担保范围，保证人李林应对全部债务承担责任。故汪辉强主张李林对上述货款承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。李林承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于汪辉强主张文广在其出资额内对上述货款及逾期利息承担连带责任的诉请，汪辉强并未提交证据予以证实文广未履行或未全面履行出资义务，且汪辉强提起本案诉讼时文广已并非罗马佳园装饰股东，汪辉强的该项诉请依据不足，本院不予支持。汪辉强在本案审理过程中，自愿撤回对诉请第一项货款124517元中的50817元货款及该部分货款相应逾期利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司、李春辉于本判决生效之日起五日内向原告汪辉强一次性支付货款73700元并支付逾期利息（以73700元为基数，从2020年10月1日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）；二、被告李林对上述第一项债务本息承担连带保证责任；被告李林承担保证责任后，有权向被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司追偿；三、驳回原告汪辉强的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由原告汪辉强负担1300元，由被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司、李春辉、李林负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘    帅审 判 员 张  保  红审 判 员 贺  雪  军二〇二一年五月二十一日法官助理刘美超代理书记员 刘美超（兼）