wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2624号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李娟，女，1985年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘传，男，1987年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司（以下简称“小额公司”）与被告李娟、刘传民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯泳诗，被告李娟、刘传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金36745元及利息6239.3元（利息以未偿还本金为基数，自2020年6月6日起按月利率1.75%标准计算至2021年3月15日为6239.3元；自2021年3月16日起，利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止）。前述款项合计42984.3元（暂计算至2021年3月15日）。2、本案诉讼费、保全费及公告费等由两被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告李娟与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0348号《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于扩大经营规模。借款期限36个月，自2019年6月6日起至2022年6月5日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告刘传签署《夫妻共同债务确认书》，并确认与李娟系夫妻关系，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2019年6月6日按约向被告李娟发放借款50000元。但自2020年6月起，两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，两被告累计已偿还借款本金13255元，尚欠借款本金36745元。两被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告李娟辩称，向原告借款是事实，借来开店铺的，生意受疫情影响后导致不能够按期偿还借款。原告计算的利息和当时贷款时业务员和被告说的不一样，当时说的是0.99%，现在看到证据上面是17.5‰，现原告主张的利息和当时业务员跟被告说的利息相差太多。合同上面利息的地方，被告没有按手印，当时签合同时，也没有让被告看到利息，之前逾期的利息和本金共十期，分五期偿还清楚，已经到期的每月按期偿还，请求原告减免利息，按照国家的年利率15.4%计算。被告刘传辩称，向原告借款5万元是事实，月利率17.5‰，被告不知道原告是怎么计算出来的，做生意受到影响导致没有能力偿还利息，请求法院判决按照国家利息计算。本院经审理认定事实如下：李娟与刘传系夫妻关系。2019年6月6日原告盘州市鼎元小额贷款有限公司（简称“甲方”、“贷款人”）与被告李娟（简称“乙方”、“借款人”）签订商户贷（2019）盘鼎借字第0348号《个人借款合同》，约定由原告借款50000元供被告扩大经营模，借款期限自2019年6月6日起至2022年6月5日，月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，并对每月还款金额进行了列明。该合同还约定，被告未按合同约定足额偿付任何一期本息及相关费用的行为构成违约。被告违约时，原告有权宣布该合同项下的贷款本息及相关费用自违约行为发生之日起全部提前到期，要求被告立即偿还借款本息及其他费用，被告需对逾期贷款的罚息利率按约定借款利率上浮50%执行。为保证该借款的偿还，2019年6月6日刘传签订《夫妻共同债务确认书》。签订上述合同后，原告通过银行转账的方式向被告李娟转账交付借款50000元。被告收到借款后，向原告支付了2020年6月5日止的借款本息，尚欠借款本金36745元，后被告未再向原告还本付息。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的营业执照、《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、结婚证复印件、贵州银行电子回执复印件、还款统计表复印件等在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同签订后，原告向被告交付了借款，故原被告签订的合同合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告在收到借款后，仅向原告偿还了部分借款本息，自2020年6月6日起未再向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，根据合同约定，原告可要求被告提前还款，故原告要求被告偿还剩余借款本院予以支持。截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金36745元，后被告未再偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金36745元，本院予以支持。被告未依约还款已经构成违约，原告主张被告支付利息6239.3元（从2020年6月6日起至2021年3月15日期间，按月利率1.75%计算）以及自2021年3月16日起的利息，以欠付本金为基数，按月利率1.75%计算至全部借款清偿之日止的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告未依约还款已经构成违约，对原告主张被告支付利息的主张，予以支持，但原告主张的按月利息1.75%计算过高，参照一年期贷款市场报价月利率（四倍）1.28％计算，利息为36745元×1.28%×（9个月+9天）≈4374元，超出上述部分，不予支持。但从2021年3月16日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计算利息，计算至欠款本金清偿之日止。二被告主张原告公司的业务员说“利息按0.99%”计算，在审理过程中，二被告未提供证据证实，故对二被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李娟、刘传于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金36745元，利息4374元，合计本息41119元。从2021年3月16日起的利息，以未偿还借款本金36745元为基数，按月利率1.28%计算利息，计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盘州市鼎元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费437元，由原告盘州市鼎元小额贷款有限公司承担23元，由被告李娟、刘传共同承担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年五月二十一日书记员  莫朝娜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢71号 关于赵庆宾申请执行刘建东借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日恢复执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2966号原告：刘某，住吉林省柳河县。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。法定代表人：龚某。原告刘某与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称“胜赢房地产公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还刘某违约金26808元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实和理由：2018年8月10日，刘某在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护刘某的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，并根据购房合同第九条支付违约金26808元（截止至2020年6月5日，共计522天，每天违约金为总房款的万分之一）。胜赢房地产公司缺席未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，刘某作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇第C17幢1单元802号房，建筑面积86.67平方米，单价6221.86元，总房款为539249元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2020年4月22日，胜赢房地产公司向刘某出具了金额为总房款539249元的增值税普通发票。2020年7月2日，刘某交纳了契税和住宅专项维修资金。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋违反合同约定，刘琪诉讼来院。庭审中，刘某举证的案涉房屋的入户验收单上载明的时间为2020年6月30日，但刘某认可胜赢房地产公司于2020年6月5日通知其收房。本院认为，刘某与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘某履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任，但违约金的起算时间应该从2019年1月1日开始计算，现刘某要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金26808元，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付刘某自2019年1月1日至2020年6月5日期间逾期交房违约金26808元；二、驳回刘某其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白乃予二〇二一年五月二十八日书记员 贾继文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保138号      申请人：西安玛特商贸有限公司。   法定代表人：李改娣，该公司执行董事。   委托代理人：李涵宇，陕西华格律师事务所律师。   委托代理人：潘婷婷，陕西华格律师事务所律师。   被申请人：张馨颐。   被申请人：陕西优居科技有限公司。   法定代表人：张馨颐，该公司执行董事兼总经理。   申请人西安玛特商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张馨颐名下的银行存款或相应等值财产1214800元；请求依法查封、扣押、冻结被申请人陕西优居科技有限公司名下银行存款或相应等值财产1814800元。   本院经审查认为，申请人西安玛特商贸有限公司不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安玛特商贸有限公司的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人西安玛特商贸有限公司已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 十八 日       书 记 员 张 欢             1
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2276号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：左家业，男，1990年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告左家业物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十三日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3129号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：胡艺儒，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告胡艺儒物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4056号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱荆江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱荆江的微信、支付宝、银行账户存款5354.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5264号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3115号原告：六枝特区双兴钢管租赁站，经营场所贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属区(戒毒所旁)，统一社会信用代码92520203MA6EKFJO15。经营者：谢代银，女，1964年09月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州鼎林建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇十里大街，统一社会信用代码91520203337349515B。法定代表人：李刚，执行董事。被告：赵磊，男，1982年07月13日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告贵州鼎林建筑工程有限公司、赵磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告六枝特区双兴钢管租赁站于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区双兴钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六枝特区双兴钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2291.23元，由原告六枝特区双兴钢管租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年五月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1822号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：宋某，男，1989年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息112,620元(利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以200，000元为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告宋某与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告宋某向原告借款200,000元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年7月17日将200,000元借款发放给被告宋某，但被告宋某未按约偿还借款本息。截止到2021年4月20日，被告宋某尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息112,620元。被告宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告宋某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告宋某向原告借款200,000元，借款用途为进货,借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。合同签订后，原告于2017年7月17日将200，000元借款发放给被告宋某，被告宋某未按约偿还借款本息。截止到2021年4月20日，被告宋某尚欠原告借款本金200，000元及利息、罚息112,620元。本院认为，被告宋某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人宋某发放了借款200,000元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告宋某偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息112,620元(利息、罚息暂计算至2021年4月20日，2021年4月21日起的利息、罚息以200,000元为基准按月利率13.5‰计算至本金付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2995元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年五月十七日书记员 卢佳慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2170号上诉人（原审被告）：高强，男，1980年10月20日出生，住江苏省南通市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1993年4月15日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人高强因与被上诉人李磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.李磊明知其系中介，其亦将车款转给车主周永生，其并非本案适格被告。2.案涉车辆并无瑕疵，且李磊明知车主不在国内无法过户，李磊亦同意不过户，其并无过错。3.一审未准许追加周永生为被告，缺乏法律依据。李磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李磊向一审法院起诉请求：1.解除其与高强于2020年5月9日达成的二手车买卖合同；2.高强返还其购车款36000元；3.高强给付其垫付的保险费2240.18元；4.诉讼费用由高强承担。一审法院认定事实：高强从事二手车交易工作。2020年5月9日，李磊通过高强购得案外人周永生名下的苏Ｅ×××××东风牌小型普通客车，李磊通过微信向高强分别转款1000元、35000元，高强将该车（含行驶证）交付给李磊，但未交付机动车登记证。李磊支付了案涉车辆的保险费用2240.18元。在微信聊天记录中，高强发送“我建议你暂时不用过户，先开着暂时也过不了户，现在车主（现在）搁国外，啥时候想过的话，等车主回来再去过啊，车没问题的，大胆的开。”李磊回复：“你办事我放心，不过户就不过户。”此后，李磊催促高强协助办理车辆转移登记手续，因未能联系上周永生提供机动车登记证未能办成，故李磊提起诉讼。一审诉讼过程中，法院给予双方二周时间联系原车主未果。经李磊申请，法院委托南通正平旧机动车评估有限公司对案涉车辆在2021年2月2日的市场价值进行评估，该公司于2月5日作出评估报告，评估结论为23000元。李磊为此支出评估费1750元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，因本起买卖合同纠纷发生在民法典施行前，应适用当时法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。本案中，李磊向高强支付车款，高强向李磊交付车辆，可以证明两人之间形成车辆买卖的合同，该合同系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为成立生效，在当事人之间产生权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人有向买受人交付与买卖标的有关的单证和资料的义务。根据公安部《机动车登记规定》第十八条、第十九条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，机动车所有人除应当提交填写申请表，交验机动车外，还须提交机动车所有权转移的证明、凭证，机动车登记证书，机动车行驶证等材料。高强作为机动车辆的出让人未能交付案涉机动车登记证，导致李磊不能办理车辆转移登记手续，不能实现合同目的，李磊有权根据合同法第九十四条的规定行使解除权。买卖合同解除后，高强应当返还车辆价款，李磊应当返还车辆（含行驶证）。因案涉车辆已交付给李磊使用，应当考虑到车辆折旧，故高强应当按照评估价值返还李磊车辆价款。对于李磊主张的保险损失，其作为车辆的实际使用人系保险利益的受益人，该部分费用应由其自己承担。高强辩称，其与李磊间系中介关系并申请追加原车主周永生为共同被告，未能提供相应证据，且周永生并非该买卖合同的当事人，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、解除李磊与高强于2020年5月9日订立的买卖合同；二、高强于判决生效后十日内返还李磊购车款23000元；三、驳回李磊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，鉴定费1750元，合计2128元，由李磊负担128元，由高强负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。高强虽称其系中介，应追加实际车主周永生为被告，但其并未提供证据予以佐证，且李磊系与其直接发生交易，其系合同相对方，一审因此未予准许其追加当事人申请，并认定由高强返还相应钱款，并无不当。至于高强称车辆并无瑕疵，且李磊不要求过户，其亦未提供证据证明。况且，买受人完成机动车登记系其订立车辆买卖合同的目的之一，高强作为出卖方未能协助办理车辆转移登记手续应当承担责任，故本院对其上诉主张不予支持。另,车辆返还系买卖合同解除的当然后果，一审虽就李磊返还车辆（含行驶证）作出认定但未在判决主文中明确，本院予以增判。综上所述，高强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初2025号民事判决；二、李磊于本判决生效后十日内返还高强苏Ｅ×××××东风牌小型普通客车（含行驶证）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756元，减半收取计378元，鉴定费1750元，合计2128元，由李磊负担128元，由高强负担2000元。二审案件受理费756元，由高强负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 婷书 记 员 张佳琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6211号 原告：冯少珍，女，汉族，1954年10月19日出生，住广州市荔湾区。 原告：何日方，男，汉族，1952年7月20日出生，住广州市荔湾区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：易淑珍，女，汉族，1971年3月7日出生，住成都市成华区。 被告：黄高云，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省隆昌县。 本院受理原告冯少珍、何日方与被告易淑珍、黄高云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告冯少珍、何日方于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯少珍、何日方的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯少珍、何日方撤回起诉。 案件受理费减半收取计8,475元，由原告冯少珍、何日方自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4499号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：曹政,男,1978年5月29日出生,汉族,住安 徽省合肥市长丰县下塘镇北店村前塘组。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人曹政融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金11999.94元及违约金（违约金计算方式：以40000为基数，自2019年6月13日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费69元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10874号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执285号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人何元伟，男，1968年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院在执行被执行人何元伟因犯非法吸收公众存款罪罪被判刑事退赔一案中，经查控系统查询及调查，被执行人何元伟所涉资金均投入四川科创医药集团的投资项目中，被执行人何元伟个人无可供执行财产，本院已对被执行人何元伟采取限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执285号刑事退赔一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 雷建军审判员唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗       婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9182号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。被执行人：湖南豪晨农业科技发展有限公司，住所地：湖南省衡南县洪山镇新境村旺冲组。法定代表人：汤镇宇，该公司执行董事。被执行人：汤镇宇，男，1973年11月16日出生。被执行人：刘婵娟，女，1983年12月15日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人湖南豪晨农业科技发展有限公司、汤镇宇、刘婵娟金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪晨农业科技发展有限公司、汤镇宇、刘婵娟银行存款、住房公积金1800000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十七日书记员  李岚岚
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9967号原告：清熙（广州）生物技术有限公司，住广州市番禹区桥南街陈涌村市南路93号603。统一社会信用代码：91440101MA5D35MM87。法定代表人：刘美和。委托诉讼代理人云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周佳，广东君信律师事务所实习律师。被告：河南康曼达生物科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光街28号2号楼东2单元7层701号，统一社会信用代码：91410100337231947U。法定代表人：李高超。委托代理人田安定，系公司员工。原告清熙（广州）生物技术有限公司诉被告河南康曼达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云芸、被告委托代理人田安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款80000元及利息（自2020年3月4日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月4日为3080元），合计83080元。2、判令被告向原告支付逾期未交付货物的违约金540000元。3、判令被告向原告赔偿因逾期未交付货款而造成的损失100000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告与被告签订《采购合同》向被告采购10000台非接触红外线体温计，合同总价款3600000元，约定付款期限为2020年2月26日12时前一次性支付，交货时间为2020年2月27日至3月1日。2020年2月26日，原告计划将采购的体温计转卖给其他公司，并告知被告。2020年2月27日，原告与案外人新余安捷健康科技有限公司签订《采购合同》，合同约定新余安捷向原告购买4000台体温计，总金额1700000元，2020年2月29日18时前交货。2020年2月28日，原告与被告协商一致对采购数量、总价款、发货时间、支付货款期限进行了变更并签订新的《采购合同》,约定：原告向被告采购5000台体温计，合同总价款1800000元，原告应在新合同签订前支付定金80000元，在2020年3月1日17:00前一次性支付全部货款：被告应自2020年3月3日至2020年3月5日从深圳分批快递发货至原告指定地址。新合同签订后，原告已按照约定于2020年2月28日前将全部货款1800000元转至被告账户，另按照被告要求于当日向被告支付80000元货款作为新合同履行定金(详见原告提交的证据六）。2020年2月29日，原告与被告协商一致将交货时间提前至2020年3月1日(详见原告移交的证据七）。原告分别于2020年3月1日、2020年3月2日前往指定的交货地点深圳、杭州，但原告在交货地点并未见到货物和被告指定的联系人(详见原告移交的证据八）。原告于2020年3月4日与被告联系退款，被告法定代表人称当日退款1800000元，余下的80000元于2020年3月5日退款。2020年3月4日，原告收到被告退款1800000元，但至今被告仍未退还余下的80000元货款(详见原告提交的证据九）。由于被告逾期未发货，原告无法按时向新余安捷交付货物，因此新余安捷起诉原告要求支付延期发货赔偿金，经（2020）粤01民终21752号《民事调解书》确认，原告向新余安捷支付了违约金100000元(详见原告提交的证据十、十一）。原告认为，原告与被告签订的《采购合同》真实合法有效，被告逾期未交付货物已构成违约，且给原告造成了严重经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告依法应立即向原告退还货款80000元及利息，按照新合同总价款的30%向原告支付违约金，并向原告赔偿因逾期未交付货物而造成的损失100000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，货款及利息无异议，违约金、损失不应承担。经审理查明：2020年2月27日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购10000台非接触红外线体温计，合同总价款3600000元，约定付款期限为2020年2月26日12时前一次性支付全部货款。交货时间为2020年2月27日至3月1日。2020年2月27日，原告与案外人新余安捷健康科技有限公司签订《采购合同》，合同约定新余安捷向原告购买4000台体温计，总金额1700000元，2020年2月29日18时前交货。2020年2月28日，原告与被告协商一致对采购数量、总价款、发货时间、支付货款期限进行了变更并签订新的《采购合同》，约定：原告向被告采购5000台体温计，合同总价款1800000元，原告应在新合同签订前支付定金80000元，在2020年3月1日17:00前一次性支付全部货款：被告应自2020年3月3日至2020年3月5日从深圳分批快递发货至原告指定地址。新合同签订后，原告已按照约定于2020年2月28日前将全部货款1800000元转至被告账户，另按照被告要求于当日向被告支付80000元货款作为新合同履行定金。2020年2月29日，原告与被告协商一致将交货时间提前至2020年3月1日。原告分别于2020年3月1日、2020年3月2日前往指定的交货地点深圳、杭州，但原告在交货地点并未见到货物和被告指定的联系人。原告于2020年3月4日与被告联系退款，被告法定代表人称当日退款1800000元，余下的80000元于2020年3月5日退款。2020年3月4日，原告收到被告退款1800000元，但至今被告仍未退还余下的80000元货款。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还剩余货款80000元及利息，被告答辩称并无异议，本院予以支持。原告请求被告支付违约金54万元，因双方并未在合同中约定违约金的计算方法，主张违约金过高，综合本案案情，结合被告的违约情形及给原告造成的实际损失，本院酌定违约金150000元。原告请求判令被告赔偿损失100000元，因原告主张的违约金已经得到支持，本院对损失部分不再支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南康曼达生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告清熙（广州）生物技术有限公司支付货款80000元及违约金150000元。二、驳回原告清熙（广州）生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11031元，减半收取5516元，由被告河南康曼达生物科技有限公司负担995元。由原告清熙（广州）生物技术有限公4521元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十七日书记员  穆婧婉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1527号之七 申请执行人某某工贸有限责任公司 被执行人某某新能科技发展有限公司 本院在执行某某工贸有限责任公司与某某新能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人某某新能科技发展有限公司名下中信银行唐山光明路支行，账号为81×××10，现因申请执行人某某工贸有限责任公司与被执行人某某新能科技发展有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人某某新能科技发展有限公司名下中信银行唐山光明路支行，账号为81×××10的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王明刚 二〇二一年五月十二日 书记员  亢杰镖 石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2018）冀0105执1527号之四 申请执行人某某工贸有限责任公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。 法定代表人：刘相月，该公司董事长。 被执行人某某新能科技发展有限公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业园区南路6号。 法定代表人张太广，该公司董事长。 本院在执行某某工贸有限责任公司与某某新能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人某某新能科技发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行，账号为13×××53，现因申请执行人某某工贸有限责任公司与被执行人某某新能科技发展有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人某某新能科技发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行，账号为13×××53的查封。 本裁定立即执行。 审判员王明刚 二〇二一年五月十二日 书记员亢杰镖 石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2018）冀0105执1527号之五 申请执行人某某工贸有限责任公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。 法定代表人：刘相月，该公司董事长。 被执行人某某新能科技发展有限公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业园区南路6号。 法定代表人张太广，该公司董事长。 本院在执行某某工贸有限责任公司与某某新能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人某某新能科技发展有限公司名下中信银行唐山开发区支行，账号为81×××24，现因申请执行人某某工贸有限责任公司与被执行人某某新能科技发展有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人某某新能科技发展有限公司名下中信银行唐山开发区支行，账号为81×××24的查封。 本裁定立即执行。 审判员王明刚 二〇二一年五月十二日 书记员亢杰镖 石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2018）冀0105执1527号之六 申请执行人某某工贸有限责任公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。 法定代表人：刘相月，该公司董事长。 被执行人某某新能科技发展有限公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业园区南路6号。 法定代表人张太广，该公司董事长。 本院在执行某某工贸有限责任公司与某某新能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人某某新能科技发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，账号为50×××50，现因申请执行人某某工贸有限责任公司与被执行人某某新能科技发展有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人某某新能科技发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，账号为50×××50的查封。 本裁定立即执行。 审判员王明刚 二〇二一年五月十二日 书记员亢杰镖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2954号申请执行人：胡正荣，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王扣龙，男，1952年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于胡正荣与王扣龙买卖合同纠纷一案，由于被执行人王扣龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王扣龙银行存款人民币82014.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 澍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2561号原告：宋守亮，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：张永亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋守亮与被告张永亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守亮及其委托诉讼代理人郎胜利、被告张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告的工资款16000元及逾期支付的利息（利息以16000元本金为基数、自本案立案之日起按一年期贷款市场报价利率为标准计息算至本金全部偿清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系2011年在被告承包的山西省襄桓县侯堡村工程期间被告的雇员,因被告当时资金短缺,下欠原告16000元工资款无力支付，故向原告出具了欠条。被告现有钱买房购车，但对所欠原告的工资款分文不予清偿。被告张永亮辩称，宋守亮起诉已过诉讼时效，自2014年出示欠条后，宋守亮从未找被告要过工资款，已过诉讼时效，望依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告宋守亮在被告工地干活，工程结束后被告张永亮尚欠原告宋守亮工资款16000元，并于2012年2月29日向原告出具工资欠条一份。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告张永亮欠原告宋守亮工资款16000元，由欠款条予以证实，故对原告要求被告给付工资款16000元的请求，本院予以支持。被告辩称意见，因证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋守亮工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张永亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十七日书记员  任丽丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执288号之二 申请执行人：桓台县索镇西雅村村民委员会。住所地：桓台县索镇西雅村。统一社会信用代码：54370321B476416067。 法定代表人：熊汝恩，村主任。 被执行人：刘杰方，男，1948年6月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人桓台县索镇西雅村村民委员会与被执行人刘杰方侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初3145号民事调解书已经发生法律效力。因刘杰方未履行生效法律文书确定的义务，桓台县索镇西雅村村民委员会于2021年2月1日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执288号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十二日 书记员 田月清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8460号 原告：陈秀芸，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师，一般授权。 被告：伊泰置业（成都）有限公司，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 委托诉讼代理人：曾杰，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师，特别授权。 原告陈秀芸与被告伊泰置业（成都）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈秀芸向本院提交撤诉申请书。本院认为陈秀芸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈秀芸撤诉。 本案案件受理费9524元，减半收取4762元，由陈秀芸负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月十一日 法官助理 罗典宜 书 记 员 刘 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2254号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：孙宇，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省盐亭县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行孙宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为85911.37元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款87100.37元（实际冻结0元）。未发现被执行人孙宇名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人孙宇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人孙宇尚有87100.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初594号原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金里冶金街。本院在审理原告浙江大维高新技术股份有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江大维高新技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费8550元，减半收取4275元，保全费2940元由原告浙江大维高新技术股份有限公司负担。审判长 张 涛审判员 赵 娜审判员 王钰中二〇二一年五月十二日书记员 孙洁雪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初419号 原告：谢某某，男。 被告：吴某某，男。 原告谢某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告先后以做生意需要周转为由，分别于2014年7月5日和2014年8月1日各向原告借款20000元现金，累计40000元。此后，原告屡次找被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。原告遂诉至本院，提出前述请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告诉状中提供的电话未曾联系到被告吴某某，并根据原告提供的被告住所上门寻找，亦未寻找到被。下落。本院将上述情况告知原告，要求其提供被告吴某某的具体住址及有效通讯方式。2021年5月12日，原告父亲谢文珍受原告委托到庭，表示现无法提供被告吴某某具体住址及有效通讯方式。本院遂依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，告知依法向被告公告送达诉讼文书需预付公告费用。原告不愿缴纳该费用，致使诉讼程序无法进行。根据查明的上述事实，现本院不能确定被告吴某某的送达地址，亦无法公告送达，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢某某的起诉。 案件受理费800元本院免收，退还原告谢某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 涌 二〇二一年五月十四日 法官助理  宋 平 书 记 员  申慧慧 本裁定书于2021年5月日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执642号 申请执行人:潘光明，男，生于1961年10月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王晓军，男，生于1968年8月22日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人潘光明与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。经查,被执行人王晓军有位于达州市达川区（原达县外镇）新桥村唐家湾桂园小区Ｂ幢5楼2号住房一套（证件编号：Ａ030935，建筑面积205.94平方米）,本院在依法处置过程中，案外人周曼对该标的物提出执行异议，目前正在异议审查过程中，故暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执369号 申请执行人：秦海东，男，汉族，1972年12月29日出生，住敦煌市。 被执行人：王孝柏，男，汉族，1968年7月15日出生，住敦煌市。 申请执行人秦海东与被执行人王孝柏借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执369号立案执行，执行标的24290元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款24290元，执行费264元，本院扣划被执行人王孝柏4448.22元（因本院实际扣划金额与银行显示金额不符，所以具体金额按本院实际扣划金额算），下剩执行款19841.78元，被执行人王孝柏自2021年5月起，每月28日给付申请人1000元，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执369号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年五月八日 书记员  樊利龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1522号被执行人张洪生本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-12书记员韩先闯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3024号原告：刘如，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区尚城华府12号楼501。被告：张元勋，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘如诉被告张元勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。诉讼过程中，原告刘如于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘如撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘如负担。审判员  姚璆莉二〇二一年五月二十日书记员  王婧逸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保246号 申请保全人：潘某，男，满族，1972年11月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈某某，辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：王某某，女，汉族，1964年8月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人潘某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人王某某银行存款6.5万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王某某银行存款6.5万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十日 书记员  廉皓翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1683号 原告：罗家才，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：何敏，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被告：泸州万友房地产开发有限公司，住所地四川省泸州江阳区江阳西路42号1幢302号，统一社会信用代码91510502662765360Q。 法定代表人：陈光跃，总经理。 委托诉讼代理人：钟敏，系公司员工，住四川省泸州市江阳区。 原告罗家才、何敏与被告泸州万友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告罗家才、何敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗家才、何敏撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 霞
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保54号 申请人：吕小燕，女，1971年5月16日出生，住辛集市。 委托代理人：赵德胜，男，1972年2月9日出生，住址同上，系吕小燕丈夫。 被申请人：王钗，女，1993年5月4日出生，住辛集市。 申请人吕小燕于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押，申请人以保险公司贰万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××，期限两年。 案件申请费220元,由申请人吕小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月十日 书记员  曹 峻
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初798号原告：陈荆强，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：张波，男，1982年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。原告陈荆强与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈荆强撤回起诉处理。审判员  邝小勇二〇二一年五月三十一日法官助理刘平杰书记员杨麒正附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12877号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告海赞，男，1988年5月9日出生，回族，住河南省封丘县。被告李湾湾，女，1990年11月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告海赞、李湾湾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静，被告海赞到庭参加诉讼，被告李湾湾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告海赞、李湾湾共同偿还原告借款本金1962379.76元、利息35871.75元、罚息1762.64元，共计2000014.15元（利息及罚息暂计至2021年3月24日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告海赞名下坐落于郑州市金水区鸿苑路45号8号楼2单元4层28号［不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0007522号］、被告李湾湾名下坐落于郑州市金水区鸿苑路45号8号楼2单元4层27号[不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0020782号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告海赞答辩称，对本案借款认可无异议，希望与原告进行调解，把逾期贷款先偿还上，减轻还款压力，我愿意尽快把房子卖了偿还贷款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为海赞、李湾湾。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限自2020年1月10日起至2040年1月10日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为6.125%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息，按年还本，利随本清。8、担保方式：被告海赞以其名下位于金水区鸿苑路45号8号楼2单元4层28号［不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0007522号］、被告李湾湾以其名下位于金水区鸿苑路45号8号楼2单元4层27号[不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0020782号]的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2020）郑州市不动产证明第0010294号。9、欠款情况：被告自2020年12月1日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告海赞、李湾湾尚欠原告借款本金1962379.76元，利息35871.75元、罚息1762.64元,共计2000014.15元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告海赞、李湾湾未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告海赞、李湾湾偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告海赞、李湾湾将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李湾湾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海赞、李湾湾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1962379.76元、利息35871.75元、罚息1762.64元，共计2000014.15元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以欠付利息为基数)按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告海赞名下位于金水区鸿苑路45号8号楼2单元4层28号［不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0007522号］、被告李湾湾名下位于金水区鸿苑路45号8号楼2单元4层27号[不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0020782号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告海赞、李湾湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  李洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢221号申请执行人李宝被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1173号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-06书记员韩先闯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2623号申请执行人：苏州利栎亚净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路469号。法定代表人：陆永星。被执行人：深圳市普源新型材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝村彩云路1号原3号宿舍401室。法定代表人：徐家林。被执行人：徐家林，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人苏州利栎亚净化科技有限公司与被执行人深圳市普源新型材料有限公司、徐家林买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州利栎亚净化科技有限公司向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初6962号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月二十七日书记员  余永明
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初734号 原告：蒋光磊，男，1976年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被告：吴承豹，男，1969年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：柴清山，男，1963年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告蒋光磊与被告吴承豹、柴清山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光磊的委托诉讼代理人张海河、被告柴清山到庭参加诉讼，被告吴承豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29236元及利息（1.自2019年9月21日至2020年8月19日的利息为6490.39元；2.以29236元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，两被告因拖欠原告、钢丝款29236元为原告出具欠条一份，约定两被告自愿承担追偿欠款产生的费用，包括律师费、诉讼费等，并自愿承担自欠款之日起按月利率3%计算利息，至欠款偿还之日。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告柴清山辩称，涉案钢丝由吴承豹使用，货款应由吴承豹偿还，被告只是为吴承豹作的证明，被告作为见证人在欠条中签字，不应承担还款责任。 被告吴承豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：几年前，被告柴清山在原告处赊购钢丝，当时未出具欠条，后来原告向柴清山催要时，柴清山称钢丝被吴承豹使用，并提出货款由吴承豹承担，吴承豹也同意承担货款。2019年9月20日，原告与两被告对货款数额进行对账后，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠蒋光磊钢丝、筛网款共计29236元整，如欠款人逾期不能还清，债权人为维护权益向欠款方追偿的一切费用均由欠款方承担，欠款方并承担欠款之日起至欠款结清日欠款总额3%的月息，且欠款方同意强制执行。欠条落款处载明：欠款人吴承豹柴清山。当时，柴清山提出作为证明人在欠条中签名，原告因柴清山是当时的购买人表示不同意，要求两被告作为共同欠款人签名。吴承豹于2020年5月、6月偿还原告货款共计4000元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向柴清山供应了货物，因吴承豹使用了货物，两被告为原告出具了欠条，双方对买卖行为及欠付货款的数额予以确认，故双方之间的买卖合同成立。欠条出具后，吴承豹偿还了原告货款4000元，扣除已付款后，两被告尚欠原告货款25236元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，两被告应当向原告支付货款25236元。柴清山称其系证明人不是欠款人，但其在欠条中并未明确注明见证人或者证明人身份，亦未提交证据证实其主张，且原告对此不予认可，对其该项抗辩本院不予采信。 对原告主张的利息，因双方未约定还款时间，原告依法可随时向两被告主张权利，两被告不履行付款义务时应向原告支付利息，原告未提交有效证据证实其向两被告主张权利的具体时间，故利息应自原告起诉之日起计算。结合原告的诉求，两被告应以25236元为基数自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付利息。吴承豹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吴承豹、柴清山自本判决生效之日起十日内支付原告蒋光磊货款25236元及利息（以25236元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4计算）； 二、驳回原告蒋光磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计347元，由被告吴承豹、柴清山负担245元，原告蒋光磊负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2624号原告：崔某，女，1993年4月20日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：张某1，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告崔某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李素芳到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的同居关系。2.判令女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与被告在重庆打工时候认识，随后确立恋爱关系，2018年5月份，原告跟随被告回被告家同居生活，同年8月份怀孕，××××年××月××日生育女儿张某2。女儿张某2满月后，原告带着女儿回新疆生活，被告虽然也跟随一起去了新疆，但被告只是醉心赌博，不思进取，也不工作，女儿靠原告一个人在抚养，更过分的是被告自己气不顺还殴打原告和女儿，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张某1无出庭无答辩。经审理查明认定事实如下，2017年11月份，原告与被告在重庆打工时认识并确立恋爱关系，2018年5月份，原告跟随被告回被告家同居生活，××××年××月××日生育一女取名张某2。后双方因家庭琐事生气，原告带着女儿回新疆生活，现原告向本院提起诉讼，遂形成本案。另查明，原、被告非婚生女张某2，刚满两周岁，一直跟随原告生活，张某2系河南农村户口，2020年河南省农村居民人均可支配收入标准16107.93元/年。另从被告张某1家庭成员户口信息显示其户籍上家庭成员有：张岩杰（女，2004年12月4日出生）；张明杰（男，2006年9月15日出生）；张文博（男，2008年10月4日出生）；张某2（××××年××月××日出生）。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、出生医学证明、常住人口管理系统登记信息、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告崔某与被告张某1同居关系不受法律保护，双方同居关系自行解除。关于非婚生女张某2的抚养问题，考虑到张某2刚满两周岁，一直跟随母亲生活，孩子跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故原告主张抚养女儿张某2的诉请，本院应予以支持。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”又依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以根据当地总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”关于孩子的抚养费问题，考虑到原、被告生活现状，结合张某2系农村户口，参照2020年河南省农村居民人均可支配收入标准16107.93元／年，综合考虑张某2的抚养费每月以403元【16107.93元／12月×30％】计算为宜。结合孩子的年龄，张某2（出生于××××年××月××日），至张某218周岁止，其抚养费总计应为：77376元【403元／月×（16×12）月】。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女张某2由原告崔某抚养，被告张某1每月支付抚养费403元，于每年9月1日前付清当年抚养费（抚养费从2021年4月起算至张某218周岁止）。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担(原告已预交，限本判决生效后十日内由被告支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年五月二十六日书记员  邢珊珊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0824民初2221号 原告：谢有，男，1968年3月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：高凤玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告谢有与被告高凤玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告谢有向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告为其代偿的贷款本息合计60257.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日被告以进贷资金不足为贷款理由，从河北滦平农村商业银行股份有限公司贷款40000.00元，对于该笔贷款本息的偿还原告提供了保证担保。在该笔贷款到期后，经原告及河北滦平农村商业银行股份有限公司多次找被告催要，被告均没有按照约定偿还借款本息。在2018年年度，河北滦平农村商业银行股份有限公司向滦平县人民法院提起诉讼，经法院调解做出（2018）冀0824民初3282号民事调解书，规定被告在2018年12月20日前履行给付河北滦平农村商业银行股份有限公司贷款本息的义务。因被告未按该生效法律文书的规定履行给付贷款本息的义务，河北滦平农村商业银行股份有限公司依法向法院提出强制执行申请。在这种的情况下，原告代被告偿还了贷款本金40000.00元及利息20257.39元。原告代被告偿还了上述贷款本息后，找被告催要为其代为偿还的贷款本息时，被告却以暂时无钱为由推托。为维护原告的合法权益，原告现特依法向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告谢有诉称其为被告高凤玲代偿贷款本息60257.39元，要求被告予以偿还，以高凤玲为被告提起诉讼。经查，被告“高凤玲”信息错误，应为“高秀玲”，高凤玲作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告谢有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告谢有的起诉。 案件受理费1306.00元，减半收取653.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1518号原告：河南乐为农牧业开发有限公司，住所地河南省虞城县刘集乡范楼村东侧。统一社会信用代码：91411425571003459M。法定代表人：孙红松，总经理。委托诉讼代理人：张影，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：李博，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省虞城县。原告河南乐为农牧业开发有限公司（以下简称乐为公司）与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐为公司的委托诉讼代理人张影、段洋河，被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐为公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告欠款31493元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告款项31493元，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。李博辩称，1.从事情开始到现在没有人跟被告联系。2.从事情开始到现在我是第一次见到这个结算单，我对结算单所有的数目的准确性有异议。3.在这个事情之前，有6280元在公司账上应当折扣，还有5000元整，对原告诉请的欠款31493元不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2020年5月28日，原、被告之间签订了《合同书》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定甲方为乙方提供鸭苗15000只，并提供鸭苗、饲料、兽药、防疫、回收、结算等一系列服务。合同第二条第8项约定：“养殖存在风险，乙方自行承担养殖风险（饲养管理、××风险、自然灾害等），自负盈亏”。本院认为，原告与被告签订了《合同书》，双方存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了鸭苗并提供饲料、兽药、防疫、回收、结算等一系列服务，被告对收到的饲料也出具了欠款条。经结算，被告应支付给原告鸭苗款75000元，料款214830元，兽药款12940元，打针费用5090元，打针手工费1950元，抓鸭费2621元，消毒费90元，计312521元。原告在扣除回收毛鸭13107只，金额228435元，疫苗2979元，保证金补2379元，计233788元。被告应支付给原告78733元。本案中原告主张的损失金额的40%，即31493元。在原告出具结算单后，被告没有按照约定到原告处结账，被告构成违约，应承担违约责任。被告辩称结算单上的数额有异议，认为于2020年3月11日结算单上被告盈利6280元及2020年8月22日转给原告业务员赵弘儒5000元的押金，应当予以扣除。被告的抗辩意见成立，本院依法予以采信。78733元应减去11280元，即67453元，原告主张的损失金额的40%，故本案被告应支付原告欠款26981元。原告请求的利息，因双方没有约定利息及付款的期限，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内支付给原告河南乐为农牧业开发有限公司欠款26981元。二、驳回原告河南乐为农牧业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告李博负担200元，原告负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年五月十九日书记员 李蔓蔓
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2307号原告：兰考振胜物业管理有限公司，住所地兰考县城区兰仪路北侧（酒厂前街6号）。法定代表人：栗振胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭银丽，河南兰桐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄丹丹，女，1991年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄向阳，系其胞弟，代理权限为特别授权。原告兰考振胜物业管理有限公司诉被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考振胜物业管理有限公司委托诉讼代理人朱胜利，被告黄丹丹委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考振胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1402.79元及逾期滞纳金（以1402.79元为基数按每天千分之三计算，从2020年2月1日起计算至实际结清之日止，暂计420.84元），共计1853.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的东湖颐苑的业主9号楼2-501，原告按照《物业管理条例》的相关规定及业主签署的物业管理协议为被告提供物业服务。在被告拖欠物业费期间，原告按约定对其物业安全、清结维护等进行了相关的物业服务工作。被告从2020年1月1日起一直未缴纳物业管理费。经原告工作人员多次催要未果，现累计产生2020年度物业管理费1402.79元、滞纳金420.84元，合计1853.63元。根据相关法律规定及双方约定，请求贵院查明事实，依法公断。被告黄丹丹辩称，1、我们小区饮用水不符合国家饮用水标准。2、小区的消防应急灯没有安装、火灾报警器没有安装。3、楼道与电梯的摄像头未安装。4、卫生打扫不干净。5、没有绿化。6、物业没有值班人员，服务不到位。7、电动车车棚充电不到位，导致业主在自己家充电与在楼道里充电。8、物业未征得业主同意随意在小区内打广告。9、夏季的时候地基漏水严重经常导致电梯损坏，给业主带来不便。10、小区门禁不能使用。11、西门南北路上没有路灯。12、小区的消防通道只有一个，且转弯半径不够。经审理查明：被告黄丹丹购买了位于兰考县城区××路北侧××小区××楼××面积121.77平米的房屋一套。2018年5月5日，被告黄丹丹与原告兰考振胜物业管理有限公司签订《振胜物业管理服务协议》一份，该协议书中的乙方签名是被告黄丹丹，协议第6项约定：本协议明确物业管理服务项目：6.2设施设备6.2.1供电配电系统6.2.1.1供电、配电高压设备维护、养护、运行；6.2.1.2低压配电设备维修、养护、运行；6.2.1.3楼宇共用配电线路维修、养护；6.2.1.4楼宇共用照明、包括楼内大堂、走廊、防火通道及室外照明等的检查、维修和更换；6.2.2供水、排水系统6.2.2.1楼宇供水水泵的检查、养护、运行管理；6.2.2.2二次供水水池设施检修、水池定期清洗；6.2.2.3楼内供水管道及楼内共用部分上水管道的检修；6.2.2.4楼内共用排水管道、街道共用沟渠、池、井等的养护管理；6.2.2.5楼宇内化粪池清疏。6.2.3电梯（只包含有电梯的楼栋）6.2.3.1电梯的日常保养和防护；6.2.3.2电梯定期检修；6.2.3.3电梯按法规文件申报年修；6.2.3.4电梯使用、运行管理、包括制定管理规定和监察管理。6.2.4安防监控系统、门禁系统6.2.4.1安防监控系统、门禁系统的检视、保养和运行管理；6.2.4.2楼内对讲系统的共用线路、设施的保养维修；6.2.4.3对讲系统终端乙方室内部分的线路、设备的保养维修由乙方自行负责。6.2.5消防系统6.2.5.1消防水泵的保养、检修和运行管理；6.2.5.2消防监控系统的保养、检修管理；6.2.5.3消防设施的定期检查和保养；6.2.5.4公共区域消防器材的配置、定期检查和补充或更换；6.2.5.5乙方按消防管理要求、负责配备室内家用消防器材。6.2.6其他设施设备6.2.6.1公共区域的共用设备设施的保养、维修和运行管理；6.2.6.2和楼宇内的市政、通讯、有线电视等单位保持沟通联系6.3环境清洁6.3.1楼内共用的走廊、消防通道、电梯厅及电梯轿厢保洁；6.3.2二次供水水池清洗；6.3.3楼外广场、道路及设施清结；6.3.4化粪池清疏6.3.5生活垃圾收集和清运；6.3.6乙方室内部分的保洁由乙方自行负责；6.3.7乙方因装修而产生的垃圾按甲方制定的地点装袋存放，由甲方统一清运。6.4绿化、园林小品；6.4.1公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；……6.6公共秩序管理6.6.1负责流动值班监控；6.6.2组建快速反应机制，协助政府的消防和救护工作；6.6.3对公共秩序、消防及其他突发事件协助紧急处理和救助；6.6.4为为维护物业内公共利益，制定本物业管理规定，负责本物业内公共秩序的管理。6.7车辆交通管理6.7.1负责按本物业内管理规定管理车辆停放和交通；6.7.2负责本物业内交通标志的建立和管理；6.7.3负责保持本物业内道路通畅。协议第7项物业管理服务费用约定：物业管理服务费用按其房屋使用性质收取，普通住宅0.96元/平方米/月、商业1.2元/平方米/月；第7.5.1约定：物业管理服务费采用预收方式，每年收取一次，甲方在年度末月的20日前向乙方发放下一年度的费用清单，乙方须在每季度首月的1日之前交纳下一年度的物业服务费用。如乙方原因导致费用交纳失败或者延迟，乙方将承担相应的违约责任。以上协议均有原告印章及被告签字予以确认。协议签订后，被告从2020年1月1日起未缴纳物业管理费。另查明，黄丹丹提供的该小区视频，证明原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，原告与被告签订《振胜物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为业主，自入住其购买的涉案“东湖颐苑”小区至今，得到并接受了兰考振胜物业管理有限公司提供的服务，应当按时依合同约定缴纳物业管理费，但被告从2020年1月1日至今未支付上述物业服务费，显属不当。但根据被告提交的视频显示，原告兰考振胜物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，特别是小区照明设施不亮、消防设施破损、墙体乱涂乱画、楼道卫生差等。综合上述情况，虽然被告黄丹丹提交的证据证明的内容及答辩意见不足以构成拒不缴纳物业费的理由，但考虑小区的整体服务情况和持续状态，本院酌定被告从2020年1月1日起至2020年12月31日止的拖欠原告的物业费1402.79元按80%缴纳，即121.77㎡×0.96元/㎡/月×12月×80%=1122.23元；关于滞纳金，由于兰考振胜物业管理有限公司的服务存在瑕疵是本案被告未交纳物业费的原因，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告兰考振胜物业管理有限公司支付2020年度的物业服务费1122.23元；二、驳回原告兰考振胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月二十八日书记员  李 真
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初875号原告：西安市灞桥区四方龙驹汽修店,住所地:陕西省西安市灞桥区红旗街道办向阳沟村135号。统一社会信用代码：92610111MA6X4E1B4L。经营者：刘顺鹏，男，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。经营者：刘文涛，男，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。被告：徐一磊，男，汉族，住陕西省岐山县。原告西安市霸桥区四方龙驹汽修店与被告徐一磊修理合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市爬桥区四方龙驹汽修店经营者刘文涛到庭参加了诉讼，被告徐一磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市灞桥区四方龙驹汽修店诉称，2020年12月20日，被告由朋友介绍前来修车，检查完以后，双方确认修车方案及费用，被告同意后由原告修理。车子修理完后，原告打电话告知被告车已经修好，可以取车。被告开车时，确认修车费3300元，被告当时仅支付1000元，同时书写欠条一张，承诺2021年1月10日前付清欠款，因为朋友关系，原告同意了被告请求。可是，后来原告多次催要欠款，被告一直拒绝支付。请求依法判令被告立即支付修车费2300元，并承担本案诉讼费。被告徐一磊未答辩。经审理查明：2020年12月20日，被告在原告处修理汽车。同年12月29日，被告开车时未付清修理费，给原告出具欠条一张，拖欠修理费2300元。后经原告多次催要，被告未能给付。原告状诉本院，要求被告给付。上述事实,有原告提交的欠条和微信聊天记录截屏打印件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处修车，双方之间形成修理合同关系，原告按要求履行了修车义务，被告应按照双方的约定给与原告支付修理费。被告拖欠原告修理费，不予给付，损害了原告的利益，构成违约，原告要求被告给付，理由充足，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐一磊于本判决生效后十日内给付原告西安市灞桥区四方龙驹汽修店修理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐一磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二一年五月十二日书记员  雒海燕
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2666号 原告：方鑫，男，1995年10月6日出生，汉族，个体经营者，群众，住迁安市。 被告：徐紫恒，男，2000年8月3日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告方鑫与被告徐紫恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫到庭参加诉讼，被告徐紫恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐紫恒归还欠款共计3300元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐紫恒于2020年12月2日托人从原告处取走一台当时市价3300元的iphone11，并未支付价款。此后，原告多次向被告催促讨要欠款，但被告一直搪塞并未归还货款，并且失联。直到2020年12月31日，原告找到被告后，再次向被告主张归还货款3300元，被告也承诺归还货款，并且写下欠条一张。但是时至今日，被告仍然没有归还货款。原告对被告一直宽容忍耐，但是被告仍然逃避债务，久拖不还，严重损害了原告的利益。原告特起诉望依法裁判。 被告徐紫恒辩称，对原告提供的欠条、微信聊天记录及起诉事实均无异议，请求给几天时间还钱。 本院经审理认定事实如下：原告方鑫经营了一家手机店。2020年12月2日，被告徐紫恒找到原告，通过他人自原告处购买了iphone11二手手机一部（价值3300元），当时未支付价款。2020年12月31日，经原告催要，被告为原告出具了欠条一张，写明：“兹徐紫恒因欠方鑫人民币3800（大写：叁仟捌佰元整）双方认定此欠条将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：徐紫恒。日期：2020年12月31日”。后被告未偿还货款，原告起诉来院。 另查，原告主张被告曾向其借款500元，故连同手机款被告为原告出具的欠条上载明借款为3800元，因借款被告陆续偿还，被告未予主张。 本院认为，被告自原告处购买手机，双方成立买卖合同关系，被告应按约定支付价款。结合被告的陈述及原告提供的欠条、聊天记录等证据，足以认定被告欠原告手机款3300元属实，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告徐紫恒自本判决生效之日起十日内给付原告方鑫手机款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐紫恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年五月十七日 书记员  刘艺鸿
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1121号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州支公司。 法定代表人：徐薇。 委托诉讼代理人：李琛。 被告：李孟江。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州支公司与被 告李孟江追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州支公司未预交案件受理费，本院于2021年5月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费用的申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十 二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴思鹏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3071号                      原告              林伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇铧头场村4社39号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费34 084元及利息（自2021年2月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2021年2月9日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资统计明细表一份，载明了林伟等十人的银行卡号、身份证号、剩余工资数额等，其中载明林伟金额为37 284元。      该明细出具之后，被告又支付了部分工资，下欠34 084元未支付。                                                            本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告林伟支付劳务费34 084元及利息（以34 084元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告林伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费652元，减半收取计326元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初735号原告：姜慧，女，1986年5月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告姜慧与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姜慧于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜慧撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1120号原告：张晶，女，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：袁琳琳，女，1986年2月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告张晶与被告袁琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张晶于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶撤诉。案件受理费1650元，由原告张晶负担。审判员  王丽惠二〇二一年五月三十一日书记员  邵永秋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执382号张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台社区十组：覃大灯：本院受理的申请执行人张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台社区十组与被执行人覃大灯合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人覃大灯已自动履行了生效法律文书确定的义务（15017.41元含执行费）。本案申请执行人张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台社区十组请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执369号尹松岭、冉海涛：申请执行人尹松岭与被执行人冉海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0303民初220号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“冉海涛给付尹松岭租赁费1200元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人冉海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年5月17日被执行人主动给付申请执行人11000元并向本院交纳执行费80元，申请执行人自愿放弃余款1000元及迟延履行期间的债务利息并同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）吉0303民初220号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十七日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢111号 李国莲、石琳、周勇： 李国莲与石琳、周勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62520.00元。经本院立案执行，双方在执行过程中达成和解，被执行人石琳、周勇已于2021年5月13日将和解款项53000元转付给李国莲，剩余金额全部放弃。至此，李国莲向本院申请执行的(2017)川0403民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7653号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谌祖国，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省石首市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××011。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金42147.96元以及暂计至2020年10月13日的利息23554.89元，以上各项欠款总金额为65702.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金42147.96元以及计至2020年10月13日的利息23554.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××073；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月13日，本金42147.96元，利息23554.89元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌祖国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金42147.96元；二、被告谌祖国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.29元（原告已预交），由被告谌祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2184号之一 申请执行人：师爽，女，1995年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：牟骞，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人师爽与被执行人牟骞民间借贷纠纷一案，被执行人牟骞未履行本院（2020）川0116民初6742号生效民事判决确定的金钱给付义务，师爽向本院申请强制执行，申请执行债权标的22175元，执行费233元，本次执行到位债权数额3000元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院冻结并划拨了牟骞银行存款3000元，并已全部支付于师爽，另外，还依职权对牟骞名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，查询到其名下登记有川Ａ8××××号中华牌车辆一台，经车管所现场查证，该车辆已经于2019年9月3日过户，故未能实际查封。除此以外暂未发现牟骞名下其他可供执行的财产，本院向师爽说明上述执行情况后，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已冻结牟骞名下银行卡，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十七日 书记员 李蕊伶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2754号原告:宋振，男，1996年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李晓辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宋振诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，2021年5月24日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋振撤回对被告李晓辉的起诉。案件受理费150元，由原告宋振承担。审判员  杨新建二〇二一年五月二十四日书记员  梅 鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执527号之七 被执行人：覃政学，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人覃政学至今未按生效判决向本院缴纳违法所得3，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃政学在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 樊思李
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4148号原告：卫小雪，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘净余，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区，由重庆市合川区双槐镇人民政府推荐。被告：重庆观音河水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇黄土村一社，统一社会信用代码91500117331520879A。法定代表人：柳家玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告卫小雪与被告重庆观音河水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告卫小雪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫小雪撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫小雪撤回对被告重庆观音河水产养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫小雪负担。审 判 员 陈小利二〇二一年五月二十六日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
河北省磁县人民法院 支 付 令 （2021）冀0427民督3号 申请人：磁县荣诉科技服务有限公司，住所地磁县中盛写字楼11楼1106。 法定代表人：王康，该公司执行董事。 被申请人：梁海恒，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区大岭乡大岭村旧湴屯117号。 申请人磁县荣诉科技服务有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人磁县荣诉科技服务有限公司称，2019年9月1日，被申请人与中信百信银行股份有限公司和厦门信诚友达融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，同日被申请人通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司签订了《个人授信借款合同》，贷款金额10000元，期限12个月。在被申请人归还了6期贷款后，剩余6期贷款未归还，厦门信诚友达融资担保有限公司按照《委托保证合同》的约定履行了担保责任，代被申请人向中信百信银行股份有限公司清偿了贷款本金5105.85元。后被申请人一直未将贷款归还给厦门信诚友达融资担保有限公司。2020年12月31日厦门信诚友达融资担保有限公司将对被申请人的债权转让给申请人。现申请人要求被申请人偿还本金5105.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁海恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人磁县荣诉科技服务有限公司5105.85元。 申请费17元，由被申请人梁海恒负担。 被申请人梁海恒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  索香军 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁伟伟