湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1084号原告：王金连，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，确认送达地址：湖南省桑植县气象局湖南昌隆律师事务所，签收人：覃代贵。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃怡，湖南昌隆律师事务所实习律师。被告:江西江龙集团晨启物流汽运有限公司，统一社会信用代码913609835686973143，住所地江西省高安市伍桥镇集贸市场88号，送达确认地址：江西省高安市邮政储蓄银行一楼江西建成律师事务所，签收人：吴琴，联系电话：138××××2066。法定代表人：杨丽，经理。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：吴祖运，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告王金连与被告江西江龙集团晨启物流汽运有限公司（以下简称晨启物流公司）、吴祖运劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金连的委托诉讼代理人覃代贵、覃怡、被告晨启物流公司的委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告吴祖运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付所欠原告工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，被告吴祖运与原告联系，雇请原告驾驶所有权人为被告晨启物流公司的车辆，约定月工资22000元。至2020年4月3日，被告共雇请原告为其驾驶车辆2个月，应付工资44000元，通过运费抵扣等方式，被告尚欠原告工资30000元，被告承诺2020年5月3日付清所欠工资30000元，但到期未付，后又承诺2020年5月25日付清，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晨启物流公司辩称，被告晨启物流公司不是本案适格主体，不应当承担责任，理由如下：1.本案为劳务合同纠纷，答辩人与原告王金连无任何劳务合同关系，原告系被告吴祖运雇请为其驾驶车辆，与吴祖运之间形成劳务关系，原告诉请拖欠工资与答辩人无关；2.案涉车辆系被告吴祖运在答辩人公司融资租赁，依据双方签订的《汽车融资租赁合同》约定，承租期内车辆的经营权全部归被告吴祖运，本案纠纷的发生系被告吴祖运车辆承租期间经营车辆发生的费用，与公司无关；3.承租车辆时，被告吴祖运已向公司作出承诺，承租期间发生的所有债权债务均与公司无关，由其自行承担；4.案涉车辆仍登记在答辩人名下，是因为被告吴祖运至今仍未按合同约定支付完所欠答辩人的租金。原告不能仅凭案涉车辆登记在答辩人公司就认为其与答辩人公司存在劳务关系。综上，请求法院依法查明本案事实，驳回原告对被告晨启物流公司的诉请。被告吴祖运未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.晨启物流公司成立于2011年3月14日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：道路普通货物运输、货物专用运输、汽车融资租赁服务、货车、汽车配件销售、二手车信息、货运信息、汽车租赁服务。2.2019年3月26日，吴祖运（乙方）与晨启物流公司（甲方）签订一份《租赁合同》，合同约定吴祖运租赁晨启物流公司一辆车牌号为赣Ｃ3××××重型半挂牵引车，租赁期限为2年，自2019年3月26日起至2021年3月26日止，租金为433550元。合同还约定：租赁期间，租赁汽车由乙方完全占有和使用；租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由乙方承担。租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，乙方及乙方雇佣人员均不属于甲方员工，租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。合同签订的当天，吴祖运向晨启公司出具欠条一份，内容为欠到晨启公司购车款433550元，承诺上述欠款分24期支付，每期付款18070元，限2021年3月26日前付清。3.2020年2月4日至2020年4月3日，吴祖运雇请王金连为其驾驶赣Ｃ3××××车辆，约定月工资22000元。王金连驾驶赣Ｃ3××××号车辆，按照吴祖运的安排从事长沙至重庆至成都的物流运输，王金连驾驶车辆期间的加油和过路费，均由吴祖运支付。王金连驾驶车辆期间，吴祖运给王金连支付了工资14000元，仍下欠王金连工资30000元。2020年5月6日，吴祖运通过微信向王金连承诺，下欠工资30000元于2020年5月25日前支付。2020年5月25日，吴祖运微信要求王金连将银行卡号发过来，王金连通过微信将银行卡号发给吴祖运。吴祖运收到王金连的银行卡号后，至今未向王金连支付30000元工资。上述事实，有当事人陈述及提交的车辆行驶证、欠条、租赁合同、承诺书等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告吴祖运雇请原告王金连为其驾驶车辆，并约定月工资为22000元，此后原告王金连已实际为被告吴祖运提供了劳务，双方构成劳务合同关系，被告吴祖运应当按照约定支付劳务费用，其拖欠劳务费用的行为已构成违约，依法应承担支付下欠劳务费用的民事责任。因原被告就下欠的劳务费用已于2020年5月6日通过微信进行了结算，故原告王金连要求被告吴祖运支付30000元劳务费用，理由正当，该项请求本院予以支持。关于晨启物流公司的责任问题，虽然王金连驾驶的车辆登记的权利人为晨启物流公司，但因该车辆系被告吴祖运采取融资租赁的方式从晨启物流公司取得租赁权，依照吴祖运与晨启物流公司的合同约定，在租赁期间车辆运行的各项费用和税款均由被告吴祖运承担，而车辆运营期间雇请驾驶员的工资属于车辆营运期间的费用支出，该费用应由承租人吴祖运予以支付。故原告王金连请求被告晨启物流公司与被告吴祖运连带支付下欠原告工资30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告晨启物流公司辩称不应承担连带清偿责任的观点，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖运于本判决生效后十日内向原告王金连支付下欠的工资30000元；二、驳回原告王金连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告吴祖运负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  夏赞忠二〇二一年五月二十四日法官助理田谷杨书记员田星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。