wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1349号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，该公司员工。被告：黄淮胜，男，1974年9月18日生，汉族，住桐柏县。被告：刘斌，男，1973年1月15日生，汉族，住桐柏县。被告：皮付林，男，1967年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王政宇，男，1972年11月9日生，汉族，住桐柏县。被告：黄超，女，1968年6月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：皮付林，基本情况同上，系被告黄超丈夫。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告黄淮胜、刘斌、皮付林、王政宇、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人曹淼，被告刘斌、皮付林、王政宇到庭参加诉讼，被告黄淮胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金肆拾万元（￥400000.00），实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄淮胜向原告申请贷款，双方于2019年5月24日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定原告向其发放贷款肆拾万元整（￥400000元），期限24个月，自2019年5月24日至2021年5月24日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。合同约定期限内被告黄淮胜于2019年5月24日借款肆拾万元（￥400000元），到期日为2020年5月24日，期限1年。被告刘斌、皮付林、王政宇、黄超自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄淮胜对本金肆拾万元及实际所欠利息未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、五被告身份证复印件；2、贷款业务申请书、最高额个人借款合同及其附件借款自主支付申请书；3、最高额保证合同；4、面谈面签影像备案；5、补充协议及地址确认书；6、借据；7、支付凭证三张；8、业务查询明细。被告黄淮胜未到庭，本院对其调查询问时，其称借款40万元属实，本金未还，利息还了部分，具体多少记不清了，以农商行账目为准。被告刘斌辩称，担保属实。但贷款的实际用途是黄淮胜拿去做违法高息放贷，有组织的实施违法犯罪活动，而不是贷款合同中所约定的用途，本人并不知情借款用于不法用途，贷款人对担保人隐瞒了贷款用途，是欺诈担保人的不良行为，根据相关法律规定，可以撤销担保人的担保行为。且其同时期在原告处还有100万元的担保，系重复担保。被告刘斌未向法庭提交证据。被告皮付林辩称，同一时期内其在原告处还有30万元的担保，原告不应该让其重复担保，签名属实。被告皮付林未向法庭提交证据。被告王政宇辩称，在黄淮胜要求被告做担保人时，曾告知黄淮胜自己被法院列入失信被执行人黑名单，没有资格做担保人，黄淮胜说他可以做工作，凑个数，结果未经审查就做了本次贷款的担保人之一。作为国有银行，发放贷款应有对贷款人及担保人严格的审查制度，而在此笔贷款业务中原告经办人并未依照规章制度对担保人资格进行审查，致使失信被执行人之类的有明显不诚信记录的人被列入担保人，银行在审查担保人资格方面没有尽到职责，有一定过错，根据相关法律规定，债权人有过错的，担保人可以免除担保责任。本案借款的实际用途是黄淮胜做违法高息放贷，有组织的实施违法犯罪活动，而不是借款合同中约定的用途，贷款人欺诈担保人知情权，担保人可以诉讼撤销担保人的担保行为。在诉讼中，被告王政宇向法庭提交本院（2020）豫1330刑初271号刑事判决书一份。被告黄超辩称，黄超未曾为黄淮胜在原告处的贷款肆拾万元提供担保，未签过担保合同，并申请笔迹鉴定。被告黄超未向法庭提交证据。经审理查明：2019年5月24日，原告和被告黄淮胜签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人黄淮胜向原告申请从2019年5月24日至2021年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款期限内的月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告与被告刘斌、皮付林、王政宇、黄超签订最高额保证合同，约定刘斌、皮付林、王政宇、黄超为上述借款合同的履行承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。并对保证范围、送达地址、违约责任以及争议的解决等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告黄淮胜发放了40万元贷款。被告黄淮胜于2019年6月21日支付利息16.51元，2019年8月15日支付利息510元，共计支付利息526.51元。借款到期后，经原告催要，被告对贷款本金及下欠利息未予清偿。2021年4月8日，原告向本院提起诉讼。经庭审释明，原告明确2019年5月24日至2021年5月24日期间月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。在本院限定的期间内，被告黄超未提交笔迹鉴定申请。本院认为，原告桐柏农商行与被告黄淮胜签订的借款合同及与被告刘斌、皮付林、王政宇、黄超签订的保证合同及与五被告签订的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。该笔借款利率的约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率的相关规定，对原告要求被告黄淮胜按合同约定返还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，已支付的利息526.51元应从中扣除。原告要求被告刘斌、皮付林、王政宇、黄超按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。四担保人关于其不应承担担保责任的辩解，没有法律依据，本院不予支持，其承担连带责任保证后有权向黄淮胜追偿。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淮胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息的计算，本金40万元，2019年5月24日至2021年5月24日期间的月利率为9.6‰，2021年5月24日之后的月利率为14.4‰，至本金付清之日止，已支付的利息526.51元从中扣除）；二、被告刘斌、皮付林、王政宇、黄超对上述借款本息向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证担保。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年五月二十八日法官助理胡明启书记员陈浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执338号之一申请执行人：吴英喜，男，1957年9月15日生，汉族，住东台市。被执行人：赵斌，男，1987年10月26日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人吴英喜与被执行人赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0981民初2026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人赵斌于本判决发生法律效力之日起15内赔偿申请执行人吴英喜因交通事故造成的各项损失合计90784.58元，案件受理费由赵斌负担929元，鉴定费由赵斌负担754元。执行中，双方达成执行和解协议如下：一、自2021年6月1日起每月30日前给付申请执行人1000元，直至74634.76元还清为止；二、如被执行人房屋拆迁则一次性还清欠款。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执338号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月十七日书记员 缪粉红
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5799号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 被告：武侯区特冠洁具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区9栋A面13号。 经营者：陈颖贵，男。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武侯区特冠洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 员  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  刘 红 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张 芮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1587号之一 申请执行人左碧桃，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人梅加金，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人左碧桃、梅加金与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第738号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左碧桃、梅加金于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第738号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王太峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初811号原告：张朝文，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆岭墨置业顾问有限公司，住所地重庆市巴南区三十四中学校辅助用房2号。法定代表人：唐厚刚，经理。被告：唐厚刚，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告:杨炯梅，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张朝文诉被告重庆岭墨置业顾问有限公司、唐厚刚、杨炯梅合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张朝文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝文负担。（已交纳）审 判 长  钟 婧人民陪审员  魏忠智人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年五月十二日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 星
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2568号上诉人（原审原告）：马云，男，1962年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省盐城市大丰区万盈镇文达村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME2398332C，住所地盐城市大丰区万盈镇文达村五组。法定代表人：朱根旺，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春根，男，1962年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人马云因与被上诉人江苏省盐城市大丰区万某文达村村民委员会（以下简称文达村委会）、李春根民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马云上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人共同偿还上诉人借款1万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，2013年8000元收据的收据有瑕疵，如果上诉人签字，肯定会在一式三联上一起签字，而不可能在第二联上单独签字，被上人称2000元本金的归还也有违常理，如果上诉人正常签字应当签在领款人处，而不是签在证明人处。另外本案鉴定程序违法，没有将鉴定比对样本给上诉人质证确认，上诉人不清楚鉴定时送到鉴定机构的样本是什么，至上诉人没有敢交纳鉴定费用。文达村委会、李春根答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，1、被上诉人文达村向上诉人借款2万元，被上诉人已分三次连本带息全部偿还给上诉人，其中部分利息是通过内部往来的方式结算。2、被上诉人所述签字签在证明人一栏，签字就是为了证明上诉人已经领取了借款，可能因为当时双方都不够严谨，另外上诉人讲我们没有收回借条，是因为上诉人已经在付款凭证上签字领取了，我们可以不收回欠条。3、关于鉴定一事，是上诉人本人提出的司法鉴定，但最终因为上诉人自身原因，没有缴纳鉴定费，承担了举证不能的不利后果。马云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令文达村委会、李春根归还原告借款1万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率11.8%计算的利息。2、诉讼费用由文达村委会、李春根负担。一审法院认定事实：2011年1月1日，文达村委会向马云借款2万元，并出具《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》，载明：“交款单位（人）：马云，交款日期：2011年1月1日，收款内容：村借款，结算方式：现金，收款金额（大写）：贰万元整，￥20000元，注银行月利率9.9‰，收款单位：大丰区万某文达村村民委员会，收款人：李春根”。当日，马云向文达村委会交付2万元。2011年6月30日，文达村委会偿还马云10540元，其中利息540元。2012年1月22日，文达村委会偿还马云借款8000元，2013年2月8日，文达村委会偿还原告马云借款2000元，文达村委会为此提交了由“马云”签名的两份付款凭证。马云对于2012年1月22日的8000元、2013年2月8日的2000元不予认可，其认为付款凭证上“马云”并非其本人所签，并向该院申请对两张付款凭证上的“马云”签名的真实性进行司法鉴定，该院根据原告马云的申请，依法委托南京康宁司法鉴定中心对凭证上“马云”签名的真实性进行鉴定，因马云未能缴纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，南京康宁司法鉴定中心于2020年11月23日决定对该案终止鉴定。一审法院另查明,2011年、2012年度，文达村委会将向其出借款村民的借款利息统一转为往来款，作为收入记入往来账目。2011年、2012年度，马云在文达村委会往来账目中转入借款利息936元、972元。一审法院认为，案件当事人应当遵循谁主张谁举证的诉讼原则。本案中，马云主张的要求文达村委会、李春根偿还借款并承担利息的事实，文达村委会、李春根抗辩该借款已经还清，并提交了2012年1月22日、2013年2月8日由马云签名付款凭证的证据证明，该证据经过质证，马云认为2012年1月22日、2013年2月8日两张还款凭证上的“马云”并非本人所签，并申请对证据上签名的真实性进行司法鉴定，但因其未能缴纳鉴定费鉴定终止，应视为其放弃申请，导致其主张的文达村委会尚欠其借款的事实无法查清，应当承担举证不能法律后果。关于案涉借款的利息，根据当事人双方提交的《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》、付款凭证、内部往来明细账等证据，文达村委会应当依据借款约定的月利率9.9‰向马云支付利息。经过核算，文达村委会自借款之日起至最后一笔还款时止，应给付的利息为2120.58元，文达村委会通过现金、转往来账的方式已支付利息2448元,虽然文达村委会通过往来转账方式支付利息未经马云认可，但不影响文达村委会向原告马云支付利息事实的认定。关于李春根的法律责任，马云主张要求李春根承担还款责任，根据本案查明的事实，该笔借款系马云与文达村委会之间形成的借贷关系，应当由借款人文达村委会承担还款义务。李春根系文达村委会的会计，其经办收取、偿还借款、支付利息系行使会计的职务行为，且马云至本案判决前未提供李春根伪造已归还借款收据事实的相关证据，其主张的要求李春根共同承担还款的诉讼请求难以支持。综上，马云主张的要求文达村委会、李春根偿还借款及利息的诉讼请求，该院不予支持。遂判决，驳回马云的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：被上诉人文达村委会是否已偿还了马云全部借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文达村委会对于马云起诉请求其偿还借款，其抗辩该借款已偿还，并提交了2012年1月22日、2013年2月8日由马云签名付款凭证的证据证明，该证据经过一审法院质证，马云认为2012年1月22日、2013年2月8日两张付款凭证上的“马云”并非本人所签，并申请对证据上签名的真实性进行司法鉴定，但因其未能缴纳鉴定费鉴定终止，应视为其放弃申请，承担对其不利的法律后果，应当认定两张付款凭证上的“马云”为其本人所签。虽然其中一张付款凭证马云签在证明人一栏，未签在收款人处，但马云未能对签在证明人处作出合理的解释，无论其签在证明人处，还是签在领款人处，作为案涉借款的出借人，其在付款凭证上签字均是对收到款项的确认，且马云在庭审中陈述，如果认定案涉两张凭证上的“马云”签名为其所签，被上诉人就不欠其钱了。故马云关于文达村委会尚有1万借款未偿还的上诉理由，依据不足，本院不予支持。关于马云未能缴纳鉴定费是否因为一审法院鉴定程序违法造成，经查一审法院通知马云选择鉴定机构，确认检材，马云无故没有到场，故其关于未缴纳鉴定费是因一审法院鉴定程序违法造成的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人马云的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马云负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年五月二十一日书记员  徐煜航
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初452号 原告：河北金岭房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼3单元2902，统一社会信用代码911301005673567617。 法定代表人：刘海锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：李雷，男，1975年8月14日出生，汉族，住广宗县。 原告河北金岭房地产开发有限公司（以下简称金岭公司）与被告李雷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岭公司的委托诉讼代理人李振涛、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金岭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购房款32万元及违约金;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告从原告处购置金筑凤凰城小区第6栋楼2单元1003号商品房一套（位于广宗县北侧），该商品房建筑面积131.51平方米，总价款470806元。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同第七条约定了买受人的违约责任，在被告缴纳首付款150806元，并装修入住后，剩余房款32万元至今未给付，因此被告已经构成违约，应当向原告支付违约金，为了保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 李雷辩称，买这个房签的协议是公积贷款，20年还清。当时需要我提供的个人征信和个人材料一共向原告提交了6次，每次售楼部一直在说在办理中，换一次人提交一次材料。后来贷款办不下来是他们的原因，说我违约，我不明白我违约哪一条，因为签合同是分20年还清，我个人有能力的话就全款了，现在说我违约，这32万元是分20年还清。我个人没有责任，我该还，但是得分20年。诉讼费谁违约谁出，原告违约应由原告出诉讼费。 原告金岭公司围绕其诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月24日签订了《商品房买卖合同》，约定：1、甲方将其名下的金筑凤凰城小区第6栋楼2单元1003号商品房一套含储藏间出售给乙方，房屋面积131.51平方米，房屋价格为470806元；2、乙方于合同签订之日付款150806元，剩余320000元做银行按揭贷款，并于签订本合同之日起15日内办完贷款手续，双方未约定交房期限。庭审中，被告李雷称购买的是现房，原告也认可被告购买的是现房。《商品房买卖合同》签订后，被告于当日向原告支付了购房款150806元，并装修入住，剩余购房款320000元未给付。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。金岭公司按照合同约定为李雷履行了交房义务，李雷应当按照合同的约定向公司履行给付房款的义务，由于李雷已给付金岭公司房款150806元，现尚欠房款320000元未支付，故对金岭公司要求李雷给付购房款320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，本案中，原告金岭公司未能提供足够证据证明是由于被告李雷的原因从而导致贷款没有发放，故按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）规定，对于原告主张的违约金，应按照未付购房款总额，从原告主张之日（即立案之日）起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李雷于本判决生效之日起叁拾日内支付原告河北金岭房地产开发有限公司购房款320000元及违约金（违约金计算方法，自2021年2月28日起按月利率4.35‰计算至付清之日止）； 二、驳回原告河北金岭房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫书聘 二〇二一年五月二十五日 法官助理 燕继厚 书 记 员 黄云辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号） 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1357号相城区元和杜欣帅灯具商行：顾文清：申请执行人相城区元和杜欣帅灯具商行与被执行人顾文清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共73535.10元。经本院立案受理，被执行人顾文清已自动履行完毕。至此，相城区元和杜欣帅灯具商行向本院申请执行的(2020)苏0507民初4599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日zdqz
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执670号之一申请执行人：毛永辉，男，1977年10月9日生，住宿迁市。被执行人：陈勇，男，1971年11月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人毛永辉与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特576号民事裁定书已经发生法律效力。申请人毛永辉于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金60000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈勇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈勇名下财产信息，被执行人陈勇名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月26日，冻结期限为一年；被执行人陈勇名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年2月9日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已扣留被执行人陈勇的工资收入84044元，为其预留每月生活费1500元。4.本院已对被执行人陈勇适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3659号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：褚涌，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告褚涌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮、石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告褚涌在原告处预留的送达地址，向被告褚涌送达应诉手续及开庭传票，被告褚涌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚涌偿还原告截至2021年1月28日的信用卡欠款本金40989.17元、分期利息2673.81元、违约金1427.28元及自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告褚涌承担。褚涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2008年3月10日，褚涌签署中国农业银行信用卡申请表，该申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡章程、领用合约约定1.记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下线日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方按月计收复利。2.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=授信额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%等。三、信用卡履行情况褚涌领取4041170043386543的信用卡，于2018年11月29日自助申请一笔消费备用金分期153000元，于2020年6月22日开始逾期，截至2021年1月28日，尚欠原告本金40989.17元、分期利息2673.81元、违约金1427.28元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告褚涌应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2021年1月28日的欠款本金40989.17元及自2020年6月22日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限，扣除已偿还部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463.5元，全部由被告褚涌负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执114号申请人:天津鑫农普惠企业管理有限公司,天津市。被执行人：杨彦庆,男,肇东市。被执行人：林立梅，男,肇东市天津鑫农普惠企业管理有限公司与杨彦庆、林立梅借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初3810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二一年五月二十七日书记员  贾宇宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执279号申请执行人：宿迁市相衡贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1N9WA42T，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：闫相衡。被执行人：临沂艾克森电源科技有限公司，统一社会信用代码91371324MA3QUBXH9F，住所地临沂市兰陵县经济开发区。法定代表人：张亚芳。案外人：兰陵县财金投资有限公司，统一社会信用代码：91371324MA3MYDW070，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵经济开发区。法定代表人：王传华。关于宿迁市相衡贸易有限公司与临沂艾克森电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人临沂艾克森电源科技有限公司未履行本院做出的（2020）苏1302民初6598号民事判决书确定的义务，申请人宿迁市相衡贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人宿迁市相衡贸易有限公司向本院提交申请称，被执行人临沂艾克森电源科技有限公司在案外人兰陵县财金投资有限公司处有债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂艾克森电源科技有限公司在案外人兰陵县财金投资有限公司处的债权400万元，期限为三年；二、案外人兰陵县财金投资有限公司自收到本裁定之日起在400万元人民币限额内不得向被执行人临沂艾克森电源科技有限公司清偿。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二一年五月十一日书记员  赵赫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保708号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：杜尽京，男，1986年1月生，汉族，住河南省汝州市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜尽京金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杜尽京名下银行存款3723元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杜尽京名下银行存款3723元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执587号之一申请执行人:权根良，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区顺哲金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。法定代表人：徐凤兴。被执行人:徐凤兴，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人权根良与被执行人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0507民初6150号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司应返还原告权根良押金人民币188170元，并支付以188170元为基数自2020年5月1日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐凤兴对被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2031.50元，由被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人权根良已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为188170元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月2日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人徐凤兴名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年3月4日起-2023年3月3日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月23日，本院（2020）苏0507执3935号案件干警赴被执行人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司在2018年已经不在经营了，无法人联系方式，未发现有可供执行的财产信息。2021年3月9日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人徐凤兴进行调查，反馈被执行人徐凤兴家于2018年拆迁但还未安置，工作单位不详。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月9日，本院依法对被执行人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司法定代表人徐凤兴、徐凤兴采取限制高消费措施。因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴是（2019）苏0508执4179号、（2021）苏0508执843号号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币188170元，执行到位0元，未执行到位1881706元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十一日书记员  戴 金
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执496号移送执行部门：本院民事审判二庭。被执行人：渠县金城合金铸业有限公司。法定代表人：陈伟。关于本院民事审判二庭移送执行被执行人渠县金城合金铸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院民事审判二庭于2021年5月12日提交撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院(2021)川1725执496号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年五月十三日书记员  李孟哲
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保545号 解除保全申请人：李钊阳，男性，1990年09月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人：杨洁，男性，1989年04月09日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被申请人：薛奇，男性，1989年04月15日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李钊阳与被申请人杨洁、薛奇申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出(2021)陕0113财保357号民事裁定，依法对被申请人杨洁、薛奇名下银行账户内存款612000元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人李钊阳意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨洁、薛奇名下银行账户内存款612000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   路安平   二〇二一年五月七日 书  记  员   陈 蕾  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保279号申请人：黄师勇，男，1966年11月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：徐裕平，男，1971年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人黄师勇与被申请人徐裕平运输合同纠纷一案，申请人黄师勇于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐裕平名下的银行存款4万元。申请人黄师勇已提供担保。本院经审查认为，申请人黄师勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐裕平名下的银行存款4万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月三十一日书记员  郭睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保736号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：龚光海，男，仡佬族，1987年11月17日出生，住贵州省石阡县。 本院依据（2021）川0504财保673号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人龚光海所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人龚光海价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执290号申请执行人：姜红梅,女,1979年3月12日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李凯，男,1973年10月24日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人姜红梅与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保352号 申请人：邢耀宗，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。 被申请人：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东、南环路南（青少年文化宫三楼）。统一社会信用代码91130932MA07MYRLXD。 法定代表人：杨进兴，总经理。 申请人邢耀宗于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人普德寺（沧州）文化传承有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人邢耀宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人普德寺（沧州）文化传承有限公司在沧州渤海新区南大港产业园区的项目保障金1755485.22元。 案件申请费5000元，由申请人邢耀宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙悦雯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1370号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。 被告：刘景清，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 本院在审理原告天山物业服务有限公司诉被告刘景清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执182号申请执行人：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，男住所地：忻州市七一南路47号。法定代表人：邢金锁，任公司经理。委托诉讼代理人：周琎，任公司项目经理被执行人：山西曦晟源科贸有限公司，住所：平顺县西沟乡西沟村。办公地址：山西省太原市滨河东路智创城A座26层601室。法定代表人：李志霞，任公司经理。本院依法立案执行的忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与山西曦晟源科贸有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初600号民事判决书和长治市中级人民法院作出的（2021）晋04民终218号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西曦晟源科贸有限公司的银行存款2393447元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费26334元、受理费29788为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月十八日书记员  王睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2575号申请执行人张来成，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人张来成与被执行人聂伟凯买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂伟凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂伟凯的银行存款550000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年五月二十日书记员  郑振宇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1496号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：。法定代表人：冯。被上诉人（原审原告）：陈锴，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人陈锴商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2031.56元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异43号 异议人(案外人)：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 申请人：刘兴明，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住四川省德阳市庐山南路一段63号，统一社会信用代码91510600714454610K。 负责人：赖益民。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 本院在执行刘兴明与中国移动通信集团四川有限公司（以下简称移动四川公司）、中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司（以下简称移动德阳分公司）、四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）诉前财产保全一案中，异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行成都铁道支行）对本院冻结桓源公司在移动德阳分公司的应收账款960000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行成都铁道支行称，此应收账款不是桓源公司的，而是异议人的。桓源公司是移动四川公司的供应商，知悉移动四川公司与异议人开展了“e点通”业务合作，其作为移动四川公司的合作伙伴可以申请办理此业务。桓源公司向异议人申请并签订了《中国建设银行网络银行保理业务合同》，合同约定异议人为桓源公司核定的保理预付款最高额度为肆仟万元，在有效期内可循环使用。还约定桓源公司将其在移动四川公司的应收账款全部转让给异议人，并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理转让登记，同时将应收账款转让的事实通知了移动四川公司。签订合同后，桓源公司支用了保理预付款，截止目前，桓源公司在异议人处支用的保理预付款余额为1890万元左右，且已逾期。异议人向移动四川公司送达《应收账款转让确认书》，该确认书中明确写明桓源公司在移动四川公司的全部应收账款转让给异议人。移动四川公司对该确认书进行了回复，确认收到《应收账款转让确认书》，同意函件全部内容。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，该债权转让合法有效，异议人已成为前述应收账款的权利人。故桓源公司在移动四川公司的所有应收账款应属于异议人，且移动四川公司盖章确认的《应收账款转让确认书》转让的应收账款也包括德阳分公司在内的属于移动四川公司与桓源公司的全部应收账款，在中国人民银行征信中心转让系统登记中更是按合同明确为全部应收账款，包括桓源公司向移动四川公司因销售产生或提供服务发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款。因此刘兴明不能保全上述应收账款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请求法院撤销（2021）川0603财保62号民事裁定书及其协助执行通知书。 异议人建行成都铁道支行向本院提交了异议申请书、中国建设银行网络银行保理业务合同、定向保理合作协议、应收账款转让确认书、应收账款转让确认书回函、供应商应收账款确认清单、动产担保登记证明、邮单等、授权委托书、营业执照、身份信息证据。 申请人刘兴明辩称，1.申请人是在桓源公司分包项目下完成施工任务的，双方并未签订书面合同，主要通过微信工作平台进行交流核实；2.申请人对桓源公司与建行成都铁道支行签订的《中国建设银行网络银行保理业务合同》并于2020年4月22日在中国人民银行征信中心进行登记的事实不知情；3.申请人的债权不在该保理合同范围内，申请人依法保全桓源公司在移动德阳分公司的债权并非桓源公司转让部分，而是单独成立的其他范围债权部分。综上所述，贵院依法保全正确。 申请执行人刘兴明向本院提交了答辩状、微信聊天截图、中国移动四川公司2019年至2021年网络综合代维服务集中采购框架协议、技术规范书、中国银行业务回单等证据。 本院查明，刘兴明向本院申请诉前财产保全，2021年3月5日，本院作出（2021）川0603财保62号民事裁定，载明：冻结被申请人桓源公司在移动德阳分公司、移动四川公司的到期应收债权420000元。当天，本院向移动德阳分公司发出（2021）川0603执协150-152号协助执行通知书，请其协助冻结桓源公司在移动德阳分公司处的工程应收款960000元，在冻结期间暂停支付，冻结期限为叁年。异议人不服认为其通过债权转让已经成为前述应收账款的权利人，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，被执行人桓源公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人在移动德阳分公司的应收款项并无不当。异议人建行成都铁道支行称其通过债权转让已经取得桓源公司在移动德阳分公司的债权，但其提交的《中国建设银行网络银行保理业务合同》未加盖桓源公司公章也无桓源公司法定代表人签字，异议人未就该合同的成立完成举证责任，因此其应当承担举证不力的法律后果。异议人未提供充足的证据证明自己的主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执707号荆轲：你与王成祖承揽合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币6000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279848669特此通知。二〇二一年五月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执185号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：罗晃，董事长。被执行人：张某某，男，1975年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：陈某某，女，1981年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：张某某，男，1956年出生，汉族，住湖南省炎陵县。现住炎陵县。被执行人：李某某，女，1959年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：张德某，男，1980年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：廖某某，女，1986年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、陈某某、张某某、李某某、张德某、廖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初875号民事判决书已发生法律效力。2021年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某某的银行存款1822.47元、李某某的银行存款10420元、廖某某的银行存款4030元、张德某的银行存款5870元、张某某的银行存款12012.09元、张某某提供质押的存单本息111081.27元，合计145235.83元，申请执行人已领取。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年五月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初179号原告：中航鼎盛北方工程建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街162号6层603室。法定代表人：刘海洋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：匡野，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告：通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区东胜路255号。法定代表人：张德慧，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。系该公司法务科副科长。委托诉讼代理人：高健，男，1986年8月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。系该公司职员。原告中航鼎盛北方工程建设有限公司（以下简称中航鼎盛公司）与被告通化钢铁股份有限公司（以下简称通化钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告中航鼎盛公司的委托诉讼代理人匡野，被告通化钢铁公司的委托诉讼代理人王锋、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航鼎盛公司向本院提出诉讼请求：l.请求被告支付欠款1,344,450元、利息105,931.46元，合计1,450,381.46元（利息自2019年4月18日起算，截止至2021年3月19日）；2021年3月20日之后的利息按照银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“3#转炉一次除尘系统改造项目”所需，于2017年1月18日与原告签订了相关设备的《工业品买卖合同》，约定价款为328万元，在办理竣工证书后24个月内付清货款。同年4月1日，在被告停炉后原告对设备进行了安装调试；工程于4月13日竣工，4月17日各方验收合格后出具《工程竣工证书》。截止到2019年2月2日，被告陆续支付1,935,550元，尚欠1,344,450元未按合同约定期限即2019年4月17日前付清，故此原告诉至贵院，请求被告支付欠款和利息。本院经审查认为，通化市宏源建材有限公司于2019年10月14日以被告通化钢铁公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向通化市中级人民法院申请对被告通化钢铁公司进行重整，该院于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁公司的重整申请；该院于2019年12月11日作出（2019）吉05破7号民事裁定书，裁定批准通钢系企业破产计划。现被告破产重整计划未执行完毕，且经询原告未向通化钢铁公司的管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”之规定。即原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中航鼎盛北方工程建设有限公司的起诉。诉讼费8,927.00元（系减半收取），退还原告中航鼎盛北方工程建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 马学勇二〇二一年五月三十一日书记员 李雨林
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：郑建生，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑建生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告郑建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑建生偿还贷款本金19374.97元，利息0.00元、罚息8081.85元、复利0元，共计27456.82元（以上利息计算至2019年1月5日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｈ1××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ311871）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月4日就所购买的车辆（车牌号浙Ｈ1××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ311871）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币11635.52元，其中本金11625.03元、利息0元、罚息10.49元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19374.97元、利息0.00元、罚息8081.85元、复利0元，共计人民币27456.82元。 被告郑建生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月27日，被告郑建生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑建生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑建生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑建生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑建生所有的抵押物（车牌号浙Ｈ1××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ311871）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19374.97元、利息0.00元、罚息8081.85元、复利0元，共计人民币27456.82元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19374.97元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｈ1××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ311871）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为243元，由被告郑建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初1842号 原告：陈聪，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：王权，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈聪与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告王权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金6300元（大写陆仟叁佰元整）；2.判令被告支付利息126元（从2020年9月18日至2021年3月17日期间6个月）（大写壹佰贰拾陆元整）及付清为止的利息；3.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项要求被告支付利息126元及付清时止利息的诉讼请求。事实和理由：2019年被告因三监狱工地需要石料，在原告处借款6300元（大写陆仟叁佰元），2020年9月18日被告出具借款，借条约定：被告在2020年前全部还清，其中约定期限为4个月；借款利息按月利率2%计算，双方约定“借款发生争议，在原告所在地人民法院通过诉讼方式解决”。2019年供石料交付给被告结于下欠6300元。货款到期后，经原告多次催收未果，被告至今分文未付，故原告特此起诉。 被告王权无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，王权在四川省大竹县三监狱修建监区房屋，陈聪向王权的工地供应碎石。2020年9月18日，经原被告结算，被告尚欠陈聪货款6300元，被告王权向陈聪出具借条一张，借条载明“今借到陈聪人民币现金（6300元）大写陆仟叁佰元。2020年9月18日。王权（捺印）X。备注（沙石欠款）。”被告向原告出具借条后，原告多次催收未果，起诉来院要求被告支付货款本金。 上述事实，有被告向原告出具的借条原件一张及原、被告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承包的工地供应碎石，被告应向原告支付货款。本案中，原、被告经结算后，被告对尚欠原告的货款向原告出具6300元的借条一张，应认定双方已达成将尚欠的6300元货款转为借款的合意，该意思表示并未违反法律规定，本院予以确认。被告向原告出具借条后，应当及时返还原告的借款。由于被告一直未给付原告该笔借款，原告以此借条向本院主张权利，要求被告给付借款的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王权于本判决生效后十日内返还原告陈聪借款本金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 曾德兴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李俊琳 书 记 员 毛芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6666号原告：彭国育，男，1975年10月6日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：易许林，男，1980年6月23日出生，汉族，住址湖南省株洲县。委托诉讼代理人：逯军，广东正融瀚律师事务所律师。本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，定于2021年5月19日开庭审理，原告彭国育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1099元，由原告彭国育承担。审判员  黄妙颜二〇二一年五月十九日书记员  戴妙兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1628号原告：蒋一冰，女，1985年12月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：胡盼，女，1986年3月16日出生，汉族，住盖州市。原告蒋一冰与被告胡盼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋一冰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款5000元及利息。事实与理由：原、被告就被告承包原告的药房相关事宜达成合意，就租金及店内库存药品价值作出了明确约定。2020年6月30日双方合作到期，被告尚欠原告部分租金。最终经双方清点库存，确认被告欠原告租金及货款共计2万元。被告向原告出具欠条一张，承诺9月1日前偿还。剩余1万元至今未还。故原告依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡盼于2021年6月15日之前支付原告蒋一冰5000元；二、双方再无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋一冰自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二一年五月十四日书记员 刘美慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1638号 申请执行人：刘兆胜，男，1958年8月18日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：李耀强，男，1963年8月28日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。 本院执行申请执行人刘兆胜与被执行人李耀强农村建房施工合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2237号民事判决书。依生效文书，被执行人李耀强应向申请执行人刘兆胜支付案款395770元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年4月20日移送立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。后在执行过程中，申请执行人刘兆胜与被执行人李耀强达成和解协议并由被执行人按和解协议分期履行，申请执行人刘兆胜同意本案终结执行，且被执行人李耀强主动向本院支付执行费5837元。 本院认为，申请执行人刘兆胜与被执行人李耀强达成和解协议并由被执行人按和解协议分期履行，申请执行人刘兆胜同意本案终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1638号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2143号原告：王某某，男，住莱州市。被告：刘某，男，住莱州市。被告：刘某某，女，住莱州市。原告王某某与被告刘某、刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予裁判文书上网。审判员  姜旭辉二〇二一年五月七日书记员  杨 柳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1772号 原告：张淑英，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张淑英与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金4638元；2.要求被告悦城房地产返还给原告契税2502元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金和契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，张淑英与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张淑英购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1单元3层03号房屋，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月23日，张淑英办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张淑英交纳了所购房屋的物业维修基金4638元，契税2502元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给张淑英办理所购房屋的产权证，张淑英要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张淑英办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张淑英亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张淑英要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张淑英物业维修基金4,638.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张淑英契税款2,502.00元； 三、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告张淑英已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇二一年五月十一日 书记员  杨伊元
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初2308号 原告：沈阳亿达农业机械有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：王永龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。 被告：杨显峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。 原告沈阳亿达农业机械有限公司诉被告王永龙、被告杨显峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿达农业机械有限公司法定代表人张国军、原告委托诉讼代理人韩维喜及被告王永龙、被告杨显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳亿达农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告货款26999元；2.请求被告支付拖欠货款利息6479元（以本金26999元，从2020年4月13日起，按月利息2分计算至实际给付之日），二项合计：33478元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告王永龙在原告处购买原告代理产品极飞多旋翼植保机一套，总计价款为42799元，除去被告给付的部分货款，被告王永龙尚欠原告26999元购机款。对于拖欠的26999元购机款，双方于2020年9月30日前支付，如不支付，从欠款之日起按月息二分计收利息，并由被告杨显峰对上述债务向原告作出保证担保。以上款项逾期后，原告多次催要，现原告诉至法院，要求法院依法裁决。 被告王永龙辩称，原告一直不给我修理飞机,因为不给我修理飞机所以我不同意给原告剩余货款。原告没给我三包,我买飞机的时候原告答应给我备用电池至今也没给我,答应借我两个喷头和螺旋桨都没借给我,飞机扬化肥也不好用,到现在原告没给我解决。我买完飞机就找过原告,原告没理我,我去找原告公司修理飞机人员,修理飞机人员跟我说这事解决不了。我买飞机是为了打药和扬化肥的,这个飞机现在不能扬化肥。 被告杨显峰辩称，被告王永龙有偿还能力,原告不应该找我要钱,如果欠款人没有偿还能力,我可以偿还,他们两人的事情我不想在参与了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：欠条一份、保证担保欠款协议书一份、原告公司收款收据复印件一份，本院对以上证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告王永龙于2020年4月13日在原告处购买原告代理产品极飞多旋翼植保机一套，总计价款为42799元，被告王永龙已支付原告农机款15800元，尚欠原告26999元。被告王永龙于2020年4月13日向原告出具欠条一份及保证担保欠款协议书一份，双方约定被告王永龙于2020年9月30日之前付清原告尚欠的购机款26999元，如未按协议约定的时间付清欠款，从欠款之日起按月息二分计收利息。另，被告杨显峰亦在欠条与保证担保欠款协议书上保证人处签字确认，保证担保欠款协议书第三条约定：保证人承诺对被告王永龙的债务承担连带保证责任；保证期间自本协议签订之日起至欠款到期后五年；保证范围包含欠款本金、逾期利息、交通费、律师费、甲方实现债权的费用；……现被告王永龙未能偿还原告购机款26999元，原告诉至我院，要求二被告立即给付拖欠的购机款26999元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告已经向被告交付货物，买受人即应当按照约定的数额支付价款。关于被告王永龙辩称原告在三包期内不予维修一节，因被告曾经通过微信维修服务小程序报修，且维修程序经被告王永龙确认后才结束，故本院对其抗辩不予采信。关于原告主张自2020年4月13日起按月息2分计算利息的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，本院支持原告自欠款之日即2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。被告杨显峰在保证人栏签字盖章，且协议中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永龙于本判决书生效后十日内给付原告沈阳亿达农业机械有限公司货款26999元及利息（利息计算：以货款26999元计算，从2020年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨显峰对上述货款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，系减半收取，由被告王永龙负担并随上款一并给付给原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保51号 申请人：陈海燕，女，1959年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 被申请人：邯郸市商发房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街25号。 法定代表人：马和平，该公司总经理。 申请人陈海燕于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人陈海燕提供的被申请人名下财产信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 驳回陈海燕的申请。 审判员  苗青长 二〇二一年五月十八日 书记员  张惠民
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2393号 申请执行人:张艳，女性1971年12月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：楚艳，女性1976年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人楚艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已与（2021）皖1622执2643号合并执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2393号案件的执行。 终结(2021)皖1622执2393号案件中对被执行人楚艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 诚
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1849号 原告：李齐，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。 委托代理人：黄平君（原告妻子），户籍所在地黑龙江省甘南县。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205室，统一社会信用代码91131082MAO81G599G。 法定代表人：冯强。 原告李齐与被告河北尊弘房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐的委托诉讼代理人黄平君到庭参加诉讼，被告河北尊弘房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金4500元。事实和理由：被告到了房屋租金支付日，拒不向原告支付租金，以各种借口推辞，严重违背双方签署的房屋租赁合同。故原告诉至法院，望判如诉请。 被告河北尊弘房产经纪有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋出租委托代理合同》、微信聊天记录、转账记录借条。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2020年4月7日，原、被告双方签订《房屋出租委托代理合同》，约定：原告将其名下坐落于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期（上上城三季）2-1-2403室房屋委托给被告代理出租，被告向原告交纳房屋租金1500元/月；期限自2020年4月17日至2021年4月16日；被告分别于2020年4月17日、2020年7月17日、2020年10月17日、2021年1月17日向原告支付租金3000元（免租30日）、4500元、4500元、4500元。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告如约支付租金至2021年1月16日。其中，经原告同意，被告仅支付第三期租金3750元（免租半个月）。后，被告未按约定期限支付剩余租金4500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定期限向原告支付租金。故，被告应当向原告支付2021年1月17日至2021年4月16日期间的租金4500元。原告自合同履行期限届满次日即2021年4月17日起有权收回涉案房屋。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北尊弘房产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告李齐租金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北尊弘房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1505号 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）。 负责人马洪波，行长。 被告：周杰，男，1979年1月出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。 被告：王燕春，女，1978年10月出生，汉族，住址同上。 被告：周广侠，女，1963年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王立建，男，1958年6月出生，汉族，住址同上。 被告：张保亮，男，1988年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈玲，女，1991年5月出生，汉族，住址同上。 原告农商行台儿庄支行与被告周杰、王燕春、周广侠、王立建、张保亮、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告农商行台儿庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农商行台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘德先 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 雷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1640号 申请人：孟沁洋，男，汉族，1994年7月25日出生，住商河县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住临邑县城区。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住临邑县城区。 申请人孟沁洋与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，申请人孟沁洋向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人胡军、刘俊英名下临邑县瑞园路中段胡军商业楼（不动产权证号：临国用（2003）字第0660号，鲁临房权证城字第××号）的23万元份额。申请人以李华所有的临邑瑞兴园17号楼中单元二层东户（鲁临房权证城字第××号）房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人所提供的担保财产临邑瑞兴园17号楼中单元二层东户（鲁临房权证城字第××号）房产； 二、查封被申请人胡军、刘俊英名下临邑县瑞园路中段胡军商业楼（不动产权证号：临国用（2003）字第0660号，鲁临房权证城字第××号）的23万元份额。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2214号申请执行人：张海波，男，1987年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈少飞，该公司经理。申请执行人张海波与被执行人湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第54号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司的存款、收入237,941.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司负担本案执行费3,469元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1065号之二 申请执行人：韩某某，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市石拐新区。 被执行人：王某某，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 被执行人：薛某某，男，1962年9月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 关于韩某某申请执行王某某、薛某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1237号民事判决书，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、薛某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人王某某、薛某某采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人王某某、薛某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，被执行人均无可供执行财产。后经本院对被执行人进行传统调查，经查，被执行人薛某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人王某某在包头市不动产登记中心有房产一套，本院已依法查封，但该房产有抵押，暂无法处置。经本院与申请执行人韩某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月十日 书记员  陈小雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1484号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：廖建华，男，苗族，1984年12月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市璧山区人民法院与廖建华罚金一案，本院会作出（2020）渝0120刑初285号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与廖建华罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终933号 上诉人（原审被告）：广西宏丰建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市蓬莱大道西面121号古越扬帆城市广场B座商住楼8楼。统一社会信用代码：91450700771710684U。 法定代表人：彭业发，职务：该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：柳城县大埔镇鑫鸿沙场，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇木桐村龙庆桥头河口，注册号：450222600126398。 经营者：李桂珍。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原审第三人：周小平，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地湖南省澧县。 上诉人广西宏丰建筑工程有限公司（以下简称：宏丰公司）因与柳城县大埔镇鑫鸿沙场（以下简称：鑫鸿沙场），原审笫三人周小平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宏丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条、笫一百五十四条笫一款笫十一项、笫一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西宏丰建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人广西宏丰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐小军 审判员  朱立志 审判员  余 深 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 玉
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初425号 原告：石全英，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王丽花，女，1984年1月28日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告石全英与被告王丽花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告石全英到庭参加诉讼，被告王丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石全英向本院提出诉讼请求：依法判令王丽花支付运费25191元及利息（利息以25191元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月，石全英经朋友介绍为王丽花承包的新疆兵团水利水电工程集团有限公司巴木墩水库填筑坝工程土石方项目，拉运土石方。双方约定：每车每趟运费115元，运费每15日一结。拉运结束后，2019年10月27日，王丽花向石全英出具欠条一份，载明欠付石全英运费27191元，承诺2019年10月30日结清。后约定扣除借款2000元，剩余运费为25191元，该款至今未付。 王丽花未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，承认欠付石全英运费25191元的事实。 本院认为，王丽花承认石全英要求其支付运费25191元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。石全英与王丽花口头约定，由石全英为王丽花拉运土石方，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。石全英依约履行运输义务后，王丽花应按双方结算的费用向石全英支付运费。王丽花向石全英出具欠条后未按约定期限支付欠款，显属违约，故王丽花应承担石全英自双方约定付清期限届满次日起计算的利息损失。 综上所述，对石全英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告石全英支付运费25191元； 二、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告石全英支付所欠运费25191元的利息（自2019年11月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.78元，减半收取计214.89元，由被告王丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 玛 依 拉 · 依 明 附录相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执902号申请执行人：鄢德惠，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省合江县。被执行人：罗中伟，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省叙永县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特220号民事裁定书，被执行人应向申请人支付借款90,000.00元，支付执行费1,250.00元，共计：91,250.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗中伟的存款、收入91,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十七日书记员  杨文涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保878号 贵州新南电力建设有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8801号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月24日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市重业置业发展有限公司在中国工商银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、在中国工商银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月24日至2022年5月23日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执392号申请执行人：李霞，女，1974年9月16日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人：杨萍，女，1972年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李霞依据发生法律效力的（2021）云0326民特23号民事裁定书，要求被执行人杨萍赔还借款260000元。本院依法向被执行人杨萍送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨萍逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人杨萍无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息；有车辆登记信息、有10银行账户共有存款299.07元，已被其他案件在先冻结。经传统调查，被执行人杨萍无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨萍纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人李霞，将财产调查情况进行告知，李霞对本院财产调查没有意见，对杨萍名下大众牌车辆要求作查封处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年五月二十六日书记员  郭飞鸿
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执467号 李刚、贾红卫： 本院于2021年5月26日收到申请执行人高渐文的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李刚、被执行人贾红卫给付申请执行人高渐文欠款34220元及利息。 （2）负担案件受理费756元，申请执行费413元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年五月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5349号原告:祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆市巴南区麦克红康杨秀全药房有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇龙鹤路261号，统一社会信用代码91500113MA60TK1749。负责人：杨秀全。原告祝影与被告重庆市巴南区麦克红康杨秀全药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝影负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮