wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执441号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行,住所地：兴文县古宋镇香山西路**。 负责人：文艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师被 被执行人罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被执行人罗小红合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1528民初48号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗小红未按生效法律文书履行义务，2021年4月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人罗小红发出执行通知书、及报告财产令，被执行人罗小红未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、经查，被执行人罗小红名下有一套房产，位于四川省兴文县古宋镇中山××路××小区××幢，权证号：兴文县房权证2005字第3××1号，该房屋已经进行了拍卖，相关案款事宜正在办理中； 2、通过网络查控系统查控，冻结了被执行人罗小红名下银行账户，并从罗小红名下账户中扣划30800元至法院账户，相关案款事宜也正在办理中； 3、经向被执行人罗小红户籍所在地兴文县古宋镇南门桥社区工作人员调查了解，被执行人罗小红暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人罗小红采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 四、被执行人罗小红身患宫颈癌，现处于治疗中，经本院告知申请人，并经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行同意，本院已对罗小红的工资卡解除冻结措施。罗小红因在我院涉案较多，所欠金额较多，故承诺每月向本院账户缴纳2800元，用以履行还款义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初690号原告：韩成亮，男，1985年7月18日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告韩成亮与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩成亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩成亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩成亮撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执809号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，统一社会信用代码91320682575387381J，住所地如皋市。负责人沈峰，行长。委托代理人吴廷国，系该行员工，特别授权。被执行人陈朝利，男，1973年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人陈朝利信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈朝利给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金24668.65元，至2015年3月10日止的利息2675.62，滞纳金5265.13元，取现手续费100元，合计32709.4元。陈朝利给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行以透支本金24668.65元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述给付义务，陈朝利于判决生效后十日内履行。案件受理费620元，由陈朝利承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：透支本金24668.65元及利息，滞纳金5265.13元，手续费100元，案件受理费620元，执行费400元（未预缴）。执行中，被执行人陈朝利未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年2月4日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，并扣划400元至本院账户，该款依法收取为执行费。未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。3.于2021年2月24日查封被执行人陈朝利名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人原籍在新疆，且常年在新疆一带工作，不在该村居住，未能提供可供执行的财产线索。5．经关联案件查询，被执行人在本院有未结执行案件4件。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款及查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月二十一日书记员 杨亚萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3582号原告：徐良钦，男，1958年4月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：王庆才，男，1967年8月9日出生，汉族，现安丘市号。本院在审理原告徐良钦诉被告王庆才买卖合同纠纷一案中，原告徐良钦未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二一年五月二十七日书记员  刘雨逸
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3854号原告：崔某，女，1975年出生，汉族，住济南市被告：驰锋(山东)供应链有限责任公司，住所地中国(山东)自由贸易实验区济南片区新泺大街。法定代表人:王某某，总经理。被告:王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省邹平市原告崔某与被告驰锋(山东)供应链有限责任公司（以下简称驰锋公司）、王某某合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告驰锋公司、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告返还18万元;2.请求法院依法判令被告王某某向原告支付2020年12月工资6500元，2021年1月工资7400元，2021年2月工资6500元工资总计20400元。3.请求法院依法判令被告王某某向原告支付违约金，从2021年3月1日开始计算(根据合同约定以18万元为基数，以每月1%计算至被告实际返还18万元及之日止);4.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权花费的律师费1.5万元;5.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用(包括但不限于公告费、送达费、执行费、评估费、过户费、财产保全保险费、保全费等所有费用)。事实与理由：原告崔某与被告驰锋(山东)供应链有限责任公司于2020年10月18日签订《承包协议书》，约定原告支付18万元后成为被告驰锋(山东)供应链有限责任公司旗下商铺的承包商，合同签订后原告依约将款项打入被告指定的账户。后被告驰锋(山东)供应链有限责任公司的各商铺经营不善，原告又于2020年1月8日与被告签订《合同解除协议》，约定被告驰锋(山东)供应链有限责任公司返还原告18万元承包费用，且被告王某某对上述返还承包费承担连带责任保证，同时约定被告承担原告为实现该债权而发生的全部费用(包括但不限于催收费用、保全费、鉴证费、过户费、各项税费、公告费、执行费、差旅费、律师费、诉讼费用、财产保全保险费)。合同约定每月工资10000元，但2020年11月份工资拖欠一个月直到2021年1月份才发完，2020年12月、2021年1月和2021年2月份工资至今未发，两被告未履行合同义务。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。驰锋公司与王某某未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，2020年10月18日，驰锋公司（甲方）与崔某（乙方）签订《承包协议书》，约定甲方授权乙方为山东省济南市历城区华皓英伦联邦2-1-120号店铺的承包商，承包店面名称为：风速鲜选（统一标识）华皓英伦店。承包费15万元，设备保证金3万元。甲方每月提供1万元的店面人员工资。协议有效期自2020年10月18日起至2023年10月17日止。同日，崔某向驰锋公司支付了18万元，驰锋公司向崔某出具了收据。2021年1月8日，驰锋公司（甲方）、崔某（乙方）、王海州（丙方）签订《合同解除协议》，约定一致同意于2021年3月1日解除上述《承包协议书》，甲方于2021年3月1日退还乙方180000元。丙方自愿对甲方应退还乙方的18万元承担连带保证责任。崔某提交其与驰锋公司2021年2月的微信聊天记录，崔某：“我的十二月份，一月份，二月份三个月工资什么时候发？约定的三月一号返还18万到期能还我吗？”驰锋公司：“我们现在在全力以赴弄钱，过完年好多了，时间可能会迟延。”本院认为，驰锋公司与王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。崔某与驰锋公司签订的《承包协议书》与《合同解除协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应全面履行合同义务。《合同解除协议》约定《承包协议书》于2021年3月1日解除，故崔某要求驰锋公司按照《合同解除协议》约定返还18万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。王某某在《合同解除协议》中承诺对驰锋公司应退还崔某的18万元承担连带保证责任，故保证的方式为连带责任保证，王某某应对上述18万元及利息损失向崔某承担保证责任。利息损失数额以18万元为基数，自2021年3月2日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于崔某主张的违约金计算方法，无事实依据，本院不予支持。对于原告崔某主张要求王某某支付工资20400元的请求，因崔某与驰锋公司、王某某签订的《合同解除协议》中，未约定王某某对该项内容承担连带保证责任，故崔某要求王某某承担支付义务，无事实依据，崔某应另向驰锋公司主张权利。对于崔某主张的律师费，因其未提交相应证据证明该费用的实际支出及金额，对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条第一款、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告驰锋(山东)供应链有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔某款项18万元；二、被告王某某对上述第一项债务向原告崔某承担连带保证责任；三、被告王海州于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某损失（以18万元为基数，自2021年3月2日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1597元，均由被告王某某、驰锋(山东)供应链有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二一年五月七日书记员  娄本燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保776号原告张群芳，女，汉族，1951年02月25日出生，重庆市渝中区。原告董泽华，男，汉族，1949年06月10日出生，重庆市渝中区。委托代理人张群芳。被告谭雪琴，女，汉族，1980年08月15日出生，重庆市北部新区。原告董泽华、张群芳诉被告谭雪琴继承纠纷一案，原告董泽华、张群芳向本院提出财产保全申请，要求对被告价值85418元的财产采取保全措施。担保人张群芳已向本院提供担保。现原告董泽华、张群芳以与被告谭雪琴达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告董泽华、张群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：原告董泽华、张群芳解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4872号吴杨煜儿、杨粉粉：申请执行人吴杨煜儿与被执行人杨粉粉抚养费纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初8151号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨粉粉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还9500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执4872号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2445号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：邵月，女，1996年9月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告邵月保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币32991.32元及自2019年12月4日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币4257.24元。事实和理由为：2018年1月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币73878.54元。保费为按月支付，每月人民币1172元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年1月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币65000元，后光大银行向被告发放贷款65000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月4日，原告向光大银行赔付32991.32元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年12月4日，被告拖欠原告保险费人民币4257.24元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月5日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额65000元，保险费42192元（按月支付，每月1172元），保险金额782336.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年1月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款65000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款32991.32元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月4日，被告拖欠原告保险费4527.24元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款32991.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月4日拖欠保险费4527.24元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款32991.32元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告邵月于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4527.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取366元（原告已预交），由被告邵月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢251号申请执行人：尹霖，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈治才，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡107国道1816处。法定代表人：陈江南。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405民初104号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市金雷水泥建材有限公司、陈江南、陈治才、周伟银行存款人民币780000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币780000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十四日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1085号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地:达州市达川区西环路工商大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 被执行人：王倩，女，汉族，生于1982年3月3日，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人王倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1085号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 柳
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢172号 舒文通、唐瑶、李敏： 为执行舒文通、唐瑶申请执行李敏买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3372号生效法律文书确定的义务，即支付标的款22685元及利息，并负担本案执行费240元。 本案在执行过程中，申请执行人舒文通、唐瑶作出承诺即“舒文通、唐瑶申请执行李敏的标的款只收取22785元，其余标的款及利息全部自愿放弃，付款办法：由被执行人李敏在2021年5月31日前付清”。其后，被执行人李敏自动向本院履行了23025元，其中发放申请执行人舒文通、李敏22785元，本院收取执行费240元。被执行人已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14289号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 委托诉讼代理人：周玉，女。 被告：王成武，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：田华，女，1962年12月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告王成武、田华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘红梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1690号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮。 委托诉讼代理人：王荣浩。 被告：刘汝沛。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告刘汝沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮、王荣浩，被告刘汝沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘汝沛偿还我行贷款本金98646.26元及利息、罚息、复利（利息按照合同约定计算至借款本息结清之日止）；2.本案一切诉讼费、保险费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2007年5月28日，刘汝沛从我行贷款100000元，到期日为2009年5月28日，现结欠本金98646.26元及利息、罚息及复利（利息按合同约定计算至借款本息结清之日）贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 刘汝沛辩称，1.原告诉我所依据的借款合同与当时的实际情况不符，我从来没有收到过原告一分钱，当时原告方工作人员宋来章到我村处理关于村贷款转贷事宜，我当时任支部副书记，宋来章称上级规定不允许以村委会的名义有贷款，要求原来的村集体贷款必须有村在职人员顶名，主体还是村集体的贷款。原告工作人员说这是上级要求的一种形式，我有2007年5月28日村走账的借款凭证，上面有经管站已审章、民主理财专用章、书记签字、单据号。2.2012年8月17日原告及有关部门所编制的村集体贷款情况统计表，载明的非常清楚，所欠贷款是2005年以前村集体所欠，真正的债务主体是刘白杨村民委员会，并非我所欠贷款。3.假如我是真正的债务主体的话，自2007年到原告起诉之日，十几年的时间原告从未向我催收过贷款，已经超过诉讼时效。4.2020年12月22日，原告工作人员到村办公室找我，问我顶名的贷款村里都干了什么工程，我说建校、修路和村河堰等工程，原告人员说既然你顶名的贷款都用在了村各种建设上，你签个字，我说看一下内容，原告工作人员说反正是村集体贷款，我们已核实清楚你签就是证明贷款是村集体的，所以我就签了，我认为原告这是一种欺骗行为。综上，原告起诉我证据不实，债务主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年5月28日，刘汝沛与莱芜市农村信用合作联社茶业信用社（以下简称茶业信用社）签订《借款合同》一份，约定借款100000元，借款用途副业，借款期限自2007年5月28日至2009年5月28日，借款月利率为10.125‰，合同项下借款按利随本清结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，刘汝沛在借款凭证上签字。 莱芜农商行于2020年12月22日向刘汝沛送达了《贷款逾期催收通知书》，刘汝沛在通知书上签字并注明“此款村委建校使用”。 另查明，莱芜市农村信用合作联社茶业信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 案件审理中，本院要求原告限期提交案涉贷款发放情况、打款账号等证据材料，原告只提交了情况说明，内容为：“刘汝沛于2006年5月25日在我行贷款10万元，2007年5月25日到期，贷款到期后，我行为其办理借新还旧，贷出日为2007年5月28日，到期日为2009年5月28日。2007年5月28日我行按照约定发放了贷款10万元，贷款资金直接偿还了刘汝沛名下2007年5月25日到期的贷款。” 以上事实，由《借款合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条第三款规定：“超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。”本案《借款合同》约定借款期限至2009年5月28日，原告于2020年12月22日向刘汝沛送达《贷款逾期催收通知书》，已超过诉讼时效期间，刘汝沛虽在通知书上签字，但其注明此款村委建校使用，并未作出同意履行还款义务的意思表示，故刘汝沛关于案涉借款已过诉讼时效的辩称，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1133元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 文
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1340号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人钟长辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1226号民事判决书于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人钟长辉已履行完毕执行标的27456.1元、执行费312元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1762号原告:吕宏伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地江苏省盐城市城南新区。被告：张万春，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被告:陈霞,女,1979年11月18日出生,汉族，住所地江苏省盐城市城南新区。原告吕宏伟与被告张万春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,依法由审判员姚德祥适用简易程序,对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，原告吕宏伟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宏伟撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宏伟负担。审 判 员 姚德祥二〇二一年五月八日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5364号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王**，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东港农商行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告王**偿还原告借款本金49863.03元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告王**向原告申请借款50000元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年5月20日，尚欠本金49863.03元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 案经送达，被告王**未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款合同，证明原告与被告王**签订了个人借款合同，原告向被告发放借款5万元，在合同中约定利息及逾期归还借款罚息（自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息），并对借款期限进行约定，实际借款期为自2018年6月6日至2019年6月5日；证据二、借款本息归还情况说明及流水，证明该笔贷款利息结算至2019年5月20日，尚欠本金49863.03元及2019年5月21日后的利息；证据三、数字签名验证报告，证明被告王**于2018年6月6日在信e贷电子银行系统中进行签名确认，验签结果为成功。 被告王**未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，被告王**（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2018）年第00074561号），合同约定：被告王**向原告借款50000元，借款用途为零售业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率10.8%，在合同有效期内利率不变。该《个人借款合同》约定，借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。另合同还约定送达地址等其他条款。 上述合同签订后，原告于2018年6月6日支付50000元到被告账户。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，尚欠本金49863.03元，利息结算至2019年5月20日。 本院认为，原告与被告王**签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行发放贷款的合同义务，被告王**作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。被告王**应当归还原告借款本金49863.03元及相应利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金49863.03元及利息（利息自2019年5月21日计算至实际付清之日止，利率按照借款合同约定计算，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭传玉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执128号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：李某某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1164号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人李某某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年7月7日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息2155.13元及违约金250.82元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1151号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：孙振辉，男，汉族，1985年07月25日出生，住河南省封丘县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人孙振辉拒不偿还信用卡欠款35652.38元，信用卡卡号为62×××67，其中本金23030.12元、利息11957.55元、分期手续费652.71元、单项增值服务费12元（暂计至2020年08月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人孙振辉签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计35652.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙振辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23030.12元、利息11957.55元、分期手续费652.71元、单项增值服务费12元，合计35652.38元（利息暂计算至2020年08月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费230元，由被申请人孙振辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执940号之四被执行人：董方利，男，汉族，1956年06月29日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方利在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币5004199.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月八日书记员  陈业超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18315号原告：汤仲渠，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇莲水村。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告汤仲渠与被告重庆益满金商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告汤仲渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤仲渠撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初606号原告：赵国辉，男，1960年2月13日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被告：车永强，男，1963年3月15日出生，汉族，住吉林市。原告赵国辉与被告车永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告车永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵国辉向本院提出诉讼请求：1.判令车永强立即给付借款本金8万元；2.诉讼费由车永强承担。事实和理由：车永强承包重庆市小沔水利提水建设工程，因缺乏资金，于2017年5月24、27日两次在赵国辉处借款19万元，约定借期6个月，2017年年末之前到期一次性还清。借款到期后赵国辉向车永强索要借款，车永强分三次（2018年2月份还款4万元、2018年7月还款5万、2019年年初还款2万）累计还款11万元，余款8万元，拖延至今未还。车永强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：赵国辉与车永强系朋友关系。2017年5月27日，车永强签署欠条，欠条载明：车永强因重庆工程资金短缺向赵国辉借款19万元整，借期2017年5月27日，还期2017年年末之前（6个月）到期一次还清。2017年5月24日，车永强已拿现金1万5千元整，余款签字后，银行打卡有小票为证。车永强在借款人处签字捺印，中间证明人侯长德签字捺印。2017年12月27日前还清。2017年5月28日，赵国辉通过中国邮政储蓄银行向车永强银行卡中转账13.5万元。赵国辉自认车永强于2018年2月还款4万元；于2018年7月还款5万元；2019年1月还款2万元。认定上述事实的证据有：赵国辉提交的欠条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证。本院认为，赵国辉和车永强之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，赵国辉自认虽欠条中约定的借款本金为19万元，但实际交付车永强借款15万元，双方约定利息4万，故实际借款本金为15万元，欠条约定借期六个月。但车永强未按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。”赵国辉自认车永强于2018年2月还款4万元、于2018年7月还款5万元、2019年1月还款2万元，共计11万元。双方未约定偿还顺序，因先抵扣利息。因车永强一直未实际清偿债务，双方约定4万元的利息，经计算符合法律规定。车永强已经偿还利息4万元及本金7万元（11万元-4万元），故赵国辉主张车永强偿还本金8万元（15万元-7万元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：车永强于本判决生效后立即偿还赵国辉借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由车永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 倪玉馨二〇二一年五月十八日代理书记员 于亚男
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执632号 钟国灯、曾长林： 本院在执行钟国灯与曾长林民间借贷合同纠纷一案中，被执行人曾长林已按本院（2020）川1702民初2104号民事判决书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之十三申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12355号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张明洋，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年五月十九日书记员 陈帅龙
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢734号 熊剑（申请执行人）、陈定标（被执行人）： 申请执行人熊剑与被执行人陈定标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16227.00元。经本院立案执行，陈定标主动履行16227元。本院已将该款转付给申请执行人熊剑。另，本案执行费143元已由陈定标缴纳。至此，申请执行人熊剑向本院申请执行的(2018)川1703民初3971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初843号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。被告：黎泽洪，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告东风汽车财务有限公司与被告黎泽洪合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼,被告黎泽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎泽洪因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；二、被告黎泽洪立即偿还原告贷款本金60,971.26元、利息2,142.17元及罚息579.02元（利息已计算至2021年3月12日，要求按年利率9.81%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年3月22日，要求按年利率的9.81%计算至贷款本金清偿之日止）；三、判令被告黎泽洪支付违约金合计人民币8,000.00元；四、判令被告黎泽洪支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1,500.00元；五、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：被告黎泽洪已购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告黎泽洪购买的车辆办理了抵押登记，但被告黎泽洪未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎泽洪未到庭未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告黎泽洪通过网络平台，采取电子签名的方式与原告东风汽车财务有限公司签订合同编号为ＤＣB05920220136683的《汽车贷款合同》，合同约定：借款用途为购车，贷款金额66,000.00元，贷款期数36个月，贷款年利率为9.81%，还款方式为等额本息，月还款金额为2,026.54元，按月收息，车辆销售商为厦门国贸东本汽车销售服务有限公司···贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制车辆，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1000元／次的标准承担催收费用；因借款人违约导致贷款人依据合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。该《汽车贷款合同》下方附有《机动车抵押合同》，约定内容为：抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。借款合同与抵押合同签订后，原告东风汽车财务有限公司依借款合同约定于2020年5月12日向被告黎泽洪发放了66,000.00元贷款，并将款项转账划入汽车销售商厦门国贸东本汽车销售服务有限公司的212001392账号。本案借款发生后，被告黎泽洪偿还了2020年6月至2020年8月间的3期贷款本金及利息。2020年9月起未还款，截至起诉之日，已经产生7期逾期，共欠付本金及利息66,875.82元(其中本金6,0971.26，利息5,904.56元）。2021年4月1日，原告东风汽车财务有限公司向本院提起本案诉讼。另查明：原告东风汽车财务有限公司持有中国银行保险监督管理委员会湖南北监管局颁发的金融许可证。本案贷款合同未明确律师费的负担。原告东风汽车财务有限公司未向本院提供被告黎泽洪车辆进行抵押登记的材料。上述事实有原被告的陈述、合同、转账凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告东风汽车财务有限公司经中国银行保险监督管理委员会湖北监管局发放金融许可证，依法具有经营资质。原告东风汽车财务有限公司与被告黎泽洪所签订的借款抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效。本案借款发生后，被告黎泽洪未按约履行偿还本案借款本息的义务，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任和其他违约责任。对原告东风汽车财务有限公司要求。原告东风汽车财务有限公司请求支付的利息、罚息、违约金的请求，因其罚息主张实际上为利息，不存在重复的情况，本院予以确认。原告请求支付律师费法请求，因合同中未明确约定，本院不予认可。涉案车辆是否办理抵押登记，原告未提供证据，本院不予认可。被告黎泽洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎泽洪所负本案全部债务提前到期；二、被告黎泽洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金60,971.26元和至2021年3月12日止的利息2,142.17元及罚息579.02元，并自2021年3月13日起，以未付本金为基数，以年利率9.81%计算支付利息；三、被告黎泽洪于本判决生效之日起十五日内支付原告东风汽车财务有限公司违约金8,000.00元；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，由被告黎泽洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年五月十八日书记员  周圳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1595号原告：南阳市建筑公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民路125号。法定代表人：李震宇，公司经理。委托诉讼代理人：南国定，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王灵均，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王保成，男，汉族，1960年1月13日出生，住西峡县。被告：宋建楼，男，汉族，1954年7月30日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原告南阳市建筑公司与被告王保成、宋建楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南阳市建筑公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市建筑公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市建筑公司撤诉。案件受理费525元，由南阳市建筑公司负担。审判员  李向阳二〇二一年五月三十一日法官助理朱江伟书记员王雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2783号申请执行人郑惠良。被申请执行人何元猛。被执行人河南冠英教育有限公司。关于申请执行人郑惠良申请执行被执行人何元猛、河南冠英教育有限公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初5201号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终1144号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月25日、2021年5月19日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年5月19日对被执行人何元猛、河南冠英教育有限公司采取限制高消费措施。4、2021年4月2日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年5月19日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2783号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十日书记员  李文强
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1528号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张小英，该信用社主任。 委托诉讼代理人：华泽龙，男，该信用社客户经理。 被告：张敬国。 被告：朱兰祖。 被告：任迎暄，男，1974年5月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告张敬国、朱兰祖、任迎暄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。永登县农村信用合作联社秦川信用社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费2000元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特120号 申请人：蔡某1，女，1970年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：梁某某，女，1935年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：蔡某2，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。系被申请人之子。 申请人蔡某1申请宣告被申请人梁某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人蔡某1称，申请人与被申请人系母女关系。2017年1月22日成都市第三人民医院出院诊断被申请人患“阿尔兹海默症”，目前被申请人病情加重，生活不能自理，无法与人沟通。2021年4月8日，四川基因格司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力。综上，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人梁某某未表达意见。 代理人蔡某2称，情况属实，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，代理人蔡某2系被申请人之子。蔡某3与被申请人系夫妻关系，蔡某3于1934年7月31日出生；蔡某3年事已高，无力照顾被申请人。2021年4月8日四川基因格司法鉴定中心鉴定梁某某为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告梁某某为无民事行为能力人。 二、指定蔡某1为梁某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人蔡某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  文春燕 二〇二一年五月十二日 书记员  敬 馨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢524号 李某、江某： 关于申请执行人李某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2441号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人江某已自动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3640号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地，深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道11号高新工业村T3栋2BAB2-208(自编F)。统一社会信用代码：91440300335066087D法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒、马玉梅，该公司工作人员。被告：刘志斌，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告刘志斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本案提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款26842.57元（代偿金额包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、判令被告承担本次诉讼费，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉公司）及北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订了三方协议，国誉公司作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉公司协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉公司合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年4月17日，原告推荐借款人刘志斌与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款98000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年4月17日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催要无果，原告按照协议约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行及国誉公司的要求，将代偿款转入国誉公司在包商银行处开立的对公账户，由国誉公司支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告邮寄了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已经实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定，为维护原告权益，望判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、2016年11月21日，包商银行与国誉公司及亿美公司签订了三方协议，其中约定：就消费贷款及小微贷款项目，包商银行担任资金提供方，国誉公司担任融资居间服务提供方，并协助包商银行进行风险管理，向包商银行推荐具有融资需求的借款人；包商银行独立对借款人的贷款申请进行审核，并发放贷款；国誉公司接受包商银行委托进行贷后管理、逾期催收等工作。2、2016年11月25日，原告与国誉公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，其中约定：双方的合作模式为，原告向国誉公司推荐借款人信息，国誉公司独立对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方与符合条件的优质借款人签署借款合同，并协助资金提供方按照借款合同收取贷款利息；原告按照资金提供方要求进行贷后管理、逾期催收等工作；原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉公司合作的资金提供方承担连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由原告无条件向国誉公司合作的资金提供方承担偿还贷款本息的义务。原被告双方签订《服务协议》一份，其中约定：被告是原告APP软件平台上的注册会员，原告依据本协议为被告提供咨询服务，被告接收本协议项下原告提供的服务，并于2017年4月17日经原告撮合与包商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：【HT710005082017041700010】）。2017年4月17日，被告与包商银行签订了《个人借款合同》，其中约定：借款金额98000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率年利率8%,还款方式为按月等额本息还款法，合同还就逾期利息、罚息等进行了约定。包商银行于2017年4月17日向被告账户发放贷款98000元。后因被告逾期还款，国誉公司于2018年11月17日向包商银行支付代偿款4258.53元、2018年12月31日向包商银行支付代偿款4292.7元、2019年2月15日向包商银行支付代偿款4317.43元、2019年3月19日向包商银行支付代偿款4347.18元、2019年4月16日向包商银行支付代偿款4382.98元、2019年5月31日向包商银行支付代偿款4407.44元。2020年4月20日，包商银行出具被告涉案98000元贷款的结清证明。2019年12月1日，国誉公司出具《代偿款项情况说明》、《追偿权转让通知书》各一份，显示：国誉公司已收到原告代偿款项26842.57元，并将上述款项支付至刘志斌在包商银行开立的电子账户，国誉公司将涉案代偿款26842.57元的追偿权转让给原告，追偿所获收益归原告所有。2020年8月17日，原告就涉案代偿款26842.57元向被告邮寄催收法务通知函。被告拒收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告未按照约定履行还款义务，致使原告向包商银行支付代偿款26842.57元，原告履行保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付涉案代偿款26842.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志斌于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款26842.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年五月六日书记员  张 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3026号原告：张某，男，1993年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。被告：高某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务律师。原告张某诉被告高某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金169316元、医疗费121529.50元、住院伙食补助费4200元、抚养费5400元、护理费10437.28元、误工费20874.57元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费85538.40元、交通费1500元、鉴定费2860元，共计423656.55元。事实和理由：2019年12月18日，原告向被告位于芝罘区洲丰化肥门口北侧的回收站送废品，因被告雇员操作铲车卸货时，未尽安全观察义务、未按卸货流程，将原告砸伤。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后原告多次找到被告商量赔偿事宜，被告均以各种理由推辞，原告为此诉至本院。被告高某某答辩称，1.原告所诉主体错误，原告应当起诉事发时的回收站，回收站名称为烟台市凤桥商贸有限公司中利便民回收站（以下简称中利回收站），负责人为高峰，高峰为被告的儿子，高某某为中利回收站工作。当时操作铲车卸货的工作人员系中利回收站的员工，而非被告雇佣；2.事发的根本原因是原告对所载钢材及大型管件没有按要求捆扎，达不到规定的均衡平稳、捆扎牢固而后又突然自行将捆扎的绳子解开导致管件滚落所致自身受伤。故本案原告受伤与被告无关，应由原告方自行承担责任。本院经审查认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方提交的证据，可以证实原告是向中利回收站出卖货物，而非向其所谓的老高回收站出卖,事实上“老高回收站”没有营业执照；原告系因在中利回收站的员工操作铲车卸货时向操作铲车的工作人员示意停止，在铲车停止操作时，其自行靠向车旁解开捆绑的绳索子时，导致车上钢管脱落被砸伤。本案被告既不是中利回收站的负责人，也未操作铲车，现原告以被告为“老高回收站”的负责人为由，要求被告承担损害赔偿责任，原告起诉的被告主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二一年五月二十一日书记员 曲歌（代）
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1595号原告：陈某1，男，2001年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖竹芝，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系陈某1之母。被告：刘某1，女，2002年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：刘某2，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘某1之母。被告：陈某2，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘某1之父。委托诉讼代理人：周穆长，新化县西河法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告刘某1、刘某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人肖伟、廖竹芝，被告刘某2、陈某2及被告陈某2的委托诉讼代理人周穆长均到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1请求法院判令：1、三被告共同返还原告彩礼现金6万元；2、本案诉讼费和财产保全费由三被告承担。被告刘某1未作答辩。被告陈某2答辩要点：1、原告打发被告方亲戚和介绍人的钱是人情钱，女方妹妹没有去，也没有打发，被告刘某1与原告同居期间的开支属于正常开支，双方同居期间原告对被告有家庭暴力；2、双方没有彩礼往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某2答辩要点：与被告陈某2的答辩意见一致。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：原告陈某1与被告刘某1于2018年7月相识，同年9月，经刘某1的姨妈刘彩花做媒，被告刘某1及亲戚到原告家“看档”，原告陈某1给付被告刘某1见面礼6880元，打发被告刘某1的父母亲即被告刘某2、陈某2共计2000元，打发被告刘某1的奶奶、婶娘各600元。2018年农历12月26日，原告陈某1与被告刘某1按农村习俗举行了订婚仪式，订婚时，原告陈某1经媒人刘彩花之手给付被告方彩礼现金40800元，打发被告刘某1的父母亲即被告刘某2、陈某2共计2000元，打发被告刘某1的外婆1000元，打发被告刘某1的叔叔、妹妹各600元。订婚后，原告陈某1与被告刘某1在原告家里同居生活，后在外打工时亦同居生活，关系尚好。2019年6月，被告刘某1外出玩未接原告陈某1电话，被告刘某1回来时，原告陈某1要求说明原因，双方发生争吵，被告刘某1独自外去，双方关系日渐淡化，联系甚少。期间，原告陈某1发现被告刘某1与另一男子有亲密交往。2020年农历12月30日，原告陈某1与两名村干部到被告刘某1家协商结婚事宜，谈定双方于2021年2月15日结婚，但被告方提出结婚要求，原告方需要购买三金及一辆10多万元的小车。原告方答应购买三金，但表示没有经济条件购买一辆10多万元的小车。后双方无任何联系。另查明，原告陈某1要求解除婚约，被告刘某1同意双方达到法定结婚年龄时结婚，但彩礼及购买小车的要求不变。原告诉称“看档”当天打发刘某1妹妹600元、媒人1000元，订婚当天打发刘某1亲戚“简本”钱3000元、媒人2000元，订婚后，为刘某1购买手机花费3400元，为被告刘某1治疗淋巴结花费6000元，逢年过节到刘某1家拜访亲戚花费20000元，原告陈某1未向本院提交证据予以证明，被告方亦不予认可，因证据不足，本院不予认定。判决理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。本案中，原告陈某1与被告刘某1按农村习俗举办订婚仪式后已同居生活，但未办理结婚登记手续。原告陈某1以被告刘某1结婚买车的过高要求及不予理睬等为由解除婚约，因被告刘某1未满20周岁，不符合法律规定的结婚条件，不愿意同居，暂时不同意结婚，符合法律规定，不存在过错。但被告刘某1与另一男子亲密交往，导致原告方提出解除婚约，被告刘某1亦存在一定过错；原告陈某1与被告刘某1同居后，在被告刘某1不符合结婚条件提出结婚而未果的情况下，单方提出解除婚约，存在一定过错。原告主张要求被告方返还彩礼现金6万元的诉讼请求，对于原告陈某1给付被告刘某1的“看档”时见面礼6880元和订婚时礼金40800元，合计47680元，属于彩礼范围，酌情部分返还。对于“看档”和订婚时打发被告刘某1的父母、奶奶、婶娘、外婆、叔叔、妹妹的“红包”礼金，因数额较小，属于人情往来，性质上属于赠与行为，不予返还。综上，根据双方的过错程度、同居事实、结付财物的性质、数额、用途等情况，本院酌情认定被告刘某1、刘某2、陈某2向原告陈某1返还彩礼47680元×30％＝14304元。被告方抗辩主张打发被告方亲戚的钱是人情钱不予返还，符合法律规定，本院予以采纳；并主张双方没有彩礼往来，请求依法驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、陈某2于本判决生效后十日内共同返还原告陈某1彩礼款14304元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告陈某1负担430元，由被告刘某1、刘某2、陈某2共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢军生二〇二一年五月二十一日法官助理张波代理书记员  刘小长附相关法律条文：对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的适用第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2641号原告：那静，女，1979年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：王万超，男，1992年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告那静与被告王万超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那静撤诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月十七日书记员  赵盛雯
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初612号   原告:王某，女，1970年7月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被告:刘某，男，1967年4月19日生，汉族，个体医生，现住吉林省公主岭市。   原告王某王某与被告刘某刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某、被告刘某刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款50000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年在一起同居，同居期间原告与被告共同开办诊所，2018年经双方自愿解除了同居关系。因原告与被告同居期间帮助被告打针、投药，为家庭经济收入付出了很多，分手时被告为原告出具欠条，同意给付原告50000.00元经济补偿金，并承诺于2019年1月1日给付欠款。以上欠款原告多次向被告催要，被告均已各种理由推托至今未付。故原告起诉，请求判如所请。   刘某辩称，原告所述事实过程不对，我不记得具体的同居时间，我与原告从2012年开始同居，2014年在奢岭油田办的刘某诊所，到2017年底我不干诊所了，在这期间我把开诊所挣得钱都给原告了，原告在开诊所期间给我做饭，也帮我打针、投药，2020年元旦之后，我与原告分手了，大约2018年原告让我给她出5万元欠条，原告说如果不出欠条就不和我过了，我给原告出了5万元欠条，出完欠条之后，我和原告继续在一起住，我一个月给原告3000元，一直到2020年一月份，原告就走了，从此就没有回来过。原告走的时候我给了原告4000元，后来原告带人去我诊所让我给钱，在这种情况下我不能给原告钱。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续。2014年原、被告在双阳区奢岭油田租房开办诊所，原告负责打针、投药等事务，被告负责诊疗开药方。后原、被告产生矛盾，原告提出分手，2018年2月2日，被告为原告出具50000.00元欠条一枚，并承诺2019年元旦还清。原、被告同居期间购买的昌河牌轿车一台、冰箱一台、药物储藏柜一台、洗衣机一台、电视机一台归被告所有。庭审中，原告承认被告出具欠条后给过原告4000.00元。   本院认为，原、被告同居生活多年，双方分手时同居期间财产均归被告所有，被告为原告出具50000.00元欠条一枚，并承诺2019年元旦还清，该协议系双方在同居生活期间财产分割以及被告对原告为共同生活、共同生产经营所付出的补偿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约定履行，原告自认被告出具欠条后给过原告4000.00元，应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告刘某刘某于本判决生效后立即给付原告王某王某欠款46000.00元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525.00元，由原告负担50.00元，由被告负担475.00元，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙冠军   二〇二一年五月十八日   书记员 赵芳羽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执762号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：高秦勇,男,1971年4月26日出生,住自贡市贡井区。 被执行人：谢利平,女,1969年2月25日出生,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行中银消费金融有限公司与高秦勇、谢利平借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下的财产暂不宜变现，申请执行人于2021年5月17日向本院提出终结本次执行的书面申请，本院予以准许。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗新强
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1046号吴静、海陵区水湾金足浴店：申请执行人吴静与被执行人海陵区水湾金足浴店房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执恢91号 盛泽缔: 衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人盛泽缔与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行,本案执行款31035元、执行费360元，已经全部执行到位。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执486号之一 申请执行人：平泉市市场监督管理局。 法定代表人：姜延涛。 被执行人：陈利庆，男，1986年4月25日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823行审69号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈利庆在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币14967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨宏伟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执251号申请执行人：沈阳中意商砼有限公司,住沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，社会统一信用代码91210400726832279B，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。被执行人：许旭日，男性,1993年9月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行沈阳中意商砼有限公司与宁北方建设（集团）有限公司、许旭日买卖合同纠纷一案的过程中，沈阳市中级人民法院将该案件提级执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十款规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执251号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来助理审判员  杨 雨审 判 员  谢 菲二〇二一年五月二十日（）书记员李洁玲
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初314号 原告：完玛尕藏，男，1983年10月11日出生，藏族，青海省同仁县人，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：高德平，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告完玛尕藏诉被告高德平定金合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告完玛尕藏的委托诉讼代理人鹿理功到庭参加诉讼，被告高德平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告完玛尕藏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告双倍定金2万元；要求被告承担交通费、住宿费、生活费共计2000元；要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告通过木材杆生意结识开展业务，2017年5月和2019年4月原、被告先后做过两次木材杆交易。2021年3月2日原、被告谈成第三次交易，双方约定原告通过微信转账方式向被告交定金人民币1万元。交付定金一周后向原告交货，原告装车验货后再付清尾款。约定期限到期后被告迟迟不交货，并于2021年3月14日开始不接电话、不回微信。2021年3月24日后原告联系被告朋友得知，被告是故意不接原告电话。为此原告从青海来到四川寻找被告的下落，经多方打听仍不能找到被告履行合同义务。为维护自身的合法利益，原告依据相关法律和司法解释的规定诉来法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告完玛尕藏、被告高德平曾于2017年5月、2019年4月发生过木材杆交易，原告是买受人，被告是出卖人。2021年3月2日原、被告再次达成木材杆买卖口头协议，原告向被告购买木材于3月3日开始至10日完成，原告向被告微信转款1万元，被告向原告微信发送《收条》一份，收条载明收到原告木头定金1万元，对木头规格与价格进行了相应载明，合同价款22800元，同时注明装上车付清尾款，结账以实数为准。后被告未按约定向原告提供木材，原告经催收未果于2021年4月22日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告完玛尕藏与被告高德平在以前有过木材交易的前提下，于2021年3月2日就木材杆买卖达成口头协议，原告完玛尕藏是买受人，被告高德平是出卖人，双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告完玛尕藏向被告交付定金1万元，涉案《收条》反映合同价款22800元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条的规定，定金合同自实际交付时成立，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力，本院确认涉案定金有效部分为4560元。被告高德平作为收受定金的一方，未在双方约定的期限内履行交付木材杆义务，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，应当双倍返还原告定金，结合案件事实及原告诉讼请求，本院确认被告高德平应返还原告完玛尕藏14560元。原告请求被告承担交通费、住宿费、生活费共计2000元，既无双方约定，又无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高德平于本判决生效之日起十日内返还原告完玛尕藏14560元； 二、驳回原告完玛尕藏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告高德平负担（此款原告已垫付，并同意被告在履行生效判决书一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年五月十四日 书记员  刘雨凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1762号申请执行人：大连市城市管理局（大连市市容园林管理局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人：梁春波。被执行人：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长江东路8-6号。法定代表人：黄斌。本院在执行大连市城市管理局（大连市市容园林管理局）与大连鼎森房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连鼎森房地产开发有限公司未履行（2021）辽0203行审13号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鼎森房地产开发有限公司银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月二十四日书记员  王 丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1808号原告：周鹏，男，1991年3月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告周鹏与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款103722元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6幢1单元202室，建筑面积为135.69平方米，单价为7644元/平方米，总房款为1037215元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计103722元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，周鹏与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，周鹏认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢1单元202室，建筑面积为135.69平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：周鹏以1037215元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#1-202号，建筑面积为135.69平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款83722元，于2020年7月30日前支付楼款207443元，于2020年10月30日前支付楼款207443元，于2021年1月30日前支付251919元，余款251918元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向周鹏出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为103722元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向周鹏出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周鹏与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向周鹏出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，周鹏无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故周鹏主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，周鹏要求嘉悦公司返还购房款103722元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告周鹏与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周鹏购房款103722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告周鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢968号申请执行人：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司。被执行人：西安恒利建筑劳务有限公司。被执行人：李传壮，男，1973年3月4日出生，汉族。本院在执行沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人西安恒利建筑劳务有限公司、李传壮建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1427号民事判决，于2020年5月8日向本院申恢复请执行，执行标的111657.91元及逾期利息。执行中，因被执行人李传壮提起执行异议之诉，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月三十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1948号之一原告：孙晓飞，女，1989年12月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：臧庆双，女，1986年5月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。二原告共同委托诉讼代理人：郑翔文，山东国弘律师事务所律师。被告：崔健，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。被告：赵文远，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告孙晓飞、臧庆双与被告崔健、赵文远合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙晓飞、臧庆双于2021年5月26日自愿向本院提出对被告崔健、赵文远的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙晓飞、臧庆双撤回对被告崔健、赵文远的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。审判员  王清华二〇二一年五月二十七日书记员  周 颖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执194号 申请执行人张春荣，女，1972年3月3日生，汉族。现住河北省廊坊市。 身份证号：1328231972××××××××。 被执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司，住所地：辽宁东戴河。 统一社会信用代码：9121142169619210XM。 法定代表人刘建兵，系该公司经理。 被执行人北京速宏达房地产经纪公司，地址：河北省廊坊市香河县。 统一社会信用代码：91110112699580933Q。 法定代表人包刚，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2390号民事判决书立案执行申请执行人张春荣与被执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司、北京速宏达房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，依据法院判决：一、被执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司应给付申请执行人张春荣执行款30000元及利息（利息从2017年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、被执行人北京速宏达房地产经纪公司应给付申请执行人张春荣执行款349824元及利息（利息从2017年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费5698.50元。由于被执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司、北京速宏达房地产经纪公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春荣于2021年1月12日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年4月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年1月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年1月22日对被执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司、北京速宏达房地产经纪公司进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 本案在执行过程中，被执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司、北京速宏达房地产经纪公司已给付申请执行人张春荣执行款30000元，在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，执行款349824元及利息（利息从2017年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费5698.50元，未执行到位。本院于2021年5月28日向被执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司、北京速宏达房地产经纪公司发布了限制消费令，于2021年5月28日对申请执行人张春荣进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执194号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2196号 原告：朱伯俊，男，1965年10月29日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：吴建峰、李娜，系长治市弘正法律服务所法律工作者。 被告：姜鹏，男，1989年1月2日出生，汉族。 被告：杨光，男，1989年8月16日出生，汉族，现住长治市。 被告：耿潞惠，女，1989年8月2日出生，汉族，住长治市。 原告朱伯俊与被告姜鹏、杨光、耿潞惠借款纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月14日以三被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱伯俊撤诉。 案件受理费2450元，已减半收取，由原告朱伯俊承担。财产保全费1720元，退还原告朱伯俊。 审判员  毛文亮 二〇二一年五月十八日 书记员  沈 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4326号原告：彭路，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：南京懒虫不懒健身发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区悦府**楼**。法定代表人：彭路。委托诉讼代理人：张从林，江苏远瞻律师事务所律师。被告：花彪蔚，男，1986年3月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区被告:朱霖，女，1975年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：华润置地（南京）有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区所街**/div>被告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****>原告彭路、南京懒虫不懒健身发展有限公司与被告花彪蔚、朱霖、华润置地（南京）有限公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司侵权责任纠纷一案，原告彭路、南京懒虫不懒健身发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭路、南京懒虫不懒健身发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  庆 莹二〇二一年五月二十四日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初783号原告：孙某1，男，1961年3月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告：孙某2，女，1952年9月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告：孙某3，女，1956年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：孙某4，男，1963年11月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：苗某，女，1939年5月4日出生，汉族，住牡丹江市。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告苗某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年五月九日法官助理李文华书记员郎旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2829号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李红君，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告李红君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计303元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15136号原告：青岛百赫恒悦商贸有限公司，住所地山东省莱州市文化路**，统一社会信用代码91370281MA3ET21E2C。法定代表人：刘波，经理。被告：青岛鸿海云蛛网络科技有限公司，，住所地胶州市澳门路**统一社会信用代码91370281334058421N。法定代表人：雒宗磊，经理。原告青岛百赫恒悦商贸有限公司与被告青岛鸿海云蛛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛百赫恒悦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3780元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还3755元），由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月十日书记员  刘龙先
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3028号原告：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地南京市建邺区怡康街9号1708室。法定代表人：周伟淦,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菲，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：张晓玲，女，1980年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告和记黄埔地产（南京）有限公司诉被告张晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔地产（南京）有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告和记黄埔地产（南京）有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年五月十四日法官助理  王雨蓉书 记 员  周芹芹
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1171号原告：王淑平，女，1968年11月10日出生，汉族，住乾安县。被告：李宝鑫，男，1969年09月27月出生，汉族，住乾安县。原告王淑平与被告李宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加诉讼，被告李宝鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款2万元。事实与理由：2018年6月20日，被告李宝鑫向我借款2万元用于还银行贷款，约定借期为1个月，被告收到款项后出具欠据一份。后被告并未按照约定时间还款，之后我多次找到被告催要该2万元，被告一再推诿，无奈之下诉至法院。李宝鑫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，李宝鑫在王淑平处借款2万元，并为王淑平出具借条一枚，双方约定借款期限自2018年6月20日至2018年7月20日，李宝鑫在借款人处签字捺印，借条出具后，该笔借款尚未偿还。本院认为，李宝鑫在王淑平处借款并在王淑平以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，李宝鑫作为借款人应当积极偿还借款，故王淑平持据索要于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李宝鑫于本判决生效后立即给付原告王淑平借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取150.00元，由李宝鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 丛宪仁二〇二一年五月二十三日法官助理 王 行书 记 员 李 萌