wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执590号之一申请执行人：陈钦让，男，生于1969年5月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：董淑惠，女，生于1969年6月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：马仲林，董事长。本院在执行申请执行人陈钦让、董淑惠与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初3532号民事判决书申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请事项：一、将位于中卫市沙坡头区XXXXXX住宅房所有权人（证）登记至申请执行人陈钦让、董淑惠名下；二、被执行人向申请执行人支付违约金及押金10039.8元。申请执行人已受偿0元，执行费151元未缴纳, 2021年3月2日，本院作出（2021）宁0502执590号执行裁定书，裁定：将位于中卫市沙坡头区XXXXXX住宅房所有权人（证）登记至申请执行人陈钦让、董淑惠名下，本院已向中卫市自然资源和不动产确权登记中心送达（2021）宁0502执590号执行裁定书及协助执行通知书。经查，被执行人名下登记有车牌号为宁XXXXX、宁XXXXX机动车，车户已被另案[（2020）宁0502执1232号]查封，名下宁XXXXX机动车因达到报废标准,中卫市车辆管理所不予查封。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、另案[（2020）宁0502执1232号]冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长蒲茜淞 审 判 员安治超 审 判 员苟飞飞二○二一年五月二十一日二一年五月二十二日 书 记 员马梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保695号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：符丽红，女，1996年12月生，汉族，住海南省儋州市和庆镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符丽红金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人符丽红名下银行存款2567元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人符丽红名下银行存款2567元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3526号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXX。被执行人：包冬，女，1984年11月07日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人包冬信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13612民事判决书已发生法律效力。被执行人包冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计37215.26元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计37215.26元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3526案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执243号之三申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。法定代表人：王壹羽，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹军山，男，1984年6月21日出生，汉族，住河津市下化乡杜家湾村要线二组。被执行人：冯晶晶，女，1987年6月4日出生，汉族，住河津市下化乡杜家湾村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人曹军山、冯晶晶分期付款买卖合同纠纷一案中，以（2021）晋0824执243号执行裁定书冻结了被执行人曹军山、冯晶晶在银行账户的存款，现因被执行人曹军山、冯晶晶已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人曹军山、冯晶晶在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月三十一日书记员  邢聪柳
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3219号原告:中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。负责人：徐俊。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。被告：涂银义。被告：秦文明。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告涂银义、秦文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月19日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十八日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初976号 原告：金保云，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：郑中良,四川鼎贤律师事务所律师。 被告：李琴，女，1991年3月3日出生，汉族，住万源市。 原告金保云与被告李琴物权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保云的委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金保云向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于万源市房屋为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年9月通过社交软件“陌陌”相识，认识后一个多月确定男女朋友关系开始同居生活，原告出资租房共同居住于达州。2018年3月被告外出到西藏务工，二人开始分居。渠县正宏钢化玻璃有限公司于2018年在万源市白沙镇“中鼎.白沙新城”项目2#、3#楼塑钢制作、安装工程，后转包给原告实际施工，工程结束结算下欠原告28万元，项目部因无钱支付，用涉争房屋抵偿部分工程款，同时被告提出要同原告结婚，要求将房屋登记在被告名下，原告系离异状态，也希望组建一个家庭，为了婚后同被告共同生活居住，便同意将房屋写在被告名下。2018年9月被告从西藏回来，原告以渠县正宏钢化玻璃有限公司名义同“中鼎.白沙新城”出具“函”，抵扣了购房款201953元，并将房屋登记在了被告名下。手续办完后被告便外出至西藏。2019年2月被告提出要结婚要求原告支付彩礼10万元，原告支付了现金8万元，转账2万元支付给了被告本人。2019年3月原被告二人在达州“金夫人摄影”拍摄了婚纱照，被告就外出到西藏，具体工作不祥，被告声称在西藏做空调销售。2020年初被告回到原告湖北老家，呆了一星期被告就单独回了老家。至此，原被告二人就再未同居生活。2020年10月被告提出不愿继续同原告交往并退还了8万元彩礼钱，声称房屋系其所有，原告不享有任何权利。综上所述，为了婚后同被告有共同生活居住的房屋，购买房屋虽登记在被告名下，根据《民法典》物权编的解释(一)第二条规定当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。特诉诸贵院，望判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原被告身份及主体适格。 2、房屋业务查询登记结果。拟证明涉争房屋现登记在被告名下。 3、函。拟证明证明涉争房屋实际出资购买人系原告，房款计201953元，直接从渠县正宏钢化玻璃有限公司承包的中鼎白沙新城项目工程款中予以抵扣。 4、证明、营业执照及法定代表人身份证复印件。拟证明渠县正宏钢化玻璃有限公司承包的中鼎白沙新城项目金保云系实际施工人，该笔工程款实际所有权人系金保云，渠县正宏钢化玻璃有限公司系受金保云指示用其中部分工程款抵扣李琴房款，渠县正宏钢化玻璃有限公司同购房人李琴无任何关系。 5、聊天记录及转账记录。拟证明1、原告给了被告10万元彩礼，后只退了8万；2、被告要求原告撤诉，承诺主动将房子过户在原告名下。 6、婚纱照片。拟证明原告同被告谈婚论嫁的事实。 7、光盘。拟证明房屋系由金宝云出资购买。 被告李琴未作答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提供的证据，结合庭审，综合认证如下：证据1、2、3、4与证据5、6、7相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。 根据以上有效证据和庭审情况，本院认定案件事实如下： 原、被告2017年9月通过社交软件“陌陌”相识，后建立男女朋友关系，并在达州同居生活。2018年3月被告外出到西藏务工，二人开始分居。渠县正宏钢化玻璃有限公司于2018年在万源市白沙镇“中鼎.白沙新城”项目2#、3#楼塑钢制作、安装工程，后转包给原告实际施工，工程结束经结算下欠原告工程款28万元，项目部因无钱支付，用涉争房屋抵偿部分工程款。因被告提出要同原告结婚，要求原告将房屋登记在被告名下，原告为了婚后同被告共同生活居住，便同意将房屋登记在被告名下。2018年9月被告从西藏回来，原告以渠县正宏钢化玻璃有限公司同“中鼎.白沙新城”出具的“函”，抵扣了购房款201953元，并将万源市白沙镇新街“中鼎.白沙新城”房屋（面积82.75㎡）网签登记在了被告李琴名下。后被告又外出至西藏。2019年2月被告提出要同原告结婚并要求原告支付彩礼10万元，原告支付了现金8万元、转账2万元给被告本人。2019年3月原被告二人在达州“金夫人摄影”拍摄了婚纱照，之后被告就外出到西藏。2020年初，被告回到原告湖北老家居住一星期时间，被告就单独回了自己老家。至此，原被告二人就再未同居生活。2020年10月被告提出不愿继续同原告交往并退还了8万元彩礼钱，但被告声称房屋系其所有，原告不享有任何权利。原告为维护其权利，诉至本院。 本院认为，涉案房屋系原告用工程款抵扣房款，原告系房屋实际出资人，原、被告恋爱同居期间，被告提出与原告结婚，并要求原告将此房屋登记在被告名下，原告为了同被告结婚便登记在被告名下，体现出原告欲与被告结婚的真实意愿。该房屋登记在被告名下具有婚约财物性质。后被告提出不愿继续同原告继续交往并退还了8万元彩礼钱，原告为了结婚的目的没有实现，被告应当依法将该房屋返还原告。并协助、配合原告进行变更登记。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一〉》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下： 万源市白沙镇新街“中鼎.白沙新城”房屋一套（面积82.75㎡）归原告金保云所有。 案件受理费4330.00元，减半收取2165.00元，原、被告各负担1082.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨斌远 二〇二一年五月十三日 书记员  马一娇
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执844号 扬州市江都区人民法院刑事审判庭、陈华： 被执行人陈华责令退赔一案，该案经本院执行，被执行人陈华给付退赔款1300元，并缴纳了本案的执行费50元。上述退赔款已发还原案被害人袁健，袁健向本院出具收条一份。为此，本院(2020)苏1012刑初118号刑事判决书所确定的被执行人陈华的责令退赔义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执844号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2259号 原告：四川省定坤物业服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区文化街社区何家巷中心广场4幢3楼， 法定代表人：董玲。 被告：杜仕兵，男，汉族，生于1984年11月4日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告四川省定坤物业服务有限公司诉被告杜仕兵物业服务合同纠纷一案中，2021年5月14日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 渝
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执396号 申请执行人：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路108号。 法定代表人：吴彦荣，公司董事长。 委托代理人：尚亚洲，系该公司项目负责人。 被执行人：通渭县永恒房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇西街61号。 法定代表人：白岸作，公司董事长。 甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司申请执行与被执行人通渭县永恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司委托代理人尚亚洲于2021年5月14日向本院提交书面申请，请求撤销对该案的执行申请。经审查，尚亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年五月十四日 书记员  张志强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8467号 原告:蒋洪江，男，汉族，1970年4月19日出生，住西安市未央区。 被告：陈小霞，女，汉族，1996年1月8日出生，籍住陕西省西咸新区。 委托代理人：王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告蒋洪江与被告陈小霞合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋洪江撤回起诉。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告蒋洪江负担。 审判长  郭天鲁 审判员  孟君梅 审判员  郭勇锋 二〇二一年五月十一日 书记员  车 楠
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执979号申请执行人李建，女，1985年5月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。被执行人王野，男，1966年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行李建与王野买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人王野送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月二十八日书 记 员  张 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4296号原告：宿迁市泰盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1T8XHC5X，住所地宿迁经济开发区香格里拉花园23栋1-1号二楼。法定代表人：谢士华。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：杨保军，男，1978年3月24日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市泰盛物业管理有限公司诉被告杨保军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市泰盛物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨保军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市泰盛物业管理有限公司撤回对被告杨保军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市泰盛物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢14号申请执行人：周玉芝，女，汉族，1969年5月25日生，住镇赉县镇赉镇一街十二委六组。被执行人：张艳杰，女，汉族，现住镇赉县惠民家苑小区2号楼1单元501室。申请执行人周玉芝与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2016）吉0821民初1565号民事判决书。申请执行人周玉芝于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息（待算）。经审查符合立案条件，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，因被执行人名下没有可供执行的财产，于2016年12月15日经申请执行人同意终结本次执行程序。现因申请执行人周玉芝提供线索被执行人李晓刚在镇赉县惠民家苑有未登记注册楼房一套，经本院调查，此楼房系被执行人李晓刚与其爱人张艳杰所共有已经被本案查封，本院找到张艳杰征询其对镇赉县惠民家苑二号楼1单元501室的析产意见，张艳杰表示不对此楼房进行析产同意本院对此楼房进行评估拍卖，但因此楼房为夫妻共有应对其享有一半的份额。本院于2021年4月11日委托阿里巴巴司法拍卖网进行拍卖，于2021年5月6日以219847.04元的价格第二次流拍，申请执行人周玉芝同意接受此楼房抵偿部分债务，并返还张艳杰对此楼房享有一半的份额109923.52元。经本院调查被执行人李晓刚再无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月31日经本院决定限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月八日书记员  黄延昭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保451号申请人：陈文英子，女性，1987年05月01日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人： 牛爱平、刘彦池（实习），北京高文（西安）律师事务所律师。被申请人：西安纳兴电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。    法定代表人：张蕾，职务不详。被申请人：张蕾，女性，1971年07月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈文英子于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安纳兴电子科技有限公司、张蕾名下银行账户内存款204172.37元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额204172.37元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈文英子的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安纳兴电子科技有限公司、张蕾名下银行账户内存款204172.37元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1541元，由申请人陈文英子负担。2041723713700023009024529052262269817005249335000本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 四 月十六日 书  记  员      陈      蕾 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初147号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人段某某，男，1982年11月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中肄业文化，无业，住邵阳市大祥区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日凌晨及同年2月20日凌晨，被告人段某某两次到大祥区汽车南站对面被害人信某开的小卖部，撬开玻璃门，窃走价值4136元的张新发、叼嘴巴槟榔。2021年3月15日，民警将被告人段某某抓获，在大祥区百春园附近其租房内查获张新发槟榔40包并发还给被害人信某。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了扣押决定书、清单、发还清单、价格认定结论书、提取笔录、户籍证明及被告人段某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人段某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处。被告人段某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人段某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金限被告人段某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  傅雨新人民陪审员  刘丽明二〇二一年五月二十六日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执844号 王秀妹、黄尚权、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的王秀妹、黄尚权申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额20806元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1199号郭英东（申请执行人）、胡文志（被执行人）：郭英东与胡文志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2021年5月19日将该款转付给郭英东（申请执行人）。至此，郭英东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1454号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年五月十九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4958号之二 被执行人：四川东益建筑工程有限公司，统一社会信用代码915110002065535598，住所地四川省内江市东兴区平安路825号。 法定代表人：隆益利。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川东益建筑工程有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川东益建筑工程有限公司在中国银行12×××68账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  王宇鹏
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初125号之二原告：苏秋元，男，1991年03月01日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：朱天雪，男，1977年06月08日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告苏秋元与被告朱天雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告苏秋元于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秋元提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏秋元撤诉。案件受理费138.00元（已减半收取），由原告苏秋元负担。审判员 曹桂香二〇二一年五月三十一日书记员 李槟帆
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初824号 原告：独山鑫塬酒店管理服务有限公司，住所地独山县麻万镇麻万村干河废弃砂石场（三里公路旁），统一社会信用代码91522726MA6EDQ983。 法定代表人：韦宪法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫荣武，男，1988年1月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：凌海洲，男，1966年10月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山鑫塬酒店管理服务有限公司（以下简称“鑫塬公司”）与被告凌海洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县鑫塬酒店管理服务有限公司的委托诉讼代理人莫荣武到庭参加诉讼，被告凌海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫塬公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告洗涤费用27447元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营酒店管理服务，长期为被告提供洗涤床上用品服务，每月按照洗涤的数量跟被告结算费用。原告给被告提供洗涤服务后，被告一直未全额支付洗涤费用，双方于2020年10月3日进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2020年10月3日，凌海洲，身份证号码：×××5210，欠独山县鑫塬酒店管理服务有限公司洗涤服务费共计人民币27447元（大写人民币贰万柒仟肆佰肆拾柒元整）。上述欠款于2021年2月30日前还清，如逾期未还，可向当地人民法院提起诉讼，一切诉讼费用（诉讼费、公告费、保全费、保函费、律师费、交通费、差旅费）均由欠款人承担。欠款人：凌海洲2020年10月3日”。现已经超过双方约定的付款期限，但是被告拒不支付原告的洗涤费用。 被告凌海洲未答辩，也未向本院提交证据。 原告鑫塬公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证明、法人身份证、欠条等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年起，鑫塬公司陆续向凌海洲提供洗涤床上用品服务，双方约定按月结算。2019年后，凌海洲未能如期支付服务费用，2020年10月3日，双方进行结算，凌海洲尚欠鑫塬公司服务费35522元，因凌海洲无力一次性支付，遂向鑫塬公司出具欠条两份，承诺2021年1月30日偿还8075元，2021年2月30日偿还27447元。期限届满后，凌海洲仅偿还10000元，现尚欠服务费25522元，引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为履行了交易的内容，双方的服务合同自成立时生效。被告出具欠条确认尚欠服务费及支付期限，现逾期未付，构成违约，原告主张被告支付尚欠服务费，本院予以支持，但金额应为25522元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌海洲于本判决生效之日起十五日内向原告独山鑫塬酒店管理服务有限公司支付服务费25522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告凌海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年五月十三日 法官助理罗洪 书记员谭文宋
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初413号   原告：关某，男，2008年1月18日出生，满族，学生，   住所地：东辽县。   法定监护人：关凤军，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地：东辽县，系原告父亲。   法定监护人：刘琴，1977年3月8日出生，汉族，住所地：东辽县，系原告母亲。   委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉镇法律服务所法律工作者。   被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区河南路509号   法定代表人：王友成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜大鹏，该公司员工。   原告关某与被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人郭明昊、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关某向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告在保险期内为原告赔偿保险费7674.37元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告法定监护人为其原告的父亲关凤军，母亲刘琴。原告现在东辽县安石镇中学一年级就读。2020年9月20日，原告的母亲刘琴为原告在其学校投保了险种为平安险，保险单号为6423330110720200000069，保险期险为一年。原告于2021年3月11日生病住院，诊断为：1.鼻窦类；2.鼻腔肿物，共花去医药费12610.36元，农村合作报销后，余下7674.37元，应由被告处报销，原告生病后，已向被告处报险履行了相关手续，被告处已备案。由于原告将病人费用结算票据（原单）丢失，后于辽源市中心医院补开了《病人费用结算单》且加盖了公章，院方证明此《结算单》与原收据具有同等效力。原告到被告处报销此款，被告以不是原件为由拒不给予报销。原告维护自身的合法权益，诉至法院。   天安财产保险公司辩称，原告住院发票无法提供原件，我公司无法核实是否在其他保险公司报销，导致我公司无法赔偿，根据保险条款，我公司不承担诉讼费用。即使我公司赔付，也应按照保单的特别约定，如有医保报销后剩余的合理费用部分扣除100元免赔后按90%比例赔付。   本院经审理认定事实如下：原告系东辽县安石镇中学学生，2020年9月20日原告的母亲刘琴为原告在被告处投保了学生平安险，保险单号为6423330110720200000069，保险期间自2020年9月26日00时00分00秒至2021年9月25日24时止。原告于2021年3月11日生病住院，诊断为：1.鼻窦类；2.鼻腔肿物，期间花去医药费12610.36元，经新型农村合作医疗报销4935.99元，剩余7674.37元未报销。后原告到被告处申请保险理赔，被告以住院医疗费票据原件丢失为由拒绝理赔。   以上事实，有原告提供的辽源市中心医院住院病历、出院诊断书、病人费用清单、辽源市中心医院出具的病人费用结算单、天安财产保险股份有限公司学生平安险保险单各一份及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原告的母亲为原告投保并按照合同约定缴纳了保费，天安财产保险公司予以承保，双方之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同已经成立并合法有效。原告在保险期内患病住院治疗，被告应按保险合同的约定予以赔付。庭审中，原告对被告主张的按保险单中特别约定第5项“……如有医保，医保报销后剩余的合理部分，扣除100元免赔后按90%的比例赔付；……”的约定进行赔付的意见予以认可，故本院确定被告赔偿原告6816.93元〔（7674.37元-100元）×90%〕。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：   被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司保险纠纷于本判决生效后立即赔偿原告关某医疗费6816.93元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王珊珊   二〇二一年五月十二日   书记员 高馨玥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6362号原告：济南荣炙餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里西路郑店工业园8号。法定代表人：张永杰，该司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马艳桃，广东格林律师事务所律师。被告：广州诚志名远网络技术有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北337号B栋206。法定代表人：孙茜，该司经理。委托诉讼代理人：丁玄，男，该司工作人员。原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司诉被告广州诚志名远网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司以与被告广州诚志名远网络技术有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告济南荣炙餐饮管理咨询有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月十七日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执468号之一被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：石玮华，董事长。被执行人济南天建房地产开发有限公司涉移送执行诉讼费一案，本院（2018）鲁01民终8497号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：二案件受理费53700元被告济南天建房地产开发有限公司承担。因济南天建房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，由民事审判第五庭移送执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院向被执行人济南天建房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统查询被执行人名下银行账户、车辆、股权等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过点对点查控平台查询被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于济南市天桥区××小区××、××、××、××楼、××小区××、××楼不动产一宗，但线下调查发现，上述不动产虽然登记在被执行人名下，实际很多年前已经出售，无法处置。另查明，在本院立案执行的（2021）鲁01执恢7号案件中，正在处置被执行人济南天建房地产开发有限公司名下不动产。本院作出裁定，冻结（2021）鲁01执恢7号案件执行款54406元，因该案尚未执行完毕，上述案款暂时无法扣划。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人济南天建房地产开发有限公司及其法定代表人石玮华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1163号 原告：孙本福，男，1974年8月16日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：福清市一建建筑工程有限公司，住所地福清市融城镇江滨路24号，统一社会信用代码：91350181154903042H。 法定代表人：陈遵城，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 被告：王巨辉，男，汉族，1980年5月15日出生，住南皮县。 被告：刘亮，男，回族，1978年1月7日出生，住泊头市。 原告孙本福与被告福清市一建建筑工程有限公司、刘亮、王巨辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本福的委托诉讼代理人欧阳建青、被告福清市一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙国征、被告刘亮、被告王巨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙本福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资26000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福清市一建建筑工程有限公司于2016年承包泊头市五金商贸城部分建筑工程后，将其中的38号楼、39号楼的二次结构工程、抹灰等工程违法分包给被告刘亮，刘亮又将分包的工程违法分包给被告王巨辉，王巨辉承包该工程后雇佣原告从事抹灰工作，共计拖欠原告工资26000元。刘亮、王巨辉军不具备相关资质的刘亮、王巨辉违反了法律及相关司法解释的规定，三被告应当对原告的工资负连带清偿责任。 福清市一建建筑工程有限公司辩称，1，原告与福清一建之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，双方之间没有其他合同关系，原告无权向福清一建主张工资。2、原告不是案涉工程的实际施工人，不符合《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》冀高法﹝2018﹞44号认定实际施工人的条件。原告不能以实际施工人主张权利，原告仅能依据劳动关系或劳务关系向合同向对方主张权利，不应向福清一建主张，福清一建不应承担责任。原告主张连带责任无法律依据。3、请原告明确主张权利的法律依据或条款，主张工资依法应当仲裁前置，不能直接向法院提起诉讼。 刘亮辩称，我和福清一建泊头项目部不存在违法外包的关系，我是福清一建的带班长，孙本福我没有雇佣过我把案涉工程的部分劳务转包给了被告王巨辉，但劳务费我已经全部支付给了被告王巨辉。我和王巨辉总共劳务费是483000元，我已经通过银行转账记录和微信转账支付给王巨辉374500元；还有62652元是叫李树同替王巨辉干的工程量由我支付的；剩余扣除租赁费、地面垫层、搅拌机、竹排等后期维修等费用， 王巨辉辩称，刘亮说的不对，孙本福是我叫去的的，原来说的到月结账，结果干完活始终没有结账。刘亮给我们开工资，都是刘亮将钱给我，我再给工人们发工资。刘亮给我转账是342000多元，其他的都有账可查。 本院经审理认定事实如下：2016年被告福清市一建建筑工程有限公司将案涉工程的部分劳务分包给本案被告刘亮，刘亮又将部分案涉工程的劳务分包给本案被告王巨辉，王巨辉又雇佣了本案原告孙本福提供案涉工程的劳务。案涉工程竣工后，被告王巨辉为原告出具了欠工资26000元的凭据，该凭据上明确载明“欠款人签字王巨辉”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告与被告王巨辉之间是劳务合同关系，根据合同的相对性，被告王巨辉应承担偿还原告工资的责任；原告以《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定主张福清市一建建筑工程有限公司承担责任，本院认为，该条例于2020年5月1日实施，本案欠原告工资的事实发生在该行政法规实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不能适用该条例的相关规定，因此，原告主张被告福清市一建建筑工程有限公司、被告刘亮承担责任的理由，本院不予采信。原、被告的其他诉辩，缺乏理据本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》四百六十五条第二款、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告王巨辉在本判决生效后十五日内偿还原告劳动报酬款26000元。 案件受理费225.0元，由被告王巨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  马淑红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初814号原告：孙丽靖，女，汉族，1989年4月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：何素娜，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省漯河市召陵区。原告孙丽靖诉被告何素娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告孙丽靖于2021年5月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽靖提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孙丽靖撤诉。案件受理费250元，由原告孙丽靖负担25元，下余225元予以退还。审判员  张俭二〇二一年五月七日书记员  娄丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2762号原告：安传根，男，1989年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：安徽省春振建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上品印象A3-1932。法定代表人：杨政，该公司执行董事兼总经理。原告安传根与被告安徽省春振建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告安传根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安传根撤回起诉处理。审判员  刘明辉二〇二一年五月八日书记员  杨 东
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执280号之七申请执行人：彭春英，女，汉族，1966年1月1日出生，住宁津县城区。被执行人：田红星，男，汉族，1971年08月22日生，住宁津县城区。关于申请执行人彭春英与被执行人田红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人田红星在16×××90账户内余额人民币4007.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田红星在中国工商银行16×××90账户内存款人民币125780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十六日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1100号原告：杨芳，女，1978年2月10日出生，回族，住灯塔市。被告：吴福健，男，2000年3月24日出生，汉族，住灯塔市。原告杨芳与被告吴福建民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼。被告吴福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出的诉讼请求：一、判令被告吴福健偿还借款11，469元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子贾皓然是朋友关系，2019年被告利用贾皓然的捷信和身份证贷款共计12，000元，后因被告不能按时还款，由原告一次性向银行还款12，469元，后由原告写的欠条，被告同意并签字，欠条载明被告每月还500元。但是一年时间被告只还了1，000元钱。总是推托没钱，后来电话、微信都联系不上了，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼致贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴福建未作答辩。经本院审理查明，原告杨芳为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借条两份，两份借条的落款时间分别为2020年1月5日、2020年1月18日。落款时间为2020年1月5日借条的内容为：“今吴福建向杨芳（贾皓然妈妈）借款贰仟壹佰叁拾元（2，310元），吴福建采取分期付款的方式偿还，每月偿还五百元（500元），四个月偿还完，最后一个月偿还伍佰叁拾元（530元），口说无凭，以此借条为凭证。”该借条的借款人处有“吴福建”字样。2020年1月18日借条的内容为：“今有吴福建向贾皓然妈妈杨芳借款壹万叁佰叁拾玖元（10，339元），口说无凭，以此借条为证。借款的原因如下：因吴福建借用贾皓然身份证在广发银行办理信用卡贷款壹万元（10，000元），后由贾皓然妈妈杨芳一次性还清信用卡本息共计人民币壹万零叁佰叁拾玖元（10，339元）。”该借条的欠款人处有“吴福建”字样。原告杨芳曾通过微信方式向一个微信名为“想安逸（拒约）”的人索要借款，对方表示没有偿还能力，并表示已经知道原告向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、视听资料在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告吴福建经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的借条、视听资料及原告所述的被告欠款经过，足以证明被告存在拖欠原告借款的事实。原告要求被告吴福建给付借款11，469元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福建于本判决生效之日起十日内给付原告杨芳借款11,469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年五月二十八日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1519号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人许建军，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人许建军拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金6879.1元[手续费、违约金等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5715.55元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20212.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金6879.1元[手续费、违约金等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5715.55元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20212.42元。申请费102元，由被申请人许建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1220号 原告：单红艳，女，1976年4月27日出生，汉族，住址河北省任丘市。 4273124。 被告：任丘市众辉建筑材料有限公司，住所地任丘市鄚州镇李庄子村，统一社会信用代码91130982MA087TR89R。 法定代表人：夏远超，经理。 原告单红艳与被告任丘市众辉建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红艳到庭参加诉讼，被告任丘市众辉建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丘市众辉建筑材料有限公司给付原告单红艳工资10000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告单红艳为被告任丘市众辉建筑材料有限公司担任兼职会计，约定工资1000元/月。截至2021年1月1日，被告从未支付给过原告工资，共计拖欠10000元，后原告多次找到被告公司负责人夏远超，股东白云平催要，其二人总以种种理由推脱拒不支付，故原告依法诉至贵院望判如所请。 被告任丘市众辉建筑材料有限公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2020年3月1日起，原告单红艳为被告任丘市众辉建筑材料有限公司担任兼职会计，约定报酬为1000元/月。截至2021年1月1日，被告共计拖欠原告报酬10000元，后原告多次找被告公司负责人夏远超及公司白云平催要，至今被告推脱未付，故原告诉至本院。 以上事实，有微信聊天截图、通话录音等证据及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告单红艳与被告任丘市众辉建筑材料有限公司之间形成合法有效的劳务合同关系,应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告任丘市众辉建筑材料有限公司法定代表人夏远超与原告单红艳微信聊天记录及通话录音中对欠款金额予以确认,故对原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求本院予以支持。被告任丘市众辉建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下: 被告任丘市众辉建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告单红艳支付劳务报酬10000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告任丘市众辉建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 琪
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保379号 王纪周、李红： 本院根据王纪周的财产保全申请，经审查，于2021年5月13日作出（2021）皖1622财保38号民事裁定书。于2021年5月25日冻结被申请人李红名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 王纪周需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2662号申请人：刘某，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张某，江苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，江苏律师事务所律师。被申请人：陆某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：凌某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人刘某与被申请人陆某、凌某民间借贷纠纷一案，申请人刘某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人陆某、凌某名下银行存款160000元，并已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某、凌某名下银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年五月二十六日书记员  万 辰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1302号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚婧，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雷，河北冀华律师事务所实习人员。 被告曹建良，男，1982年1月1日出生，汉族，石家庄市永佳房地产经纪有限公司员工，住石家庄市桥西区。 陈迎春，女，1982年10月30日出生，汉族，无业，现住同上，系曹建良之妻。 石家庄安联房地产开发有限公司（原石家庄欢乐谷房地产开发有限公司），住所石家庄市鹿泉区横山村。 法定代表人：王成，该公司经理。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令被告曹建良、陈迎春偿还原告借款本金229397.27元，利息、罚息、复利共计5014.22元（暂计至2020年10月15日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计234411.49元；2.判令被告石家庄安联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担；4.判令原告对曹建良名下位于鹿泉市的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 辩称意见曹建良辩称：对起诉事实和合同内容无异议。现在家庭比较困难，我妈生病，媳妇也没有上班，这个月底把逾期的还上，合同继续履行。 陈迎春、石家庄安联房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，2011年5月25日。 2.合同约定借款金额及期限267000元，2011年5月25日至2041年5月25日。 3.还款方式等额本息还款。 4.利率、罚息年利率7.14%，逾期罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及期限267000元，2011年5月26日至2041年5月25日。 6.支付方式受托支付，账户名：石家庄欢乐谷房地产开发有限公司。 7.抵押人及抵押物曹建良名下位于鹿泉市的房屋。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况被告已偿还本金37602.73元、利息137365.56元、罚息23.32元。自2020年5月15日后不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月24日立案，并分别于2021年4月7日、2021年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。根据《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》第九条第9.1项、第十一条11.1项约定，被告石家庄安联房地产开发有限公司为上述借款连带保证责任，但被告曹建良已取得所购房屋所有权证，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，被告石家庄安联房地产开发有限公司为被告曹建良、陈迎春所承担的保证责任已终止，故原告请求被告石家庄安联房地产开发有限公司承担连带保证责任，不予支持。至于原告要求的保全费、律师费尚未实际发生，故不予支持。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建良、陈迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金229397.27元，截至2020年10月15日的利息、罚息、复利合计5014.22元，本息共计234411.49元，并支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告曹建良、陈迎春未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告曹建良名下位于鹿泉市的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2408元，由被告曹建良、陈迎春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年五月二十日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1004号 马春荣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的马春荣申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4150号之一申请执行人：陈光，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州家怡门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心2幢2307室。法定代表人：熊典中。被执行人：陈小平，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨小武，男，1981年5月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈光与被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平、杨小武承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0507民初5182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原告陈光与被告苏州家怡门窗有限公司签订的《门窗销售合同》解除。二、各方一致确认：被告苏州家怡门窗有限公司返还原告陈光装修款210000元，赔偿原告陈光违约金13500元，合计223500元，该款于2020年12月至2021年5月期间于每月1日前各支付原告陈光37250元。如被告苏州家怡门窗有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，原告陈光有权就全部未付款项（以223500元为总额）向人民法院申请强制执行。三、被告陈小平、杨小武自愿对上述第二项中被告苏州家怡门窗有限公司的付款承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本协议自双方在协议上签名、捺印或盖章后即生效。六、本案案件受理费减半收取2675元、保全费1637.5元，合计4312.5元，由被告苏州家怡门窗有限公司、陈小平、杨小武负担（该款原告已预缴，本院不在退还，该款三被告于2021年5月1日前支付至原告）。由于苏州家怡门窗有限公司、陈小平、杨小武未履行法律文书确定的义务，权利人陈光向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行,立案标的为人民币223734.68元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人苏州家怡门窗有限公司于2021年1月5日签收、被执行人陈小平于2021年1月8日签收、被执行人杨小武因收件地址长期无人于2021年1月14日退回。本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年1月29日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，查封被执行人陈小平所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限均为二年，自2021年1月5日起至2023年1月4日），查封被执行人陈小平所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限均为二年，自2021年4月20日起至2023年4月19日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法处置上述二车。3、2020年12月30日、2021年1月2日、2021年1月26日、2021年4月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2021年1月4日依法冻结了被执行人名下的财付通账户，除依法扣划该账户的人民币8067.46元，扣除执行费3256元，余款4811.46元已交付申请执行人外，未查获其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人陈小平、杨小武户籍地法院即江西省南昌市安义县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索；本院干警于2021年3月5日赴被执行人苏州家怡门窗有限公司住所地（江苏省苏州市相城区相城大道）进行调查，未查获被执行人相关可供执行的财产及线索。5、由于被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平、杨小武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，于2021年2月4日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平、杨小武为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月28日，本院向申请执行人陈光发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年4月30日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的223734.68元，已执行到位4811.46元，尚未执行标的为218923.32元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1552号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路183号,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被申请人李丽萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人李丽萍拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4715元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、不动产权证、缴（催）费通知单，要求被申请人给付物业服务费共计4715元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4715元。申请费17元，由被申请人李丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  孙婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执847号申请执行人：李国寿,男,1964年11月3日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：崔守超,男,1971年3月7日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请执行人李国寿与被执行人崔守超（2020）鲁0602民初3430号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人借款本金1300000元（自2016年12月14日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息），案件受理费8250元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月26日、同年1月27日、5月13日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。通过网络查控发现被执行人有鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××号小型汽车五辆，本院依法到相关部门进行查封，均为轮候查封。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为借款本金1300000元（自2016年12月14日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息），案件受理费8250元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年五月十七日书记员 丛文龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4851号原告：苏广乐，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文敬，河南言明律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1985年10月13日出生，汉族，住新郑市。原告苏广乐与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广乐的委托诉讼代理人贾淑军、刘文敬，被告王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏广乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返回原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1分的标准，从2020年12月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系滨河帝城40号楼3单元上下楼邻居。2019年4月，被告因做生意急需资金为由，从原告处借款100000元，原告通过网银支付至被告的银行账户。2020年5月15日，被告返还原告借款50000元，下余50000元借款被告又重新给原告出具借条，约定还款日期为2020年11月30日，口头约定月息1分。随后被告也按照月息1分，通过微信每月支付利息500元。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告找各种理由拖延，至今不予支付借款本金及利息。无奈，原告向本院提起诉讼。被告王志强辩称，对借款50000元无异议，原告通过转账总共向被告出借了100000元，被告已经支付给原告指定的杨浩账户50000元，还剩余本案的50000元及利息没有还。当时约定的利息确实是1分，利息支付到2020年11月30日，之后的利息没有支付过。现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款100000元。2020年5月31日，被告向原告外甥杨浩的账户还款50000元后就剩余借款向原告重新出具了借条，载明：“借条今借到苏广乐现金50000.00（伍万元整），原拾万借条作废，约定还款日期为2020年11月30日，借款人：王志强身份证号：18695899518借款日期2020-5-31”。后被告按照月息1分每月通过微信向原告支付利息500元至2020年11月30日。之后不再支付利息也未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、借条、账户交易明细、微信聊天记录等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方对本案的借款事实及利息支付情况均无争议，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告偿还借款50000元并自2020年12月1日起按照月息1分支付利息的请求，有事实根据和法律依据，且被告对此本金及利息亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告王志强应于本院判决生效后十日内支付原告苏广乐借款本金50000元及利息（按月息1分以50000元为基数自2020年12月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年五月二十四日书记员  时任航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8753号 原告：唐先玉，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆阳光壹佰健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码915001123587161932。 法定代表人：于东东，职务执行董事兼经理。 原告唐先玉与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司（以下简称阳光壹佰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法由审判员杨杰独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐先玉到庭参加诉讼，被告阳壹佰健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐先玉向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还年卡会员费1081元。事实与理由：被告系健身服务公司，原告在被告处办理会员卡享受游泳各健身服务。2019年3月26日,被告在原告处办理3年的游泳健身会员卡，会员卡期限2019年5月1日至2022年4月30日，服务期间贵司于2020年12月30日以短信通知客户即日起华辰老店关闭，请于2021年1月10日前至乐途健身办理健身会员手续，原告不同意，要求退还剩余会员年费，为了维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼。 被告阳光壹佰健身公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月26日，原告作为会员与被告签署会籍入会申请协议书一份，主要约定：1.会籍类型为金卡三年；2.会籍时间指会员本人在本店拥有的健身时间，该时间按天抵扣，会籍开始时间为2019年5月1日；3.金额2300元；4.阳光壹佰健身为会员制，符合店内各项条件并且购买会员卡后取得本店会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可使用本店内的设施及享受会员服务；5.会员购买会员卡后，应在购卡之日起7日内开卡，如超期未开，此卡自动开卡并计算会籍时间，如无法再在7日内开卡者，应取得本店负责人的书面同意；6.此合约签署后，视为款项已支付、交易已完成。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到2300元。 2020年12月30日，原告收到号码为10692056065543082242短信一条：“【勤鸟运动】阳光壹佰健身：本店已与西区汇祥好莱坞乐途健身联盟经营，华辰老店即日关闭，请1月10日前至乐途健身办理手续……”。 上述事实，有原告举示的会籍入会申请协议书、被告出具的购卡收据及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务一方应当举证证明其已经履行了提供健身服务的证据，依照双方合同约定，原告会籍时间为2019年5月1日至2022年4月30日，现被告未能完全提供服务，对未能提供部分应当退还相应费用，按比例应为1021元，对原告要求被告返还会员费1021元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告未能按约提供服务，属于违约，应当向原告赔偿损失，对原告要求被告返还会员费所产生的资金占用利息即以1021元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2021年2月25日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐先玉会员费1021元，并支付以1021元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从2021年2月25日起计算至付清之日止的资金占用利息； 驳回原告唐先玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄腾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4888号 原告：张前贵，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：夏舒悦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：斯蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张前贵与被告斯蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张前贵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张前贵的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张前贵撤回起诉。 案件受理费1242元，由原告张前贵负担。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十四日 书记员  陈思瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异39号 案外人：刘书红，汉族，1968年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区九兴大道14号凯乐国际2栋5楼。 法定代表人：龚小元，董事长。 委托代理人：杜静，四川昊通律师事务所。 委托代理人：李艳，四川昊通律师事务所。 被执行人：成都牧蜂人生物药业有限公司，住所地：四川彭州工业开发区花龙东路93号。 法定代表人：杨耘骅，执行董事。 被执行人：四川杨氏蜜蜂园有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋14楼13号。 被执行人：杨耘骅，男，1964年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号。 被执行人：陈菊，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：牧蜂人公司，女，1971年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴朝霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）申请执行被执行人成都牧蜂人生物药业有限公司（以下简称牧蜂人公司）、四川杨氏蜜蜂园有限公司（杨氏蜜蜂园）、杨耘骅、陈菊、陈静、吴朝霞等执行公证债权文书一案，案外人刘书红于2021年5月19日对查封并要求刘书红迁出位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘书红称，其与陈菊于2015年3月15日签订了《房屋租赁合同》租赁成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，合同约定租期为2015年3月15日至2025年3月19日止，租金为每月2400元。合同签订后，刘书红按约支付租金，正常承租房屋。故刘书红对案涉房屋的租赁权应当受到依法保护，请求确认对案涉房屋的租赁权，解除查封，确认刘书红无需迁出房屋。 申请执行人光大银行成都分行称，对刘书红提交的《租赁合同》的真实性不予认可，不认可存在真实的租赁关系。刘书红提交的《租房合同》为复印件，没有约定租金的支付方式和具体时间，不符合租赁交易习惯。刘书红也未提交租金及支付凭证，无法证明存在合法有效的租赁关系。陈菊将案涉房屋抵押给光大银行成都分行时签订的《抵押合同》第八条已经声明保证抵押物上不存在担保、租赁等瑕疵，陈菊不可能在签订抵押合同前将房屋租赁给刘书红。法院查封案涉房屋的行为符合法律规定，刘书红未依法享有租赁权，应当按照执行裁定书规定的时间进行腾退。请求驳回刘书红的异议请求。 本院查明，案涉房屋登记在陈菊、杨耘骅名下。2018年12月，陈菊、杨耘骅以案涉房屋为牧蜂人公司的债务办理了抵押登记，抵押权人为光大银行成都分行，债务履行期限为2018年12月3日至2021年12月2日。2020年10月20日，四川省成都市国力公证处向光大银行成都分行依据出具（2020）川国公证执字第400号执行证书，执行证书载明：陈菊于2018年11月30日与光大银行成都分行签订了《保证合同》，为确保牧蜂人公司与光大银行成都分行签订的《流动资金贷款合同》而产生的所有债务向光大银行成都分行提供连带责任保证担保；执行标的：……六、对杨耘骅、陈菊名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号不动产享有顺位抵押权并对该不动产拍卖、变卖、折价所得价款享有顺位优先受偿权。 其后光大银行成都分行依据（2020）川国公证执字第400号执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川0182执236号。本院于2021年1月27日作出（2021）川0182执236号执行裁定，裁定查封案涉房屋，2021年4月8日作出（2021）川0182执236号执行裁定，裁定责令被执行人杨耘骅、陈菊及第三人刘书红于本裁定送达之日起六十日内迁出案涉房屋，并对案涉房屋予以评估、拍卖。刘书红认为执行行为侵犯其合法租赁权，故向法院提起执行异议，请求确认其对案涉房产享有承租权，并要求解除查封，无需迁出房屋。 另查明，刘书红现占有、使用杨耘骅、陈菊的案涉房屋。刘书红通过微信转款的方式分别于2019年5月16日、2019年12月27日、2020年6月28日、2020年12月29日向郑清芝转款14400元，合计57600元。 本院认为，刘书红主张其与陈菊于2015年3月15日签订了租赁合同租赁案涉房屋，但仅提供《房屋租赁合同》的复印件和2020年起支付水费、垃圾处理费、物业费的收据，其提交的向郑清芝转款的证据无法证明系支付案涉房屋租金。因刘书红未提交租赁合同原件、支付租金的证据，已出示的证据不足以证明刘书红占有、使用案涉房屋系因租赁关系。故刘书红认为对案涉房屋享有租赁权，缺乏证据佐证，本院对该主张不予认可。据此，案外人刘书红请求确认其对案涉房产享有承租权，并要求解除查封、不再搬迁的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘书红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  伏 悦
北京市怀柔区人民法院罚 款 决 定 书（2021）京0116司惩11号被罚款人：周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人赵淑明与被执行人周鑫、马丽琼借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人周鑫送达执行通知书和报告财产令，后被执行人周鑫于2020年4月2日向本院提交报告财产状况表一份。经查，被执行人提交的报告财产状况表中虽报告了个人情况，但存在执行期间转移案款情节。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款，决定如下：对周鑫罚款人民币5000元，限收到本决定书三日内缴至本院。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11221号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托代理人孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张小帅，男，汉族，1983年04月22日出生，住河南省温县。被告河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人杨文生。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行花园支行）诉被告张小帅、河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称佳瑞公司）金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告张小帅偿还原告借款本金21110.51元、利息3391.66元、分期手续费2279.88元、还款违约金1860.4元，共计28642.45元（以上金额暂计至2021年2月18日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告张小帅所提供的抵押物（车牌号豫Ａ×××××汽车）所得价款享有优先受偿权；3、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花园支行委托代理人孔慧芳、被告张小帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月6日，被告张小帅填写《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡专向分期付款申请表》各一份，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在两张申请表上均签字捺印。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：（第三条：利息和收费）除本合约另有规定，非现金透支交易从原告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请信用卡产品的规则为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告张小帅除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付还款违约金；原告对被告张小帅不符合免息条件的全款欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告佳瑞公司作为保证人、原告作为债权人签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为原告与被告张小帅之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。2、2017年10月18日，被告张小帅与原告签订《信用卡专项分期付款合同》一份，主要约定：原告向被告张小帅授予专项分期付款额度76000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告张小帅实际交易日起算，用途为支付其购买大众桑塔纳一辆，手续费费率为授权额度的12%；被告张小帅在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款的，原告免收被告张小帅非现金交易透支利息；如被告张小帅在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张小帅应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告张小帅人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；被告张小帅未按期归还透支本金及手续费或发生合同约定的其他违约情形，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告张小帅之间的其他合同，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告张小帅与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，主要约定：本合同之主合同为原告与被告张小帅之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用；抵押物为被告张小帅名下豫Ａ×××××号、车架号LSVAR4BR7HU811891DE的小型轿车；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同签订当日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、原告提交的《对账单》显示：截至2021年2月18日，被告张小帅欠款本金21110.51元、利息3391.66元、分期手续费2279.88元。本院认为，原告与被告张小帅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告佳瑞公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均不违反相关法律规定，各方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款额度的义务，被告张小帅未按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。根据原告提交的对账单，截止2021年2月18日，被告张小帅欠款本金21110.51元、利息3391.66元、分期手续费2279.88元，被告张小帅应当及时清偿。被告张小帅自愿以其名下豫Ａ×××××号、车架号LSVAR4BR7HU811891DE车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告佳瑞公司为被告张小帅的上述贷款向原告提供全程连带责任保证担保，故关于原告请求被告佳瑞公司承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。原告所主张的还款违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小帅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金21110.51元、分期手续费2279.88元、利息3391.66元（利息暂计算至2021年2月18日，自2021年2月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告张小帅名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSVAR4BR7HU811891DE的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张小帅追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由原告负担25元，被告张小帅、河南佳瑞汽车销售有限公司负担233元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月二十九日书记员  胡利平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1424号何出鲁、霸英：何出鲁申请执行霸英合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霸英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人何出鲁于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人霸英主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人何出鲁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1470号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年五月三十一日书记员 杭宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3316号原告：刘麒，女，汉族，1998年12月28日出生，现住吉林省梨树县。被告：鲁宝森，男，汉族，1991年9月14日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。原告刘麒与被告鲁宝森民间借贷纠纷一案，因原告刘麒未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘麒撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2595号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谯成先，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告谯成先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告谯成先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令谯成先立即归还贷款本金100000元，截至2021年4月14日的利息398.75元，复利42.56元，罚息2790.35元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令被告谯成先支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：谯成先向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按谯成先的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，谯成先未能按约履行全部还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 谯成先未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，谯成先通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000458）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向谯成先发放贷款100000元。2020年10月22日，合同项下贷款已到期，谯成先未按合同约定履行全部支付义务，截至2021年4月14日，谯成先尚欠借款本金100000元，利息398.75元，复利42.56元，罚息2790.35元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，谯成先与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，谯成先理应按照合同约定履行还本付息的义务。现谯成先未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求谯成先偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，谯成先尚欠借款本金100000元，利息398.75元，复利42.56元，罚息2790.35元。 谯成先未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谯成先于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息398.75元，复利42.56元，罚息2790.35元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告谯成先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3530号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXX。被执行人：牛宝慧，女，1974年12月31日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人牛宝慧信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13616民事判决书已发生法律效力。被执行人牛宝慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计33907.39元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计33907.39元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3530案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执327号之一申请执行人：王辉，男，1982年4月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁小全，男，1980年1月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王辉与丁小全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7396号判决书已经发生法律效力，申请人王辉于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人丁小全偿还2025.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁小全邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁小全名下财产信息，被执行人丁小全名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人丁小全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁小全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保660号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：程燕萍，女，1989年12月生，汉族，住浙江省永康市方岩镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人程燕萍名下银行存款7394元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人程燕萍名下银行存款7394元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王立民，男，汉族,1979年6月25日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王立民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告王立民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立民向原告支付代位求偿款32,114.30元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年12月12日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,733.91元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日王立民与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计32,114.30元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,733.91元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王立民请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王立民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，王立民向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王立民本人签字。2015年12月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王立民收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，王立民在贷款凭据上签字确认。王立民偿还了部分贷款本金及利息，后来王立民停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年12月12日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王立民拖欠本金和利息32,114.30元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金32,114.30元、逾期保费2,733.91元、违约金（以代偿款32,114.30元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与王立民之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王立民之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立民自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金32,114.30元、逾期保费2,733.91元，违约金（以32,114.30元为基数、自2016年12月12日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.00元，减半收取336.00元，由被告王立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4390号原告：侯林玉，男，1963年1月9日出生，汉族，司机，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：门素英，女，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区，与原告夫妻关系。被告：马辉，男，1973年5月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：大连东方亿鹏设备制造有限公司，地址辽宁省大连旅顺经济开发区。法定代表人：邢鹏万，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，系辽宁方槊律师事务所律师。原告与被告侯林玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，系减半收取，250由原告人负担,250元退回原告人。审 判 长  常 兵审 判 员  白新颖人民陪审员  张晓岱二〇二一年五月二十八日书 记 员  郑清睿