广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初223号 原告：南宁安信达电子科技贸易有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路26号兴侨小区1号楼北16号铺面。统一社会信用代码914501003101900067。 法定代表人：梁海睁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀娟，广西国晖（南宁）律师事务所执业律师。 被告：扶绥县龙头乡坛龙村下榄村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡坛龙村下榄屯。 负责人：李植勇，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李炳林，男，1963年9月7日出生，住广西扶绥县。 第三人：穆海涛，男，1973年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁安信达电子科技贸易有限公司（以下简称安信达公司）诉被告扶绥县龙头乡坛龙村下榄村民小组（以下简称下榄村民小组）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据南宁安信达电子科技贸易有限公司的申请,本院于2021年3月2日依法追加穆海涛作为第三人参加诉讼。原告南宁安信达电子科技贸易有限公司委托的诉讼代理人吴秀娟，被告扶绥县龙头乡坛龙村下榄村民小组委托诉讼代理人李炳林，第三人穆海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令下榄村民小组向安信达公司支付货款95000元；2、判令下榄村民小组承担承担逾期支付违约金5812.19元（计算方法：2019年10月28日至2019年12月29日期间，以80000元为基数；2019年12月30日至2020年4月25日期间，以50000元为基数；2020年4月26日至2020年5月4日期间，以45000元为基数；2020年5月5日至2020年5月17日期间，以105000元为基数；2020年5月18日起直至实际清偿完毕之日止，以95000元为基数，以上各期间均按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，现暂计至2021年1月12日。）；3、本案诉讼费由下榄村民小组承担。事实和理由：2019年10月24日，安信达公司与下榄村民小组签订了《购销合同》，合同明确约定了货物名称、货物规格、货物数量、货物价格、付款方式与期限以及收款账户等。合同签订后，安信达公司于2019年11月25日开始安装路灯，并于2020年5月5日完成全部路灯的安装调制并经竣工验收合格。但至今为止，下榄村民小组未按照合同约定将全部货款及时转入指定账户。安信达公司仅收到由穆海涛垫付的货款45000元。安信达公司认为，《购销合同》是安信达公司与下榄村民小组双方的真实意思表示，且不违反任何法律、法规，是依法有效的。双方均应严格按照合同约定予以全面履行。但下榄村民小组至今未能按照合同约定履行支付义务，其行为已严重违背了诚信原则，且构成了违约，侵害了安信达公司的合法权益。因此，为了维护安信达公司的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 下榄村民小组辩称，1、本案《购销合同》是下榄村民小组与穆海涛签订，双方约定由穆海涛负责安装50盏太阳能路灯，每盏路灯价格为2800元；2、路灯安装是穆海涛组织人员安装的，现已全部安装，且下榄村民小组已向穆海涛支付安装50盏路灯的全部费用共计137750元3；本案合同与安信达公司无关，下榄村民小组与安信达公司的负责人梁海睁并不相识，安信达公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回安信达公司的诉讼请求。 第三人穆海涛陈述称，1、穆海涛和安信达公司负责人梁海睁因此前在安装路灯工程合作过比较熟悉，双方在合作过程中都没有签订协议，本案路灯安装是穆海涛与下榄村民小组协商后达成的协议，穆海涛便找到安信达公司负责人梁海睁要求以安信达公司的名义与下榄村民小组签订购销合同，穆海涛向安信达公司支付挂靠费；2、本案中，穆海涛认可已收到下榄村民小组支付的路灯货款137750元，且穆海涛已向安信达公司负责人梁海睁支付45000元，穆海涛认为剩余货款应和其他过程共同结算后再按照核实后的数额向安信达公司支付，不应由下榄村民小组再承担支付责任。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年10月24日，下榄村民小组与安信达公司协商订购安装该公司的太阳能路灯，随后安信达公司作为甲方与作为乙方单位的下榄村民小组签订了一份《购销合同》，该合同约定产品规格为:1：瓦数：60瓦2:6米大小杆厚度2.75mm3：电池12V4：太阳能板18V颜色白色数量50单位套单价（￥：2800）总金额￥：140000。另外该合同第一条约定“一、合计、付款方式及期限：合计金额（大写）壹拾肆万元整。（小写）￥：140000元整。签订合同三日内付首付款（捌万元整￥：80000元整），安装调制完成付清尾款（陆万元整￥：60000元整。）”。该《购销合同》落款处甲方：广西南宁安信达电子科技贸易有限公司加盖公章，穆海涛在甲方广西南宁安信达电子科技贸易有限公司负责人签字处签名摁手印身份证号：×××1512联系号码：183××××2019年10月24日乙方：负责人签字处：李瑞太、李建标、李植基签名摁手印身份证号：4521281950××××××××联系号码：134××××0562。同时，落款处下方有如下信息：“公司：南宁安信达电子科技贸易有限公司代码：4501003101990006地址：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路26号电话：0771-60××××1银行：农行户名：梁海睁账号：62×××73对公：北部湾银行账号：80×××19”。合同签订后，安信达公司已按约定向下榄村民小组安装了全部的50盏路灯，并于2020年6月9日与下榄村民小组相关人员进行验收，验收合格后安信达公司向下榄村民小组出具了一份《工程竣工验收单》，该验收单上记载了“工程名称：下榄小组安装太阳能路灯实施地点：龙头乡坛龙村美祥屯下榄小组建设单位：坛龙村美祥屯下榄小组施工单位：南宁安信达电子科技贸易有限公司动工时间：2019年11月25日竣工时间：2020年5月5日工程设计主要指标数量：安装路灯50盏竣工验收完成指标情况：已安装50盏太阳能路灯遗留问题及处理意见：无承建工程款：大写：拾肆万伍仟元整小写：￥145000元实际支付款：大写：小写：￥增减原因：验收人员名单：姓名工作单位职务李炳林村干副主任李瑞太坛龙村下榄村民小组美祥下榄屯长李植为坛龙村下榄村民小组队长邓福龙头乡政府包村队员卢建辉龙头乡政府分管马子迪龙头乡政府材料员建设单位负责人签名处：李瑞太签名加盖扶绥县龙头乡坛龙村下榄村民小组公章施工单位负责人签名处：梁海睁签名加盖南宁安信达电子科技贸易有限公司”。2021年1月，安信达公司向本院起诉要求下榄村民小组支付货款95000元及相应逾期付款违约金而成讼。 另查明，下榄村民小组于2019年12月30日和2020年7月6日通过银行转账的方式分两次向穆海涛支付了本案货款50000元和87750元，共计137750元。 本案在审理过程中，安信达公司确认已收到由穆海涛向其支付的本案路灯安装费45000元，提出下榄村村民小组尚有95000元路灯安装费未向其支付的事实；同时安信达公司与穆海涛均确认穆海涛并未在安信达公司担任任何职位，亦不是安信达公司的员工。安信达公司提出穆海涛是基于中介人的身份在《购销合同》中签字；穆海涛则提出其与安信达公司为合作关系，只是把本案的合同挂靠在安信达公司名下。 庭审中，安信达公司和下榄村民小组均确认本案路灯安装实际费用是140000元，《工程竣工验收单》记载多出的5000元货款并不是本案路灯安装的费用，与本案合同没有关联；穆海涛对本案路灯安装是由安信达公司提供路灯材料并由安信达公司安装完成的事实予以认可，穆海涛确认其××××小组支付的本案路灯安装费共计137750元。 以上事实有安信达公司提交的《购销合同》、《工程竣工验收单》和微信转账记录，下榄村民小组提交的中国农业银行扣款客户回单，第三人穆海涛提交的微信转账记录等证据及法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、安信达公司与下榄村民小组是否存在合法的买卖合同关系；2、本案讼争的路灯安装工程是安信达公司还是第三人穆海涛履行安装义务，安信达公司要求下榄村民小组向其支付尚欠货款95000元及违约金5812.19元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安信达公司在本案中提交《购销合同》证实其与下榄村民小组之间存在路灯安装买卖合同关系的事实，下榄村民小组对《购销合同》的真实性予以认可，但提出其是与穆海涛签订的合同，与安信达公司无关的辩解意见。对于下榄村民小组的上述辩解意见，本案中，安信达公司提交的《购销合同》具有安信达公司加盖公章确认，虽然本案《购销合同》负责人处签名的不是安信达公司法定代表人梁海睁，但安信达公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和独立承担民事义务，其公司的公章即代表了法人的意志，对外签订合同及其他法律文件，具有法律效力即安信达公司与下榄村民小组签订的《购销合同》具有法律效力。另一方面，虽然本案《购销合同》负责人处签名的是第三人穆海涛，但根据安信达公司在本案中确认对穆海涛在《购销合同》负责人处签字无异议的事实，即可视为安信达公司授权穆海涛作为公司代表与下榄村民小组签订本案合同，因此穆海涛在本案《购销合同》负责人处签名并不能否认安信达公司与下榄村民小组存在买卖合同关系的事实，故对下榄村民小组的上述辩解意见，本院不予采纳。因此，本院确认下榄村民小组与安信达公司签订的《购销合同》是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方存在合法的买卖合同关系。 关于本案争议焦点2。庭审中，穆海涛对本案路灯安装是由安信达公司提供路灯材料并由安信达公司安装完成的事实予以认可，本院予以确认。合法的合同关系应受法律保护。安信达公司向下榄村民小组提供路灯安装后，下榄村民小组应当按照约定支付货款。庭审中，安信达公司向本院提交的《购销合同》和《工程竣工验收单》证实确认下榄村民小组向其订购安装太阳能路灯50盏共计140000元，且庭审中安信达公司和下榄村民小组均确认本案路灯安装实际费用是140000元，安信达公司认可《工程竣工验收单》记载145000元多出的5000元货款与本案《购销合同》没有关联，故本院对本案太阳能路灯50盏的订购安装费用为140000元的事实予以确认。安信达公司本案中提出路灯安装验收后只收到下榄村民小组支付的货款45000元，下榄村民小组尚有95000元货款未向其支付的主张。下榄村民小组则提交了中国农业银行扣款客户回单证实其已向穆海涛转账137750元，据此提出其已按照合同约定向穆海涛支付了本案的货款共计137750元，只有2250元货款未支付的辩解意见。穆海涛对收到上述的137750元货款事实予以认可。安信达公司对下榄村民小组向穆海涛转账137750元的事实没有异议，但不认可该款是支付本案的货款。对于上述争议的问题，本院分析如下：首先，安信达公司与穆海涛在本案中均确认穆海涛并未在安信达公司担任任何职位，亦不是安信达公司的员工。本案中，安信达公司认可穆海涛作为其负责人在《购销合同》中作为负责人处签字摁印，即认可穆海涛负责处理该合同的相关事宜。另一方面，从庭审中安信达公司与穆海涛在庭审笔录中的陈述中亦可以看出双方存在本案《购销合同》履行后的利益分配约定，这与安信达公司同意与该公司没有关联的穆海涛作为本案《购销合同》的负责人的事实也可以相互印证。其次，从庭审答辩意见看，下榄村民小组是基于对穆海涛的信任签订本案的《购销合同》，下榄村民小组在合同履行的过程中也是与穆海涛进行沟通协调，在双方约定的50盏太阳能路灯安装完毕后，下榄村民小组基于合理的信任向本案合同负责人穆海涛支付了本案货款合情合理。安信达公司也没有证据证实下榄村民小组与穆海涛存在串通损害安信达公司利益的行为，也没有提交证据证实下榄村民小组与穆海涛存在其他经济往来。因安信达公司未能提供证据否认下榄村民小组向穆海涛支付的137750元是本案货款的事实，依法应承担举证不能的法律责任。第三，本案《购销合同》并无约定货款的支付方式，也未约定货款支付的指定账户，下榄村民小组向本案《购销合同》负责人穆海涛支付货款并没有违反合同约定。基于以上分析，本院确认下榄村民小组提交的中国农业银行扣款客户回单证实其已向穆海涛支付本案货款137750元，对于安信达公司提出的下榄村民小组向穆海涛支付该货款与本案无关的主张本院不予支持。本案合同约定50盏太阳能路灯的订购安装费用为140000元，扣减下榄村民小组向穆海涛支付的137750元，尚余2350元未支付，故本院对安信达公司要求下榄村民小组向其支付货款2350元的主张予以支持，安信达公司要求支付的货款主张超出部分不予支持。至于安信达公司与穆海涛因履行本案《购销合同》后的利益分配争议的问题，不属于本案处理的范围，由双方另行通过合法途径解决。 关于安信达公司在本案中主张的违约金5812.19元的问题。因本院已在第二个争议焦点对下榄村小组尚欠尚欠安信达公司货款为2350元的事实予以确认，且本案《购销合同》双方亦对逾期付款的违约责任未进行约定，故对安信达公司在本案中提出的违约金分别从2019年10月28日至2019年12月29日期间，以80000元为基数；2019年12月30日至2020年4月25日期间，以50000元为基数；2020年4月26日至2020年5月4日期间，以45000元为基数；2020年5月5日至2020年5月17日期间，以105000元为基数；2020年5月18日起直至实际清偿完毕之日止，以95000元为基数，以上各期间均按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，现暂计至2021年1月12日的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、扶绥县龙头乡坛龙村下榄村民小组定于本判决生效之日起十日内向南宁安信达电子科技贸易有限公司支付货款2350元； 二、驳回南宁安信达电子科技贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1158元，由扶绥县龙头乡坛龙村下榄村民小组负担58元，由南宁安信达电子科技贸易有限公司负担1100元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。