wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初221号 原告：付秀兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：常玉英，女，1962年3月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告付秀兰与被告常玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兰到庭参加诉讼,被告常玉英经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 付秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款300000元，利息210000元（利息按照月息2分计算至2021年2月10日），庭审时原告将利息给付日期变更为计算至2021年4月10日；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年2月10日被告向原告借款300000元，期限一年，月息2分，并给原告出具借款字据一份。逾期后经原告再三催偿至今未予归还，其行为严重的侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 常玉英未答辩。 经审理查明，原告付秀兰通过张某与被告常玉英相识，2018年2月10日，常玉英因经营矿山资金周转向付秀兰借款300000元，在张某的带领下被告常玉英到原告家里办理借款事宜，原告付秀兰向被告常玉英指定的银行账户转款250000元，并于当日支取现金50000元一并给付被告常玉英。被告常玉英向原告出具借条一张，约定被告向原告借款300000元，月息2分，贷款期限一年。借款到期后被告未按约定履行还本付息义务。 以上事实有原告身份证复印件、原告当庭陈述、证人张某的证言、借条原件、银行转账及取款记录等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付秀兰向被告常玉英提供借款本金300000元，被告常玉英向原告付秀兰出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告常玉英应当按照约定向原告付秀兰偿还借款本金300000元及相应利息。原告付秀兰主张的借款利息按照月息2分计算至2021年4月10日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息应以本金300000元为基数，自2018年2月10日计算至2020年8月19日，共计2年6个月零10天，按照月息2分计算，利息应为182000元；自2020年8月20日至2021年4月10日，共计7个月零22天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，利息应为29773.33元，以上利息合计211773.33元，本息合计511773.33元。 被告常玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常玉英自本判决生效之日起十日内一次性支付原告付秀兰借款本金300000元，利息211773.33元，本息合计511773.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元、保全费3020元由被告常玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2495号 原告：刘全贵，男，1951年8月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告刘全贵与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全贵到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除刘全贵与帛润阳光健身公司签订的健身服务合同；二、判令帛润阳光健身公司返还健身服务费588.00元。事实与理由：2020年9月1日，原告刘全贵在被告帛润阳光健身公司办理一张游泳健身卡（年卡），2020年11月6日起至2021年11月6日止，原告刘全贵向被告帛润阳光健身公司会籍顾问赵巍交纳现金588.00元，于2020年9月1日签订合同。2020年9月3日，原告刘全贵得知被告帛润阳光健身公司被法院查封，不能提供服务。故诉至法院，要求被告帛润阳光健身公司返还办卡费588.00元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。刘全贵于2020年8月26日交款588.00元在帛润阳光健身公司办理了一年期健身卡一张（卡号为NO.00004605），健身服务时刷卡使用。双方约定使用期限为2020年9月1日至2021年9月1日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司因故不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，刘全贵健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：刘全贵提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所合同及庭审中刘全贵的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，刘全贵在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。刘全贵已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致刘全贵不能接受服务，合同目的无法实现，现刘全贵要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于刘全贵要求帛润阳光健身公司返还健身服务费588.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，刘全贵在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依刘全贵主张结合本案证据作出判定。本案根据刘全贵提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期为2020年11月6日至2021年11月6日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致刘全贵健身卡剩余12个月无法实现合同目的，帛润阳光健身公司应返还刘全贵服务费588.00元。刘全贵诉讼请求本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告刘全贵与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘全贵服务费588.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告刘全贵已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙翀文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2725号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王旭涛，男，1984年5月25日生，汉族，住北京市房山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王旭涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8194号民事判决书，被告王旭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14932.97元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为726.19元，罚息为3095.73元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2937.98元按年利率15.4%计算，本金11994.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2948号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张茶花，女，1963年03月30日出生，汉族，住所地在浙江省玉环县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张茶花借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4840号民事判决书，被告张茶花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22563.89元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2142.43元、罚息为3606.63元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金22163.89元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执965号之一申请执行人：周永，男，1964年7月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：周迎春，男，1964年1月15日生，汉族，住射阳县。申请执行人周永与被执行人周迎春合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0924民初264号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：周迎春在2020年至2025年之间于每年12月30日前给付周永2万元，余款11万元，周迎春于2026年12月30日前付清，周永自愿放弃其余诉讼请求；二、如周迎春有一期未能按时足额给付，周永可以230000元的尚余金额向法院申请强制执行。案件受理费4750元，减半收取2375元，由周迎春负担。另需承担执行费3386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周迎春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2021年4月7日、5月13日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、名下房产已查封因是唯一住处故暂不处置。4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。5、2021年5月21日与申请人进行终本谈话笔录。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年五月二十日书记员  徐荣春
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初764号原告：李念军，男，1979年7月13日出生，汉族，住淄川区。被告：张孝勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李念军与被告张孝勇、王海燕定作合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李念军撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告李念军负担。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  孙启信二〇二一年五月二十五日法官助理张玲书记员赵冰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初582号 原告：迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司，住所地迁安市丰安大路南段东侧，统一社会信用代码：91130283069407108P。 法定代表人：金耀伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王雅楠，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：吴树进，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：马骢，河北安唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司（德顺隆公司）与被告吴树进借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王玉海、王雅楠、被告吴树进的委托诉讼代理人马骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2020年9月10日起以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%支付利息，直至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日，原告与被告签订《借款及担保合同》，合同约定，被告因发工资向原告借款人民币10万元，温江为其提供连带责任保证，借款利息按月利率20‰计算，借款期限自2020年9月10日起至2020年10月9日止。若逾期还款，逾期利率在借款利率基础上加收20%。挪用借款罚息利率在借款利率基础上加收50%。被告以其在迁安市协和源工地工程款为借款做抵押。合同签订后，原告将10万元借款付至指定账户，被告未在约定的期限归还借款本息。综上所述，原被告签订的合同合法有效，被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告吴树进辩称，1、被告并非是适格的被告，根据借款合同记载的借款目的，系为支付工资，打款方式系将该笔借款打入任项目经理的温江的账号，由此可见，该笔借款系温江所在公司为支付工人工资，请被告吴树进代为出面，形成的借贷关系。并且担任项目经理的温江在该份借款合同中也系连带保证人义务。故原告应根据合同的实际目的，直接起诉温江索要欠款及利息；2、借款合同约定的利息过高，超出法定部分的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告德顺隆公司与被告吴树进以及案外人温江共同签订《借款及担保合同》一份，合同约定被告吴树进向原告德顺隆公司借款100000元用于发工资，借款期限自2020年9月10日起至2020年10月9日止，并约定借款利率为月息20‰，被告吴树进以其在迁安市协和源工地工程款为借款做抵押，温江作为担保人为被告吴树进的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将100000元借款通过银行转账方式打入被告吴树进指定的收款人账号中。借款到期后，被告吴树进未能偿还借款本金及利息。 上述事实有原、被告陈述、借款及担保合同、银行转账电子回单等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告在收到借款后应按照约定履行还款付息义务。被告提出该笔借款系担保人温江所在公司为支付工人工资，请被告代为出面借款形成的借贷关系，并非被告本人借款，但未能向本院提交充足证据证明该主张，被告提交的《迁安市忠德建业有限公司二次结构工程单项作业班组承包协议》仅能证明其与迁安市忠德建业有限公司存在承包关系，不能证明被告主张的事实，而被告向本院提交的电话录音不能证明该电话录音的对象是谁，亦不能证明被告的主张，故对被告的主张本院不予采信；原告主张被告应当偿还借款本金100000元，向本院提交了《借款及担保合同》及银行转账电子回单予以证实，原告的主张理据充足，本院予以支持；原告方主张的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告吴树进于本判决生效之日起十日内偿还原告迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息以下欠本金100000元为基数，自2020年9月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴树进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年五月二十一日 书记员 周艳丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4334号申请执行人李桂荣与被执行人西安博雅装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8345号民事判决书已发生法律效力。被执行人人西安博雅装饰设计有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李桂荣向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行系统冻结并扣划将本案案款发放至申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4334号案执行完毕。二〇二一年五月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执725号李凡、刘婷、黄继辉：申请执行人李凡、刘婷与被执行人黄继辉房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李凡、刘婷于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄继辉银行账户存款9252元，其中案款8704元，案件执行费548元。剩余案款30000元，被执行人黄继辉已主动向申请执行人清偿。现西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11686号民事判决书第三项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执725号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1903号 上诉人（一审原告）:宋青山，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴士雨，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）：魏祥宇，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人宋青山因与被上诉人吴士雨、魏祥宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋青山经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋青山撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人宋青山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年五月十日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执601号申请执行人：陈早霞，女，1983年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人：贺立荣，男，1948年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：贺干，男，1977年1月6日生，汉族，住响水县。陈早霞与贺立荣、贺干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3210号法律文书已经发生法律效力。因贺立荣、贺干未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈早霞于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月8日，本院依职权对被执行人贺立荣、贺干采取限制高消费措施。2021年3月9日，冻结了被执行人贺立荣、贺干的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月17日，经查询响水县不动产中心，查封了被执行人贺干名下位于小尖豫北二零四国道边的不动产（证号：009028），经线下调查核实系危房，查封期限三年。2021年5月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  张 杨
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8456号 原告：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号22栋1楼6号。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：王亚涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省安国市，系公司员工。 被告：重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号。 法定代表人：魏敏，总经理。 原告四川哈轴轴承销售有限公司与被告重庆索特盐化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川哈轴轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川哈轴轴承销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月六日 书记员  杨雪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1538号 原告：张在学，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：程雯（曾用名程虎），男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：石海升，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告张在学与被告程雯、石海升民间借贷纠纷一案中，原告张在学于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张在学申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张在学撤诉。 本案案件受理费400.00元，由原告张在学负担。 审判员  易清刚 二〇二一年五月七日 书记员  马 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1753号之一 被执行人：燕春梅，女，汉族，1985年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理执行燕春梅贩卖毒品（罚金）一案，经执行，查明被执行人正在服刑，其无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，本院依法查封登记在被执行人燕春梅名下的贵Ｆ×××××号威志牌小型汽车因去向不明未能控制，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执1753号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 宁
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1946-1号 中国化学工程第十一建设有限公司： 你（单位）与于宏旭劳动争议的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵惠君 二〇二一年五月十八日 书记员  刚鸿森
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1514号原告：田涛，男，1996年10月26日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁宋。原告田涛与被告陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告田涛于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田涛提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田涛撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告田涛承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年五月十九日 法    官    助    理              雷    明         书         记        员              贺娅继  1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢771号申请执行人芦某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初3520号民事判决书，申请执行标的17000元，执行费0元，经本院立案执行，被执行人已自动履行17000元，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3370号 原告：张保，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张金伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张保与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告张保于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告张保负担。 审判员 刘 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜诗艳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贵春在贵州省农村信用社联合社6217790010000089059_1账户内存款人民币17843.82元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1014号苏江、高保兰：申请人苏江与被申请人高保兰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3914号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人高保兰名下邮政储蓄银行文化南路支行60×××60账号中200000元予以冻结，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人高保兰的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1014号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13678号原告魏夏林，女，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告曹**彪，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址湖南省永兴县。原告魏夏林诉被告曹**彪合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告魏夏林、被告曹**彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：2019年9月26日被告称有一船石子货物27日凌晨到深圳沙井锦绣码头，原买主急需转卖，于是原告帮忙联系新买主，口头约定货到付款。被告要求收取30000元订金，因系临时货物跟新买主没有买卖合同，新买主不同意支付订金。三方协商后由原告个人先垫付。被告收取订金，但石子未送达深圳沙井锦绣码头，原告要求被告退回30000元订金。2019年10月15日，被告退回原告10000元订金，后未再归还任何款项。请求判如所请。被告辩称，我也是受害者，也为原告做了一些事，已经花了不少钱，目前这种情况有损失，我只愿意负担一半。双方都有投入，原告投入了2万元，而我也投入了时间和给船家转钱。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年9月26日，被告曹**彪委托原告魏夏林为将靠泊深圳沙井锦绣码头的一船石子寻找买家。魏夏林找到买家后并未向曹**彪披露买家真实姓名，而是自行与被告口头约定最好国庆之前能到货，并于当日下午自行向被告支付订金3万元，双方未签订任何书面合同。截至2019年10月中旬，双方当事人约定的一船石子并未靠泊深圳沙井锦绣码头，魏夏林要求曹**彪退返定金3万元。被告于2019年10月15日向原告返还1万元。上述争议发生后，魏夏林曾委托曹**彪寻找河沙资源，但双方当事人在庭审中均确认未就相关事项协商一致。另，曹**彪主张已于2019年9月26日向案外人潘志贤转账3万元“石仔收货方的订金”、于2019年11月6日向船家案外人徐承杰转账5000元“云浮市郁南县南渡口装沙订金”。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。曹**彪委托魏夏林为一批石子寻找买家，魏夏林未向曹**彪披露真实买家，而是以自己的名义与曹**彪就买卖石子进行磋商并交付订金，买卖合同相关权利义务应由魏夏林承受。曹**彪未在约定期限内将石子交付给魏夏林，已构成违约。曹**彪已向魏夏林返还订金1万元，曹**彪未能举证不能交付系魏夏林的原因导致的或双方存在由魏夏林承担部分采购运输费用的约定，故，曹**彪关于仅返还一半订金的抗辩主张，本院不予支持。魏夏林诉请曹**彪返还订金2万元，事实清楚，证据充分，本予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告曹**彪应于本判决生效之日起七日内向原告魏夏林支付货款人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。受理费300元原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月二十三日书记员 涂莹洁（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执160号之一申请执行人：张某某被执行人：张某某被执行人：赵某某本院于2020年3月24日作出的（2020）晋1182执160号执行裁定书，冻结了被执行人张某某、赵某某在银行账户及互联网银行账户的存款，现因被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张某某、赵某某在银行账户及互联网银行账户的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月三十一日书记员  孙耀栋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更265号罪犯杨外力，男，生于1975年3月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2018年5月14日作出（2018）甘2926刑初27号刑事判决，以被告人杨外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年8月18日起至2032年8月17日止）,并处没收个人财产10000.0元。宣判后，杨外力不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨外力系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨外力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨外力减去有期徒刑六个月(刑期自2017年8月18日起至2032年02月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1281号 原告:宋爱云，女,汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：朱美玲，女，汉族，住山东省东明县。 被告:支鲁震，男，汉族，住山东省东明县。 原告宋爱云与被告朱美玲、被告支鲁震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金76000元及利息（利率均按年利率15.4%计算，以本金6000元为基数，自2018年12月19日起至二被告清偿之日止；以本金30000元为基数，自2019年1月24日起至二被告清偿之日止；以本金30000元为基数，自2019年9月27日起至二被告清偿之日止；以本金10000元为基数，自2019年10月4日起至二被告清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告和被告朱美玲在饭店打工时认识，被告朱美玲以其朋友建筑工地需要钱向她借款为由找原告借钱。二被告一起在原告租房处5次向原告借款90000元，当即给原告写下借据或收据，并约定每元每月2分的利息。其中一个10000元的借条在二被告偿还后抽回，剩余的80000元借款经原告多次找二被告索要，二被告只偿还了4000元，至今分文未给。原告为维护自己的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 朱美玲辩称，被告向原告借款属实，目前拖欠原告借款为74000元。案涉借款中没有明确约定利息，借条中也没有写利息，只是说到时候可以多给一些，被告不同意原告的利息主张。现被告因家中经济困难，无能力返还原告借款，愿意3年内还清原告。 支鲁震辩称，同被告朱美玲的答辩意见。 本院经审理查明事实如下：朱美玲、支鲁震系母子关系，朱美玲、宋爱云系工友关系。于2018年、2019年间，朱美玲、支鲁震因资金紧张四次向宋爱云借款合计80000元整，朱美玲、支鲁震向宋爱云出具了借条或收条共四张。案涉借条或收条的内容分别为：“2018年12月19号（阴历11月13号），今收到人民币壹万元整朱美玲，10000利息贰分，朱美玲（印章）。”“今收到现金人民币叁万元整（30000）朱美玲（签名及印章），阳历2019年1月24日，农历腊月十九。”“今借人民币叁万元整30000，阴历八月二十九，阳历9月27号，借款人：支鲁振、朱美玲。”“今借人民币壹万元整10000,阳历2019年10月4号，阴历九月初六，朱美玲。”上述四笔借款中，朱美玲、支鲁震已返还宋爱云6000元。朱美玲、支鲁震、宋爱云对已返还的6000元借款中的2000元系偿还借款本金还是借款利息存有争议（宋爱云陈述2000元系朱美玲、支鲁震偿还的借款利息，朱美玲、支鲁震辩称案涉四笔借款均无明确约定利息，2000元亦系返还借款本金）。就2018年12月19号10000元借款收条中“10000利息贰分”字样，宋爱云陈述系支鲁震书写，支鲁震辩称非其所写，并怀疑系宋爱云事后自行添加所为。支鲁震要求对“10000利息贰分”字样是否为其书写进行笔迹鉴定，在本院告知的宽限期内未提交书面申请。 本院认为，朱美玲、支鲁震对四次共计向宋爱云借款80000元无异议，本院予以确认。就案涉借款，朱美玲、支鲁震已返还宋爱云6000元，双方亦无异议，本院予以确认。朱美玲、支鲁震、宋爱云对已返还的6000元中的2000元性质有争议，宋爱云主张系偿还借款的利息，朱美玲、支鲁震不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宋爱云应举证证明案涉借款中双方约定有利息。庭审中，宋爱云举证的四张借据中有三张借据内容不显示双方约定有借款利息，另一张借据内容中载明“10000利息贰分”字样，朱美玲、支鲁震不认可为其所写，且“10000利息贰分”的利息约定亦不明确。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为无利息。”第三款规定，“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”故，本院认定案涉四笔借款双方没有约定利息，朱美玲、支鲁震已返还宋爱云的6000元，属全部返还的借款本金。现朱美玲、支鲁震拖欠宋爱云借款数额本院认定为74000元。同时，基于上述理由，本院对宋爱云主张的利息请求不予支持。支鲁震在本院告知的宽限期内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。 综上，本院对原告宋爱云的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告朱美玲、被告支鲁震于本判决书生效后七日内返还原告宋爱云借款74000元； 二、驳回原告宋爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告朱美玲、被告支鲁震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 莹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1477号 原告：毕小波，男，汉族，生于1982年2月26日。 委托诉讼代理人：冯显平，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。 被告：陕西京建美墅建筑装饰有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇董家营村二组5号。 法定代表人：何红艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王会生，男，汉族，现年43岁，系该公司股东。 原告毕小波与被告陕西京建美墅建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕小波及其委托诉讼代理人冯显平、被告委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告劳动报酬共计15000元及违约金300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年9月，被告公司负责人何红艳与丈夫王会生及合伙人严祥鹏共同承包了镇巴县三元镇肖明奎等人轻钢别墅建筑工程，严祥鹏联系原告参与了被告两起工程的劳务，工程基本完成后，严祥鹏于2021年2月5日给原告出具15000元的欠条一张，并承诺如不履行自愿承担2%的违约金。2021年2月10日听一起的工友说严祥鹏已经去世了。故原告起诉工程共同承包人，诉讼请求如前所述。 陕西京建美墅建筑装饰有限公司辩称,严祥鹏是镇巴县人，被告与严祥鹏是合作关系，被告负责轻钢别墅材料供给，别墅施工由严祥鹏完成，施工费280元/㎡（包含严祥鹏找的工人工资、食宿）。被告曾与镇巴县肖明奎、谢承兰签订《轻钢节能抗震别墅销售合同》，但业主认为修建别墅是严祥鹏介绍的，被告不是当地的，不放心被告，要求严祥鹏在合同上签名，故严祥鹏才在合同上签了名。2021年前，严祥鹏不知什么原因自杀了，自杀前他给部分施工人员打了欠条，这个跟公司没有任何关系，也没有人给公司说，欠原告的工资被告不知。被告的法定代表人何红艳系王会生之妻，何红艳长期居住外地，被告公司实际由王会生掌控，王会生在诉讼前不认识原告，施工过程王会生基本没有参与，结算工资也没有人联系王会生，即使严祥鹏与被告存在合伙关系，也不可能他一个人说了算，欠条没有被告公司盖章，故案涉欠款与被告无关。被告只收取了业主肖明奎部分材料款，其余款项被严祥鹏收取，被告也是受害人，原告应当起诉严祥鹏及其家属。原告在镇巴玟林大酒店装修的劳务费被告可以支付，其余劳务费是严祥鹏的私人行为，与被告没有关系，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告（乙方）与肖明奎（甲方）签订《轻钢节能抗震别墅销售合同》一份，该合同约定，肖明奎愿意购买被告提供的轻钢节能抗震别墅材料产品，并接受被告提供的保修服务，别墅总建筑面积306平米，产品工程造价500000元及付款方式等内容。肖明奎在该合同甲方栏内签名捺印，乙方栏内加盖被告公章及法定代表人何红艳私章，并由王会生、严祥鹏签名捺印。合同签订后，严祥鹏通知原告等民工为肖明奎修建轻钢别墅，期间，大部分工程款由肖明奎直接付给严祥鹏。2021年2月5日，经原告与严祥鹏结算，连同此前原告在被告承接的谢承兰轻钢别墅修建的工资和镇巴玟林大酒店装修的劳务费及肖明奎轻钢别墅的劳务费，扣除已付劳务费后，严祥鹏向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到毕小波人工工资15000元大写壹万伍仟元整，限于2021年6日下午4点付清，如不履行自愿承担法律责任及其他费用及2﹪的违约金”。不久，严祥鹏死亡。审理中，王会生确认被告及王会生本人未签订书面合作协议，认可被告承接了谢承兰轻钢别墅工程和镇巴玟林大酒店装修工程，但不愿提供被告与谢承兰签订的别墅工程合同。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及登记信息、欠条、调查肖明奎笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告先后与谢承兰、肖明奎签订的《轻钢节能抗震别墅销售合同》，其内容“产品工程造价”不但包括材料价款，还包括民工工资等，合同签订后，业主必须提供别墅用地，被告和严祥鹏才能在该用地上修建别墅，故该合同性质并非销售合同，而是建设工程施工合同。被告与业主签订合同时，业主基于对严祥鹏的信任让其在合同上签名，并不影响被告与业主按照合同履约，严祥鹏在合同上签名的行为，在无其他证据映证的情况下，不能说明严祥鹏与被告存在合作、合伙或承包等关系。被告与业主签订合同后，就应当按照合同牢牢掌握收取工程款的权利，但被告却放任严祥鹏从业主处收取大部分工程款，导致民工工资不能及时兑付，系被告疏于管理造成。审理中，被告同意支付原告在镇巴玟林大酒店装修的劳务费。从本案查明的事实看，严祥鹏至少是被告承接谢承兰、肖明奎别墅施工和镇巴玟林大酒店装修工程的施工现场负责人，其与原告结算后向原告出具的工资欠条应当作为本案的欠薪依据。因《轻钢节能抗震别墅销售合同》其内容包括民工工资等，故被告理应支付原告工资。被告辩称严祥鹏向原告出具欠条时未告知被告，故欠条中载明的违约金可认为系严祥鹏个人行为，本院不予支持。被告与严祥鹏的经济纠葛，如有确实证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西京建美墅建筑装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告毕小波劳务费15000元。 二、驳回原告毕小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告陕西京建美墅建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9232号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执674号 申请执行人：田锋文，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县朱芦镇横沟社区王家岭村村民小组，住所地：莒南县朱芦镇王家岭村。 负责人：王允学。 申请执行人田锋文与被执行人莒南县朱芦镇横沟社区王家岭村村民小组民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初4877号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩广俊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执708号之一 申请执行人：万某某，女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：董某某，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中。于2021年5月21日作出（2021）黑1086执708号执行裁定，冻结了被执行人董某某在龙江银行股份有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董某某在龙江银行股份有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘思彤 书 记 员 周 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3228号 原告：朱朋丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告朱朋丽与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱朋丽到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朋丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17500元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年17500元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17500元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17500元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金17500元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17500元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17500元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金17500元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱朋丽房屋租金17500元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱朋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7562号 原告:四川快捷汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋2楼222号。 法定代表人：吕晓阳。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告：王江红，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理:四川快捷汽车租赁有限公司诉王江红车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川快捷汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川快捷汽车租赁有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二一年五月十九日 书记员 刘宇寒
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初655号原告：任爱英，女，1964年2月17日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：胡明达（任爱英儿子），男，现住黑龙江省铁力市。被告：程玉学，男，1967年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。原告任爱英与被告程玉学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱英到庭参加诉讼，被告程玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令程玉学立即偿还借款本金61300.00元，利息33745.34元（自2018年7月8日起至2021年4月26日止），本息合计95045.34元，以及起诉后逾期还款利息（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即一年期LPR为3.85％的4倍即年利率为15.4％计算），追偿至借款全部还清为止；2.要求程玉学承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，程玉学与妻子张玉梅（已死亡）共同向任爱英分三次借款共计61300.00元，出具签字并按印的借条3张，借条1：本金30000.00元，用于春天种地资金周转，约定按月利息1分5厘计算，抵押物向阳林场三垧旱田，2018年12月31日一次性偿还本息；借条2：本金30000.00元，用于交退休养老金，约定按月利息2分计算，抵押物向阳林场三垧旱田，2018年12月30日一次性偿还本息；借条3：本金1300.00元，用于给儿媳妇治皮肤病，约定按月利息2分，2018年10月8日一次性偿还本息。借款到期后，程玉学未偿还借款本息。任爱英诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。程玉学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条三份，证明程玉学向任爱英借款的事实，程玉学未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年程玉学与妻子张玉梅（已死亡）分三次向任爱英共借款7万元，2018年7月8日，偿还借款2万元，并于当日程玉学与妻子张玉梅共同向任爱英重新出具借条3份，借条1：本金30000.00元，用于春天种地资金周转，约定按月利息1分5厘计算，2018年12月31日一次性偿还本息；借条2：本金30000.00元，用于交退休养老金，约定按月利息2分计算，2018年12月30日一次性偿还本息；借条3：本金1300.00元，用于给儿媳妇治皮肤病，约定按月利息2分，2018年10月8日一次性偿还本息。程玉学、张玉梅在以上三份借条借款人处签字并捺手印。借款到期后张玉梅、程玉学未偿还借款本息。上为本案事实。本院认为，程玉学向任爱英借款，并出具欠条，程玉学与任爱英之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。程玉学未按约定时间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还任爱英借款本息的民事责任。关于任爱英主张自2018年7月8日至2021年4月26日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故任爱英主张自2018年7月8日至2021年4月26日的利息计算如下：借款1:3万元×1.5％×25个月12天（自2018年7月8日至2020年8月19日）＋（3万元×3.85％×4倍）/12个月×8个月7天（自2020年8月20日至2021年4月26日）=14599.80元；借款2：3万元×2％×25个月12天（自2018年7月8日至2020年8月19日）＋（3万元×3.85％×4倍）/12个月×8个月7天（自2020年8月20日至2021年4月26日）=18409.80元；借款3:1300.00元×2％×25个月12天（自2018年7月8日至2020年8月19日）＋（1300.00元×3.85％×4倍）/12个月×8个月7天（自2020年8月20日至2021年4月26日）=797.80元，利息合计33807.40元，多于任爱英主张的利息33745.34元，故本院支持利息33745.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程玉学于本判决生效后三日内一次性偿还任爱英借款本金61300.00元，利息33745.34元，共计95045.34元（利息计算至2021年4月26日，并自2021年4月27日起，以本金61300.00元为基数，按2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.00元，减半收取计1088.00元，由程玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二一年五月十九日书记员  赵佳慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3376号 上诉人（原审原告）：李山忠，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1984年12月25日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 上诉人李山忠因与被上诉人孙磊餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李山忠上诉请求为：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审开庭时上诉人向法院提供录音证明，2017年5月份上诉人与被上诉人合伙收购白萝卜，同年6月份，上诉人与被上诉人发生纠纷。2018年1月份，上诉人找被上诉人在上诉人家中进行清算，录音中被上诉人认可欠上诉人40000元，并有中间人在场于以证明，故本案事实清楚，证据确凿。 孙磊未答辩。 李山忠向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令孙磊立即支付李山忠损失40000元及利息；2.诉讼费由孙磊承担。 原审法院认定事实如下：2017年5月，李山忠、孙磊及尹某（案外人）口头约定，分别出资从农户处收购白萝卜，并对外销售。同年6月，李山忠、孙磊因合伙发生纠纷。其后，李山忠、孙磊亦未结算。现李山忠诉至原审法院，请求判如所请。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李山忠诉称孙磊应支付其损失40000元及利息，其提供的录音证据不足以证明其主张，故其诉讼请求原审法院不予支持。李山忠可在取得相关证据后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李山忠要求孙磊支付损失人民币40000元及利息的诉讼请求。案件受理费400元，由李山忠负担。 二审查明，一审中李山忠提交李山忠、孙磊及中间人张明友的录音。录音载明： 孙磊：给4万元钱，六月份前付款。 张明友：我不知你们俩合什么伙，哈哈。 李山忠：怎么说，你想想行了，算账我都能跟他俩，算账缺一半。 张明友：那两万元我是想着了，2万元钱听进去了。 孙磊：咱理解，我得去要，去到了不可能给数正好，到时候给部分，肯定去要，不可能一份不要，显涛说了，不行咱去要，显涛种基地，没有空，头年我自己去没用处，我自己去有些事，打听他家有些事。 李山忠：你也知道这事我也不可能，我去干什么，说实话。 张明友：行，那咱走吧，我给你们当证人，你孙磊欠人家李山中4万元，我给你当证人。 孙磊：嗯嗯。 一审中，孙磊陈述：录音真实性无异议，但是双方没有进行结算，录音中的48000元是双方合伙期间卖白萝卜的钱，这部分钱没收回来，同时被告在合伙期间曾经投资三四万元，还有一个姓尹的合伙人投资了6万余元，如果算总账，合伙期间是不挣钱的是亏本的，孙磊没给李山忠造成损失40000元。2017年5月份我和李山忠还有一个姓尹的三个人合伙收购白萝卜，当时没有书面协议只是口头约定合伙，姓尹的投了6万多，我投了4万多，李山忠投了多少我不知道，我负责验收货物质量，他俩去地里收货，我们没有共同账目，都是各记各的账。2017年6月因为李山忠做假账我们就不合伙了。收购白萝卜是他俩出资从农户手里收购，卖的货款是由李山忠控制打入李山忠账户。收入在李山忠处一直没分配，也没结算。 一审中，李山忠陈述：录音材料在最后孙磊认可应该给原告40000元。对孙磊讲的三个合伙人无异议，我当时合伙时具体投资了多少钱已经忘了，对其余合伙人投了多少钱也记不清了，产生纠纷后也没有书面结算。诉讼请求40000元没有具体计算方式，我在录音中与孙磊协商了，48000元债权由孙磊负责收回，最后再结算孙磊给我40000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：孙磊应否偿还李山忠40000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李山忠持谈话录音向孙磊主张支付合伙款，但双方均认可合伙未结算，且李山忠提交的录音中亦未载明孙磊认可向李山忠支付40000元，故李山忠所持证据不足以证明其诉讼请求，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李山忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年五月十九日 书记员  翟国媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2703号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈志聪，男，1991年6月4日生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈志聪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7360号民事判决书，被告陈志聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8103.44元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1552.11元、罚息为770.55元。自2020年5月27日起以未还借款本金8103.44元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划3348.83元，除执行费50元外，剩余3298.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15146号之一原告：刘庆虹，女，1980年10月7日出生，回族，宁夏美智教育集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵涛，男，1978年12月14日出生，回族，个体从业人员，住越南社会主义共和国岘港市。委托诉讼代理人：师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。原告刘庆虹与被告赵涛合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 丁宝平二〇二一年五月十九日法官助理 田 娥书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初456号原告：杨漫漫，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓军，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：贺文博，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨漫漫与被告贺文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨漫漫之委托诉讼代理人张晓军到庭参加了诉讼，原告杨漫漫、被告贺文博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨漫漫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺文博向原告偿还人民币405000元及利息48000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺文博为了处理其和贺某某的债务纠纷，分三次从原告处借款405000元，其中2020年7月28日借款20000元；2020年7月30日借款350000元；第三次借款35000元。2020年7月30日，被告向原告出具借条，约定2020年10月20日还款。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至法院。被告贺文博未到庭未答辩。原告就其主张提供如下证据：1、借条、担保书、承诺书、借款协议；2、授权委托书、承诺书；3、长安银行转账汇款业务单两份；4、临渭区法院（2019）陕0502民初1555号民事调解书、（2019）陕0502执2309号及（2019）陕0502执2309号之一执行裁定书两份、法院网络扣划电子回单、渭南文林汽车维修服务有限公司营业执照及工商登记信息；5、证人乔某某证言。以上证据均证明被告从原告处借款405000元，双方约定了逾期利息及还款期限，原告给付了借款，被告应当归还借款及利息。被告贺文博未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月，被告贺文博因需向案外人贺某某还款，从原告杨漫漫处借款。2020年7月28日，原告杨漫漫借给被告20000元，给付方式为原告之朋友乔某某通过网上银行向贺某某在中国建设银行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0981）转账20000元。2020年7月30日，原告杨漫漫借给被告350000元，给付方式为原告之朋友乔某某通过网上银行向贺某某在中国建设银行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0981）转账350000元。原告称以上两笔转账转至案外人贺某某账户，是由于被告贺文博从贺某某处借款未还，贺文博要求原告将借款转至贺某某账户。2020年7月，被告贺文博因需向案外人姜少平还款，从原告杨漫漫处借款35000元，原告于同年10月向姜少平给付了35000元现金。原告称该借款给付姜少平是被告贺文博要求的。三笔借款发生时被告均未单独出具借条。2020年7月30日，被告向原告出具一张总的借条，写明“今借到杨漫漫人民币405000元（肆拾万伍仟元整），于2020年10月20日前归还，逾期按照月息2分4厘计算。借款人：贺文博，2020年7月30日”。被告同时向原告出具了担保书和承诺书，写明“上述借款本人已全部收到，出借人已履行出借义务。承诺人：贺文博，2020年7月30日”。双方于当日签订一份借款协议。原告称出具借条时其中的35000元虽未给付但双方已就借款协商好，因此将35000元写入借条，且之后原告也依约将35000元给付。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。本案受理后，被告在电话中向本院提供了送达地址“西安市碑林区XX巷XX号”，本院依据该地址向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告贺文博经传唤未到庭，本案依法缺席审理。另，被告贺文博在本院（2020）陕0502民初3521号案件中，于2020年9月9日书写了一份地址确认书，送达地址为“西安市碑林区XX巷XX号”。审理中，本院根据原告杨漫漫的申请，分别向案外人贺某某和姜少平核实了借款给付情况。贺某某称其收到银行转款20000元和350000元以银行记录为准，其只知道钱是贺文博转的，并不认识乔某某。姜少平称2020年9月或10月，原告杨漫漫向其给付过35000元现金，系杨漫漫替贺文博还款。以上事实，有原告陈述、被告书写的借条、担保书、承诺书、借款协议、授权委托书、承诺书、长安银行电子转账汇款业务回单两份、本院（2019）陕0502民初1555号民事调解书及（2019）陕0502执2309号与2309号之一执行裁定书两份、法院扣划电子回单、渭南文林汽车维修服务有限公司营业执照及工商登记信息、本院于2021年3月16日与姜少平的谈话笔录、本院于2021年3月10日与贺某某的短信记录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺文博从原告杨漫漫处借款，原告杨漫漫依约给付了借款，有原告提供借条、借款协议、银行转账记录等在卷佐证，能够形成证据链，足以证明原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认，故现原告要求被告贺文博归还405000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告同时主张的利息48000元，因双方书面未约定借期内利息，仅约定逾期利息为月息2.4%，应依照相关法律规定计算，故利息应以405000元为基数，从2020年10月21日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日止计算得出13513元。被告贺文博经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贺文博于本判决书生效之日起三十日内归还原告杨漫漫借款本金405000元及利息13513元共计418513元；二、驳回原告杨漫漫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，由原告杨漫漫负担600元，由被告贺文博负担7496元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判 长    郭  萌人 民陪审员    张小利人 民陪审员    任光春                       二0二一年五月七日                   书  记   员    王  婷 1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3241号原告：朱成，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张铭铄，男，1991年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张学斌，男，1964年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告朱成与被告张铭铄、张学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成、被告张铭铄、张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告拖车费1800元、交通费286.9元、车辆管理费2600元、车辆损失16000元，以上共计20686.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日01时15分，被告张铭铄驾驶津ＭＸ××××号小客车行驶至事故地点时与原告朱成驾驶的津ＱＰ××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定张铭铄负全部责任，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。张铭铄、张学斌辩称：首先认为需要审查原告是否为车辆的权利人；车辆损失认为原告应提交证据证明，估值并不可靠；车辆管理费，事故发生后一个月交通队让原告把车拖走修，原告要价太高导致事故无法解决，认为管理费不应由我方赔偿；施救费没有异议；交通费应说明具体事由。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月24日01时15分，被告张铭铄驾驶津ＭＸ××××号小客车行驶至事故地点时与原告朱成驾驶的津ＱＰ××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定张铭铄负全部责任，张铭铄驾驶的车辆登记在张学斌名下，车辆未投保交强险。依据原告申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，结论为津ＱＰ××××号车辆受损严重，达到推定全损标准，事故发生之日该车辆市场价值为8050元，推定全损后车辆残值为689.5元，原告朱成支付评估费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张铭铄负全部责任，本院予以确认。关于施救费，原告提交了票据且被告对该证据无异议，施救费1800元本院予以支持；关于交通费，不属于交通事故造成财产损失时的法定赔偿项目，该费用本院不予支持；关于车辆管理费，原告提交了挂靠协议和管理费收据，可以证实存在管理费的事实，原告的车辆系货运车辆，结合本案实际情况本院酌情支持两个月管理费400元；关于车辆损失，由评估结论为证，可以认定原告车辆损失扣减残值后金额为7360.5元；鉴定费3000元系为查明车辆损失金额，该费用由被告负担。原告本次诉请的合理损失为12560.5元。被告抗辩原告是否为涉案车辆权利人，经查车辆虽登记在天津市正通物流配送有限公司名下，但原告提交的挂靠协议载明车辆实际产权人为原告朱成，投保单亦载明投保人为原告朱成，故原告在本案中向被告主张权利符合法律规定，对被告的该项抗辩意见本院不予采信；被告抗辩要求收回车辆残值，因本院在认定车辆损失时，已经按照评估结论扣减了残值，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。张学斌作为车辆所有人，未对该车辆投保交强险，应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张铭铄于本判决生效后七日内赔偿原告朱成经济损失共计12560.5元，此款赔付至原告朱成名下中国工商银行6222××××6786账户中；二、被告张学斌对上述赔偿款在2000元限额内与张铭铄承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张铭铄负担57元，由原告朱成负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢103号 申请执行人：张殿杰，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：毛亚丽，女，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：薛金海，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人张殿杰与被执行人毛亚丽、薛金海民间借贷纠纷一案中，执行依据是东宁市人民法院（2018）黑1024民初1658号民事调解书，2019年12月9日，申请执行人张殿杰与被执行人毛亚丽、薛金海达成执行和解协议，现被执行人毛亚丽、薛金海已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 恢复东宁市人民法院（2018）黑1024民初1658号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初1818号原告：祝佳琦，女，1985年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王玮，男，1993年4月24日出生，住所地山东省海阳市。原告祝佳琦与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝佳琦到庭参加诉讼；被告王玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝佳琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2700元、利息200元（以2700元为基数、自2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为22元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年4月9日为178元）及自2021年4月10日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告在2019年1月认识被告，被告是中健健身俱乐部的工作人员，被告称可以给原告办健身卡，让原告交会员费2700元。后原告向被告交付2700元，但被告一直未为被告办理健身卡，并称原告交纳的款项已被自己挪用。双方协商后，被告于2019年2月13日向原告出具借条，承诺于2019年6月13日还款，但借款到期后被告以无钱为由拒付。被告王玮缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的微信转账记录、借条客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告向被告交付2700元。2019年2月13日，被告向原告出具内容为“今为资金周转需要，借款人王玮（身份证号）现借到出借人祝佳琦以转账方式出借人民币2700元，借款期限从2019年2月13日至2019年6月13日，如到期未还，本人愿承担法律责任及相关产生的一切费用，附身份证复印件与本借条具同等法律效力。借款人：王玮”的借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提交的微信转账记录、借条相互佐证，足以证明原告向被告出借2700元之事实，被告对此应负清偿之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借钱内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付利息200元（以2700元为基数、自借款期限届满次日即2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为22元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年4月9日为178元）及自2021年4月10日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玮于本判决生效之日起10日内偿付原告祝佳琦借款本金2700元、利息200元（以2700元为基数、自2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为22元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年4月9日为178元）及自2021年4月10日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 王    琳人民陪审员 车  爱  东人民陪审员 车  汝  玲二〇二一年五月二十四日书 记 员 曲泳美（代）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5568号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王宏建，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王宏建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金26432.40元、利息888.49元、罚息127.45元（截至2021年5月24日），并自2021年5月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2019年4月28日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款日利率为0.4‰，借款期限自借款发放之日起至2022年4月28日止，借款期数为36期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年4月28日，原告依约向被告发放借款60000元。后被告未按约还款，截至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金26432.40元、利息888.49元、罚息127.45元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王宏建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金26432.40元、利息888.49元、罚息127.45元（截至2021年5月24日），并自2021年5月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告王宏建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1257号原告：宁夏华业顺通运输有限公司。法定代表人:苏某。委托诉讼代理人：赵某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。负责人：武某。委托诉讼代理人：杨某、张某。原告宁夏华业顺通运输有限公司（以下简称华通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋保险石嘴山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华通运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险石嘴山中心支公司赔偿原告华通运输公司保险金52019.55元；2.本案案件受理费由被告太平洋保险石嘴山中心支公司承担。事实及理由：2020年4月14日华通运输公司在太平洋保险石嘴山中心支公司给其所有的一辆车架号为LZGJL4Z49LX025379的车辆投保第三者责任险（当时投保时尚未办理车辆入户登记，后登记车牌为×××）保险赔偿金为100万元，保险期间自2020年4月15日零时至2021年4月14日24时止。2020年7月30日华通运输公司被保险该车辆在山西省临汾市××乡云台山将一片风力发电的叶片撞坏。为维修风力发电叶片共花去维修费52019.55元。之后华通运输公司多次找到太平洋保险石嘴山中心支公司请求赔偿保险金52019.55元，但太平洋保险石嘴山中心支公司只同意赔偿款项10990元。现华通运输公司为维护其合法财产权益，将纠纷诉至人民法院，望判如所请。太平洋保险石嘴山中心支公司辩称，本单位已向华通运输公司赔付款项有12990元，华通运输公司请求给付保险金52019.55元过高；另外，案件受理费本单位也依法不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。华通运输公司提交的神行车保机动车保险单（抄件）真实、合法，在证据关联性上能体现其主张相应待证事实的存在，予以采信；而提交的北京增值税专用发票在证据关联性上不足以体现其所主张待证事实的存在，不予采信。太平洋保险石嘴山中心支公司提交的出险车辆信息表、赔款支付回执单、北京龙江保险公估有限公司定损报告真实、合法，在证据关联性上能体现其所主张一定待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有一定实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日华通运输公司在太平洋保险石嘴山中心支公司为其所有的一辆车辆（后登记车号牌为×××）投保交强险、机动车第三者责任险（以下简称商业险）等险种，其中机动车第三者责任保险赔偿金为100万元，保险期间自2020年4月15日00时00分起至2021年4月14日24时00分止。2020年7月30日华通运输公司工作人员驾驶×××车辆在山西省临汾市××乡云台山将中材科技风电叶牌股份有限公司所有的一片风力发电的叶片撞坏。经对损坏的叶片维修后，现华通运输公司请求太平洋保险石嘴山中心支公司赔偿保险金52019.55元。庭审同时查明，太平洋保险石嘴山中心支公司在交强险范围内向华通运输公司赔偿保险金2000元；在商业险范围内向华通运输公司赔偿保险金10990元。因双方就赔偿事宜发生争议，至纠纷成诉本院。本院认为，因太平洋保险石嘴山中心支公司举证的北京龙江保险公估有限公司定损报告在一定程度上动摇了华通运输公司所举证北京增值税专用发票体现待证事实存在的可能性。这种动摇并不是华通运输公司是否已向中材科技风电叶牌股份有限公司支付维修款52019.55元这一待证事实，而是动摇了维修受到损害的风力发电叶片是否产生了52019.55元这么多的损失。在双方均认可受到损害但已维修好的该风力发电叶片已无法鉴定评估损失的情况下，华通运输公司负有对受损风力发电叶片的损失进一步的举证证明责任。华通运输公司在本案中的举证证明行为未完成，其请求处于真伪不明的状态。对此，华通运输公司应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏华业顺通运输有限公司的全部诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由宁夏华业顺通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年五月七日书记员 蔺臻附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢681号申请执行人：赵某，男，1965年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：葛某，男，1981年7月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某与被执行人葛某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初340号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人葛某应偿还申请执行人人民币60000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人葛某给付67641.36元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人葛某与申请执行人赵某于2021年5月25日达成和解协议且已给付10000元,被执行人承诺2021年12月30日前还款15000元，2022年6月30日前还款20000元，2022年12月30日前还清余款（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人赵某与被执行人葛某买卖合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢681号案件的执行。二、如被执行人葛某不履行和解协议，申请执行人赵某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2133号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：宋晓昌，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：陈娜，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：宋月红，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告宋晓昌、陈娜、宋月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人闫晓伟及被告宋晓昌到庭参加诉讼，被告陈娜、宋月红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋晓昌及陈娜偿还原告借款本金20万元及利息，2018年11月3日至2019年11月3日贷款期限内，按照8.91‰计算利息，2019年11月4日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已付利息4913.02元）；2、依法判令被告宋月红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，宋晓昌与原告签订最高额借款合同，借款20万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月3日。同日，原告与该笔借款的担保人宋月红签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金20万元及利息52051.58元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告宋晓昌辩称，借款属实，但目前没有能力一次性还款，愿意分期分批偿还。被告陈娜、宋月红逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年10月30日，宋晓昌向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元，借款用途为购钢材。次日，陈娜向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与宋晓昌共同承担该笔借款的偿还义务；宋月红向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对宋晓昌的20万元借款承担连带责任保证担保。2018年11月3日，偃师农商银行与宋晓昌签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年11月3日至2019年11月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；2、借款用途为购钢材；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月3日起至2019年11月3日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与宋月红签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保宋晓昌（债务人）与债权人在2018年11月3日至2019年11月3日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款20万元转入宋晓昌账户。借款期间，宋晓昌仅支付利息4913.02元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告宋晓昌由被告宋月红担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，且被告宋晓昌认可，本院予以认定。宋晓昌应当归还原告借款本息，被告陈娜为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与宋晓昌共同承担该笔借款的偿还义务。被告宋月红为宋晓昌借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告宋月红履行保证责任后，有权向被告宋晓昌、陈娜追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋晓昌、陈娜于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年11月3日至2019年11月3日按照月利率8.91‰计算，自2019年11月4日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息4913.02元）；二、被告宋月红对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告宋晓昌、陈娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告宋晓昌、陈娜、宋月红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十日书记员  刘溪汇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1390号 申请人：陶永江，男，汉族，现住山东省临邑县。 被执行人：陈俊康，男汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初447号民事判决书向被执行人陈俊康发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈俊康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈俊康在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款63000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈俊康应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十七日 代理书记员  徐英鑫