新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初783号 原告：巴特，男，1988年12月8日出生，蒙古族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赛尔哈孜·依汗，男，1976年11月26日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告巴特诉被告赛尔哈孜·依汗民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴特、被告赛尔哈孜·依汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛尔哈孜·依汗偿还借款木金360,000元，利息124,293元，合计484,293元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，利息改为188,360元（243,360元-55,000元），即：2018年5月3日起至2018年11月3日止，按20‰计算为43,200元；2018年11月3日起至2018年12月7日止，按20‰计算为8,128元；自2018年12月7日起至2019年的1月24日止，利息为11,144元；自2019年1月24日起至2020年8月19日止，按月利率20‰，利息为142,832元；自2020年8月20日起至2021年4月28日止，按12.83‰计算利息为38,056元。事实与理由：2018年5月3日被告赛尔哈孜·依汗向原告巴特借数360,000元整。并向原告出具借条一份，约定：借款期限自2018年5月3日起至2018年11月3日止，本息一次性偿还。借款人承诺该借款用途为自用。并承担所有借数本息·违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，原告按约履行本金36万元及利息给付义务，到期经原告多次催要被告于2018年12月7日偿还10,000元，2019年1月24日偿还45,000元。 被告赛尔哈孜·依汗辩称，原告说的属实，但实际借了265,000元，借款期限为6个月，这6个月的利息为95,000元，合同签订后原告从我的卡转到担保人阿达力别克·巴尔斯汉的账户，然后从担保人卡上分两次取走了95,000元（第一次47,000元，第二次48,000元），当时我和担保人的银行卡都在原告处。2018年12月7日通过微信给原告转了10,000元，2018年12月10日又给原告现金23,000元，并原来的借条换了232,700元的借条，其中700元是利息，当时我向原告要了360,000元的条子原告说弄丢了就没给我，2019年1月24日通过微信转账45,000元，后原告又催钱2019年2月1日跟邻居借150,000元，还有跟木拉力别克借了35,000元，并拿走了232,700元的借条，剩下的700元没还，2021年1月24日通过微信给原告还了1,000元。这笔借款已还清了，本案中没有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据有原告提交的借款协议、中国农业银行转账记录回执、微信转账记录2条、被告提交的微信转账记录1条，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人有争议的证据有以下： 1、银行明细单4条，证实：原告提供360,000元借款后从被告的账户上给担保人阿达力别克·巴尔斯汉分别转账（转47,000元、48,000元）95,000元，并取出这笔款的事实。 原告质证为：不认可，跟原告无关。 本院认证认为：被告未印证当时被告和担保人的银行卡由在原告处，转账由原告操作的事实，故本院对被告提供的该份证据不予以采信。 2、借款协议两份，证实：借款已偿还，原告发放借款存在出借人处不签名的交易习惯。 原告质证认为：不认可，双方之间不存在还条子的事，该借款协议上的字不是原告签的。 本院认证认为：质证过程被告认可借款协议（232,700元）上的原告名是被告草写的，故本院对被告提供的该组证据不予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赛尔哈孜·依汗于2018年5月3日向原告巴特借款360,000元。双方签订借款协议一份，约定：借款期限自2018年5月3日起至2018年11月3日止，利息利率为15‰，如借款人不按照约定的期限返还承担违约金，每月7,200元。该笔借款由赛山·依汗、阿达力别克·巴尔斯汉提供担保。被告于2018年12月7日向原告偿还10,000元，2019年1月24日偿还45,000元，2021年1月24日偿还1,000元。后经原告多次催要无果。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告已按约提供借款，但被告未履行偿还义务，已构成违约，应当承担还款义务。被告赛尔哈孜·依汗欠原告360,000元，由其出具的借款协议为凭，本院予以确认。故原告要求被告赛尔哈孜·依汗偿还借款360,000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告与被告之间的借款合同成立于2018年5月3日，原告要求自2018年5月3日起按照月利率20‰承担利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至2021年4月28日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算，虽符合法律规定，但计算有误应作调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。。。”被告已偿还的56,000元应当折抵借款利息，即借款本金360,000元基数为2018年5月3日起至2020年8月19日止，按月利率20‰，利息为198,240元中扣去56,000元（360,000元×27月×20‰=198,240元）剩余142,240元；自2020年8月20日起至2021年4月28日止，按月利率12.83‰利息为39,110.4元，符合法律规定，超出部分不予支持。 被告赛尔哈孜·依汗辩称，原告实际提供的借款金额为232,700元，当时扣去了95,000元利息，该笔借款已还清，根据被告的年龄、文化水平可以判断，如存在先扣去利息的事实应当注明借款协议上，如借款已还清借款协议应当不在原告处，被告抗辩不具可信度，故认证据不足，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赛尔哈孜·依汗于本判决生效后30日内偿还原告巴特借款360,000元，并承担利息142,240元（2018年5月3日起按月利率20‰利息至2020年8月19日，共198,240元，中扣去56,000元，剩余142,240元）；自2020年8月20日起按月利率12.83‰承担利息至2021年4月28日止，共39110·4元； 二、驳回原告巴特其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,966.08元，减半收取4,983.04元，由原告巴特负担25元，由被告赛尔哈孜·依汗负担4,958.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 巴合提古丽 二〇二一年五月十九日 书记员 祖 美 然