wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1819号 原告：灵璧县龙山网络科技有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城广电局院内，统一社会信用代码91341323557804866L。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：灵璧众晟酒店投资有限公司，住所地灵壁县经济开发区，统一社会信用代码9134132339688696X9。 法定代表人：蒋涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。 原告灵璧县龙山网络科技有限公司与被告灵璧众晟酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县龙山网络科技有限公司的委托诉讼代理人姜光辉，被告灵璧众晟酒店投资有限公司的委托诉讼代理人朱邦兴、潘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县龙山网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付177,804.00元工程款；二、判令被告逾期付款的利息，暂定1,000.00元（以177，804.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年2月1日起计算至全部清偿之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《信息系统建设工程合同》，约定由原告为被告安装有限电视/安防等工程，工程总价720,000.00元。在施工过程中，原告应被告要求增设监控点位加装大屏，故合同总价变更为932,200.00元。后，被告又要求增加摄像设备、存储设备等，因此又增加43，604.00元。2016年8月20日，原、被告又签订《无限WIFI工程合同》，约定由原告为被告安装无限WIFI工程，工程总造价122,000.00元。原告完成施工，被告投入使用后。被告仅支付920，000.00元，余款拒绝支付。据此，原告依法具状起诉，请依法判决。 被告灵璧众晟酒店投资有限公司辩称：1.原告要求被告支付177,804.00元工程款无事实依据。《信息系统建设工程合同》造价为720,000.00元，工程增加后变更为932,200.00元，后经结算为900,000.00元，原告对此认可。被告已支付920,000.00元。被告认可后期增加的43,604.00元，但原告未按照合同约定提交发票。2.2016年8月20日签订的《无限WIFI工程合同》未实际履行。综上，原告计算利息的基数不存在，其诉求无事实和法律依据，应予以驳回。 经本院查明：2014年10月28日，原、被告签订《信息系统建设工程合同》（合同编号：×××28），合同约定原告承包被告有线电视／安防／机房ＵＰＳ工程，工程总造价720000.00元，工程竣工验收合格后，整个系统设备保质期1年，尾款结清。合同还约定，原告请款时应提供正式发票。后，工程竣工后，经竣工验收合格。被告认可总造价为900000.00元，原告在庭审中对该价款予以认可。2017年11月7日，原、被告认可新增工程量，造价43604.00元（含税）。被告已向原告支付920000.00元。 另查明，原、被告于2016年8月20日签订《Bestwestern酒店无限WIFI工程合同》。 本院认为，原、被告签订的《信息系统建设工程合同》系双方的真实意思表示，均应恪守；双方合同项下的主要权利义务为原告按照被告的要求完成工程量、被告支付相应工程款。现原告已按照被告的要求完成工程，并经竣工验收合同，被告应支付相应工程款。现被告未按合同约定支付工程款，构成违约。庭审中，原告认可被告关于该项工程结算总价款900,000.00元的抗辩，被告对原告诉称新增的43,604.00元工程量予以认可，并辩称已支付920,000.00元，结合案件实际，被告的上述抗辩理由，本院予以支持。原告诉称双方于2016年8月20日签订《Bestwestern酒店无限WIFI工程合同》已竣工，并投入使用，但未提供竣工验收报告的相关证据予以证明，故其要求被告支付该合同的工程款122,000.00元，本院不予支持。被告辩称原告没有提供发票，故应扣除税费。根据原、被告签订的《信息系统建设工程合同》可知，原告提供发票为合同的从义务，与被告应根据原告已完成的工程量支付相应价款相比，其不具有对等性，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付的逾期付款利息的基数包含《Bestwestern酒店无限WIFI工程合同》约定的工程价款和超出《信息系统建设工程合同》结算的价款，故原告的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告灵璧众晟酒店投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告灵璧县龙山网络科技有限公司支付工程款23,604.00元； 二、驳回原告灵璧县龙山网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,938.00元，由原告灵璧县龙山网络科技有限公司负担1，681.00元，被告灵璧众晟酒店投资有限公司负担257.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年五月一日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的对己不利事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，使用前款规定。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1240号 原告：方某，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：赵某，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告方某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求（变更为）：1、判令被告偿还借款壹拾叁万肆仟元整(134000元)及利息（从2018年6月14日起至付清之日止，按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告向原告借款壹拾叁万肆仟元整(134000元)，原告多次讨要，被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫，特具状起诉。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2015年起，被告因资金周转需要，多次向原告借款，2018年6月14日，双方经结算，被告尚欠原告借款134000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到方某人民币壹拾叁万肆仟元整(134000)，按2分利息计算”。原告多次催讨无果，故此成讼。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款134000元，由其出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系依法成立。借条未约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金134000元的诉求，本院予以支持。 关于借款利率的问题，借条中载明“按2分利息计算”，但未明确是月利率还是年利率，属于对利息约定不明，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，故本院认定被告应自原告起诉之日即2021年4月14日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告方某借款134000元及利息（自2021年4月14日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金蜜 二〇二一年五月十二日 书记员  汪璟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初558号原告：射阳县第二日用杂品公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街99号。法定代表人：龚锦成，该公司经理。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1978年7月29日出生，住江苏省射阳县。被告：江志明，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县第二日用杂品公司与被告王玉霞、江志明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告射阳县第二日用杂品公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县第二日用杂品公司申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县第二日用杂品公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县第二日用杂品公司负担。审判员  陈红春二〇二一年五月三十日书记员  汤慧玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1471号原告：张同杰，男，1973年4月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：张桂云，女，1960年10月16日出生，汉族，现住青岛市市**。原告张同杰与张桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法立案，原告张同杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同杰提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自身权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张同杰负担。审判长  王子豪审判员  刘越峰审判员  李海方二〇二一年五月十九日书记员  刘雨逸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4780号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐晗，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告徐晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十九日法官助理王之龙书记员孙亚楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执857号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：于记昌，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行于记昌罚金一案中，经查，被执行人于记昌有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押）被执行人于记昌所有的、车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人于记昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二一年五月二十六日书记员  任光华
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执58号之九被执行人：刘某，男，汉族，1947年07月21日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十二日书记员  王莉莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5504号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：王增权，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王增权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初943号原告：张立民，男，1983年4月19日生，汉族，个体，初中文化，党员，现住镇赉县。被告：李天刚，男，1973年11月11日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。原告张立民与被告李天刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立民到庭参加诉讼，被告李天刚经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。张立民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款19000.00元（22000.00元-3000.00元）。事实和理由：2016年夏季，原告给被告九龙山马场附近的建筑库房上盖，总工程价款6万多元，工程结束后，被告给付了4万多元工程款，尚欠22000.00元，被告于2018年11月27日给我出具了欠据。后又分两次给付3000.00元，最后欠19000.00元。经原告多次索要，被告至今未偿还欠款，现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。李天刚未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定的事实与原告张立民诉求的事实是一致的。认定上述事实的证据有欠据及当事人的陈述。本院认为，张立民为李天刚建筑的库房上盖，已全部履行了施工义务，并经李天刚对完成的工程量进行了结算，双方之间的建设工程合同成立。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同”的规定。本案中，张立民已完成施工义务，李天刚在工程结算后即应支付工程价款。庭审中，张立民放弃起诉时对利息的诉求，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院应予支持。综上所述，张立民的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第七百八十八条、第七百八十九条之规定，判决如下：李天刚于本判决生效后立即给付张立民的工程款19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，保全费70.00元，由李天刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年五月二十日书记员 梅桂玲
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1019号之二被执行人：王强，男，汉族，2000年09月19日生，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在沂源博商村镇银行58×××79账户内存款人民币48396.53元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十一日书记员  陈业超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14376号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女。 被告：徐伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨利，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告徐伟、杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈岚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2737号之六 被执行人：唐虎君，男，汉族，1980年05月23日生，住江苏省无锡市惠山区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐虎君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐虎君在中国农业银行6228××××1840 0017账户内存款人民币2768.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十一日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执417号 申请执行人：向积坤，男，汉族，1963年3月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄继兵（曾用名：黄继滨），男，汉族，1965年3月18日生，住广汉市。 2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2839号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1721121元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2839号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月二十七日 书记员  李璇
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更360号 罪犯刘润平，男，1974年12月2日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省东丰县人民法院于2016年12月8日作出(2016)吉0422刑初170号刑事判决，以被告人刘润平犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2016年7月1日起至2028年6月30日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更266号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘润平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘润平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘润平减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年7月1日起至2027年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙 爽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初929号 原告：佟晓丽，女，1981年12月13日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告佟晓丽与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告佟晓丽的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款849130元；3.判决被告向原告支付利息54963.8元；4.判决被告向原告支付赔偿金475877.08元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年3月15日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201703150102号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第007号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年3月24日至2018年3月24日。涿房预售证（2018）第更02号《商品房预售许可证》有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告佟晓丽与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积92.35平方米；采用贷款方式付款，首期款349130元、贷款500000元，总金额849130元；2019年9月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2019年12月26日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2019年12月25日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年12月26日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告佟晓丽提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告佟晓丽的全部诉讼请求。 案件受理费8610元，由原告关淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保38号 申请人：王某某，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王某某以买卖合同纠纷为由，于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下的浙XXXXXX号某某小车一辆进行查封扣押。申请人王皎如以自己名下的陕FXXXXX号小型客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李某某的名下的浙XXXXXX号某某小型客车一辆。 二、查封申请人王某某名下的陕FXXXXX号小型客车一辆。 上述查封、扣押期限均为一年。 案件申请费520元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年五月六日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯 1
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1967号 原告：王小炎，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。 被告：泾县正沅混凝土有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇太美社区，统一社会信用代码913418236775833914（1-1）。 法定代表人：丁邦翠，总经理。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 原告王小炎诉被告泾县正沅混凝土有限公司（以下简称正沅公司）消除危险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日、2021年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告王小炎及其委托诉讼代理人赵金波，被告正沅公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王小炎向本院提出诉讼请求：要求被告消除对原告房屋的危险，并采取必要的加固措施。 事实与理由：二○一一年，原告在本组建设两大间四小间砖混结构平房，与被告厂区毗邻。二○一九年九月九日，因不堪长期受被告粉尘污染，经双方协商，原告搬离并将房屋租赁给被告使用。当月，被告在原告房屋边挖一蓄水池，并用挖掘机开挖至原告山墙墙脚深达近三米，经原告强行阻拦才停工。该纠纷经派出所和社区多次调解，被告同意蓄水池离房屋一定距离。二○二○年初，原告发现靠蓄水池一方山墙在屋顶下出现贯穿性横向裂缝，明显系地基下沉导致，与被告挖土修建蓄水池相关，危及房屋安全。纠纷发生后，原告多次通过镇政府协调解决，但被告态度消极，调解无果。该房屋系原告唯一固定居所，居住安全受法律保护，被告的行为对原告居住安全造成危害，理应承担相应的侵权责任。为维护自己的合法权益，现向你院提出诉讼，请予审理。 正沅公司辩称：1、被告建造的蓄水池距离原告房屋地基处有1-2米远，且全部都是由混凝土浇筑，不存在对原告房屋地基造成影响。2、原告靠近被告蓄水池一侧的房屋并不存在贯穿性裂缝，只是在房屋的顶部存在局部细微不规则的裂缝，系房屋房龄达到一定的时候的自然裂缝。3、原告的房屋地基也是用混凝土进行浇筑的，房屋靠近被告蓄水池一侧的混凝土地基没有任何裂缝，不存在地基下沉造成房屋影响，原告房屋屋顶部墙体局部细微开裂与地基之间不存在关联性，如果地基影响绝不是顶部横向开裂，而是纵向或者是拉裂性的开裂，整个墙体都会受到影响。综上，被告未实施危险行为，原告也没有损害后果。原告现房屋出现的局部细微裂缝与被告建造蓄水池之间没有关联，原告所主张的侵权事实，损害后果均不能成立，请法庭驳回原告诉请。 双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由王小炎提交的身份证复印件、租房协议、现场照片若干等证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，由王小炎、正沅公司提供的现场照片等证据，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定进行综合阐述，以确认本案事实。 依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2011年，原告王小炎在泾县××镇××组××房，与被告泾县正沅混凝土有限公司厂区毗邻。2019年9月6日，因粉尘污染及噪声影响，经双方协商，王小炎搬离另居并将房屋租赁给正沅公司使用。随后，正沅公司在王小炎房屋边修建一蓄水池，并用挖掘机开挖，经王小炎强行阻拦才停工。该纠纷经泾县派出所和太美社区多次调解，正沅公司同意蓄水池离房屋一定距离，并对周边加固恢复。王小炎诉称：2020年初，王小炎发现靠蓄水池一方山墙在屋顶下方出现贯穿性横向裂缝，明显系地基下沉导致，与正沅公司挖土修建蓄水池相关，危及房屋安全。之后王小炎多次通过镇政府协调解决，但正沅公司态度消极，调解无果。2020年10月23日，原告王小炎以“该房屋系原告唯一固定居所，居住安全受法律保护，被告的行为对原告居住安全造成危害，理应承担相应的侵权责任”为由，诉至本院。 在审理过程中，因涉及原告王小炎房屋山墙开裂与被告挖蓄水池之间是否存在因果关系问题，原告要求本院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院技术室找到相应鉴定机构时，原告王小炎考虑无经济能力预交鉴定费等，于2021年4月28日明确向本院表示终止鉴定程序。 本院认为，本案争议的焦点是原告房屋山墙开裂与被告挖蓄水池之间是否存在因果关系的问题，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，由于原告放弃对因果关系的举证，故原告的诉讼请求无相应证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告王小炎的诉讼请求。 案件受理费80元（原告王小炎已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  查红武 审 判 员  胡银华 人民陪审员  刘 雯 二〇二一年五月十四日 书 记 员  苏少峰 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第六十五条当事人对自己的主张应当及时提供证据。 ……
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1098号 申请执行人:赵学祥，男，1955年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人赵学祥与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案，[执行依据(2021)皖1321民初1682号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李委员与被执行人曾宏伟[执行案号为（2021）皖1321执1013号，执行依据为(2021)皖1321民初1676号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的案件。决定本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1098号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  李加伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3728号原告：陈培兰，女，1968年6月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市老爷子大酒店，住所地如皋市如城街道益寿路228号。经营者：蒋泰山，男，1976年9月5日生，汉族，住如皋市。原告陈培兰与被告如皋市老爷子大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈培兰于2021年5月20日以“如皋市老爷子大酒店已按双方约定履行完毕，双方再无其他争议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培兰申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培兰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈培兰负担。审判员 金 霁二〇二一年五月二十五日书记员 张颖颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执219号申请执行人：刘鸿宇。被执行人:通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司，住所地：通化市东昌区-东昌路158号。法定代表人：程佩新，董事长。申请执行人刘鸿宇与被执行人通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2018)吉0502民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘鸿宇于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人工程款805229元及利息20万元，并支付利息违约金和案件受理费9501元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控和传统调查，未发现被执行人有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年五月十二日书记员金虹帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2811号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。委托诉讼代理人：张燕格，女，原告员工。被告：黄云朵，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告黄云朵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁田梅、张燕格到庭参加诉讼，被告黄云朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7月1日至2021年1月31日止的物业服务费6392.94元及违约金（违约金从2019年7月1日起至清偿之日止，按每月欠费金额每日千分之三计算；暂计至2021年1月31日为3845.95元）。事实和理由：原告是中山市澳华花园小区的物业服务企业，被告于2016年5月28日购买中山市××××××××××××××，该房建筑面积140.3平方米，该房已于2016年8月31日交付给被告，被告自2019年7月开始未交纳物业服务费，根据澳华花园前期物业服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费，需按应交物业服务费每日千分之三加收违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、钥匙托管承诺书、前期物业管理服务协议、住户手册等拟证明诉称事实。经查，原告于2018年10月24日接管中山市×××××××××××商住小区的物业服务项目。中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表显示被告于2016年5月28日购买位于中山市×××××××××××××××××××，该房建筑面积140.42平方米。收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、钥匙托管承诺书显示被告黄云朵于2018年3月5日收楼。前期物业管理服务协议约定了物业管理服务、管理期限等内容，其中约定住宅达到收楼条件，业主按开发商通知的收楼时限准时收楼的，从2016年9月30日起至2018年9月30日止，物业管理费按2元/平方米/月计算，2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，业主应当于每月5日前交纳当月物业服务费，逾期按应交金额每日1%计收违约金。本院认为：原告提交中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、钥匙托管承诺书、前期物业管理服务协议、住户手册等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系且被告黄云朵已于2018年3月5日收楼。关于原告诉请的物业服务费，前期物业管理服务协议约定自2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，中山市商品房销售登记备案表载明案涉房屋建筑面积为140.42平方米，原告主张按照140.3平方米计算，本院予以支持，本院核算2019年7月1日至2021年1月31日产生的物业服务费为6397.68元〔2.4元/平方米/月×140.3平方米×19个月〕，现被告未提交证据证明自2019年9月1日后有向原告支付物业服务费，应承担举证不能的不利后果，原告诉请物业服务费6392.94元少于本院核算数额，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿，原告主张违约金按应交费用每日千分之三计算，该标准过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，前期物业管理服务协议约定业主应于每月5日前缴费当月费用，故违约金应从2019年7月6日开始按月分段计算，具体核算：2019年7月6日至2021年1月31日为205元〔2.4元/平方米/月×140.3平方米×（19+18+......+1）个月×3.85%÷12个月〕；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止的违约金，以6392.94元为基数，按照年利率3.85%计算；原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告黄云朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄云朵于本判决生效之日向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付2019年7月1日至2021年1月31日的物业服务费6392.94元及违约金（违约金暂计至2021年1月31日为205元；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止，以6392.94元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司中山分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已由原告预交），由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担6元，由被告黄云朵负担50元，并直接向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十五日书记员  巫斯霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1156号 原告：王连山，男，汉族，1960年4月25日生，住晋州市。 原告：王立军，男，汉族，1963年4月18日生，住晋州市。 原告：赵会强，男，汉族，1966年2月5日生，住晋州市。 上述三原告委托诉讼代理人：王俊生，男，汉族，1955年12月23日生，住晋州市，代理权限：一般代理。 原告：王俊生，男，汉族，1955年12月23日生，住晋州市。 被告：李增芳，男，汉族，1972年8月25日生，住石家庄市无极县。 原告王连山、赵会强、王俊生、王立军诉被告李增芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会强、王连山、王俊生、被告李增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连山、王俊生、王立军、赵会强向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告支付原告工资款21399元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告雇佣原告王连山、王立军、赵会强、王俊生在晋州市做天然气安装工作，被告承诺工程完工之后给付原告工资款，但2019年12月工程完工之后，被告并未给付原告工资款。经原告多次催要未果，导致诉讼。提供证据如下： 1、2019年12月13日证明一份； 2、2020年1月21日证明一份。 李增芳辩称，我是7月份去的，7月份之前的是给马原飞做工的。我只认可王连山、王俊生搭支架的事。我与马原飞没有进行对账，没办法计算。另李凯波给付了原告王连山2000元，转给王连山儿子2000元。提供证据如下： 证明一份。 经审理查明，2019年6月份，马原飞联系原告王连山、赵会强、王俊生、王立军到晋州市做天然气安装工作，后被告李增芳于2019年7月份接手该工程。2019年12月13日晋州市东卓宿镇东留章村村民委员出具证明一份：东留章村天然气用工王连山身份证号：1323221960××××××××，日工18.5天×130＝2405元支架2001个×4元＝8004元。王俊生身份证号：1323221955××××××××；王立军：1323221963××××××××；赵会强1323221966××××××××。 三轮租用75天×20元=1500元；表52块表×80=4160元； 王立军日工5.5天×130元=715元；赵会强10.5天×130元=1365元；王俊生日工25×130=3250元。下方加盖了晋州市东卓宿镇东留章村村民委员会公章，该证明日期为2019年12月13日。 证明人李凯波于2020年1月21日出具证明一份，内容为：东留章村天然气工程，王连山日工18.5天，打支架2001个，租用三轮75天，挂表52块，王立军日工5.5个工，赵会强10.5元，王俊生25个工。下方有李凯波签字按手印。 原告称，马原飞退出工程后，由李增芳接手，被告李增芳的雇佣人员给四原告出具的证明为证。另被告李增芳给付过原告王连山2000元、给付过王俊生2000元，起诉数额中未扣减，应当扣减上述付款。 被告李增芳称，只认可搭支架费用8004元，其他款项我不承担。马原飞走后，工程我接受了一部分，7月份之前的原告应该找马原飞，7月份之后搭的支架我认可，但工程量未核对。李凯波是我雇请人员，但未与李凯波核实。另被告提供了李凯波出具证明一份，内容为王俊生、王连山共打支架1986个，4元一个支架，共计7944元。王俊生、王连山支4000元，还剩3944元，王俊生按表25块，80一块，共2000元。另被告李增芳称，向原告王连山儿子转款2000元。 本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定处理本案。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述规定，本案属于被告雇请工人为被告完成承揽工程后产生的支付报酬纠纷。 本案争议焦点是被告是否拖欠四原告劳动报酬。原告提供了晋州市东卓宿镇东留章村村民委员会出具的证明一份，证明了原告王连山、王俊生、王立军、赵会强的做工情况，2020年1月21日李凯波出具了以上相对应的工人做工所对应的工作量，而李凯波是被告雇请的为其从事记账工作的管理人员。因此，对原告所提供的上述证据予以认定。被告给付原告王连山2000元、王俊生2000元，原被告均认可，应予以扣减。另被告李增芳称另向王连山儿子转账2000元，原告王连山不予认可，被告未提供证据证明，故对被告主张本院不予认定。被告应给付原告王连山2405元-2000元=405元；王俊生3250元+4160元+1500元+8004元-2000元=14914元；王立军715元；赵会强1365元。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告李增芳给付原告王连山工程款405元、王俊生工程款14914元、王立军工程款715元、赵会强工程款1365元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告王连山、赵会强、王俊生、王立军负担50元，由被告李增芳负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年五月十七日 书记员  李 雯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2246号丘荣燕申请执行与南京世联畅荣商业管理有限公司、金峰和张桂华房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2020）苏0104民初12452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初1127号原告：刘立辉，男，1978年8月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：胡桂林，男，1972年2月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘立辉与被告胡贵林劳务借贷纠纷一案中，原告刘立辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立辉的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告刘立辉预交），由原告刘立辉负担。审判员  吴洪林二〇二一年五月十日书记员  金易虹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1340号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：薛光宇，职务：总经理 被执行人：渠超，男，汉族，1992年10月7日生，住山东省即墨市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人渠超合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第95528号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的住所地在即墨区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第95528号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初665号 原告：王辉峰，男，1972年10月15日出生，汉族。 被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100737376045R。 法定代表人：马传雨，该公司执行董事。 原告王辉峰与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王辉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王辉峰撤回起诉处理。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年五月十日 书记员  刘琪瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1621号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初236号刑事判决书，于2021年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行乔雪罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10015号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被告孙柯，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告刘晓静，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告孙柯、刘晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏金萍，被告孙柯、刘晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》《同意抵押声明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙柯、刘晓静向原告偿还借款本金306577.14元、利息5125.3元（暂计算至2021年3月23日）及2021年3月24日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并支付原告为实现债权所支出的律师费18700元及合同约定的其他费用；2、判令原告有权就被告孙柯抵押的位于二七区政通路95号院1号楼4层405号房产（房屋所有权证号：1501232637）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孙柯。2、借款金额为35.5万元。3、借款用途为购房。4、借款期限自2012年9月6日至2042年9月6日止。5、借款利率为年利率6.55%，按固定日调整方式进行调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：等额还款。8、担保情况：被告刘晓静向原告出具同意抵押声明书，承诺对涉案借款承担连带保证责任；被告孙柯以其名下位于二七区政通路95号院1号楼4层405号的房产（房屋所有权证号：1501232637）提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：郑房他证字第**）。9、欠款情况：经核对，暂截至2021年3月23日，被告孙柯尚欠原告贷款本金306577.14元、利息5052.64元、罚息25.22元、复利47.44元，共计311702.44元。本院认为：本案的《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》《同意抵押声明书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙柯未按期还款，已构成违约，原告主张被告孙柯偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘晓静出具《同意抵押声明书》承诺为涉案借款提供连带责任保证，故被告刘晓静应对涉案借款承担连带保证责任。原告主张律师费，证据不足，不予支持。被告孙柯以其名下涉案房产提供抵押担保，且签订了抵押登记，故原告有权就涉案房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告孙柯、刘晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙柯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金306577.14元、利息5052.64元、罚息25.22元、复利47.44元，共计311702.44元（暂计算至2021年3月23日），之后罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5052.64元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告刘晓静对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙柯名下位于二七区政通路95号院1号楼4层405号的房产（房屋所有权证号：1501232637）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担140元，由被告孙柯、刘晓静负担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月十四日书记员 逯俊德
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保107号申请人：梁某，女，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：黄某，男，1951年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人梁某于2021年5月13日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某位于长春市南城家园D2栋2单元1104号房屋或名下存款400,000元。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以出具诉保字第HD2021-0381号保全担保书及担保确认书的方式为梁某提供担保。2021年5月17日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月24日，申请人梁某变更申请为查封被申请人黄某名下存款或等价值财产。本院经审查认为，梁某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下银行存款400,000元或其他等价值财产。案件申请费2,520元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张忠国二〇二一年五月二十四日书记员 隋 汉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢126号申请执行人：邱平被执行人：王景明关于申请执行人邱平与被执行人王景明借款合同执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依处置被执行人王景明河沙，现买受人将剩余河沙款项160400元交付完毕，并且本院将该款给付申请执行人邱平支付完毕，故该案给付案款执行完毕，申请执行人同意（2021）吉0502执恢126号案件结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0881民初1932号 原告：农妹婵，女，1997年5月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：李延清，男，1998年8月4日出生，汉族，住桂平市。 原告农妹婵与被告李延清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2021年5月14日，原告农妹婵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定： 准许原告农妹婵撤诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告农妹婵负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年五月十四日 书记员  梁靖西
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更177号 罪犯曲战军，男，1974年1月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）四刑初字第49号刑事判决,认定罪犯曲战军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,于2012年5月3日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年,2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月16日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出提出（2021）吉狱镇一减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分2803分，表扬4次。建议对罪犯曲战军减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曲战军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯曲战军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曲战军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初601号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈维云，男，1979年7月10日生，汉族，住南京市栖霞区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈维云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1502号原告：羊祥生，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：蒋雅静，女，1987年11月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告羊祥生与被告蒋雅静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊祥生撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取88元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二一年五月七日书记员 蒋昱璘
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4157号原告：浙江碧桂园碧嘉物业服务有限公司南京分公司(原企业名称嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司)，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：赵硕，该公司总经理。被告：刘行状，男，1961年11月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：邹秀芹，女，1962年8月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告浙江碧桂园碧嘉物业服务有限公司南京分公司诉被告刘行状、邹秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告浙江碧桂园碧嘉物业服务有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江碧桂园碧嘉物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十八日法官助理  王雨蓉书 记 员  周芹芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4947号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周勇的微信、支付宝、银行账户存款5155.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6259号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢45号申请执行人杨宝与被执行人四平新型工业化经济开发区国有林保护中心借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初687号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金860000.00元及相应利息并负担案件执行费11000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人四平新型工业化经济开发区国有林保护中心将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初687号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执复19号 复议申请人（被执行人）：张静，女，1978年3月21日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县。 申请执行人：刘志力，男，1959年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 复议申请人张静不服通榆县人民法院（2021）吉0822执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通榆县人民法院查明，申请执行人刘志力与被执行人张静、庞秀明民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2021年2月1日扣划了张静在通榆县房屋征收经办中心处房屋拆迁款110,931元。 通榆县人民法院认为：依据（2017）吉0822民初725号民事判决书的判项张静与庞秀明对欠刘志力的欠款承担共同偿还责任，现张静与庞秀明作为案件的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条："被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。"的规定，扣划张静的房屋拆迁款110,931.00元并无违法之处，符合法律规定。所以，张静的异议请求不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回张静的异议请求。 张静向本院申请复议称，请求撤销通榆县人民法院作出的（2021）吉0822执异18号执行裁定书。事实和理由：张静与庞秀明系夫妻关系，通榆县人民法院于2021年2月1日作出（2021）吉0822执恢154号执行裁定书，裁定扣划张静名下房屋拆迁款110,931.00元。张静认为其与庞秀明都是被执行人，法院只扣划张静名下的房屋拆迁款，不扣划庞秀明部分的拆迁款，显失公平，侵犯了张静财产的所有权。 本院查明的事实与通榆县人民法院查明的事实基本一致。另查明，通榆县人民法院于2021年1月22日作出（2020）吉0822执1238、1239、1240、1241、1242号执行裁定书，裁定"扣划庞秀明登记在张静名下的通榆县房屋征收经办中心处房屋拆迁款147,031.00元（张静与庞秀明系夫妻关系），本次拆迁款共计294,062元，扣划庞秀明应得拆迁款147,031.00元给付以上申请执行人。" 本院认为，第一，张静、庞秀明系夫妻关系，据以执行的生效法律文书（2017）吉0822民初725号民事判决书，判决双方共同履行还款义务，故该笔欠款应视为夫妻共同债务。房屋拆迁款作为夫妻共同财产，执行法院有权对其采取强制措施。张静没有提供有关夫妻债务处理及执行顺序、还款比例的证据，故通榆县人民法院扣划张静的拆迁款110,931.00元的强制措施，并无不当。第二，经审查查明，庞秀明享有的拆迁款147,031.00元，执行法院已全部扣划，张静所述没有扣划庞秀明部分，显失公平，侵犯了其财产所有权，与事实不符，异议理由不成立。综上，张静的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回张静的复议申请，维持通榆县人民法院（2021）吉0822执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  姜轶伟 审判员  王天立 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋石岐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执115号之二 申请执行人：河北汇鹏新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市小樵镇小樵村，统一社会信用代码91130183MA08LDDFXN。 法定代表人：唐峰娟，系该公司执行董事。 被执行人：赵珠环，男，1983年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 被执行人：营口亨通矿产品有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市虎庄镇分水街，统一社会信用代码9121088231865854X7。 法定代表人：赵珠环，系该公司执行董事。 河北汇鹏新材料科技有限公司与赵珠环、营口亨通矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2127号民事判决书，判令：一、被执行人营口亨通矿产品有限公司于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人河北汇鹏新材料科技有限公司货款224100元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款224100元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止）；二、被执行人营口亨通矿产品有限公司于判决书生效之日起十日内给付申请执行人河北汇鹏新材料科技有限公司因对账、催要货款而支出的交通费、住宿费共计2589元；三、被执行人营口亨通矿产品有限公司于判决书生效之日起十日内给付申请执行人河北汇鹏新材料科技有限公司诉讼财产保全保险费500元；四、被执行人赵珠环对上述一、二、三项承担连带清偿责任。被执行人赵珠环履行上述债务后，有权向被执行人公司追偿；五、驳回申请执行人河北汇鹏新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4662元，诉讼财产保全费1770元，共计6432元，由被执行人营口亨通矿产品有限公司、赵珠环负担。判决作出后，被执行人不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终9865号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决书生效后被执行人一直未履行义务，权利人河北汇鹏新材料科技有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人营口亨通矿产品有限公司、赵珠环在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，查询到在保全中冻结了被执行人营口亨通矿产品有限公司、赵珠环名下银行存款并依法查封了被执行人赵珠环名下车辆。本院依法强制执行96560元后无可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执115号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月六日 书 记 员  孟鹏硕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执713号 申请执行人：汤怀军，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县鑫慧园艺建材有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村**。 法定代表人：董贤金。 被执行人：董贤金，男，生于1953年12月18日，汉族，住四川省。 本院在执行汤怀军与旺苍县鑫慧园艺建材有限公司、董贤金买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月18日达成执行和解：1.被执行人于2021年10月1日前给付申请执行人案款10400元以及垫支的案件受理费30元；2.申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；3.若被执行人未按期履行，则申请执行人有权全额申请执行，并不放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执713号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十八日 书记员  梁 锟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执559号 廖波、王太平、王静： 蓬溪县人民法院移送执行遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行与廖波、王太平、王静金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计1551.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人存款1551.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2020）川0921民初1634号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1780号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷**，统一社会信用代码915101066743129833。 法定代表人：袁晓虹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婷。 被告：邓祖勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司（以下简称鸿博物业有限公司）与被告邓祖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鸿博物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 枭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1463号原告：孙明亚，男，1962年12月6日出生，汉族，初中毕业，住江苏省盐城市响水县。被告：杜永波，男，1972年8月15日出生，汉族，初中毕业，住河北省石家庄市深泽县。原告孙明亚与被告杜永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙明亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙明亚撤回起诉处理。审判长  戚振鹏二〇二一年五月二十八日书记员  范晨煊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢27号之一 申请执行人：钟桂梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：黄锦程，男，1997年10月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：黄锦辉，女，1999年6月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：黄舒雨，女，2001年8月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：吴传芬，女，1944年12月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：李华，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈春莉，女，1979年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1771号民事判决书，受理钟桂梅、黄锦程、黄锦辉、黄舒雨、吴传芬申请执行李华、陈春莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，有登记其名下有位于毕节市七星关区，因面积过小且有抵押，申请人申请不予处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢27号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 杰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执恢51号 申请执行人：翟某某，女，汉族，1975年11月1日生，现住平定县。 被执行人：吕某某，男，汉族，1979年4月18日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款178400元,交纳本案执行费2576元，诉讼费1934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕某某银行存款182910元。 二、冻结、扣留、提取被执行人吕某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十日 书记员  潘鹏飞
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初354号之二 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：段军岗，男，1983年6月6日出生。 被告：杨娜，女，1985年7月2日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告段军岗、杨娜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费908元，已减半收取，由原告山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7926号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：王清敏，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王清敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告王清敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月6日的借款本金16613.85元、利息2334.21元、费用1713.33元，以上合计20661.39元；并支付自2020年10月7日起至还清本金之日止的利息(以本金16613.85元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月17日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年9月10日，被告激活该卡，2016年9月10日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月6日，共透支（取现、POS机消费）人民币16613.85元，产生的利息2334.21元、费用1713.33元，以上合计20661.39元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王清敏未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王清敏于2016年8月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告王清敏办理了信用卡，被告王清敏于2016年9月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月6日，被告王清敏尚欠原告信用卡透支本金16613.85元、利息2334.21元及手续费0元、逾期还款违约金1713.33元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告王清敏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王清敏归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告王清敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王清敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月6日的信用卡透支本金16613.85元、利息2334.21元； 二、被告王清敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金16613.85元为基数，从2020年10月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316.52元，减半收取158.26元，由被告王清敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8863号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉卢莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月二十日 书记员 郑雯月
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执886号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮北区。被执行人：高龙，住洮北区。被执行人：张晓军，住洮北区。本院在执行白城市华源农机有限公司与高龙、张晓军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人高龙给付购车款32,000.00元及利息，利息自2017年9月30日起按年利率的24%计算至给付之日止。被执行人张晓军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费300.00元、执行费385.00元由二被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十五日书记员  钟宏锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8330号 原告：四川框视界文化传播有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥巷25号。 法定代表人：文伯涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地自贡市卫坪乡卫里街。 法定代表人：杨珩，职务不祥。 原告四川框视界文化传播有限公司与被告恒大地产集团自贡有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月24日，四川框视界文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按四川框视界文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费4477元，减半收取计2238.50元，由四川框视界文化传播有限公司负担。 审判员 林 娜 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨怀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4078号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：王彬，男，1984年5月16日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王彬银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金67164.55元，逾期还款利息2139.1元，违约金21255.01元，共计90558.66元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2019年3月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金67164.55元，利息2139.1元，违约金21255.01元，遂起诉至法院。 被告王彬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金67164.55元未予归还，同时产生利息2139.1元，违约金21255.01元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金67164.55元； 二、被告王彬支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2139.1元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王彬支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金67164.55元、日息万分之五）； 四、被告王彬支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王彬支付违约金的诉讼请求。 上述被告王彬应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的90588.66元，核定给付金额69333.65元，占请求标的的76.54%，应收案件受理费1032.36元，由原告负担242.19元，由被告负担790.17元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初496号之一 原告：李艾芳，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。 委托诉讼代理人：肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：路某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：郭某1，男，2007年1月27日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 法定代理人：路某，基本情况同上。 被告：郭某2，女，2004年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 法定代理人：路某，基本情况同上。 三被告共同委托诉讼代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告李艾芳与被告路某、郭某1、郭某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告李艾芳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艾芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艾芳撤诉。 本案案件受理费25元，保全费90元，由原告李艾芳负担。 审判员  王献彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑云晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3946号原告：李秋菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邢娜，辽宁君连律师事务所律师。被告：刘北，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：田颖，女，1978年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李秋菊与被告刘北、田颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年五月七日书记员  胡馨心
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3116号上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1975年12月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：梅雪，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚培珍，女，侗族，1972年1月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。原审第三人：清镇市恒驰实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路1号麒龙花园背后新村，统一社会信用代码91520181675426317B。法定代表人：任军，该公司执行董事兼总经理。上诉人张涛因与被上诉人姚培珍及原审第三人清镇市恒驰实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4750号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费30396元，退还上诉人张涛。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年五月十七日法官助理钟钦书记员骆红梅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初371号原告：帅静忠，男，汉族，1979年2月28日出生，住湖南省邵东市。原告：罗红梅，女，汉族，1977年10月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李敏兰，系湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，系湖南白泉律师事务所律师。被告：洪爱国，男，汉族，1964年8月5日出生，住浙江省青田县。被告：张苏芬，女，汉族，1964年10月24日出生，住址同上。原告帅静忠、罗红梅与被告洪爱国、张苏芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员申利、徐晚云共同组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告帅静忠及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告洪爱国、张苏芬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅静忠、罗红梅诉请：1、判令被告向原告支付货款179500元，利息37582.5元（利息自2017年3月8日按年利率6%暂计算至2020年10月8日，此后利息继续按年利率6%计算至货款还清日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告洪爱国、张苏芬未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系.从2012年6月起，二被告在原告处多次购买箱包，至2016年5月二被告将之前所购货款全部付清。2016年6月至2017年3月双方之间发生的四笔交易共计179500元，二被告一直未支付货款，二原告多次向被告催收货款，二被告均借故推脱，不支付货款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，记账本，托运单，银行交易记录，托运站证明，证人王某的证人证言，微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，二被告作为买受人，应当在合理期限内向原告支付购货款，这是作为合同相对人应当履行的义务，故原告要求二被告支付货款179500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的损失，该要求按照年利率6%计算利息符合相关司法解释规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪爱国、张苏芬在本判决生效后10日内向原告帅静忠、罗红梅支付货款179500元，及逾期付款的损失37592.5元（该损失按货款179500元从2017年3月8日至2020年10月8日，按年利率6%计算，以后的利息顺延照计至货款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4556元，由被告洪爱国、张苏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 懿人民陪审员 申 利人民陪审员 徐晚云二〇二一年五月十七日法官助理肖苏容代理书记员 罗 真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执66号申请执行人：蒲国顺，男，汉族，1963年4月23日生，住四川省珙县。被执行人：胡德根，男，汉族，1965年12月9日生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初423号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人蒲国顺与被执行人胡德根借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人胡德根支付申请人借款本金130000.00元及利息；2.应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中：一、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月29日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，2021年3月15日法院依法冻结被执行人胡德根退休工资卡（宜宾商业银行：6230***********3431）,冻结期限一年，划拨被执行人胡德根15659.51元，用于支付申请人蒲国顺借款本金，于2021年4月20日再次启动传统查控，均未发现其他有可供执行财产。三、本院告知申请人蒲国顺，被执行人胡德根名下暂无其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无被执行人胡德根其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人胡德根采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人胡德根名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执66号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人胡德根有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月二十六日书记员  游舒蕾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1047号申请执行人：殷益兵，男，1953年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：钟昌良，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人殷益兵与被执行人钟昌良劳务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟昌良未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人殷益兵于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人钟昌良支付申请执行人殷益兵劳务工资19200元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人钟昌良发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，轮候查封了被执行人钟昌良所有的车牌为渝xxxx**双环牌小型普通客车、渝xxxx**富迪牌小型普通客车两辆，但未实际扣押，同时查明被执行人钟昌良尚有生效法律文书确定的义务未履行。另暂未发现被执行人钟昌良有存款、房屋、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人钟昌良其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人钟昌良发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，对查明的被执行人钟昌良所有的车辆已进行了查封，但未实际扣押且为轮候查封，故本次执行无法处置。另暂未查找到被执行人钟昌良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人钟昌良有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1047号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十七日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2666号 原告：杨琴，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王青春，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王帆，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杨琴、王青春、王帆与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杨琴、王青春、王帆向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杨琴、王青春、王帆办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1775元。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杨琴、王青春、王帆以355000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至杨琴、王青春、王帆名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杨琴、王青春、王帆违约金1775元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书