河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1700号上诉人（原审原告）：周越，女，汉族，2005年9月9日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：胡开辉，身份证号4130011980********，系原告周越母亲。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司经理。地址：信阳市。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱菀（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾军，男，汉族，1979年9月28日生，住贵州省纳雍县。原审原告：胡开辉，女，汉族，1980年7月29日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人周越与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、顾军、原审原告胡开辉交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周越委托代理人时军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人董大磊、张筱菀参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周越上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金6000元，共计74401.94元。事实与理由：一审未采用鉴定意见明显错误，上诉人周越已构成十级伤残，应支持其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人董大磊、张筱菀称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。周越、胡开辉一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计87525.92元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月2日7时20分许，顾军驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿信阳市羊山新区新十四大街由南向北行驶至信阳市羊山新区新十四大街与九街交叉口时，与胡开辉驾驶两轮电动车载乘坐人周越发生碰撞，造成车辆受损，致胡开辉、周越受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，顾军、胡开辉负事故同等责任，周越无责任。事故发生后，周越被送至信阳市第一人民医院检查，花费医疗费236元。当天，周越又前往信阳市中心医院骨科门诊治疗，临床诊断为右跖骨骨折、右腓骨远端骨折、右足软组织损伤，行石膏外固定治疗，花费医疗费480.6元。医师建议：……2.固定后1周、2周、4周复诊，根据愈合情况拆除石膏；骨折未愈合期间有移位可能，届时可能需手术治疗；3.骨折愈合后，患肢功能欠佳；4.建议全休1个月，全休期间需护理一人……。自2020年7月16日至2020年10月31日，周越四次前往信阳市中心医院、信阳市第一人民医院复查，共花费医疗费897.7元。事故发生后，胡开辉前往信阳市中心医院检查，花费医疗费140元。2020年11月28日，经河南新章律师事务所委托，河南圣德司法鉴定中心对周越的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定。河南圣德司法鉴定中心于2020年12月8日作出鉴定意见：周越因交通事故致右腓骨下端骨折，累计骨骺，构成十级伤残；周越护理期为60日、营养期为60日。周越为此花费医学影像费667元、鉴定费1300元。人民财保信阳分公司于2021年1月19日提出重新鉴定申请。另查明，顾军驾驶的豫Ｓ×××**号车辆所有人是刘艳霞，该车在人民财保信阳分公司投有交强险和100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告顾军驾驶豫Ｓ×××**号车辆与原告胡开辉驾驶两轮电动车发生碰撞，二人负事故同等责任，因此顾军应按照60%的责任比例对周越进行赔偿。由于豫Ｓ×××**号车辆在人民财保信阳分公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于周越的伤残等级问题，原告提交的伤残鉴定意见依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7），即“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”，认定周越构成十级伤残。但是，根据周越在信阳市第一人民医院的DX检查报告单（影像号P0010575）及医疗机构出具的诊断证明书，未见“累及骨骺”的认定，故原告提交的伤残鉴定意见，本院不予采信。若原告后续补充证据证明周越确有可能构成伤残，可再与保险公司协商进行重新鉴定，重新鉴定的费用由保险公司承担。关于护理期、营养期的认定，周越为右跖骨骨折、右腓骨远端骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养其评定规范》10.2.14、10.2.18，鉴定机构评定周越护理期为60日，营养期为60日，具有客观性和科学性，对此本院予以认可。经核算，原告周越的损失为：1、医疗费根据医疗费发票核算为2281.3元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、护理费（46858元/年÷365天）×60天=7702.7元；4、交通费本院酌定为200元；5、鉴定费1300元，系为查明原告伤情及护理期、营养期的必要花费，本院予以支持。上述各项损失中，第1、2项共计3481.3元，由人民财保信阳分公司在交强险医疗费限额内承担。第3、4、5项共计9202.7元，由人民财保信阳分公司在交强险伤残限额内承担。原告胡开辉的损失为医疗费140元，由人民财保信阳分公司在交强险医疗费限额内承担。因此，被告人民财保信阳分公司应向原告周越赔偿款12684元，向原告胡开辉赔偿140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内向原告周越支付赔偿款人民币12684元，向原告胡开辉支付赔偿款人民币140元。（二）、驳回原告周越、胡开辉的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由原告胡开辉承担497元，被告顾军承担497元。二审中，双方提供了安徽天正司法鉴定中心对本案重新作出的鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人周越因交通事故致右腓骨远端骨骺骨折，评定为十级伤残。本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人周越是否因本次交通事故造成了十级伤残，其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金是否应当支持。关于上诉人周越的上诉理由，经查，根据二审中安徽天正司法鉴定中心重新作出的鉴定意见，周越因本次交通事故致右腓骨远端骨骺骨折，评定为十级伤残，因此，应认定周越因本次交通事故构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金应当予以支持。本院认为，上诉人周越的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初686号民事判决中的第二项，即驳回原告周越、胡开辉的其他诉讼请求；二、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初686号民事判决中的第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内向原告周越支付赔偿款人民币12684元，向原告胡开辉支付赔偿款人民币140元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内向原告周越支付赔偿款人民币86085.94元（12684元+68401.94元+5000元），向原审原告胡开辉支付赔偿款人民币140元。二审案件受理费1660元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年五月十九日法官助理李欣烨书记员罗顺