宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初713号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、第三人马某3追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及第三人马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保代偿款5224元（本金3000元，利息2224元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系近邻，被告以发展畜牧壮大生产为由向宁夏××镇银行）借款15000元，原告及其他四位案外人为该笔借款提供保证。借款到期后，被告拒不履行偿还责任，原告只好让其子第三人马某3代为偿还5224元（本金3000元、利息2224元）。原告承担偿还责任后要求被告支付此笔款项，被告拒绝承担偿还责任，原告遂诉至法院。   被告辩称，村上给的扶贫羊5只，后来我向村上还了7只羊，我的账已经清了，借款是村上怎么贷的怎么还的，我没见钱。   第三人无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据关于做好2002-2003年小尾寒羊“滚动”发展工作的通知文件一份、身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：   原告、第三人提交的回商银行还款凭证一份，能够证明第三人马某3于2020年9月24日代原告偿还了被告名下借款本金3000元、利息2224元的事实，予以认定；征信报告复制件一份，因原告未提交原件，真实性无法核实，故不予认定。   被告提交的龙兴村小尾寒羊遗留欠款催缴通知单一份，能够证明被告在2003年龙兴村实施的小尾寒羊滚动发展扶贫项目中向农行贷款3000元并领到小尾寒羊5只，已交回7只，每只350元，共计2450元，截止2010年10月16日被告尚欠550元未偿还的事实，予以认定；红寺堡开发区大河乡龙兴村2004年小尾寒羊调购统计表一份、收据两张，相互印证，能够证明被告于2004年向大河乡龙兴村交回了7只羊的事实，予以认定。   本院依职权调取的个人消费担保借款合同一份（复印件加盖银行核对章）、借款凭证一份（复印件加盖银行核对章），被告质证后认为其没有签字、手印是不是被告按的被告记不清了，结合被告提交的龙兴村小尾寒羊遗留欠款催缴通知单一份、本院依职权调取的贷款五户联保书一份（复印件加盖银行核对章）、红寺堡开发区支行扶贫项目借款情况统计表一张、马玉贵、哈玉林、黑保伏、金玉秀询问笔录一份及哈玉明询问笔录一份，相互印证，能够证明被告于2002年12月27日因养殖向中国农业银行中宁县支行借款3000元，原告马某1及案外人马某4、马某5、哈某、金某为担保人，担保责任为连带责任担保，上述事实予以认定；中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告一份，能够证明中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行将被告名下的借款本金3000元及截止2015年12月20日的利息2782.18元债权转让给宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并于2017年1月6日在宁夏法治报发布债权转让通知暨债务催收联合公告的事实，予以认定；（2009）红民初字271号民事卷宗中马玉贵、哈玉林、黑保伏、金玉秀询问笔录一份、哈玉明询问笔录一份、蔺卫东询问笔录一份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2系原告马某1表哥，第三人马某3系原告儿子。大河乡龙兴村实施小尾寒羊滚动发展扶贫项目。2002年12月27日，被告马某2与中国农业银行中宁县支行签订个人消费担保借款合同，约定被告向中国农业银行中宁县支行借款3000元用于养殖，借款期限自2002年12月27日起至2003年12月26日止，借款年利率为3%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，担保人为原告及案外人马某4、马某5、哈某、金某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期起两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，其他事项中写明该笔借款如不能按期归还，村委会、扶贫办承担连带责任并加盖了红寺堡开发区移民开发扶贫办公室、同心县石炭沟开发区龙北沟村村民委员会的印章，合同中借款划拨条款中空白内容未填写；借款凭证中写明借款种类为扶贫贴息借款、借款用途购羊、借款利息为2.5‰；个人消费担保借款合同同时附有贷款五户联保书。大河乡龙兴村村民向中国农业银行中宁支行的借款由该村指派村民代表购买了羊，被告向中国农业银行中宁县支行的3000元借款由大河乡龙兴村以5只羊的形式进行了发放。2003年5月21日，红寺堡开发区移民开发扶贫办公室发文关于做好2002-2003年小尾寒羊“滚动”发展工作的通知，写明由中国农业银行具体发放小额扶贫贷款，项目所涉及的实物第一年内扶贫部门和乡、村二级部门负责贷款的回收和管理，二年内农户自行管理，自行解决售后问题。2004年，被告向大河乡龙兴村交了7只羊。被告及大河乡龙兴村其他村民所交的羊被卖给了其他村，所得的款项由红寺堡开发区移民开发扶贫办公室直接拨给了中国农业银行。2010年10月16日，吴忠市红寺堡区大河乡人民政府向被告发出龙兴村小尾寒羊遗留欠款催缴通知单，写明：“你于2003年在龙兴村实施的小尾寒羊滚动发展扶贫项目中，领到小尾寒羊5只，农行贷款3000元，已交回羊7只，每只350元，共计2450元，目前你户还应缴现金550元，限你于10月31日交清欠款”。2017年1月6日，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司在宁夏法治报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，写明中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行已将本公告清单所列借款人及保证人享有的主债权及担保合同下的全部权利转让给宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司特公告通知各借款人及保证人，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司作为上述债权的受让方，现公告要求清单中所列债务人及其担保人立即向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司履行主合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任；本息截止日期2015年12月20日，其中清单中列明被告所欠本金为3000元、利息为2782.18元，担保人为马文华、马某5、金某、马某1、哈某。之后原告得知其为被告在中国农业银行中宁县支行担保的借款未偿还，原告向被告进行询问，被告称村上给被告给了5只羊、被告交了7只羊，被告未向原告出示吴忠市红寺堡区大河乡人民政府发出龙兴村小尾寒羊遗留欠款催缴通知单。2020年9月24日，原告让其儿子即第三人马某3到宁夏贺兰回商村镇银行代原告偿还了被告名下的借款本金3000元、利息2224元，宁夏贺兰回商村镇银行出具还款凭证一份，写明：“此笔借款由担保人马某1还清，马某3（儿子），大龄减息20%，本息结清”。被告至今未向原告偿还过代偿款。   本院认为，本案争议的第一个焦点为被告是否向中国农业银行中宁县支行借款3000元，对于个人消费担保借款合同一份、借款凭证一份，被告认为没有签字、手印是不是其按的记不清了，庭审中被告认可村上为其发放了5只扶贫羊，吴忠市红寺堡区大河乡人民政府于2010年10月16日向被告发出龙兴村小尾寒羊遗留欠款催缴通知单写明：“你于2003年在龙兴村实施的小尾寒羊滚动发展扶贫项目中，领到小尾寒羊5只，农行借款3000元，已交回羊7只，每只350元，共计2450元，目前你户还应缴现金550元，限你于10月31日交清欠款”，同时结合马玉贵、哈玉林、黑保伏、金玉秀询问笔录一份及哈玉明询问笔录一份，能够证实被告向中国农业银行中宁县支行借款3000元。本案争议的第二个焦点为被告是否应当支付原告担保代偿款5224元（本金3000元，利息2224元），被告向中国农业银行中宁县支行借款3000元，原告为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，根据吴忠市红寺堡区大河乡人民政府向被告发出龙兴村小尾寒羊遗留欠款催缴通知单，截至2010年10月16日被告已交回羊7只共计2450元，被告向中国农业银行中宁县支行的借款尚欠550元未偿还，故被告应当按照未偿还的借款本金550元向原告偿还代偿借款本金，被告应当向原告偿还的利息为407.73元（550元÷3000元×2224元），合计957.73元；超出部分不予支持。对于原告多向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还的款项原告可另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某1代偿款957.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春      二〇二一年五月十九日   书记员 王晓娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。