河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终872号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉路口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王春景，女，1982年2月14日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div>委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中国人民财险濮阳市分公司）因与被上诉人王春景财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。中国人民财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人赵志强，王春景的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财险濮阳市分公司上诉请求：1、撤销(2021)豫0902民初2367号判决，改判驳回王春景不当请求16,672元；2、一、二审案件受理费由王春景承担。事实与理由：根据中国人民财险濮阳市分公司专业审核，王春景的合理损失不超95,000元，一审判决数额超实际损失，违背损失补偿的基本原则。由于王春景维修车辆时,没有通知中国人民财险濮阳市分公司或者被保险人，导致损失项目的确定系王春景单方决定的。虽然经过重新评估，但由于没有对车辆进行拆解，导致许多损失项目难以查验、核实，也就无法查清确切的损失情况，这也导致重新评估结论与事实存在较大差异。中国人民财险濮阳市分公司专业人员根据现场照片、按照定损项目清单计算，确定王春景的损失不应超过95,000元，其中车损不应当超过78,490元。王春景答辩称：中国人民财险濮阳市分公司称王春景的车损不应当超过78,490元，是该公司推测的数额，而不是该公司对王春景涉案车辆损坏项目进行的定损数额。涉案车辆的损失，是经过一审法院委托评估，双方当事人现场勘查确认损坏项目后进行评定鉴定的，不存在评估结果过高的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国人民财险濮阳市分公司的上诉请求，维持一审判决。王春景向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财险濮阳市分公司赔偿王春景车辆损失95,162元、评估费6,800元、施救费15,065元，以上共计117,027元；2、案件受理费由中国人民财险濮阳市分公司承担。一审法院查明：1、涉案车辆投保情况。2019年11月15日，濮阳市泰晟通运输有限公司（车牌号豫Ｊ×××**、车架号LFWSRURJ5KAC44653）在中国人民财险濮阳市分公司处投保机动车损失险（保险金额为260,000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止。王春景提交濮阳市泰晟通运输有限公司于2020年7月28日出具的声明，显示王春景系投保车辆的实际车主，并同意涉案车辆理赔权益由王春景享有。中国人民财险濮阳市分公司对王春景原告的诉讼主体资格无异议。2、保险事故发生概况。2020年5月31日03时10分许，王鲁飞驾驶王春景所有的车牌号为豫Ｊ×××**、豫JQ0**号的重型货车，沿福建大道由西向东行驶至郭庄子路段时，因雨天路滑，采取措施不当，驶入路边沟内，造成车辆损坏，王鲁飞及该车乘车人王高川受伤的单方交通事故。2020年6月1日，沧县公安交通警察大队对本次事故作出第130921420200000407号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人王鲁飞负事故的全部责任。3、赔偿项目：王春景委托濮阳贵丰资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月20日作出濮贵评字【2020】第2123号评估报告书，结论为豫豫Ｊ×××**车辆损失为135,955元。因本次事故，王春景支付车辆评估费6,800元、施救费8,500元、拖车费6,500元。中国人民财险濮阳市分公司对王春景单方提供的濮贵评字【2020】第2123号评估报告书不予认可，提出对豫豫Ｊ×××**车辆重新鉴定。一审法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月31日作出濮诚鉴字【2020】第00326号鉴定报告书，结论为豫豫Ｊ×××**车辆损失为95,162元，中国人民财险濮阳市分公司支付该次鉴定费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。王春景作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市泰晟通运输有限公司，该公司在中国人民财险濮阳市分公司处为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，中国人民财险濮阳市分公司向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。王春景作为涉案车辆的实际车主主张权利，中国人民财险濮阳市分公司对此无异议，故本案王春景原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因双方当事人均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为95,162元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，中国人民财险濮阳市分公司应予理赔。关于王春景主张的评估费，中国人民财险濮阳市分公司向一审法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由该公司支付（该公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费6,800元，亦是王春景为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由王春景负担2,040元，中国人民财险濮阳市分公司负担4,760元。现场施救费8,500元是王春景为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由中国人民财险濮阳市分公司予以理赔。从事故发生地托运××河南省××县支出的拖车费6,500元，中国人民财险濮阳市分公司不予认可，并辩称拖车费不属于施救费范围，对减少损失没有关联性，要求赔偿没有法律依据，对此一审法院认为，因本案车辆在福建省××沧县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给双方当事人都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回南乐县处理会给双方当事人均节约各项费用，根据公平原则，该费用由双方当事人各负担一半即3,250元。综上，中国人民财险濮阳市分公司应在车辆损失险保险金额内赔付王春景保险金111,672元（95,162元＋4,760元＋11,750元=111,672元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：1、中国人民财险濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付王春景保险金111,672元；2、驳回王春景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由王春景负担60元，中国人民财险濮阳市分公司负担1,260元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。保险合同作为投保人与保险人约定权利义务关系的协议，自依法成立生效，投保人有按照合同约定交付保险费的义务，保险人有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。本案中，涉案保险合同依法成立，自始生效，投保人依合同约定支付保险费后，其投保车辆在保险期间发生保险事故，保险人中国人民财险濮阳市分公司应当在车损险限额内对该车辆由此造成的损失予以赔偿。中国人民财险濮阳市分公司上诉称，涉案车辆的损失不应当超过78,490元，称该数额系其公司专业人员按照现场照片和定损项目清单计算出来的。一审判决认定涉案车辆损失为95,162元，该事实系因中国人民财险濮阳市分公司不认可王春景单方委托评估的评估结果，向一审法院申请对涉案车辆车损重新评估鉴定，由一审法院依法委托第三方评估机构进行评估鉴定后作出的结论，中国人民财险濮阳市分公司虽然对该评估鉴定结论持有异议，认为该结论仍然较高，但未提交足以证明其主张的证据，故应由该公司承担相应的不利后果。综上所述，中国人民财险濮阳市分公司的上诉请求没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院依法不予采纳和支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由上诉人中国人民财产保险保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年五月二十一日书记员  赵亚贺