wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初885号 原告：罗新明，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：袁卫民，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：赵维强，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨俊，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告罗新明与被告袁卫民、赵维强、杨俊“申请执行人执行异议之诉”一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗新明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗新明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗新明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由原告罗新明负担。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  刘建珍 人民陪审员  钱玉兰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杜沉鱼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2152号 原告：谭才骏，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：四川通汇建筑工程有限公司，住所地成都市简阳市简城雄州大道南段江东半岛7号楼171-1-5号，统一社会信用代码9151208120687298XN。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。 原告谭才骏与被告四川通汇建筑工程有限公司、四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告谭才骏于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭才骏撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告谭才骏负担（已交）。 审判员  王明宏 二〇二一年五月二十日 书记员  曾开波
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2123号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫刚伟，该公司刘店支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：王秋保，男，1965年9月20日生，汉族。被告：上官素，女，1959年9月30日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告王秋保、上官素金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人闫刚伟、岳鹤，被告王秋保到庭参加了诉讼，被告上官素经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋保偿还原告借款本金2.5万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告上官素对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告王秋保与原告签订《最高额个人借款合同》，约定王秋保向原告借款3万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年10月24日起至2020年10月24日止。被告上官素与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告王秋保辩称，对原告起诉主张的事实无异议。原告的借款应当偿还，愿意与原告协商分期分批偿还。被告上官素未到庭。庭后在接受本院询问时称，对原告起诉主张其为案涉借款担保人没有异议，保证合同上本人的签名属实，是本人到银行签署的。作为担保人愿意承担担保责任，愿意与原告协商分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告王秋保与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：王秋保可以在2017年10月24日至2020年10月24日期间内连续向原告借款累计最高金额3万元，期限36个月，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告上官素与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月24日，被告王秋保、上官素在《借款借据》合同上签名确认，2017年10月24日，原告将借款3万元转账支付至王秋保账户，约定借款期限自2017年10月24日至2019年4月24日，月利率10.8‰。合同履行过程中，被告仅支付利息626.4元。合同期满后被告于2020年10月31日偿还本金5000元，下欠本金2.5万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告王秋保签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告上官素签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告王秋保、上官素未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告王秋保归还借款本金2.5万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。履行时扣除被告已支付的利息626.4元。被告上官素签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年4月24日起两年，即至2021年4月24日担保期间届满，原告的起诉缴费时间为2021年4月12日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告上官素对被告王秋保应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告上官素承担连带清偿责任后，有权向被告王秋保追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王秋保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息、逾期罚息（利息：以3万元为基数，自2017年10月24日起至2019年4月24日止按月利率10.8‰计算利息；逾期罚息在月利率10.8‰基础上加付50%，其中：以3万元为基数，自2019年4月25日起计算至2020年10月31日；以2.5万元为基数，自2020年11月1日起计算至实际履行之日止），履行时扣除被告已支付的利息626.4元。二、被告上官素对上述第一项被告王秋保应还付款项承担连带清偿责任。三、被告上官素在承担连带偿还责任后，有权向被告王秋保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，由被告王秋保、上官素共同负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年五月二十九日书记员  王亚东
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1174号原告：郭志丹，女，1974年9月28日出生，满族，无职业，住四平市铁西区。被告：封雪，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。原告郭志丹与被告封雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。郭志丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的借款130000.00元人民币及利息15015元，利息按照法律规定贷款市场报价利率标准计算利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月1日，被告以购买房屋为由，陆续向原告借款。2017年6月，经原、被告核算，被告共计拖欠原告13万元人民币（包括向原告借现金8万元，及使用原告5万元额度的信用卡），经核算后，被告向原告出具欠条。原告曾于2018年5月向贵院提起诉讼，但因无法找到被告封雪明确地址，被贵院驳回，此后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由进行推诿搪塞，现原告能够提供被告封雪详细住址及联系方式，故在此向贵院提起诉讼。综上所述，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，依法判令支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告郭志丹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭志丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年五月十九日书记员 王宇琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执267号之二申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被执行人：张步声，男，1963年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人张步声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元并支付利息（计算方式：以300万元本金为基数，自2017年11月3日至2018年11月15日止，按月利率‰15计算；自2018年11月16日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人承担一审案件受理费44180元。被执行人应承担执行费32842元。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结，本院并依法扣划其中13959元，其中959元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、被执行人于2021年3月15日到本院接受执行谈话并申报财产，其称本案借款并非其本人所借，不应当由其偿还，本院依法告知其拒不履行生效法律文书的法律后果，其申报财产称目前名下无任何财产。4、本院于2021年5月7日到被执行人住所地扬州市××区××村进行调查，未找到被执行人本人，据该村委会工作人员反映被执行人并非该村村民。5、本院于2021年5月18日约谈了申请人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐广明，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2021年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年五月二十二日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：岑国强，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与岑国强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29528号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人岑国强在佛山农村商业银行账户为80×××55的银行账户存款，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9258号原告：冯旭，男，汉族，1995年5月27日出生，住河北省张家口市崇礼区。被告：河南亘康商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼14层1405、1406号，统一社会信用代码：91410105MA9G17M459。法定代表人：张江伟，执行董事兼总经理。原告冯旭诉被告河南亘康商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯旭到庭参加诉讼，被告河南亘康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年12月3日签订的“亘康商贸服务协议”；2、判令被告退还原告22500元并赔偿原告损失8000元；3、判令被告承担立案费、保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告业务员联系原告称其公司的软件可以给主播互动（点赞、关注）赚钱，被告给原告提供主播互动任务，在被告提供的软件工作，被告到时候将受益给原告结算，并称一个月就能回本。原告听信被告的说辞后，于2020年12月3日与被告签订“亘康商贸服务协议”，协议约定：被告对原告进行培训、手机运营、项目推广、账户计算。原告向被告支付项目费用22500元。被告技术服务人员负责拟定工作内容计划，并告知原告，服务工作计划执行过程中的任何调整应及时通知原告。合同签订后，原告如约履行合同，于2020年12月5日将22500元（其中微信支付款给被告1700元，支付宝付款给被告20800元）支付给被告。但被告却违约，被告提供的软件不能正常使用，被告也不给原告提供主播互动任务，更没有账户结算的事情。原告多次找被告前台、负责人和售后，但被告以各种理由推脱不予解决，原告认为被告采用欺诈手段骗取原告，致使原告合同目的的落空，并导致原告巨大经济损失（为做这个项目原告投入3万左右，半年的时间没有工作）。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告河南亘康商贸有限公司未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2020年12月3日，原告与被告签订的《亘康商贸服务协议》，主要约定：被告按本协议为原告提供技术服务，在被告的指导下，完成对原告人员的培训、手机运营、项目推广、账户结算。项目费用22500元，费用包含（手机、云控软件一年使用、实卡账号、独立后台），原告应于2020年12月5日前一次性支付给甲方。被告承诺原告投资项目的硬件（备注：被告指定机型和渠道）及软件费用，如因被告原因导致项目合同终止，原告所购买的硬件及软件费用由被告承担。原告在合同期内应全力配合被告完成相关工作，不得擅自更改项目内容，自行缩短运行时间（每天不得低于十个小时），由以上原因产生的后果，一切由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定通过其支付宝及微信向被告支付费用22500元。2、根据原告提供的聊天记录显示，2021年3月20日，原告：“老大，我的机器能干活了，什么时候能给我派单？”……被告：“我问了，你的号没有养好，不能发言。”原告：“说养一星期，我养了12天，现在又让我养一个月，养一个月要还不行咋整？你说吧，我养一个月还不行、你是给我退还怎么地？”庭审中，原告陈述其向被告并没有向其派单，亦没有结算。本院认为，原告与被告签订的《亘康商贸服务协议》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告支付合同款22500元，但被告并未按照合同约定向原告派发任务，亦未进行结算。在原告的催告下，被告仍未履行合同约定的义务，被告的行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除与被告签订的《亘康商贸服务协议》，本院予以支持。原告请求被告退还原告22500元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失8000元，于法无据，本院不予支持。被告河南亘康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告冯旭与被告河南亘康商贸有限公司于2020年12月3日签订的《亘康商贸服务协议》；二、被告河南亘康商贸有限公司自本判决生效后十日内退还原告冯旭服务费22500元；三、驳回原告冯旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告河南亘康商贸有限公司负担207元，原告冯旭负担74元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月二十五日书记员  程 雯
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1008号 原告：张某，女，汉族，出生于1970年8月21日，住临邑县。 委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，出生于1971年2月2日，住临邑县。 委托代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所，律师。 原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告分割共同财产给原告28万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年12月5日补办结婚证。2011年11月份，双方在临邑县索通小镇购买14号楼3单元401室楼房，面积83.82平方米，有储藏室（详见不动产登记资料查询结果证明），该楼按揭贷款15年，已还10年，现价值43万元，双方另有安置楼在临邑镇兴和苑3号楼1单元102室，安置时间2015年11月份，该楼建筑面积104平方米，现价值20万元。原、被告因感情破裂，于2020年10月26日经临邑县人民法院判决离婚（详见（2020）鲁1424民初2866号民事判决书），但双方共同财产未分割，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘某答辩称：共同财产数额不对，待原告举证、被告质证后以法庭核实的数额为准，诉讼费按比例分担。 经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年12月5日补办结婚证，双方婚后生育两个子女，现均已成年。2020年10月26日经临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2866号判决书判决离婚，但对双方夫妻存续期间的共同财产未予分割。其中位于临邑县索通小镇14号楼3单元401室楼房原被告均认可为夫妻共同财产，均认可其现值为43万元。位于临邑镇兴和苑3号楼1单元102室的房产，被告不认可其属于夫妻共同财产。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：位于临邑县索通小镇14号楼3单元401室楼房原被告均认可为夫妻共同财产，均认可其现值为43万元，扣除银行按揭剩余贷款74644.7元后房屋价值为355355.3元，该355355.3元的一半，即177677.65元由被告支付原告后该楼房归被告所有。位于临邑镇兴和苑3号楼1单元102室的房产，被告不认可其属于夫妻共同财产，原告提交的证据也不能证明为原被告婚姻存续期间的共同财产，且该房产涉及第三人刘清奎的利益，本院不宜分割。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于临邑县索通小镇14号楼3单元401室楼房的所有权归被告刘某所有，被告刘某在本判决生效之日起十五日内支付原告张某楼房款177677.65元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告承担1005元，由被告承担1745元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二一年五月六日 书记员  朱冰慧
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执10号申请执行人：黄荣平，女性,1982年2月11日生，汉族，住琼海市。被执行人：符贻义，男性,1990年10月6日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人黄荣平与被执行人符贻义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初413号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及相应利息；被执行人负担执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人符贻义邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十一日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1065号之二申请执行人：马羲虎，男，1986年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：薛力晖，男，1992年9月20日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：薛力硕，男，1996年6月12日生，住宿迁市宿城区。关于马羲虎与薛力晖、薛力硕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初5002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马羲虎于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人薛力晖、薛力硕立即偿还马羲虎借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2020年4月6日起计算至实际给付之日止）及律师费15000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人薛力晖、薛力硕发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人薛力晖、薛力硕未实际履行。2、本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛力晖、薛力硕名下财产信息，被执行人薛力晖、薛力硕名下仅有少量银行存款；被执行人薛力晖名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月30日至2023年3月29日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人薛力晖名下中豪国际花园16幢905室已于2020年10月12日转移至他人名下。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区金铂年大厦A座1106室调查，经查，未发现本案被执行人薛力晖、薛力硕，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人薛力晖、薛力硕适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛力晖、薛力硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的149580.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人薛力晖、薛力硕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十九日书记员 赵 赫
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1741号 原告：长春市建设监理公司,住所地长春市安达街599号。 法定代表人：赵建峰，经理。 被告：长春市宽城区城市建设开发有限责任公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街2688号。 法定代表人：满会群，经理。 原告长春市建设监理公司与被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。长春市建设监理公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付所欠工程监理费57.874万元及此款产生的利息35.976万元（2019年8月19日以前执行中国人民银行同期贷款利率，2019年8月19日以后执行中国人民银行公布的同业拆借利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司监理的长春市四环路北段（图乌公路长春绕越线）工程，双方于2006年7月13日签订了建设工程委托监理合同，监理工期为2006年7月10日至2008年11月30日，结算后监理费为65.896万元，已支付8.022万元，尚欠57.874万元。被告以多种理由一直不予支付监理费，为此双方多次打了对账单，由于被告至今不予支付监理费，故我公司起诉至贵院，请求贵院判令被告尽快支付我公司监理费57.874万元及此款所产生的利息35.976万元（2019年8月19日以前执行中国人民银行同期贷款利率，2019年8月19日以后执行中国人民银行公布的同业拆借利率）。 长春市宽城区城市建设开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《民法典》第七百九十六条的规定，建设工程实行监理的，发包单位应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人以及法律责任，应当依照本编委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。监理合同应当属于委托合同，不属于建设工程施工合同，以建设工程施工合同为案由立案受理不符合法律规定。按照《民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地都不在农安县人民法院管辖范围内，而是在长春市宽城区人民法院管辖范围内，故应将本案移送至长春市宽城区人民法院管辖。 本院经审查认为，长春市建设监理公司与长春市宽城区城市建设开发有限责任公司于2006年7月13日签订的合同名为《建设工程委托监理合同》，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同”的规定，该《建设工程委托监理合同》不属于建设工程合同纠纷范畴内，故不适用专属管辖，应按照委托合同确定管辖法院，因此，长春市宽城区城市建设开发有限责任公司的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 长春市宽城区城市建设开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年五月十三日 书记员  刘雅南
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初964号原告：张某某，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住临猗县。原告：裴某某，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杜某某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：山西宝马投资有限公司，住所地运城市人民北路涑水街88号欧香枫景对面。法定代表人：杜某某原告张某某、裴某某与被告王某某、马红艳、山西宝马投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、裴某某以双方已协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2375元，由原告张某某、裴某某负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年五月十二日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢719号申请执行人：薛卫华。被执行人：李洪平。本院在执行上列当事人债务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月二十七日书记员  聂庆福
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5255号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：刘鹏程，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭乃歌
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1583号 申请执行人：身份证号码：342224197112×××× 被执行人：曹玉旺,男,汉族1971年12月19日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人与被执行人曹玉旺罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹玉旺未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人曹玉旺的存款或其它价值9000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 银 二〇二一年五月十日 书记员 张永1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9434号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师，特别授权。被告一：陈胜，男，汉族，1993年4月4日出生，住贵州省黔西南普安县。被告二：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告陈胜,重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，，本院于2021年5月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年五月二十一日书记员 龚秋云
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢273号申请执行人：江苏滨锡化工有限责任公司，住所地滨海县。法定代表人：张鸿应。被执行人：邹明生，男，1966年2月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨锡化工有限责任公司与被执行人邹明生租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执1155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹明生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹明生银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年五月十七日书记员  贺大可
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1275号 原告：周路，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：阳梅（系周路之妻），女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：何咏，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市。 原告周路与被告何咏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路的委托诉讼代理人阳梅到庭参加诉讼。被告何咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资35,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月2日至7月10日期间，原告为被告做工。2020年7月10日，被告以项目部未发钱为由拖欠原告工资55,000元，并出具欠条，承诺于2020年9月10日前付清。后被告于2021年2月10日前支付了2万元，剩余工资35,000元一直未支付。原告催收无果，故诉至法院，主张权利。 何咏在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告何咏出具欠条一份，载明：本人何咏于2020年7月10日欠周路55,000元，于2020年9月10日前还清。欠条出具后，被告何咏仅支付2万元，剩余劳务报酬35,000元未按期向原告支付。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告何咏向原告周路出具欠条，结合原告方陈述，能够证明双方建立劳务合同关系，欠条内容系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。被告何咏未按期向原告支付欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告何咏于本判决生效之日起五日内向原告周路支付劳务报酬35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告何咏负担（此款原告周路已预交，原告周路同意由被告何咏直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年五月十七日 书记员  王 露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3070号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：王雷，男。被告：齐丽，女。被告：史根红，男。被告：陈宝钢，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告王雷、齐丽、史根红、陈宝钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年五月十三日书记员 史芳芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2824号 原告：王红霞，女，1978年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，河南省西平县人，喀什市第十二小学教师，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：贾卫，男，1971年12月12日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，东北省吉林市人，喀什地区社保局退休职工，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 本院在审理原告王红霞与被告贾卫房屋买卖合同纠纷一案，原告王红霞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红霞申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红霞撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预缴），由原告王红霞负担。 审判员 麦丽亚木古·莫明 二〇二一年五月三十一日 书记员 周      颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保473号 申请人：成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号1楼109号。 法定代表人：阳康红，总经理。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 本院在审理申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司与被申请人成都建工第四建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都建工第四建筑工程有限公司名下银行账户存款，冻结限额16356000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12644号 原告：西安合信德商贸有限公司。法定代表人：宋英杰，总经理。委托诉讼代理人：郝雷，男，该公司员工，住该公司。被告：纪小元，男。本院在审理原告西安合信德商贸有限公司与被告纪小元买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安合信德商贸有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安合信德商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，剩余25元退回原告。  审  判  员     张  彦 二〇二一年五月三十一日 书  记  员     王  茁1
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执恢37号 江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行、姜红星、王艳、白盛利： 申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人姜红星、王艳、白盛利借款合同纠纷一案，该案在首次执行过程中，被执行人姜红星给付执行款25000元，并缴纳了本案执行费945元。在本次执行过程中，本院扣划了被执行人姜红星银行存款人民币1893.57元、王艳银行存款人民币16421.07元、白盛利银行存款人民币46419.26元，共计43795.50元（其中欠款本金3.5万元、自2017年3月11日起至2021年2月19日止以3.5万元为本金，按日万分之1.75元计算的迟延履行金8795.5元）已发还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2014)扬江商初字第00642号民事调解所确定的被执行人姜红星应给付申请执行人6万元的申请执行事项已经全部执行完毕，（2021）苏1012执恢37号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1477号上诉人（原审被告）：丁军，男，1994年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾俊斌，男，1982年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人丁军因与被上诉人艾俊斌诉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁军向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人丁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年五月二十日书记员  张 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1578号 原告：杨少华，男，1975年6月12日出生，回族。 委托诉讼代理人：陈**，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 被告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。 法定代表人：薛志军，该公司总经理。 原告杨少华与被告陕西建工机械施工集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨少华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨少华撤诉。 案件受理费2351元，减半收取计1175元，由原告杨少华负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢242号 申请执行人：叙永县群忠钢模租赁站，住所地：叙永县叙永镇南门坡望江大厦二幢底楼左间架空层，统一社会信用代码：91510524L28637882R。 负责人：陈忠辉。 被执行人：王先进，男，生于1967年6月29日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2718号民事调解书，受理了叙永县群忠钢模租赁站申请恢复执行王先进租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为220000元及利息、垫缴的案件受理费4956元。另外，被执行人王先进还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王先进至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县群忠钢模租赁站的合法权益，依法应对被执行人王先进的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王先进的银行存款人民币230000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人王先进所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月二十日 书记员 陈小兰             叙永法院官方
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初1252号原告：张春学，男，1972年6月9日生，汉族，住沧县。被告：王振元，男，1972年10月13日生，住沧县。原告张春学与被告王振元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月17日，原告张春学向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张春学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春学撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春学负担。审判员  王钟江二〇二一年五月十七日书记员  赵雅迪
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执347号 颜俊伟、高美蓉： 颜俊伟与高美蓉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给颜俊伟。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，颜俊伟向本院申请执行的(2020)川1825民初337号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执382号 王丽雪： 天全县人民法院与王丽雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2242.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，天全县人民法院移送执行的（2018）川1825民初161号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3056号之四 申请执行人：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何小州，男，汉族，1973年07月09日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小州在中国邮政储蓄银行6217××××9127账户内存款人民币30604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执17号 申请执行人：孙大胜，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵永，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行孙大胜申请执行赵永民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵永银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2756号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十七日 书记员  徐文龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民特210号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。 负责人：王飞舟，行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：杜康，男，1992年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被申请人杜康申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 建行温江支行向本院提出申请：1．裁定申请人对被申请人杜康所有的位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权：222XXXX）折价或拍卖、变卖的变现款项享有优先受偿权，所得价款在最高抵押限额150万元内优先受偿；2．被申请人承担本案执行费等相关费用。庭审中，申请人将请求变更为：裁定对被申请人抵押给申请人的位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权：222XXXX）拍卖或变卖所得价款在第一抵押权人受偿后，在最高抵押限额150万元范围内享有第二顺位优先受偿。事实和理由：2014年6月10日，申请人与四川省绿风园林工程有限公司、成都海棠园林工程有限公司、温江火星苗圃场、温江鸿业园林、杜祥秋、贺友琼、郭昌能、王根琼、王伯成、陈翠花、苟昌俊、文洁、赵娟、董栋栋分别签订了《商盟贷融资额度合同》及《个人不可撤销保证书》，约定，债务人四川省绿风园林工程有限公司、成都海棠园林工程有限公司、温江火星苗圃场、温江鸿业园林向建行温江支行申请贷款共计1400万元，贷款期限为12个月；被申请人杜康自愿用案涉房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押顺位为第二位。申请人得知案涉房屋已被成都市郫都区人民法院于2020年11月9日采取评估拍卖措施，拍卖成交价为1817364元。截至2021年4月27日，四川省绿风园林工程有限公司尚欠建行温江支行贷款本金3254242.42元、利息2694293.25元；温江火星苗圃场尚欠建行温江支行贷款本金2476890.96元、利息2346870.84元。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请。 杜康对四川省绿风园林工程有限公司、温江火星苗圃场尚欠款项的事实、杜康用案涉房屋提供抵押担保的事实及建行温江支行申请实现担保物权等均无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年7月28日签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方依据合同就抵押房产成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号房屋办理了第二顺位抵押登记，申请人已取得抵押房屋的抵押权。借款人未按照主合同的约定归还本金及利息，依据《最高额抵押合同》的约定，申请人实现抵押权的条件已成就。现案涉房屋在成都市郫都区人民法院（2020）川0124执恢330号案件中已被裁定拍卖，并以1817364元的价格拍卖成交，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”的规定，申请人主张对变价后所得款项在清偿完毕前顺位抵押权人债权后的剩余款项在1500000元限额内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行对成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权222XXXX）拍卖后所得价款在前顺位抵押权人债权清偿完毕后的剩余款项，有权在担保债权范围内且最高不超过1500000元范围内顺位优先受偿。 申请费100元，由被申请人杜康负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月三十一日 书记员 阎广晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1406号 被执行人：黄再应，男，汉族，生于1960年4月2日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 本院在执行黄再应罚金一案中，因被执行人黄再应未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄再应的银行存款9000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3005号 原告：江苏飞马新材料科技有限公司,住所地江苏省淮安市金湖县经济技术开发区同泰大道688号。 法定代表人：吕聪，经理。 委托诉讼代理人：孙祥川，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司员工。 被告：安徽万鸿实业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇工投中小企业产业园A7-4楼。 法定代表人：伍银平，总经理。 原告江苏飞马新材料科技有限公司（以下简称江苏飞马公司）与被告安徽万鸿实业科技有限公司（以下简称安徽万鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙祥川到庭参加了诉讼。被告安徽万鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏飞马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月,被告向原告购买全方位导电海绵产品,累计拖欠货款双方对账总价款4000元。应被告要求,原告将发票开出,经原告多次催讨货款,被告无正当理由拒不支付。上述事实有《送货单》,《对账单》、《增值税发票》可以证实。原告认为,原被告之间虽未签订书面买卖合同,但已形成事实买卖合同关系,双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后,无正当理由却拒不支付货款,属于严重违约行为,应当承担相应的违约责任。 安徽万鸿公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.准予变更登记通知书；2.发票二张；3.发货单四张；4.对账单二张；5.发票签收单二张。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月至10月,安徽万鸿公司向金湖康文电子有限公司购买全方位导电海绵,经双方对账确认总计货款4000元。金湖康文电子有限公司向安徽万鸿公司开具了发票。金湖康文电子有限公司名称现已变更为“江苏飞马公司”（全称江苏飞马新材料科技有限公司） 本院认为，原告主张被告拖欠货款4000元，其提供了发货单、对账单、发票和发票签收单予以印证。被告未答辩亦未提交反驳证据，本院对原告主张的事实依法予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽万鸿实业科技有限公司向原告江苏飞马新材料科技有限公司支付货款4000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 （被告安徽万鸿实业科技有限公司应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状一同提交退还诉讼费用账号确认书并加盖公章）。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月二十八日 法官助理 朱亚非 书 记 员 金方姣 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执402号之一 申请执行人：刘霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托执行代理人：巴俊伟，男，1988年3月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路659号3幢506户,公民身份号码：34120219880302003X。 被执行人：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户，统一社会信用代码：913412007050849374。 法定代表人：白翠明，该公司董事长。 被执行人：白翠明，男，1940年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4517号民事调解书，执行申请执行人刘霞与被执行人安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司、白翠明借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，采取的执行措施如下：1、本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款（2.45元），被执行人名下相关银行账户已被其他执行案件冻结。2、被执行人白翠明与姚孝珍共同共有的位于颍州区××路××路××花园××＃楼××室不动产已被本院以（2021）皖1204执437号执行案号查封，申请执行人暂不要求对上述查封的不动产进行处置。3、被执行人白翠明不动产拆迁款已被本院轮候冻结。4、经查：未能发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产信息。5、由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人进行高消费，申请执行人10万元的债权及利息未能受偿。本院将采取的执行措施及财产调查结果已告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 执行员  王 伟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1410号 申请人：曹程，男，1972年8月31日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：陈志辉，男，1996年4月22日出生，汉族，住泊头市。 原告曹程与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，申请人曹程于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志辉名下银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志辉名下银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年五月十八日 书记员  常青
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢305号申请执行人：陆立伟，男，1984年11月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：薛金同，男，1969年8月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：李文明，男，1973年10月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人陆立伟与被执行人薛金同、李文明借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执1501号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛金同、李文明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛金同、李文明银行存款人民币22078.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月二十七日书记员  王俊翔
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1201号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。营业场所：盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，原告公司职员。 被告：刘海军，男，1970年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司为与被告刘海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告维修费12974元；2.判令被由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日19时20分，刘海军驾驶辽Ｂ×××××大众轿车由东向西行驶至大锦线大洼区天格东湖湾小区交通岗处与同方向前方王某某驾驶的辽Ｌ×××××捷达轿车停车等信号灯相撞，相撞后王某某所驾驶的辽Ｌ×××××捷达轿车与同方向前方赵某某所驾驶的辽Ｌ×××××起亚轿车相撞，赵某某所驾驶的辽Ｌ×××××起亚轿车又与同方向前方刘某所驾驶的辽Ｌ×××××海马轿车相撞发生交通事故，造成四车受损的交通事故。根据道路事故责任认定，被告刘海军承担此次事故的全部责任，王某某、赵某某、刘某无事故责任。因刘海军负事故的全部责任，刘海军应对赵某某所驾驶的辽Ｌ×××××起亚轿车承担全部赔偿责任，辽Ｌ×××××的起亚轿车车主赵某某多次联系刘海军要求赔偿，刘海军一直拖延不予赔付。因辽Ｌ×××××车辆在我公司投有机动车损失险，赵某某无奈向我公司提出代位赔偿的要求，我公司已依据保险合同规定及大洼区人民法院民事调解书，依法合理对赵某某的车辆维修费共计12974元进行了赔付。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告对被告行使追偿权，但在被告不予赔偿，原告无奈只能对被告提起追偿之诉，综上，请求法院依法、公正判决。 本院经审查认为：因本案原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司不能提供被告刘海军的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告刘海军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的起诉。 案件受理费124元，退回原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 张晓霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保731号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：高占彬，男，汉族，1963年5月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院依据（2021）川0504财保709号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人高占彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高占彬价值5万元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初811号原告：何某某，男，1963年1月14日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1964年7月8日出生，汉族，住临猗县。原告何某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以私下达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费650元，由原告何某某负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年五月十日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1398号陈树琼、王洪波：陈树琼与王洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的51900.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执936号 陆厚财、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆厚财与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陆厚财21259元、支付申请执行费219元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初626号 原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。 法定代表人：李新科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住临江市。 被告：李刚，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：由兆贤，男，1956年3月3日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：宫兆范，女，1958年11月6日出生，汉族，无职业，住临江市，系由兆贤的妻子。 被告：宫兆军，男，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：史连荣，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住临江市，系宫兆军的妻子。 被告：宫兆利，男，1962年3月19日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：于波，女，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住临江市，系宫兆利的妻子。 被告：祈凤臣，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：宫兆荣，女，1956年10月3日出生，汉族，无职业，住临江市，系祈凤臣妻子。 吉林临江农村商业银行股份有限公司与李刚、由兆贤、宫兆范、宫兆军、史连荣、宫兆利、于波、祈凤臣、宫兆荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林临江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林临江农村商业银行股份有限公司撤诉。 因原告在预交诉讼费阶段撤回起诉，故本案案件受理费不再收取。 审判员  赵彦伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  颜钰峰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1831号原告：张宏达，男，1990年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张宏达与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏达的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏达向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款92927元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-2-302室，建筑面积为125.01平方米，单价为7434元/平方米，总房款为929269元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计92927元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，张宏达与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，张宏达认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元302室，建筑面积为125.01平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：张宏达以929269元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#2-302号建设面积为125.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款72927元整；于2020年7月30日前支付楼款185854元；于2020年10月30日前支付楼款185854元；于2021年1月30日前支付楼款232317元；余款232317元整于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向张宏达出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为92927元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向张宏达出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张宏达与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向张宏达出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，张宏达无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故张宏达主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还张宏达支付的首付款92927元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告张宏达与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宏达购房款92927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告张宏达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3268号之一原告：李伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告李伟与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李伟负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执118号 关于石海洋申请执行马海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢238号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、王封吉林磐石农村商业银行股份有限公司、王封借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计39,654.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,654.25元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司执行费500.00元由被执行人王封缴纳。至此吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0284民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终947号 上诉人（原审被告）：赵全州，男，1972年5月8日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号（信合大厦）。 法定代表人：尉海刚，董事长。 委托诉讼代理人：李茜，女，1992年11月6日出生，汉族，系该公司员工。 上诉人赵全州因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵全州收到运城市中级人民法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内缴纳，也未提交申请请求减、缓、免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵全州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年五月三十日 书记员  苏 琳
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保28号桦南林业局有限公司、李继春：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李继春供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保49号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执300号 申请执行人：王某，男，2003年7月25日出生，汉族，居民，技工学校文化，现住沽源县。 被执行人：霍东东，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，小学肄业文化，现住河北省沽源县。 本院在执行王某与霍东东附带民事赔偿一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，且目前被执行人正在监狱服刑，没有履行的能力，本院已穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年五月十七日 书记员  薛春飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4867号原告：王红粮，男。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。主要负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶。原告王红粮与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王红粮的委托诉讼代理人田雪和天安财险北京分公司的委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红粮向本院提出诉讼请求：依法判令天安财险北京分公司给付保险金79855元（其中车辆损失71195元，施救费5100元，评估费3560元）。事实和理由：王红粮所有的冀Ａ0××××号机动车在天安财险北京分公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。王红粮向天安财险北京分公司申请理赔未果，故具状起诉。天安财险北京分公司辩称，事故车辆冀Ａ0××××号在其处投保机动车损失险，保险限额84500元，含不计免赔，投保期限到2021年3月29日。因为鉴定报告推定全损，要求王红粮补充报废手续，同时要求扣100元无责代赔部分。鉴定费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，冀Ａ0××××号机动车在天安财险北京分公司投保商业险，约定被保险人为王红粮；机动车损失保险的保险金额为84500元及不计免赔险；保险期间自2020年3月30日零时起至2021年3月29日二十四时止等内容。2020年12月5日16时，张龙驾驶被保险车辆在蓟州区××路××村处与赵文军驾驶津Ｃ2××××、冀Ｂ××××挂号机动车发生交通事故。经交警部门认定，张龙负事故全部责任。事故发生后，王红粮诉前向本院申请对被保险车辆进行鉴定，经天津万全机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ａ0××××号机动车推定全损，扣除残值后车辆损失价值为71195元，支出鉴定费3000元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。天安财险北京分公司主张扣除应由事故相对方交强险公司承担的100元。施救费金额过高，认可赔付施救费3000元。评估报告认可，但认为王红粮应提交报废手续。评估费不属于保险理赔范围不同意承担。王红粮对于扣除交强险限额的100元予以认可，本院对该主张予以确认。对于施救费问题，本院认为王红粮主张的施救费无法证实具体的施救明细和支出情况，且天安财险北京分公司认可赔付3000元，故本院认定施救费金额为3000元。鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定单位出具的，报告显示推定被保险车辆已经全损，认定了扣除残值后的车辆价值，天安财险北京分公司理应予以赔付，其要求王红粮提交报废手续的主张理据不足，本院不予支持。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。本院认为，王红粮作为被保险人，其享有向天安财险北京分公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失71195元，施救费3000元，评估费3000元，合计77195元未超出车辆损失险责任限额，理应予以赔付，庭审中王红粮表示同意放弃应由事故相对方交强险保险公司赔付的100元，故天安财险北京分公司应赔付王红粮保险金77095元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王红粮保险金77095元；二、驳回王红粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，由王红粮负担34元，天安财产保险股份有限公司北京分公司负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月十九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢69号 关于王俊杰申请执行廊坊市城市建设工程集团有限公司（原名廊坊市城市建筑安装二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年5月14日按照申请人的申请和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2405号 原告：濉溪县韩村周二伟日杂店，住所地安徽省濉溪县韩村镇小湖村。 负责人：周二伟，该店经营者。 被告：张建，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 原告濉溪县韩村周二伟日杂店与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案。原告濉溪县韩村周二伟日杂店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县韩村周二伟日杂店在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县韩村周二伟日杂店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县韩村周二伟日杂店负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4922号原告：耿卫沙，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：新郑市豫见你餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：庞世豪。原告耿卫沙与被告新郑市豫见你餐饮服务有限公司（以下简称豫见你公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿卫沙的委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告豫见你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿卫沙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《美食广场联营合同》；2.判令被告返还原告进场费10000元、保证金10000元、租金42000元和装修保证金5000元，共计67000元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（自2020年1月1日起以67000元为基数，一年期银行贷款利率（LPR）的1.5倍计算至完全清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告豫见你公司签订了一份美食广场联营合同，合同约定原告租赁被告美食广场中一处20平米的店面经营饸饹面餐饮生意，合同期限为一年（自2020年1月1日始至2021年1月1日止），租金为42000元/年，并约定原告在合同签订时向被告一次性支付20000元（包括进场费10000元和保证金10000元）。合同签订后，原告依照合同约定通过支付宝向被告支付10000元进场费和10000元保证金。后于2019年10月20日通过微信向被告转账42000元的租金，并约定租金从“前面拆除计算”（前面为高架桥施工封路状态）。2020年5月份被告通知原告称高架桥大概2个月左右就可以完工并可以拆除遮挡物，要求原告先进行装修，并要求原告缴纳5000元的装修保证金。2020年5月19日，应被告的要求原告又通过微信转账向被告支付了5000元装修保证金，但由于门前的遮挡物并未有拆除的迹象，原告为了避免扩大损失并未进场装修，后来遮挡物一直未拆除，并保持至今。由于出现了不可抗力的原因，致使原告不能实现合同目的，现在合同约定的期间已过，原告并未对其承租的店面进行装修并经营，后原告向被告主张退还其所缴纳的保证金、进场费、租金和装修保证金共计67000元，但被告拒不退还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院。被告豫见你公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，豫见你公司与耿卫沙签订《美食广场联营合同》，主要内容约定如下：豫见你公司与耿卫沙联营场地为Z07店，建筑面积为20平方米，经营范围包括饸饹面；合同期限自2020年1月1日起至2021年1月1日止，在签订本合同时，耿卫沙须向豫见你公司一次性支付贰万元（进场费壹万元、保证金壹万元）；补充协议条款约定：月租金3500元，年租金42000元，本合同一式二份，双方各执一份，自签字盖章之日起生效。合同签订当日，原告耿卫沙通过支付宝转账方式向被告豫见你公司法定代表人庞世豪支付宝账户转账共计20000元整。2019年10月20日，原告通过支付宝转账的方式向商家名称为不吃全鱼的账户转账三次共计42000元。豫见你公司出具收据一份，内容载明：“2019年10月20日，今收到饸饹面耿老板人民币肆万贰仟元￥42000元，该收据上加盖豫见你公司财务专用章”。2020年5月19日，原告通过微信扫二维码付款的方式向账户名为百味街的账户付款2500元，向名为不吃全鱼的商户付款2500元。豫见你公司向原告出具收款5000元的收据一份，并加盖公司财务专用章。另查明，1、耿卫沙陈述豫见你公司至今没有向其交付出租的Z07商铺，且商铺装修处于停滞状态。微信“百味街”系庞世豪微信账户，支付宝名称为“不吃全鱼”系庞世豪妻子账户。原告耿卫沙向本庭提交案涉美食广场现状照片4张，该照片显示案涉美食广场一直未开始营业。以上事实有当事人的陈述、支付宝转账电子回单、《美食广场联营合同》、照片、收据等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告豫见你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与庭审，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。2019年9月24日，豫见你公司与耿卫沙签订《美食广场联营合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。自2020年1月1日起至今，豫见你公司没有向耿卫沙交付出租的Z07商铺，导致耿卫沙不能实现经营饸饹面的合同目的。2021年5月18日，本院分别通过电子送达和邮寄送达方式向豫见你公司2021年1月25日在本院所签的地址确认书送达了耿卫沙提交的民事起诉状。因此，耿卫沙请求解除与豫见你公司签订的《美食广场联营合同》，有事实和法律依据，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。所以，对原告耿卫沙请求被告豫见你公司返还已交纳的租金42000元、进场费10000元和保证金10000元、装修保证金5000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其中，利息应以67000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月17日起计算至付清之日止。耿卫沙请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍自2020年1月1日起计算利息，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条第二款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除被告新郑市豫见你餐饮服务有限公司与原告耿卫沙于2019年9月24日签订的《美食广场联营合同》。二、被告新郑市豫见你餐饮服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告耿卫沙返还款项共计67000元并支付利息（利息以67000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告耿卫沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告新郑市豫见你餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年五月二十六日书记员  时任航
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2730号原告：徐某，男，1949年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，退休工人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：余某，女，1961年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，退休工人，住安徽省寿县。原告徐某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,原告徐某于2021年5月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由徐某负担。审判员  何升国二〇二一年五月三十一日法官助理张凯书记员周涛附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1420号申请执行人：沈阳盈志文化传媒有限公司，住沈阳市沈河区广昌路31-3号163。法定代表人：于桂珍。被执行人：沈阳铭乾房地产有限公司，住辽宁省抚顺市顺城区新华大街4-1号2单元803。法定代表人：栗剑。申请执行人沈阳盈志文化传媒有限公司与被执行人沈阳铭乾房地产有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9665号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1420号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十一日书记员  王玮琦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执302号 申请执行人：王弼，男，生于1958年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：杨隆建，男，生于1954年5月8日，汉族，四川省中江县人，户籍地四川省中江县。 本院在执行王弼与杨隆建民间借贷纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款50000元及利息；②案件受理费1050元、执行费650元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月5日、3月30日、4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人微信有1338.52元，予以扣划后支付申请人。 2022年5月10日通过委托中江县人民法院，查询中江县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年3月28日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过短信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院委托中江县人民法院调查，村上干部反映被执行人在家务农，经济条件一般，有农村修建的房子。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十五日 书记员 郝建伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1656号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：唐莹，女，汉族，1989年9月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告唐莹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费168元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行承担。 审判员  张道明 二〇二一年五月三十日 书记员  何 然
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1287号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人朱焕峰，男，汉族，1964年08月02日生，住新蔡县。被执行人朱焕勤，女，汉族，1964年01月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱焕峰、朱焕勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱焕勤在中国邮政储蓄银行60×××02账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱焕勤在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2860号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：弋先明，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告弋先明物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 王婧人
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执689号 申请执行人宋雷。 被执行人夏波。 本院在执行申请执行人宋雷与被执行人夏波买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向法院申请依法强制执行。在执行中，申请人宋雷以被执行人夏波信息错误为由自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）陕0122执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二一年五月二十八日 书记员 雷佳园
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更737号 罪犯王寨，男，1977年12月27日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年三月二十九日作出(2010)淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人王寨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年2月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日、2016年4月25日、2017年12月20日、2019年8月22日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、七个月、六个月，刑期至2021年10月23日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王寨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于50%以上生效裁判中财产性判项未履行且不能证明无履行能力的，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王寨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。该犯亲属于2021年3月8日代为其缴纳罚金二千元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯王寨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王寨确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过十年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王寨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰