wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1157号原告：李玉良，男，汉族，1950年05月29日出生，住新乡市，被告：刘春成，男，汉族，1967年03月04日出生，身份证地址：河南省获嘉县，原告李玉良诉被告刘春成民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加了诉讼。被告刘春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1、还清本金100000元；2、按照约定的数额支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告很早就认识，关系不错。2014年被告刘春成找原告以与别人合伙办驾校急需资金向原告借款，月息2分，当时原告没有钱，向他人借钱给付被告。2015年，被告又向原告借款用于个人开办驾校，原告借给被告100000元，约定用期一年利息不变。经多次催要，拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求2利息为：利息自2015年02月01日起，以100000元为基数，按同期银行贷款利率计息，至债务履行完毕之日止。被告刘春成未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李玉良向本院提交证据材料有：1、2015年02月01日借条一份；2、通话记录打印件3页。以上证据材料证明原告主张成立。被告刘春成未向本院提交证据材料。本院依法在红旗法院审判流程管理系统中调取被告刘春成的身份证及地址确认书信息各一份，原告对此无异议。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告李玉良与被告刘春成系朋友关系。2015年被告因开办驾校需要资金向原告借款，2015年02月01日原告以现金的形式给付被告100000元，当时被告未向原告出具借条。后被告向原告出具了时间为2015年02月01日的借条，载明：“今借到李玉良现金壹拾万元。刘春成2015.2.1”。庭审中，原告称用款时间为1年，月息按贰分计算。后经原告催要未果，起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告李玉良与被告刘春成存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100000元，有被告书写的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的借条上未约定还款时间及利率，现原告要求自2015年开始计息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自其主张之日2021年04月21日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春成于本判决生效后十日内偿还原告李玉良借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年04月21日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率，计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告刘春成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月八日书记员  李 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1325号杨永林：本院刑事审判庭移送申请执行杨永林因犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0902刑初81号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人杨永林逾期未履行该判决书所确定的义务，本案立案执行，责令被执行人杨永林向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人杨永林向本院缴纳罚金人民币5000元。现生效法律文书确定的第一项判处罚金的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执1325号执行案件执行完毕，于2021年五月十九日结案。二〇二一年五月十九日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保95号 申请保全人:重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117561612971D。 法定代表人：谢春雨，总经理。 被保全人：于雷，男，汉族，1985年08月28日出生，住河北省廊坊市。 被保全人：牛晶晶，女，汉族，1986年10月28日出生，户籍地河北省廊坊市，现住重庆市江北区。 被保全人：柳义鹏，男，汉族，1988年10月02日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住重庆市江北区。 申请保全人重庆市合川区金信小额贷款有限公司以被保全人于雷、牛晶晶、柳义鹏正在转移财产，严重影响其债权实现，认为情况紧急为由，于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值1670000元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许申请保全人重庆市合川区金信小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 保全申请费5000元，由申请保全人重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年五月十九日 书记员  杨春燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1722号之一申请执行人：陕西广美商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。被执行人：刘红军，男，1967年12月24日出生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陕西广美商贸有限公司与被执行人刘红军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初23135号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为279220元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款33280元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十五日书记员 贺 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执533号 申请执行人：克力木·依马木，男，1970年4月8日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区阿图什市。被执行人：阿布力克木·阿布都热衣木，男，1980年8月11日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人克力木·依马木与被执行人阿布力克木·阿布都热衣木合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初2050号民事判决已经生效。因被执行人阿布力克木·阿布都热衣木未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人克力木·依马木向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，执行期间，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出(2020)新01执监355号执行裁定，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初2050号民事判决由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行，本院于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿布力克木·阿布都热衣木在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款413310元（其中执行标的407300元、执行费6010元）；二、冻结、划拨被执行人阿布力克木·阿布都热衣木应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布力克木·阿布都热衣木相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   图尔荪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1065号申请人：山东群峰重工科技有限公司，住所地宁津县德宁路6号。法定代表人：张群峰，该公司董事长。被申请人：德州金球机床销售有限公司，住所地德城区新华街道办事处解放南大道堤岭钢材市场北沿街门市32号。法定代表人：胡兴明，该公司执行董事。申请人山东群峰重工科技有限公司与被申请人德州金球机床销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东群峰重工科技有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人德州金球机床销售有限公司名下银行存款110000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人山东群峰重工科技有限公司以提供担保。本院经审查认为，申请人山东群峰重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州金球机床销售有限公司名下银行存款110000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1070元，由申请人山东群峰重工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年五月二十五日书记员  武佳慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1112号原告：肖尧，男，1995年8月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：程向海，男，1976年2月3日出生，汉族，其他自然信息不详。原告肖尧与被告程向海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告程向海送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖尧的起诉。案件受理费1313元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年五月十四日书记员  蔡婷婷
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初620号原告：孙定会，女，生于1962年12月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：尹玉军，男，生于1986年7月18日，汉族，云南省大关县人，住昭阳区。被告：张永宽，男，生于1987年1月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：陈凤武，男，生于1975年6月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告孙定会与被告尹玉军、张永宽、陈凤武合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙定会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙定会撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月六日法官助理李乾波书记员周磊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3138号 原告：董仲林，男，汉族，1961年7月8日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东新泰泰鑫工贸有限公司，住所地：山东新泰市东都镇南桥村西南侧，统一社会信用代码：91370982312651638P 法定代表人：陈建禄，该公司董事长。 原告董仲林与被告山东新泰泰鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成志民到庭参加诉讼，被告山东新泰泰鑫工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董仲林向本院提出诉讼请求：1、请求依法返还货款308200元及利息损失（自2018年1月26日按同期银行拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年间原告给被告供应煤炭，用于生产用煤。截止到2018年1月26日经双方对账后，被告共欠原告煤款308200元未付。被告当日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 山东新泰泰鑫工贸有限公司未作答辩。 董仲林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间原告给被告供应煤炭，用于生产用煤。截止到2018年1月26日经双方对账后，被告财务科王肖给原告出具欠条一份，并加盖被告单位公章，欠条载明“欠条今欠董仲林煤款308200元，大写叁拾万捌仟贰佰元整山东新泰泰鑫工贸有限公司2018年1月26日”，该款被告一直未支付。 本院认为，原告给被告供应煤炭，双方形成了买卖合同关系，该合同主体适格，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告一直未支付煤款，已经构成违约。现原告要求被告支付煤款308200元，有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新泰泰鑫工贸有限公司自本判决生效之日起七日内，支付原告董仲林煤款308200元； 二、被告山东新泰泰鑫工贸有限公司自本判决生效之日起七日内，赔偿原告董仲林利息损失（以本金308200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2018年1月26日起计算至付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5923元，减半收取2961.5元，保全费2520元，由被告山东新泰泰鑫工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年五月十一日 书记员  张 凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4003号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈斌的微信、支付宝、银行账户存款17832.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5212号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执555号之一 申请执行人：文泽田，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：袁书荣，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人文泽田与被执行人袁书荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初2352号民事判决书，被执行人袁书荣应偿还申请执行人文泽田借款本金30000.00元及利息。但被执行人袁书荣没有自觉履行。2021年4月6日，申请执行人文泽田向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人袁书荣居住地，对被执行人袁书荣的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询、调查和了解，除查到被执行人袁书荣名下登记有江铃牌汽车外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人袁书荣纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人袁书荣虽在车辆管理部门登记有车辆，本院也通过车辆管理部门进行了查封，但该车未被本院实际控制，且申请执行人文泽田也无法提供车辆的下落和被执行人袁书荣其他可供执行的财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人文泽田，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5820号 原告:成都联士电工有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园佘家林路588号。 法定代表人：朱仕廉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川恒和信律师事务所律师。 被告:成都联士科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路198号。 法定代表人：滕福春，总经理。 被告:张雷，男，1983年10月17日生，汉族，住四川省南部县。 原告成都联士电工有限公司与被告成都联士科技有限公司、张雷著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，成都联士电工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都联士电工有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月二十日 书记员 方媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督31号申请人：王路豫，男，2000年12月20日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人王路豫于2021年5月10日向本院申请支付令。王路豫称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，王路豫缴纳2019年12月6日—2021年12月5日的物业费2473.9元。申请人王路豫要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人王路豫物业费2113.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王路豫物业费2113.3元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1305号罪犯哈马科日，男，1975年11月13日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年6月8日作出（2013）川凉中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人哈马科日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币17964.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更548号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯哈马科日到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯哈马科日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯哈马科日减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯哈马科日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，账户余额较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯哈马科日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯哈马科日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯哈马科日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯哈马科日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2040年6月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执861号 申请执行人:彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：马发全，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李先华，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：竹世建，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵大敏，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行马发全、李先华、竹世建、赵大敏罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为:马发全罚金200000元、违法所得275000元，已执行10650.07元;李先华罚金100000元、违法所得25000元，已执行5724.07元;竹世建罚金100000元、违法所得25000元，已执行798元；赵大敏罚金100000元、违法所得25000元，已执行79.83元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、房屋等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十五 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保232号 申请人：刘祥梅，女，1952年5月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：彭蕾，女，1981年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2528号民事裁定书，执行申请人刘祥梅与被申请人彭蕾机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘祥梅提交财产保全申请书，2021年5月21日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭蕾的银行存款490084.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13008号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告沈玉，女，1977年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告沈玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告沈玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金67141.2元、利息1440.07元、罚息7850.21元（暂计算至2021年2月24日），及之后的利息、罚息、复利（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止）,以上金额合计76431.48元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费4822元；以上金额共计81253.48元；3、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为沈玉。2、借款金额共两笔，第一笔借款金额为3万元，提款有效期自2019年6月24日至2020年6月24日止，第二笔借款金额为4万元，提款有效期自2019年7月4日至2020年7月4日止。3、借款用途分别为家用电器和装修、家居。5、贷款年利率均为13.68%。6、罚息利率均为本合同约定贷款执行利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：3万元借款项下尚欠借款本金17146.2元的借款，被告自2020年6月24日开始逾期；3万元借款项下尚欠借款本金9999元的借款及4万元项下借款，被告均自2020年5月21日起开始逾期。暂计算至2021年2月24日，被告沈玉尚欠原告借款本金67141.2元、利息1440.07元及合同约定的罚息；逾期后，被告偿还罚息149.07元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告沈玉未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息、本院支持被告支付罚息（以49995元为基数，自2020年5月21日至2020年8月19日按照合同约定的罚息利率计算；以17146.2元为基数，自2020年6月24日至2020年8月19日按照合同约定的罚息利率计算；自2020年8月20日之后的罚息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算至贷款本金实际清偿之日止），原告主张的2020年8月20日之后的罚息过高部分及复利，本院不予支持。原告请求被告支付律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告沈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金67141.2元、利息1440.07元及罚息（以49995元为基数，自2020年5月21日至2020年8月19日按照合同约定的罚息利率计算；以17146.2元为基数，自2020年6月24日至2020年8月19日按照合同约定的罚息利率计算；自2020年8月20日之后的罚息以67141.2元为基数，按年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止），执行中减去被告已还罚息149.07元；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取916元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担159元，被告沈玉负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十五日书记员  李洁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初394号 原告：韩丽文，女，1968年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎。 原告韩丽文与被告张玉奎、唐山富鼎商贸有限公司（以下简称富鼎商贸）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告韩丽文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2018年12月6日签订的《车辆垫资代购协议》；2.判令被告返还原告定金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息支付期限自2019年3月7日起至给付之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日原告与被告签订了《车辆垫资代购协议》，协议签订当日原告依约向被告交付了30000元定金。被告张玉奎在协议书尾部签字承诺协议签订后保证在三个月提车（详见2018年12月6日的《车辆垫资代购协议》）。协议签订三个月后，被告并未依约履行交付车辆义务。后原告多次与被告协商尽快交付车辆，但被告总以各种理由推脱。原告认为被告已构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告张玉奎系被告富鼎商贸法定代表人，该公司对外销售车辆。2018年12月6日原告作为乙方，被告富鼎商贸作为甲方，签订快乐购车计划《车辆垫资代购服务协议》，协议约定“甲、乙双方就甲方为乙方垫资代购车辆，乙方申请加入甲方快乐购车计划，成为会员并接受全面服务达成如下协议：一、甲方之权利…2、收取会员服务费2000元…4、按约定为乙方垫付资金，协助提车。二、乙方之权利：1、乙方有权利和义务推销宣传本公司，如果…3、在订车确认单和接受服务承诺书上正确、工整签署姓名，提交定车款顶序安排提出，交款之日起12个月提不到车可申请退款，并附带四大银行平均利息。如中途申请退款，需要交给甲方20%的违约金…四、其他约定1、订车确认单和接受服务承诺书是本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。2、本协议经双方合法签署且一方交纳订车款及会员服务费后生效。落款甲方处张玉奎签字并加盖唐山富鼎商贸有限公司合同专用章，乙方处原告韩丽文签字，并备注：保证三个月提车张玉奎。”合同签订后原告称其交付购车定金30000元，并提交被告未签字盖章的快乐购车发车协议，载明交付定金叁万元，主张被告告知其作为合同组成部分无需再盖章。合同签订后，被告富鼎商贸未按合同约定交付车辆亦未向原告退还定金，现该公司已停业，被告张玉奎亦无法联系。被告富鼎商贸以交付定金就可提车的方式销售车辆，在收取多人购车定金后未交付车辆，现该公司已经停业，被告张玉奎的行为涉嫌诈骗，不属于经济纠纷案件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回韩丽文的起诉。 案件受理费550元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  梁 莉 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5040号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字13290元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与邓雯婷（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年3月27日，原告在其报刊及网站上发布《醉酒男子抢夺方向盘殴打女司机，被判刑两年》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者邓雯婷”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年3月28日在该网站发布了《醉酒男子抢夺方向盘殴打女司机被判刑两年》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者邓雯婷，在无相反证据的情况下，可以认定邓雯婷系相应文章的著作权人。根据邓雯婷与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，邓雯婷仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1300余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1046号原告:张海平，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：杨鹏，男，1985年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告张海平与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告货款人民币14092元及利息以14092为基数按年利息24%从2019年6月6日起计算至被告全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年6月4到原告处购买卷帘门及安装。后经原、被告就原告给被告制作卷帘门及安装费用进行结算，被告应支付原告货款及安装费人民币14092元整。因被告当时没钱支付，经原告多次找被告索要，被告才于2019年8月21日出具欠条给原告。出具欠条后被告未按欠条约定的时间支付原告货款及安装费。且欠条中载明被告应按欠条承诺的欠款金额支付年利息24%。被告未按上述规定时间内支付原告货款的行为构成违约，违背诚信原则，从而侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的规定，特将被告诉至人民法院，望判如请。杨鹏未作答辩。张海平向本院提交以下证据证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实；杨鹏未向本院提交证据。以上证据，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日至2019年7月7日期间，张海平向杨鹏出售卷帘门。2019年8月21日，经双方进行结算，杨鹏向张海平出具欠条，载明“欠条本人杨鹏，身份证号：5225271985××××××××，于2019年6月5日制作卷闸门欠到贵州金海锐成智能门业有限公司张海平人民币现金大写（壹万肆仟零玖拾贰元整）￥：14092元，经双方协商欠款于2019年8月30号付人民币现金大写（肆仟元整）￥：4000元，2019年9月20日一次性付清余款人民币现金大写（壹万零玖拾贰元整）￥：10092元，若逾期未付，自逾期日起欠款人承诺按欠款金额支付年利息24%，若通过起诉，拆门的由欠款人承担额外产生的一切费用。此据欠款人：杨鹏日期：2019.8.21.”。后杨鹏未按约定支付货款，张海平向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，张海平与杨鹏达成的卷帘门买卖口头协议是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行义务，张海平依约向杨鹏出售了卷帘门，并按照杨鹏指示完成了安装，已经履行了自己义务，杨鹏至今未按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，张海平要求杨鹏支付货款14092元，符合法律规定，本院予以支持；同时，双方在结算时约定若逾期，则从逾期之日起以欠款金额为基数，按年利率24%支付利息，实际约定为逾期付款违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、杨鹏在本判决生效之日起十日内支付张海平货款14092元及逾期付款违约金（违约金分别以货款4000元、10092元为基数，按年利率24％分别从2019年8月31日、2019年9月21日起计算至货款付清之日止）；二、驳回张海平的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费152元，减半收取76元，由杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年五月二十七日法官助理刘霞书记员陈姗姗
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1367号 原告：黄明，男，生于1979年12月10日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：谭春菊，女，生于1979年8月24日，汉族，住四川省南江县。 被告：李帮武，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省南江县。 被告：刘志仁，男，生于1974年9月12日，汉族，住湖南省涟源市。 原告黄明与被告谭春菊、李帮武、刘志仁合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告黄明撤诉。 案件受理费5403.00元，减半收取2701.50元，由原告黄明负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  何正堂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1851号 原告：曾某某，男，汉族，1995年1月7日出生，住温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住址：成都市温江区青啤大道319号海科智立方2期11号厂房1单元101号、2单元201号。 经营者：徐冰（已故） 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘谦，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 原告曾某某与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4号立案，原告曾某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告曾某某承担。 审判员 ：薛晓娟 二〇二一年五月十三日 书记员 马 静 丹
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初181号   原告：吉林银丰米业有限公司，住所地为吉林省柳河县。   法定代表人：王云峰。   委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：张正富，男，1968年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。   委托诉讼代理人：滕伟明，辽宁易简律师事务所律师。   原告吉林银丰米业有限公司（以下简称银丰米业）与被告张正富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告银丰米业法定代表人王云峰及委托诉讼代理人姜宏、被告张正富的委托诉讼代理人滕伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银丰米业向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告立即偿还欠款人民币5万元及利息（自2011年9月18日开始按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告于2011年向原告购买玉米，共拖欠玉米款人民币5万元，经原告催要被告推脱至今未还，故诉至法院。   被告张正富辩称：不同意原告诉讼请求。1.原被告之间不存在买卖合同关系，被告是帮助王云峰销售玉米，联系购买方，由王云峰和买方直接交易，个别价钱好的会取得相应报酬。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：2010年4月至2011年9月，原告银丰米业与被告张正富合作销售玉米，张正富在银丰米业处购买玉米，至2011年9月18日张正富欠银丰米业尾款5万元未给付，张正富于2011年9月18日向王云峰出具欠条一份，载明“今欠王峰玉米款伍万元整，欠款人张正富，2011年9月18日”。该笔欠款至今未给付。   另查明，王峰即为王云峰，系银丰米业股东，现为该公司法定代表人，自公司成立即参与公司经营管理。王云峰分别于2016年6月13日、2017年5月31日向张正富电话催要欠款，张正富承诺一旦手头有钱即还款。后2018年1月23日，银丰米业针对张正富该笔欠款向本院提起诉讼，因无法确认被告准确送达地址，本院于2018年4月18日驳回起诉。   以上事实，有欠条一份、通话录音二段、银丰米业于2018年提起诉讼材料等证据在卷佐证。上述证据经庭审原被告举证质证，本院予以确认。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，案件争议焦点问题为案涉诉讼主体间是否存在买卖合同关系，案涉债权是否超过诉讼时效期间。首先张正富向王云峰出具欠条，双方是在银丰米业经营场所交易，王云峰系银丰米业的股东和发起人（另一股东为其妻子），并实际管理控制公司日常经营，王云峰的案涉交易行为可视为公司的交易行为，故银丰米业有权主张案涉欠款。张正富在银丰米业处购买玉米，并出具欠条的行为，足以认定双方已形成买卖合同关系。张正富对其购买玉米的欠款至今未给付，其应承担继续给付的义务。张正富抗辩双方不存在买卖关系，仅为中间联系人，出具欠条系基于与王云峰朋友关系，不应承担还款责任的抗辩主张，因没有提供证据支持，亦不符合常理，本院不予支持。关于诉讼时效问题，张正富出具的欠条并未约定还款时间，王云峰分别于2016年6月13日、2017年5月31日向张正富电话催要欠款，张正富同意还款，诉讼时效应从2016年6月13日起算，2017年5月31日诉讼时效中断，重新起算。银丰米业又于2018年4月18日针对张正富该笔欠款提起诉讼，诉讼时效再次中断，重新起算。现银丰米业于2021年2月19日再次向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故银丰米业要求张正富偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告张正富于本判决生效后立即给付原告吉林银丰米业有限公司欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2011年9月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半），保全费820元，共计1345元，由被告张正富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 韩春树      二〇二一年五月六日   书记员 刘雨琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8748号原告：鲁伟伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：张宝福，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告鲁伟伟与被告张宝福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告鲁伟伟因需要核实案情，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁伟伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁伟伟撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二一年五月二十八日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1133号 申请执行人赵彩丹，女，汉族，1972年9月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人邓吉鹏,男,汉族,1992男5月11日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人赵彩丹与被执行人邓吉鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行金额为3200元及利息。经本院立案执行到位1600元，执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人赵彩丹与被执行人邓吉鹏达成和解协议于2021年7月21日前付清下差款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1133号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月一十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  位登科
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初49号公诉机关大关县人民检察院。被告人王太刚，男，生于1991年4月27日，汉族，小学文化，务农，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月26日被取保候审。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人王太刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王琴出庭支持公诉，被告人王太刚到庭参加诉讼。庭审中被告人王太刚未提出回避申请。本案现已审理终结。大关县人民检察院指控，2018年5月17日19时许，因王显爱多次拨打电话给被告人王太刚的母亲卿某被王太刚接到，王太刚认为王显爱故意骚扰其母亲，遂在电话中与王显爱发生口角。随后被告人王太刚到王显爱家，与王显爱、吴某发生抓打，在抓打过程中致吴某鼻骨受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。认为，被告人王太刚故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王太刚归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王太刚针对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过说明，证人证言、被害人陈述，人体损伤程度鉴定书及被告人王太刚的供述等证据予以印证。被告人王太刚对以上证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王太刚故意致被害人吴某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王太刚到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人王太刚的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王太刚宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王太刚从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王太刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王太刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年五月十二日书记员  王 智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执35号申请人：段岳辉，女，1990年6月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，务工，住衡东县。被告：喻伟，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住衡山县。本院于2020年10月8日作出（2020）湘0423民初217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行段岳辉与被执行人喻伟同居关系子女抚养权纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年五月二十六日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7910号申请人：赵铮，男，1970年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：饶慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南中洁洗涤科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430112MA4QWQU39L。法定代表人：饶媚，经理。本院在审理赵铮与李广、饶慧、湖南中洁洗涤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵铮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广、饶慧、湖南中洁洗涤科技有限公司银行存款219,824元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人赵铮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、饶慧、湖南中洁洗涤科技有限公司银行存款219,824元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保997号之一李利春、陈龙、张艳丽：申请人李利春与被申请人陈龙、张艳丽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4040号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值1174000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人陈龙、张艳丽的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保997号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1322号 原告：黄保密，男，汉族，工人，住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：曹洪亮，经理。 原告黄保密与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因双方庭外和解，原告黄保密于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄保密撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄保密负担。 审 判 员 张春丽 二〇二一年五月十九日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初661号原告：朱某，女，1995年7月31日出生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告：赵某，女，1947年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市，第三人：袁某，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，原告朱某与被告赵某、第三人袁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人邓永明、被告赵某、第三人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2018年4月27日朱训富所做的遗嘱无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日前，原告朱某及其父亲朱国栋、母亲袁某，还有原告的爷爷在同一院内居住，原告的父亲朱国栋于1998年因病去世，按照村委统一安排旧房换新楼的规定，2014年12月25日原告的母亲袁某与原告的爷爷朱训富签订了协议书一份，协议第一条明确规定了新换楼定为5号楼一单元一楼东户及107号车库，此户楼的确权继承人是朱训富亲孙女朱某，其他任何人无权参与，无权干涉。同时该协议第二条也明确规定了装修费用由朱训富儿媳第三人袁某出资，约20000元左右，装修后朱训富与妻子赵某优先居住(注：被告与朱训富于××××年××月××日登记结婚，双方无子女)，同时也约定了楼卧室北间由孙女朱某单独使用，而被告拒不让原告进屋居住，因居住问题原告的母亲多次拨打了110，在原告起诉主张居住权一案中，发现了2018年4月27日朱训富所做的遗嘱，原告认为该遗嘱侵犯了其合法权益，应当予以确认无效。综上所述，原告为维护其自身合法权益，现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起本诉。赵某辩称，我老伴叫朱训富，2019年去世，我老伴生前说我谁也指望不上，就指望你了，我说你得给我个说法，他说找律师写个手续，朱训富一边说，律师一边写的，而且十个手指头按的手印，让我照顾他，楼房就由我继承，朱训富一年住院三次都是我照顾，吃喝拉撒都是我管，他躺在床上起不来，是我照顾，把我累瘦了十几斤，朱训富的闺女也来帮忙照顾。第三人袁某辩称，我的意见是把房子给朱某。经审理本院认定事实如下：原告朱某系第三人袁某的女儿，原告的父亲朱国栋于1998年因病去世；原告朱某系朱训富（已去世）孙女。××××年××月××日，被告赵某与朱训富登记结婚，朱训富系前妻去世后再婚，再婚后双方未生育子女，未置办共同财产。朱训富与赵某再婚前，朱训富与其子朱国栋在本市长山镇朱家庄村有宅基地住房一套。2014年12月25日，因旧房（朱训富与其子朱国栋的宅基地住房）置换楼房，朱训富与袁某在其村民委员会成员主持下双方签订协议一份，载明：“今有我村村民朱训富旧房换新楼，由于是与其儿媳袁某、孙女朱晓姝同住一院内，今达成共识，一致同意换楼，为以后无任何后遗症，特立以下协议。1、新换楼定为5号楼一单元一楼东户，107号车库，此户楼的确权继承人是朱训富亲孙女朱晓姝，其他任何人无权参与，无权干涉。2、装修费用由朱训富儿媳袁某出资约2万元左右，装修后朱训富与妻赵某优先居住。住楼后袁某无权干扰其公婆的正常生活。3、楼卧室北间是孙女朱晓姝单独使用。孙女朱晓姝毕业参加工作后，有赡养朱训富与赵某的义务。以上条款双方一致同意。注：朱训富百年后，赵某只有居住权，其他人无权居住。”该份协议由朱训富及袁某签字捺印确认，长山镇朱家庄村村民委员会主任及成员签名。2018年4月27日，朱训富去世前，邹平海岳法律服务所孙冰冰、邹平鹤伴法律服务所牛佳以视频记录、代朱训富书写遗嘱一份，内容如下：“本人现在头脑清醒，意识清楚，能够自由表达思想意志，因年事已高，为家庭和谐与幸福，对身后事安排如下：1、本人与妻子赵某于××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女，本人育有4个子女，长子因故死亡，另有3个女儿，现均已出嫁，平时生活起居、生病住院都是妻子赵某照顾。2、本人现居住房屋长山镇朱家社区5号楼1单元101室为本人所有，包括附属设施车库107室。该房屋及车库无任何经济纠纷、产权纠纷，本人百年之后，由妻子赵某继承所有，任何人不得干涉，不得主张房屋产权。3、该遗嘱原件仅此一份，由妻子赵某持有保存，本遗嘱自本人离世后生效。”另查明，该协议中的朱晓姝与本案原告朱某系同一人。上述事实由原告提供的协议一份、证明三份，被告提供的结婚证、遗嘱证明各一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，朱训富与其子朱国栋的宅基地住房置换时朱国栋去世，由第三人与朱训富达成的换楼共识，与朱家村村民委员会签订“协议”置换长山镇朱家社区楼房5号楼一单元一楼东户，107号车库，可见，该房产并不是朱训富一人的财产，朱家村村民委员会亦向本院出具证明，证实确定了置换的楼房归原告所有才置换的。综上所述，朱训富在上述“协议”中对其在该家庭中的财产做了处分，并保障了被告的合法权益（居住权）；第三人也同时做了处理。该“协议”符合法律规定，可以认定该宅基地住房置换的楼房系原告朱某所有。关于被告赵某提供的朱训富遗嘱记载的“长山镇朱家社区5号楼1单元101室本人所有，包括附属设施车库107室。该房屋及车库无任何经济纠纷、产权纠纷。”与事实不符，本案争议的宅基地置换的房产，该房产系其村基体土地建设的家庭共有财产，其中，原告朱晓姝也享有继承其父亲的份额，第三人也享有的份额，可见，该宅基地房产并不是朱训富个人合法财产；朱训富个人合法财产部分，在置换楼房时已经作出了处分，即，上述“协议”载明归原告朱某所有了，并经其村民委员会负责人见证，该“协议”合法，也未被撤销。根据第一千一百二十二条“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第二十六条“遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。”的规定，朱训富对上述财产无权作出遗嘱处分。另，被告赵某持有的遗嘱，违背公序良俗，不符合《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定。为此，原告朱某向本院提出请求确认2018年4月27日朱训富所做的遗嘱无效，本院予以支持。关于赵某辩称，朱训富生前说谁也指望不上，就指望你照顾了，并且朱训富一年住院三次均由其照顾，累瘦了十几斤。可见，被告对丈夫的晚年付出了艰辛，值得我们全社会发扬，赵某享有该房产的居住权，原告及第三人不得阻扰被告赵某在此房屋中居住。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：认定2018年4月27日朱训富设立遗嘱无效；案件受理费减半收取100元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵 光人民陪审员  巩燕平人民陪审员  刘清华二〇二一年五月二十五日书 记 员  高 芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1524号 原告：冯新明，男，1994年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：任兵章，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告冯新明与被告任兵章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新明向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告租赁费43590元及按银行间同业拆借中心公布的利率计付资金利息。事实和理由：2017年10月23日被告租用原告轮式挖掘机到成都市温江区改造工程，施工至2017年11月21日，共计欠原告租赁费43590元。因被告无钱支付，于2020年7月25日给原告出具欠条，约定2020年12月1日前付清，及承担有此款产生的诉讼费、律师费。后经催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。 被告任兵章辩称：原告确实在用挖机做了这个事情，产生的费用属实。但被告只是中核公司的工作人员，马杰是老板。书写欠条的当日晚上，原告带人找到被告的住处，硬要被告出具欠条。被告为了不让原告等人伤及家人就跟原告书写好的欠条上签了名字。综上，被告不是付款主体，请求法院驳回原告的诉请。 原告冯新明为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。 被告任兵章质证意见：身份信息无异议。欠条是被告签字，但是在原告的威胁下书写，另违约金的标准过高不应适用。 被告任兵章为支持自己的辩称向本院提交如下证据：欠款清单，拟证实除原告之外，还有很多人欠款未付。 原告冯新明质证意见：清单的真伪不明，原告是受被告雇请，被告是分包老板，也是付款主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月23日至2017年11月21日被告任兵章租赁原告冯新明的挖机在成都市温江区改造工程进行施工作业，约定320元／时。原告按约定完成工程任务，经结算被告欠原告租赁费43590元，并出具欠条一份，载明：欠条，今本人任兵章，身份证号5108241979××××××××，拖欠冯新明身份证号5107221994××××××××,2017年11月21日挖机租金，共计43590元，大写肆万叁仟伍佰玖拾元整，现承诺在2020年12月1日前结清上述款项，逾期未还款，支付违约金25%，因此欠条引起的法律诉讼费、律师费全由欠款人承担，欠款人任兵章，2020年7月25日。欠条上的违约金25%经被告删除。后经催收被告拒不付款，2021年4月12日原告冯新明起诉来院请求裁判被告任兵章支付原告冯新明租赁费43590元及按银行间同业拆借中心公布的利率计付资金利息。 本院认为，被告任兵章租赁原告冯新明的挖机进行施工作业，原告携挖机按时按质完成任务，经验收合格，双方虽未签订书面合同，但被告以欠条的形式认可原告的工作成果，并确定了租赁费的金额，故被告冯新明理应按照约定支付原告挖机租赁费，其不予支付的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的责任。欠条上明确约定还款时间，可从逾期之日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息。庭审中被告提出欠条是在原告的胁迫下书写、且付款的主体错误的辩称，但其未提供证据佐证，本院不予采信。 综上所述，原告冯新明要被告任兵章支付租赁费及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告任兵章在本判决生效后支付原告冯新明租赁费43590元及从2020年12月2日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告任兵章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二一年五月二十六日 书记员  任燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2444号之一申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。被执行人：昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司，住所地河北省昌黎县城关东外环路西，统一社会信用代码：×××0ＸＧ。法定代表人：牛文英，总经理。被执行人：济南正商商贸有限公司，住所地山东省济南市高科技开发区工业南路鑫苑国际城市花园1-115室。法定代表人：房凯，总经理。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司、济南正商商贸有限公司知识产权与竞争一案，本院（2018）鲁01民初1667号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：“三、被告昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计20万元；四、被告济南正商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行中，被执行人济南正商商贸有限公司于2021年12月15日向本院缴纳案款10050（含执行费50元），本院已过付给申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司10000元。被执行人济南正商商贸有限公司在本案的义务已全部履行完毕。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年5月24日向本院提交申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁01民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
吉林省长春市宽城区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）吉0103刑初218号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人孙某，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市朝阳区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月27日20时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿长春市宽城区利国街由北向南行驶至一匡街路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为136.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：接处警登记表，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚材料，被告人孙某的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，光盘。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人孙某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。   被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且认罚认罚。   经审理查明：2020年11月27日20时许,被告人孙某酒后无证驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿长春市宽城区利国街由北向南行驶至一匡街处，被执勤交警查获。经检验，孙某静脉血液中乙醇含量为136.19mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚材料，被告人孙某的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。孙某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；孙某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年7月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 姜 丽 娟   人民陪审员 林 艳 梅   人民陪审员 殷 程 卓                二〇二一年五月十九日      书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2798号原告：丰县永一电动车修理服务厂，经营场所江苏省徐州市丰县常店镇侯老家村马楼医院对过。经营者：孙艳清。被告：单县富祥电动车有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺张黄庄。法定代表人：马世界，该公司经理。原告丰县永一电动车修理服务厂与被告单县富祥电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县永一电动车修理服务厂的经营者到庭参加诉讼，被告单县富祥电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县永一电动车修理服务厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34675元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年至2019年间向原告购买电动车配件(天窗)，经结算被告向原告书写51290元欠条一份，被告于2019年底仅支付部分货款，至今被告仍拖欠原告货款34675元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告单县富祥电动车有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，被告因生产经营需要，多次在原告处购买电动车配件（天窗），2019年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条19年欠永一配件：截止8.14日，欠51290元。”并加盖被告单县富祥电动车有限公司印章。被告在出具欠条后，向原告合计偿还16615元，下余货款34675元经原告多次催要，未果成诉。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告电动车配件款34675元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故，对于原告要求被告支付其货款34675元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单县富祥电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单县富祥电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县永一电动车修理服务厂支付货款34675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由被告单县富祥电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保105号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人王呈祥，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人王呈祥不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1115号民事裁定书，冻结了被申请人王呈祥在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××69）以2611元为限冻结，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1115号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇二一年五月十一日书记员  高 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2879号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：常朋，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地在江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与常朋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4197号民事判决书，被告常朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金90999.78元及零售利息、分期手续费（自2018年10月12日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2268元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担35元，由被告常朋承担2233元；公告费750元，由被告常朋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10584号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告：董新，男，汉族，1955年10月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告董新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年5月18日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十八日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执62号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。委托代理人：赵杨，该公司职员。被执行人：王志刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司与被执行人王志刚追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人垫付赔偿款122000元，一审案件受理费1370元、二审案件受理费2740元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款，本院已依法冻结、扣划并已发放给申请人；被执行人名下登记有摩托车一辆，因无执行价值，且申请人不要求处置，故本院未予查封、扣押；其名下无其他车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权875.68元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十日书记员 王 珑
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执737号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。法定代表人：张春方。被执行人：张航，男，汉族，1972年9月11日生，住庆云县城区。被执行人：王清华，女，汉族，1970年10月25日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清华在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××49存款10170670元，实际冻结4973.66元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5777号 上诉人（原审原告）：青岛东福兴食品冷藏厂，住所地山东省莱西市。 法定代表人：崔建军，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建盛，男。 委托诉讼代理人：崔桂令，女。 上诉人青岛东福兴食品冷藏厂(以下简称东福兴冷藏厂)因与被上诉人张建盛追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东福兴冷藏厂上诉请求：1、改判东福兴冷藏厂不支付张建盛工资34347元；2、一、二审诉讼费用由张建盛承担。事实和理由：一、为张建盛投保团体意外险系案外人保险公司业务经理李春杰为凑保单而投，实际并非因双方存在劳动关系为张建盛投保。一审法院不应因此认定双方存在劳动关系，保险公司规定团体意外险的保单必须8人以上才能出单，但2017年东福兴冷藏厂仅有4名员工，东福兴冷藏厂为了为员工投保该意外险，只能添加非员工来凑人数。因为张建盛之前在保险公司投保过、有资料信息，2017年3月27日保险公司业务经理李春杰为了快捷方便，直接把张建盛加入该保单中。但并非因为张建盛在东福兴冷藏厂处工作而投保险。该保单中张建盛、李成、于乃凡、崔小飞4人并非东福兴冷藏厂处员工，东福兴冷藏厂仅为了凑够8人出保单。凑人数的行为在保险实践中非常常见，一审法院并不能因此认定张建盛在东福兴冷藏厂处工作；二、张建盛诉讼请求已远远超过一年仲裁时效。2020年7月11日张建盛报警之前从未向东福兴冷藏厂主张所谓的拖欠工资，张建盛主张工作至2017年5月20日(实际工作至2016年5月14日)，即便以该日计算，截止报警之时已经经过3年零两个月之久，已经远远超过法定的仲裁时效，且东福兴冷藏厂在劳动仲裁阶段已经提出了时效抗辩，法院应依法不支持张建盛的工资主张。张建盛提供的录音无法证明2020年7月11日之前找过东福兴冷藏厂索要过工资，法院不应因此认定其主张未超过诉讼时效。 张建盛辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。 东福兴冷藏厂向一审法院起诉请求：1、依法驳回张建盛的仲裁请求，判令冷藏厂不支付张建盛工资34347.30元；2、诉讼费用由张建盛负担。 一审法院认定事实：张建盛于2014年到东福兴冷藏厂处从事制冷工工作，双方未签订劳动合同，工资自2015年12月18日由冷藏厂法定代表人崔建军以银行转账形式发放，月工资为2800元，工作一天休息一天，一天即24小时，冷藏厂为张建盛发放工资至2016年5月14日。 2015年3月31日、2016年3月30日、2017年3月27日，东福兴冷藏厂均为张建盛在平安养老保险股份有限公司青岛分公司处投保团体意外险，保险期间至2018年3月27日。张建盛在东福兴冷藏厂处工作至2017年5月20日。 莱西市局110接处警单及现场录音显示，葛人生、张建盛及家人多次向东福兴冷藏厂索要工资，于2020年7月11日在福兴冷库发生纠纷。 张建盛以东福兴冷藏厂为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求东福兴冷藏厂支付2016年5月14日至2017年5月20日期间欠付工资36959.80元。2020年12月18日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第1443号裁决书，裁决冷藏厂支付张建盛2016年5月14日至2017年5月20日期间欠付工资34347.30元。该裁决书向双方送达后，东福兴冷藏厂不服诉至一审法院。 一审法院认为，法律规定，用人单位对劳动者解除劳动关系承担举证责任。本案中，东福兴冷藏厂称张建盛离职时间为2016年5月14日，根据查明事实，虽东福兴冷藏厂法定代表人崔建军最后向张建盛银行账户转账时间为2016年5月14日，东福兴冷藏厂却于2017年3月27日为张建盛投保团体意外险，东福兴冷藏厂亦未提交证据予以反驳，对该意见一审法院不予采信，东福兴冷藏厂应承担举证不能的不利后果，一审法院采信张建盛的主张，即张建盛在东福兴冷藏厂工作至2017年5月20日。 东福兴冷藏厂称张建盛索要工资已超过诉讼时效，而110接处警单及录音可以证明，葛人生、张建盛及家人向冷藏厂多次索要工资于2020年7月11日发生纠纷，故张建盛的诉讼请求并未超过仲裁时效，对该意见一审法院不予采信。根据张建盛的工作时间及工资，冷藏厂应支付张建盛2016年5月14日至2017年5月20日期间工资34347元[2800元×11个月+2800元÷15天×（9+10）天]。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：青岛东福兴食品冷藏厂于判决生效之日起10日内支付张建盛2016年5月14日至2017年5月20日期间工资34347元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛东福兴食品冷藏厂负担。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，张建盛曾经在东福兴冷藏厂处工作，为东福兴冷藏厂提供劳动的事实清楚，东福兴冷藏厂称2016年5月14日双方解除劳动关系，但并未举示证据证明双方解除劳动关系的事实，一审结合东福兴冷藏厂为张建盛投保团体意外险的事实，采信张建盛的主张，认定张建盛在东福兴冷藏厂处工作至2017年5月20日并无不妥。张建盛一审提交的110接处警单及录音证据，能够证明张建盛及家人多次向东福兴冷藏厂索要工资的事实，一审认定张建盛诉求并未超过仲裁时效并无不当，东福兴冷藏厂关于张建盛诉求已超过一年仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，东福兴冷藏厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东福兴食品冷藏厂负担。 本判决为终审判决。 审判长   孙向东 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨志昌 书记员  张 旭 书记员 于国英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院受理执行申请执行人汪太红与被执行人崔太平民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 张道海审判员 郑旭芝二〇二一年五月十七日法官助理蒋健书记员艾和民
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2842号杨清换、曾国瑞：申请执行人杨清换与被执行人曾国瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初3465号民事调解已经发生法律效力。被执行人曾国瑞未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨清换向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曾国瑞将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2021）陕0112民初3465号民事调解执行完毕，于2021年5月26日结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1237号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司员工。   被告：林永刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘娜，女，1983年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告林永刚、刘娜借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告林永刚、刘娜偿还借款本金50000元；2、要求被告林永刚、刘娜偿还借款利息（自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告林永刚、刘娜签订借款合同的时间：2018年10月25日。   二、被告林永刚、刘娜借款的金额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2018年10月25日至2020年10月24日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率上浮30%。   五、原告向被告发放借款的时间：2019年12月13日。   六、被告林永刚、刘娜借款后偿还本金：0元。   七、被告林永刚、刘娜借款后偿还利息：截至2020年10月24日尚欠利息3946.49元。   判决结果   原告与被告林永刚、刘娜签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告林永刚、刘娜未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告林永刚、刘娜依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告林永刚、刘娜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告林永刚、刘娜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2020年10月24日前的利息3946.49元；以本金50000元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1187元（原告已预交），减半收取593.5元，由被告林永刚、刘娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙         二〇二一年五月十二日    书 记 员 乔 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6462号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。被执行人：马会娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：段奇鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。兴业消费金融股份公司申请执行马会娟、段奇鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初30240号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马会娟、段奇鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金64985.71元及利息、罚息、违约金及其他费用（上述利息、罚息、违约金及其他费用以本金64985.71元为基数，自2019年1月15日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人段奇鹏名下位于郑州经济技术开发区航海东路1336号1号楼2单元4层406（预售商品房买卖预告登记号：豫(2018)郑州市不动产证明第0096357号）的房屋予以预查封。二、限被执行人马会娟、段奇鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员 谷永斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1954号   原告：吉林市馨家物业服务有限公司,住所地吉林市船营区向阳街光华路1号楼101号。   法定代表人：郭欣，总经理。   委托代理人：信蕊，该公司项目经理。代理权限；特别代理。   被告：常国民，男，1979年9月14日出生，住吉林市昌邑区。   原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告常国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告吉林市馨家物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十九日   书记员 姬乐冉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督382号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：李云钊，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人李云钊申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督382号支付令，限令被申请人李云钊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督382号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执803号之一申请执行人：尔斯卡勒（无锡）宠物食品有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山工业园127号之二楼。法定代表人：汪永胜，该公司执行董事。委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张稚，男，1992年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人尔斯卡勒（无锡）宠物食品有限公司（以下简称尔斯卡勒公司）与被执行人张稚委托合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4873号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张稚应向尔斯卡勒公司支付94038元及相应利息。因被执行人张稚未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人尔斯卡勒公司的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张稚发出执行通知书、报告财产令，责令张稚申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张稚均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人张稚名下银行存款2332.36元，其中100元本院已开具执行费，余款2232.36元已依法发放于申请执行人尔斯卡勒公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张稚有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张稚名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张稚名下有号牌为苏Ｂ0××××汽车一辆，本院已于2021年4月7日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人张稚住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人张稚有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张稚违反财产报告制度，本院已将张稚纳入失信名单予以公布。因被执行人张稚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的94038元及相应利息已执行到位2232.36元，执行费1311元已收取100元。本院已向申请执行人尔斯卡勒公司书面告知上述执行情况并征求意见，尔斯卡勒公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人张稚其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张稚有其他可供执行的财产，申请执行人尔斯卡勒公司亦未向本院提供张稚其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4873号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张稚确有可供执行的财产，申请执行人尔斯卡勒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十五日书记员  唐伟勋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1624民初2047号原告：张玉凤，女，汉族，1966年2月20日出生，住沈丘县。原告：柳杨，男，汉族，1995年9月20日出生，住沈丘县。原告：刘晴，女，汉族，1994年7月22日出生，住沈丘县。原告：刘灿宁，女，汉族，2004年10月30日出生，住沈丘县。原告：董素梅，女，汉族，1948年6月16日出生，住沈丘县。共同委托诉讼代理人王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：黄德文，男，1971年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：井全英，女，1975年9月7日出生，汉族，住沈丘县。原告张玉凤、柳杨、柳晴、刘灿宁、董素梅与被告黄德文、井全英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告黄德文居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告方起诉状所诉被告黄德文的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉凤、柳杨、柳晴、刘灿宁、董素梅的起诉。案件受理费1550元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年五月二十六日书记员  单小雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执755号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：陈智勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈智勇应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月18日止的信用卡透支本金5056.35元、利息593.53元、费用（滞纳金、违约金）2837.22元、律师费700元，并承担案件诉讼费用25元、财产保全费130元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈智勇未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈智勇目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月二十一日  书记员  覃小翠