新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初745号   原告：易贞全，男，出生日期1974年12月，汉族，住四川省泸县。   委托诉讼代理人：李丹，北京中银（成都）律师事务所律师。   原告：陈亚军，男，出生日期1983年9月3日，汉族，住重庆市武隆县。   委托诉讼代理人：李丹，北京中银（成都）律师事务所律师。   被告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住址地新疆和田地区和田市屯垦西路131号。   法定代表人：陈裕平，公司董事长。   委托诉讼代理人：方俪遐，公司法务部员工。   原告易贞全、陈亚军与被告新疆中和阗盛工程建设有限公司（下文简称：中和阗盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易贞全、陈亚军共同委托诉讼代理人李丹、被告中和阗盛公司委托诉讼代理人方俪遐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告易贞全、陈亚军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程进度款7983862.14元；2．请求判令被告支付逾期付款利息（自2019年1月27日起计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告易贞全、陈亚军（以下统称“原告”）与被告签订《和田地区绿色生态脱贫产业园PPP项目内部经济责任承包合同》（以下简称“合同”）。被告将工程地点为“七县一市绿色生态脱贫产业园”的“和田地区绿色生态脱贫产业园项目土石方平场工程”项目委托原告施工，原告负责该项目的土石方平场工程内容。2017年9月至2018年3月，原告按约完成了全部施工内容并交付（截至目前，该工程尚未进行结算）。工程量以被告委托的第三方测绘公司测量成果文件为准（测绘时间为：2017年11月-2018年5月）。在正式结算前，双方按照约定的暂定单价计算并支付进度款。2019年1月18日，原告提交了《新疆中和阗盛工程建设有限公司工程进度款支付审批表》，要求被告支付土石方平场工程项目进度款。被告各部门负责人在该表中予以签字确认：被告应向原告支付的工程进度款金额为27062190.14元，被告向原告己支付款项金额为18346728元，被告应当向原告支付的剩余工程进度款为8715462.14元。被告以资金紧张为由“不予付款”。两年间，原告通过短信、工人上门催款等方式多次向被告主张债权，除2020年4月、5月、11月、12月分四次支付731600元外，对剩余大部分工程进度款均不予理睬或搪塞敷衍。截至目前，被告还拖欠原告工程进度款7983862.14元。原告认为，依照双方合同约定，原告按约定完成了工程建设任务，积极履行了相关义务，被告应当按约支付工程进度款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。   被告中和阗盛公司辩称，第一，双方签订的《合同》因违反法律强制规定，应当视为无效合同；第二，原告存在大量虚报工程量，双方对工程量也未核实、结算，付款义务尚未成就；第三，工程进度款审批表不能作为认定工程款的依据；第四，原告尚欠第三人债务，已在我公司备案；第五玉田县葡萄园土石方工程无依据，付款义务不存在。第六，原告主张的利息没有事实依据。   原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：   证据一，1-1《和田地区绿色生态脱贫产业园PPP项目内部经济责任承包合同》、1-2《社会保险个人缴费明细单》、1-3各县市工程施工照片。   证明：1-1：被告将工程地点为“七县一市绿色生态脱贫产业园”，工程名称为“和田地区绿色生态脱贫产业园项目土石方平场工程”项目，以内部经济责任承包的方式委托给原告施工，易贞全职务为项目负责人，由公司任命；1-2：陈亚军为被告职工，被告为陈亚军缴纳社保；1-3：原告对工程进行了施工。   证据二：2-1《通知》、2-2《证明》、2-3葡萄园施工照片、2-4葡萄园项目测绘图纸。   证明：2-1：葡萄园项目属于合同约定的项目范围；2-2：原告实施了葡萄园工程的施工；2-3：原告事实上实施了施工；2-4：被告对原告完工工程进行施工测绘，并出具测绘图纸。   证据三，3-1《和田地区绿色生态脱贫产业园建设工程勘察合同》、3-2第三方测绘公司与被告关于测绘成果交接表、3-3测绘图纸、3-4《工程签证单》。   证明：3-1：被告委托了第三方测绘公司对施工工程进行测绘；3-2：测绘图纸系被告委托的第三方测绘公司出具；3-3：已完工工程的工程量；3-4：已完工工程的工程量运输签证部分。   证据四，4-1《新疆中和阗盛工程建设有限公司工程进度款支付审批表》、4-2《新疆中和阗盛工程建设有限公司财务支付单》。   证明：4-1：经双方确认，被告应向原告支付的工程进度款总额27062190.14元；4-2被告对工程进度款金额无异议，经过原告多次催促款项，被告同意支付部分款项，签署财务支付单，但最终未支付。   证据五，5-1《中国人民银行历年贷款利率一览表》、5-2《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制（中国人民银行公告2019年第15号）》、5-3《全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》22份、5-4利息的计算清单。   证明：5-1、5-2、5-3共同证明本案应付工程进度款利息的计算依据；5-4被告应支付的资金占用利息金额。   被告对原告证据的质证意见：   证据一，1-1予以认定，但该合同无效；1-2予以认定、1-3打印件无法确认不予以认定。   证据二，2-1予以认定；2-2无公司盖章不予以认定；2-3打印件无法确认不予以认定；2-4真实性合法性予以认定，但与本案无关。   证据三，3-1予以认定；3-2无本公司签字盖章，不予以认定；3-3真实性合法性予以认定，但与本案无关；3-4《工程签证单》。   证据四，4-1真实性合法性予以认定，但无法证明应当支付该款项；4-2打印件无法确认不予以认定。   证据五、5-1、5-2、5-3真实性合法性予以认定，但与本案无关；5-4不予以认定。   本院对被告证据的认证意见：   证据一：1-1因该合同签订双方认可，但违反法律、行政法规的强制性规定，真实性、关联性予以认定，合法性不予认定；1-2《社会保险个人缴费明细单》真实性、合法性、关联性予以认定；1-3各县市工程施工照片，因属于打印件，且无法确认拍摄内容及地点，真实性、合法性、关联性均不予以认定。   证据二：2-1《通知》因被告认定，真实性、合法性、关联性予以认定；2-2《证明》因属于打印件，且被告不认可，真实性、合法性、关联性均不予以认定；2-3葡萄园施工照片因属于打印件，且无法确认拍摄内容及地点，真实性、合法性、关联性均不予以认定；2-4葡萄园项目测绘图纸，真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。   证据三：3-1该合同因被告认定，真实性、合法性、关联性予以认定；3-2第三方测绘公司与被告关于测绘成果交接表，因属于打印件，且被告不认可，真实性、合法性、关联性均不予以认定；3-3测绘图纸，因被告认可其真实合法性，但不能作为证明施工的有效证据，真实性、合法性予以认定，关联性不予认定；3-4《工程签证单》，其中10份原件因被告认定，对其真实性、合法性、关联性予以认定，剩余两份复印件，属于复印件，且被告不认可，真实性、合法性、关联性均不予以认定。   证据四：4-1《新疆中和阗盛工程建设有限公司工程进度款支付审批表》因被告认可其真实合法性，真实性、合法性、关联性均予以认定；4-2《新疆中和阗盛工程建设有限公司财务支付单》因属于打印件，且被告不认可，真实性、合法性、关联性均不予以认定。   证据五：5-1《中国人民银行历年贷款利率一览表》、5-2《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制（中国人民银行公告2019年第15号）》、5-3《全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》22份，三份证据是公开发布的相关行业数据，真实性、合法性、关联性均予以认定；5-4利息的计算清单，系原告根据拖欠款项及国家公布数据计算所得，故予以认定。   被告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：   证据一，备案登记表三张。   证明：原告因该工程存在对外欠款，且已到被告处登记备案3人。   证据二，付款明细。   证明：双方就该案件实际付款的对账明细。   原告对被告证据的质证意见：   证据一，对备案债务不认可。   证据二，真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院对被告举出证据的认证意见：   证据一，他人备案债权材料，原告不认可，真实性、合法性、关联性均不予以认定。   证据二，因原告认可该证据，真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《和田地区绿色生态脱贫产业园PPP项目内部经济责任承包合同》。被告将工程地点为“七县一市绿色生态脱贫产业园”的“和田地区绿色生态脱贫产业园项目土石方平场工程”项目委托原告施工，原告负责该项目的土石方平场工程内容。2019年1月18日，原告向被告提交了《新疆中和阗盛工程建设有限公司工程进度款支付审批表》，要求被告支付土石方平场工程项目工程进度款27062190.14元的90%，即24355971.13元。   另查明，被告已经实际向原告支付工程进度款19233156.16元，案涉工程现已全部完工，原告实际交付被告时间为2018年3月左右。   本院认为，本案原告易贞全、陈亚军与被告中和阗盛公司就案涉工程签订的《合同》，因原告易贞全、陈亚军无相应施工资质及用人资质，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，系无效合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，现案涉工程已实际投入使用，双方对应付工程进度款（27062190.14元）及已付工程进度款（19233156.16元）均确认，故本院对原告诉求未付工程进度款7829033.98元的诉求予以支持。   关于原告诉求被告支付逾期付款利息的问题，因案涉工程实际交付使用时间早于出具《新疆中和阗盛工程建设有限公司工程进度款支付审批表》时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉求予以支持。   依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定原告主张的计算逾期付款利息的利率符合法律规定，截止至2021年5月24日，被告向原告应付逾期付款利息为708044.96元，并应当支付逾期利息直至本案涉及的未付进度款708044.96元支付完毕为止。   综上所述，本院对原告诉求被告支付工程进度款及逾期付款利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告新疆中和阗盛工程建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告易贞全、陈亚军工程进度款7829033.98元及截止至2021年5月24日的逾期付款利息708044.96元，并承担逾期付款利息（以7829033.98元为本金，以3.85%为年利率，自2021年5月25日起算）直至工程进度款7829033.98元偿还完毕为止；   二、驳回原告易贞全、陈亚军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35779.77元，由新疆中和阗盛工程建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕    江   江   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   库尔班妮萨麦提图尔荪