湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初409号 支持起诉机关湘阴县人民检察院。 原告：邵水清，男，1951年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李博，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（一般代理） 委托诉讼代理人：方跃明，男，1959年6月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系被告邵水清朋友，一般代理，社区推荐） 被告：易国良，男，汉族，1991年4月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡****。（统一社会信用代码：914304007722560229） 法定代表人：刘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（一般代理） 被告：中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司，住，住所地：湖南省汨罗市罗城路****统一社会信用代码：91430681678036605C） 法定代表人：陈智明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐轩，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司员工，一般代理） 原告邵水清与被告易国良、太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财险衡阳中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称大地财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵水清及其委托诉讼代理人李博、方跃明，被告易国良，被告太平财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人彭云松，被告大地财险汨罗支公司的委托诉讼代理人徐轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用损失共计91303.85元；2、由三被告共同承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2019年7月28日15时许，被告易国良驾驶车牌号为湘Ｆ8××××小型轿车沿湘阴县芙蓉北路由北向南行驶至芙蓉北路长康路口地段时，与被告邵水清驾驶并搭乘原告同向行驶的湘ＦＨ××××三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。湘阴县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告易国良负事故的主要责任，原告邵水清负事故的次要责任。原告住院治疗出院后，其伤情经鉴定不构成伤残，需全休150日，护理60日，营养60日。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，被告驾驶的车辆购买了交强险及商业保险，原告依据法律相关规定，特向法院提起诉讼。 被告易国良辩称，他对事故发生和责任划分无异议，他垫付了14230.55元医疗费用（该费用并未包含在原告诉求内）和500元生活费，多支付的费用请依法返还。 被告太平财险衡阳中心支公司辩称，1、他公司仅承保了100万元的商业险和不计免赔特约险。2、他公司不承担诉讼费与鉴定费，且部分损失计算标准过高，应依法予以核减。 被告大地财险汨罗支公司辩称，1、他公司仅承保了交强险，也仅在交强险内承担赔偿责任。2、他公司已经组织了原告邵水清及另一伤者李国辉进行协商并达成一致意见，即原告邵水清同意将交强险11万元赔付至另一伤者李国辉，且他公司已经履行协议，故不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、2019年7月28日15时许，被告易国良驾驶车牌号为湘Ｆ8××××小型轿车沿湘阴县芙蓉北路由北向南行驶至芙蓉北路长康路口地段时，与被告邵水清驾驶并搭乘原告同向行驶的湘ＦＨ××××三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2、事故发生后，湘阴县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告易国良负事故的主要责任，原告邵水清负事故的次要责任。3、事故车辆湘Ｆ8××××小型轿车在被告大地财险汨罗支公司投保了交强险（投保险额122000元），在被告太平财险衡阳中心支公司投保了商业三责险（险限额1000000元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。4、原告受伤后在湘阴县人民医院住院22天后出院，其伤情经鉴定不构成伤残，需全休150日，护理60日，营养60日，后段医疗费2000元，花费鉴定费1000元。5、被告易国良在事故发生后垫付了14230.55元医疗费和500元生活费，被告大地财险汨罗支公司赔付了110000元给另案原告（事故另一伤者）李国辉，赔付了11000元给被告易国良，被告易国良将其中的1000元作为摩托车车损费用支付给了原告，10000元作为医疗费赔付给了另案原告（事故另一伤者）李国辉。6、原告邵水清就职于湖南金甸甸食品有限公司，从事清洁工作，但未提供其月收入的证据。7、2019年12月20日，原告邵水清、被告易国良、被告大地财险汨罗中心支公司以及另案原告（事故另一伤者）李国辉签订了《赔偿协议书》，约定被告大地财险汨罗中心支公司根据保险合同约定赔付各项款项共计121000元，被告易国良同意将赔偿款11000元赔付给另案原告（事故另一伤者）李国辉，原告邵水清愿意主动放弃交强险分摊的损失，同意交强险部分先行全部赔付给另案原告（事故另一伤者）李国辉，该协议其余人员均签字捺印，被告大地财险汨罗中心支公司未盖章，但他公司对该事实予以认可。8、原告邵水清陈述上述《赔偿协议书》签订时他并不理解协议书的真实意思，也未采取其他救济手段使协议失效。9、湖南省统计公报公布的2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为34778元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39552元。 本院认为，本案的焦点：民事赔偿项目、标准问题与民事责任的承担和划分问题。 一、民事赔偿项目、标准问题。 原告主张的损失：1、医疗费4294.4元，2、后续治疗费2000元，3、住院伙食费1760元（22天×80元/天），4、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天），5、误工费24166元（4833元/月÷365天×150天），6、营养费3600元（60天×60元/天），7、交通费3000元，8、鉴定费1000元，9、其他身体（损坏）原因40000元，以上合计91303.85元。依据相关法律规定，结合本院采信的证据及庭审查明的情况，确定原告因交通事故所致具体损失和标准如下：1、医疗费15504.55元（1274元+14230.55元），为减少诉累，经各方当事人同意，将被告易国良垫付的医疗费14230.55元一并处理，后续医药费2000元，鉴定费1000元。2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）。3、营养费，结合鉴定意见，确认为1200元。4、护理费，护理期间参照鉴定意见确认为60天，护理费确认为6501.70元（60天×39552元/年÷365天）。5、误工费，原告虽提交了劳动合同，但未提交工资流水和具体收入证明，结合原告的户籍地生产经营状况及本案实情其务工费酌情按照私营单位农、林、牧、渔业年平均工资算为14292.33元（150天×34778元/年÷365天）。6、交通费，结合原告就医的时间、地点和就（、地点和就，确定为440元。7、其他损失40000元，因原告未提供相关鉴定意见支持原告丧失听力与本案交通事故存在关联性，故不予认可，原告可待有证据证实时另行主张。以上各项共计42258.58元。 二、民事责任的承担和划分问题。 根据认定的道路交通事故认定书，依照法律规定，确认被告易国良负事故的主要责任，承担责任的比例系数为70%，原告邵水清负事故的次要责任，承担责任的比例系数为30%。被告易国良驾驶的湘Ｆ8××××小型轿车在被告大地财险汨罗支公司投保了交强险，因双方已达成了交强险赔偿意见，依协议约定，被告大地财险汨罗支公司不再承担原告损失的赔偿责任。事故车辆在被告太平财险衡阳中心支公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，太平财险衡阳中心支公司应当在其承保的商业三者险限额内承担直接向原告邵水清理赔的民事责任。 原告的损失共计42258.58元，扣除非医保用药2625.68元〔（15504.55元+2000元）×15%〕和鉴定费1000元后，原告剩余损失38632.9元(42258.58元-2625.68元-1000元)，被告太平财险衡阳中心支公司在商业三责险限额内应赔偿原告27043.03元（38632.9元×70%）。被告易国良应赔偿原告2537.98元（42258.58元×70%-27043.03元），其已垫付了14230.55元，多支付的11692.57元（14230.55元-2537.98元）待保险公司赔偿款到位后本院将予以扣留返还。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告邵水清损失27043.03元； 二、被告易国良多支付的11692.57元，待被告太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿款到位后，本院予以扣留返还； 三、驳回原告邵水清的其他诉讼请求。 上述款项汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：4300××××3456-010389，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元（原告邵水清预交），减半收取计1041.5元，由原告邵水清负担704.5元，被告易国良负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月十六日 法官助理刘霜 书记员江慧 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条??行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。