wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终158号上诉人（原审被告）：广东品先食品有限公司，住所地广东省遂溪县岭北镇金岭路1号（县工业园区管理委员会）2楼1室。法定代表人：颜元本，执行董事。被上诉人（原审原告）：南通冰源冷冻设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川区秦灶街道费桥村八组。法定代表人：李桂荣，董事长。上诉人广东品先食品有限公司（以下简称品先公司）因与被上诉人南通冰源冷冻设备有限公司（以下简称冰源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7980号民事裁定，向本院提起上诉。品先公司上诉称：1.冰源公司违反诚实信用原则，其因设备存在质量问题于2020年11月30日发函给冰源公司，冰源公司2020年12月7日回函，其搜集证据准备诉讼，冰源公司抢先在原审法院立案，属滥用诉权行为。2.案涉协议约定起诉方所在地人民法院管辖，起诉方约定不明，管辖协议无效，对双方无约束力。本案合同履行地及被告住所地均在广东省湛江市，南通市通州区既不是合同履行地，也不是被告住所地，南通市通州区人民法院无管辖权。原审法院明知无管辖权，在其提出管辖权异议后将本案移送南通市通州区人民法院审理错误。3.其已向广东省遂溪县人民法院起诉，该院享有管辖权。考虑到案涉设备在广东省湛江市，为了方便审理，应将案件移送广东省遂溪县人民法院或湛江经济技术开发区人民法院审理。二审审理过程中，为了核实案件事实，本院前往南通市崇川区秦灶街道费桥村八组调查核实，冰源公司在此地址挂牌经营，有工作人员正常办公，工作人员还出示此处办公场所的《房屋租赁合同》，陈述冰源公司的主要办事机构位于此处。同时，本院亦前往南通市通州区兴仁镇新地东路核实，该处地址上挂牌公司为南通冰源冷链科技有限公司和南通远征冷冻设备有限公司。本院经审查认为，首先，根据冰源公司起诉的事实及提供的证据，双方在《产品订购合同》中约定，如有争议，向起诉方所在地人民法院诉讼。该管辖约定中的“起诉方”，应指合同双方中作为原告提起诉讼的一方，即原告所在地的人民法院享有管辖权。根据该管辖协议，可以确定本案的具体管辖法院，不存在约定不明的情形，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。品先公司认为该管辖协议因约定不明从而无效的主张不能成立，本院不予采信。冰源公司作为原告提起本案之诉，向品先公司诉请支付货款及违约金，根据前述管辖协议的约定，冰源公司住所地的人民法院享有管辖权。其次，关于冰源公司的住所地如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，品先公司上诉主张冰源公司的住所地不明。对此，因冰源公司的工商登记注册地址为南通市崇川区秦灶街道费桥村八组，公司的该登记注册地具有公示效力。而双方在合同中注明的联系地址不能直接等同于冰源公司的住所地，且在该联系地址即南通市通州区兴仁镇新地东路上，挂牌的公司与冰源公司非同一主体，不能确定该处为冰源公司的主要办事机构。综上，可以认定冰源公司的住所地位于南通市崇川区，原审法院对本案享有管辖权，原审法院将本案移送南通市通州区人民法院处理依据不足，适用法律错误，本院予以纠正。此外，双方就案涉设备货款给付及质量等问题发生争议，冰源公司提起诉讼属其行使自身诉讼权利的行为，品先公司主张其滥用诉权不能成立。综上，品先公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院移送管辖错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7980号民事裁定；二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月三十一日书记员  王 引
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2095号原告：陈德建，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘华强物流有限公司，住商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口东300米路北。负责人：史杰之，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。原告陈德建与被告商丘华强物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德建负担。审判员  李志军二〇二一年五月十九日书记员  付权威
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执215号之二 申请执行人刘爱民，男，1973年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人马宝利，男，1980年12月27日出生，汉族，现住河北省承德市围场县。 被执行人郭丽琴，女，1981年3月5日出生，汉族，现住河北省承德市围场县。 本院在执行刘爱民与马宝利、郭丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱民于2021年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十日 书 记 员  张丙元
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保77号关于申请人温声仁与被申请人李国有民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初812号民事裁定书，冻结了被申请人李国有在长沙银行账号为1100××××0001的存款2091.37元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ3901ａ3ｄ7ｄ1ａ7ｆ2ｄｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款99.00元。以上冻结期限为一年，自2021年5月31日起至2022年5月31日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1297号之一 申请执行人：姜荣，女，1994年05月04日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李东华，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 姜荣与李东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李东华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜荣向本院申请强制执行。申请执行标的25686元，执行费285元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李东华的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人李东华所有的川Ｒ×××××车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人李东华采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人姜荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年五月十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1982号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：殷延龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人殷延龙融资租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初6117号生效民事判决确定的金钱给付义务，汇通公司向本院申请强制执行，申请执行标的130234.32元，执行费1854元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权对殷延龙名下银行存款、房产、车辆、证券资产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下吉Ｂ×××××号捷达牌车辆一台，但未实际控制故无法处置，除此之外未发现殷延龙名下有其他可供执行的财产。本院已冻结殷延龙银行卡，并依法将其限制消费，同时将上述执行情况告知了汇通公司。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年五月十三日 书记员  李蕊伶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2665号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：龚自永，男，1995年5月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龚自永借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6904号民事判决书，被告龚自永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24631.84元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4659.54元、罚息为1780.72元。自2020年5月27日起以未还借款本金24631.84元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下云Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初542号原告：杨晓东，男，1978年9月19日出生，汉族，系黑龙江秋林格瓦斯饮料销售有限公司员工，住大庆市红岗区。被告：张岩，男，1991年5月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告杨晓东与被告张岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告张岩经本院电话送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款本金12,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对借款利息的主张。事实与理由：被告2018年12月30日向原告借款12,000元并出具欠条，约定2019年12月31日还款，到期后被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的光大银行信用卡催账单和借条的真实性予以确认。根据庭审调查中当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原，被告二人原为黑龙江秋林格瓦斯饮料销售有限公司的同事，2018年被告提出因业务需要向原告借款，原告将其光大银行信用卡借给被告，被告自该信用卡中透支12,000元。2019年2月，原告将信用卡自被告处取回，并自行将透支的12,000元归还银行。2019年4月2日被告为原告出具借条一张，约定借款12,000元，于2019年12月31日还款。到期后，被告未归还欠款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告二人为借款合同关系。经审查，该借款合同合法、有效，被告应按照合同约定履行还款义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张岩应于本判决生效之日起10内返还杨晓东借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年五月二十六日书记员  聂鹏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初991号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。负责人：戴群芳。委托诉讼代理人：王潇，系江苏汇泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王冕，系江苏汇泉律师事务所律师，特别授权。被告：刘小龙，男，1967年10月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李博研，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：甘肃省陇中汽车运输公司，住所地：甘肃省定西市安定区通路运管局一楼。法定代表人：苏建荣。被告：中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区中国（定西）西部汽车城19栋2层205、210、211室。负责人：贾鹏。委托诉讼代理人：李兰，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告刘小龙、甘肃省陇中汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月十一日书记员  毕睿
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1844号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：赵康均，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川长青物业策划有限公司与被告赵康均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月27日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年五月二十八日 书记员  许春月
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2046号上诉人（原审被告）：江苏私享家纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道1-531号。法定代表人：丁宁，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：丁宁，男，1975年7月22日生，住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：南通超程纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金川路）2-1幢73号。法定代表人：王小玲，该公司执行董事。上诉人江苏私享家纺织科技有限公司、丁宁因与被上诉人南通超程纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏私享家纺织科技有限公司、丁宁未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴其仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏私享家纺织科技有限公司、丁宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十五日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执761号之三申请执行人熊若冰，女，生于1988年2月6日，住南召县。被执行人任树楷，男，生于1992年9月19日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人闫亚周，男，生于1990年8月18日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人逯峰，男，生于1983年3月16日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行河熊若冰与被执行人任树楷、闫亚周、逯峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4085号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚周在财付通支付科技有限公司账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十四日书记员  李 斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7688号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：苏理华，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区××××××5××××，公民身份号码：512××××××××××××896。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金18984.28元以及暂计至2020年9月26日的利息11477.36元、违约金(含滞纳金）2565.28元、分期手续费333.80元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为33381.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18984.28元以及计至2020年9月26日的利息11477.36元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××837；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年9月26日，本金18984.28元，利息11477.36元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏理华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金18984.28元；二、被告苏理华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.27元（原告已预交），由被告苏理华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢623号 申请执行人:贺德碧，女，1952年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人:石庆余，男，1948年4月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李世桂，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人贺德碧与被执行人石庆余、李世桂借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢623号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 柳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执379号之一被执行人：吴位金，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴位金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴位金在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十三日书记员周丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民终508号上诉人（原审被告）：营口市西市区金樽国际娱乐会所，经营场所：辽宁省营口市西市区渤海大街西49-甲26号、甲27号、甲34号、甲37号、甲40号、甲42号。经营者：马超。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人营口市西市区金樽国际娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口市西市区金樽国际娱乐会所经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按营口市西市区金樽国际娱乐会所撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人营口市西市区金樽国际娱乐会所承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  贺立春审判员  张岩松二〇二一年五月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7792号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：袁岳震，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告袁岳震追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人袁岳震名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁岳震名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张云龙二〇二一年五月二十日法官助理 郑新宇书 记 员 李筱函
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1111号上诉人（原审被告）：孙胜臣，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。共同委托诉讼代理人：王举，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂翠兰，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾洪山，男，1962年4月3日出生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。上诉人孙胜臣、刘冬梅因与被上诉人聂翠兰、贾洪山合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2996号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙胜臣、刘冬梅上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回聂翠兰的起诉。事实与理由：一审判决程序违法，被上诉人在一审开庭两个月后提出变更诉讼请求并追加当事人，同时变更了案件性质，将民间借贷关系变更合伙之债，违反民事诉讼法的规定，一审法院应驳回起诉，其支持聂翠兰的诉讼请求属于程序违法。一审法院认定事实不清，针对案涉10万元债务属于三人合伙债务还是贾洪山合伙前的个人债务，一审法院未予查清。案涉10万元款项系贾洪山合伙前的个人借款用于投入，应由其自行承担。聂翠兰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。案涉10万元借款用于孙胜臣三人合伙收购鲜椒，且汇款账号由刘冬梅提供给贾洪山，最终汇入孙胜臣账户，属于三人合伙之债，应当共同偿还。贾洪山辩称，案涉10万元借款系二上诉人的借款。聂翠兰向一审法院起诉请求：要求被告孙胜臣、刘冬梅、贾洪山共同偿还原告借款本金10万元，并自2018年9月1日起按月利率1.5％计算利息至实际清偿之日止。一审法院认定的事实：关于原告聂翠兰与被告贾洪山之间往来及案涉款项转账给被告孙胜臣银行卡的事实。原告系开鲁县大榆树镇榆树村人，曾在开鲁县开鲁镇西关村开过饭店。被告贾洪山系吉林省××镇人，在开鲁县做辣椒种子及辣椒收购生意，常在原告聂翠兰所开的饭店吃饭，多年相识并建立了信任关系。被告孙胜臣系吉林省大安市联合乡人，与案外人刘冬梅（吉林省大安市××乡人）曾多次合作辣椒收购生意。被告贾洪山与被告孙胜臣也已相识多年，但彼此间并未做合伙生意。2018年8月末，贾洪山、孙胜臣、刘冬梅通过电话相约，去辽宁北票市收购鲜椒。经杨树林做中间介绍，三人最终收购了辽宁省北票市××乡康某家的200多亩鲜椒。被告贾洪山通过电话指示原告聂翠兰将案涉10万元款项转给了刘冬梅向其提供的被告孙胜臣的银行卡上（银行卡卡号为×××）。原告聂翠兰与被告孙胜臣并不相识，转款（以无卡存款的方式汇款）前也系按照贾洪山的指示办理的，此后原告聂翠兰要款过程中，也一直未向被告孙胜臣主张过。关于被告贾洪山、被告孙胜臣、刘冬梅合伙收购康某家鲜椒的事实。2018年8月末，通过电话相约，三人一同去的辽宁省北票市看辣椒。经中介人杨树林介绍，三人决定合伙收购货主康玉林家的200亩鲜椒。总共收购了十车鲜椒，260吨左右，收购资金五、六十万元左右。收购后，由孙胜臣负责管钱、并负责运输、保管、转卖，刘冬梅负责管账。所收购的鲜椒经贾洪山介绍卖掉了120吨，每吨价格为3050.00元。所剩鲜椒最后被孙胜臣卖出。三人合在一起做生意，合伙收购辣椒，仅此一次。现三人各自主张的出资数额及所售出款项收入、盈损等陈述各不一致，在本案中不做认定。三被告在本案中所举的合伙收购资金及收购盈亏等证据与本案之间争议的事实不存在必然的联系，在本案中不做认定。一审法院认为，被告贾洪山、被告孙胜臣、被告刘冬梅合伙收购康某家鲜椒的事实清楚，在此次合伙生意收购时，原告是按照被告贾洪山的指示将案涉款项以无卡存款的方式转入被告孙胜臣的账户中，且该账户由刘冬梅向贾洪山提供的事实清楚。据此应认定案涉资金应系贾洪山与孙胜臣、刘冬梅合伙资金，三人对合伙之债应负共同清偿责任。故原告要求三被告共同偿还债款本金的请求予以支持。原告主张案涉借款当时口头约定月利息1.5%，证据不足，不予支持。被告贾洪山主张该款系三被告合伙收鲜椒时被告孙胜臣所借，证据不足，不予采纳。被告孙胜臣、刘冬梅虽与原告借款前不相识，但三被告合伙收鲜椒时，原告系按照被告贾洪山的只是将款打入了孙胜臣账户，且该账户也是由刘冬梅提供，孙胜臣又是合伙实际管账人，故被告孙胜臣、刘冬梅主张该款系被告贾洪山合伙的个人债务的辩论意见也不予采纳。综上，一审法院判决被告孙胜臣、被告刘冬梅、被告贾洪山共同偿还原告聂翠兰借款本金10万元，于本判决生效后十日内一次性给付；驳回原告聂翠兰其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于程序问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，聂翠兰在第一次庭审后，发现案涉款项涉及三人合伙款，向一审法院申请变更诉讼请求并追加被告，符合前述法律规定，一审法院予以准许并无不当。关于还款责任，根据查明的事实，孙胜臣、刘冬梅、贾洪山存在合伙收购鲜椒的事实，案涉10万元系聂翠兰按照贾洪山的指示，转入刘冬梅提供的孙胜臣的银行卡中，用于三人收购鲜椒。一审法院依据该事实认定案涉10万元款项属于三人的合伙投资款并无不当，三人均应承担还款责任。对于合伙中产生的包括案涉10万元在内的债权债务，三人可在结算后另行主张权利。综上所述，上诉人孙胜臣、刘冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690.00元，由上诉人孙胜臣、刘冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十七日法官助理 包美芳书记员 张 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10225号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师助理。被告：上海久英人力资源有限公司，住所地广东省上海市黄浦区××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××410。法定代表人：盛某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告上海久英人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告上海久英人力资源有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长 吴 丹审判员 许任宁审判员 石贞贞二〇二一年五月十三日书记员 刘 琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6264号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张雨飞，男，1993年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张雨飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告张雨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月18日的欠款本金15680.74元、利息3075.56元、违约金1153.08元、分期手续费1512元；2.被告支付原告自2020年5月19日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月1日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月18日已经发生欠款共计21421.38元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，对诉讼请求与事实理由均无异议，资金周转困难，需要分期偿还，现在没有财产，经济很困难。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月1日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月18日，被告累计拖欠欠款本金15680.74元、利息3075.56元、违约金1153.08元、分期手续费1512元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张雨飞返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月18日的透支款15680.74元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张雨飞支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取后为168元，由被告张雨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执异272号异议人（案外人）：闫平小，男，汉族，1967年7月20日出生.现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：闫建平，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。申请执行人：王洪良，男，汉族，1979年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772246764Y，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。法定代表人：张方，该公司董事长。本院在执行申请执行人王洪良与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫平小提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫平小称，异议人于2009年10月12日和鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订了《售楼协议书》，购买了位于东胜区，并向鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司一次性缴纳了购房款203230元及其房产办证费2738元、垃圾费、刷粉费、物业费合计1412元。异议人购买此房后装修居住至今。2021年3月10日东胜区人民法院在房门上张贴了查封公告，异议人才得知该房屋被东胜区人民法院查封。该执行行为已经侵害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百一十五条，及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付了全部价款，或者已按照合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”的规定，异议人具有完全符合上述法律规定排除执行的权利。至今导致该交易房屋不能办理房产登记手续的原因是鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司的不作为原因造成的，故异议人请求东胜区人民法院依法予以停止对位于东胜区的执行。本院查明，本院在审理原告王洪良与被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）内0602民初5240号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还原告王洪良借款本金18万元及利息205018元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3838元由被告负担”。后被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2021年1月25日作出（2020）内0602执523号执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市东胜区10号楼3单元605（产权证号：10××66）房产；二、依法查封被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下位于东胜区10号楼3单元606（产权证号：10××66）房产；三、依法查封被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下位于东胜区10号楼1单元601（产权证号：10××66）房产；四、查封期限为三年”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，依据上述法律规定，异议人不是该房屋的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人闫平小的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  云莉莉人民陪审员  高建国人民陪审员  王 慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2082号原告：钱建民,男,汉族,1964年11月6日生,住西华县。被告:刘长月，男，汉族，1968年10月11日生，住周口市川汇区。原告钱建民与被告刘长月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理。原告钱建民向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告给原告讲装房子急需用钱，原告就借给被告现金50000元，被告给原告出具一份借条。之后原告多次向被告催要，被告一而再再而三的推迟至今未归还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告起诉状列明的被告刘长月的地址及联系方式，无法通过直接送达、邮寄送达或电子送达的方式向被告送达相关法律文书。经与原告沟通，原告不能提供被告的其他地址和联系方式，又未提供证据证明被告属于下落不明的情形。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。所以，本案属于原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉，同时，原告同意驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告钱建民的起诉。案件受理费525元，予以退还钱建民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年五月二十一日法官助理周孟歌书记员赵工页
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2962号申请执行人：常诚车业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181559298071M，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。法定代表人：丁志军。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于常诚车业江苏有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币2692191.01元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3176号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人赵宇，男，汉族被执行人李霞，女，汉族被执行人西安沃斯凯维进出口贸易有限公司（原名称：西安沃泰电气有限公司）申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵宇、李霞、西安沃斯凯维进出口贸易有限公司（原名称：西安沃泰电气有限公司）金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第408号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人赵宇名下的车辆档案信息进行了查封，因车辆价值与本案执行标的相差悬殊，申请人同意暂不处置；对查明的被执行人赵宇名下的房产在西安市不动产登记服务中心进行了查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1867527.77元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员  薛舒文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢321号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张书来上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1276号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书来银行存款人民币155207（含执行费2196元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月十九日书记员  刘梦琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保25号 申请人：攀枝花市洪图工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区,统一社会信用代码证:××。 法定代表人：唐体能，该公司执行董事。 被申请人：刘光全，男，汉族，1972年6月27日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 申请人攀枝花市洪图工贸有限公司于2021年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值6271520元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月七日 书记员  王安泰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11160号之一原告朱鹏路，男，1996年7月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张东珍，河南千业律师事务所律师。被告河南百纳威尔置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号龙湖办事处809房间。法定代表人倪刚，总经理。被告北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼（政府路8号）。法定代表人倪刚，董事长。二被告共同委托代理人曾建辉，北京市安理律师事务所律师。二被告共同委托代理人范东蕊，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告朱鹏路诉被告河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱鹏路撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月三十一日书记员  常 萍
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执103号申请执行人张艳辉，男，汉族，农民。被执行人刘纯艳，女，汉族，农民。被执行人周兆亮，男，汉族，农民。本院在执行人张艳辉与刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，经审查，申请人申请超过申请执行期限两年的规定，无中止中断的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人张艳辉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月二十八日书记员  刘兴君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9767号原告：穆民，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告穆民与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告穆民到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆民向本院提出诉讼请求：1．被告退还剩余课时费4,405元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月13日，原告为儿子穆宇宸在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，原告向被告支付课程费用8,658元，共计56课时（现剩余29课时），课程自2019年7月13日开始至2020年8月到期。但由于该机构闭馆及疫情原因，被告在2020前半年一直未营业，故原告在2020年7月欲与被告协商课程有效期适当延长，被告拒绝。为防止闭馆情况再次发生，原告报110后，由民警帮忙将课时有效期一次性延长至2021年9月31日（课时延长协议没有给原告）。截至目前，联系被告排课老师多次已无人回复，原告拨打合同总部电话询问不开课原因，纽约国际总部告知此机构早已与其解约，拨打天津市便民热线了解到，被告现已关门并失联。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月13日签订《课程销售协议》，约定原告的孩子穆宇宸在被告处上早教课程，课程数为48节，赠课9节，课程起始日为2019年7月13日，到期日为2020年8月13日，原告缴纳课程费用8,658元。因闭馆及疫情，2020年上半年被告并未一直正常经营。2021年1月，被告因疫情停课。原告主张联系不上被告，不能上课，故要求被告退还剩余29节早教课程培训费用，本案成讼。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致双方合同无法正常履行。根据在案证据，并未显示被告已向原告提供全部课程服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，且未作答辩，亦未表示可以继续为原告提供课程服务，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训课程费用。按照原告的缴费数额和课程数计算，剩余课程费为3,608元，被告应予给付，原告主张的多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆民剩余课程费3,608元；二、驳回原告穆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告穆民负担5元，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙洁二〇二一年五月十三日书记员  李鑫评价二维码附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1132号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苏宁，女，1978年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年五月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1623号原告：吴明俊，男，1972年7月3日出生，汉族，住罗山县。被告：李东，男，1978年10月28日出生，汉族，住罗山县。原告吴明俊与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明俊到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息（诉讼中，利息部分原告自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，向原告借款90000元，于2020年1月11日出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告急需用钱，为维护原告合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求判令所求。被告李东未予答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2018年1月18日，被告因做生意向原告借款100000元，后被告偿还10000元，被告于2020年1月11日重新向原告出具借条一张，载明“借条今借到吴明俊现金玖万元整（￥90000.00元）借款人：李东身份证：（原2018年元月18日借条作废）2020年元月11日”。该借款90000元，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告称双方口头约定月息5%，被告于2021年2月给付利息5000元，现利息部分原告自愿放弃。以上事实有借条及当事人陈述在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款90000元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应当给被告必要的准备时间。现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后二十日内向原告吴明俊偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年五月二十四日书记员  尚欣怡
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初764号 原告：李某，男，1981年4月10日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：中国人寿保险股份有限公司某支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 负责人：李某1，经理。 委托诉讼代理人：王崴令，吉林宝润律师事务所律师。 李某与中国人寿保险股份有限公司某支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月17日，原告李某以与被告中国人寿保险股份有限公司某支公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司某支公司的起诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告李某承担。 审判员  刘金军 二〇二一年五月十七日 书记员  祝子涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1340号 原告：白华，女，1968年2月2日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林鱼州网络科技有限公司，住所地桂林市七星区会仙路15号4栋6层，统一社会信用代码：91450300MA5NY7LPXB。 法定代表人：龚厚臣，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓娟秀。 委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师 原告白华诉被告桂林鱼州网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白华，被告的委托代理人邓娟秀、黄智川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预存款金额11100元整；2、请求判令被告赔偿原告总金额30%的违约金3330元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过虚假宣传向原告承诺存本还息，通过预存款来抵扣消费款并与原告签订了《鱼州优品预存储值消费协议书》，合同期限为1年。2019年12月11日，原告向被告预存充值共计人民币11100元整，此有收据、协议书原件为证。预存款到期后，被告未履行协议约定的退还预存款，并且闭门不见。原告多次追讨，被告迟迟未退还预存 2 款项。被告不履行协议的行为，严重侵害了原告的合法权利。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告桂林鱼州网络科技有限公司辩称：第一、被告并未宣传存本还息，原告的预存金额是用于消费。被告经营有门店及线上商店。门店在2020年年底前已经陆续关闭，现在还有线上商店。原告诉请金额包括了实际充值金额及基于被告活动赠送的金额，所以被告只应退还实际充值金额。第二、双方签订的合同未约定明确退款期限，合同履行过程中被告没有违约行为，不应当承担违约责任。本案双方仅在合同终止后对退款金额、时间等事宜没有达成合意，所以被告未退款给原告，故被告不存在违约行为，不应支付违约金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：桂林鱼州网络科技有限公司系其他有限责任公司，经营范围包括食品经营等；其于2019年-2020年间在桂林市先后设立了三家线下门店，门店经营数月不等后先后于2020年底关张；其旗下“鱼州优品”公众号通过电脑微信进入“鱼州到家”板块可操作在线购买一些食品类商品。2019年12月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份鱼州优品预储值消费协议，约定原告在被告处充值消费储值，可在被告任何一家门店及线上平台进行消费；有效期为2019年12月11日至2020年12月20日，到期后用户可凭本协议到被告处办理余额退回事宜；储值金额为11100元；原告付清款项后，被告应开具相应的储值收据凭证，并帮助用户完成在线储值；合同签订后，双方必须认真履行，任何一方违约，应向对方支付储值金额30%作为违约金。前述协议订立后，被告于2019年12月11日向原告出具收据，载明：今收到白华鱼州优品预储金11100元。原告实际交付给被告的款项数额为 3 10000元。本案中，原告以被告诱储遂投资11100元，但被告未及时返还投资款本金及红利，已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点：被告应退还原告储值金的具体金额。原告与被告签订的《鱼州优品预储值消费协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案协议的合同文本为被告提供的填充式的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”、第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，双方合同约定到期后用户可凭涉案协议到被告办理余额退回，协议上虽未明确约定退还的金额以及期限，但依法应当作出有利于消费者的解释。现涉案合同约定期限已过，对原告所剩储值款被告应当及时予以退还。至于应予返还的储值金额，原告主张为11100元；但原告实际交付给被告的金额为10000元，此款被告应予返还原告。但另外的1100元实系被告的赠送金，该赠送金的性质属消费折扣，系被告为在原告的卖受行为发生之前即提前获得原告的卖受款、其为提前占有原告资金所承诺支付的对价，如前所述，涉案协议属被告提供的格式合同，被告应该履行此承诺义务；考虑到储值10000元一年返1100元的标准过高，故对原告还要求被告返还1100元预存款的请求，本院出于切实为当事人解纷、维护老年 4 人合法权益的司法宗旨，依法进行处理，即原告有权要求被告以10000元为计算基数从2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以不超过1100元为限。因双方未约定明确的退款期限，原告主张被告违约的事实、合同依据不足，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。本案中，原告主张被告存在以高利诱骗老年人进行非法吸储的情形，本院综合全案证据及庭审记录，认为尚不能得出被告存在该种违法行为的排他结论，故未予采信原告该主张；但本院查明，亦如被告所言，包括原告在内的诸多老年人与桂林鱼州网络科技有限公司签订协议、缴付数千到数万元不等的金额，且许多缴款人遭遇无法自被告处获得退款的困境，本院亦已受理多起相关诉讼，则被告亦应自省在所谓的“预储值送消费金”营销过程中是否有不当甚至违法情形，被告辩称小微企业经营不易，其固需砥砺前行，更需谨记绝不能以身试法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林鱼州网络科技有限公司返还原告白华储值金10000元及相应资金利息（以10000元为计算基数，从2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以不超过1100元为限）； 二、驳回原告白华的其他诉讼请求。 5 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费80元（原告已预付本院），由原告白华负担18元，由被告桂林鱼州网络科技有限公司负担62元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 二〇二一年五月十三日 书记员 何静琳
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执333号之一申请执行人：王红波，男，汉族，1975年2月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郝楠，男，汉族，1976年11月19日出生，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人王红波与被执行人郝楠民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月29日达成执行和解协议,同日申请执行人王红波向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执333号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十六日书 记 员  李智璞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2156号原告：毛长兴，男，1949年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王梅菊，女，1953年11月21日出生，汉族，住址西安市莲湖区。二原告共同委托诉讼代理人：王丹妮，陕西康宁律师事务所律师。被告：法锁柱，男，1979年2月18日出生，汉族，住西安市。被告：徐艾玉，女，1984年9月18日出生，土家族，住址同上（系法锁柱之妻）。原告毛长兴、王梅菊与被告法锁柱、徐艾玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛长兴、王梅菊及共同委托诉讼代理人王丹妮，被告徐艾玉到庭参加了诉讼，被告法锁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛长兴、王梅菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告偿还借款本金177335元；2.判令两被告向两原告支付截止2021年1月5日利息4713.2元，此后的利息以177335元为基数，按照年利率10%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系，被告法锁柱系原告王梅菊表侄。2018年12月初，被告法锁柱通过电话方式向原告毛长兴借款，自称因其在昆明市经营的公司拖欠税款，若不及时缴纳将面临不利的法律后果，故请求原告夫妇借给其300000元应急，并承诺在2019年6月底之前还清。原、被告之间为亲戚关系，原告夫妇不忍晚辈受到法律制裁，即刻答应了被告的借款请求，并借给被告300000元。2018年12月5日，被告法锁柱向原告出具借据，载明借款300000元，年息10%，归还时本息一次结清。被告收到借款后，并未按照约定时间在2019年6月底之前偿还借款本息。经原告多次催要，截止2020年9月30日被告四次偿还借款本息共计170000元。之后，原告多次催要剩余的借款本息未果。2021年1月，原告得知被告在外欠款数额巨大，偿还能力没有保障，且原告夫妇年岁已高，被告拖欠原告剩余借款本息至今尚未还清，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告徐艾玉辩称，其与两原告不存在债权债务关系，对被告法锁柱与原告之间的借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活和共同经营中，借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款义务。被告法锁柱经未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院当庭组织当事人进行了质证。证据一、结婚证，证明原告二人系夫妻关系。证据二、借据、转款记录，证明被告法锁柱于2018年12月5日从原告毛长兴处借款300000元，约定利息按年息10%计算。证据三、借记卡账户历史明细清单，证明被告陆续还款170000元。按照先息后本的还款顺序，截止2021年1月5日，被告下欠原告本金177335元，利息4713.2元，自2021年1月6日之后的利息按照年利率10%的标准计算至实际还清之日止。证据四、原、被告的短信记录及微信聊天记录，证明原告向被告多次催要款项，被告对借款事实虽予以认可，但以经济困难为由至今仍未还清。证据五、保全费发票、保险费发票，保全裁定书，证明原告已经保全，保全费1430元及保险费500元应由被告承担。原告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系，被告法锁柱系原告王梅菊表侄。2018年12月5日，被告法锁柱向原告夫妇借款300000元，并向原告毛长兴出具《借据》，载明：“今借姑父毛长兴人民币300000.00（大写叁拾万元），借款利息按月息计算（年息10%折算），时间按实际使用计，归还时本息一次结清。借款时间2018年12月5日起。” 2018年12月5日原告毛长兴通过银行账户向被告法锁柱转款210000元，同日，王梅菊通过银行账户向被告法锁柱转账90000元，合计300000元。被告法锁柱通过银行转账向原告偿还了部分款项，分别于2019年11月27日还款50000元，2020年1月23日还款10000元，2020年2月16日还款90000元，2020年9月30日还款20000元，合计170000元。此后，被告再未还款。另查，两被告系夫妻关系。被告徐艾玉称其正与法锁柱诉讼离婚，法锁柱从未告知其向两原告借款300000元的事宜，该借款也未用于夫妻共同生活，至两原告向其索要欠款时才知晓有该笔借款，故表示其不应承担还款责任。再查，原告未举证证明本案涉案借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。本院认为，原告毛长兴、王梅菊向本院提交被告法锁柱出具的借据及转账凭证，可证实被告法锁柱与两原告之间存在借款300000元的事实。借据上虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方借贷事实发生于2018年12月，截止原告起诉时即2021年1月11日，被告仍未还清全部欠款，现原告要求被告归还剩余欠款177335元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借据虽系向原告毛长兴出具，但毛长兴与王梅菊均向被告法锁柱有转账记录，且毛长兴与王梅菊系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同财产，故毛长兴与王梅菊作为共同原告同，主体适格。关于利息，原告主张先还利息后还本金的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以支持。双方约定利息为年息10%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张该借款属于夫妻共同债务，应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示承担举证责任，原告未向本院举证证明上述事实，故原告要求被告徐艾玉承担还款责任之请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告法锁柱在本判决生效之日起十日内，偿还原告毛长兴、王梅菊借款本金177335元及利息（利息以177335元为基数，自2020年10月1日起利息按照年利率10%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告毛长兴、王梅菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3941元、保全费1430元、保险费500元，均由被告法锁柱承担（原告均已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年五月十三日 书    记    员       袁   博   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13014号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人蔡晓葳，河南师道律师事务所律师。被告王丽英，女，1970年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓葳到庭参加诉讼，被告王丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王丽英签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王丽英偿还原告贷款本金616000元、利息40371.1元、罚息8183.09元（利息、罚息暂计至2021年3月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为664554.19元；2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于郑州市××商都大街北侧、××小区××楼××单元××层东户）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王丽英承担本案诉讼费、保全费。经审理，对本案事实认定如下：1借款人为王丽英。2、借款金额为77万元。3、贷款期限自2017年8月31日起至2027年8月31日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能支付的利息（包括罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还，借款到期时利随本清。8、担保方式：被告王丽英以其名下位于中牟县商都大街北侧、××小区××＃楼××单元××层东户（不动产权证书号：牟房权证字第××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）中牟县不动产证明第0010765号]。9、欠款情况：被告自2020年5月1日开始逾期，暂计算至2021年3月25日，被告王丽英尚欠原告借款本金616000元、利息40371.1元、罚息8183.09元，共计664554.19元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王丽英偿还贷款本息，本院予以支持。被告王丽英以其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金616000元、利息40371.1元、罚息8183.09元，共计664554.19元（暂计算至2021年3月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利(以40371.1元为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告王丽英所有的位于中牟县商都大街北侧、万三路东郑东鑫成美墅小区7#楼3单元3层东户（不动产权证书号：牟房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，减半收取5223元，保全费3955元，共计9178元，由被告王丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十五日书记员  李洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7336号原告:周湘赣，男，汉族，1983年8月22日出生，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告周湘赣诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周湘赣委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周湘赣向本院提出诉讼请求：1、判令被告以484,936元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2020年10月13日止，支付违约金给原告，共计31,618元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为484,936元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2020年10月13日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年8月14日，原告周湘赣（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ1601681212），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积53.36平方米，总房价484936元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。原告于2020年10月13日接收涉案房屋，并签订了交房确认单。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、交房确认单,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周湘赣与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。虽然原告提交的交房确认单中载明的时间为2020年10月13日，但被告已于2019年12月17日在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金8,559元（484,936元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告周湘赣支付逾期交房的违约金8,559元；二、驳回原告周湘赣的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3285号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告孟庆恩，男，1963年8月23出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告孟庆恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告孟庆恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟庆恩于2005年1月24日，在罗家房信用社借款4250.00元，该贷款于2005年11月20日到期，借款4250.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金4250.00元及利息9008.01元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告孟庆恩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告孟庆恩达成借款合意，并于2005年1月24日签订编号为“20051721058”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告孟庆恩的借款金额为5000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2005年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告孟庆恩发放贷款人民币5000.00元，被告孟庆恩于2008年3月7日偿还原告借款本金人民币750.00元，余款本息被告至今未还。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告孟庆恩签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告孟庆恩不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告孟庆恩的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告孟庆恩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆恩于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金4250.00元。二、被告孟庆恩于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2005年1月24日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.50元，由被告孟庆恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1946号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：张某，住固原市彭阳县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初651号民事调解书确定的内容，于2020年11月13日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款6217元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的6217元，执行费50元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初651号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1014号   原告：王井玉，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：郭玉军，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告王井玉诉被告郭玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王井玉撤回起诉。   案件受理费300元，由原告承担。   审 判 员 江 振 波         二○二一年五月三十一日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1236号关于申请执行人赵敬实与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司健康权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0102民初4933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，请求被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司赔偿损失，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司已按照（2020）吉0102民初4933号民事判决书赔偿申请人赵敬实损失（其中损失67934.96元、案件受理费686元、迟延履行金2092.4元）70713.36元，全部履行完毕。本院认为（2020）吉0102民初4933号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人赵敬实基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费929元已由被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初4933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执163号 申请执行人：聂永峰，男，1982年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄新冉建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村村东，统一社会信用代码91130185MA09XP3TXN。 法定代表人：黄新然，职位经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2559号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，即偿还申请人租赁费61650元，诉讼费、保全费1307元。另负担本案执行费825元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有汽车一辆，本院于2021年4月15日查封了该车，但未实际扣押暂无法处置。另未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈申请人聂永峰，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初2559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛 乔
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执26号之二 申请执行人：张小林，男，1966年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：古永平，男，1972年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行张小林与古永平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人古永平名下位于石家庄市长安区1901不动产，现因双方达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人古永平名下位于石家庄市长安区1901不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔凯玉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽07刑终122号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。负责人张来广，该公司经理。诉讼代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1928年5月19日出生，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。系被害人田某2之母。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1969年11月15日出生，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。系被害人田某2之妻。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1991年12月9日出生，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。系被害人田某2之子。三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王宝环，辽宁省锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。原审被告人孟某某，男，汉族，1978年7月1日出生于河北省滦县，小学文化，司机，现住河北省滦县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年12月25日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人谢某某，男，满族，1987年11月23日出生，无业，现住河北省青龙满族自治县。系肇事车辆所有权人。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某、张某、田某1提起附带民事诉讼一案，于2021年2月24日作出（2021）辽0781刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及其诉讼代理人的意见，讯问原审被告人孟某某，听取原审附带民事诉讼原告郑某芝张某辉田某1亮及其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决附带民事部分认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781刑初2号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项；二、本案民事部分发回辽宁省凌海市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二一年五月二十五日法官助理李言蹊书记员凤丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1207号   原告：辛建双，男，1995年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区.   委托诉讼代理人：辛庆，系辛建双父亲，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：李雪军，男，1961年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告辛建双与被告李雪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建双委托诉讼代理人辛庆到庭参加诉讼。被告李雪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   辛建双向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的工资5,150元，并支付利息92.7元（按照月利息0.006元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年受雇于被告在其施工的工地工作，担任水暖工，工资按照市场价格计算。在工作期间被告没有给付工资。后经原告多次催要，在2020年11月8日经双方核对，共计拖欠原告5,150元工资，并且由被告为原告出据了一份欠条，约定一个月内付清。经原告多次催要被告没有按照约定履行还款义务，拖欠的工资至今未给付。在多次催无果的情况下，原告起诉至贵院。   李雪军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：辛建双受雇于李雪军并为其提供劳务，工种为水暖工。2020年11月8日，李雪军向辛建双出具欠条一张，载明,今欠辛建双工资5,150元，一个月内付清。欠款人出李雪军签字。现李雪军未给付辛建双工资。   认定上述事实的证据有：欠条及辛建双的陈述。   本院认为，李雪军雇佣辛建双作为水暖工为其工作，辛建双亦向其提供劳务，虽然双方未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，辛建双有权依据双方之间的约定要求李雪军给付相应的劳务报酬。经双方结算后，李雪军于2020年11月8日向辛建双出具欠条，确认拖欠辛建双工资即劳务报酬5,150元，并承诺一个月内给付，即2020年12月8日前，李雪军应向辛建双给付劳务报酬5,150元。李雪军未按约定给付辛建双劳务报酬，现辛建双要求李雪军给付劳务报酬5,150元及利息92.7元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   李雪军于本判决生效之日起三日内给付辛建双劳务报酬5,150元及利息92.7元，合计5,142.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由李雪军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 历建山      二○二一年五月十九日   书记员 姬乐冉   提出申请执行期限为二年
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1381号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：孙某，男，1971年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保313号 茂名傲新生物科技有限公司、涂文凯、涂第光： 关于申请人茂名傲新生物科技有限公司与被申请人涂文凯、涂第光凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初2048号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人涂文凯开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市樟木营业所的账户（账号：62×××39）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9035caddddeb6d82@wx.tenpay.com）限额52689.70元进行冻结，实际冻结金额为215.11元、0.53元。冻结期限为1年，自2021年5月17日至2022年5月17日。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢475号之一申请执行人：徐恒康，男，汉族，1978年2月10日出生，安康市汉滨区人，住安康监狱家属院。被执行人：陈宏伟，男，汉族，1976年1月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区馨花园。被执行人：陈晖，男，汉族，1978年11月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。关于徐恒康与陈宏伟、陈晖民间借贷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02132号民事判决书判决：一、由被告陈晖向原告徐恒康偿还借款本金人民币80万元，并从2014年6月20日起按照月息2%的利率计算利息直至全部履行完毕。二、被告陈宏伟对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元由被告陈晖、陈宏伟共同负担。该判决生效后，被告陈晖、陈宏伟未履行。权利人徐恒康向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人陈宏伟在银行有存款，本院作出（2020）陕0902执恢268号执行裁定书对被执行人陈宏伟在安康某某某某银行股份有限公司某某某某账户2707016##############的存款依法予以冻结。现因冻结期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续对被执行人陈宏伟在安康某某某某银行股份有限公司某某某某2707016##############账户内应履行义务部分的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 禅二〇二一年五月二十四日书记员 张瑞鹏
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执218号武雪莲：武雪莲罚金一案，本院作出的(2018)陕0829刑初15号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定武雪莲缴纳罚金5000元，因武雪莲未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。本案在执行过程中，武雪莲主动履行2000元；本院于2021年5月25日将已经查明被执行人武雪莲在中国农业银行的存款3000元通过总对总网络查控系统划拨至本院执行款专户，共计缴纳武雪莲罚金5000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执218号案件执行完毕，于2020年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执281号申请执行人张宏艳，女，1968年1月18日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。被执行人李坤泽，男，汉族，1987年8月10日出生，住凌源市。申请执行人张宏艳与被执行人李坤泽民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年7月27日作出（2020）辽1382民初1230号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款625000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其他可供执行财产线索，且不申请对此案查封的财产进行依法评估、拍卖，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月二十六日书记员  马天宇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢326号 邓全忠、孙华东、严鹏： 本院受理的邓全忠申请执行孙华东、严鹏民间借贷纠纷一案，原执行案件（2019）川1602执恢402号。在执行过程中，被执行人已将（2007）广安民初字第91号民事判决书中应履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1948号 申请人:李丽珠，女，汉族，1978年6月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梅，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：邓斯裕，男，汉族，1990年1月8日出生，住广西壮族自治区博白县。 被申请人：卢丽英，女，壮族，1990年8月31日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李丽珠与邓斯裕、卢丽英民间借贷纠纷一案中，申请人李丽珠向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邓斯裕、卢丽英名下合计价值469764元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为469764元的保单保函[编号：6051104046020210000136]为申请人李丽珠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽珠的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓斯裕、卢丽英名下合计价值469764元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽