wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢279号交通银行股份有限公司泰州分行、黄建冬、钱巧萍：关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄建冬、钱巧萍金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请本院作结案处理。至此，交通银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2014)泰海商初字第748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1152号原告：万向虎，男，汉族，1972年11月12日生，住。委托诉讼代理人：上官同义、李宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：王山乐，男，汉族，1992年2月19日生，住。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住。原告万向虎与被告王山乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向虎及其委托诉讼代理人上官同义、李宇航，被告王山乐及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计115579.6元，后变更为162970.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日5时30分许，万向虎驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县西环路由南向北行驶至弦山桥中段时，遇被告王山乐驾驶的无号牌三轮摩托车沿该路段由北向南行驶至路左侧，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告王山乐辩称，事发后已赔付了3000元，未参与选定鉴定机构，要求重新鉴定，原告损失过高被告现无力支付。经审理查明，2020年8月9日5时30分许，万向虎驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县西环路由南向北行驶至弦山桥中段时，遇被告王山乐驾驶的无号牌三轮摩托车沿该路段由北向南行驶至路左侧，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2020年8月13日，光山县公安交通警察大队作出第411522202008090530号《道路交通事故认定书》，认定王山乐负此事故的主要责任，万向虎负次要责任。事发后，原告万向虎被送往光山县杏林医院住院治疗27天，花费治疗费20132.89元。经原告申请，本院委托，2021年1月8日，信阳紫弦法医司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2021】临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人万向虎的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为8000圆人民币。原告支出鉴定费及检查费2144.6元（1900元+120元+120元+4.6元）。另查明，事发后，被告王山乐为原告万向虎垫付医疗费3000元，原告表示认可。上述事实有原告身份证复印件，《道路交通事故认定书》原件，原告住院病历及医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费电子发票等及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告万向虎在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。本案系机动车之间发生交通事故，主次责应该按照7:3划分。关于《司法鉴定意见书》，被告当庭提出申请鉴定，但庭后没有提交书面申请，且该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。关于后期治疗费，为减少诉累，本案一并处理；关于误工费，原告要求按260元/天计算没有依据，原告系农村户口，应按照农林牧渔的标准计算为宜；关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告诉请均符合相关规定，本院予以支持。综上，1、医疗费20132.89元；2、后期治疗费8000元；3、误工费23312.22元（47272元÷365天×180天）；4、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天）；5、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、交通费540元（20元×27天）；8、鉴定费2144.6元；9、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）；10、精神慰抚金5000元，上述共计139483.07元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王山乐在交强险限额内赔偿原告万向虎118200.18元（医疗费10000元+误工费23312.22元+护理费7702.68元+交通费540元+鉴定费2144.6元+残疾赔偿金69500.68元+精神慰抚金5000元），在交强险外赔偿14898.02元[（139483.07元-118200.18元）×70%]，两项合计133098元，加上其应承担诉讼费1780元，扣除已支付3000元，余款131878元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付给原告万向虎（中国工商银行6222031718002137028）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1780元，由被告王山乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月十三日书记员 王肖如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异158号 异议人（案外人）：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号，统一社会信用代码91510703205404236N。 法定代表人：肖瑞溪，董事长。 委托代理人：罗莉，该公司员工。 委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 申请执行人：江西省城建集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 本院执行江西省城建集团有限公司与曹瑀民间借贷纠纷一案，异议人向提出执行异议，本院于2021年1月27日作出（2021）川0703执异25号执行裁定书，异议人绵阳临园宾馆有限责任公司申请复议，绵阳市中级人民法院作出（2021）川07执复38号执行裁定书，指令本院对异议人的异议进行审查，审查期间异议人绵阳临园宾馆有限责任公司撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人绵阳临园宾馆有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵堃亚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执56号   申请执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人田某与被执行人马某追偿权纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息。本院依法查封了被执行人马某名下登记的×××长城牌汽车车户，但未能实际扣押，无法处置。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人田某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人田某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                   审 判 长 陈西明                                                                   审 判 员 金 鑫                                                                   审 判 员 马 剑                                                                   二〇二一年五月二十七日                                                                         执 行 员 张 戈                                                                书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执333号 付爱军： 本院申请执行的付爱军追缴非法所得一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2018）辽0421刑初131号刑事判决书，被执行人付爱军已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年五月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终454号上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文。被上诉人（原审原告）：沅陵县浏北钢管扣件租赁部，经营场所湖南省沅陵县沅陵镇苦藤铺村。经营者：许高奇，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：张业文，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人湖南凯乐建设工程有限公司因与被上诉人沅陵县浏北钢管扣件租赁部及原审被告张业文建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南凯乐建设工程有限公司上诉称：一、被上诉人向原审法院提交的《建筑器材租赁合同》系虚假的合同，上诉人授权原审被告张业文2017年8月5日签订的《建筑器材租赁合同》原件在张业文手中，有上诉人负责人许高齐和委托代理人聂中全的签名和加盖了被上诉人的公章，张业文手中的这份《建筑器材租赁合同》原件没有加盖上诉人的项目公章，不代表这份合同没有生效，合同一式二份，上诉人给被上诉人的那份是已经加盖了湖南凯乐建设工程有限公司沅陵县中央广场工程项目部的公章，合同已生效。张业文自己保存的这份合同仅有其个人签字，没有盖章也是符合常理的，如果需要可以加盖项目部公章，法律也允许上诉人对张业文的代理行为进行追认。法院可以要求被上诉人和张业文将其手中的两份《建筑器材租赁合同》原件进行对比，合同已经签订三年多时间，纸张的新旧程度已经发生变化。被上诉人向原审法院提交的《建筑器材租赁合同》内容与起诉书内容自相矛盾，明显系虚假合同。被上诉人在诉状中将张业文列为共同被告，并称其为保证人，但被上诉人提交的《建筑器材租赁合同》中首部的保证人与尾部的保证人均空着，并未体现张业文作为保证人，可以说明被上诉人提供的是虚假合同。张业文手中的合同，在首部保证人处填写了“张业文”字样，说明被上诉人是以张业文现在手中这个版本的《建筑器材租赁合同》内容为依据起诉的，否则以被上诉人要求张业文作为保证人承担连带责任就说不通。张业文手中这份合同原件，其抬头载明的合同签订地为长沙市天心区，若按合同约定管辖，也是在长沙市天心区人民法院管辖。《建筑器材租赁合同》是被上诉人提供的格式合同，是许高齐在用他的浏北建筑器械租赁部的合同格式版本与张业文签订的合同，抬头载明的地址是原来格式版本的样本内容，没有修改过来，与本案的租赁合同没有实际联系。根据《民法典》第496、497条之规定，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务的，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，被上诉人对其提供的格式条款中的合同签订地没有尽到提示义务。被上诉人的经营场所就在沅陵县，租赁物使用项目也在沅陵县，租赁物所在地也在沅陵县，双方签订地点在沅陵县辰州中央广场工程项目部办公室，长沙市雨花区与本案没有任何实际关联性，双方不可能去长沙市雨花区签订合同。合同抬头部分标准的合同签订地不是本合同的实际签订地，也不是双方合意的结果，是被上诉人单方的格式条款行为，不是上诉人的真实意思表示，上诉人不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初31号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人即原审原告沅陵县浏北钢管扣件租赁部作为起诉证据提交的《建筑器材租赁合同》中就合同纠纷的解决方式约定为：“协商不成的，双方有权向签订地人民法院提起诉讼”，且合同首部明确约定了合同签订地点为长沙市雨花区，该管辖约定符合法律规定，应为合法有效。沅陵县浏北钢管扣件租赁部提交的《建筑器材租赁合同》系一份完整合同，该合同落款处加盖了沅陵县浏北钢管扣件租赁部印章及“湖南凯乐建设工程有限公司沅陵县辰州中央广场工程项目部”印章，原审被告张业文在委托代理人处签名确认。沅陵县浏北钢管扣件租赁部亦提交了起诉证据证明该湖南凯乐建设工程有限公司沅陵县辰州中央广场工程项目部系由上诉人湖南凯乐建设工程有限公司依法设立，故该《建筑器材租赁合同》中的管辖约定对湖南凯乐建设工程有限公司具有约束力。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院依据双方管辖约定对本案具有管辖权。关于沅陵县浏北钢管扣件租赁部提交的《建筑器材租赁合同》是否为伪造的虚假合同，应在本案实体审理阶段予以查明和认定，不属于管辖权异议审查范围。湖南凯乐建设工程有限公司另上诉主张该《建筑器材租赁合同》中的管辖约定系格式条款，故不能成为合同内容，但其未提交证据证明该管辖条款系由沅陵县浏北钢管扣件租赁部单方制定且不可协商，故湖南凯乐建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1810号原告：邢留顺，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区泽头镇里岛村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇里岛村。法定代表人：林秀喜,村民委员会主任。原告邢留顺与被告威海市文登区泽头镇里岛村村民委员会（以下简称里岛村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢留顺及其委托诉讼代理人邵术强、被告里岛村委会法定代表人林秀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢留顺向本院提出诉讼请求：1、判令里岛村委会赔偿给邢留顺误工费15000元、护理费3644元、交通费200元、鉴定费780元等共计19624元；2、案件受理费由里岛村委会承担。事实和理由：2020年3月21日，里岛村委会因收拾村里卫生，让邢留顺去装石头，在邢留顺干活的过程中，里岛村委会安排的拉垃圾的铲车将墙碰倒，导致邢留顺被倒下的墙砸伤脚背，经鉴定，邢留顺因该次受伤误工90天，需要1人护理30天，医疗费已经由里岛村委会全部垫付，邢留顺因该次事故发生了误工费15000元、护理费3644元、交通费200元、鉴定费780元共计19624元，该损失里岛村委会拒绝赔付。为了维护邢留顺的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。里岛村委会辩称，邢留顺到医院治疗时是村里派车接送，不同意支付交通费，对邢留顺其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，邢留顺在为里岛村委会收拾村里卫生的劳动中，里岛村委会安排的拉垃圾的铲车将墙碰倒，邢留顺被倒下的墙砸伤脚背，里岛村委会支付了邢留顺的全部医疗费。邢留顺自行委托威海科真司法鉴定所对其误工及护理护理期进行鉴定，鉴定意见：邢留顺受伤的误工期为90日；护理期为1人护理30日。里岛村委会对该鉴定意见无异议，本院予以采信，邢留顺为此支付鉴定费780元。邢留顺提交证人邢某书面证言一份，证实2019年邢某雇佣邢留顺开工程车，月工资5000元，2020年邢某欲再次雇佣邢留顺开工程车，因邢留顺脚受伤未果。里岛村委会对邢某书面证言无异议。另查明，邢留顺受伤后由其妻子孙贻红护理。孙贻红系农村居民。山东省统计局公布2019年农村居民人均可支配收入17775元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，邢留顺受雇于里岛村委会从事劳动，里岛村委会作为雇主未尽到在现场负责安全监督管理的职责，没有充分做好安全生产保障工作，对邢留顺的损害结果具有过错，邢留顺不存在过错，其损失应由里岛村委会全部赔偿。邢留顺请求里岛村委会赔偿误工费15000元、鉴定费780元，有事实和法律依据，本院予以支持。护理费应为1460.96元（17775元/365天*30天），超出部分本院不予支持。邢留顺未提供证据证明交通费花销，里岛村委会称邢留顺到医院治疗时是村里派车接送，邢留顺该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、威海市文登区泽头镇里岛村村民委员会赔偿邢留顺误工费15000元、护理费1460.96元、鉴定费780元，共计17240.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回邢留顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告邢留顺负担29元，被告威海市文登区泽头镇里岛村村民委员会负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二一年五月十八日法官助理隋炘原书记员时红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2588号 原告：李明明，男，1988年1月10日出生，回族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：吕峥，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王锦勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李明明与被告王锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托诉讼代理人吕峥到庭参加诉讼，被告王锦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款110,000元；2．请求判令被告支付原告律师费10,000元。以上合计120,000元。事实和理由：2020年9月，被告以生意周转需要为由向原告借款，原告向被告通过微信转账、银行转账方式出借110,000元。2020年9月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款110,000元的事实，并承诺到期还清本息，如违约，自愿承担追偿借款产生的一切费用。该欠款到期后，经原告多次催要无果，且被告不接电话不回信息，原告无奈诉至法院。被告王锦勇未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告向被告银行账户转账30,000元，2020年7月18日，原告向被告银行账户转账20,000元，2020年8月3日，原告向被告银行账户转账50,000元，2020年9月1日，原告通过微信向原告转账15,000元，以上原告向被告转账金额合计115,000元。2020年9月1日，被告作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今借到李明明110,000元，因家庭生活开支和生意资金周转需要，于2021年2月30日（实际日期应为2021年2月28日）到期时还清本息，备注：通过银行转账或微信，借款人已收到全部借款。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。身份证载明的双方通讯地址以及王锦勇居住地乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇二期29号楼603室，联系电话177XXXXXXXX，可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，微信号为×××。另查明，原告为实现案涉债权，委托上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所指派律师作为代理人进行诉讼，为此支出代理费10,000元。以上事实，有转账凭证、借条、代理费发票及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款110,000元的事实，有原告提交的借条与转账凭证相互印证，本院予以确认。原告据此主张被告偿还借款110,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款自愿承担原告为实现债权产生的一切费用，故原告主张被告承担代理费（律师费）10,000元，符合法律规定，本院予以支持。故本院判如所请。被告王锦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王锦勇向原告李明明偿还借款110,000元；二、被告王锦勇向原告李明明支付代理费10,000元。以上应付款项合计120,000元，限被告王锦勇于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，与邮寄送达费40元，合计1,390元（原告预交），由被告王锦勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   妮戈热
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5316号申请人：天津安捷顺建筑机械租赁有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赤龙锦园5号楼4门502号。法定代表人:王俊强，经理。被申请人:福建省天闽建筑装饰有限公司,住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人:俞若明。就本院受理的原告天津安捷顺建筑机械租赁有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省天闽建筑装饰有限公司名下银行存款1321611.85元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓凤二〇二一年五月二十四日书记员  戴玉洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保498号申请人：邹劼，男性，1988年04月14日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：廖亚男、王林丽，陕西秦中律师事务所律师。被申请人：陕西食信安信息科技有限公司住所地西安市雁塔区。法定代表人：李璐璐，职务不详。被申请人：李璐璐，女性，1988年03月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人邹劼于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李璐璐、陕西食信安信息科技有限公司名下银行账户内存款和车辆采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额50万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人邹劼的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李璐璐、陕西食信安信息科技有限公司名下银行账户内存款40万元。二、查封被申请人李璐璐名下车牌号为陕AXXXXX吉普牌轿车一辆。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3020元，由申请人邹劼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二一年四月二十五日书记员  陈 蕾1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6938号 王胜： 关于本院受理追缴被执行人王胜罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1972刑初2540号刑事判决书有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执525号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：崔新，男,1991年5月27日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2144号裁决，向被执行人崔新发出执行通知书，责令被执行人崔新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 于舒颖
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执241号申请执行人：安图县石门镇百家缘饭店，住所吉林省安图县石门镇。法定代表人：唐玉春，经营者。委托诉讼代理人：陈立滨(系唐玉春丈夫)，被执行人：徐立国，男，1981年9月28出生，汉族，农民，住所吉林省安图县。申请执行人安图县石门镇百家缘饭店与被执行人徐立国劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）吉2426民初169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谷忠波于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2952元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令和责令交出护照通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年4月16日、2021年5月15日、通过“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了查询，发现徐立国在吉林安图农村商业银行有存款348.80元，缴纳执行费50元，剩余298.80元发放给安图县石门镇百家缘饭店。2021年5月25日双方当事人达成和解协议为:“一、因徐立国有疾病无法通过工作获得来源，本人自愿通过低保钱来偿还，每月220元；如拒不履行，则可以向安图县人民法院申请恢复执行。”申请人安图县石门镇百家缘饭店向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426民初169号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  丁元利二〇二一年五月二十五日书记员  王 博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保764号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈耿朝，男，1993年7月生，汉族，住广东省汕头市两英镇西陇西苑南区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈耿朝金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈耿朝名下银行存款6332元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈耿朝名下银行存款6332元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9877号原告：和平县恒发物资有限公司，住所地广东省河源市和平县阳明镇国际商贸城8栋26号。法定代表人：刘秀苹，经理及执行董事。委托诉讼代理人：杨中硕，广东万诺律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，该司员工。本院受理的原告和平县恒发物资有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告和平县恒发物资有限公司于2021年5月12日以被告已支付欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告和平县恒发物资有限公司的撤诉申请，系其对己方诉讼权利的正当处分，并无不当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和平县恒发物资有限公司撤回起诉。本案受理费55.6元，由原告和平县恒发物资有限公司负担。审判员 白 亮二〇二一年五月十九日书记员 陈芷清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执217号申请执行人：韩晓，女，1985年12月5日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：殷德刚，男，1986年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人韩晓与被执行人殷德刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初4327号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告殷德刚于本判决生效后十日内偿还原告韩晓借款本金129000元并支付相应利息（以129000元为基数，自2016年6月8日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8665号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:闵好球。 在被执行人闵好球买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2832号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2832号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1095号原告：张伟燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：王晓丽，女，1976年1月19日出生，汉族，住原阳县。原告张伟燕诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟燕到庭参加诉讼，被告王晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张伟燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告17万元整并自2019年7月15日起以欠款17万元整为本金，按全国银行拆借中心发布的市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王晓丽从2019年7月15日至2020年5月1日期间通过花呗、借呗、微粒贷、信用卡及现金等形式向原告张伟燕借款17万元整，截止到2020年11月24日，被告尚欠原告17万元整，经原告多次催要未果，被告以各种理由推脱不还。被告才出具欠条一份并承诺2021年4月3日前还清原告所有欠款。原告至今未收到被告所借款项，故诉至法院。被告王晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告张伟燕向本院提交的证据材料有：被告王晓丽出具的借条二张。以证明被告向原告借款170000元的事实。被告王晓丽未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年7月15日至2020年5月1日，被告王晓丽以经营美容店资金不足为由陆续向原告张伟燕借款，2020年11月24日被告向原告出具借条二张，分别载明“借条王晓丽从2019年7月15日至2020年5月1日期间通过花呗、借呗、微粒贷、信用卡及现金等形式向张伟燕借款145000元（壹拾肆万伍仟元整），至今未偿还。自即日起以145000元欠款为本金，按全国银行拆借中心发布的市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算利息，还款日期2021年4月3日前还。欠款人：王晓丽身份证号410711197601191048地址：获嘉县冯庄镇冯庄村2020年11月24号。”“借条今借到张伟燕现金贰万伍仟元整（￥25000）期限3个月借款人：王晓丽身份证号410711197601191048地址：获嘉县冯庄镇冯庄村2020年11月24号。”2021年4月14日原告向本院起诉，1、请求判令被告立即支付原告17万元整并自2019年7月15日起以欠款17万元整为本金，按全国银行拆借中心发布的市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王晓丽向原告张伟燕出具借条二张借原告现金170000元，事实清楚，证据充分，被告王晓丽拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告归还其借款170000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告以借款本金170000元为基数、按一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年7月15日起向原告支付利息至实际还款日止，但结合原告提供的证据，其中25000元的借条中双方未约定利息，故对原告要求被告支付本金25000元利息的请求，本院不予支持。145000元借条中双方明确约定了利息及利息起算日期，故原告的利息起算日期应以双方约定为准。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丽应于本判决生效后十日内归还原告张伟燕借款本金170000元；二、被告王晓丽应于本判决生效后十日内以借款本金145000元为基数、按一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年11月24日起向原告张伟燕支付利息至实际还款日止；三、驳回原告张伟燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇二一年五月十三日书记员  邵明周
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复29号复议申请人（案外人）：闫长青，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：闫井泉，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。复议申请人（被执行人）：魏井霞，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。复议申请人闫井泉、魏井霞共同委托代理人：陈海燕，系辽宁正业律师事务所律师。申请执行人：李殿杰，男，1957年8月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省昌图县。复议申请人闫长青、闫井泉、魏井霞不服昌图县人民法院（2020）辽1224执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。昌图县人民法院在执行申请执行人李殿杰与被执行人闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案中，异议人闫长青于2021年1月12日对执行查封闫井泉、魏井霞所有待出栏育肥猪80头（总价值约20万）、5头育肥牛（总价值约8万）或扣留该80头育肥猪销售款、5头育肥牛销售款提出书面异议。昌图县人民法院于2021年1月19日作出（2020）辽1224执异4号执行裁定，裁定驳回闫长青的异议申请。昌图县人民法院查明，李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中李殿杰向昌图县人民法院申请财产保全，昌图县人民法院于2020年1月13日作出（2020）辽1224民初280号民事裁定书，裁定查封闫井泉、魏井霞所有待出栏育肥猪80头（总价值约20万）、5头育肥牛（总价值约8万）或扣留该80头育肥猪销售款、5头育肥牛销售款。闫井泉、魏井霞认为查封财产系其子闫长青名下合法财产，向昌图县人民法院申请复议。昌图县人民法院于2020年5月10日作出（2020）辽1224民初280号之一民事裁定书，认为异议不成立，裁定驳回闫井泉、魏井霞的复议请求。并同时作出民事判决书，判决闫井泉、魏井霞欠李殿杰化肥款387000元及相应利息（截止2020年5月1日发生欠款利息102390元，自2020年5月2日起，以化肥款387000元为基数，按月利率10%计算欠款利息，至化肥款全部给付完毕之日止），于本判决后立即给付完毕。闫井泉、魏井霞未履行判决书确定的内容，李殿杰向昌图县人民法院申请执行，昌图县人民法院于2021年1月11日作出（2020）辽1224执字第1302号民事裁定书，裁定续行查封闫井泉、魏井霞所有5头育肥牛。异议人闫长青不服，向昌图县人民法院申请执行异议。昌图县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”闫井泉、魏井霞以查封标的系闫长青所有为由，向昌图县人民法院提出异议，昌图县人民法院于2020年5月10日裁定驳回复议请求。本案异议人闫长青系闫井泉、魏井霞之子，就同一执行标的、同一理由再次申请异议，昌图县人民法院应不予受理。受理后，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回闫长青的异议申请。复议申请人闫长青不服该裁定，向本院申请复议，复议理由为：首先、主体不对，复议申请人闫长青第一次以案外人名义提出异议，昌图法院驳回闫井泉、魏井霞异议不属于驳回闫长青的异议；其次，法律程序错误，本案没有交待闫井泉、魏井霞向上级复议权，且保全查封、一审判决、原裁定驳回由同一法官办理，不符合法律规定；再次，两次驳回异议的事实、法律依据和裁决结果相互矛盾。申请人有大量、充足的证据证明这些猪、牛是闫长青的个人财产，而闫长青与李殿杰没有经济纠纷，因此李殿杰对闫长青的财产申请保全查封没有事实和法律依据，是错误的。故请求撤销昌图县人民法院（2020）辽1224执异4号执行裁定和（2020）辽1224民初280号民事裁定。复议申请人闫井泉、魏井霞复议称，请求撤销昌图县人民法院（2020）辽1224执异4号执行裁定、（2020）辽1224民初280号之一民事裁定，并依法解除查封归闫长青所有的80头肥猪和5头肥牛或对该笔销售款扣留的保全措施。理由为：裁定查封的待出栏的肥猪80头和5头育肥牛系闫长青所有，被执行人闫井泉、魏井霞只是饲养管理人不是所有人；案外人闫长青系第一次提出异议；被执行人认为让其承担全部损失，不合理也不合法。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”该规定适用于案外人针对同一执行标的重复提出异议的情形。本案中，闫井泉、魏井霞系以当事人身份对保全裁定申请复议被驳回，闫长青系以案外人身份对执行标的提出执行异议，不属于上述法律规定的情形，执行法院裁定驳回闫长青的异议申请系适用法律不当。故关于复议申请人闫长青、闫井泉、魏井霞请求撤销执行异议裁定的主张，本院予以支持；关于闫长青请求撤销（2020）辽1224民初280号民事裁定的主张，应当由执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查；关于闫井泉、魏井霞请求撤销（2020）辽1224民初280号之一民事裁定的主张，超出原执行异议案件范围，本院不予审查；关于闫井泉、魏井霞认为其承担全部损失不合理也不合法的主张，不属于执行异议和复议案件的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2021）辽1224执异4号执行裁定；二、发回昌图县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年五月二十八日法官助理李斌书记员熊英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4116号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人:徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：史法涛，男，1989年2月19日出生，住安徽省阜南县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下以下简称建行新疆分行）与被告史法涛银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告史法涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金27,495.41元、逾期还款利息5229.18元、违约金5481.97元，共计38,206.56元（利息、违约金计算截止2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2017年11月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金27,495.41元、逾期还款利息5229.18元、违约金5481.97元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告史法涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金27,495.41元、逾期还款利息5229.18元、违约金5481.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史法涛给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27,495.41元； 二、被告史法涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息5229.18元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告史法涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金27,495.41元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告史法涛支付违约金的诉讼请求。 上述被告史法涛应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的38,206.56元，核定给付金额32,724.59元，占请求标的85%，应收案件受理费377.58元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担54.18元，由被告史法涛负担323.40元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告史法涛负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执247号 申请执行人：孙金平，男，汉族，1973年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：傅浩，男，汉族，1992年1月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘浩，男，汉族，1994年7月13日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行孙金平申请执行傅浩、刘浩合同纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初133民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人刘浩无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初133民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1320号申请人：于某，男，2000年4月28日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：苗某，女，2000年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理申请人于某与被申请人苗某婚约财产纠纷一案中，申请人于某向本院提出财产保全的申请，请求对苗某名下的财产进行网络查控，并冻结、查封被申请人苗某的银行账户和其他价值254000元的财产。申请人于某并提供担保。本院认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苗某名下价值254000元的财产进行查封、冻结。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二一年五月十七日书记员  张帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16767号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。  审  判  员    雷    君 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    党 鹏 英
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执716号申请执行人：徐春华，男，1965年2月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：李聪明，男，1981年3月15日生，汉族，住天津市津南区。徐春华与李聪明追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月12日作出的（2020）云0422民初1726号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、由被告李聪明于2020年11月20日前支付原告徐春华劳动报酬12900元；二、案件受理费10元（原告徐春华已预交），由被告李聪明负担（由被告李聪明于2020年11月20日前支付给原告徐春华）。因被告李聪明未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人徐春华于2020年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年11月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年11月24日、2020年5月13日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行仅有零星存款；经查，被执行人名下登记有云Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院依法办理了查封手续，但均未能实际控制车辆；未查询到被执行人其他可供执行财产信息；3、2020年12月17日，经委托天津市津南区代为查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的12910元，截止目前，尚未执行款项。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对徐春华申请执行李聪明追索劳动报酬纠纷一案的（2020）云0422执716号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年五月二十一日书记员  吴 溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1824号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人梁永红，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人梁永红拒不支付物业费3533元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3533元。申请费17元，由被申请人梁永红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1288号之五申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人：盛长元，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：严龙金，男，1965年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人严龙金土地行政管理（土地）行政处罚执行一案，本案在执行过程中，被执行人严龙金反映就处罚执行事项已与申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局进行了沟通协调。2021年4月23日，扬州市江都区仙女镇人民政府向扬州市江都区人民政府提交《关于严龙金（山水园项目）暂缓处罚的请示》，申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局建议按照区政府2013年第四期土委会纪要予以暂缓执行，扬州市江都区人民政府批准同意申请执行人的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1288号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4718号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广东研星微电子工业有限公司。 在被执行人广东研星微电子工业有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初40489号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初40489号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初961号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路**，统一社会信用代码91130200398938794W。 法定代表人：张会涛，该公司董事长。 委托代理人：苏岩，该公司员工。 被告：李红利，女，汉族，1975年1月11日生，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张雷，男，汉族，1974年9月28日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李红利、张雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托代理人苏岩、被告张雷到庭参加诉讼。被告李红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红利、张雷偿还借款840万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，借款人李红利以购山皮石的名义从原告借款840万元，借款月利率6.92375‰，借款期限至2020年7月4日，以被告李红利夫妻所有的房地产提供抵押担保，借款人李红利丈夫张雷签订了同意借款意见书，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，被告至今尚欠原告本金840万元及利息。请法院依法判如所请。 被告李红利未提交书面答辩意见。 被告张雷辩称，没有意见。 为证明其诉讼请求，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交借款借据、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、同意借款意见书、不动产权证书、不动产登记证明作为证据。被告李红利未提交书面质证意见，被告张雷对上述证据均无异议。经审查，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明力，本院予以确认。 根据原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年7月5日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）与被告李红利（借款人、甲方）签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：（河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司）农信循借字［2019］第40752019120252号，约定乙方向甲方提供借款额度为840万元，借款额度有效期间为2019年7月5日至2021年7月4日，甲方单次申请的用款期限不得长于12个月，借款月利率为6.92375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年7月5日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向被告李红利发放借款本金840万元。被告李红利与被告张雷系夫妻关系，2019年7月2日，被告张雷签订同意借款意见书，对被告李红利的上述借款840万元予以认可并同意承担连带责任。 2019年7月5日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李红利、张雷签订《最高额抵押合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信高抵字［2019］第40752019625936号，约定被告李红利、张雷以坐落于唐山市曹妃甸区东侧的房产及土地使用权（不动产权证号：冀（2019）曹妃甸区不动产权第××号）为被告李红利签订的编号为（河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司）农信循借字［2019］第40752019120252号的《个人循环额度借款合同》提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为840万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。双方于2019年7月5日办理抵押登记，取得编号为冀（2019）曹妃甸区不动产证明第0003791号不动产登记证明。 上述借款发生后，被告李红利尚欠原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借期内的利息381907.27元。借款到期后，被告李红利并未偿还借款本金840万元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李红利签订的《个人循环额度借款合同》及与被告李红利、张雷签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司已履行向被告李红利出借本金840万元的合同义务，被告李红利应履行还本付息的合同义务。按《个人循环额度借款合同》约定的月利率6.92375‰计算，被告李红利尚欠借期内的利息381907.27元。按《个人循环额度借款合同》约定，借款期限外的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即按照月利率10.385625‰计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红利、张雷于本判决生效之日起十日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金840万元及借期内的利息381907.27元，并以借款本金840万元为基数，按照月利率10.385625‰向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还2020年7月5日起至实际履行之日止的逾期罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为35300元，由被告李红利、张雷连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月二十日 书记员  王 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执843号申请执行人：于渺,女,1971年7月16日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：柳波，男，1970年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于渺与被执行人柳波（2020）鲁0602民特355号借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月十七日书记员 丛文龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2283号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李晓军，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执294号   申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人闫某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，生效的判决书确定被执行人杨某在继承姬全忠遗产范围内对申请执行人闫某借款60000元承担清偿责任。现查明，被执行人杨某继承的财产无法处置，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执294号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 马 剑                                                                             二〇二一年五月二十八日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执904号 申请执行人:中国某某银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。 负责人：李某某，该行行长。 被执行人：白某某，男，1963年5月12日出生，汉族，公司职员，现住包头市稀土高新技术产业开发区。 被执行人：马某某，女，1963年9月28日出生，回族，职业不详，现住包头市稀土高新技术产业开发区。 本院在执行中国某某银行股份有限公司包头市分行申请执行白某某、马某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1465号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：陆玉媛，女，1988年1月2日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆玉媛物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十一日 书记员 黎秋洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初8405号原告：廖斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住址江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区安顺信誉商行，住所地深圳市被告：戴桂安，男，1973年9月25日出生，Ａ）。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月14向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区安顺信誉商行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖斌撤回对被告深圳市龙岗区安顺信誉商行的起诉。审判员  黄妙颜二〇二一年五月十四日书记员  戴妙兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2496号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：于强，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5250号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于强借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于强存款40284元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0327民初846号原告：朱俊良，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄。被告：朱俊平，男，1965年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杜广英，女，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系朱俊平之妻。委托诉讼代理人：冉琴。原告朱俊良诉被告朱俊平排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊良及其委托诉讼代理人李开禄到庭、被告朱俊平未到庭，其委托代理人杜广英、冉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决全部清除倒在原告圈宅基地内的石块，停止侵害、排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以及朱某1系同胞三兄弟，在分家时，原告与大哥朱某1共同分得一栋房屋的宅基地，从中堂直下两兄弟各占一半，被告另行分有宅基地，原告分得的宅基地经凤冈县人民政府于1993年5月1日颁布了集体土地建设使用权证。2020年9月5日，被告趁原告一家人不在家时，悄悄的请人拉了两车石头倒在原告分得的圈宅基地内，致使原、被告双方发生争执。原告将被告侵占宅基地的情况向村委会报告情况后，永安村委会，于2021年2月7日重新明确原告对争执地的使用权属，但被告依旧不将倒在原告圈宅基地的石块清除，强行占用。综上所述，被告的行为严重侵犯其合法权益，给原告造成损失。为此，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，向法院提起诉讼。被告方辩称：1.被告认为地块并非属于原告的，该地块属于自留地。分家时，被告的父亲将该地块分给被告所有。所以原告在诉讼中要求被告清除石块，没有法律依据；2.争执地块系被告自留地，而且在旁边有被告家的老屋基，如果原告认为是属于自己的，原告获得这块地后，被告将无法通行；3.1989分家时，原告只分得一栋房子，没有分得土地。被告分得的是案涉土地，以前涉案土地就是自留地；石块是用于修路的。4.本案的诉讼费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据：原、被告身份证、集体土地建设用地使用权证、永安调解委员会出具的调解意见书、涉案土地被堆放石头概括图，与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证人朱某1、朱某2的证言，有佐证部分本院予以认可。对被告提供的承包地块签章图，虽标明制作单位为四川空间信息产业发展有限公司，但未提供其制作来源、目的、以及制作的方式、方法，也没有其他证据予以佐证该证据的“三性”，故对该证据本院在本案中不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告为亲兄弟关系，二人均为朱克昌之子，朱克昌已故，涉案土地位于凤冈县一旁，原告一家曾与朱克昌居住于该宅基地的自建房内，后该宅基地复垦，现房屋已被拆除，恢复成农业用地。二、原、被告双方曾因涉案土地发生权属争执，后经永安镇永安村调解委员会调解，出具调解意见：1.村委会工作人员到金泉组走访核实：当地村民一致反应，争议地点（原猪圈屋基）属朱俊良管理使用；2.朱俊良提供有1992年老房子宗地图。上述情况，村委会调解决定，同意争议地点属朱俊良管理使用。该协议有当事人朱俊良以及调解人员刘忠尧、朱克用、朱俊刚签字，当事人朱俊平拒签。被告妻子杜广英于2020年9月请人将石块堆放在涉案土地以及一旁的马路上。现在双方均未对涉案土地占有、使用。涉案土地的使用权人争议尚未解决。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定、《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，对双方争执的涉案土地使用权的问题，本院不予评判，但被告倾倒石块在涉案土地以及公共交通道路上，不仅破坏土地的耕种属性，改变双方争议的土地使用现状，同时也有碍公共机动车通行。原告系涉案争议土地的利害关系人，原告作为利害关系人诉请被告清除涉案地上的石块，保护土地耕种价值，维持争议土地现状，维护土地管理秩序，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告称其石块用于修路，但并未提供证据证明其已经获得可以占地修路的相关手续，故其堆放石块的行为没有法律依据，不受法律保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：限朱俊平在本判决生效后五日内将堆放于凤冈县一旁土地上的石块予以清理，恢复土地原状。案件受理费60元，减半收取30元，由朱俊平负担（该款朱俊良已预交，朱俊平在本判决生效五日内支付给朱俊良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  高明琴二〇二一年五月二十一日法官助理刘剑钦书记员张成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执937号之一被执行人：汪鹰，男，1981年10月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人汪鹰受贿罪一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）苏0507刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪鹰未依照刑事判决书履行交纳罚金义务，现已移送强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，立案标的为人民币100000元。本案执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人汪鹰户籍所在地及羁押地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人汪鹰未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月24日、3月11日是、4月23日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人汪鹰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人汪鹰名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日，在上述冻结的银行帐户及网络资金上共计扣划到人民币3938.55元。除此之外在被执行人汪鹰名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院至苏州市相城区监察委员会提权被执行人汪鹰暂扣款人民币3824.88元。4、2021年3月3日提起网格协助调查，经通过苏州市相城区集成指挥中心反馈结果为：1、无联系方式；2、××房屋已出售且在我社区未拆迁安置；3、无工作单位。5、经查，本院（2020）苏0507刑初700号刑事判决书判决如下：“一、被告人汪鹰犯受贿罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起，至2021年5月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）；二、暂扣的赃款由扣押机关依法处理。”6、经检索，被执行人汪鹰目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。有作为被告案件2件，作为被执行人案件1件。7、因被执行人汪鹰未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年5月14日已将被执行人汪鹰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、本案执行标的100000元，已执行到位7763.43元，尚未执行到位人民币92236.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪鹰名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号并执行到部分款项外，未发现被执行人汪鹰名下有其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十六日书记员  颜 涛
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8753号原告：陕西宇兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：拓孝莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：邵代斌，男，汉族，1964年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告陕西宇兴房地产开发有限公司与被告邵代斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西宇兴房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵代斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宇兴房地产开发有限公司撤回对被告邵代斌的起诉。本案案件受理费10113元，减半收取后，原告承担5056.5元。 审 判 员    刘     洁 二〇二一年 五 月  六  日 书 记 员    祁      鑫打印：相丽华        校对：祁 鑫      2021年  月  日送达 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1449号 原告：陈德琼，女，1960年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。执业证号：××。 被告：曾家银，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，职务：总经理。 原告陈德琼与被告曾家银、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德琼撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  李红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2244号上诉人（原审原告）：胡义祥，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，该公司党委书记。委托诉讼代理人：刁枫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：饶智，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华陆工程科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路7号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙欣之，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。诉讼代表人：严爱斌，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。上诉人胡义祥因与被上诉人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称化工七建公司）、华某工程科技有限责任公司（以下简称华某公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡义祥上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.胡义祥并非中厦公司员工，中厦公司也未对案涉工程进行管理，案涉工程系由胡义祥自行支付相关费用并组织施工。因此，案涉分公司风险经营合同实质属于中厦公司将承接的案涉工程转包给胡义祥施工的合同，一审法院认定胡义祥属于中厦公司员工，案涉分公司风险经营合同具有内部承包经营合同的性质与事实不符。2.胡义祥已经实际施工完成了案涉工程，有权要求化工七建公司支付尚欠的工程款，故一审法院应当对本案进行实体审理。化工七建公司辩称，1.胡义祥是中厦公司烟塔分公司的负责人，中厦公司烟塔分公司系合法成立且经工商登记备案，胡义祥、烟塔分公司之间系从属关系，胡义祥并非实际施工人，不具备原告主体资格；2.胡义祥从项目开工到竣工，未到过现场，也未组织过人员施工，案涉工程是中厦公司组织施工的，项目经理是中厦公司的成某，中厦公司还派驻了技术人员及经营人员参与项目执行及管理，一审中化工七建公司提交的相应证据都有成某及相关技术人员签字；3.胡义祥向化工七建公司主张工程款没有事实及法律依据，案涉项目是华某公司将工程承包给化工七建公司，化工七建公司将部分工程分包给中厦公司，中厦公司委托项目经理成某实施项目管理，即使胡义祥为实际施工人，也应当先向中厦公司主张工程款，化工七建公司也仅在欠付中厦公司的工程款范围内承担连带责任，并非化工七建公司直接承担给付责任。华某公司辩称，1.胡义祥并非本案适格主体，案涉合同系华某公司发包给化工七建公司，后化工七建公司分包给中厦公司施工，胡义祥为中厦公司聘请的烟塔分公司经理，并实行分公司风险承包经营管理，胡义祥的行为系履行职务行为，不具有实际施工人的身份，华某公司与胡义祥之间无合同关系，不应承担相应责任；2.华某公司已经支付了全部工程款，胡义祥不应要求华某公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。中厦公司辩称，1.胡义祥并非中厦公司员工，案涉工程由胡义祥借用中厦公司资质以中厦公司名义承建，该工程的实际投入人是胡义祥，中厦公司未实际投入；2.化工七建公司已经支付给中厦公司的工程款，除法院冻结、划扣至管理人账户的9万多元外，中厦公司已经全部支付给胡义祥，剩余工程款的支付问题请求法院依法处理。胡义祥向一审法院起诉请求：1.判令化工七建公司支付8649126.52元，其中工程款1046469.29元、安全抵押金600000元、养老保险基金款1232880元和措施费暂定5769777.23元（以审计结论为准）及利息（自2014年12月19日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令华某公司在欠付工程款范围内对化工七建公司的债务承担连带责任；3.判令中厦公司在接受工程款范围内对化工七建公司的债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由化工七建公司、华某公司、中厦公司承担。一审法院经审查认为，根据有关法律规定，实际施工人应是特指无效建设施工合同的承包人、分包人、转包人或者借用资质的建筑施工企业或者个人。确定实际施工人是为了与有效合同中确定的合法施工人相区别。本案中，2011年10月25日，华某公司作为发包方与化工七建公司作为承包方签订了《陕西延长中煤榆能花靖边能源化工综合利用启动项目备煤筒仓建筑工程（标段28A）施工合同》，合同签订后，化工七建公司作为发包方又与中厦公司作为承包方于2011年11月27日签订施工合同一份，约定化工七建公司将该工程建筑工程材料采购（部分）及施工分包给中厦公司，在专用条款约定成某为承包人在该工程的项目经理，全面负责本合同约定的承包人职责和义务。华某公司与化工七建公司签订该施工合同虽然约定，承包人不得进行分包或转包，但在施工过程中，中厦公司以分包人身份参加了措施费增补问题会议，参与工程结算。华某公司应当知晓且未提出异议，表明华某公司亦认可中厦公司分包人身份，也就是说华某公司与化工七建公司、化工七建公司与中厦公司所签订的案涉施工合同均为有效合同。案涉合同引起的工程款纠纷，应由该合同的主体主张权利。胡义祥提供的分公司风险经营合同，约定中厦公司聘任胡义祥为烟塔工程分公司经理，并实行分公司风险承包经营，而实际施工人应是存在于发包人和承包人之外的第三人，是单独存在的，并不是属于发包人或者承包人的下属部门，而工程项目的施工单位内部承包的部门和工程承包人是属于从属关系，烟塔工程分公司隶属于中厦公司，此种内部承包仅是改变了合同履行方式，但是没有对承包人身份进行改变。综观本案的全部证据显示的合同签订、履行、工程结算等过程，尚不能认定胡义具有案涉工程的实际施工人身份，故胡义祥现以实际施工人身份主张权利，原告主体不适格，应依法驳回起诉。综上，一审法院依法裁定：驳回胡义祥的起诉。案件受理费82983元，退还给胡义祥。本院经审查认为，胡义祥提起本案诉讼要求化工七建公司支付欠付工程款，并要求华某公司在欠付工程款范围内承担连带责任，中厦公司在接受工程款范围内承担清偿责任。胡义祥提起本案诉讼所依据的合同包括化工七建公司与中厦公司签订的施工合同，以及胡义祥与中厦公司签订的分公司风险经营合同。然根据现有证据，胡义祥与化工七建公司之间并不存在直接的合同关系，胡义祥作为与化工七建公司存在建设工程分包合同关系的相对人中厦公司的烟塔分公司负责人，其并不享有以自己名义直接向化工七建公司主张工程款的权利，故胡义祥在本案中不具备原告主体资格，一审法院裁定驳回胡义祥起诉并无不妥。另，因中厦公司在本案中认可该公司对案涉工程并未投资，案涉工程系胡义祥投资，但胡义祥在本案中未能举证证明其投资情况，故本案对胡义祥是否具备实际施工人身份尚无法做出认定，胡义祥可另案主张权利。综上，胡义祥上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 周 陇二〇二一年五月七日书记员 施凯钰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢136号安图县明安商贸有限公司、陈邦来、安图县诚信房地产开发有限公司：安图县明安商贸有限公司与陈邦来、安图县诚信房地产开发有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉2426民终1876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县明安商贸有限公司于2021年5月29日向本院申请执行，恢复金额为15000元。本案在执行过程中，依法向申请人、被执行人送达法律文书，被执行人陈邦来于2021年5月28日主动缴纳15000元，同日向申请人安图县明安商贸有限公司发放。故延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉2426民终1876号民事判决书确定的陈邦来、安图县诚信房地产开发有限公司的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉2426民终1876号民事判决书部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1430号申请执行人：陈业赛，男，1979年6月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈前峰，男，1985年10月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈业赛与被执行人陈前峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7420号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈业赛于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈前峰履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金2002元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈前峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈前峰名下财产信息，被执行人陈前峰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月9日，冻结期限为一年；被执行人陈前峰名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人陈前峰适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈前峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈前峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保480号 申请人：苍龙集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈光，该公司执行董事。委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：延安万杉股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地陕西省延安市宝塔区XX街清洁能源孵化器1-01。法定代表人：王宁，职务不详。申请人苍龙集团有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安万杉股权投资合伙企业(有限合伙)所持有的价值300万元的股权采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苍龙集团有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人延安万杉股权投资合伙企业(有限合伙)所持有的价值300万元的股权。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人苍龙集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年四月二十一日 书  记  员   陈 蕾 1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执15号 申请执行人：王高波，男性，1981年12月8日出生，住屏山县。 被执行人：彭国兵，男性，1977年12月5日出生，住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初926号民事判决书，向被执行人彭国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人王高波95387.00元，并承担执行费1331元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭国兵的银行存款或工资、收入96718.00元，如被执行人彭国兵的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗怀容
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初563号 原告:青川县竹园恒祥租赁站。 经营者：王梦兰。 经营场所：青川县竹园镇白沙村四组。 被告：广元尚鑫劳务有限公司。 法定代表人：尚明章。 住所：广元市利州区上西火车站。 原告青川县竹园恒祥租赁站与被告广元尚鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，现原告青川县竹园恒祥租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青川县竹园恒祥租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青川县竹园恒祥租赁站撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩国军
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初470号 原告：朱志勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住临城县。 被告：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地临城经济开发区太行大街与丹霞路交叉口东北角。 法定代表人：白明峰，该公司总经理。 朱志勇与建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱志勇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志勇负担。 审判员  刘利彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  王云柳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1095号 原告：何星威，男，1988年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：周国通，男，1977年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告何星威与被告周国通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告何星威的委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼，被告周国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何星威向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金30000元及利息（利息计付：以30000元为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告出具了借条交原告收执。之后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告周国通未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告何星威提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年4月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元。原告于当日将借款30000元交付给被告，被告遂亲笔出具了一张借条交原告收执。双方对借款期限和借款利息无约定。借款后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还任何款项给原告，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款本金30000元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款期限和借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周国通应归还原告何星威借款本金30000元及利息（利息计付：以30000元为基数，从2021年5月7日起按照年利率3.85%计算至被告周国通还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周国通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎 洁 书 记 员 张景婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1026号原告：王孟利，男，1969年6月24日出生，汉族，住延津县。被告：王桂生，男，1964年8月13日出生，汉族，住延津县。被告：王之莲，女，1966年5月3日出生，汉族，住延津县。原告王孟利与被告王桂生、王之莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孟利到庭参加诉讼，被告王桂生、王之莲未到庭。本案现已审理终结。原告王孟利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款62000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月29日，被告因做生意需要向原告借款6.2万元，双方约定月息1分，但被告从未依约履行。之后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告王桂生、王之莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1张。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月29日，王桂生为原告出具借条1份，载明“借条王桂生今借到王孟利现款陆万贰仟元整（62000元）2017年1月29日西地：王桂生王之莲”。审理中，原告称涉案借条上的内容均为王桂生所写，王之莲的姓名也系王桂生代签。在审理过程中，本院还向王之莲出示了原告提交的借条，王之莲称借条上“王之莲”系王桂生所写，借钱的事其知情。本院认为，债务应当清偿。本案中，王桂生向原告借款6.2万元，已由王桂生为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求王桂生偿还借款6.2万元，本院予以支持。关于王之莲的责任问题。王之莲虽未在涉案借条上签名，但其对该笔借款知情，在本院向其送达民事起诉书等诉讼材料并对其进行调查时，王之莲也未对借款的事实进行抗辩，可以印证该笔借款系其二人共同所借，应为二被告的共同债务，故原告要求王之莲承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂生、王之莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王孟利借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  杨祥路二〇二一年五月十九日书 记 员  朱丽彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1749号原告：田予州，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：谭四华，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张改芹，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省漯河市召陵区。系被告谭四华嫂子。原告田予州诉被告谭四华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告田予州、被告谭四华的委托诉讼代理人张改芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田予州向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工程款7960元,利息暂定500元,共计暂定8460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月初与被告签订劳务协议,原告承接高空作业,完工后经结算,被告尚欠原告26960元工程款未结清,便于2019年7月18日给原告写下一份欠条“欠条今欠田予州工程款贰万陆仟玖佰陆拾元整，￥26960元谭四华2019年8月15日左右付完。2019年7月18日”。后被告陆续偿还原告工程款19000元,尚欠原告7960元工程款未付。原告曾多次向被告催要剩余工程款,被告总是以各种理由推脱不还钱至今未果。现为了维护原告的合法权益不受侵害,特提起诉讼，请求法院依法查清事实,支持原告的诉讼请求。被告谭四华辩称：谭四华本人给我的意见就是原告要起诉的话就让他起诉。谭四华给我说欠的有原告的钱，但是没有说多少钱。根据原、被告举证、质证、陈述及庭审查明，本院确认以下事实：2019年7月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠田予州工程款26960元，谭四华，2019年8月15日左右付完，2019年7月18日。”后原告向被告追要，被告于2019年9月11日支付15000元，于2020年1月24日支付4000元，共计19000元。被告称，原告所干活质量不合格，被罚款5000元，并导致原告损失，主张不再支付原告下余款项。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付报酬，被告出具的欠条载明，其欠原告劳务费用26960元，已支付19000元，故被告仍需支付原告劳务费用7960元。关于原告主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。关于被告辩称，原告因所干活质量不合格，被罚款5000元，并导致原告损失，主张不再支付原告下余款项，因被告提供的罚单时间在被告出具欠条之前，且被告于2020年1月24日又支付原告款项，故应认定被告出具的欠条具有结算性质，对被告上述辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭四华于本判决生效后五日内支付原告田予州劳务款项7960元；二、驳回原告田予州其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭四华负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇二一年五月二十一日书记员 杨伟豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9991号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码9144×××××98167047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市石碣林荣明餐具店，住所地广东省东莞市×××××××综合市××××××，统一社会信用代码92441900MA4X8U3T6W。经营者：林荣明。被告：林荣明，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省廉江市×××××××××，身份证号码440××××××××××××135。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市石碣林荣明餐具店、林荣明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告已达成和解且被告已履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市石碣林荣明餐具店、林荣明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月十日书记员  王圣敏