wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1272号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：吴承洲，公司员工。被告：邹永龙，男，生于1987年12月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冯姝姝，女，生于1993年11月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告邹永龙、冯姝姝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人吴承洲、被告邹永龙到庭参加诉讼，被告冯姝姝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹永龙、冯姝姝偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告邹永龙、冯姝姝承担。事实和理由：2018年2月2日和2019年2月25日，被告邹永龙、冯姝姝向湄潭农商行借款共300000元，约定借期到2021年1月31日和2022年2月24日，按月结息。但被告邹永龙、冯姝姝对借款只分别支付利息到2020年1月20日和2020年9月20日，未偿还本金。现被告邹永龙、冯姝姝已违约，要求其偿还全部借款本息。被告邹永龙辩称，向原告湄潭农商行借款300000元属实。由于经济困难，短期内无力一次性偿还，愿意分期偿还利息，到期偿还本金。被告冯姝姝未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邹永龙与被告冯姝姝于2016年4月20日登记结婚，于同年底登记离婚。2017年2月20日，原告湄潭农商行与被告邹永龙、冯姝姝订立《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年2月2日，被告邹永龙向原告湄潭农商行申请借款150000元用于汽车销售，约定借期自2021年1月31日，年利率6.49896%，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。同日，被告邹永龙又向原告湄潭农商行申请借款50000元用于汽车销售，约定借期自2021年1月31日，年利率8.556%，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。2019年2月25日，被告邹永龙向原告湄潭农商行申请借款100000元用于家具零售，约定借期自2022年2月24日，年利率8.55012%，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。原告湄潭农商行向被告邹永龙的银行账户交付了上述借款。被告冯姝姝未在被告邹永龙的借款申请书上签名。被告邹永龙对2018年2月2日的借款150000元支付利息到2020年1月20日，对2018年2月2日的借款50000元和2019年2月25日的借款100000元支付利息到2020年9月20日，未偿还本金。此后，被告邹永龙未再支付利息，也未偿还本金。原告湄潭农商行催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湄潭农商行与被告邹永龙对双方订立的借款合同无异议，被告邹永龙对收到原告湄潭农商行按约定交付了借款的事实明确表示承认，因此，本院认定原告湄潭农商行与被告邹永龙的借款合同关系成立。双方对借款时间、金额、未偿还本金、利息支付的最后时间无争议，本院予以认定。由此，被告邹永龙的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告邹永龙偿还到期借款150000元和提前偿还借款本金150000元并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持。原告湄潭农商行要求被告冯姝姝承担还款责任，虽然被告冯姝姝在双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名，但当时被告邹永龙与被告冯姝姝已经离婚，不存在夫妻关系，而被告冯姝姝未在被告邹永龙的借款申请书上签名，原告湄潭农商行也未向被告冯姝姝提供借款，所以，被告邹永龙是个人借款，不是与被告冯姝姝共同借款，原告湄潭农商行要求被告冯姝姝承担还款责任，举证不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告邹永龙应当偿还原告湄潭农商行借款本金300000元及约定利息。原告湄潭农商行对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告冯姝姝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邹永龙在本判决生效后六十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（其中以150000元为本金，从2020年1月21日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息；以150000元为本金，从2020年9月21日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息）。二、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邹永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年五月二十六日法官助理李晓容书记员何宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢207号 申请执行人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇。 法定代表人：曾平。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人：高庆流。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：李发全。 本院在执行泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司与四川省金石置业有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初1792号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1500万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十四日 书记员  何琦玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初414号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人党彦春，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，司机。2021年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）361号起诉书指控被告人党彦春犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人党彦春到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师刘某为被告人党彦春提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年4月9日22时许，被告人党彦春酒后驾驶陕Ｋ×××××小型汽车从榆阳区闫庄则路口出发沿集运路行驶200米后发现自己不具备驾驶能力，报警谎称发生肇事，后被民警现场查获。 经榆林xx交通司法鉴定中心鉴定：党彦春血液中乙醇浓度为258.88mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人党彦春判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人党彦春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人党彦春在侦查阶段的供述、查获经过及照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人党彦春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党彦春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人党彦春血液中酒精浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人党彦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年6月9日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年五月十日 书记员 拓芳芳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执218号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 负责人：张楚健，该行行长。 被执行人：盐边县至美工贸有限公司，住所地四川省盐边县益民乡永益村，统一社会信用代码：915104225999944930。 法定代表人：李世云，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省攀枝花市东区财政局四楼，统一社会信用代码：915104007358782368。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：王涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：刘金兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与盐边县至美工贸有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、王涛、刘金兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初2172号 原告：蔡文强，男，1989年4月16日出生，满族，住迁安市。 原告（追加）：李长坤，男，1990年11月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：陈景好，男，1987年8月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区天源里天源骏景商业楼7号，统一社会信用代码：91130200588172603E。 负责人：李静，任经理。 委托诉讼代理人：刘学崯，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告蔡文强、李长坤与被告陈景好、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文强、李长坤，被告陈景好、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文强、李长坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6390元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日14时50分许，被告陈景好驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿彭李路由北向南行驶至迁安市时，与范恩民驾驶的二原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ730Ｑ号重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，发生造成双方车辆损坏的交通事故，后被告陈景好驾车逃逸。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈景好负事故的全部责任，范恩民无事故责任。被告陈景好驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。此次事故给二原告造成的损失有：车辆损失1640元、停车费250元、停运损失4500元，合计6390元。因被告未赔偿二原告损失，故提起诉讼。 被告陈景好辩称，原告诉状中陈述的交通事故属实，我不同意赔偿原告主张的损失。 被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，因被告陈景好在本次事故中驾车逃逸，我公司只在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失应由被告陈景好承担。停运损失和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。停车费依据法律规定不应收取，且亦不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为迁安市恒鹏商贸有限公司，实际车主为原告蔡文强、李长坤。2020年11月1日14时50分许，被告陈景好驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿彭李路由北向南行驶至迁安市时，与范恩民驾驶的二原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ730Ｑ号重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，发生造成双方车辆损坏的交通事故，后被告陈景好驾车逃逸。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈景好负事故的全部责任，范恩民无事故责任。被告陈景好驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此次事故给二原告造成的损失有：车辆损失1640元、停运损失3600元（1200元／天×3天），合计5240元。 上述事实有原被告当庭陈述、证明、责任认定书、修理费发票、驾驶证、行驶证等证据证予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以采信。二原告主张的修车费，证据充足，且二被告均无异议，本院予以确认。二原告主张的停运损失，首先，本院对停运期间为3天予以确认；其次，对每天的停运损失金额，综合二原告提交的证据并参考本地涉案车辆类型运营的实际情况，本院酌定1200元／天。二原告主张的停车费，不符合法律规定，本院不予支持。因被告陈景好驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告车辆损失1640元。又因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的的合法停运损失……，故二原告主张的停运损失，应由被告陈景好承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡文强、李长坤车辆损失1640元。 二、被告陈景好于本判决生效后十日内赔偿原告蔡文强、李长坤停运损失3600元。 三、驳回原告蔡文强、李长坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈景好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年五月二十四日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1234号申请执行人：张志宏，男，1982年4月26日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：许津源，男，1990年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：上海普复投资管理有限公司，统一社会信用代码91310230324666722W，住所地上海市崇明区。张志宏与许津源、上海普复投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许津源、上海普复投资管理有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张志宏于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了位于上××海路××室的房地产，申请人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月二十日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初3632号 原告：刘同健，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：李振华，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 原告刘同健与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同健及诉讼代理人朱柄仑，被告委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老朋友，2004年9月15日，被告向原告借款5000元用于生活周转，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到老刘现金5000元正大写伍仟元正，团结街李振华，2004年9月15日经协商如5年内不能归还刘同健，李振华同意月息按2分支付”。此欠款已过还款期限，经原告多年多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告李振华辩称，一、自愿放弃答辩期；被告不同意偿还该笔借款；二、2004年9月15日被告向原告借款，约定2005年春节前归还，借款到期后被告无力偿还，于2005年夏秋季时和前妻一同前往原告处与原告商量，在原告处打工，以所得工资抵消此借款，原告同意后，被告与前妻为原告工作一个月，原告未向被告支付工资，原告也未向被告主张该笔借款；三、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告刘同健与被告李振华系朋友关系，2004年9月15日被告李振华向原告刘同健借款5000元，同日被告李振华向原告刘同健出具借条一份，内容为“今借到老刘现金5000元正大写伍仟元正，团结街李振华，2004年9月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。 庭审中，原告主张借款到期后，在向被告催要该笔借款时，双方口头约定利息自2009年9月15日起按月息2分计算，被告对此不予认可。原告自认借条关于利息部分为其本人书写，被告未签字。 本院认为，债务应当清偿。被告李振华向原告刘同健借款5000元，有原告刘同健提交的5000元借条为证，事实清楚、证据充分，故被告李振华应当偿还原告借款5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，庭审中，原告主张自2009年9月15日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告未及时还款，应自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告辩称该笔借款已与原告应当向被告、被告前妻一个月的工资折抵，对此辩称被告无证据提交，本院不予支持。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求，从庭审查明的情况看，借款发生后，原告多次向被告提出过履行请求，原告的诉讼时效中断，从中断事由中止时诉讼时效重新开始计算，2019年原被告因该笔债务的履行发生争执未果后原告提起诉讼主张权利，原告的起诉不违反法律规定，被告辩称的被告无证据提交，故对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李振华于本判决生效之日起五日内返还原告刘同健借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘同健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年五月十九日 书记员  孙昊
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初397号 原告：新田县南峰商品混凝土有限公司。 法定代表人：谢明芳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李运峰（特别授权），男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省新田县人，该公司员工。 被告：谢小军，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告新田县南峰商品混凝土有限公司与被告谢小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县南峰商品混凝土有限公司之委托诉讼代理人李运峰、被告谢小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县南峰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告商品混凝土货款伍拾捌万捌仟零肆拾捌元整（588048.00）及利息（月息2%，利随本清）；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告谢小军于2019年6月至2020年1月共在我司购买商品混凝土共计货款777267.7元，并于2020年元月24日写下欠条及承诺还款时间，截止2021年1月4日陆续还款189217.7元，现欠货款伍拾捌万捌仟零肆拾捌元整（588048.00），后经我公司多次派人催讨一直未付清。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告谢小军辩称：对原告诉状的事实予以认可，但是对于欠款部分需要再进行核实。 本院经审理认定事实如下：被告谢小军于2019年6月至2020年1月在原告新田县南峰商品混凝土有限公司处购买混凝土的货款总计777267.7元。在原告新田县南峰商品混凝土有限公司催讨过程中，被告于2020年元月24日写下两份欠条，欠条内容分别为：1、今欠到新田县南峰商品混凝土有限公司货款贰拾壹万伍仟肆佰肆拾壹整（￥215441.7元），承诺在2020年10月5日前把本欠条款项付清，否则从欠款之日起按月息2分（月息2%）计息；2、今欠到新田县南峰商品混凝土有限公司货款伍拾陆万壹仟捌佰贰拾陆元整（￥561826.00元），承诺在2020年10月5日前把本欠条款项付清，否则从欠款之日起按月息2分（月息2%）计息。签订欠条后，被告谢小军偿还本金为561826元的部分欠款189217.7元，随后被告一直未给付原告剩余货款。 另查明，原告新田县南峰商品混凝土有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，案件申请费3470元。 上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的《欠条》原件、《供货结算清单》复印件、《还款记录》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢小军向原告购买混凝土，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告谢小军向原告出具了欠条字据及有原告的送货单能够证实双方买卖货物数量、交易货款总价，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方买卖关系真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告谢小军收取货物后，应当向原告支付货款。双方在欠条中约定的逾期付款利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告谢小军逾期付款应按双方约定计付利息。欠条签订后，被告谢小军共计还款18927.7元，故，原告新田县南峰商品混凝土有限公司要求被告谢小军支付下欠货款588048元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的约定，欠条上约定的月息2分即年利率24%，庭审中已查明，被告已支付欠款其中一笔本金为561826元的部分本金18927.7元，依照法律的规定，下欠的利息分时间段计算，从2020年1月25日起以下欠本金215441.7元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金215441.7元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止；从2020年1月25日起以下欠本金372608.3元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金372608.3元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告谢小军在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告新田县南峰商品混凝土有限公司货款215441.7元，并从2020年1月25日起以下欠本金215441.7元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金215441.7元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、由被告谢小军在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告新田县南峰商品混凝土有限公司货款372608.3元，并从2020年1月25日起以下欠本金372608.3元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金372608.3元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清； 三、驳回原告新田县南峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告新田县南峰商品混凝土有限公司负担340元，由被告谢小军负担4500元；财产保全费3470元，由被告谢小军负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月六日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保73号 申请人：王惠夫，男，1965年1月10日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：宋福礼，男，1965年8月16日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市八道江区福宏石灰石矿，统一社会信用代码：91220601L25967026R。 法定代表人：宋福礼，系该公司投资人。 申请人王惠夫于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封（轮候）白山市八道江区福宏石灰石矿采矿许可证（证号为：XXX），中国人民财产保险股份有限公司为申请人王惠夫提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（轮候）白山市八道江区福宏石灰石矿采矿许可证（证号为：XXX），查封期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 甜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2408号原告：登封市城市管理局，住所地河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码11410185MB1585143H。负责人：高少雷，局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：郜杰，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：高跃辉，男，汉族，1983年7月30日出生，住河南省登封市。原告登封市城市管理局与被告郜杰劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2021）82号仲裁裁决，郜杰与登封市城市管理局分别于2021年4月29日、2021年5月6日向本院提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入郜杰与登封市城市管理局劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与郜杰与登封市城市管理局劳动争议一案并案审理。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月十日书记员  毛丝雨
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初801号 原告：崔厚东，男，1993年9月20日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：梁军新，男，1996年10月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告崔厚东与被告梁军新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔厚东到庭参加诉讼，被告梁军新未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 崔厚东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50,000元及利息，自2020年11月25日起按照月息2分计算至本息还清之日止；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2分，期限3个月，借款到期后被告本息未付。经原告多次催要未果。故此，原告为维护自己合法权益，起诉到法院，请求依法判决。 被告梁军新未向本院提出答辩意见。 本审理的主要问题是：原告所述的债权是否属实。原告为证明被告欠款事实，提出《借款合同》及银行流水。《借款合同》约定双方约的借款利息为月息千分之二。银行流水显示原告向被告打款两笔共计50,000元。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》和银行流水能证明原告主张的债权事实。现原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。原告要求按月息千分之二计算利息，超出法律保护范围，应调整至银行借款利率的四倍。 综上，被告梁军新未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁军新在本判决生效后十日内给付原告崔厚东借款50,000元及利息，并从2020年11月25日起计算利息（利息以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁军新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张文静 书 记 员 胡晶晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5121号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：李桂香，女，1979年2月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告李桂香融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执762号申请执行人：戴超，男，1978年06月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：汪福强，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李芳，女，1974年07月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1213号民事判决书，立案执行申请执行人戴超申请执行被执行人汪福强、李芳借款合同纠纷一案。本院在审理阶段以（2021）皖1622执1213号民事裁定书查封了被执行人汪福强名下位于蒙城县黄庄委员会漆园新村2号楼202室（证号301）的房产，本院在执行阶段责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已根据申请执行人申请对查封房屋网络询价完毕，该房产平均价格351809.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪福强名下位于蒙城县黄庄委员会漆园新村2号楼202室（证号301）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年五月二十四日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4704号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：赵命炯，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈在花，女，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵命炯、陈在花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告赵命炯、陈在花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款23946.91元及违约金4789.38元，共计28736.29元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，赵命炯因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，陈在花作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员向工行东大支行为被告共计代偿23946.91元。据此请求判如所请。 赵命炯、陈在花未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还23946.91元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即4789.38元主张违约金合法合理，本院予以支持。陈在花作为共同还款人，对于赵命炯的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵命炯、陈在花支付腾铭惠商集团有限公司代偿款23946.91元及违约金4789.38元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由赵命炯、陈在花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月三十一日 书记员  易智慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8442号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴观军，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴观军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费46元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1267号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行。 统一社会信用代码：915117033458046028。 住所：四川省达州市达川区亭子镇亭福路2号。 负责人：王栋，该行行长。 被执行人：刘红，男，汉族，生于1977年7月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：邓汇川，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王红，女，汉族，生于1971年1月12日，住四川省达州市达川区，系邓汇川之妻。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被执行人刘红、邓汇川、王红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1267号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘 柳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初57号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：翟长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：临颍县鸿楠商贸有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市临颖县新城路南段颍昌华府**楼**302v>法定代表人：沈阳，该公司执行董事兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告临颍县鸿楠商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方已达成和解为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司预交案件受理费1625元，退还1600元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年五月十一日法官助理王**尕书记员许娇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执634号之六申请执行人：刘亚娜，女。被执行人：宋亚辉，男。委托代理人：郭润珍，女。被执行人：宋亚峰，男。申请执行人刘亚娜与被执行人宋亚辉、宋亚峰民间借贷纠纷一案，被执行人宋亚辉、宋亚峰未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人宋亚辉在绥德农商银行营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚辉在绥德农商银行营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十五日书记员 马 祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5376号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：檀殷飞，男，汉族，1991年10月11日出生，住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告檀殷飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖、被告檀殷飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金154472.15元、利息16525.02元、分期手续费7491.33元、违约金11786.95元（违约金等暂计算至2020年11月4日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月13日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告檀殷飞辩称：原告诉请的利息、手续费、违约金等费用计收过高，不愿意承担。我也不愿意承担诉讼费用，因为我一直在和原告积极沟通，但是没有接到原告的电话，之后接到原告电话通知说先开庭再协商。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金154472.15元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金154472.15元，应当及时偿还。原告主张的利息、违约金、分期手续费等，本院对合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告檀殷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月4日的信用卡透支本金154472.15元及利息、分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2053元，由被告檀殷飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1427号 原告：洮南市雨润丰年玉米专业合作社。 法定代表人：陈金峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：于喜斌，职务：员工，代理权限：一般代理。 被告：张强，男，1994年2月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：张永青，男，1969年11月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李秀艳，女，1972年10月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被告张强、张永青、李秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社法定代表人陈金峰及其委托诉讼代理人于喜斌到庭参加了诉讼，被告张强、张永青、李秀艳经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市雨润丰年玉米专业合作社提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告化肥款人民币9672元及利息（利息从2018年3月21日起至欠款全部还清止按月利2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法设立洮南市雨润丰年玉米专业合作社，被告在原告处赊购化肥，并于2018年2月10日向原告出具书面凭证，书面约定在2018年3月20日将上述欠款向原告偿还。到期后，经原告多次索要无果，原告无奈只能诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告张强、张永青、李秀艳未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借据一枚，证明被告张强、张永青、李秀艳欠原告化肥款的事实存在；2.洮南市村民委员会出具的证明三份，证明三被告现在下落不明。原告称被告张强、张永青、李秀艳于2018年2月10日在原告处赊购化肥，化肥款9,672.00元，三被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年3月20日，同时约定如逾期不还，则从货款到期日起，按月利2分计算利息。现三被告下落不明。另查：欠款时被告张永青与被告李秀艳系夫妻关系。 本院认为，原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被告张强、张永青、李秀艳间的买卖关系存在且合法有效，被告欠原告化肥款9,672.00元的事实清楚，被告张强、张永青、李秀艳应按约定及时付清货款。双方约定按月利2分支付利息，高于国家规定的标准，2020年8月21日以后的利息应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张强、张永青、李秀艳于本判决生效后立即给付原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社化肥款9,672.00元及利息（从2018年3月21日起至2020年8月20日，按月利2分计算利息；从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 审 判 员  邢国光 人民陪审员  周小娇 二〇二一年五月二十日 书 记 员  宋竹溪
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0982执694号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄长安区中山东路368号。 负责人：徐东，该公司总经理。 被执行人任丘市力帆电源工业有限公司。住所地：任丘市梁召镇辛安庄村。 法定代表人：姜斌，该公司经理。 被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司，住所地：任丘市梁召镇西芦工业区。 法定代表人：李广田，该公司执行董事兼总经理。 本院在申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人任丘市力帆电源工业有限公司、任丘市广田力帆发动机销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司名下土地。因案外人任丘市锦程运输有限公司向本院提出执行异议，被驳回后向本院提起执行异议之诉，败诉后向沧州市中级人民法院提起上诉，故暂时无法处置查封土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结沧州市仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0031号裁决书的执行。 审判员  朱景龙 二〇二一年五月五日 书记员  王宝印
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1132号 原告：张某，女，1999年7月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：段某，男，1997年9月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：石银萍，女，1974年1月17日出生，汉族，住磁县，系磁县村委会推荐。 原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王明路、被告段某及其委托诉讼代理人石银萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月31日典礼同居。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，被告经常无故辱骂殴打原告。2020年6月，双方再次发生争吵后开始分居生活，故要求离婚。 段某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，原、被告婚后感情融洽，至今双方未分居生活，原告诉称离婚理由不成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于同年12月31日典礼同居。原告称2020年6月份分居，被告不予认可，原告向本院提供证人许某当庭证言，证明去原告娘家见到原告在娘家居住，未回被告家中。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，家庭生活中，夫妻之间发生争吵在所难免，但双方应当互谅互让、互相扶助，互相关心，共同维护家庭的和谐美满。本案中，虽然原告提供证人徐某当庭证言，证明分居时间，但分居时间较短，原告也未能向本院提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 不准原告张某与被告段某离婚。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，乙方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8534号申请人:宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部，经营场所宁乡市历经铺乡群星村4组。经营者：谭正文，男，1964年4月26日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××号。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子豪，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：湖南煌鑫建筑劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路348号中源凝香华都20栋104号。法定代表人：陈宁波。被申请人：陈宁波，男，1988年7月21日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。申请人宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部（以下简称申请人）与被申请人湖南煌鑫建筑劳务有限公司、陈宁波(以下简称两被申请人)建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款291860.43元或查封、扣押相应价值的其他资产,并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南煌鑫建筑劳务有限公司、陈宁波名下银行存款291860.43元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年五月二十八日书记员  廖薇薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3383号原告：吴某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告吴某某与被告泰安某某公司（以下简称中达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人杨雪与被告中达公司的委托诉讼代理人卜占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金38768.34元（以房款578632元为基数，按日万分之二计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起至实际交房之日止按上述方式继续计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府16号楼1单元28层2804号商品房，总价款为578632元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告中达公司辩称，我公司开发的涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府16号楼1单元28层2804号房屋一套，预测建筑面积81.36平方米，总价款为578632元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计578632元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故其不构成不可预见的客观因素。另外，因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此被告认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，原告要求按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安某某公司在验收合格、具备交房条件时十日内交付原告吴某某所购买的开元首府16号楼1单元28层2804号商品房；二、被告泰安某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某逾期交房违约金38768.34元（以房款578632元为基数，按日万分之二暂计算至2020年11月30日；此后违约金按照上述计算方式继续计付至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，减半收取计4987元由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月二十六日法官助理李晓晨书记员弭杨
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢129号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘正定、梁艳： 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已生效的（2018）湘1381民初3041号民事判决书向本院申请执行刘正定、梁艳金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1942号之一 申请执行人：费良臣，男，1981年09月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒯洪涛，男，1980年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高月，女，1983年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理费良臣申请执行其与蒯洪涛、高月借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初296号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒯洪涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒯洪涛名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1514号 原告：薛伟，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：沈国民，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住长岭县。 原告薛伟与被告沈国民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 薛伟向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的土地流转发包合同；判令被告返还土地承包费24000元；诉讼费由被告承担。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回薛伟的起诉。 案件受理费200元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 中
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3526号 原告：张山花，女，1969年7月23日出生，汉族。 原告：肖保权，男，1966年2月10日出生，苗族。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告张山花、肖保权与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张山花、肖保权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金38439元（以总房款438800元为基数，按日万分之一计算，共876天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款438800元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证877天（2018年7月1日至2020年11月23日逾期877天），438800元×0.0001×877天=38483元，故原告请求逾期办证违约金38439元,本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告张山花、肖保权逾期办证违约金38439元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十九日 书记员  杨沙沙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1406号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：谢玉兰，女，汉族，1954年11月15日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3067号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢玉兰的银行存款787.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈喻婕
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执532号申请执行人：范富英，女性，1958年07月07出生，汉族，住卢氏县。被执行人：杜甫，男性，1954年04月08出生，汉族，住栾川县。本院在执行范富英与杜甫其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2021)豫0324民初736号民事调解书，责令被执行人杜甫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜甫的银行存款8050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人杜甫所有的价值为8050元的财产。三、被执行人杜甫按法律文书确定的内容向申请执行人范富英支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月六日书记员  李成毫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初646号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA19H4XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告王天龙，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王天龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告王天龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告农资款人民币1750.00元，并要求被告按1.5分计算利息，至实际给付之日止。二、本案费用由被告承担。被告王天龙未出庭无答辩。原告宾县宾州金庆种子化肥商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一张，用以证明被告于2017年1月4日在原告处购买种子欠款1750.00元，约定2017年6月1日前偿还，如逾期还款则自2017年1月4日起按月利率2分计算违约金至还清为止。被告王天龙未出庭无质证。被告王天龙出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王天龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告王天龙于本判决生效后3日内给付原告种子款1750.00元及违约金（自2017年1月4日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩晓敏审 判 员  张佳慧人民陪审员  李剑钊二〇二一年五月二十八日书 记 员  轩 贺
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初899号 原告：吴纯统，男，汉族，1952年8月12日出生，住四川省开江县。 被告：茂县南凤农贸产业产业开发有限公司，住所：茂县风仪镇城南市场。 法定代表人：付友权。 原告吴纯统和被告茂县南凤农贸产业产业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷2021年5月21日立案。原告吴纯然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴纯统撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年五月三十日 书记员  文 婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6928号 原告：四川省鑫建铝建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元25层13号。 法定代表人：覃馨星，职务不详。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：李永明，职务不详。 原告四川省鑫建铝建设工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川省鑫建铝建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省鑫建铝建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年五月八日 书记员  张典
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初395号原告：陈浩，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：谢博宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告陈浩与被告谢博宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告谢博宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：被告谢博宇偿还其欠款95000元，并自2018年11月9日起按年利率15.4%支付利息至欠款清偿之日止（暂计算至2020年12月31日，为31384.24元），且负担案件受理费。事实和理由：2018年10月8日，被告谢博宇以车辆作抵押向其借款100000元，约定借款期限5个月。次日，其预扣1个月利息5000元，通过父亲陈来全银行账户向被告谢博宇转账95000元。后被告谢博宇未再支付利息，到期也未偿还本金，经催要无果，故予起诉。被告谢博宇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年10月8日，被告谢博宇以经营生意为由以豫Ａ×××××别克牌车辆作抵押向原告陈浩借款100000元，约定借款期限5个月，并为原告陈浩出具了借条和个人抵押合同。次日，原告陈浩按月利率5%预先扣除5000元利息，通过其父陈来全工商银行账户向被告谢博宇转账95000元。上述事实，有原告陈浩提交的借条、个人抵押合同、中国工商银行汇款单等证据，以及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告谢博宇向原告陈浩借款，双方之间形成民间借贷关系，原告陈浩作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告谢博宇有返还借款的义务。被告谢博宇为原告陈浩所出具借条载明的借款金额为100000元，但原告陈浩在向被告谢博宇转账时按照月利率5%预先扣除了5000元利息，有关借款应当按照原告陈浩实际出借的95000元计算。原告陈浩有关由被告谢博宇偿还借款95000元的诉讼请求成立，予以支持。原告陈浩预先扣除利息的行为，表明双方实际约定了借款利息，即月利率5%。但违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告陈浩自愿自2018年11月9日起按照现行较低年利率标准的四倍即15.4%主张利息，符合法律规定，亦予支持。被告谢博宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢博宇于判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款95000元，并自2018年11月9日起以未偿还借款为基数按照年利率15.4%计付利息至借款实际偿还完毕之日止（暂计算至2020年12月31日，为31860.89元，仅主张31384.24元，有关2020年12月31日之前利息按31384.24元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告谢博宇负担；已由原告陈浩垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月二十一日书记员 吴克亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保151号申请人：王学哲，男，生于1970年9月13日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。王学哲于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。王学哲已提供担保。本院经审查认为，王学哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。案件申请费5000元，由王学哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1500号 原告：高金山，男，汉族，1976年4月20日，住禹城市。 被告：刘春喜，女，汉族，1976年4月19日，住禹城市。 原告高金山与被告刘春喜离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告高金山在收到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高金山撤回起诉处理。 审判员  郝成才 二〇二一年五月六日 书记员  胡荣宾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执211号 申请人：郭贵飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人郭贵飞与被执行人严培祥买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初5157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严培祥未按上述生效法律文书履行义务,申请人郭贵飞向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人严培祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人严培祥无房产登记信息。 （三）查明被执行人严培祥无车辆信息。 （四）查明被执行人严培祥无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，被执行人暂无财产可供执行申请人又未提供新的财产线索，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执211号案件终结本次执行程序。 被执行人严培祥负有继续向申请执行人郭贵飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月六日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执异15号 申请人：樊某某，女。 被申请人：袁某某，女。 申请人樊某某，向本院申请依法追加袁某某为（2021）陕0424执97号执行案件的被执行人一案，本院依法受理，在审查中申请人樊某某请求撤回追加申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 准许申请人樊某某撤回申请，终结本案审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彦 审判员 张兵彦 审判员 李 研 二〇二一年五月十二日 书记员 王月露
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执96号 申请执行人：刘尚德，男，1992年7月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈冠先，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人刘尚德与被执行人陈冠先、李芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘尚德于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人陈冠先、李芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人陈冠先所有的桂Ｋ×××××别克牌汽车一辆，李芳所有的桂Ｋ×××××东风日产牌汽车、桂Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，上述车辆均已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年五月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保234号   申请人：汗阿依先姆·尼亚孜，女，1985年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：海力且木·依米提，男，1987年12月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人汗阿依先姆·尼亚孜于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海力且木·依米提的银行账户款33,000元进行冻结。申请人汗阿依先姆·尼亚孜已提供担保。   本院经审查认为，申请人汗阿依先姆·尼亚孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划海力且木·依米提的银行账户存款33,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费350元，由申请人汗阿依先姆·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初831号 申请人：吴**，男，1977年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：何晓丽，女，1978年9月16日出生，汉族。 申请人吴**与被申请人何晓丽不当得利纠纷一案，申请人吴**于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何晓丽的银行存款及位于成都市新津区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋在限额684921.76元内查封或冻结。并以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请人吴**的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何晓丽（身份证号码：511129197809××××）所有的银行存款（开户银行：中国银行新津瑞通路支行；账号：6217××××5907）在限额684921.76元内予以冻结； 二、若上述银行存款未足额冻结，则在未冻结范围内预查封何晓丽购买的位于成都市新津区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（备案登记号：83772）。 查封或冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二一年五月七日 书记员  罗韵婵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保510号申请执行人：南通晟凯置业有限公司，统一社会信用代码913206825643123924，住所地如皋市。法定代表人：汪慧君。被执行人：包鲁峰，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理南通晟凯置业有限公司与包鲁峰追偿权纠纷一案中，申请保全人南通晟凯置业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人包鲁峰银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4903号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人包鲁峰银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十六日书记员  汤天意
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初976号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。法定代表人：于长春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职员。被告：朱洪波，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市永吉县。原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告朱洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，现永吉县安铎物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。审判员 董作军二〇二一年五月三十一日书记员 刘 苗
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3348号 原告：韩青云，女，汉族，1969年10月3日出生，住利辛县。 被告：赵凯，男，汉族，1982年1月15日出生，住利辛县。 韩青云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的沙子、水泥、小红砖货款56800元和逾期付款利息损失暂计算1万元（从2014年2月2日开始依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息付至货款全部付清时止）；2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买沙子、水泥、小红砖进行建设利辛县仁和家园12楼切墙，从原告处多次购买沙子、水泥等，经2014年2月2日结算下欠沙子、水泥、小红砖款五万六千八百元56800元，有赵凯出具欠条可证，后经原告多次催要，被告一直未付款，原告急需资金，实在无奈特依据《中华人民共和国民法典》第595条等规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法判决被告给付所欠原告的沙子、水泥、小红砖货款56800元和逾期付款利息损失暂计算1万元（从2014年2月2日开始依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息付至货款全部付清时止），并承担本案的诉讼费用。 原告韩青云与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青云到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 赵凯未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明，赵凯多次从韩青云处购买沙子、水泥、小红砖等建材，2014年2月2日，经双方结算，赵凯尚欠韩青云568**元未付，并由赵凯出具欠条一份，内容为：“欠条今收到韩青云沙子26车，水泥100吨，小红砖1000块，用于仁和家园1#-2#楼切墙，总欠款伍万陆仟捌佰元正。（￥56800元）赵凯2014年2月2日1#，2#楼用郏兆安知道”，该款经韩青云多次催要，被告至今未付。 以上事实，有双方当事人信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩青云与被告赵凯达成买卖建筑材料的合意后，原告韩青云已向被告交付了货物，被告赵凯理应尽快支付货款，欠条中没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，故对原告韩青云请求被告赵凯支付货款56800元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有约定逾期违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，因韩青云未向法庭提交首次向赵凯催要欠款的证据，本院按韩青云首次向法院起诉之日当月公布的1年期同业拆借利率3.85%计算逾期还款利息。被告赵凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，依法视为对其举证责任的放弃，应当承担对其不利的法律后果。由于本案的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》生效之前，依法应适用当时的法律规定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告赵凯于判决生效之日起十日内偿还原告韩青云欠款56800元及逾期利息（利息按年利率3.85%从2021年4月7日起计算至欠款付清之日止）； 二、依法驳回原告韩青云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年五月十日 书记员  刘 恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6570号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：刘海龙,男，1978年11月11日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海龙的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执异5号 异议人（案外人）洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。住址，洋县武康路中段。统一社会信用代码：916107232227216。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 申请执行人罗某某，男，汉族，陕西洋县人。 被执行人洋县城乡建设综合开发公司。 法定代表人：杨波，该公司经理。住址洋县和平路。统一社会信用代码：916107232226719345。 委托代理人：金某，系该公司职工。 委托代理人：白某某，系该公司职工。 委托代理人：范某某，系该公司职工。 本院在办理申请执行人罗某某申请执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，洋县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法撤销对洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户2706040101210000000540及该公司在洋县城关信用社开设的保证金质押账户2706040301210000000241的查封、冻结执行措施。理由主要有：洋县人民法院因执行罗某某与洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，冻结了洋县城乡建设综合开发公司所有的在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户2706040101210000000540及该公司在洋县城关信用社开设的保证金质押账户2706040301210000000241。因该两个账户系洋县城乡建设综合开发公司与洋县信用合作联社分别在2017年3月和2019年7月，双方签订了质押保证合同后而设立，两个账户均属质押保证金账户，账户内的财产系设置了质押的财产。保证金账户资金所有权属于开发商，但洋县农村信用合作联社拥有账户资金的实际控制权，是移交债权人占有的金钱质押。在发生违约时，洋县农村信用合作联社享有优先受偿权。案外异议人认为，法院在执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司该二账户时，不应进行查封、冻结，应当依法予以解除查封冻结措施。 申请执行人罗某某辩称，异议人的异议主张于法无据，请求依法驳回，人民法院应当依法执行该被执行人财产。 被申请执行人洋县城乡建设综合开发公司辩称，我公司希望法院依法执行，保证公司能正常运作。 本院查明，2017年3月，洋县城乡建设综合开发公司与洋县农村信用合作联社营业部连续签订了《商用房按揭贷款合作协议》、《保证金账户监管协议书》、《保证担保合同补偿协议》、《承诺书》、《商品房按揭贷款回购协议》，依照协议，洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社营业部设立保证建专户账户号2706040101210000000540，并案主合同贷款金额5%的比例存入保证金为买房人的债务提供保证金担保； 2019年7月10日，洋县城乡建设综合开发公司与洋县农村信用合作联社城关信用社签订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》，依照上述合同，洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社城关信用社设立保证金专户账户号2706040301210000000241，并按主合同贷款金额10%的比例存入保证金为买房人的债务提供保证金担保。 本院在办理（2021）陕0723执508号申请执行人罗某某申请执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了上述二账户。2021年5月13日，洋县农村信用合作联社对本院冻结上述账户的执行行为提出书面异议，请求解除查封、冻结。 本院认为，申请执行人依据（2020）陕07民终1475号判决书向人民法院申请执行,符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，我院冻结了被申请人洋县城乡建设综合开发公司所有的在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户，该二账户虽系质押金账户，仅在质押合同履行完毕前，洋县农村信用合作联社对该二账户中的财产享有优先受偿权。即在执行其他案中不得采取对二账户中的质押财产进行扣划等执行处分措施。我院仅采取查封、扣押措施，不对质押财产做出处分，执行行为并无不当；综上，异议人的要求解除查封、冻结等财产保全措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人洋县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  雷崇理 审判员  袁文中 审判员  张 冲 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 佳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异33号 申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C105室。统一社会信用代码91370100MA3RL3YC4K。 执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司(委派代表：李数光)。 委托代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黛溪三路65号。统一社会信用代码91371626867202078U。 负责人：王**，行长。 被执行人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处韩家村。统一社会信用代码91371626775260449W。 法定代表人：刘学良，经理。 被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平市青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人：刘红超，经理。 被执行人：刘学良，男，1971年10月23日生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵春红，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住博兴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司（以下简称艾丝妮乐公司）、邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达公司）、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）（以下简称中平民间资本管理中心）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1626民初1159号民事判决书，判决：一、被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金1000万元及利息（均以1000万元为基数，自2016年11月22日至2017年1月6日的利息按照年利率5.8725%计算；自2017年1月7日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.80875%计算）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告刘学良、赵春红抵押的邹平县城南新区黛溪不夜城D幢D1-W127房产【详见滨州市房他证邹平县字第××号他项权证书】折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘学良、赵春红对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，中行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江和平资产管理有限公司签订编号为2020年受托转让字001号《债权转让合同》，约定将中行邹平支行对债务人艾丝妮乐公司享有的主债权、从权利及相关权益转让给张江和平资产管理有限公司。2020年5月26日，三方共同在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年12月22日，中行邹平支行出具确认函，确认已将其对债务人艾丝妮乐公司享有的债权转让给张江和平资产管理有限公司。2020年3月31日，张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理中心签订编号为ZJHP-ZP-202003001号《债权转让合同》，约定将其享有的对债务人艾丝妮乐公司享有的主债权、从权利及相关权益转让给中平民间资本管理中心，并通过公告、邮寄等方式将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年12月22日，张江和平资产管理有限公司出具确认函，确认已将其对债务人艾丝妮乐公司享有的所有债权转让给中平民间资本管理中心。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人中行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给张江和平资产管理有限公司，张江和平资产管理有限公司自愿将受让的债权转让给申请人中平民间资本管理中心，双方签订合法有效的书面协议并将债权转让的事宜通知各被执行人。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘玲 书记员 郑珊珊