wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4977号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：夏莉娉,女,1991年6月27日出生，汉族,住甘肃省兰州市**XX路**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告夏莉娉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7951.01元及自2019年5月21日起至2019年8月21日止按照2%利率计算的未付期内利息578.54元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7951.01元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为2809.36元;以上合计暂为11338.91元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3802828701002。3、贷款时间：2018年6月21日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：695.88元。13、首次还款日：2018年7月21日。14、约定送达地址：住甘肃省兰州市**XX路**。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月25日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年5月21日4．主张提前到期日：2019年8月21日5．逾期时未偿还本金：7951.01元6．到期日前欠付利息：578.54元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7951.01元及自2019年5月21日至2019年8月21日止未付期内利息578.54元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以7951.01元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2606号申请人:李某，男，1983年8月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张某，女，1987年11月4日出生，汉族，住灵宝市。申请人李某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人李某于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下银行存款200,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李某以中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款200,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人李某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年五月十四日书记员  张沛烨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2511号原告：王军峰，男，汉族，生于1977年12月28日，住邓州市。被告：陈大团，男，汉族，生于1969年4月15日，住邓州市。被告：袁应丽，女，汉族，生于1969年6月7日，住址同上。被告：刘云峰，男，汉族，生于1966年3月12日，住邓州市。原告王军峰与被告陈大团、袁应丽、刘云峰为民间借贷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰、被告刘云峰均到庭参加了诉讼，被告陈大团、袁应丽经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈大团、袁应丽偿还原告借款本金100000元及约定的利息；2、判令被告刘云峰对被告陈大团、袁应丽在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈大团、袁应丽于2018年2月8日借原告现金100000元，被告刘云峰自愿担保并自愿在借款条上签字担保，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告王军峰为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告王军峰身份证复印件，用以证明原告王军峰的身份；2、借款条复印件一份，用以证明被告陈大团、袁应丽借原告100000元借款及约定利息并由刘云峰担保的事实。被告刘云峰辩称:借款条上的名字是自己签的，愿意承担相应责任。被告陈大团、袁应丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审举证，上述原告王军峰向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈大团、袁应丽于2018年2月8日借原告现金100000元，该笔借款由刘云峰担保，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借款条，今借到现金（100000.00元）拾万元整，借款人：陈大团、袁应丽，担保人刘云峰，以土地证作抵押，2018.2.8”。庭审中，原告王军峰自认二被告支付原告借款利息至2019年12月31日。对于借款本金及其他利息，经原告王军峰追要，被告陈大团、袁应丽未予偿还，2021年4月7日原告王军峰诉至本院，请求被告陈大团、袁应丽支付借款本金100000元及相应利息并由被告刘云峰承担连带清偿责任。本院认为：合法的债务应当依法予以清偿。原告王军峰向二被告陈大团、袁应丽主张100000元借款，有原告王军峰向本院提交的借条为证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告陈大团、袁应丽在原告王军峰追要的情况下，未在合理的期限内偿还原告王军峰的借款本金及利息，实属不当，依法应承担继续向原告王军峰偿还借款本息的违约责任。现原告王军峰请求二被告陈大团、袁应丽偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告王军峰请求100000元借款的利息问题，原、被告约定月息为2分，故该100000元借款的利息，依据相关法律的规定，自2020年1月1日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。关于原告王军峰要求被告刘云峰承担连带清偿责任的诉求，因双方未约定保证方式，故刘云峰应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈大团、袁应丽无正当理由，未按时参加诉讼，应视为对自己享有答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由本人承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大团、袁应丽于判决生效后十日内偿还原告王军峰借款本金100000元及利息（利息计算方式为自2020年1月1日起按月利率2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。）二、被告刘云峰对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈大团、袁应丽、刘云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年五月十九日书记员  张 兴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126财保10号 申请人：宋兴贵，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：宋巍，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：车骏成，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：谭丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人宋兴贵于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人车骏成、谭丽共同共有的位于夹江县房屋，查封金额以40万元为限；2.查封谭丽所有的川Ｌ×××××号车，查封金额以10万元为限。申请人宋兴贵供了以下担保：1.申请人宋兴贵的委托诉讼代理人陈诗意以其所有的川Ｌ×××××号车提供担保，担保限额为10万元；2.大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2076104852021000022），保险赔偿限额40万元。 本院经审查认为，申请人宋兴贵提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人车骏成、谭丽共同共有的位于夹江县房屋一套{不动产权证号：川（2020）夹江县不动产权第××号}，查封金额以40万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人谭丽所有的川Ｌ×××××号车辆一台，查封金额以10万元为限，查封期限为两年； 三、查封陈诗意所有的川Ｌ×××××号车辆一台，查封金额以10万元为限，查封期限为两年。 案件申请费3020元，由宋兴贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月八日 书记员 张又月
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初4468号   原告：刘某某，女，汉族，1977年6月24日出生，住西安市西咸新区。   被告：樊某某，男，汉族，1982年9月6日出生，现住陕西省宝鸡市岐山县。   本院在审理原告刘某某与被告樊某某离婚后财产纠纷一案过程中，被告樊某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告樊某某认为，其自2015年起一直居住在宝鸡市岐山县蔡家某某某工业园8号，故本案应由陕西省宝鸡市岐山县人民法院审理。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告樊某某住所地为陕西省宝鸡市岐山县蔡家某某某工业园8号，故本案应移送陕西省宝鸡市岐山县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告樊某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市岐山县人民法院处理。   诉讼费2003元，原告刘某某已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  高 阳       二〇二一 年五 月二十五 日       书 记 员 舒晨曦         1
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码：91511700675795972P。 住所地：渠县渠江镇胜利街4、6号。 负责人：向渝，该行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：范宗强，男，1978年12月26日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告范宗强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告范宗强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡透支本金10965.06元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）》约定的利息、费用。（截至2021年2月7日利息1079.7元、费用1575.58元，共计13620.34元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告范宗强向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持所请。 被告范宗强未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告范宗强在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。 本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据锁链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月30日，被告范宗强向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务。截至2021年2月7日信用卡透支本金10965.06元，利息1079.7元、费用1575.58元。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告范宗强向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国名民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告范宗强于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金10965.06元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）》约定的利息、费用（截至2021年2月7日利息1079.7元、费用1575.58元，共计13620.34元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为实现债权所支出的费用由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告范宗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘七萍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1387号原告:东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H。地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托代理人：龙春涛，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：张冰，女，汉族，1991年11月15日出生，住河南省唐河县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告张冰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人龙春涛到庭参加了诉讼，被告张冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冰因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2、被告张冰立即偿还原告贷款本金32819.64元、利息1625.56元及罚息4839.83元（利息已计算至2020年10月25日，要求按年利率12.96％计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年2月25日，要求按年利率150％计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告张冰支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告张冰支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告张冰以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告张冰所购买的车辆办理了抵押登记，但被告张冰未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张冰未答辩。原告东风财务公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、金融许可证、银监会批复，证明原告具备发放贷款资格；2、汽车贷款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书，证明被告与原告签订《汽车贷款合同》，合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确具体的约定。同时为确保按时还款，被告以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记等事实；3、账户明细账、特种转账贷方凭证，证明原告按照合同第三条约定将贷款资金一次性支付至第三方经销商在原告处开立的账户，已履行合同义务；4、还款明细表，证明被告履行26期后至今尚未履行全部还款义务；5、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告因本案诉讼所产生律师费1500元。补充一组证据，湖北金卫（十堰）律师事务所出具的情况说明一份，证明东风财务公司已按1500元支付了案件的基础代理费用。被告张冰未举证、未质证。原告东风财务公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告张冰与原告东风财务公司签订《汽车贷款合同》，由被告张冰向原告借款106000元用于购买车辆。合同约定借款金额为106000元，借款期限36个月，贷款年利率为12.96%，还款方式为等额本息，每月还款额为3444.52元，还款日为当月25日，合同第七条约定：“借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。”合同第十三条约定：“相关费用承担：…（2）、因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。”合同签订后，原告如约向被告张冰发放借款106000元，被告张冰按合同约定还款至2019年12月25日，2019年12月26日后，被告张冰未能按合同约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。另查明，2017年10月30日，被告张冰与原告签订机动车抵押合同，将豫Ｒ×××××号小型普通客车（车辆识别码：LGJE5FE25HM583347）抵押担保，并于2017年11月13日办理抵押登记。另查明，原告为本次诉讼，委托湖北金卫（十堰）律师事务所律师提供法律服务，为此支出律师费用1500元。本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将借款发放至被告张冰，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告张冰未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张冰偿还未结清借款32819.64元及利息、罚息，并按合同约定支付律师费用和违约金，本院予以支持。被告张冰将豫Ｒ×××××号小型普通客车（车辆识别码：LGJE5FE25HM583347）进行抵押，并且办理了抵押登记，则原告对抵押车辆享有优先受偿权。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决生效之日起十五日内，支付原告东风汽车财务有限公司借款32819.64元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告张冰于本判决生效之日起十五日内，支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元；三、被告张冰于本判决生效之日起十五日内，支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；四、原告东风汽车财务有限公司就上述判决债权，对被告张冰抵押的豫Ｒ×××××号小型普通客车（车辆识别码：LGJE5FE25HM583347）享有优先受偿权；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二一年五月二十一日书记员  牛 梁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终789号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村，统一社会信用代码915002405699370172。法定代表人：谭燕，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：马晓波，男，1982年03月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司因与被上诉人马晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年五月二十日书记员 喻 雷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执399号 申请执行人：赵某某。 被执行人：刘某某。 关于申请执行人赵某某与被被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2021年3月17日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘某某清偿赵某某转让费35000元，并负担案件受理费337.5元。 在执行过程中，本院依法扣划刘某某银行存款35767.5元（含案件受理费337.5元，执行费430元）。 本院认为，（2021）甘1027民初177号民事判决书确定被执行人刘某某的义务已执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费430元已由被执行人刘某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年1月18日作出的（2021）甘1027民初177号民事判决书确定被执行人刘某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4774号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周冠球银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周冠球应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19979.64元、消费分期手续费251.67元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为1247.28元，此后的利息以透支款本金19979.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费330元。因债务人周冠球未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年3月29日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23635.05元及利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4774号案件终结本次执行程序。 被执行人周冠球负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁 嘉 怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特61号申请人：天津聚美体育文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道劝东购物中心二层2-1号。法定代表人：解平，总经理。委托诉讼代理人：何谷，男，该公司员工。被申请人：荆丽影，女，1993年4月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人天津聚美体育文化发展有限公司与被申请人荆丽影申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津聚美体育文化发展有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字［2021］第171号仲裁裁决书，本案诉讼费由荆丽影承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正。荆丽影辩称，不同意天津聚美体育文化发展有限公司的申请，请求法院予以驳回。经审查查明：2021年4月20日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字［2021］第171号仲裁裁决：“被申请人支付申请人2020年9月至12月底薪工资10,171元及提成8,079元，合计18,250元。本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，天津聚美体育文化发展有限公司未提交证据证实津丽劳人仲裁字［2021］第171号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津聚美体育文化发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津聚美体育文化发展有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1118号 原告：肖某，男，1996年12月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：夏某，女，1996年1月28日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 原告肖某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告肖某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 本案诉讼费减半后收取258元，由原告肖某承担。 审判员  曾晓勋 二〇二一年五月三十一日 法官助理张倩波 书记员张瑾
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6517号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨林，男，1969年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗西二环路大西营村平房区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨林给付捷信公司剩余贷款本金4601.54元及自2019年3月15日起至2019年10月15日止未付期内利息544.13元；2．判令杨林向捷信公司支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以4601.54元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨林承担。杨林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38338683600023.贷款时间：2018年01月15日4.贷款本金：13000元5.分期期数：21期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.122%9.月客户保障服务包手续费：58.5元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：916.85元13.首次还款日：2018年02月15日14.约定送达地址：内蒙古呼和浩特市土默特左旗西二环路大西营村平房区二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月15日2.已偿还期数：13期3.逾期之日：2019年3月15日4.合同约定到期时间：2019年10月15日5.未偿还本金：4601.54元6.欠付利息：544.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4601.54元及自2019年3月15日至2019年10月15日止未付期内利息544.13元；二、杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4601.54元作为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初730号 原告：陈明藻，男，1963年10月30日出生，汉族，住冕宁县。 被告：李会议，男，1969年11月29日出生，汉族，住冕宁县。 本院在审理原告陈明藻与被告李会议民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明藻撤回起诉处理。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年五月十二日 书记员 巴久阿叁
渭南市临渭区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0502民初6754号                                                                                                              原告：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区。法定代表人：张晓华，系董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被告：周志平，男，汉族，1966年6月15日出生，住江苏省通州市，居民。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被告周志平劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通州建总公司法定代表人张晓华未到庭，指派其委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告周志平未到庭，指派其委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通州建总公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告之间不构成劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告2020年11月曾向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在事实用工关系。该仲裁委员会于2020年12月2日作出渭临劳人仲案字[2020]78号裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。该仲裁裁决与事实不符，原、被告之间不存在劳动用工关系。2015年8月1日，原告与自然人丁先骏签订承包责任协议，约定丁先骏以原告名义承接工程进行工程施工。2020年丁先骏以原告名义承建了陕西省渭南市临渭区XX城XX项目工程并组建了工程项目部，工程开工后由该工程项目部聘用了工人进行工程施工。被告系该工程项目部聘用人员，受其领导及管理，原告并不与被告之间发生任何管理关系，也从没有与被告签订任何劳动用工合同，所以原告与被告之间不存在劳动关系。被告所谓的工资汇款单中为原告单位，这只是原告根据相关政策规定，防止实际施工人拖欠农民工工资而监督代为支付的行为，该行为不能说明原被告之间存在劳动关系。为切实维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求，恳请法院依法支持原告的诉请。被告周志平辩称，根据临渭区劳动人事争议委员会查明案件事实并根据原告所做的陈述，涉案渭南万科城项目部是以原告名义中标，并施工。本案被告经案外人介绍到该工地从事劳动，工资也是由原告以其单位名义所发放，这是典型的事实劳动关系。无论丁先骏和原告之间是内部承包，还是挂靠，丁先骏都是以原告名义承揽工程，对外签订合同，成立项目部，以原告的名义发放工人工资，本案被告在原告承包的工程工地工作，接受项目部有关人员的管理，领取原告单位发放的工资报酬，符合事实劳动关系最根本的法律特征。从2020年5月4日至2020年8月21日被告受伤此段时间,被告一直在原告承包的渭南万科城工地工作，该时间段双方存在事实劳动关系。恳请依法驳回原告的诉讼请求或判决原被告从2020年5月4日开始存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对于被告提供的周树林、钱松泉、顾九华、仇学书的证人证言或证明，原告不予认可，因上述证据属于证言，且证人并未出庭作证，亦未接受法庭质询，故本院对上述证据及证明力均不予认定。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月4日，被告周志平经案外人介绍进入涉案XX城XX项目工程工地工作。涉案XX城XX项目工程以原告通州建总公司名义承建。被告进入涉案工地后，日常管理、工作安排由涉案工地项目部负责管理。2020年5月12日至2020年12月1日期间，原告通州建总公司通过其账户向被告周志平发放了工资。2020年11月，被告周志平作为申请人以原告通州建总公司为被申请人，向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月2日，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出渭临劳人仲字[2020]78号裁决书，该裁决书裁决：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，于2020年12月8日将被告诉至本院成讼。本院认为，本案争议的焦点为原告通州建总公司与被告周志平双方是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告周志平与原告通州建总公司虽未签订书面劳动合同，但原告与被告均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告从事的涉案工程项目是以原告名义承建，即属于原告业务的组成部分，被告在涉案工地工作期间工资亦由原告进行发放，据此可以确认双方之间具有客观上的管理与被管理的关系，故原、被告之间构成事实劳动关系。原告虽主张涉案渭南万科城工程是案外人丁先骏以原告名义承包，二者系挂靠关系，但其提供的《内部承包责任协议书》不足以证明其前述主张；另外，原告主张被告系丁先骏雇佣及其是依据丁先骏项目部制作的工资表按相关政策代为发放工资，但未能提供相关证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告通州建总集团有限公司与被告周志平存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告通州建总集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长       韦   平审  判  员       刘   莎人民陪审员        唐百胜   二0二一年五月二十四日法 官 助 理      郝亮亮书  记   员      张  莹 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2280号之一申请执行人：徐平溪，男，汉族，1987年6月6日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：邸天绣，女，回族，1987年8月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款66000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2021）藏0202民初217号   原告：雕艺阁藏式雕刻部，经营场所：西藏自治区日喀则市桑珠孜区赛马路丹真桑曲居委会尼伟林。   经营者：魏发新，男，1981年12月27日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区赛马路丹真桑曲居委会尼伟林。   被告：班旦桑珠，男，1989年4月10日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市白朗县。   原告雕艺阁藏式雕刻部与被告班旦桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告雕艺阁藏式雕刻部经营者魏发新、被告班旦桑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款21,054元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月至2020年1月止，被告陆续从原告赊购价值21,054元的藏式家具及材料，被告向原告出具了欠条。并口头承诺在2020年1月份付清，经原告多次催要无果。为维护原告权益，现特向法院起诉，请求查明事实的基础上依法作出公正判决。   被告辩称，所欠款项属实，现资金周转困难。   原告雕艺阁藏式雕刻部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据一份欠条，身份证复印件一份，用于证明被告班旦桑珠欠原告材料款21,054元事实。被告对该组证据的三性予以认可。对该组证据的三性本院予以确认。   被告班旦桑珠未向法庭提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年1月止，被告陆续从原告赊购价值21,054元的藏式家具及材料，被告向原告出具了欠条。并口头承诺在2020年1月份付清，但至今未付。   本院认为，本案中原、被之间已形成了买卖关系，被告从原告处赊购材料，并向原告出具欠条，是双方之间形成的买卖合同关系真实、合法有效，应受法律的保护。为此双方当事人应当履行各自的义务，被告理应向原告支付所欠款项。现原告要求被告支付材料款21,054元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告一直未支付货款，给原告造成一定的损失，现原告要求被告从2020年1月至实际支付完期间承担利息的请求，合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：   被告班旦桑珠于本判决生效之日起五日内向原告雕艺阁藏式雕刻部一次性支付所欠材料款21,054元及利息。（利息按银行同期同档拆借利率3.85％来计算，从2020年1月15日至实际支付完为止）   如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费327元，由被告班旦桑珠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 扎西欧珠   审 判 员 巴桑次仁   人民陪审员 边  巴   二〇二一年五月二十五日   书 记 员 郑  磊   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”          1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：查明安。 委托诉讼代理人：谈昌雄。 被告：杨俊，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：杨志，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：方琴，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行（以下简称农行兴龙支行）与被告杨俊、杨志、方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 农行兴龙支行诉称，2014年4月11日，农行兴龙支行与杨俊签订了编号为34020120140032451号的《个人购房担保借款合同》，约定农行兴龙支行向杨俊提供31万元贷款，期限20年，借款执行利率为6.8775%，逾期利率10.31625%，该笔贷款由杨俊以位于宜秀区××小区××幢××单元××室，建筑面积96.33平米，提供抵押担保。【不动产登记证明：皖（2018）安庆市不动产证明第0××7号】，并于2018年6月11日办理了正式抵押登记。同日，杨志、方琴亦在编号为：34020120140032451号的《个人购房担保借款合同》签字，约定为杨俊金额31万元的一手房按揭贷款提供连带担保责任。杨俊于2020年10月开始拖欠贷款，在贷款逾期后我行多次电话催收与上门催收，其还款极不正常，今年以来，甚至已不接听农行兴龙支行的催收电话。根据《个人购房担保借款合同》第11.1条借款人逾期之日起按合同执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，第11.3条对应付未付利息贷款人按规定计收复利，第11.4条贷款人对借款人未按约定按期足额偿还借款的，有权提前收回已发放借款。根据合同第9.2.1条，杨俊自愿提供其所有的坐落于宜秀区××小区××幢××单元××室的房屋向农行兴龙支行提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。保证人亦未履行保证责任。至2021年4月22日，仍欠农行兴龙支行贷款本息252507.08元，其中本金245336.86元、利息、罚息、复利共计7170.22元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。故向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨俊立即偿还个人住房按揭贷款总计：本金252507.08元，其中：本金245336.86及利息、罚息、复利共计7170.22元（个人住房按揭贷款利息、罚息、复利暂算至2021年4月21日，后期相应利息、罚息、复利按合同约定的规则自2021年4月22日起，计算至欠款实际付清之日止）；2.请求法院判令被告杨俊如不能偿还借款本金、利息、罚息、复利等，请求对被告按揭的位于宜秀区××小区××幢××单元××室的房产依法处置，处置价款由原告优先受偿；3.请求法院判令被告杨志、方琴对上述第一项请求中的款项承担连带保证担保责任；4.各项诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行与杨俊、杨志、方琴签订的《个人购房担保借款合同》第三十八条约定：“本合同争议解决方式为:由安庆市迎江区人民法院管辖”，即中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行住所地。虽农行安庆兴龙支行称中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行已经内部降格为二级支行，由农行安庆兴龙支行管理，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案应移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条规定，裁定如下: 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十二日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2481号之一      原告：程某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：权某某某某，（又名权  ），男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。委托诉讼代理人：权某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民，与权某某某某系父子关系。原告程某某与被告权某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告程某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告程某某负担。  审  判  员      赵  伟  二〇二一年五月十四日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲  1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢117号申请执行人宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人冯翠燕，女，1986年4月21日出生，汉族，个体，住所地凌源市。申请执行人宋召宏与被执行人冯翠燕民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）凌城民初字第04318号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月7日申请执行人向本院申请执行，2016年3月30日终结本次执行程序，2021年5月8日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付借款1,300,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行），经本院查询被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年五月三十一日书记员  娄立旗
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初830号原告：李某，女，生于1990年11月21日，住址陕西省岐山县。被告：常某，男，生于1991年9月23日，住址陕西省岐山县。本院在审理原告李某诉被告常某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审 判 员 庞建军二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6543号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：沙兴松，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告沙兴松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初423号 原告：谷计显，男，1970年11月6日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：谷静欢，男，1992年10月1日出生，汉族，住无极县，系谷计显之子。 原告：谷静欢，男，1992年10月1日出生，汉族，住无极县。 被告：秦小丽，女，1984年5月13日生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告谷计显、谷静欢与被告秦小丽中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷静欢到庭参加诉讼，被告秦小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谷计显、谷静欢向本院提出诉讼请求：一、请求让被告返还90000元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，2019年11月被告以为二原告办理房产有关事宜为由向原告索要5000元，后二原告又给付了被告85000元（两次），但至今被告也未给原告办理。原告要求被告退还上述90000元。被告一直推托，后原告联系不上被告。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求依法判决。审理中，原告将诉讼请求数额变更为89999元。 秦小丽未答辩。 本院审理查明事实如下：二原告系父子关系，2019年11月二原告委托被告购买房屋，2019年11月2日原告谷计显通过微信支付给被告中介费5000元，2019年11月5日原告在石家庄市畅晓日用百货销售消费19999元，2019年11月6日原告谷静欢通过农业银行向被告秦小丽转账65000元，但至今被告未给二原告办理房产相关事宜。二原告多次通过微信与被告沟通购买房屋事宜，现被告未履行中介义务。 以上事实有二原告开庭陈述、谷计显与被告秦小丽的微信聊天记录、微信支付记录、银行转账记录可以证实。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告双方就订立合同内容达成一致意见，并向被告秦小丽支付中介费，形成了事实上的中介合同，本院予以确认。该中介合同系双方真实意思表达，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。现被告秦小丽没有按照双方约定，介绍房屋，促成相关合同成立，对已经收取的中介费用应予返还。对于返还中介费用的数额，由于二原告提供支付中介费用的证明中，2019年11月5日原告在石家庄市畅晓日用百货销售消费19999元，不能证实系被告秦小丽收取的中介费用，则该笔款项的证明目的本院不予支持。故二原告请求被告返还中介费70000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第四款、九百六十一条的规定，判决如下： 被告秦小丽于本判决生效后五日内日返还原告谷计显、谷静欢中介费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取计1025元，保全费920元，由原告负担150元，被告负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年五月十八日 书记员  司伟娜 ·
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2681号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，分公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：向露，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告向露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  何国华二〇二一年五月二十四日书记员  何宗媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3358号 原告:汪芳,女,汉族，1978年7月16日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被告:龚小松,男,1987年12月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告汪芳与被告龚小松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告汪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪芳撤回起诉处理。 审判员  吴敬宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  高齐雨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初551号原告：范金忠，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：崔洪波，男，1975年5月8日生，汉族，现羁押于白城市看守所。原告范金忠与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金忠、被告崔洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金230,000.00元及利息（本金200,000.00元，自2020年3月8日始至还清欠款为止按月息1.5分给付利息）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意周转于2019年3月8日从原告处借人民币200,000.00元，约定月息1.5分，并出具欠据一张，后原告催要此款时，被告在欠据时间上改为2020年3月8日，后被告于2020年3月26日从原告借30,000.00元，被告给原告出具一张。现被告现经营状况恶化，已经无力偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。崔洪波辩称，认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2019年3月8日，崔洪波向范金忠借款200,000元，并出具借据一份，载明：“借款人崔洪波，200,000.00元，人民币贰拾万元整，月息1.5分。”后崔洪波未偿还该笔借款本金，仅偿还了利息，并将借款日期修改为2020年3月8日。2020年3月26日，崔洪波向范金忠借款30,000元，并出具借据一份，载明：“人民币叁万元整，30,000.00元。”崔洪波在欠款人项下签名。崔洪波未偿还该两笔借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案的法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据范金忠提供的二份借据及双方当事人的陈述，可以认定范金忠与崔洪波之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”范金忠与崔洪波没有约定借款期限，范金忠通过向法院提起诉讼的方式要求崔洪波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故崔洪波应偿还范金忠借款本金230,000元。其中200,000元的借款约定了月利率1.5%的利息，崔洪波自2020年3月8日起未支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告范金忠主张按照月利率1.5%计算利息不符合上述司法解释的规定，本院以200,000元为基数，自2020年3月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍保护利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，判决如下：一、被告崔洪波于本判决生效之日起十日内给付原告范金忠借款本金230,000元及利息（以200,000元为基数，自2020年3月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告范金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，由崔洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月二十四日书记员  张莉欣
p安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1891号 原告：吴院生，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：安徽恒欣物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与黄山路交口新华国际写字楼****，统一社会信用代码91340104MA2UA6HW9E。 法定代表人：郑飞洋，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师，特别授权。 被告：鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路**铭座大厦**商101501-509，统一社会信用代码91340102MA2U454F1U。 负责人：马朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邱志勇，该公司员工，特别授权。 原告吴院生、安徽恒欣物流有限公司（以下简称恒欣公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称鼎和保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴院生、恒欣公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失67151元，评估费3360元，施救费13000元，垫付道路清理费2500元，合计86011元。后当庭变更车辆损失数额为49173元，总数额变更为68033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月25日14时59分，张恒圣驾驶车牌号皖Ａ7××××重型半挂牵引车皖Ｈ××××挂，沿烟汕线由南向北行驶至1245Ｋｍ＋400ｍ处，因避让一辆横穿过公路的三轮车，导致车辆侧翻到路边，造成车辆、公路路基及人行道树木受损的道路交通事故。事故发生后，经桐城市交通警察大队依法认定，张恒圣负事故全部责任。 另，皖Ａ7××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为恒欣公司，吴院生为实际车主，该车辆挂靠在恒欣公司。皖Ａ7××××牌重型半挂车向被告投保了100万元商业三者险和车损险103968元，且均购买了不计免赔险。事故造成原告车辆损坏，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 鼎和保险公司承认原告在本案中所主张的事实，且对车辆损失49173元没有异议，但认为，1.原告诉请的施救费13000元过高，施救费未按照相关标准计算，且未按照主挂车分担计算。本案原告诉求的评估费按照保险条款约定不属于保险责任。2.关于道路清理费2500元，事故认定书上未注明所有人，原告提供的发票复印件无法辨识哪个单位开具，另，道路清理费属于第三者损失，故对该部分费用不予认可。3.评估结果应以重新评估的结论为准，故原告单方评估的评估费我司不予认可。 本院审理查明的案件事实为：鼎和保险公司承认吴院生、恒欣公司在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明，原告单方评估的车辆损失为67151元。鼎和保险公司向本院申请重新评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司对案涉皖Ａ7××××号车辆损失进行了评估，结论为：损失金额49173元。原、被告双方对该评估结论均无异议。原告为施救受损车辆，支付施救费13000元。原告还提供了一张桐城市顺行道路救援服务有限公司出具的增值税发票2500元，欲证明支付了劳务及道路交通公路绿化维护费用2500元。 本院认为，鼎和保险公司对吴院生、恒欣公司在本案中主张的车辆损失49173元没有异议，本院予以认可。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了为施救被保险车辆而支出的13000元发票，被告虽提出应扣除施救挂车的费用，但未提供任何证据证明施救了挂车以及施救挂车的费用数额，该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的垫付道路清理费2500元，但提供的是道路救援服务公司提供的发票，无相关赔偿权利人主张权利的证据予以佐证，该项请求本院不予支持。原告主张的评估费3360元，因该评估结论已被本院委托的鉴定机构出具的评估结论所否定，该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴院生、安徽恒欣物流有限公司车辆损失49173元、施救费13000元，合计62173元； 二、驳回原告吴院生、安徽恒欣物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为975元，原告吴院生、安徽恒欣物流有限公司负担270元，被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司负担705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪 洁
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执120-1号 申请执行人：大荔县沙底霸村福寿农科连锁店，住所地大荔县。 法定代表人：杨婉娥,。 被执行人：刘孟喜，男,1969年9月10日生，汉族，农民，住所大荔县 本院在执行大荔县沙底霸村福寿农科连锁店与刘孟喜买卖合同纠纷（2019）陕05民终2309号民事调解书一案中，执行标的为货款14700元及逾期利息、执行费121元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘孟喜送达了执行通知书、报告财产令，责令刘孟喜履行生效法律文书确定的义务，但是刘孟喜没有履行。本院依法通过网络查询方式和传统查询方式对于刘孟喜的财产进行了查询，刘孟喜名下无可供执行的财产。本院依法对其限制消费，纳入失信被执行人名单，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十八日 书记员 高 森
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2889号 原告：广安鑫金地实业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路3号，统一社会信用代码91511600MA62B33U20。 法定代表人：刘川。 委托诉讼代理人：杜双飞，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市潼南区，该公司员工，系特别授权。 被告：杨**军，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安鑫金地实业有限公司与被告杨**军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广安鑫金地实业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安鑫金地实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广安鑫金地实业有限公司撤诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告广安鑫金地实业有限公司负担。 审判员  蔡琼 二〇二一年五月七日 书记员  苏荣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢87号 申请执行人陈霞芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的陈霞芳与桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初534号民事调解书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人陈霞芳返还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3470元、申请执行费5592.05元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2018）桂0329民初534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢60号 申请执行人：杨某某，男性,汉族。 被执行人：马某某，男性,1968年9月15日生，居民身份证号码61032419680915103X，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县城关街道办涠水路05号。 被执行人：张某某，男性,汉族。 被执行人：王某某，女性,汉族。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某于2021年5月12日以双方私下达成和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林祥 二〇二一年五月十二日 书记员  张瑞丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1415号罪犯赵祖军，男，1985年3月17日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月12日作出(2016)川3401刑初335号刑事附带民事判决，以被告人赵祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币24348.5元，并与同案被告人承担连带责任，刑期自2015年12月17日起至2025年12月16日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月28日作出（2016）川34刑终210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1071号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年6月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵祖军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵祖军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵祖军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵祖军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赵祖军被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵祖军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵祖军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵祖军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1384号原告：黄铃银，女，1989年11月20日生，汉族，住汝州市。被告：杨国峰，男，1982年9月14日生，汉族，住汝阳县。原告黄铃银与被告杨国峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭对案件进行了审理。原告黄铃银到庭参加了诉讼，被告杨国峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄铃银向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款费用28000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，杨国峰向黄铃银借款共计人民币40000元整，有欠条为证，约定于2018年4月29日前付清。但被告至还款之日，未偿还任何欠款费用。后经原告多次催要，被告杨国峰偿还部分借款共计人民币12000元，尚欠28000元未付。故为维权特诉至贵院。被告杨国峰未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2018年2月12日，杨国峰在原告黄铃银经营的乾一租赁站租赁钢管、扣件等物品，经清算尚欠4万元未付，当日被告杨国峰出具欠条一张，约定于2018年4月29日前付清。2018年3月底付5000元、2018年年底付5000元、2019年年底付2000元，被告总计支付12000元，尚欠28000元未付。下欠款项经原告讨要，被告未付。原告黄铃银诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告杨国峰在原告经营的租赁站租赁物品，应当向黄铃银支付租赁费用。双方清算租赁费后，被告应当按照约定履行义务。故剩余的租赁费28000元，被告杨国峰应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨国峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄铃银租赁费28000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨国峰承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年五月二十日书记员  李亚鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9681号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告林虹呈，曾用名林万**，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省南江县××镇××街××号附2号。案由信用卡纠纷立案时间2021年5月8日适用程序简易程序原告诉讼请求1.林虹呈立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币132824.50元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金82643.57元、利息18226.60元、账单分期手续费243.47元、滞纳金31710.86元；2.诉讼费用由林虹呈承担。被告答辩情况林虹呈未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明信用卡卡号6225××××7129利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。滞纳金？？由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金31710.86元，本院不予支持。违约金计收方式及标准原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2016年4月13日被强制停卡，林虹呈无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。欠款 情况截至2019年12月5日尚欠信用卡本金82643.57元、利息18226.60元、账单分期手续费243.47元。定案证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。裁判主文一、林虹呈于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡本金82643.57元、利息18226.60元、账单分期手续费243.47元，共计101113.64元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2956元，减半收取1478元，由林虹呈负担1161元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担317元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判组织与判决时间审判员慕东? 二〇二一年五月二十六日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执1111号 涂凯华： 关于本院受理的执行人涂凯华罚金一案，即(2020)川1011刑初88号刑事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年5月18日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执291号申请执行人：孙广伟,男性,1982年1月10日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人孙广伟与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执535号 被执行人：程毅宏，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。 本院作出的(2020)川1681刑初90号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人程毅宏至今未按生效判决向本院缴纳违法所得169，000元，本院于2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人程毅宏名下的银行存款及收入169，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年五月十七日 书记员  肖霖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2582号 原告：河北银行股份有限公司保定定州支行，住所地定州市博陵南街2号，统一社会信用代码：911306820737235682。 法定代表人：韩孟军，该行行长。 被告：李淑贞，女，1958年3月8日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：刘荣杰，男，1958年7月24日出生，汉族，住保定市北市区。 原告河北银行股份有限公司保定定州支行与被告李淑贞、刘荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河北银行股份有限公司保定定州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司保定定州支行撤回起诉处理。 审判员  吕国辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所。被告：郭红伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：崔艳霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州帘佳建材有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路95号中博沙发材料市场3-1号。法定代表人：郭红伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告郭红伟、崔艳霞、郑州帘佳建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。案件受理费11296元，减半收取计5648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  吕璐璐二〇二一年五月十七日法官助理张若文书记员李芝仪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1787号原告：王辉飞，男，汉族，1984年10月10日生，住郏县。被告：王冰雪，男，汉族，1992年10月28日，住郏县。被告：鼎合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市建设路中段平棉大厦20楼，统一信用代码：91410400MA45UGKR4N，电话：0375-2759908。法定代表人：马岩。本院在审理原告王辉飞与被告王冰雪、鼎合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王辉飞于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，王辉飞在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王辉飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王辉飞负担。审判员  张潇二〇二一年五月二十七日书记员  关品
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终26号 上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李宝龙，公司董事长。 被上诉人（原审原告）安康西北纺织服装产业运营发展有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：罗守忠，公司执行董事兼总经理。 上诉人西安建工第一建筑集团有限公司因与被上诉人安康西北纺织服装产业运营发展有限公司合同纠纷一案不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 西安建工第一建筑集团有限公司上诉称,被上诉人向一审法院起诉时第一项诉讼请求为解除《安康·中国西北纺织服装产业城项目施工建设合作框架协议书》及《施工合同补充协议》（合同标的额20亿元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费。”本案中，被上诉人请求解除合同，该诉请必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件进行审查，对合同价款的合同标的产生法律后果，对合同内容相关财产的处分，故该解除合同的诉讼请求属于财产性诉讼请求，应以合同的标的确定案件的标的额，同时主张赔偿损失的，以合同标的额和赔偿额合并计算诉讼标的额，故本案的诉讼标的额超过6000万。原审法院机械的认为上诉人与被上诉人之间并未签订《建设工程施工合同》而认定本案的争议金额仅为17504元，进而驳回上诉人的管辖权异议实为不妥。综上，请求二审法院依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1224号民事裁定，将本案移送至陕西省安康市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《安康·中国西北纺织服装产业城项目施工建设合作框架协议书》及《施工合同补充协议》系双方为未来签订建设工程施工合同或达成其它合作的意向性协议，而非建设工程施工合同本身。双方在协议中明确约定合作具体内容以双方签订的《施工合同》为准。上诉人与被上诉人至今未签订《施工合同》，因此合同金额不能确定。被上诉人向一审法院起诉时要求上诉人支付电费17504元并解除与上诉人之间的合作框架协议及其补充协议,本案诉讼标的额未达到本院管辖的第一审民商事案件诉讼标的额3000万元的下限。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1461号 申请人：夏叶宏，男，汉族，现住江苏省靖江市。 被执行人：蒋伯超，男，汉族，现住山东省青州市经济开发区。 被执行人：青州天安化工有限公司，住所地：青州市经济开发区东方路东侧中心路北侧。 法定代表人：郑新春总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4960号民事判决书向被执行人蒋伯超、青州天安化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋伯超、青州天安化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蒋伯超、青州天安化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒋伯超、青州天安化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执454号 申请执行人：四川仪陇农商银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：刘林东（曾有名刘海燕），男，汉族，生于1983年9月20日，住南充市顺庆区。 被执行人：付佳，女，汉族，生于1975年3月13日，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2156号民事调解书，在四川仪陇农商银行股份有限公司申请执行刘林东、付佳金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘林东应偿还借款1700000元及利息和罚息，付佳承担连带清偿责任，并承担诉讼费13481元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人刘林东、付佳在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，扣划刘林东银行存款3009.75元，已全部扣除执行费。同时本院已将被执行人刘林东、付佳限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农商银行股份有限公司申请执行刘林东、付佳金融借款合同纠纷案，尚未实现的债权数额1700000元及利息和罚息，诉讼费13481元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年五月二十四日 书记员  石章印
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1978号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司,住所地吉林市船营区珲春街司法大厦705室。   法定代表人：田丰，总经理。   被告：裴香顺，女，朝鲜族，1963年2月15日出生，住吉林市龙潭区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告裴香顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十八日   书记员 姬乐冉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1070号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：梁布，男，1985年12月5日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告梁布物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光日，被告梁布均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费3709.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务公司，百色市海纳房地产开发有限责任公司完成海纳帝豪时代住宅小区物业的开发后，委托由原告对该小区前期物业进行管理，依照《中华人民共和国物业管理条例》和本小区前期物业服务合同规定的各项服务标准履行职责和尽相应的义务。被告入住后自至2016年1月至2019年12月31日，累计欠物业费、垃圾处理费、电梯费、维修基金、公摊水费、公摊电费共计3709.16元。原告经多次催缴未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．前期物业合同，证明原、被告的合同关系； 2．营业执照，证明原告正常营业中； 3．备案证明，证明原告依法在房地产管理所登记； 4．资质证书，证明原告具有管理资质； 5．证明，证明原告的法定代表人； 6．照片，证明原告催收物业费的事实； 7．业主欠费明细，证明业主的2016年1月至2019年12月欠费情况； 8．照片，证明收费项目已公示。 被告梁布答辩：对2016、2017年的物业费有异议，我已经交过了，对2018、2019年的费用没有异议，对水电公摊费的那些没有意见了。 被告梁布为证明其辩称，向本院提交如下证据： 1．业主和前期物业达成前期收费协议表，证明物业就各项押金、证书工本费、预收费用与业主达成协议； 2．收据6张，证明物业向被告收的各项押金、证书工本费、预收费用等； 3．海纳帝豪时代交房手续费用列表，证明电表押金550元按照协议要退400元给业主。 经质证，被告对原告的证据1至8无异议。 原告对被告的证据1至3无异议。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2015年8月3日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告梁布签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告购买的平果市马头镇兴平路9号海纳帝豪时代住宅小区C栋C-1802号房提供物业服务，面积为34.97平方米。物业管理服务收费标准约定：住宅按面积0.8元/㎡/月收取；电梯年检维保费25元/月/户等。原告以被告拖欠2016年1月至2019年12月物业管理费为由遂提起诉讼。 另查明，被告梁布向原告支付2016年9月18日至2017年9月18日的物业费、垃圾费等共计1305.67元。原告向被告收取的电表押金550元，同意退还400元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。原告依据合同，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。原告主张被告支付拖欠的2016年1月至2019年12月物业管理费用中，因被告提供证据证实其已经支付了2016年9月至2017年9月的物业管理费，且被告未再提供其他证据予以证实其继续支付此后的费用，故本院认定被告尚欠原告2017年10月至2019年12的物业费34.97平方米×0.8元/㎡/月×27个月＝755.35元、电梯费25元/月×27个月＝675元，合计。原告主张的水电公摊费，因没有公示明确的收费标准，且未按法庭要求于2021年4月19日前将相关数据提交法院核实，故本院不予支持。原告同意退还电表押金400元给被告，宜折抵被告应向原告支付的物业管理费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告梁布向原告平果县佳诚物业服务有限责任公司支付尚欠的平果市马头镇兴平路9号海纳帝豪时代住宅小区C栋C-1802号房在2017年10月至2019年12月期间的物业管理费1030.35元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担18元，被告梁布负担7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二一年五月十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之十二 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9fdXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2295.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1734号原告：云南合续环境科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼302室，统一社会信用代码914403000602839548。法定代表人：李文生，总经理委托诉讼代理人：史小光，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：新郑市泽衡水务有限公司，住所地河南省新郑市新村镇万庄路南侧（G107交叉口向东500米）。法定代表人：刘中良，执行董事。原告云南合续环境科技有限公司与被告新郑市泽衡水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。同年5月26日，原告云南合续环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告云南合续环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南合续环境科技有限公司撤诉。案件受理费5096元，减半收取计2548元，由原告云南合续环境科技有限公司负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年五月二十七日代理书记员  胡芸帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执663号申请执行人：蒋德良，男，1950年1月13日出生，汉族。被执行人：廖文科，男，1974年8月5日出生，汉族。被执行人：唐燕，女，1980年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋德良与被执行人廖文科、唐燕民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖文科、唐燕银行存款2100000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十八日书记员  李岚岚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2955号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张俊红，男，1995年06月21日出生，汉族，住所地在四川省遂宁船山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张俊红借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4847号民事判决书，被告张俊红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9775.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1758.98元、罚息为977.96元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8975.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执290号之一申请执行人:廖建强，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行廖建强与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人廖建强劳务费6604元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查，未发现被执行人廖彭国有可供执行财产，已冻结被执行人廖彭国银行账户，将被执行人廖彭国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  童 毅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执853号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：仪某。 被执行人：刘某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告仪某、刘某金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初4883号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月十日 书记员  吴晓燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保42号申请人：刘欣欣，女，汉族，住公主岭市。被申请人：李子木，男，汉族，住公主岭市。刘欣欣因与李子木离婚后财产纠纷，于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对李子木名下的位于公主岭市苇子沟乡某村某屯的四间砖瓦房（房屋产权证号为：公农房照字第XXXX号）及占用范围的土地494.612平方米（地号XXX）进行查封，保全金额为35万元。中国某财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。本院经审查认为，刘欣欣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李子木名下的位于公主岭市苇子沟乡某村某屯的四间砖瓦房（房屋产权证号为：公农房照字第XXXX号，建筑面积为128平方米）及占用范围的土地494.612平方米（地号XXX），查封期限为三年。保全金额为35万元。查封期间，被查封的房屋由刘欣欣负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2270.00元，由被申请人李子木负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年五月二十一日书记员  杨 嵋
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初933号申请人：延川县供销合作社住所地：延川县国税局对门统一社会信用代码：126106222236000704法定代表人：高锦宝，系合作社主任被申请人：刘辉，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县延水关镇孙家山行政村刘高家山村2组074号村民，现住延川县城。被申请人：张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，延川县供销合作社退休干部，陕西省延川县大禹街道办龙坪路三区9号5区172号村民，现住延川县城四方大厦。延川县供销合作社与刘辉、张立社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘辉、张立社10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘辉、张立社10000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘延琴