wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地赞皇县赞皇镇太行西路**。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞。 委托诉讼代理人：吕文龙。 被告：谷建明，男，1981年3月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告谷建明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张晓飞未到庭，被告谷建明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金33529.97元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月7日的利息4173.52元、费用5911.11元），上述合计43614.6元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的合项规则。原告经申核予以发卡，卡号62×××10，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告谷建明在法定期限内未答辩、未到庭。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据1、被告谷建明的信用卡申请表复印件；2、被告银行流水复印件；3、信用卡催收系统截屏。另经审理，被告谷建明于2019年6月份开始逾期产生利息和相关费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谷建明于2014年5月15日向原告申请办理信用卡，原告经申核予以发卡，卡号62×××10，被告多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还透支款项且经原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。以上事实有原告提交的证据加以证实。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采信。故对于原告所提要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告谷建明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行偿还信用卡透支款本金33529.97元利息4173.52元、费用5911.11元，上述合计43614.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告谷建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月七日 书记员  姜雅昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3414号原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，统一社会代码：912101058179250169，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。负责人：张显阳，系该单位行长。委托诉讼代理人：李大川、高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：赵铭，男，汉族，1961年3月27日出生，住沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告赵铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人李大川、高智超到庭参加诉讼，被告赵铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠付本金145000元，手续费3375.00元、借记利息2927.67元、违约金10428.52元，总计161731.19元（以上利息及罚息截至2020年12月27日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告在皇姑支行填写“优客分期业务申请表”并签订协议向委托人申请信用卡优客分期业务用于消费，贷款共计人民币150，000元，期限1年。原告于2020年7月6日原告向被告发放贷款，被告未按照约定向原告偿还本息，截至2020年12月27日，被告尚拖欠原告合计161，731.19元，其中本金145，000元、手续费3375元、借记利息2927.67元、违约金10，428.52元。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告赵铭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在皇姑支行填写《中国银行股份有限公司优客分期业务申请表》并签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告向原告申请信用卡优客分期业务用于购车，贷款共计人民币150，000元，期限1年，分12期还款，并约定手续费率4.5%。协议约定被告未按期归还分期本金及手续费的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。截至2020年12月27日，被告共拖欠本金145000元、手续费3375元、借记利息2927.67元、违约金10428.58元。诉讼发生前，原告向本院申请对被告进行财产保全，发生保全费1329元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赵铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申请优客分期业务，应该遵守《中国银行股份有限公司优客分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定按时履行还款义务，现原告未按约定偿还支付借款款项，截至2019年12月27日，被告共拖欠本金145000元、手续费3375元、借记利息2927.67元、违约金10428.58元。但被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铭给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡欠款本金145000元、手续费3375元、借记利息2927.67元、违约金10428.58元；二、被告赵铭给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、违约金、手续费（自2019年12月28日起至实际履行之日止，按照《中国银行股份有限公司优客分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算标准计算）；三、被告赵铭给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行保全费1329元；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取为1767.50元，由被告赵铭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年五月十七日法官助理杨宇书记员李冰茹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初2705号原告：王多英，女，汉族，1998年8月24日出生，公民身份号码：431××××××××××××880，住址：惠州市惠城区×××××××××××。委托代理人：黄盛权，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：叶子健，男，汉族，1995年8月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××056，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。原告王多英诉被告叶子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王多英诉称，2020年9月30日至2020年11月22日期间，被告（借款人）与原告达成借款协议，被告向原告借款本金48000元，没有约定还款时间。并有短信（微信、网上银行等）借款信息可以证明。双方达成借款协议后，原告通过微信、网上银行等第三方工具转账的方式向被告交付了借款款项，但被告却没有依约足额还款，已构成了违约。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金48000元和违约金（以本金48000元为基数，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月24日起至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的案件受理费。被告叶子健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，原告提交的微信支付交易明细证明显示：原告2020年9月30日向被告转账2400元，10月3日转账600元，10月17日转账10000元，10月20日转账12000元，11月21日转账12500元，11月22日转账6000元。以上共计43500元。原告提交的其与被告的聊天记录显示：2020年11月22日，原告：为了你，我这里借那里借，这里欠那里欠。被告：对不起。原告：当然这个也要还的，我自己一个人还多累啊。七七八八我凑了4万3给你，我也绝了。2020年12月18日，原告：还钱啊，还手机。被告：还有，我说了两天后给你。原告：跟钱一起给是不是。被告：给够你4万8，手机算跟你买的。原告：那行20号转我4万8。2020年12月21日，原告：之前你答应2020年12月20日之前还清4万8千元，没有履行！限你在2020年12月23日之前还清4万8千元，否则将追究你的违约责任。被告：嗯。原告称其与被告之前系男女朋友关系，被告以没有钱购买保险、亲属动手术需医疗费用为由向其借款，其于2020年9月30日至11月22日共向被告转账43500元。另被告拿走其一部苹果X手机，价值约4500元，被告表示借款加手机款共欠原告4.8万元，承诺于2020年12月20日之前还清。后原告催收未果，便诉至法院。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款43500元，有微信聊天记录及相应转账凭证为据，可以确认。被告应向原告偿还未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告应向原告偿还借款43500元及支付利息自2020年12月24日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于4500元的苹果X手机款，被告在聊天记录中确认手机算是向原告购买的，故原告要求被告支付4500元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶子健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王多英偿还借款43500元及利息（利息以43500元为基数，自2020年12月24日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告叶子健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王多英支付4500元；三、驳回原告王多英的其他诉讼请求。本案受理费500元（原告已预交），由被告叶子健负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢292号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵,该公司总经理。被执行人：东台市鑫鑫蜂业有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。被执行人：刘昌宏，男，1955年3月12日生，汉族，住东台市。被执行人：刘小丽，女，1981年9月10日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司、刘昌宏、刘小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0981民初2884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份游戏那公司借款本金2423650.23元及利息（以500万元为本金，自2015年3月21日起至2015年4月21日止按年利率8.4%计算，自2015年4月22日起至2016年4月19日止按年利率12.6%计算；以2423650.23元为本金，自2015年5月16日起至实际还款之日止按照年利率14.4%计算）；申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司对登记于被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司名下位于东台市弶港镇新曹八里小街，土地证号为东国用（2014）第130096号，房权证号为东台市房权证弶港镇字第××、Ｓ0××56、Ｓ0××57号的房产，在被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司所欠借款2423650.23元本息范围内享有有限受偿权；被执行人刘昌宏、刘小丽对本判决确定的被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司的法律义务承担连带责任，被执行人刘昌宏、刘小丽承担保证责任后有权向东台市鑫鑫蜂业有限公司追偿。案件受理费34617元，由被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司、刘昌宏、刘小丽共同负担。根据本院2020年5月26日作出的(2020)苏0981执异48号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2016）苏0981民初2884号民事判决书]申请执行人。执行中，申请执行人将债权转让给江苏润普森农业科技有限公司，后江苏润普森农业科技有限公司将债权转让给东台市斯瑞孚不锈钢制品有限公司，最终受让人东台市斯瑞孚不锈钢制品有限公司向本院明确表示本案暂不需要法院执行并同意本案终结执行。上述事实，有执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，债权最终受让人明确表示本案暂不需要法院执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十六日书记员 缪粉红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1274号申请执行人：黄正凤，女，1964年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：沈紫珠，女，1963年7月15日生，汉族，住东台市。申请执行人黄正凤与被执行人沈紫珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0981民初4930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈紫珠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈紫珠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21367元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初469号 原告：段某某，男，1989年6月1日出生，汉族。 被告：段某，男，1989年7月3日出生，汉族。 原告段某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告段某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某某撤回起诉。 案件受理费收取175元，由原告段某某负担。 审判员 王 辰 二〇二一年五月十二日 书记员 娄正立
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1068号之一申请人：贺力，男，汉族，1978年5月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被申请人：彭词进，男，汉族，1976年7月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告贺力与被告彭词进民间借贷纠纷一案，申请人贺力于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭词进银行账户的存款154000元或查封、冻结其等值财产。并以中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司保全责任险保函提供担保。本院经审查认为，原告贺力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭词进银行账户的存款154000元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗英二〇二一年五月十四日书记员  孟莉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初760号 原告：中国农业银行股份有限公司勉县支行,住所地：陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处（原勉阳镇）。 法定代表人：张东生，行长。 委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：晏刚，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX704150017。 原告中国农业银行股份有限公司勉县支行（以下简称“农行勉县支行”）与被告晏刚因借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理,依法由审判员张琨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奕到庭参加诉讼，被告晏刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月17日，被告在原告处申请了一笔“个人自助小额消费贷款”（网捷贷），2019年4月17日借款本金17800元。借款到期日为2020年4月16日止，还款方式约定为一次性还本按约还息。原告依约向被告发放了贷款，该笔借款到期后，被告尚未归还借款本金17684.26元。截止2021年1月14日，尚欠利息共计2301.63元。在此期间，原告工作人员采取打电话、邮寄催收通知书等方式督促被告还本付息。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币17684.26元。2、依法判令被告支付借款利息2301.63元（截止2021年1月14日）及后续产生的罚息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告晏刚未答辩。 经审理查明，2019年4月17日，被告晏刚通过中国农业银行个人自助小额借款网络电子平台向原告农行勉县支行申请小额消费借款。原、被告双方通过上述网络电子平台签订了个人自助小额借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同载明：“借款人为晏刚，贷款人为农行勉县支行”，借款合同第1.1条约定，自2019年4月17日起至2020年4月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹万柒仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。第1.3条约定，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。第1.6条约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。第7.3条约定，借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销的授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。第8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年起LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年起LPR调整后一个工作日）其罚息利率相应调整。第8.3条，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，原告对被告在上述借款电子平台的的借款申请进行审核审批，系统载明，给被告晏刚指定银行账户发放借款17800元，借款日期为2019年4月17日，借款到期日为2020年4月16日。借款利率为年利率5.87250%，逾期还款执行年利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，因被告未归还上述借款本金及相应利息，原告向被告送达了债务到/逾期催收通知书，被告均予以签收。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金17684.26元，利息1062.73元，罚息1168.96元及复利69.94元，共计19985.89元。 上述事实，有原告方陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明，个人自助小额借款合同、借款登记表、贷款签约通知单、贷款发放通知单、贷款凭证信息表、本金及利息清单，债务催收通知书等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定，履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。我国《合同法》规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案被告通过农业银行网络借款平台向原告申请借款，原告通过平台进行审核，向原告发放了借款，符合借款合同成立的形式要件，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。现本案借款已到期，被告未予归还，显系违约，原告起诉要求被告偿还相应借款本金、利息、罚息及按中国人民银行的相关规定计收复利，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金17684.26元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和合同法》第十条、第十一条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告晏刚偿还原告中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金17684.26元，并支付相应利息、罚息及按中国人民银行相关规定计收复利至实际给付之日止（利随本清）。限本判决书生效后十日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告晏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  张 琨 二〇二一年五月十五日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10960号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：肖志忠，男。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告肖志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保710号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：樊宏涛，男，1993年3月生，汉族，住陕西省洛南县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊宏涛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人樊宏涛名下银行存款2767元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人樊宏涛名下银行存款2767元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2395号原告：滨海县滨海宾馆，统一社会信用代码91320922MA1N91NH7D，住所地：滨海县东坎新建中路88号。法定代表人：姚炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：高岚，女，1973年1月24日出生，汉族，住滨海县。原告滨海县滨海宾馆（以下简称滨海宾馆）与被告高岚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告滨海宾馆的委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告高岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告高岚偿还原告滨海宾馆欠款人民币7560元，并承担从起诉之日至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息2、判令被告高岚承担本案诉讼费用。事实和理由：原告滨海宾馆经营范围为住宿、餐饮服务。被告高岚于2018年8月11日在原告滨海宾馆处消费共计人民币7560元。原告滨海宾馆向被告高岚多次催要，被告高岚至今未支付欠款。被告高岚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告滨海宾馆位于滨海县，经营范围为餐饮、住宿服务。2018年8月11日，被告高岚为其父亲举办生日宴席在原告滨海宾馆处消费金额共计7560元，被告高岚在原告滨海宾馆提供的滨海宾馆伙食联系单上签字确认，单据由原告滨海宾馆保存。后经原告滨海宾馆多次催要，被告高岚至今未支付欠款。原告滨海宾馆遂诉至本院。上述事实有伙食联系单以及原告滨海宾馆的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告滨海宾馆的伙食联系单上载明了被告高岚消费的项目以及具体金额，被告高岚在伙食联系单上签字确认，根据双方的交易习惯，被告高岚的签字行为即是对债务的认可。故原告滨海宾馆要求被告高岚支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高岚未及时支付欠款，导致原告滨海宾馆资金上有损失，原告滨海宾馆要求被告高岚承担逾期付款利息的诉求，不违反法律规定，本院酌情予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告高岚不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海宾馆主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岚于本判决生效后十日内给付原告滨海县滨海宾馆欠款7560元并支付利息（以7560元为基数，自2021年4月19日至实际给付之日止，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年五月二十六日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1072号 卢建鹏： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行卢建鹏犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102刑初23号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。在执行过程中，被执行人于2021年5月24日缴纳尚欠罚金6000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3201号申请人：苏州申奥家具有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇同胜路48号法定代表人：姜迪孝。被申请人：苏州中山之星家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1298号232室法定代表人：李进。被申请人：李进星，男，1991年6月11日生，住所地江苏省阜宁县。申请人苏州申奥家具有限公司与被申请人苏州中山之星家具有限公司、李进星买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州申奥家具有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州中山之星家具有限公司、李进星银行存款人民币55万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年五月二十二日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1794号 申请执行人：刘维印，男，1958年10月6日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张金平，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋井华，女，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘维印与张金平、宋井华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘维印自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年五月十四日 书记员  赵兴旺
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3229号原告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告卢某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告吴某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初1718号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱宝明、杨淑贤，该公司员工。 被告：刘亚君，女，1987年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘亚君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月十日 书记员  陈红梅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初1083号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：陆某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  袁鑫 二〇二一年五月三十一日 法官助理聂孟星 书记员庞晶心
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9864号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：余爱华，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告余爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月二十四日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢761号申请执行人：王**，男。被执行人：高**，男。申请执行人王**与被执行人高**民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5795号民事判决书已发生法律效力。王**申请恢复强制执行，标的113241.6元，本院已受理。在首次执行过程中，本案以（2020）陕0103执7406号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人王**申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢761号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9767号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：王世芳，女，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆融汇物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二一年五月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2729号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：孙**，男，1987年12月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告孙**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金13234.3元、利息（含罚息、复利）1395.03元，共计14629.33元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款150000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告孙**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月13日，被告孙**通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款150000元。原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告授信额度150000元，授信额度有效期为2015年3月13日至2020年3月13日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息（还款日为每月20日）。后原告给付了被告约定的借款，被告未按约定还款。至2020年6月15日，被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）14629.33元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)14629.33元（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费800元，由被告孙**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  崔凤英二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1985号   原告：孙某1，女，1954年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨程程，新疆君协律师事务所律师。   被告：孙某2，女，1961年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：孙某3，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：孙某4，女，1956年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：孙某5，男，1959年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．依法确认被继承人孙某6生前于2011年5月签订的遗嘱合法有效；2．依法判决阿克苏市新城区民主路48号×号楼×单元×××室归原告所有；3．本院诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人与原配妻子刘某共同生育了4个子女：长女孙某4、长子孙某5、次女孙某2、次子孙某3。孙某6 1998年丧偶后，于2002年6月12日与原告登记结婚。2011年孙年6在与原告婚姻关系存续期间，出资购买了位于阿克苏市新城区民主路48号×号楼×单元×××室房屋一套，2013年11月25日，该房屋办理了产权登记手续，房屋所有权人为孙某6，房产性质为共同共有，原告为共同共有人。2011年5月，被继承人孙某6立下遗嘱，对上述房产进行了处分，四被告在该份遗嘱上签名。后孙某6于2015年6月1日因病医治无效，不幸去世。现原告欲办理房产更名手续，但被告孙某2、孙某3不予配合，无奈，起诉至法院。   被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告孙某1围绕诉讼请求向本院提交：   1、结婚证，用以证明原告与孙某6 2002年6月12日在沙雅县民政局登记结婚，原告主体适格。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2、沙雅县国家税务总局证明，用以证明本案四被告主体适格。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   3、死亡证明，用以证明被继承人孙某6 2015年6月1日去世。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   4、2011年1月30日孙某3出具的证明，用以证明涉案房屋实际所有人系孙某6。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   5、国有土地使用证及房屋所有权证，用以证明涉案房屋为孙某6与孙某1共同共有。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   6、遗书，用以证明孙某6立遗嘱将涉案房屋处分给原告孙某1的事实。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   7、公证书两份，用以证明被告孙某4、孙某5自愿放弃继承。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未提交证据。   本院通过对上述证据质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   被继承人孙某6与原配妻子刘某共同生育了四个子女，即被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5。1998年原配妻子刘某去世后，2002年6月12日孙某6与原告孙某1在沙雅县民政局登记结婚。2015年6月1日，孙某6因肝癌晚期去世，其生前与孙某1共同共有阿克苏市新城区民主路48号×号楼×单元×××室房屋一套，2011年5月，孙某6曾立遗书，内书“我一生所有财产就是这所住处，还是把房改房卖了壹拾壹万元来阿购买的这楼房，面积77.96平方米，计价壹拾贰万零陆佰元，另装修费等叁万捌仟元，共计壹拾伍万捌仟元，在购买房过程中有我儿子孙某3一手经办，所以在手续上都是孙某3签字的。我与孙某1于2002年4月结为伴侣至今天，结为伴侣为了后半生的生活互相帮助和照顾度过晚年。如今，我未知何年何月去世，去世后，为了孙某1以后的生活，把以上房产归于孙某1所有。孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6”。2019年4月8日，被告孙某4声明放弃继承，并对其“放弃继承权声明书”在新疆维吾尔自治区公证处公证。2020年6月8日，被告孙某5声明放弃继承，也对其“放弃继承权声明书”在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处公证。现原告欲办理房产更名手续，因被告孙某2、孙某3不予配合，故起诉至法院。   本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于原告孙某1主张确认2011年5月“遗书”合法有效的诉讼请求，从该“遗书”形式上看系打印遗嘱，根据《中华人民共和国民大典》第一千一百三十六条之规定“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”，因该“遗书”有四被告的签名，本院确认该“遗书”合法有效。关于原告孙某1主张阿克苏市新城区民主路48号×号楼×单元×××室归其所有的诉讼请求，根据2011年5月“遗书”内容，本院亦予以支持，因原告孙某1该项主张与前述请求确认“遗书”合法有效的诉讼主张属同一主张，故本院仅支持一项。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   位于阿克苏市新城区民主路48号×号楼×单元×××室房屋一套，归原告孙某1所有。   案件受理费5,350元，由原告孙某1负担2,675元，被告孙某2、孙某3负担2,675元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   牛复云   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王 彦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1018号 申请人：自贡市华盛机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南苑社区居委会15组英祥丽景湾2幢3-1-3号。 法定代表人：朱华，总经理。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：罗家洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：四川省正基建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇美好街。 法定代表人：杨锦富。 本院在审理原告自贡市华盛机械设备租赁有限公司与被告罗家洪、四川省正基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市华盛机械设备租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗家洪、四川省正基建筑工程有限公司价值557958元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡市华盛机械设备租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗家洪、四川省正基建筑工程有限公司所有的价值557958元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人朱华提供的担保财产即产权证号为川（2018）自贡市不动产权第0××4号的不动产予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执964号之一 申请执行人：吴桂芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁有坤，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁业荣，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于责令梁有坤、梁业荣退赔吴桂芳一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2895号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终913号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁有坤、梁业荣应共同向被害人吴桂芳退赔财产损失60000元。因梁有坤、梁业荣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁业荣已于本院（2021）粤0606执967号案接受询问并申报财产；被执行人梁有坤因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期截至2029年7月31日止，故未能到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人梁业荣名下登记有位于佛山市顺德区XX房产【产权证号为XX号】，本院已依法予以查封。在执行过程中，申请执行人以双方已就上述房产的处置达成和解并自行变现为由，请求解除对上述房产的查封，本院经审查依法予以准许，裁定解除对上述房产的查封；申请执行人已从上述房产价款中受偿27000元。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人梁业荣于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股，本院（2021）粤0606执967号案已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在760000元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂无股份收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到27000元，本案债权尚余33000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已变现的房产及未有股份收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执964号案终结本次执行程序。 被执行人梁有坤、梁业荣负有继续向申请执行人吴桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄 国 和
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢153号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、肖兵： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与肖兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57843.30元。经本院立案执行，现已执行到位57843.30元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2019）内0624民初2065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。 负责人：周敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘青春，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：曹明，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘艳，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：范杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告曹明、刘艳、范杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人刘青春、卢伟群到庭参加诉讼，被告曹明到庭参加诉讼，被告刘艳、范杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明、刘艳偿还所借原告贷款本金及利息共计203669.51元，其中本金200000元，利息3669.51元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2021年3月4日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告曹明、刘艳向原告承担实现债权的律师费6071元；3.判令被告范杰对被告曹明、刘艳向原告的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由被告曹明、刘艳、范杰承担。事实和理由：2020年1月8日，被告曹明、刘艳以交付土地款为由向原告申请贷款。2020年1月17日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为200,000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同中第五十六条中的56.2项约定，甲方（本案原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方（本案被告）予以承担。2020年1月17日，被告曹明、刘艳依合同约定向原告申请借款本金200,000元，年利率为7.35%，借款期限为2020年1月17日至2021年1月17日；还款方式为：按周期结息，到期还本。2020年1月17日，被告范杰与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告曹明、刘艳的贷款承担连带担保责任。2021年1月17日起，被告曹明、刘艳未按合同约定进行还款，截至2021年3月4日，被告曹明、刘艳共欠原告借款本金200000元，利息1246.13元，罚息2423.38元，共计203669.51元。综上，遂向法院起诉，请求如前。 曹明答辩称，借款属实，没有异议。只是暂时不能一次性还清，可以分三年还清所有本息。 刘艳、范杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹明、刘艳系夫妻关系，2020年1月8日，曹明、刘艳以交付土地款为由向邮政银行南县支行申请贷款。2020年1月17日，曹明、刘艳与邮政银行南县支行签订了小额贷款额度借款合同，同日曹明出具了借据。合同及借条约定：借款金额为200,000元，借期从2020年1月17日至2021年1月17日，年利率为7.35%，若逾期未还本付息，则另行加收30%的罚息，即逾期年利率为9.555%；邮政银行南县支行为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由曹明、刘艳负担。2020年1月17日，范杰与邮政银行南县支行签订了小额贷款最高额保证合同，为曹明、刘艳的借款提供担保，担保范围为曹明、刘艳的借款本息（包括利息、复利、罚息），邮政银行南县支行为实现债权产生的费用等；保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月17日，邮政银行南县支行向曹明账户发放了200,000元贷款。2021年1月17日借款到期，曹明、刘艳未按合同约定清偿本金及利息。截至2021年3月4日，曹明、刘艳尚欠邮政银行南县支行203669.51元，其中本金200000元，利息（含复利和罚息）3669.51元。 另查明，邮政银行南县支行为实现债权聘请律师的费用为6071元；财产保全费用为1570元。 以上事实有邮政银行南县支行提交的1.邮政银行南县支行营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.被告曹明、刘艳、范杰身份证复印件，曹明与刘艳的结婚证复印件；3.曹明、刘艳填写的小额贷款业务申请表、签订的《小额贷款额度借款合同》；4.200000元借据；5.放款单；6.被告范杰签订的《小额贷款最高额保证合同》；7.银行贷款系统截图；8.送达地址确认函；9.委托代理合同、代理费发票；及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。曹明、刘艳2020年1月17日与邮政银行南县支行签订借款合同，该法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订合同对借款金额、借期、利率、违约责任等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定。曹明、刘艳向邮政银行南县支行贷款200000元，未在还款期限2021年1月17日前还本付息，截至2021年3月4日，曹明、刘艳尚欠邮政银行南县支行本息合计203669.51元，其中本金200000元，利息（含复利和罚息）3669.51元。曹明、刘艳已构成违约，应承担违约责任，即偿还2021年3月4日前的本息合计203669.51元，和后段利息以本金200000元为基数，按年利率9.555%，从2021年3月5日计算至清偿之日止。律师代理费6071元和财产保全费1570元按合同约定由曹明、刘艳承担。邮政银行南县支行在担保期限内，要求范杰履行担保责任。范杰作为担保人应当根据担保合同内容履行担保责任，对曹明、刘艳的借款本息、律师费用、保全费、诉讼费承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限曹明、刘艳在本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行贷款本金200000元，支付截至2021年3月4日的利息3669.51元；后段利息以本金200000元为基数，按年利率9.555%，从2021年3月5日起支付至清偿之日止； 二、限曹明、刘艳在本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行律师代理费6071元； 三、范杰对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，范杰承担保证责任后，有权向曹明、刘艳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，财产保全费1570元，两项合计3748元，由曹明、刘艳、范杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十四日 法官助理颜锋 书记员贾迎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3378号原告：丁法利，男，1984年4月1日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：薛永臣，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。原告丁法利与被告薛永臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁法利的委托诉讼代理人冯爱红到庭参加诉讼，被告薛永臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁法利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠石粉款46000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日、6日，被告薛永臣到我处采购石粉，后未支付石粉款46000元，于2020年11月7日为我方书写了欠条，后经多次催要被告未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告薛永臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月被告薛永臣向原告丁法利购买石粉，剩余46000元的石粉款未支付，同年11月7日，被告薛永臣向原告丁法利出具欠条一份，载明“今欠丁法利石粉款肆万陆仟元整（￥46000.00元）薛永臣180545720252020.11.7号”，欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告至今尚未支付，原告遂诉至本院，本院依法进行了诉前调解，在调解过程中，被告薛永臣对欠款事实认可，但双方因还款期限存在分歧，致调解未果。本院认为，原、被告口头达成的石粉买卖合同,系双方当事人真实的意思表示,未违反相关法律的禁止性规定,合法有效。本案中,被告为原告出具欠条,确定所欠原告石粉的金额,故对于原告主张按照欠条内容要求被告支付石粉款,本院予以支持。被告薛永臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,所产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛永臣于本判决生效之日起十日内支付原告丁法利石粉款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告薛永臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十六日法官助理刘冉冉书记员于明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13855号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告焦千千，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告焦千千融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  马天琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执306号之一申请执行人：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台城东新区。法定代表人：喻龙云。被执行人：黎剑峰，男，1985年11月30日生，汉族，住东台市。申请执行人东台城东新区塔城瓷砖经营部与被执行人黎剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0981民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黎剑峰于本判决生效后10日内向原告东台城东新区塔城瓷砖经营部支付货款15084元。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告东台城东新区塔城瓷砖经营部负担27元，被告黎剑峰负担108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月8日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年2月8日至2023年2月7日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2021年2月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年5月17日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年4月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月二十五日书记员  吴 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8595号之一 申请人:周成龙，男，1977年12月26日生，汉族，住山东省临沭县. 委托代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉伟，山东上和律师事务所实习律师。 被申请人:解斌，男，1989年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人周成龙与被申请人解斌劳务合同纠纷一案，周成龙于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人解斌价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人解斌价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人周成龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月八日 书记员 魏思琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3217号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，公司职工。 被告：赵华平，女，汉族，1989年3月9日出生，住四川省合江县。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告赵华平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回对被告赵华平的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17461号 原告：王敏文，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：尚永朋，男，1987年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 本院在审理原告王敏文与被告尚永朋民间借贷纠纷一案中，原告王敏文于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王敏文撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王敏文承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1457号原告：张春，男，1964年12月18日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：四平宏宝莱饮品股份有限公司，住所地四平市铁西区红嘴路20号。法定代表人：卢宪军。原告张春与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。原告张春于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张春负担。审判员 王 凤二〇二一年五月二十八日书记员 王宇琪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1066号 申请执行人于宗康与被执行人刘振运输合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初1030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘振未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于宗康向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月17日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执1066号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十七日 书记员  李秀
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执932号 张某某、内蒙古某某娱乐文化传媒有限公司、内蒙古某某企业管理有限公司： 关于张某某申请执行内蒙古某某娱乐文化传媒有限公司、内蒙古某某企业管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人内蒙古某某娱乐文化传媒有限公司已将全部案款直接给付于申请执行人张某某，申请执行人张某某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）包九劳人仲案005号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1176号 原告：陈竞竞，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：徐州昂立门业有限公司。住所地：徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#-217铺。统一社会信用代码：91320312MA1MGYQG58。 法定代表人：马德，该公司经理。 被告：马德，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告陈竞竞诉被告徐州昂立门业有限公司、马德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈竞竞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐州昂立门业有限公司、被告马德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈竞竞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产防火卷帘门等业务，原告发货后，被告至今尚欠45000元的货款，原告主张无果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告徐州昂立门业有限公司、被告马德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告马德通过微信向原告陈竞竞购买防火卷帘门等货物，尚欠原告45000元货款未给付。被告马德在双方微信聊天过程中将其身份证及被告徐州昂立门业有限公司的营业执照发给原告。 被告徐州昂立门业有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告马德为徐州昂立门业有限公司股东，持股比例100%，经营范围：金属防火门、防火卷帘门、防火窗、金属卷帘门、金属电动门、木制门窗制造、加工、销售。 本院认为：关于买卖合同关系的主体，被告马德通过微信向原告采购防火卷帘门，其作为被告徐州昂立门业有限公司的法人和股东在与原告的微信聊天过程中向原告披露被告徐州昂立门业有限公司的营业执照，被告徐州昂立门业有限公司的经营范围有防火卷帘门等，与被告马德和原告购买货物相符，原告主张与被告徐州昂立门业有限公司建立买卖合同关系，本院予以支持。 被告徐州昂立门业有限公司尚欠原告货款45000元未支付的事实，有原告提供的原告与被告马德的通话录音、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以认定。被告徐州昂立门业有限公司长期未给付原告货款，原告要求被告徐州昂立门业有限公司给付，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐州昂立门业有限公司为自然人独资公司，被告马德作为股东持股100%，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告马德通过微信多次向原告转账付款，原告主张被告马德对被告徐州昂立门业有限公司欠原告款项承担连带清偿责任，予以支持。 被告徐州昂立门业有限公司、马德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州昂立门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈竞竞货款45000元。 二、被告马德对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告徐州昂立门业有限公司、被告马德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年五月七日 书记员  刘一曼
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4121号 原告：南玉环，女，1970年12月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。 被告：天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路北段路东张秀山综合楼。 原告南玉环与被告天安人寿保险股份有限公司、天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告南玉环于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南玉环的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南玉环撤诉。 案件受理费1150元，由原告南玉环负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月十二日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初572号   原告：吕风华，女，1976年9月11日，汉族，居民身份证号码XXX，个体户，住伊宁市。   被告：刘辉，男，1973年4月29日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   被告：王秀珍，女，1977年9月13日出生，居民身份证号码XXX，汉族，无固定职业，住昭苏县。   原告吕风华与被告刘辉、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕风华、被告刘辉到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吕风华向本院提出诉讼请求：由被告刘辉、王秀珍偿还借款200,000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。事实和理由：2019年8月19日，被告被告刘辉、王秀珍以生意资金周转为由，向原告借款200,000元，借款期限为一年，约定月利率为2%，还款期限为2020年8月18日，如到期未还，按月支付借款总额10%的违约金，借款到期后经索要，被告至今未偿还。   被告刘辉辩称，我与妻子王秀珍经营服装店期间因资金周转需要，共同向原告借款200,000元未偿还属实，现偿还能力有限，只同意偿还本金，不同意给付利息。   被告王秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告刘辉、王秀珍为夫妻，2019年8月19日，被告刘辉、王秀珍共同向原告吕风华借款200,000元，双方签订借款合同约定：“乙方(刘辉、王秀珍)因资金短缺，向甲方(吕风华)借款200,000元。借款期限为一年，即至2020年8月18日止。借款利息为月利2%；借款方如不能按期归还，乙方除归还本金外，还应当按月支付借款总额10%的违约金。乙方：刘辉、王秀珍。”借款到期后被告二人未偿还原告借款。   上述事实，有原告吕风华当庭提供的借款合同及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉、王秀珍向原告借款200,000元，双方之间的借款行为依法成立并有效，当事人均应按约定享有权利、履行义务。被告刘辉、王秀珍未按约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担偿还借款200,000元的违约责任。原告主张被告支付自2019年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计息的意见，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。本案中，双方借款合同成立于2020年8月20日之前，在借款时约定月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定。2020年8月20日之后利率，本院以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限进行计算。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘辉、王秀珍返还原告吕风华借款200,000元及利息（自2019年8月19日起至2020年8月19日止，按照双方约定的年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止按照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限予以计算），于判决生效后十日内履行；   二、诉讼财产保全责任保险费500元，由被告刘辉、王秀珍负担，于判决生效后十日内履行；   三、驳回原告吕风华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘辉、王秀珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   蒋伦余
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执764号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被执行人：陈帝旭，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司申请执行被执行人陈帝旭追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初15158民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的为82744.72元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，被执行人有车辆，申请执行人称找不到下落，标的过小不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请82744.72元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执764号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月六日书记员 李奕琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执109号申请执行人：曾心中，男，1987年11月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被执行人：湖南杯莫亭餐饮文化管理有限公司，住所地为湖南省浏阳市怀川办事处思邈路1号。法定代表人：胡杏芬。本院在执行申请执行人曾心中与被执行人湖南杯莫亭餐饮文化管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人曾心中2021年5月30日书面向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  徐 韬审判员  李建林二〇二一年五月三十一日书记员  廖雨洋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2637号原告：徐仁宏，女，1957年8月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，住东台市。被告：施海进，男，1977年7月23日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：缪葳，系该公司员工。原告徐仁宏与被告施海进、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐仁宏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁宏申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁宏负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月十七日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1556号之一 原告：滁州力士特材料科技有限责任公司,住所地安徽省滁州琅琊区琅琊路16号，统一社会信用代码91341102MA2P02BJ4D。 法定代表人:韩一平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告:山东奥尔多环境科技有限公司,住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B2510室，统一社会信用代码91370303MA3EQ4FE8C。 法定代表人：侯建新，系该公司董事长。 原告滁州力士特材料科技有限责任公司与被告山东奥尔多环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后,原告滁州力士特材料科技有限责任公司于2021年5月27日申请撤诉。 本院认为，原告滁州力士特材料科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州力士特材料科技有限责任公司撤诉。 案件受理费11580元，减半收取5790元，保全费4520元，合计10310元，由原告滁州力士特材料科技有限责任公司负担。 审判员  石有维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘苏奥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3621号 原告：袁某1，女，汉族，2005年12月27日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：李某，女，汉族，1981年10月4日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：袁某2，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告袁某1诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以511363元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年10月13日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计910天46534元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以511363元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园XX房，双方于2016年11月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年11月12日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当交付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以511363元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为24.13平方米的金悦洋商业公园XX房屋，原告应于2016年11月11日前支付房款511363元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款511363元。 二、2016年11月12日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为自2018年10月13日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年11月12日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以511363元为基数，按照日万分之一的标准向原告袁某1支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以511363元为基数，按照日万分之一的标准支付原告袁某1自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告袁某1其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，减半收取482元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7904号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:浤鑫电器(惠州)有限公司。 在被执行人浤鑫电器(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37729号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37729号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7832号 东莞市常平周罗记百货店、周海燕: 关于本院受理的申请执行人美宜佳控股有限公司与被执行人东莞市常平周罗记百货店、周海燕执行一案，（2019）粤1973民初14612号民事判决书及（2020）粤19民终9805号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7832号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执673号申请执行人：左某1，男，1972年8月23日生，住宿迁市。申请执行人：左某2，女，1981年1月11日生，住泗阳县。被执行人：左某3，男，1968年6月4日生，住宿迁市。本院作出的（2020）苏1302民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请人左某1、左某2于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人左某3立即偿还48180元。本院在执行申请执行人左某1、左某2与被执行人左某3继承纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人左某3发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人左某3未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人左某3名下财产信息，被执行人左某3名下有3598元银行存款，已拨付申请人；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人左某3。4.本院已对被执行人左某3适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人左某3名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45205.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人左某3名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月八日书记员 蔡为明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3609号 原告：董雪，女，汉族，1988年12月9日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 原告：喻磊，男，汉族，1983年9月22日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告董雪、喻磊诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告董雪、喻磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以670000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年5月18日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计1059天70953元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以670000元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）XX房，双方于2016年6月17日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年6月17日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当交付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以670000元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为33.02平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，两原告应于2016年6月17日前支付房款340000元，余款330000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款670000元。 二、2016年6月17日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为自2018年5月18日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年6月17日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以670000元为基数，按照日万分之一的标准向原告董雪、喻磊支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以670000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告董雪、喻磊自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告董雪、喻磊其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1574元，减半收取787元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4066号之一申请执行人：苏州大器塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：范永明，总经理。委托代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：陈子锋（曾用名：陈子峰），男，1978年11月28日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人苏州大器塑胶有限公司与被执行人陈子锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0507民初2027号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告陈子锋应向原告苏州大器塑胶有限公司支付290000元，该款定于2020年9月1日前支付50000元，2021年2月11日前支付100000元，2021年9月1日前支付140000元，支付方式双方另行协商。若被告陈子锋任一期未按约足额支付，自愿承担违约金50000元，原告苏州大器塑胶有限公司可就全部未付款项、未到期款项及违约金一并申请强制执行；二、原告苏州大器塑胶有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛；三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币3621.5元，保全费2501元,合计6122.5元，由原告苏州大器塑胶有限公司负担。由于被执行人陈子锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州大器塑胶有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人陈子锋支付申请人货款260000元、违约金50000元，合计人民币310000元；并负担本案执行费用。本院于2020年12月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陈子锋邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年12月28日、2021年2月7日、2021年3月17日、2021年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈子锋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人陈子锋名下在江西广信农村商业银行的相应帐户，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月15日，但帐上只有零星存款；（2）执行中，本院依法冻结了被执行人陈子锋名下在中国银行、招商银行的相应帐户以及网络资金，冻结期限自2020年12月29日至2021年12月29日，冻结了被执行人陈子锋在上饶银行的相应帐户，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日，但上述银行帐户及网络资金上均只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈子锋名下未查获到其他可供执行的财产。4、2021年3月4日，本院委托江西省上饶县人民法院对被执行人陈子锋在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。5、经检索，被执行人陈子锋在本院无作为原告或申请执行人的案件；在本院尚有作为被告的案件。6、因被执行人陈子锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈子锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人未按期如实向本院申报财产，本院依法对被执行人罚款人民币5000元。7、2021年4月15日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年4月19日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币310000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币310000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈子锋名下的财产进行了调查，在被执行人陈子锋名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月十一日书记员  颜 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初12415号 原告：许腾飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李娟，陕西科迈律师事务所律师。 被告：李腾，男，1989年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告许腾飞与被告李腾股权转让纠纷一案，原告许腾飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许腾飞申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许腾飞撤回起诉； 本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许腾飞负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年五月十一日 书记员 许丹彤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5404号原告：李倩，女，1982年6月20日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告李倩与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即退还已付购房款124,095元;3、判令被告支付利息1240元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京3建筑面积62.98平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订四个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金43433元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告与被告就位于沈阳市和平南京3，预测建筑面积62.98平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为1240950元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告已向被告支付房款124095元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，按照已付全部房款（124095元）的1%计算，即1240元。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年7月16日就位于沈阳市和平南京3房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李倩购房款124095元及利息1240元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15980元（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。