wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初285号 原告：郑勇军，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘明勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告郑勇军与被告刘明勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郑勇军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑勇军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑勇军撤诉。 案件受理费25.00元，由原告郑勇军负担。 审判员  蒲永红 二〇二一年五月三十一日 书记员  王永丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2367号原告：谢兵。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所实习律师。被告：常德美伊天莫林酒店管理有限公司。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。原告谢兵与被告常德美伊天莫林酒店管理有限公司（以下简称美伊天莫林酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵的委托诉讼代理人许凤、被告美伊天莫林酒店的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢兵与美伊天莫林酒店之间的《公寓委托经营合同》；2.判令美伊天莫林酒店支付拖欠租金11177.5元（从2020年7月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至美伊天莫林酒店返还公寓之日）；3.判令美伊天莫林酒店支付违约金1006元；4.本案诉讼费用由美伊天莫林酒店承担。美伊天莫林酒店辩称，不同意解除合同，没有达到合同约定解除条件或法定解除条件，公司对租赁公寓进行了装修准备开业，解除合同会造成很大损失。扣除谢兵应该支付的税金，每个月租金为998元，公司在谢兵起诉后向其支付了1个月租金，尚欠8个月租金共计7983.3元。合同关于违约金约定过高，请求法院依法调整。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年10月28日，谢兵与美伊天莫林酒店签订《公寓委托经营合同》，约定甲方（谢兵）将购买的商品房即甲乙双方所签订的编号为3-34*号的商品房，建筑面积44.71㎡，发包给乙方（美伊天莫林酒店）用于酒店经营，承包经营期限十五年，从2017年9月1日起至2032年8月31日止，承包金按每五年为一周期进行计算，第一周期租金为25元/㎡/月，每三个月支付一次，即乙方承包经营期开始时首月15日前便先付甲方首期租金，以后以此类推。承包经营期内，乙方负有按本合同规定按时、足额向甲方支付承包金的义务，任何一方均不得单方修改或者解除合同，否则视为违约，乙方逾期支付承包金，每逾期一日按日万分之三支付违约金。本合同的变更、解除和终止，需双方签订书面协议，否则无效。如遇不可抗力致使本合同无法履行，可以终止本合同的履行，不可抗力的影响超过三个月仍不能消除时，双方可终止本合同，双方均不再追究对方责任。2020年5月8日，美伊天莫林酒店向谢兵支付了第二季度的租金2993.75元，后于2021年4月29日支付了998元。本院认为，谢兵与美伊天莫林酒店之间签订的《公寓委托经营合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。对于谢兵要求解除合同的主张，虽美伊天莫林酒店受疫情影响已欠付8个月租金，但疫情已基本稳定，考虑到前期投入的装修成本美伊天莫林酒店尚在准备经营中，不属于合同中约定的“不可抗力致使本合同无法履行”，现解除合同不利于双方合同目的的实现，故本院不予支持，双方继续履行合同。美伊天莫林酒店未按约定支付租金违约，故对谢兵要求美伊天莫林酒店支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定每逾期一日按日万分之三支付违约金，美伊天莫林酒店认为约定的违约金过高请求予以适当减少，违约金应以实际损失为基础，考虑到2020年初新冠肺炎疫情的实际情况，谢兵主张的违约金应为逾期支付租金的利息，故本院调整违约金以一年期贷款市场报价利率为标准，按照合同中约定的“首月15日前支付”分段计付，即从2020年7月15日起至2020年10月14日止，以2993.75元为基数按年利率3.85%计29.05元；从2020年10月15日起至2021年1月14日止，以5987.5元为基数按年利率3.85%计58.1元；从2021年1月15日起至2021年4月14日止，以8981.25元为基数按年利率3.85%计85.26元，共计172.41元。美伊天莫林酒店欠付谢兵租金及违约金合计8155.66元（2993.75元/季度×3个季度+172.41元-998元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德美伊天莫林酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谢兵支付欠付租金及违约金，合计8155.66元；二、驳回谢兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由常德美伊天莫林酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年五月十八日法官助理侯玉婷书记员刘艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初67号之二 原告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路32号c座9-12层。 法定代表人：邢六斤，董事长。 委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所。 被告：菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，住所地山东省菏泽市牡丹区解放南街366号。 负责人：刘光明，副局长。 委托诉讼代理人：孔鲁涛，男。 委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。 被告：菏泽正邦置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区万家新城B区6#楼写字楼。 法定代表人：冯勋波，董事长。 委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 原告山西建筑工程集团有限公司与被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局、菏泽正邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西建筑工程集团有限公司撤诉。 案件受理费193399元，减半收取计96699.5元，保全费5000元，均由原告山西建筑工程集团有限公司负担。 审 判 长  王华栋 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘福营
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异103号异议人（被执行人）：天津格涛钢结构技术有限公司，住所地天津市红桥区，统一社会信用代码91120106MA06W6222Q。法定代表人：张中阁，经理。委托诉讼代理人：孙颖，女，1987年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：天津市金凯源阀门制造有限公司，住所地天津市津南区，统一社会信用代码91120112MA05LR7K8P。法定代表人：闫荣健，经理。被执行人：张中阁，男，1986年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙颖，女，1987年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人天津市金凯源阀门制造有限公司与被执行人天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖民间借贷纠纷一案中，异议人天津格涛钢结构技术有限公司对（2020）津0112执保1352号执行裁定书中查封被执行人天津格涛钢结构技术有限公司名下存放于天津市金凯源阀门制造有限公司厂房内的机器设备及工字钢成品、半成品（详见财产清单）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津格涛钢结构技术有限公司称，请求撤销贵院作出的（2020）津0112民初11041号财产保全的民事裁定书以及（2020）津0112执保1352号执行裁定书，解除保全措施。事实与理由：贵院受理的异议人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，作出（2020）津0112民初11041号民事裁定书，并据此作出（2020）津0112执保1352号执行裁定书查封了大量的设备材料等。2020年12月1日，申请人对被申请人提出的保全申请、贵院作出的裁定书以及执行行为有异议，依法向贵院提出了《执行异议申请书》，贵院并未依法作出裁定，而是将案件材料原封不动的退还。现异议人再次提出书面异议，具体理由如下：一、双方之间不存在诉争金额的民间借贷关系。本案系因买卖合同关系发生的，被申请人在异议人处定购了预埋件，早已经制作完成、可以交付，目前仍保存在厂房现场。异议人已经完成合同义务，被申请人无故要求退还、提出虚假诉讼、保全等措施，损害了异议人合法权益。被申请人的行为没有事实和法律依据，应依法解除保全措施。2020年12月7日，贵院带着双方到现场进行了确认。被申请人也同意异议人出售预埋件。二、贵院前往现场查封时，将其他货主的来料加工产品被列入清单之中、困在厂房内，存在严重错误。被申请人的法定代表人闫荣健也向货主索取了钱财，货主也通过提出异议已将货物拉走。三、贵院制作的《查封（扣押、冻结）财产清清单》有遗漏，异议人存放于厂房内的设备材料高达一百余万元，本案属于超标的额查封。2020年11月27日，贵院在制作《查封（扣押、冻结）财产清清单》时，异议人的工作人员被阻拦在外无法进入，该清单遗漏了异议人的大量设备。2020年11月27日凌晨，被申请人方深夜持刀将我们的工人赶出工厂，我们也依法报警处理。四、异议人在资产足以支付本案中的40万元款项，且异议人属于经营性企业，及时恢复经营更有利于尽快解决双方纠纷。如不解除对异议人设备（尤其是核心设备）的保全措施、制止被申请人的违法行为，将给异议人造成重大的经济损失。综上所述，被申请人请求保全的行为没有任何事实和法律依据，贵院的执行行为存在错误，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及其他规定向贵院提出异议，请求贵院支持申请人请求。本院查明，原告天津市金凯源阀门制造有限公司与被告天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖民间借贷纠纷一案，申请人天津市金凯源阀门制造有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖名下价值400,000元的财产进行保全。天津市金凯源阀门制造有限公司提供保函担保。本院于2020年11月26日作出（2020）津0112民初11041号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖名下400,000元的银行存款或其他等值财产。本院于2020年11月27日作出（2020）津0112执保1352号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人天津格涛钢结构技术有限公司名下存放于天津市金凯源阀门制造有限公司厂房内的机器设备及工字钢成品、半成品（详见财产清单）。二、查封期限两年（自2020年11月27日至2022年11月26日止）。2021年5月10日，异议人天津格涛钢结构技术有限公司对查封被执行人天津格涛钢结构技术有限公司名下存放于天津市金凯源阀门制造有限公司厂房内的机器设备及工字钢成品、半成品（详见财产清单）提出书面异议。本院认为，申请执行人天津市金凯源阀门制造有限公司向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被执行人天津格涛钢结构技术有限公司名下涉案机器设备及工字钢成品、半成品（详见财产清单）并无不妥。关于被执行人天津格涛钢结构技术有限公司所提出的超标的额查封，本院认为，现被执行人天津格涛钢结构技术有限公司未有证据能够证实其主张，故被执行人天津格涛钢结构技术有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津格涛钢结构技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月十二日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。 负责人：翠华锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓晶晶
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2080号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，住址：四川省内江市东兴区汉安大道西段捂桐路1号1幢2单元23楼16号，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C； 法定代表人：谭英，系公司经理； 委托诉讼代理人：周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权； 被告：廖勇刚，男，汉族，1978年6月24日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川科艺达物业服务有限公司与被告廖勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年5月20日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,283.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年5月28日经再次协商，被告已向原告四川科艺达物业服务有限公司履行义务，原告四川科艺达物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川科艺达物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川科艺达物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川科艺达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月二十八日 书记员 余祝瑶
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初606号 原告：梁莉娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：马占伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住肃宁县。 原告梁莉娟与被告马占伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁莉娟到庭参加诉讼，被告马占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资6146元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2020年3月份至5月份共工作了3个月。被告只给付原告3月份工资，剩余4-5月工资6146元被告未支付。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，在欠条中注明2021年1月29日开清。原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请依法裁判。 被告马占伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马占伟欠原告梁莉娟劳动报酬6146元，为原告出具了欠条，内容为：“本人马占伟因经营不妥欠下（梁莉娟）4-5月份工资（6146元），经双方协议决定于2021年1月29号陆续开清，其间可随时对帐，此条为支钱凭证，丢失无效债务人：马占伟”。原告表示除“梁莉娟”是自己写的以外，其他的包括钱数都是马占伟写的。马占伟把欠条写完以后括了一个括号，让我们自己填上自己的名字。 原告梁莉娟提交录音光盘一张还有书面录音整理记录，称是同去的同事左亚欠所录，是原告梁莉娟和左亚欠、马书影找马占伟交涉工资时所录。其中有“马占伟：欠两个月的工资到头年清账。......到腊月十七陆续把工资给你们结清。”原告称马胖是马占伟的小名。 在诉状中原告称“注明2021年1月29日开清”与欠条中“于2021年1月29号陆续开清”表述不一致，原告解释称，我们找被告去，他口头跟我说到1月29日阴历腊月十七给我们把剩余四、五月工资结清。 庭审后原告提交了与微信号为×××（昵称：Ａ＠2113）的微信聊天记录，其中2021年1月26日“原告：给我开工资的日子快到了，请尽快给我转过来，我急用。答：姐姐，没回去呢。原告：在哪无所谓，不耽误转账，我家里有事，需要钱。”2021年1月26日原告：“不搭理人，就能解决问题吗？该我的钱，尽快给我转过来，时间也给够了你了。答：没回去呢！回去了再说吧！今年是个例外，疫情把我隔外边了！我也想回去呀！我也没跟客户算账呢！”被告马占伟在本院送达地址确认书中确认的手机号码为156××××2828。 本院认为，被告马占伟欠原告工资6146元有马占伟书写欠条证实，从原告梁莉娟和左亚欠、马书影与被告马占伟的录音及原告与被告的微信聊天记录可以证实2021年1月29日是双方约定工资全部结清的最后时限，至今已近四个月时间，现原告起诉要求被告给付6146元本院予以支持，被告马占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占伟于本判决生效之日起三日内给付原告梁莉娟款6146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马占伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇二一年五月二十七日 书记员  孔祥栋
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223财保15号 申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被申请人：姚全福，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：陈爱珍，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚全福、陈爱珍名下财产在130,000元范围内采取保全措施，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司以公司资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚全福、陈爱珍的银行存款或其他财产在价值人民币130,000元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。 案件申请费人民币1170元，由申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牧丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执886号 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人蒋燕飞、张伟金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人蒋燕飞已履行完毕本案全部执行案款14740.46元，本案执行费119元，现（2020）桂0305民初2642号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1782号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：阳浪，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告阳浪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告阳浪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳浪归还信用卡透支本息及费用69600.47元（截至2020年8月22日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告阳浪未进行答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告阳浪于2015年3月4日向原告申请开户办理信用卡，卡号为5229××××8651，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月22日，阳浪透支本金35615.79元，利息27274.27元，违约金6281.66元，分期手续费428.75元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告阳浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35615.79元，利息27274.27元（截至2020年8月22日，从2020年8月23日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金6281.66元，分期手续费428.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元及因送达法律文书所产生的公告费由被告阳浪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢鸽子
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初125号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙永秋，男，1972年7月7日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，住敦化市丹江街林建社区。曾因犯故意杀人罪，于1989年6月23日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月3日被取保候审，经本院决定，于2021年4月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人孙永秋犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人孙永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日14时50分许，被告人孙永秋在敦化市渤海街“现代歌厅”202包房内，因孙永秋进错包房一事，与被害人刘某发生口角，后双方用啤酒瓶子相互殴打在一起，在殴打过程中，致使孙永秋右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级，刘某右眼上睑至外眦处长6.5cm弧形瘢痕，经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人孙永秋无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙永秋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对被告人孙永秋应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人孙永秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙永秋与被害人刘某自行和解，刘某对孙永秋表示谅解。上述事实，被告人孙永秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙永秋的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人卢某、戚某、邵某、李某的证言，违法犯罪情况查询记录单，户籍证明，办案说明，门诊诊断书，鉴定文书及伤情照片，现场勘验笔录，方位图，指认现场笔录，刑事判决书，谅解书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙永秋被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。孙永秋自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人孙永秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人孙永秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2022年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 殷 磊人民陪审员 关艳明二〇二一年五月十四日书记员 李学达
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2785号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕肖静，男，1984年11月19日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕肖静借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8267号民事判决书，被告吕肖静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24392.32元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4340.21元，罚息为3175.21元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金23792.32元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下浙Ｊ×××××东风日产牌和浙Ｊ×××××尚酷牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3063号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：苏碧灵，女，1999年06月05日生，汉族，住所地在湖南省武冈市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏碧灵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6799号民事判决书，被告苏碧灵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9695元及利息882.63元、罚息1736.29元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金8695元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢213号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：李某某，女，1975年7月8日出生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1972年4月14日出生，住汝州市。被执行人：姚某某1，男，1987年12月11日出生，住汝州市。被执行人：苏某某1，女，1973年10月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某某、姚某某、姚某某1、苏某某1金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，冻结被执行人苏某某1银行有存款，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某1在河南省农村信用社联合社6230×××03账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5462号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被告：程军，男，汉族，1981年4月4日生，住南京市栖霞区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告程军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人詹剑锋、赵楠楠到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款5879.65元并支付违约金（自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付至原告理赔之日剩余的未付保费1658.91元（自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年3月7日，被告向东亚银行（中国）有限公司申请借款24000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2019年10月28日向东亚银行（中国）有限公司支付了理赔款5879.65元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费1658.91元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告程军未到庭应诉。本院经审理查明：2017年3月7日，被告程军与东亚银行（中国）有限公司签订一份《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款合同》，向东亚银行（中国）有限公司贷款24000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为东亚银行（中国）有限公司。保险单特别约定：每月保费率为1.900%，每月保费金额为456元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，东亚银行（中国）有限公司向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2019年10月26日，东亚银行（中国）有限公司向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2019年10月26日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为5879.65元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向东亚银行（中国）有限公司进行理赔，共计代偿5879.65元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费1658.91元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款5879.65元、欠付保费1658.91元，共计7538.56元，并支付违约金（以7538.56元为基数，自2019年10月28日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程军负担（此款原告已预交，被告程军在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1626号原告：张亚宾，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：张文龙，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在审理原告张亚宾与被告张文龙民间借贷纠纷一案中，原告张亚宾于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚宾撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员  李广福二〇二一年五月二十一日书记员  胡耀莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2792号 原告：付顺忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐吉清，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘星，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告付顺忠与被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告付顺忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付顺忠撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年五月六日 书记员  周 含
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执547号 申请执行人：邹积德，男，汉族，1976年2月4日出生，现住七台河市茄子河区宏伟镇。 被执行人：王家文，女，汉族，1944年8月18日出生，现住七台河市茄子河区宏伟镇福西村。 被执行人：李翠兰，女，汉族，1964年10月7日出生，现住七台河市茄子河区宏伟镇福西村。 被执行人：王富强，男，汉族，1986年11月12日出生，现住七台河市茄子河区宏伟镇福西村。 被执行人：王海艳，女，汉族，1987年11月12日出生，现住七台河市茄子河区宏伟镇福西村。 申请执行人邹积德与被执行人王家文、李翠兰、王富强、王海艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初545号民事判决书，执行标的37435.00元。执行过程中，申请执行人邹积德自愿向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执547号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年五月二十九日 书记员  靳雪松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10105号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，任公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市×滘锦胜食品便利店，经营场所广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA51GFEE9D。经营者：闭妹珍，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××145。被告：闭妹珍，女，1981年7月24日出生，汉族，住住湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××145。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市×滘锦胜食品便利店、闭妹珍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月19日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市×滘锦胜食品便利店、闭妹珍的起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月二十四日书记员  刘 琳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初57号原告：于某某，男，1958年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：衣立、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：营口瑞泰押运有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安福里37-52号。法定代表人：张玉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗义新、王美，辽宁睿智律师事务所律师。原告于某某与被告营口瑞泰押运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人衣立，被告营口瑞泰押运有限公司的委托诉讼代理人罗义新、王美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告投资款5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系营口保安消防器材有限公司股东，于2013年4月27日投资了6万元，后该公司注销并进行了清算，并同意返还给原告投资款6万元，但实际只返还给了原告1万元，其余5万元被被告占用使用，原告多次向被告索要该5万元投资款，被告一直不予返还。经原告多次催要，被告只为原告出具了一张5万元收款收据。现原告根据《民事诉讼法》119条规定，依法诉讼至人民法院，望公平公正判决。营口瑞泰押运有限公司辩称，原告与答辩人之间无任何法律关系，且其在起诉状中提出的“事实与理由”与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。一、根据营口保安消防器材有限公司（以下简称消防公司）的工商登记档案，消防公司于2014年5月21日在营口日报上刊登注销公告，于2015年7月13日形成公司清算报告，其注销登记审核表上显示的“同意”日期为2015年10月27日。因此，消防公司应当是在2015年10月27日终止的。答辩人成立于2016年3月3日，系营口市国资委出资设立的国有独资有限责任公司，因此答辩人是在消防公司已经终止后成立的。综上，原告所述与事实不符。二、答辩人从未向原告出具过一张5万元的收款收据，原告在起诉时向法院提供的收款收据上显示的收款单位一栏加盖的是营口市保安服务公司的公章。三、原告与保安公司之间的债务纠纷与答辩人无关，且原告起诉时已过诉讼时效。保安公司工商登记显示其系集体企业，不是国有企业，且尚未注销。答辩人系国资委出资设立的国有独资公司，不是保安公司经过企业改制后改造成立的，根据法律规定，保安公司的债务不能由被告承担。消防公司于2015年7月13日形成公司清算报告时，若原告提到的其余5万元被保安公司实际占有使用，原告应当知道其权利受到侵害，原告提起诉讼的时间为2020年9月16日，距离2015年7月13日已经有5年，超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，为组建营口保安消防器材有限公司，原告作为投资人（股东）之一，向营口保安消防器材有限公司的财务负责人缴纳60000元的投资款（现金），2013年5月15日，营口保安消防器材有限公司依法登记设立。2015年7月13日，营口保安消防器材有限公司形成清算报告，在形成报告前，营口保安消防器材有限公司退还了原告1万元投资款，剩余投资款被营口市保安服务公司占有使用。后原告收到营口市保安服务公司2014年4月15日出具的5万元剩余投资款的收款收据。经原告多次催要，营口市保安服务公司至今未退还上述款项。营口保安消防器材有限公司于2015年10月27日被注销。另查，由于2016年营口市政府改制组建营口瑞泰押运有限公司，将营口市保安服务公司并入营口瑞泰押运有限公司。本院认为，营口保安消防器材有限公司在公司清算时，已确定将各投资人的投资款返还，原告作为该公司的投资人之一，虽已收到部分投资款，但剩余投资款50000元被营口市保安服务公司取走，且营口市保安服务公司已为原告出具了50000元的收款收据，双方即形成债权债务关系。现营口保安服务公司并入被告营口瑞泰押运有限公司，故原告诉请营口瑞泰押运有限公司返还50000元投资款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告应以50000元为基数，从2021年1月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，原告提供胡营光、唐辉的证人证言，可以证明原告一直向被告主张权利，故被告的抗辩观点与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告营口瑞泰押运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于某某投资款50000元，并以50000元为基数，从2021年1月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告营口瑞泰押运有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 燕人民陪审员  王 红二〇二一年五月七日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1811号 关于李灵申请执行何文、四川广仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9999号原告刘二立，男，1965年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李佳伟，河南明天律师事务所律师。委托代理人花天奇，河南明天律师事务所实习律师。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号。法定代表人蔡建晔，总经理。委托代理人李建华，河南久灵律师事务所律师。被告蔡建灵，女，1967年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李建华，河南久灵律师事务所律师。被告陈翠兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告肖淑菊，女，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘二立诉被告河南扬帆房地产开发有限公司(以下简称扬帆公司）、陈翠兰、蔡建灵、肖淑菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘二立及其委托代理人李佳伟、花天奇，被告扬帆公司、蔡建灵共同委托代理人李建华，被告陈翠兰到庭参加诉讼。被告肖淑菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告经被告肖淑菊介绍购买房屋，于2011年10月14日向其支付介绍费5万元，但被告肖淑菊一直未能原告介绍到房屋。2019年7月，被告肖淑菊由称在被告扬帆公司可购买郑州市惠济区裕鑫花园的房产，原告于2019年7月18日到被告扬帆公司办公场所向被告陈翠兰共计转账18.5万元，被告扬帆公司分别向原告出具了购房款和费用款两份收据。目前，涉案房屋无法交付，被告应当退还款项。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1被告扬帆公司、蔡建灵、陈翠兰共同向原告退还购房款、费用款共计18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自2019年7月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告肖淑菊向原告退还5万元及利息（以5万元为基数，自2011年10月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告扬帆公司辩称，对双方的债权债务认可，虽然没有购房合同，但双方确实存在房屋买卖合同关系，购房款确实是扬帆公司收取，原告要求退房款，扬帆公司同意退还。被告蔡建灵辩称，蔡建灵与扬帆公司没有任何关系，仅与扬帆公司法定代表人是姐妹关系，是帮忙的性质，和扬帆公司的债权债务无关。被告陈翠兰辩称，陈翠兰是在2019年7月18日收到原告18.5万元的款项，同时还收到另外一个客户交的18万款项，共计36.5万元。陈翠兰的银行流水显示，转给刘田丰19.6万元，又转给蔡建灵12万，还有4.9万元抵消了陈翠兰和蔡建灵之间的账目。该3笔转账蔡建灵都认可，扬帆公司也认可，微信聊天记录都有显示，故陈翠兰不应承担退还房款的责任。被告肖淑菊未答辩。经审理查明：2019年7月18日，原告向被告陈翠兰尾号为6619的中国工商银行转款18.5万元。当日，被告扬帆公司向原告出具2张收据，分别载明收到原告房款15万元、费用3.5万元，共计18.5万元，收据上均盖有“河南扬帆房地产开发有限公司财务专用章”,收款人为“蔡”。当日，陈翠兰尾号为6619的中国工商银行向蔡建灵转款12万元，向刘田丰转款19.6万元。庭审中，陈翠兰称收据上的“蔡”指的是蔡建灵”。陈翠兰称收到款项后按照蔡建灵指示处理收取的款项，扬帆公司及蔡建灵予以认可。另查明，2011年10月14日，肖淑菊出具收据载明收到刘二立5万元。以上案件事实由收据、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告扬帆公司之间存在房屋买卖合同关系，由被告扬帆公司向原告出具购房款的收据为证，本院予以确认。故在无法继续交易房屋的情况下被告应当退还原告支付的款项，原告诉请被告退还购房款共计18.5万元，本院予以支持。关于利息问题，被告应以18.5万元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于责任承担问题，1.银行流水载明被告陈翠兰收取原告购房款后将部分款项转款给蔡建灵及刘田丰；2.两份收据载明收款人为蔡，且加盖有扬帆公司财务专用章；3.陈翠兰称收据上的蔡代表的是蔡建灵，其收款后按照蔡建灵指示将款项转给蔡建灵账户和蔡建灵指定的账户。综上，被告蔡建灵与扬帆公司应当承担共同还款责任，蔡建灵称将收取的房款支付给了扬帆公司用于涉案项目房屋建设工程，但未并提交证据予以证明，不予采纳。原告诉请陈翠兰承担责任，无依据，不予支持。关于原告诉请介绍费，肖淑菊出具收据收到原告5万元款项，原告称该费用为介绍费，故在交易无法继续的情况下肖淑菊应予以退还。关于利息计算，以5万元为基数，自2011年10月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖淑菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南扬帆房地产开发有限公司、蔡建灵于本判决生效后十日内返还原告刘二立购房款18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告肖淑菊于本判决生效后十日内退还原告刘二立介绍费5万元及利息（以5万元为基数，自2011年10月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘二立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司、蔡建灵负担1854元，被告肖淑菊负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十九日书记员  王 聪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫0211执154号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司,住河南省开封市金明区大梁路西段6号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：胡广贞，男性,1963年8月13日生，居民身份证号码4102231963××××××××，汉族，住河南省尉氏县张市镇西万村四组。；石巧针，女性,1963年2月25日生，居民身份证号码4102231963××××××××，汉族，住河南省尉氏县张市镇西万村四组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与胡广贞、石巧针追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月三十一日()书记员  马国良
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1267号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:付素红，女，汉族，1978年12月11日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人付素红未依约偿还信用卡欠款,截止至2021年3月14日欠款32436.51元，其中本金29587.18元、利息2742.5元、消费手续费106.83元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月14日的欠款32436.51元，其中本金29587.18元、利息2742.5元、消费手续费106.83元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付素红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金29587.18元、利息2742.5元、消费手续费106.83元，合计32436.51元（暂计算至2021年3月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费203.64元，由被申请人付素红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 燕宗宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13213号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告杨国灿，男，1968年5月20日出生，汉，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1478号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县三和纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息92642.67元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同。合同签订后，被告东阿县三和纺织有限公司在原告处借款129.1万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息92642.67元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年3月24日，被告东阿县三和纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款129.1万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同，约定被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳为被告东阿县三和纺织有限公司的129.1万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月25日，原告向被告东阿县三和纺织有限公司发放贷款129.1万元，约定借款到期日为2021年3月16日，借款月利率6.01667‰。借款到期后，被告于2021年3月28日归还借款本金1290999元，同日归还借款利息1001元，对剩余借款本金1元及截至2020年12月20日的利息92642.67元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县三和纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县三和纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1元及截至2020年12月20日的借款利息92642.67元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息92642.67元及自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元减半收取1235元，由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雯雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3254号之一 刘某： 本院已受赵某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2437号原告：喻珺，女，1976年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南亿星实业有限公司，住所地郑州荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园，统一社会信用代码：91410000752252729Q。法定代表人：苗善军。被告：苗善军，男，1962年8月18日生，汉族，住郑州市。原告喻珺与被告河南亿星实业有限公司（以下简称“亿星公司”）、苗善军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻珺、被告亿星公司的法定代表人及被告苗善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款268万元及利息497680元（以268万元为基数，按照月利率2%自2021年2月28日计算至实际还款之日止，暂计算至2021年2月28日计699280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告亿星公司向原告借款200万元，原告以刷卡方式在郑州市××区xx市场借出，同时被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，并承诺2019年1月8日前归还完毕，被告苗善军作为担保人签字按手印。被告未在约定时间内归还借款，于2019年11月8日向原告出具还款计划书，承诺于2020年1月7日前偿还原告借款本金200万元、利息68万元，利息按月利率2%计算，被告苗善军提供连带责任保证。协议到期后，被告仍未履行还款协议书，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告亿星公司、苗善军辩称：借款本金只有200万元，其中68万元系利息，利息不能再计算利息。本院经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告苗善军，苗善军系被告亿星公司的法定代表人。2017年1月8日，被告亿星公司向原告借款200万元，并出具借条一张，主要载明：亿星公司现收到喻珺以现金借出的200万元，月利率2%，每月一清，2019年1月8日到期还清，如到期未还清，按月利率10%计算逾期利息。被告苗善军作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告通过银联消费的形式支付被告亿星公司200万元。2019年11月8日，原告与被告亿星公司、苗善军签订《还款计划书》，主要约定：借款人亿星公司仍欠原告200万元，截至2020年1月6日的利息为68万元，亿星公司将于2020年1月7日前一次性清偿完毕，利息仍按照月息2%计算；保证人对上述借款、利息及逾期利息承担连带责任保证。但二被告未履行上述约定，2021年4月2日，本院受理原告的起诉。另查明：2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、《还款计划书》及银行交易明细表，可以认定原告与被告亿星公司之间形成民间借贷法律关系，故被告亿星公司应偿还原告借款本金200万元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告亿星公司支付利息，因双方已对2020年1月6日之前的利息进行了结算，故被告亿星公司应按约定支付原告此前利息68万元，并按月利率2%支付自2020年1月7日起至2020年8月19日的利息，经计算为296000元，以及自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际还清之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。根据《还款计划书》约定，被告苗善军对被告亿星公司的上述债务承担连带保证责任，故被告苗善军就上述款项应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告河南亿星实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告喻珺借款本金200万元、支付利息976000元，以上共计2976000元，并以200万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；被告苗善军对上述第一项债务承担连带保证责任；驳回原告喻珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16111元（已减半），由被告河南亿星实业有限公司、苗善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年五月十三日书记员  李晴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2999号申请执行人：祁某，女，2014年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：祁星，男，1989年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于祁某与祁星抚养费纠纷一案，由于被执行人祁星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人祁星银行存款人民币763.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执428号被执行人：蔡国勤，男，1969年11月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行蔡国勤贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）晋0421刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人蔡国勤在你处的款15000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月十九日书记员  崔翔宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2579号原告：许燕琼，女，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市北碚区。被告：杨世彬，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市北碚区。原告许燕琼诉被告杨世彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕琼到庭参加诉讼，被告杨世彬经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许燕琼向本院提出诉讼请求：1.由被告立即返还借款21240元；2.支付借款利息（自起诉状之日起，按年6%计算，自至付清为止）；3.诉讼产生所有相关费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求调减为：自起诉之日（即：2021年2月23日）起，以借款本金21240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清。事实和理由：2020年，被告声称生病急需用钱临时周转，向原告借款21240元并在北碚区出具借条，双方约定在当年7月底前归还。但借款到期后，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告杨世彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：许燕琼举示的“微信转账记录”证明：2020年2月25日至2020年7月3日期间，扣除杨世彬微信转账还款，许燕琼累计向杨世彬微信转账21240元。2020年7月15日，杨世彬向许燕琼出具《借条》，载明：“借条今天向许燕琼借人民币22140元（贰万贰仟壹佰肆拾元）。争取尽快还清（7月底还清）借款人：杨世彬2020年7月15日身份证号：X”。庭审中，许燕琼陈述：其与杨世彬系同事关系，杨世彬向其借钱是因为患病临时周转，实际借款金额为21240元。上述事实，有微信转账记录、《借条》、许燕琼庭审陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告杨世彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告许燕琼当庭陈述并举示《借条》、微信转账记录证明借款21240元给被告，而被告未提出抗辩并举证，故双方之间的借款合同关系成立，且无证据证明存在使之无效的情形，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》约定“7月底还清”，结合借条落款的时间“2020年7月15日”，本院认定还款期限为2020年7月31日，而被告未依约付清借款，构成违约，故对原告要求被告返还借款本金21240元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法支持的逾期利息为：以欠付借款本金为基数，从起诉之日（即：2021年2月23日）起至借款本金付清之日止，按照原告起诉时（即：2021年2月23日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即：年利率3.85%）计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许燕琼借款21240元和利息（该利息以欠付借款本金为基数，从2021年2月23日起至借款本金付清之日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告许燕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取165.5元，由被告杨世彬负担（原告许燕琼已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐荣璠二〇二一年五月二十一日书记员  耿艳秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10329号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：廖莉莉，女，汉族，1998年3月25日生，住安徽省祁门县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告廖莉莉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费44元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 枫
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执恢20号赵某某犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院（2018）晋0524刑初93号刑事判决书已发生法律效力，赵某某应缴纳罚金27000元。经本院立案执行，已执行到位27000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人赵某某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2271号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：岳晓霖，女，汉族，1984年7月27日出生，住河南省郑州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行岳晓霖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为101692.22元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款103118.22元（实际冻结2980.08元），划拨2980.08元。未发现被执行人岳晓霖名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人岳晓霖目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人岳晓霖尚有100138.14元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2897号原告：张九成，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：徐高权，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张九成诉被告徐高权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张九成于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张九成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张九成撤回起诉。案件受理费减半收取1217元（原告已预交），由原告张九成负担。审判员  刘敬永二〇二一年五月三十一日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0902民初2167号   原告：李军，男，汉族，1982年11月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨林建，男，汉族，1984年6月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李军与被告杨林建追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费本院免予收取。      审 判 员 周 杰      二〇二一年五月八日       书 记 员 周雨晨            1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2782号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王玥，女，1993年2月19日生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王玥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8264号民事判决书，被告王玥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9798.22元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为579.01元，罚息为1994.41元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1600元按年利率15.4%计算，本金8198.22元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执193号 申请执行人：毕英建，男，1999年11月21日出生，住禹城市。 被执行人：毕文昊，男，1999年6月17日生，汉族，住禹城市。 本院在执行毕英建与毕文昊机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，毕文昊已依法向本院报告了其财产状况。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对毕文昊的银行存款、有价证券、不动产、车辆、债券、金融理财、对外投资、公积金等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。毕英建亦未能提供毕文昊其他可供执行的财产线索，经本院向毕英建释明，毕英建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈文磊
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执567号   申请执行人：依X，男，维吾尔族，1983年5月5日出生，公民身份号码：XXX,住新疆伽师县。   被执行人：杨X，男，汉族，1973年3月10日出生，公民身份号码：XXX,住伽师县。   依X与杨X劳务合同纠纷一案，申请执行人依X依据已经发生法律效力的（2021）新3129民初211号调解书于2021年5月10日向我院申请执行，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11800.00元欠款及执行费77元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   李小飞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   张孝志
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2068号原告：王泽远，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘华，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告王泽远与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告王泽远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款23500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘华于2020年7月1日购买原告王泽远服装共计价款30000元，并约定每月15号前最低1000元的标准还款。现仅还款共计6500元，仍下余23500元未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告刘华的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告刘华的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王泽远的起诉。案件受理费194元，退还给原告王泽远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年五月十九日法官助理袁玉洁书记员王余山
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1848号原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。法定代表人：肖春伟，经理。委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡巴虎村五社。法定代表人：葛忠权，村主任。原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）与被告吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会（以下简称巴虎村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司的委托诉讼代理人朴光浩到庭参加诉讼。被告巴虎村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫丰公司向本院提出诉讼请求：判令1、巴虎村委会立即支付鑫丰公司工程款684051.00元，并支付自2012年8月8日至实际给付之日欠付工程款684051.00元利息：2012年8月8日起至2021年4月13日利息266779.89元；以上两项计950830.89元；2、本案的诉讼费由巴虎村委会负担。事实和理由：鑫丰公司通过法定招投标程序于2012年7月4日取得吉林市丰满区前二道乡人民政府招标的案涉工程的施工资质，后与巴虎村委会于2012年7月6日签订了《前二道乡(河东至巴虎新建水泥路）合同协议书》，按照合同约定，鑫丰公司为巴虎村委会修建长3200米，宽6米，砼板厚度0.20米的水泥路，工程发总价：2594051.00元，施工期限为30日。巴虎村委会依据合同约定的条件、时间和方式向鑫丰公司支付合同价款。鑫丰公司严格履行合同约定，于2012年8月8日完成案涉工程。巴虎村委会于2012年8月8日向巴虎村委会出具完工证明，双方进行了决算。巴虎村委会给付鑫丰公司工程款191万元后，于2020年8月10日向鑫丰公司出具工程款拖欠明细单，证明巴虎村委会欠付鑫丰公司工程款684051.00元。鑫丰公司向巴虎村委会多次要求给付剩余工程款，但巴虎村委会拒不支付。鑫丰公司认为，巴虎村委会拒不支付工程款的行为已构成违约，侵害了鑫丰公司的合法权益。为维护鑫丰公司的合法权益，根据相关法律有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。巴虎村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明事实如下：2012年7月4日，鑫丰公司被确定为吉林市丰满区前二道乡河东村至巴虎村道路工程中标人。2012年7月6日，发包人巴虎村委会与鑫丰公司签订前二道乡（河东至巴虎新建水泥路）合同协议书。巴虎村委会将河东村至巴虎村新建水泥路工程发包给鑫丰公司，全标段长3200米，宽6米，砼板厚度0.2米。合同总价款2594051.00元。工期30天。巴虎村委会按合同约定的条件、时间和方式向鑫丰公司支付合同价款。2012年8月8日，巴虎村委会出具完工证明，证明鑫丰公司于2012年8月8日完成全部建设内容。经双方结算，该工程造价为2594513.00元。2020年8月10日，巴虎村委会为鑫丰公司出具河东村至巴虎村水泥路工程工程款拖欠明细单，该工程交付使用时间为2012年8月8日，工程款为2594051.00元，截止2020年8月10日已给付工程款191万元，尚欠工程款684051.00元。此后，巴虎村委会未再给付鑫丰公司工程款。认定上述事实的证据有：中标通知书、前二道乡（河东至巴虎新建水泥路）合同协议书、完工证明、工程结算书、河东村至巴虎村水泥路工程工程款拖欠明细单及当事人当庭陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。鑫丰公司通过招投标方式中标吉林市丰满区前二道乡河东村至巴虎村新建水泥路工程，为该工程的中标人，其按照中标通知书的要求与巴虎村委会签订前二道乡（河东至巴虎新建水泥路）合同协议书，该合同书是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定全面履行各自的义务，鑫丰公司按合同的约定履行了河东村至巴虎村新建水泥路施工义务，并将新建水泥路交付给巴虎村委会使用，巴虎村委会应按双方的约定履行给付工程款的义务。故此，鑫丰公司主张巴虎村委会给付剩余工程款684051.00元的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鑫丰公司与巴虎村委会在前二道乡（河东至巴虎新建水泥路）合同协议书中约定：巴虎村委会按合同约定的条件、时间和方式向鑫丰公司支付合同价款。该约定属约定不明，鑫丰公司承建的水泥路建设工程已于2012年8月8日实际完工并交付给巴虎村委会，水泥路建成后，应有适当养生期，养生期间的维护及管理属鑫丰公司的义务，根据水泥路的特性养生期一般为15日，故此，养生期满后，即2012年8月24日视为应付工程款时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”鑫丰公司与巴虎村委会未在合同中对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故此，鑫丰公司主张的欠付工程款的利息应从2012年8月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会于本判决生效之日起立即给付吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款684051.00元，并以684051.00元为基数，从2012年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部工程款给付完毕之日止；二、驳回吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654.00元（已减半），由吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二一年五月二十五日书记员 王秋琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1769号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。 负责人：安泽胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张斗贵，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜。 被上诉人（原审被告）：孙国锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“人民财保望江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿张斗贵各项损失120000元（120000元包含：医疗费10000元、护理费12198.6元、误工费27000元、残疾赔偿金57230.65元、被扶养人生活费5670.75元、交通费900元、精神损害抚慰金7000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿张斗贵医疗费等损失30489.95元；三、驳回张斗贵的其他诉讼请求。上述一、二项，由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1004××××3733。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，依法减半收取计1929元，由张斗贵269元，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担1295元，孙国锋负担365元。鉴定费2700元，由张斗贵385元，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担1800元，孙国锋负担515元。 判后，人民财保望江支公司不服，上诉请求：依法撤销原审判决第一项,改判减少上诉人8902.35元的民事赔偿责任。事实与理由：1、原审法院未依法扣除10%非医保用药部分,增加了上诉人12316.6元*10%=1231.6的赔偿责任；2、原审法院支持张斗贵精神抚慰金7000元偏高,上诉人仅认可5000元,此项费用增加上诉人2000元的赔偿责任；3、被抚养人生活费不应支持,张斗贵虽是十级伤残,但没有丧失劳动能力,此项费用增加上诉人5670.75元的赔偿责任。 张斗贵、孙国锋未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人民财保望江支公司上诉主张张斗贵的医疗费应当扣除10%的非医保用药部分,因其未提供相关合理依据,且主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其该上诉主张不予支持；关于精神损害抚慰金，涉案事故致张斗贵右踝关节功能丧失50%以上，经鉴定为十级伤残，本案事故系因孙国锋疏于观察、操作不当导致，孙国锋应负全部责任，故一审综合事故后果及事故责任，酌定张斗贵的精神损害抚慰金为7000元，并无明显不当；关于被扶养人生活费的认定，涉案事故致张斗贵十级伤残，张斗贵系无固定工作收入人员，其构成十级伤残，会造成一定劳动能力的减损，对其收入会产生一定的影响，故原审按照相应的赔偿系数认定其被扶养人生活费不违反法律规定。 综上所述，人民财保望江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2094号 原告：天长市某某酒业经营部，住所地安徽省天长市石梁东路与万寿南路交汇处西北角天寿玉器有限公司门面，统一社会信用代码92341181MA2Q5L1U07。 经营者：董福香，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。 被告：丁某某，女，1962年6月17日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。 原告天长市某某酒业经营部与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告天长市某某酒业经营部的委托诉讼代理人蒋贵鹏到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 天长市某某酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5823元及逾期付款利息（从2011年7月15日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；2、被告负担该案的诉讼费用。事实与理由：被告经营餐馆期间向原告采购酒水，截至2011年7月15日，被告共拖欠原告货款5823元，该货款原告多次催要，至今无果。 丁某某未发表答辩意见。 依据原告丁某某提交的两张销货凭证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告丁某某在经营餐馆期间向原告天长市某某酒业经营部采购酒水，2011年5月25日采购酒水价值2973元，2011年7月15日采购酒水2850元。上述两笔货款合计5823元，至今未清偿。 本院认为：原告天长市某某酒业经营部与被告丁某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款5823元，丁某某应当继续向天长市某某酒业经营部履行清偿义务，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，支付相应的逾期付款利息，逾期付款利息从2021年4月14日起按年利率5.775%计算。 被告丁某某在本院告知诉讼事项和开庭时间后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效后五日内给付原告天长市某某酒业经营部货款5823元及逾期付款利息（逾期付款利息从2021年4月14日起按年利率5.775%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  缪云 二〇二一年五月十八日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3799号原告：郭珂，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县经济开发区，现住涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：亳州市宁静致远教育咨询有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西710号。法定代表人：董伟。被告：涡阳县宁静致远教育咨询有限公司，住所地安徽省涡阳县华都小区东门北100米。法定代表人：陈培培。被告：季轲，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郭珂与被告亳州市宁静致远教育咨询有限公司、涡阳县宁静致远教育咨询有限公司、季轲退伙纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭珂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭珂负担。审判员  范荣鑫二〇二一年五月十七日书记员  杨雨佳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执121号之四 申请执行人甘国福，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人王良培，男，汉族，生于1956年3月25日，住四川省达州市达川区。 申请执行人甘国福与被执行人王良培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘国福向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、4月2日、5月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下无存款、车辆及有价证券等财产可供执行。王良培有位于达州市达川区××镇××楼××号房屋一套【证件编号：XXXX，建筑面积：275.92平方米】，本案已轮候查封，但本案无处置权。 本院已依法向被执行人王良培送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人王良培作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人王良培作出限制高消费令。 综上，被执行人王良培无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年五月二十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初928号原告：吴光玉，男，1964年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：任术文（曾用名任伟），男，1985年6月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。原告吴光玉与被告任术文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴光玉、被告任术文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告找到原告，要求购买原告的装饰装修材料，后原、被告口头协商一致，原告依约将被告购买的全部装饰装修材料直接交付被告自行取走，被告因资金紧张未一次性付清货物价款，2013年2月3日，被告自愿给原告出具一张欠款欠据，欠款凭据上明确载明今签到吴光玉材料费货款15600元，被告欠款人亲自在欠款欠据上签名捺印并书写下自己的联系电话。欠款欠据出具后被告陆续给原告支付了4600元，下欠11000元至今未付。原、被告之间的买卖合同已经成立并合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告拒不支付价款的行为构成违约，给原告带来经济损失。任术文辩称，对原告的诉讼请求有异议，我认为不欠原告的材料款。事实理由部分也不对，欠款欠据不是我自愿出具的，原告经常以各种虚假手段在欠条上做手脚，原告没有给我正常出具收条，并以各种理由推脱，并经常在欠条上写被告给的金钱，经常在欠条上贴纸胶带，在纸胶带上写被告给的欠款数目，然后再撕掉，因原告作假，所以我不给原告支付下剩货款，货款我已给原告付清了。原告吴光玉依法提交了欠款凭据1张，证实被告欠原告材料费12000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告任术文对证据不认可，欠条上有些字是我写的，有些不是我写的，欠条上“吴光玉材料费货”是我写的，还有“任伟（欠）及最下面的任伟是我写的，电话号码我也不清楚谁写的，“交3600，下欠12000元”我不确定是我写的；欠条中有涂改，是贴的纸胶带，原告对欠条伪造。经审查认为，对证据中被告无异议的部分：“任伟及手印”、最下面一行中的“任伟”，本院予以确认，并在卷作证，对当事人有异议的部分，将结合本案事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装饰装修材料店。被告做装修工作。2011年起，被告从原告处购买装饰装修材料。2013年2月3日，被告给原告出具欠款凭据一张，载明：今欠到吴光玉材料费货款欠款人：任伟（欠）签名并捺印下欠12000元壹万贰仟元整.任伟2013年12月29日.2016年6月16日付1000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告装修材料，原告已经供货，双方形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应履行支付价款的义务。被告给原告出具的欠款凭据中的“合计金额”处载明的“壹万伍仟陆百元整”，系在粘贴的纸胶带上书写，有改动，被告亦不认可，证据效力不予确认。被告自认欠原告的货款，虽认为已经付清，但无相应证据佐证，故其辩解理由不能成立，不予支持。原告自认2016年6月16日，被告的妻子支付1000元，应予认定。原告要求支付剩余货款11000元的诉请成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告任术文于本判决生效之日起10日内向原告吴光玉支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告任术文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵春娟二〇二一年五月十七日书记员  仇 燕引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。