wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3662号原告：王淑萍，女，1998年6月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：潘宇杰，男，1995年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告王淑萍与被告潘宇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑萍撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二一年五月十日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13504号原告：天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。负责人：曹杰，支行长。被告：杨景，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王康震，男，1992年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张荣，男，1990年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被告杨景、王康震、张荣返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年五月二十八日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2583号江曼正：关于江曼正申请执行江苏嘉和源资产管理有限公司、丁浩民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院已扣划被执行人江苏嘉和源资产管理有限公司银行存款1422641.45元。现申请被执行人已受偿损失280263.94元、律师费21000元、一审诉讼案件受理费3655.75元及迟延履行利息8962.6元，合计313882.29元，本院已收取执行费4609元。至此，南京市中级人民法院（2020）苏01民终7403号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6959号原告：珠海市漆艺坊装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：胡运良，总经理。委托诉讼代理人：胡运平，该公司员工。被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市。法定代表人：李福山，总经理。委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司职员。委托诉讼代理人：陈建顺，该公司职员。原告珠海市漆艺坊装饰工程有限公司（以下简称漆艺坊公司）与被告二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡运良及委托诉讼代理人胡运平，被告的委托诉讼代理人鲍玉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆艺坊公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款2800214.4元给原告；2.被告支付拖欠的履约保证金339940元给原告；3.被告承担拖欠工程款及履约保证金的违约利息，利息以3140154.4元为基数，从保修期满之日2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告二十二冶公司是珠海市前山心海州工程项目总承包人，原告是珠海前山旧村改造商品房区外墙装饰工程的分包人，原、被告签订两份施工合同：1.《珠海前山旧村改造商品房区33、46、37-40、41-42栋外墙装饰》工程，合同编号二十二冶/HT1502130113，合同总价款14800000元；2.《建设工程施工合同》补充协议（一），合同编号二十二冶/HT1507030247，合同总价款1830000元。按照合同约定，原告完成了所有合同义务，施工项目已经全部竣工验收，现案涉工程保修期已经届满。2016年6月，原、被告之间经过初步结算，在双方互谅的基础上，原告同意被告以开支票的方式支付部分工程款，支票到期日从2018年1月至10月不等。支票到期后，原告按要求到被告委托的银行（中国工商银行珠海前山支行）要求付款，该行拒绝承兑，理由是被告在委托行处的存款余额不足。为此事，原告也与被告多次沟通，要求被告按照已经到期的支票额付款，被告以各种理由推诿。被告说开发商还欠他们公司的钱。因此，双方2019年1月重新办理工程结算，确认被告尚欠原告工程款及履约保证金合计3140154.40元。结算后，原告又多次催要工程款未果，故提起诉讼。被告二十二冶公司辩称，对原告提出的第1、2项诉讼请求无异议；对第3项诉讼请求有异议，利息应从原告递交的结算书日期（2019年1月26日）加上30天免责期开始起算，即从2019年2月26日起计算。本院经审理查明事实认定如下：珠海市卡都海俊房产开发有限公司系珠海心海州项目的开发商，被告系该项目总承包人。被告将该项目部分工程分包给原告施工，并相继签订两份合同，具体情况如下：一、2015年2月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》【编号：二十二冶/HT1502130113】，约定：原告承包前山旧村改造商品房33、46、37-40、41-42外墙装饰工程，优惠后含税总价14800000元；被告向原告收取履约保证金740000元。二、2015年7月1日，原、被告签订《建设工程施工合同补充协议（一）》【编号：二十二冶/HT1507030247】，约定：原告在前述合同施工内容基础上，增加完成前山旧村改造商品房区45、47栋斜屋面装饰工程施工内容，新增工程价款优惠后含税总价183万元。上述《建设工程施工合同》第4条关于合同价款的支付约定如下：本工程全部施工完毕并经完工验收合格，原告提交完整的付款申请资料后45天内，被告支付至结算总价的95%，剩余的5%作为质保金，待保修期满后支付；原告应提交的付款申请资料包括但不限于《支付申请表》以及当期付款节点所形成的《工程初步验收记录表》、《工程完工验收记录表》等各项工程资料及其他被告要求的付款申请资料；仅当原告将本合同提交珠海市拱北地税分局办理项目登记和备案手续，并先行提供同等数额的珠海市承认的正式发票后，被告才予以付款；因被告原因未能于本合同第4.1.1条约定时间内支付工程价款，原告给予30天的免责期，自逾期支付工程款第31天起，被告按欠款部分金额每日万分之二的标准向原告承担违约金等。关于工程款的结算情况。根据原、被告提供的《结算付款汇总表》,内容载明：1、合同编号为二十二冶/HT1502130113的工程，结算金额为14427809.7元，未付金额为2519550.30元；2、合同编号为二十二冶/HT1507030247的工程，结算金额为1807056.1元，未付金额为280664.10元；3、合同编号为二十二冶/HT1502130113的履约保证金339940元未退还。以上结算金额合计16974805.8元，减去已付13834651.40元，剩余未付工程款合计3140154.4元（含未付履约保证金339940元）。庭审时，原、被告对上述汇总表载明的工程款结算金额及欠款数额均无异议；对于被告要求从2019年2月26日起计付上述欠款数额的利息，原告亦表示认可。本院认为，被告将其承包的珠海心海州项目部分工程分包给原告。相关发包人并未提出异议。原、被告就案涉分包工程签订的建设工程施工合同及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实遵照履行。对于原告主张的欠款包括案涉工程款2800214.4元及履约保证金339940元，被告对该金额均无异议，本院予以确认。关于工程款逾期付款利息，对于被告要求从2019年2月26日起计付上述欠款数额的利息，原告并无异议，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付案涉工程款2800214.4元并退还履约保证金339940元，合计3140154.40元，并支付逾期利息（以3140154.40元为基数，从2019年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至起诉之日即2021年3月16日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市漆艺坊装饰工程有限公司支付工程款2800214.4元；二、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市漆艺坊装饰工程有限公司退还履约保证金339940元；三、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市漆艺坊装饰工程有限公司支付逾期付款利息（以3140154.40元为基数，从2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2021年3月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15961元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担15500元，原告珠海市漆艺坊装饰工程有限公司负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢光二〇二一年五月六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执338号之一申请执行人：侯爱婷，女，1981年8月15日出生，汉族。申请执行人：宋庆波，男，1989年7月4日出生，汉族。被执行人：鹤壁市万物印象商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口印象新城购物中心负一楼。法定代表人：周书华，该公司经理。本院在执行申请执行人侯爱婷、宋庆波与被执行人鹤壁市万物印象商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市万物印象商贸有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2021）豫0603民初302号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市万物印象商贸有限公司的银行存款或其他款项收入31459.87元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年五月八日书记员 范文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1380号 原告：围场满族蒙古族自治县羽佳铸造材料厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村三组。统一社会信用代码911308287589049860。 法定代表人：赵瑞东，职务：经理。 委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 被告：张文军，男，1968年9月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县羽佳铸造材料厂（以下简称围场羽佳铸造厂）与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场羽佳铸造厂的委托诉讼代理人李好恩到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场羽佳铸造厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的购车款234780.00元，并按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2010年2月21日欠款之日至实际给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月21日，被告购买原告的重型半挂车，当时的车牌号为冀Ｈ×××××号，约定购车价款为234780.00元，并于2010年5月21日签订买卖合同约定分期付款，但是该车交付给被告后，其并未按约定给付车款，尚欠原告234780.00元未给付。此款经原告索要，但至今未果，故起诉，请依法裁决。 原告围场羽佳铸造厂为支持其诉讼主张，向法庭提交被告张文军为原告出具的欠据原件一张、原被告签订的《汽车买卖合同》原件一份及证人王某证人证言。 被告张文军经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。被告张文军因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，未进行质证。在举证期内，其亦未提供相应的证据。 本院经审理认定的事实如下：2010年2月21日，被告张文军为原告围场羽佳铸造厂出具金额为234780.00元的借据一张，借据注明“欠羽佳公司购车款”，被告张文军签字并摁印。2010年5月21日，原告围场羽佳铸造厂与被告张文军签订《汽车买卖合同》，合同约定：甲方（卖方）为原告围场羽佳铸造厂，乙方（买方）为被告张文军，甲方将自己所有的重型半挂牵引车、车号冀Ｈ×××××，品牌型号ＺＺ4257Ｎ3237ＣＺ，发动机号090517009737，车辆识别代码ＬＺＺ5ＧＮＢＸ9Ｗ390437，转让给乙方。车辆价款234780.00元，包括全车手续及随车工具。价款及给付方式：由乙方先向甲方支付购车款104780.00元，剩余的车款由乙方给甲方出具欠据或借据，分期给付，在一年内付清。合同还对车辆交付、过户、风险承担、管辖、违约责任等进行了约定。原告称对于购车款234780.00元，经原告向被告多次索要，被告张文军至今未给付。 本院认为，原告围场羽佳铸造厂与被告张文军于2010年5月21日签订的《汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告出具的欠据及证人证言予以佐证，应当认定双方的买卖关系合法有效。双方之间已经形成合同关系，原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定向原告给付购车款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告给付拖欠的购车款234780.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求支付欠款利息的主张，因欠据及《汽车买卖合同》未对利息进行约定，且买卖合同中的购车款已经有利润存在，对于原告的该项主张，本案不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县羽佳铸造材料厂购车款234780.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821.70元，减半收取2410.85元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 王晓立 二〇二一年五月六日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3530号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：田磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 被告：曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。 法定代表人：董叶**。 原告一汽租赁有限公司与被告田磊、保定市高远路平汽车贸易有限公司、曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭佳欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2638号原告刘振春，男，1976年12月14日生，汉族，住镇平县。被告刘吉良，男，1983年6月27日生，汉族，住方城县。原告刘振春与被告刘吉良为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振春到庭参加诉讼，被告刘吉良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振春诉称，2017年5月，原告为被告安装多台空调费用17000元。在此期间只给结算了7000元。剩余10000元欠款迟迟不给予结算，原告曾多次与被告沟通，却以种种理由推辞，后来再打电话无人接听、微信不回复，毫无音讯。2020年9月经过多方努力，终于发现被告在哪里工作，找到后依然不给支付欠款，迫于无奈只能让被告打了欠条。截至今日未结清欠款。原告刘振春特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还空调安装款10000元；2．诉讼费由被告承担。原告刘振春为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件；2．欠条1份。被告刘吉良经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2017年，被告雇佣原告在被告承包的工地上安装空调。后经原被告结算，被告欠原告空调安装费10000元，2020年9月22日，被告向原告出具了内容为：“欠条今欠刘振春自贸区15层空调安装费：10000.00元（大写：壹万元整）欠款人刘吉良4129221981050242978135235479672020年9月22日”的欠条1份。该款经原告追要，被告未予偿还。2021年5月10日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告偿还空调安装款10000元；2．诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告空调安装费10000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告偿还空调安装费10000元的请求正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉良于本判决生效后五日内偿还原告刘振春空调安装费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年五月二十七日书记员  闫新宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1599号申请执行人段喜臣被执行人荆德龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初678号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人荆德龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-20书记员韩先闯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保286号之一申请人：李彦坤，女，1973年4月1日出生，回族，住吉林省梅河口市。被申请人：刘旭，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：修燕，女，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人李彦坤与被申请人刘旭、修燕请求确认人民调解协议效力纠纷保全一案中，经查，被申请人刘旭、修燕名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李彦坤向本院提出撤回对被申请人刘旭、修燕的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保286号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十四日书记员  姜宇婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1351号 本院刑事审判庭、李荣林： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李荣林追缴违法所得一案［（2021）桂1102执1351号，执行依据为本院作出的（2021）桂1102刑初4号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102刑初4号刑事判决书第十一项被告人李荣林在本院退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库执行完毕。    二〇二一年五月十日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9917号之一 原告：杜惠，女，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂锋，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告杜惠诉被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告杜惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金3万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为68000元，自2020年7月12日起，利息以3万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告与原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借款3万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额不符的15%年利率计算利息。原告按协议约定将3万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 原告提供以下证据：《职工入资购置塔吊协议》、塔吊集资明细表、收据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜惠的起诉。 案件受理费2250元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 谢云旺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执378号四平市众森物业管理有限公司、刘晓岩：申请执行人四平市众森物业管理有限公司与被执行人刘晓岩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1901号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“刘晓岩一次性给付物业服务费3483元并负担案件受理费25元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人刘晓岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年5月12日被执行人主动给付申请执行人3508元并向本院交纳执行费50元，现已全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1901号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2010号之二 申请执行人：青岛誉衡不良资产处置有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道2037号B17-1302。 法定代表人：王磊。 被执行人：刘燕，女，1980年11月25日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行青岛誉衡不良资产处置有限责任公司与刘燕公证债权文书一案中,依法向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封位于成都市天府新区508号、成都市高新区新川路599号1栋23层2301号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执851号之八 被执行人：唐晓宏，男，汉族，1964年06月13日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐晓宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓宏在贵州省农村信用社联合社622账户内存款人民币323081.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭同强
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执601号 达州市人力资源和社会保障局（申请执行人）、 达州市后宫娱乐会所（被执行人）： 申请执行人达州市人力资源和社会保障局与被执行人达州市后宫娱乐会所非诉行政执行一案，申请执行标的为：拖欠的员工工资48410元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人达州市后宫娱乐会所已与被拖欠工资的19名员工达成和解协议并自动履行20000元，下剩部分，员工自愿放弃。执行费200元，被执行人达州市后宫娱乐会所已缴纳。本院已将上述执行结果告知申请执行人达州市人力资源和社会保障局。 至此，达市人社监处决字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢23号 本院执行的桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请廖起超借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按协议内容履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）桂0305民初627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1658号 申请执行人：彭泽伦，男，1966年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴尚龙，男，1970年8月23日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于彭泽伦与吴尚龙借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10765号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由吴尚龙偿还彭泽伦借款本金及利息共计250000元。该款于2020年1月20日前偿还20000元；2020年6月30日前偿还130000元；2020年12月30日前偿还100000元；二、若吴尚龙未按上述约定履行还款义务，彭泽伦可就本协议第一条确定的债务数额中的未付数额一并申请强制执行，且申请执行时以本协议第一条确定的债务数额中的未付数额为基数按月利率2%从2019年10月9日起计付利息至该款付清之日止。案件受理费6026元，减半收取3013元，吴尚龙自愿承担。因吴尚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭泽伦向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年4月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴尚龙在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至44.49元不等。经告知，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年2月5日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人吴尚龙下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额分别为0元、0.08元，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人吴尚龙名下有吉利牌轿车一辆。经告知，申请执行人认为该车下落不明且无处置价值，暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人吴尚龙名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人吴尚龙名下无工商登记信息。 6.被执行人吴尚龙在安心财产保险有限责任公司购有重大疾病险一份，累计纳税保费为0元，在中国人寿保险股份有限公司购有保险两份，累计纳税保费分别为0元、1500元，未显示可退保金额。经告知，申请执行人认为仅有零星可退保金额，暂不要求冻结、提取。 7.因被执行人吴尚龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日对其采取司法拘留十五日的强制措施。 三、本院已依法到被执行人吴尚龙居住地兴义市进行实地调查，未反馈其有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴尚龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10765号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款250000元、案件受理费3013元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴尚龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10765号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人彭泽伦尚未受偿的欠款250000元、案件受理费3013元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴尚龙负有继续向申请执行人彭泽伦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1405号罪犯日什呷日，男，1968年3月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第324号刑事判决，以被告人日什呷日犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日什呷日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年2月24日作出(2014)川刑终字第323号刑事判决，撤销一审判决对被告人日什呷日的量刑部分；以上诉人（原审被告人）日什呷日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更560号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日什呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日什呷日减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日什呷日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日什呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日什呷日被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日什呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日什呷日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯日什呷日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初237号原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。负责人：繆尔宁，系该行行长。委托诉讼代理人：秦斌，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。被告：向桦，男。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行（以下简称建设银行张家界分行）与被告向桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行张家界分行的委托诉讼代理人秦斌到庭参加了诉讼，被告向桦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行张家界分行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金291957.23元及利息、罚息72823.39元（利息、罚息暂计算至2020年9月30日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权所需支付的律师费15591元；3、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告建设银行张家界分行将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告贷款本金291957.23元及利息、罚息109176.03元（利息、罚息暂计算至2021年5月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月26日，桑植县三人行全网通手机城注册成立，经营者为被告向桦。2018年6月21日，桑植县三人行全网通手机城被注销。2017年9月30日至2018年6月7日期间，桑植县三人行全网通手机城、向桦为共同借款人通过中国建设银行企业网上银行分七次向原告申请小微快贷信用贷款共计292000元。贷款到期后，被告偿还了部分贷款本金和利息后，至今未偿还下欠的贷款本金和利息。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告向桦未到庭答辩。查明的事实根据原告的陈述及举证，本院可以确认如下事实：1、2016年9月26日，桑植县三人行全网通手机城注册成立，经营者为被告向桦。2018年6月21日，桑植县三人行全网通手机城被注销。2017年9月30日至2018年6月7日期间，桑植县三人行全网通手机城、向桦为共同借款人通过中国建设银行企业网上银行分七次向原告申请小微快贷信用贷款共计292000元，贷款期限为一年，双方还约定了贷款利率及逾期利率按照贷款利率上浮50%计算和原告为实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告发放贷款292000元。截止2021年5月16日，被告尚欠原告贷款本金291957.23元及利息、罚息109176.03元未还。2、原告为实现债权于2020年11月20日与湖南澧滨律师事务所签订了一份委托代理协议，协议约定基本代理费1000元，有回款的按照回款金额的4%支付佣金。上述事实，有原告的当庭陈述及《中国建设银行“小微贷”业务管理办法（2018年版）》的通知一份、中国建设银行小微企业快贷借款合同七份、小微快贷操作视频光盘一个、贷款发放凭证七份、中国建设银行个人贷款对账单1份、委托代理协议一份等证据证明，足以认定。判决的结果及理由本院认为，被告向桦在原告建设银行张家界分行网上银行《中国建设银行小微企业快贷借款合同》上点击“确认”并完成电子渠道验密操作后，双方完成电子合同的签订。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告建设银行张家界分行履行了向被告向桦发放贷款的义务，被告向桦未履行向原告建设银行张家界分行归还贷款本金和利息的义务，是被告向桦违约，应承担违约责任，根据合同约定，被告向桦除应归还原告建设银行张家界分行贷款本金和利息外，还应向原告建设银行张家界分行支付逾期罚息。根据庭审查明，截止2021年5月16日，被告向桦尚欠原告建设银行张家界分行贷款本金291957.23元及利息、罚息109176.03元。故对原告建设银行张家界分行要求被告向桦立即归还贷款本金291957.23元及利息、罚息109176.03元（利息、罚息暂计算至2021年5月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告建设银行张家界分行要求被告向桦支付为实现债权的律师费15591元的诉讼请求，因原告建设银行张家界分行与律师事务所签订的代理协议约定的代理费分为基本代理费和回款佣金，基本代理费1000元是明确的，而回款佣金是不明确的。故对原告建设银行张家界分行为实现债权明确所应支付的律师费1000元本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告向桦经本院依法传唤未到庭，视为被告向桦自愿放弃答辩权、质证权、举证权、辩论权，最后陈述权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向桦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行贷款本金291957.23元及利息、罚息109176.03元（利息、罚息计算至2021年5月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告向桦于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的其他诉讼请求。案件受理费7317元，由被告向桦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向延忠人民陪审员  李 斌人民陪审员  黄粤春二〇二一年五月二十日法官助理卢娜娜书记员陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2402号原告：陈国军，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省。被告：刘志彬，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省。被告：张克花，女，汉族，1971年6月14日出生，住河南省。原告陈国军诉被告刘志彬、张克花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告刘志彬、张克花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志彬、张克花共同偿还原告借款本金47600元及利息22848元，共计70448元，二被告相互承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告刘志彬、张克花因做生意为由向案外人刘先喜借钱，刘先喜与原告陈国军系亲戚关系，故刘先喜请求原告借款50000元，原告于2015年2月17日通过农行转账给刘先喜50000元，2017年6月还了一部分本息，至2019年2月27日，经二被告和刘先喜结算本息合计借款金额47600元，被告出具了47600元借条，承诺2019年3月至8月还清借款，如还不上按月利率2%计息支付。该借条也是刘先喜给原告的，原、被告没有见过面，原告多次向刘先喜催要无果，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘志彬、张克花辩称，借条是我们夫妻二人写的，但是这个借条上的金额47600元全部都是利息。本金40000元已经全部还清了，原告让我给他打的利息的条。同意分期偿还。经审理查明，2015年2月6日，原告陈国军通过中国农业银行网银转账方式向案外人刘先喜转款50000元，并通过刘先喜将该款出借给被告刘志彬、张克花。被告刘志彬、张克花偿还部分借款及利息后，于2019年2月27日向原告陈国军出具借条一张，载明：“今借陈国军现金肆万柒仟陆佰元整，自2019年3月份至8月份还清，还不清再算利息，利息2分”。审理过程中，原告陈国军称借条载明的47600元中包括借款本金34000元及利息13600元。以上查明的事实由原告陈国军提交的借条、银行转账记录及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告陈国军请求被告刘志彬、张克花偿还借款47600元，有借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。对于原告陈国军请求被告刘志彬、张克花支付利息22848元的诉讼请求，2019年2月27日出具的借条中双方约定2019年8月份还清借款，现被告刘志彬、张克花逾期还款，应按约支付逾期利息，因双方约定的月息2分折合年利率过高，本院予以调整，二被告应按照原告起诉当月即2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告陈国军支付自2019年9月1日起至判决之日止的利息。又因借条载明的47600元中包含利息13600元，该部分不再重复计息，故被告刘志彬、张克花支付上述逾期利息时应以借款本金34000元为基数进行计算，原告陈国军的其他利息请求，本院不予支持。被告刘志彬、张克花辩称借款时已预先扣除一年的利息12000元，从刘先喜处实际收到借款为38000元，但未提供相应证据予以证明，原告陈国军对此亦不认可并提供了转账记录证明已按约支付50000元借款，故二被告该辩称理由证据不足，本院不予采纳。另被告刘志彬、张克花辩称借款本金已清偿，借条中的47600元均为利息，并提供其二人向刘先喜银行账户转账的记录为证，本院认为自借款发生后的2015年2月17日至借条出具前的2019年2月4日，被告刘志彬、张克花累计向刘先喜转账290200元，远超出本案借款本息之和，在此情况下二人仍向原告出具欠息47600元的借条明显不符合常理，故本院对上述转账与本案的关联性不予采信，被告刘志彬、张克花的辩称理由不能成立，若其与案外人刘先喜存在经济纠纷应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘志彬、张克花于本判决生效后七日内偿还原告陈国军借款47600元，并支付利息（利息以34000元为基数，自2019年9月1日起至判决之日即2021年5月20日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取），由被告刘志彬、张克花负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年五月二十日书记员  张 龑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2668号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭国安，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭国安借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6912号民事判决书，被告郭国安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21733.3元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4162.22元、罚息为1456元。自2020年5月27日起以未还借款本金21733.3元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｙ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  陈 玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1331号 申请执行人：曾顺友，男，1970年11月4日出，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：芦山县东联升贸易有限公司，住所地芦山县清仁乡小板桥组。 法定代表人：夏成军，职务不详。 申请执行人曾顺友与被执行人芦山县东联升贸易有限公司（以下简称东联升公司）运输合同纠纷一案，被执行人东联升公司未主动履行本院（2020）川0116民初7241号民事调解书确定的金钱给付义务，曾顺友向本院申请强制执行，申请执行标的50063元，执行费651元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向东联升公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、证券资产、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将东联升公司（法定代表人：夏成军）限制消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知曾顺友后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月七日 书记员 李蕊伶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5712号 原告：四川华辰鼎力科技有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：张松，执行董事。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和春天物业管理有限公司，住所：成都市锦江区人民东路59号。 法定代表人：沈忠武，执行董事。 委托诉讼代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。 原告四川华辰鼎力科技有限公司与被告成都仁和春天物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告四川华辰鼎力科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华辰鼎力科技有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川华辰鼎力科技有限公司撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费8032元，由原告四川华辰鼎力科技有限公司负担。 审判员  范华良 二〇二一年五月二十五日 书记员  张芮萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1759号黄秋玲、扬州汇银科技集团有限公司、江苏汇银乐虎商业连锁有限公司：关于申请执行人黄秋玲与被执行人扬州汇银科技集团有限公司、江苏汇银乐虎商业连锁有限公司劳动合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3430号之一解除保全申请人：杭州加曼因私出入境服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天际大厦508-2室。法定代表人：吴明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：候荣鹏，浙江纳祺律师事务所律师。被申请人：苏州加中因私出入境服务有限公司，住所地苏州市姑苏区苏州国际经贸大厦2605室。法定代表人：徐文怡。申请人杭州加曼因私出入境服务有限公司与被申请人苏州加中因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0508民初3430号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人苏州加中因私出入境服务有限公司名下的银行存款人民币50996.00元或同等价值的其他财产。现申请人以已达成和解且被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除对与被申请人名下财产的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州加中因私出入境服务有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年五月二十一日书记员  于子洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9155号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执366号申请执行人：翟保霞，女，1986年12月15日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李居晓，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：蔡玉红，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省偃师市。翟保霞与李居晓、蔡玉红民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民特133号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李居晓、蔡玉红欠申请执行人翟保霞借款本金250000元，利息20000元，共计270000元。被执行人李居晓、蔡玉红于2020年9月10日前偿还100000元；2020年10月10日前偿还170000元。二、被执行人李居晓、蔡玉红若有一期未按上述约定履行，申请执行人翟保霞可就剩余欠款及利息（利息按月息2%从欠款之日起计算至还款之日止）申请法院强制执行。因被执行人李居晓、蔡玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟保霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院于2021年2月9日依法向被执行人李居晓、蔡玉红发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李居晓、蔡玉红未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月29日申请人翟保霞与被执行人李居晓、蔡玉红达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、申请人翟保霞于2021年4月15日领走标的款224050元，剩余余款经申请人与被执行人协商后，于2022年1月30日前再给付66000元。（期间利息不计）。二、如果被执行人李居晓不按上述还款协议履行，申请人就剩余欠款及利息可向我院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月二十一日代书记员 ：郭英豪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2437号原告：深圳市威盛达科技有限公司，住所深圳市福田区福虹路世贸广场A座2501室，统一社会信用代码9144030073626819XF。法定代表人：季玲红，董事长。委托诉讼代理人：周艳，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，1994年5月23日出生，汉族，住山西省寿阳县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告方向原告支付货款113973.63元（人民币，下同），本案诉讼费由被告承担；2.请求被告向原告支付逾期付款利息（以113973.63元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经审理查明,自2017年6月开始原被告之间存在交易往来，被告向原告采购电子元件，约定付款方式为月结30天。2019年9月26日，经双方对账确认，2018年12月5日至2019年9月3日期间，被告拖欠原告货款共计113955.63元。上述事实，有原告提交的《采购合同》《送货单》《对账单》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《采购合同》《送货单》《对账单》形成完成证据链，足以证实被告拖欠原告货款113955.63元的事实，本院予以确认。被告未能举证证明其有支付拖欠货款，应承担举证不能的不利后果，理应支付拖欠货款。双方约定付款方式为月结30天，被告未按约定支付货款，构成违约，理应支付逾期付款利息。故原告诉请被告支付拖欠货款113973.63元及自起诉之日即2021年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但超出本案认定货款113955.63元的部分不予支持，利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威盛达科技有限公司支付货款113955.63元及利息（以113955.63元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算付清之日止）；二、驳回原告深圳市威盛达科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.74元，由被告全部负担并于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年五月十二日书记员  陈泓睿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2655号 原告：周攀，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告周攀与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周攀向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助周攀办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1647.5元。事实及理由：2016年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定周攀以329500元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至周攀名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付周攀违约金1647.5元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保362号之二申请人王建宇，男，1996年6月5日出生，汉族，公司职员，住梅河口市。被申请人王贺，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人楚志华，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请人王建宇与被申请人王贺、楚志华生命权、健康权、身体权纠纷保全一案中，经查被申请人王贺、楚志华名下暂无可供执行保全财产，申请人王建宇向本院提出撤回对被申请人王贺、楚志华的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初190号民事判决书所立（2021）吉0581执保362号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8133号 原告：合肥豪林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界A区105号，统一社会信用代码91340100664231565C。 法定代表人：刘文霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱凤莲，女，公司员工。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 原告合肥豪林商贸有限公司诉被告安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告合肥豪林商贸有限公司的委托诉讼代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告安徽大富装饰股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥豪林商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告货款叁拾叁万叁仟壹佰叁拾捌元（333138）整；2、被告偿还原告违约金10000元（同期银行利率17个月），直到结清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在合肥五里庙建材市场经营莫干山板材生意。被告在合肥经营安徽大富装饰股份有限公司。原、被告之间是买卖合同关系。2018年9月12日双方签订一份买卖合同。2019年2月3日前被告从原告经营部拿货，共计538138元。后期被告支付原告货款205000元，下欠333138元。原告曾多次找被告催要货款，2019年2月3日被告承诺在2019年4月15日前付清货款。但是被告未能兑现其承诺。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由搪塞。 被告安徽大富装饰股份有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥豪林商贸有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司于2018年9月12日签订装饰材料购销安装合同，被告从原告处购买莫干山板材，双方在合同中约定各自的权利义务。原告共计向被告提供价值538138元货物，2019年2月3日被告出具情况说明一份，载明被告尚欠原告材料款，因公司账户冻结，无法支付，经双方友好协商，同意于2019年4月15日之前付清。被告安徽大富装饰股份有限公司在落款处加盖公章予以确认。被告陆续向原告支付货款205000元，现尚欠货款333138元。经原告多次催要无果。 上述事实有装饰材料购销安装合同、情况说明、对账单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥豪林商贸有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司签订书面合同，双方已经构成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥豪林商贸有限公司依约履行了供货义务，而被告安徽大富装饰股份有限公司未及时履行付款义务。现原告合肥豪林商贸有限公司起诉要求被告安徽大富装饰股份有限公司支付货款333138元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未书面约定逾期利息，但被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自起诉之日起即2021年3月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥豪林商贸有限公司货款333138元及利息（以333138元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥豪林商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3432号之一 申请人：杨**，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张立贺，男，1964年11月4日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 本院在执行杨**与张立贺劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11100号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初462号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘海龙，男，1986年2月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省连云港市灌云县。被告人刘海龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。2021年5月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月9日晚至次日凌晨，被告人刘海龙与朋友在苏州市吴江区运东大道“某KTV”饮酒。结束后，被告人刘海龙醉酒后驾驶小型轿车，从上述地点行驶至文苑路“某酒吧”，数小时后又驾驶上述车辆从文苑路行驶至运河路云梨桥北50米处停车休息，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘海龙血液中乙醇浓度为205mg/100ml。2021年5月19日，被告人刘海龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘海龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年7月4日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年五月二十五日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初5146号原告：董立新，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：南京力航建筑工程有限公司，注册地在南京市高淳区固城镇人民南路28号。法定代表人：王大云。原告董立新与被告南京力航建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董立新撤回起诉。审判员  陈文军二〇二一年五月八日书记员  周夏曦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1080号原告：姚云玲，女，汉族，1965年10月8日生。被告：孙贺军，男，汉族，1962年9月4日生。被告：田瑞云，女，汉族，1964年3月15日生。原告姚云玲与被告孙贺军、田瑞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚云玲到庭参加了诉讼。被告孙贺军、田瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚云玲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及其利息;2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由被告因经营需要于2014年2月9日、2015年5月28日分两次向原告借款10万元,被告收到借款后给原告出具了借条约定月息1.5分。后经讨要借款至今未还。故根据我国法律的相关规定诉诸贵院,请求判如所请。被告孙贺军、田瑞云未做答辩。经审理查明，被告孙贺军、田瑞云系夫妻关系。二被告家庭经营养殖业，因经营需要资金，被告田瑞云于2014年2月9日给原告出具欠条，向原告借现金5万元，约定使用期限一年，利息已付一年（9000元）。原告自认利息付至2017年2月9日；2015年5月28日，被告田瑞云给原告出具借条，再次借原告现金5万元，约定使用时间一年，半年以封息。原告自认利息付至2017年5月28日，2018年6月12日偿还本金2万元。此后，被告没有再支付过利息，也没有再偿还本金，原告向被告讨要未果，原告诉至本院，请求1.依法判令被告偿还原告借款8万元及其利息;2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。另查明，2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款未还的事实，借条有支付利息和使用期限的约定，被告没有按照约定支付利息、偿还借款本金，已构成违约，应承担进行履行的违约责任。二被告系夫妻关系，被告田瑞云借款用于共同经营，被告孙贺军应与被告田瑞云承担共同偿还责任。故对原告请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利率，借款凭证显示5万元一年利息9000元，推算出月利率为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案两笔借款的利息具体计算方法为，第一笔以借款本金5万元，按月利率1.5%，自2017年2月9日起计算至2020年8月19日，第二笔按月利率1.5%，以借款本金5万元，自2017年5月29日起计算至2018年6月12日，自2018年6月13日起以借款本金3万元计算2020年8月19日。自2020年8月20日起，至借款返还之日的利息，以借款本金8万元为基数，因按照约定的月利率1.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，故应按照原告起诉时即2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告田瑞云、孙贺军于判决书生效后十日内偿还原告姚云玲借款本金8万元及相应利息（利息计算方法：第一笔以借款本金5万元，按月利率1.5%，自2017年2月9日起计算至2020年8月19日，第二笔按月利率1.5%，以借款本金5万元，自2017年5月29日起计算至2018年6月12日，自2018年6月13日起以借款本金3万元计算2020年8月19日。自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，以借款本金8万元为基数，按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。二、驳回原告姚云玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由被告田瑞云、孙贺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年五月七日书记员  韩玺瑞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初916号 原告：刘奇，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：吴运松，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘奇与被告吴运松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告吴运松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴运松立即给付刘奇借款25000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由吴运松负担。庭审中，刘奇放弃要求吴运松承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2020年1月22日，吴运松以资金周转为由分两笔从刘奇处借款共计25000元。其中，借款20000元约定分十期偿还，2021年1月24日还清；借款5000元约定分四期偿还，2020年7月24日还清。现两笔借款均已逾期，吴运松分文未还。经刘奇多次催要，吴运松推托不还，为维护刘奇的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 吴运松未作答辩，亦未提交证据。 刘奇围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的刘奇身份证复印件、两份借条复印件，吴运松对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴运松以资金周转困难为由向刘奇借款20000元，并于2020年1月22日向刘奇出具借条，约定分10期还清，于2020年3月24日起每月还款2000元。因刘奇在吴运松处打工，吴运松拖欠刘奇工资5000元，吴运松于同日另外向刘奇出具借条一份，认可向刘奇借款5000元，约定分4期还清，于2020年3月24日起每月还款1250元。吴运松出具两份借条后，一直未向刘奇还款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告吴运松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴运松从刘奇处借款25000元，事实清楚、证据充分，刘奇要求吴运松返还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴运松返还刘奇借款本金25000元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由吴运松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二一年五月六日 书记员 王亚艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执507号申请执行人：杨仕宏，男，回族，个体户，高中文化，住南京市六合区。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人:朱斌，男，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人杨仕宏与被执行人朱斌劳务合同纠纷一案中，经查被执行人朱斌在金融机构有存款，名下有房地产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌在金融机构存款98739元，或查封与案款等价的其它财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十五日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初887号 原告：邓明美，女，1968年9月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：罗君桃，女，1988年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告邓明美与被告刘培江、罗君桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓明美到庭参加诉讼，被告刘培江、罗君桃经本院传票传唤未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓明美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告劳务报酬1250元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月5日至5月13日，被告刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××采购竹子。随后，雇请包括原告在内的十多人砍伐所购竹子。事后，二被告拖欠民工劳务报酬、运费等44220元。该欠款中包括原告应得报酬1250元。 被告刘培江、罗君桃二人经传票传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，但罗君桃在领取开庭传票时认可欠款真实。 围绕诉讼请求原告邓明美向本院提交了：与原告核对一致的欠款凭证复印件一份。经举证，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年4月5日至5月13日，刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××向当地农户采购竹子用于倒卖。所采购竹子雇请包括原告在内的十多人砍伐,并由吴定聪驾驶个人所有的拖拉机负责运输。2020年6月8日，刘培江、罗君桃夫妻二人共同署名出具欠款凭证，该凭证载明拖欠砍竹子农民13人工资44220元，该欠款凭证含邓明美应得报酬1250元。此外，刘培江、罗君桃夫妻二人在欠款凭证中承诺于2020年8月8日前付清。 本院认为，刘培江、罗君桃夫妻二人未兑现承诺，拒不履行付款义务，不论出于何种原因，均违背诚实信用的原则,应予否定性评价。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，本院依法适行一审终审。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，因此，被告刘培江、罗君桃无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘培江、罗君桃夫妻二人于本判决送达之日起五日内共同支付原告邓明美劳动报酬1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘培江、罗君桃共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1256号 原告：蒋顺高，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：蔡忠发，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋顺高与被告蔡忠发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋顺高于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋顺高的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋顺高撤诉。 案件受理费3，451元，减半收取计1，725.5元，由原告蒋顺高负担。 审判员  屈佐宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理杨乔 书记员唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执274号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口法定代表人：卫锐江。被执行人：秦志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：连宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与秦志国、连宁借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年五月十九日书记员  崔翔宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1770号  原告：郭永磊，男，1985年7月23日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨明亮，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭永磊与被告杨明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永磊到庭参加诉讼，被告杨明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭永磊向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付施工劳务费5000.00元、利息512.00元，共计5512.00元；２．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月底，原告郭永磊给被告杨明亮安装监控设备，经原告催要劳务工资，被告于2020年4月17日出具5000.00欠条一张，约定2020年12月25日一次性付清，欠款期间利息为3%。到期后原告多次催要，被告一直未给付。 被告杨明亮未到庭，对原告郭永磊的主张以信息形式回复法院表示对欠5000.00元劳务费认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月底至11月中旬，原告郭永磊给被告杨明亮承包的工程项目安装监控设备，经原告多次催要，被告于2020年4月17日向原告出具欠劳务费5000.00元欠条一张，约定利息为每月3%并于2020年12月25日一次性还清本息。 本院认为，被告杨明亮虽未到庭，但收到法院开庭信息后回复认可欠劳务费5000.00的欠款事实，故本院对原告郭永磊主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费5000.00元的事实，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则予以支付欠款5000.00元；原、被告双方在欠条中约定月利率3%，明显高于相关法律规定，原告现以不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍主张512.00元利息的请求符合法律规定，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明亮于本判决生效之日一次性给付原告郭永磊欠款5000.00元、利息512.00元，共计5512.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元、投递费100.00元，合计125.00元（原告郭永磊已预交），由被告杨明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 孙 莉    二〇二一年五月二十八日  书记员 陈佳佳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执65号 申请执行人：李文科,男,汉族，1965年11月21日出生,住四川省越西县。 被执行人：四川永朝房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号1栋1单元2楼226号，统一社会信用代码：9151000057963292XC。 法定代表人：叶涛。 被执行人：叶涛,女,汉族，1972年8月5日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人李文科与被执行人四川永朝房地产开发有限公司、叶涛建设工程合同纠纷一案中，执行标的为16841860元。经查被执行人四川永朝房地产开发有限公司有大量案件在其他法院执行中，本院的冻结、查封都是轮候，暂不具备处置条件。已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗宇翔
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初1号 原告：翦某某，男性，1984年2月17日出生，汉族。 被告：郭某某，女性，1982年9月21日出生，汉族。 被告：吴某，男性，2004年6月2日出生，汉族。 法定代理人：郭某，女性，1982年9月21日出生，汉族。 被告：吴某1，男性，1952年11月11日出生，汉族，住陕西省武功县河道乡河大村新南街，公民身份号码61043****34。 被告：朱某某，女性，1952年6月14日出生，汉族，住陕西省武功县河道乡河大村新南街，公民身份号码61043****44。 原告翦志伟与被告郭某某、吴某、吴某1、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告翦某某与被告郭某某、被告吴某的法定代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某1、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翦某某起诉称:原告同第一被告之夫系朋友。2020年9月16日第一被告之夫吴某某向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明“今借翦某某现金30000元，用于生产周转，定于2021年春节前一次性给清，合计人民币36000元整。借款人：吴某某。2020.9.16”。此后，吴某某于2020年9月26日意外死亡。原告多次与第一被告沟通还款事宜，被告无理拖延。第一被告作为债务人即死者配偶、其他被告作为原债务人及死者的第一顺序继承人，依法应当对债权人承担连带清偿责任。原告请求依法判令被告归还其亲属生前所借原告现金36000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为30000元，利息6000元放弃主张。 被告郭某某、吴某辩称:2020年9月25日吴战新去世，吴某某向原告借钱其不知道，吴某某生前债务较多，其与吴某某在西咸新区有一套住房，现在因吴某某生前在邮政银行借款40万元，房子被法院查封。现在孩子还小，其无力还款，其不还款。 被告吴某某、朱某某未答辩。 原告提供的证据如下:借条一张，吴某某身份证复印件一份。 对于上述证据，被告郭某某认为，借条不能确认是吴某某签的，身份证复印件无异议。 对于原告提供的证据，经审核，本院认为，证据客观真实，予以认定。 被告郭某某、吴某、吴某某、朱某某未提供证据。 根据原被告陈述并综合上述证据，可以认定下列事实: 原告翦某某与吴某某系朋友。被告郭某某系吴某某之妻，被告吴某系吴某某之子，被告吴某1系吴某某之父，被告朱某某系吴某某之母。2020年9月16日，吴某某向原告翦某某借现金30000元，当日吴某某向原告出具借条一张，载明：“今借翦某某现金¥30000元，用于生产周转，定于2021年春节前本息一次性结清，合计¥36000元整借款人：吴某某2020.9.16.”。2020年9月25日，吴某某因病去世。经原告多次催要，被告至今未还款。 另查，被告郭某某与吴某某有位于陕西省西咸新区沣西新城吾悦广场5幢1单元23层2304号房产一套，因本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与某某、吴某、吴某1、朱某某、陕西京利远工模具有限公司、高某某诉前财产保全一案，保全金额至41万元，被本院于2020年12月10日作出（2020）陕0323财保12号民事裁定予以查封，查封期限为三年。 本院认为:关于本案的案由。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，因吴某某已身亡,其与原告翦某某之间的权利、义务已终结,双方当事人争议的实质为对吴某某生前借款行为所产生义务应如何继承,故本案案由应当为被继承人债务清偿纠纷。 关于本案债务的清偿问题。被继承人吴某某以生产周转为由向原告翦某某借款,有借条为证,原告与吴某某之间民间借贷系双方真实意思表示,未违反法律法规禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告已向吴某某支付借款30000元，吴某某在借款期限届满前逝世,导致借款到期后吴某某不能按约还款,故原告翦某某在吴某某遗产范围内享有借款本金30000元及相应利息的债权。因被继承人吴某某已于2020年9月25日因病去世,生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议,其死亡后留有遗产,且第一顺序继承人均未明确表示放弃继承,根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”、第五条规定“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理”、第二十五条第一款规定“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承”和第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，现四被告作为吴某某的法定继承人,并未向本院提交放弃继承吴某某名下房产及放弃继承全部遗产的声明,且以现有证据尚难以对吴某某的遗产范围以及四被告是否曾对吴某某的遗产进行继承等情况予以确定,故四被告仍应在其实际继承吴某某的遗产范围内共同偿还原告借款本金30000元及相应利息。审理中，原告放弃利息6000元的请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告诉请被继承人吴某某的第一顺序法定继承人在继承其遗产的范围内清偿债务,于法有据,故本院对原告的相关诉讼请求依法予以支持。被告郭某某辩称，其不知道吴某某借款及其无力还款的意见，于法无据，其该意见不予采纳。被告吴某1、朱某某经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响其承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郭某某、吴某、吴某1、朱某某于本判决生效之日起三十日内,在实际继承吴某某的遗产范围内共同偿还原告翦某某借款30000元; 二、驳回原告翦某某的其他诉讼请求。 案件受理费700元，由被告郭某某、吴某、吴某1、朱某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李文翠 人民陪审员  蔡小岐 人民陪审员  蔡会仁 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  康应敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1564号申请执行人王鑫磊，男，1997年10月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人宋东琪，男，2000年2月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民特259号民事裁定号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋东琪及其家属银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  李兴光二〇二一年五月二十一日书记员  韩晨光
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄有志，男，1953年3月29日生，汉族，住赫章县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴清先，女，1960年2月18日生，汉族，住赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵奎，男，1978年2月22日生，汉族，住赫章县。被申请人（原审原告）：黄金香，女，1981年10月3日生，汉族，住赫章县。再审申请人黄有志、吴清先因与被申请人赵奎、黄金香返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6787号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄有志、吴清先申请再审称，有新的证据足以推翻原判决认定的事实。原判认定案涉房屋归赵奎所有，系认定事实错误。原判决据以认定事实的证据系伪造的，《买地建房协议》不是二申请人所签字，对二申请人不具有法律效力，《解除同居关系协议书》不是双方当事人真实意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实的问题。经查。吴清先、黄有志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。故其该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。被申请人赵奎向原审法院提交的《买地建房协议书》、《集体土地使用证》、（2014）黔赫民初字第902号庭审笔录、民事裁定书、收款单等证据能够证实案涉房屋系被申请人赵奎与黄金香同居期间，以黄金香名义向二再审申请人购买土地，赵奎与黄金香共同修建，该房屋黄金香已向赫章县国土资源局申请补办集体土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，赵奎与黄金香对房屋享有的权利为共同共有。2014年5月23日，赵奎与黄金香签订《解除同居关系协议书》，约定案涉争议房屋归男方所有，男方负责抚养男女双方同居期间共同生育的三个小孩并承担双方对外债务，女方不承担抚养费。至此，案涉争议房屋已通过由黄金香协议处分给赵奎。原审认定赵奎享有案涉房产的权属，据以认定事实的证据充分。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决据以认定事实的证据是否系伪造的问题。申请人黄有志、吴清先否认《买地建房协议》的签名，认为赵奎与黄金香签订《解除同居关系协议书》不是真实意思表示，但未提交证据证实系主张，对该再审申请理由，本院不予支持。综上，黄有志、吴清先的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄有志、吴清先的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月二十一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终449号   上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路101号。   负责人：仲某，系该行行长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃培信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：定西市中小企业服务中心，住所地定西市安定区小北街11号。   法定代表人：纪某，系该中心主任。   委托诉讼代理人：冯某，男，1970年12月28日生，汉族，住定西市，系该中心财务经理。   原审第三人：甘肃网典印业包装有限公司，住所地定西市安定区经济开发区循环园区北一路3号。   法定代表人：段某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵某，男，1958年10月26日生，汉族，住定西市，系该公司职工。   上诉人中国建设银行股份有限公司定西分行（以下简称建行定西分行）因与被上诉人定西市中小企业服务中心（以下简称中小企业服务中心）、原审第三人甘肃网典印业包装有限公司（以下简称网典公司）确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初4146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初4146号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   上诉人中国建设银行股份有限公司定西分行预交的二审案件受理费19755元予以退回。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年五月二十六日   法官助理 康 宁   书记员 齐志俊
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执306号申请执行人:王绪浩被执行人：谭永义申请执行人王绪浩与被执行人谭永义民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）陕1026民初67号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人谭永义逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王绪浩向本院申请强制执行，要求被执行人谭永义偿还借款本金12800元及利息，并承担案件受理费、公告费3057.9元。本案于2021年4月3日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人谭永义无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。本院依法对被执行人谭永义进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人长期不在住所地居住，无法取得联系。经传统调查，未查询到被执行人谭永义有可供执行的财产信息。通过与申请执行人王绪浩终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人借款本金128000元及利息，案件受理费、公告费3057.9元，未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年五月二十八日法官 助理  贾 伟书 记 员  刘 琴
。辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保653号申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区。被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县。被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区。申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，本院根据申请人丹东佰悦服饰有限公司的财产保全申请，于2020年5月25日作出（2020）辽0681执保546号执行裁定书。裁定对被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬所有的在银行的存款及动产、不动产予以冻结、查封。上述保全金额为人民币1800万元。此后，该案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。现因双方达成和解，故申请人丹东佰悦服饰有限公司向浙江省杭州市江干区人民法院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初2321号之八民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬所有的在银行的存款及冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月十八日书记员  邓晓飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7147号原告：王兵，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：卫津冬，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告王兵与被告卫津冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王兵在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告王兵在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛莹二〇二一年五月十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。