四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7798号 上诉人（原审被告）：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街226号。 法定代表人：刘建雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川金仁医药集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈进军，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：敬文丹，女，1994年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。 上诉人成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司（以下简称泰三堂公司）因与被上诉人四川金仁医药集团有限公司（以下简称金仁医药）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 泰三堂公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金仁医药的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审所涉诉讼费由金仁医药承担。主要事实和理由：1.一审法院认定泰三堂公司在《对账确认函》尾部“信息证明无误”处盖章确认以及泰三堂公司应按《对账确认函》载明的欠付金额147819.3元向金仁医药履行付款义务属事实认定错误，泰三堂公司在该函所加盖公章的位置在“信息证明无误”与“信息不符”中间，且泰三堂公司经办人载明有“具体金额需再核对”，且金仁医药起诉状所载时间也与《对账确认函》时间存在不一致；2.金仁医药并未提供充分证据证明其向泰三堂公司交付了相关药品以及欠付货款的具体金额，因此泰三堂公司并不存在违约行为，也不应支付违约金。 金仁医药辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 金仁医药向一审法院提出诉讼请求：请求判令泰三堂公司向金仁医药支付货款147819.3元，并以前述货款为基数自2018年12月26日起按0.8%/天计算逾期利息至前述货款付清之日止，并支付违约金、利息47302.17元，并由泰三堂公司承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：金仁医药作为供货方（甲方）与购买方泰三堂公司（乙方）签订了《药品销售合同》，主要约定，甲方销售商品的品名、规格、生产单位、数量、单价、总金额等规定详见电脑销售清单（最终以甲方开出的销售票据为准），乙方应当在收货后按销售票据记载的数量、规格等当场验收，对品种、数量、规格及外包装有异议的应当场提出异议，对产品质量有异议的应于收货后5日内书面提出异议，逾期未提出视为合格；甲乙双方应于每月25日前完成已发生业务往来的对账，并形成书面对账确认函，若乙方未配合签署对账确认函，则以甲方提供的药品销售单、出库单、增值税发票等其中任意一项显示的交易金额为准，乙方放弃该项抗辩权，结算期限为次月结清（此处系手写字样）；乙方未按本合同约定时间付清货款，则每逾期一天，乙方按所欠货款金额的0.8%/天向甲方支付逾期罚息，超过15日仍未付款，乙方除向甲方支付逾期利息外，还应按欠款金额的30%向甲方支付违约金；本合同一式三份，经双方签字、盖章后生效，合同有限期为2018年9月3日至2019年9月2日。金仁医药与泰三堂公司分别在该合同尾部盖章予以确认。 2018年12月6日，金仁医药向泰三堂公司出具了《对账确认函》，该《对账确认函》载明了自2018年9月3日至2018年11月22日双方销售往来的具体时间及销售金额、回款金额。该《对账确认函》显示，上期余额为82614.6元，自2018年9月3日至2018年11月22日，销售总金额为114698.8元（已扣除退货金额）、回款总金额为49494.1元，截至2018年11月30日，双方应收应付及付款相抵减后，泰三堂公司欠金仁医药货款为147819.30元。泰三堂公司在该《对账确认函》尾部“信息证明无误”处盖章确认，下面经办人刘春某（无法肉眼辨识最后一个字）签名并签署日期为“2018.12.26”，并写有“具体金额需再核实”字样。 一审另查明，金仁医药于2019年6月18日更名为四川金仁医药集团有限公司即原告，并进行了变更登记。 一审庭审中，金仁医药放弃对逾期付款利息的主张。 一审审理过程中，金仁医药提交了其于2018年7月至2018 年12月期间开具的名称为泰三堂公司的《四川增值税发票》及载明了相应货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等内容的服务清单，发票显示总金额共计197313.4元（已扣除退税部分）。 一审法院认为，双方争议的焦点为：1.泰三堂公司是否应当支付金仁医药货款147819.3元；2.泰三堂公司是否应当支付金仁医药违约金及支付数额。 关于第一个争议焦点，《药品销售合同》上载明了该合同应为一式三份，泰三堂公司虽对该合同上的手写部分不予认可，但其并未提交自己持有的合同予以证明；即便泰三堂公司的经办人在《对账确认函》上写有“具体金额需再核实”字样，但《对账确认函》显示，截止2018年11月22日，金仁医药向泰三堂公司销售总额为197313.4元（上期余额为82614.6元+2018年9月3日至2018年11月22日期间的为114698.8元），该金额与金仁医药开具的2018年7月至2018年12月期间的《四川增值税发票》显示的总额197313.4元一致，因此，金仁医药已尽到举证责任，其出示的证据已足以证明金仁医药与泰三堂公司之间形成了买卖合同关系，金仁医药按约向泰三堂公司履行了供货义务，泰三堂公司应按《对账确认函》载明的欠付金额147819.3元向金仁医药履行付款义务。对泰三堂公司关于金仁医药未尽到举证责任的辩称意见，一审法院不予采纳。 关于第二个焦点问题，泰三堂公司未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。金仁医药主张按欠款金额的30%计算违约金，符合《药品销售合同》的约定，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁判，结合本案实际，金仁医药未举证证明其实际损失，故一审法院酌定按欠款金额的15%计算违约金，即为22172.9元（147819.3元×15%），对金仁医药主张的过高部分，一审法院不予支持。金仁医药自愿放弃对逾期付款利息的主张，系其诉讼权利的自由处分，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司于判决生效后十日内向四川金仁医药集团有限公司支付货款147819.3元；二、成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司于判决生效后十日内向四川金仁医药集团有限公司支付违约金22172.9元；三、驳回四川金仁医药集团有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，泰三堂公司未提交新的证据。金仁医药提交了如下证据：发票和对应回款单一份，拟证明金仁医药与泰三堂公司存在买卖合同关系，泰三堂公司有按照发票金额付款的习惯。经质证，泰三堂公司对该证据的真实性无异议，但认为发票系金仁医药单方证据，因此不予认可。经审查，本院认为，前述证据具有真实性，也与本案存在关联，本院予以采纳，将结合本案的其他证据以确认双方拟证明的目的。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 本院认为，首先，案涉的2018年12月6日《对账确认函》显示，泰三堂公司加盖公章位置是在函件落款“信息证明无误”处，而并非“信息不符”处。同时，该函件“信息不符”处明确载明了如有不符“请列明不符项目”，但泰三堂公司并未在函件中列明不符项目、金额或内容；其次，泰三堂公司公章下有泰三堂公司认可的经办人刘某某在“信息证明无误”下方对应的签字处签字，虽然刘某某备注“具体金额需再核实”的内容，但自签章之日起至金仁医药在本案起诉主张权利已有一年半时间，泰三堂公司并未举证证实其曾向金仁医药反馈过其核实后存在不符项目或者不符金额等情况；综上，《对账确认函》应对泰三堂公司具有约束力。因此一审法院认定泰三堂公司欠付金仁医药的货款金额为147819.3元并无不当，本院予以确认。 在金仁医药交付货物后，泰三堂公司未按合同约定支付货款，已构成违约，因此应承担相应违约责任。 综上所述，泰三堂公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4202元，由上诉人成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  仇 静 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张迪杰 书 记 员  符金新