wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1517号 原告：保定市天鹅物业管理有限公司，住所地保定市乐凯北大街821号。统一社会信用代码：91130602669098919A。 法定代表人：齐振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申熙、王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：郭年忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 保定市天鹅物业管理有限公司与郭年忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告保定市天鹅物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市天鹅物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市天鹅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费375元，由原告保定市天鹅物业管理有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二一年五月十九日 书记员  孙轼航
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1028号刘忠德、魏曹军、闫润芝：申请人刘忠德与被申请人魏曹军、闫润芝民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2950-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值41600元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1028号案件解除保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8264号 申请执行人：左普香，女，汉族，1981年12月2日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：徐惠贤，女，汉族，1984年07月01日出生，住广州市增城区。 被执行人：广州聚贤美美容服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号负一层151房。 法定代表人：徐惠贤。 关于申请执行人左普香与被执行人徐惠贤、广州聚贤美美容服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初3615号民事判决书确定的义务，依据上述判决书，两被执行人应向申请执行人退还15000元及利息，负担案件受理费88元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人期限内未予履行相关义务。本院依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执8264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭利洪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1511号原告：李晓丽，女，汉族，1978年9月17日生，住河南省宜阳县。被告：梁伟国，男，经营地址河南省宜阳县城关镇永康五金建材城11号楼10-15号。原告李晓丽诉被告梁伟国买卖合同纠纷一案，原告李晓丽于2021年5月27日向本院申请撤回对被告梁伟国的起诉。本院认为，原告李晓丽申请撤回对被告梁伟国的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回对被告梁伟国的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李晓丽承担。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十七日书记员 张北改
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2911号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘闯，男，1989年06月09日出生，汉族，住所地吉林长春朝阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘闯借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4794号民事判决书，被告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10196.85元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1896.07元、罚息为1024.53元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金9796.85元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执367号之一申请执行人：王建宇，男，1974年8月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司职工，住古塔区。被执行人：李颖，女，1971年8月14日出生，汉族，华润电力锦州有限公司职工，住锦州市凌河区。申请执行人王建宇与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初730号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，查被执行人李颖名下有住房公积金，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颖的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年五月二十日书记员  宋洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5794号原告：杨新田，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，职务董事长。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。原告杨新田与被告汕头市潮阳建筑工程总公司、天津中海天嘉湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨新田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨新田撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二一年五月二十八日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5052号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王国文，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西省岑溪市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王国文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1005号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张成凤，女，1950年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告张成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款50000元，借期为36个月，月利率3.9583‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。因被告未按期偿还借款，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张成凤未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明及法定代表人居民身份证复印件，证明贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款50000元的事实。被告张成凤未向本院提供证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年7月11日，原告与被告张成凤签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借据为准。逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%即年利率7.12494%。同日，被告向原告借款50000元，借据载明借款期限从2017年7月11日至2020年7月10日，借款期内年利率为4.74996%，还款方式为按季结息、一次还本。期限届满后，被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张成凤签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张成凤提供了借款50000元，但被告张成凤未按约定履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还借款本金50000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成凤在本判决生效之日起十日内偿还原告普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年7月11日起以年利率4.74996%计算至2020年7月10日；从2020年7月11日起以借款本金50000元为基数，按年利率7.12494%计算至该款偿还清为止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张成凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年五月十九日法官助理葛鑫书记员张淼
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初754号 原告：广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：李显明，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省广安市前锋区。 原告广安市众力建筑机械租赁有限公司（以下简称“众力公司”）与被告李显明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼。被告李显明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与原告于2017年9月15日建立的租赁关系；2、请求判令被告向原告支付截止2021年4月21日下欠的租金、木跳板清洗费及堆码费、木跳板未还货赔偿及脚手架拉杆、挂钩、肖子赔偿等租赁费用共计6380元；3、请求判令被告向原告支付利息（以6380元为基数从2021年4月22日起按月利率1%计算至付清之日止）；4、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项租赁费用为6310元；变更诉讼请求第三项利息以6310元为基数从2020年4月1日起按月利率1%计算至付清之日止。事实和理由：2017年9月15日，被告与原告建立租赁关系，双方约定由原告为被告提供木跳板、脚手架等租赁物。被告与原告双方对日租金单价、上下车费、堆码费标准等内容进行了约定。租赁关系建立后，原告依约履行己方义务，但被告未完全履行支付义务。截止2021年4月30日仍欠付租金、木跳板清洗费及堆码费、木跳板未还货赔偿及脚手架拉杆、挂钩、肖子赔偿等租赁费用共计6310元未予支付。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告李显明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实综合认定如下： 2017年9月15日，被告与原告口头约定向其租赁木跳板、脚手架等，原告将租赁物交付给被告时双方在货物明细单的备注对日租金单价、上下车费、堆码费标准等内容进行了约定。原被告双方结算后，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明“本人李显明（身份证号512925197112××××）于2020年1月23日欠广安市众力建筑机械租赁有限公司人民币6310.00元（大写：陆仟叁佰壹拾圆整）。经双方商定，本人答应于2020年3月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按每月300元整（叁佰圆整）计算。特立此据！欠款人：李显明。2020年1月23日。”截止原告起诉时被告仍未支付下欠租赁费。 本院认为，被告与原告口头协议向其租用木跳板、脚手架等建筑设备，原告根据口头协议向被告提供了租赁物，双方建立了事实上的租赁合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向被告提供了租赁物，被告应足额支付相关租赁费用，双方经结算，被告尚欠原告租赁费用6310元，被告向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付租赁费用6310元的主张，本院依法予以支持。被告在双方结算后未按时支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任，原被告约定的违约金过高，应予以适当调整，原告主张按月利息1%从逾期之日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告李显明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广安市众力建筑机械租赁有限公司与被告李显明的租赁关系； 二、被告李显明在本判决生效后十五日内向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司支付租赁费6310元及利息（利息以6310元未基数从2020年4月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告李显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 茜 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘小涵 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢265号申请执行人：罗华，男，1982年1月3日出生，汉族。被执行人：董霖，男，1981年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗华与被执行人董霖委托合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董霖银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年五月二十六日书记员  李岚岚
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初976号潘某：你诉吕某离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执874号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。委托代理人：冯宝根，该公司职工。被执行人李波，男，汉族，1976年8月30日生，泽州县川底乡小南村人，现住本村。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2020）晋0525民特153号民事裁定书于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李波归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金13200元及合同约定的利息，承担执行费98元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0525民特153号民事裁定书终结执行。案件执行费98元，确定由被执行人负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年五月二十八日书记员  王超凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5316号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。被告：吴桃清，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周希文，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市财缘出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：吴桃清。被告：吴素，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告吴桃清、周希文、浏阳市财缘出口烟花制造有限公司、吴素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年五月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6518号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王磊，男，1992年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人褚新悦到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年2月26日欠款34281.66元，其中包括本金27255.96元、零售利息2150元、分期手续费2960.91元、违约金1914.79元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××2050。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年2月26日累计欠款34281.66元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王磊未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，王磊在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王磊违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王磊偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王磊给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年2月26日信用卡欠款本金27255.96元、零售利息2150元、分期手续费2960.91元、违约金1914.79元，共计34281.66元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年2月27日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执584号申请执行人：白银生，男，1959年6月10日出生，汉族，现住河北省新乐市长寿街道办事处东杨家庄村。申请执行人：田平良，男，1959年6月29日出生，汉族，现住河北省新乐市长寿街道办事处里头村。被执行人：张玉振，男，1959年4月15日出生，汉族，现住河北省新乐市邯邹镇东张村。本本院在执行白银生、田平良与张玉振借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初2494号民事判决书判决赔偿原告55000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉振发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张玉振有可供执行的财产。本院依法对被执行人张玉振采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人白银生、田平良未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人白银生、田平良同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人白银生、田平良有要求被执行人张玉振继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  周 宁
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执222号 申请执行人：贵州久利电网建设有限责任公司，统一社会信用代码：915201026801514260。 法定代表人赵桂生，男，职务：公司董事长。 委托代理人：刘开益（特别授权）。 被执行人：锦屏县新开利砂石有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DRQFU9D。 法定代表人：龙正清，男，职务：执行董事。 委托代理人：彭素勤（特别授权），女，1970年8月29日出生，住贵州省锦屏县。 本院在执行贵州久利电网建设有限责任公司与锦屏县新开利砂石有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初632号民事判决书确定，锦屏县新开利砂石有限公司应于2020年12月6日前一次性支付贵州久利电网建设有限责任公司工程款36000元。锦屏县新开利砂石有限公司未按约定履行，贵州久利电网建设有限责任公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏县新开利砂石有限公司采取了如下财产调查措施： 1、2021年5月11日，通过网络查控系统查询被执行人锦屏县新开利砂石有限公司的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，未发现有银行存款、证券、车辆等可供执行财产。 2、2021年5月17日，向被执行人锦屏县新开利砂石有限公司发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付工程款36000元，并向本院缴纳案件受理费350元、执行费440元。但被执行人锦屏县新开利砂石有限公司未按执行通知履行还款义务，已向本院报告财产。 3、2021年5月17日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被申请执行人锦屏县新开利砂石有限公司于2021年8月30日前支付申请人贵州久利电网建设有限责任公司工程款36000元，并以36000元为基数，从2020年12月6日起按日利率万分之一点七五计算迟延履行利息至工程款付清之日止；二、被申请执行人锦屏县新开利砂石有限公司于2021年8月30日前向法院缴纳案件受理费350元，执行费440元；三、如被执行人锦屏县新开利砂石有限公司不按本协议履行，申请人贵州久利电网建设有限责任公司可申请恢复执行原判决；同时，法院可根据法律规定对被执行人锦屏县新开利砂石有限公司采取罚款等强制措施。 通过本次执行，申请执行人贵州久利电网建设有限责任公司已实现债权0元，未实现的债权为36000元；案件受理费350元，申请执行费440元被执行人未缴纳。 本院认为:《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人贵州久利电网建设有限责任公司与被执行人锦屏县新开利砂石有限公司自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执222号案件的执行。 被执行人锦屏县新开利砂石有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人贵州久利电网建设有限责任公司可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 杨正华 二〇二一年五月十七日 法官助理程平波 书记员闵锐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1486号之一申请执行人顾美珍，女，汉族，1958年2月6日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人曹雪荣，男，汉族，1958年1月30日生，住所地苏州市吴江区。原告顾美珍与被告曹雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初11043号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告曹雪荣确认结欠原告顾美珍借款本金30万元，被告于2020年12月31日前归还原告5万元，于2021年3月30日前归还原告6万元，于2021年6月30日前归还原告6万元，于2021年9月30日前归还原告6万元，于2021年12月31日前归还原告7万元。二、原告自愿放弃利息诉讼请求。三、若被告有任一期未按约足额履行，则原告有权就借款本金30万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2900元，由被告曹雪荣负担，并于2020年12月31日前给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，申请执行费4444元。本院于2021年2月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月3日，2021年3月15日，2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月七日书记员 王冯楠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢220号申请执行人李**被执行人高丽梅,李瑛柱本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3382号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽梅,李瑛柱在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-06书记员韩先闯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7663号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：汤洪波，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××032。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19979元以及暂计至2020年10月6日的利息16092.41元、违约金(含滞纳金）1544.24元，以上各项欠款总金额为37615.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19979元以及计至2020年10月6日的利息16092.41元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××054；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月6日，本金19979元，利息16092.41元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤洪波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19979元；二、被告汤洪波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.20元（原告已预交），由被告汤洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执847号 申请执行人：赵正梅，女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：庞素平，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人赵正梅与被执行人庞素平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2584号民事判决书，被执行人庞素平在本判决发生法律效力后十日内退还申请执行人赵正梅合伙款63200元并承担资金占用利息，但被执行人庞素平至今未履行。本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人庞素平的银行、互联网银行、车辆及不动产、有价证券、房产等财产进行查询，扣划了其2450元;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产。 本院已对被执行人庞素平作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人庞素平作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 兴
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执382号申请执行人：李某某，男，汉族，农民。被执行人：郭某某，男，汉族，农民。委托代理人：郭某某，男，汉族，农民，系郭某某之父。申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2021）陕1023民初107号民事调解书调解：由被告郭某某于2021年3月11日之前向原告李某某偿还借款80000元及利息（利息自2020年11月17日起按月利率1%计算至借款本金偿还清结之日止）。案件受理费900元由被告郭某某负担。被执行人郭某某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人李某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人郭某某支付借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。经本院审查，申请执行人李某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年5月17日向被执行人郭某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人李某某与被执行人郭某某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人郭某某于2021年6月30日之前支付申请执行人李某某借款68500元，剩余本金、利息部分及案件受理费900元申请执行人李某某自愿放弃；二、以上还款金额及还款期限由案外人郭焕牛自愿提供担保，承担连带清偿责任。案件执行费1114元由被执行人郭某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执382号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年五月二十五日书记员  李 奇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初978号 原告：纪秀艳，女，1971年11月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，律师，住吉林省松原市宁江区。 代理权限：特别授权。 被告：长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91220722MA13XGYMlH，住所地长岭县。 法定代表人：郑秀娟。 第三人：关键，女，1988年8月6日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇县。 委托诉讼代理人：胡艳龙，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 代理权限：一般授权。 原告纪秀艳与被告长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司（以下简称迎嘉房产）、第三人关键委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪秀艳委托代理人梁云志、迎嘉房产法定代表人郑秀娟、第三人关键委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀艳向本院提出诉讼请求：依法判令迎嘉房产立即支付纪秀艳售房款25000元，并自2018年8月1日起以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 事实和理由：2018年初，纪秀艳委托迎嘉房产售卖位于长岭县长岭镇世纪家园小区7栋4单元301号自有住房，该房屋卖给了李晓刚。2018年8月1日，纪秀艳委托迎嘉房产将李晓刚的购房款中的25000元付给关键，用以偿还关键623181×××账号下的小额贷款本息，现关键不承认收到约定款项，迎嘉房产又不能提供第三人收到“标的款项”的收款凭据，违反了双方凭据付款的约定，故提起诉讼，请求判如所请。 迎嘉房产辩称，不同意纪秀艳的诉讼请求。理由是：1.纪秀艳将房屋以305000元卖给李晓刚，其房屋款项已全部结清。2018年7月3日。纪秀艳与李晓刚签订房屋买卖协议，纪秀艳将长岭镇世纪家园7号楼4单元301室住宅卖给李晓刚，房价人民币305000元，因涉及过户前李晓刚得预先结清纪秀艳房屋的银行房贷，我方作为居间中介协助办理清算银行贷款和产权过户事宜，合同签订之日纪秀艳收定金10000元，后纪秀艳先后七次在我公司收取116000元卖房款，李晓刚代偿银行贷款178000元，李晓刚付纪秀艳所欠的取暖费1000元，以上共计人民币305000元。后纪秀艳将房屋产权过户给李晓刚。2.纪秀艳称委托我公司将25000元付给第三人纯属虚构，起诉书中的第三人关键本公司不熟悉。当时有个种水稻的，还有个放贷的人，曾经到我公司缠着纪秀艳要债，我们不过问缘由，当时纪秀艳说欠种水稻人20000元钱，放贷人25000元，纪秀艳要求我们预先支付，纪秀艳出具收据后，在我公司将钱取走。至于纪秀艳是否清偿种水稻的和放贷款的债务与我公司无关系。 关键陈述称，关键与原、被告双方均不认识，无经济纠纷和经济往来，与李晓刚也不认识，纪秀艳诉状中提到的银行卡账号也不是关键名下的银行卡。此案与关键无关。 经审理查明，2018年7月3日，纪秀艳与李晓刚签订房屋买卖协议，纪秀艳将位于世纪嘉园7号楼四单元301室（面积82.94平方米）的住宅楼出售给李晓刚，价款305000元，定金10000元。同日李晓刚、纪秀艳以及中间方迎嘉房产签订购房定金收条。2018年7月3日，纪秀艳收定金款10000元，并出具收据一张。2018年7月14日，纪秀艳收取迎嘉房产垫付购房款10000元，出具收据一张。2018年7月21日，纪秀艳收取迎嘉房产垫付购房款5000元，出具收据一张。2018年7月24日，纪秀艳收取迎嘉房产垫付李晓刚购房款1000元，出具收据一张。2018年7月30日，纪秀艳收取迎嘉房产垫付李晓刚购买购房款50000元，出具收据一张。2018年8月1日，纪秀艳收取李晓刚购房款25000元，出具收据一张。2018年7月21日，张敏收取纪秀艳购房款定金5000元。上述款项共计106000元。纪秀艳诉称，委托迎嘉房产将2018年8月1日收据上记载的购房款25000元交付给第三人关键。迎嘉房产否认接受过委托。第三人关键称，与纪秀艳无经济纠纷、经济往来，纪秀艳诉状上称的银行卡号亦不是其所有。庭审中，纪秀艳否认迎嘉房产提供的收据上面的签名是其所签，纪秀艳申请就收据上的签名是否是其书写进行司法鉴定，但在法定期限内未向本院提交书面申请。 上记事实有原、被告陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，纪秀艳称，2018年8月1日，纪秀艳委托迎嘉房产将李晓刚的购房款中的25000元付给关键，用以偿还关键62318×××账号下的小额贷款本息，迎嘉房产否认接受过纪秀艳委托将购房款25000元交给第三人关键，第三人关键亦否认与纪秀艳存在经济纠纷和经济往来。另庭审中迎嘉房产提供的“2018年8月1日收据”，纪秀艳否认该收据上的签名不是其所书写，申请司法鉴定但未在法定期限内提交书面申请，应视为其放弃申请。纪秀艳提供的证据亦不足以证明其委托过迎嘉房产将购房款25000元交给第三人关键以及与关键存在债务关系。故其请求判令迎嘉房产返还购房款25000元及自2018年8月1日起以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下： 驳回纪秀艳请求判令长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司立即支付纪秀艳售房款25000元，并自2018年8月1日起以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求。 案件受理费减半收取213元，由纪秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年五月十九日 书记员  王佳林
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0629民初1213号 原告：孔亦超，男，1988年11月22日出生，汉族，住洛川县中心大街居民区。被告：赵敬国，男，1988年12月4日出生，汉族，住洛川县西边房屋。被告：王鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，住洛川县。原告孔亦超与被告赵敬国、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孔亦超于2021年5月24日向本院提出撤回对被告赵敬国、王鹏的诉求。本院认为，原告孔亦超的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔亦超撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔亦超负担。  审  判  员    张  晖 二〇二一年五月二十四日 书  记  员    韩  丹 1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初1834号   原告：马庆，男，1984年2月28日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨宏斌，男，1988年4月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马庆与被告杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆到庭参加了诉讼，被告杨宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月，被告以母亲住院为由向原告借款14000元，支付方式为信用卡刷卡。后原告于2019年10月3日还款3000元，2020年7月3日还款1000元，还剩10000元未还。原告多次向被告索要下欠借款无果后诉至法院。   被告杨宏斌未作答辩。   原告马庆提供证据：1、微信聊天记录、短信，证明被告尚未偿还借款10000元。2、微信转账记录，证明借款及还款。被告杨宏斌未到庭参加诉讼视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨宏斌曾向原告借款，被告杨宏斌亦有还款，2019年10月3日被告杨宏斌在微信聊天中确认尚欠原告马庆款项10000元。后原告马庆索要欠款无果于2021年2月23日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告马庆提交的微信聊天记录等证据能证明被告杨宏斌欠款之事实，现原告马庆向被告杨宏斌索要欠款于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨宏斌于本判决生效后五日内给付原告马庆欠款10000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 魏阿英         二○二一年五月十日       书 记 员 刘颖维         1
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初718号 原告：魏文忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：涂林，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 原告魏文忠与被告涂林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告魏文忠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏文忠撤诉。 案件受理费557元（已减半），由魏文忠负担。 审判员 代 宏 二〇二一年五月二十六日 书记员 王巧英
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初56号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人同某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检刑诉（2021）40号   指控事实   2021年4月19日11时59分许，被告人同某酒后驾驶×××号小型普通客车沿杭盖大街由西向东行驶至该路与乌加河路交叉路口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人同某体内乙醇含量为256mg/100ml；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验鉴定，被告人同某人体血液乙醇含量为214.49mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关   指控情况   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人同某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，被告人同某醉酒（体内每100ml血液中含有214.49mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同某体内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。被告人同某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人同某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 峰   二〇二一年五月三十一日   书记员 刘子豪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6631号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       沈志刚，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省如东县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告沈志刚未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额17,036.3元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2020年4月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为2,376.56元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与沈志刚签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年8月1日，沈志刚为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：97,599元；             借款期限：48个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到沈志刚指定的趣店公司账户；             其他约定：沈志刚认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知沈志刚代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为沈志刚没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，沈志刚承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求沈志刚偿还代为清偿款项。沈志刚逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额97,599元。             借款期限内，因沈志刚逾期还款，趣店公司于2020年4月8日为沈志刚向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额68,236.3元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       沈志刚与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈志刚、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向沈志刚发放了借款，沈志刚未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对沈志刚追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求沈志刚偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张沈志刚偿还17,036.3元，该金额在趣店公司代偿沈志刚借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。沈志刚未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但沈志刚已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告沈志刚于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款17,036.3元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2020年4月9日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费150元，由被告沈志刚负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异30号 异议人：刘春民。 申请执行人：承德县自然资源和规划局。 法定代表人：张如孝，局长。 本院在执行申请执行人承德县自然资源和规划局与被执行人刘春民行政处罚一案中，异议人刘春民对本院（2021）冀0821执210号案件的执行将其作为被执行人不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘春民称，2017年7月31日申请执行人承德县自然资源和规划局对其作出（2017）岗第010号行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及附属设施，并处以26597.40元的罚款。对该行政处罚决定由承德县人民法院以（2019）冀0821行审9号行政裁定书赋予强制执行效力。异议人认为承德县自然资源和规划局对其作出（2017）岗第010号行政处罚决定属于主体错误。因其于2016年7月1日与董玉琴登记离婚，已将该财产分割给了董玉琴，并以实际交付。其已不是行政处罚决定的相对人，也就不是本院（2021）冀0821执210号案件的被执行人。所以请求停止本院（2021）冀0821执210号案件的执行。 申请执行人承德县自然资源和规划局称，在2017年5月份对申请人刘春民进行调查及至2017年7月31日作出行政处罚决定期间，申请人刘春民均为提出任何异议，且在笔录中承认其本人是违法行为人，并交纳了罚款。另，做出的处罚决定是对违法建筑物及其附属设施进行的处罚，而申请人离婚时不应对违法财产进行分割。故其作出的（2017）岗第010号行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚主体无误，程序合法。 本院查明，异议人刘春民与董玉琴于2016年7月1日在双桥区民政局婚姻登记处登记离婚，在离婚过程中约定，将位于承德县的农家院（即本案执行中涉及的违法占用的土地及地上的违法建筑物、附属物）的产权及经营权归女方董玉琴所有。因该土地及建筑物、附属物属于违法占用土地及违法建筑。申请执行人承德县自然资源和规划局于2017年7月31日以（2017）岗第010号行政处罚决定书责令异议人刘春民退还非法占用的土地，拆除该土地上的建筑物及附属设施，并处以26597.40元的罚款。该行政处罚决定经本院审核后以（2019）冀0821行审9号行政裁定书赋予强制执行效力。经申请执行人承德县自然资源和规划局向本院申请执行，本院以（2021）冀0821执210号案件予以立案执行。现异议人刘春民以其不是行政处罚的相对人为由，请求停止本院（2021）冀0821执210号案件的执行。 本院认为，异议人刘春民以其不是申请执行人承德县自然资源和规划局于2017年7月31日作出的（2017）岗第010号行政处罚决定的相对人为由，提出执行异议，请求本院停止（2021）冀0821执210号案件的执行。实际是认为承德县自然资源和规划局作出的（2017）岗第010号行政处罚决定对责任主体认定的错误，而该处罚决定已被本院以（2019）冀0821行审9号行政裁定书赋予强制执行效力。即是认为该行政裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。而不应以提出执行异议的方式解决。故异议人刘春民请求停止对本院（2021）冀0821执210号案件执行的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘春民的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向河北省承德县人民法院提起诉讼。 审判长  徐宝生 审判员  宮学金 审判员  赵立新 二〇二一年五月十七日 书记员  梁智勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3290号 原告：段敏，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王成，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都蓝创易居房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区清泉北街577号。 法定代表人：赵浩，执行董事。 原告段敏与被告王成、成都蓝创易居房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告段敏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告段敏与被告王成、成都蓝创易居房地产经纪有限公司已达成和解，本案再无继续审理之必要。原告段敏的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段敏撤回起诉。 案件受理费988元，由原告段敏负担。 审判员  李** 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 川
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初909号 原告：加巴木呷，男，1998年9月4日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：阿说克的，男，1971年12月27日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沈里布，男，1989年9月27日出生，彝族，四川省木里县人，住木里县。 原告加巴木呷与被告阿说克的、沈里布劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按加巴木呷撤回起诉处理。 审判员 胡   毅 二〇二一年五月二十八日 书记员 熊艳（兼）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1296号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：汶上县家纯歌舞厅,住所地：山东省济宁市汶上县圣泽大街中段路北台北麦田KTV，统一社会信用代码：×××Ｄ08。 经营者：冯利。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告汶上县家纯歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费725元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 盼
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执30号之一 被执行人：郭振标，男，汉族，1963年12月23日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭振标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振标在财付通支付科技有限公司085e9858e163e58ba89d59609@wx.tenpay.com账户内存款人民币2188.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 程 凯 二〇二一年五月十九日 书记员 徐浩田
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执1865号 关于申请人魏科与被执行人伍德辉劳务合同纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初16462号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人魏科与被执行人伍德辉已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初827号 原告：张韶，男，1995年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫宇，河北古赵律师事务所律师。 被告：安广晓，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告张韶与被告安广晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶及其委托诉讼代理人贾鑫宇到庭参加诉讼，被告安广晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张韶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金54363.39元及逾期利息（按年息6%，自2018年10月20日起计算至全部偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告因个人财务紧张，向原告提出借款，原告分多次总计向被告出借54363.39元。2018年10月12日，被告向原告出具54363.39元借条一张，约定还款日期为2018年10月20日。借款到期后，被告至今未予偿还。综上，为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请依法裁判。 被告安广晓在本院审理期间未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以个人财务紧张为由多次向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告出借了借款。2018年10月12日，双方对账后被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“个人借条原因：今日由于个人财务紧张借54363.39元（伍万肆仟叁佰陆拾叁点叁玖元）借款人：安广晓借款日期：2018.10.12还款日期2018.10.20出借人：张韶”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，至今被告未偿还，故而成诉。 另查明，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、微信转账截图、微信聊天记录等证据在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张依法提交了借条、微信转账截图等相关证据，原、被告之间形成了民间借贷关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金54363.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张自2018年10月20日起至全部偿还之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故原告主张的逾期利息自2018年10月20日至2020年8月19日期间应按年利率6%计算，2020年8月20日至全部借款偿还之日止应按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告安广晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张韶借款本金54363.39元； 二、被告安广晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张韶自2018年10月20日至2020年8月19日止逾期利息（以54363.39元为基数按照年利率6%计算）； 三、被告安广晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张韶自2020年8月20日至全部借款偿还之日止利息（以54363.39元为基数按照年利率3.85%计算）； 四、驳回原告张韶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元减半收取计580元，由被告安广晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 程雪泽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保365号之一申请人：梅河口市永翔水暖商店。住所地：吉林省梅河口市。经营者：张杰，女，1977年10月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：王涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人梅河口市永翔水暖商店与被申请人王涛买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人王涛名下暂无可供执行保全财产，申请人梅河口市永翔水暖商店向本院提出撤回对被申请人王涛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初154号民事调解书所立（2021）吉0581执保365号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1345号 原告：黄如葵，女，1942年11月20日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林鱼州网络科技有限公司，住所地桂林市七星区会仙路15号4栋6层，统一社会信用代码：91450300MA5NY7LPXB。 法定代表人：龚厚臣，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓娟秀。 委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 原告黄如葵诉被告桂林鱼州网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄如葵，被告的委托代理人邓娟秀、黄智川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄如葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预存款金额5000元整；2、请求判令被告赔偿原告总金额30%的违约金1500元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过虚假宣传向原告承诺存本还息，通过预存款来抵扣消费款并与原告签订了《鱼州优品预存储值消费协议书》，合同期限为1年。2019年9月30日，原告向被告预存充值共计人民币5000元整，此有收据、协议书原件为证。预存款到期后，被告未履行协议约定的退还预存款，并且闭门不见。原告多次追讨，被告迟迟未退还预存款 2 项。被告不履行协议的行为，严重侵害了原告的合法权利。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告桂林鱼州网络科技有限公司辩称：第一、被告并未宣传存本还息，原告的预存金额是用于消费。被告经营有门店及线上商店。门店在2020年年底前已经陆续关闭，现在还有线上商店。原告诉请金额包括了实际充值金额及基于被告活动赠送的金额，所以被告只应退还实际充值金额。第二、双方签订的合同未约定明确退款期限，合同履行过程中被告没有违约行为，不应当承担违约责任。本案双方仅在合同终止后对退款金额、时间等事宜没有达成合意，所以被告未退款给原告，故被告不存在违约行为，不应支付违约金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：桂林鱼州网络科技有限公司系其他有限责任公司，经营范围包括食品经营等；其于2019年-2020年间在桂林市先后设立了三家线下门店，门店经营数月不等后先后于2020年底关张；其旗下“鱼州优品”公众号通过电脑微信进入“鱼州到家”板块可操作在线购买一些食品类商品。2019年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份鱼州优品预储值消费协议，约定原告在被告处充值消费储值，可在被告任何一家门店及线上平台进行消费；有效期为2019年9月30日至2020年9月29日，到期后用户可凭本协议到被告处办理余额退回事宜；储值金额为5000元；原告付清款项后，被告应开具相应的储值收据凭证，并帮助用户完成在线储值；合同签订后，双方必须认真履行，任何一方违约，应向对方支付储值金额30%作为违约金。前述协议订立后，被告于2019年9月30日向原告出具收据，载明：今收到黄如葵鱼州优品预储金5000元。本案中，原告以被告诱储遂投资5000元，但被告未按及时返还投资款，已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 3 本院认为，本案争议的焦点：被告应退还原告储值金的具体金额。原告与被告签订的《鱼州优品预储值消费协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案协议的合同文本为被告提供的填充式的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”、第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，双方合同约定到期后用户可凭涉案协议到被告办理余额退回，协议上虽未明确约定退还的金额以及期限，但依法应当作出有利于消费者的解释。现涉案合同约定期限已过，对原告所剩储值款被告应当及时予以退还。综上，原告要求被告返还预存款5000元的诉讼请求，有充分依据，对此本院予以支持。因双方未约定明确的退款期限，原告主张被告违约的事实、合同依据不足，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。本案中，原告主张被告存在以高利诱骗老年人进行非法吸储的情形，本院综合全案证据及庭审记录，认为尚不能得出被告存在该种违法行为的排他结论，故未予采信原告该主张；但本院查明，亦如被告所言，包括原告在内的诸多老年人与桂林鱼州网络科技有限公司签订协议、缴付数千到数万元不等的金额，且许多缴款人遭遇无法自被告处获得退款的困境，本院亦已受理多起相关诉讼，则被告亦应自省在所谓的“预储值送消费金”营销过程中是否有不当甚至违法情形，被告辩称小微企业经营不易，其固需砥砺前行，更需谨记绝不能以身试法。综上，依照《中华人民共 4 和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林鱼州网络科技有限公司返还原告黄如葵款项5000元； 二、驳回原告黄如葵的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林鱼州网络科技有限公司负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 二〇二一年五月十三日 书记员 何静琳 5
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更409号罪犯蒋磊，男，1983年1月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人蒋磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月7日以(2011)津高刑一终字第7号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第178号刑事判决第一项，判决蒋磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2759号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2030年1月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蒋磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蒋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋磊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蒋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2029年7月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2326号原告：丁国友，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。原告丁国友与被告李红双为运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国友到庭参加诉讼，被告李红双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告运输费用5400元，并自起诉之日起向原告支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在被告的工地上用铲车端土、端砖、端石子等，双方约定每小时150元，后经结算，费用共计6400元，被告于2020年9月20日清还1000元，仍下欠5400元，被告于2020年10月15日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未还，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李红双经合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至9月，经原、被告协商，原告丁国友自带铲车在被告李红双承包的工地端土、砖和石子等，双方约定每小时150元，后经双方结算，费用总计6400元。被告李红双于2020年9月20日向原告丁国友偿还1000元。2020年10月15日，被告李红双在原告丁国友书写的欠条下签字确认，李红双书写部分内容为“欠条今欠到丁国友铲车费用伍仟肆佰元2020.10.15李红双”。该欠款出具后，被告未还款，现原告起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原告丁国友在被告李红双的工地进行作业，经双方结算，被告欠原告5400元铲车费用未支付，双方债权债务关系明确，被告李红双理应及时向原告清偿。关于原告丁国友要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故被告李红双应自起诉之日（2021年4月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告李红双经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红双于本判决生效后十日内向原告丁国友支付5400元，并自起诉之日（2021年4月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年五月十一日书记员  向广程
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢171号 申请执行人：李显奎，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：杨德兴，男，汉族，1943年6月6日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李显奎与被执行人杨德兴财产侵权损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李显奎于2021年5月24日以其已与被执行人杨德兴的继承人达成长期履行和解协议为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1722执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄兴
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初524号 原告：严承，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：严巨清，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司,住所地高县庆符镇石门大道6号。 法定代表人：严春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志林，该公司总经理。 第三人：胡志林，男1980年5月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告严承与被告严巨清、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司（以下简称：高县吉安建司），第三人胡志林合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严承及其委托代理人杨建波、龚坪，被告严巨清、高县吉安建司委托代理人胡志林，第三人胡志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严承向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告严巨清、高县吉安建司支付原告工程款共计人民币120,000元及利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月4日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止﹚；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日,被告高县吉安建司与永兴镇菱角村民委员会签订《永兴镇菱角村2017年省级财政幸福美丽新村（扶贫新村）建设项目（第一合同段）施工合同书》。合同约定，高县吉安建司承担上述工程的施工。高县吉安建司的股东为严春梅以及第三人胡志林,严春梅是被告严巨清的女儿,第三人胡志林是被告严巨清的女婿。2017年11月2日，被告严巨清与原告严承签订《合作协议》，合作协议约定由原告严承与被告严巨清合作完成上述工程。工程完工验收后，资金到位除去所有开支后利盈二人平分。协议签订后，原告严承作为现场管理人员完成了上述工程，并垫付了材料款、部分人工工资等成本费用共计180,651.50元，被告高县吉安建司、严巨清垫付了成本费用141,080.80元。工程施工完毕后,被告高县吉安建司领取了全部工程款约48.30万元。后第三人高县吉安建司、被告严巨清分别于2017年底、2018年支付原告5万元、7万元。之后便不办理结算也不再支付原告任何款项，经原告多次索要，第三人胡志林代表高县吉安建司于2019年9月17日向原告出具借到5万元的欠款凭证，并承诺于2019年11月30日前归还，到期后原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判如所请。 被告严巨清辩称，1.原告起诉支付其120,000元工程款及利息依据从何而来；2.原告所诉垫付资金18万元是否为诈骗;3.款项的单据在哪里？没有事实依据。 高县吉安建司辩称，1.项目合同确实是高县吉安建司签订的，但高县吉安建司没有和严承签订过任何合作协议，也没有出具任何欠条，合作协议都是严巨清和严承之间签订的，与高县吉安建司无关；2.合作期间，垫资费用应该是双方签字确认，而不是严承单方签字。严承的诉求不应当得到支持。 第三人胡志林辩称，出具借条是因严承多次来公司办公室找要钱，为避免影响公司正常经营，向严承出具5万元借条一张。让严承和严巨清清算了账之后，根据结算的实际情况，多退少补，再归还借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日高县吉安建司与永兴镇菱角村民委员会签订《永兴镇菱角村2017年省级财政幸福美丽新村（扶贫新村）建设项目（第一合同段）施工合同书》,合同约定：高县吉安建司承担上述工程的施工,高县吉安建司承建该工程后,口头约定将此工程分包给严巨清。2017年11月2日，严巨清与严承签定《合作协议》，合作协议约定由严承与严巨清合作完成上述工程。工程完工后,因严承催收工程款,2019年9月17日,胡志林向严承出具借条一张,借到严承现金伍万元,定于2019年11月30日前归还,目的是要求严承与严巨清对案涉工程结算后,多退少补。庭审中,严承向本庭提交自行签字的案涉工程已支出清单,拟证明垫付工程款180,651.50元。严巨清不予确认,认为案涉工程未结算。 本院认为，高县吉安建司将承建的案涉工程分包给无资质的自然严巨清,严巨清又与严承合作完成,这两个行为均无效。无效合同应根据双方的过错承担各自的责任。严承向本庭提交自行签字的案涉工程已支出清单,系单方行为，严巨清未予认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中严承主张严巨清、高县吉安建司支付工程款共计人民币120,000元及利息，仅提供书面打印的支出项目明细，且只有严承个人签字，无严巨清的签字确认，系单方行为，严巨清未予认为,不能作为定案证据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回严承的诉讼请求。 案件受理费1,350元，诉讼保全费1,120元,由严承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二一年五月二十四日 法官助理 范 围 书 记 员 周思贝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异60号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。法定代表人：邓立新，总经理。委托代理人：王秀、张涛，青岛崂山万衡律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行,住所地平度市郑州路404号。法定代表人:李协江,行长。被执行人：青岛市温青物流有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路306号。法定代表人：于锡永，董事。被执行人：于锡永，男，1966年4月13日出生，住青岛市市南区。被执行人:青岛圣丰源服装有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。法定代表人：孙发东，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）与被执行人青岛市温青物流有限公司（以下简称温青物流公司）、于锡永、青岛圣丰源服装有限公司（以下简称圣丰源公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产山东分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人信达资产山东分公司称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初3946号民事调解书，已进入执行程序，案号为（2016）鲁0283执2994号。2021年1月27日，中国银行平度支行与申请人签订债权转让协议（分户），将其依法享有的（2016）鲁0283民初3946号案件项下债权全部转让给申请人，并于2021年1月28日在山东法制报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人。请求将信达资产山东分公司依法变更为（2016）鲁0283执2994号案件的申请执行人。申请执行人中国银行平度支行出具书面债权转让确认函，确认（2016）鲁0283民初3946号民事调解书确定的债权转让给了信达资产山东分公司。被执行人圣丰源公司、温青物流公司、于锡永未作陈述。经审查查明，申请执行人中国银行平度支行与圣丰源公司、温青物流公司、于锡永金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院2016年6月13日作出（2016）鲁0283民初3946号民事调解书，内容为：一、被告青岛市温青物流有限公司于2016年7月15日前偿还原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金15000000元，利息48716.96元，拖欠本金罚息589875元、利息罚息1915.82元，复利8782.17元（合计15649289.95元）以及自2016年3月2日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至付清欠款之日）；二、被告青岛温青物流公司于2016年7月15日前给付原告中国银行平度支行律师代理费20万元；三、被告于锡永对被告青岛温青物流公司上述1、2项债务承担最高1500万元连带保证责任；四、被告青岛圣丰源公司对被告青岛温青物流公司上述债务以其抵押房地产承担最高额1500万元抵押责任，原告中国银行平度支行对抵押的青房地权市字第××号房产享有优先受偿权并有权以抵押的财产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿被告青岛温青物流公司所欠债务。由于圣丰源公司、温青物流公司、于锡永没有履行生效法律文书确定义务，依据中国银行平度支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0283执2994号。同时查明，2021年1月27日，中国银行平度支行与信达资产山东分公司签订《债权转让协议（分户）》，中国银行平度支行将其依法享有的（2016）鲁0283民初3946号案件项下债权全部转让给信达资产山东分公司，2021年1月13日，中国银行平度支行出具债权转让及催收通知，于2021年1月14日向被执行人邮寄该通知，并于2021年1月28日在山东法制报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，2021年3月12日，中国银行平度支行出具债权转让确认函，确认将涉案债权转让给了信达资产山东分公司。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行平度支行与信达资产山东分公司签订债权转让协议，以邮寄、公告的形式通知了债务人，并出具债权转让确认书。信达资产山东分公司要求变更为本执行案件的申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2016）鲁0283执2994号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年五月二十四日法官助理王红芳书记员周永伟
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执332号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（申请人）、莫日根吉雅、杨爽、南迪娜、格日乐、呼毕来斯庆、韦玉耀、阿拉腾木仁（被申请人）： 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与莫日根吉雅、杨爽、南迪娜、格日乐、呼毕来斯庆、韦玉耀、阿拉腾木仁借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书（2019）内0623民初913号民事判决书申请执行的（2021）内0623执332号执行案件在执行程序中,被执行人格日乐支付案款人民币10000元（壹万圆整），被执行人呼毕来斯庆支付案款人民币205545.15元【其中包括诉讼费2253.37元】，合计人民币215545.15元（贰拾壹万伍仟伍佰肆拾伍圆壹角伍分）。剩余部分因被执行人一次性解决申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司给予利率优惠政策。案件执行费3966元（叁仟玖佰陆拾陆圆整）由被执行人呼毕来斯庆已向法院财务缴纳。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3226号 原告：彭新宝，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李海燕（系彭新宝之妻），女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告彭新宝与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭新宝的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼,被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭新宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24621元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年24621元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24621元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24621元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金24621元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24621元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24621元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金24621元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭新宝房屋租金24621元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭新宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。