wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1467号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县三和纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息94019.98元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同。合同签订后，被告东阿县三和纺织有限公司在原告处借款150万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息94019.98元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年10月30日，被告东阿县三和纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款465万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月30日至2019年10月20日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年10月30日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同，约定被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳为被告东阿县三和纺织有限公司的465万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年10月30日，原告向被告东阿县三和纺织有限公司发放贷款150万元，约定借款到期日为2019年10月20日，借款月利率7.25‰。借款到期后，被告于2020年2月27日归还借款本金1499999元（分两次归还），被告自2019年2月18日至2020年3月27日共归还借款利息38次共计131051.25元，对剩余借款本息没有归还。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息94019.98元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县三和纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县三和纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年3月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息94019.98元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息94019.98元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元减半收取1075元，由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雯雯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1637号 原告：涿州和达涂装技术工程有限公司，住所地：证涿州市开发区工业园区，统一社会信用代码：91130681745442794U。 法定代表人：彭艳，该公司总经理，130681198202141220。 委托代理人：潘伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄玉玲，女，该公司员工。 被告：上海峰航工业自动化设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东日路255号，统一社会信用代码：913101167771294285. 法定代表人：王海珍，该公司执行董事，330226197311061285。 委托代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。 原告涿州和达涂装技术工程有限公司与被告上海峰航工业自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、黄玉玲，被告委托代理人时元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的设备款64000元及逾期付款利息；2、要求被告支付违约金12800元；3、本案的一切费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2010年5月22日签订了承揽合同，由原告加工制作被告订购的机械设备，并约定了承揽合同的相关事宜。后原告按约定交付了该设备，并且安装、调试完毕。被告早已使用该设备，但被告未按合同约定支付设备款，尚欠64000元整，被告已违严重反合同约定，构成违约。原告经多次催要设备款，被告推脱至今，仍未付款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉。望贵院根据事实和法律，早日对此作出公正处理。 被告辩称，不同意支付被告的设备款及逾期利息，设备款已经于2011年8月31日全部结清，原告的诉求已经超过诉讼时效。不同意支付违约金，被告不存在违约行为，第三项费用不应由被告承担，合同涉及的款项已经支付完毕，当时是存在质量问题存在扣款情况，本案的诉讼时效应到2013年8月31日止，现已超过法定诉讼时效。 经审理查明，2010年5月22日，原、被告签订《产品加工合同》，约定被告作为需方向供方即本案原告订购初涂固化炉主体、风机、燃烧机、风机等设备，合同总价款为人民币2060000元。该合同标的物于2020年9月1日前交付。截止2011年8月31日，被告共支付原告设备款1996000元。2020年5月20日，原告以传真方式向被告发送催款函，但未能成功。2021年3月22日，原告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《产品加工合同》、银行回执单，被告提供的付款凭证，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”。原被告签订合同时，就付款时间进行了约定。本案的付款期限应截止到202014年8月31日。原告在付款期限届满后三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼去请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费860元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 李红梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3986号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王静，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王静金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：王静支付借款本金90700.8元元和支付利息、罚息21926.67元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月23日，欠付利息2581.15元、罚息353.15元；2019年5月24日以后，以欠款本金90700.8元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为12661.58元，罚息为6330.79元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，经小安时代公司推荐，王静向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王静在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月24日，天府银行锦江支行向王静发放贷款200000元。后王静按月还本付息合计6406.59元，自2018年11月开始逾期。 2019年5月23日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为93635.10元，含剩余本金90700.80元、未付利息2581.15元、未付罚3535.15元。同日，小安时代公司向王静上述还款账户分别转账74062.18元和19572.92元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向王静预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王静成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王静，小安时代公司可以向王静主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王静未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月23日王静还欠借款本金90700.8元、利息2581.15元、罚息353.15元，并应自2019年5月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王静应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金90700.8元和支付利息、罚息（截至2019年5月23日的利息2581.15元、罚息353.15元；自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1978号原告：张学五。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张海宁。被告：刘尧英。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：马勇，系公司经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告张学五与被告张海宁、刘尧英、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书军、被告张海宁、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告刘尧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张学五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计266549.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日12时24分左右，被告张海宁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车由南向北行驶至233国道1542公里420米处时，与由西向东过人行横道骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门处理后，认定被告张海宁负事故主要责任，原告张学五负事故次要责任。被告张海宁驾驶的车辆登记在被告刘尧英名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张海宁辩称，对事故发生的事实及公安交警部门作出的责任划分无异议。不应扣除15%非医保费用。被告刘尧英未予答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已垫付39999元医疗费，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费是间接损失，我司不承担。医药费发票中的护理费应予扣除，剩余医疗费扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费，法庭依法认定；护理费认可住院期间80元/天，出院后50元/天；交通费没有相关票据，酌情认可300元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损证据不足，不予认可；对原告的总损失在超过交强险外保险公司承担不超过70%的赔偿责任。原告张学五围绕诉讼请求提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院24小时内入出院记录、淮安市第一人民医院出院记录、医疗费发票、护理费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明等证据。被告保险公司提交转账记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日12时24分，被告张海宁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车由南向北行驶至233国道1542公里420米处时，与由西向东骑自行车过人行横道时的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门处理后，认定被告张海宁负事故主要责任，原告张学五负次要责任。被告张海宁与被告刘尧英系夫妻关系，车辆登记在被告刘尧英名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张学五被送至宝应县人民医院，于当天转入淮安市第一人民医院，至2020年5月10日出院，后原告在宝应县中医院门诊复查。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费39999元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学五因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残；建议其伤后误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费54179.94元（49928.94元+178.16元+1394元+1656.67元+201.82元+13.9元+10.8元+327.68元+234元+234元）；2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费5945元[2445元+（90天-20天）×50元/天]；5.残疾赔偿金189932.16元[（24657元+5703元）×1.84×17年×20%]；6.精神抚慰金酌定8000元；7.鉴定费5905元（2100元+3000元+35元+770元）；8.交通费（含救护车费）1250元；9.车损酌定300元；以上损失合计269012.1元。因原告提交证据不足以证明其存在实际误工损失，故对该部分主张不予支持；被告保险公司提出扣除15%非医保用药费用，但未举证证明，故本院不予采信。原告张学五因交通事故受伤，临床诊断“双侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部、小脑幕下硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等”，结合其病史及伤后影象资料，证实上述损伤与本次外伤之间存在因果关系，原告虽是聋哑人，但并无证据证明原告本身智力有问题，故对该鉴定意见予以采信。因被告张海宁负事故主要责任，原告张学五负次要责任，且涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故本院酌定原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告239269.68元[120300元+（269012.1元-120300元）×80%]，被告保险公司已垫付的医疗费39999元应予以扣减，故被告保险公司还需赔付原告199270.68元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学五199270.68元；二、驳回原告张学五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告张学五负担292元，被告张海宁负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年五月十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执151号之三申请执行人马锡贵，男，1970年6月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人沙加贵，男，1968年01月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省洛县新市坝镇。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙加贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沙加贵在中国农业银行623052096003604××××账户内存款人民币48159.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年五月三日书记员  沈 扬
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0329执恢99号 申请执行人刘春生，男，1940年3月27日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的刘春生与桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0329民初533号民事调解书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人刘春生返还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2810元及本案执行费4262.15元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2018）桂0329民初533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保156号之一解除保全申请人：姚洪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市被保全人：张磊磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市申请人姚洪娥与被保全人张磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0481执保156号执行裁定，冻结被保全人张磊磊名下的银行存款4500元或查封其他同等价值财产。申请人姚洪娥于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人张磊磊的银行存款4500元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 干二〇二一年五月二十八日书记员 孙彦君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3360号 原告:夏府梅,女,汉族,1995年5月25日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道、赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:宛正军,男,汉族,1989年5月17日出生,居民,住安徽省庐江县。 原告夏府梅诉被告宛正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏府梅委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告宛正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏府梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息(从起诉之日起,按照年利率3.85%,计算至实际付清款之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从事保险业务活动,需要资金周转用于垫付保险费。2020年6月24日,被告向原告借款30000元,原告通过支付宝转账20000元至被告账户。口头约定,在第二月月底还清。后,原告多次通过电话、微信向被告催讨借款,然而时至今日,被告未还款。 宛正军未作答辩。 经审理查明：宛正军因向夏府梅借款,夏府梅于2020年6月24日通过支付宝向宛正军转账20000元。后宛正军一直未归还借款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.微信转账记录及微信聊天记录，证明夏府梅与宛正军民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宛正军向夏府梅借款的事实，有夏府梅提交的转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确，宛正军理应归还夏府梅的欠款。因双方未约定利息，原告可要求被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛正军于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏府梅借款20000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以20000元为基数，自2021年4月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告宛正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月七日 书记员  褚 俊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢81号 申请执行人卢义秀，女，1949年10月11日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的卢义秀与桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初590号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应支付申请执行人卢义秀劳动报酬879.5元，并负担案件受理费25元及案件申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执674号 深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、冯东明、廖青红： 深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司与冯东明、廖青红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的9862.72元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执35号 若尔盖县人民法院民事审判庭、林修： 林修借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计140.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付140.00元。本院已于2021年5月14日将该款上缴国库。至此，（若尔盖县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）川3232民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2555号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：孙先帝，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙先帝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  徐星月
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1209号原告：太康县新农村物流配送有限公司，住所地:太康县未来路北段路东。统一社会信用代码:914116276646878537。法定代表人：王海欧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石兵，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭超毅，河南师道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张明珠，河南师道律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告太康县新农村物流配送有限公司与被告石兵股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告太康县新农村物流配送有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县新农村物流配送有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县新农村物流配送有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告太康县新农村物流配送有限公司负担。审判员  程海港二〇二一年五月二十五日书记员  杜洪亮
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1513号原告：杨延军，男，1982年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：王晓东，男，1973年3月12日出生，汉族，延边善城土石方工程有限公司经理，住吉林省敦化市。原告杨延军与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延军到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延军向本院提出诉讼请求：1.判令延边善城土石方工程有限公司、王晓东给付劳务费62,700元；2.由延边善城土石方工程有限公司、王晓东承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1.判令王晓东给付劳务费62,700元；2.由王晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：王晓东系延边善城土石方工程有限公司法定代表人，该公司系自然人独资一人公司。2018年2月22日至2018年11月11日期间，延边善城土石方工程有限公司、王晓东雇佣杨延军开钩机，月工资9000元。2019年10月22日，王晓东为杨延军出具债权凭证一份，确认王晓东欠杨延军劳务费62,700元，并承诺于2020年5月1日前偿还。经多次催要无果，故提起诉讼。王晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日至2018年11月11日，王晓东雇佣杨延军开钩机，约定月工资9000元。2019年10月22日，王晓东为杨延军出具工资款欠据，确认王晓东欠杨延军劳务费62,700元，约定2020年5月1日前偿还。王晓东至今未给付杨延军工资款62,700元，致争讼发生。上述事实有杨延军庭审陈述及提交的王晓东出具的工资款欠据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，王晓东雇佣杨延军从事挖掘机作业，应当按照约定给付杨延军劳务费。2019年10月22日，王晓东为杨延军出具工资款欠据，对2018年2月22日至2018年11月11日期间杨延军的工资款进行了结算，王晓东应当按照工资款欠据约定的期限给付杨延军工资款62,700元。综上所述，杨延军要求王晓东给付工资款62,700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王晓东于本判决生效之日立即给付杨延军62,700元。如果王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年五月二十一日书记员 王 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2864号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。 被执行人：钱增奎，男，1960年8月22日生，住沭阳县。 被执行人：庄玉平，女，1959年6月25日生，住沭阳县。 被执行人：林绪海，男，1968年6月22日生，住沭阳县。 被执行人：周军，男，1972年2月16日生，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行钱增奎、庄玉平、林绪海、周军金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人林绪海名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢197号 张勇、罗博： 张勇与罗博民间借贷纠纷一案，经申请执行人张勇申请，本院于2021年4月2日恢复执行。执行中，被执行人罗博已向本院案款专户缴款57875元，扣除765元执行费后。其余57110元本院已转账支付给申请执行人张勇，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2011）旌民初字第2496号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1312号 原告：河北胜道广告有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓楼1-1804，统一社会信用代码：91130102582414894G。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 被告：河北润澳房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦B座0313，统一社会信用代码：91130101MA0D4G87L。 法定代表人：王书湘，该公司执行董事。 原告河北胜道广告有限公司与被告河北润澳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河北胜道广告有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北胜道广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3480号 原告：张绍春，男，汉族，1957年5月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：曾宏炳，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省威远县。 被告：成都德商鼎创置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区东虹路社区18号。 法定代表人：杨彬，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷，女，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李思思，女，系该公司员工，一般授权。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈通，男，系该公司员工，特别授权。 原告张绍春与被告曾宏炳、被告成都德商鼎创置业有限公司（以下简称德商公司）、被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告张绍春及其委托诉讼代理人李铜，被告德商公司的委托诉讼代理人张婷、李思思，被告中天公司的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼。被告曾宏炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张绍春向本院提出诉讼请求：1．曾宏炳和中天公司立即支付工程款21,449.5元及利息（利息以21,449.5为基数，自2020年12月14日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2．德商公司在未支付工程款范围内承担连带责任。 事实与理由：德商公司系德商迎晖天玺工程项目的建设单位，中天公司系迎晖项目的施工单位，曾宏炳系迎晖项目劳务承包方。2019年3月，张绍春作为实际施工人，从曾宏炳处承包了迎晖项目的吊洞工程。双方约定消防积水10元一个，排水6.5元一个。截止到2019年10月18日，张绍春与曾宏炳确认工程款合计49,449.5元，曾宏炳已支付28,000元，余21,449.5元未支付。张绍春多次催要，曾宏炳仍未支付余下工程款，张绍春为维护合法权益诉至本院。 曾宏炳未答辩。 德商公司辩称：1．张绍春的诉讼请求与德商公司无关，张绍春并非德商公司聘用，德商公司根本不知晓其是否提供了其所诉的劳务。2．德商公司已经按照其和中天公司之间的合同，支付完应付的所有工程款，张绍春起诉德商公司承担连带责任无事实和法律依据。 中天公司辩称：德商公司是中天公司的甲方，中天公司是承包方，张绍春所说的工程欠款与德商公司无关，中天公司对应的张绍春和曾宏炳所产生的工程款43,739.5元是张绍春亲自签收的，于2020年1月18日付清，另外的18,685元向曾宏炳通过银行转账于2019年11月30日全部付清，张绍春主张中天公司拖欠工程款不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 德商公司系德商迎晖天玺工程项目的建设单位，中天公司系迎晖项目的施工单位。中天公司认可其将该项目吊洞工程的劳务分包给曾宏炳。张绍春主张其从曾宏炳处承包了该吊洞工程中消防部分的劳务。 2019年10月18日，曾宏炳（付款人）与张绍春（收款人）签署协议，载明：德商迎晖天玺地吊洞人工费总产值49,449.5元，已付人工费28,000元，余21,449.5元。张绍春主张，该协议指向的人工费为消防班组的吊洞人工费，曾宏炳在该协议签订后未向其支付费用。 2021年1月29日，德商公司就案涉项目出具了《结算审批表（集团）》，确认其与施工单位中天公司的审定结算金额为132,317,803.93元，结算应付款为12,256,042.72元。2021年2月5日，德商公司向中天公司支付12,256,042.72元。张绍春对德商公司与中天公司间的工程款已结算并支付予以认可。 审理过程中，中天公司提交了张绍春出具的《2019年德商工地吊洞（张绍春）人工费》、曾宏炳出具的《保证书》及相应转账凭证等证据，以证明曾宏炳在中天公司的劳务费共计62,424.5元，中天公司分别通过向张绍春支付43,739.5元和向曾宏炳支付18,685元，已全部付清。张绍春认可中天公司已支付水电班组的吊洞人工费，但主张不清楚中天公司是否向曾宏炳支付了消防部分的吊洞人工费，且即使支付，曾宏炳也未向其支付该消防部分的吊洞人工费。 庭审中，德商公司及中天公司均认可案涉项目已竣工。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、施工日志、结算协议、结算审批表（集团）、2019年德商工地吊洞（张绍春）人工费、转账凭证、现场照片、保证书等。 本院认为，案涉项目的施工单位中天公司认可其将该项目吊洞工程的劳务分包给曾宏炳，张绍春与曾宏炳之间虽然没有就案涉消防部分的吊洞工程订立书面劳务分包合同，但依据双方签订的结算协议，双方就吊洞人工费的总产值、已付人工费及欠付人工费进行了结算与确认，能够认定张绍春为该部分吊洞工程劳务的实际施工人。张绍春作为自然人，不具有承包劳务施工的资质，双方之间的劳务分包关系应为无效，但现因案涉项目已完成并竣工，张绍春有权依据前述结算协议确认的金额要求曾宏炳支付剩余劳务费及逾期利息，本院对张绍春该项主张予以支持。 德商公司作为案涉项目的建设方，依据庭审查明的事实及张绍春的确认，德商公司已向中天公司支付了相应工程款，张绍春主张要求德商公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。张绍春认可其主张的消防部分的吊洞工程系从曾宏炳处承包，其与中天公司不存在该部分工程的劳务分包关系，其主张要求中天公司就该部分劳务费承担责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。曾宏炳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾宏炳于本判决生效之日起十日内向原告张绍春支付劳务费21,449.5元，并以21,449.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年12月14日起至款项实际付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告张绍春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计168元，由被告曾宏炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  符荣华 二〇二一年五月十四日 书记员  王 赟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初447号 原告：朱新国，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住山东省成武县。 被告：和学辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。 原告朱新国与被告和学辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，并于2021年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱新国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱新国撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费34695元，减半收取计17347.5元。 审 判 长  田家升 人民陪审员  陈继训 人民陪审员  刘允良 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 君
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执798号申请执行人:原玲玲，女，生于1979年9月17日，汉族，住阳城县。被执行人：延羊羊，女，生于1982年3月1日，汉族，住阳城县。申请执行人原玲玲与被执行人延羊羊不当得利纠纷一案，本院已根据申请人原玲玲的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初115号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保689号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：暴金文，男，汉族，1974年1月14日出生，住山东省诸城市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人暴金文小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人暴金文名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执705号 申请执行人：李治精，男，1983年12月11日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：陈忠全，男，1968年05月03日出生，汉族,住四川省成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1645号民事判决书，于2021年02月24日立案执行申请执行人李治精申请执行被执行人陈忠全借款合同纠纷一案。执行标的29510.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29510.00元，已执行到位0元，被执行人陈忠全尚欠申请人李治精29510.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1645号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈 铃
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保129号 申请人：贾世林，男，1988年3月25日出生，汉族，住盐山县。 申请人：贾齐德，男，1961年11月14日出生，汉族，住盐山县。 申请人：李文来，男，1973年5月5日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王辉，男，1992年11月26日出生，汉族，住盐山县。 申请人贾世林、贾齐德、李文来于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王辉名下冀Ｊ×××××车辆（价值6万元）。申请人贾世林、贾齐德、李文来以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王辉名下冀Ｊ×××××车辆。冀Ｊ×××××车辆现停于孟村回族自治县军发拖车服务中心，暂由孟村回族自治县军发拖车服务中心保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘雪晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4368号原告：山东格罗茨机械科技有限公司法定代表人：韩兴英委托诉讼代理人：李伟伟被告：吴江市茂中服饰有限公司法定代表人：陈克中原告山东格罗茨机械科技有限公司与被告吴江市茂中服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东格罗茨机械科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东格罗茨机械科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东格罗茨机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1767元，诉讼保全费1420元，合计3187元，由原告山东格罗茨机械科技有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1801号原告：珠海华发物业管理有限公司斗门华发水郡分公司，经营场所地珠海市斗门区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××062F。负责人：孙卓林，区域总经理。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。被告：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，公民身份号码622××××××××××××919，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区××××。原告珠海华发物业管理有限公司斗门华发水郡分公司与被告袁克平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华发物业管理有限公司斗门华发水郡分公司撤回起诉处理。审判员  钟红敏二〇二一年五月十二日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1472号罪犯刘炜，男，1999年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2019年7月24日作出（2019）川3425刑初129号刑事判决，以被告人刘炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘炜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘炜减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘炜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘炜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘炜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘炜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保615号申请人刘翠英与被申请人李雷借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保615号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执744号 关于高忠志与彭吉祥劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2018）内0724民初1178号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现，执行费50元由彭吉祥负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1178号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3979号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。 法定代表人:朱义。 被告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新石路913号401房。 法定代表人：罗俊平。 原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告广州民信药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川百利天恒药业股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为335元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年五月二十八日 书记员  苟涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1491号原告：丁某，男,1988年3月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告：于某，男,1976年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张某，男,1972年8月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告:吉林市某劳务服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人:刘某，总经理。被告:吉林市某建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人:苗某，总经理。原告丁某、于某诉被告张某、吉林市某劳务服务有限公司、吉林市某建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）吉0193民初1401号民事判决。被告张某不服，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）吉01民终5526号民事裁定，撤销（2020）吉0193民初1401号民事裁定，发回本院重审。发回重审后，原告丁某、于某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某、于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某、于某撤诉。案件受理费47,895元，减半收取计23,947.50元，由原告丁某、于某负担。审 判 长  王小磊人民陪审员  佟庆喜人民陪审员  王秀波二〇二一年五月十一日书 记 员  周景行
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1005号孙佳阔（申请执行人）、孙丽志（被执行人）：孙佳阔与孙丽志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，孙佳阔（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3121号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林海亮，男，1992年3月18日生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林海亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6865号民事判决书，被告林海亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17252.06元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3277.43元、罚息为1255.4元。自2020年5月27日起以未还借款本金17252.06元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7280号 原告：曾静，女，1986年4月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 原告：毛宇，男，1985年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告曾静、毛宇与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 曾静、毛宇诉称，曾静、毛宇与绿地蜀峰公司于2018年4月17日签订《四川省商品房买卖合同(预售)》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》。合同约定：曾静、毛宇购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地.蜀峰大厦”2幢2单元16层号房屋，总价款为821423元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向曾静、毛宇交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，曾静、毛宇有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。前述合同签订后，曾静、毛宇按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕全部购房款以及因逾期交纳购房尾款的违约金602元，绿地蜀峰公司向曾静、毛宇出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向曾静、毛宇交付房屋，截至2021年3月29日，逾期交房超过90日。曾静、毛宇于2021年3月29日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向曾静、毛宇返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了曾静、毛宇的合法权益。曾静、毛宇为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1．判令绿地蜀峰公司退还购房款821423元并支付违约金82142.3元，共计903565.3元；2．判令绿地蜀峰公司退还曾静、毛宇支付的违约金602元；3．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，曾静、毛宇与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李娅 二〇二一年五月八日 书记员  刘廉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3097号于欣佑、杨华渝：本院在执行申请执行人于欣佑与被执行人杨华渝离婚财产分割纠纷一案中，申请执行人于欣佑依据已发生法律效力的（2020）陕01民终8452号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行,执行标的为将被执行人名下位于海南省陵水县英州镇清水湾景区钻石海岸二期4#公寓5-3C(产权证号为琼（2019）陵水县不动产权第0003517号)一套房屋过户于申请执行人于欣佑名下。执行中，本院已将过户裁定交付给申请执行人由其自行去不动产登记服务中心办理过户。本案执行费100元申请执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3097号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执1544号 王倩倩、张义超： 申请执行人王倩倩与被执行人张义超离婚纠纷一案，经申请执行人王倩倩确认，被执行人张义超已经主动履行了山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初3866号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1559号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西市莲城办事处文化路司法局大楼，统一社会信用代码：9152052258065136XT。 法定代表人：吴格，该公司董事长。 委托代理人：申朗，男，1996年11月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：管波，男，1988年8月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：陈丹，女，1989年3月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：管远伦，男，1963年9月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：张定平，女，1965年5月4日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉被告管波、陈丹、管远伦、张定平金融借款合同纠纷一案中，原告黔西花都村镇银行有限责任公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西花都村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔西花都村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告黔西花都村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长 樊 莹 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 高安俊 二〇二一年五月十三日 书 记 员 董晓琨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1317号罪犯马海小康，男，1998年3月14日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年12月4日作出（2017）川3434刑初190号刑事判决，以被告人马海小康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2571号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年11月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马海小康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，行政表扬1个，建议对罪犯马海小康减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯马海小康在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海小康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个，行政表扬1个。罪犯马海小康被判处的罚金人民币三千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马海小康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海小康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海小康减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2032号原告:韩勇花，女，1973年6月7日生，汉族，住伊川县。被告:洛阳彦凯实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路中段。法定代表人:黄国梁。被告:广西彦凯化工有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区牛角沙路16号。法定代表人:黄国栋。原告韩勇花诉被告洛阳彦凯实业有限公司、广西彦凯化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10立案。本案在审理过程中，原告韩勇花于2021年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告韩勇花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩勇花撤回对被告洛阳彦凯实业有限公司、广西彦凯化工有限公司的起诉。案件受理费300元，由原告韩勇花负担。审判员  姜军芳二〇二一年五月二十五日书记员  宋俊国
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保624号申请人吉林省石巢混凝土有限公司与被申请人吉林省宝铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保624号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初671号 原告：周选刚，男，1982年7月18日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：钟吉坤，男，1978年11月11日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市。 被告：布学程，男，1981年6月19日出生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告周选刚与被告钟吉坤、布学程劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周选刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周选刚撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年五月二日 书记员 赵枝高
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执911号 陈本明（被执行人）： 本院移送执行的被执行人陈本明追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1703刑初190号刑事判决书，本院移送执行。 案件审理阶段查明，被执行人陈本明成立四川安启商务咨询有限公司、四川明扬伟业汽车销售有限公司，以公司为载体实施违法犯罪活动，上述公司名下资产属于黑社会性质组织的财物，应当依法予以追缴、没收。 在执行过程中，本院已将四川安启商务咨询有限公司在四川天府银行成都双楠支行2000××××0011账户存款216866.83元、四川明扬伟业汽车销售有限公司在工行四川省成都滨江支行晋康街支行4402××××2955账户存款3257.51元、四川天府银行成都分行6510××××3271账户存款178678.85元予以扣划，上述款项共计398803.19元已缴纳至达州市达川区财政局非税专户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初190号刑事判决书中对陈本明所设立公司违法所得执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保515号申请执行人：南通荣昊现代物流有限公司，统一社会信用代码91320682MA1X9E8C50，住所地如皋市。法定代表人：平建兵。被执行人：江苏图腾电气科技有限公司，统一社会信用代码913206825525268955，住所地如皋市。法定代表人：吴建梅。本院在审理南通荣昊现代物流有限公司与江苏图腾电气科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人南通荣昊现代物流有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏图腾电气科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4942号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏图腾电气科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十六日书记员  汤天意
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初310号 原告：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县安陵镇安陵街，统一社会信用代码：91130928589675894M。 法定代表人：焦立国，该公司总经理。 委托代理人：任海林，该公司员工。 被告：无棣县宸语电气有限公司，住所地山东省无棣县荣泰路文豪世家南邻037号，统一社会信用代码：91371626MA3CGLP74H。 法定代表人：胡金华，该公司执行董事。 原告沧州中宇维纶管业有限公司（以下简称中宇公司）与被告无棣县宸语电气有限公司（以下简称宸语公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托代理人任海林到庭参加诉讼。被告宸语公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款126152元及违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年6月23日签订合同，约定预付10万元开始定做生产及发货，余款货到4个月内付清，原告按合同约定于2020年8月26日将电缆管全部交付给被告，被告违约,欠货款126152元未付。其行为损害了原告合法权益。现诉请贵法院判决被告支付货款126152元及违约金，请求贵院查清事实依法判决。 宸语公司未提交答辩意见。 本院经审理查明： 一、2020年6月23日，出卖人中宇公司与买受人宸语公司签订《工业品买卖合同》，内容为：一、标的：海泡石电缆管，数量：39710根，单价：18元，金额714780元……备注：按实际到货数量结算……十、结算方式：预付10万元货款开始定做生产及发货，货物发到50%时再付10万元，货物发到80%时再付10万元，余款货到4个月内付清……十三、违约责任：2.买受人未按期交付货款，每逾期一天，应向出卖人按日支付延迟交付部分货款金额1‰的违约金，同时负责赔偿给出卖人造成的全部损失…… 二、2020年6月29日宸语公司付给中宇公司10万元。2020年6月30日至2020年8月26日，中宇公司供货给宸语公司海泡石电缆管3141根，宸语公司尚有126152元未支付中宇公司。 上述事实有《工业品买卖合同》、《无棣县宸语电气有限公司发货及付款明细》、发货单、当事人陈述在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，合同的当事人应遵守诚实信用原则，依法依约定履行合同的义务。原被告双方虽在《工业品买卖合同》中约定“预付10万元货款开始定做生产及发货，货物发到50%时再付10万元，货物发到80%时再付10万元，余款货到4个月内付清”，但根据《无棣县宸语电气有限公司发货及付款明细》，被告宸语公司并未按照约定方式给付原告中宇公司货款，而是原告中宇公司每交付被告宸语公司一次货物，被告宸语公司给付原告中宇公司一次货款。此外，原告中宇公司声称，当其供货给宸语公司海泡石电缆管3141根后，因宸语公司不再需要该种电缆管，双方签订的《工业品买卖合同》即终止履行。本院无法确认《工业品买卖合同》是否已经终止履行，但被告宸语公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，结合《工业品买卖合同》中约定“按实际到货数量结算”，以及《无棣县宸语电气有限公司发货及付款明细》中2020年8月26日后原被告双方未按照约定继续履行合同，本院依法推定原告中宇公司供货给被告宸语公司海泡石电缆管3141根后，《工业品买卖合同》终止履行。因此，原告中宇公司依约履行了供货义务，被告宸语公司未按约给付货款的行为已构成违约。原告中宇公司要求被告宸语公司给付126152元货款的主张于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告双方签订的《工业品买卖合同》中约定了买受人未按期交付货款，每逾期一天，应向出卖人按日支付延迟交付部分货款金额1‰的违约金。该项约定未构成“过分高于造成的损失”之情形，故本院对原被告双方违约金的约定予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告无棣县宸语电气有限公司自本判决生效后七日内支付原告沧州中宇维纶管业有限公司货款126152元。 二、被告无棣县宸语电气有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告沧州中宇维纶管业有限公司违约金（以126152元为基数，自2020年8月26日起以每日1‰计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,823.0元，减半收取计1,411.5元，由被告无棣县宸语电气有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二一年五月十日 法官助理 王 盼 书 记 员 张 铭
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1484号 原告：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：白华军，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈军与被告白华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤回起诉处理。 审判员  周世倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖兰兰
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执恢42号 申请执行人：张鑫。 被执行人：魏飞。 被执行人：胡磊。 本院在执行张鑫与魏飞、胡磊民间借贷纠纷一案中，我院于2021年5月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初900号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人魏飞、胡磊偿还150000元，并承担案件受理费2525元及申请执行费。本院当日立案执行，于2021年5月17日向被执行人魏飞、胡磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏飞、胡磊在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年5月17日申请执行人张鑫以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十六日 书记员  董慧茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异16号案外人：张桂清，女，1953年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人：方学全，男，1955年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市王家围子综合大市场业主委员会，住所地大庆市萨尔图区王家围子。法定代表人：王峰，主任。被执行人：大庆天隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街油田北路路东。法定代表人：王峰，该公司总经理。本院在执行方学全与大庆市王家围子综合大市场业主委员会、大庆天隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张桂清对本院执行位于大庆市王家围子综合服务大市场2号商服楼办公6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂清称，其与被执行人早于2009年就签订了房屋转让合同（当时房屋编号为1号楼4-301室），并且双方签订了转让合同、交款凭据等材料，并提交到大庆市王家围子综合大市场业主委员会备案。上述房屋的财产权利已经转移，被申请人无权就上述房产主张任何权利，申请人依法获得的房屋所有权证足以排除执行。申请执行人方学全称，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3009号民事判决、大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1837号民事判决书已经发生法律效力，故申请法院依法强制执行。被执行人大庆市王家围子综合大市场业主委员会、大庆天隆房地产开发有限公司经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行××与与大庆市王家围子综合大市场业主委员会、大庆天隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人方学全要求将位于大庆市王××围子××服务××市场××号商服楼办公6号房屋过户至其名下。现案外人张桂清以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，另查明，案外人张桂清向本院提交了不动产权证书复印件、商品房买卖合同复印件、收据、销售不动产统一发票等证据。本院认为，根据《民法典》物权编的相关规定，不动产权属以登记为准。案外人张桂清提交的不动产权证书复印件（与原件核对无异）足以证明其为位于大庆市王××围子××服务××市场××号商服楼办公6号房屋的所有权人，该房屋所有权人有权要求排除法院对案涉房屋的强制执行。故案外人张桂清的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于大庆市王家围子综合服务大市场2号商服楼办公6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 :吕春辉审判员 :张国威审判员 :张大为二〇二一年五月二十四日书记员 :李博洋合议庭笔录时间：2021年5月24日14时0分至14时10分地点：执行局审判长:吕春辉审判员：张国威审判员：张大为书记员:李博洋评议：案外人张桂清对申请执行人方学全大庆市王家围子综合大市场业主委员会、大庆天隆房地产开发有限公司合同纠纷执行异议一案，记录如下：承办人吕春辉汇报案情：根据《民法典》物权编的相关规定，不动产权属以登记为准。案外人连英军提交的不动产权证书复印件（与原件核对无异）足以证明其为位于大庆市王家围子综合服务大市场2号商服楼办公6号房屋的所有权人，该房屋所有权人有权要求排除法院对案涉房屋的强制执行。案外人的异议理由成立，拟裁定中止对位于大庆市王家围子综合服务大市场2号商服楼办公6号房屋的执行。请大家议一下。张国威：同意承办人意见，中止对位于大庆市王家围子综合服务大市场2号商服楼办公6号房屋的执行。吕春辉：同意承办人意见，中止对位于大庆市王家围子综合服务大市场2号商服楼办公6号房屋的执行。合议庭评议意见：中止对位于大庆市王家围子综合服务大市场2号商服楼办公6号房屋的执行。审判长审判员审判员二〇二一年五月二十四日书记员
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1458号罪犯沙马体古，男，1976年6月15日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年5月12日作出(2011)川凉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人沙马体古犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币136138.63元。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年10月18日作出(2011)川刑复字第590号刑事裁定，核准以被告人沙马体古犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑终第504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第473号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更513号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马体古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马体古减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马体古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马体古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马体古被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马体古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马体古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯沙马体古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年5月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5142号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：芈朋朋，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告芈朋朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执374号之一被执行人：杨军，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初25号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十三日书记员  周 丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1382号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：祝华宝，男，1985年11月01日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住辽宁省本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告祝华宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交798元），减半收取退还773元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  袁如龙二〇二一年五月二十日法官助理李飞书记员肖洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执987号申请执行人：赵梓杉，女，1992年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：傅洁（系原告之母），住天津市河北区。被执行人：魏双，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。申请执行人赵梓杉与被执行人魏双民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵梓杉于2021年3月17日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款182914.2元；2.承担案件受理费5050元、公告费560元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月19日向被执行人魏双发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人魏双未申报财产未实际履行；2.2021年3月18日、4月8日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人魏双名下有银行存款760.55元，已转为本案执行费；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人魏双名下无证券开户信息、理财产品信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、公积金缴费信息；4.于2021年3月18日委托辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院调查被执行人魏双名下财产情况，经反馈，魏双在当地无不动产登记信息、无公积金账户、无社保缴存记录；5.被执行人魏双在天津市范围内无不动产登记信息；6.被执行人魏双名下无车辆登记信息；7.经查，被执行人魏双无社保缴存记录；8.2021年4月14日，依申请对被执行人魏双采取限制消费措施，4月20日，依申请将被执行人魏双纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人魏双给付人民币188524.2元及利息，尚有188524.2元及利息未能执行到位；10.2021年5月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年五月二十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1179号 申请执行人：贺州市正赢小额贷款有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：李罗清，董事长。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 被执行人：广西贺州恒达板业股份有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：陶晟，总经理。 被执行人：陶晟，男，汉族，1972年7月14日出生，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：叶琪，女，汉族，1974年7月29日出生，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：刁志强，男，汉族，1960年7月13日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：何泽生，男，汉族，1961年11月20日出生，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：刁小平，女，汉族，1957年6月26日出生，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人贺州市正赢小额贷款有限公司与被执行人广西贺州恒达板业股份有限公司、陶晟、叶琪、刁志强、何泽生、刁小平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月27日以被执行人现已经在履行义务为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸    二〇二一年五月二十七日  书记员  覃小翠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执860号之六申请执行人：陈国文，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张付，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人陈国文与被执行人张付追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人张付在账户内余额人民币3515.98元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张付在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月六日书记员  周庆鸿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1243号 申请执行人：束向阳，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，统一社会信用代码91340124731642488N，住所地庐江县庐城交通路**。 法定代表人：钱良满。 本院在执行被执行人束向阳与庐江县罗埠建筑安装有限公司纠纷一案中，申请执行标的202824元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人名下不动产已由抵押权申请在本院另案处置，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十日 书记员  魏 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6099号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钱恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钱恒的微信、支付宝、银行账户存款6870.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5886号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7558号上诉人（原审被告）：穆雨明，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：周承强，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人穆雨明因与被上诉人周承强民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。穆雨明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审程序错误，一审已经查明实际借款人为吕金石，上诉人为担保人，一审法院没有将实际借款人吕金石列为本案被告，被上诉人也未提供证据证明吕金石下落不明或无偿还借款能力，直接判决上诉人还款程序错误。一审判决适用法律错误，依据《民法典》686条及687条的规定，一审法院适用法律错误。本案吕金石借款实际发生已经大约5年，当时借款5万元，后吕金石每年都偿还，共偿还53000元，已经超过借款数额，一审判决未查清事实。一审判决程序及实体审查均错误。周承强辩称，还钱的事不成立，去年1月管我借的41000元，当时说有棚子我才出借的钱，吕金石一分钱没还过我，还我钱就应该把条拿出来。周承强向一审法院起诉请求：判令穆雨明偿还周承强借款本金41000元，利息从2020年1月17日计算，按月利1分2厘，直到借款还完为止，本案诉讼费用由穆雨明承担。一审法院认定事实：2020年1月17日，借款人吕金石向周承强借款41000元整，穆雨明向周承强提供担保。吕金石出具欠据一份，载明：“吕金石欠周成强肆万壹仟元正，41000元正，2020年1月17日用用期十个月，经手周成强，借款人吕金石，保人木雨明”。木雨明与穆雨明是同一人，周成强与周承强是同一人。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。周承强与吕金石之间的行为属于民间借贷，借款时周承强与吕金石双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款合同自周承强提供借款时生效，受法律保护。穆雨明在借条上以保人签字，签字时，周承强与穆雨明双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，周承强与穆雨明之间的保证合同自签字时成立并生效，受法律保护。穆雨明应当按照约定承担保证责任。因约定担保责任的方式不明，穆雨明承担保证责任的方式为连带责任保证。因吕金石未按照约定履行还款义务，周承强有权要求连带责任保证人穆雨明承担返还义务，有合同及法依据，因本案借款时间为2020年1月17日，借款到期时间应为2020年11月17日，至周承强起诉之日未超过6个月的担保期限，故对周承强要求穆雨明承担还款责任偿还借款本金41000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对周承强要求穆雨明支付利息的诉请，因欠据上未载明，加之穆雨明不承认，一审法院视为未约定利息，故周承强请穆雨明偿还从2020年1月17日至借款还完为止的，按月利1分2厘计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第四条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、穆雨明返还周承强借款本金41000元，于判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回周承强其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由穆雨明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周承强提供的书证欠据中明确写明：吕金石欠周承强41000元，2020年1月17日用，用期10个月；借款人吕金石；保人穆雨明。本案借款事实发生于2020年1月17日，借款期限届满时间为2020年11月17日，借款期限届满后，吕金石与穆雨明均未偿还案涉借款，双方当事人对于合同履行中的还款内容发生争议是在还款期限届满时，故一审法院适用《合同法》《担保法》等规定以穆雨明为被告，作出穆雨明承担连带保证的责任认定，并无不当。关于穆雨明提出的吕金石已偿还53000元的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。穆雨明主张案涉款项发生已有5年时间，吕金石已偿还案涉借款，但案涉书证欠据中明确载明案涉款项吕金石于2020年1月17日用，且穆雨明并未能提供证据证明吕金石对案涉款项进行偿还的事实，依据现有证据，一审法院判令由穆雨明对案涉借款承担还款责任，并无不妥。穆雨明在承担案涉还款责任后可另行向吕金石主张权利。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由穆雨明负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月二十一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初573号原告：林宝春，男，1969年2月16日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被告：熊朝生，男，1975年6月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：付兆波（系被告熊朝生妻子），女，1982年7月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告林宝春诉被告熊朝生、付兆波买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告及时给付原告木料款6000元。事实和理由：原告在弥渡县木料市场卖木料，2018年4月25日，被告熊朝生经人介绍后跟原告购买方木计价6000元，并声明因其最近在做工程资金不足需要赊款，当天被告熊朝生在原告经营的木料店铺内书写欠条一份向原告出具，载明同年6月15日付款。可约定的付款时间到后被告熊朝生并未付款，原告两次找到被告家中，被告熊朝生不在家，其妻子付兆波带着原告到工地上找到被告熊朝生，被告付兆波分别书写了两份欠条向原告出具，后面的两份欠条二被告均各自签名捺印，故二被告应共同给付拖欠原告的木料款6000元。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。二被告未向本院递交答辩状。庭审中经电话与被告熊朝生联系，其辩称欠原告木料款6000元是事实，只能在今年年底付款，付兆波系其妻子，欠条上二被告的名字是各自书写的。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件三份，二被告未向本院提交证据。二被告未到庭视为放弃质证的权利。本院审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事木料生意。2018年4月25日，被告熊朝生跟原告赊购木料，当天书写欠条一份向原告出具，载明欠原告木料款6000元，付款日期6月15日。约定的付款时间到后被告熊朝生未付款，经原告索要后二被告分别签名捺印后两次向原告出具欠条，最后一次欠条出具时间2019年5月4日，载明付款时间5月20日。前述木料款二被告至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原被告之间属于买卖合同关系，原告已向被告熊朝生销售木料，被告熊朝生应当给付原告相应价款，双方之间的买卖合同关系已成立生效。二被告共同签名向原告出具欠条，应共同给付原告木料欠款6000元，原告请求二被告给付木料款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的买卖行为发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告熊朝生、付兆波于本判决生效后十日内一次性给付原告林宝春木料欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告熊朝生、付兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二一年五月十一日书记员  姚文军
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初953号原告：刘友明，男，1962年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯在明，男，1952年7月25日出生，汉族，住卫辉市。原告刘友明诉被告冯在明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。刘友明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款29355元；二、被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告冯在明在河南豫冠珠宝有限公司卫辉市分公司任客户经理时，以该公司实力强，投资有保障，多次找原告游说，使原告投资30000元，被告出具合同违约赔偿损失承担责任证明一份，但原告收到一个月利息540元后（月息1.8%），借方不再支付，合同超期本金不还，原告下岗离异，30000元是终身依靠，现陷入困境。原告投资款30000元，除去一个月利息540元，处非办每1万元返还35元，计105元，共计645元，还剩余29355元及利息，现诉至法院判，要求判决上述请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，……。”。本案中，被告冯在明非法吸收公众存款案，经河南省卫辉市人民法院审理，于2017年7月13日作出（2016）豫0781刑初87号刑事判决书，该判决书载明“判决如下：……二、被告人冯在明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六万元。……三、扣押在案的饰品及办公用品、用具（详见后附清单），依法处理后返还各集资参与人；……被告人冯在明的违法所得13.42万元予以追缴（已追缴3.3万元）；不足部分，依法继续追缴。”，且该判决书查明非法吸收公众存款的事实，包含本案涉及的2014年9月30日的刘友明存款3万元的事实。本案中，原告提供的借款合同与被告冯在明被判非法吸收公众存款罪案卷中的借款合同相同，且原告刘友明本案起诉的涉案资金已在生效的刑事判决书中予以处理，对该部分款项，本院刑事判决依法继续追缴，故原告的诉求不属于民事诉讼受理的范围，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘友明的起诉。案件受理费534元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年五月二十四日书记员 韩雪菲