洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1136号原告：李治林，男，1964年8月16日生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。被告：李永锋，男，1988年2月11日生，汉族，住湖北省当阳市。被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧。法定代表人：李备振。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。委托诉讼代理人（特别授权）：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告：左新辉，男，1976年5月28日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：贺中建，男，1974年8月12日生，汉族，住湖北省当阳市。原告李治林诉被告李永锋、洛阳市宜阳建安工程有限公司、河南开宇建筑有限公司、左新辉、贺中建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治林及其委托诉讼代理人张白利，被告河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人赵秀英到庭，被告李永锋、洛阳市宜阳建安工程有限公司、左新辉、贺中建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治林向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失78683.83元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告李治林2018年5月4日跟随李永锋到河南开宇建筑有限公司开发的偃师市城关镇塔庄新村工地上从事木工工作，2018年5月12日11时许，由于河南开宇建筑有限公司和被告李永锋没有保障工人安全，导致正在干木工活的原告从脚手架上高空坠落，造成严重受伤。经查，河南开宇建筑有限公司将工程转包给洛阳市宜阳建安工程有限公司，该公司又分包给左新辉、贺中建，存在违法分包。原告李治林出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付部分医疗费用便推诿逃避，请求贵院公正裁判，维护原告的合法权益。被告河南开宇建筑有限公司辩称，原告和答辩人之间不存在劳务合同关系，答辩人不是本案适格被告，原告向答辩人主张权利没有事实和法律依据。被告李永锋辩称，一、原告是2018年5月4日到河南开宇建筑有限公司的偃师市城关镇塔庄新村工地做事，一共上班8天，其工资是洛阳市宜阳建安工程有限公司支付的，原告2019年1月18日收到工资1840元，对方账号：62×××18中国银行，对方用户名：李梅阁。李梅阁是洛阳市宜阳建安工程有限公司会计。银行流水原件已在（2019）豫0381民初415号案件中提交。答辩人和原告之间没有雇佣关系，我们都是打工人，原告受伤与答辩人没有直接关系。二、原告2018年5月12日受伤入院后，医疗费是被告左新辉交的，发票在左新辉手里。答辩人是在工作过程中发现工友受伤出于好心帮助协助送往医院治疗的。原告应当意识到空中作业的危险性，自身也未采取一定的防护措施，也存在一定的过错。三、偃师市塔庄10#楼、8#楼商铺及幼儿园项目主体模工工程分包合同是被告左新辉和被告贺中建签订的，答辩人没有承包，答辩人不是承包人也不存在违法分包行为，不应对原告承担赔偿责任。四、原告亲自写情况说明了，说明与答辩人没有劳务关系。被告洛阳市宜阳建安工程有限公司、左新辉、贺中建逾期未答辩。经审理查明，原告李治林经被告李永锋介绍于2018年5月前往被告河南开宇建筑有限公司所承包的偃师市城关镇塔庄新村工地从事木工工作。5月12日，李治林在工作过程中，从脚手架上摔下受伤。李治林随即被送往偃师市第四人民医院治疗治疗，被诊断为：1、T12-L4椎骨右侧横突多发骨折2、右侧第12肋骨折；3、多发软伤。在该院住院42天后，李治林于2018年6月22日出院，支出医疗费11458.30元，该费用已经被垫付。2019年1月18日，案外人李梅阁通过银行向原告转工资款1840元，李梅阁系洛阳市宜阳建安工程有限公司的会计。2019年6月28日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所［2019］临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见：李治林因故致胸、腰椎椎体右侧横突骨折，目前遗留：腰部活动部分受限。参照《人体操作致残程序分级》5.10.6.3）之规定，评定为十级伤残。同日，该鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]医评字第256号医疗评估意见书，评估意见为：1、李治林伤后误工期限为140～150天；2、李治林出院后护理期限为18～28天。李治林支出鉴定及评估费共计1900元。另查明，被告河南开宇建设有限公司在（2019）豫0381民初415号案件庭审中称其将承包的部分工程分包给了被告洛阳市宜阳建安工程有限公司，并提交由作为甲方的洛阳市宜阳建安工程有限公司和作为乙方的张哲娃签订的主体小清包承包合同书，其中合同内容显示工程名称为偃师市城关镇塔庄新村10#楼项目，工程地点为偃师市城关镇塔庄新村小区内。另查明，2018年3月20日，被告左新辉将10#、8#商铺及幼儿园项目分包给被告贺中建。上述事实由原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定评估费发票，被告李永锋提交的通话录音、银行转账记录，被告河南开宇建设有限公司提交的主体小清包承包合同书等及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，李梅阁作为洛阳市宜阳建安工程有限公司会计向原告发放工资款，被告河南开宇建筑工程有限公司提交小清包合同证明其将涉案部分工程分包给了被告洛阳市宜阳建安工程有限公司，由此应视为原告李治林系受被告洛阳市宜阳建安工程有限公司的雇佣在偃师市城关镇塔庄新村项目中从事木工工作。被告宜阳建安工程有限公司将部分工程分包给左新辉，左新辉又将部分工程分包给贺中建，属于违法分包，被告洛阳市宜阳建安工程有限公司应作为赔偿主体对原告的受伤承担责任。被告洛阳市宜阳建安工程有限公司作为接受劳务一方，没有为原告提供必要的安全防护设施和工作环境，对原告的受伤应承担主要责任；原告李治林应当意识到空中作业的危险性，自身也未采取一定的防护措施，也存在一定过错，应承担次要责任。根据本案具体情况，本院酌定由被告洛阳市宜阳建安工程有限公司承担70%的赔偿责任。原告李治林的合理损失有：1、住院伙食补助费，原告主张的2100元，未超过法定赔偿范围，本院予以确认。2、营养费，原告主张的840元，未超过法定赔偿范围，本院予以确认。3、误工费，上一年度河南省建筑业平均工资54972元/年标准，原告误工时间经鉴定为140～150天，本院酌定为145天，误工费为54972÷365天×145﹦21838.19元。4、护理费，上一年度河南省居民服务业平均工资46858元/年标准，原告出院后护理期限经评估为18～28天，本院酌定为23天，护理费为46858÷365天×（42+23）=8344.58元。5、伤残赔偿金，上一年度河南省农村居民认准可支配收入为16107.93元/年标准，伤残赔偿金为16107.93×20年×0.1=32215.86元。6、交通费，为20×42﹦840元。7、鉴定费，为1900元；以上各项损失共计68078.63元。由洛阳市宜阳建安工程有限公司赔偿68078.63×70%﹦47655.04元。精神抚慰金，根据原告伤情及双方过错等因素，本院酌定为4000元，故洛阳市宜阳建安工程有限公司应赔偿李治林51655.04元(47655.04＋4000)。原告主张的医疗费，因住院期间被告已垫付，所提交门诊医疗费票据不能证明与本案有关联性，不予采信，故医疗费请求不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市宜阳建安工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李治林各项损失共计51655.04元；二、驳回原告李治林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取393元，由原告李治林负担135元，被告洛阳市宜阳建安工程有限公司负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月十八日书记员  寇璐莎