wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11705号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：赵凯，男，1972年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵凯归还原告剩余贷款本金人民币369302.94元；2、判令被告赵凯支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）55241.56元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告赵凯支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告赵凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT106860的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵凯继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵凯承担。被告赵凯未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵凯。2、借款金额为452000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月4日至2022年6月4日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率16%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告赵凯以其名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT106860）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年3月4日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金369302.94元、利息55241.56元，共计424544.5元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵凯未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告赵凯自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金369302.94元、利息55241.56元，共计424544.5元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵凯名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT106860）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，减半收取计3849元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2289号原告：王卫泽，男，1971年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：张兆新，董事长。被告：冯小战，男，1971年12月26日出生，汉族。王卫泽与河南中安建设工程有限公司、武陟县人民防空办公室、冯小战建设工程施工合同纠纷一案，申请人王卫泽于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结查封被申请人价值90万元银行存款或同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司河南分公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中安建设工程有限公司、冯小战银行存款90万元或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，暂由王卫泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年五月十七日书记员  冯英英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6779号 中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、深圳市圆汇物流有限公司、吴波： 本院于2021年04月22日依法受理执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人深圳市圆汇物流有限公司、吴波其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终10562号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04财保1号 申请人：宁夏宝晟达建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城关镇民族南街S118号。 法定代表人：李吉春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：西吉县合融置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区西吉县吉强镇中街广场富力城115号。 法定代表人：蒋玉宏，系该公司总经理。 申请人宁夏宝晟达建设工程有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西吉县合融置业有限公司银行账户价值12212228元的财产予以冻结。（账户信息：1、中国农业银行西吉县支行XXX；2、宁夏银行股份有限公司西吉支行XXX；3、宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部XXX；4、中国农业银行西吉县支行XXX；5、宁夏银行股份有限公司西吉支行XXX；6、宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部XXX；7、中国农业银行西吉县支行XXX；8、中国农业银行西吉县支行XXX。）由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为其提供财产保全担保，承担申请人12212228元财产保全损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人宁夏宝晟达建设工程有限公司因与被申请人西吉县合融置业有限公司建设工程施工合同纠纷，请求诉前财产保全，对其申请冻结被申请人西吉县合融置业有限公司的对公账户、保证金账户以及监管账户，因冻结以上账户可能会影响其正常经营活动，故不予采取财产保全措施。对申请人申请财产保全的一般账户，由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为其提供财产保全担保，符合法律规定，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西吉县合融置业有限公司在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部XXX号银行账户中的资金，冻结总额为12212228元，期限为一年。 案件保全费5000.00元，由申请人宁夏宝晟达建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 穆存忠 审 判 员 王凤萍 审 判 员 马晓红 二〇二一年五月二十九日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2060号之一申请执行人：陈金毛，男，1947年11月8日生，住江苏省江阴市。申请执行人：缪敏芳，女，1951年7月12日生，住江苏省江阴市。申请执行人：卜雪琴，女，1973年12月12日生，住江苏省江阴市。申请执行人：陈梦辉，男，2005年9月23日生，住江苏省江阴市。申请执行人：陈梦玮，女，1999年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人：侯胜杰，男，1984年11月13日生，住河北省保定市顺平县。申请执行人陈金毛、缪敏芳、卜雪琴、陈梦辉、陈梦玮与被执行人侯胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0981民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：……四、被告侯胜杰于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈金毛、缪敏芳、卜雪琴、陈梦玮、陈梦辉138691.74元；五、驳回原告陈金毛、缪敏芳、卜雪琴、陈梦玮、陈梦辉的其他诉讼请求。案件受理费17066元，保全费1270元，合计18336元，由原告陈金毛、缪敏芳、卜雪琴、陈梦玮、陈梦辉负担3966元，被告朱永波负担6550元，被告侯胜杰负担7820元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年12月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年12月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年12月11日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年1月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年1月27日委托河北省保定市顺平县人民法院代为调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；7、本院于2021年3月19日将被执行人侯胜杰纳入失信被执行人名单；8、本院于2021年4月6日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；9、本院2021年5月10日与申请执行人卜雪琴电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十一日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初672号 原告：张发品，男，1974年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：何炘，男，1976年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告张发品诉被告何炘农村建房施工合同纠纷一案。本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张发品、被告何炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发品诉称，2019年被告何炘将精河县八家户农场十六队的房屋灾后重建工程转包给原告，在原告完工后被告未履行付款义务。2020年5月12日，被告向原告出具欠条。被告欠原告工程款77,457元，原告多次向被告索要工程款，但被告以各种理由拖延，拒不偿还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还建房款77,457元；2、被告支付索要建房款的车费、住宿费、误工费等合计5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何炘辩称，2019年被告何炘是将精河县八家户农场十六队的房屋灾后重建工程转包给原告施工，一共23套灾后重建房屋，被告以包工包料的形式转包给原告。这23套房屋总金额现在被告不记得了，但被告处有原告出具的2020年7月收据一份，可以证明被告已将建房款全部给原告付清了，原告现在倒欠被告2万多元。对原告主张的其他费用，被告不同意承担。经审理查明：2019年，被告何炘将其承包的精河县八家户农场十六队23套房屋灾后重建工程转包给原告张发品施工。2020年4月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单一份，23套房屋总面积是1340平方米，每平方米单价1,200元，其中有3套房屋多加8,500元，合计总建房款是1,616,500元，其中110,000元约定2020年付。庭审中，被告认可截止至2020年4月9日，被告欠原告建房款292,475元未付，这292,475元中包括2020年约定要付的110,000元。2020年5月12日，何炘作为欠款人向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张发品精河县八家户农场灾后重建房工程款192,475元，其中回房维修费77,550元，政府未付192,475元-77,550元=114,925元，何炘欠张发品114,925元，在5月25日之内付50,000元，余款在6月15日前付清。维修费77,550元政府拨款时支付。”2020年7月26日，原告向被告出具收条一份，该收条载明：“收到精河工程款共215,000元（五月份条子作废）张发品”。2020年11月11日，原、被告就劳务费、机械费等费用，达成部分款项由被告直接从原告的建房款中扣除直接支付的承诺，被告在原告书写的《付款证明》上签名捺印，庭审中被告陈述2020年11月11日涉及付款证明中承诺付款的费用已由其向案外人付清。本案原告预交保全费116元。另查：2020年4月10日，何炘向张发品转账64,000元、现金付款20,000元，2020年4月11日微信转账16,000元，5月25日转账20,000元、5月26日转账15,000元，6月15日转账40,000元，7月10日微信转账20,000元，7月26日转账20,000元，张发品自2020年4月10日后共计收到被告何炘建房款215,000元。上述事实，有原告提交的2020年4月9日结算单一份、2020年5月12日欠条一份、2020年7月26日收条一份、付款证明、保全费发票及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否拖欠原告建房款；2、原告主张要求被告支付保全费等其他费用是否有事实和法律依据。1、在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。原告主张被告拖欠其建房款提交的证据有结算单、欠条、付款证明，被告当庭对以上证据的真实性均予以认可，并表述截止出具结算单当日即2020年4月9日，被告是拖欠原告建房款292475元未付。自2020年4月9日后被告向原告支付建房款215000元，故被告何炘拖欠原告建房款77475元（292475元-215000元）未付属实，原告主张要求被告支付建房款77475元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称建房款已付清，被告只提交了一份2020年7月26日收条，该收条只能证明2020年7月26日，原告张发品认可收到被告何炘建房款是215000元。2020年5月12日欠条是原告在收到被告付款100000元后，被告通过算账在欠付292475元的基础上扣减已付款100000元后再次向原告出具的欠192475元欠条，被告用2020年7月26日收条直接对抗2020年5月12日欠条显然有违常理，被告在2020年4月9日就针对本案建房款问题与原告算账，截止2020年4月9日，被告欠原告建房款是292475元，若被告已付清全部房款，被告应当出具已付292475元的相关证据。庭审中被告出具的收条只能证明在2020年4月9日后已付款是215000元，并不能证明292475元的工程款已全部付清，故被告的该抗辩本院不予采信。2、保全费116元，属本案原告为主张其合法权利的合理支出，该保全费本院予以支持。原告在本案中主张加油费1208元，餐饮费300元、住宿费643元，原告虽住在伊犁新源县新源镇，但因从伊犁新源县到精河县乘坐汽车、火车等交通工具的单次单趟合理开支在100元以内，结合原告立案、开庭产生的食宿、交通等合理支出部分，本院酌情支持1000元。原告主张误工费，因其未提交证据证明，故误工费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何炘于本判决生效后五日内向原告张发品支付建房款77457元；二、被告何炘于本判决生效后五日内向原告张发品支付保全费116元；三、被告何炘于本判决生效后五日内向原告张发品支付车费食宿费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告张发品负担44元，由被告何炘负担887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   胡 圆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1085号原告：吴明凤，女，汉族，1965年6月26日生，住。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄思洋，男，汉族，2001年8月17日生，住。委托诉讼代理人：翁芳荣，女，汉族，1971年6月20日生，住，系被告黄思洋母亲。原告吴明凤与被告黄思洋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明凤委托诉讼代理人余涛，被告黄思洋委托诉讼代理人翁芳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日16时30分许，被告驾驶电动二轮车沿光南路路南非机动车道由东向西靠左行驶至光南路光山县弦山办事处吕围孜村李湾路口，在超越前方同向靠左行驶至该处原告驾驶的二轮自行车时，两车相撞，造成二轮自行车摔倒、原告受伤。该事故经光山县公安交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗多日，花费医药费数千元。经鉴定，原告误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。但被告及其家人拒不赔偿相关费用，不得已，原告依法起诉，并列前述诉请，请法院秉公判决！被告黄思洋辩称，其是为了做好事把原告扶起来，没有垫付费用。经审理查明，2020年10月16日16时30分许，黄思洋驾驶电动二轮车沿光南路路南非机动车道由东向西靠左行驶至事故地，在超越前方同向靠左行驶至事故地左转弯吴明凤驾驶的二轮自行车时，两车相撞，造成二轮自行车摔倒、吴明凤受伤的道路交通事故。2020年10月30日光山县公安交通警察大队出具第41152242020001016003号道路交通事故认定书，认定黄思洋负此事故的主要责任，吴明凤负此事故的次要责任。原告吴明凤受伤后在光山县人民医院住院治疗11天（2020年10月16日至2020年10月27日），花医疗费5605.76元（937.1元+4668.66元），出院诊断为：耻骨骨折、多处挫伤。经原告申请，本院委托，2021年2月19日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2021］临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴明凤的误工期应评定为120日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日。”原告花鉴定费1017.8元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告吴明凤在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所［2021］临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定书可以作为定案依据。关于医疗费，经本院核实票据金额应为5605.76元，原告要求5582元,本院予以支持；关于营养费，根据法律规定，应按20元/天计算；关于交通费，结合原告住院时间、地点、伤情等因素，本院酌定为300元；其他各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告吴明凤各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费5582元；2、误工费14568元（121.4元/天×120天）；3、护理费3753元（125.1元/天×30天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、交通费300元；6、鉴定费1017.8元，上述六项共计26420.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告黄思洋赔偿原告吴明凤各项损失18494元（26420.8元×70%），及诉讼费173元，合计18667元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告吴明凤个人账户（中国工商银行6212261718010485924）；二、驳回原告吴明凤其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告黄思洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月十一日书记员 王肖如
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2161号原告：王金超，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省南召县。被告：朱松，女，汉族，1982年11月7日出生，住河南省南召县。原告王金超与被告朱松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告王金超、被告朱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款叁万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2021年3月18日向原告借款叁万元用于资金周转，当时承诺一周内还款，后经原告多次催要被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，借款3万元本人已经归还了1.36万元，下余1.64万元未归还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2021年3月18日，被告朱松向原告王金超借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今朱松借王金超叁万圆整（30000）元整，7天内还上。借款人：朱松2021年3月18日”同日，原告王金超以银行转账方式向被告朱松中国邮政储蓄银行账户内转账30000元。另查明，2021年3月30日，朱松通过手机银行转账方式向原告王金超中国邮政储蓄银行账户转账13600元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告持被告书写的借条要求被告归还借款，以上事实有被告书写借条及银行转账记录相互佐证，基本可形成完整的证据链，原、被告借贷关系真实存在，原告要求被告按照借条归还借款于法有据、本院予以支持。庭审中，被告辩称已归还原告13600元，原告不予认可，辩称该款系归还其他欠款，但未提供充分证据予以证实，对原告辩称本院不予采信，故被告已归还13600元应予以扣除。本案经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松自本判决生效之日起五日内归还原告王金超借款本金16400元。二、驳回原告王金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告王金超负担125元，被告朱松负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年五月二十五日法官助理孟嫣然书记员刘源
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异63号案外人：郭向前，男，1948年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人郭向前向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭向前称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-808号的房产予以查封。案外人郭向前于2018年1月18日购买了涉案房屋，价格为502628元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人郭向前的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人郭向前是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人郭向前的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-808号的房产。另查明，2018年1月18日，案外人郭向前与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人郭向前认购五指山翡翠天城项目第C6-808号房屋，预测建筑面积86.66㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款502628元，交款时间为2018年1月18日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人郭向前通过刘志军账户于2017年11月22日和28日分别向三亚公司汇款20000元和180000元，2017年12月25日通过吕桂新账户向三亚公司汇款302628元，同日通过吕桂新账户向三亚俊一装饰工程有限公司汇款224372元。三亚公司于2017年11月22日、11月28日和12月25日分别为案外人出具金额为20000元、180000元和302628元收款收据三张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月25日为案外人出具金额为224372元和8000元收款收据二张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人郭向前提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人郭向前与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人郭向前的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人郭向前的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郭向前的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4148号原告：佀利甫，男，汉族，1977年05月22日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：赵良豹，男，汉族，1985年11月26日出生，住濮阳县。原告佀利甫与被告赵良豹劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告赵良豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀利甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工费45525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告将范县顶管污水管网工程承包给原告，2019年7月13日，被告向原告书写出具欠条，被告欠原告施工费用共计105525元。2020年1月22日，被告向原告支付施工费60000元，原告多次向被告催要剩余45525元未果，为维护合法权益，特诉至贵院。被告赵良豹未到庭参加诉讼。经审理查明，原告提交二联单收据联一份，显示：单位范县污水管。品名规格：惠民街PE400井，单位米，数量463米，单价175元；德政街PE315井，单位米，数量140米，单价175元.合计壹拾零万伍仟伍佰贰拾伍元。原告认可被告赵良豹2020年1月22日向原告转账60000元，下欠45525元未付。2021年5月24日上午庭审被告赵良豹缺席，经电话询问，被告赵良豹认可欠原告45525元属实。本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交二联单一份，证明被告欠原告105525元，并自认已付60000元，下欠45525元。经电话询问，被告赵良豹认可欠原告45525元属实，故原告要求被告支付施工费45525元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告赵良豹向原告佀利甫支付45525元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告赵良豹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十五日书记员 郑利兵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢375号陕西科道生化科技发展有限公司、陕西天地元农业开发有限公司、王贵生、中国农副土特产品开发有限责任公司：申请执行人陕西科道生化科技发展有限公司与被执行人陕西天地元农业开发有限公司、王贵生、中国农副土特产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）陕0116民初2383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西天地元农业开发有限公司、王贵生、中国农副土特产品开发有限责任公司逾期未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人陕西科道生化科技发展有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余借款本金133559.79元及迟延利息，诉讼费8051元，并承担执行费6651元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人中国农副土特产品开发有限责任公司于2021年5月10日前一次性给付申请执行人陕西科道生化科技发展有限公司148000元，剩余案款及迟延利息申请执行人表示愿意放弃。现被执行人已按期履行完毕和解协议，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢375号执行案件执行完毕,于2021年 5月11日结案。 二0二一 年 五 月 十一 日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2113号之二解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被申请人：赵明安，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵明安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）豫1282民初2113号民事裁定书,冻结被申请人赵明安名下银行存款100000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年5月6向本院申请解除对被申请人赵明安的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵明安名下银行存款100000元或者查封同等价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年五月六日书记员  杨晓萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4050号原告：刘德刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：贾博旭，男，2001年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告刘德刚与被告贾博旭侵权责任纠纷一案，因原告刘德刚未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘德刚撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5104号 原告：四川恒得医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道金虎路54号二楼。 法定代表人：张传强，总经理。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都高新坤泰骨科医院，住所地：成都高新区中和街道和美路188号。 投资人：王小波。 原告四川恒得医药有限公司（以下简称“恒得公司”）与被告成都高新坤泰骨科医院（以下简称“坤泰医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年5月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告恒得公司的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼、被告坤泰医院经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月恒得公司与坤泰医院达成口头协议，由恒得公司为坤泰医院提供医疗药品。恒得公司依约向坤泰医院提供了相应药品，但坤泰医院仅支付了一部分货款，尚欠30000元货款未付。恒得公司向坤泰医院多次催要欠款未果。恒得公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告坤泰医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，恒得公司向坤泰医院出具《对账函》一份，载明“成都高新坤泰骨科医院：经我公司核实，截止到2021年3月10日止，贵院尚欠我公司货款：肆万玖仟叁佰壹拾伍元壹角伍分（￥49315.15）。请贵院及时核对，如与本函数据相符，请贵院签字盖章，如有差异请贵院写明差异金额及原因。”坤泰医院在对账函下方“2.信息不符”处标明“不符原因：其中16867.75医院已付，四川恒得医药未下账，金额应为：叁万贰仟肆佰伍拾柒元肆角（￥32457.4）”，此处加盖有“成都高新坤泰骨科医院”印章确认。2021年4月20日，恒得公司以坤泰医院拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，恒得公司与坤泰医院虽未签订书面的买卖合同，但恒得公司提交的《对账函》能够确定恒得公司与坤泰医院之间形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映恒得公司与坤泰医院之间存在总额为32457.4元的债权债务关系，坤泰医院应当向恒得公司履行支付货款的义务；关于金额，恒得公司在庭审中认可《对账函》出具后坤泰医院已支付了2457.4元，且恒得公司的诉讼请求亦为30000元，故对于恒得公司要求坤泰医院支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持；因坤泰医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都高新坤泰骨科医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川恒得医药有限公司支付货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告成都高新坤泰骨科医院负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十七日 书记员  冯 萍
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初509号 原告：祝敬一，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 被告：卢子宾，男，1981年10月22日出生，汉族，农民,现住衡水市饶阳县。 被告：段文通，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 原告祝敬一与被告卢子宾、段文通劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告祝敬一于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝敬一撤回起诉。 案件受理费收取185元，由原告祝敬一负担。 审判员  段占兵 二〇二一年五月十一日 书记员  路会权
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执706号李源昇：你与张仁柱合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币108445元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1527。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执784号之一 申请执行人刘文鹏，男，生于1995年3月23日，汉族，甘肃省永昌县人，个体经营者，住本区。 被执行人孟鹏飞，男，生于1988年10月1日，汉族，甘肃省武威市人，金川集团公司热电分公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人刘文鹏与被执行人孟鹏飞民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执129号案件合并执行，于2020年11月27日将被执行人孟鹏飞的工资账户（账号：2705××××4139）予以冻结，待分期扣划后按比例再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  张永卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6362号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。被告：胡晓旭，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：霍莹，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董广涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：李云霄，女，1989年10月21日是出生，汉族，住河南省浚县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告胡晓旭、霍莹、董广涛、李云霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳艳到庭参加诉讼，被告胡晓旭、霍莹、董广涛、李云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告胡晓旭、霍莹偿还原告贷款本金999500元及利息3586.95元、罚息22764.91元，共计1025851.86元（暂计算至2020年8月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告董广涛、李云霄对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告胡晓旭、霍莹、董广涛、李云霄未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为胡晓旭、霍莹。2、授信额度为100万元。3、有效使用期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日。4、授信用途为家庭综合消费。5、借款金额为100万元整。6、借款期限为12个月，自2017年5月8日至2018年5月8日。7、借款利率为年利率5.8725%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为8日。10、董广涛、李云霄自愿为主合同项下的债务承担连带保证责任。11、欠款情况：截止2020年8月7日，被告胡晓旭、霍莹仍欠贷款本金999500元、利息3586.95元、罚息22764.91元，共计1025851.86元。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告胡晓旭、霍莹偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告董广涛、李云霄承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡晓旭、霍莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金999500元、利息3586.95元、罚息22764.91元，共计1025851.86元（暂计至2020年8月7日），自2020年8月8日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告董广涛、李云霄对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14033元，减半收取7016.5元，由被告胡晓旭、霍莹、董广涛、李云霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初1012号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位工作人员。被告：高秋，女，1981年2月9日生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告高秋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处以双方自行达成和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  徐文波二〇二一年五月二十六日书记员  吴新桐
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初604号原告：崔俊丽。被告：刘扬。原告崔俊丽诉被告刘扬民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法由审判员杨琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔俊丽到庭参加诉讼，被告刘扬经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款33500元及利息（利息按每月3000元，从2015年1月26日起计算至2021年5月20日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，刘扬从原告处借走人民币叁万玖仟元整，并向原告出具欠条一份，然而，到还款日期后，被告只偿还了人民币伍仟元和伍佰元，后以各种理由推脱，故起诉来院被告偿还该款。被告刘扬未作答辩发言。经审理查明，2015年1月25日刘扬向赵新红借款现金39000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借赵新红现金叁万玖仟元整（39000.），于2015年2月至2015年6月期间每月归还归还叁仟元（3000.），2015年7月31日前全部归还。借款人：刘扬2015年1月25日。”后刘扬未及时还款，又于2017年10月3日向崔俊丽出具借条一份，载明：“今借崔俊丽现金叁万玖仟元整（39000.）”。后经原告多次催要，被告偿还了5500元，下余33500元至今未还原告起诉来院。另查明，崔俊丽与赵新红系夫妻关系，赵新红于2018年10月9日去世。上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法债务应当得到清偿。本案中，原告向本院提交的有被告署名的借条能够证明双方之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金33500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借款利息没有明确约定，依法应视为没有利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、刘扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还崔俊丽借款本金33500元。二、驳回崔俊丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元由崔俊丽负担87.5元，刘扬负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十六日书记员 王姗姗
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执573号申请执行人：王平信，男性，1973年03月26出生，汉族，住栾川县。被执行人：吴成军，男性，1963年04月06出生，汉族，住栾川县。本院在执行王平信与吴成军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2020)豫0324民初2255号民事调解书，责令被执行人吴成军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴成军的银行存款14227元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人吴成军所有的价值为14227元的财产。三、被执行人吴成军按法律文书确定的内容向申请执行人王平信支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月十八日书记员  李成毫
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1020号 原告：青阳县康泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：程寨花,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：周明,男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县康泰物业管理有限责任公司（以下简称康泰物业公司）与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托诉讼代理人罗时浩，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令周明给付2016年4月1日至2019年12月31日的物业服务费3450元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：周明系康泰物业公司所管理的XXX小区的业主。周明于2014年4月14日购得XXX小区X栋X室住宅，建筑面积127.76㎡。同日，周明与康泰物业公司签订《XXX业主临时公约物业管理服务协议》，该协议第二款第9条明确约定了周明应按时按约定的物业管理服务收费标准和方式向物业公司足额缴纳物业管理费。康泰物业公司依照物业服务协议约定，全面履行了对小区物业服务的义务，但周明并未依约向康泰物业公司缴纳物业管理费，经多次催缴仍未果。经核算自2016年4月1日至2019年12月31日，周明共欠缴物业管理费3450元。现周明拒不缴纳物业费的行为已严重损害了康泰物业公司及其他业主的合法权益，系违约行为。为维护企业的合法权益，康泰物业公司诉至法院，请求判如所请。 周明辩称，康泰物业公司诉状内容属实，但其未交物业费是因为：1、周明房屋买了第二年，由于外墙渗水导致内墙脱落，其找了物业，物业一直没解决；2、周明车子停在小区里，被别人车子刮了，其找物业调监控，物业没有监控；3、周明家住三楼，楼下开了一家烧烤店，营业的时候烟往上飘，在晚上吃烧烤的人声音很大，影响其和家人正常休息，对其生活造成很大影响。 康泰物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、公司营业执照、周明身份证复印件各一份；证据二、《青阳XXX小区前期物业服务合同》复印件一份；证据三、《XXX业主临时公约物业管理服务协议》、入住通知复印件各一份。 对康泰物业公司提交的三组证据，由于周明未提出异议，亦未向本院提交证据。对康泰物业公司提交的证据经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明系康泰物业公司所管理的XXX小区的业主。周明于2014年4月14日购得XXX小区X栋X室住宅，建筑面积127.76㎡。同日，周明与康泰物业公司签订《XXX业主临时公约物业管理服务协议》，该协议第二款第9条明确约定了周明应按时按约定的物业管理服务收费标准和方式向物业公司足额缴纳物业服务费等费用。协议生效后，康泰物业公司依约为周明提供完善的物业管理服务，但周明并未依约向康泰物业公司缴纳物业服务费。自2016年4月1日至2019年12月31日，周明共欠缴物业服务费3450元。康泰物业公司向其催缴未果，以致成讼。 本院认为，周明与康泰物业公司签订《XXX业主临时公约物业管理服务协议》后，周明作出承诺同意该物业服务协议，为此，康泰物业公司与周明形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。康泰物业公司在依约履行了合同义务后，周明应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。周明未提供证据证明康泰物业公司提供的物业服务不符合合同约定，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周明于本判决生效后三日内给付原告青阳县康泰物业管理有限责任公司物业服务费3450元（自2016年4月1日起至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周明负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任 提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初205号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人董某某危险驾驶罪一案，你院建议适用简易程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月七日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1072号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：张清果，男。被告：陈广顺，男。被告：李太云，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张清果、陈广顺、李太云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告撤回对陈广顺、李太云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李付增到庭参加了诉讼。被告张清果经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张清果偿还借款本金3510元及利息、罚息10667元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月18日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月19日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告陈广顺、李太云对借款3510元本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告张清果与原告签订《个人借款合同》，被告陈广顺、李太云与原告签订《保证合同》。借款金额10万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将10万元打入被告张清果指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告张清果未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人张清果、保证人的身份证复印件一份；3、社旗农商银行信贷业务申请表、个人借款合同、借款借据复印件；4、保证合同及保证担保承诺书复印件各一份；5、面谈面签影像一份；6、一般贷款开户、客户提款申请书（自主支付）、贷款本息扣划授权委托书复印件各一份；7、贷款业务查询明细一份。因被告张清果未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告张清果向原告申请借款10万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，贷款期限12个月，“自2018年7月23日起至2019年7月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年7月23日偿还本金10万元。合同签订后，原告根据被告张清果签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年7月26日将该10万元贷款发放至被告张清果的银行账户。在上述贷款发放后，被告张清果于2019年7月23日偿还本金96490元，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告张清果的贷款账户扣划利息3510元。被告张清果未按约定偿还剩余借款本金及利息、罚息。本院认为，原告与被告张清果签订的《个人借款合同》、系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张清果未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告张清果偿还剩余借款本金3510元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张清果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清果于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司剩余借款本金3510元及利息、罚息（2018年7月26日至2019年7月23日期间以本金10万元为基数按照月利率10.8‰计算利息，自2019年7月24日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，以本金3510元为基数按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息3510元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由张清果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月十八日法官助理丁浩洋书记员王萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1203号原告：朱利云，女，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：信米中，男，汉族，1970年4月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2021年5月10日受理了原告朱利云与被告信米中债权转让合同纠纷一案，因原告朱利云未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 小 卫二〇二一年五月二十八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2461号原告：李岳洋，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙鑫星，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告李岳洋诉被告孙鑫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李岳洋到庭参加了诉讼，被告孙鑫星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳洋向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告清偿原告借款21955元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2020年9月25日、2020年9月29日向原告借款，共计21955元，约定2021年1月10日前还款，经原告多次催要未果，起诉来院。被告孙鑫星未答辩。经审理查明，被告孙鑫星于2020年9月25日收到李岳洋运营推广费为10000元整，于2020年12月5日出具收条一份，内容显示“因未推广退还人民币10000元整，退还日期为2021年1月10号之前退清”被告孙鑫星签字按印；2020年12月5日出具欠条一份，内容显示“孙鑫星于9月29日向李岳洋借款人民币10000元，定于2021年1月10日前偿还请”，孙鑫星签字按印。后被告孙鑫星未还款。以上事实有欠条、收条、转账截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙鑫星因资金周转向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉请应予支持。被告孙鑫星因收到李岳洋的运营推广费10000元未推广，并在收条中承诺退还李岳洋人民币10000元后未偿还，原告要求被告孙鑫星清偿10000元的诉请应予支持。原告要求的1955元，原告没有提供充分证据证实被告应该退还该款，故原告要去被告偿还该1955元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鑫星于本判决生效后十日内向原告李岳洋清偿款项20000元；二、驳回原告李岳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告孙鑫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年五月十七日书记员  杨汝阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13710号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘伟宜，男，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘伟宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘伟宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8542.88元及利息1758.41元，共计10301.29元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘伟宜。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月03日起至2020年05月03日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告刘伟宜尚欠原告借款本金8542.88元、利息1758.41元，共计10301.29元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘伟宜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告刘伟宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟宜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金8542.88元、利息1758.41元，共计10301.29元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘伟宜负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初572号原告：陆效富，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。被告：张理，男，1998年2月27日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省盐城市亭湖区。原告陆效富与被告张理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告陆效富到庭参加诉讼，被告张理经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆效富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款164000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张理因经营二手车租赁业务需要资金周转，向案外人张钦淇借款174000元，于2020年12月21日归还10000元，余款164000元经案外人张钦淇多次催要未果。后来在原告陆效富的协调下，由原告陆效富为被告张理向案外人张欣淇垫付164000元。被告张理向原告陆效富出具了借条一张，承诺2020年12月21日全部还清，但被告张理不守信用，原告陆效富多次催要未果，故诉至法院。被告张理未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张理因经营二手车租赁生意需要资金周转，多次向案外人张欣淇借款，案外人张欣淇通过微信或者支付宝转账的方式陆续向被告张理转账，后通过双方结算，被告张理差欠案外人张欣淇借款174000元。该款经案外人张欣淇多次催要未果。原告陆效富系案外人张欣淇的舅舅，2020年12月21日，经原告陆效富、被告张理及案外人张欣淇协商，由原告陆效富为被告张理垫付还款，被告张理向原告陆效富出具了借条一张，借条上载明：“借条，本人张理，今借到陆效富人民币拾柒万零肆仟元整，于2020年12月21日前全部还清，2020年12月21日，张理，”。嗣后，被告张理还款10000元，余款164000元经原告陆效富多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告张理出具的借条、微信转账记录、证人证言以及原告陆效富的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人张欣淇与被告张理之间的借贷行为有转账记录予以证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告及案外人张欣淇经过协商，案外人张欣淇将对被告张理享有的债权转让给原告，由被告张理重新向原告出具借据，此债权转让行为不违反法律规定，应当认定为合法有效。据此，原告向被告主张债权的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告张理未及时还款，应负全部责任。被告张理未及时还款，导致原告陆效富资金上有损失，现原告陆效富主张被告张理自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率3.85%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张理不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张理于本判决生效之日起十日内归还原告陆效富借款人民币164000元及利息（从2021年1月20日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，保全费1340元，均由被告张理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3580元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  闵红林二〇二一年五月二十四日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初147号 原告：周海光，男，1974年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周望娟（周海光妻子），女，1975年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。 被告：冯乐平，女，1966年9月2日出生，汉族。 原告周海光与被告冯乐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周海光委托诉讼代理人周望娟、程淑芬到庭参加诉讼，被告冯乐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海光向本院提出诉讼请求：1.判令冯乐平立即还周海光借款30,000.00元；2.本案的诉讼费及与本案相关的费用均由冯乐平承担。 事实与理由：2017年11月30日，冯乐平因急用现金30,000.00元，到周海光的兴大化妆品店找周海光借用现金，拿到现金后，给周海光出具了借条，承诺春节前一次性还给周海光。到期后周海光找冯乐平索要此款，冯乐平和冯乐平的丈夫王和品（塔河县大地商贸有限责任公司和大兴安岭大地房地产开发有限公司法定代表人）说：“这30,000.00元交到公司，用于冲抵之前你妻子周望娟向公司借的50,000.00元，按照投资比例咱俩就抵消了，公司的50,000.00元就不用还了。”王和品去世了，冯乐平接任公司的法定代表人，又将周海光妻子周望娟借公司的50,000.00元，向法院提起了诉讼。为此，周海光也只好诉至法院，请求判令冯乐平立即偿还借款30,000.00元，以维护周海光的合法权益。 冯乐平无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。 周海光围绕诉讼请求提供的证据，冯乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，周海光提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对周海光提供的证据均予以采信，对周海光主张的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，冯乐平因生意周转向周海光借款人民币30,000.00元，双方约定在2018年春节前偿还借款。周海光以现金的方式借款给冯乐平，冯乐平于借款当日向周海光出具了借条一份。到期后，冯乐平未按约定日期偿还借款，双方再次约定，互相抵消债权债务，但冯乐平未按此约定履行。 本院认为，冯乐平向周海光借款，有借条证实，双方成立的民间借贷关系合法有效。故周海光要求冯乐平偿还借款30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。虽然冯乐平未到庭参加诉讼，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯乐平于本判决生效后十日内偿还周海光借款30,000.00元。 如果未按本判决指定期间的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由冯乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二一年五月十九日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8587号上诉人（原审原告）：张宝方，女，1987年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张文如（张宝方之父），1964年6月16日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：晏宏，女，1963年8月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村。法定代表人：张印，社长。上诉人张宝方因与被上诉人晏宏、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社（以下简称西古经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张宝方之委托诉讼代理人张文如，被上诉人晏宏之委托诉讼代理人张殿江到庭参加诉讼，被上诉人西古经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张宝方上诉请求：1.撤销一审裁定，裁判房屋买卖合同效力，对此案给予重判。2.本案诉讼费由晏宏、西古经济合作社承担。事实和理由：一审法院在案件审理过程中存在严重法律适用错误、程序错误。1.一审法院在裁定中提出“目前涉及小产权房买卖产生的纠纷相关权利无法界定”缺乏法律依据，一审法院采用无法律依据的观点进行裁判，属于适用法律错误。另外，一审法院在没有任何依据的情况下认为西古嘉园村民自住楼是小产权房屋是错误观点，然后以无实体法可依不予实体审理。2.根据《民法典》第153条、154条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，涉诉房屋的规划审批文件中，明确要求“所建村民自住楼仅限于本村村民自住，严禁对外销售”。张宝方与晏宏、西古经济合作社签订的房屋买卖合同违反了上述规定，法院应根据上述文件的规定对合同效力进行裁判。晏宏辩称，同意一审裁定，不同意张宝方的上诉请求。西古经济合作社书面辩称，同意一审裁定。张宝方向一审法院提出诉讼请求：1.解除张文如与晏宏于2017年2月26日签订的《西古·嘉园二期股份转让协议》；2.判令西古经济合作社返还张宝方西古·嘉园二期入股房款503549元，并按照年利率15%标准向张宝方支付自2018年1月1日至2020年12月31日的利息226597元；3.判令晏宏向张宝方支付西古·嘉园二期入股房款76000元，并按年利率15%标准向张宝方支付自2018年1月1日至2020年12月31日的利息34200元。一审法院认定事实如下：当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。现涉诉房屋为小产权房，而张宝方并非西古村集体组织成员，张宝方虽名义上以入股方式取得涉诉房屋使用权，但实际上协议双方之间为小产权房买卖。鉴于目前有关小产权房的法律性质尚无明确的法律或其他规定，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，人民法院不宜直接就相关买卖合同效力及损失赔偿等问题作出处理。在此情况下，张宝方要求西古经济合作社和晏宏返还房款并赔偿利息损失，缺乏实体法依据。故，目前一审法院就本案不宜进行实体审理，张宝方可待情况发生变化再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张宝方的起诉。二审中，张宝方向本院提交以下新证据：证据1.平谷区发改委批复。证据2.北京市国土资源局平谷分局预审意见。证据3.录音光盘。证据4.受害人集体签名。证据1-4共同证明涉案房屋不应该出售。晏宏、西古经济合作社未提交新证据。经本院组织证据交换及质证，晏宏对张宝方提交证据1、2的文件的真实性没有异议，但有效期是两年，证据3、4的真实性、关联性不认可。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。张宝方认可其并非西古村集体经济组织成员，其与西古经济合作社签订的《西古·嘉园二期股份转让协议》名为入股，实为小产权房交易。现张宝方请求西古经济合作社、晏宏返还入股房款并赔偿利息损失，实质上是要求解除上述《西古·嘉园二期股份转让协议》。在相关法律政策尚未出台前，法院目前不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力及后续解除等问题作出处理，本案的相关诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上所述，张宝方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执436号之五 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：冉述山，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冉述山追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冉述山支付代偿款6052.00元及利息、迟延履行金，承担案件受理费25.00元、公告费600.00元。 在本案执行过程中，本院已依法对被执行人冉述山的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人冉述山在中国邮政储蓄银行存款予以限额冻结，在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结，对被执行人冉述山所有的恒胜牌车辆予以查封（未实际扣押，暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冉述山发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初593号原告：巴明洋，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人，卢伟，牡丹江市西安区火炬法律服务所法律工作者。被告：王永全，男，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。原告巴明洋与被告王永全不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴明洋的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。被告王永全经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴明洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告粮款30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告一起去古城汇丰粮点卖粮，因卖粮当时不能马上结算，过了一个月后，经原告同意，由被告去结算的粮款30000元，并出具一份欠条，欠条内容明确了欠原告的粮款，并由被告亲自书写确认。这些年来，经原告多次向被告索要该粮款无果，故诉致法院。王永全未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月28日，原告巴明洋将粮食出售给林口县汇丰粮贸有限公司，收到汇丰粮贸有限公司给开具的出门证，当日未收到粮款。此后，被告王永全在原告巴明洋的同意下，代原告取回了该卖粮款30000元，但一直未将此款交付给原告。被告王永全于2015年11月1日给原告出具了“欠巴明洋粮款30000元”的欠条一张。本院认为，被告王永全代原告巴明洋领取了售粮款后应及时将该款交还给原告巴明洋。被告王永全没有法律根据继续占有该粮款，应当返还给原告巴明洋。对原告要求被告给付其粮款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永全于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴明洋不当利益30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告王永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年五月十九日书记员 荆海文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8007号   原告冷三利，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告冷宇薇，女，1994年1月8日出生，蒙古族，住址通辽市，公民身份号码：×××。   原告冷三利诉被告冷宇薇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷三利及其委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告冷宇薇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告冷三利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告冷宇薇在继承冷凤才富士汇（通辽）电梯有限公司财产和其他房产限额内承担偿还欠款本金：135000.00元，利息19200.00元，本息合计154200.00元；二、要求被告自2020年10月1日起，以本金30000.00元本金为基数，按月利率2%计算利息，直至上述欠款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由   被告冷宇薇系冷凤才女儿，冷凤才于2020年3月29日去世，去世后其财产已由被告继承。冷凤才从2015年开始因生意周转用款多次在原告处借款，双方于2019年1月结算，冷凤才尚欠原告钱款合计金额为135000.00元，其中2018年3月30000.00元约定以此为本金，按月利率2%计算利息，并重新向原告出具欠据一枚。至冷凤才去世，其并没有按约定履行还款义务，在此期间原告多次向被告父女催要，均遭拒绝。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，判令被告立即偿还欠款本金：135000.00元，利息为19200.00元（2018年2月1日至2020年10月1日按二分利计算）本息合计：154200.00元；要求被告自2020年10月1日起，以本金30000.00元本金为基数，按月利率2%计算利息，直至上述欠款还清为止；并承担本案诉讼费。   被告冷宇薇未答辩。   经审理查明，2017年12月8日，冷凤才为原告出具借据一枚，借据载明：“冷凤才向冷三利借款7万元柒万元整，2018年6月20日还。”2018年2月1日冷凤才为原告出具借据一枚，借据载明：“冷凤才向冷三利借款叁万元整￥30000.00元，两个月还，2分利，借款人冷风才。以上本金及相应利息冷凤才未给付。原告冷三利于2021年3月2日向本院申请撤回要求被告承担2016年6月1日借款35000.00元及利息的诉讼请求。   另查明，冷凤才于2020年4月1日去世，被告冷宇薇系冷凤才的继承人。冷凤才于2011年5月12日注册成立富士汇（通辽）电梯有限公司其投资比例为99.8%，富士汇（通辽）电梯有限公司住所为通辽市。2020年4月5日被告冷宇薇与安永才签订《租赁合同》，约定冷宇薇将其拥有的大林电梯厂厂院内西大门以南的鱼塘土地及大门以北剩余部分厂房出租给安永才使用。自2020年4月5日起至2028年4月4日，租金一年2万元（每年4月5日交付租金）租期内被告冷宇薇不得随意增加租金。2020年的租金20000.00元已经支付被告冷宇薇。   以上事实有原告冷三利当庭陈述并有原告冷三利出示的借据二枚、户籍信息一份、证明一份、企业档案登记资料一份、租赁合同一份予以证实。被告冷宇薇2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告冷三利出具的借据及庭审中的陈述能够证明冷凤才欠其借款本金105000.00元未给付及借款30000.00元约定利率为月利息2分的事实。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中在冷凤才死亡后，被告冷宇薇未以书面方式放弃继承，视为对冷凤才财产享有继承权。原告出示的租赁合同亦能证明被告冷宇薇继承冷凤才注册成立的富士汇（通辽）电梯有限公司其投资比例为99.8%相应的股权财产及收益。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故对原告主张的要求被告冷宇薇在继承冷凤才位于通辽市科尔沁区富士汇（通辽）电梯有限公司投资比例为99.8%相应的收益以及财产其他房产范围内承担给付借款本金105000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告支付以30000.00为基数按月利率2分计算利息款的诉讼请求，因30000.00元的借款发生于2018年2月1日，故自2018年2月1日至2020年8月19日止的利率按约定二分计算，产生利息款为18340.00元；自2020年8月20日至借款30000.00元还清之日止按同期贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告冷宇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告冷宇薇在继承冷凤才位于通辽市科尔沁区大林镇富士汇（通辽）电梯有限公司投资比例为99.8%相应的股权收益以及财产及其他房产范围内偿还原告冷三利的借款本金105000.00元及利息款18340.00元及2020年8月20日以后的利息（利息以本金30000.00元为基数自2020年8月20日至借款本金给付之日止按月利率15.4%计算）；   二、驳回原告冷三利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3384.00元，由被告冷宇薇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二〇二一年三月十五日   书记员 萨 拉
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监13号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告：文成，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：许继超，男，1988年11月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：程皓，男，1989年6月20日生，汉族，公务员，住安徽省泾县。 原审被告：余泽椰，男，1989年12月31日生，汉族，公务员，住安徽省泾县。 原审原告刘俊、文成与原审被告许继超、程皓、余泽椰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖1823民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1957号 原告：蒲桂芬，女，汉族，生于1966年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，生于1986年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，生于1993年2月24日，住四川省南部县。 被告：徐智，男，汉族，生于1994年3月1日，住四川省南部县。 原告蒲桂芬与被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲桂芬及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告蒲军的委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼。被告张勇、徐智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒲桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付所欠原告蒲桂芬工资款共计4490元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告徐智将自己位于新豪天地6楼的民宿装修工程承包给被告张勇，被告张勇将工程转包于被告蒲军。原告蒲桂芬于2020年7月至8月经被告蒲军雇佣，在其承包的工地做小工，双方口头约定工资为180元每天，原告共做30多天，期间被告蒲军支付了原告部分工资，还欠4490元一直未付。经多次催要被告蒲军于2020年8月24日向原告出具了欠薪单据，上面载明所欠原告工资4490元。然而时至今日三被告均不支付所欠原告工资。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告蒲军辩称，被告徐智将案涉工程的民宿装修工程承包给成都德利金公司，双方确定了合同的权利义务关系，并签字加盖工章留有被告张勇的电话，被告徐智将该工程款转给被告张勇幺爸张贵全账户；被告张勇与被告蒲军之间没有工程承包合同关系；被告蒲军是受张贵全的邀请到该工地进行现场管理，并由张贵全支付工资，被告蒲军代被告张勇、张贵全邀请工人到工地做工，承担原告工资款主体是被告徐智、成都德利金公司、被告张勇、张贵全。 被告张勇未提交书面答辩意见和证据。 被告徐智未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证质证和当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年4月17日，被告张勇以成都德利金装饰工程有限公司的名义与被告徐智签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定被告徐智将位于南充市顺庆区××栋××楼的天悦山海酒店的硬装、软装工程交由被告张勇施工，承包方式为包工包料，合同价款为128万元。后被告张勇将案涉工程砌墙、打地坪、贴砖等交与被告蒲军施工，双方约定了结算方式。原告经被告蒲军雇佣，在案涉工地做小工，双方口头约定工资为180元每天，原告共做30多天，期间被告蒲军支付了原告部分工资，还欠4490元一直未付。2020年8月24日，被告蒲军在南充市顺庆区××队以现场管理的名义制作了《欠薪案人员名单》，确认尚欠原告劳动报酬4490元。 上述事实，有原告提交的《欠薪案人员名单》、南充市顺庆区××队询问笔录，被告蒲军提交的《建筑装饰工程施工合同》及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告蒲桂芬经被告蒲军雇佣，在案涉工地做小工。原告蒲桂芬付出了劳动，依法应当获得相应报酬。根据原告提交的《欠薪案人员名单》证实，原告还应当获得的工资款为4490元。故原告要求被告蒲军支付工资款4490元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、徐智未与原告蒲桂芬形成雇佣关系，对所欠原告蒲桂芬的劳动报酬，不承担支付责任。故原告要求被告张勇、徐智支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持，被告蒲军辩称其只是现场管理，不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蒲军在本判决生效后十日内支付原告蒲桂芬工资款4490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月十四日 书记员  贾雨薇
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初226号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人张某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用刑事速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4453号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王莹，女，1964年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告王莹供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告王莹的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告王莹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费186元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保517号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：欧阳德佳，男，1980年10月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：刘万彦，男，1976年5月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：贾镇宇，男，1989年11月14日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与欧阳德佳、刘万彦、贾镇宇保证合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3706号】中，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人欧阳德佳、刘万彦、贾镇宇银行存款489634.89元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳德佳、刘万彦、贾镇宇银行存款489634.89元或查封等价值其他财产案件申请费2968元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年五月十九日书记员  周寒敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3330号原告：刘福友。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告：须胜明。原告刘福友与被告须胜明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，苏州市吴中区人民检察院支持起诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘福友及其委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼，被告须胜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福友向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳务费39200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，其给被告做苗圃打理工作，双方未签订书面协议，口头约定工资7000元/月，工作地点在江阴市××习礼村苗圃基地，其工作到2019年12月31日。后经双方确认工资为53600元，但被告仅支付14400元。2020年1月20日，其向被告催讨，被告承诺春节前支付9200元，剩余30000元出具了欠条；但此后被告一直未支付，2020年3月23日其再次向被告讨要工资，被告对另外9200元也出具了欠条。被告须胜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，须胜明向刘福友出具欠条一份，载明：“今须胜明欠刘福友劳务工资共计余三万整！（￥30000.00）”。2020年3月23日，须胜明向刘福友出具欠条一份，载明：“欠刘福友2019年劳务工资余玖仟贰佰元整（9200.00）”。另查明，刘福友曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以须胜明系个人、用人单位主体不适格为由决定不予受理。审理过程中，刘福友陈述，须胜明是承包苗圃的，其帮须胜明打理苗圃。其原在上海从事绿化工作，通过朋友认识须胜明后就辞了上海工作到须胜明苗圃工作，从2019年3月干到年底，总工资是53600元，须胜明支付过11400元。2020年1月20日其去要钱，须胜明老婆通过微信向其支付3000元，须胜明承诺春节前支付9200元，因此就打了一张30000元的借条，后来须胜明未按期支付9200元，其又找到须胜明，须胜明又打了一张9200元的借条。另外，须胜明在出具借条后还曾向其支付过2000元，现在同意该2000元从总款39200元中扣除，因此须胜明还应支付其37200元。以上事实，有当事人陈述、欠条以及不予受理案件通知书等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定依法全面履行自己的义务。本案中，根据当事人提供的证据和所做的陈述，在无相反证据的情况下，可以认定须胜明尚结欠刘福友37200元的事实。须胜明未按约付款，已构成违约，现刘福友要求须胜明支付上述款项的主张，于法有据，本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告须胜明于本判决生效之日起十日内支付原告刘福友37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告须胜明负担。本判决为终审判决。审判员  徐澄二〇二一年五月二十五日书记员  张琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10180号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：郑晓燕，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告郑晓燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。被告郑晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款10900元,违约金6540元，以上共计17440元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月5日，原、被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定被告租赁原告扶阳透灸一台，价值19800元，租赁期限6个月，自2019年1月5日至2019年7月4日，租用期满后，被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠与被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同等价值扶阳透灸灸条一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后,原告通过物流将扶阳透灸设备发送至被告处,被告向原告支付了1个月租金。后未再支付,遂引起本案纠纷。本院认为:原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金。在庭审中，原告自认被告已经缴纳过1个月的租金，被告未举证证明其实际支付租金的情况，本院采纳原告自认的其收款情况。根据合同约定被告应支付六个月租金，故被告现应当支付原告未付的5个月的租金共计10900元。原告与被告所签协议约定，被告存在违约行为的，须向原告支付三个月的租金作为违约金。被告至今未向原告付清租金，其行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3270元（10900×30%）。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑晓燕于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金10900元、违约金3270元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担22元，被告郑晓燕负担96元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘宏丽