wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0526民初1802号 原告：韩某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：邹某，女，1964年8月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭某某，男，1964年10月30日出生，系被告邹某之丈夫。被告:郭某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告韩某某与被告邹某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹某、郭某某清偿原告借款200000元及利息（按照月利率20‰自2019年12月30日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月20日，二被告因经营家具生意缺少资金从原告处借款20万元，约定借款月息为2分。后经原告多次催要，二被告清偿借款利息至2019年12月30日，借款本金及剩余借款利息至今未予清偿。被告邹某未作答辩。被告郭某某辩称，其从原告处借款属实，但是现在经济紧张，希望和原告调解，利息予以免除。 本院经审理认定事实如下：被告邹某与被告郭某某系夫妻关系。2013年7月20日，二被告因经营家具生意资金周转需要从原告韩某某处借款200000元，被告邹某向原告韩某某出具借条一份，内容为：“今借到  韩某某人民币贰拾万元整（200000）  （利息2分）  借款人：邹某  2013.7.20”。审理中，原告韩某某认可二被告已清偿借款利息至2019年12月30日，借款本金及剩余借款利息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭某某对其从原告韩某某处借款200000元，被告邹某向原告韩某某出具200000元借条的事实无异议，对被告郭某某、邹某从原告韩某某处借款200000元的事实予以确认，被告郭某某、邹某依法应向原告郭某某予以清偿。原、被告约定借款月利率为20‰，即年利率24%，符合当时的法律规定，但对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时现行司法解释规定的利率保护标准，即自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算借款利息至借款全部清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     一、 由被告邹某、郭某某向原告韩某某清偿借款200000元及利息（按照年利率24%自2019年12月31日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告邹某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审  判  员     任  婷                               二〇二一年五月十八日                              书  记  员     贾  婷 1
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初498号原告：李某1，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：李某2，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：信某，四平市公信法律服务所法律工作者。被告：四平市铁东区山门镇龙王村民委员会。法定代表人：刘某。原告李某1与被告四平市铁东区山门镇龙王村民委员会（以下简称龙王村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1提出如下诉讼请求：原告系被告村民。从2006开始，原告便在铁东区山门镇龙王村粉房地西山废弃荒地面积7亩开荒后耕种至今及西山采石场2.8亩。在2006年8月15日，被告为原告出具证明信一份:证明铁东区山门镇龙王村粉房地西山废弃荒地两块面积7亩,西山采石场2.8亩一直由原告耕种使用。现双方发生争议，原告根据法律规定，依法请求法院：一、依法确认龙王村粉房地西山废弃荒地一块面积7亩使用权归原告；二、诉讼费用由被告承担。龙王村委会辩称：我村的土地使用权应该归我村，不应该归个人。双方没有签过合同，也没往村上交过承包费，所以原告没有承包权。该处荒地是村集体的。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原、被告均主张对涉案土地享有使用权，故关于涉案开荒地的使用权争议问题，应由原告李某1与被告协商解决，协商不成，应由人民政府确定开荒地使用权的归属。换言之，李某1请求确认涉案开荒地的使用权归其所有的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费50元（已减半），退回原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 李佳穆二〇二一年五月十四日书记员 丛 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7831号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：李福洋，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告李福洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告李福洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款12628.66元（其中本金10887.21元、利息1119.84元、逾期还款违约金621.61元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金10887.21元、复利以利息1119.84元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2017年5月16日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月13日累计拖欠透支本息12628.66元（其中本金10887.21元、利息1119.84元、逾期还款违约金621.61元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李福洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2017年3月6日，被告李福洋向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2017年5月16日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月13日的欠款本金10887.21元、利息1119.84元、逾期还款违约金621.61元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月13日的欠款本金10887.21元、利息1119.84元、逾期还款违约金621.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金10887.21元为基数，复利以利息1119.84元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告李福洋未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李福洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的欠款本金10887.21元、利息1119.84元、逾期还款违约金621.61元； 二、被告李福洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金金10887.21元为基数，复利以利息1119.84元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57.85元（已减半收取），由被告李福洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2832号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明、孔涛，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：阎峻，男，1972年11月18日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告阎峻保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼，被告阎峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款133087.28元；2、判令被告向原告支付违约金，以133087.28元为基数，自2020年9月1日起至清偿之日止，按日万分之六点五计算（截止至2020年10月31日为5190.6元）。事实和理由为：2019年12月13日，被告作为借款人与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款)》，贷款用途为生产生活所需，贷款金额150000元，贷款期限36个月，自2019年12月13日起至2022年12月13日止，实际执行年利率7.125%，逾期上浮50%计付罚息，每期还款日为借款发放对应日。2019年12月12日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告向光大银行借款进行担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.46%，每月保费2190元；约定指定保险人所在地人民法院管辖；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年12月13日，光大银行按约将贷款发放至被告帐户，被告还款至2020年5月13日，自2020年6月13日起被告未按约定偿还贷款。2020年9月1日，原告按照保险合同的约定代被告向光大银行进行了理赔代偿金额为133087.28元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其收到原告代偿款133087.28元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年12月12日，原、被告签订中国大地个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“光大银行”）的贷款提供担保，保证保险金额178350元，保费按月缴纳，每月2190元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年12月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额150000元，贷款用途为生活消费，贷款期限36个月，实际执行年利率7.125%，逾期罚息利率上浮50%。2019年12月13日，光大银行按约向被告发放贷款。上述贷款合同履行过程中，被告未按约偿还贷款。2020年9月1日，原告按照保险合同约定向光大银行支付代偿款133087.28元。原告理赔后，被告贷款结清。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的光大银行《个人借款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、大地保险公司个人贷款保证保险条款、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的中国大地个人贷款保证保险保险单，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未依约向光大银行还款，导致保险事故发生。原告向光大银行理赔后，依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款133087.28元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的中国大地个人贷款保证保险保险单约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。故原告要求被告以133087.28元为基数，自2020年9月1日起至清偿之日止，按日万分之六点五支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎峻于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司代偿款133087.28元并支付违约金（以133087.28元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按日万分之六点五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元（原告已预交），由被告阎峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执106号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：丁某，住甘肃省甘谷县，系王某女儿。 被执行人：丁某1，住甘肃省甘谷县。 本院在执行王某申请执行丁某1附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月19日向被执行人丁某1送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2021年1月13日、1月14日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某1名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人丁某1名下在银行有少量存款，本院予以冻结。 在执行过程中，本院于2021年4月26日至被执行人丁某1居住地甘谷县大石镇武屲村进行现场调查，经查，被执行人丁某1出狱时间不长，其母在兰州市第二人民医院住院治疗，其妻因照顾其母和孩子，无法外出务工，无收入来源。其全家系村上的建档立卡户，家中经济状况较差，暂无可供执行的财产。 本院于2021年4月27日将被执行人丁某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院对申请执行人的委托代理人丁某进行了终本约谈，丁某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1294号 杨顺： 杨顺追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的追缴(2017)川0525民初19号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29314号原告：重庆爱屋家政有限公司，住所地重庆市渝**镜泊西路**，统一社会信用代码91500000345883160J。法定代表人：谢金友，公司总经理。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙坡法律服务所法律工作者。被告：彭振泰，男，汉族，1992年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：史精振，重庆中世律师事务所律师。原告重庆爱屋家政有限公司与被告彭振泰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年5月12日，原告重庆爱屋家政有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆爱屋家政有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆爱屋家政有限公司负担。审判员  李成玲二〇二一年五月十二日书记员  彭姝娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1101号原告：崔晓晴，女，1993年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：郭晋玮，男，1992年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告崔晓晴与被告郭晋玮民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崔晓晴委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加诉讼,被告郭晋玮经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。崔晓晴诉称：1.请求依法判令被告偿还借款12000元及利息（以12000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.被告支付财产保全费、保函费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日被告因急需用钱向原告借款12000元，原告通过微信转账的方式向被告出借了款项。后原告多次向被告催要均未果。本院查明的事实同原告的主张，由原告提供的原被告微信聊天记录在卷作证。另查明，经原告申请并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，本院依法冻结了被告的财产13000元，原告花保险费500元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：郭晋玮返还崔晓晴借款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2021年4月12日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费150元，保全保险费500元，合计700元，由郭晋玮负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年五月八日法官助理代苗苗书记员李萌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初977号原告：李壁，男，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡坤书，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告李壁与被告蔡坤书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壁到庭参加诉讼，被告蔡坤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李壁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66150元及利息13230元（利息自2019年8月19日-2021年4月18日止），共计79380元。事实与理由：被告于2019年8月18日借原告现金66150元，约定一年后连本加利息一起偿还，但已经一年零八个月了，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告蔡坤书未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告蔡坤书曾经营益阳市深益工贸有限公司，该公司名下经营有新力汽车市场。2013年-2017年间。原告李壁在新力汽车市场担任售后经理，年薪10万元。2017年，被告未支付原告工资，经原告多次催要，双方经结算，被告就未付工资款53347元向原告出具借条。2019年8月18日，在原告催要下，被告重新出具借条，内容为：“借条，今借到李壁现金陆万陆仟壹佰伍拾元整，其中利息壹万贰仟捌佰零叁元整。（本金计息，按月息1分计算）。蔡坤书。2019.8.18号。”借条出具后，经原告多次催要，被告未予还款，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、录音记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告欠原告工资款并经双方结算，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系成立。原、被告未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定以本金53347元按月利率1%计算利息不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡坤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡坤书于本判决生效后十日内偿还原告李壁工资款53347元、2019年8月18日前利息12803元、2019年8月19日-2021年4月18日按月利率1%计算的利息10669.4元，共计76819.4元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892.25元，由原告李壁负担28.78元，由被告蔡坤书负担863.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初20号原告：贾某，男，汉族，住静宁县，个体户。被告：李某，男，汉族，住静宁县，农民。原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘0826民初2398号民事判决，被告李某提出上诉，平凉中级人民法院作出（2020）甘08民终1212号民事裁定，撤销（2020）甘0826民初2398号民事判决，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金90000元、利息53931元，合计143931元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金90000元，利息从2017年5月14日起按月息1.5分计算至本息还清之日。事实和理由：李某与贾某系朋友关系。李某曾于2017年3月14日之前，累计向贾某借款10万多元。2017年3月14日，在慕某、厍某的见证下，李某向贾某出具借款90000元的借条，慕某、厍某亦作为见证人在借条上签字确认。同时，贾某与李某口头约定，如李某在两个月内不能归还全部借款，即从2017年5月14日起按照年利率18%支付借款利息。后李某未按期清偿借款。李某辩称，自2012年起被告从原告处借款，一直没有书写借条，借款利息按1分、2分、3.5分不等计算。2017年3月14日，双方对借款本息进行了结算，被告给原告出具了9万元的借条，当时没有约定还款期限和利息，且9万元中包含以前的借款利息，故不应再计算借款利息。贾某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，证人慕某、厍某证言。经质证，被告对借条无异议，但对证人慕某的证言提出异议，认为9万元中包括借款利息,不应再计算利息。审理认为，原告的陈述与证人证言相互印证，均能证明双方约定了借款期限及利息。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：李某与贾某系朋友关系。李某多次从贾某处借款。2017年3月14日，经双方结算，李某向贾某出具借款90000元的借条，同时口头约定，如李某在两个月内不能归还借款，按照年利率15%支付借款利息。慕某、厍某作为见证人在借条上签字确认。李某未按期清偿借款。本院认为，贾某与李某之间系民间借贷关系，李某取得借款后，应按约定期限向贾某清偿借款，现其逾期未清偿借款的行为违反了合同约定，故对贾某要求李某清偿借款的诉讼请求予以支持。关于贾某要求支付借款利息的请求，虽李某辩解未约定利息，但证人证言均证明双方口头约定了逾期利息，且双方约定的逾期利率未违反相关法律规定，故对贾某要求支付利息的请求予以支持。2017年5月15日至2021年1月5日的利息计算为49115元（90000元×15%÷12个月×43个月+90000元×15%÷365天×20天）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，判决如下：李某于本判决生效后三十日内清偿贾某借款本金90000元，利息49115元，合计139115元；并以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年1月6日至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 张亚丽人民陪审员 张永梅人民陪审员 温国娥二〇二一年五月十九日书记员 李芳弟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7363号 申请执行人：赵伍平，男，汉族，1984年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：张掖市高农生物科技服务有限公司。 住所地：甘州区大衙门街47号市农投公司。 统一社会信用代码：91620702MA7271AC4P。 法定代表人：张顺生，系该公司经理。 本院执行的申请执行人赵伍平与被执行人张掖市高农生物科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案件款51536元，被执行人张掖市高农生物科技服务有限公司已履行27330元，未履行24206元，被执行人保证于2021年6月6日前履行完毕，二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年11月26日后恢复对本案的执行；现申请人赵伍平向本院申请撤销（2020）甘0702执7363号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初949号原告：王某1，男，回族，1993年5月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某，女，回族，2002年4月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告王某1与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法采用适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令双方非婚生女孩王某2（现年2岁半）由原告抚养，被告支付抚养费10万元整；2、依法判令被告退还彩礼14万元整；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2017年农历11月6日，按习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚证。双方于2018年农历11月14日，生育女孩王某2。由于原、被告婚姻系包办，同居前双方缺乏了解，无任何感情基础。同居后，原告为了让被告与家人过上舒适的生活，外出打工供给家用。期间，原告每天起早贪黑、风里来雨里去的吃尽苦头。在原告的努力下，偿还了部分外债，原告在外辛苦赚钱，但被告却丝毫没有体谅原告的辛苦，频繁在家中故意找事。2018年1月18日被告在家待了一年后离家抛弃三个月大的孩子出走至今未归，期间原告和其父母多次上门叫被告回家，但被告依旧不肯回家，对孩子不闻不问，被告的以上行为伤透了原告的心，使双方感情日渐冷淡，也绝无和好的可能，这让原告失去了与被告继续共同生活下去任何信心。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女孩王某2由原告王某1抚养，被告马某承担孩子抚育费3万元，当庭给付2万元，剩余1万元于2021年11月11日付清，被告马某对孩子拥有探望权；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年五月十一日书 记 员  杨 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9225号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：郝成赢，男，住地：沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郝成赢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13101号 原告：谢碧荣，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：雍明世，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：雍宵，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告谢碧荣、雍明世、雍宵与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告谢碧荣、雍明世、雍宵的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢碧荣、雍明世、雍宵向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年10月19日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后730个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 经查明，案涉房屋实际交房时间为2016年12月30日。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起730个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年12月3日。在原告已经向被告提交完毕办理权属转移登记的相关材料并将需缴纳的税费交由被告代收后，被告仍未为原告办理房屋所有权转移登记，属于被告违约，应承担违约责任，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至实际办证之日止，违约金标准按照每日51.02元计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告谢碧荣、雍明世、雍宵办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢碧荣、雍明世、雍宵支付逾期办证违约金，自2019年12月3日起，按照每日51.02元的标准支付至实际办证之日止； 三、驳回原告谢碧荣、雍明世、雍宵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初352号原告：伍太华,男,1975年10月4日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。原告：伍锡云,男,1980年6月2日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：杨新花,女,1985年12月8日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。原告伍太华、伍锡云与被告杨新花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍锡云及其委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼，被告杨新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍太华、伍锡云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金33000元及利息(以33000元为基数,按年利率6%从2018年6月19日计算至借款本息还清之日止）；2、本案案件受理费、诉前保全费等费用由被告承担。事实与理由：二原告为亲兄弟都与被告为朋友关系。2017年4月18日被告向原告伍太华借款现金20000元,并出具借条一份;二个月后,被告又向原告伍锡云借款现金13000元,称稍后会出具借条,但至今一直未出具借条。但在原告伍锡云向被告催款的录音当中,被告也认可这笔未出具借条的13000元的借款行为的存在。被告到还款期限后,多次推诿资金困难晚点还款,到后来就电话不接了。经原告向被告多次催告无果,故原告诉之法院以维权益,请求判如所请。杨新花未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告伍太华与原告伍锡云系兄弟关系，均与被告杨新花相识。2017年4月18日，被告向原告伍太华借款现金20000元,并出具借条一份，约定借期一年，未约定利息。此后,被告又向原告伍锡云借款现金13000元,此笔借款未签订借条。借款后，二原告多次追偿未果，遂于2020年12月7日向本院申请财产保全，随后诉至本院。另查明，2020年8月20日公布的“一年期贷款市场报价利率”为4.25%。上述事实，有二原告提供的《借条》、录音光盘、《民事裁定书》予以证实。对原告提供的《借条》，有被告的签字，本院依法予以采信；通过结合录音材料与《借条》相互印证，对录音材料亦予以采信；《民事裁定书》系国家司法机关出具，真实合法且与本案相关联，本院依法予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因二原告对双方之间的借贷关系提供了充足的证据，对二原告要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对二原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中有两笔借款，对13000元的借款，二原告没有提供借款日期及期限的证明，本院依法不予支持；对20000元借款，对在原告要求起息日（2018年6月19日）至2020年8月19日期间的利息应计算为20000元×（6%÷12）×26月=2600元，对2020年8月20日后的利息按年利率4.25%计算至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告杨新花在本判决生效之日起七日内偿还原告伍太华借款20000元及利息2600元，其余利息按年利率4.25%从2020年8月20日起计算至本息还清时止；二、限被告杨新花在本判决生效之日起七日内偿还原告伍锡云借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，申请费320元，由被告杨新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年五月十一日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初469号原告：李军政，男，1954年1月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，统一社会信用代码9123012809480528XN，住所地通河县通河镇工业园区。法定代表人：杜庆国，职务总经理。原告李军政与被告黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李军政到庭参加诉讼，被告诚源置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李军政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告诚源置业公司偿还原告李军政红砖款773060.00元或继续履行抵偿协议，用位于黑龙江省××家园××楼××室××1户抵偿原告李军政红砖款；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告诚源置业公司于2012年在赵光镇开发建设“美康家园”小区时赊欠原告李军政红砖款773060.00元，双方约定被告公司于2012年春节前给付，经原告多次催要被告一直未按时给付欠款。2017年3月21日，原告李军政与被告诚源置业公司原法定代表人梁乃成协商，被告公司同意于2017年年底将其在赵光镇美康家园住宅小区中三户房屋的所有权转让给原告李军政，用于抵偿被告公司所欠的红砖款。2018年，被告公司仅交付70平方米的住宅和20平方米的车库后，剩余一户210平方米的商服至今仍未交付。因被告诚源置业公司未履行协议约定，故原告李军政诉讼至法院要求维护其合法权益。被告诚源置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告诚源置业公司于2012年在赵光镇开发建设“美康家园”小区时赊欠原告李军政红砖款773060.00元。2017年3月21日，梁乃成与李军政签订协议书，其中载明：“兹有美康家园2号楼101室商服、13号楼三单元203室住宅、13号楼112号车库抵顶李军政砖场砖款，双方均不需另补差价；以上三户于2017年12月31日前交付李军政使用。”梁乃成亲笔签名并加盖黑龙江诚源置业投资有限公司公章，李军政亲笔签名。2018年8月14日，被告诚源置业公司将美康家园13号楼三单元203室住宅及13号楼112号车库交付给李军政，该公司出具购房发票并由王大勇审核、李玉山经手办理，加盖黑龙江诚源置业投资有限公司公章。2019年2月25日，诚源置业公司承诺于2019年3月至4月将美康家园2号楼101室商服交付给李军政，但至今尚未履行交付义务。经查，原告李军政与被告诚源置业公司协商一致，自愿签订用三户楼房的房屋所有权抵偿欠款的协议。上述事实有原告李军政提交的协议书、被告诚源置业公司出具的承诺书、购房收据及李军政庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告李军政为被告诚源置业公司供应红砖，双方签订抵偿协议系真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告诚源置业公司未按约定履行义务，应承担违约责任。故本院对原告李军政要求被告诚源置业公司偿还红砖款773060.00元诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江诚源置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告李军政欠款773060.00元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530.60元由被告黑龙江诚源置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二一年五月十七日书记员  李宏芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4633号 原告：陆素华，女，1991年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：姚传敏，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陆素华与被告姚传敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陆素华于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆素华申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆素华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆素华负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月六日 书记员 温肖芸
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保107号   申请人：石振峰，男，1982年2月10日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被申请人：刘永红，男，1972年4月19日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   第三人：乡宁县宜泰商务服务有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇鄂城街。   法定代表人：闫妙丽，董事长。   申请人石振峰与被申请人刘永红、第三人乡宁县宜泰商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初460号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘永红名下存款500000元或查封、扣押其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人刘永红的银行存款，查封被申请人刘永红名下汽车一辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年五月二十四日
陕西省富县人民法院    民事裁定书      （2021）陕0628民初647号      原告：陕西金太实业有限责任公司。地址：富县   统一社会信用代码：9161062830559855XA。   法定代表人王俊升，系该公司经理。   委托诉讼代理人:杨东，男，1979年11月22日出生，汉族，系该公司职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成军，男，1973年10月18日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西金太实业有限责任公司与被告成军修理合同纠纷一案中，因原告主体错误，原告于2020年5月2827日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成军的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西金太实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西金太实业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金太实业有限责任公司负担。      审 判 员  薛 芬         二〇二一年五月二十七日       书 记 员  吉红霞            1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路51号。统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被执行人：张海波，男，汉族，1976年9月11日出生，现住山东省东营市垦利区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人张海波信用卡纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出(2020)鲁0505民初3477号民事判决书，判决：被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行信用卡欠款本金199956.76元、利息74536.41元、逾期违约金11444.60元、手续费5101.76元，以上共计291039.53元(计算至2020年7月27日)，并继续支付自2020年7月28日至实际给付之日的利息及复利（利息以本金199956.76元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月13日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、证券登记信息。被执行人无网上理财等信息。2021年4月27日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月15日，5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月二十八日书记员  郑晓凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0285民初1575号原告：张友全，男，1964年4月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：张加庆，男，58岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告张友全诉被告张加庆身体权纠纷一案中，现原告张友全向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张加庆的起诉。本院认为，原告张友全在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友全负担。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二一年五月二十五日书记员  刘雨逸
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1524号申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：烟台市福山区福海路133-216号。法定代表人：檀又俊，董事长。被申请人：王吉德，男，1972年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：黄玉俊，女，1983年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王吉德、黄玉俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王吉德、黄玉俊银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王吉德、黄玉俊银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玮二〇二一年五月十九日法官助理孙华泽书记员刘宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2481号 原告：周裕贵，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中建二局第一建筑工程公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区张家巷**。 负责人：乔炎军，职务不详。 被告：成都诚挚劳务有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路********** 法定代表人：潘强，职务不详。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 原告周裕贵与被告中建二局第一建筑工程公司成都分公司（以下简称“中建成都分公司”）、成都诚挚劳务有限公司（以下简称“诚挚劳务”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕贵、被告诚挚劳务的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼。被告中建成都分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周裕贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付拖欠原告工资人民币9420元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告于2020年5月8日受雇于被告诚挚劳务，诚挚劳务与中建成都分公司系合作关系。截止2020年9月8日，被告应付原告工资9420元。被告拒不支付。原告申请劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动关系为由不予受理。 中建成都分公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。 诚挚劳务辩称，与原告之间不存在劳动或劳务关系，不应承担责任。 本院经审理认定案件基本事实如下：周裕贵在庭审中自述，其在案涉工地打工，系辜一勇通知到工地，具体工作由辜一勇安排，报酬是辜一勇支付。未付工资也是辜一勇出具欠条。 以上事实，有当事人陈述等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人有义务对自己主张的案件事实提供证据予以证实。本案中，原告方并无证据证实与被告之间存在劳动关系或劳务雇佣关系。根据其自述，仅能证实其与辜一勇之间存在劳务雇佣关系。由于原告主张的与被告之间的法律关系不能成立，依法对其诉请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周裕贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告周裕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年五月？？日 书记员  李洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4451号原告：杨万根，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年12月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：马步中，男，1969年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。原告杨万根诉被告张帅、马步中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告杨万根于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万根申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨万根撤诉。审 判 员 李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执601号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人:杨林，系董事长。委托代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被执行人：赵玉山，男，汉族，1964年3月6日生，住址大连市甘井子区。被执行人：于洋，女，汉族，1979年4月26日生，住址大连市中山区。被执行人：于渤，男，汉族，1985年9月6日生，住址大连市甘井子区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵玉山、于洋、于渤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月16日作出的[2019]穗仲字第14311号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽02执601号立案执行。鉴于执行需要，为便于案件的执行，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：[2019]穗仲字第14311号裁决书由大连市沙河口人民法院执行。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年五月十七日书记员  孙瑞琦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2310号原告建平县安兴房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道红旗街兴工路20号。法定代表人安子宝，董事长。委托诉讼代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告王永红，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住建平县。本院于2021年5月25日立案受理了原告建平县安兴房地产开发有限公司诉被告王永红商品房销售合同纠纷一案，原告自愿于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县安兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,831元，由原告建平县安兴房地产开发有限公司负担。审判员  王惠芳二〇二一年五月三十一日书记员  孟 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执961号之一申请执行人锦州市某管理中心，住所地锦州市。法定代表人王某某，该中心主任。委托代理人杜某，该中心资产保全科科长。被执行人李某，男，1987年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人刘某某，女，1989年7月10日出生，蒙古族，住址同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初940号民事判决书已经生效，被执行人李某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某、刘某某银行存款679248.01元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月七日书记员  朱薪同
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之十一申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国农业银行62×××75账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3346号 原告：四川馨思源物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600565677684P，住所地四川省广安市枣山物流园区桃园路广安高新区创新创业服务中心****。 法定代表人：邓棱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨雨，女，生于1993年7月12日，汉族，四川馨思源物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：夏七林，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司与被告夏七林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川馨思源物业管理有限公司于2021年5月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年五月六日 书记员  王 雪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2045号原告曹玉胜，男，1963年5月8日出生，汉族，住大石桥市。被告徐桂英，女，1952年2月24日出生，汉族，住大石桥市。原告曹玉胜与被告徐桂英修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉胜、被告徐桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告曹玉胜的诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还修理费欠款8000元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，徐桂英欠曹玉胜电机修理费8000元整，至今没有支付，后经电话多次索要都以没钱拒绝支付，我有欠条为证，因此，原告请求人民法院判决被告偿还电机修理款8000元整，本案受理费由被告承担。被告徐桂英未作答辩。原告向法庭提供如下证据：欠条一份，内容：欠曹玉胜人民币修电机维修费11100元壹万壹仟壹佰元，2019年2月1号，徐桂英。已付叁仟元正（3000），还欠8000元正，2020年10月日，徐桂英。经审理查明：2019年2月1日被告在原告处维修电机，欠原告维修款11100元，经原告多次索要，被告支付3000元，剩余维修8000元，一直未给付。本院认为：原、被告之间的维修合同合法有效，对原告要求被告给付维修费用的诉讼请求应予支持。被告徐桂英经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民诉法》之规定判决如下：被告徐桂英给付原告曹玉胜维修费8000元，限本判决书生效之日起五日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告徐桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月二十五日书记员  刘硕
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初460号原告：张胜红，男，1983年6月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：王鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告张胜红与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告张胜红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胜红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜红负担。审判员 李 云二〇二一年五月十九日法官助理 李少军书记员 于江平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5725号 原告：成都市金豆粮油有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路**附****。 法定代表人：易汉斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段仁建，四川粒坤律师事务所律师。 被告：胡海波，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告成都市金豆粮油有限公司与被告胡海波买卖合同纠纷一案中，原告成都市金豆粮油有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金豆粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金豆粮油有限公司撤诉。 本案案件受理费275元，由原告成都市金豆粮油有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年五月十七日 书记员  沈霞
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初873号 原告：马兵，女，1984年3月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：郭强，男，1985年3月12日出生，汉族，住乾安县西门郭家旺财超市。 原告马兵与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 马兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金120000元，并自2021年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款一年期市场报价利率的四倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费等各项费用。事实与理由：2019年被告因资金周转多次从原告处借款，2020年9月23日经原被告共同对账，由被告为原告出具欠据一枚，写明尚欠借款本金120000元，利息按月利2.5分支付，约定2021年3月31日前还款，借款到期后，被告仅给付部分利息，经原告多次索要，被告迟迟不还，为保护原告合法权益期，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告马兵在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告郭强具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告马兵的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马兵的起诉。 案件受理费系减半收取1350.00元，退回给马兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执531号 申请执行人：李焕来，男，1965年12月13日出生，汉族，现住廊坊。 被执行人：孙发，男，1979年9月9日出生，汉族，现住永清县。 李焕来与孙发买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）冀1023民初2116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李焕来于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月22日向被执行人孙发送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年4月22日向被执行人孙发送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月21日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人孙发名下无有执行价值的存款信息。被执行人孙发名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人孙发无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人孙发的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年5月18日本院依法将被执行人孙发纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年5月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙发有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人孙发的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人孙发的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2116号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李焕来如果发现被执行人孙发有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6820号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与邓鹏程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓鹏程的微信、支付宝、银行账户存款6522.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8034号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4787号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工南路718号。法定代表人：刘战，该银行行长。被告：金龙性，男，1961年3月12日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告金龙性金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中信银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 刘丽娟二〇二一年五月三十一日书记员 王梓棋
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初947号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：姜某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告到庭参加诉讼。被告姜某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜某偿还贷款本金80,000.00元，利息15,086.92元（截止到2020年12月28日），本息合计95,086.92元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告李某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由： 被告姜某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告李某进行担保。原告经审查，于2019年5月28日向被告姜某发放贷款人民币80,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年5月28日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 姜某、李某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款姜某是借款人，李某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；6.照片，证明实地催收情况。姜某、李某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。姜某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。李某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金80,000.00元，利息15,086.92元（截止到2020年12月28日），本息合计95,086.92元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、李某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、李某承担责任后有权向姜某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090.00元，由姜某负担，李某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十七日 书记员  李 咪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4311号 申请执行人：杨广燕，女，1969年02月05日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘文珍，女，1950，年12月26日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，1975年08月15日出生，汉族,住成都市青羊区。 杨广燕与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58201元及利息等。 执行中，本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)川0105民初524号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 冯福嘉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1000号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：宋海，男，1983年07月29日出生，汉族,住山东省胶州市。 被执行人：陈秀春，女，1981年01月14日出生，汉族,住山东省胶州市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人宋海、陈秀春借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初4812号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的219431.26元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4812号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权219431.26及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人宋海、陈秀春名下位于山东省胶州市胶州××路××号××花园小区××号楼××单元××号的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月18日至2024年5月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保654号申请人：殷召君，男，汉族，1969年3月20日出生。被申请人：滕州润龙生物科技有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481MA3NQP7T54。法定代表人：宗兆卫，经理。本院在执行申请人殷昭君与被申请人滕州润龙生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3846号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人滕州润龙生物科技有限公司未加工的玉米700吨或已加工完毕的玉米淀粉500吨，冻结被申请人滕州润龙生物科技有限公司银行存款180万元。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月十八日书记员  时洪潇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1375号之二 申请执行人：吴奎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张明坤，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人吴奎与被执行人张明坤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明坤名下的存款140000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执128号 成都住房公积金管理中心、陈强： 关于本院执行申请执行人成都住房公积金管理中心与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，被执行人已按照本院(2019)川0184民初3212号民事判决书确定的义务履行180,176.64元，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初840号原告：李某，女，汉族，1985年5月3日出生，初中文化程度，住甘肃省康乐县，农民。被告：牛某1，男，汉族，1978年5月24日出生，初中文化程度，住址同上，农民。原告李某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法采用适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长子牛某2由被告抚养，抚养费自理；3、请求人民法院依法判令依法分割夫妻共同财产：位于康乐县白王乡老树沟村上老树23号宅院房屋；位于康乐县良恒商场4楼68号铺面一处；4、请求人民法院依法判令被告承担夫妻共同债务2.6万元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年11月经人介绍认识，农历腊月二十七日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，2010年6月29日补办结婚登记手续，婚后生育婚生长子牛某2（现年11岁），原被告婚后感情一般。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏相互了解，无任何感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，为此生活中家庭矛盾不断。2016年7月原告因患有严重的腰椎病以及破腹产后遗症，导致原告卧床不起，原告病情严重期间，作为丈夫的被告对原告的病情不闻不问，原告无奈之下叫邻居帮忙租车去医院看病，至此原告对被告拒绝履行丈夫应尽的基本义务的行为彻底绝望，为此原被告分居居住至今。原告分居生活期间，相互未履行夫妻义务至今，原被告过着名存实亡的夫妻关系，近四来原被告几乎无任何的交流，原被告夫妻感情荡然无存，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。2011年原、被告在白王乡老树沟村上老树23号修建房屋10间，2015年原被告共同出资购6.2万元买位于康乐县良恒商场4楼68号铺面一处，为购买铺面存在实际出资，以上财产系原被告婚后所置办的，为此原告依法要求予以分割以上共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某1同意与原告李某离婚；二、男孩牛某2由被告牛某1抚养，原告李某承担孩子抚养费10000元，当庭付清，共同财产中原告李某应得份额留归被告牛某1作为孩子抚养费，原告李某对孩子拥有探望权；三、位于康乐县白王乡老树沟村上老树沟23号房屋留归被告牛某1所有，位于康乐县良恒商场4楼69号铺面留归被告牛某1所有，被告牛某1支付原告李某共同财产折价款30000元，当庭付清；四、被告牛某1精准扶贫贷款4万元由被告自行偿还；五、原被告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年五月十一日书 记 员  杨 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5428号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：赵丽梅，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告赵丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3058号原告：张小卫，男，汉族，1973年5月31日出生，住河南省鹿邑县。被告：黄爱华，女，汉族，1963年11月4日出生，住鹿邑县。本院在审理原告张小卫诉被告黄爱华租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，因原告张小卫自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泉舟二〇二一年五月三十日书记员  李文博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2961号   原告：丁福奎，男，1982月1日31日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：陈志杰，男，1995年2月4日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区太和北街39号门市甲5号。   负责人：廉天翊，经理。   委托诉讼代理人：高博，男，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司员工。   原告丁福奎与被告陈志杰、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告丁福奎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁福奎申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁福奎撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告丁福奎负担。   审判员 李洪波   二〇二一年五月十八日   书记员 田赛男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1842号 原告：朱明富，男，1973年5月16日出生，汉族，住 宜宾市翠屏区宗场镇龙洞村7组45号。 被告：凌生贵，女，1963年6月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱明高，男，1963年4月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系凌生贵之夫。 原告朱明富诉被告凌生贵恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱明富，被告凌生贵及其委托诉讼代理人朱明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各种损失总计10000元【包含支付材料费（水泥、河沙、石粉、石子等）、工人工资费用、当天工人伙食费1600元（以当天购买生活费用、柴、米、油、盐、菜、烟、酒金额为准 ）】；2、判令被告恢复原路段，把积水路段清理干净；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2020年6月11日，原告响应国家修建扶贫房屋的政策修建房屋，但在修建房屋时，施工方却把门前公路压坏，此路段为本村唯一两户人出入的路段。上述房屋大体完工后，原告和四哥（朱明贵）共同维修门前公路，两人私人出钱维护及硬化该路段。在维修这段压坏的公路时使用了水泥、河沙、石粉、石子等（一共是15230元），一共用了一天时间，由14人维修，共有14个工，200元/个工，一共人工工资是2800元。当天中午购买了14人的伙食，共计1600元。 当时，被告人见房屋和路面修理的整洁、完善，心声嫉妒，横行出面阻止、恶言骂人，全家死绝等话，并且强行当着施工方把路段挖毁，说路段是她家的地盘。但此路段己经形成三十多年公用路段，并且由朱明富和朱明贵都长年花钱维护该路段。季后老母亲（郑怀芝）多次出面劝阻被告，被告反而辱骂自己母亲（郑怀芝）不得好死等等的恶言乱语。此路段毁后，造成积水太深，并且被告故意把家用废水排放至毁坏路段处，造成老母亲摔倒几次在沟渠里，造成车辆和行人都无法通行，也造成施工方停工延时，被告人还多次拦截施工方运输材料及其设备，使工程无法进行。在通知村上书记到达现场，后来村上调解未果。随后，被告更加凌厉骂人、惹是生非，通过手提柴刀威胁辱骂，硬是把四哥朱明贵全家人牵扯其中，宗场派出所出警到达现场解决未果。6月27日，因被告自己心情不舒服为由，故意到朱明贵家寻恤滋事，找侄儿朱棵（朱明贵儿子）打架，用不道德的手段取得朱棵侄儿两万元现金以及其他费用。 被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。 被告凌生贵辩称：1、否认原告的诉讼请求；2、原告诉争的“公路”实际为被告的土地，该土地是被告的老屋垮塌后复耕了苦竹的土地，该“公路”是后双方为了通车辆，才将小路加宽形成的大公路，即大公路占用了被告的土地；3、原告硬化该“公路”占用了被告的土地，未与被告协商，也没有通过村社解决，强行硬化，被告才予以阻拦的，故其损失不应由被告承担；4、被告虽阻止了原告施工，但原告的损失并无证据支持，其诉请有夸大捏造之嫌；综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的图片1张、建设规划许可证、光盘、被告身份证复印件、村社调解协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告出示的第四组证据“收据”，该证据既无转账凭证予以佐证，亦无证人证言予以证实，其真实性、合法性均存疑，且亦未指明人工以及所谓生活费的时间、用途等等，无法证明与本案的关联性，故对该组证据，本院不予采信； 2、原告出示的第五组证据“转账收据”，该证据系复印件，同样无证人证言予以证实，无法核实其真实性，被告亦不认可，故对该组证据，本院亦不予采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下: 原告朱明富与被告凌生贵系叔嫂关系。凌生贵之夫朱明高与朱明贵、朱明富系同胞三兄弟，三人的父母在××村××房，在分家后，三兄弟各自拥有了该老房的一部分，也就各自有了一小片宅基地。朱明贵在其分得的老房与宅基地的基础上，同时借用了原告的老房及宅基地修建了新房，被告凌生贵却与朱明高在他处另修建了新房，而原告朱明富长期在外生活并未在老屋基处修建新房居住。 近年来，朱明富打算回老家与母亲一起居住，就打算在老屋基处与母亲一同修建新房，但因原告已将其所有的老屋基（即该房屋所占的宅基地）借予朱明贵修建新房，其在老屋基处已无多余的宅基地可用，朱明富便与被告及朱明高商量，拟借用其未使用的老屋基修房，但双方均未协商一致达成协议。后，原告自认为其已与被告协商一致，便自行在被告的老屋基处将其房屋修建完工。因修建房屋时，工程车辆将该房屋门口的场坝及入场公路压坏，造成朱明贵及原告出行不便，朱明富便在2020年6月11日安排工人前来将该“公路”硬化以便出行。在原告及工人施工时，被告认为原告硬化的该“公路”系其宅基地垮塌形成，仍属于被告所有，现原告不仅修建住房未与其协商一致，现又强行施工侵犯其权利，便阻止原告施工，并将其已搅拌好的水泥等从“公路”上铲走，双方发生矛盾。原告认为被告将其修建的“公路”损毁应当恢复原状，并赔偿当天施工材料及人工费用的损失，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案争议焦点为：原告硬化诉争“公路”是否合法？ 本案中，原告为方便通行自行硬化“公路”，但被告认为该“公路”部分系其宅基地，应归其使用，原告未经商量便自行改建遂予以阻止，以致双方发生纠纷。那么“公路”自始即为公路，或部分属于原告的宅基地？现双方各执一词，但均未举证证明各自的观点。本院认为，首先，原被告之间的纠纷发生于2020年6月11日，但在2020年6月13日，原告与被告之夫朱明高才在人民调解委员会主持下达成了《调解协议》。从上述协议可见，原告在2020年6月13日通过土地置换才取得其现有房屋宅基地的全部完整权利，即原告系先修房后补用地手续，且从本院实地走访调查亦可知，在原告修房之前，原被告就该房屋的宅基地使用本就存在争议，故原告“未获地、先建房”的行为存在一定过错；其次，从该协议第二条可见，自2020年6月13日起，原告对其房屋的现有场坝也只有使用权，由此可见，原、被告发生纠纷时，原告对紧邻诉争“公路”的场坝就不享有任何权利，故其对该诉争“公路”也就不享有任何权利；再次，上述协议可以推断出，在原被告发生纠纷时，被告对以上紧邻诉争“公路”的场坝享有占有使用的权利，那么该诉争公路无论是属于被告以前的宅基地，或是被告与朱明贵之间的通行道路，在被告未取得其房屋及场坝的合法占有使用权之前，该“公路”不能作为其合法的通行道路，故其无权对该“公路”私自进行改造。 综上所述，原告在与被告发生纠纷时，其无权对该诉争“公路”进行私自改造，被告阻拦其施工的行为并无过错，故原告请求被告恢复原状、赔偿损失的诉请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱明富的诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告朱明富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2159号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该分公司经理.委托诉讼代理人：杨业凤,上海申申律师事务所律师.委托诉讼代理人：王西子,上海申申律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：段文侠，女，1969年10月9日生，居汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于中勇，男，1973年6月20日生，居民身份证号码342221197306××××，汉族，住安徽省宿州市砀山县××镇××村××庄××号。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司)因与被上诉人段文侠、于中勇机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况段文侠提出诉讼请求：1.判令保险公司、于中勇赔偿各项损失共计32335.92元(医疗费6485.92元、营养费30元/天×30天=900元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费4500元/月×4月=18000元、交通费300元)。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月11日，于中勇驾驶皖Ｌ8××××车途中与段文侠驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、段文侠受伤的交通事故。交警部门认定段文侠负事故主要责任，于中勇负事故次要责任。于中勇驾驶车辆在保险公司投保了交强险。事故造成段文侠S5椎体骨折、多处软组织损伤，住院治疗13天，共花费医疗费6485.92元。审理中，段文侠为证明其误工损失，提供宜兴市中海陶瓷有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人证明、2019年6月至8月的工资发放清单，其中工资发放清单载明段文侠3个月工资均为4500元，款项打入其银行卡。段文侠同时陈述，其工资卡在安徽办理，现因疫情影响其无法回安徽老家调取银行流水，其愿意按本市最低工资2020元/月计算误工费，误工期认可保险公司提出的73天。段文侠另同意保险公司提出的护理费4500元、交通130元的意见。一审法院认为，公民享有生命健康权。段文侠因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。关于赔偿项目：医疗费6485.92元，系治疗所必需，一审法院予以确认；营养费900元、住院伙食补助费650元，符合法律规定，一审法院予以确认；护理费4500元、交通130元，因段文侠与保险公司一致认可，一审法院予以确认；误工费，段文侠未提供证据证明事故造成的误工损失，但其主张按本市最低工资标准2020元/月计算误工费属合理范围，应予确认，误工期以双方认可的73天为准，故误工费确认为4915元。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告损失17580.92元，由保险公司在交强险限额内赔偿。一审判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿段文侠17580.92元。二、驳回段文侠对于中勇的诉讼请求。三、驳回段文侠的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由保险公司负担。上述款项已由段文侠垫付，保险公司应负担部分由于判决发生法律效力后十日内直接向段文侠支付。二审相关情况上诉人保险公司对非医保用药、误工费、诉讼费不服而提起上诉，但未能提出新理由，亦未提供新证据。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月三十一日书记员 李 蒙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异57号异议申请人（被执行人）：刘芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住鞍山市铁西区。申请执行人:李兴涛，男，1960年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行李兴涛与刘芳同居关系析产纠纷一案中，被执行人刘芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人刘芳称：请求在执行程序中的评估费11950元由申请执行人承担。事实与理由：在申请执行人李兴涛的执行案件（2021）辽0302执恢101号案件中，被执行人刘芳已向法院主动履行支付执行款，在此种情况下不应当进入评估拍卖程序，从而产生评估、拍卖等费用。若要评估拍卖已查封的财产，就必须返还已交的执行款，不能既交执行款又要评估拍卖房产，主动履行程序和强制拍卖程序只能选择其一。申请执行人李兴涛辩称，由于一审2012年评估判决后，被执行人一直没履行，2018年9月时间久远，房子价格变动很大，法院觉得二次评估拍卖，由中院摇号选择鉴定机构，合情合理合法，法院让申请执行人先行垫付，后由被执行人支付。由于被执行人一直没履行生效判决，所造成的一切后果均由被申请人承担。经审理查明，李兴涛诉刘芳同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）铁东民二初字第991号民事判决，判决：一、坐落于鞍山市××××号（产籍号：42-109-26-2073），建筑面积92.36平方米的房屋归被告刘芳所有，余下贷款由被告刘芳继续偿还；被告刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告李兴涛折价款330943.13元；二、评估费9000元（原告已预交），由原、被告各承担4500元。刘芳对判决不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉。鞍山市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）鞍民二终字第480号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查，因刘芳未履行生效法律文书确定的给付义务，李兴涛向本院提出执行申请。本院予以立案，案号为（2014）东执一字第577号。因被执行人名下暂无可供执行财产，该案以终结本次执行结案。李兴涛于2017年1月9日申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2017）辽0302执恢5号。该执行案件中2018年11月6日的笔录载明：李兴涛希望继续执行、强制执行刘芳的房产，现该房产已被法院查封，应对该房产进行评估。2019年3月25日，本院依法委托辽宁华清房地产土地评估有限公司对刘芳名下涉案房产进行评估。辽宁华清房地产土地评估有限公司于2019年4月17日出具《房地产估价报告》一份。评估对象为刘芳所有的位于鞍山市铁东区××号××房间××一宗住宅房地产，建筑面积为92.36平方米。评估对象于价值时点2019年3月25日的评估价值为796974元。评估费11950元。本院于2019年8月19日向刘芳送达了评估报告。该案以终结本次执行结案。李兴涛于2019年11月13日向本院提出恢复执行申请，我院予以立案，案号为（2019）辽0302执恢316号。卷宗中2020年4月25日的询问笔录载明：刘芳来到法院带来了10万，今天晚上和明天早上会陆续汇入法院，接下来大概14万的本金在20日内会陆续汇入法院执行账户，其中十日内会汇50万。20日后，十日内把延迟履行金全部凑齐。请求在10万块钱款到位后，法院暂停拍卖程序。其次请求解封铁西的房产。我要利用这个房子办理抵押贷款，用于偿还后面的钱款。再查，李兴涛于2021年2月9日向本院提出恢复执行申请，本院予以立案，案号为（2021）辽0302执恢101号。卷宗中记载刘芳已向李兴涛返还本金总计330943.13元。延迟履行金已返还14206.87元。刘芳向本院提出执行异议，请求在执行程序中的评估费11950元由申请执行人承担。本院认为，李兴涛向本院提出申请，要求对刘芳名下房屋进行拍卖用以偿还欠款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条:“在执行程序中，被执行人的财产被查封，扣押，冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。”、第二条：“人民法院对查封，扣押，冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律，司法解释另有规定的除外。”、第四条：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格通常依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”及第五十二条：“被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖的。人民法院应当准许，但被执行人应当负担因拍卖支出的必要费用。”之规定，本案中，李兴涛向本院提出执行申请，要求对刘芳名下房屋进行评估拍卖用以偿还欠款。刘芳未能按照生效的法律文书履行确定的给付义务。本院对刘芳名下房屋采取查封、评估拍卖措施并无不当。本院对拟拍卖的房产委托辽宁华清房地产土地评估有限公司进行了价格评估，被执行人刘芳在房产拍卖之前向本院提交了相应数额的金钱用于清偿债务，要求停止房屋的拍卖，本院予以准许。拍卖房产之前因房产评估所支出的评估费属于因拍卖支出的必要费用。被执行人刘芳应当负担此项费用。故对于刘芳提出在执行程序中的评估费11950元由申请执行人承担的异议申请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下：驳回刘芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  董诗旗审 判 员  侯晓森二〇二一年五月十八日代理书记员  马梦姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢830号申请执行人朱雪梅：你与被执行人赵成功身体权纠纷一案，本院根据申请，已于2021年5月28日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9191号 原告：伍双全，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川海通一达汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋10层6号。 法定代表人：文泽洪，职务不详。 原告伍双全与被告四川海通一达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告伍双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍双全撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6329号 沈阳市美悦居物业管理有限公司： 你方起诉韩笑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年五月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4216号 原告：吴玉凯，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市朕豪电气有限公司，住所地亳州市谯城区万福大市场B栋87号，统一社会信用代码：91341600591446759J。 法定代表人：胡文杰。 第三人：胡文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告吴玉凯与被告亳州市朕豪电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告吴玉凯于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴玉凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉凯负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月七日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保612号申请人：王某，女，汉族，1975年9月6日出生，。被申请人：张某，男，汉族，1978年3月20日出生。本院在执行申请人王某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3367号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款27896元。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月七日书记员  时洪潇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执922号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第463号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行朱方六罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3306号之二 申请执行人栾磊 被执行人冯涛 被执行人崔馨月 被执行人师胜虎 本院执行的申请执行人栾磊与被执行人冯涛、崔馨月、师胜虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院(2016)陕08民终3316号民事判决书，于2018年7月21日向被执行人冯涛、崔馨月、师胜虎发出执行通知书，责令被执行人冯涛、崔馨月、师胜虎偿还借款人民币20万元及利息；负担申请执行费人民币6180元，负担一审、二审案件受理费共计：9270元。被执行人冯涛、崔馨月、师胜虎至今未履行。 现被执行人师胜虎已履行了全部还款义务，本案执行完毕，需解除其银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人师胜虎名下银行账户的冻结措施（详协 助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月十九日 书记员 晏文强