河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1797号原告：王红才，男，汉族，生于1975年5月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：袁键，男，汉族，生于1993年8月24日，住邓州市。被告：河南万通汽车租赁有限公司，住所地：郑州市中州大道(原107国道)西、森林公园以北2000米路西天伦路中段。法定代理人：张志，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告王红才与被告袁键、河南万通汽车租赁有限公司（以下简称：万通汽车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红才的委托诉讼代理人王建国，被告袁键，被告万通汽车租赁公司的委托诉讼代理人李俊辉，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红才诉称：2020年5月27时21时36分许，袁键驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行使至邓州××城南门对面处，与行人王红才发生碰撞，致使行人王红才受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令上述被告赔偿原告王红才各项损失284582.39元。被告袁键辩称：事故属实，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险承担，垫支9万多元费用应予以返还。被告太平洋财险郑州公司辩称：事故属实，在查明事故车辆与保险公司存在保险关系，且车辆驾驶人员证件齐全，均在有效期内，保险公司的同意在保险限额内承担保险责任但被保险车辆驾驶人员袁键逃逸，属于保险公司免责条款的内容，保险公司不应当在商业第三者责任险中承担民事责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告万通汽车租赁公司辩称：其公司是事故车辆的行驶证登记车主，该车辆是由其公司出租给袁键，其公司已按照租赁合同约定向袁键交付了车辆，并投保了交强险和商业第三者责任险，其公司已履行了合同的全部义务，根据民法典第1209条规定，因租赁借用等情形机动车所有人管理人和使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。其公司作为车辆所有人，对事故的发生不存在任何过错，不应承担任何责任。故由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据事故情况在商业第三者险或由袁键进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司和万通汽车租赁公司对原告提交的第四组证据有异议，应当扣除非医保用药。本院认为，原告因交通事故受伤住院后，按医生诊断及医嘱合理用药，所花费用由医院出具收费票据，故对该组证据予以支持；对原告提交的第五组证据鉴定报告有异议，认为鉴定报告结论评估过高，二次手术费过高，本院认为该鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，且保险公司未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵或明显错误，二次手术费系后续治疗需要产生的费用，为减少诉累，故本院对予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年5月27日21时36分许，被告袁键驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至邓州××城南门对面处时，与行人王红才发生碰撞，致使行人王红才受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后袁键弃车逃逸。该次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定：“袁键负此事故的全部责任，王红才无责任”。事故发生后，原告王红才被送往邓州市人民医院住院治疗6天，诊断为：“1、左侧额颞部硬膜下积液；2、颅底骨折；3、右侧额骨骨折；右侧眼眶上壁、眼眶内侧壁骨折；4、左侧颞顶部头皮撕脱伤；双侧额颞顶部头皮软组织损伤；5、××；右侧筛窦积液；6、左侧颜面部多处皮肤挫裂伤；颜面部多处皮肤擦挫伤；7、胸骨体骨折；T3及T4压缩性骨折；8、胸2、3、5椎体骨髓水肿；9、前胸部皮肤软组织损伤；10、右膝关节：胫骨近端粉碎性骨折并骨髓损伤；内外侧半月板前后角损伤；前后交叉韧带损伤；内外侧副韧带损伤；髌下脂肪垫损伤；关节腔及髌下囊积液，滑膜炎；膝周软组织损伤”，花去医疗费20818.04元。在邓州市中心医院住院26天，花去医疗费38792.90元。诉讼前，经原告王红才申请，本院技术部门委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王红才的伤残等级、二次手术费评定、出院后的误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年12月15日出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第1118号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王红才胸3、4椎体压缩性骨折属九级伤残；左侧面部条状瘢痕形成属十级伤残；右侧胫骨平台粉碎性骨折后遗膝关节功能丧失程度属十级伤残；2、王红才二次手术费需人民币壹万贰仟元；3、王红才出院后的误工期为163日，护理期为78日，营养期为43日”。为此王红才支付鉴定费1900元。另查明，袁键驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系从被告万通汽车租赁公司所租赁（以租代买），该车在太平洋财险郑州公司投保有交强险及机动车第三者责任险（限额为50万），事故发生在保险期间。事故发生后，被告袁键为原告王红才垫付99214.84元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，事实清楚，故对原告的合理诉求，本院予以支持。邓州市公安交通警察大队认定，袁键负此事故的全部责任，王红才无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。那么被告袁键对王红才的损失应承担全部赔偿责任，由于袁键驾驶的事故车辆在太平洋财险郑州公司投保了交强险和50万元限额机动车第三者责任险，故应由太平洋财险郑州公司替代承担赔偿责任。庭审中，被告太平洋财险郑州公司辩称，被告袁键逃逸，机动车第三者责任险免赔。是否免赔分析如下：交通事故的发生就意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，事故逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前。被告袁键逃逸未造成损失扩大，保险公司理应按照合同约定及保险法的相关规定履行赔偿义务。被告太平洋财险郑州公司提供的是电子投保形式签订的格式保险合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。投保单应当附格式条款，对免责条款应当做出足以引起投保人注意的提示。被告保险公司以电子投保的形式不具有强制性阅读提示和说明，无法证实投保人已仔细阅读免责条款的内容，未达到法律意义上的提示标准，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务，且被告保险公司提供投保单上仅有万通汽车租赁公司的盖章，无经办人签名，保险公司未举证证明其向何人交付了保险合同及免责条款、向何人进行了提示，保险公司所称的免责条款不生效，故对保险公司主张免责请求，不予支持。因此，被告太平洋财险郑州公司应对原告的损失在机动车第三者责任险中承担赔偿责任。被告袁键为二原告垫支99214.84元费用，原告认可收到90000元，以原告认可为准，为了减少诉累，扣除被告袁键应承担的诉讼费2740元，可由保险公司直接返还给袁键87260元。被告万通汽车租赁公司辩称，其公司已按照租赁合同约定向袁键交付了车辆，在交通事故中不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，万通汽车租赁公司无过错不承担赔偿责任。关于鉴定费承担问题，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，鉴定费对应在交强险中死亡伤残赔偿分项，保险公司应予以赔偿，其辩称不承担鉴定费的理由于法无据，不予支持。结合本案实际，二原告的损失核定如下。王红才损失如下:一、医疗费分项下74710.94元，其中：1、医疗费59610.94元=38792.9元+20818.04元；2、营养费1500元＝（43+26+6）天×20元/天；3、住院伙食补助费1600元＝50元/天×（26天+6天）；4、后续治疗费12000元。二、伤残赔偿费分项下206817.75元，其中：1、护理费14121.8元＝128.38元/天×（78+26+6）天；2、误工费25254.45元＝129.51元/天×（163+26+6）天；3、伤残赔偿金152901.5元＝34750.34元/年×20年×22%；4、精神抚慰金12000元（酌定）；5、交通费640元＝20元/天×32天；6、鉴定费1900元。以上原告王红才的损失共计281528.69元，由太平洋财险郑州公司在保险限额内承担281528.69元，扣除由被告太平洋财险郑州公司返还给袁键的垫支款87260元（已扣除袁键应承担的诉讼费2740元），故由被告太平洋财险郑州公司赔偿原告194268.69元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王红才194268.69元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告袁键垫支款87260元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取计2784元，由原告王红才承担44元，由被告袁键承担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年五月二十一日书记员  孙东