wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初518号   原告：丁全仁，男，1980年3月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：图门，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇法律服务所法律工作者。   被告：王玉庆，男，1983年4月11日出生，汉族，无职业，现住址不详。   被告：张秀娟，女，1985年10月19日出生，汉族，阿拉善左旗第二幼儿园幼师，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告丁全仁诉被告王玉庆、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全仁及委托诉讼代理人图门，被告张秀娟到庭参加诉讼，被告王玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁全仁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金400000元；2.依法判令二被告向原告支付逾期利息29650.41元（逾期利息暂计2018年12月6日至2020年11月4日，请求计算至实际本金偿还完毕之日止），以上合计429650.41元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，2018年11月5日向原告丁全仁借款400000元，并出具借条，约定借款期限1个月，张秀娟将自己所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪阳光城小区X号X单元XXX室房屋作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行偿还义务。因系二被告夫妻关系存续期间的借款，应当由二被告共同承担偿还责任。   被告王玉庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告张秀娟辩称：对王玉庆向原告借款400000元我不知道，我不承担偿还责任，借款用途我也不知道，世纪阳光城的房子在我名下，是谁抵押的我不知道，我和王玉庆2010年1月份领的结婚证，2020年9月份就已经协议离婚了。和原告之间关系挺好的，这么多年我都不知道这事，我现在另外还有100多万元的债务。   本院经审理查明，自2008年开始被告王玉庆因资金周转陆续向原告丁全仁借款共计400000元，2018年11月5日被告王玉庆向原告出具借条一张，内容为：今有王玉庆借丁全仁现金400000元，特立此据。借款人王玉庆。落款时间为2018年11月5日。被告王玉庆为借款向原告提供所有人为张秀娟的蒙房权证阿拉善左旗字第1XXXXXXXXXX6号的房证一份作为抵押，后原告向被告王玉庆催要欠款，但始终未予还款，原告遂诉至本院。   另查明，被告王玉庆与张秀娟于2010年1月20日登记结婚，2020年9月4日被告王玉庆与张秀娟协议离婚。离婚协议中，约定了婚生子女的抚养及家庭财产、债务的分配，其中明确男方名下债务由男方自行承担（未写明本案债务）。   上述事实，有原告出示的借条一张、不动产登记证书（蒙房权证阿拉善左旗字第1XXXXXXXXXX6号）复印件一份、离婚协议书一份、离婚证复印件等证据在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告王玉庆向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，借条内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。关于借款本金400000元，本院予以确认。关于逾期利息，原被告双方既未书面约定还款期限，亦未约定借款利率，对原告该诉讼请求依法不予支持。本案借款系被告王玉庆以个人名义所负债务，超出家庭日常生活需要，原告主张二被告系夫妻关系，本案债务由被告张秀娟共同承担，但未能提交相关证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。被告王玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王玉庆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁全仁返还借款400000元；   二、驳回原告丁全仁的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3872元，由原告丁全仁负担267元，由被告王玉庆负担3605元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵瑞国   二〇二一年五月十一日   法官助理 刘 丹   书记员 李彦荣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1268号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该行总经理。被执行人：李秀丽。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李秀丽为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4529号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李秀丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人李秀丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人李秀丽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李秀丽纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李秀丽暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初373号原告：杨小建，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人曹汉军，陕西森云律师事务所律师。委托诉讼代理人王文玲，陕西森云律师事务所实习律师。被告：王支彬，男，1979年10月23日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被告：江本莹，女，1979年3月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告杨小建与被告王支彬、江本莹民间借贷纠纷一案中，原告杨小建于2021年5月13日以考虑到原、被告系亲情关系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨小建申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小建撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告杨小建负担。审 判 员 周发国二〇二一年五月十三日法官助理 向 东书 记 员 陈 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异364号异议人（案外人）：仇某某，男，2003年3月11日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人仇某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇某某称：异议人与乙公司于2014年2月15日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区14号楼1单元1401号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人仇某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人仇某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁凯盛物业服务有限公司出具的收据二份;以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年2月15日，乙公司与异议人仇某某签订了商品房买卖合同，异议人仇某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人仇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十三日法官助理路姗书记员李璇
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终973号上诉人（原审原告）：山西恒昌元科技有限公司。法定代表人：赵国伟，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市东方依诺电子有限公司。法定代表人：欧阳波。被上诉人（原审被告）：李江龙，男，汉族。原审被告：欧阳波，男，汉族。上诉人山西恒昌元科技有限公司因与被上诉人深圳市东方依诺电子有限公司、李江龙、原审被告欧阳波合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初771号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西恒昌元科技有限公司上诉请求：依法裁定撤销山西省襄垣县人民法院作出的(2020)晋0423民初771号之三民事裁定书,并指令继续审理本案;本案上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由:一审法院在未穷尽送达方式的情况下,以上诉人提供的各被上诉人地址均无法送达法律文书为由,驳回上诉人的一审起诉,系程序违法且适用法律错误,依法应当予以纠正。上诉人已在本案一审诉讼阶段向法院提交了各被上诉人的准确法人主体信息和身份信息,同时还提供了各被上诉人的明确地址和联系方式,不存在一审法院认定的被告不明确情形;并且,经上诉人与一审法院反复联系确认,法院已经根据上诉人提供的联系电话已与各被上诉人取得联系,仅仅是无法通过邮寄方式将诉讼法律文书送达各被上诉人,且送达情况不属于“未妥投”的情形,而是各被上诉人在邮寄人员联系投件时明确表示拒收,在此情况下,应当视为送达。基于以上情形,上诉人也一再要求采取公告送达方式向各被上诉人送达诉讼法律文书,但一审法院未采取相应公告送达手段,便径直以无法送达为由驳回上诉人的一审起诉,系程序违法且适用法律错误,依法应当予以纠正。综上所述,一审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据,其所作驳回起诉裁定依法应当予以撤销。山西恒昌元科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告1向原告支付货款1192853.90元;2、请求法院依法判令被告1按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2016年10月1日起至实际履行完毕支付义务之日止的逾期付款违约金（暂计至2020年4月15日,金额为753076.61元)(以上诉讼请求标的金额共计1945930.51元);3、请求法院依法判令被告2对被告1所负上述债务承担连带担保责任并在被告2未出资本息范围内承担补充赔偿责任;4、请求法院依法判令被告3对被告1所负债务在被告3未出资本息范围内承担补充赔偿责任;5、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，依据民诉法的规定，起诉必须有明确的被告，本院依据原告在诉状中提供的被告地址及其他地址，均无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告山西恒昌元科技有限公司的起诉。案件受理费11157元，财产保全费5000元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告山西恒昌元科技有限公司提供了原审被告的名称、地址、联系方式等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向原审被告送达法律文书为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，山西恒昌元科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初771号之三民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月十八日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1221号 原告:寿县隐贤镇人民政府,所在地寿县隐贤镇，统一社会信用代码1134042200323454X7。 负责人:詹龙宝。 委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告:中国联合网络通信有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市梅山路**，统一社会信用代码91341500704998294E。 负责人:方宏。 被告:中国联合网络通信有限公司淮南市分公司,所在地安徽省淮南市洞山中路**，统一社会信用代码91340400850227738W。 负责人:章轶。 原告寿县隐贤镇人民政府与被告中国联合网络通信有限公司六安市分公司、中国联合网络通信有限公司淮南市分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告寿县隐贤镇人民政府于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告寿县隐贤镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告寿县隐贤镇人民政府撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告寿县隐贤镇人民政府负担。 审判员  吴家奎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初932号原告：林晖臻，女，1984年2日5日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，地址陆丰市××××，统一社会信用代码914××××××××××××833。法定代表人：陈某1。原告林晖臻与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告林晖臻于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晖臻向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林晖臻撤诉。案件受理费33.67元（原告已预交），由原告林晖臻负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月二十七日书记员  张双雄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2085号 原告：刘蓓，女，1997年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨志，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘蓓与被告杨志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告刘蓓于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘蓓撤诉。 本案减半征收案件受理费64元，由原告德刘蓓负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十九日 书记员  张 敏
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执427号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：吕某，住甘肃省甘谷县，系王某母亲。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的王某申请执行李某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初274号民事调解书确定：被告李某于2021年1月27日前向原告王某归还拖欠的借款本金100000元及利息7000元（截止2021年1月10日），此后利息按约定利率计算至本金还清为止。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款107000元及利息，被执行人李某于2021年6月25日之前交纳3万至5万元，于2021年7月25日之前交清剩余案件款及利息；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执427号案件的执行。 案件执行费1505元，由被执行人李某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1363号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：邙海华，女，现住洮南市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告邙海华物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执660号申请执行人：楚会，女，1992年6月3日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被执行人：赵迷，男，1994年6月30日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。关于楚会与赵迷抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）川1725民初2363号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵迷至今未按生效判决履行给付义务，申请执行人楚会于2021年4月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人称在外地务工，目前暂无给付能力，经关联案件查询申请执行人在本院已立执行案件（2019）川1725执169号该案件终结执行，已立执行案件（2020）川1725执1136号该案件终结本次执行程序，且以上案件均是同一执行依据，申请执行人楚会于2021年5月20日申请向本院撤销执行申请。本院本院认为，申请执行人楚会自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川1725执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋为民二〇二一年五月二十三日书记员  寇 涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1899号之一 申请执行人李晓龙。 被执行人：李志刚，男，汉族，1975年05月15日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执77号之二申请执行人：于凤珍,女,1958年9月8日出生,汉族,住宝清县。被执行人：邱光，男，1959年10月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人于凤珍与被执行人邱光借款合同纠纷一案中，其中扣划被执行人1313元，其中支付执行费50元，支付申请执行人1263元,申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初1420号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十三日书记员  孟庆闯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2544号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，该公司董事长。被告：徐淑华，女，生于1974年7月23日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告徐淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐淑华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十三日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初420号 原告：刘世强，男，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：帕尔哈提·吾斯曼，男，1990年9月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告刘世强与被告帕尔哈提·吾斯曼旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世强、被告帕尔哈提·吾斯曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告帕尔哈提·吾斯曼偿还原告借款2，000元；2、本案诉讼费及写诉状费用150元由被告帕尔哈提·吾斯曼承担。事实与理由：被告帕尔哈提·吾斯曼在2014年至2016年期间在原告曾经经营的××宾馆住宿，欠住宿费2，500元，在原告的一再催要下2016年1月7日出具欠条一份，并承诺于2016年3月1日前还清。欠款到期后被告向原告支付500元，后剩余欠款原告多次催要，被告仍未支付，故原告起诉至法院。 被告帕尔哈提·吾斯曼承认原告当庭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告帕尔哈提·吾斯曼于本判决生效后十五日内向原告刘世强支付所欠住宿费2，000元、写诉状费用150元，合计2，150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告帕尔哈提·吾斯曼负担，并于案款同时支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 艾合买 提 ·艾沙 二〇二一年五月二十七日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古再丽努 尔·亚森
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初369号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年3月29日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金32,570元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本150,000元，借款期限12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金117,430元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金32,570元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款150,000元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%，贷款手续费3,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月1,050元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为15,245元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额150,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3,000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2015年2月13日向被告银行账户转款147,000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金117,430元，利息、管理费及各项费用合计30,389元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费3,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为147,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用30,389元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计117,430元，因此，被告尚欠原告的本金数额为29,570元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金29,570元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费614元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执521号 被执行人：张良,男性,1985年5月28日出生,住沿河县。 本院在执行被执行人张良罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执521号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月六日 书记员  张旭
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终28号上诉人（一审被告）：五常市米香千里米业有限公司，住所地黑龙江省五常市宇晨家园8号楼一门，统一社会信用代码9123018406366455XD。法定代表人：王志会,该公司经理。上诉人（一审被告）：五常沃科收种业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市葵花大街487号（粮贸商业街南侧1号楼商服），统一社会信用代码912301847930613558。法定代表人：关云峰，该公司经理。被上诉人（一审原告）：傅恩涛，男，1985年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人五常市米香千里米业有限公司、五常沃科收种业有限责任公司因与被上诉人傅恩涛买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初993号民事裁定，向本院提起上诉。五常市米香千里米业有限公司、五常沃科收种业有限责任公司上诉称，本案被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，根据民法典第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成协议的，按照合同条款或交易习惯确定。第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案未约定合同履行地，根据上述规定，合同履行地应为提供货物一方所在地。通过拼音直播方式订立的即时买卖合同，不适用最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第二十条管辖规定。请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。傅恩涛未作答辩。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案，双方并非通过信息网络交付标的，而是通过线下交货，故本案的收货地为合同履行地。傅恩涛所购买大米的收货地为彭水苗族土家族自治县郁山镇郁山中学，故彭水苗族土家族自治县郁山镇郁山中学为本案的合同履行地。彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，五常市米香千里米业有限公司、五常沃科收种业有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 郑 斌审判员 何洪波二〇二一年五月十八日书记员 喻 雷
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执503号之二申请执行人：广南县莲城昌达摩托车销售部，统一社会信用代码：92532627MA6KYRX64P。地址：广南县莲城镇北宁社区西路19号。经营者：农光仙。被执行人：黄贵林，男，1965年6月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县莲城昌达摩托车销售部与被执行人黄贵军、黄贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）云2627民初874号民事调解书，确定由黄贵林给付申请人广南县莲城昌达摩托车销售部购车款1800.00元。调解书生效后，因被执行人黄贵林未履行义务，故申请执行人广南县莲城昌达摩托车销售部于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院2021年4月22日立案执行，案件执行标的1800.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院于2021年4月22日向双方当事人送达执行文书，同日，依法查询被执行人黄贵林财产情况，未发现可供执行财产，后双方当事人私下达成和解，2021年5月25日申请人广南县莲城昌达摩托车销售部向本院申请撤销（2021）云2627执503号案件的执行。综上所述，该案尚有执行款1800.00元，执行费50.00元，。本院认为，广南县莲城昌达摩托车销售部撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）云2627执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 黄 勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2551号 原告：四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区紫金山南路7号，统一社会信用代码9151060074467936XG。 法定代表人：韩素芳。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 原告四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司与被告德阳希望投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司撤诉。 案件受理费2210元，由原告四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月十四日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初298号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终154号上诉人（原审被告）：中冶京诚工程技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人：岳文彦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江蓝禹建筑安装有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路8号1-5层2号。法定代表人：谢晓云，该公司执行董事。原审被告：营口沿海开发建设集团有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。法定代表人：崔忠志，该公司董事长。上诉人中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人黑龙江蓝禹建筑安装有限公司（以下简称蓝禹公司）、原审被告营口沿海开发建设集团有限公司（以下简称沿海公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2021）辽08民初141号民事裁定，向本院提起上诉。中冶公司上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2021）辽08民初141号民事裁定，并驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1、一审法院关于沿海公司的住所地位于营口市，涉案《施工合同》履行地也是营口市，故法院对本案有管辖权的认定不正确，缺乏合同及法律依据。首先，本案争议工程是由上诉人作为总承包方将部分工程分包给案外人大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称丰富建安公司），被上诉人与上诉人之间不存在任何直接的合同及债权债务关系。而建设工程施工合同纠纷的当事人仅能够是案涉工程的建设单位即沿海公司、总承包单位即上诉人以及施工单位丰富建安公司，被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，主体不适格。其次，丰富建安公司转让的债权是否存在及其数额有争议的情况下，丰富建安公司可转让债权的数额仍应以上诉人与丰富建安公司签订的《施工合同》约定的仲裁方式确定。2、一审法院关于涉案工程价款的欠付情况属于案件的实体审理范畴，对本案管辖权不产生影响的认定不正确，缺乏法律依据。上诉人与丰富建安公司因存在争议至今未完成《施工合同》所涉工程的结算，丰富建安公司转让的债权金额，未经上诉人确认，亦未经生效法律文书确认，故涉案工程价款的欠付情况需在对《施工合同》的履行情况进行审查后确定。在上诉人与丰富建安公司之间存在仲裁条款的情形下，涉案工程价款欠付金额查明的途径依法应归于仲裁。蓝禹公司答辩称，1、一审法院依据的是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条的规定，结合本案事实驳回了中冶公司的管辖权异议，适用法律正确。2、涉案的债权转让关系已经依法成立，并对中冶公司、沿海公司发生效力。3、涉案工程价款的欠付情况属于案件的实体审理范畴，对本案管辖权不产生影响。4、本案管辖权的确定有明确的法律依据，即应由营口市中级人民法院管辖，不存在法院主管的障碍和程序的错乱。本院经审查认为，本案争议焦点问题是中冶公司与案外人丰富建安公司签订的《施工合同书》中约定的仲裁条款在债权转让后是否对受让人蓝禹公司有约束力。本案系蓝禹公司通过债权受让的方式以原告的身份提起的建设工程施工合同纠纷。中冶公司与丰富建安公司签订的《施工合同书》中虽然约定了仲裁条款，但蓝禹公司与丰富建安公司签订的《债权转让协议书》约定“甲方（蓝禹公司）对乙方（丰富建安公司）与中冶公司约定仲裁管辖持异议，双方确认此约定对甲方没有约束力”。并在向中冶公司、沿海公司送达的《通知函》中明确载明“对丰富建安公司与中冶公司约定的仲裁管辖持异议，此约定对受让人没有约束力”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”的规定，蓝禹公司属于上述例外情形之一，即在受让债权债务时受让人明确反对原仲裁协议，故该仲裁条款对蓝禹公司没有约束力。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地位于营口市，结合本案的诉讼标的额，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回中冶公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年五月二十六日书记员 于玲玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1216号申请执行人：金笑汀，女性，2001年02月01出生，满族，住中山区。被执行人：大连西岗二十四格艺术教育培训学校，住所地大连市西岗区沈阳路94号。法定代表人：陈新。本院在执行金笑汀与大连西岗二十四格艺术教育培训学校其他案由一案中，经查，被执行人大连西岗二十四格艺术教育培训学校未履行（2019）辽0203民初6478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连西岗二十四格艺术教育培训学校银行存款21294.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月七日书记员  季明达
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执460号 申请执行人：闫桂华,女,1964年3月14日出生,汉族，农民，住北票市。 被执行人：郭希德，男,1960年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初3472号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人闫桂华撤销对被执行人郭希德的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人郭希德不履行和解协议，申请执行人闫桂华可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初3472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 岚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保459号班允航、张晓波：班允航与张晓波借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1344号 原告：杨美玉，女，1963年8月2日生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。 被告：东阳市华驰建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道茗田社区荣跃居民小区。 法定代表人：卢新建。 被告：新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区广安大街77号安乔商务7楼。 法定代表人：王小峰。 原告杨美玉与被告东阳市华驰建筑劳务有限公司、新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨美玉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨美玉撤诉。 案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告杨美玉负担。 审判员  张永华 二〇二一年五月十三日 书记员  谷婷婷
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执151号     申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。     法定代表人：高峰，行长。     委托代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。     被执行人：张超，男，1977年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。     成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初1345号民事判决书，于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张超金融借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的44,360.13元及利息等。执行过程中，已执行到位5,000元，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  吴润明     审判员  姚 瑶     二〇二一年五月十七日     书记员  李小洁
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执738号申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所此：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷，行长。委托代理人1：王伟，四川元海律师事务所律师。委托代理人2：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被执行人：周治强，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省金堂县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初9905号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都天府支行与周治强金融借款合同纠纷一案，执行标的72,758.07元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月4日查封登记在被执行人周治强名下号牌为川A×××6汽车1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十六日书记员  黄照良
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2730号原告：陈友生，男，1954年10月19日出生，住重庆市大足区。被告：卿明超，男，1974年4月20日出生，住重庆市大足区。原告陈友生与被告卿明超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈友生与被告卿明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友生的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年3月，被告因投资餐馆生意需要资金向原告借款25000元。2018年3月22日，原告以现金方式向被告出借25000元，被告于同日向原告出具借条，载明收到借款的事实。此后，原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告卿明超辩称：答辩人现在没有钱还，原告经常打电话给答辩人，答辩人利息都支付了1万多元给原告，答辩人不是不还，确实困难，等有钱了答辩人就会还的，如果要执行就执行。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2018年3月22日，被告因经营餐馆需要资金周转为由向原告借款，原告同日向被告出借现金25000元，并由被告向原告出具了借条一张，载明：今借到陈友生现金25000元，大写贰万伍仟元整，此据，借款人：卿明超，重庆市大足县龙水镇高坑村6组34号，身份证51023019740420XXXX。2018、3、22。出具此借条后，因被告一直未偿还原告借款本金，原告特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的借条原件等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据时间效力的规定第一条第三款之规定，本案应适应《中华人民共和国民法典》，据此，本院以此法律规定评析如下：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同关系，有原告举示的借条、同时结合庭审陈述等，可以确认原告将25000元出借给被告，双方间的民间借贷关系成立。但被告拒不履行还款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付借款本金25000元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至此款付清时止的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正)第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告卿明超于本判决生效后三日内偿还原告陈友生借款本金25000元及利息(利息以25000元为基数，从2021年4月26日起至借款本金还清为止，按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.50元，由被告卿明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二一年五月十三日书记员 席瑞敏
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初331号之一原告：马文亭，男，1989年6月23日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏县环北豆制品厂，经营场所：云南省石屏县异龙镇豆腐文化产业园。统一社会信用代码：92532525MA6LJ6MU24。经营者：舒美英，女，1964年1月16日生，汉族，住云南省石屏县。经营者：杨乔洪，男，1960年5月28日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。经营者：杨涛，男，1987年10月16日生，汉族，住云南省石屏县。被告及三经营者的委托诉讼代理人：赖秋容，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马文亭与被告石屏县环北豆制品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月13日，原告马文亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马文亭撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马文亭负担。审判员  李福宝二〇二一年五月十三日书记员  郑舒予
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢184号 井民强、张拓： 申请执行人井民强与被执行人张拓借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井民强向本院申请执行，请求被执行人张拓给付4万元及利息，案件受理费1072元，执行费500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张拓已自觉履行上述案件款4.2万元，申请执行人井民强已受偿，剩余案件款申请执行人井民强自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张拓已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执365号 申请执行人：黄思开，男，1957年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村6组。统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 关于黄思开和与被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付劳动报酬5796元及逾期付款利息，负担案件受理费25元），申请执行人黄思开于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的涉案财产被其他案件查封不宜处置，此外未发现被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3088号韩威武：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民特66号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保20号之一 申请人：长春市旭镕融资担保有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：张源。 委托代理人：白鹤，该公司职员。 被申请人：毕春华，女，1963年2月5日生，汉族，住吉林省乾安县。 被申请人：张春艳，女，1970年12月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：雷金祥，男，1965年6月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人长春市旭镕融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求在人民币3,900,000.00元范围内对被申请人毕春华、张春艳、雷金祥的房屋予以查封。申请人长春市旭镕融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。2021年5月20日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市旭镕融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人***作为买受人购买的坐落于长春市朝阳区房屋； 二、查封被申请人***作为买受人购买的坐落于长春市朝阳区房屋； 三、查封被申请人***作为买受人购买的坐落于长春市朝阳区房屋； 四、查封被申请人***作为买受人购买的坐落于长春市朝阳区房屋； 五、查封被申请人***作为买受人购买的坐落于长春市朝阳区房屋； 六、查封被申请人***作为买受人购买的坐落于长春市朝阳区房屋 七、查封被申请人***作为买受人购买的坐落于西郊路房屋； 八、查封被申请人***作为买受人购买的坐落于西郊路房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 奇 二〇二一年五月二十七日 书记员 冯世佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2430号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人刘永洪 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行刘永洪追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初869号民事判决已经发生法律效力。本院于20210222立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘永洪未向本院申报财产； 2、向被执行人刘永洪发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘永洪住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初869号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执异21号异议人（案外人）：杨春凡,男,1987年9月12日出生,汉族,。委托代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。被执行人：肖子雯，男，1988年4月3日出生,汉族。案外人杨春凡不服渠县人民法院(2020)川1725执异74号执行裁定书，向达州市中级人民法院申请复议,该院审理后裁定，撤销渠县人民法院(2020)川1725执异74号执行裁定，发回渠县人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。案外人杨春凡向本院提出异议请求：请求渠县人民法院依法撤销（2020）川1725执恢191号执行裁定书第一项裁定，并解除对对该执行标的的查封措施。事实与理由：渠县人民法院于2020年11月25日作出了(2020)川1725执恢191号执行裁定书,该裁定书第一项裁定内容为"查封被执行人肖子雯在犯罪期间转移给杨春凡位于渠江镇后溪社区后溪街科协2幢1单元1-1号住房一套(产权证号：川(2018)渠县不动产权第0007947号。该裁定内容所涉案房产确系本申请人从肖子雯处购买所得。2017年9月底，本申请人与被执行人肖子雯开始合伙在渠县县城内从事二手房生意，至2018年3月结束。在合伙期间，由于肖子雯急于将该案涉房屋以22万元价格实际转让给了本申请人，本申请人通过银行转账方式向肖子雯支付了购房款19万元(2017年10月10日和2017年12月25日分别支付了5万元和14万元),其余购房价款3万元既有一部分现金给付也有一部分通过双方合伙二手房生意经结算进行的冲抵。本申请人购买该案涉房屋后随即于2017年10月份就开始进行了装修(跟我相邻的同楼层同户型同面积由涂鑫和徐秋秋共同购买的一套住房打通后联合装修成的宾馆)。由于打算待二手房行情好转的情况下出售转卖，且考虑为了节省再次转卖产生的税费，本申请人便没有急于要求肖子雯将房屋过户于本申请人名下，这样直到2018年12月12日才办理过户登记。裁定书载明肖子雯实施诈骗犯罪的时间是在2018年7月至12月期间，但案涉房屋是肖子雯在其实施犯罪之前已经购买并办理了过户，该房屋并不是肖子雯以诈骗所得赃款来购买的；且本申请人实际购买该案涉房屋且进行了装修的时间也都是在肖子雯实施诈骗犯罪之前。因此，该案涉房屋确系本申请人购买所得，并不是肖子雯非法转移财产，更不是转移其犯罪赃款购买的财产。故异议申请人向本院提出前述执行异议请求。本院经审查查明，我院作出的（2019）川1725刑初202号刑事判决书审理查明，肖子雯开始实施犯罪行为的时间是2018年上半年。另查明，涉案房屋是肖子雯于2017年7月18日从李志德、陈晓娟夫妇处以23万元价格购得。本院认为，根据我院作出的（2019）川1725刑初202号刑事判决书、肖子雯从李志德夫妇购买房屋的合同资料等证据显示，本院作出的（2020）川1725执恢191号执行裁定书以追缴肖子雯违法所得为由，查封涉案房屋不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销渠县人民法院作出的（2020）川1725执恢191号执行裁定书对登记在杨春凡名下位于渠江镇后溪社区后溪街科协2幢1单元1-1号住房一套(产权证号：川(2018)渠县不动产权第0007947号)的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 邓 荣审判员 刘 勇审判员 蒋为民二〇二一年五月八日书记员 胡 亮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执656号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪昌义（又名汪洪），男，汉族，生于1978年6月20日，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡望江村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503刑初99号刑事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪昌义与案外人汪继兴共有的位于宜宾市翠屏区思坡镇望江村十二组住房。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年五月二十四日书记员  陈兵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2100号 上诉人（原审原告）：梁国光，女，汉族，1943年11月21日出生。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冉峰，男，汉族，1983年1月6日出生。 被上诉人（原审被告）：冉铁战，男，汉族，1959年10月1日出生。 上诉人梁国光与被上诉人冉峰、冉铁战土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁国光的委托诉讼代理人李志斌，被上诉人冉峰到庭参加诉讼。被上诉人冉铁战经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国光的上诉请求：请求石家庄市中级人民法院依法撤销新乐市（2020）冀0184民初3288号民事判决书，改判或发回新乐市人民法院重审。事实与理由：1997年上诉人丈夫温国乱与被上诉人协商，由被上诉人承租上诉人土地1.36亩，被上诉人承租上诉人土地后被上诉人私自改变土地用途，将上诉人土地私自建房开办石材厂，被上诉人承租上诉人的土地未签订租赁合同，未约定租赁期限，上诉人有权随时要求解除租赁关系，一审法院违背事实，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人要求石家庄市中级人民法院依法改判新乐市（2020）冀0184民初3288号民事判决。 冉峰辩称，1、上诉人以前拿到我的地租，我没有违背合同，我建的是厂房，当时用地的时候就是建的厂房，我有土地局给盖章的说明，我没有私自更改土地用途，我有合同。2、上诉人说上诉人未在合同上签字不符合事实，我给了上诉人二十多年的地租，如果上诉人不认可，我不可能给上诉人地租。 冉铁战未到庭未提交答辩意见。 梁国光向一审法院的诉讼请求是：1、判令被告归还土地1.36亩。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告冉铁战与被告冉峰系父子关系；原告梁国光丈夫温国乱（原名刘国乱）于2019年去世。1997年被告冉铁战与原告丈夫温国乱（刘国乱）协商，租用原告家临承曲公路土地1.36亩。庭审中被告提供一份1997年10月16日《租地合同》，该合同约定：“一、甲方（刘国乱）土地1.36亩，西至油路、东至张分战、南至曹俊英、北至铁战，四至分明，概无争议。二、租赁费每亩每年900元，玖佰元整，共计1224元。三、租地期限为村调整地为止，中间只许乙方（冉铁战）不用，不许甲方收回。四、付款方式，一年一次性拿清，如大队分地可退半年的款，以后村里不调整土地，下年六月份拿下一年租赁费，上打租。”该协议未有温国乱签字和指印，冉铁战称系其代签。原告对被告冉铁战自1997年开始租赁争议土地，被告已付清2019年之前租赁费，被告2019年给付原告租赁费每亩1600元无异议。庭审中原告称被告不给2020年租赁费，被告称三次给原告送去地租，原告不要，说租地到期了。现该租赁土地由被告冉铁战开办新乐市宝磊石材厂至今，该厂地块位于规划划定的允许建设范围，符合土地利用总体规划。以上有租地合同、新乐市宝磊石材厂营业执照、新乐市国土资源局证明及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，本案原告梁国光丈夫温国乱在世时与被告协商租用土地，并已实际履行多年，现原告梁国光丈夫去世，被告未明确表示不履行租赁合同，且被告称2020年多次给付原告租赁费原告拒收,双方应充分协商解决后续租赁土地事宜。现该争议租赁土地被告冉铁战开办新乐市宝磊石材厂多年至今，该厂地块位于规划划定的允许建设范围，符合土地利用总体规划，原告梁国光要求解除合同的主张不符合解除合同的条件。 一审法院判决如下：驳回原告梁国光的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由原告梁国光负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人称被上诉人应归还其土地1.36亩的上诉理由，首先，虽然1997年10月16日的《租地合同》存在被上诉人冉铁战代签的情况，但被上诉人自1997年开始租用上诉人的涉案土地建厂，至今已经多年。2019年之前的租赁费，被上诉人已经按时给付了上诉人。诉争双方对上述事实均无异议，本院予以确认。其次，原审中，新乐市国土资源局出具证明涉案地块位于规划划定的允许建设范围，符合土地利用总体规划。综上，原审法院认定上诉人的主张不符合解除合同的条件，本案应该由双方当事人充分协商解决后续租赁土地问题符合实际情况。二审中，上诉人虽继续主张解除，但未提交新证据证明其主张，理据不足，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费80元，由上诉人梁国光承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年五月十三日 书记员  苏立媛
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1713号 原告:周帆,男,汉族,1994年11月15日出生,住所地安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:张志权,男,汉族,1961年5月22日出生,住所地上海市闵行区。 原告周帆与被告张志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周帆撤诉。 审判员  闵万水 二〇二一年五月十三日 书记员  王 卉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5121号申请执行人：王君兰，女，1987年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京凯轩建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。关于王君兰申请执行北京凯轩建筑工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王君兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付147000元，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凯轩建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凯轩建筑工程有限公司名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款876.27元。另查，被执行人北京凯轩建筑工程有限公司名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京凯轩建筑工程有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额147000元，已执行876.27元，尚有146123.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人北京凯轩建筑工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5121号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十六日书记员  郭 勇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执458号高世英、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：高世英与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计52642.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位52642.32元。至此，高世英向本院申请执行的（2021）吉0802执458号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5753号 原告：陈国富，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：何修伦，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈国富与被告何修伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国富撤回起诉处理。 审判员 敬 君 二〇二一年五月三十一日 书记员 张浩宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执416号 申请执行人杨方洲，男，1967年11月15日生，住辽宁省凌海市余积镇。 被执行人安徽苏成建筑劳务工程有限公司，住所安徽省合肥市肥东县杨店乡政府。 法定代表人：苏昌平，公司总经理。 申请执行人杨方洲与被执行人安徽苏成建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民特114号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人安徽苏成建筑劳务工程有限公司于2021年5月16日自行向申请执行人杨方洲支付案款277681元，被执行人全部履行完毕。申请执行人杨方洲向我院申请结案，被执行人安徽苏成建筑劳务工程有限公司缴纳执行费4065元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1399号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6612号 申请执行人：高巍 被执行人：华诚兴业国际建工有限公司 法定代表人：张彬，职务不详。 本院在执行申请执行人高巍与被执行人华诚兴业国际建工有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案的执行依据成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2020]第238号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回高巍依据成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2020]第238号仲裁裁决对华诚兴业国际建工有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十一日 书记员 杨良华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3078号魏昌军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7988号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7417号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：连卫利，女，1969年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告连卫利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告连卫利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权112548.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以112548.55元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司。三、被服务方（借款人）：连卫利。四、代垫借款本息：2018年4月15日，代为垫付被告第10期应还款本息5129.25元,2018年5月15日，代为垫付被告第11期应还款本息5129.25元,2018年6月15日，代为垫付被告第12期应还款本息5129.25元,2018年7月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币111710.8元，应退服务费14550元，共计112548.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：连卫利。八、借款本金：158500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年4月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款112548.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月15日起逾期还款，友众公司于2018年7月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连卫利于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司112548.55元；二、被告连卫利于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以112548.55元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1275元（原告已预交），由被告连卫利负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6086号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金426.3元、罚息11.1元，共计437.4元及2020年10月1日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月1日至2020年10月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用3000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠437.4元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金426.3元、罚息11.1元，合计437.4元及2020年10月1日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3513号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2060号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7528号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗雪。 被告：叶玉林，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告叶玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗雪到庭参加审理，被告叶玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金20万元，并向原告支付截止2021年4月13日利息（含罚息、复利）人民币11757.74元；并以借款本金20万元为基数，从2021年4月14日起按照原被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月22日，原被告双方签订了《个人借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放了贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2020年9月22日，被告向原告申请贷款，被告发放了贷款，双方约定借款月利率为8.4167‰，借款到期日为2021年9月21日，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告在收到借款后，并未按照约定偿还贷款本息。原告遂诉来本院。 被告叶玉林未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、借款人身份证及户口薄复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款账户查询凭证、贷款还款流水，能证明原、被告的身份信息及被告向原告贷款及逾期未还利息违约的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，原告与被告叶玉林签订编号为：2762020092200048号的《贵州农村信用合作联社个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为十二个月，即2020年9月22日至2021年9月21日，借款月利率8.4167‰，且约定若被告未按期归还债务本息，构成违约，原告有权提前终止合同并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。签订合同的当日，原告通过转账支付的方式出借了该笔借款。原告出借借款后，被告并未按照约定按月支付利息。截止至2021年4月13日，被告叶玉林欠原告借款本金200000元，利息(含罚息、复利)11757.74元。 本院认为：原告毕节农商行与被告叶玉林签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告叶玉林就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2021年4月13日，被告叶玉林尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复利）11757.74元。根据双方签订的个人借款合同，被告在未支付利息的情形下构成违约，原告有权终止合同并提前要求被告偿还本息。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告叶玉林偿还原告贷款本金200000元，并向原告支付截止2021年4月13日所欠的贷款利息(含罚息、复利）11757.74元，并以借款本金200000元为基数，从2021年4月14日起按双方签订的《个人借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉林于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截止至2021年4月13日的利息（含罚息、复利）11757.74元，并以200000元贷款本金为基数，按照双方所签《个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2021年4月14日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告叶玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年五月二十日 书记员  吕少祥
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4816号之一 被执行人：成都德昌行物业服务有限公司遵义分公司，住所地成都。 法定代表人：龙井文。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都德昌行物业服务有限公司遵义分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都德昌行物业服务有限公司遵义分公司在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十三日 书记员  王宇鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执473号之一 申请执行人：史某某，男，汉族，1961年2月11日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319610211XXXX。 被执行人：吴某某，男，汉族，1971年11月23日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319711123XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款15000元及利息，并承担执行费125元，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6079170032XXXXXXXX账户内存款人民币15624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执342号 申请执行人：边秀琴，女，生于1980年9月24日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开军，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：戚国军，男，生于1979年8月21日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行边秀琴与戚国军民间借贷纠纷一案中，经查，双方于2021年4月27日达成执行和解：被执行人定于2021年10月31日付清申请执行人案款31000元(含已扣划的7951.82元)，若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息的执行，反之，则不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执342号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 锟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执716号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人秦丽，女，1979年8月13日生，，住长春市朝阳区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人秦丽借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人秦丽发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司159208.94元，案件受理费2190元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦丽的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执235号申请执行人：王瑞，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李楠，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0131民初787号民事判决书，于2021年2月18日立案执行王瑞与李楠买卖合同纠纷一案,执行标的48，177元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  李小洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初13744号原告：刘龙月，女，1998年3月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****。法定代表人：张英武。原告刘龙月与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙月到庭参加诉讼。被告君盾公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙月向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年1月、2月基本工资共计2479元；2.判决被告支付2017年12月绩效2367元、2018年1月绩效1191元，共计3558元。事实和理由：原告2017年4月1日进入被告处工作，担任药师一职，双方约定工资由底薪2000元加绩效构成，试用期为三个月。2017年7月1日，原被告签订劳动合同，合同期限自2017年7月1日至2020年7月31日。被告拖欠原告工资及绩效一直未支付。被告君盾公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，刘龙月进入君盾公司工作，担任药师一职，每月工资由底薪2000元和绩效构成。刘龙月在君盾公司工作至2018年2月8日，但君盾公司尚欠刘龙月2018年1月、2月基本工资共计2479元以及2017年12月绩效2367元、2018年1月绩效1191元未发放。2021年3月9日，刘龙月向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决君盾公司向其支付2018年1月至2月基本工资共计2479元以及2017年12月至2018年1月绩效共计3558元。该委逾期未作出决定，于2021年3月16日出具《证明》（编号2021-276号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条第一款所规定情形。刘龙月遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2017年4月1日入职被告处，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告尚欠原告2018年1月、2月基本工资共计2479元以及2017年12月绩效2367元、2018年1月绩效1191元未发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即支付原告刘龙月2018年1月、2月基本工资共计2479元以及2017年12月绩效2367元、2018年1月绩效1191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1084号原告：李海英，女，1977年6月1日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。委托代理人：徐洋（与原告为夫妻关系），男，1975年8月29日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：李洪波，男，1970年4月7日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：孙国宝，男，1972年12月6日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。原告李海英与被告李洪波、被告孙国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李海英和被告李洪波到庭参加诉讼，被告孙国宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款二十万元人民币及迟延期间利息，至实际给付之日止，按照月利二分计算；2.请求被告二承担连带责任；3.被告一、被告二承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李洪波2019年7月4日因资金周转，向原告借款二十万元人民币，被告孙国宝自愿为上述借款担保，二被告为原告李海英签署借据一枚，借款协议明确表明利息为月利率5%，原告自觉利息过高，自愿收取2%月利率。被告承诺如不能如期履行还款合同自愿支付违约金，直至结清借款止。直至今日被告未按时归还，经原告多次催讨，被告拒不归还，拖欠至今，以上所述原告持有人证物证，原告请求法院判令被告偿还原告借款二十万元人民币并支付利息及违约金，被告二承担上述借款连带责任，到期还款原告多次追讨，被告拒不偿还，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。李洪波辩称没有收到200,000.00元借款。孙国宝未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。李海英围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同一张，证明收款人是被告李洪波所书写的，原告李海英是按照被告李洪波所指定收款人进行汇款的。证据二、汇款凭证两份，证明两笔汇款是按照被告李洪波指定账户进行汇款。被告李洪波对证据一中的借款合同无异议，对借款合同中的指定收款人也无异议，并自认是被告李洪波本人所签。被告李洪波对证据二无异议。本院经审查认为，李海英提供的证据借款合同一份和汇款凭证两份的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案如下事实：2019年7月4日，李洪波向李海英借款人民币200,000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款本金为人民币200,000.00元，借款期限自2019年7月4日至2020年7月3日止，利息约定为月利率5%，李海英自觉利息过高，按照月利率2%收取利息，被告孙国宝为该笔债务承担连带责任，同时李洪波指定收款人两位分别是刘微和张宝财。2019年7月4日，李海英按照李洪波指定收款人的账户分别向刘微（卡号×××）汇款人民币100,000.00元，向张宝财（卡号×××）汇款人民币100,000.00元，借款到期后，经李海英多次向李洪波和孙国宝索要，均未偿还欠款，故原告告诉来院，要求李洪波偿还借款本金200000.00及延迟期间利息（利息按照月利率二分计算），要求孙国宝承担连带责任。本院认为，2019年7月4日，原告李海英与被告借款人李洪波，连带担保人孙国宝签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。该借款合同约定由原告李海英以转账的形式按照被告李洪波指定的收款人将一笔100,000.00元人民币转至刘微账户，另一笔100,000.00元人民币转至张宝财账户，应视为出借人已将借款交付完毕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告李海英和被告李洪波的借款合同成立，被告李洪波应当承担还款义务。现被告李洪波未按约定还款，应当承担违约责任，原告李海英要求被告李洪波偿还借款本金人民币200,000.00元于法有据，本院予以支持。原告李海英和被告李洪波签订借款合同的日期为2019年7月4日，本院受理本案的时间为2021年4月25日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，对2019年7月4日起至2020年8月19日止的利息计算标准，原告李海英主张利息按照月利率2分计算，本院予以支持，2020年8月20日起至实际还款之日止的利息计算标准，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告孙国宝作为连带责任保证人，对被告李洪波的债务应当承担连带清偿责任，故原告李海英要求被告孙国宝承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李洪波于本判决生效后立即偿还原告李海英借款200,000.00元及利息（自2019年7月4日起至2020年8月19日止按月利率2分计算，2020年8月20日起至欠款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二、被告孙国宝对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告李洪波和被告孙国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邵 永 文二〇二一年五月十五日书 记 员 李刘淳祺
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保558号      立案庭：   关于申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人畅兵超买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2417号民事定书，裁定：冻结被申请人畅兵超名下的银行存款及网络资金，限额102700元（期限为一年）或查封价值相当的财产。现将被申请人名下银行存款已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月二十五日
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执733号申请执行人朱彦玲，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人金学芳，男，1969年2月17日出生，汉族，住巴彦县。被执行人马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务：经理本院依据（2019）黑0126民初524号民事判决书，依法受理的朱彦玲申请执行金学芳、马学、哈尔滨中联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人马学名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马学名下所有的房屋（1、龙泉镇福乡村周家窝堡屯5-4-217号，产权证号：1401002303，面积：32.4平方米;2、巴彦镇元宝街水韵新城1栋1-2层西门A-4-23-548号，产权证号：1501000050，面积96.04平方米；3、巴彦镇元宝街水韵新城1栋1-2层东门A-4-23-549号，产权证号：1501000049，面积96.04平方米）予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年五月二十四日书记员  许彦楠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5974号 温建华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12649号判决书，于2021年4月15日立案受理温建华申请执行温江宁债权一案。在执行过程中，被执行人温江宁已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日