河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初332号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司职工。 被告：刘彦辉，男，1969年2月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘奇，男，1995年4月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村，系刘彦辉之子。 被告：李培，男，1990年9月21日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：曹阳，男，1990年10月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：刘习恩，女，1963年10月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告刘彦辉、李培、曹阳、刘习恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权军辉、被告刘彦辉及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告李培、曹阳、刘习恩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还刘彦辉欠县联社贷款50,000元及利息37,231.45元（此笔利息截止到2021年3月21日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2017年6月12日，刘彦辉在县联社借款90,000元，由李培、曹阳、刘习恩提供连带责任保证，贷款于2019年6月11日到期。被告刘彦辉曾偿还40,000元本金及利息8,110元，截至2021年3月21日刘彦辉仍欠贷款本金50,000元及利息37,231.45元。县联社工作人员多次催收，被告总是以各种理由推脱，被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故起诉。 被告刘彦辉辩称，1、2017年6月12日在县联社的借款90,000元已于2017年10月15日至2020年8月19日通过县联社职工刘建伍连本带息还款124,940元。2、原告诉状中称“县联社工作人员多次催收，被告总是以各种理由推脱”并不属实。被告从未接到过县联社的催收，否则早就知道了县联社职工刘建伍并没有将其本金及利息偿还，也不会一直继续给职工刘建伍转账至2020年8月19日。3、自贷款之日就通过职工刘建伍偿还本金及利息，从未有问题，被告基于对县联社职工刘建伍身份的信任，一直相信贷款于2020年8月19日已经还清。具体偿还款项如下：刘彦辉于2017年10月25日偿还利息1,250元、2018年2月15日偿还利息3,200元，2018年5月30日偿还利息4,900元。此后刘彦辉通过其大女儿的支付宝转账偿还本息（自2019年1月23日至2020年8月19日一共转账10次）：2019年1月23日偿还利息9,990元，2019年9月17日偿还利息6,000元，2019年11月24日偿还利息2,100元，2020年1月15日偿还利息2,100元，2020年3月3日偿还利息2,100元，2020年4月25日偿还利息2,100元，2020年5月24日偿还本金50,000元，2020年6月24日偿还本金10,000元，2020年7月19日偿还本金及利息11,200元，2020年8月19日偿还最后的本金20,000元。被告按期履行了还款义务，已经全部偿还了本金及利息，没有违法合同约定，没有侵犯原告的合法权益。 被告李培、曹阳、刘习恩未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状和被告刘彦辉的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金50,000元及利息的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 被告曹阳、刘习恩、李培、刘彦辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日原告县联社与被告刘彦辉签订个人循环额度借款合同，借款金额90,000元，借款期限自2017年6月12日至2019年6月11日，借期内的利率为月利率10.725104‰，逾期上浮50%。同日原告分别与被告李培、曹阳、刘习恩签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为尚未收回的债权余额包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。借款已经按约定发放给被告刘彦辉。2018年1月21日刘彦辉偿还利息1元，2018年5月31日偿还利息3,300元，2018年6月6日偿还利息4,810元，2020年5月25日偿还本金40,000元。 上述事实有原告和被告刘彦辉的陈述及原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借据、还款明细为证。 原告称诉状中的利息计算到了3月21日，之后的利息要求按逾期利率计算直至还清之日。 被告刘彦辉称已经偿还了124,940元，都是转给县联社职工刘建伍。被告提交证据支付宝转账记录及聊天记录。 原告县联社对被告刘彦辉提交的证据没有异议，刘建伍确实是县联社职工，但刘建伍没有偿还该笔借款。借款合同中约定，还款方式为甲方（被告刘彦辉）应于本合同约定的还款日前在乙方（县联社）开立的账户上备足应付款项，并自行转账还贷（甲方同意乙方有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷，被告不该把钱转给刘建伍个人，应该存在贷款卡上，通过账户还贷。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘彦辉称已经将借款本金及利息偿还了县联社职工刘建伍，按双方约定被告应直接将借款偿还县联社，原告并未收到被告刘彦辉的借款，相关款项被告刘彦辉可另案起诉。被告李培、曹阳、刘习恩应按最高额保证合同的约定承担连带偿还责任。被告李培、曹阳、刘习恩经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彦辉应当于本判决生效之日起五日内向原告深泽县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（2017年6月12日至2019年6月11日的利息按月利率10.725104‰计算，2019年6月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率16.087656‰计算，并扣除被告刘彦辉已偿还的利息81,111元）。 二、被告曹阳、刘习恩、李培对上述借款本金50,000元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由被告刘彦辉、曹阳、刘习恩、李培共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾思涵