wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1343号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1，统一社会信用代码912104005709315016。 负责人：徐宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：王成伟，男，1984年3月15日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告王成伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志伟及被告王成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付2017年1月1日至2021年3月31日的物业费17253.9元（151.35*2*57），2015年7月21日至2021年3月31日的电梯费2448元，取暖费3935.1元，合计23637元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经招投标方式被选聘为抚顺“恒大华府”住宅区物业服务企业，并与抚顺嘉鑫置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为住宅房屋建筑面积2元/月/m2，电梯费36元/月/户。被告系原告管理的抚顺恒大华府5栋1单元1001室业主，该房屋建筑面积151.35平方米。被告于2014年7月22日办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 被告辩称，暖气费有异议，暖气费和物业公司没有关系，买房时售楼处延期交房，说可以顶物业费，但没有实现，买房赠送1500元精装修，但未达到精装修标准，房屋精装修部分在保修期间有损坏，不予给维修。不同意物业费2元，因为小区环境不达标，物业人员服务不到位，恒大物业群里业主都对物业不满意。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系抚顺恒大华府5栋1单元1001室业主，该房屋建筑面积151.35平方米。2011年10月17日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告金碧物业公司负责“恒大华府”小区的物业管理，物业费按住宅建筑面积每月2元/平方米收取，电梯费由有电梯楼房的业主按每月36元/户交纳。协议签订后，双方按协议内容履行。王成伟欠付2016年6月17日至2021年3月31日的物业费17425.40元（151.35平方米*2元/月/平方米*57个月+151.35平方米*2元/平方米/月÷30天/月*17天），原告诉求金额为17253.90元，不高于收费标准。王成伟欠付2015年7月21日至2021年3月31日的电梯费2472.40元（36元/月*68个月+36元/月÷31天*21天），原告实际诉求电梯费2448元，不高于收费标准。现原告金碧物业公司以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、催款函及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案原告金碧物业公司向被告王成伟居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告王成伟实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。经原告金碧物业公司催交，被告王成伟仍未如约交纳，现原告金碧物业公司请求被告王成伟支付物业费，本院予以支持，对于其诉求金额，因均不高于收费标准，本院予以确认。对于原告诉求取暖费3935.1元一节，因未提交证据证明，对其关于取暖费的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称延期交房及房屋装修质量存在问题一节，因其未能举证证明上述问题为物业公司服务范围，本院对被告的此项抗辩不予采纳。如果被告对原告的服务质量不满或因其他业主存在违反法律、法规及管理规约侵犯其合法权益的行为，可通过业主委员会或其他正当途径行使自身权利，而良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量；同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，建设和谐的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王成伟于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司抚顺分公司房屋物业费17253.90元(自2016年6月17日起至2021年3月31日止)，电梯费2448元(自2015年7月21日起至2021年3月31日止)，共计23637元。 二、驳回金碧物业有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二一年五月十日 书记员  王海虹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执532号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：杨光辉，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：潘文秀，女，汉族，1972年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与杨光辉、潘文秀金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计5,285元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行杨光辉、潘文秀金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执651号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执651号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初863号之一原告：齐忠良，男，1979年10月1日出生，满族，身份证住址山东省莘县×××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××415。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载信律师事务所律师。被告：赵福旺，男，1994年2月8日出生，白族，户籍住址云南省大理白族自治州剑川县×××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××318。本院在审理原告齐忠良诉被告赵福旺健康权纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。2021年5月17日，原告齐忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐忠良撤诉处理。案件受理费300元（原告齐忠良已预交），减半收取150元，由原告齐忠良负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨光旭二〇二一年五月十七日书 记 员  李泳瑜书 记 员  谭嘉怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6023号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：白万同，男，汉族，住河南省方城县。原告河南建业物业管理有限公司与被告白万同物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告白万同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5948.75元，违约金1784.62元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年11月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告白万同辩称，原告物业服务不到位，存在以下问题1、开发商提供的是临时水、临时电，小区是没有达到适合人居住的条件，给业主造成的损失应怎样计算；2、小区内广告收入没有公示；3、人车分流之前的物业费不能全额支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年11月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白万同于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付物业费5948.75元（2017年11月01日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白万同负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十日书记员  郭瑞华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1505号被执行人易先鹏本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-11书记员韩先闯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6086号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜梅的微信、支付宝、银行账户存款9370.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5929号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初469号之二原告：广东省六建集团有限公司。住所地：佛山市×××××。法定代表人：魏琼升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所专职律师。被告：刘喜安，男，1978年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，公民身份号码220×××××××××××××××。被告：王春丽，女，1990年12月7日出生，满族，住佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，公民身份号码220×××××××××××××××。原告广东省六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）与被告刘喜安、王春丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。六建公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六建公司以双方经协商已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省六建集团有限公司撤诉。案件受理费9410.65元，减半收取计4705.33元，由原告广东省六建集团有限公司负担。原告广东省六建集团有限公司多预交的案件受理费4705.32元，由本院予以退还。审 判 长  朱新怡人民陪审员  黄桂英人民陪审员  黄惠芳二〇二一年五月十八日书 记 员  李宝姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1333号   原告：赵福生，男，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   被告：吉林市泽源建筑材料有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林经济技术开发区平安路427号。   法定代表人：杜波。   原告赵福生与被告吉林市泽源建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵福生于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵福生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵福生撤诉。   案件受理费182元，由赵福生负担。   审判员 马学彦      二〇二一年五月十七日   法官助理 陆禹辰   书记员 许柏松
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令   （2021）陕0902民督30号   申请人:中国农业银行股份有限公司安康江北支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：肖连果。   委托诉讼代理人：张瑶、常清辉，系该行员工。   被申请人：李钰良，男，汉族，1989年XX月XX日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。   申请人中国农业银行股份有限公司安康江北支行于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年8月1日在申请人处贷款33万元用于购买住房，期限15年，按月等额本息还款，被申请人自2015年1月起未按期还款，申请人多次催收未果，截止2021年3月31日，被申请人尚欠申请人贷款本金217168.55元，利息915元。现申请人要求被申请人清偿贷款本金217168.55元，利息915元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李钰良应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司安康江北支行清偿贷款本金217168.55元，利息915元，共计218083.55元。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                审 判 员 成乃谊      二〇二一年四月十九日      法官助理 刘 娜   书 记 员 晁 梅                              1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2623号 原告：安徽正峰日化有限公司，住所地六安市经济开发区经六路18号，统一社会信用代码913415007901253927。 法定代表人：郑其泗，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯运，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告：张俊生，男，1977年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂友瑞，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告安徽正峰日化有限公司与被告张俊生劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，发现张俊生不服六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字（2021）26号仲裁裁决书已提起诉讼，本院于2021年4月7日予以立案受理，案号为（2021）皖1502民初2352号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此两案应当并案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下： 本案并入（2021）皖1502民初2352号案件审理，张俊生与安徽正峰日化有限公司互为原告和被告。 审判员  马开功 二〇二一年五月十四日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执817号 申请执行人：会理县三元塑料管业有限责任公司，住所地会理县城南街道果元村2组。 法定代表人：吴开华，该单位总经理。 被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，住会理县。 会理县三元塑料管业有限责任公司与罗国彩买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对罗国彩的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3425民初567号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐昌胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之十三被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在中国民生银行50×××00账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保460号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、霍志明：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与霍志明借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3128号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：张忠芹，女，1969年2月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告张忠芹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执恢48号之二申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人：宋建军，经理。被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。法定代表人：李亚军，执行董事。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司公证债权文书纠纷一案，天津市北方公证处于2014年9月11日作出（2014）津北方执字第59号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津市金色大地投资发展有限公司未履行还款义务，天津市福信典当行有限公司于2014年9月23日向我院申请执行。本院于2015年3月4日作出（2014）二中执字第491-1号裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月5日申请恢复执行，后本院作出（2020）津02执恢110号执行裁定书终结本案本次执行程序。申请执行人于2021年3月16日申请恢复执行。执行中，本院对天津市金色大地投资发展有限公司名下位于静海县双塘镇西双塘村的不动产进行了网络司法拍卖，因案外人提出执行异议，本院作出（2021）津02执恢48号之一裁定书，裁定中止拍卖。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案执行情况已向申请执行人告知。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年五月十五日法官助理陈寅书记员靳吉祥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异23号案外人：刘四霞，女，1968年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：姜桂英，女，1956年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李才，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住双阳区。本院在执行姜桂英与李才民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月21日以（2020）吉0112执740号执行裁定书查封了李才名下位于长春市双阳区太平镇田家村四社，权利证号为房权证双字第1302281号，丘地号为13-14/56-1-（0），建筑面积为52.24平方米房屋（以下简称老营庙屯房屋），案外人刘四霞就本案查封的提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人刘四霞诉称，请求撤销（2020）吉0112执740号执行裁定书，解除申请人所有登记在李才名下老营庙屯房屋的查封。事实和理由：案外人刘四霞与李才婚姻存续期间的房屋离婚后已归案外人刘四霞所有。2006年12月21日案外人刘四霞与李才在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定老营庙屯房屋归案外人刘四霞所有。但房屋登记在李才名下，始终未办理更名过户手续。离婚后，案外人刘四霞进行房屋翻建。该房屋归案外人刘四霞所有。申请执行人姜桂英提出书面答辩意见如下：刘四霞与李才在2006年离婚，且财产分割明确，将李才名下的84平方米房产（太平镇田家村）归刘四霞所有，经走访屯邻和小队长得知，该房产早已被刘四霞和李才变卖。李才于2013年重新在太平镇田家村买了一处房产并落在李才名下（本案执行房屋）。2013年重建房屋属于李才个人财产，与李四霞无关。综上请求法院驳回案外人刘四霞的异议请求。被执行人李才未提交书面答辩意见。经审查查明，姜桂英与李才、刘四霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）吉0112民初1730号民事判决书，判决被告李才、刘四霞于判决生效后一次性给付原告姜桂英借款本金100000.00元及利息，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及公告费。后刘四霞不服一审判决，向本院提起再审。本院经审理作出（2019）吉0112民再1号民事判决书，判决撤销本院（2018）吉0112民初1730号民事判决；由李才于判决生效后立即给付姜桂英借款本金100000.00元及利息；逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担原审案件及再审案件的受理费、公告费。再审判决书已于2020年3月13日生效。姜桂英据此申请强制执行，本院于2020年7月9日以（2020）吉0112执740号立案受理。该案执行中，本院于2020年7月21日以（2020）吉0112执740号执行裁定书查封了李才名下老营庙屯房屋，查封期限三年。根据房权证双字第1302281号证书，该房屋的登记时间为2013年7月16日。另查，刘四霞与李才于2006年12月21日办理了离婚登记。在离婚协议书中就财产分割问题达成一致意见：房屋84平位于太平田家村归女方私人所有，屋内一切物品归男方所有，女方土地归女方所有，男方土地归男方所有。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，刘四霞主张其对老庙屯房屋享有所有权，请求法院解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，刘四霞与李才签订的离婚协议属于双方内部约定，不能排除本案执行。本院查封的老庙屯房屋系登记在被执行人李才名下，且登记时间为2013年7月16日，发生在刘四霞与李才离婚后。李才未履行生效法律文书确定的义务，本院对李才名下房屋予以查封，并无不当。故刘四霞所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘四霞的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 艳审判员 韩景华审判员 马建新二〇二一年五月十八日书记员 杨 鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1114号孔某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初95号刑事判决书，于2021年5月14日向本院移送执行，要求被执行人孔某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人孔某主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初95号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2623号 申请人：尹秀平，男，1990年11月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋艳红，女，1981年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于东阳，男，1980年3月10日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人尹秀平与被申请人宋艳红、于东阳民间借贷纠纷一案，申请人尹秀平于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋艳红所有的位于围场镇木兰家园小区11号楼803室楼房一处予以查封（保全金额70万元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋艳红所有的位于围场镇木兰家园小区11号楼803室楼房一处，查封期限三年，自2021年5月27日起至2024年5月26日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二一年五月二十七日 书记员  国晓慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2664号原告：段红杰，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：王鸽伟，男，1995年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告段红杰与被告王鸽伟劳务合同纠纷一案，本院2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红杰到庭参加诉讼。被告王鸽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资16020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：2020年被告在鹿邑县碧桂园工地承包搭建脚手架，原告跟随被告打工。2021年2月10日经双方结算后，被告共欠原告劳务工资79020元，并向原告出具欠条一张。后被告分几次共支付63000元，剩余16020元未支付。被告王鸽伟未答辩。在庭审过程中，原告提供2021年2月10日欠条一张，证明被告王鸽伟欠原告劳务工资79020元，后被告支付63000元，剩余16020元至今未支付。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年，被告在鹿邑县碧桂园工地承包搭建脚手架，原告跟随被告打工。2021年2月10日经双方结算后，被告共欠原告劳务工资79020元。后经原告催要，被告分多次共支付63000元，至今未支付剩余16020元。本院认为，原告段红杰要求被告王鸽伟支付劳务费16020元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸽伟于本判决生效后三日内支付原告段红杰劳务费16020元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王鸽伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  李泽中
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1877号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，公司员工。 委托诉讼代理人：佟柏，男，公司员工。 被告：江良伟，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江术爱，女，1996年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称“鼎信公司”）与被告江良伟、江术爱追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代偿款91365.67元及违约金18273.13元。事实和理由：2016年12月，被告江良伟因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告江术爱作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但二被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商实业集团有限公司为其履行担保义务，代其向银行还款共计91365.37元。2020年9月6日，成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司，并于2021年4月16日向二被告邮寄了《债权转让通知书》。为维护己方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告鼎信公司提供的成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告江良伟、江术爱于2016年12月24日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条对争议的解决约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都市武侯区”。该合同第8-10款其它栏为手写的特别约定，其书写字迹与合同其他栏位的字迹差异明显且无被告江良伟、江术爱在该栏签字或捺印确认。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在本院限期内对该手写字迹的形成时间提出司法鉴定申请，故本院不予采信该条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，成都腾铭惠商实业集团有限公司将债权转让给原告鼎信公司后，由于原告鼎信公司不能证明被告江良伟、江术爱同意管辖权转移，仍应依照债权转让人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告江良伟、江术爱对于管辖法院的约定，由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭攀
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执933号之一申请执行人王芝，女，汉族，1988年2月3日生，住商水县。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司法定代表人薛四友，系该公司经理申请执行人王芝与被执行周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付给申请执行人王芝欠款本金65503.98元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王芝对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年5月21日，申请执行人王芝申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年五月二十八日书记员  高 宇
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执264号申请执行人：岳传宗,男性,1980年3月10日出生,住桃山区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地茄子河。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人岳传宗与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢471号被执行人：常小路，男，1971年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人常小路罚金一案。丰县人民法院(2016)苏0321刑初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行中调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划常小路银行存款1000.00元或扣留、提取其收入1000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月三十一日书记员 郑为仁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢621号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：王文全。 被执行人：张凤军。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人王文全、张凤军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请立案执行的（2020）鲁1102执3614号案件未履行，现于2021年6月23日申请恢复执行，本院同日立案。 本案依照（2020）鲁1102民初1749号民事判决书被执行人王文全、张凤军应支付申请执行人日照银行股份有限公司借款41831.26元本金并承担相关费用。 在执行中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人邵晓峰于2021年4月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人王文全尚欠申请执行人借款本金41831.26元及利息、诉讼费500元，2021年4月23日偿还本金3万元； 二、被执行人于2021年5月起于每月20日前至少偿还申请执行人2000元，按照先本后息计付。 三、担保人王明俐对上述被执行人王文全付款义务承担连带清偿责任，如被执行人任意一期违约，担保人同意其作为被执行人承担还本付息义务。 四、被执行人如未按约定履行，申请执行人可向我院申请恢复执行，被执行人自愿接受法院罚款。拘留等强制措施，申请执行人同意屏蔽被执行人王文全、张凤军的限高及失信信息。 五、执行费671元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执恢621号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年五月二十四日 书记员  柏发斌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初68号原告：牛杰炜，男，1951年10月6日出生，汉族，住卫辉市。原告：张树凤，女，1953年9月3日出生，汉族，住址同上。系原告牛杰炜之妻。被告：王小妞，女，1957年9月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：李青山，男，1989年8月7日出生，汉族，住址同上。系被告王小妞之子。被告：李海萍，女，1981年5月8日出生，汉族，住卫辉市。系被告王小妞之女。被告：李海菊，女，1983年4月1日出生，汉族，住新乡市。系被告王小妞之女。被告：李海凤，女，1985年5月5日出生，汉族，住卫辉市。系被告王小妞之女。被告：李海凡，女，1986年9月11日出生，汉族，住卫辉市。系被告王小妞之女。第三人：牛晓雷，男，1973年12月15日出生，汉族，现在焦南监狱服刑。系原告牛杰炜之次子。原告牛杰炜、张树凤与被告王小妞、李青山、李海萍、李海菊、李海凤、李海凡及第三人牛晓雷案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：不得执行位于卫辉市××都乡君子村的主房屋（西屋）五间、北屋二间及过道一间；2．确认上述财产归两原告使用。事实和理由：本案六被告与本案第三人机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉法院于2020年5月18日作出了（2020)豫0781民初688号民事判决,判决本案第三人赔偿本案六被告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损、车损评估费553569.99元。判决生效后，本案第三人不履行赔偿义务,本院于2020年7月20日作出了（2020）豫0781执1065号民事裁定书,裁定查封了位于卫辉市××都乡君子村××房屋西屋××、××及过××一间。2020年12月14日，本案两原告及李冬梅三人对上述执行裁定提出执行异议。2020年12月30日卫辉法院作出（2020）豫0781执异46号执行裁定，裁定驳回本案两原告及李冬梅三人的异议请求。现两原告以上述财产归其两人所有，不属于第三人为由，提起案外人执行异议之诉。六被告辩称，法院查封的房是第三人牛晓雷的。第三人称：房是原告盖的。是我和原告共同居住。庭审中，被告出示的证据材料有：1、2020年7月17日村委会出具的证明一份；2、2020年12月29日村委会出具的证明1份；3、牛晓雷的宗地号和宗地图；4、2020年12月14日两原告及李冬梅三人的执行异议书。两原告在执行异议书中自述法院查封的房系两原告提供部分资金协助第三人夫妇对房屋进行翻新改造。5、卫辉法院作出的（2020）豫0781执异46号执行裁定书。庭审中，原告出示的证据材料有：1988年的建设用地清查登记证。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告牛杰炜、张树凤夫妇有两子一女。第三人牛晓雷，1973年12月15日出生，为两原告的次子；李冬梅与牛晓雷曾为夫妻，牛晓雷交通肇事后，李冬梅与牛晓雷离婚。两原告在两个儿子家轮流居住。李志玉（已亡）系被告王小妞的丈夫；系被告李青山、李海萍、李海菊、李海凤、李海凡的父亲。2019年10月6日，牛晓雷驾驶的轿车与李志玉驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成李志玉死亡。牛晓雷承担事故的全部责任。本案六被告将牛晓雷诉至本院。本院于2020年5月18日作出了（2020)豫0781民初688号民事判决,判决牛晓雷赔偿本案六被告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损、车损评估费553569.99元。判决生效后，牛晓雷不履行赔偿义务,本案六被告向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日作出了（2020)豫0781执1065号民事裁定,裁定:将牛晓雷的位于卫辉市××都乡君子村的主房西屋五间、北屋两间及过道一间予以查封。2020年12月14日，本案两原告及李冬梅三人对上述执行裁定提出执行异议。理由为：上述房屋系两原告提供部分资金协助第三人牛晓雷和李冬梅夫妇进行翻新改造。2020年12月30日卫辉法院作出（2020）豫0781执异46号执行裁定，裁定驳回本案两原告及李冬梅三人的异议请求。现两原告（李冬梅未参加）又以上述财产归其所有、不属于第三人牛晓雷为由，提起案外人执行异议之诉。本案争议的房屋及院落东至大路、西至滴水、南至王平安北墙、北至樊成才南墙。该房屋建造于2010年左右，系两原告提供部分资金协助第三人牛晓雷夫妇进行翻新改造。本院认为,两原告自述“房屋于2010年左右建造，系其两人提供部分资金协助第三人牛晓雷夫妇进行翻新改造”，故可以认定本案争议的房屋不属于两原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,判决如下:驳回原告牛杰炜、张树凤的诉讼请求。案件受理费2000元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  李振雷二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 影
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初601号 原告：罗洪发，男，1952年6月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李胜欣，北京创维律师事务所律师，执业证号：11101202010166227。 委托诉讼代理人：贺小艳，北京创维律师事务所律师，执业证号：01012001210183。 被告：李英，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：黎龙芳，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省米易县。 二被告共同委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所律师，执业证号：15301202111305065。 二被告共同委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所律师，执业证号：53022006210239。 第三人：罗国海，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告罗洪发诉被告李英、黎龙芳，第三人罗国海案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗洪发及其委托代理人李胜欣、贺小艳，被告黎龙芳、李英及其共同委托代理人李莎、杨梅，第三人罗国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼的，由执行法院管辖。”本院（2010）盐边执字第15号之二裁定书中，原告罗洪发为被执行人，并非案外人。且《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，原告起诉撤销本院（2010）盐边执字第15号之二执行裁定、（2021）川0422执异3号执行裁定，诉讼请求与原裁定相关。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告罗洪发起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  沈 馨 审判员  吴 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 秘
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2327号申请执行人白丽，女，1986年10月11日出生，回族，住驻马店市。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。法定代表人陈锋。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1094号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执104号  本院受理的（2021）川0129执104号李芮申请执行成都华大翰峰生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十八日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执265号之二 申请执行人田志军，男，1967年10月16日出生，男，汉族，住雄县。 被执行人韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人田志军与被执行人韩喜奎民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩喜奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志军于2021年2月23日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩喜奎送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的房产进行了轮候查封，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人韩喜奎发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，因新区政策，房产暂不宜处置，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的202150元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李祖光
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3852号原告：常州金坛康发机电设备有限公司，住所地常州市金坛区北环东路117-11。法定代表人：李晓宏，该公司经理。被告：中悦汽车部件（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路201号。法定代表人：周永辉，该公司执行董事。原告常州金坛康发机电设备有限公司诉被告中悦汽车部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓宏到庭参加诉讼。被告中悦汽车部件（江苏）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛康发机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款5193元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2018年起与被告发生业务往来，到2019年8月份共计欠5193元。其中2018年10月开票9549元，2018年12月份开票941元。2019年1月份开票1918元，2019年8月份开票785元，合计开增值税专用发票金额13193元。中间在2019年5月31号被告通过转账给原告8000元，还欠原告5193元（附单据5张）。原告多次上门或通过电话催要，但总是不给原告汇款。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中悦汽车部件（江苏）有限公司未作答辩。原告常州金坛康发机电设备有限公司围绕其诉讼请求向本院提交增值税专用发票、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据，被告中悦汽车部件（江苏）有限公司未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年起，被告在原告处购买五金工具、抛光材料等，后原告分别于2018年10月、2018年12月、2019年1月、2019年8月向被告开具增值税专用发票，票面金额分别为9549元、941元、1918元、785元，合计金额13193元。2019年5月31日，被告通过银行转账支付货款8000元。余款5193元至今未付，原告诉至我院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告中悦汽车部件（江苏）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中悦汽车部件（江苏）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛康发机电设备有限公司支付货款人民币5193元。如果被告中悦汽车部件（江苏）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告中悦汽车部件（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月二十六日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××3324
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3136号原告：张让，女，1966年3月9日汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：翟梦超，男，2002年1月6日汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：明相臣，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：明亚光，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：明礼，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张让、翟梦超与被告明相臣、明亚光、明礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张让、翟梦超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张让、翟梦超撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  张耀光二〇二一年五月二十日书记员  牛 丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初124号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：李德彪，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告李德彪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费363元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十六日书记员  席 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13035号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告姚路，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姚路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告姚路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告姚路偿还贷款本金53990.52元及欠款利息11990.39元，共计65980.91元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人姚路。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年1月25日起至2021年1月25日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年9月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告姚路尚欠原告借款本金53990.52元、利息11990.39元，共计65980.91元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告姚路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚路于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53990.52元、利息11990.39元，共计65980.91元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取725元，由被告姚路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5065号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。委托诉讼代理人曾繁骅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人吴冰，男，系该公司工作人员。被告：沈强，男，1984年5月15日出生，住沈阳市沈北新区沈北路196-8公民身份号码：210113198405151118。被告：王斯，女，1985年1月24日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告沈强、王斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2570号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧。 委托诉讼代理人：王江,山西开放律师事务所执业律师。 被告：王涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张兰，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告王涛、张兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县法贵必成科技有限公司撤诉。 案件受理费53.00元，减半收取计26.5元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员  陈 影 法官助理  姚倩倩 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申102号再审申请人（原审被告）国通信托有限责任公司，住武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32—38层，统一社会信用代码91420100441385161G。法定代表人冯鹏熙。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号富立达商业楼一层南侧，统一社会信用代码91410105MA456H7613。法定代表人李若兰。被申请人（原审被告）河南豫贸宾馆，住所地郑州市金水区文化路112号，统一社会信用代码914101058700827679。法定代表人张国安。再审申请人国通信托有限责任公司因与被申请人郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司、河南豫贸宾馆排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初441号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国通信托有限责任公司申请再审称，被申请人弗罗杜纳公司无证据证明其主张的损失。弗罗杜纳公司非法占有案涉房屋，存在主观过错甚至恶意，即便申请人存在过错，也应当减轻责任。被申请人河南豫贸宾馆明知自己无权出租案涉房屋，仍然恶意出租，应由河南豫贸宾馆赔偿弗罗杜纳公司的损失。原审适用小额诉讼程序，程序违法。要求撤销原判，进入再审。郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司提交书面意见称，申请人国通信托公司存在明显的侵权行为，申请人强行锁门，聘用物业公司阻挠被申请人搬走属于自己的合法设备及生产经营资料。关于损失，被申请人弗罗杜纳公司已经进行了充分的举证，且属于客观存在的事实。本案争议的事实清楚，诉讼标的小，适用小额诉讼程序符合法律规定。国通信托公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉房屋虽系申请人国通信托有限责任公司所有，但其于2019年12月18日发出通知催告，19日即将被申请人郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司营业场所封锁，属权利行使不当。且被申请人弗罗杜纳公司自承租案涉房屋以来，一直按时足额缴纳租金、物业费，并不存在违约行为。因申请人国通信托公司的不当行为给被申请人弗罗杜纳公司造成的损失，申请人国通信托公司应当承担赔偿责任，原审判决并无不当。本案事实清楚、标的额不大，原审适用小额诉讼程序符合法律规定。国通信托有限责任公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，国通信托有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国通信托有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月二十日书 记 员  李 晴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2758号原告：杨昌兵，男，1974年7月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：宋金侠，女，1964年11月22日出生，汉族，居民身份号码：，住睢宁县睢河街道城河北街11号3栋4单元1080室。原告杨昌兵与被告宋金侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌兵到庭参加诉讼，被告宋金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌兵向本院提出诉讼请求如下：请求判决被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2019年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年1月10日向原告借款。原告通过银行卡转账方式支付被告，原告共借款本金15万元。被告向原告出具借据一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张：证明被告于2019年1月10日给原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款150000元，未约定还款期限及利息；江苏睢宁农村商业银行股份有限公司账户明细打印件：证明原告于2018年8月11日分七次提取现金及转账共计15万元的事实。被告宋金侠未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：证明被告于2019年1月10日给原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款150000元，未约定还款期限及利息。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司账户明细打印件，证明原告于2018年8月11日分七次提取现金及转账共计15万元的事实。上述事实有被告给原告书写的借条原件、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司账户明细打印件及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷应受法律保护，被告宋金侠计欠原告人民币150000元的事实清楚，被告应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。被告宋金侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金侠于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月10日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1650元，由被告宋金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年五月十三日书记员  郑寒秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民特27号 申请人：步子凯，男，汉族，1996年8月10日出生，大名县人，现住邯郸市邯山区。 申请人：范俊雪，女，汉族，1999年3月22日出生，住大名县。 本院于2021年5月18日立案受理申请人步子凯与范俊雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人步子凯与范俊雪因民间借贷纠纷，于2021年5月19日经调解员允殿杰主持调解，达成调解协议如下： 范俊雪共欠步子凯借款4000元，双方在平等、自愿的基础上达成以下还款协议： 一、范俊雪于2021年5月17日偿还步子凯现金人民币2000元（已履行）； 二、步子凯放弃其他诉讼请求； 三、双方其他无争议； 四、本协议一式四份，双方各持一份，向法院申请司法确认提交一份，人民调解委员会留存一份； 五、本协议双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人步子凯与范俊雪于2021年5月17日经允殿杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1134号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：马广森，男，汉族，1979年05月21日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马广森拒不偿还信用卡欠款34023.19元，信用卡卡号为62×××92，其中本金20753.96元、利息13269.23元（暂计至2020年09月09日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马广森签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计34023.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马广森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20753.96元、利息13269.23元，合计34023.19元（利息暂计算至2020年09月09日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费216元，由被申请人马广森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1053号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：张仲纯，男，1933年7月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：张世坤，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告张仲纯、第三人张世坤、会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告尤再云20**年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1980号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司,住所地吉林市船营区珲春街司法大厦705室。   法定代表人：田丰，总经理。   被告：王天慧，男，汉族，1969年1月17日出生，住吉林市昌邑区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告王天慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十八日   书记员 姬乐冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3383号 申请执行人：杨金，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都校园卫兵网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋22层2号。 法定代表人：詹国华。 申请执行人杨金依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕6284号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都校园卫兵网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及未续签劳动合同的二倍工资差额共计155538.46元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人成都校园卫兵网络科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕6284号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘江丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1145号 原告：王多全，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：刘梅花，女，1975年11月1日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张建强，男，2003年3月6日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：冯焕朵，女，1953年11月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王多全与被告刘梅花、冯焕朵、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理，原告王多全的委托诉讼代理人徐庆华，被告刘梅花、冯焕朵、张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王多全向本院提出诉讼请求：1．三被告立即偿还原告借款现金50400元。2．本案保险费、保全费由三被告承担。事实与理由：三被告的亲人张永亮（于2021年1月29日不幸死亡）。张永亮于2019年11月23日借到原告现金50,400元，当时称开店修安全通道用，给原告出具了一张借条，在借条上签字盖章。并称有钱就还。张永亮不幸死亡，原告找被告索要，被告对借条没有异议，但要求去法院诉讼，为维护原告合法权益，原告只有依法起诉。刘梅花、冯焕朵、张建强辩称，借款是张永亮生前自己借的，借款也没有用在家里，张永亮去世后留下遗产就只有房子，还是按揭的，被告没有偿还能力。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条、保全裁定书、保全费发票、保全保险费发票各一张，拟证明2019年11月23日张永亮向原告借款50,400元；原告为保全支出的保全费、保险费的事实。被告刘梅花、冯焕朵、张建强对证据的真实性无异议，但认为对借款的事实不知情。本院对原告提供证据的真实性予以确认。并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年11月23日张永亮向原告借款50,400元，张永亮出具了借条，并加盖了奇台县嘉音文化艺术培训学校有限公司的公章。2021年1月29日因病去世。原告认为三被告是张永亮的继承人，现依法起诉要求处理。另查明，奇台县嘉音文化艺术培训学校有限公司为自然人资自公司，法定代表人为张永亮，已于2021年4月21日注销。本院认为，本案争议的焦点，三被告是否承担还款责任本案中原告提交了由冯志武签名的借条，二被告虽表示对借款的事不知道，但对借条的真实性无异议，也未提供该借款不存在和借款已经偿还的证据。借条上加盖了“奇台县嘉音文化艺术培训学校有限公司”的公章，该公司系张永亮个人独资公司，已于2021年4月21日注销。因张永亮已经去世，该债务应该由张永亮的继承人在继承遗产的范围内承担义务。保全费、保险费是因原告为实现债权所支出的合理费用，被告刘梅花、冯焕朵、张建强作为张永亮的合法继承人，应该承担共同清偿该债务的责任。三被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘梅花、冯焕朵、张建强于本判决生效后二十日内，在继承张永亮遗产的范围内向原告王多全偿还借款50,400元；二、被告刘梅花、冯焕朵、张建强于本判决生效后二十日内，在继承张永亮遗产的范围内向原告王多全支付保全费550元，保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元已减半收取530元，由被告刘梅花、冯焕朵、张建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   王明月
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之七申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在华夏银行46×××56账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2351号 原告：钱兵，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：钟远友，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告钱兵与被告钟远友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告钱兵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱兵撤诉。 案件受理费25元，由原告钱兵负担。 审判员  张念 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭欢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2640号原告：登封市城市管理局，住所地河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码11410185MB1585143H。负责人：高少雷，局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：郭向阳，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告登封市城市管理局与被告郭向阳劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2021）97号仲裁裁决，郭向阳与登封市城市管理局分别于2021年5月11日、2021年5月17日向本院提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入郭向阳与登封市城市管理局劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与郭向阳与登封市城市管理局劳动争议一案并案审理。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月二十日书记员  毛丝雨
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1104号李媛凤：你诉高秀凤等财产损害赔偿一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年五月二十七日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1441号 原告：王静波，男，汉族，1983年8月25日出生，住石家庄高新区。 被告：张春霞，女，汉族，1972年3月9日出生，住石家庄市井陉县。 原告王静波与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王静波在本院依法送达缴费通知后，向本院申请撤诉，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王静波撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月二十日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执162号之二 申请执行人：安徽鑫龙自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用913402077489121307。 法定代表人：束龙胜，董事长。 被执行人：西安派尔高压开关有限公司，住所地显示沣东新城，统一社会信用代码91611105673276300N。 法定代表人：何明理，执行董事兼总经理。 安徽鑫龙自动化有限公司与西安派尔高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案强制执行，立案标的额19500.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位9814.49元后，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月十七日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1017号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所地河南省开封市祥符区经一路东侧纬三路北侧。法定代表人焦会军，任主任。委托代理人吴开举，该单位员工，代理权限为特别授权。被告苏付平，男，汉族，1991年10月9日生，住河南省开封市祥符区。被告杨家印，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告苏付平、杨家印借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区创业贷款担保中心委托代理人吴开举到庭参加了诉讼，被告苏付平、杨家印经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉称，原告与被告苏付平、杨家印签订创业贷款反担保偿还合同，合同约定被告苏付平向原告借款人民币50000元，借期为两年，被告杨家印为苏付平提供反担保。合同签订后，原告依照约定，于2018年2月3日向被告苏付平、杨家印发放创业贷款50000元。按照合同约定，被告苏付平、杨家印应于2020年2月3日之前归还原告创业贷款金额50000元。自2020年2月3日开始，被告苏付平、杨家印已逾期49天未按足额归还本息，（49天逾期利息罚息708.18元）被告苏付平、杨家印已构成违约，经原告多次向被告苏付平、杨家印多次催要，被告苏付平、杨家印拒不履行还款义务。现诉至人民法院要求：1、依法解除被告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，并判定被告苏付平返还原告创业贷款本金24518.2元，利息708.18元，共计25226.38元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%）；2、被告杨家印承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏付平缺席未答辩。被告杨家印缺席未答辩。经审理查明，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《创业贷款担保合作协议》，约定原告将一定数量的资金存在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，作为担保金，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行推荐符合创业贷款条件的贷款客户，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向原告推荐的贷款客户发放贷款，原告以担保金向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提供担保。经原告推荐，2018年2月3日被告苏付平与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《小额贷款借款合同》，约定苏付平向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行贷款50000元。借款期限为2018年2月3日至2020年2月3日，2018年2月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向被告苏付平账户转款50000元。该笔贷款由原告担保。2018年2月3日原告与被告苏付平、杨家印签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》，约定被告杨家印为被告苏付平借款期限为2018年2月3日至2020年2月3日的50000元贷款为原告提供反担保，反担保期限为二年，担保方式为连带责任担保。被告苏付平与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《小额贷款借款合同》借款到期后，被告苏付平未偿还上述借款。2020年6月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行依据原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的《创业贷款担保合作协议》，将原告账户25226.38元扣划入其账户（其中本金24518.2元，利息708.18元）用以偿还被告苏付平2018年2月3日的借款。现原告根据《祥符区创业贷款反担保偿还合同》要求被告苏付平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划原告的担保金25226.38元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%），并要求被告杨家印承担连带担保责任。上述事实，有当事人陈述、《创业贷款担保合作协议》、《小额贷款借款合同》、《祥符区创业贷款反担保偿还合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划还款单、借据合同面签影像资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行放款通知单予以证明。本院认为，原告与被告苏付平、杨家印签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案诉讼中，原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担了保证责任，已将被告苏付平的欠款本金24518.2元、利息708.18元清偿完毕，原告有向被告苏付平追偿的权利，二被告已构成违约，故原告要求被告苏付平偿还原告代偿款本金24518.2元、利息708.18元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的《小额贷款借款合同》已履行完毕，故原告要求的解除被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的借据的诉求，本院不予支持。原告与被告杨家印约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告杨家印承担连带责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告杨家印偿还原告代偿款后，享有向被告苏付平追偿的权利。原告与被告之间的反担保合同对原告代偿后利息及逾期罚息未约定。对原告要求被告支付利息及逾期罚息（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利息8.775%）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏付平于本判决生效之日起10日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款本金24518.2元、利息708.18元，共计25226.38元。二、被告杨家印对上述债务承担连带责任。三、驳回原告开封市祥符区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告苏付平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  蔡玉新
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终71号 上诉人（原审原告）：王龙帮，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审原告）：张荣伍，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：李仁连，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：史冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人王龙帮、张荣伍与被上诉人李仁连、史冬冬追偿权纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院(2021)皖1126民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。 王龙帮、张荣伍上诉称，1、本案事实是上诉人基于垫付款行为主张的追偿权,依法可以由被告所在地法院管辖。2、本案主张的债权与股份协议转让的股份无关,且在协议签订后发生的垫付债权,该债权独立存在,依法不受股份协议约定管辖的约束。3、上诉人提交股份协议,仅作为证据使用,不是基于协议基本事实提起的诉讼,是基于上诉人的垫付事实提起的诉讼。4、法院诉讼基于便民的基本原则,上诉人与被上诉人均居住、生活在凤阳县,由凤阳县人民法院管辖更便民、更节省诉讼成本。故请求贵院依法撤销安徽省凤阳县人民法院(2021)皖1126民初1128号民事裁定书,并依法裁定本案由安徽省凤阳县人民法院审理。 李仁连、史冬冬未答辩。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提供的起诉材料看，2018年8月份，作为甲方的李仁连、史冬冬与作为乙方的张荣伍、王龙帮双方签订《股权转让协议》。张荣伍、王龙帮以4290000元的价格转得李仁连、史冬冬拥有全部股权的洛阳市威通汽车运输等运输公司的全部股份。协议签订后，张荣伍、王龙帮按约定履行了自己的合同义务，但李仁连、史冬冬却违反双方协议第一、五、七条的约定，在协议签订前发生的交通事故纠纷却未按约定及时赔偿他人，造成法院强制执行，张荣伍、王龙帮支付理赔款67336元。为维护其合法权益，请求依法支持其诉讼请求。该协议第七条约定：．．．甲方应积极配合乙方处理好该公司转让前车辆产生的诉讼纠纷等债务纠纷，不能影响今后公司的正常经营，如乙方因法院执行或者其他不可抗力的原因承担该公司转让前的债务，甲方应当向乙方承担给付责任．．．；第八条约定：本协议经过甲乙双方审核均予以认可，双方有人任何问题可自行协商，协商不成按本协议内容为准，亦可起诉至法院，由合同签订地法院管辖。协议签订地点在洛阳市××室，该公司办公室地址位于河南省洛阳市瀍河回族区，应当由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。因本案原审原告主张的是协议签订前发生的交通事故纠纷，原审被告未及时赔偿他人，造成法院强制执行给原审原告造成的损失，属于《股权转让协议》约定的内容，故属于约定管辖处理的范围。张荣伍、王龙帮上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年五月二十四日 书记员 晋方梦晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2459号原告：钟运友，男，1965年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：张海峰，男，1976年3月10日生，汉族，住邳州市。原告钟运友与被告张海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟运友到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟运友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金42647.75元；2、支付运费1200元；3、支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告签订了钢管租赁合同。合同中约定，租金从被告拉走钢管之日起至返还钢管之日止计算租金。原告收取租金按每天每米0.18元计算，扣件按比例供给使用。使用过程中每1个月结算租金一次，还约定如不及时付款，收取每日1%滞纳金。被告经数次催要至今未还，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张海峰未答辩。经审理查明，2019年3月18日，原告钟运友与被告张海峰签订钢管及配件租赁合同一份，合同中约定，租期约半年时间；原告收取租金钢管按每天每米0.018元计算…；装卸、运输费用等由被告负担；每1个月结算租金一次，如不及时付款，以欠款为基数，收取每日1%违约金等内容。后被告陆续租赁使用原告钢管及配件。2019年12月24日，原告根据钢管及配件出库单和入库单计算，2019年3月24日-2019年12月24日期间，被告使用原告钢管及配件租赁费计50644.75元，被告已支付8000元，尚欠42644.75元。诉讼过程中，原告主张其代被告垫付1200元运费，但未向本院提供证据。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、钢管及配件出库单和入库单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的钢管及配件租赁合同系自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当全面履行合同义务。被告未按时支付尚欠租赁费42644.75元应承担违约责任。原告主张被告给付违约金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张代被告垫付1200元运费，但未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效后十日内向原告钟运友支付租赁费42644.75元及违约金5000元，合计47644.75元；二、驳回原告钟运友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇二一年五月十九日书记员 李怡丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终113号上诉人(原审被告):河南钧诚置业有限公司,住所地:西华县金桥瓜果市场西侧。法定代表人:庞然,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万利，海南乾维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建设,男,1970年5月1日生,汉族,住西华县。被上诉人（原审被告）：西华县人民政府,住所地:西华县城关镇行政新区。法定代表人:田庆杰,该县县长。委托诉讼代理人：魏震，男，汉族，1997年3月28日生，住河南省西华县，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）：中十冶集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人:刘冠胜,该公司董事长.上诉人河南钧诚置业有限公司与被上诉人华县人民政府、陈建设、及原审第三人中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初127号民事裁定，向本院提起上诉。河南钧诚置业有限公司上诉称，请求依法撤销西华县人民法院作出的(2021)豫1622民初127号裁定书,并将本案依法移送至许昌市中级人民法院审理。事实与理由：2013年7月3日,上诉人钧诚公司与被上诉人西华县人民政府签订了《西华县“华兴公寓”公共租赁房租建设协议》,约定以钧诚公司名义公开招标,由西华县人民政府投资建设涉案工程。涉案工程公开招标后,2013年11月22日西华县人民政府以钧诚公司名义与中十冶公司签订了《建设工程施工合同》,约定将涉案工程发包给中十冶公司施工。2016年8月,涉案工程实际由挂靠在中十冶公司名下的胡海及被转包方陈建设施工完成，2016年11月17日西华县人民法院作出了（2016）豫1622民破1号民事裁定书,裁定受理了钧诚公司的破产重整申请。2016年12月29日将案件移送至许昌市中级人民法院审理。2020年7月31日,许昌市中级人民法院批准了钧诚公司的重整计划草案并裁定终止重整程序,现钧诚公司在重整计划执行期间,重整程序尚未终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于印发的通知(法)[2019]254号》113条之规定,本案应由受理钧诚公司破产申请的人民法院许昌市中级人民法院审理。因引发本案的涉案事实发生于上诉人钧诚公司进入破产重整程序之前,虽然西安市中级人民法院于2020年12月30日受理了申请人中国黄金集团建设有限公司对被申请人中十冶集团有限公司的破产清算申请,但相比较中十冶公司作为原审第三人,钧诚公司作为本案原审被告与本案的最终审理结果更具利害关系,并且本案当事人陈建设、河南钧诚置业有限公司、西华县人民政府、涉案工程及合同签订地均在西华县,许昌市中级人民法院距西华县较近,更便于查清案件事实便利多数当事人,也符合密切联系原则。西华县人民法院将本案移送至西安市中级人民法院审理属于适用法律错误，中十冶公司在本案原审中为无独立请求权的第三人,是无权对受诉法院西华县人民法院的管辖权提出异议的,故西华县人民法院将本案移送至西安市中级人民法院审理属于适用法律错误。综上,上诉人河南钧诚置业有限公司认为本案应由许昌市中级人民法院审理。陈建设辩称，我同意上诉人的上诉观点。西华县人民政府辩称，同意上诉人的上诉观点。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案是在西安市中级人民法院受理破产申请后受理的，依据法律规定，本案应当在西安市中级人民法院审理。且西安市碑林区火炬路**企图时代**是原审第三人中十冶集团有限公司法人代表的住所地。上诉人河南钧城置业有限公司上诉请求要求移送管辖的法院许昌市中级人民法院与本案的双方当事人无关联，有违属地管辖原则。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年五月十八日书记员  于巍威
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初333号原告：李某某，男，汉族，生于1962年7月16日。被告：何某某，男，汉族，生于1978年10月12日。原告李某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还下欠原告租赁费6500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告在麟游县紫石崖村承包了路基工程，随后租用了原告的装载机进行施工。后经结算，被告应付原告租赁费15500元，并向原告出具了欠条。经催要后被告于2018年2月份、2019年2月份支付了部分款项。但至今扔下欠原告租赁费6500元未付，经催要无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告何某某未做答辩。原告李某某为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一张；2、工时单一张。被告何某某未对上述证据进行质证，亦未提交证据。根据法庭开庭调查情况，本院对原告提交的上述证据予以认定，并将其作为本案认定事实的依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年3月份至5月份，被告何某某承包了麟游县紫石崖村的平整路基项目。被告何某某与原告李某某协商租用原告的装载机进行施工作业。当时双方口头约定月租15000元，后来改为每天500元。2017年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费共计15500元，被告何某某当天向原告李某某出具欠条一张，载明：今欠到装机租费壹万伍仟伍佰元（15500元）。后经原告催要，被告于2018年2月份支付原告5000元，2019年2月份支付原告5000元，剩余5500元至今未付。本院认为：原告李某某与被告何某某之间关于装载机租赁的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照双方约定提供装载机，被告理应按照约定支付原告相应的租赁费。现被告未按照约定支付租赁费，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付其装载机租赁费5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的1000元的交通费损失，因其未向法庭提交相关证据进行佐证，本院不予支持。被告何某某经本院传票传唤未到庭，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内支付原告李某某装载机租赁费5500元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  李芳斌人民陪审员  张丽娜二〇二一年五月十一日书 记 员  吕宏丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1148号 山永成： 本院在执行山永成罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初137号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4000.00元，本院已强制执行完毕。本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0202刑初137号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监43号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告娄永琰，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省原阳县。原审被告张强，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省杞县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告娄永琰、张强、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保204号 申请人：刘某某，男，1999年7月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人刘某某于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的苏ＧＵ××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的苏ＧＵ××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在连云港某某物流有限公司名下的苏ＧＵ××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在连云港某某物流有限公司名下的苏ＧＵ××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年五月十日 书记员  孙青