四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初1883号 原告：曾志洪，男，汉族，生于1980年1月3日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢廷勇，男，汉族，生于1977年8月12日，住重庆市合川区。 被告：冯继明，曾用名冯继民，男，汉族，生于1972年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：周旭炳，曾用名周迷巍，男，汉族，生于1997年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告曾志洪诉被告张兵、谢廷勇、冯继明、周旭炳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志洪及其委托诉讼代理人杨释杰，被告张兵、谢廷勇、冯继明，被告周旭炳的委托诉讼代理人李朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的加工费共计41万元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，自2020年4月1日起至实际付清款项之日止；2.判令各被告对清偿以上债务相互承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。补充诉讼请求为：要求4被告按照合同约定共同承担违约责任，支付41000元违约金。事实和理由：四被告共同合伙经营南充市嘉陵区××镇××号砂石码头期间，于2018年9月1日将该码头生产线承包给原告，由原告组织人员加工生产，双方签订了《生产承包合同》。经结算，截止2020年3月31日，被告累计拖欠原告的加工费共计41万元，后经多次催收，被告至今尚未支付。 被告张兵辩称，没有异议，我们的厂已经卖了，由周旭炳进行购买，但是周旭炳还差我们的钱，因此我们还没有钱偿还原告。 被告谢廷勇辩称，对欠原告的钱我们没有异议，原告起诉的金额没有经过双方确认，尚未确定；我们不存在违约行为，我们陆陆续续都在给原告支付，按照合同约定我们也保证了方量的，因此不存在违约责任，其余的没有异议。 被告冯继明和被告谢廷勇意见一致。 被告周旭炳辩称1.我方当事人不是本案责任主体，原告证据不能证明原告签订的承包合同和周旭炳有关，根据合同相对性，原告只能向有合同关系的另一方主张权利；周旭炳对原告诉请的加工费及利息不应承担责任，对违约金也不应承担责任；2.我方当事人与原告之间，既无合同关系，也无其它法律关系，也无承担连带责任的约定和法律规定，不应承担连带责任；3.合伙协议中的周旭炳签字不是本人所签，其余被告所陈述的周连新未支付砂石材料款与本案无关；4.周旭炳与曾志洪及本案被告之间不存在债务加入、三方协议、双方协议、第三人承诺等情形，不构成法律上并存的债务关系，周旭炳不应当与被告共同承担合同责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月1日，甲方张兵、谢廷勇与乙方曾志洪、何清年签订了《生产承包合同》。约定甲方将位于南充市嘉陵区××镇××号码头的生产线承包给乙方。承包单价按每立方13.50元计算，由甲方提供生产设备、工人住宿、原石材料等，乙方负责加工好甲方规定的各种沙石规格，保证生产质量等。违约责任约定本合同执行期间，若甲乙双方任何一方未按合同的约定条款执行，视为违约，违约金按年生产费总额的10%支付守约方。经结算，截止2020年3月31日，甲方累计拖欠乙方的加工费共计41万元。2020年5月16日，张兵、冯继明签字确认的结算单载明，2018年9月至2020年3月在26号码头劳务费共计41万元未付给曾志洪。 同时查明，2019年9月26日，曾志洪与何清年签订《解除合伙关系协议》，何清年退出合伙承包关系，双方于2018年9月1日与发包方张兵、谢廷勇共同签订的《生产承包合同》,该合同的各项权利义务从本协议签订之日起由曾志洪独自享有和承担。 另查明，2018年7月6日，张兵、谢廷勇、冯继明、周旭炳签订《河西26号砂石码头合作经营合同》，约定合伙经营河西26号沙石码头。张兵称周旭炳的签字系周旭炳父亲周连新所签。合作协议签订后，实际现场经营系张兵、谢廷勇。2020年4月14日，甲方张兵、谢廷勇、冯继明、周旭炳与乙方周连新签订《河西26号砂石码头转让协议》，约定甲方以320万元将河西26号码头转让给乙方，交易完成后，乙方对甲方转让前的所有债权债务不承担任何责任，由甲方自行处理与乙方无关。 认定上述事实的证据有原、被告的身份信息证明、《生产承包合同》《解除合伙关系协议》《河西26号砂石码头合作经营合同》《河西26号砂石码头转让协议》、结算单、对账单，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，张兵、谢廷勇与曾志洪、何清年签订的《生产承包合同》，系其各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方形成承揽合同关系。何清年与曾志洪解除合伙关系后，《生产承包合同》中乙方的各项权利义务由曾志洪独自享有和承担，因此，曾志洪单独向本院主张权利，本院予以支持。张兵、谢廷勇、冯继明、周旭炳合伙经营河西26号沙石码头，四人系合伙关系。张兵、谢廷勇代表合伙人管理合伙事务，对外签订合同产生的合伙债务应由合伙人共同承担。《河西26号砂石码头合作经营合同》《河西26号砂石码头转让协议》都确认了周旭炳的合伙人身份，协议中也体现了周旭炳享有了合伙权益，在合伙协议中周旭炳的签字系其父亲周连新代签，不影响周旭炳的合伙人身份认定。因此，张兵、谢廷勇、冯继明、周旭炳应共同对合伙债务承担连带责任。被告周旭炳辩称其不是责任主体，不应承担任何责任，本院不予支持。经结算，四被告尚欠原告加工费共计41万元，不仅有对账单，还有张兵、冯继明签字确认的结算单予以证实，被告谢廷勇、冯继明辩称41万元没有经过股东确认，尚未确定，本院不予采信。股权转让后，周连新差各被告股权转让款，系另一法律关系，应另案处理，各被告不能以此为由拖欠原告加工费。综上，对原告请求4被告支付拖欠的加工费41万元，本院予以支持。被告逾期支付，应承担资金占用利息，2020年5月16日被告签字确认欠款金额，因此，利息从2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的违约金，系原告增加诉讼请求，法院通知其补缴诉讼费，原告未补缴，视为撤回该项诉请。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告张兵、谢廷勇、冯继明、周旭炳于本判决生效后十日内向原告曾志洪支付拖欠的加工费410000.00元及利息（利息从2020年5月16日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曾志洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725.00元，由被告张兵、谢廷勇、冯继明、周旭炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  贾雨薇