wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1157号 原告：杨佑平，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都皓瑞祥科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇万东北一路三利麓山城（本草荟）F5-1201。 法定代表人：陈文学，总经理。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 原告杨佑平与被告成都皓瑞祥科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。杨佑平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，撤诉原因是杨佑平与被告成都皓瑞祥科技有限公司已经达成和解协议。 本院认为，杨佑平自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许杨佑平撤诉。 审判员  陈思 二〇二一年五月三十一日 书记员  程悦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1805号原告:李凤先，男，1967年11月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张倩，山西瀛洽律师事务所律师。被告:宋鉴，男，汉族，现住长治市。本院在审理原告李凤先与被告宋鉴借款合同纠纷一案中，原告李凤先于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋鉴的起诉。本院认为，本案审理过程中，原告李凤先自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李凤先撤回起诉。案件受理费减半收取454元，由原告李凤先负担。审判员 崔 磊二〇二一年五月十二日书记员 徐楠楠
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执344号 申请执行人：徐荣鑫，男，1975年4月2日生，汉族，现住大安市。 被执行人：大安市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李璇，总经理。 申请执行人徐荣鑫与被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月3日、2021年4月25日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年5月18日向其发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月18日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹偌琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1605号之一 申请执行人：付利佳，女，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：谢红军，男，汉族,住四川省安岳县。 付利佳申请执行谢红军民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初13327号民事判决已经发生法律效力。权利人付利佳于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下浙Ｂ×××××奥迪牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人谢红军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13327号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐杰超
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖2号 原告：沈阳嘉春防火门窗有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南沈营路**（B-6-6） 统一社会信用代码：91210113057167151C 法定代表人：付金财，系经理。 被告：盘锦烽淼门业有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区div> 统一社会信用代码：91211100MA0QD8B97K 法定代表人：毛丽，系经理。 原告沈阳嘉春防火门窗有限公司与被告盘锦烽淼门业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2020年11月24日立案。 原告沈阳嘉春防火门窗有限公司诉称，1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款人民币8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月从原告处订购防火门窗，合同履行地为辽中区并由原告将货物送到位于沈阳市辽中区近海经济区管委会对面的3D打印大厦，总价款为人民币30万元，现原告已为该工程供货，被告仍有货款人民币8万元未给付，原告多次主张权利，被告拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 辽中区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地盘锦市辽东湾新区在盘锦市兴隆台区。原告没有提供买卖合同，故本案移送盘锦市兴隆台区人民法院管辖。于2020年11月27日裁定：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。 2021年4月8日，盘锦市兴隆台区人民法院以被告盘锦烽淼门业有限公司住所地为盘锦辽东湾新区，属盘锦市大洼区人民法院辖区内，根据被告住所地，本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告盘锦烽淼门业有限公司住所地位于盘锦市辽东湾新区，属盘锦市大洼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应属盘锦市大洼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由盘锦市大洼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨皓博
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1376号 原告：调兵山市某社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张某，男，住调兵山市，系该社员工。 被告：调兵山市某物资经销有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某某。 被告：赵某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某社与被告调兵山市某物资经销有限公司、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告调兵山市某社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按调兵山市某社撤回起诉处理。 审判员  张 芳 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3754号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人：王卫宁，董事长。 被告：李赫，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告李赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月25日书面申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费423.00元，减半收取212.00元由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年五月三十一日 书记员  高梓熙
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2179号 原告：陶万胜，男，1961年10月5日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：吴建峰、李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：山西帝景元房地产开发有限公司，住所地长治市高新区鹿家庄村北。 法定代表人：常志明，职务：执行董事兼总经理。 被告：长治市常天科技能源有限公司，住所地长治市太行东街266号山西三建商务大厦1幢10层1001号。 法定代表人：常志红，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 原告陶万胜与被告山西帝景元房地产开发有限公司、长治市常天科技能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告协助原告办理帝景苑小区1号楼9单元0802室房屋产权证书，并赔偿原告30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告山西帝景元房地产开发有限公司前身为山西常天佳地房地产开发有限公司，2012年9月变更为现名称。原告原住长治市××路，因二被告在该住房南侧联合开发房地产，进而影响原告和其他十余户采光、通风等。后经协商一致，达成互换房产的约定，2007年12月签订《置换征收协议书》，协议约定原告按一比一的建筑面积平等回迁，超出面积按被告前期销售价格每平方米优惠100元购买，地下室参照17号楼原购买价在此基础上略加提高征收或折抵其他费用；原告回迁后，被告应积极给予产权办理，并保证回迁住房为全产权能够上市交易；双方严格履行协议，如有一方违约则支付守约方更换房屋价格双倍赔偿。2008年2月5日三方在《置换征收协议书》的基础上签订《单户补充补偿安置协议》，再次重申了产权证书的办理，其中第四条第3项约定，被告在三年内给原告提供完整、有效的权属证书，协助原告办理房产证，如逾期不能取得有效完整的权属证书，按协议给予补偿。2009年9月16日再次签订《置换安置协议书》，最终明确了原告的××苑户，建筑面积为101.91平方米”，同时约定：被告2009年10月10日将安置房钥匙交于原告，入住后按照《单户补充补偿安置协议》在三年内给予办理完毕有效的产权证。按照上述约定，原告入住安置房后，被告应在三年内提供完整的有效权属证书，协助原告办理房产证，但是在小区大部分住户均已办理房屋产权证的情况下，原告的产权证书却至今未予办理，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告与被告长治市常天科技能源有限公司签订的《置换征收协议书》第六条约定“履行本协议中，若发生纠纷，双方应先行协商解决，如发生纠纷应提请长治市仲裁委员会仲裁”，该约定合法有效，因此本院对本案无管辖权，原告应向长治市仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告陶万胜的起诉。 案件受理费275元，退还原告陶万胜。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  李惠园 审判员  李小虎 审判员  朱 显 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭育潞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初467号原告：何国强，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：龚学怀，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××。原告何国强与被告龚学怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加诉讼，被告龚学怀未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金40000元，利息从起诉之日起按年利率15%计至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金困难分别于2018年7月24日及8月4日两次向原告借款20000元，每次借款被告都让原告转19000元给他就行了，1000元当其支付原告利息。7月24日，原告转账19000元给被告后，被告立具了一张向原告借款20000元的借条给原告收执；8月4日，原告转账19000元给被告后，被告没有立具借条给原告。被告借款时间已长达两年，原告要求被告返还借款，但被告一直推托分文未还。刚开始双方都还有联系，但现在原告已联系不上被告，其手机号已是空号。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年7月24日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账支付19000元给被告，另1000元当预先支付利息。被告于当日立具一张借条交由原告收执，内容为：借款人龚学怀因资金周转需要向何国强借款现金人民币贰万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币20000元，并出具本借条。2018年8月4日，原告再次通过支付宝转账支付19000元给被告。原告称此次转账系被告向其借款20000元，被告只要求原告支付19000元，另1000元当预先支付利息，此次借款被告未立具借条。被告借款后分别于2018年10月4日、12月29日通过微信转账向原告支付了2000元、1000元，合计3000元。因被告未还清借款，2021年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，关于借款本金的认定，原告主张被告向其借款40000元，但原告自认预先在本金中扣除利息2000元，实际支付给被告的借款为38000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应认定为38000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中未约定利息，原告主张原、被告口头约定案涉借款每月利息1000元，未提供证据证明，从被告的还款情况亦无法确定原、被告对利息的约定，故案涉借款视为利息约定不明，故原告主张从起诉时起按年利率15%计付利息，本院不予支持，案涉借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付。如前所述，案涉借款视为利息约定不明，故被告向原告支付的3000元，应认定为返还借款本金，本院据此认定被告尚欠原告借款本金35000元（38000元-3000元=35000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告返还借款本金40000元的诉请，本院予以支持35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龚学怀于本判决生效之日起五日内返还借款本金35000元给原告何国强，并以实际欠款金额为基数从2021年3月16日起按年利率3.85%计付利息至本判决确定的履行期限届止；二、驳回原告何国强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告何国强负担50元；被告龚学怀负担350元，于本判决生效之日起七日内缴交本院。原告预交的受理费400元，本院予以退回350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年五月十三日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执804号申请执行人刘刚，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人王林杰，男，汉族，1969年11月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王林杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月二十六日书记员  贺 坤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初451号 原告：梁某，1968年5月3日出生（身份号码：×××）。 被告：郭某，1972年9月16日出生（身份号码：×××）。 被告：李某。 原告梁某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告郭某、李某经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出的诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金人民币10000元。2.请求判令被告支付原告梁某借款利息自2019年4月24日起，按照月息2%利率计算至实际支付完毕本金之日止；3.请求判令被告李某对上述借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告郭某、李某夫妇二人向原告梁某借款，借款金额为10000元人民币，约定还款期限为2018年3月24日，约定借款利率：2分。被告郭某为原告出具《借款单》1份，被告郭某以借款人名义签字并捺印，确认借款事实，后由被告李某作为保证担保人签字捺印予以确认。借款单落款处注明：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清为止。被告二人没有主动向原告归还借款本金，仅于2019年11月20日支付原告借款利息5000元。之后原告多次催要，被告推脱至今未付，原告为使自己的合法权益不受损害，故诉至法院。 被告郭某、李某未进行答辩。 经审理查明，2017年3月24日，被告郭某、李某夫妻二人以开主食厨房买蒸馒头机器为由向原告梁某借款，原告梁某以现金的方式交付给被告郭某人民币10000元，被告郭某为原告梁某出具《借款单》一份，内容为：“今借到召明人民币10000元（现金壹万元整）；借款利率：2分；借款人签字：郭某；保证担保人签字：李某。”借款单中的“召明”系原告梁某别名。后被告于2019年11月20日，给付原告5000元利息。 上述事实，可从原告梁某的陈述及其提交的《借款单》证据中得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭某未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告郭某欠原告梁某借款10000元应当偿还；对原告梁某要求支付从2019年4月24日按月利率2%计算至实际支付完毕本金的利息，根据相关法律规定，从2019年4月24日至2020年8月19日按月利率2%计算利息为3167元，从2020年8月20日起以后应按照不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际返还借款之日。被告李某作为保证人应按约定承担连带责任。被告2019年11月20日已付原告利息5000元，应为所付从借款之日即2017年3月24日至2019年4月23日的利息（10000元×2%×25个月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁某借款本金10000元及利息3167元，并从2020年8月20日起以借款10000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息至实际返还借款之日。 二、被告李某对上述借款本息承担连带责任。 案件受理费50元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年五月十三日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款的规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保45号李红岩：关于申请人李红岩与被申请人魏春霞、刘瑁财产保全纠纷一案，依据申请人李红岩的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初993号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年五月十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1257号 原告：罗淑芬，女，1965年4月8日生，汉族，住洮南市。 被告：张春玉，男，1977年9月8日生，汉族，住洮南市。 本院在审理原告罗淑芬诉被告张春玉民间借贷纠纷一案中，因在诉讼过程中双方自行达成和解，故原告罗淑芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗淑芬撤回起诉。 案件受理费1850元、保全费1370元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年五月十日 书记员  徐 扬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1265号 原告：郭井成，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张素云，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告郭井成与被告张素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井成、被告张素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭井成向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金10000元及到期的相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日张素云的丈夫王龙向我借款10000元，还王龙的大姐王长东的借款，约定月利息2分钱。2018年11月18日张素云及其丈夫王龙一起给付了一年的利息2400元，之后王龙去世。现我家庭生活急用钱，故起诉至法院，望法院判令被告立即返还我借款10000元及到期按法律规定的相应利息，并由被告承担诉讼费用。 被告张素云辩称，我知道王龙的该笔借款，现在我经济负担较重，该笔借款尽量还。 原告郭井成为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告张素云丈夫王龙借款及2017年11月18日还2400元利息的事实；2、邱家村委会介绍信一张，证明被告张素云和张淑云是同一人，与王龙是夫妻关系。经质证，被告张素云对上述证据没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日被告张素云的丈夫王龙向原告郭井成借款10000元，约定按2%计算月利息，并于当日出具了借据一份，王龙在借款人处签字，未约定还款期限。2017年11月18日被告张素云及其丈夫王龙偿还原告郭井成一年利息2400元。2018年11月被告张素云的丈夫王龙去世。现尚欠借款本金10000元及自2017年11月19日起应给付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告郭井成与被告张素云的丈夫王龙之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。因被告张素云与实际借款人王龙系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，且被告张素云承认该笔借款，故应为夫妻共同债务，应共同偿还，现王龙已故，应由其妻子被告张素云继续偿还。被告张素云应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。综上所述，原告郭井成主张被告张素云偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张素云偿还原告郭井成借款本金10000元及利息（自2017年11月19日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部欠款偿清之日止利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。于本判决生效之日后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张素云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二一年五月十三日 书记员  王 磊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4796号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司员工。被告：涂真明，住贵州省大方县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告涂真明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二一年五月十三日书记员  刘晓乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2213号 原告：吴同述，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：廖洪模，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴同述与被告廖洪模劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现吴同述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴同述撤诉处理。 本案征收案件受理费25元，由吴同述负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十四日 书记员  张 敏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5042号 原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区 法定代表人：关琦。 委托诉讼代理人曾繁骅，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人吴冰，男，系该公司工作人员。 被告：苟占昌，男，1989年11月30日出生，住沈阳市沈北新区。 原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告苟占昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁世邦物业管理有限公司负担。 审判员  林丹 二〇二一年五月二十六日 法官助理欧阳曼 书记员姜睿馨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：万宾，男，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址四川省攀枝花市东区。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人万宾信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1206号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的61628.58元及利息、执行费824元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十六日书记员 杨志强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，该公司员工。 被告：王俊，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告王俊财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息27598.79元；2.判令被告偿付给我公司约定未付保费4272.58元;3.判令被告承担约定的违约金(违约金计算方式:以垫付的代偿款27598.79元为基数,自2020年2月22日起至付清之日止,按年利率24%计算)；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年4月27日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供70000元贷款的保险单,每月保费1165.25元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于为其放款70000元。因被告违反保险单约定，于2019年11月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年2月22日为被告向银行代偿37598.79元,被告于2020年7月还款10000元,之后未再还款。自代偿之日,被告承担垫款金额27598.79元按每年24%计算的违约金,直至还清为止。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王俊未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告王俊向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：100000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告王俊签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》,并对免除保证人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）以及本合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,自愿投保本保险。原告作为保险人于2018年4月27日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号PBBR201851060000000327）载明：投保人王俊；被保险人农行旌阳支行；贷款金额70000元；保险费41949元；保险金额77680.73元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1165.25元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 农行旌阳支行于2018年5月4日向王俊发放了70000元借款，2018年6月至2019年11月期间，王俊向农行旌阳支行偿还了借款，2019年11月12日后未再偿还借款，经农行旌阳支行索赔后，人财保德阳分公司于2020年2月22日向农行旌阳支行代偿了37598.79元，农行旌阳支行于2020年4月26日出具了贷款结清证明，后被告偿还10000元代偿款，尚欠代偿款27598.79元。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中,原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的27598.79元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题，由于被告未按保证保险合同中的特别约定向原告归还赔偿款项，原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中以及特别约定清单中约定了被告向原告每月交付保险费1165.25元，自借款发放之日起至理赔之日止。被告偿还借款的同时交付了2018年6月至2019年11月的保险费，之后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2020年2月22日止，被告未交付保险费的时间是110天，故尚欠的保险费为4272.58元,原告要求被告交付尚欠保险费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款27598.79元； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以27598.79元为基数，自2020年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止； 三、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费4272.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶 维
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终558号 上诉人（原审原告）：中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：沈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司与被上诉人沈某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年5月26日中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3715号民事判决； 二、准许中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取400元，由中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  王娜娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢239号申请执行人：陈第天，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈第天与被执行人张志军劳务合同纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）川2021执恢297号之一执行裁定书依法查封了被执行人张志军所有的红旗牌轿车一辆。现被执行人履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张志军所有的红旗牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年五月十三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执2145号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人张进吹，男，汉族，1983年5月9日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人张进吹公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第98号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付279250.02元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人张进吹的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十日 书记员 秦海伦
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执520号 马法家、贠杰： 申请执行人马法家与被执行人贠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马法家向本院申请执行，要求被执行人贠杰偿还申请执行人马法家借款10000元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人贠杰发出执行通知书，被执行人贠杰已于2021年4月29日偿还1万元案件款，申请执行人且已全部受偿，执行费50元被执行人贠杰已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523民初4377号民事判决书已执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执611号执行申请人：苏亚军，男，汉族，1986年10月13日出生，四川渠县人。被执行人：魏兵，男，汉族，1979年2月11日出生，四川达州市通川区人。本院在执行苏亚军与魏兵民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1404号民事判决书已生效，魏兵应偿还苏亚军借款99200元等费用。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，苏亚军申请本院强制执行。本院在执行过程中查明，经司法网络查控系统查询，对被执行人魏兵证券、工商、房屋、车辆经行了查询。现无财产可供执行。申请人苏亚军也无法提供有效的可供执行的财产。本院认为，现被执行人魏兵无可供执行财产，暂不具备执行条件；将上述情况告知申请人后。申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年五月十一日书记员  李孟哲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初682号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：杨**，信用社主任。   被告：吕云，男。   被告：孙晓花，女。   被告：王建明，男。   被告：鲁海艳，女。   被告：潘自龙，男。   被告：石艳花，女。   本院在审理原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告吕云、孙晓花、王建明、鲁海艳、潘自龙、石艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月12日开庭，因原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按金塔县农村信用合作联社金塔信用社撤诉处理。   案件受理费2250元，由原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社负担。   审判长 王**军      二〇二一年五月十三日   书记员 杨雅岚
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1429号原告：冯静波，男，1977年6月28日出生，汉族，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被告：贾晓强，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地为山西省长子县，现住广东省惠州市。被告：刘晓燕，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地为山西省长子县，现住长治市。二被告共同委托诉讼代理人：陈姣，山西远璟律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。本院在审理原告冯静波与被告贾晓强、刘晓燕借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯静波撤回起诉。案件受理费3455元，已减半收取，由原告冯静波负担。审判员 杨永昌二〇二一年五月十九日书记员 王 娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省,石家庄市,晋州市,中兴街，统一社会信用代码9113018310780122XW。 负责人：张国徽，该支行行长。 被执行人：杨青翠，女，1975年3月6日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,桃园镇韩庄村。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与杨青翠信用卡纠纷一案中，经查被执行人杨青翠未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人杨青翠名下13万元存款或相当于价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十三日 书记员  孟鹏硕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1151号申请执行人：王桂云被执行人：长春市中心医院本院在执行申请执行人王桂云与被执行人长春市中心医院医疗损害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1194号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市中心医院银行存款人民币4,532.88元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6705号 原告：石庆从，男，汉族，1966年1月29日生，住遵义市红花岗区。 被告：杨世林，男，汉族，1977年10月25日生，住金沙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地毕节市七星关区南部新区百里杜鹃招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码9152050067541000SK。 法定代表人：邓连祥，经理。 委托诉讼代理人:杨焱兴，男，公司员工。 原告石庆从与被告杨世林、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆从、被告杨世林、被告保险公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆从向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告误工费2800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月9日，原告驾驶自己所有的车牌号为贵Ｃ×××××的小汽车在遵义市高铁站停车场，被被告杨世林驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××倒车时撞到。事故发生后，经遵义市机动车交通事故快速处理中心交警认定本次事故责任由被告负全部责任。发生事故当天，原告将被撞的车辆交由红花岗区卓鸿汽车服务中心修理，至2021年3月12日修理好，修理共耗时4天，被告报了保险对原告修理费用进行了理赔。原告驾驶的车辆是经过合法注册的网约车，系营运车辆，被告撞坏原告车辆造成原告车辆四天不能营运，由此给原告造成误工损失2800元，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿拒不赔偿。据此，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告杨世林辩称，我们交通事故经过了事故处理科处理的，保险公司已经赔付。 被告保险公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议。事故发生后我司根据现场及车辆损坏，当日对原告车辆进行定损，定损金额1000元，并于2021年3月11日支付赔款，该金额是在交强险当中支付，充分说明保险公司积极履行了保险义务，且原告认可定损金额。我司在事故发生后为快速解决事故双方的损失，现场定损，并且原告维修金额与我方一致，节约了双方的时间，原告称我司迟迟不定损导致诉讼，明显相悖，并浪费司法资源。对原告诉请的误工费2800元，虽其车辆性质为网约出租车，但产生的误工损失应属于间接性损失，保险公司不应当承担保险责任，并且从车辆损坏的部位来看，不影响正常行驶。维修最多一天，原告主张2800元需提供证据佐证。因保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2021年3月9日12时0分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车在遵义市高铁站停车场，被被告杨世林驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××车辆在倒车时撞到。事故发生后，经遵义市机动车交通事故快速处理中心认定本次事故责任由被告杨世林负全部责任。发生事故当天，原告将被撞的贵Ｃ×××××的小型汽车交由红花岗区卓鸿汽车服务中心修理，至2021年3月12日修缮完毕。另，杨世林驾驶的贵Ｆ×××××号车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，涉案事故发生在保险期间内。石庆从驾驶的贵Ｃ×××××号机动车属于网络预约出租汽车营运车辆。 另查明，事故发生后，经保险公司定损修理费为1000元，保险公司已于2021年3月11日对车辆损坏的损失已经赔偿。 上述事实，有原告提供的车辆维修单、网约车收入单据、交通事故处理协议书、网络预约出租汽车运输证，被告提供的强制险赔款计算书、车辆维修定损单、投保单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨世林驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车与原告石庆从驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，杨世林承担本次事故全部责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵Ｃ×××××号发生事故后维修期间无法开展经营活动产生的损失应当属于赔偿范围，结合石庆从提交的网络预约出租汽车运输证、接车单等证据，本院认定贵Ｃ×××××号停产期间为3日，停产损失标准参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资计算为250.8元／天（91525元÷365天），认定产生的停产损失为3天＊250.8元／天＝752.4元。对石庆从的诉请，本院予以支持。由于涉案事故发生在保险期间内，且未超过交强险保险责任限额。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，保险公司应当在保险限额内对前述停产损失进行赔偿，结合车辆投保情况、交警部门对责任的划分，即保险公司应当赔偿因侵权造成的石庆从停车损失752.4元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石庆从营运损失人民币752.4元； 二、驳回原告石庆从的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨世林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执240号被执行人：姜月，男，1997年2月2日出生，住所地泰来县克利镇。本院在执行姜月罚金一案中，对姜月名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  史新录
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1359号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**。统一社会信用代码：91130827809121165B。 负责人：于自洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，系该行职员。 被告：祁振荣，女，1976年9月19日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市古冶区。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告祁振荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2021年5月13日向本院对被告祁振荣提出撤诉申请，不再要求被告祁振荣承担还款责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回对被告祁振荣的起诉。 审判员  李振东 二〇二一年五月十三日 书记员  刘薛永
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初350号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执21号 申请人建雄五金店，经营场所：雅江县。 经营者：李前军，男，汉族，1988年7月4日生，住四川省射洪县。 被执行人杨**，男，汉族，1982年1月5日生，住四川省雅江县。 申请人建雄五金店与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）川3325民初71号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务，申请人建雄五金店于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨**支付货款20000.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人杨**按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人杨**与申请人建雄五金店达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初71号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年五月十三日 书记员 丁则让布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保665号申请人：吉林亿联银行股份有限公司被申请人：郭港兰本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人郭港兰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3729号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭港兰银行存款人民币14,465.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年五月七日书记员  马世钧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1440号 马义荣、安徽省旭日房地产开发有限公司： 马义荣与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2380元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付2831元（双方认可超出申请执行标的的451元自动记入后续租金收益）。至此，马义荣向本院申请执行的（2020）皖0403民初3641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1389号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：王某，男，1972年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初355号之二 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：尚绪红，男，1972年4月5日出生。 被申请人：袭根莲，女，1972年1月2日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告尚绪红、袭根莲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）晋1026民初355号民事裁定：冻结被申请人尚绪红、袭根莲名下的存款157640.32元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封期限均为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日申请解除对被申请人尚绪红、袭根莲名下存款157640.32元或者其价值相当的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人尚绪红、袭根莲借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤诉申请，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人尚绪红、袭根莲名下的存款157640.32元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。 案件申请费1308元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执473号之五 申请执行人:史某某，男，1961年2月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031961********。 被执行人：吴某某，男，1971年11月23日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031971********。 本院在申请执行人史某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日冻结了被执行人吴某某在金融机构账户，现申请执行人史某某撤回执行申请，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6221887XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15624.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 驰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执540号申请执行人：贺际五土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人贺际五土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1047号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3300元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的3300元，执行到位标的0元，未执行到位标的3300元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初590号 原告：大连经济技术开发区万铁水暖经销处。 被告：赵国才。 被告：马松。 原告大连经济技术开发区万铁水暖经销处与被告赵国才、马松赠与合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连经济技术开发区万铁水暖经销处撤诉。 案件受理费600元，由原告大连经济技术开发区万铁水暖经销处负担。 审判员  高晓明 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 聪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执695号 被执行人:卢保平，男，1965年5月25生，汉族，住吉林省抚松县兴隆乡。 本院在执行被执行人卢保平犯危险驾驶罪罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢保平缴纳罚金3,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人卢保平未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人卢保平作出罚款决定书，对卢保平罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院于2021年5月24日，到被执行人卢保平户籍所在地查询其财产线索，未发现有财产，其现已外出，无详细居住地址。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0621刑初200号刑事判决书中关于对被执行人卢保平罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  王传敏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初279号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2030号原告：李素梅，女，1955年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：黄德强，男，1956年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市房产经营开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路。法定代表人：王世刚。原告李素梅、黄德强与被告鞍山市房产经营开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李素梅、黄德强到庭参加诉讼，被告房产公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素梅、黄德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令房产经营公司继续履行合同，配合李素梅、黄德强办理房屋产权登记；2、请求依法判令房产经营公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李素梅、黄德强于2000年7月28日在房产经营公司购买房屋一套该房屋位于铁东区，全款247675.2元，该房屋至今不能办理产权登记。经过多次交涉房产经营公司均不能办理产权登记，房产经营公司的行为已经严重侵犯了李素梅、黄德强的合法权益，现根据《合同法》第60条、第107条的规定诉至贵院，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。庭审中，李素梅、黄德强变更诉讼请求，请求将位于铁东区，产籍号：1-17-89-21，建设面积74.58平方米、产籍号：1-17-89-20，建设面积13.58平方米的房屋登记至李素梅、黄德强名下。房产经营公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因房产经营公司未到庭，未对李素梅、黄德强提供的证据进行质证，对于李素梅、黄德强提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2000年7月，李素梅以247675.2元的价格从房产公司处购买了位于辽宁省鞍山市铁东区房屋。2000年7月28日，房产公司向李素梅出具了专用发票NO.0005060,发票上载明：工会小区169栋1层62号，购房单位或个人：李素梅，购房面积为：86.228平方米，价费：贰拾肆万柒仟陆佰柒拾伍元贰角，房产公司在发票上盖章。2010年1月19日，鞍山市地方税务局发票管理所出具《鞍山市地方税务局发票认定书》，载明：“发票号码为0005060，版别为99-1，由市房产经营开发开具的周洁？（李素梅）发票，经鞍山市地方税务局发票管理所认定，符合《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定。”，并加盖公章。又查，2021年5月6日，本院向鞍山市不动产登记中心出具函件，载明：“本院在审理原告李素梅、黄德强诉鞍山市房产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现需贵单位帮助确认坐落于辽宁省鞍山市铁东区，购房面积86.228平方米（根据李素梅、黄德强陈述建筑面积74.58平方米和建筑面积13.58平方米）的房屋产籍号。”。2021年5月11日，鞍山市不动产登记中心向本院出具复函，载明：“贵院关于确认坐落于铁东区工会小区169栋1层62号面积为74.58平方米、13.58平方米房屋产籍号的函已收悉，现将产籍号确认情况复函如下：经贵院工作人员现场指认，我中心工作人员现场确认房屋产籍号如下：13.58平方米房屋的产籍号为1-17-89-20，74.58平方米房屋的产籍号为1-17-89-21。”李素梅购买诉争房屋后占有并使用至今，诉争房屋均未办理房产证。本院认为，李素梅向房产公司购买诉争房屋，支付了购房款并占有使用房屋至今20余年，虽没有与房产公司签订书面房屋买卖合同，但双方已实际履行了房屋买卖合同。关于李素梅、黄德强主张将位于铁东区，产籍号：1-17-89-21，建设面积74.58平方米、产籍号：1-17-89-20，建设面积13.58平方米的房屋登记至李素梅名下的诉讼请求，本院予以支持，但房屋具体坐落位置以发票上记载为准。关于黄德强主张因与李素梅系夫妻关系，要求将诉争房屋登记在其名下的请求，因发票处仅有李素梅个人名字，在黄德强未提供任何证据，无法确认双方婚姻存续期间的情况下，对该项诉讼请求不予支持。黄德强可与李素梅自行协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于辽宁省鞍山市铁东区62号房屋，产籍号：1-17-89-20，面积为13.58平方米、产籍号：1-17-89-21，面积74.58平方米的两处房屋，登记至李素梅名下；二、驳回黄德强的诉讼请求。案件受理费6590元，由鞍山市房产经营开发有限公司负担3295元，由李素梅负担3295元。公告费560元，由鞍山市房产经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  高丽娟人民陪审员  王纳新二〇二一年五月二十八日书 记 员  董晓明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2397号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：郑浩，男，1989年6月16日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业鞍山分公司）与被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告爱家物业鞍山分公司的委托诉讼代理人刘沫含、被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑浩给付所欠物业费、电梯费8561.8元及违约金；2.本案诉讼费由郑浩承担。事实与理由：郑浩系鞍山爱家华府21号楼3052业主，建筑面积92.56平。爱家物业鞍山分公司与郑浩于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业鞍山分公司按建筑面积2.5/平/月向郑浩收取，郑浩于每年12月20日前向爱家物业鞍山分公司缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业鞍山分公司缴纳下半年物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3%作为违约金。现郑浩拖欠2018年6月1日至2021年6月30日物业费，爱家物业鞍山分公司多次催要，郑浩拒不缴纳，无奈起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决，维护爱家物业鞍山分公司的合法权益。郑浩辩称，爱家房地产公司同意给我修理漏水问题，但迟迟没有修理，爱家物业鞍山分公司也没有本着维护业主利息的原则积极与爱家房地产公司进行沟通，导致我的利益受到损失，我仅同意交纳7000元物业费，其余物业费不同意交纳，因为物业服务未达到相应标准，违约金我也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业鞍山分公司系为鞍山爱家皇家花园小区提供物业管理服务的物业公司。郑浩系位于辽宁省鞍山市铁东区房屋，建筑面积92.56平方米、爱家华府小区业主。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业鞍山分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费由爱家物业鞍山分公司按建筑面积以2.5元/平方米/月向业主收取。业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期未交纳物业费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查,郑浩于2018年6月1日起至2021年6月30日未缴纳物业费,郑浩共计拖欠物业服务费为:8561.8元。本院认为，本案的争议焦点是，1.郑浩是否应当向爱家物业鞍山分公司给付拖欠物业费；2.郑浩是否应当向爱家物业鞍山分公司给付违约金。关于争议焦点1，本案中，爱家物业鞍山分公司与郑浩签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。郑浩作为由爱家物业鞍山分公司提供物业管理服务的爱家华府的业主,接受了爱家物业鞍山分公司提供的物业管理服务,理应按照合同的约定向爱家物业鞍山分公司支付相应的物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,对于爱家物业鞍山分公司要求郑浩给付拖欠物业服务费8561.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于郑浩提出的因房屋出现漏水问题而拒绝交纳物业费一节，本案中，从《前期物业服务合同》的约定来看，爱家物业鞍山分公司主要负责物业共用部位、共用设施设备等项目的日常维修，养护和管理。而郑浩反映的房屋漏水问题，是房屋内部出现质量问题，系其与房地产开发商之间因房屋质量问题产生的争议，该问题并不属于双方签订物业协议约定的物业公司应当承担维修义务的范围，可以通过另一法律关系予以解决，故对郑浩提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。关于焦点2，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对爱家物业鞍山分公司提出的请求郑浩支付违约金之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、郑浩于判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业费8561.8元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果郑浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由郑浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十六日代理书记员  李诗瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保125号 申请人：张莉玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴沛聪，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂秋晓，四川三目律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人张莉玲于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下位于德阳市××巷××号××栋××号房屋（证号：Ｃ××1号）予以查封，保全金额为200000元。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司提供财产保全保单保函为申请人张莉玲提供担保。 本院经审查认为，申请人张莉玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张强名下位于德阳市××巷××号××栋××号的房屋（证号：Ｃ××1号，保全金额为200000元）。 银行存款的保全期限是一年，动产的保全期限是二年，不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费1520元，由申请人张莉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈太金 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1353号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1351号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 委托诉讼代理人：杨世林，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蒋秀鑫，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张远彬，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告张远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月八日 书记员  王君
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3499号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3607号判决书，于2021年3月10日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都维歌娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都维歌娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5375号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 负责人：刘玉红。 被告：周鑫，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执43号之二 申请执行人乔赫，男，1987年8月23日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人郑毅，男，1982年7月23日生，住吉林省长春市绿园区。 本院在执行申请执行人乔赫与被执行人郑毅合伙协议纠纷一案中，被执行人郑毅未能按照长春市中级人民法院（2020）吉01民终5117号民事判决书确定的内容和期限履行义务,本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人郑毅送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。经网络查控，本院于2021年1月6日冻结被执行人名下邮政银行账户及财付通账户，查封期限一年，于2021年1月20日扣划被执行人郑毅名下冻结的银行账户及财付通账户，扣划金额合计5948.54元，于2021年1月27日将执行案款5593.54元支付至申请执行人提供的银行账户内；经传统查控，本院于2021年1月14日查封被执行人名下坐落于长春市绿园区飞跃路与支农大街交汇博众·新城二期4【幢】1505号房（权利证号：5060299979，丘地号：4-104/2-9-51（1505），建筑面积：41.58平方米）房屋一套，查封期限三年；于2021年1月21日查封被执行人名下车牌号为吉A9VG23大众牌车辆的车籍，查封期限两年。申请执行人如需对其银行账户、房产及车辆进行续封，请在查封到期前一个月向法院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。本院于2021年1月27日对被执行人郑毅采取限制高消费措施。 2021年4月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人郑毅表示2021年4月15日给申请执行人2000元，剩下的欠款被执行人表示从2021年5月15日起，每月15日支付4000元给申请执行人，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向法院申请拍卖被执行人郑毅名下被查封的房屋，申请执行人表示同意该调解方案。 现申请执行人乔赫同意被执行人郑毅按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2021)吉0192执43号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 寅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4226号上诉人（一审被告）：济宁华瑞得智能装备有限公司，住所地济宁高新区技术产业开发区滨河科技园智能路2号。法定代表人：翟祥春，职务执行董事兼经理。被上诉人（一审原告）：天津瑞丰诚志精密机械有限公司，住所地西青区杨柳青镇八街（奥森物流西侧）。法定代表人：李辉，职务经理。上诉人济宁华瑞得智能装备有限公司因与被上诉人天津瑞丰诚志精密机械有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁华瑞得智能装备有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济宁华瑞得智能装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁华瑞得智能装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁华瑞得智能装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月二十六日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1284号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1294号 刘永坤、朱继兵、安徽省旭日房地产开发有限公司： 刘永坤、朱继兵与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6362元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付8483元（双方认可超出申请执行标的的2121元自动记入后续租金收益）。至此，刘永坤、朱继兵向本院申请执行的（2020）皖0403民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3468号原告：赵英枝，男，1981年6月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西下河村**，身份证号：3706821981********。原告：董晓丽，女，1984年8月7日出生，汉族，，住莱阳市谭格庄镇西下河村**委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：杨连胜，男，1968年12月21日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村**/div>被告：杨金波，女，1966年12月27日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村**iv>被告：王玲敏，女，1943年2月9日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村**村v>原告赵英枝、董晓丽与被告杨连胜、杨金波、王玲敏商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英枝、董晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于莱阳市天佑花园3号楼3单元601号房屋归二原告所有；2、请求诉讼费用由被告王玲敏、被告杨金波、被告杨连胜负担。事实和理由：2020年4月29日，二原告与被告王玲敏、被告杨金波、被告杨连胜签订买房协议书一份，被告王玲敏、被告杨金波、被告杨连胜将自己所有的位于莱阳市天佑花园3号楼3单元601号房屋出卖给二原告。故诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方于2020年4月4日签订的买房协议中位于莱阳市天佑花园3号楼3单元601号房屋的债权归原告赵英枝、董晓丽所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元（已减半收取），由原告赵英枝、董晓丽负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周志金二〇二一年五月十三日书记员  刘星利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2126号之一 申请执行人吕凤。 被执行人邱畅。 吕凤申请执行邱畅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9964号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为人民币本金xx万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人邱畅位于成都市青羊区草堂北路xxx号房产及高新区新光路xx号房产，均已查封（查封日期2021年4月25日）。因该房产均系案外人共有、且轮候查封、有抵押，故均无处置条件。另本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人邱畅高消费及有关消费。 因被执行人邱畅确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9964号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 瑶
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初408号   原告：陶凤兰，女，1967年3月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：张宏军，男，1973年4月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   原告陶凤兰诉被告张宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理。原告于2021年4月26日提出双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告陶凤兰撤回起诉。   审判长 张宇鹏   审判员 赵长柏   审判员 仲婷婷   二〇二一年五月十三日   书记员 薛煜薪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初1814号 原告：李亚楠，男，2003年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：董某，女，1980年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区，系原告李亚楠母亲。 被告：徐州康动美健身服务有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道惠民小区东门（殷记隔壁）**。 法定代表人：董海洋，该公司总经理。 原告李亚楠与被告徐州康动美健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠的法定代理人董某到庭参加诉讼。被告徐州康动美健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双倍工资3000元、拖欠工资3000元、提成奖金及全勤奖2000元，共计8000元。事实和理由:原告于2020年7月10日上班，担任销售工作，底薪3000元，另有提成和奖金，没有签订劳动合同，原告在被告工作至2020年8月10日，被告未支付原告工资，原告提出离职被拦下，现原告本人在上学。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告在暑假期间经其表叔介绍于2020年7月10日到被告公司上班，主要工作内容为发传单、拉客户等销售工作。被告公司店长陈浩称工资为底薪3000元+奖金+提成。原告在被告处工作至2020年8月10日，因为学校开学遂离职。原告工作期间双方未签订书面劳动合同。被告至今未支付原告工资。 2020年12月17日原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月24日作出徐云劳人仲不字〔2020〕第210号不予受理通知书，以提供证据不完整经释明后五日内又不补正为由，对于原告的仲裁请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告自2020年7月10日进入被告处工作，原告按照工作要求开展工作，接受被告管理，能够认定原被告之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告于2020年7月10日起即与被告建立了劳动关系。 法律规定建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但该二倍工资应当从工作满一个月的次日开始计算，根据原告陈述，原告在被告处工作仅一个月，故其主张双倍工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。 用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告一直未支付原告工资，故对原告主张被告支付拖欠工资3000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的提成奖金及全勤奖，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州康动美健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚楠拖欠工资3000元； 二、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐州康动美健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 菲
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初771号原告：吴×，河北省石家庄人。被告：李×，山西省临县人。本院在审理原告吴×与被告李×不当得利纠纷一案中，原告吴×于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴×向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴×负担。审判员 王晓东二〇二一年五月十三日书记员 闫婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异365号案外人：孟德安，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人孟德安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟德安称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2016年7月6日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区4号楼2单元3201号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人孟德安为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人孟德安签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月6日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人孟德安签订了商品房买卖合同，异议人孟德安已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孟德安对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元3201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日书记员  方 园
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执210号 申请执行人崔洪发，男，1969年11月18日出生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人闫世民，男，1983年10月13日出生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人崔洪发与被执行人闫世民民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1977号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中,被执行人主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务并主动缴纳执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1977号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0113执2282号之一申请执行人：徐俊香,女性,1966年4月7日出生,住沈北新区。被执行人：王宏文，男性,1963年3月30日生，汉族，住沈阳市新城子区。；冮喜珍，女性,1963年1月9日生，汉族，住沈阳市新城子区。本院在执行徐俊香与王宏文、冮喜珍借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十六日书记员  王星月
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初380号       原告：李锋，男，1984年7月7日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张富礼，男，1970年2月16日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范春梅，女，1967年7月14日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张富林，男，1965年11月11日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李锋与被告张富礼、范春梅、张富林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告张富礼、范春梅、张富林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富礼、范春梅、张富林偿还原告借款本金25000元，并按照月利率2%支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息； 2、判令三被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年2月10日，被告张富礼、范春梅、张富林向原告借款25000元，用于果园投资，口头约定月息2分，借款期限为一年，三被告向原告出具借据一份，借款期限届满后，原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告张富林、张富礼、范春梅未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2018年2月10日三被告从原告处借款现金25000元，约定了还款期限，未约定利息，三被告向原告出具借条，该笔借款至今未清偿。   本院认为，被告张富礼、范春梅、张富林从原告李锋处借款并出具借条，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，三被告未向原告清偿借款，其行为构成违约，故原告诉请三被告偿还其借款本金25000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请三被告按照月利率2%支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息，经本院审查，出具借条时双方未约定利息，依照法律规定，不予支持；三被告未出庭参加诉讼，后本院与被告张富林、张富礼谈话核实本案案件事实，被告张富林辨称其是借款人，被告张富礼、范春梅是担保人，因其未提供相关证据支持其意见，原告亦不认可，故其辩称理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张富礼、范春梅、张富林于本判决生效之日起10日内共同向原告李锋偿还借款25000元；    二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费430元，减半收取215元，由被告张富林、张富礼、范春梅共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮         二〇二一年五月十九日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇                        本案适用法律条文：   1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0326民初1001号   原告：孙凯.   被告：郑水霞.   原告孙凯诉被告郑水霞物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准予原告孙凯撤回起诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙凯负担。             审 判 员 高宝康       二○二一年五月二十六日      书 记 员 宋 阳          1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3663号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人杨余中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨余保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5486号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨余银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨余高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5486号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 桃
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执635号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人：李梦，女，1993年1月8日生，住江苏省徐州市铜山区棠张镇。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与李梦借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但李梦未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李梦无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人李梦采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执635号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅