河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初599号 原告：承德三泓商贸有限公司，住所地承德县下板城镇承栗路西侧山水御园F幢7号底商。 统一社会信用代码：91130821MA0DFUE524。 法定代表人：王瑞杰，经理。 委托诉讼代理人：闫旭，河北热河律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。 统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：刘贵苓，女，1973年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系河北第四建筑工程公司职员。 委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘建立，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：李六生，男，1976年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原告承德三泓商贸有限公司（以下简称三泓商贸公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）、刘建立、李六生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，被告河北四建公司于2020年8月17日提出管辖权异议申请，本院于2021年3月24日作出（2021）冀0821民初599号民事裁定书裁定驳回。本案于2021年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三泓商贸公司委托诉讼代理人闫旭、被告刘建立委托诉讼代理人徐颖璐到庭参加诉讼，被告河北四建公司的法定代表人董富强及其委托诉讼代理人刘贵苓、武海莹，被告李六生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三泓商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告河北四建公司立即给付拖欠原告的材料款232831.60元。事实和理由：被告河北四建公司因建设鸿郡楼盘需要，于2019年4月开始在原告处采购建筑材料，至2020年7月共计在原告处购买了25309.60元的材料，并由其项目经理刘建立签订采购单确定了欠款数额。采购期间，原告多次要求被告支付，但均以种种理由推脱，仅给付了20259.00元，尚欠232831.60元未付，故起诉要求被告河北四建公司立即给付。同时，为了查明案件事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请李六生为本案被告。 被告河北四建公司辩称，对原告的各项主张均不认可。1、河北四建公司与原告不存在合同关系，并非本案适格被告。本案为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，原告仅有权向合同相对方主张权利，但我公司与原告未达成过建立合同关系的合意，原告也未提供证据证明与我公司存在合同订立或履行关系，刘建立也不是我公司的项目经理，原告主张刘建立为我公司项目负责人没有证据，实际上刘建立不是我公司员工，没有我公司授权的权利外观，我公司也未对刘建立的行为进行追认，刘建立的行为效力不应当及与我公司。2、原告不能证明其与刘建立订立、履行合同时存在善意相信刘建立足以对我公司构成表见代理，其法律后果应由刘建立、李六生自行承担。关于刘建立主张系李六生委托我公司不知情，即便刘建立是受李六生委托，也只能说明其双方之间的关系，与我公司无关。无论是刘建立与原告合同洽商还是合同履行结算过程中，均是以其个人名义，且不存在任何可以使原告足以信赖的刘建立，有权代理我公司的权利外观。表见代理制度在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。本案原告始终未能够提供证据证明在与刘建立、合同时，其能够善意且无过失地相信刘建立有代理我公司的权利，原告提供的证据不足以证明刘建立或李六生为我公司的项目负责人或其受委托，亦不能证明其二人的行为构成表见代理，应当依法承担举证不能的不利后果。法院个案判决或调解书，对于本案中与原告业务往来能否代表我公司不具有证明力。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对河北四建的诉讼请求。 被告刘建立辩称，刘建立不是本案适格被告，只是代替李六生与河北四建红郡项目部各施工班组及合作商的工作对接及签字，有委托证明为证。刘建立所签订的材料单、送货单都是正常合理范围内的授权，没有超越职权、滥用职权的行为，所有行为均代表李六生，故刘建立不是给付义务人，不应承担给付责任。 被告李六生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的材料销货单、补货单、送货单、材料采购计划单能够证明原告出售材料的种类、数量、价款及使用地点，本院予以确认，作为认定事实的依据；2、原告提交的手机银行转账回执，能够证明张文博向原告付款20259.00元，本院予以确认作为认定事实的依据；3、原告提交的本院生效判决书，能够证明被告河北四建公司承建了鸿郡项目，被告李六生参与鸿郡项目的施工管理，项目建设中所需建筑材料由李六生负责联系购进，被告河北四建公司曾主张将鸿郡项目分包给李六生为法定代表人的公司，但未能提交有效证据予以证明该事实存在，本院予以确认作为认定事实的依据；4、被告刘建立提交的委托证明书能够证明被告刘建立接受原告所送货物并签字系受被告李六生委托，本院予以确认，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北四建公司承建鸿郡项目建设期间，被告李六生参与该项目施工的管理，于2019年至2020年在原告处购买建筑材料，被告刘建立受被告李六生委托签字确认了所欠货款总金额为253090.60元，后经被告河北四建公司工作人员张文博转账付给原告20259.00元，尚欠原告货款232831.60元。 本院认为，被告河北四建公司承建了鸿郡建设项目工程，施工过程中经被告李六生、刘建立联系，在原告处购买了建筑材料，未签订书面合同，由被告李六生委托被告刘建立签字确认了所欠原告货款及金额。被告河北四建公司未能提供证据证明其与李六生有合法的分包关系，该买卖合同双方应为被告河北四建公司及原告，故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德三泓商贸有限公司货款232831.60元； 二、被告刘建立、李六生不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2396.24元，由被告被告河北省第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨艳艳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、告知事项 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本9份，同时交纳上诉费4792.48元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 判决生效后，被告应在指定的期间内自动履行义务。被告未自动履行的，原告有权在判决生效后二年内申请执行。