广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6397号原告：广州燕翔建筑劳务有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇福洞福田路（自编）1号101之二房。法定代表人：韩成云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告广州燕翔建筑劳务有限公司（以下简称“燕翔公司”）与被告广东上城建设有限公司（以下简称“上城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕翔公司的委托诉讼代理人赖永明，被告上城公司的委托诉讼代理人王煌、梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告施工保证金50000元；2.判决被告支付原告工程款1935125.89元；3.判决被告支付原告延期支付保证金和工程款产生的利息损失（以1985125.89元为基数，从2019年1月14日起计算至实际支付完毕之日止，其中2019年1月14日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订了《广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同》，合同第二条“工程概况”约定：“工程地点：广州市萝岗区S379（永顺大道）。”合同第六条“合同价款”约定：“1.本合同为工程量按图纸包干，固定总价合同，合同含税总价：10136030.25元。2.签订协议时，乙方需交质量、工期、安全、文明施工保证金50000元，工程结束结算后余额退还。”合同第七条“工程款支付”约定：“1.2结算方式：合同总价－减少项目＋签证结算价。6.结算款支付办法：在甲方验收合格后及移交精装修后二个月内办理结算，结算完成后二个月内支付至工程结算款的95%，剩余5%款在保修期满，工程保修期乙方履行了应尽的义务，甲方付款至100%。”合同第十六条“合同争议的解决”约定：“在履行合同过程中发生争议……可向工程所在地人民法院起诉。”原告依约对项目进行了施工并交付给被告进行后续的精装修工程，山景城项目业主己经完成收楼入住。原告在项目完成后一直联系被告进行结算，对于签证结算价和减少项目，双方分别于2018年12月24日与2019年1月13日两次进行对账结算,并签署了两份《合同条件约谈记录》及相对应的两份《〈广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同〉补充协议》，最终确定原告原合同最终含税金额为14902441.2元。被告共支付工程款12967315.31元，尚欠1935125.89元拖延至今未付，同时施工保证金50000元也未退还。原告于双方2019年1月13日结算后，一直向被告催款，要求支付上述工程款及退还上述保证金，但被告以经办人员变更（此前负责人己不在，新负责人不清楚）等理由拒绝支付，故诉至法院，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。上城公司辩称,一、原告存在虚假诉讼的嫌疑。原告已明知被告已超额支付工程款，而依未结算的合同金额恶意诉讼。被告在未核实原告实际完成工程量的情形下，依约向原告共计支付13688889.25元的工程进度款。原告在施工期间发生大量的违约现象，导致需承担违约责任，其中部分是和其他有关单位共同担责，这些违约事由和扣付的工程款金额在“匠心平台”均有完整显示，建设单位和所有施工单位、监理单位均可知悉和查询。“匠心平台”统计的负指令扣原告工程款总额为1125220.048元。因此被告实际统计数据中显示已付工程款总额为14814109.3元，已接近合同和补充合同中确定的工程预算总额1490万，根据经验判断，此实际已付金额会超过实际应付工程款金额。原告明知被告已超额支付款项，为了免于验收手续及实际结算会产生退还被告超额支付部分款项，至今未就涉案工程的工程价款进行结算，也未向被告提供过任何竣工验收文件及涉案工程价款最终结算文件，导致被告无法统计核验其最终完成工程量。原告在这种情况下居然还恶意提起本诉，意图依据不属于结算文件的预算性质之《补充协议》获取非法利益，明显是对被告恶意虚假诉讼的行为。二、原告提交的证据不足以证明涉案工程达到工程价款结算的时间，《补充协议》不属于涉案工程最终结算文件及逾期付款利息的起算依据。编号为GDSC-CG-17-04的两份《合同条件约谈记录》及相应的《补充协议》是被告与原告就涉案工程的东区高层规划验收，洋房改造N2-N4栋天面板还在施工状态，暂停洋房改造N2-N4栋天面板施工，待高层规划验收通过后再行施工导致工期延长45天，费用增加423869元；原告在承包工程合同外增加指令签证费用1720756.24元；分别对现场签证及合同的变更进行的书面确认，目的是方便原告申请进度款，并非涉案工程最终结算依据及逾期支付工程款产生利息的起算依据。《补充协议》中己明确“其余条款约定详见原合同文本”即承包工程合同第七条“工程款支付”第7款“现场签证及变更：发生合同外的费用时，乙方应提供签证依据和保留证据并在3天内让甲方现场具体指令人签字及本合同指定的负责人确认其工作时间、工作内容、工作部位及投入的设备人员清单并附上必要的施工照片；乙方逾期（不论何种原因）未能以书面形式提出申请，视为乙方自动放弃该部分费用，以后不得以任何理由向甲方进行索赔。结算单价按合同约定单价（无约定单价按相似单价或根据合同同类单价水平双方确定新单价），付款在结算款中支付。对任何有争议的价款以业主审批额为上限（因甲方原因则双方另行协商），在工程量总结算时确认并支付。”原告未向被告递交涉案工程总结算文件，未经被告审批确认，其向法庭提交的证据也不足证明涉案工程的工程价款已至全面结算时间，被告不存在逾期支付工程款的行为，不存在产生逾期支付工程款利息的法律后果。涉案工程未最终结算，被告必定无法知悉原告已完成工程量和工程质量对应的违约金处罚是否在应结算的价款中体现，无法核实涉案工程价款的实际应付总额。因为目前涉案工程的实际已支付价款与原告实际应收工程价款之间的差异处于不明确状态，所以涉案工程价款的逾期利息计算的基数、时间起算点无法确定。据此，原告要求被告支付工程款及逾期支付工程款的利息于法无据。三、涉案工程的保证金未至退还时间，不应提前退还，也不会产生保证金逾期退还利息。承包工程合同第六条合同价款第2款约定：“签订协议时，乙方需交质量、工期、安全、文明施工保证金50000元，保证金用途为中途终止协议结算或最终结算亏损不足额发放乙方职工工资时，甲方取保证金发放，工程结束结算后余额退还。”依据合同的约定，原告所交保证金是用于中途终止协议结算或最终结算如亏损无法足额发放工资时用于发放工资的，在合同履行过程中无论是否发生使用涉案工程保证金的情形，在涉案工程未全面验收工程价款未全面结算情况下，未至保证金结算退还时间，原告诉讼要求返还没有法律和事实依据，因此，也自然就不会产生保证金逾期退还的利息损失。四、涉案工程未进行竣工验收及结算，原告应向被告提交竣工验收报告及结算文件。依据承包工程合同第七条工程款支付的第6款结算款支付办法“在甲方验收合格及移交精装修后二个月内办理结算，结算完成后二个月支付至…”的约定，原告至今未向被告提交已完成工程实测实量数据记录表、未提交涉案工程竣工验收文件、未提交工程价款总结算文件，致使被告无法对涉案工程的质量、已完成工程量、工期、安全性等是否符合竣工验收合格的条件进行全面验收审批和结算。并且被告因房屋买卖合同约定交楼时间的压力而被迫在原告工程完工后怠于履行验收、结算义务时，交付房屋给业主，最终发现原告改造和装修工程质量很差，在业主收楼时造成了非常恶劣的影响。原告怠于履行合同相应义务致使被告无法履行合同约定义务，行使相应的竣工验收权利，原告行为所造成的自身损失应由其自负。原告应尽快履行向被告提交涉案工程的竣工验收文件、工程价款总结算文件的义务。此外，如无法协商一致，被告可能将另案诉求原告承担损失赔偿责任。五、涉案工程所签署的承包工程合同属于无效合同，工程未最终验收合格，结算基础不明确，原告诉请工程款缺乏依据。原告承包被告“长岭居YH-A3-0地块项目”即涉案工程是以劳务分包主体的资格进入，但施工过程中却实际干起了工程分包的内容，却一直未能向被告补充提供其已取得建筑施工企业资质的证明文件，可能存在无相应建筑工程资质的情况下承包涉案工程，如原告至今仍无法提供证明其具备承包涉案工程所应具有的资质将导致本案所签署的《广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同》属于无效合同。故如本案所签署的承包工程合同被认定属于无效合同，涉案工程亦未竣工验收合格的情形下涉案工程不能依照原合同约定的计价方式和计价标准进行工程款结算，原告不得依照承包工程合同获取工程利益。如涉案工程经验收合格，可以参照承包工程合同约定来计算涉案工程的价款，但原告不得获取比承包工程合同有效时更多的利益。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月，上城公司（发包方，甲方）与燕翔公司（施工承包单位，乙方）签订《广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同》（以下简称“《承包工程合同》”），约定：“工程名称：长岭居YH-A3-0地块项目；工程地点：广州市萝岗区S379（永顺大道）；工程规模：拆墙1200m3、钢筋约350t、模板2万㎡、混凝土3000m3、植筋约12万根、外架3.2万㎡、砌筑2600m3、抹灰5万㎡、地坪（含屋面）5万㎡；承包范围：按甲方提供的长岭居YH-A3-0地块项目山景城洋房加楼板及二次改造施工项目N2、N3、N4施工图纸，包括二层、四层、五层、屋面、阳台等位置加楼板，加楼板和新旧墙体等位置的抹灰面拆除、植筋、原有墙体的拆除、二次结构、砌筑、抹灰、抹灰收口（门窗抹灰收口），卫生间、阳台、露台、屋面等结构闭水试验和防水施工、屋面施工、室内建筑地坪施工，外架搭设和拆除、卸料平台、垃圾清理及外运，成品保护，以及施工过程中按国家和万科标准要求的质量管控和安全文明施工要求；承包方式：乙方应根据施工图纸和其它有关资料及说明，包人工（模板工程、钢筋工程、植筋工程、混凝土工程、砌筑工程、抹灰工程、地坪工程、防水工程、保温工程、拆墙、切割抹灰层、安全文明、场地布置、办公生活区、临水临电等）、包材料（除防水材料和屋面瓦甲供材以外的本承包工程一切需要使用的材料）、包机械（垂直运输和水平运输等机械）、包场地布置（含临水临电布置，电缆、电箱必须符合万科评估标准）、包工具用具，包安全生产文明施工、工完场清等，包工、包料、包工期、保质量、包安全文明、包措施费、包劳保费用品（统一工服、工具包、安全帽等）等的方式承包。”第五条“合同工期”约定：“工程合同工期暂定2016年12月30日开始施工，至2017年4月30日完工，具体时间以甲方要求为准。”第六条“合同价款”约定：“1.本合同为工程量按图纸包干，固定总价合同，合同含税总价10136030.25元。2.签订协议时，乙方需交质量、工期、安全、文明施工保证金50000元，保证金用途为：中途终止协议结算或最终结算亏损不足额发放乙方职工工资时，甲方取保证金发放，工程结算结束后余额退还。”第七条“工程款支付”约定：“1.2结算方式：合同总价－减少项目＋签证结算价。2.1约定：每月20日上报当月完成的工程量，并经工程承包人审核后，于次月20-25日左右支付经甲方审核后的工程量的80%，并开出税金（增值税普通发票3%税点）。如有跨年度情况发生，工程款支付方式同上。如乙方在规定时间内不申报本月完成产值，则等同于乙方自愿放弃当月的进度款，乙方该月完成的产值累计到下月支付。每月工程款支付=综合单价×该月完成工程量×80%。6.结算款支付办法：在甲方验收合格及移交精装修后二个月内办理结算，结算完成后二个月内支付至本工程结算款的95%，剩余5%款在保修期满（电气管线、设备安装、装修工程，为2年。给排水管道，为2年。采暖、空调及制冷系统工程，为2个采暖期或供冷期。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、厨房、房间、外墙面、阳露台和门窗的防渗漏为5年，其他项目的保修期限为2年。建设工程的保修期，自工程竣工验收合格之日起计算），工程保修期乙方履行了应尽的义务，甲方付款至100%。如果环境保护、职业健康安全、文明施工、质量标准及工期任何一项或几项达不到甲方与建设方签订的合同要求，结算时甲方将按相应条款扣除相应部分的价款。7.现场签证及变更：发生合同外的费用时，乙方应提供签证依据和保留证据并在3天内让甲方现场具体指令人签字及本合同指定的负责人确认其工作时间、工作内容、工作部位及投入的设备人员清单并附上必要的施工照片；乙方逾期（不论何种原因）未能以书面形式提出申请，视为乙方自动放弃该部分费用，以后不得以任何理由向甲方进行索赔。结算单价按合同约定单价（无约定单价按相似单价或根据合同同类单价水平双方确定新单价），付款在结算款中支付。对任何有争议的价款以业主审批额为上限（因甲方原因则双方另行协商），在工程量总结算时确认并支付。”双方当事人在合同中还约定了其他事项。燕翔公司提交的约谈时间为2018年12月18日的涉案工程《合同条件约谈记录》载明：“由于东区高层规划验收，洋房改造N2-N4栋天面板还在施工状态，经公司决策：暂停洋房改造N2-N4栋天面板施工，待高层规划验收通过后再行施工，实际停工时间为45天，因此工期相应延长45天。由于规划验收持续时间无法准确确定，故停工期项目要求工人及管理人员均不能退场，以便安排随时复工，产生相应的管理人员及工人窝工费用。另由于停工造成脚手架延期拆除，产生额外的钢管及扣件租赁费，经双方协商，停工涉及增加费用共423869元（费用明细详见附件）。综上，以上停工涉及增加的费用不含上城管理费，甲方给予乙方增补合同价款共计423869元，补充协议清单明细详见附件一，原合同前期办理补充协议后，累计的合同含税金额为12757815.96元。现办理此份补充协议增加金额后，合同含税金额合计为13181684.96元。其余条款详见原合同文本。”该约谈记录后附有上城公司与燕翔公司签订的《〈广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同〉补充协议》，协议内容与前述约谈内容一致。另，附件一《清单明细》中“完工移交进度延误罚款”一栏显示，燕翔公司在结构上合同约定工期为2017年3月20日，实际完成工期2017年5月14日，扣除停工45天，实际延误工期10天，按每天2000元罚款审核金额扣款20000元；在建筑上合同约定工期为2017年4月30日，实际完成工期2017年6月15日，扣除停工45天，实际延误工期1天，按每天2000元罚款审核金额扣款2000元；在移交精装上合同约定工期为2017年5月10日，实际完成工期2017年6月13日，扣除停工45天，实际延误工期-11天，按每天2000元罚款审核金额扣款0元。燕翔公司庭审时据此主张涉案工程于2017年6月13日即已经完工并移交上城公司。燕翔公司另提交的约谈时间为2019年1月2日的涉案工程《合同条件约谈记录》载明：“针对乙方在原合同外增加的指令签证甲方给予办理补充协议，调整增加合同金额，以便乙方进度款支付申请，经双方协商达成共识如下：1.乙方签证总金额为1720756.24元，经双方协商达成一致，甲方给予乙方增补合同价款为1720756.24元（费用不含上城管理费）；2.经双方协商后达成一致意见，本工程签证指令增加的工程款中，‘上城管理费’按照建设方最终审核确认的签证及指令总金额的4%记取（上城管理费＝业主最终确认的签证及指令总金额×4%）；综上，甲方给予乙方增补合同价款共计为1720756.24元。现办理此份补充协议增加金额后，原合同最新含税金额合计为14902441.20元。其余条款按原合同约定执行。”该约谈记录下方“上城合伙人领导审批”一栏批复同意的时间为2019年1月13日，同样后附有上城公司与燕翔公司签订的《〈广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同〉补充协议》，协议内容与前述约谈内容一致。燕翔公司主张该补充协议涉及的增加签证实际发生在2017年，只是附件未显示具体的施工时间。上城公司对上述2份《合同条件约谈记录》及《〈广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同〉补充协议》的真实性予以确认，但主张上述文件仅为预算性质的文件，涉案工程尚未进行竣工验收及结算。本案审理过程中，上城公司提交了其司自行制作的《负指令汇总表》，主张该表内容系从双方当事人及监理单位均能随时查看的“匠心平台”复制，根据负指令内容，本案应扣除燕翔公司工程款1125220.048元。燕翔公司对上述证据不予认可，表示上城公司从未将相关负指令信息向其方告知，其方也从未听说或使用过“匠心平台”。关于涉案工程的验收情况。燕翔公司主张其方每完成涉案工程的分项项目就逐步移交给下一环节的施工方，前述2份《合同条件约谈记录》及《〈广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同〉补充协议》系完工后双方进行的对账结算。为证明移交验收经过，燕翔公司庭后提交了《工程中间交接验收记录》《结构改造分户验收卡》为证。上城公司以部分工序移交接收主体不是燕翔公司和上城公司，且中间交接移交验收完成也可能存在质量问题或者需要维修为由对《工程中间交接验收记录》不予认可；以无法确认所涉项目属于涉案工程为由对《结构改造分户验收卡》不予认可。燕翔公司主张涉案工程所属房地产项目已于2018年至2019年期间交付给消费者，上城公司则辩称涉案工程是规划验收后业主委托对洋房进行的改造工程，交付时间与本案无关联性。庭审时经询问，上城公司称涉案工程系其方因工程进度压力组织第三方完工后于2019年后交付给建设单位，但需庭后核实，后上城公司逾期未向本院答复或提交证据。上城公司庭后提交的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》显示，涉案工程项目所属房地产项目于2016年12月28日竣工验收，于2017年2月10日向质量安全监督站完成竣工验收备案。关于工程款的实际支付情况。燕翔公司确认已收到上城公司支付的工程款12967315.31元，并提交《中国工商银行网上银行电子回单》《中国建设银行网上银行电子回执》为证。上城公司在燕翔公司提交的转账凭证之外另提交有3份《中国银行国内支付业务付款回单》，显示上城公司分别于2017年4月24日、2017年7月28日、2017年8月25日分别向燕翔公司转账支付387200元、172163.19元、162210.75元。本案审理过程中，燕翔公司确认上述款项系涉案工程的工程款。上城公司自行制作的工程进度款明细表显示其共向燕翔公司支付了11笔工程款，其中9笔工程款均发生在2017年3月至11月期间，第10笔发生在2018年2月9日，第11笔发生在2019年1月25日。关于保证金。上城公司确认尚未向燕翔公司退还保证金，但主张因双方尚未就涉案工程进行结算，故不符合保证金的退还条件。关于催款情况。燕翔公司提交的微信聊天记录截图显示，2019年起燕翔公司多次请求山景城项目的多名工作人员进行结算，并称已经提交了结算资料，期间对方亦有联系要求提交补充资料，最后双方未完成结算手续。上城公司以无法证明相关人员属于其司员工为由对上述证据不予认可。另查明，燕翔公司于2016年2月5日取得《建筑业企业资质证书》，资质类别为施工劳务不分等级。本案审理过程中，燕翔公司确认其方进行的相关施工内容属于建筑工程，不属于劳务分包，其方没有除劳务分包外的其他资质。再查明，燕翔公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）粤0112民初6397号《民事裁定书》，裁定：冻结上城公司银行存款1985125.89元或查封、扣押其他等值财产。本案的起诉状及证据材料于2019年6月19日送达上城公司。上述事实有《广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同》《合同条件约谈记录》《〈广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同〉补充协议》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、转账凭证、《建筑业企业资质证书》、（2020）粤0112民初6397号《民事裁定书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为,根据双方当事人签订的《广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同》约定的承包范围和承包方式，以及双方当事人陈述的实际施工情况，涉案工程属于专业分包工程。燕翔公司仅具有劳务分包的资质，未取得专业分包的法定资质，故双方签订的建设工程施工合同应属无效。关于保证金。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”鉴于双方当事人之间签订的建设工程施工合同已依法被认定无效，故上城公司因该合同向燕翔公司收取的保证金应当予以退还。本案中，上城公司确认尚未向燕翔公司退还保证金50000元，故燕翔公司诉请上城公司退还该款项，于法有据，本院予以支持。关于工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，燕翔公司提交了移交验收的相关材料，其中2018年12月18日双方的补充协议附件亦明确涉案工程的结构、建筑及移交精装最迟已于2017年6月13日完成。上城公司对此虽不予确认，但结合上城公司的付款记录时间以及其未予否认涉案工程已于2019年后交付给建设单位的事实，本院认为燕翔公司主张涉案工程已竣工验收合格的说法更为可信。上城公司主张涉案工程系由其方组织第三方完工，但未提交证据证实，本院对此不予采信。综上，上城公司应当参照合同约定向燕翔公司支付相应的工程款。关于工程款数额。根据双方当事人签订的最后一份《合同条件约谈记录》和《〈广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同〉补充协议》，涉案工程经增补最终总价款为14902441.20元。上城公司主张根据其司制作的《负指令汇总表》应扣除燕翔公司工程款1125220.048元，但燕翔公司对相关负指令内容均不予认可，上城公司也未提交其他有效证据证明相关应扣款事实的存在，结合双方在2019年1月2日签订最后一份《合同条件约谈记录》和《〈广州万科长岭居YH-A3-0地块项目N2、N3、N4栋洋房改造承包工程合同〉补充协议》时并未提及相关负指令内容及扣款事宜，本院对上城公司的主张不予采信。根据双方当事人提交的转账凭证和陈述，上城公司合计向燕翔公司转账支付13688889.25元（计算方式：12967315.31元＋387200元＋172163.19元＋162210.75元）。经核算，上城公司尚欠燕翔公司工程款1213551.95元（计算方式：14902441.20元－13688889.25元）。综上，燕翔公司诉请上城公司支付工程款，本院部分予以支持，数额以本院核定为准。关于逾期退还保证金的利息损失。本案中，燕翔公司并未提交证据证明其方在起诉前曾向上城公司要求退还保证金，本院以本案起诉状副本送达上城公司之日即2020年6月19日作为上城公司应予退还保证金之日。现燕翔公司诉请上城公司支付逾期退还保证金的利息损失，合法合理，本院予以支持，具体计算方式为：以50000元为本金，自2020年6月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期支付工程款的利息损失。涉案工程已经竣工验收合格，但鉴于双方当事人均未提交充分有效证据证明涉案工程的交付时间，而上城公司确认涉案工程已于2019年后移交建设单位，故本院认定涉案工程最迟应于2019年后竣工验收合格。涉案工程作为分项工程，其竣工验收合格时间必然早于上城公司将整体工程移交给建设单位的时间，故燕翔公司主张上城公司应于最后批复《合同条件约谈记录》的次日即2019年1月14日支付工程款，具有一定的合理性。且上城公司经本院要求，未在指定期限内核实答复涉案工程的具体移交时间，对此应当自行承担不利后果。综上，燕翔公司诉请自2019年1月14日起计算逾期支付工程款的利息损失，本院予以支持，具体计算方式为：以1213551.95元为本金，自2019年1月14日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东上城建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州燕翔建筑劳务有限公司支付施工保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年6月20日起至支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广东上城建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州燕翔建筑劳务有限公司支付工程款1213551.95元及利息（利息以1213551.95元为本金，自2019年1月14日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州燕翔建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22666元，由原告广州燕翔建筑劳务有限公司负担8239元，被告广东上城建设有限公司负担14427元。财产保全费5000元，由原告广州燕翔建筑劳务有限公司负担1817元，被告广东上城建设有限公司负担3183元。上述费用已由原告广州燕翔建筑劳务有限公司预缴，本院不作退回，被告广东上城建设有限公司应负担的部分由其在履行本判决时迳付原告广州燕翔建筑劳务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  谭辉红人民陪审员  樊雪飞二〇二一年五月三十一日书 记 员  黄宝茵