wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3862号原告：牛永亭，男，1949年6月3日出生，汉族，住济源市。被告：邵原大众面粉厂。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告牛永亭与被告邵原大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告牛永亭向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦271.5公斤；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，其在邵原大众面粉厂存小麦418公斤，至2017年5月3日共取走146.5公斤，现剩余271.5公斤无法退还。被告邵原大众面粉厂未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，并非原告起诉的“邵原大众面粉厂”，且2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，且原告起诉的字号亦不正确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告牛永亭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵改霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9504号原告：黑龙江顶杰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路**恒兴花园小区********，统一社会信用代码：91230102MA1976LY3B。法定代表人：陈振宇，职务：总经理。被告：哈尔滨松雷股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**一社会信用代码：912301001281745521。法定代表人：曾庆荣。原告黑龙江顶杰物业管理有限公司与被告哈尔滨松雷股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江顶杰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江顶杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月十三日书记员  郭 芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4405号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭文通金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭文通的微信、支付宝、银行账户存款4548.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5590号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4791号 原告：肖克钦，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。 被告：车万逍，男，1994年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告肖克钦与被告车万逍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克钦委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告车万逍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖克钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金90000元，同时承担利息（自2020年2月25日至欠款还清日，按年息24%计算）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，被告以家庭用款为由向原告借款90000元，之后双方签订了《借款合同》，合同约定了借款日期为1个月，利息为月息3份，当天进行了银行转账。合同到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直拒绝履行。 车万逍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、青岛银行股份有限公司出具的《账户明细》作为证据。因被告车万逍无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月25日，被告车万逍与原告肖克钦签订《借款合同》，约定：被告向原告借款90000元，借款用途为家庭用款，借款期限为2020年2月25日至2020年3月24日，借期内利息按照月息3%计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付90000元。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车万逍欠原告肖克钦借款本金90000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，并承担相应利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告以90000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准主张借期内利息和逾期利息，因原、被告双方在合同中仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，且约定的借期内利率高于年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条的相关规定，本院将其计算标准调整为以90000元为基数，自2020年2月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告车万逍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车万逍于本判决生效后10日内支付原告肖克钦借款本金90000元，并承担以90000元为基数，自2020年2月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告车万逍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十日 书记员  张 坤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初799号 原告：袁某1，男，汉族，生于1982年9月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告：袁某2，男，汉族，生于1952年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨某，女，汉族，生于1953年2月15日，住四川省遂宁市船山区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈亚琳，四川发现（遂宁）律师事务所律师。 被告：袁某3，女，汉族，生于1986年10月12日，住四川省遂宁市安居区。 被告：袁某4，男，汉族，生于1964年1月6日，住住四川省遂宁市安居区。 被告：夏某，女，汉族，生于1964年10月24日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告袁某1、袁某2、杨某与被告袁某3、袁某4、夏某婚约财产纠纷一案中，原告袁某1、袁某2、杨某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某1、袁某2、杨某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁某1、袁某2、杨某撤回起诉。 本案受理费943元，由袁某1、袁某2、杨某承担。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1726号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:张校峰,该公司经理。委托诉讼代理人:魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。被告：李政操，男，汉族，1993年11月1日出生，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李政操房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1286元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年五月十二日书记员  陈丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3985号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：邱国华，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告邱国华金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。邱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：邱国华支付借款本金33,566.67元和支付利息、罚息8,661.99元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年4月11日，欠付利息934.86元、罚息140.37元；2019年4月12日以后，以欠款本金33,566.67元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为5,057.84元，罚息为2,528.92元），并承担诉讼费。 被告邱国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，经小安时代公司推荐，邱国华向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款10万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，邱国华在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月15日，天府银行锦江支行向邱国华发放贷款74,000元。后邱国华按月还本付息合计2370.44元，自2019年1月开始连续逾期。 2019年4月11日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为34,641.9元，含剩余本金33,566.67元、未付利息934.86元、未付罚息140.37元。同日，小安时代公司向邱国华上述还款账户分别转账27398.14和7,243.76元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向邱国华预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和邱国华成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知邱国华，小安时代公司可以向邱国华主张原《个人信用贷款合同》项下债权。邱国华未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年4月11日邱国华还欠借款本金33,566.67元、利息934.86元、罚息140.37元，并应自2019年4月12日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 邱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金33,566.67元和支付利息、罚息（截至2019年7月23日的利息为934.86元、罚息为140.37元；自2019年7月24日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由邱国华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初337号   原告：肖长远，男，1969年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县黄花香农业机械服务农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区福海县福海镇人民东路社区党建服务站楼下。   法定代表人：周维有，该社理事长。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   原告肖长远与被告福海县黄花香农业机械服务农民专业合作社（以下简称黄花香合作社）劳务合同纠纷一案。原告肖长远于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告以联系其他公共诉讼参与人为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖长远撤诉。   案件受理费5419.74元，减半收取计2709.87元，由原告肖长远负担。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   崔小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13946号原告:彭雄文,男,汉族,1976年2月28日出生,住甘肃省兰州市七里河区。被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号(文创大厦706室)法定代表人:朱旭,该公司经理。被告:北京小桔科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维,该公司经理。被告:滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室。法定代表人:朱泽涛,该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。原告彭雄文诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司（以下简称：滴滴公司兰州分公司）、北京小桔科技有限公司（以下简称：北京小桔）、滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭雄文，被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司（以下简称：北京小桔）、滴滴出行科技有限公司（以下简称：滴滴公司）共同委托诉讼代理人刘光明、黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雄文向本院提出的诉讼请求1、判令被告报销承诺的被罚款10000元。2、判令被告承担车辆被扣期间的误工费，按兰州市出租车每日300元计算，被扣时间为15天，合计人民币4500元。以上两项合计人民币14500元。3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由:原告于2020年11月5日在小西湖东街肿瘤医院接滴滴出行平台派单前往兰州中心。在途中17时35分左右被兰州市城市交通执法队查扣，理由为未取得网约出租汽车运输证，并处罚款10000元。原告在未成为滴滴司机时，主要为再就业人员，因生活所迫，恰巧被告招蓦车主，并承诺不管车辆有没有取得网约车经营证都可以加入成为滴滴司机。如果有车辆被扣并罚款现象，由原告先行垫付后，被告给予报销罚款(被告称此罚款为援助款)，在此情况下，原告2016年经申请，被告审核通过同意被招成为滴滴司机，开始正常接单。原告为被告已工作近四年以上。当原告在工作期间车辆被扣并先行垫付罚款后，被告告知原告报销审核要求:人车信息一致，订单没有接私单或者跑黑车情况。原告按被告要求向被告提供了行政处罚决定书原件、罚没收据原件(电子发票需邮寄电子发票加缴费证明打印件)、行驶证正副本复印件、身份证复印件等资料，被告收到资料后，原告多次与被告沟通退款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告滴滴公司兰州分公司辩称，滴滴公司兰州分公司并非本案适格的被告；原告应自行承担其自身过错所致损失。被告北京小桔辩称意见同滴滴公司兰州分公司，且北京小桔仅为滴滴出行app的开发公司。被告滴滴公司辩称，滴滴公司与原告之间系合作关系；没有违约行为，不应承担本案责任；原告作为完全民事行为能力人，应独立承担相应的责任，应自行承担自身过错所致损失。请求驳回原告诉讼请求。原告彭雄文围绕其诉讼请求向法院提交了手机截屏、接单记录、罚款凭证、违法行为通知书、扣车的决定书等证据，用于证明其在滴滴公司平台上接单后在营运中被查扣处罚。三被告未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通过滴滴官网注册，通过被告审核后注册成功的滴滴公司网约车司机。2020年11月5日，原告在小西湖东街肿瘤医院接滴滴出行平台派单前往兰州中心送客。在途中17时35分左右被兰州市交通运输委员会以未取得网约出租汽车运输证为由将车辆查扣，兰州市交通运输委员会于2020年11月20日作出《行政处罚决定书》，决定罚款10000元，车辆被扣押15天。同日，原告向甘肃省财政非税专户缴纳了罚款10000元。本院认为：《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》对网约车经营行为作了相应的管理规定，该办法第二条规定，“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台,整合供需信息,适用符合条件的车辆和驾驶员,提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动”。依据上述规定,在提供网约车经营服务过程中,网约车平台承担承运人责任。网约车经营服务由网约车平台和驾驶员共同完成。本案原告彭雄文以其所有的私家车加入“滴滴出行”网约车平台并注册，通过该平台提供的供需信息，以该平台提供的联系方式联系和接运乘客，并通过该平台结算费用，乘客支付的费用由该平台与彭雄文依协议分配。庭审查明，原告彭雄文和滴滴公司虽然没有签订书面合同。但原告通过滴滴平台申请，被告滴滴公司同意其成为滴滴司机从事滴滴出行营运工作。且滴滴公司从2016年至2020年12月期间一直给原告彭雄文派单，符合《合同法》第十条、第三十六条其他形式订立的合作合同。关于滴滴公司兰州分公司和北京小桔辩称两公司不是本案适格主体的问题，因原告彭雄文通过网络与滴滴公司订立合同，滴滴公司兰州分公司作为滴滴公司的分公司，与原告并无合同关系，故滴滴公司兰州分公司不是本案适格主体。被告北京小桔提供服务平台并从中获取部分利益，其为本案适格主体。关于原告要求被告赔偿损失的请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定：服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。第十八条规定：网约车平台公司应当保证提供服务的驾驶员具有合法从业资格；第二十八条规定：任何企业和个人不得向未取得合法资质的车辆、驾驶员提供信息对接开展网约车经营服务。不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。网约车车辆和驾驶员不得通过未取得经营许可的网络服务平台提供运营服务。本案原告彭雄文未取得《网络预约出租汽车运输证》，但被告滴滴公司、北京小桔在原告登记注册时明知原告无《网络预约出租汽车运输证》未尽合理审查义务，给原告办理注册登记，且长期给原告派单，造成原告在平台接单后被行政处罚，其应承担因违规派单，造成原告被处罚款和车辆扣押的损失，故对原告彭雄文要求赔偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条、第十三条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭雄文损失人民币10000元及车辆被扣期间的误工费4500元，合计14500元。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告张明彭雄文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  李 颖人民陪审员  刘 霞二〇二一年五月八日书 记 员  陈佩佩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2958号原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人:黄丹。委托代理人：邢珏。委托代理人：李荣武。被告：上海建工五建集团有限公司。法定代表人:刘巽全。委托代理人：常艺凡。委托代理人：邱富民。本院在审理原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费137673元，减半收取68836.5元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二一年五月二十四日书记员 白 璐
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3258号 原告：东营胜利油田新龙实业有限公司，住所地东营区北一路747号。 法定代表人：王力，执行董事。 委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。 被告：袁栋，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王振宇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺颂青，上海段和段律师事务所律师。 第三人：FORLAND集团有限公司，注册地址德克萨斯州休斯敦巴克尔坡恩特巷16000号145单元。（FORLANDGROUP,INC．，注册地址16000BarkersPointLn.，Ste.145HoustonTX） 委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。 第三人：纪新科，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。 原告东营胜利油田新龙实业有限公司与被告袁栋，第三人FORLAND集团有限公司、纪新科股权转让纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。东营胜利油田新龙实业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东营胜利油田新龙实业有限公司申请撤回对袁栋，第三人FORLAND集团有限公司、纪新科的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营胜利油田新龙实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9257元，由原告东营胜利油田新龙实业有限公司负担。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  魏豫平 人民陪审员  吕 蓉 二〇二一年五月十八日 书 记 员  赵 轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3099号之二 申请执行人：唐彬，男性，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐斌斌，男，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人唐彬与被执行人徐斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人徐斌彬名下金融机构账户存款5057元人民币进行冻结，现因被执行人徐斌彬已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐斌彬名下金融机构账户存款5057元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0328民初1540号 原告：余光贤，男，生于1948年12月9日，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：叶文盛，男，生于1968年1月29日，汉族，住福建省政和县。 原告余光贤与被告叶文盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告余光贤于2021年5月18日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余光贤撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告余光贤负担。 审判员  张建华 二〇二一年五月十八日 法官助理舒晓莉 书记员胡丹丹
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初610号 原告：屏山县杰通建材经营部，住所地四川省屏山县新安镇红丰村4组。 经营者：徐通兵，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：敖良彬（系屏山县杰通建材经营部职工），男，汉族，住四川省沐川县，代理权限为特别授权。 被告：郑杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：宜宾戊辰建设有限公司，住所地四川省屏山县富荣镇水果交易中心4幢商业房号（-1）-10号。 法定代表人：彭俊豪，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋元利（系宜宾戊辰建设有限公司职工），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，代理权限为特别授权。 原告屏山县杰通建材经营部与被告郑杰、宜宾戊辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告屏山县杰通建材经营部以需要与被告郑杰、宜宾戊辰建设有限公司重新对账以确定实际价款为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屏山县杰通建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏山县杰通建材经营部撤诉。 案件受理费2,095元，减半收取计1,048元（已预交），由原告屏山县杰通建材经营部负担。 审判员  张荣彬 二〇二一年五月十九日 书记员  殷孝洋
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢250号周云飞、王珊珊：申请人周云飞与被执行人王珊珊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6771元。经本院立案后，强制扣划被执行人6771元及执行费未缴的195元。至此，周云飞向本院申请执行的（2019）辽0113民初字第259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1615号原告：李秀扬，男，1959年8月出生，汉族，吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告李秀扬与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告李秀扬与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款27,200元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2441号原告：尹胜利，女，1979年10月28日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住重庆市北碚区。被告：杨语嫣，女，1993年5月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。原告尹胜利诉被告杨语嫣赠与合同纠纷一案，原告尹胜利于2021年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹胜利撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告尹胜利负担。（此页无正文）审判员  袁锐二〇二一年五月十一日书记员  刘欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2962号原告：毛文娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军（原告之父），1958年11月29日出生，汉族，住址荥阳市。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000766239760Y，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，总经理。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告毛文娟与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“民生公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告毛文娟的委托诉讼代理毛留军、被告民生公司的委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．依法判令被告理赔原告女儿毛梦媛住院医疗和住院日补款2102.31元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日为其女儿毛梦媛在被告处购买了民生如意隽康终身寿险，其中附加有新康乐住院医疗保险和新康乐每日住院给付医疗保险。可是2020年11月3日至11月12日因颅脑损伤综合征在荥阳市妇幼保健院9天出院后，我申请理赔，被告于2020年12月1日通过短信给我发了一个理赔决定通知书，“决定拒付2102.31元，为此，我不服，请求贵院依法支持我的诉请。被告辩称：原告住院是在普通医院的康复科住院治疗的，根据民生附加新康乐住院医疗保险条款2.6免责条款中第十款明确规定，康复治疗属于免赔事项，在7.9条里边明确约定有康复治疗，包括在普通医院的康复科进行住院治疗，所以原告的诉请属于被告免赔事项，被告不应当承担原告该部分的赔偿责任，同时被告也根据保险合同约定向原告发送了拒赔通知书，告知了被告的理赔决定，所以原告诉请毫无法律根据，也违反了合同约定。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，毛文娟经民生公司业务员推销在网上投保“民生如意隽康终身寿险”、××保险”、“民生附加康乐意外伤害医疗保险”、“民生附加新康乐住院医疗保险”和“民生附加新康乐每日住院给付医疗保险”，首年保险费合计3315.50元，被保险人毛梦媛，受益人为毛文娟，该保单声明栏中加黑字体显示“本人确认民生人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已向本人提供所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对保险责任、责任免除、犹豫期和合同解除等重要内容进行了提示和明确说明，本人对所投保产品条款、《人身保险投保提示书》及《产品说明书》已认真阅读、理解并同意遵守”，毛文娟在保险单的投保人及被保人/法定监护人处分别签名。2019年6月20日，毛文娟收到保险合同。民生附加新康乐住院医疗保险的保险金额/份为1万元，保险责任为被保险人因意外伤害或于等待期后发生疾病，经保险公司指定或认可的医疗机构诊断必须住院治疗的，针对住院期间发生的合理且必要的医疗费用扣除已从社会医疗保险等其他途径获得医疗费用补偿后的金额按照90%的给付比例支付一次性就诊医疗保险金。民生附加新康乐每日住院给付医疗保险的保险金额/份为100元，保险责任为被保险人因意外伤害或于等待期后发生疾病，经保险公司指定或认可的医疗机构诊断必须住院治疗的，针对每次住院按每日100元×（实际住院天数－3天）支付每日住院保险金。保险合同对上述两种保险的责任免除条款包括在康复医院、康复中心、普通医院康复科诊治或者接受以促进机体各项功能恢复为目的的医疗方法，如理疗、按摩、推拿、康复护理等。2020年11月3日，毛梦媛在荥阳市妇幼保健院康复科住院，病情为脑损伤综合症，2020年11月12日出院，医疗费为2499.29元，医保统筹支付996.98元，个人支付1502.31元。2020年12月1日，民生公司以免除责任为由拒赔了毛文娟金额为2102.31元的理赔申请。本院认为：毛文娟与民生公司签订的保险合同为格式合同，签订方式为网络签订，本案争议的焦点问题为保险合同中免责条款是否适用。《保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该条规定，保险人对保险合同的说明义务不以投保人的要求为条件，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当主动向投保人说明合同的内容，对于免除保险人责任的条款，其说明要达到明确的程度，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据民生公司提交的证据材料，免责条款内容仅在保险合同中作出约定，保险合同是在毛文娟签字确认保险单之后才送达，保险单上仅有提示注意条款，没有记载免责条款，因此，在毛文娟签署保险单时，民生公司没有履行关于免责条款的提示说明义务，免责条款不产生效力。根据保险合同约定，毛文娟投保的附加新康乐住院医疗保险的保险金为1352.08元（1502.31元×90%），附加新康乐每日住院给付医疗保险的保险金为600元[100元×（住院9天－3天）]，合计1952.08元。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛文娟保险金1952.08元；二、驳回原告毛文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二一年五月三十一日书记员 刘丹桂
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1313号 原告：简阳神州快运有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街铁路公寓2号楼5号门市，统一社会信用代码915120815632635336。 法定代表人：魏顺兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨路萍，女，系公司员工。 被告：简阳市鑫农汇农产品有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇大华国际二期B1号楼15层，统一社会信用代码91510185MA6B8X7C47。 法定代表人：郭燕，总经理。 原告简阳神州快运有限责任公司（以下简称神州公司）与被告简阳市鑫农汇农产品有限公司（以下简称鑫农汇公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人杨路萍到庭参加诉讼，被告鑫农汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告运输费用共计66,921.7元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用。庭审中，神州公司表示因未产生律师费，撤回对律师费的主张。事实和理由：2020年9月，鑫农汇公司因运输货物需要，与神州公司达成口头运输协议，神州公司为鑫农汇公司提供货物运输服务，鑫农汇公司支付相应运输费用。后9月、10月、11月、12月共产生运输费用66,921.7元，经多次催款，鑫农汇公司始终未支付相应运输费用。2021年2月23日，神州公司向鑫农汇公司邮寄《催款函》催收相关费用，鑫农汇公司亦未答复。特提起诉讼，支持上述诉求。 鑫农汇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，鑫农汇公司因运输农产品等货物需要与神州公司达成口头运输合同，约定由神州公司为鑫农汇公司经营的网店“川妹子特色农产品”提供货物运输服务，鑫农汇公司支付运输费用。双方主要通过微信聊天方式就价格协商、货物的运送、运费清单等进行沟通。其中，神州公司的业务人员、财务人员分别与鑫农汇公司（微信名：鑫农汇果业，微信头像显示为简阳市鑫农汇农产品公司）的聊天记录显示，鑫农汇公司通过微信向神州公司发送了鑫农汇公司法定代表人郭燕的身份证照片的正反两面，并明确店铺名称为川妹子特色农产品。2020年9月1日-4日，双方主要对运费的价格问题进行沟通，并最终确定。后神州公司按约为鑫农汇公司提供了货物运输，并分别于2020年10月8日、2020年10月26日、2020年11月4日、2020年12月14日、2021年1月9日向鑫农汇公司发送了“川妹子9月”账单、“双11价格变动”通知、“鑫汇农10月”账单、“川妹子11月”账单、“川妹子12月”账单，要求对方对账结算。以上账单均详细载明了每个快递的时间、运单编号、客户名称、目的城市、重量、快递费等详细内容。鑫农汇公司对神州公司发送的对账清单微信回复收到，后又回复称“没时间对”、“天天在外面找货”，在神州公司多次催收货款时，鑫农汇公司又表示“月底想办法弄点”“困难时期不好操作哦”“平台给我们打款我们才能够给快递结的到钱”…。后神州公司因催收未果，于2021年2月23日向鑫农汇公司法定代表人郭燕邮寄发出催款函，载明“…尚欠付运输服务费用69921.7元…”。快递查询系统显示该邮件由“昕雅苑门卫”于2021年2月25日代签收。 另查明，简阳市鑫汇农农产品有限公司在拼多多平台注册网店“川妹子特色农产品”，根据拼多多网店经营者证照信息显示，法定代表人为郭燕，经营范围为农产品、水果、蔬菜、花卉、预包装食品兼散装食品的销售（含网上销售）。神州公司系韵达快递的加盟运营商，主要从事快递业务。 以上事实，有当事人陈述、神州公司营业执照、鑫农汇公司的公司信息及其法定代表人郭燕的身份证复印件、郭燕与神州公司员工的聊天记录、运费清单、催款函、微信信息、拼多多网店经营者证照信息等证据材料予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定处理。 神州公司与鑫农汇公司之间虽无书面的运输合同，但根据双方的微信聊天内容，鑫农汇公司在微信聊天记录中将该公司法人身份证正反面发送给神州公司，双方就运输价格、对账清单进行沟通，结合网店“川妹子特色农产品”在拼多多网店经营者证照信息中登记的情况，以及神州公司按照鑫农汇公司要求全面履行了运输货物的义务，双方之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，在神州公司提供了货物运输后，鑫农汇公司应当按照合同约定支付运费。 关于鑫农汇公司应当支付的运输费用数额问题，在本案运输合同的履行过程中，神州公司按月向鑫农汇公司发送了运费详细清单，载明了快递费的情况。鑫农汇公司对此未提出异议，主要是以资金困难为由未支付运费。后在神州公司向鑫农汇公司的法定代表人邮寄送达了催款函后，鑫农汇公司也未提出异议。同时，鑫农汇公司在收到相关的应诉材料及证据后，对神州公司的主张也未提交相关的证据予以反驳或否认，应依法承担举证不能的法律后果。故鑫农汇公司应向神州公司支付运输费用66,921.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 简阳市鑫农汇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向简阳神州快运有限责任公司支付运输费用66,921.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元（已减半收取），由简阳市鑫农汇农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月十二日 书记员  王 婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保183号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：张小林，女，汉族，1979年12月21日出生,住辽宁省普兰店市。被申请人：邹仁冲，男，汉族，1979年3月9日出生,住辽宁省普兰店市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小林、邹仁冲的银行存款1,234,005.00元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小林、邹仁冲的银行存款1,234,005.00元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十三日书记员  马倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4139号本院对原告张清清与被告李燕民间借贷纠纷一案所作出的(2021)豫0191民初4573号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2021)豫0191民初4573号民事判决书中，案号有误“(2021)豫0191民初4573号”，应替换为“(2021)豫0191民初4139号”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十一日书记员  聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14869号原告李文涛，男，1989年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告刘慧杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市。被告黄冰芸，女，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。原告李文涛与被告刘慧杰、黄冰芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告李文涛撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  国 雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民申7号 再审申请人（原审被告）：赵水清，男，1954年6月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 再审被申请人（原审原告）：庞再前，男，1961年2月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 再审申请人赵水清与被申请人庞再前买卖合同纠纷一案，申请人不服本院（2020）川0124民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵水清申请再审称，请求撤销（2020）川0124民初356号民事判决书，依法再审。事实与理由：原审原告庞再前故意隐瞒书面合同，欺骗法庭，导致原审认定事实错误。原审法院审理过程中缺席审理，剥夺了被告参加诉讼的权利。综上，请求此案重新审理。 本院经审查认为，原审送达、缺席判决符合法律规定。申请人因自身原因未到庭参加诉讼，法律后果应由其自己承担。原审原告庞再前陈述无书面合同不影响原审对事实的认定，原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵水清的再审申请。 审 判 长  余刚义 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李志琴 二〇二一年五月六日 书 记 员  曾 琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2892号之一 申请执行人：张卓云，男，汉族，1976年03月17出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：寇强，男，汉族，1978年09月02出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7336号民事判决，立案受理张卓云与被执行人寇强借款合同纠纷一案中。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月12日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人寇强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈信息查明，被执行人寇强名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆反馈信息查明，被执行人寇强名下无车辆登记信息。。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈信息查明，被执行人寇强名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人寇强财产线索进行调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人张卓云同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额60000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 粟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3070号原告：翟某，男，汉族，1984年1月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。原告翟某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人韩丽、被告李某及委托诉讼代理人任东亚、王迪（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决将原告向被告支付女儿翟雨彤抚养费变更为每月400元；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2019年10月9日被告要求与原告离婚。约定儿子翟一铭由原告抚养，被告不支付抚养费。女儿翟雨彤由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费2000元等内容。原告因母亲年事已高，××，常年需要服用药物维持，经不起被告多次吵闹。无奈同意按被告要求签订协议。目前儿子日渐长大，生活开支明显增加。而原告一直没有稳定的工作和收入来源。再加上新冠疫情的影响，原告一直入不敷出，实在无力支付，被告又步步紧逼，因抚养费用纠纷申请人民法院强制执行拘留原告。二被告作为孩子的母亲也应当承担孩子的抚养费用。被告李某辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的有效陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2019年10月9日被告李某与原告翟某签订离婚协议书，协议中约定双方的孩子翟一铭抚养权归男方所有，并承担孩子所有的抚养费用，女儿翟雨彤的抚养权归女方所有，由男方支付抚养费每月贰仟元。后因原告未按约定支付抚养费，李某向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1481民初191号民事判决，判决被告翟某自判决生效之日起十日内向原告李某支付女儿翟羽彤抚养费11600元，并自2021年1月9日起每月向原告李某支付女儿翟羽彤抚养费2000元，于次月8日前付清前一月的抚养费，直至翟羽彤年满十八周岁止。该判决书现已发生法律效力。另查明：原告翟某系商丘汉地建筑劳务有限公司的唯一股东，也系该公司的法定代表人。根据被告提交的原告翟某中国农业银行卡号为62×××72的账户交易明细，其中2019年10月16日结工程款28100元、10月23日结工程款400000元，在2019年10月24日交纳中铁郑州承轨项目税89315元，2019年11月29日中铁四局承轨劳务费44479元、2019年12月2日中铁四局承轨劳务费140000元、2019年12月2日交纳中铁四局承轨项目税费8467.16元。此外，根据该账户明细显示，原、被告自离婚后，2019年10月1日至2021年4月16日期间原告该账户消费支出总额为200余万元元，其中生活消费支出总额为80余万元。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告在离婚时约定女儿翟雨彤的抚养权归被告所有，原告每月支付抚养费2000元。该约定系双方真实意思表示，且双方已办理离婚登记，离婚协议书已经生效，原告应按照协议约定履行义务。原告虽称没有稳定的工作和收入来源，入不敷出，无力支付抚养费，但根据被告提交的原告账户交易明细显示，原告存在数额较大的工程款进账，且消费支出数额也较高，原告未能提交证据对上述进账和消费支出作出合理的解释，故原告要求将抚养费从每月2000元降低至400元,证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十五日书记员  徐桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初842号 原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：元氏县王明明生活超市，经营场所：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖村红旗北大街1390号。经营者：王明明。 原告九阳股份有限公司与被告元氏县王明明生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告九阳股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤回对被告元氏县王明明生活超市的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九阳股份有限公司负担。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  张晓峰 二〇二一年五月十三日 书 记 员  史 暹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初52号原告：昆山斯坦利贸易有限公司。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。被告：华龙（苏州）橡胶产品有限公司。原告昆山斯坦利贸易有限公司（以下简称斯坦利公司）与被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。依原告申请，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0591民初52号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为普通程序独任制审理。本案于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告斯坦利公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款39150元及支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告采购化学试剂等产品，但自2020年6月以来，被告未如期支付款项，故原告诉至法院。被告华龙公司未作答辩。经审理查明：原告系经营化学试剂、助剂的企业，2008年以来即与被告有合作关系。双方的交易模式为：被告通过QQ方式向原告下单，原告根据订单内容进行生产，并通过快递方式送至被告指定的交货地点，被告在原告开票后30天付款。6月以来，原告应被告要求生产、配送相应产品后，于2020年6月24日、7月27日、8月26日、9月24日、9月24日、10月26日、11月25日，分别为被告开具票号为XXX，XXX，XXX,XXX,XXX,XXX的增值税专用发票，金额分别为2400元、7425元、4775元、5200元、5300元、9250元、4800元；上述合计39150元。另查明，苏州工业园区税务局出具抵扣证明，上述增值税专用发票均已被认证抵扣。原告向本院陈述，截至开庭日被告尚有货款39150元未付。以上事实，由原告提交的QQ聊天截图、采购订单、送货货物物流单、增值税专用发票及业务回单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告以QQ订单、送货单、增值税专用发票等主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告已按约向被告配送货物并开具发票，被告未如期支付款项，构成违约，故原告要求被告未付货款39150元及自起诉之日起至清偿日止以本金39150元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山斯坦利贸易有限公司货款39150元，以及自2021年1月4日起至实际支付之日止以本金39150元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，财产保全费440元，公告费600元，合计1818元，由被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年五月十二日书记员  杨钰婷
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4691号之一原告：王焕奇，男，1944年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军、董勇南，江苏路修律师事务所律师。被告：王永年，男，1952年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告王焕奇与被告王永年身体权纠纷一案中，王焕奇于2021年5月27日向本院提出申请撤回对王永年的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王焕奇的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焕奇撤诉。本案案件受理费减半收取200元，财产保全费390元，合计590元，由王焕奇负担。审判员 周 超二○二一年五月二十八日书记员 王嘉宁
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1094号泰来县富泰农机有限公司施永林、施立伟:本院执行的泰来县富泰农机有限公司申请执行施永林、施立伟买卖合同纠纷一案，被执行人施永林、施立伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4017号原告：吴代兵，男，1970年11月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告吴代兵与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴代兵在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告吴代兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴代兵虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告吴代兵撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4800号 原告：青岛幔利橡树医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝创新智造工场A3-3层。 法定代表人：史百惠，该公司总经理。 被告：肖勇，男，1986年5月24日生，汉族，住山东省胶南市。 原告青岛幔利橡树医疗科技有限公司与被告肖勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。本院经审查认为，肖勇就与青岛幔利橡树医疗科技有限公司劳动争议纠纷已向本院起诉，本院于2021年4月22日先已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初4654号。现青岛幔利橡树医疗科技有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0214民初4654号案件审理。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月十一日 书记员  张 远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1197号原告：裴林伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张志民，男，1986年5月24日出生，汉族，住汤阴县。原告裴林伟与被告张志民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴林伟委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告张志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴林伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款18000元及利息。事实与理由：2015年5月份，原告经人介绍赴内蒙古海拉尔，在被告承包的东升家园工地上打工，同年10月份被告张志民支付原告部分工资，下欠原告工资18000元，并向原告出具了欠条，约定同年阴历年底给原告结清工资，但至今未付。后原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告张志民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告裴林伟为被告张志民在内蒙古海拉尔东升家园工地务工，完工后经对账被告尚欠原告工资18000元。被告于2015年10月20日向原告出具欠据，欠据载明“欠条，今欠裴林伟海拉尔东升家园地库工资款总计壹万捌仟元整，欠款人张志民，证明人张小刚，2015年10月20日”。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请。本院认为，债务应当清偿。被告张志民欠原告工资款实质应为劳务费，被告欠原告劳务费18000元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告已为被告提供劳务，即应获得相应的劳务费。故原告要求被告给付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费18000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志民于本判决生效之日起十五日内给付原告裴林伟劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十日书记员  任文杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：年连志男，汉族，1993年5月15日出生，住昌图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人年连志金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求年连志偿还本金款138223元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日与2021年5月27查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产已被拍卖成交，成交价96880元，未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3356号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：刘建平，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人贺信到庭参加诉讼。被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15136.35元、期内利息1584.32元；2、判令被告支付逾期利息（以尚欠本息16720.67元为基数，按照合同约定年利率1.123%标准从2020年7月2日起计至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告签订《借款合同》（合同编号：富登【2019】资服（四川）字第【189900】号），约定：1、被告向原告借款20000元用于生产经营资金周转，未经原告书面同意，被告不能改变借款资金用途；2、借款期限12个月，自2019年7月1日起至2020年7月1日止，起点日期与原告实际放款日期不一致的，以原告实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；3、贷款利息按月收取，贷款名义月利率为1.123%，贷款期内收取利息总金额为2694.24元，每月应还本息及费用金额详见合同附件一《还款计划表》，还款方式采用等额本息方式，每期应还本息及费用为1891.19元，还款扣款日均为放款日次月对应日，被告需确认在扣款日前一日将当月应还款项存入指定的工商银行提还款账户，被告不可撤销的授权原告可以向委托的第三方机构发送指令，由支付机构提供资金代扣及转账服务，从上述账户中按月扣缴被告当期应还借款及相关费用；本合同项下贷款审批通过日为2019年7月1日，被告应于审批通过日起10个自然日内提款，否则原告有权撤销贷款审批，不予签约、不予放款。同时，合同的通用条款还对提款要求、提前还款及提前到期、违约情形及违约责任、通知与送达、争议解决方式等进行了约定，其中原告无法正常、及时从被告还款账户扣款或扣款不足额的或被告不能正常、及时归还双方间其它贷款合同（如有）项下贷款的，原告可以解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息（如有）、复利（如有）、违约金（如有）、损害赔偿金（如有）、贷款申请预审费（如有）、手续费（如有）等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；涉及诉讼或仲裁的各类文书及本合同权利义务告知、确认和变化的或其他必要通知，应以书面形式发出，被告通知与送达地址为：白云区××街××号；因本合同相关的争议由原告所在地有管辖权人民法院管辖。2019年7月1日，原告向被告指定的提款账户支付20000元，依约履行了出借义务。后被告偿还本金4563.65元、利息1109.92元，自2019年10月2日起未再偿还借款。 被告刘建平未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2019年7月1日，原告通过中金支付有限公司向被告支付借款20000元。根据原告提交的对账单显示，被告已归还三期借款本息，自2019年11月1日起未再还款，尚欠借款本金15436.35元及期内利息1584.32元。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、还款计划表、中金支付有限公司电子回单、银行卡校验交易明细、对账单及原告的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在借款期限内出现逾期还款行为，构成违约，原告有权依据《借款合同》约定，请求被告偿还借款本息，并支付逾期利息。故对原告主张被告归还借款本金15136.35元，并支付期内利息1584.32元以及自2020年7月2日（合同到期日次日）起按照月利率1.123%标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计付基数应以15136.35元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘建平应于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司借款本金15136.35元，并支付期内利息1584.32元及逾期利息（以借款本金15136.35元为基数，按年利率13.476%标准自2020年7月2日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告刘建平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  高娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执139号申请执行人李青林，男，1997年7月23日出生，满族，住威海市。被执行人威海康威门诊部有限公司,住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人李青林与被执行人威海康威门诊部有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲裁案字（2020）第578-11号仲裁裁决书一案中，被执行人与申请执行人已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲裁字（2020）第578-11号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十七日书记员 秦宪东（代）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执790号 申请执行人：邱某，男，2013年12月02日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：邱建国，男，1956年06月01日出生，汉族,住都江堰市。 关于邱某申请执行被执行人邱建国婚姻家庭纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2021）川0181民初473号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邱建国逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邱某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付27000.00元及利息，缴纳执行费305.00元。本院于2021年03月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人邱某申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2021)川0181民初473号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 璐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1169号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场A-1栋1-6号、2-2号，统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，该公司员工。委托诉讼代理人：冉艳，该公司员工。被告：吕正梅，女，汉族，1969年11月8日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：李友强，男，汉族，1978年10月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：娄碧仙，女，汉族，1957年11月28日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）诉被告吕正梅、李友强、娄碧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登村镇银行的委托诉讼代理人唐书华、冉艳到庭参加诉讼。被告吕正梅、李友强、娄碧仙经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕正梅、李友强立即偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利至清偿之日止（截止2021年1月6日利息、罚息、复利合计318.84元）；2、判令被告娄碧仙对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：被告吕正梅、李友强因需资金周转，需向原告申请贷款50000元，双方于2017年12月22日签订《借款合同》，约定：借款期限为36个月，还款方式为按月付息、到期一次还本，并约定了年利率为9.9%、逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，同时还约定了复利及被告承担实现债权、担保等产生的费用；被告若不按照合同约定支付本息，原告可解除双方签订的借款合同。合同签订后，原告于当日发放了贷款50000元。同日，被告娄碧仙与原告签订了《最高额保证合同》，被告娄碧仙自愿为被告吕正梅、李友强的上述借款承担保证责任，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。借款期限内，被告仅偿还了2020年12月21日以前的本金及利息，余款至今未付，现特诉请你院判如所请。被告吕正梅、李友强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告富登村镇银行系具有从事金融贷款业务的企业法人。被告吕正梅、李友强因需资金周转，需向原告申请贷款50000元，双方于2017年12月22日签订《借款合同》，约定：借款期限为36个月，还款方式为按月付息、到期一次还本，并约定了年利率为9.9%、逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，同时还约定了复利及被告承担实现债权、担保等产生的费用；被告若不按照合同约定支付本息，原告可解除双方签订的借款合同。合同签订后，原告于当日发放了贷款50000元。同日，被告娄碧仙与原告签订了《最高额保证合同》，被告娄碧仙自愿为被告吕正梅、李友强的上述借款承担保证责任，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日发放了贷款50000元。借款期限内，被告仅偿还了2020年12月21日以前的本金及利息，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利318.84元，上述借款本息经原告多次催收未果，原告遂诉来我院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《营业执照》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款发放凭证》等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，被告吕正梅、李友强、娄碧仙与原告富登村镇银行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行义务。原告富登村镇银行按合同约定提供了借款，被告吕正梅、李友强即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为按月付息，到期一次还本，现被告吕正梅、李友强在借款期限内至今尚有借款本息未偿还，已构成根本违约，现原告富登村镇银行主张被告吕正梅、李友强偿还借款本金及按合同约定支付至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吕正梅、李友强应偿还上述借款本金、利息、罚息、复利。原告要求被告娄碧仙对上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原、被告约定的保证责任为连带保证责任，保证期限自主合同下债权届满之日起两年，故被告娄碧仙的保证责任成立，应对上述借款承担连带清偿的责任。综上所述，依照第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕正梅、李友强在本判决生效后十日内偿还原告中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利318.84元（该利息、罚息、复利从2020年12月20日计算至2021年1月6日，从2021年1月7日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，利率按双方合同约定计算，具体以原告中银富登村镇银行有限公司提供的电子数据为准）；二、被告娄碧仙对前述第一项借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1058元，依法减半收取529元，由被告吕正梅、李友强、娄碧仙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年五月十一日法官助理王馨苹书记员王艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4007号原告：董某，女，1988年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区被告：吴某，男，1994年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141994××××××××。原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，主要因为双方性格不和，经常吵架，被告私自拿原告信用卡花，对原告不诚实，使原告无法和被告生活下去，原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告吴某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近期双方因家庭琐事发生口角，原告诉至本院要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自愿结合的夫妻，近期因生活琐事发生口角，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年五月二十日书记员  高 娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初380号原告：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：黄玉辉(张柏山妻子)，住黑龙江省安达市。被告：计青龙，男，1962年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：雷亚芳（计青龙妻子），住黑龙江省安达市。原告张柏山与被告计青龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏山及其委托诉讼代理人黄玉辉、被告计青龙及其委托诉讼代理人雷亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏山向本院提出诉讼请求：1.要求计青龙给付张柏山欠款3,600.00元整；2.要求计青龙承担诉讼费用。事实和理由：从2016年年初至2018年年末共计3年耕种张柏山土地4亩，每亩每年按原判决300.00元计算，共计3,600.00元（另外此3年期间国家的补助都归张柏山所有，具体金额按照国家补助标准核实并返还张柏山）。经张柏山多次讨要，计青龙再三托词直至今日未还，故诉至法院，要求计青龙给付张柏山欠款。计青龙辩称，在第二轮土地发包时，计青龙分得土地36亩，其中靠树带边的林地按当时的法律法规政策不收一分钱，到2004年国家法规政策进行调整，不收一分钱还补助每亩地40.00元，就这样在外地不种地的人看种地给钱了就回来要地，计青龙的4亩林影地也被村上分给了王少清耕种，从2010年到2018年在这期间头两年王少清看树高不打粮就没有种，杨贵学种了一年，王少清看打粮食还可以，过了两年后就开始种地，一直种到2018年，从2019年被村上分给张柏山耕种，张柏山起诉到法院执行了计青龙2,400.00元，这又来起诉要钱，直到法院来人量地计青龙才知道自家地不多，张柏山不应该找计青龙要钱，计青龙不会给张柏山一分钱。本院经审理认定事实如下：2014年春，安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分了17.5亩承包地，其中包括计青龙耕种的4亩机动地。2015年9月29日，张柏山将计青龙诉至法院，安达市人民法院于2015年11月27日作出（2015）安升民初字第113号民事判决，判令计青龙返还张柏山土地4亩，并赔偿张柏山2014年至2015年土地损失2400.00元（按每亩每年300.00元计算）。2019年6月6日，张柏山与计青龙土地纠纷案执行完毕。上述事实，有土地使用证、证明、民事判决书、结案通知书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，计青龙在判决生效后未能及时返还张柏山的土地，侵犯了张柏山的土地承包经营权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。计青龙辩称案涉土地2010年至2018年由案外人耕种，但未提供证据证实，本院不予支持。张柏山主张按原判决每亩每年300.00元计算损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：计青龙于本判决生效后十日内赔偿张柏山土地损失3600.00元（4亩土地，自2016年至2018年，按每亩每年300.00元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由计青龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年五月十一日书记员  张彩红
河北省石家庄市长安区某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7220号 原告：王某某，男，1943年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：王某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：王某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 三原告委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄市某某医院，住所地石家庄市范西路。 法定代表人：赵玉斌，院长。 委托诉讼代理人：左书浩，系该院职员。 委托诉讼代理人：钱晔，河北冀石律师事务所律师。 原告王某某、王某某、王某某与被告石家庄市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某、王某某、王某某撤回起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告王某某、王某某、王某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴梦凡
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1802号      原告：李玲，女，回族，住汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：张译艺，陕西锐博律师事务所律师。   被告：山西华夏育才企业管理咨询有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建南路120号6幢403室。   法定代表人：李**，系该公司执行董事兼总经理。   第三人：李**，男，汉族，住山西省寿阳县。   原告李玲诉被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司、第三人李**教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玲诉讼诉讼代理人张译艺到庭参加诉讼，被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司，第三人李**经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司向原告返还剩余学费1.8万元及利息（2019年11月12日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权产生费用1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告经内蒙古能源科技专修学院授权，开展以研究生毕业同等学力申请硕士学位教育汉中班招生工作。被告前往原告工作单位进行招生宣讲并组织现场报名。原告现场报名后，先后支付了预报名费500元、学费38000元以及由被告法定代表人李**口头承诺用以解决单证事宜的其他费用9000元。后因原告无法参加国家统一考试，遂与被告及法定代表人李**协商退学退费事宜，但至今被告仍欠委托入学费退费18000元。   被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司、第三人李**未到庭参与诉讼，第三人李**在调解时对李玲诉讼请求中所列未退费金额提出异议，辩称已经向李玲账号为62*************63的卡里面退还8000元。   本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司法定代表人李**到汉中开展以研究生毕业同等学力申请硕士学位教育汉中班招生工作，原告李玲报名后，先后向李**支付了学费及其他费用47500元。后因被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司无法安排原告参加国家统一考试，李**遂陆续向原告退还费用，至起诉时尚欠1.8万元未支付。   以上事实，原告提交有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、李**身份证复印件、被告企业信用信息、招生简章、合作办学协议书复印件、授权委托书复印件、收款收据原件、微信聊天截屏、律师函复印件、工商银行账户凭证。第三人李**通过微信提交有原告账号、还款账目明细等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。   案件在审理过程中，原告申请追加李**作为第三人参与诉讼，李**同意作为第三人参与诉讼。本院曾主持调解，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。   本院认为，合同缔约方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定安排原告参加国家统一考试，应返还所收取的相关费用。原告在核对账目后对发现遗漏被告已退还的费用2000元，当庭变更诉讼请求将未退还学费由2万元减少为1.8万元，本院予以确认。对于第三人李**提出已向原告李玲账号为62************5563的卡里转账8000元的抗辩理由，经查，原告提交了中国工商银行出具卡号为6222************3的账户凭证，该账户户名为徐建，并非原告李玲，故对该抗辩理由不予支持。对原告李玲主张为实现债权产生费用1600元的诉讼请求，双方对此无明确约定，不予支持。   经核算，自2019年11月20日起至2021年4月21日法庭辩论终结之日，未退还学费1.8万元产生资金占用利息983元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司、第三人李**于本判决生效之日起十日内向原告李玲返还学费1.8万元，资金占用利息983元，共计18983元；2021年4月21日后的资金占用利息继续按年利率3.85%计算，直至被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司、第三人李**返还完全部学费止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取计170元，由被告山西华夏育才企业管理咨询有限公司、第三人李**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审 判 员  徐 熠                              二〇二一年五月十日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡            1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1189号 原告：杨曼林，女，汉族，1994年5月10日出生，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 被告：郭超，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省庐江县。 原告杨曼林与被告郭超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告杨曼林委托诉讼代理人宛健长到庭参加诉讼，被告郭超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨曼林向本院提出诉讼请求：要求：1、被告立即支付原告劳务工资16000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 郭超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月下旬，被告联系原告表示自已承接了广东省肇庆市高要区肇庆换流站改造项目部分工程并征求原告意见是否愿意做电缆线芯接线工作，经双方微信沟通确认了原告的报酬待遇等事项。2020年3月4日，原告在被告承接的上述工程处提供劳务，同年4月1日完成全部工作任务。2020年4月2日，原、被告在微信聊天时，被告向原告借款30000元并在原告向其支付宝转账30000元后表明“加上你的工资，我一共欠你46000元”。此款被告一直未付。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复制件、微信聊天记录、微信转账和支付宝转账凭证等载卷佐证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬16000元并提交双方微信聊天记录予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭超于本判决生效之日起十五日内支付原告杨曼林劳务报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1651号 申请执行人：王晓东，男，汉族，生于1969年2月10日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：周星星，男，汉族，生于1983年1月2日，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人王晓东与被执行人周星星民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年12月31日作出的（2019）甘0724民初2065号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人周星星偿还申请执行人王晓东借款200000元，利息100000元，合计300000元。于2020年5月30日前偿还借款本金100000元；于2020年10月30日前偿还本金100000元；于2020年12月30前偿还利息100000元；若任意一期逾期，则按照借款本金200000元，自2020年1月1日起以年利率24%承担至借款还清之日的利息。案件受理费3534元由被执行人周星星承担。由于被执行人周星星未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓东已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案执行费1450元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月21日、12月2日，2021年4月1日、4月20日、5月7日。本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、不动产登记、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费令。 4.2021年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单库。 5.2021年3月11日、5月6日，本院执行干警多次到被执行人周星星居住地查找下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6．2021年5月7日，本院依法约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103354元、执行费1450元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月七日 书记员  黄继辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1774号上诉人（原审原告）：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段鑫泰小区。法定代表人：刘春刚，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被上诉人（原审被告）：白俊，男，1962年1月20日出生，回族，住凌源市。上诉人凌源市鑫泰物业管理有限责任公司因与被上诉人白俊物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌源市鑫泰物业管理有限责任公司于2021年5月27日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌源市鑫泰物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凌源市鑫泰物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓明审判员  张文元审判员  徐淑艳二〇二一年五月三十一日书记员  刘常勇（法官助理代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4865号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张美桃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张美桃的微信、支付宝、银行账户存款3988.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6300号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保263号申请人：王红梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：樊晓飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王红梅于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值23,000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003093）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊晓飞的银行存款23,000元或查封同等价值的财产。案件申请费250元，由申请人王红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十日书记员  王 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2849号之一申请人：唐昭，男，1985年8月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被申请人：徐州市利君食品商行。住所地：徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场308号门面、47号摊位。经营者：王丽君，女，1960年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王丽君，女，1960年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张利滨，男，1960年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：梁建春，男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李吉升，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人唐昭与被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0303民初2849号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款637049元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人唐昭向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款637049元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人唐昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款637049元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 涛人民陪审员  宋海燕人民陪审员  王 娟二〇二一年五月十一日书 记 员  张春晖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2773号原告：冯秋明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈红,沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：方林家居装饰有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号418，统一社会信用代码91210106MA0YBE6X48。法定代表人：王雪红。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区兰花里9号6-1-301室。统一社会信用代码912107006645591300。法定代表人：孙建。原告冯秋明诉被告方林家居装饰有限公司、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 张 干人民陪审员 徐 伟二〇二一年五月二十日书 记 员 刘莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特173号 申请人：高天贵，男，1962年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：陈素清，女，1934年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：高天香（系被申请人陈素清之女），1953年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人高天贵申请认定陈素清无民事行为能力人一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高天贵称，高天贵是陈素清的儿子。陈素清经鉴定认知功能、日常生活及社会活动功能均严重受损，2021年2月1日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，评定陈素清为无民事行为能力。为保障陈素清的合法权利，特申请：1、宣告陈素清无民事行为能力；2、指定高天贵为陈素清的监护人。 高天香称，没有意见。 经审理查明：陈素清与高富成（已故）系夫妻，生育了女高天群、高天香、高天会、高天玉、高天琪，子高天明、高天贵。2020年12月22日，陈素清因外伤入成都天府新区邓氏骨科医院住院治疗，2021年1月7日出院。2021年2月1日，高天琪委托四川旭日司法鉴定中心对陈素清进行民事行为能力鉴定。2021年2月1日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2021】精鉴字第69号《司法鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：陈素清身患多种疾病致其常年躺在床上，与外界缺乏交流，加上年龄较大，近几个月出现认不到家里人，讲话颠三倒四等现象。参照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，陈素清目前状况符合“老年痴呆”的相关标准，致其对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益。根据司法鉴定技术规范SF/ZJD0104004---2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》5.1.3无民事行为能力：“a能建立明确的精神障碍诊断；b对所进行的民事活动的辨认能力丧失；c辨认能力的丧失由精神障碍所致”之规定，陈素清目前应评定为无民事行为能力。六、鉴定意见：陈素清认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定为无民事行为能力”。代理人高天香认可上述鉴定意见。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，依据充分，本院对该鉴定意见予以采信，陈素清应为无民事行为能力。高天贵请求宣告陈素清为无民事行为能力人未损害陈素清的合法权益，且依据充分，符合法律规定，本院予以支持。高天贵愿意担任陈素清的监护人，代理人高天香表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈素清为无民事行为能力人； 二、指定高天贵为陈素清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁林军 二〇二一年五月十七日 书记员  刘苡辰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异39号异议人威海海纳百川制药集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人高升，总经理。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人刘韶伟，董事长。被执行人高升，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司（以下简称威海农商行）与被执行人高升金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高升在中国农业银行**账户内存款**元。异议人威海海纳百川制药集团有限公司（以下简称海纳百川公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海纳百川公司称，威海市文登区工业和信息化局、威海市文登区财政局于2020年2月20日联合发布了关于印发《文登区关于加快工业和信息产业发展的扶持意见》的通知（威文工信字〔2020〕7号）。根据该意见，海纳百川公司获得企业扶持资金**元，因海纳百川公司对公账户无法使用，威海市文登区工业和信息化局于2021年3月1日将**元汇入海纳百川公司法定代表人高升名下账户内。该款项属海纳百川公司所有，高升作为海纳百川公司法定代表人接受款项仅是履行职务行为，故请求解除对涉案款项的冻结。本院查明，2020年9月24日，本院作出（2020）鲁1002民初3877号民事判决书，判令林关枫、林三豹、沈兴兴给付威海农商行借款本金**元及截至2020年6月10日的利息、罚息、复利**元，自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）；林关枫、林三豹、沈兴兴给付威海农商行律师费**元；高升、林曾云、陈锡仁、吴吉红、山东君和实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向林关枫、林三豹、沈兴兴追偿。因林关枫、林三豹、沈兴兴、高升、林曾云、陈锡仁、吴吉红、山东君和实业有限公司未履行上述义务，威海农商行向本院申请执行，本院立（2020）鲁1002执741号执行案。2021年3月1日，本院冻结了高升在中国农业银行**账户内存款**元。后海纳百川公司向本院提出异议。海纳百川公司为证实其请求，向本院提交如下证据：1.威文工信字〔2020〕7号文复印件1份。2、转账记录打印件1份，载明威海市文登区工业和信息化局于2021年3月1日向6228****9010账户转账**元，交易附言为企业扶持资金**。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……。本案中，本院冻结涉案账户户名为高升，货币作为种类物，在一般情况下适用“占有即所有”规则，款项转入高升账户时，所有权即发生转移，归高升所有。高升作为本案被执行人，本院冻结其账户存款并无不当。故异议人海纳百川公司所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人威海海纳百川制药集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二一年五月十九日书 记 员  宋 涛