吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1897号原告：沈阳双宏阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吉林市吉讯通信工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李某1，执行董事兼总经理。被告：李某1，住吉林省吉林市昌邑区。共同委托诉讼代理人：李某2，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告沈阳双宏阳建筑工程有限公司（以下简称双宏阳公司）与被告吉林市吉讯通信工程有限责任公司（以下简称吉讯公司）、李某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、高某，被告吉讯公司、李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双宏阳公司向本院提出诉讼请求：判令吉讯公司给付本金1443225元及利息268211.33元，自2017年9月10日至2019年8月19日以1443225元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为201762.85元,自2019年8月20日起至欠款本息全部付清之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息数额系计算至2020年9月20日）;李某1对吉讯公司的欠款本息承担连带给付责任；诉讼费用由吉讯公司、李某1负担。庭审中双宏阳公司减少诉讼请求，要求给付欠款的数额为1102359元【计算方式：转给吉讯公司款726000元，施工工程量1.91公里的工程款是343800元(1.91公里×18万元)、签证费用177225元，上述金额扣除1.91公里的材料费138666元(1.91公里×72600元)，工程款的数额为931134元(726000元+343800元-138666元)+签证费用177225元】及利息（利息自2017年9月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款（1至3年）利率7.2%计算；2019年8月20日起至债务履行完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年6月2日，双宏阳公司与吉讯公司签订一份《通信管道建设工程施工协议书》，约定吉讯公司将桦甸市综合通信管网工程以整体大包的方式发包给双宏阳公司，工程款为每公里18万元（含管材、检查井及附件、地材、过道、顶管、地面恢复原貌等费用，硬化路面超过8米以上产生的费用由吉讯公司承担，8米以下在整体承包内）。工程合同价款不予调整。如遇设计变更，按实际发生量递增或递减。因吉讯公司资金紧张，合同签订后，应该公司所求，双宏阳公司向其转账726000元，用于支付购买建筑材料的费用。合同生效后，双宏阳公司如期施工，但因吉讯公司原因，双宏阳公司施工三公里后，工程被迫停工。2017年7月21日至8月13日间，因桦甸市桦郊乡天平村村民阻止工程施工，双宏阳公司产生停、窝工损失计94800元。2017年8月15日至8月31日，因突发事件及工程所在地村民阻挠工程施工等原因，导致双宏阳公司已完工部分工程受损，双宏阳公司对受损工程进行维修，产生维修费损失82425元。2017年9月10日，双宏阳公司、吉讯公司对工程停、窝工、工程维修等事实和损失作出确认，并形成书面签证。此后因案涉工程长期无法继续施工，双宏阳公司将已完工工程交给吉讯公司后撤场。双宏阳公司撤场后，曾多次就已完工程工程款、工程停、窝工损失及维修费给付问题与吉讯公司联系，吉讯公司虽也多次同意给付欠款，但所欠款项至今未给付。另外,吉讯公司是李某1投资设立的一自然人有限责任公司，李某1系该公司唯一股东，持股比例为100%，且未依法履行出资义务，李某1应对吉讯公司的欠款本息承担连带给付责任。请法院支持双宏阳公司的诉讼请求。吉讯公司、李某1辩称，从停工到现在已经三年了，已过诉讼时效；主体错误，本案多列主体，李某1是自然人，应当是公司职务行为，公司法明文规定，个人出资以个人出资额为限，对外承担无限连带责任；双宏阳公司没有履行合同，诉讼的数额没有法律依据和事实根据；施工合同明确约定双宏阳公司抠沟30公里进行结算；该工程没有竣工，没有交工，没有验收、没有交接、没有交付使用，没有结算；现在双宏阳公司放弃管理及施工，存在质量问题，无人管理，现场工地已经废弃；双宏阳公司的诉请超额度诉讼，双宏阳公司给付吉讯公司购买材料款726000元，吉讯公司已经给双宏阳公司全部购买原材料，已经交付给双宏阳公司，吉讯公司购买原材料交付双宏阳公司10公里的结算，故请求驳回双宏阳公司的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.通信管道建设工程施工协议书。证明双方签订工程施工协议的内容，该合同第三条明确约定每公里单价是18万元，属于固定价款合同。经质证，吉讯公司、李某1对双方签订合同的事实无异议，但认为合同明确约定完成30公里的工程量进行结算，5个工作日验收，合格后10个工作日按30公里合同价款支付60%施工费；同时双宏阳公司提供的此合同第三页现场管理人员有胡某，现场负责人有郭某名字是双宏阳公司伪造的，吉讯公司持有的合同中未有此内容。本院认为，经审查该证据，双宏阳公司提供的合同第三页现场管理人员处填写了“胡某”及其身份证号、现场负责人处填写了“郭某”名字及身份证号，吉讯公司提供的合同中未有此内容，本院对此事实予以确认。证据2.吉林省城乡通信管道规划预案。证明案涉工程的规划方案具体内容。经质证，吉讯公司、李某1对此无异议，本院予以确认。证据3.签证单二份（管道维修费用确认书、停窝工损失确认书）。证明施工期间因为吉讯公司的原因，双宏阳公司产生维修费用82425元，停工、窝工损失94800元。胡某是吉讯公司现场管理人，郭某是双宏阳公司的现场负责人，且在催收过程中李某1曾确认签证单的总数是10至20万元。经质证，吉讯公司、李某1认为此证据系复印件，不进行质证，且未授权现场进行窝工损失的签字，仅是个人行为，没有向吉讯公司汇报。本院认为，双宏阳公司提供的上述证据虽为复印件，但结合吉讯公司出庭证人胡某的证言及与李某1的通话录音，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据4.中国建设银行业务收费凭单二张、客户回单二张。证明合同履行过程中双宏阳公司为吉讯公司垫资726000元。经质证，吉讯公司、李某1对证据的真实性无异议，但认为此款给双宏阳公司购买材料了。本院认为，吉讯公司、李某1对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据5.现场照片。证明双宏阳公司已完成工程量约3公里。经质证，吉讯公司、李某1认为对施工的公里数无法确认，但从此证据可以证明材料及路边堆放的水泥井材料都是吉讯公司给购买的，都是726000元的工程款钱。本院认为，此证据只能证明双宏阳公司对诉争工程进行了施工，不能证明具体施工的工程量，故本院对双宏阳公司以此证据证明其施工工程量的事实不予确认。证据6.李某1与杨某的微信聊天记录（2019年8月31日）。证明李某1对双宏阳公司施工的工程无异议，且承认欠款的事实，同时双方再无其他工程。经质证，吉讯公司、李某1对此证据的真实性无异议，但认为此证据证明不了欠多少钱，应给付多少钱，欠的是什么钱的事实。本院认为，吉讯公司、李某1对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据7.吉林市市场监督管理局查询吉讯公司企业信息、法定代表人信息。证明吉讯公司属于一自然人投资设立的有限责任公司，李某1应对吉讯公司的债务承担连带责任。经质证，李某1认为其不应承担责任。本院认为，吉讯公司、李某1对此证据本身未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据8.司法鉴定报告、鉴定费收据。证明双宏阳公司施工案涉工程的公里数为1.91公里，双宏阳公司为此支付鉴定费9500元。经质证，吉讯公司、李某1提出异议。认为第一次选择鉴定机构时其到场了，而双宏阳公司未到场，属于放弃鉴定权，法院组织重新鉴定，属于程序违法，此结论不应采信。本院认为，按相关规定，在本院确定的选择鉴定时间，申请方未到场而被申请方到场，申请方放弃的是选择鉴定机构的优先权，而并非放弃鉴定权，此时被申请方可以单独进行选择鉴定机构，按被申请方所选择的鉴定机构作为评估的机构，而被申请方在申请方未到场的情况下，其亦未选择直接离开，故本院重新确定选择鉴定机构时间并无不当，吉讯公司、李某1的异议不能成立，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据9.录音及录音文字版材料。证明吉讯公司对双宏阳公司的履约行为没有异议，双宏阳公司无违约行为，在催要欠款过程中，李某1始终承认欠双宏阳公司人工费、材料款和签证费。双宏阳公司转给吉讯公司的70余万元材料款，吉讯公司应返还而没有返还，进而证明诉讼过程中吉讯公司所举购买材料的证据及证明均是虚假的；证明被告自认双宏阳公司已完工程的工程量是2公里，而且在录音过程中，双方反复确认双宏阳公司实际施工的里数是2公里，吉讯公司、李某1否认鉴定结论无法律依据和事实信据；被告自认合同履行过程中产生签证费10多万元，此费用应得到法律支持。经质证，吉讯公司认为此证据证明不了什么问题，此录音体现的2公里都是原告方提出的，并未体现李某1表示说欠原告2公里的钱，此证据不能作为证据使用，另外此证据属于偷录。李某1承认此证据是其与杨某的通话录音，但认为其当天喝酒了，其意思表达不清，其没有承认欠钱。本院认为，李某1承认此证据系其与杨某的通话录音，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。被告向本院提供如下证据:证据1.施工协议。证明吉讯公司持有的合同中双宏阳公司及吉讯公司现场负责人处均为空白。经质证，双宏阳公司对此证据的真实性有异议，认为个别文字的笔迹与其合同中的笔迹不一致，具体需要去与公司核实。本院认为，经核对双方提供的施工协议书第三页中，双宏阳公司提供的协议书中现场管理人处填写了“胡某”及其身份证号、现场负责人处填写了“郭某”名字及身份证号，吉讯公司提供的合同中未有此内容，本院对此事实予以确认。证据2.桦甸市发展和改革局文件。证明各种材料及工期顺延报备。经质证，双宏阳公司对此证据的真实性未提出异议，但认为此证据的形成时间为2016年4月18日，在双方签订合同之前，与本案无关联性。本院认为，双宏阳公司对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据3.证明、收据各一份。证明吉讯公司给双宏阳公司购买了原材料733100元。经质证，双宏阳公司对证据的真实性及合法性均提出了异议。认为收据是复印件，不能证明其真实性；证明材料不能证明吉讯公司证明的问题，且该证据没有相关证据佐证，吉讯公司未将10公里的材料全部购置材料交到现场，也不能证明交付给了双宏阳公司，且录音中李某1自认欠双宏阳公司70余万元的材料费。本院认为，经审查，收据为复印件，且系非正式票据，证明未有出证人的签字，故本院对此证据所证明的问题不予采信。证据4.吉讯公司资产明细、李某1个人名下资产。证明吉讯公司财产和李某1的财产不是混同的，公司的财产就是公司的财产，具有财产明细，李某1个人的财产与企业财产不同。经质证，双宏阳公司提出异议。认为此证据不属于证据，是被告方单方形成的材料，不能作为证据使用，其主张的事实无任何依据。本院认为，经审查该证据，该证据不能证明李某1个人财产独立于吉讯公司，故本院对此证据所证明的事实不予采信。证据5.照片。证明双宏阳公司施工现场将施工和施工完的工程也没有盖井盖，把材料扔的哪都是，拍照时间是2020年10月19日。经质证，双宏阳公司提出异议，认为双宏阳公司已经将工程交付给吉讯公司三年多时间，而此证据是拍于2020年10月19日，工程应由吉讯公司保护，不能证明与双宏阳公司有关。本院认为，此证据中未有拍照时间，而吉讯公司主张的时间系其在照片的下方自行标注的，不能反映出真正拍照时间。同时经庭审查明，双宏阳公司于2017年末左右已撤离施工现场，此证据不能真实反映出双宏阳公司撤离施工现场时的情况，故本院对吉讯公司、李某1以此证据所证明的事实不予确认。证据6.证人胡某出庭证言。内容：我是吉讯公司雇佣的本案诉争工程的现场安全员。双宏阳公司的郭某经理找我签字，我看写的内容为发生费用、砂石、人工费，我说我给你签可以，证明你在现场干活。他说购买的水泥、沙子、雇了钩机、人工费回双宏阳公司给杨总看，你给我签个字证明一下，我在现场干活。后来他造假，又让我签了一个，出现两个单子，我就签一个。在这期间我到郭某租给工人住的地方，我在桌上看到一张纸，上面写着所发生的的日工表，下面我的签名不是我签的，当时我看完跟施工队郭某经理吵了一架。我当时说没有我本人签字不行，你这是造假违法的行为。当时我制止了郭某也表示以后不签了。郭某总和农民打仗，因为我是搞协调的，我现场监管、安全协调这些，郭某工程队总不文明施工，总和当地老百姓打仗，说话我也听不懂。现场有什么情况我回来及时跟李总汇报，让施工队到现场看一看，井的深度也不够，再加上因为什么管头、包括接触的包缝、地带，包缝处，包方的长度不够，我跟郭某经理提出了，我说你要不干怎么办，郭某说给我换个地方。我说我回公司请示李总看怎么办，他说最好给我换个地段。后来李总同意给他换到桦甸市桦郊乡。当时郭某经理带着他四叔好几个工人开着车去看的现场，他看完以后一直到现在没有动工，什么原因我就不知道了。材料和井的损失比较大，管和材料堆放在现场无人看管，有的丢失破损很大，租老百姓的场地放材料他不给租金。在施工现场，吉讯公司方面只有其一人在现场，负责管理，做一些力所能及的工作。其曾经签过一份签证，该材料上记载的内容为现场买的沙子、水泥、雇的钩机、人工费让我给证实一下。所以其就给签了一个现场情况属实。证据编号为2(停工、窝工材料)是我签字的，编号为1（管道维修费用确认单）的不是我签的字。经质证，双宏阳公司对该证人证实签证材料2是其本人签字，无异议，但是从该证人当庭所证实的内容来看，其自认真实签证的一份签证上所记载的内容是工人的人工费、水泥、砂石费用、钩机、管材等的费用，从此能够证明还有另一份签证存在，而该签证就应该是原告提供的另一份签证，该签证的内容与该证人所证实的内容完全一致。因为该证人与被告之间存在利害关系，所以其所证实的内容包括原告令其作假，材料购买和存放，以及质量问题提出的均不属实。本院认为，从证人出庭证言可以认定，证人系吉讯公司在施工现场的一个负责人，由其向吉讯公司的法定代表人李某1通报工地的各种情况。其当庭陈述其只在一份材料中签字，其所签字的材料中体现内容为“现场买的沙子、水泥、雇的钩机、人工费……”内容，另一份不是其签字，而庭审中当让其辩认两份其签字的材料时，其辩认编号为2的材料是其签字，编号为1的材料不是其签字，而编号为1的材料中体现的内容就是证人陈述其签字材料中体现的内容，证人当庭陈述明显自相矛盾，同时双宏阳公司提供的李某1录音材料中可以体现李某1对此是知情的，故本院对双宏阳公司提供的胡某签字的两份签证的真实性予以采信。证据7.证人赵某出庭证言。内容：我是榆木村社长。在我村施工的时候，将我们村的土地青苗都给冲了，冲完后我们找管现场的协商说赔偿我们青苗钱。当时有个管现场姓郭的，我找到他后说答应给我们赔偿，此时他们在我们村的那一段已经施工完毕了，他们干完活不知道什么时候走了，到现在也没有找到他。他们施工时在我们下面村的村民家住，每月5000元的房租，一直到现在也没有给。我们社员总找我要地赔偿的钱，我今天来就是为了要向原告要这个钱。房屋是施工方姓郭的租的。我们都不熟悉。房屋不是我的。是刚才房主给我打电话说的，他在外地回不来。经质证，双宏阳公司对该证人所证明的内容的真实性有异议，而且其所证明的内容与本案不具有关联性。从原告当庭发问，该证人的回复内容来看，其所证实的内容均是听说，且一问三不知，因此不能证明任何问题。本院认为，证人证言与本案无关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予确认。证据8.证人戚某出庭证言。内容：证明施工的路线经过我承包地的上方，因修管线的时候，把我家的青苗冲了，也没有赔偿我。连雨天的时候水就从他们钩的地方流淌到我们地里。我今天来要求原告包赔我的损失。经质证，双宏阳公司对证人所证实内容的真实性、合法性和与本案的关联性均有异议。认为双宏公司不认识证人。本院认为，此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信。证据9.证人王某出庭证言。内容：原告施工的地方在我家地的旁边，下雨天的时候把我承包地的青苗给冲了，施工的人说给赔偿，也没找到人。经质证，双宏阳公司对证人所证实内容的真实性、合法性和与本案的关联性均有异议，认为其对证人不认识。本院认为，此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：胡某系吉讯公司派驻工地的负责人，吉讯公司系李某1成立的自然人独资企业。2017年6月2日，吉讯公司与双宏阳公司签订一份通信管道建设工程施工协议。协议约定：建设项目和工程名称为桦甸市综合通信管网工程，工程地点为桦甸市辖区，承包工程量桦甸市境内约90沟公里（超出部分以实际发生为准），承包形式及单价为标段整体大包每公里每沟6孔18万元，直埋、混凝土包封，工程造价每标段90沟公里约合人民币1620元（税后价），开工日期2017年6月18日，竣工日期定于2017年12月30日，合同价款为大包，每公里18万元（包含管材、检查井及附件、地材、过道、顶管、地面恢复原貌等费用），付款方式为标段每完成30沟公里工程量时，经自验合格，甲方收到完成段落的竣工资料后5个工作日内组织验收，验收合格后10个工作日内，甲方按30沟公里合同价款的60%结算施工费。同时约定吉讯公司负责工程项目报建和建设中的手续及相关部门或单位的协调。合同签订后，因施工材料需吉讯公司购买,双宏阳公司应吉讯公司要求，于2017年7月1日，给李某1打款60万元，7月10日打款126000元，总计726000元，系施工10公里所需材料款,用于吉讯公司购买双宏阳公司施工所需材料。李某1收到款后,购买了施工所需材料,但不能确认具体购买的数量及价款，亦没有双方交接单。在施工过程中因村民阻碍施工，双宏阳公司于2017年9月10日为吉讯公司出具一份材料。内容：我方于2017年7月11日在桦甸市桦郊乡天平村施工通信管道直埋时，因村民、队长及村书记阻止我方施工，导致我方在7月21日起现场钩机两台、运输车一台、工人8人，直到8月13日停工，等建设单位前来协调开工沟通事谊。以上属实，请予确认。吉讯公司工地负责人胡某在该材料上写明“现厂情况属实”，并签字，双宏阳公司现场负责人郭某签字。同日，因某种原因导致双宏阳公司已施工完毕工程受损，需进行维修，双宏阳公司出具管道维修费用确认单，该确认单中体现1、8月15日至8月31日每天用人7人数，84人×150元；2、用钩机计时每天上午5点30分-11点30分，下午13点-17时计12天，费用是12天×每天10小时×每小时260元；3、运输车12天×每天150元；4、管材使用量6孔断面沟长750米，7个井包混凝土用水泥14代×每代20元，河沙用量7立方米×每立方米65元；5、山坡砂采购回填及路面维修750米×0.65宽×1.5米深,沟回填计731立方米×45元每立方米;6、修涵洞钢筋计300元，水泥26代×20元每代，河沙15立方米×每立方米65元，人工7人×200元，以上费用予确认。胡某在该确认单中签字并标明“现厂情属实”内容。2017年因未协调好土地及线路及村民阻挠施工，吉讯公司同意给换个路段施工，但双宏阳公司撤离施工现场，再未施工。2021年3月26日，经吉林龙辉工程勘测有限公司现场实际测量，双宏阳公司施工的工程施工长度为1.91公里，双宏阳公司为此支付鉴定费9500元。另查明，2019年8月31日，杨某与李某1微信聊天记录中可以体现向李某1要款，李某1答复现没有钱。2020年8月27日杨某与李某1通话录音中可以体现杨**向李某1要款，李某1表示没钱，如果其有钱用不着向其追着要款；同时体现杨某说签证费用还10多万，李某1并没有明确答复。本院认为，吉讯公司与双宏阳公司所签订的施工协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同签订后，双宏阳公司按合同约定进行了施工，同时应吉讯公司的要求向李某1交付工程垫付款，该款用于吉讯公司购买施工所用的材料，但因吉讯公司未协调好施工路段用地情况，导致双宏阳公司无法施工从而撤离施工现场已达三年之久，现工程整体处于停工状态，故双宏阳公司要求吉讯公司给付已施工完毕工程价款的诉讼请求，应予支持。同时因双方当事人对垫资没有约定，故双宏阳公司的垫款应按工程欠款处理。因双宏阳公司垫付的工程款是10公里的工程款，每公里工程款为18万元，包含材料款。同时经鉴定，双宏阳公司实际施工的工程量为1.91公里,故吉讯公司应给付双宏阳公司工程款的数额931134元【计算方式：（施工长度1.91公里×每公里的单价18万元+垫付工程款726000元）-施工长度所需材料费用（1.91公里×72600元）】。吉讯公司、李某1主张现工程未完工，亦未交付验收、存在质量问题等，且合同约定完成30公里再行结算，现双宏阳公司无权主张工程款。从胡某出庭证言及合同约定可以认定因吉讯公司未能协调好施工路段导致双宏阳公司无法施工，在双宏阳公司已垫付726000元工程款的情况下被迫撤离施工现场导致合同不能履行，同时胡某庭审中证明双宏阳公司所施工的质量存在问题但未给下整改通知，同时其提供的照片自行书写拍摄时间为2020年10月19日,而双宏阳公司于2017年末便撤离现场,并非系双宏阳公司撤离现场时所拍摄。证人证言及照片不能认定双宏阳公司所施工的工程质量不合格，故吉讯公司、李某1此辩解不能成立。关于维修费和停工损失问题。吉讯公司提供的施工协议书在现场管理人处虽没有胡某的名字，但从胡某出庭证言中可以认定胡某系吉讯公司驻施工工地的负责人，庭审中胡某虽否认管道维修费用确认单中签字并非是其所签，但在其核对其签字的材料前出庭证言明确说明其所签字的内容体现“现场买的沙子、水泥、雇的钩机、人工费……”内容，而该内容恰恰是维修管道确认单中体现的内容，同时与其经辩认由其所签字的停工损失方面的材料不相符，因此可以认定双宏阳公司提供的两份签证均为胡某所签字，同时从李某1与杨某的通话录音及胡某的出庭证言可以认定李某1对此是知情的，故本院对此事实予以确认。从管道维修费用确认单中可以确认维修费用为82425元。从管道维修费用确认单中体现钩机、运输车、人工费的费用可计算出停工损失为94800元，故本院对双宏阳公司要求吉讯公司给付总价款1102359元，本院予以支持。关于双宏阳公司主张自2017年9月10日起给付利息问题。因本案案涉工程直至起诉之日仍处于停工状态，双方又无继续履行合同的意愿，亦未进行结算，根据相关法律的规定，本院应自起诉之日起即2020年9月11日起起开始支持利息，双宏阳公司主张自2017年9月10日起要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。吉讯公司、李某1所提供的证据不能证明李某1的财产独立于吉讯公司之外，故双宏阳公司要求李某1对吉讯公司的欠款本息承担连带责任的诉讼请求，应予支持。关于吉讯公司、李某1主张本案已超过诉讼时效一节，从双宏阳公司提供的与李某1微信记录及通话录音可以认定，双宏阳公司于2019年8月31日、2020年8月27日向李某1主张过权利，而双宏阳公司于2020年9月11日提起诉讼，可以认定双宏阳公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，故吉讯公司、李某1此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十八条第一款第三项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、吉林市吉讯通信工程有限责任公司于本判决生效之日给付沈阳双宏阳建筑工程有限公司工程款1102359元及利息（利息自2020年9月11起，以1102359元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行时另行计算；二、李某1对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回沈阳双宏阳建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，由吉林市吉讯通信工程有限责任公司、李某1负担7361元，余款退回；鉴定费9500元，由吉林市吉讯通信工程有限责任公司、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年五月二十一日书记员 张蓝予