成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨军，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人钟丹到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠付本金19068.43元、零售利息728.53元、现金利息0元、违约金887.54元、滞纳金0元、分期手续费514.3元、取现手续费0元、年费0元、杂费0元，以上金额合计21198.8元（利息、违约金暂计算至2020年7月29日，之后按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年10月18日，被告在原告处申请信用卡，自愿签署了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在相关申请材料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容，经原告核准后，向其发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。但是被告未按双方约定按时履行还款义务，且多次催收仍不归还，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应本金、利息及违约责任。因此原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，杨军向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表，其在“声明签署”一栏签名处手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”并签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：中信银行为甲方，中信银行信用卡主卡申领人为乙方。第四条第2款约定：“免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”；第五条第2款约定：“若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。”；第五条第6款约定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第7款约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项汇率调整而调整；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”；第五条第8款约定：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。”；第七条第3款约定：“乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理信用卡分期。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。”同时，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对杨军的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡一张（金卡主卡），卡号为6226××××2639。杨军取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2020年7月29日，杨军欠付贷款余额为21198.8元，其中贷款本金为19068.43元、零售利息为728.53元（含复利）、分期手续费为514.3元、违约金887.54元。 庭审中，原告陈述本案律师费为1400元，但无发票等证据予以证明。 上述事实，有当事人身份信息、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（包括《领用合约》、章程、价格目录）交易流水、《余额构成表》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与杨军建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。杨军持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月29日，杨军欠付原告贷款本金19068.43元、零售利息728.53元，按照《领用合约》约定，被告应承担偿还责任。故，本院对原告上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2020年7月30日起以本金19068.43元为基数，按每日0.5‰的标准支付至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于分期手续费。《领用合约》约定了信用卡分期系银行提供的增值服务，该费用系在被告刷卡消费后经被告申请分期还款而产生。虽《领用合约》未约定分期手续费具体标准，但官方网站公布了不同期数的分期，收取不同标准的分期手续费，标准低于零售利息，且被告在还款时也在支付该手续费。本院认为，双方对分期还款达成了合意，且手续费标准低于合约约定的利息标准，经原告核算，分期手续费共计514.3元，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，本院已对原告主张的按每日0.5‰计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，按《领用合同》约定所计算出的利息及分期手续费已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。 关于律师费。原告陈述本案律师费金额为1400元，但并未出示律师费发票等证据予以证明，因此本院对原告主张的律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨军于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金19068.43元，利息728.53元（截至2020年7月29日），分期手续费514.3元；自2020年7月30日起的利息以本金19068.43元为基数，按每日0.5‰的标准，计算至本金付清之日止；自2020年7月30日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日0.5‰的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告杨军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗燕飞 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 洁