江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2367号 原告：何兰芳，女，1963年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告：丁建华，男，1960年12月17日出生，汉族，住址同上。 二原告之共同委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：沈东，男，1974年9月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告何兰芳、丁建华与被告沈东、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰芳、丁建华的共同委托诉讼代理人孙亚平，被告沈东，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兰芳、丁建华向本院提出诉讼请求：判令沈东、人民财保泰兴公司赔偿何兰芳37934.70元、赔偿丁建华8870.28元（超出交强险责任限额部分按40%的比例计算）。事实与理由：2019年12月31日7时34分许，丁建华驾驶电动自行车（载何兰芳），沿泰兴市黄桥集镇东华村路由东向西沿右转弯专用车道左转弯向南（东华村路东西方向左拐弯信号灯为红灯）驶入黄桥集镇金溪路时，与驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿金溪路由北向南行驶的沈东发生交通事故，致何兰芳、丁建华受伤，两车受损。交警部门认定，丁建华负事故的主要责任，沈东负事故的次要责任，何兰芳无责任。沈东驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。何兰芳、丁建华为夫妻关系，二人因损失未获赔偿，诉至人民法院。 沈东辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对何兰芳、丁建华主张的损失，除人民财保泰兴公司承担的赔偿责任外，沈东不应承担任何赔偿责任。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及沈东驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。对何兰芳主张的损失，同意按下列标准计算：交强险医疗费用赔偿项目已使用完毕；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可1830元/月，计算6月；车辆损失不予认可；交通费认可100元。对丁建华主张的损失，同意按下列标准计算：交强险医疗费用赔偿项目已使用完毕；护理费不予认可；误工费不予认可；交通费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、沈东驾驶的车辆投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，何兰芳因本起交通事故住院9天，产生住院医疗费13233.21元、门诊医疗费2223.54元，合计15456.75元。2020年12月7日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：建议误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。何兰芳支付鉴定费900元。丁建华因本起交通事故共产生医疗费825.70元，诊断为：腰部损伤、臀部皮肤软组织挫伤。 案件审理中，双方对丁建华的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合丁建华的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定丁建华的误工期限为15天、护理期限为7天、营养期限为7天。何兰芳、丁建华明确放弃要求沈东承担相应赔偿责任的权利，何兰芳明确放弃要求丁建华承担相应赔偿责任的权利。另，丁建华明确同意交强险责任限额内优先赔偿何兰芳的损失，车辆损失由何兰芳主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何兰芳、丁建华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁建华驾驶的非机动车，负事故的主要责任，沈东驾驶的机动车，负事故的次要责任，何兰芳、丁建华的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；其余损失由何兰芳、丁建华自行负担。 关于何兰芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 医疗费用赔偿项目 1.医疗费，何兰芳主张15456.75元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，何兰芳主张180元（20元/天×9天）。何兰芳住院9天，按20元/天计算，住院伙食补助费为180元。 3.营养费，何兰芳主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计16836.75元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，何兰芳主张6000元（100元/天×60天）。何兰芳主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，何兰芳主张27000元（150元/天×180天）。何兰芳主张按150元/天计算，仅提供了泰兴市滕兴包装制品有限公司出具的证明及考勤表，未能提供其他证据佐证，不能证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。考虑到何兰芳的收入来源于非农业，本院认定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。误工期限计算180天，误工费为23276.71元。 3.交通费，何兰芳主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计29576.71元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 财产损失赔偿项目 何兰芳主张1000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定，考虑到事故认定书中载明丁建华驾驶的车辆受损，为减少讼累，本院酌定800元。该项损失，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿40376.71元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿何兰芳30376.71元。 关于丁建华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 医疗费用赔偿项目 1.医疗费，丁建华主张825.70元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.营养费，丁建华主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算7天，营养费为140元。 该项损失合计965.70元，因交强险医疗费用赔偿项目责任限额已由何兰芳使用完毕，故由丁建华自行负担。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，丁建华主张2000元（100元/天×20天）。丁建华主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算7天，护理费为700元。 2.误工费，丁建华主张6000元（200元/天×30天）。丁建华主张按200元/天计算，仅提供了泰兴市滕兴包装制品有限公司出具的证明及考勤表，未能提供其他证据佐证，不能证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。考虑到丁建华的收入来源于非农业，本院认定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/天计算。误工期限计算15天，误工费为1939.73元。 3.交通费，丁建华主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 该项损失合计2839.73元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述二项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿丁建华2839.73元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何兰芳30376.71元、赔偿丁建华2839.73元； 二、驳回何兰芳、丁建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由何兰芳、丁建华负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧