安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1545号 原告：王德维，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 被告：王亚男，女，1996年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：陈多雪，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 原告王德维诉被告王亚男、陈多雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王德维及其委托诉讼代理人胡蓉、被告王亚男、被告陈从雪及其委托代理人许庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德维诉称：原告与被告王亚男系兄妹关系。2018年7月，两被告因婚后买房需要资金周转，向原告提出借款，原告出于自己是兄长，立即拿出自己积蓄及向朋友周转共14万元分次给两被告用于购房急需，并由被告陈多雪出具了借条一张，借条载明：“借款人陈多雪因买瀚城二期房子欠人民币140000元整（壹拾肆万元整），此据，欠款人：陈多雪，日期人：2018年7月9日”。此后两被告经原告多次催要一直未偿还该笔借款，故起诉要求判令：1、两被告偿还原告借款本金14万元及利息21093元（2018年7月10日至2020年8月19日，按年利率6%计17500元；2020年8月20日至2021年4月20日，按年利率3.85%计3593元），合计161093元；2、两被告向原告偿还自2021年4月21日至上述债务偿还止的利息（按照年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告王亚男在庭审中辩称：原告所述属实，两被告分三次从原告处借款共计140000元。2018年7月1日，原告通过银行转账的方式将出借款60000元转到被告陈多雪账户，当天，原告将借款现金60000元交付被告王亚男，被告王亚男将该款转入被告陈多雪账户，2018年7月份，原告的妻子从原告父亲的工资卡中取现金20000元交与两被告。2018年7月9日，两被告在原告家中出具的借条。借款是为了购买瀚城二期房子，购房后，该房屋的房屋产权登记在两被告名下。 被告陈多雪在庭审中辩称：欠条上签名是被告陈多雪本人书写，其他内容不是本人书写。被告陈多雪实际只收到原告转账的6万元，欠条上没有约定利息，应视为无息，因此，原告主张的利息没有事实依据，被告陈多雪在2018年7月11日才从外地回来，而出具借条的时间是7月9日，出具借条时，被告陈多雪根本不在现场。因此，被告陈多雪只认可收到借款6万元，其余借款8万不真实。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告及两被告的身份证各1份，证明原告及两被告的身份及诉讼主体资格。经质证，两被告无异议。 2、借条1份，证明两被告为了瀚城二期房子向原告借款的事实。经质证，被告王亚男无异议，被告陈多雪对借条的真实性无异议，对证明观点提出异议。 3、工商银行存款凭证及建设银行交易明细各1份，证明借款给付情况。经质证，被告王亚男无异议，被告陈多雪对建设银行两次转账合计6万无异议，对工商银行存款6万元的证明观点有异议。 4、出庭证人吴某的证言1份，证明两被告在购买淮南市大通区东方××花园××期××栋××室房屋时向原告借款，原告因当时周转不过来，向原告的朋友吴某周转60000元，直接交付给被告王亚男的事实。经质证，被告王亚男无异议，被告陈多雪认为不能证明该款的具体用途。 被告王亚男为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 大通区法院（2021）皖0402民初92号民事调解书1份，证明两被告离婚时对所购房屋作出了分割，离婚时对原告所主张的债权没有予以处理。经质证，原告和被告陈多雪均无异议。 被告陈多雪为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、大通区法院（2020）皖0402民初180号两被告离婚案庭审笔录（49页第一段），证明被告王亚男的陈述与其在离婚案中的陈述不一致；工商银行存款6万元不能证明是原告的出借款。经质证，原告对其真实性无异议，对证明观点提出异议，认为不能证明被告陈多雪所主张的6万元不是来源于原告。被告王亚男认为由于离婚时紧张，当初的陈述方式可能不对，但总的钱数是一致的。 2、被告陈从雪账户明细清单1份，证明2018年7月2日，通过银行刷卡交了12万元，账户余额还有7.4万元，因此，被告陈从雪根本不需要向原告借款14万元。经质证，原告对其真实性无异议，对证明有观点异议，认为该份证据证明首付的20万元里有现金存入6万元，有原告汇入的5万元、1万元，与原告所出具的借条相互可以应证。被告王亚男提出异议。 根据原、被告双方的陈述、举证、质证，本院对以上证据作如下认证：对原告所举证据1，两被告无异议，本院予以确认。证据2，被告王亚男无异议，被告陈多雪对其真实性无异议本院对其真实性予以确认。证据3、4，两被告对建设银行两次转账合计6万无异议，对此，本院予以确认，对工商银行存入的6万元，被告王亚男无异议，被告陈多雪虽对证明观点提出异议，由于证人吴某出庭接受双方的质证，对证人吴某所证明的支付被告王亚男现金6万的事实，本院予以确认，结合证人吴某的证言及该6万元存入被告陈多雪账户的时间，能够证明被告收到原告该笔出借款的事实，对此，本院予以确认。对被告王亚男所举证据，原告和被告陈多雪无异议，本院予以确认。对被告陈多雪所举证据1、2，系庭审笔录及银行账户明细清单，本院对其真实性本院予以确认。 通过原、被告的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告系被告王亚男的大哥，两被告原系夫妻关系，两被告于2018年1月31日登记结婚，于2021年2月23日协议离婚。2018年7月1日，两被告因购置的位于大通区东方××花园××期××栋××室房屋需要资金，共同向原告提出借款，原告便拿出自己积蓄及向亲友周转的方式共计向两被告支付了出借款14万，为此，被告陈多雪于2018年7月9日给原告出具了主要内容为：“借款人陈多雪因买瀚城二期房子欠人民币140000元整（壹拾肆万元整）”的欠条一份。后两被告因感情不和，经淮南市大通区法院协议离婚，两被告离婚时，对该笔借款未作出处理。 本案争议焦点：1、两被告是否向原告借款14万元；2、原告所主张的借款利息是否有事实依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告因两被告婚姻关系存续期间购置房屋所需，出于作为长兄的情义，拿出自己积蓄及向亲友周转的方式共计向两被告支付了出借款14万，对此，被告王亚男并无异议，被告陈多雪对收到的建设银行两次转账合计6万的事实无异议，对另外两笔原告从其朋友处周转的出借款6万元及从其父亲处周转的2万元出借款，计8万元不予认可，对原告从其朋友处周转的出借款6万元，由于证人当庭出庭接受双方的质证且该笔出借款的出借时间及数额与被告王亚男存入被告陈多雪工商银行账的时间及数额相一致，对此，本院予以确认，对原告从其父亲处周转的2万元出借款，符合日常生活常理，且与被告陈多雪出具的欠条欠款数额总额一致，本院予以确认。故对原告主张的已经支付出借款14万元的事实，本院予以采信，原告与两被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，诉争款项均用于了两被告所购置的位于大通区东方××花园××期××栋××室所需，因此，该款项属于两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款14万元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告当庭表示只所以向两被告支付借款，也是出于亲情，当初借款时就没有要求两被告支付借款利息的意思表示，如果两被告本着实事求是，尊重事实的基础上，原告愿意放弃利息请求，故对原告要求两被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、王亚男、陈多雪于本判决生效之日起三日内共同偿还王德维借款140000元； 二、驳回王德维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由王德维负担211元，王亚男、陈多雪负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。