wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1561号之一申请执行人：苏州世首房产经纪有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1号楼4174室。法定代表人：董泽东。委托代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：邓杰，男，1989年3月25日生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人苏州世首房产经纪有限公司与被执行人邓杰委托合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2021)苏05民终410号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5823号民事判决；二、邓杰于本判决生效之日起十日内向苏州世首房产经纪有限公司支付2.75万元及逾期付款利息损失(以2.75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2944元，由邓杰负担633元，苏州世首房产经纪有限公司负担2311元。二审案件受理费2944元，由邓杰负担633元，苏州世首房产经纪有限公司负担2311元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的28895.14元及相应利息，被执行人应当负担的执行费333元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款。三、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款28895.14元及执行费333元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  张 敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2464号原告：程田春，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：王金岐，男，成年，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告程田春诉被告王金岐民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告程田春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，经本院催要后，仍未予交纳，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程田春撤回起诉处理。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十八日书记员  卢志彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12291号原告刘水银，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城区南三环绿都紫荆华庭佳园21-1404，公民身份号码：421126198706124748。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。原告刘水银与被告郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水银到庭参加诉讼，被告郑州市和美妇儿医院有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年9月2日进入被告公司工作，任职行政主管，双方约定每月基本工资为7000元，被告于2019年4月起拖欠原告工资，原告于2020年3月31日离职，期间被告共计拖欠原告工资71434.22元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工资71434.22元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。被告郑州市和美妇儿医院有限公司未答辩。经审理查明，2018年9月2日，原、被告签订劳动合同书，约定原告入职被告公司，从事行政主管工作，劳动合同期限为自2018年9月2日至2021年9月1日。被告每月15日前支付原告上月工资。原告提供的河南省社会保险个人参保证明显示，2018年9月至2020年4月，被告为原告缴纳企业职工基本养老保险、工伤保险、失业保险。2020年6月起，河南郑大干细胞库科技有限公司为原告缴纳企业职工基本养老保险、工伤保险、失业保险。原告提供的工资表银行流水显示，2018年10月11日、2018年11月13日、2018年12月12日、2019年1月25、2019年3月20日、2019年5月22日、2019年12月19日、2019年12月23日,被告向原告发放工资分别为5326.89元、5326.89元、5229.89元、6548.66元、5948.11元、4698.54元、1500元、8000元。2018年10月-2019年3月，原告平均工资为5513.16元。2021年4月16日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告拖欠工资71434.22元。2021年4月21日,仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2021]834号不予受理通知书。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。以上事实由劳动合同、社会保险个人参保证明、银行流水、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方劳动合同约定的劳动期限为2018年9月2日至2021年9月1日。被告2019年4月至2020年3月欠付原告工资66157.92元，其后被告于2019年12月19日、2019年12月23日分别向原告发放工资1500元、8000元，故被告应向原告支付2019年4月至2020年3月拖欠工资56657.96元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市和美妇儿医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘水银拖欠工资56657.96元；二、驳回原告刘水银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市和美妇儿医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年五月三十一日书记员  苏曌
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初900号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼，总经理。被告：腾继存，男，1987年2月20日出生，身份信息不祥，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告腾继存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 董作军二〇二一年五月二十四日书记员 杨 艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8866号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林延坤，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 被告：冼惠敏，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林延坤、冼惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9225号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8288号 张磊： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚4000元，你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执879号 魏成富、罗国彩： 申请执行人魏成富与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人魏成富于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2250元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2250元，并于2021年5月26日兑付给申请人，现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初385号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3172号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：许香春，女，1959年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘庆志，男，1975年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘庆法，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告许香春、刘庆志、刘庆法金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月7日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告许香春、刘庆志、刘庆法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许香春立即偿还在原告处贷款本金490,000元及利息（利息自2019年11月22日至2020年11月22日按合同约定月利率9.5416‰计算，自2020年11月23日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.3124‰计算，已付利息5.2元予以扣减），担保人刘庆志、刘庆法承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许香春于2019年11月22日在原告处贷款本金490,000元，用途承包土地，期限1年，利息月息9.5416‰，逾期利率14.3124‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人刘庆志、刘庆法为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年4月10日，被告许香春欠原告贷款本金490,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告许香春、刘庆志、刘庆法经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年11月22日，被告许香春以承包土地为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为490,000元，借款期限为2019年11月22日至2020年11月22日，共12个月，合同期限内月利率为9.5416‰，逾期月利率按原借款利率基础上加收50%即14.3124‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告刘庆志、刘庆法与海通信用社签订保证合同，自愿为被告许香春该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将490,000元转账支付至被告许香春个人账户。借款后，被告许香春共偿还利息5.2元，未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人保证人承诺、贷款发放通知单、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、受托支付、一般贷款开户凭证、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告许香春、刘庆志、刘庆法签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。合同签订后，原告按合同约定履行了交付490,000元借款的义务。被告许香春理应按合同约定履行还本付息的义务，但其仅偿还原告5.2元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告刘庆志、刘庆法亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人许香春追偿。被告许香春、刘庆志、刘庆法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许香春于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金490,000元及利息（利息分段计算：自2019年11月22日至2020年11月22日按合同约定月利率9.5416‰计算；自2020年11月23日至贷款履行完毕之日止按逾期月利率14.3124‰计算，已付利息5.2元予以扣减）；二、被告刘庆志、刘庆法对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告刘庆志、刘庆法承担保证责任后，对被告许香春享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,325元，由被告许香春、刘庆志、刘庆法共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月十日书记员  王状状
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3897号申请执行人：吕海粟，女，1954年2月4日出生，汉族。被执行人：孙宪利，女，1954年8月22日出生，汉族。被执行人：李阳，女，1987年5月22日出生，汉族。被执行人：陕西喷得绿生物科技有限公司，住所地：陕西省富平县留古镇原金属结构厂院内。法定代表人：李阳，经理。本院在执行吕海粟与孙宪利、李阳、陕西喷得绿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初10452号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执3897号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十八日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2298号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李正洲，男，汉族，1989年11月06日出生，住湖南省邵阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李正洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告李正洲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付34305.86元；二、判令被告向原告偿付以本金34305.86元为基数的资金占用费，自2020年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年9月2日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年9月2日向被告指定的车款转账账户发放贷款60000.00元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年11月26日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付34305.86元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告李正洲未提交答辩意见。被告李正洲未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款60000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月6日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付34305.86元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李正洲在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失34305.86元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还34305.86元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为34305.86元，起算时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李正洲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司34305.86元及利息（利息以34305.86元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告李正洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18801号原告：陕西达天下实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路一方中港国际B座2504室。统一社会信用代码91610113311120560Y。法定代表人：李发明，总经理。委托诉讼代理人：余震，男，该公司员工，住该公司。被告：乾县城关奥奔宝轿车维修中心。住所地：陕西省咸阳市乾县工业园。统一社会信用代码92610424MA6XRC8P34。个体经营者：周小园，身份信息不详。原告陕西达天下实业有限公司与被告乾县城关奥奔宝轿车维修中心买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月30日立案。原告陕西达天下实业有限公司诉称，其与被告签订产品购销合同，并履行了供货义务。但被告至今欠付其货款并未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告签订的《产品购销合同》约定，发生争议向乙方即原告公司注册地法院起诉。案涉合同签订于2018年6月7日，当时原告住所地尚位于西安市雁塔区，原告于2018年11月12日才搬迁至西安市未央区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定,裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月二十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4602号 原告：朱忠钰，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周姝矾，四川东乾律师事务所律师。 被告：魏定伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王璟铭，男，1986年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告朱忠钰与被魏定伟、王璟铭劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱忠钰向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱忠钰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许朱忠钰撤回起诉。 案件受理费5元，由朱忠钰负担。 审判员  李力 二〇二一年五月十四日 书记员  张雪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初134号原告：美宜佳控股有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。被告：许治强，男，1983年12月31日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市老城区好宜佳超市。住所地：洛阳市老城区经三路中鑫家园3号门面房。经营者：许治强，男，1983年12月31日出生，汉族，住河南省孟津县。原告美宜佳控股有限公司与被告许治强、洛阳市老城区好宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十八日书记员  席 蕊
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执恢33号之一申请执行人：卫云，男，1957年8月8日出生，汉族，住浮山县。被执行人：吴建峰，男，汉族，1970年05月01日生，住浮山县。关于申请执行人卫云与被执行人吴建峰民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2009）浮民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建峰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532193800544账户内存款人民币6170.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 盼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2451号之一原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞,董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。被告：朱明茹。被告：阚小平。被告：刘洪。被告：袁其同。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告朱明茹、阚小平、刘洪、袁其同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费7482元，减半收取3741元，保全费2520元，合计6261元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇二一年五月二十四日书记员  顾久香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13258号原告任红军，男，汉族，1970年7月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁燕杰，男，1989年5月21日出生，住所地河南省周口市鹿邑县。被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街283号中园大厦B301-139#，统一社会信用代码91320594MA1Q0U522X。法定代表人丁刘杰，执行董事。被告河南时间美学装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路6号11号楼3单元4层401。统一社会信用代码91410100MA4467L03R。法定代表人赵世俊，执行董事兼总经理。原告任红军与被告丁燕杰、苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司（以下简称“嘉梦南公司”）、河南时间美学装饰工程有限公司（以下简称“时间美学公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任红军的委托代理人康晓婷到庭参加诉讼，被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任红军向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告剩余工资18478元及利息（以18478元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告经叶卫国介绍到熙廷酒店（原龙宇国际酒店，位置东风南路与商鼎路交叉口西北角龙宇国际）项目工作，工种贴瓷砖。原告上班总人工105.8工，工资共计38088元。干活结束后被告未能及时结算工资，原告无奈多次到商都路××监察中队反映，2020.9.20日苏州嘉梦南负责人丁团结支付了部分工资，并承诺剩余工资于12月份付清。然而到期后原告联系丁团结，其认可公司拖欠工资一事但一直推脱拒不履行。经查实，该工程系被告河南时间美学承包后分包给被告苏州嘉梦南。被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告提交《工人工资收款保证书》一份，载明，“我任红军在熙廷酒店（原龙宇国际酒店）项目工作，上班总人工：105.8工日、工资360元/日，共计38088元（含所有费用），截止到9.16日我已经从叶卫国处（或丁团结处）通过（银行转账、微信转账）共拿到人民币9000元，本次代收（丁团结）代付工资10610元，汇入卡号：62×××43，剩余工资18478元，于12月份甲方代为付清……”见证人处叶卫国签名捺印，甲方处丁燕杰签明捺印，日期为2020年9月20日。2020年9月20日，被告嘉梦南公司监事丁团结按上述保证书向原告上述银行账户转入10610元，摘要为龙宇酒店瓦工结账工资。以上事实由《工人工资收款保证书》、收入明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。本案中，丁燕杰出具的《工人工资收款保证书》载明剩余工资18478元，并于12月份由其代为付清。被告丁燕杰应向原告支付工资18478元，逾期未付，应自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。根据现有证据无法确认丁燕杰系被告嘉梦南公司工作人员，也无法确认丁燕杰系代表公司出具保证书，结合丁团结职务、付款摘要及增补协议复印件，本院认定嘉梦南公司为涉案工程承包人，应对原告支付工资。原告与被告时间美学公司之间不存在劳务合同关系，原告主张时间美学承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《保障农民工工资支付条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司、丁燕杰于本判决生效之日起十日内支付原告任红军工资18478元及利息（利息18478元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告任红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司、丁燕杰负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 刘安琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保108号申请人：四川佳衡建设工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路818号4栋4单元10层1004号。法定代表人：游智深，职务：执行董事兼总经理。被申请人：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路1号。法定代表人：隆玉周，职务：董事兼总经理。本院受理了申请人四川佳衡建设工程有限公司与被申请人江苏科行环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初754号民事裁定书，冻结了被申请人江苏科行环保股份有限公司在中国银行盐城分行营业部银行的银行账户（账号46×××32，限额300000元）实际冻结300000元；轮候冻结了被申请人江苏科行环保股份有限公司在中国银行盐城亭湖支行营业部的银行账户（账号：50×××22，限额1450750元），实际冻结0元；冻结了申请人的华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号N190000478667，保险金额1750750元）。以上冻结期限均为1年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初754号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月二十一日书记员  高 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2453号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王飘，男，1991年09月12日出生，住百色市靖西市。 原告桂林银行股份有限公司与被告王飘信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王飘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3999.04元及利息（包括罚息、复利）572.42元，违约金及费用906.91元，共计5478.37元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××36）。被告于2019年10月22日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王飘偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3999.04元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告王飘负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5193号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何鹰虎，男，1974年9月15日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何鹰虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何鹰虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27470.67元及自2018年11月11日起至2019年2月9日止按照2%利率计算的未付期内利息1657.81元；2、请求判令被告向原告给付自2019年2月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27470.67元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为13240.86元；以上合计暂为42369.34元；3、诉讼费用由被告承担。何鹰虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3831136085002。3、贷款时间：2018年5月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年6月11日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月11日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年11月11日4．主张提前到期日：2019年2月9日5．逾期时未偿还本金：27470.67元6．到期日前欠付利息：1657.81元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、何鹰虎于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27470.67元及自2018年11月11日至2019年2月9日止未付期内利息1657.81元；二、何鹰虎于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以27470.67元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429.5元，由何鹰虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6025号 原告：谭画，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨强，男，1983年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。 被告：陈广垠，男，1983年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙晓霞，女，1957年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被告的母亲。 原告谭画诉被告陈广垠关于相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭画的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭画撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计343元，由谭画负担。 审判员 张 元 二〇二一年五月十三日 书记员 蔡思柳
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终545号 上诉人（原审被告）：杜孝刚，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小洪，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗利君（系刘小洪之妻），住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 上诉人杜孝刚因与被上诉人刘小洪合伙合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2021）川1603民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜孝刚上诉请求：1.撤销原判决，改判杜孝刚不承担支付欠款责任；2.一审、二审诉讼费用由刘小洪承担。事实和理由：刘小洪没有提供证据证实其与杜孝刚之间存在合伙关系，一审判决认定杜孝刚与刘小洪之间存在合伙关系缺乏事实依据。广安市前锋区盛弘建材商贸行处于正常经营状态，日常往来账目频繁，该商贸行于2020年6月19日向刘小洪转账的67000元，不应认定为杜孝刚与刘小洪之间的账目。案涉欠条字迹模糊，数字勾连，无法看清书写欠条人的身份证号码，落款的杜小刚也不是上诉人杜孝刚，且案涉欠条无任何内容载明欠款事由，与双方诉争的合伙纠纷并无关联。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院改判杜孝刚不承担支付欠款的责任。 刘小洪辩称，他与杜孝刚合伙做生意，以杜孝刚姐姐杜孝琴公司的名义向台泥（广安）水泥有限公司提供黄沙，经双方结算，杜孝刚向刘小洪出具了欠条，但杜孝刚没有按照欠条进行支付。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘小洪向一审法院起诉请求：1.判令杜孝刚立即向刘小洪支付货款92200元及相应利息（以92200元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由杜孝刚承担。 一审法院认定事实：刘小洪与杜孝刚从2019年8月起共同向台泥（广安）水泥有限公司提供黄沙。2019年10月21日，刘小洪通过其妻子罗利君向杜孝刚转入合伙投资款，由杜孝刚管理账务。2020年6月17日，双方进行结算后，杜孝刚出具欠条一份，具体内容为：“欠条，本人杜小刚（511602××××××××××××）欠刘小洪（511602××××××××××××）159200元（拾伍万玖仟贰佰元），双方约定2020年6月21日之前还清，此条为证。杜小刚（盖手印），2020年6月17日。” 刘小洪于2020年6月19日收到广安市前锋区盛弘建材商贸行转账67000元，其自认系杜孝刚通过其姐姐杜孝琴经营的广安市前锋区盛弘建材商贸行归还的部分欠款。 经一审法院核实，杜孝刚与欠条所列杜小刚身份证号码相同，故欠条上的杜小刚与本案杜孝刚应为同一人。 一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。刘小洪、杜孝刚虽未签订书面合伙合同，但双方共同向他人提供黄沙，且有双方投资及结算的事实，应认定双方成立事实上的合伙关系。现在合伙事务已结束，经双方结算，杜孝刚出具了欠条，从欠条字迹分析，与杜孝刚签收法律文书的字迹较为形似，且杜孝刚认为欠条不真实或非其所书写，应当承担举证责任。杜孝刚并未举示证明欠条无效或可撤销，应承担不利的法律后果。对刘小洪举示的欠条，予以采信。双方应当按欠条约定履行。关于刘小洪主张的欠款利息，双方未作约定，缺乏事实基础，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、杜孝刚于判决生效之日起十日内向刘小洪支付欠款人民币92200元；二、驳回刘小洪的其他诉讼请求。一审案件受理费1053元，由杜孝刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘小洪向本院提交了他与杜孝刚之间的微信聊天记录，用以证明双方存在合伙关系，刘小洪要求杜孝刚出具欠条，杜孝刚对欠款予以认可且归还了部分欠款。对于刘小洪提交的微信聊天记录，杜孝刚认为由法院对其依法认定。 对于刘小洪提交的证据，本院认为，该微信聊天记录的内容，与刘小洪陈述二人之间存在合伙关系以及杜孝刚出具欠条等事宜相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 经本院二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点是，案涉欠条是否是杜孝刚出具，杜孝刚是否应向刘小洪支付欠款92200元。 案涉欠条欠款人虽然署名为“杜小刚”，杜孝刚认为并非他本人，但结合欠条上载明的“杜小刚”身份证号码与杜孝刚身份证号码一致的事实，可以确认系杜孝刚书写，同时杜孝刚未申请字迹鉴定，也未提供证据证明该欠条不真实，一审判决认定案涉欠条系杜孝刚出具并无不当。 就双方是否合伙向台泥（广安）水泥有限公司供货的事实，虽然双方没有签订书面协议，但在案证据显示刘小洪向杜孝刚支付了投资款，刘小洪对投资、合伙、结算以及出具欠条等事实的陈述较为合理，再结合杜孝刚姐姐杜孝琴经营的广安市前锋区盛弘建材商贸行向刘小洪转账67000元来看，刘小洪自认这笔钱系杜孝刚向其支付的合伙结算欠款，杜孝刚认为系该商贸行的日常账目往来，但未提供广安市前锋区盛弘建材商贸行与刘小洪之间存在经济往来的依据，且该笔款项转款备注“付台泥剩余货款”，故综合全案证据，认定为刘小洪与杜孝刚之间存在合伙关系更符合常理。经双方结算，杜孝刚向刘小洪出具了欠条，故杜孝刚还应向刘小洪支付剩余欠款92200元。 综上所述，杜孝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2106元，由杜孝刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年五月十四日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执929号之六申请执行人：冀钦敏，男，汉族，1957年5月15日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。被执行人：赵涵，男，汉族，1990年5月10日出生，住南召县。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1956年7月6日出生，住南召县。申请执行人冀钦敏与被执行人江**、赵涵、赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4715号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涵在中国建设银行6214672590006682486_156_1账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十三日书记员  曹富强
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4116号原告王向朝，男，1978年2月2日生。委托代理人徐辉、孙庆阳（实习），河南锦航源律师事务所律师，系特别授权。被告于定伟，男，1980年9月21日生。原告王向朝诉被告于定伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王向朝的委托诉讼代理人徐辉、孙庆阳（实习）到庭参加诉讼，被告于定伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年被告于定伟以资金紧张为由向原告王向朝借款40000元整并承诺一个月后还款，到期后原告多次讨要，被告均拒绝偿还，2018年11月26日，被告于定伟为原告补签借条一张，并约定月息2分。现原告多次讨要该笔借款，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于定伟缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：被告于定伟于2014年向原告王向朝借款40000元，并约定利息。2018年11月26日，经双方结算，被告需偿还原告本金40000元及利息20000元共计60000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王向朝人民币陆万元整，所有现金已经收到，月利率为2分，借款人：于定伟，身份证号码：，地址：滑县牛屯鸭固集村，电话：135××××3917，2018年11月26日”，上述借款于定伟至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。关于借款利息，原告认可本案借款本金为40000元，经双方结算被告应支付自借款之日至2018年11月25日止的利息共计20000元，即借条上所显示的60000元为本金40000元及利息20000元，故本借条中实际借款本金应当是40000元，2018年11月26日之前的利息为20000元，2018年11月26日之后的利息应当以40000元为基数，自2018年11月26日至2020年8月19日按月利率2%计算，以40000元为基数，自2020年8月20日至实际偿清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于定伟于本判决生效后十日内偿还原告王向朝借款40000元及利息20000元（自实际借款之日至2018年11月25日的借款利息）以及以40000元为基数，自2018年11月26日起按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息，以40000元为基数，自2020年8月20日至实际偿清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告王向朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年五月二十四日书记员  尚盼花
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执589号 钟龙军、边绍润： 申请执行人钟龙军与被执行人边绍润买卖合同纠纷一案，申请执行人钟龙军于2021年3月26日向本院申请强制执行。要求被执行人边绍润给付案款人民币10300元。在本案执行过程中，被执行人边绍润给付了案款10300元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初415号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十四日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢15号 高某（申请执行人）、赵某（被执行人）： 高某与赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已自动履行13500.00元，本院已于2021年5月19日将该款转付给申请执行人高某。至此，申请执行人高某向本院申请执行的(2019)川3232民初87号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执962号申请执行人：冯光平，男，汉族，1979年12月22日出生，住贵州省习水县。被执行人：陆军，男，汉族，1967年7月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2873号民事调解书，被执行人应向申请人支付222,000.00元，并承担案件执行申请费3,230.00元，共计225,230.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆军的存款、收入225,230.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月三十一日法官助理赖浩书记员都松航
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初721号原告：惠东县吉隆永盛鞋料店，住所地惠东县××××××××××。经营者：林向卿，男，1979年7月28日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××618。委托诉讼代理人：戴若浪，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆国贤鞋厂,住所地惠东县××××××××××。经营者：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××632。原告惠东县吉隆永盛鞋料店与被告惠东县吉隆国贤鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆永盛鞋料店的委托诉讼代理人戴若浪到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆永盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币12263元及利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事批发鞋料生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2018年10月26日，经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币12263元未支付，同日被告向原告出具《结欠单》，对拖欠货款的事实予以确认。截至目前为止，被告仍拖欠原告货款人民币12263元未支付，原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。被告惠东县吉隆国贤鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆永盛鞋料店系个体户，经营者为林向卿，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县吉隆国贤鞋厂系个体户，经营者为吴国党，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2016年开始进行鞋材交易，双方于2018年10月26日进行结算，被告共结欠原告货款12263元,并于当日出具一份结欠单给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2021年1月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆永盛鞋料店与被告惠东县吉隆国贤鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款12263元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆国贤鞋厂（经营者：吴国党）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆永盛鞋料店支付货款12263元及利息（以未付款12263元为基数，自2021年1月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆永盛鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告惠东县吉隆国贤鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二一年五月二十五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执375号 申请执行人：冯某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人冯某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1680号民事调解书确定的内容，于2021年1月19日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款25984元、案件受理费241元，共计26225元，被执行人主动履行7264元。 本院于2021年1月18日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的18961元，已执行标的7264元，执行费293元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1680号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保161号 申请人：河北卓望电子科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道315号创新大厦22层2208。 法定代表人：许洪法，经理。 委托代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被申请人：河北数恒电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号华海商务中心B1808。 法定代表人：李广新。 申请人河北卓望电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北数恒电子科技有限公司名下存款248479元或其他等值财产，大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北数恒电子科技有限公司名下银行存款248479元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1762.4元,由申请人河北卓望电子科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十一日 书记员 高泽云
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终484号上诉人（一审起诉人）：普洱科恩房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**。统一社会信用代码：915308006836762289。法定代表人：杨智培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人普洱科恩房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2021）云0802民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，普洱科恩房地产开发有限公司于2021年5月6日以需重新变更诉讼请求为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，普洱科恩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许普洱科恩房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶枝松审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年五月七日法官助理杨红娟书记员杨垒
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2270号 原告：高秀梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区华明机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区火石营镇火东村。 法定代表人：王建华。 原告高秀梅与被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀梅诉称，2017年5月份，原告到被告处从事铸件模型工作。2018年被告拖欠原告工资13316元。经原告多次催要后，被告于2019年11月10日给原告出具欠条，承诺2020年年底付清，但至今被告分文未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告工资13316元并承担本案诉讼费用。 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明,2017年5月份，原告到被告处从事铸件模型制作工作，截至2018年年底被告共欠原告工资13316元。2019年11月10日，被告法定代表人王建华向原告出具欠条一份，内容为：“唐山市丰润区华明机械制造有限公司欠高秀梅2018年度工资13316元，以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清。”该欠条加盖唐山市丰润区华明机械制造有限公司印章。原告称欠条所载“以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清”是指被告承诺在2020年分季度给付，在2020年年底前付清。欠条出具后，被告未给付原告工资，原告多次索要无果。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。该欠条具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，被告未依约履行义务且经原告多次催要仍未给付，构成根本违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告高秀梅劳动报酬13316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  张路
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执237号申请执行人：智胜名远（北京）商贸有限公司，住所地：北京市大兴区隆华大街49号院12号楼2层230室。法定代表人：刘志明，总经理。被执行人：北京北方奥通汽车用品有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道西关环岛东侧北京天一方宾馆一层108号。法定代表人：刘洪亮，总经理。智胜名远（北京）商贸有限公司与北京北方奥通汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6271号法律文书已发生法律效力。智胜名远（北京）商贸有限公司于2020年10月27日向我院申请执行，要求北京北方奥通汽车用品有限公司给付欠款人民币共计50634元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北方奥通汽车用品有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京北方奥通汽车用品有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人智胜名远（北京）商贸有限公司申请执行的欠款人民币共计50634元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京北方奥通汽车用品有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京北方奥通汽车用品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6271号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1570号申请执行人黄国华被执行人大庆金锋润滑油脂有限责任公司,李松光本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初927号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆金锋润滑油脂有限责任公司,李松光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-17书记员韩先闯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初276号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：原阳县童年歌舞厅，住所地河南省新乡市原阳县恒辉曼哈顿五楼六楼。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告原阳县童年歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二一年五月六日书记员  张洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2258号 原告：张传勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住岳池县。 原告：许志华，女，1976年11月23日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告张传勇、许志华与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张传勇、许志华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传勇、许志华撤诉。 案件受理费25元，由原告张传勇、许志华负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1355号 原告：高小苓，女，1954年4月1日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：陈春明，男，1972年7月18日生，汉族，住雄县。 原告高小苓与被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小苓的委托诉讼代理人王建波、被告陈春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高小苓诉称，2012年3月15日，被告向原告借款100000元。此款经催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款100000元及利息。 被告陈春明辩称，借款属实。我暂时偿还不了，只能等拆迁以后还款。 经审理查明，2012年3月15日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具欠据一张，内容为：欠条今借高小玲现金壹拾万元整100000元借款人陈春明2012年3.15号。此款经原告催要，被告一直未能偿还，原告于2021年5月7日诉至本院。2021年3月19日，雄县龙湾镇道务二村村民委员会出具证明一份，证明“高小苓”与“高小玲”系同一人。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张、雄县龙湾镇道务二村村民委员会证明一份及庭审笔录等证实。 本院认为，原告高小苓与被告陈春明之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，被告陈春明亦不否认，本院予以认定，被告陈春明应当偿还原告。原告请求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，应按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈春明偿还原告高小苓借款100000元及利息（自2021年5月7日起，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十日 书记员  李安静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6510号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：傅作奎，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告傅作奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人褚新悦到庭参加诉讼，被告傅作奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年2月26日欠款28469.13元，其中包括本金24560.59元、零售利息3306.69元、违约金601.85元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××6719。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年2月26日累计欠款28469.13元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。傅作奎未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，傅作奎在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。傅作奎违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求傅作奎偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。傅作奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告傅作奎给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年2月26日信用卡欠款本金24560.59元、零售利息3306.69元、违约金601.85元，共计28469.13元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年2月27日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告傅作奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0302财保381号   申请人：陕西长岭纺织机电科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：雷涛，任董事长。   委托代理人：陈荣辉，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系陕西长岭纺织机电科技有限公司室主任。   被申请人：宝鸡华远纺织有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：刘超。   本院在审理申请人陕西长岭纺织机电科技有限公司与被申请人宝鸡华远纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西长岭纺织机电科技有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡华远纺织有限公司银行存款174275元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人陕西长岭纺织机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宝鸡华远纺织有限公司银行存款174275元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费1390元，由申请人陕西长岭纺织机电科技有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 董 兵      二〇二一年五月十九日      书 记 员  段 欣      1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3540号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁新，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓伟，女，1992年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市，现住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）因与被上诉人刘仁新、刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初287号民事判决，依法发回重审或改判平安财保天津分公司不承担刘仁新的伤残赔偿金92,238元、被扶养人生活费2,486.5元、精神抚慰金6,000元（上诉金额合计100,724.5元）；2．一、二审诉讼费用由刘仁新、刘晓伟承担。事实与理由：1．刘仁新不存在“腰3双侧横突骨折”，腰部活动功能并不受影响，一审鉴定报告该结论无任何依据。刘仁新伤情并不能构成伤残等级；2．即使刘仁新在鉴定时腰椎存在骨折的伤情，也无法证明该伤情与本次事故存在因果关系，故一审判决由平安财保天津分公司承担相应的损失缺乏事实与法律依据；3．鉴定人在回函中提到会诊意见也是得出最终鉴定结论的依据之一，依照法律规定鉴定结论的依据应当向双方出示，而鉴定人出庭时，平安财保天津分公司要求其说明会诊的过程及出示会诊记录，鉴定人却以保密为由不予出示。这一行为明显程序违法，故该鉴定结论不能作为定案的依据。刘仁新辩称，不同意平安财保天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘晓伟未发表答辩意见。刘仁新向一审法院起诉请求：1．刘仁新损失：医疗费17,804.6元、营养费5,000元、住院伙食补助费1,500元、护理费8,344元、误工费25,032元、残疾赔偿金92,238元、被扶养人生活费2,486.5元、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,000元、鉴定费2,940元，共计168,345.1元，由平安财保天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的部分由刘晓伟承担赔偿责任；2．诉讼费由平安财保天津分公司、刘晓伟承担。一审法院认定事实：对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，一审法院予以认定。另查，刘仁新主要伤情为闭合性颅脑损伤轻型、胸椎棘突骨折、肋骨骨折、腰椎骨折等。刘仁新住院15天。刘仁新花费医疗费17,804.6元。刘仁新伤情于2020年11月24日经鉴定为10级伤残1处、误工期150天、护理期50天、营养期50天，花费鉴定费2,940元。刘仁新父亲刘兴发1939年4月29日出生，刘仁新定残时，其父81周岁，无劳动能力无其他生活来源，共育有7名子女。事故发生后，平安财保天津分公司为刘仁新垫付医疗费10,000元，包含在刘仁新诉请中。一审法院认为，关于刘仁新的诉讼请求，医疗费17,804.6元、营养费5,000元、住院伙食补助费1,500元、护理费8,344元、误工费25,032元、残疾赔偿金92,238元、被扶养人生活费2,486.5元、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,000元、鉴定费2,940元。一审法院根据已查明事实，结合刘仁新诉讼请求，支持刘仁新医疗费17,804.6元、营养费2,500元、住院伙食补助费1,500元、护理费8,344元（60,912元/年÷365天×50天）、误工费25,032元（60,912元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金92,238元（46,119元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2,486.5元（34,811元/年×5年×0.1÷7人）、精神损害抚慰金6,000元、交通费600元、鉴定费2,940元。以上一审法院支持刘仁新损失共计159,445.1元。扣除保险公司垫付的10,000元后，由平安财保天津分公司在交强险及商业三者险内赔偿刘仁新149,445.1元。判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿原告刘仁新损失149,445.1元；二、驳回原告刘仁新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取计571元，由被告刘晓伟负担541元，由原告负担30元。”二审审理期间，平安财保天津分公司为证明其主张，向本院提交了影像学照片复印件一张，拟证明刘仁新不存在胸椎棘突骨折。本院经审查认为，平安财保天津分公司提交的证据系复印件，且不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，被保险车辆在保险期间发生交通事故，平安财保天津分公司应当承担保险责任。平安财保天津分公司主张一审鉴定程序违法，但其并未提交充分证据推翻该鉴定意见书，亦未在一审期间申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并结合在案证据酌情认定相关赔偿数额并无不当，本院予以维持。对平安财保天津分公司拒绝赔偿上述损失的主张，本院不予支持。综上所述，平安财保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13952号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告裴建民，男，1972年6月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告裴建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告裴建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告裴建民偿还原告剩余贷款本金人民币146342.86元；二、判令被告裴建民支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5792.74元，（暂计算至2021年4月8日，自2021年4月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告裴建民支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告裴建民不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为170425108的凯迪拉克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告裴建民继续清偿；五、本案的诉讼费由被告裴建民承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为裴建民。2、借款金额为16.6万元。3、借款期限为36个月，自2020年7月3日至2023年7月3日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+815个基点（BP）。7、担保情况：被告裴建民以其名下的凯迪拉克牌汽车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为170425108）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月8日，被告裴建民尚欠原告借款本金146342.86元、利息5792.74元，共计152135.60元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌汽车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为170425108）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告裴建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告裴建民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金146342.86元、利息5792.74元，共计152135.60元。（暂计算至2021年4月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告裴建民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告裴建民名下的凯迪拉克牌汽车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为170425108）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由被告裴建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 凡文丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1059号之二 申请执行人：叶乃金，男，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐新志，男，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人叶乃金与被执行人徐新志为借款合同纠纷一案，冻结被执行人徐新志在银行的存款20200元，现因申请执行人叶乃金与被执行人徐新志达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐新志在银行的存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1108号原告：谷洪艳，女，汉族，1972年11月26日生，洮南市人，医生，住洮南市。被告：邓瑞，女，汉族，1965年3月3日生，洮南市人，护士，住吉林省洮南市。被告：杨峰，男，汉族，1964年12月9日生，洮南市人，公务员，住吉林省洮南市。原告谷洪艳诉被告邓瑞、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷洪艳到庭参加了诉讼，被告邓瑞、杨峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告欠款70000.00元及利息63000.00元，共计133000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2016年5月26日，二被告向原告借款70000.00元，约定月利率1.5分，借款用于生产经营，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。请求法院保护原告的诉讼请求。邓瑞、杨峰未到庭参加诉讼，故未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供借据一张，证明二被告于2016年5月26日在原告处借款本金70000.00元，约定月利率1.5分。经审理本院认定如下事实：二被告是夫妻关系。2016年5月26日，二被告向原告借款70000.00元，约定月利率1.5分，二被告给原告出具了借据，现二被告未还款。本院认为：原被告间存在借贷关系，有二被告给原告出具的借据为凭。二被告应诚实守信，积极履行给付义务。原告的诉求，符合法律规定，应予支持。依照2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓瑞、杨峰于本判决生效后五日内给付原告谷洪艳借款人民币本金70000.00元及利息（利息从2016年5月26日起至实际给付日止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元，财产保全费1185.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 范国军二0二一年五月二十八日书记员 任晓涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5476号之三原告：嵇道路，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：潘建巧，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告嵇道路与被告潘建巧装修合同纠纷一案中，原告嵇道路于2021年5月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告嵇道路申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇道路撤回起诉。案件受理费减半收取5294元，由原告嵇道路负担。审判员  陈玮芝二〇二一年五月二十七日书记员  顾颖颖
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1081号 李剑、赵瑜： 申请执行人李剑与被执行人赵瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11142号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李剑向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人刘岗、雷娜在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1081号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2555号原告：苏爱，女，1975年1月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏爱与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年和2020年独生子女户应增加一个人份额共计5900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告苏爱系被告五里铺三组村民，婚后于1996年6月24日生育一子，取名冯斐，后原告于1996年12月24日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：身份证、户口本、独生子女证、存折、存单、银行流水、华商报、《陕西省人口与计划生育条例》、《计划生育管理制度》、民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告苏爱系被告五里铺三组村民，婚后于1996年6月24日生育一子，取名冯斐，户籍亦登记在五里铺三组，后原告于1996年12月24日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月1日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年及2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告苏爱系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款共计5900元（3500元+2400元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告苏爱发放2019年及2020年集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日   书 记 员   刘源渊 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2529号原告：缑爱芳，女，1964年7月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告缑爱芳与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑爱芳到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年和2020年独生子女户应增加一个人份额共计5900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告缑爱芳系被告五里铺三组村民，婚后于1992年5月31日生育一子，取名苏勇刚，后原告于1992年11月9日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：身份证、户口本、独生子女证、存折、存单、银行流水、华商报、《陕西省人口与计划生育条例》、《计划生育管理制度》、民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告缑爱芳系被告五里铺三组村民，婚后于1992年5月31日生育一子，取名苏勇刚，户籍亦登记在五里铺三组，后原告于1992年11月9日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年3月31日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年及2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告缑爱芳系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款共计5900元（3500元+2400元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告缑爱芳发放2019年及2020年集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日   书 记 员   刘源渊 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4187号原告：朱光明，男，汉族，1978年11月28日出生，陕西孚耐斯节能科技有限公司经理，住西安市港务区陆港金海岸。委托诉讼代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安致远环境工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志贤，陕西林麓律师事务所律师。原告朱光明与被告西安致远环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明委托诉讼代理人刘洋、被告西安致远环境工程有限公司委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款51000元，并承担迟延付款利息暂计：11232元（以51000元为基数自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4. 75%计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3. 85%计算暂计2021年1月14日）；合计62232元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告称需要购买聚苯板材料。随后原告与被告达成口头约定。原告按照被告的要其被告指定工地供应聚苯板，被告收到货后迟迟不予付款。后于2016年1月29日，双方签订了“材料量确认单”确认欠款金额为81000元，被告仅支付30000元，尚欠51000元未支付。为此原告多次向被告催要款项，被告均以各种理由推诿，不履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原告所称的利息不合理，双方没有签订合同，未约定利息标准，即使计算利息也不应当按照原告所称的标准计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，：原告提交了证据：证据一：《材料确认单》；证据二：《银行记录》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认记录在卷，对有异议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月起，被告向原告购买聚苯板材料。2016年1月29日被告给原告出具了材料量确认单，载明被告向原告购买聚苯板材料的项目名称、数量、单价、确认货款金额为81000元。此后被告向原告陆续支付部分货款。2019年2月3日被告经理余声磊给原告手机银行转账10000元，尚欠51000元未支付。余声磊原系被告法定代表人，于2017年10月26日变更，现任该公司总经理。本院认为，原告与被告之间买卖关系，系双方自愿协商，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。被告在《材料确认单》签字确认后，未能支付全部款项，显属违约，故原告要求被告立即支付剩余款项51000元，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。对原告要求被告支付利息，按照2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，未超过法律规定，本院依法支持。被告称本案诉讼时效已过，但原告提交被告于2019年2月3日付款10000元的事实，可以证明原告未中断向被告主张支付货款，诉讼时效于2019年2月3日中断，故被告辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安致远环境工程有限公司向原告朱光明支付货款51000元；二、本判决生效后十日内，被告西安致远环境工程有限公司支付原告朱光明利息，以本金51000元为基数，自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告西安致远环境工程有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审      判      员       孙晓凤                                      二○二一年四月二十九日 书      记      员       崔  明  1