广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：张彩运。 委托代理人：黄庆星。 被告：李刚远，男，1954年2月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李增常（系李刚远儿子），住址同上。 被告：李立区，男，1963年4月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：廖扣伦，男，1964年2月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告李刚远、李立区、廖扣伦金融借款合同纠纷 一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人张彩运、黄庆星与被告李刚远的委托代理人李增常到庭参加了诉讼，被告李立区、廖扣伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李刚远立即归还原告贷款本金人民币29157.54元及相应利息(利息从2018年5月18曰起计算，按合同约定的利率计算至清偿曰止)。二、判令被告李立区、廖扣伦对李刚远贷款承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李刚远于2015年6月9曰因农业生产急需资金向我行申请贷款，我行于2016年6月10日与被告李刚远、李立区、廖扣伦签订的联保协议，对三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告李刚远于2015年6月10日与农行平乐县支行签订编号为45020120150036663的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》贷款金额30000元，合同期限3年，即从2015年6月10日到2018年6月9日止，被告李立区、廖扣伦分别在保证人处签名确认。该笔贷款由被告李立区、廖扣伦承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2018年5月28曰止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仅偿还部份贷款本金，已构成严重违约。被告李立区、廖扣伦作为该笔贷款的保证人，在被告李刚远未按约定归还贷款时承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令被告李刚远立即归还原告贷款本金人民币29157.54元及相应利息；被告李立区、廖扣伦对被告李刚远所欠贷款本息承担连带清偿责任，被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李刚远辩称，借款是事实，但目前经济比较紧张，希望银行可以给予分期还款。 被告李立区、廖扣伦未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告李刚远于2015年6月9日因农业生产急需资金向我行申请贷款，我行于2016年6月10日与被告李刚远、李立区、廖扣伦签订的联保协议，对三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告李刚远于2015年6月10日与农行平乐县支行签订编号为45020120150036663的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》贷款金额人民币30000元，合同期限3年，即从2015年6月10日到2018年6月9日止，被告李立区、廖扣伦分别在保证人处签名确认。该笔贷款由被告李立区、廖扣伦承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。借款逾期后，被告李刚远未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告李刚远仅偿还部份贷款本金，余下借款本金人民币29157.54元及利息未还。被告李立区、廖扣伦也未按合同约定履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告李刚远立即归还原告贷款本金人民币29157.54元及相应利息(利息从2018年5月18日起计算，按合同约定的利率计算至清偿日止)。二、判令被告李立区、廖扣伦对李刚远贷款承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、贷款申请表、借款合同、联保协议书、记帐凭证、债务人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：被告李立区、廖扣伦对被告李刚远所欠贷款本息是否承担连带清偿责任的问题？ 被告李刚远尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币29157.54元及相应利息(利息从2018年5月18日起计算，按合同约定的利率计 算至清偿日止)，有贷款凭证及原告委托代理人陈述证实，被告李刚远对此无异议，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行要求被告李刚远偿还所欠借款本金及利息的请求，因该贷款已逾期，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 针对焦点问题，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行要求被告李立区、廖扣伦对该笔贷款本息承担连带清偿责任的请求，因三被告约定为互负连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李立区、廖扣伦应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告李立区、廖扣伦经本院传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚远于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币29157.54元及相应利息(利息从2018年5月18日起计算，按合同约定的利率计算至清偿日止)给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。 二、被告李立区、廖扣伦对上述贷款本息承担连带清偿责任。 案件受理费529元，本案适用简易程序审理减半收取264元，由被告李刚远、李立区、廖扣伦承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费529元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任 保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。