wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2753号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区长江西路二段26号，统一社会信用代码：915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：董全，男，汉族，1982年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称：中国银行德阳分行）与被告董全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行德阳分行的委托诉讼代理人蒋雪婷，被告董全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董全向原告偿还借款本金117000元、利息3677.72元及罚息2626.7元（暂计算至2021年2月23日，其后利息、罚息计算至本金实际付清之日止，具体金额以银行系统为准）；2.判令被告董全向原告支付主张债权所产生的律师费7000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为消费支出，向原告申请使用“中银E贷”（个人网络消费贷款），并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。2019年12月8日，被告提款时，确认借款金额为117000元，借款期限为12个月，利率为周期浮动，还款方式为按月还本息。原告通过审核后，原告按照约定向被告发放了借款，已完全履行了合同约定的相应义务。合同履行期间，被告未按合同约定履行合同还款义务。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告董全答辩称，对借款无异议，但律师费不应由我承担；不清楚保全的意义，不承担保全费。 原告为了支持其诉讼请求，提交了其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、银行终端系统查询“中银E贷”借款人信息、银行终端系统查询“中银E贷”贷款申请信息、贷款信息列表、贷款账户交易流水查询、贷款已还明细清单及原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订的《风险代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（借款人为被告、贷款人为原告）第一条约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。第三条约定：本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率计算，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条约定：贷款发生逾期时,贷款人有权从借款人在中国银行开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项,包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用等。第八条约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 原告银行系统生成交易流水及还款明细清单显示：原告于2019年12月8日向被告放款117000元，借款期限12个月，从2019年12月8日起至2020年12月8日止，约定年利率6.9%，还款方式为规则还息，到期还本息。截止2021年2月23日，被告已还本金0元、利息4529.87元，尚欠本金117000元、利息3677.72元、本金罚息2626.7元。 2021年3月9日，原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订《风险代理协议》，该协议主要载明：上海段和段（德阳）律师事务所接受中国银行德阳分行的委托，作为中国银行德阳分行与董全贷款纠纷案件的一审、二审、再审及执行程序的代理人，办理该案的诉讼及执行事宜。律师代理费的确定，对于采取诉讼等法律手段收回全部贷款本息的案件，按7000元/户支付律师代理费。上海段和段（德阳）律师事务所指派其律师胡城、蒋雪婷担任本案原告的委托诉讼代理人。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告董全签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告董全在借款后未按照约定的期限归还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费问题，虽然原、被告在签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中明确约定了贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费由借款人承担，但根据原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订的《风险代理协议》可知，代理方式系风险代理，支付代理费的条件尚未成就，原告可就条件成就后另行主张，对该诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告董全于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金117000元及截至2021年2月23日的利息3677.72元及逾期利息罚息2626.7元，并支付之后的利息（按贷款合同约定利率计算）从2021年2月24日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1453元，财产保全费1220元，合计2673元，由被告董全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶 维
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执3号申请执行人：柴小强,男性,1989年8月2日出生,住山东省青岛市黄岛区。被执行人：高玉峰，男性,1992年3月11日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行柴小强与高玉峰合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3979号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103。 负责人：易彦刚，系该公司经理。 委托人诉讼代理人：卢婉璐，女，系该公司法务。 被告：王胜军，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告王胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年五月十日 书记员 庞成雅
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执404号之七 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛大磊，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛大磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵奇奇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1510号原告：高连利，男，1959年7月8日出生，满族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李永胜，男，1967年12月29日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。原告高连利与被告李永胜保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连利及委托诉讼代理人刘嵘利、被告李永胜委托诉讼代理人吕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付借款利息10000元（2020年9月13日前利息款6500元，2020年9月13日至2021年4月13日借款利息3500元）；3.判令被告支付嗣后利息，利息款以50000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2021年4月13日起计算至实际给付之日止；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年9月21日，董庆国以收粮用款为由向原告借款100000元，为原告出具借据，李永胜为借款提供担保，董庆国分两次偿还借款本金50000元，尚欠50000元、利息10000元及嗣后利息未付，现董庆国下落不明，故诉至法院，提出上述诉讼请求。李永胜辩称，1.根据《民法典》第686条规定，本案中答辩人提供的保证，保证方式应为一般保证，一般保证应当先起诉债务人，现董庆国可以联系，被答辩人直接起诉答辩人属遗漏诉讼主体，答辩人不是本案适格被告；2.被答辩人所述事实与实际情况不符，2016年9月21日，董庆国向原告借款100000元，请求答辩人给提供担保，答辩人同意给担保一年，一年期满后，借款人给算了当年利息，原借据由被答辩人涂画保人作废，被答辩人自始至终也没有找过答辩人要求承担保证责任，答辩人免责；3.2019年被答辩人与董庆国经结算，重新出具借据，形成了新的借款合同，在新的借款合同中保证人未提供担保，故保证人不担责。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因双方对对方举示的证据真实性均予认可，故本院依法确认并在卷佐证。经审理查明：1.2016年9月21日，董庆国以收粮用款为由，向高连利借款100000元，约定月利率1%，由李永胜提供担保；2.高连利自认，2020年1月1日前利息均已结清，董庆国于2019年1月1日偿还借款本金30000元，于2020年9月13日偿还借款本金20000元；3.高连利自认，未向保证人李永胜主张过权利。本案的争议焦点：1.当事人是否就还款时间进行了约定？关于是否约定还款时间，原告主张没有约定，被告主张口头约定一年，且借据中借款人与保人中间空行处亦写明了“2016年至2017年9月21日”字样，故应当确定还款期限为一年。本院认为，借据主文均是由蓝色油笔书写，而“2016年至2017年9月21日”字样为黑色碳素笔书写，且在该字样下方还有“利息以算”及高连利竖向签名，无论是从书写形式还是从语句连贯上看，该字样的表达意思应为“2016年至2017年9月21日利息以算”，故该字样系高连利对董庆国偿还一年利息的记载，并非与借据同时形成，并非是当事人关于还款时间的约定，故本案主债务为无明确还款期限债务。2.双方结算行为是否重新确立借贷关系？李永胜主张，高连利与董庆国在借据的背后重新签字确立了债务关系，在新的债务关系中没有担保人签字，担保人不再承担保证责任，高连利主张借据后面的记载系对董庆国还款的记载，并非重新确立债务关系。本院认为，高连利与董庆国之间的债务只有一笔，发生在2016年9月21日，后期，董庆国分批偿还借款，其与高连利在借据后面书写本金70000元，利息从2019年1月1号起的行为，系双方对偿还行为的记载确认，在董庆国未将原借据收回或作废的情况下，并非确立新的债务关系，李永胜仍将按2016年9月21日借据记载内容承担相应责任。3.未约定还款期限的债务，债权人是否可以直接向人民法院起诉要求保证人承担责任？综合以上内容，本案审查的主要证据仍为2016年9月21日借据，在该借据中，未约定还款时间，其后，根据借据内容记载，董庆国偿还了2016年至2017年9月21日利息，又分两次偿还本金50000元，后期，又将2020年1月1日利息全部结清，经询问，高连利与董庆国之间关于还款时间，始终没有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第三款之规定，“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”，高连利与董庆国始终没有确定债务履行的宽限期，保证期间尚未开始计算，现高连利直接向人民法院起诉，要求李永胜承担保证责任，不违反法律规定，应当予以支持。本院认为，保证人依据法律规定承担保证责任。本案中，董庆国向高连利借款，双方借贷合同成立，李永胜在担保人处签字，未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的借款行为发生在2016年9月21日，应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，确定为连带责任保证，高连利有权直接向李永胜提起保证合同之诉；虽然董庆国在借款后有陆续还款行为，但与高连利未明确约定还款期限，且董庆国未将原始借据收回，故李永胜仍应当根据2016年9月21日借据内容承担保证责任；关于担保范围，双方未明确认定，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条之规定，李永胜应当对主债权、利息、及实现债权的费用承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李永胜于本判决生效之日起十日内偿还高连利借款本金50000元；二、李永胜于本判决生效之日起十日内给付高连利借款利息9403元（2020年1月1日至2020年9月13日，以本金70000元为基数，以月利率1%为标准；2020年9月14日至2021年4月13日，以本金50000元为基数，以月利率1%为标准），嗣后利息以50000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2021年4月14日起计算至实际给付之日止；三、驳回高连利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由李永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年五月十七日书记员  孙倩怡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初385号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1257号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1477号 原告：琼海鑫海混凝土有限公司，住所地：海南省琼海市中原镇仙寨村。 法定代表人：康甜，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥江，该公司职员。 被告：文昌市第二建筑安装工程公司，住所地：海南省文昌市文城镇汇昌路16号。 法定代表人：张龙强。 原告琼海鑫海混凝土有限公司与被告文昌市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告琼海鑫海混凝土有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼海鑫海混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7071元，由原告琼海鑫海混凝土有限公司负担。 审判员  王仲才 二〇二一年五月十二日 书记员  杨林波   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执289号之一 申请执行人：刘福兴，男,1959年2月7日生，汉族，住大荔县， 被执行人：李宏，男,1971年5月2日生，汉族，住大荔县 本院在执行刘福兴与李宏借款合同纠纷（2020）陕0523民初1756号民事调解书一案中，执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费909.5元、执行费1215元。在执行过程中，经查，被执行人李宏在大荔李蹦酱椒鱼餐饮有限公司有股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏持有的大荔李蹦酱椒鱼餐饮有限公司的43%股份（86000元），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十二日 书记员  高 森
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4431号 原告：金中付，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘华东，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告金中付与被告刘华东为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，金中付到庭参加了诉讼，刘华东经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金中付诉称，2020年10月8日刘华东购买其模板,计款4300元,刘华东在销货清单上签字,承诺月底付清,经其多次催要，至今未予偿还。请求依法判决刘华东支付货款4300元；本案诉讼费由刘华东承担。 金中付向法庭提供了如下证据： 一、双方身份证复印件各一份，证明双方身份情况； 二、销货清单一份，证明刘华东欠款的事实； 三、微信记录一份，证明其向刘华东催要货款的事实。 刘华东未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2020年10月18日刘华东购买金中付模板100张,单价43元，计款4300元,刘华东在销货清单上签名,承诺月底结清。后金中付追索未果，向本院提起诉讼 本院认为，根据金中付提供的销货清单、微信记录并结合其庭审陈述，可以证明刘华东欠其货款4300元未付，其主张刘华东支付货款4300元，本院予以支持。刘华东未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘华东于本判决生效后十日内支付金中付人民币4300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4598号 原告：罗栋，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：倪敏,四川蜀胜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢剑君，男，1984年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告罗栋与被告谢剑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪敏到庭参加诉讼，被告谢剑君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，从2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告原系原告所在单位部门经理。2018年9月7日，被告私下找到原告，声称其母生病急需用钱，而自己的钱投入股市暂时无法变现，向其借款30000元，并承诺一周之后归还。原告考虑到被告系其直接领导，对其还款能力也没有怀疑，因此当日便通过银行和支付宝转账方式向其出借30000元，并且没有要求被告出具借条。2019年，被告欲办理离职，但其从未向原告偿还过任何借款。后在原告要求下，向其出具电子借条。借款到期后，原告催还未果。 经审理查明：2018年9月7日，原告通过银行转账支付被告10000元；2018年9月7日，原告通过支付宝转账支付被告20000元。被告通过微信向原告出具《借条》，载明借款人谢剑君向罗栋借款30000元。将于2020年12月30日一次性归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。 另，原告为实现债权，委托四川蜀胜律师事务所提供法律服务，产生律师费5000元。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、转账记录等证据予以佐证。 判决理由：本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告向被告转账支付合计30000元，被告应按约归还原告，对原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以确认为：以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至被告付清借款本金之日止。关于原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》、发票等予以证明上述费用实际产生，本院参照相关律师费标准酌情予以支持2000元。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告谢剑君于本判决生效之日起十日内向原告罗栋归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月1日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、被告谢剑君于本判决生效之日起十日内向原告罗栋支付律师费2000元； 三、驳回原告罗栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告谢剑君负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  欧成绮
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终877号上诉人（原审原告）：马双全，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。负责人：刘俊，职务：副主任。上诉人马双全因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马双全上诉请求：依法撤销长治市潞洲区人民法院作出的(2021)晋0403民初546号民事裁定书，发回重审或者改判支持原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、赵凹村村委会做出的《赵凹村征地补偿款分配方案》中所分配的“征地补偿款”并非法律概念,其实际上包括“土地补偿费”“安置补助费”及“经济奖励”；2、本案中，安置补助费一项应直接支付给被征地农户，村集体无权自行分配。村委会将安置补助费在全村内部进行分配的行为明显违法，对此，一审裁定认定事实不清；3、根据国家相关政策及司法解释的规定,本案土地补偿费的分配依法不属于村民自治事项,而应统一执行山西省政府规章的规定，一审裁定适用法律错误；4、《赵凹村征地补偿款分配方案》非依照法定程序做出；5、上诉人有权请求法院撤销该侵害村民合法权益的决定，一审法院对上诉人第一项诉讼请求裁定不予受理,明显错误。综上，上诉人有权提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，望贵院查明事实、正确适用法律,维护上诉人合法权益。马双全向一审法院起诉请求：1、撤销被告所做出的征地补偿款分配方案；2、判令被告按照山西省相关规定,将原告承包地的土地补偿费和安置补助费共计524763.77元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案原告的诉讼请求及事实理由，原告是对征地补偿分配方案中涉及确定在集体成员范围内进行分配的土地补偿费数额不服提出的主张，而农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应拿出多少向村民分配，为集体经济组织内部公共事务管理问题，属于村民自治范畴，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马双全的起诉。案件受理费4524元，退还原告马双全。本院认为：本案系上诉人马双全因长治市潞州区老顶山镇赵凹村67.09亩集体土地被征收后，被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会制定的征地补偿款分配方案侵害了被征地农户的合法权益而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷中，承包地征收补偿费用分配若涉及集体经济组织剥夺其参与征地补偿费用分配的权利而发生承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案的范围；若是集体经济组织成员对于用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。那么，是否分配以及如何分配属于村民自治范畴，则不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付承包地的土地补偿费和安置补助费共计524763.77元，实则是对用于分配的土地补偿费数额提出的异议，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人马双全的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执异10号异议人（被执行人）：某公司。住所地：山西省。负责人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：安某，某公司员工。申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：榆林某公司。法定代表人：张某，该公司经理。住所地：陕西省。被执行人：梁海军，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：常海斌，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某、榆林某公司与某公司、梁海军、常海斌交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，异议人对本院（2021）晋1124执128号执行一案中的执行行为不服，于2021年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人的请求事项为：立即中止执行，驳回执行人的申请。异议人称，异议申请人于2021年3月23日收到贵院执行裁定及执行通知书，现提出如下异议：1、在收到二审判决书后，因联系当事人无果，被执行人经与二审法院沟通后已于2020年12月31日将赔款415196元支付临县人民法院执行款专项资金，账号xx，法院立案执行按照415196元计算不符合规定，增加申请人的赔偿责任。2、被执行人未付的10855元（其中李某鉴定费2590元，榆林某公司鉴定费8265元），发现支付遗漏后，与法院执行裁定下达前，于2021年3月18日已主动履行遗漏款项且支付到法院账户。即使执行，执行款也应计算为未履行的10855元对应的执行费，按照全额执行无事实及法律依据。综上所述，贵院将我单位的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请立即对中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行李某、榆林某公司与某公司、梁海军、常海斌交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，异议人（被执行人）某公司于2021年3月25日提出书面异议，本院受理后，在审查期间，异议人向本院提出撤回执行异议申请书，本院作出（2021）晋1124执异7号执行裁定书准予撤回。异议人于2021年4月14日以同一事实与理由提出书面异议。证明上述事实的证据材料有：1、临县人民法院（2021）晋1124执异7号执行裁定书一份二页；2、某公司撤回执行异议申请书一份一页；3、某公司于2021年3月25日提出的执行异议申请书。本院认为，异议人（被执行人某公司）就同一执行行为，同一事实与理由撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回某公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  李建虹审判员  郭伟峰审判员  李俊芳二〇二一年五月六日书记员  曹 鑫
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初482号 原告：李某某，男，1975年2月3日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：郝某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住定兴县。 原告李某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王文清到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款39240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在高碑店市白沟经营布料生意。被告于2014年1月22日向原告进购38400元的布料，2016年6月4日进购840元的布料，以上两笔货款被告均为原告书写欠条。被告一直推脱拒不偿还。原告无奈，诉至贵院，望依法判决。 被告郝某某未到庭参加诉讼,亦未提供答辩。 经审理查明，原告李某某在高碑店市白沟经营布料生意，被告郝某某于2014年1月22日从原告处购买价值38400元的布料，2016年6月4日购买价值840元的布料，被告均于同日向原告出具欠条，以上两笔货款共计39240元，被告至今未付。上述事实有欠条二份及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告郝某某从原告李某某处购买布料，理应及时支付货款，现拖欠39240元未付，被告应承担继续支付的责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款39240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计391元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年五月十三日 书记员  田 昊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1040号之一申请执行人锦州某市场监督管理局，住所地锦州市松山新区。法定代表人陆某某，该局局长。被执行人于某某，男，1977年3月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审29号行政裁定书已经生效，被执行人于某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于某某银行存款202900元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十三日书记员  王思佳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4349号之一许连志、许东：许连志与许东劳务民事纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年五月十三日书记员 ：刘丹丹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执731号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人2：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：周林波，男，汉族，1980年9月18日出生，住四川省仁寿县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初3799号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与周林波金融借款合同纠纷一案，执行标的51,851.64元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1129号申请人马艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张小辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。申请人马艳与被执行人张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人马艳向本院申请执行，要求被执行人张小辉给付人民币15340.5元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人张小辉银行账户，冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月4日止，账户内余额不足；依法冻结被执行人张小辉网络资金账户，冻结期限一年，自2021年4月16日起至2022年4月16日止，账户内余额不足；本院依法委托定州市人民法院调查，张小辉未在户籍地居住，未发现可供执行的财产；本院依法对张小辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的15340.5元（未包括相应的利息），执行费130元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月二十六日书记员  李玉芝
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1753号之一申请执行人许彦明，男，1974年2月6日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人田立辉，男，1974年1月1日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人许彦明与被执行人田立辉侵权纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人田立辉在银行机构有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立辉在银行机构的公积金账户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月十七日书记员  赵 超
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初985号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告陈怀，男，1996年10月30日出生，住湖南省茶陵县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈怀借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年10月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款115000元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金110361.72元，逾期贷款利息11857.58元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16554.26元。被告陈怀未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈怀于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金110361.72元及利息（截止至2021年4月21日为11857.58元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1537元，保全费1214元，由被告陈怀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3028号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：徐朋朋。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告徐朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，徐朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年5月11日的贷款本金66762.85元、利息9757.36元、罚息4006.67元、复利1830.78元及自2021年5月12日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款84000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 徐朋朋未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、贷款用途承诺书等相关证据，徐朋朋未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，徐朋朋签署一份个人信用贷款申请表，载明徐朋朋向平安银行申请贷款84000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，徐朋朋与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，徐朋朋在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据徐朋朋的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意徐朋朋的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，徐朋朋应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告同意并承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年6月20日，平安银行依约向徐朋朋发放了贷款84000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为16.8%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年6月20日至2022年6月20日。但徐朋朋自2020年4月21日开始出现逾期，截至2021年5月11日，其尚欠贷款本金66762.85元、利息9757.36元、罚息4006.67元、复利1830.78元。 本院认为，平安银行与徐朋朋签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向徐朋朋发放了贷款，徐朋朋应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求徐朋朋提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐朋朋于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月11日的借款本金66762.85元、利息9757.36元、罚息4006.67元、复利1830.78元，并支付自2021年5月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由徐朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜小凡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初2140号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村**。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司员工。 被告：冉奉举，男，1987年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告冉奉举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋琳珂
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2996号原告：安馨羽，女，汉族，2014年10月23日生，住长春市绿园区春城街道升阳街西委15组，公民身份号码:×××。法定代理人：安益。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地住所地长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2商铺。经营者:谷洪军。被告：谷洪军，男，汉族，1967年10月6日生，住长春市××区，公民身份号码×××。本院在审理原告安馨羽诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军合同纠纷一案中，本案已于2021年4月5日立案，并于2021年5月11日向原告邮寄送达了公告开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书，定于2021年5月20日上午9时在第八、九、十法庭开庭审理，庭审当日原告无正当理由未参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 莫飞飞二○二一年五月二十六日书记员 王君章
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16959号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1215号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路十九号。 法定代表人：李孝群，该行行长。 委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年7月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月13日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉处理。 案件受理费减半收取计452元，由中国银行股份有限公司铁岭分行负担。 审判员  李新博 二〇二一年五月十三日 书记员  徐小娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2534号申请执行人：陈益兵，男，1973年12月27日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王小荣，男，1978年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：顾玉贵，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人陈益兵与被执行人赵金洋、王小荣、顾玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1202民初2054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告赵金洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益兵借款本金99980元及利息（以99980元为本金，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王小荣、顾玉贵对上述债务承担连带清偿责任，被告王小荣、顾玉贵承担保证责任后，有权向被告赵金洋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵金洋、王小荣、顾玉贵共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”被执行人赵金洋、王小荣、顾玉贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益兵向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日、3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵金洋、王小荣、顾玉贵名下的银行存款、网络资金、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月19日向泰州市车辆管理所轮候查封了被执行人王小荣名下车牌号为苏Ｍ×××××的起亚牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，赵金洋名下车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌车辆，顾玉贵名下车牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞牌车辆，查封期限均为二年，自2020年11月19日起至2020年11月18日止，因车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。4.本院于2020年11月27日向姜堰区不动产登记中心依法轮候查封被执行人赵金洋名下位于泰州市姜堰区东方不夜城15幢906室的房产，被执行人王小荣名下位于泰州市××区××室的房产，被执行人顾玉贵名下位于泰州市××区金湖××室、××室的房产，上述房产均另有抵押权人，均为姜堰法院首查封，被执行人在姜堰法院有多个案件正在执行中，本院无处置权，申请执行人可参与上述房产处置款的分配5．本院于2021年3月5日至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索6．本院于2021年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵金洋、王小荣、顾玉贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人名下抵押房产拍卖后申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，且姜堰法院正在处置上述房产，待处置完毕后，可申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初2054号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十三日书记员  任 林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2674号原告：申香，女，汉族，1968年1月14日出生，住鞍山市铁西区。被告：顾晓宇，男，汉族，1983年5月8日出生，住鞍山市铁东区。原告申香与被告顾晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申香到庭参加了诉讼，被告顾晓宇经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金35000元及暂定利息100元（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），总计35100元；（庭审中变更为放弃利息请求）2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2019年6月28日经营东方清泉浴池需要资金向原告借款35000元并出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。截至被告为原告出具欠条之日止，被告共计欠付原告本金35000元。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》第60条、107条的规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。顾晓宇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾晓宇未到庭未质证。对原告提供的证据认定如下：顾晓宇出具欠条二张，证明顾晓宇向申香借款共计35000元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：顾晓宇向申香借款，于2019年6月28日向申香出具借据两张分别为：“顾晓宇向申香借款30000元（叁万元整）”和“顾晓宇向申香借款5000元整，借款期限1个月。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对申香的诉讼请求予以支持。鉴于申香在庭审中放弃利息的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾晓宇于本判决生效之日起15日内偿还申香借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由顾晓宇负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋         扬人民陪审员 曹玉斌人民陪审员姜宇露二〇二一年五月十三日书 记 员 丁         吟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定（2021）甘0423执231号之一申请执行人：雷建红，女，1988年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张绍欢，女，1992年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人雷建红与被执行人张绍欢转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：张绍欢欠雷建红转让费17000元，于2020年9月10日一次性付清。案件受理费113元，由张绍欢负担。本院于2020年7月18日作出（2020）甘0423民初2338号民事调解书。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人张绍欢下落不明，本院向张绍欢公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后张绍欢未履行给付欠款义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对张绍欢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在张绍欢户籍所在地、现住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查。未查找到张绍欢有其它可供执行的财产。本院已冻结张绍欢银行账户、将张绍欢纳入失信被执行人名单、向张绍欢发出限制消费令。本案的执行标的17000元，已执行0元，未执行元17000。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人雷建红，雷建红同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年五月二十六日书记员  董凡琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4592号 原告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：肖畅，男，1978年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：巫春登，男，1972年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川山利和信房地产开发有限公司诉被告肖畅、巫春登民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川山利和信房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告肖畅、巫春登的起诉申请。 本院认为，原告四川山利和信房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川山利和信房地产开发有限公司撤回对被告肖畅、巫春登的起诉。 案件受理费20914元，因撤诉减半收取10457元，由原告四川山利和信房地产开发有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 珊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执340号 曹晓瑜： 关于本院槽渔滩法庭移送执行曹晓瑜催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初272号民事判决书确定的内容，曹晓瑜应承担案件受理费922元。执行过程中，本院依法划拨曹晓瑜银行存款922元，并予以缴纳案件受理费922元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2846号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：柯位河，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告柯位河追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳、廖静怡到庭参加诉讼，被告柯位河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：判令柯位河一次性支付网商保理公司94,367.54元，并自2020年2月19日起以94,367.54元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止（截至2021年3月10日为12,691.14元）。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向柯位河发放借款100,000元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为柯位河的上述借款承担担保义务。因柯位河逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替柯位河偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告柯位河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 2019年9月18日，柯位河通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定柯位河借款100,000元，期限24期，年利率8.5%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向柯位河发放贷款100,000元。 因柯位河未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对柯位河借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2019年12月18日代偿4,558.45元、2020年1月18日代偿4,558.45元、2020年2月18日代偿剩余借款本息85,250.64元，共计代偿94,367.54元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中第1586项、第1539项、第1392项为柯位河的三笔代偿款项。 2021年3月29日，深国融公司向柯位河邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对柯位河的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，柯位河与新网银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。新网银行按约向柯位河发放借款100,000元，柯位河未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿94,367.54元，取得对柯位河的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知柯位河，网商保理公司合法取得对柯位河的追偿权，对网商保理公司主张柯位河向其支付94,367.54元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张柯位河自2020年2月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯位河于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款94,367.54元及利息（利息以94,367.54元为基数，自2020年2月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由柯位河负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  李心悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1625号被执行人亚保国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-26书记员韩先闯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执595号申请执行人：汉高（天津）建筑材料有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼**。法定代表人：李锡彦，执行董事。委托代理人：刘俊明，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。被执行人：旗盛（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河**琼州，住所地天津市河**琼州道**增**2门301style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵军旗，经理。申请执行人汉高（天津）建筑材料有限公司依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0890号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0890号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月二十六日法官助理李佳阳书记员丁宁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码91511700675795972P。 住所地：渠县渠江镇胜利街4、6号。 负责人：向渝，该行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：胡冰，男，1968年12月28日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告胡冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告胡冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡透支本金11992.32元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）》约定的利息、费用（截至2021年2月7日利息1490.41元、费用1803.37元，共计15286.1元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，被告胡冰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持所请。 被告胡冰未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告胡冰在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。 本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据锁链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2017年10月17日，被告胡冰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务。截止2021年2月7日信用卡透支本金11992.32元，利息1490.41元、费用1803.37元，共计15286.1元。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告胡冰向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡冰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金11992.32元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）》约定的利息、费用（截至2021年2月7日利息1490.41元、费用1803.37元，共计15286.1元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为实现债权所支出的费用由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告胡冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘七萍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4355号之一邢彤彤、宣晓丹：邢彤彤与宣晓丹买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年五月十三日书记员 ：刘丹丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保323号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、董明、孙凯、孟百红： 洮南惠民村镇银行股份有限公司与董明、孙凯、孟百红借款合同纠纷保全一案，申请保全标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位3,166.49元。本院已于2021年5月12日将该款部分保全完毕。至此，洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初1281号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3268号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：梁爽，女，1971年6月16日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取50元由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月三十一日代理书记员  冯 锦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1039号 原告：李娜，女，1989年2月8日出生，汉族，现住山西省长子县。 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 被告：任凌波，女，1984年3月24日出生，汉族，现住长治市潞州区县。 原告李娜与被告任凌波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人郭鹏、被告任凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年5月30日，被告以偿还信用卡借款为由向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借51000元。后经原告多次催要，被告于2020年10月2日向原告出具借条一支，但至今未履行还款义务。因此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，向原告借款51000元的事实无异议，被告在原告起诉后偿还了500元，截至目前仍欠50500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一支，证明被告因资金周转向原告借款51000元。2、微信聊天截图、银行转账记录，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。 被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并作为定案依据。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原告通过手机银行转账方式向被告尾号为0591的账户转款两次，金额分别为20000元、20000元。2020年5月31日，原告通过花呗为被告代付保费3745.54元。2020年6月3日，原告通过手机银行转账方式向被告尾号为0591的账户转款7000元。2020年10月2日，被告向原告出具借条一支，该借条载明：本人任凌波，身份证号：×××，因资金周转向李娜借款人民币51000元整（伍万壹仟元整），特立此借条为证，立据时间：2020年10月2日，借款人：任凌波。 本案审理中，原、被告均一致确认截至开庭当日，被告尚欠原告借款50500元。 本院认为，原告主张被告向其借款51000元,提供了借条、银行转账流水、微信聊天记录等证据,被告对借款事实及金额均不持异议，故本院予以确认。原、被告均确认被告尚欠原告借款50500元，被告理应偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下: 被告任凌波于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款50500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，已减半收取，由被告任凌波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 杨 永 昌 二〇二一年五月十三日 法官助理 郜 笑 堃 书 记 员 王  娇
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4879号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：杨尧，男，住云南省。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安成都分行）与被告杨尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，杨尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令杨尧偿还借款本金57 799.99元、利息5 201.3元、罚息1 541.25元、复利463.45元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由杨尧承担。                               被告辩称                       杨尧未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。                               查明事实                       签订时间：2018年10月31日             合同编号：2018第RL20181031002211号             借款金额：107 000.00元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2018年10月31日             贷款期限：自2018年10月31日起至2021年10月31日止             首次逾期时间：2020年6月20日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，杨尧尚欠本金57799.99元、利息7 082.24元。                               本院认为                       本院认为，平安成都分行与杨尧签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安成都分行依约发放了贷款，杨尧未按约定期限按时足额归还本息。平安成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求杨尧按照合同约定偿还全部本息。平安成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年5月13日，该时间在合同约定的范围内，并有利于杨尧，本院予以确认。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行主张杨尧支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决事项                       一、被告杨尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金57 799.99元；             二、被告杨尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息7082.24元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月13日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年5月14日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计713元，由被告杨尧负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                       二〇二一年五月十九日                          书 记 员 杨 岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13671号原告：重庆勤德聚益企业管理有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-183。法定代表人：杜玲玉。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司工作人员。被告：朱祥冰，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆勤德聚益企业管理有限公司与被告朱祥冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告重庆勤德聚益企业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤德聚益企业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勤德聚益企业管理有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告重庆勤德聚益企业管理有限公司负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年五月二十六日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初866号 原告：牛卫东，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：刘杰华，男，1997年10月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告牛卫东与被告刘杰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 牛卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰华偿还我借款38500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是战友关系。2020年2月，被告因家里生活需要向我借款，我分七次借款给被告共计款38500元，当时说好被告有钱后，立即还钱。后我经多次催要无果，请求依法判决。 本院经审查认为，原告自认起诉状列写的被告刘杰华姓名错误，这表明原告的起诉没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牛卫东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二一年五月十三日 书记员  国正阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初638号 原告：宋传福，男，1965年出生。 被告：张凌，男，1975年出生。 原告宋传福与被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传福到庭参加诉讼，被告张凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋传福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款50,000元及资金占用费4000元（按50,000元为基数，按6%为年利率，自2019年12月1日至2021年4月1日，暂计16个月），合计54,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凌于2017年因资金周转从原告宋传福处借款50,000元。原告依约履行借款义务，后经原告多次催要，被告于2018年8月20日向原告出具借条，同时承诺于2019年11月底前还清所有借款。现还款期限已至，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 张凌未作答辩。 本院认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的陈述以及原告提交的《借条》能够证实原、被告双方已经形成的借贷关系属于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定向原告偿还欠款，因此，对于原告要求被告偿还欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张的利息计算方式以及计算期间符合法律规定，本院予以支持。被告张凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利、举证质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凌于本判决生效后五日内一次性向原告清偿欠款本金50,000元以及利息4000元，合计54,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告张凌负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 唐伟灵
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1354号 赵淮梅、安徽省旭日房地产开发有限公司： 赵淮梅与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5982元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付7975元（双方认可超出申请执行标的的1993元自动记入后续租金收益）。至此，赵淮梅向本院申请执行的（2020）皖0403民初2291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初718号原告：魏宝金，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：刘发勇，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告魏宝金与被告刘发勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏宝金到庭参加诉讼，被告刘发勇经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宝金诉称：原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款6000元，原告将6000元借给被告，被告于2016年2月5日为原告出具借据一张，载明本人刘铠珲于1月10日向魏宝金借款6000元整，限于2月5日前还清。2016年7月，因被告急事再次向原告借款，原告办理信用卡后将信用卡借给被告使用，被告从信用卡共刷取10504元，后原告自行将信用卡内欠款还清。综上，被告共计从原告处借款16540元，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款16404元，并承担诉讼费用。刘发勇未到庭，且在庭前未提交书面答辩意见。经审理查明：刘发勇向魏宝金借款7500元，2015年12月5日魏宝金按照刘发勇的指示，将借款7500元汇入至于明乐账户，后刘发勇偿还了1500元，刘发勇于2016年2月5日就剩余6000元向魏宝金出具了借据。借据载明“本人刘铠珲（220112199006010078）于1月10日向魏宝金借款6000元整，限规定春节期间归还全部借款（2月15日前）”。刘铠珲与刘发勇为同一人。刘发勇借用魏宝金名下的信用卡作为借款使用，共计10504元，魏宝金于2016年12月9日还款2000元，2016年12月1日还款2000元，2016年12月14日还款6504元。上述款项共计16504元，刘发勇至今未偿还。认定上述事实的证据有：借据、交通银行四平支行流水单、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）、中国工商银行个人业务凭证（填单）、录音、当事人的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，魏宝金已向本院提供了借据，并提供了银行明细、录音予以佐证，故本院对于魏宝金主张的借款事实予以确认。关于借款金额，借款金额为16504元，现魏宝金主张借款为16404元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：被告刘发勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏宝金借款16404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，由被告刘发勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 于志强二〇二一年五月二十七日书记员 王 佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4401号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张林霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周先福，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告周先福、张林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执582号之七申请人：陶慧被执行人：王彬本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国工商银行账户内存款人民币341923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢796号申请执行人：吴洪全，男，1984年1月12日出生，汉族，现住朱北京市海淀区。被申请执行人：王海，男，1984年7月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付43.4万元及相关利息。我院于2021年5月12日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方已经达成和解协议，王海长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2021)京0114执恢796号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月二十六日书记员 王焕然
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢193号楚庆伟（申请执行人）、刘闫（被执行人）：楚庆伟与刘闫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给楚庆伟（申请执行人）。至此，楚庆伟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执3233号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保49号肖忠秋：关于申请人肖忠秋与被申请人魏春霞、刘瑁财产保全纠纷一案，依据申请人肖忠秋的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初1286号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年五月十三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1284号   原告：大荔县银洲联运有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：王宁，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市。统一社会信用代码：。   负责人：于晓龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李岗，男，1987年9月12日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告大荔县银洲联运有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告大荔县银洲联运有限责任公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告大荔县银洲联运有限责任公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大荔县银洲联运有限责任公司撤回起诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告大荔县银洲联运有限责任公司负担。         审 判 员 牛 欣          二〇二一年五月十八日       书 记 员 刘 媚         1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执715号申请人：葛素娟，女，1969年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：刘莉莉，女，1979年2月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人葛素娟与刘莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为110874.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人刘莉莉住所地泗阳县××××村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初341号 原告：黄良宇，男。 被告：刘战军（曾用名刘军），男。 原告黄良宇与被告刘战军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良宇到庭参加诉讼，被告刘战军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄良宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尾款12,000元，及逾期付款利息1995元，总计13,995元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年冬季，原、被告就装修事宜达成口头协议，约定被告将其位于新疆阿拉尔市新苑名府小区16号楼4单元402室装饰装修工作交由原告完成，包工包料，总计42,000元。2016年1月21日，原告将工作成果交付被告并经其验收合格后，双方进行核算，扣除已经支付的30,000元，剩余12,000元未支付，被告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺该欠款于2016年3月付清。原告多次找被告索要该款，被告均以各种理由推诿。现原告恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 刘战军没有提交答辩意见及材料。 原告向本院提交《欠条》原件一份，内容为“新苑名府16-4-402室刘战军欠黄良宇现金12,000元，大写壹万贰仟元正，2016年3月份还清，欠款人：刘军，日期：2016年1月21日”，用以证实被告于尚欠原告12,000元承揽费未付的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。因《欠条》约定还款期限为2016年3月,原告从2016年4月起至2019年9月止，主张逾期利息，利率按4.75%计算，符合法律规定。本院确认的利息为1995元(12000*4.75%÷12月*42月)。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬季，原、被告就装修事宜达成口头协议，约定被告将其位于新疆阿拉尔市新苑名府小区16号楼4单元402室装饰装修工作交由原告完成。2016年1月21日，原告将工作成果交付被告并经其验收合格后，双方进行核算，剩余12,000元未支付，被告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺该欠款于2016年3月付清。被告至今未向原告支付该笔承揽费。另，被告逾期付款，应向原告支付逾期利息1995元。 本院认为，原告与被告达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还并应当承担逾期付款利息。 综上所述，原告请求被告支付承揽费的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘战军在判决书生效之日起三日内一次性向原告黄良宇支付承揽费13,995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元（原告已预交），财产保全费160元，合计235元，由被告刘战军负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年四月九日 书记员 郑明慧 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。负责人：马志才，支行行长。委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。被告：张志军，男，1965年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：史晓英，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张志军、史晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告张志军、史晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，支付利息、罚息38784.16元（暂计至2021年3月22日），本息共计338784.16元，按年利率13%计算，支付2021年3月23日至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月28日，被告通过原告手机银行申请小额极速贷一笔，经原告系统审核审批额度为30万元，被告于当日通过手机银行发起支用，原告当日向被告发放借款30万元，约定年利率10%，罚息利率13%，还款方式为一次性还本付息，借款期限六个月，自2020年1月28日至2020年7月28日。借款到期后，被告尚欠原告本息338784.16元未予清偿。张志军、史晓英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，张志军通过手机银行向邮政储蓄银行发起小额贷款业务线上申请协议及金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书。同日，张志军与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定借款人张志军，借款金额30万元；借款期限6个月，自2020年1月28日至2020年7月28日，借款利率10%，还款方式一次性还本付，罚息利率13%。当日邮政储蓄银行向张志军账户打款30万元。截止2021年3月22日，张志军尚欠邮政储蓄银行借款30万元及利息38784.16元未予清偿。本院认为，邮政储蓄银行与张志军签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。邮政储蓄银行向张志军发放借款30万元的事实，由其提交的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、放款清单等证据予以证实。邮政储蓄银行要求张志军、史晓英偿还借款30万元及利息，因史晓英未在支用协议上签字，其不是共同借款人，故对邮政储蓄银行该项诉讼请求，本院支持由张志军偿还借款30万元并支付利息38784.16元；2021年3月22日之后的利息，按年利率13%计算，本院支持至本判决确定的给付之日。张志军、史晓英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行偿还借款30万元，支付利息38784.16元，本息合计338784.16元；以借款30万元为基数，按年利率13%计算，支付2021年3月23日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元（已减半收取），由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年五月二十六日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。