wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4480号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：孙彦，男，汉族，1995年10月20日出生。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人孙彦融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金40455.60元及违约金（违约金计算方式：以110000为基数，自2019年12月9日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费441元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10880号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执104号申请人执行人：王某1，男，汉族，2007年11月7日出生，现住农安县。法定代理人：王某，男，汉族，1983年2月26日出生，现住农安县。系申请执行人父亲。被执行人：隋某，女，汉族，1986年5月2日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122民初2638号民事判决书中，责令被执行人隋某给付抚养费32,500.00元。案件受理费306.25元，执行费388.00元。但被执行人隋某未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人隋某名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的32,500.00元，于2021年3月30日执行到位1,690.00元，剩余30,810.00元未执行到位；5、本院于2021年2月23日向被执行人隋某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十六日书记员  李 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2505号之二原告：正安县瑞中建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市正安县凤仪镇北门汪家田，统一社会信用代码92520324MA6FC5U95L。经营者：叶和祥，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇开发区安场集资楼一楼，统一社会信用代码91520324766099737X。法定代表人：陈勇，系公司总经理。原告正安县瑞中建筑设备租赁站与被告遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后。原告正安县瑞中建筑设备租赁站于2021年5月17日向本院提出撤回对被告遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司的起诉。本院认为，原告正安县瑞中建筑设备租赁站申请撤回对被告遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正安县瑞中建筑设备租赁站撤回对被告遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司的起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告正安县瑞中建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年五月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2891号申请执行人：王晓娜，女，1977年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨洁，女，1964年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王晓娜与被执行人杨洁物件损害责任纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十五日书记员  林少虎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初6192号原告:李某某，男。法定代理人：李斌，男，1974年6月24日出生，汉族，（系原告父亲）。 被告：阮军辉，男，1989年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李某某诉被告阮军辉健康权纠纷一案，原告李某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审    判    员     高   琪 二〇二一年四月二十九日 书    记    员     刘婉君 1
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初717号 原告：介休市东城区建筑安装有限公司，住所地：介休市宋古乡宋古村东。 法定代表人：赵秀莲，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：介休市绵山镇西内封村民委员会，住所地：介休市绵山镇西内封村。 法定代表人：李天才，职务：支部书记。 被告：戴忠林，男，1987年11月8日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 原告介休市东城区建筑安装有限公司（东城区公司）与被告戴忠林、介休市绵山镇西内封村民委员会（以下简称西内封村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东城区公司及其委托诉讼代理人梁国、被告戴忠林委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼。被告西内封村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告东城区公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告西内封村委签订建设工程施工合同无效；2、请求法院判令被告戴忠林返还原告代办工程款壹拾万元整(100000元)，并按银行同期利率承担从起诉之日起到执行完毕至的利息；3、诉讼费用由被告戴忠林承担。事实与理由：被告戴忠林经中间人李兴财说合，借用原告公司资质和西内封村委通过招投标，签订建设工程施工合同，由被告戴忠林给西内封村委修建文化服务中心工程。西内封村委往原告公司账户打入工程款10万元整，被告戴忠林并于2019年5月27日将该工程款在原告公司取走，并给原告公司出具收条。但至今被告戴忠林并未对西内封村委修建文化服务中心工程进行施工，合同没有履行。经被告西内封村委多次催促，被告戴忠林拒绝退还该工程款10万元，原告被迫于2020年10月20日原告自己垫付10万元工程款退还给西内封村委。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告西内封村委未作答辩。 被告戴忠林辩称：1、对借用原告资质签订合同的事实没有异议。对村委会将款项壹拾万元打入原告账户没有异议。但被告只领取8.5万元。被告戴忠林已经给村委会履行了部分工程义务，因村委会要求不再继续履行合同，拒绝办理施工相关手续，导致合同无法继续履行。原告不是真正的合同相对人，不是适格的主体，不应该由原告向被告戴忠林索要款项，而应该由村委会向戴忠林主张权利；2、关于收到的8.5万元，因履行工程已经全部支付且被告戴忠林自己已经超额垫付，所以请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：介休市施工合同书、戴忠林收条、2019.5.27西内封村委支付东城区公司的壹拾万元转账凭证、2020.10.20东城区公司退还西内封村委的壹拾万元转账凭证、西内封村委出具的壹拾万元收款财务票据、被告戴忠林提交的2017.5.27原告东城区公司给被告戴忠林的转账手续8.5万元、被告戴忠林提交的原告东城区公司给被告戴忠林的1.5万元收条、戴忠林与西内封村委签订的安全生产协议书。 对有争议的证据，本院认定如下： １、原告2019.5.23给西内封村委出具的发票142467.60元。被告戴忠林对发票真实性提出异议，认为发票无法显示为电子发票规定，证明不了已发生缴税行为，应提供税务机关的完税证明。本院认为被告所提异议成立，对该证据不予采信。 ２、被告戴忠林提交银行的转账手续，由原告给山西昊诚公司的转账凭证8000元，用途为采购保证金、4000元标书费用收据、300元图纸费用收据、被告戴忠林与村委签的拆除协议及照片4张、工人工资的开支明细（36840元）、2019.4月施工图纸，原告对上述证据提出异议，认为不具有真实性、关联性。本院认为上述证据相互印证，并结合被告戴忠林与村委签订的安全协议书等，可以证明被告戴忠林已就案涉工程进行前期投资及拆除等工作，故该证据具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年５月23日，西内封村委作为发包方与原告东城区公司签订建设工程施工合同，工程名称为介休市绵山镇西内封村文化服务中心工程施工项目。2019年5月27日，西内封村委向东城区公司转账10万元。同日戴忠林向原告出具收条一支，载明：今收到东城区公司西内封村文化中心工程款10万元。戴忠林实际收到8.5万元。戴忠林作为实际施工人，在收到工程款后，进行了前期的施工设计及拆除等工作。2020年10月20日，东城区公司因西内封村委将南槐志村工程款扣留等原因，未通知戴忠林便通过转账退还西内封村委10万元。以上为本案事实。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当认定无效；建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。本案中，东城区公司与西内封村委签订的合同，系戴忠林借用东城区公司名义进行签订并实际施工，该合同无效。原告要求确认合同无效的请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案合同签订后，戴忠林作为实际施工人已进行施工的前期设计及拆除等工作，东城区公司虽退还西内封村委10万元，但根据法律调查，该退还行为与涉案建设工程合同是否有效并无因果关系，原告东城区公司要求戴忠林返还10万元，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第二项、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告介休市东城区建筑安装有限公司与被告介休市绵山镇西内封村民委员会于2019年５月23日签订的建设工程施工合同无效。 二、驳回原告介休市东城区建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告介休市东城区建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年五月二十二日 书记员  贾鹏辉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢9号之四申请执行人：贾某某。被执行人：李某某。被执行人：贾某翠。被执行人：乔某某。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某、贾某翠、乔某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某某在招商银行榆林分行神木支行账户****0002、被执行人贾某翠在神木农村商业银行迎宾路分理处账户****1880、神木农村商业银行东兴南路分理处账户****2658、被执行人乔某某在财付通支付科技有限公司账户****0835@wx.tenpay.com、中国银行神木市东兴街支行账户****2121、神木农村商业银行北关分理处账户****3092、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户****7467内的存款。现被执行人李某某、贾某翠、乔某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在招商银行榆林分行神木支行账户****0002内的存款54.31元至米脂县人民法院执行工作局账户****6867（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人贾某翠在神木农村商业银行迎宾路分理处账户****1880内的存款126.11元、神木农村商业银行东兴南路分理处账户****2658内的存款188.90元至米脂县人民法院执行工作局账户****6868（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人乔某某在财付通支付科技有限公司账户****0835@wx.tenpay.com内的存款7324.65元、中国银行神木市东兴街支行账户****2121内的存款203.79元、神木农村商业银行北关分理处账户****3092内的存款0.51元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户****7467内的存款0.01元至米脂县人民法院执行工作局账户****6869（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执256-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:刘志彬，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住河南省新乡市红旗区。 被执行人：张克花，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住河南省新乡市红旗区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1676号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人刘志彬、张克花追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢95号被执行人：田某某本院在执行田某某贩卖毒品一案中，依职权开展如下工作：经查询，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；通过不动产登记管理中心查询被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户口所在地调查了被执行人的财产状况和财产线索，却无可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令，本案终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月三十一日书记员  孙耀栋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2689号之一申请执行人：天津市富达兄弟石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心220-33。法定代表人：揭育泰，总经理。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。被执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆。被执行人：天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-345。法定代表人：王清林。被执行人：天津晟瑞荣建材销售有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-513。法定代表人：曹洪亮。申请执行人天津市富达兄弟石材有限公司与被执行人天津市华景房地产开发有限公司、天津富凯建设集团有限公司、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司、天津晟瑞荣建材销售有限公司票据纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初1762号民事判决书已经发生法律效力，因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津富凯建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初2405号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，系该公司经理。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：谢秀珠，女，汉族，1990年1月6日出生，住涿州市，系该公司员工。 被告：张立英，女，汉族，1974年1月19日出生，住涿州市。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司之委托代理人谢秀珠、沙瑀智到庭参加了诉讼，被告张立英经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2021年1月至2021年12月物业服务费用2861.88元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日费用128.78元），共计2990.66元。 2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张立英未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告对其主张提供证据有：一、涿州香邑溪谷前期物业服务协议。证明原、被告2015年10月18日签订前期物业服务协议，被告的房号为A11号楼2单元1704室，建筑面积125.26平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金。二、电梯维保记录2份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。三、保洁工作验收表1份，化粪池、排水管清掏记录表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。四、监控运行记录表、来访登记表、小区秩序巡查记录表各1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。五、光盘一张，其中包含工程维修照片、保洁清理照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停水停电通知照片、社区活动照片。证明1、原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天上午、下午各清收一次。2、园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、园区内定时定期开放水系，水系运转正常。5、原告的工作人员及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻。有专人24小时保持监控设施的运转。6、接到供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应准备。7、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜，举办晚会等。综上，原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。六、缴费催告函（律师函），邮寄回执，证明已经通知业主交纳物业费。违约金从2021年1月1日开始到2021年3月31日共90天，违约金合同约定为每日千分之二，如违约金约定过高，请法院依法判决。被告拖欠的是两年的物业费，收费标准是每月每米1.88元，因为楼层原因，所以物业收费标准不一样，被告的房屋面积是125.26平米，生活垃圾处置费每年每户36元，两项合计2861.88元。 本院认定事实如下：原、被告2015年10月18日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，每月每平米1.88元，生活垃圾处置费每年每户36元，被告的房屋面积是125.26平米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2021年1月至2021年12月物业服务费、生活垃圾处置费共计2861.88元。有原告的起诉陈述，前期物业服务协议、电梯维保记录、保洁工作验收表、通知、服务收费标准公示、物业费催缴通知书，缴费通知书律师函，庭审笔录入卷为凭。 本院认为：原告要求被告给付拖欠物业费、生活垃圾处置费共计2861.88元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金，至2021年3月31日费用128.78元，双方约定的违约金过高，不予支持，被告应自原告起诉之日（即2021年4月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告张立英于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费、生活垃圾处置费共计2861.88元及利息（以2861.88元为基数自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  单克斯
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初535号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇雅园路。 负责人:陈文仕，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，公司员工，特别授权。 被告：张立志，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼。被告张立志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金81400元、利息暂计算至2021年1月12日为2645.85元合计84045.85元，以及后续所产生的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张立志于2019年12月4日通过网银向我行自助申请个人自助小额消费贷款81400元，期限12个月，于2020年12月3日到期。利率为5.78000％，逾期利率合同约定利率上浮50％，还款方式为一次性还本按约还息。我行依约将贷款转入张立志结算账号／卡号6228××××9278。贷款到期后，我行曾多次对其催收，被告未能按期履行还款义务。为维护我行的合法权益确保国家信贷资金免遭损失，现特提起诉讼，恳请判如所请。 被告张立志未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告张立志于2019年12月4日通过网银向原告农行衡南县支行申请个人自助小额消费贷款。双方签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：被告可在81400元借款额度内循环使用，借期为2019年12月4日至2020年12月3日止，年利率为5.78000％，逾期利率上浮50％，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订当日，原告向被告发放贷款81400元。期满后，被告未偿还借款本息。至2021年1月12日止欠利息2645.85元。 上述事实有原告的陈述、个人自助小额借款合同、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告张立志理应按约定的期限返还原告借款本息。被告张立志未按约定的期限返还原告借款本息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告张立志偿还其贷款本金81400元、利息暂计算至2021年1月12日为2645.85元，后续利息按年利率5.78000％上浮50％计息至全部借款还清日止，理由成立，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立志偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金81400元，至2021年1月12日的利息为2645.85元，2021年1月13日起按年利率5.78000％上浮50％计息至全部借款还清日止。款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1922元，减半收取计961元，由被告张立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月二十日 书记员  方世红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执422号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：李杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘霞，女，1992年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何孝北，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李杰、刘霞、何孝北金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰、刘霞按份共有坐落于自贡市自流井区汇兴路598号7栋X号成套住宅[不动产权证号：川（2018）自贡市不动产权第X号，面积123.03平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李杰、刘霞按份共有的坐落于自贡市自流井区汇兴路598号7栋X号成套住宅[不动产权证号：川（2018）自贡市不动产权第X号，面积123.03平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月八日书记员  张宗燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1603号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男,1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司员工。被告：刘葱，男，1996年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：刘士田，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告刘葱、刘士田追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告刘葱、刘士田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉讼请求：一、判令被告偿还代偿款9305元，二、判令被告赔偿原告违约金（从每笔垫款日期按年15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年5月1日，共计2779.57元）；三、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘葱、刘士田未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告刘葱（甲方），被告刘士田（丁方）与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（乙方）签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方代替甲方先垫付购车资金62600元，并同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书。乙方为甲方担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲、丁方承担违约责任，包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，乙方为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以牡丹信用卡透支分期付款总金额的30%或者以未归还的垫付款为基数，从乙方替甲方垫付之日起，按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者中择其较高者计取。如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息而需要乙方代偿的，反担保人有义务承担连带保证责任。合同签订后，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告刘葱的上述债务提供连带责任保证担保。同日被告刘葱作为债务人，被告刘士田作为共同债务人与债权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同编号为2018分期12070151-59056号。合同约定，债务人在本合同项下的透支金额为72700元，用于债务人向台州正心正念汽车有限公司购买汽车，交易总价为人民币79300元，债务人自行支付首付款16700元。通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币62600元。债务人向浙江鑫宝行融资担保有限公司支付金融服务费的附加消费人民币10100元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6223××××2139）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。同时约定本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。后被告刘葱的该笔贷款出现逾期，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年5月24日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了9305元。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿后多次催讨，被告刘葱至今未予偿还。本院认为：本案系一宗追偿权纠纷案件。被告刘葱因购买汽车所需，向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支购车款，并由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司为其购车分期付款提供担保，被告刘士田提供反担保。双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》为当事人真实意思表示，合同成立且有效。因被告刘葱未按期还款，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司作为担保人已经向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行清偿了被告刘葱的借款，故有权就其清偿款向被告刘葱追偿。本院对原告浙江鑫宝行融资担保有限公司要求被告刘葱支付代偿款及违约金的诉讼请求予以支持。被告刘士田作为反担保人，应对上述款项承担连带保证责任。被告刘葱、刘士田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘葱于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币9305元及违约金2779.57元（以9305元为基数按年利率15.4%计算至2021年5月1日止，后段违约金另计）；二、被告刘士田对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告刘葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年五月二十八日法官助理彭艳君书记员刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1129号原告：禄丰县广通镇天龙运输服务部。统一社会信用代码：92532331MA6KW8G98C。经营者：李兵，男，1981年9月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。住所地：云南省禄丰市广通镇金融街5号。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中铁十二集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：911400001100715391。法定代表人：张隽，董事长。住所地：山西省太原市小店区。被告：中铁十二集团第二工程有限公司钢结构工程分公司。负责人：李峰，分公司经理。住所地：山西省太原市小店区。原告禄丰县广通镇天龙运输服务部与被告中铁十二集团第二工程有限公司、中铁十二集团第二工程有限公司钢结构工程分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，在本案审理过程中，原告禄丰县广通镇天龙运输服务部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禄丰县广通镇天龙运输服务部撤回起诉。案件受理费减半收取8089.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  管 硕人民陪审员  尹利波人民陪审员  李 伟二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨华云
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初854号 原告：杨万兵，男，1968年12月25日出生，汉族,住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，系杨万兵之女。 被告：王文奎，男，1967年10月14日出生，汉族,住四川省高县。 委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。 被告：张燕，女，1986年8月17日出生，汉族,住四川省高县。 被告:朱江川，男，1984年5月3日出生，汉族,住四川省高县。 原告杨万兵与被告王文奎、张燕、朱江川申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨万兵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨万兵自愿撤回起诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予杨万兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由杨万兵负担。 审 判 长  李远强 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  赵 健 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  范 围 书 记 员  周思贝
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执920号 申请执行人：宣汉县富众商贸有限公司。住所地：宣汉县东乡镇三星花园56号。 法定代表人：罗仁峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2319号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人宣汉县富众商贸有限公司货款12528元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月11日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宣汉县富众商贸有限公司，并征求其终结本次执行程序的意见，宣汉县富众商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5758号原告：韩超，男，1985年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:蒋洪亮，男，1972年9月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告韩超与被告蒋洪亮合同纠纷一案中，原告韩超向本院申请撤回对被告蒋洪亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。已缴纳的案件受理费4600元，双方协商一致由被告蒋洪亮负担。审判员  张力二〇二一年五月二十一日书记员  苏璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3521号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告王洋、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭佳欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1182号原告：衡阳县紫元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇青木村火江组，统一社会信用代码：91430421096608992G。法定代表人：李佳秀，系该公司总经理。原告：刘桂元，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述二原告的委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳洋鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇青木村火江组，统一社会信用代码：91430421MA4L14579G。法定代表人：谭昌文，系该公司总经理。原告衡阳县紫元置业有限公司、刘桂元诉被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告衡阳县紫元置业有限公司、刘桂元的委托代理人钟荣华及原告刘桂元到庭参加诉讼。被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳县紫元置业有限公司、刘桂元的诉讼请求：一、判决被告履行《邻里纠纷调解协议书》约定的义务：1、负责在紫元名城东面临界南北方向建好消防通道；2、负责在紫元名城南面临界6米以外建好护墙，6米内由原告自由处理；3、答应原告可以在同等价位下购买被告地下停车位；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告衡阳县紫元置业有限公司委托原告刘桂元与被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司就双方所建小区的相邻矛盾达成《邻里纠纷调解协议书》，被告未按协议书约定履行义务，特向法院提起诉讼。被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司未予答辩。本院经审理查明：2018年被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司在建设“清风雅郡”项目4#楼时，因占用了原告衡阳县紫元置业有限公司开发的“紫元名城”楼盘的消防和人行通道，引起紫元名城业主向有关部门举报维权。为解决矛盾，原告衡阳县紫元置业有限公司委派原告刘桂元（时任公司监理）与被告进行协商，双方于2018年11月2日签订了《邻里纠纷调解协议书》。协议约定：1、双方小区东西方向分界线以消防通道为界，且消防通道被告负责建设；2、被告在日后的施工期间，只要不违反规划许可，原告不得以任何理由干扰施工，东北面外墙五层消防楼梯及南面6米以外建好护墙，在被告验收后由原告自由处理6米内；3、被告答应原告可以在同等价位下购买被告地下停车位。协议签订后，原告紫元名城业主未干扰被告施工。被告“清风雅郡”项目4#楼建成后，原告多次找被告要求被告履行协议未果。2020年5月14日，衡阳县自然资源局向被告作出《责令清风雅郡项目建设单位限期整改通知书》，责令被告按《邻里纠纷调解协议书》约定整改到位。被告至今未进行施工整改。本院认为，刘桂元系受原告衡阳县紫元置业有限公司的委派与被告进行协商，系职务行为，代表的是原告衡阳县紫元置业有限公司，故刘桂元不具有本案原告的主体资格。刘桂元代表原告衡阳县紫元置业有限公司与被告达成的《邻里纠纷调解协议书》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方所签协议合法有效，依法应予保护。诚实守信是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的内容之一。被告应当诚实守信，依约履行协议约定义务，未依约履行协议约定义务，引起纠纷，应负本案全部责任。原告衡阳县紫元置业有限公司要求被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司履行：1、负责在紫元名城东面临界南北方向建好消防通道；2、负责在紫元名城南面临界6米以外建好护墙，6米内由原告自由处理；3、答应原告可以在同等价位下购买被告地下停车位，符合双方约定，本院予以支持。被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司在本判决书生效后应当履行《邻里纠纷调解协议书》约定的义务：1、负责在紫元名城东面临界南北方向建好消防通道；2、负责在紫元名城南面临界6米以外建好护墙，6米内由原告自由处理；3、答应原告可以在同等价位下购买被告地下停车位；二、驳回原告刘桂元要求被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司履行《邻里纠纷调解协议书》约定义务的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告衡阳洋鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二一年五月十日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢344号 申请人：崔中全，男，汉族，1946年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：许静，女，汉族，1986年10月4日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：许涛，女，汉族，1992年8月8日出生，住新疆伊宁。 被执行人：许某，男，汉族，2004年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行崔中全与许静、许涛、许某民间借贷纠纷一案中，原被执行人许剑因病去世，其名下拥有位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋一半产权。本院在征求许剑的法定继承人许静、许涛以及许某的监护人潘仕会的意见后，上述法定继承人均明确表示放弃继承。本院在执行中，对上述房屋进行处置，该房屋经一拍、二拍、变卖程序均流拍。本案暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执恢344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执464号 申请执行人杨华丽，女，1990年06月07日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第234号仲裁调解书，于2021年01月26日立案执行申请执行人杨华丽申请执行被执行人四川省中药厂有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川省中药厂有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月19日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的36302.05元，已执行到位0元，被执行人四川省中药厂有限责任公司尚欠申请人杨华丽36302.05元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第234号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 俊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执325号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710—14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，系该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，系该行客户经理。被执行人：高云干，男，1987年5月9日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人高云干借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0292民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，执行标的：借款本金95448.39元、利息1380.6元，并承担自2020年12月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2221元（未付），保全费989元（未付），执行费1401元（未交）。本院于2021年1月15日保全冻结了被执行人高云干在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本院在执行过程中，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年5月25日查封高云干名下车牌号为辽Ｂ×××××奥迪牌汽车（暂不宜处分），查封期限为二年。于2021年5月31日双方当事人达成执行和解，于同日冻结高云干在中国农业银行工资账户存款，冻结期限为一年（每月为被执行人保留生活费2000元）。于2021年5月31日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年五月三十一日书记员  曲静怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保634号之十三申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日出生，汉族。被申请人：陈俊亭，男，1988年7月9日出生，汉族。申请人孟凡凯于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊亭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈俊亭名下中国工商银行账户16×××73存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2912号原告：陈景玲，男，1962年2月12日出生，汉族，个体。被告：齐慧文，男，1965年2月1日出生，蒙古族，职工。原告陈景玲与被告齐慧文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告陈景玲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景玲的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景玲撤诉。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取755元，由原告陈景玲负担。审判员 何 伟二○二一年五月十九日书记员 孙少博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2660号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘萍，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘萍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6890号民事判决书，被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16357.47元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3132.77元、罚息为1113.84元。自2020年5月27日起以未还借款本金16357.47元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1845号原告：户关良，男，1949年10月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：户现民，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告户关良的弟弟。被告：张学成，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张妹各（又名：张妹阁），女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告户关良与被告张学成、张妹各民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户关良及其委托诉讼代理人户现民到庭参加了诉讼，被告张学成、张妹各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户关良向本院提出诉讼请求：判令被告共同清偿借款本金40000元。事实和理由：2019年1月17日，张学成、张妹各向原告借款40000元用于家庭经营，张妹各向原告出具借条一支，经原告多次催要，被告拒不清偿借款。被告张学成、张妹各未答辩。原告户关良为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明张学成、张妹各向原告借款40000元至今未偿还的事实。被告张学成、张妹各未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：张妹各又名张妹阁，张学成与张妹阁系夫妻关系，曾共同经营粮食收购生意。2019年1月17日，张学成、张妹阁向原告借款40000元用于经营，原告把出借款项交付张学成、张妹阁后，张妹阁向原告出具内容为“2019年1月17日姓名张学成今借到户关良肆万元整￥40000元（现金已收到）”的借条一支，该借条书写在两联式、制式《销售清单》上，编号为0004287，张妹阁把红联交付给原告，白联系存根。后经原告多次催要，张学成、张妹阁至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原告与二被告之间存有合法有效的借款合同关系，二被告系共同向原告借款，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时偿还；经原告诉至本院主张权利，二被告的拒不偿还借款本金的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；据此，对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学成、张妹各于本判决生效后十日内偿还给原告户关良借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张学成、张妹各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年五月二十四日书记员  李 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初318号 原告：易某，男，汉族，1967年9月6日生，住吉林市昌邑区。 被告：刘某，男，汉族，1981年7月30日生，住吉林市昌邑区。 原告易某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。庭审中查明被告刘某现在松原市看守所羁押，无法开庭，遂原告易某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易某撤诉。 案件受理费900元，公告费120元，合计1020元，案件受理费900元，退还原告。 审 判 长  南相禄 人民审判员  隋 刚 人民审判员  宋艳平 二〇二一年五月十日 书 记 员  李 晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异99号案外人：南长云，女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李金梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李书英，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人李金梅与被执行人李书英民间借贷纠纷一案中，案外人南长云于2021年5月7日对（2021）津0112执100号之三执行裁定书中查封被执行人李书英名下坐落于津南区××镇××花园××号楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南长云称，请求事项：解除对天津市津南区的查封。（执行案号：2021津0112执100号）。事实和理由：南长云与李书英于2016年8月11日签订《房屋买卖合同》，约定由南长云购买李书英名下坐落在天津市津南区的房屋一套，建筑面积为102平方米，合同约定房屋出售价为64万元。合同中李书英承诺待产权证下来后第一时间无条件协助南长云办理房产过户相关手续。南长云于2016年8月11日交定金5万元，2016年8月17日通过天津农商银行转账45万元，2016年8月22日交现金14万元，共计交款64万元。南长云已付清房款并于2016年8月入住该房屋至今。待产权证下来后，李书英却以各种借口不予协助南长云办理过户手续，致使南长云无法完成房屋过户。南长云不知晓李金梅与李书英之间的债务，该债务与南长云无关。事后得知：现登记在李书英名下的天津市津南区的房屋已经被原申请执行人申请查封。综上，恳请法庭支持申请人南长云的请求。本院查明，原告李金梅与被告李书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0112民初1309号民事判决书，判决如下：一、被告李书英于本判决生效后三日内偿还原告李金梅借款本金50000元。二、被告李书英于本判决生效后三日内给付原告李金梅按借款本金50000元为基数，月利率2%，计算自2014年12月24日至2020年1月7日的利息为61300元；并给付原告李金梅自2020年1月8日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元减半收取1263元，公告费260元，共计1523元由被告李书英负担。后案件进入执行程序，本院于2021年2月3日作出（2021）津0112执100号之三执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人李书英名下坐落于津南区××镇××花园××号楼××号房屋，期限为三年（自2021年2月4日至2024年2月3日止）。2021年5月7日，案外人南长云提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区××镇××花园××号楼××号房屋权利人为李书英，共有情况为单独所有，房屋登记日期为2020年11月30日。本院认为，申请执行人李金梅与被执行人李书英民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区××镇××花园××号楼××的房产登记在被执行人李书英名下，故本院查封该房屋符合法律规定。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回南长云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月十二日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初764号 原告：王敏，女，1983年7月8日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告王敏与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月缴纳办卡费用2200元，服务期限未到，该健身房停止营业，现要求被告返回办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日原告王敏与被告深州市启程健身房签订启程游泳健身俱乐部入会协议办理两张次卡，同日向被告支付办卡费用2150元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告王敏与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王敏2020年6月15日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用2150元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告王敏办卡费用2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12399号原告李小美，女，1974年6月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告王骄阳，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告李小美诉被告王骄阳、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李小美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等共计63138.05元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费29717.91元、住院伙食补助费1560元（3元/天×52天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5626元（108.2元/天×52天）、误工费12984元（108.2元/天×120天）、交通费1000元、车损500元，总计52587.91元。故被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20110元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。扣除被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的30610元，原告剩余损失为21977.91元。因被告王骄阳在此次事故中负次要责任，故被告平安财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8791.16元（21977.91元×40%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小美39401.16元。二、驳回原告李小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元减半收取689元，由被告王骄阳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十八日书记员  袁 梦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀02民终2570号 上诉人（原审被告）：唐山市路南鱼你在一起快餐店，住所地：河北省唐山市路南区万达广场室内步行街4F层4108B。 经营者：张翌，男，1985年2月19日生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：高河山，河北秉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春华，女，1970年1月15日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满足自治县，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 上诉人唐山市路南鱼你在一起快餐店因与被上诉人杨春华劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初2199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市路南鱼你在一起快餐店上诉请求：1、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初2199号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院依据的《劳动争议案件司法解释（三）》现已废止。二、一审法院将入职时间的举证责任分配给上诉人属适用法律错误。三、关于诉讼时效问题。被上诉人主张的双倍工资属《劳动合同法》规定的惩罚性措施，不属于劳动报酬范畴，故二倍工资请求的时效应从入职的第二个月开始计算，适用一年的仲裁时效。四、一审法院认定被上诉人每月收入3550元无事实依据。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，并请求本院予以确认： 一、乙方（唐山市路南鱼你在一起快餐店）于本协议签订之日一次性给付甲方（杨春华）未签订书面劳动合同的双倍工资补偿款人民币28000元整（贰万捌仟元整）。 二、甲方自愿放弃追究乙方的工伤赔偿责任。 三、甲方因交通事故造成的损失，由甲方自行向肇事方索赔，与乙方无关。 四、本协议签订后，双方之间再无任何争议。 五、本协议自甲乙双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费5元，由被上诉人杨春华负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐山市路南鱼你在一起快餐店负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年五月六日 书记员 杨莉琨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执872号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：支正生，男，1974年1月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人支正生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人支正生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人支正生的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒋 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之三被执行人：郭凯道，男，汉族，1978年09月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯道在招商银行621483380246×××01账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1098号原告：焦某，男，1965年9月12日生，汉族，住长岭县。被告：杜某，男，1971年1月26日生，住长岭县。被告：胡某1，女，1970年8月25日生，住长岭县。被告：胡某2，女，1965年10月31日生，住长岭县。原告焦某与被告杜某、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告焦某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费减半收取计800元，由原告焦某负担。审判员  刘国军二〇二一年五月十一日书记员  张本刚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3359号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司,住长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，任董事长。被执行人：路建桥，男性,1980年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：王喜平，女性,1967年2月27日生，汉族，住郑州金水区。被执行人：河南东盛建安置业有限公司，社会统一信用代码91411082579206904N，住所地尝试人民路中段东侧。法定代表人：王喜平,任该公司总经理。被执行人：程培东，男性,1971年12月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：王东东，女性,1983年2月26日生，汉族，住长葛市。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与路建桥、王喜平、程培东、王东东、河南东盛建安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫1082执3359号执行裁定书已发生法律效力。关于上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2018）豫许长证内经字第4616号公证书及（2020）豫许长证执字第81号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人路建桥，保证人程培东、王喜平、王东东，抵押人河南东盛建安置业有限公司于2018年12月28日签订了《个人借款/担保合同》。借款人路建桥向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币肆佰万元整，借款期限自2019年1月31日起至2019年12月25日止。保证人王喜平、程培东、王东东自愿为借款人路建桥借款提供担保，抵押人长葛市东盛建安置业有限公司自愿使用名下位于河南省许昌市××街道办事处××街道××街坊××中段北侧土地（豫2019长葛市不动产证明第0001389号）为该笔借款提供抵押，承担连带清偿责任。借款人、保证人、抵押人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务,截至2021年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金肆拾万元及利息罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人路建桥、河南东盛建安置业有限公司、程培东、王喜平、王东东于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息罚息,并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  王明欣二〇二一年五月十七日书记员  朱志刚
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1872号 原告：四川兴川变压器有限公司，统一社会信用代码:91511722684161816C，住所地宣汉县柳池工业园区。 法定代表人:黄天武，公司董事长。 委托诉讼代理人：李云龙，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告:重庆正昂电力设备有限公司，统一社会信用代码:91500107MA5URORTXB，住所地:重庆市九龙坡区石桥镇兰花八小区8号附430号。 法定代表人:郑伟，公司执行董事兼总经理。 原告四川兴川变压器有限公司（以下简称兴川变压器公司）与被告重庆正昂电力设备有限公司（以下简称正昂设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴川变压器公司的法定代表人黄天武及其委托诉讼代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告正昂设备公司的法定代表人郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴川变压器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正昂设备公司支付下欠原告兴川变压器公司货款1,159,000.00元；2、判令被告正昂设备公司支付违约金460,743.00元；3诉讼费由被告正昂设备公司承担。事实及理由:2020年7月20日，原、被告签订《工矿产品供销合同》约定：原告为被告提供干式变压器15台，合同总价1,409,000.00元。合同签订后，被告支付合同总金额20％作为定金，在设备交付后15日内付清尾款。2020年7月27日，被告支付定金250,000.00元人民币，原告于2020年7月28给被告开具了两张总金额为1,409,000.00元的四川增值税专用发票，并于2020年7月31日、8月9日、8月11日依约履行完发货义务。被告未在合同约定期限内就交付变压器数量、质量、型号等提出异议，也未按照合同约定，在设备进场15日内付清剩余款项。原告多次要求被告履行合同约定义务，被告一直拖欠拒绝支付，至起诉之日，被告还下欠原告货款1,159,000.00元，原告起诉来院。 被告正昂设备公司通过电话向本院辩称，被告下欠原告货款1,159,000.00元属实，但原告主张的违约金过高，要求按银行贷款利率计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了出示。原告提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件；2、被告工商信息复印件；3、工矿产品供销合同；4、送货单；5、银行转账记录。 被告未提交证据。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月20日，原、被告签订《工矿产品供销合同》约定：1、产品名称、数量、价款：（1）干式变压器SCB11—1000/105台；（2）干式变压器SCB11—1250/1010台；共计15台，合同总金额1,409,000.00元。2、质量负责条件和期限：供方保证产品质量，实行三包，期限1年，终生维护。质保期从货到交货地点12个月。3、交货地点：送到需方指定的广安市武胜县城。4、付款方式和期限：货到需方现场15日内付清尾款，每延迟1日按合同总价1.5‰支付违约金。5、纠纷解决方式：经双方友好协商处理，如仍不能达成共识，在宣汉县人民法院提起诉讼。合同签订后，被告于2020年7月27日向原告支付了定金250,000.00元人民币，原告于2020年7月28给被告开具了两张总金额为1,409,000.00元的四川增值税专用发票，并于2020年7月31日、8月9日、8月11日将15台变压器交付给了被告。被告收货后，未在合同约定期限内对交付变压器数量、质量、型号提出异议，也未按约定付清剩余货款项1,159,000.00元。原告起诉来院。 同时查明，被告通过电话向本院要求调减违约金，按银行贷款利率计算。 本院认为，原、被告签订《工矿产品供销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，属有效合同。被告在收到原告交付变压器后，未按合同约定付清尾款1,159,000.00元，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当承担继续履行的违约责任。因被告未按约定付清货款，应当支付违约金。但被告认为约定的违约金过高，要求调减违约金。依照合同法第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘的过分高于造成的损失’”之规定，本院对被告应支付的违约金予以调减，按未付货款的25%计算，即违约金为1,159,000.00元×25%=289,750.00元。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆正昂电力设备有限公司在本判决生效后15日内向原告四川兴川变压器有限公司支付货款1,159,000.00元人民币和违约金289,750.00元人民币； 二、驳回原告四川兴川变压器有限公司的其余诉讼请求。 如果被告重庆正昂电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,378.00元，由被告重庆正昂电力设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 肖 泽 锦 人民陪审员 师天会 人民陪审员 王寿权 二〇二一年五月三十一日 书记员冉欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13612号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告周军恒，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周军恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周军恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周军恒偿还原告剩余贷款本金人民币90211.61元；二、判令被告周军恒支付逾期利息（含利息、罚息、复利）35971.88元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周军恒支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周军恒不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA14325，车架号为LVSHFFAC3EF950647的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周军恒继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周军恒承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周军恒。2、借款金额为13.4万元。3、借款期限为36个月，自2017年6月5日至2020年6月5日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮279.1579%。7、担保情况：被告周军恒以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA14325）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2018年9月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告周军恒尚欠原告借款本金90211.61元、利息35971.88元，共计126183.49元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA14325，车架号为LVSHFFAC3EF950647）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周军恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周军恒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90211.61元、利息35971.88元，共计126183.49元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周军恒于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周军恒名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA14325，车架号为LVSHFFAC3EF950647）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告周军恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初824号 原告：田中秋，男，1964年8月20日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：孙贺飞，男，1988年10月18日出生，汉族，衡水市安平县人，现住衡水市安平县。 原告田中秋与被告孙贺飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中秋到庭参加诉讼，被告孙贺飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田中秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53000元并支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月份至2015年10月份，被告从原告处购买盘条236.8吨，被告支付了部分货款，尚余53000元货款未支付，原告多次向被告催要剩余货款，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，并承诺至2020年1月1日付款20000元，至2020年12月1日付清全部货款，但被告至今未支付剩余的53000元货款。为此，原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙贺飞未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2015年8月至10月间，被告向原告购买盘条236.8吨，原告分三车将盘条交付给被告。被告向原告支付了部分货款，尚有货款53000元未给付。2019年1月31日被告孙贺飞向原告田中秋出具欠条一份，承诺2020年1月1日还款20000元，剩余部分至2020年12月1日还清。后被告未向原告支付剩余货款。 上述事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙贺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告孙贺飞向原告田中秋购买盘条，原告向被告交付货物，双方形成买卖合同关系。被告收到货物后，理应积极支付货款，拖欠不还，实属违约。现原告要求被告立即给付货款的主张，合理合法，应予支持。另，原告同意放弃利息的意见，是其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告孙贺飞自本判决生效后三日内给付原告田中秋货款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告孙贺飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初2267号 原告：徐大江，男，1974年10月9日生，住所地江苏省射阳县。 被告：北京盛世聚合网络信息技术有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼13层1301。 法定代表人：刘磊。 本院在审理原告徐大江与被告北京盛世聚合网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐大江撤回对被告北京盛世聚合网络信息技术有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。 审 判 员  何海军 二〇二一年五月十四日 法官助理  潘慧雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初162号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄绎静，女，1963年11月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告黄绎静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告黄绎静经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄绎静偿还农行岳塘支行信用卡本金114277.01元、利息36417.92元、滞纳金6075.54元、其他应收手续费0元，合计156770.47元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令黄绎静承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2012年5月22日，黄绎静在农行岳塘支行申办一张卡号为6228××××7359的金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，黄绎静领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，黄绎静共拖欠农行岳塘支行本金114277.01元、利息36417.92元、滞纳金6075.54元、其他应收手续费0元，合计156770.47元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。黄绎静未作答辩，亦未向本院提交证据。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月22日，黄绎静向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向黄绎静发放贷记卡一张，卡号为6228××××7359，由黄绎静激活并于2012年7月19日开始使用。黄绎静在2015年7月14日前尚能按期归还借款，此后黄绎静开始逾期还款，其最后一次还款时间为2015年12月11日，农行岳塘支行催讨无果，遂于2017年3月17日冻结了黄绎静信用卡的使用。截至2020年5月31日，黄绎静透支信用卡本金114277.01元、利息36417.92元、滞纳金6075.54元，合计156770.47元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。黄绎静在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。黄绎静应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现黄绎静未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张黄绎静支付截至2020年5月31日的透支信用卡本金114277.01元、利息36417.92元、滞纳金6075.54元，合计156770.47元的诉讼请求，本院予以支持。农行岳塘支行要求2020年5月31日以后的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因黄绎静持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，黄绎静已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2017年3月17日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绎静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金114277.01元、利息36417.92元、滞纳金6075.54元，合计156770.47元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费560元，合计4000元，由被告黄绎静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  王伟奇人民陪审员  曾鹤高二〇二一年五月十日书 记 员  郭林媛
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3014号 关于申请执行人东莞市海量能源科技有限公司申请执行被执行人惠州市华星通讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初13451号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执3014号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。 （2021）粤1302执3014号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10721号原告：夏青，女，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告夏青与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏青到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还原告实时课程费用10571元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月23日，原告为其子闫澔洺在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用15376元，购买96课时，赠送12课时，课程自2019年6月23日开始，2021年6月23日到期之外，额外延长3个月。2021年2月22日原告联系纽约国际，未得到回复。2021年3月14日原告再次联系纽约国际，至今均处于失联状态。后通过电话联系纽约国际总部，被告知该中心已于2020年3月已解约加盟，解除后仍打着纽约国际名号欺诈消费。综上，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告之子闫澔洺提供早教课程，课程数为96节，赠课12节，课程起始日为2019年6月26日，到期日为2021年6月25日，课程费用应付金额为15376元。该协议背面条款第一条第九款约定，原告同意获赠课程须在正式课程完成后开始生效，并同意获赠课程不属于协议销售的正式课程。后原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费15376元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其最后一次上课时间为2020年10月24日，当日收到被告短信确认剩余课时数为66节，之后再预约课程均未成功。至2021年5月8日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年4月12日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年4月23日完成对被告的送达。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年4月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余费用数额，原告主张剩余66节课，对应课时费为10571元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏青与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2019年6月26日签订的《课程销售协议》于2021年4月23日解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏青剩余课程费10571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十日书记员  梁彩莲评价二维码
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监51号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告罗校正，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省濮阳县。原审被告吉修信，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝，执行董事兼总经理。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告罗校正、吉修信、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0105民初3908号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执611号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国。 被执行人：章小凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：喻志根，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：程浩，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：王琳玲，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91341824784933051U，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区纬二路2号。 法定代表人：喻志根。 申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章小凤、喻志根、程浩、王琳玲、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人章小凤、喻志根、程浩、王琳玲、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司未履行(2019)皖1824民初1297号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章小凤、喻志根、程浩、王琳玲、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章小凤、喻志根、程浩、王琳玲、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司银行存款641805.43元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年五月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3671号原告：王秀学，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1984年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告王秀学与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀学委托诉讼代理人牛团伟、被告王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀学向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款4万元及利息（利率按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年至2020年期间，原告多次借给被告款项4万元，之后，原告向被告讨要未果，诉至法院。王娜娜辩称，我实际欠原告10000元，并且原告还欠有我的钱，只是我没有证据。本院经审理认定事实如下：被告王娜娜于2020年2月10日向原告王秀学借款3700元，2020年3月1日向原告借款6300元。原告主张，在前述借款之前，被告还向其借款30000元，为证实其主张，原告向本院提交了原被告通话录音，该录音显示，被告向原告借款后，被告弟弟从被告处拿走包括原告借给被告的款项赌博并赌输后，被告电话告知原告有关情况，通话中被告称，“我早知道这样的情况下我就不问你借那30000块钱”。被告对该通话录音无异议。上述事实由银行转账记录、原被告的通话录音及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当偿还。被告向原告借款40000元，该事实由银行转账记录、原被告的通话录音及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。原被告就涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还所借款项，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告没有提供就案涉款项约定有利息的证据，对其该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告还欠其钱，因无证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王娜娜于判决生效后十日内向原告王秀学偿还借款40000元；二、驳回原告王秀学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告王娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。