wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初5152号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：陈慧萍，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告陈慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒安琪到庭参加诉讼，被告陈慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈慧萍立即偿还原告贷款本金200000元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2021年3月29日为50038.12元，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈慧萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月14日，宁波银行股份有限公司与陈慧萍签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年1月14日至2022年5月18日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2019年9月22日向陈慧萍发放贷款50000元，双方约定贷款期限从2019年9月22日至2020年2月23日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清；于2019年9月27日向陈慧萍发放贷款50000元，双方约定贷款期限从2019年9月27日至2020年3月28日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清；于2019年10月21日向陈慧萍发放贷款50000元，双方约定贷款期限从2019年10月21日至2020年5月21日，年利率为13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为利随本清；于2019年11月18日向陈慧萍发放贷款50000元，双方约定贷款期限从2019年11月18日至2020年6月18日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，陈慧萍没有偿还借款本息，截至2021年3月29日，尚欠本金200000元及利息50038.12元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，宁波银行股份有限公司（甲方）与湖南湘达律师事务所（乙方）于2021年2月3日签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与借款人陈慧萍金融借款合同纠纷一案，聘请乙方律师作为其委托代理人，律师代理费共计10000元。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与陈慧萍签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向陈慧萍提供了借款200000元，陈慧萍应当履行按期还款付息义务。陈慧萍未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求陈慧萍偿还所欠的借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，因陈慧萍的违约行为导致宁波银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费应当由陈慧萍负担，但本案系普通的金融借款合同纠纷案件，而非案情复杂或影响重大的案件，故本院酌定律师费为6000元。审理中，陈慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈慧萍于本判决生效后五日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：1、截至2021年3月29日止为50038.12元；2、以本金50000元为基数，自2021年3月30日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算；3、以本金150000元为基数，自2021年3月30日起至实际履行之日止按年利率18%计算）。二、陈慧萍于本判决生效之日起五日内支付宁波银行股份有限公司律师代理费6000元。三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果陈慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由陈慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初890号 原告：欧阳江，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被告：何滨，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告欧阳江与被告何滨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼，被告何滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳江向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告165000元（该笔款项系原告作为担保人向何治平支付的本息，其中本金110000元，利息55000元，月利率2%，计息时间25个月，自2018年6月3日至2020年7月23日止）；2.判令被告向原告支付前述款项的利息6600元（按月利率0.5%，计息时间8个月,自2020年7月23日至2021年3月23日止）；3.判令被告向原告支付实现债权的律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何滨以家庭生产经营和生活需要为由，2018年6月3日向何治平借款110000元。双方约定：借款期限为2018年6月3日至2018年12月3日，月利率为2%。欧阳江为何滨的前述借款提供担保，担保期限为2018年12月3日至2020年12月3日止。当日，何治平通过银行转账形式向何滨支付了本金110000元。由于何滨在借款期限届满后拒绝还本付息，在何治平再三要求下，欧阳江作为担保人于2020年7月23日通过银行转账形式向何治平支付了本息合计165000元。欧阳江向何治平履行了165000元的担保义务后，多次要求何滨偿还165000元，何滨均予以拒绝。 何滨未到庭、未举证，仅在法庭辩论终结后委托他人代交了答辩状。 欧阳江围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、何治平的建设银行个人活期账户交易明细、收条、欧阳江在建设银行账户的客户回单做为证据。何滨未到庭质证。本院认为欧阳江提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何滨以做项目需要资金周转为由向何治平借款，2018年6月3日，何滨为借款人，何治平为出借人，欧阳江为保证人，三方签订《借款协议书》，约定：借款金额110000元，借款期限自2018年6月3日至2018年12月3日，借款利息自何治平向何滨汇款之日起算，借款期限内月利（率）为2%，利息按月结算。欧阳江自愿为何滨的借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、逾期还款的违约金或赔偿金，何治平实现债权的费用。何治平于签订合同当日通过银行转账110000元给何滨。借款到期后，何滨没有偿还借款本息。经何治平催讨，欧阳江于2020年7月23日通过银行转账偿还何治平借款本金110000元，利息55000元，偿还本息合计165000元，何治平于同日向欧阳江具下收到165000元的收条。欧阳江履行担保责任后向何滨追偿，何滨没有按要求还款，欧阳江提起诉讼。 本院认为：何滨、何治平、欧阳江签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。何滨未按期向何治平还款，欧阳江作为担保人承担了保证责任，于2020年7月23日向何治平代偿了何滨欠付的借款本金110000元、利息55000元。欧阳江偿还的利息未超过约定的借款利率，也未超过还款日法律保护的利率上限。欧阳江承担保证责任后向何滨追偿，于法有据，本院应予支持；欧阳江主张何滨支付165000元自2020年7月23日至2021年3月23日的利息6600元（按月利率0.5%计算），因欧阳江、何滨没有约定欧阳江代偿债务后，何滨向欧阳江支付代偿款的期限和利息，本院不予支持欧阳江主张何滨支付利息6600元的诉讼请求；欧阳江主张何滨支付律师费10000元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。何滨经传票传唤不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应自行承担。何滨借款、欧阳江承担担保责任均发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律处理本案纠纷。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何滨在本判决生效之日起十日内偿还欧阳江代偿款165000元； 二、驳回欧阳江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由何滨负担（限判决生效后三日内缴纳，逾期移送强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈文峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终646号 上诉人（原审被告）：刘福，男，1954年11月28日生，汉族，农民，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：潘恩河，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。 原审被告：陈为民，男，1959年9月7日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 上诉人刘福因与被上诉人潘恩河、原审被告陈为民所有权确认纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初918号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人刘福预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  倪继迎 二〇二一年五月二十五日 书记员  付昱嘉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初2120号 原告：冯冰，男，1971年12月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：杜国凤，男，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告冯冰与被告杜国凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冰的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告杜国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付劳动报酬3790元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告为被告在西充县做电工，后结算被告欠付原告工资5790元，被告并出具《欠条》一份，后被告向原告支付了2000元，剩余3790元经原告多次催收一直未支付，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜国凤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯冰于2019年期间受被告杜国凤雇请为其提供劳务，工程结束后，双方进行经结算，被告欠原告工资5790元，2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到冯冰，身份证号：510824197112××××工资，41.5天×260＝10790.00借支5000.00剩余5790.00大写伍仟柒佰玖拾圆整。欠款人：杜国凤（签字捺印）5113211985040280502020.01.24”。之后，经原告催收，被告2021年2月10日向其支付欠款2000元，剩余欠款3790元被告一直未向原告支付，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告杜国凤下欠原告冯冰工资的事实,有原告持有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付下欠工资3790元，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资款3790元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，但被告向原告出具的《欠条》中未载明双方利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照2021年4月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜国凤在本判决生效后十日内向原告冯冰支付工资款3790元并支付利息（利息的计算方法：以本金3790元为基数，从2021年4月7日起按年利率3.85%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月十七日 书记员  敬伟平
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1076号起诉人永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社。代表人夏安德。2021年5月14日，本院收到永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社的起诉状。起诉人永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社向本院提出诉讼请求：⒈判决陈衍章、陈衍富、何良群、姜官碧、陈永强退还侵占的集体土地（地块名称分别为：⑴黄果林，四至界限：东至黄泥堡承包田，西至屈永贵和夏行福地界，南至斜路、油房湾边界，北至四堰堰沟，面积约15亩；⑵瓦厂，四至界限：东至陈永强、姜官碧地界，西至陈衍其、姜官碧地界，南至姜官碧地界，北至姜官碧地界，面积约406平方米；⑶保管室和晒谷坝，四至界限：东至李奉兴、李奉锴地界，西至李尚友地界，南至李奉锴地界，北至李奉锴坝坎，面积约422平方米）；⒉案件受理费由陈衍章、陈衍富、何良群、姜官碧、陈永强负担。事实和理由：其一，永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社原集体经济林地（小地名黄果林，四至界限：东至黄泥堡田，西至屈永贵和夏行福地边，南至斜路、油房湾边界，北至四堰堰沟，面积约15亩），地内种植有黄果树525棵。1982年农村土地承包到户时，此林地果树正值丰产期，是强胜村车箩卜一社经济来源之一。时任社长陈衍章提出，土地与经济林不好分配，该15亩黄果树林由父亲陈明高看管，期限为五年，五年后再作分配。陈明高每年上交集体现金50.00元，粮食400斤。黄果林每年的收益由陈明高享有，陈明高只有管理权和收益权，无砍伐权。但在五年期限未届满时，陈衍章雇请苏某某将黄果树砍掉，将涉案林地开垦为稻田，占为己有。强胜村车箩卜一社其他社员多次与陈衍章理论无果后，陈衍章又将黄果林地交付给陈衍明、何良群（陈衍强之妻）两户耕种。陈明高、陈衍强去世后，强胜村车箩卜一社其他社员请求镇村两级解决未果。因此，黄果林地被陈衍章、陈永强、何良群三户侵占耕种至今。其二，永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社原有集体瓦厂一处，面积约406平方米。1982年农村土地承包到户时，时任社长陈衍章（陈明高之子）指定陈明高和陈衍强（陈明高之子）继续经营瓦厂，每年上交集体现金200.00元，直至不经营为此。1982年至1998年，陈明高和陈衍强两父子未向集体交过任何费用，并私自毁坏集体厂房变为耕地，把烧砖瓦的窑子地块交付给陈衍明（陈衍章之弟）耕种，厂房挖泥做瓦处地块交付给姜官碧（陈衍章之弟媳）耕种。因此，强胜村车箩卜一社集体所有的瓦厂地块被陈永强（陈衍明之子）、姜官碧二户侵占耕种至今。其三，永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社原集体所有的保管室和晒谷坝（面积约422平方米），1982年农村土地承包到户时，经强胜村车箩卜一社群众讨论决定，保管室房屋以800.00元出售给陈衍富。晒谷坝属集体所有，任何农户都可以在晒谷坝晒粮食，只允许农户对晒谷坝进行维修，不准任何人损毁。随后，被告陈衍富把原来的保管室房屋拆除变为耕地耕种至今，把集体所有的晒谷坝挖掉并修建住房侵占至今。2018年4月18日，永善县桧溪镇强胜村委会对上述三宗土地的使用权争议组织调解未果。尔后，永善县桧溪镇人民政府责成有关主管部门，对上述三宗土地的使用权争议进行调查处理。但是，永善县桧溪镇人民政府至今未作出处理决定。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到了处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，起诉人永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社与陈衍章、陈衍富、何良群、姜官碧、陈永强之间就黄果林地块、瓦厂地块、保管室和晒谷坝地块产生的争议，属于土地使用权争议。根据上述法律规定，双方当事人可以协商解决。若协商不成，可以请求乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，起诉人永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对永善县桧溪镇强胜村车箩卜一社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘旭二〇二一年五月十八日法官助理杨胜强书记员王梦竹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执539号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：代家军 立案时间：2021年5月6日 执行依据：（2021）川1527刑初25号 执行依据主文：判处拘役五个月，并处罚金 申请标的：1500.00元 结案标的：1500.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1976号原告任福田，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告东港市润增水产捕捞有限公司，住所地东港市大**建材市场综合楼**，社会统一信用代码：91210681761825402M。法定代表人吴忠文，系公司经理。委托诉讼代理人宫俊洲，男，1994年6月24日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地东港市。原告任福田与被告东港市润增水产捕捞有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任福田及被告东港市润增水产捕捞有限公司委托诉讼代理人宫俊洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告任福田通过他人介绍于2018年5月至7月期间，在被告经营的椅圈码头从事修船工作，双方约定被告以1.2万元的价格，将被告的4条船舶修理工作承包给原告。原告任福田于2018年7月至8月期间，在被告经营的润增码头从事修船工作，原、被告约定，原告任福田每日人工费为300元，工作114天，共计34200元。上述两笔人工费在原告干完活后，被告以没钱为由，未支付给原告。被告于2019年1月14日向原告出具欠据一份，并承诺于2019年底一次性结清该两笔欠款。到期后原告多次找到被告索要，被告都以各种理由推脱，至今未给付，故原告请求判令被告立即给付人工费46200元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告辩称，原、被告间不存在劳务合同关系，被告也不认识原告，且原告提供单据上的公章也不是被告单位的公章。经审理查明，2018年5月至7月间，被告雇佣原告在其经营的椅圈码头从事4条船舶的修理工作，约定工时费为12000元。2018年7月至8月间，被告又雇佣原告在其经营的润增码头从事修船工作，双方约定原告任福田每日工时费300元，工作114天，共计34200元。上述两笔人工费共计46200元，2019年1月14日，被告为原告为出具欠据一份，载明欠款金额及事由。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、清单等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作，应给付原告劳动报酬，未给付应承担民事责任。关于原告主张的利息，因被告实际占用原告的资金，故原告请求有事实依据，本院予以支持。被告在庭审中要求对欠据上的公章真伪进行鉴定，但在法院限定的时限内未交纳相关鉴定材料及鉴定费用，视为被告对本权利的放弃。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东港市润增水产捕捞有限公司于本判决生效后十日内给付原告任福田人工费46200元，并自起诉之日（2021年3月10日）起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月六日书记员  张健
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7401号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初382号原告：李文明，男，1975年3月2日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李作春，男，1979年1月4日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路1199号，统一社会信用代码：9133060214588090X2。法定代表人：汤武，职务：总经理。被告：石屏县杉老林水库工程建设管理处，住所地：云南省石屏县湖滨路人民政府大楼。负责人：王步方，职务：管理处处长。被告：石屏县水务局，住所地：云南省石屏县湖滨路石屏县人民政府大楼，统一社会信用代码：115325250152021239。负责人：白韬，职务：局长。石屏县杉老林水库工程建设管理处、石屏县水务局的委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。石屏县杉老林水库工程建设管理处、石屏县水务局的委托诉讼代理人：孔雪，云南天方律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告李文明与被告李作春、上海建工（浙江）水利水电建设有限公司、石屏县杉老林水库工程建设管理处、石屏县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李文明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告李文明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文明撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告李文明负担。审判员  孙明二〇二一年五月十七日书记员  李莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1770号 申请执行人：杨利军，女，汉族，1965年8月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：殷娜，女，汉族，1986年8月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二组。 负责人：杨建祥，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人杨利军、殷娜与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终712号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组银行存款112648元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初43号 原告：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇孟家村村民委员会。地址：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇孟家村。 法定代表人：丁少校，系该村委会主任。 被告：潘庆山，男，1952年9月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：绥中县万家镇人民政府。 地址：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家村。 负责人：侯洪军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：侯国林，系该镇司法所所长。 被告：绥中县政务服务中心万家镇分中心。 住所：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家村。 法定代表人：李**利，系该中心主任。 委托诉讼代理人：栗世斌，系该中心职员。 原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇孟家村村民委员会（以下简称孟家村委会）与被告潘庆山、绥中县万家镇人民政府（以下简称万家镇政府）、绥中县政务服务中心万家镇分中心（以下简称万家政务中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟家村委会的委托诉讼代理人丁少校，被告潘庆山、万家镇政府的委托诉讼代理人侯国林、万家政务中心的委托诉讼代理人栗世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟家村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款人民币200000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告绥中县万家镇农业技术推广中心（以下简称万家农业中心）因资金周转困难于2010年9月23日从原告处借款人民币200000元，万家农业中心当时负责人潘庆山于当日签字确认，为原告出具借据一张，并由被告万家镇政府当时负责人赵文春、李苏亚签名确认。现万家农业中心按照相关政策已经并入万家政务中心，但全权委托被告万家镇政府管理，故此，万家农业中心产生的此笔债务被告均应承担偿还责任。之后，原告一直找三被告催要此款，可三被告以各种理由推拖，至今未予偿还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币200000元。以保护原告的合法权益不受侵害。 被告潘庆山辩称：这笔钱是经我手去借的。当时万家农业中心资金周转困难，找到当时孟家村书记杨长宝，杨长宝带着我和我单位的工作人员李俊杰到乡政府农经站（当时村里的帐目由乡里农经站统一管理），我们中心给农经站打了一张欠条，农经站工作人员说，虽然打了欠条，但应由镇长签字，我就找到了当时的镇长赵文春、副镇长李苏亚，两位领导签字后，农经站就把钱给我们了。 被告万家镇政府辩称：一、原农业中心向原告借款一事，原告在起诉状中予以自认；二、我政府并非是本案适格被告，不承担连带偿还责任。首先我政府不是民间借贷的当事人。其次，我政府时任两位领导在借据上审批签字，不能认定或推定我政府是借款人或保证人，最后，我政府与农业中心并不存在隶属关系。综上，原告诉我政府无任何事实及法律依据，请依法驳回原告对我政府的诉讼请求。 被告万家政务中心辩称：我中心是2019年成立的，发生该笔借款时，我还没有参加工作，我对当时的事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：原万家农业中心因资金周转需要，向原告借款20万元。2010年9月23日，万家农业中心为原告出具《借据》：“由孟家村暂借贰拾万元整，借款人万家农业中心，并有该中心签章及原负责人潘庆山的签名”，时任万家镇政府镇长赵文春在《借据》左下角领导审批一栏签字，时任主管农业副镇长李苏亚在《借据》的右上角签字。该笔借款至今未偿还。另查明，2010年时，绥中县实行村账乡管，即村委会帐目存放于乡镇政府农经站，涉及村里的重大经济支出由乡领导审核，作为出入账的依据；2019年8月30日，中共绥中县委机构编制委员会《关于印发关于绥中县派驻乡镇事业单位调整方案的通知》（绥编发（2019）8号）规定：“县直部门派驻乡镇工作的基层站所的职责及人员编制全部下放到乡镇，在25个乡镇设立县政务服务中心乡镇分中心，全权委托乡镇管理，名称为绥中县政务服务中心XX乡(镇)分中心”，据此，原万家农业中心现已并入万家政务中心。 本院认为，原告与原万家农业中心之间的民间借贷法律关系合法有效。借款时，时任万家农业中心负责人的被告潘庆山在《借据》上签字系履行职务行为，且没有证据证明该笔借款系被告潘庆山个人借款，故该笔债务不应由被告潘庆山个人承担。时任万家镇政府镇长赵文春、副镇长李苏亚在《借据》上签字，仅能说明根据2010年当时村账乡管的规定、被告万家镇政府同意原告与万家农业中心之间的借贷行为，不能认定被告万家镇政府是本案的借款人或者保证人。根据（绥编发（2019）8号）文件的规定，原万家农业中心现已并入万家政务中心，但该文件仅是将原基层站所的职责及人员编制并入政务服务中心，原基层站所的债权债务并没有在文件中涉及，原告亦没有证据证明该笔借款应由被告万家政务中心承担。综上，原告主张三被告承担偿还借款责任无事实及法律依据，原告对自己的主张没有进到举证责任，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇孟家村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元(原告已交)，由原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇孟家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年五月十日  法官助理 黄虹  书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4735号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：梅松，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告梅松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，2021年4月29日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月六日 书记员 贾安琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2708号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：雷雨，男，汉族，1988年12月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈爱燕，女，汉族，1993年03月21日出生，住贵州省贵阳市白云区本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告雷雨、陈爱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3059号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：赵犇，男，1985年X月X日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告赵犇融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告赵犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币74004.57元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2020年05月31日违约金共计人民币1059.09元）；2、请求判令原告对被告抵押车辆陕DXXXXX拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年03月27日签订《易鑫汽车融资租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁宝骏530汽车一辆,租期为36个月；被告于每月27日之前支付租金2740.91元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了9期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行上述诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵犇未到庭答辩。经审理查明，2019年03月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租宝骏530-2019款1.5TCVT豪华型汽车一辆，发动机号：18JC0320624，车架号:LZWADAGA9JB284194，租赁车辆价款总额88000元，融资总额81487元，融资首付款17600元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2740.91元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2019年03月27日，原告向咸阳众诚汽车服务有限公司支付购车款、账户管理费、保险费、车船税、GPS价款共计81487元。2019年03月29日双方将租赁车辆陕DXXXXX登记在被告名下。2018年05月07日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2019年04月27日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳9期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵犇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74004.57元；二、被告赵犇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以74004.57元为基数，按照年利率24%标准，自2020年1月28日起至实际清偿之日止）；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告赵犇抵押的车牌号为陕DXXXXX的宝骏530汽车（发动机号：18JC0320624，车架号:LZWADAGA9JB284194）享有优先受偿权；四、被告赵犇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由被告赵犇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱   璘    二〇二一年四月二十六日                                书  记  员    侯  馨  薏 1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3340号于馨贺：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初8924号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4938号原告：杨**，男，汉族，1977年11月12日出生，自由职业者，住济南市被告：杨东营，男，汉族，1987年9月28日出生，住济南市原告杨**与被告杨东营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨**，被告杨东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1.判决杨东营返还房租9900元；2.判决杨东营承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨**于2020年4月10日通过山东祁道物业管理有限公司与杨东营签订租房合同，租赁杨东营位于济南市历下区奥体中路1222号力高国际6-511室。租房一年，日期自2020年4月10日至2021年4月9日，杨**一次性支付杨东营一年租金39600元，另支付押金3300。杨**于2020年8月29日搬离该出租屋并通知杨东营退租，并按杨东营要求将房屋钥匙交给济南易居房友房屋中介公司，委托该中介公司继续对外出租，期间杨东营以不在济南为由一直推脱返还杨**剩余租房费用。经杨**多次催促，杨东营于2020年12月17日才返还杨**13200元。杨**实际租房5个月，根据租房合同约定，杨**应付房租为3300元*5个月，计13200元，杨东营应该返还杨**7个月的房租23100元，实际杨东营只退还杨**房租13200元，剩余房租9900元杨**多次与杨东营协商，杨东营拒绝支付。杨东营辩称，双方协商一致退还13200元，杨东营也如数退还，双方合同已解除，杨**没有权利要9900元。经本院审理查明：2020年3月31日，杨**（乙方）与杨东营（甲方）签订《房屋租赁合同》，乙方租赁甲方济南市历下区奥体西路1222号力高国际6-511室，月租金3300元，租赁期自2020年4月10日至2021年4月9日止，房屋保证金3300元。2020年3月31日，杨东营出具收据两份，载明杨**缴纳2020年4月10日至2021年4月9日的房租39600元，押金3300元。2020年8月29日、9月1日杨**以微信方式与杨东营协商退租事宜。2020年8月31日，易居房友公司出具物业钥匙收据，载明杨**交付力高国际6-511室房屋钥匙。2020年12月14日，杨**妻子通过微信与杨东营妻子协商退房租事宜，杨**妻子说：“这里面中介扣了你们的中介费，当时中介直接和你们商量的扣除中介费把剩下的发给你们”，杨东营妻子说：“好的，剩余4个月房租13200元，晚上让他退你”，杨**妻子说：“卡号发你老公了”。2020年12月15日，杨**妻子问：“房租退了吗”。杨东营已退还杨**房租13200元。本院认为，杨**与杨东营签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。对涉案房屋的退租时间，杨**称2020年8月31日交还钥匙，虽未提交证据证明，但庭审中杨东营自认其妻子2020年9月2日到过涉案房屋，且其自认2020年8月29日杨**提出退租，结合双方庭审陈述，对杨**2020年8月31日交还房屋的事实，本院予以认定。根据杨东营提交的其妻子与杨**妻子的微信聊天记录，杨东营妻子表示退还剩余4个月房租13200元，杨**妻子未提出异议。现杨**主张系被迫接受13200元，但未提交证据证明。故本院认为，杨**提前退还房屋，违反合同约定，双方对解除合同、退还剩余4个月房租13200元已达成一致意见，且杨东营已退还，杨**主张退还房租9900元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由杨**负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十一日书记员  段雅绮
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执456号 袁世超、四川长隆实业(集团)有限公司： 本院执行的申请执行人袁世超与被执行人四川长隆实业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                            （2021）豫0102民初3697号                  原告              河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号。      法定代表人：郭丛拔，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曹军，河南予顺律师事务所实习律师。                  被告              张伦浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付应付物业费及违约金，其中：物业费8436元，违约金13666元，合计22102元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南省英特物业管理有限公司诉被告张伦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省英特物业管理有限公司委托诉讼代理人冯亚丽、曹军，被告张伦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋产权信息表》，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系。关于案涉房屋面积，原告提交《郑州市个人房屋产权信息表》显示案涉房屋面积为89.83平方米，但原告主张按照《前期物业管理服务协议》载明的89.79平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告未支付自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业费。被告认可其未缴纳该期间物业费，但辩称案涉房屋的开发公司在未进行竣工备案前即交房系违法交房，物业费应自案涉房屋在郑州市城乡建设局竣工验收备案之日（2016年8月9日）起交纳。本院认为，被告陈述其已于2015年9月30日实际入住接收案涉房屋，且原告向案涉小区提供了物业服务，故被告应当向原告支付物业费。至于开发商是否违法向被告交房，与本案不是同一法律关系，被告主张自竣工备案之日起计算物业费没有法律依据，本院对其该项抗辩意见不予支持。关于被告提出开发商未按规划对小区进行建设，小区存在违章建筑的问题，与本案并非同一法律关系，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告针对案涉小区消防通道阻塞的抗辩，原告提供的物业服务包括多种项目，并通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同，在履行中因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点。被告提供的照片显示业主的电动车在夜间堵塞消防通道，夜间是下班时间，不能证明原告长期、持续未履行相关管理义务，同时该情形的出现亦与小区部分业主的素质有直接关系。故该情形不能作为合同相对人的被告拒绝交纳物业费的理由。原告已经对被告进行了付款催告，故被告应当及时向原告支付物业费8444.75元（89.79平方米×1.65元/平方米/月×57个月）。原告主张被告向其支付物业费8436元不超出该金额，本院予以支持。      关于原告主张的违约金，被告长期未支付物业费，原告一直未采取有效措施防止损失继续扩大，对至今未收取到物业费负有一定责任。且被告提出小区绿化、非机动车管理等存在的问题，表明原告的物业管理服务存在一定瑕疵，故本院对违约金不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张伦浩于本判决生效之日起十日内向原告河南省英特物业管理有限公司支付自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业费8436元；      二、驳回原告河南省英特物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费177元（已减半收取），由原告河南省英特物业管理有限公司负担109元，被告张伦浩负担68元。      本判决为终审判决。                                                     审 判 员  陈 俊 南                                         二〇二一年五月八日                                         书 记 员  朱 倩 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执156号之一申请执行人：郎书荣，男，汉族，1964年8月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：山东达润新能源科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区荆山路6号，社会统一信用代码：91370602766680345K。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。本院在执行申请执行人郎书荣与被执行人山东达润新能源科技有限公司（2019）鲁0602民初466号劳动争议一案中，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××的金杯牌汽车、鲁Ｆ×××××的长安牌汽车、鲁Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车、鲁Ｆ×××××的风神牌汽车、鲁Ｆ×××××的五菱牌汽车、鲁Ｆ×××××的江铃牌汽车共计六辆，现因烟台市芝罘区人民法院已受理被执行人山东达润新能源科技有限公司的破产申请，依法进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东达润新能源科技有限公司名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月八日书记员  潘 虹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2216号之二申请执行人：肖书俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：白建军，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴俊朋，女，1989年10月06日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴俊朋名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田”牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3132号 原告：王华，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥，执行董事。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路266号18栋2单元17楼1711号。 法定代表人：李秀荣，总经理。 原告王华与被告北京小家联行企业管理有限公司、四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年11月16日本院作出（2019）川0193民初2888号民事判决。王华对判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉。经审理，成都市中级人民法院于2021年2月5日作出（2020）川01民终13314号民事裁定，撤销本院（2019）川0193民初2888号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月2日重新立案，并依法另行组成合议庭。原告王华于2021年5月17日向本院提出，因已与涉案房屋实际占有使用人协商一致，就案涉房屋租赁事宜重新签署房屋租赁合同，故申请撤回起诉。 本院认为，原告王华申请撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费减半计取3282元，由原告王华负担。 审判长  徐文波 审判员  李海昕 审判员  肖 华 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐新雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5951号 原告：宿州亿发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金江8号安徽戈尔管业有限公司院内。 法定代表人：王根号，经理。 委托诉讼代理人：王根号，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。经理。 被告：中安华立建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。 法定代表人：王坤 宿州亿发建筑装饰工程有限公司与中安华立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州亿发建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费400元，由宿州亿发建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年五月十二日 书记员  张峻豪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2378号 原告：邓色云，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告：葛冠军，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 原告邓色云与被告葛冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 邓色云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金447000元及利息(按年利率3.85%标准，自起诉之日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告因工程资金周转需要，自2018年8月起即多次向原告借款， 原告通过微信转账或现金给付的方式将借款支付给被告。2018年12月3日，双方进行了结算，被告共计向原告借款410000元,被告向原告出具借条一张。此后,原告又出借57000元给被告, 被告归还原告20000元,下剩款项经原告多次催要无果。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件。本案受理后，本院根据原告提交的被告住所地信息，依法向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等材料，但被邮政部门以“查无此地址、电话不通”为由退回。此后，本院又采取多种方式联系被告，均匀未果。因原告所起诉的被告现住所地不明，且无具体的体联系方式，故不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓色云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 路 英 二〇二一年五月二十七日 书记员 桑妮（兼）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2194号 原告：达州市达川区百节镇魁字岩社区5组，住所四川省达州市达川区百节镇魁字岩社区5组。 负责人：蒋开其，系该组组长。 委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。 被告：达州宏森绿化苗木有限公司，住所四川省达州市通川区西外金龙大道99号附11号，统一社会信用代码：915117006922619803。 法定代表人：王宏。 原告达州市达川区百节镇魁字岩社区5组与被告达州宏森绿化苗木有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼费交纳通知书、开庭传票等法律文书，因原告在接到本院诉讼费交纳通知书次日起七日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈昱彤
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初201号原告：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：***。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。法定代表人：吴某，该公司经理。委托代理人：郭某，内蒙古文义律师事务所律师。原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年5月17日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告刘某负担。审判员 郭 燕二〇二一年五月十七日书记员 王林芳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初602号 原告：陶明，男，1987年4月29日出生，住通化市东昌区。 被告：张颖，男，1991年11月18日出生，住通化市东昌区。 原告陶明与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明到庭参加诉讼。被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陶明向本院提出诉讼请求：1.判令张颖立即偿还借款22520元；2.诉讼费、保全费由张颖承担。事实和理由：张颖于2021年1月10日向陶明借款22520元，当时约定的还款期限为随时使用随时归还，现陶明急需用钱，多次找张颖索要无果，陶明无奈，故诉诸法院解决。 张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陶明于2020年11月4日向张颖转账2000元，于2020年11月8日向张颖转账5790元、1万元、5010元。张颖出具的《欠条》载明“借款人张颖于2021年1月10日于出借人陶明处，借款人民币22520元，特此凭证”，该《欠条》下方，注明身份证号：XXXXX，并由张颖签名捺印。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于张颖是否应偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张颖向陶明出具《欠条》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行，故陶明要求张颖偿还借款22520元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告张颖于本判决生效后立即向原告陶明偿还借款22520元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（系减半收取），由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年五月六日 书记员  李昊天
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执257号申请执行人:宋桂芝,女,1959年2月21日出生,汉族,退休职工,住黑龙江省宝清县,被执行人:张明举,男,1965年11月17日出生,汉族,初中文化,宝清县八五二农场三分场八队职工,住黑龙江省宝清县,本院在执行申请执行人宋桂芝申请执行被执行人张明举交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，经查询，被执行人张明举在服刑中，暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523刑初131号刑事附带民事判决的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十日书记员  孟庆闯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执77号之二 申请执行人：祁庆群，女，1971年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵琦，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：董劲松，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，本科文化，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人祁庆群与被执行人赵琦、董劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月18日自愿达成执行和解协议，一、本案标的额为借款60000元、利息10000元，执行费800元（已收取），二、被执行人于2021年5月18日偿还48000元，于2021年5月30日前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年7月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还9000元，申请人暂同意撤回对被执行人名下房产的拍卖及其他强制措施。和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执77号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2686号 申请执行人吴翠萍、被执行人徐怀峰： 本院立案执行的申请执行人吴翠萍与被执行人徐怀峰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐怀峰已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初319号原告：孙贺鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：周立，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。被告：周国，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告孙贺鹏与被告周立、周国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺鹏到庭参加诉讼，被告周立、周国经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贺鹏向本院提出诉讼请求：1.原告孙贺鹏要求被告周立立即偿还借款13,000.00元。2.被告周承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月21日被告周立在原告孙贺鹏处借款13,000.00元，并出具借款，约定2020年6月3日前还清，被告周国负保证责任担保。现二被告下落不明。故原告诉至法院。被告周立、周国未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借据、2.身份证复印件、3.庆安县同乐乡同发村民委员会证明。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年1月21日前被告周立在原告孙贺鹏所经营的食杂店多次赊购商品，共计拖欠货款13,000.00元，经原告孙贺鹏多次向被告周立索要，2019年1月21日被告周立为原告出具借据，约定13,000.00元于2020年6月30日前给付，并由被告周国承担连带保证责任担保。现二被告外出务工，具体下落不明。本院认为，被告周立拖欠原告孙贺鹏货款的事实清楚，证据充分，原告孙贺鹏要求被告周立立即给付货款的请求，本院予以支持；被告周国为被告周立承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，原告孙贺鹏要求被告周国承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立于判决生效后十五日内一次性给付原告孙贺鹏货款13,000.00元。二、被告周国承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费125.00元，由被告周立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙人民陪审员  姜宏雨人民陪审员  唐亚平二〇二一年五月二十七日书 记 员  李红续
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3887号原告：梁海涛，男，汉族，生于1993年2月28日，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘振龙，男，汉族，生于1994年6月15日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5438。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4855。法定代表人：常雪梅，系该公司经理。原告梁海涛与被告刘振龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月23日收案，并进行诉前调解，经调解无果后，于2021年4月7日立案受理, 原告明确拒绝缴纳案件受理费，并向本院提交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁海涛撤诉处理。审  判  员       张晓涛 二〇二一年五月八日 法官助理        宋沅霖书  记  员       陈长华1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5743号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：陈海法，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告陈海法物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳物业费，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十九日 书记员  姜 珊
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保395号中国农业银行股份有限公司长岭县支行与孙启龙，杨莹金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保395号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更334号 罪犯于海超，男，1985年8月17日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年5月30日作出(2019)吉0192刑初63号刑事判决，以被告人于海超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期：自2019年1月19日起至2022年2月18日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于海超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯于海超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯于海超减去有期徒刑八个月（刑期：自2019年1月19日起至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1967号原告：何**辉，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省通许县。被告：邢慧攀，男，汉族，1985年1月1日生，住河南省通许县。原告何**辉诉被告邢慧攀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年5月27日原告何**辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何**辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何**辉承担。审判员  潘红军二〇二一年五月二十七日书记员  李军博
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初623号 原告：阿克苏市天元输送机械制作有限公司（简称天元机械公司），住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能市场15栋A-2号。 法定代表人：王志海，该公司总经理。 被告：何喜，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司（天元机械公司）与被告何喜劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元机械公司的法定代表人王志海、被告何喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天元机械公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令温宿县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲字（2021）15号仲裁裁决书的裁决错误；2．依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年6月30日从阿克苏瑞阳建设有限公司处承揽了筛分破碎设备制造安装工作，并将其中的土建劳务分包给了案外人张某，被告系张某招募，其工作内容、劳务费标准、支付方式、工作时间均由张某与被告协商确定。原告与分包人张某系劳务分包的民事法律关系，原告与本案的被告之间没有直接的法律关系，更谈不上劳动关系。温宿县劳动人事争议仲裁委员会将原告与被告之间的法律关系认定为劳动关系，并适用劳动法相关规定进行裁决，显然属认定事实有误，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁的受理范围，仲裁委受理本案无法律依据。 被告何喜辩称，1．原告称与被告不存在法律关系，更谈不上劳动关系的说法，被告不认可。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条规定：“与争议事项的有关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果。”原告和被告属于雇佣与被雇佣的法律关系，因完成劳动任务而形成的劳动关系，被告的工作直接由原告负责人王志海安排，工资发放流水银行记录也是原告公司发放的，故被告与原告有直接的法律关系；2．按照同原告约定，在温宿县**厂安装输送机404米，每米150元，共计60,600元，2020年9月15日至9月24日期间原告要求另外出工，共计36个天工，总金额14,400元，两项合计75,000元，此款由被告同四名合作人张某、何喜、田某、王某平分；3．原告称案外人张某与原告系劳务分包关系与事实不符，张某与原告没有签订正式的劳务分包合同，与原告属于雇佣与被雇佣的关系，张某系包括被告在内的四人委托承揽设备安装工作的代表，张某就我们安装工作劳务费与原告之间通过社区协调未果，遂申请温宿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对于仲裁给被告4,837.16元计算工资不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日至2020年9月30日，张某作为何喜等四人的代表人承揽了天元机械公司位于温宿县**项目部分设备安装，张某、何喜等五人约定该劳务承包费用由五人平分。2020年9月30日，天元机械公司向张某支付50,000元安装费。 本院认为，本案争议焦点为，原告是否应当向被告支付工资的问题。本案中，被告认可张某代表被告等四人与原告进行协商工程事宜，被告与张某系合作关系，所得劳务费由五人平均分，其次证人张某作为被告何喜等四人的代表人与原告天元机械公司签订承揽温宿县**项目部分安装设备的简易合同，该简易合同中对工作量及劳务费均由合同双方协商确定，该合同属劳务合同关系，属于民法调整范畴，故本案不属于劳动争议案件处理范畴，被告劳务费用情况应根据被告的具体劳务成果来确定，而不是由原告以支付工资的形式向其支付。综上，对于原告天元机械公司诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司不向被告何喜支付人工工资4,837.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨京铖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初949号 原告：牛朋云，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：周渔斌，男，1997年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州华贝涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。 法定代表人：周建中，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告牛朋云与被告周渔斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、常州华贝涂装设备有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告牛朋云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛朋云撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告牛朋云负担。 审判员  张海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘龙坤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执945号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：刘长春,男性,1972年8月16日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与刘长春其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3085号民事判决书，被执行人刘长春向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费533元。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人刘长春送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人刘长春无实际可供执行的财产,本院已对被执行人刘长春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执945号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  王文玉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初849号原告：姜万贵，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会,所在地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务村长。原告姜万贵与被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜万贵、被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜万贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告借款85309元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年至1996年，被告多次找到原告借款，共计85309元，其中姜德东33170元，王桂荣30061元，王万军11172元，姜万贵10904元，2019年11月原告找到被告索要此款，被告称重新下账全部转给姜万贵，并重新出具收据一枚，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会辩称，对原告说的事实认可，村上是欠原告的钱，但是现在村上没有钱给付。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即被告向原告并经原告从姜德东等处借款合计85309元，并经被告在村委会的明细账中下账到原告名下，予以确认的事实，经原告出示的收据和明细账复印件可以证实，且被告承认该事实，本院予以确认。本院认为，被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会欠原告借款的事实，有原告的陈述及其当庭出示的证据及被告的认可，足以证实。本案中原告姜万贵与被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会形成了法律意义上借款合同关系，应认定合同关系成立，原告作为出借人已履行了出借义务，被告应按合同的约定履行给付义务。虽被告称无钱给付，但并不影响欠款事实的存在，也不能成为拒绝还款的理由，应对原告承担还款责任，给付原告欠款85309元。综上所述，原告诉求被告偿还借款的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会自本判决生效后立即给付原告姜万贵借款85309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966.5元，由被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十六日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执807号王小芬、杨晓亮：申请执行人王小芬与被执行人杨晓亮离婚纠纷一案，本院作出的（2015）富平民初字第02209号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨晓亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小芬于2021年5月6日向本院申请执行，请求被执行人支付2019年2月至2020年9月孩子抚养费6000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人一次性将6050元汇入本院账户，本院扣除执行费50元后，下余6000元转账支付申请执行人，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的2019年2月至2020年9月孩子抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执807号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2670号 原告：任配配，男，汉族，1991年3月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：孙士争，男，汉族，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王运芝，女，汉族，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告任配配与被告孙士争、王运芝民间借贷纠纷一案中，原告任配配于2021年5月27日向贵院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任配配撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任配配负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙慧侠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1344号原告：王某某，男，1981年生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：姜某，男，1983年生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金两笔共计人民币11万元并支付借款之日至还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2019年5月5日签订借条，约定借款期限自2019年5月5日至2019年6月5日止，借款金额为3万元人民币。被告于2020年5月13日向原告第二次借款，借款金额为8万元人民币。现还款期限已过，被告均未向原告偿还借款及利息，经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱。被告已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民法典》等相关法律及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。被告姜某未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，2019年5月5日，被告姜某因资金周转需要向原告王某某借款3万元，约定借款期限自2019年5月5日至2019年6月5日止，到期不能足额归还借款，被告向原告支付违约金1500元。2020年5月13日，被告又向原告借款8万元，双方未约定还款期限和利息。上述款项合计11万元，经原告向被告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、借条一份、录音笔录（光盘）一份在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告姜某在向原告王某某借款后，理应按照约定的期限和在原告催要后的合理期间内履行还款义务，现被告仍未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，其中，借款3万元的部分，被告可按照双方的约定向原告支付违约金1500元；借款8万元的部分，因双方未约定还款期限和利息，被告可自原告起诉主张权利之日（2021年5月6日）起至借款还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付利息。被告姜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某某借款11万元，同时向原告支付借款3万元的违约金1500元和自原告起诉之日（2021年5月6日）起至借款还清之日止以借款8万元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二一年五月二十七日书记员  张思铭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3082号原告：罗小华，男，1979年2月出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：程运富，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告罗小华与被告程运富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告罗小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗小华自动撤回起诉处理。审判员  朱明来二〇二一年五月十一日书记员  邱明观
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2976号 申请人：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区路11号。 法定代表人：宋西振，该公司总经理。 被申请人：重庆通联路桥建设有限公司，住所地：重庆市江北区杨河一村14号6-2。 法定代表人：金晓东，该公司执行董事。 本院在审理申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被申请人重庆通联路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆通联路桥建设有限公司名下银行账户存款580000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆通联路桥建设有限公司名下银行账户存款580000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人重庆通联路桥建设有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱晓音
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2378号 申请执行人刘玉龙,被执行人唐正银： 申请执行人刘玉龙与被执行人唐正银生命权、身体权、健康权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终531号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人唐正银已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1445号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：喀左德华商贸有限公司，住所地喀左县利州街道新华街（和顺家园北门）2幢01017号。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：朝阳龙汇食品有限公司，住所地喀左县南哨镇山咀子村。法定代表人：崔秀艳，经理。委托诉讼代理人：朱相财，男，1978年11月17日出生，汉族，公司员工，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左德华商贸有限公司、朝阳龙汇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告喀左德华商贸有限公司立即偿还借款本金500万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告朝阳龙汇食品有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿；三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告喀左德华商贸有限公司于2016年12月27日在原告处借款500万元，用途购水泥、钢材，期限12个月，年利率10.8%，2017年12月26日到期，到期结清本金及利息。此款为抵押担保贷款，由被告朝阳龙汇食品有限公司拥有的房地产提供抵押担保，抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。贷款发放后，经原告多次向被告喀左德华商贸有限公司催要未果，故今诉至喀左县法院。被告喀左德华商贸有限公司辩称，借款及担保是事实，但已还利息675,200元，因政策影响企业经营，未能还本付息，在公司具备条件时，同意偿还本金及尚欠的剩余利息。被告朝阳龙汇食品有限公司辩称，没意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日被告喀左德华商贸有限公司在原告处借款500万元，并与原告签订《借款合同》（编号：MCON201612240000179号），合同载明贷款金额为500万元；借款用途购水泥、钢材；借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日；年利率10.8%。《借款合同》第六条6.1载明本合同项下借款担保方式为抵押。第八条违约责任8.5载明甲方到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年12月28日原告发放借款，被告喀左德华商贸有限公司签署了借款凭证。后被告喀左德华商贸有限公司还利息675,187.48元。2016年12月27日，原告另与被告朝阳龙汇食品有限公司（甲方）签订《抵押合同》（编号：SUBC201612240000186号），合同载明为了确保2016年12月27日喀左德华商贸有限公司（借款人）与本合同乙方（原告）签订的编号：MCON201612240000179号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供抵押担保。《抵押合同》第四条抵押担保范围4.1载明抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第五条抵押财产5.1载明抵押财产详见附件（《抵押物清单》）。《抵押合同》签订后，双方就抵押物办理了抵押登记【不动产登记证明编号：辽（2016）喀左县不动产证明第00767号】。《抵押物清单》列明抵押物为登记在朝阳龙汇食品有限公司名下的、位于喀左县房屋，不动产权证书号为辽（2016）喀左县不动产权第0000983号、第0000985号第0000986号。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、《借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、抵押人同意抵押证明、股东会决议、不良贷款催收通知书、《抵押担保借款展期合同》、企业营业执照复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告喀左德华商贸有限公司签订的《借款合同》、与被告朝阳龙汇食品有限公司签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告喀左德华商贸有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，故原告请求其偿还借款本金及利息等的诉讼请求本院予以支持。案涉借款由被告朝阳龙汇食品有限公司提供物的担保，且已办理抵押登记，故原告要求对拍卖、变卖抵押物所得价款范围优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告喀左德华商贸有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金500万元，并依据《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（已付息675,187.48元,予以扣减）。二、原告喀左县农村信用合作联社对登记在被告朝阳龙汇食品有限公司名下的、位于喀左县房屋【不动产权证书号为辽（2016）喀左县不动产权第0000983号、第0000985号、第0000986号】在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468000元，减半收取23400元，由被告喀左德华商贸有限公司、朝阳龙汇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十七日法官助理相文宇书记员于美华
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4788号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工南路718号。法定代表人：刘战，该银行行长。被告：刘霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中信银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 刘丽娟二〇二一年五月三十一日书记员 王梓棋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17662号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张炜，男，现住河南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张炜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18128.42元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4900.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费290.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费290.05元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张炜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费290.05元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），现退还原告130元；剩余130元由原告负担25元，由被告负担105元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2454号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，经营场所：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：裴斌，系总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：宋桂清，女，1949年11月21日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告宋桂清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加诉讼。被告宋桂清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋桂清偿还原告已经垫付的保险赔偿款6250元。事实与理由：2018年9月1日18时30分，张景润驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿福明线由南向北行驶至23KM+700M与肖高线、双曲线不规则交叉路口时未减速通过，与横向由肖高线行驶至双曲线未让行的宋桂清驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成双车损坏。交警部门认定双方负同等责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，被保险人为张景润。事故发生后，被保险人张景润共花费车辆维修费10500元，因辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，且被保险人张景润已向原告申请代位求偿，并依法将向被告索赔的权利转让给了原告，故原告已于将车辆维修费先行赔付给被保险人张景润。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的相关规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，被告宋桂清无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞承担此事故同等责任，其应承担6250元的赔偿责任，现原告已支付相应款项，有权向致害人即本案被告提起代位求偿诉讼。被告宋桂清未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了道路交通事故认定书、保单抄件、维修发票、维修清单、车损险“代位求偿”索赔声明书、承诺书、支付凭证、机动车辆权益转让权益授权书等佐证，上述证据与本案具有关联性，本院对其证明能力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日18时30分，张景润驾辽Ｂ×××××0号小型轿车，沿福明线由南向北行驶至23KM+700M与肖高线、双曲线不规则交叉路口时未减速通过，与横向由肖高线行驶至双曲线未让行的宋桂清驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成双车损坏。交警部门认定双方负同等责任。0号小型轿车登记所有人为张景润。张景润对该车在原告保险公司投保了第三者责任保险和机动车损失保险等商业保险，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日。因案涉交通事故辽Ｂ×××××0号小型轿车发生维修费10500元。原告理赔后，将上述款项支付给张景润，张景润为原告出具机动车辆权益转让权益授权书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”案涉交通事故造辽Ｂ×××××0号小型轿车损失，被告在该事故中承担同等责任，即应承担50%的赔偿责任，原告作出车辆理赔后依法取得保险人代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，被告应赔偿原告的理赔款为2000+（10500-2000）×50%=6250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋桂清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二一年五月十日书记员  宋玲玲