wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1314号 原告：侯怀玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住大厂县。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住大厂县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，职务，董事长。 本院在审理原告与被告商品房销售合同一案中，原告于2021年5月21日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下; 准许原告侯怀玉撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6719号 被执行人：王先斌，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2077号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年4月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王先斌须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王先斌刑期至2023年5月8日，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月三十一日 书记员 王宇东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1135号之二 申请人:临沂绿庭园林绿化有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平街道王太平村，统一社会信用代码：91371312MA3CEK4R0P。 法定代表人：姜秀荣，总经理。 委托诉讼代理人：吕妮妮，山东盈涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 被申请人:光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣。 被申请人:临沂城投地产有限公司，住所地山东省临沂市沂州路201号。 法定代表人：王飞。 申请人临沂绿庭园林绿化有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1135号之一民事裁定书，冻结了临沂城投地产有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××01的银行存款（应冻结600万元，已冻结600万元）。2021年5月6日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂城投地产有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××01的银行存款600万元； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月六日 书记员 魏思琪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初315号 原告：陈秀珍，女，汉族，2001年7月30日出生，住邵阳市北塔区。 被告：罗小宝，男，汉族，2000年1月30日出生，住邵阳市大祥区。 原告陈秀珍诉被告罗小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告罗小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年12月21日，被告罗小宝向原告陈秀珍借款10000元，当日原告通过支付宝向被告指定的账号转账10000元。在原告的要求下，被告于2021年1月8日出具借条一张，自借款之日起计算借款期限52天。到期后，被告仅偿还了2000元，对于剩下的8000元拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告罗小宝未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，借款借据，转账凭证，微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定如期足额偿还原告借款，系违约行为，原告要求被告立即偿还所欠借款余额8,000元并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告罗小宝于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈秀珍借款8000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3484号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：张卫义，男，1955年8月15日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人张卫义信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）陕0103民初7649号民事判决书已发生法律效力。被执行人张卫义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计139901.24元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计139901.24元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3484号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初754号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年1月24日生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区，住本村。2016年12月1日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2021年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人杨某某，男，1989年12月6日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区。2021年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]428号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月18日14时许，被告人赵某某、杨某某在临沂市兰山区，趁无人之机，采用以车上钥匙发动车辆的方式，窃取杨某停放在该处的红色大阳牌电动三轮车一辆，价值3700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人赵某某、杨某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某、杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出分别判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并处罚金；被告人杨某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人赵某某、杨某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后被告人赵某某、杨某某亲属已代为退赔被害人损失并取得谅解，法庭审理过程中，被告人赵某某亲属、被告人杨某某分别缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述，视听资料，价格认定结论书，辨认笔录、被盗大阳牌电动三轮车照片、被盗大阳牌电动车收款收据、谅解书、收到条、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人赵某某、杨某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人赵某某、杨某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某、杨某某亲属已代为退赔被害人损失，并取得谅解；二被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；庭审时认罪态度好，系初犯、偶犯；积极缴纳罚金。综合考虑上述情节，对被告人赵某某、杨某某可以从轻处罚，对被告人杨某某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年9月22日止。罚金已缴纳）。 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王韦航 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4867号原告：张臣，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津联华集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道151号。法定代表人：张涛，董事长。张臣诉称：1.判令被告发放原告待岗18个月期间生活费36900元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿72800元；以上共计109700元。事实和理由：原告于2008年10月8日与天津华泰消防远程监控系统有限公司签订劳动合同，2010年11月16日续订为无固定期限劳动合同，岗位系维修，期间综合工资为5000元。2016年8月，公司以效益不好为由，将本部门员工调整至值班岗位，综合工资2800元。2019年8月，公司让值班人员待岗，停发任何费用。2021年3月，公司告知全体员工将要注销解散，并下发经济补偿方案，原告告知公司不同意该方案，此后公司未联系原告，在2021年3月29日，公司以劳动者过失为由与原告解除劳动合同，并未支付任何经济赔偿。2021年4月，原告申请劳动仲裁，因公司注销，故撤回仲裁申请。被告为案涉公司股东，由于公司违法解除劳动合同，故成讼。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案之中，虽然原告的用人单位天津华泰消防远程监控系统有限公司业已注销，但经询问原告，其劳动合同履行地系天津市红桥区××路××庄××道消防西站中队院内。本院非本案用人单位所在地及劳动合同履行地基层人民法院，故本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百一十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 杨二〇二一年五月十九日书记员 刘丹旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1518号 王红梅、李位全、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理王红梅、李位全申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18156号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1518号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初608号 原告：于汝迅，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：杨乐天，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告于汝迅与被告杨乐天民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于汝迅到庭参加诉讼，被告杨乐天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于汝迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款115000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告从借款之日起按国家规定支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年7月25日被告以急用钱为由向原告借款115000元，对此有被告出具的借据予以证实。当时被告言明借用几天就还，可事后没有偿还，原告再打电话催要，被告拒不接听原告电话。被告已严重违约，特具状起诉，请依法判决。 杨乐天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日被告向原告借款115000元并向原告出具《借条》，载明借款期限36月，于2022年7月25日前归还本息，如不能归还，借款人按借款总额日千分之一向原告支付违约金。《借条》下方，被告在“借款人”处签名，原告在“出借人”处签名，“田海涛”在“证明人”处签名。同日，被告向原告出具还款计划书，载明“自2020.7.25起每月2000元起，每年4万元，三年还清”。 庭审中，原告陈述被告借款时承诺每月还2000元，每年还40000元，如果被告正常还款自己不会起诉，但其一分钱也每月还过，所以自己才起诉他。 以上事实，有原告提交的《借条》、还款计划书、其与田海涛的通话录音以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告向原告借款115000元，有其为原告出具的借据和还款计划书予以证实。双方约定了还款期限和还款计划，被告未依约逐月归还借款本息，构成违约，原告有权解除合同要求被告立即偿还借款。双方未约定借款利率，《借条》所载借款期限亦未达到，不能触发违约条款，原告要求从借款之日起计算利息理据不足，本院不予支持，其利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告向本院主张权利之日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨乐天于本判决生效后五日内偿还原告借款115000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月6日起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年五月十三日 书记员  王 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执697号之二 申请执行人：张子博，女，2003年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：张某，女，2007年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代理人：相某，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系两位申请执行人母亲。 被执行人：张强，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县,系两位申请执行人父亲。 安徽省濉溪县人民法院于本院于2020年6月28日作出的(2020)皖0621民初2336号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付抚养费14000.00元。本院已依法裁定划拨被执行人张强的存款。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年五月七日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1647号之二申请执行人:宗某，男，1989年8月29日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陈某，女，1985年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人宗某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1647号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十一日书记员 帅小健
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0403执990号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局。住所地枣庄高新区光明大道1699号。组织机构代码00423696-9。 法定代表人王鹏伟，局长。 被执行人：枣庄市政通路桥工程建设有限公司。住所地枣庄市光明大道S4088号（枣庄市国家粮食储备库西邻）。组织机构代码05343752-1。 法定代表人石其龙，总经理。 关于申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局与被执行人枣庄市政通路桥工程建设有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0403行审17号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 晨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1145号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，该公司资产清收中心经理。 被告：刘章平，男，1964年3月3日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告刘章平金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告刘章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘章平偿还借款本金9,600元，及自2018年4月11日起至清偿完毕之日止按利率12.1125‰计算的利息，及自2020年4月10日起至清偿完毕之日止按利率12.1125‰的50%计算的罚息；2．本案诉讼费用及律师费用由被告承担。庭审时原告把第一项诉讼请求中利率12.1125‰变更为月利率10.09375‰。事实与理由：2018年4月11日，被告刘章平在原告处申请贷款9,600元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为二年，于2020年4月10日贷款到期，贷款利率为月利率12.1125‰。另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 刘章平未做答辩。 根据原告陈述、举证，本院经审理认定如下事实：刘章平2017年2月5日与大名农商银行签订了合同编号为：大名农商借字【2018】第04782018438042号的《个人借款合同》，约定借款金额9,600元，贷款期限自2018年4月11日起至2020年4月10日止，贷款利率按月利率10.09375‰（折合年利率为12.1125%）计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（折合年利率为18.16875%）计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。大名农商银行依约向刘章平发放了贷款9.600元。此后，刘章平一直未偿还借款本金及利息。 本院认为：原告大名农商银行与被告刘章平签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付刘章平借款9,600元，履行了合同确定的义务。被告未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率为月利率10.09375‰计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为12.1125%（月利率10.09375‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.16875%（月利率15.140625‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告律师费用的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起至2020年12月31日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘章平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金9，600元及其利息（借款期间的利息以本金9，600元为基数，自2018年4月11日起至2020年4月10日止，按年利率12.1125%计算；借款到期后的逾期利息以本金9，600元为基数，自2020年4月11日起至本判决确定之日止，按年利率18.16875%计算）； 二、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘章平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二一年五月三十一日 书记员  张合花
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执83号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，该公司总经理。 被执行人：马圣波，男，1971年7月15日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人马圣波保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初495号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额31300元。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2021年1月8日、2月18日、4月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2021年2月22日，本院冻结被执行人马圣波在山东临朐农村商业银行股份有限公司宫家坡支行907081630010100492294,0账户存款31670元（实际控制金额276.59元）；冻结被执行人马圣波在东营农村商业银行股份有限公司金水支行6223190509127905,0101,0账户存款31670元（实际控制金额300.68元）；冻结期限一年。经本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。经委托临朐县人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理张浩 书记员刘浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3014号 原告：山东普源正诚科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区龙潭东大街凤城总部经济港b311。 法定代表人：陈雪美，经理。 被告：江苏绿泰检测科技有限公司，住所地：无锡市新吴区净慧东道66号4号楼8楼801室。 法定代表人：王**顺，经理。 本院在审理原告山东普源正诚科技有限公司与被告江苏绿泰检测科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，因原告山东普源正诚科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东普源正诚科技有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东普源正诚科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执980号 申请执行人：刘悦，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人余群，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 刘悦申请执行余群民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人余群纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人余群暂无可供执行的财产，经申请执行人刘悦确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 政
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1186号上诉人（原审被告）周齐兵，男，1975年11月2日出生，户籍地贵州省仁怀市。委托诉讼代理人张金辉，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓江，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）彭燕华，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人邓江，系彭燕华之夫。原审被告龙启珍，女，1976年6月19日出生，户籍地贵州省贵阳市小河区。上诉人周齐兵与被上诉人邓江、彭燕华及原审被告龙启珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4655号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人周齐兵预交的二审案件受理费4080元予以退回。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年五月二十七日书记员  易皓霖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保53号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里75号。 负责人：唐伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：李瞬，女，汉族，1973年8月5日出生，住郴州市北湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请被申请人李瞬诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘1003财保53号民事裁定，冻结了被申请人李瞬在长沙银行的账户、华夏银行的账户、湖南省农村信用合作社联合社的账户、中国农业银行的账户、交通银行的账户、中国建设银行的账户、中国工商银行的账户、郴州市住房公积金管理中心的公积金账户。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已于2021年4月7日达成民事和解，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请解除诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人李瞬在长沙银行的账户、华夏银行的账户、湖南省农村信用合作社联合社的账户、中国农业银行的账户、交通银行的账户、中国建设银行的账户、中国工商银行的账户。 二、解除对被申请人李瞬在郴州市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月七日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2452号原告：时孝国，男，1978年12月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王晓宇，男，住徐州市鼓楼区，其他信息不详。被告：姬秀如，女，2000年7月18日生，汉族，住邳州市。被告：王恒，男，2003年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告时孝国与被告王晓宇、姬秀如、王恒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告时孝国于2021年5月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时孝国撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年五月二十六日书记员  江琼琼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1233号 原告：成娜，女，1997年7月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：褚光耀，男，1996年4月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告成娜与被告褚光耀借款合同纠纷一案，本院受理后，原告成娜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成娜撤回对被告褚光耀的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成娜撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告成娜负担。 审判员  李华良 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭红杏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1094号 原告：韩朋，男，1987年8月27日出生，汉族，住北京市密云区。 被告：程全，男，1987年7月22日出生，汉族，住香河县。 原告韩朋与被告程全合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋、被告程全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告入股费用10000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：原、被告达成口头合伙协议，共同经营店铺流河超越火锅鸡。后原告向被告提出退伙，并经过被告的同意，原告退伙后，被告继续经营。经过被告同意退伙后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明分两次还清原告入股费用4万元整，还款期限2020年8月1日至2020年10月1日止，期间被告已给付了部分入股费用，到期后至今尚欠1万元，故起诉至法院。 被告程全辩称，从2020年8月1日以后，我一直在履行退股还款的义务。我已经基本上把欠款还清了。 本院经审理认定事实如下：2020年6月原、被告口头达成协议，约定原告入股被告经营的流河超越火锅鸡。2020年8月1日原、被告达成一致意见，被告同意原告退股，并为原告书写欠条一份，载明：今韩朋入股流河超越火锅鸡40000元，于8月1日撤股，分两次还清韩朋入股费用，还款期限2020年8月1日至2020年10月1日止。欠款人：程全。被告分别向原告于2020年6月10日转账2000元、2020年8月3日转账1778元、2020年8月7日转账5000元、2020年8月24日转账500元、2020年8月25日转账20000元、2020年9月22日转账1000元、2020年9月25日转账5000元、2020年10月11日转账1000元、2020年10月31日转账1500元，被告合计向原告转账37778元，其中自2020年8月1日至2020年10月31日期间，被告共转账35778元。 以上事实有，欠条、转账凭证及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，本案中原、被告协商一致，被告同意原告退股，并出具欠条认可欠原告入股费40000元。原告主张被告给付剩余入股费10000元，庭审中，经被告举证，被告共计向原告转账37778元，原告对被告转账金额予以认可，本院认为，被告自出具欠条之日即2020年8月1日后共向原告转账35778元，应认定为被告向原告支付退股费用，其余2000元系原告退伙前给付，本院对该部分不予认可，故被告尚欠原告入股费4222元（40000元-35778元），本院对其主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告程全于本判决生效后立即给付原告韩朋入股费4222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 茁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1397号之三 被执行人：隗殿国，男，汉族，1964年12月23日生。居民身份证号码2104031964××××××××，住辽宁省抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隗殿国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隗殿国在中国邮政储蓄银行6217×××48账户内存款人民币19010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2009号原告：张国华，男，汉族，1978年11月1日出生，住扬州市江都区。被告：朱海峰，男，汉族，1973年4月15日出生，住扬州市江都区。被告：王安，男，汉族，1971年10月10日出生，住扬州市江都区。原告张国华与被告朱海峰、王安人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张国华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张国华负担。审判员 张 俊二〇二一年五月十一日书记员 黄培雨
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执恢38号 申请执行人李瑞英，女，1966年3月16日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人曹之景，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人李瑞英与被执行人曹之景民间借贷纠纷一案中，被执行人曹之景未履行法律义务，经查其名下有房产一套位于淮南市大通区××镇××栋××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹之景名下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年五月二十日 书记员  田 晓
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初319号 原告：官玉敏，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：吴世泰，男，住黑龙江省虎林市。 原告官玉敏与被告吴世泰合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官玉敏到庭参加诉讼，被告吴世泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官玉敏向本院提出诉讼请求：吴世泰偿还官玉敏欠款26497.55元，并按照年利率15.4%支付2020年8月1日至26497.55元偿清之日的利息。事实与理由：官玉敏与吴世泰原来是情侣关系。2015年12月，二人开始处对象。2019年11月末，二人分手，二人是上大学时认识的。恋爱期间从2016年6月11日至2020年6月7日，官玉敏一共给吴世泰转了11万元多元。2019年11月初，二人要分手的时候，二人进行核对吴世泰一共欠官玉敏5万元，但是没有书面证据。但是在跟吴世泰的微信聊天中，吴世泰在2020年4月6日聊天记录中明确表示欠官玉敏3.5万元，吴世泰在微信聊天中明确表示每月最少偿还2000元。2020年4月6日之后吴世泰一共偿还官玉敏8082.45元，尚欠26917.55元。吴世泰答应2020年8月份之前将钱款都偿还完毕。 吴世泰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：官玉敏与吴世泰原为恋人关系。分手后，吴世泰在2020年4月6日的微信聊天中表示欠官玉敏3.5万元，后吴世泰偿还官玉敏8082.45元，尚欠26917.55元，吴世泰承诺2020年8月份之前将钱款都偿还完毕。庭审中，官玉敏出示微信聊天截图、微信转账凭证、支付宝转账凭证，并申请赵子坤出庭作证。结合赵子坤的证言可以确定官玉敏微信聊天截图和转账的真实性，本院予以采信。 本院认为，本案为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。官玉敏与吴世泰之间的债权债务纠纷发生在二人恋爱期间，官玉敏给付吴世泰钱款是因为二人特殊的恋爱关系，并且双方都没有明确的出借和借款的意思表示。最后二人进行核算的行为是一种对恋爱关系了结，进行的一种物质清算，其本质在法律上讲是一种债权债务关系，也就是合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前应当适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴世泰应当按照约定履行其与官玉敏的约定，其未在2020年8月份之前偿还完毕钱款已构成违约，因官玉敏主张吴世泰偿还26497.55元符合法律规定，本院予以支持。因本案并非民间借贷案件官玉敏利息请求不予支持。 综上所述，依照以法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴世泰于本判决生效后即偿还官玉敏欠款26497.55元。 二、驳回官玉敏的其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳231元（原告已预交），由吴世泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵吉祥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保706号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：蔡洋，男，1993年5月生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡洋金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡洋名下银行存款3043元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡洋名下银行存款3043元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5098号 原告：张洪君，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被告：深圳号令家居有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路华联大厦1504。 法定代表人：马柯，职务不详。 原告张洪君与被告深圳号令家居有限公司（以下简称“号令公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年5月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张洪君的委托诉讼代理人黄颜赛到庭参加诉讼，被告号令公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款262312元及资金占用利息（以262312元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张洪君系从事家装木门、门框、门套、窗套生产的个体经营户。张洪君与号令公司经同行介绍认识，自2019年开始，张洪君按照号令公司要求陆续向号令公司提供装修所需木门、门框等初级门窗产品。张洪君按约将号令公司购买的材料运送到指定地点，由号令公司工作人员进行签收，双方采用先送货后结账的方式进行结算。2020年5月31日张洪君与号令公司就2019年4月20日至2020年5月31日期间所欠货款进行了结算，号令公司向张洪君出具《深圳号令家具（居）有限公司对账单》（以下简称“《对账单》”），载明号令公司欠张洪君货款262312元。张洪君向号令公司多次催要欠款未果。张洪君为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告号令公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张洪君与号令公司存在买卖合同关系，2020年5月31日，号令公司向张洪君出具《对账单》，载明“对账单位名称张洪君款项类别货款对账起止时间2019年4月20日到2020年5月31日对账金额262312元结算金额大写贰拾陆万贰仟叁佰壹拾贰元整”，在《对账单》上方加盖有“深圳号令家居有限公司”印章加以确认。2021年5月6日，张洪君以号令公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，张洪君与号令公司虽然未签订书面买卖合同，但张洪君提交的13张送货单、《对账单》及银行流水能够证明张洪君与号令公司已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认号令公司欠张洪君262312元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，号令公司应当履行向张洪君支付货款的义务，故对于张洪君要求号令公司支付262312元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用损失，实则为逾期付款损失，张洪君与号令公司未约定付款期限，但号令公司拒不支付货款的行为必然会对张洪君造成损失，张洪君主张自起诉之日起主张逾期付款损失符合法律规定，应当予以支持；关于标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院依法确定逾期付款损失以262312元为基数，自起诉之日即2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因被告号令公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳号令家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪君支付262312元及逾期付款损失（以262312元为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张洪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯 萍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保337号贺武斌：本院诉讼审判团队于2021年5月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1033号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人姚万生位于稷山县稷峰街老干部局单元楼西单元六楼西门（房屋所有权证号BCEN01078）的房屋的查封。本院保全情况为：解除被申请人姚万生位于稷山县稷峰街老干部局单元楼西单元六楼西门（房屋所有权证号BCEN01078）的房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢195号之一申请执行人：郑文文，女，1982年9月28日出生，满族，住淄博市张店区。被执行人：王媛媛，女，1991年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人郑文文与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3965号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，根据郑文文的财产保全申请，本院于2020年1月20日对王媛媛名下坐落于张店区柳泉路77号院1号楼1单元7层704房产[不动产权证号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0018788号]予以查封[保全案号：（2019）鲁0304执保981号]。因被执行人未按照生效法律文书履行法律义务，申请执行人依据上述民事判决书申请执行，本院于2020年7月16日立案执行[执行案号:（2020）鲁0304执1127号]。执行中，本院于2020年12月22日在上述房产张贴封条。因申请执行人撤销执行申请，本院于2020年12月25日裁定终结执行。后因申请执行人再次申请执行，本院于2021年4月21日立案恢复执行。现本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王媛媛名下坐落于张店区柳泉路77号院1号楼1单元7层704房产的查封。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月二十八日书记员  田鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3830号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人魏绪东，男，汉族，1973年11月24日出生，住所地大连市沙河口区。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与魏绪东信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4610号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人魏绪东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人魏绪东至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏绪东160786.75元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初25号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号，统一社会信用代码914300006167983726。法定代表人：曹泽云，董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。被告：刘美仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告刘美仙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。湖南省晚安家居实业有限公司以与被告达成庭外和解为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年五月十日书 记 员  曹琼予
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执288号申请执行人：闫薇薇,女性,1982年9月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：赵力，男性,1970年1月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行闫薇薇与赵力借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初17号民事调解书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初842号原告：廖蕾，女，1984年9月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：蒋键，男，1982年4月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：廖蕾，女，1984年9月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系原告蒋键之妻。被告：刘雄，男，1984年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：王菁，女，1977年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告廖蕾、蒋键与被告刘雄、王菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋键的委托诉讼代理人即原告廖蕾到庭参加诉讼。被告刘雄、王菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖蕾、蒋键向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元，并给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告刘雄、王菁夫妇以生意上需要资金周转为由向原告廖蕾借款20000元，原告廖蕾转账付给了被告王菁，两被告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告王菁于2018年4月4日通过微信还款10000元，余款至今未还。2018年6月26日，两被告又向原告蒋键借款20000元，原告蒋键通过手机银行转账付给了被告王菁，后经原告多次催要，该款至今未还。被告刘雄、王菁未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告廖蕾和蒋键系夫妻，原告廖蕾和被告刘雄、王菁均系同事。2016年11月13日，被告刘雄、王菁向原告廖蕾借款20000元，原告廖蕾通过中国农业银行将借款转账付给被告王菁。后被告王菁在2018年4月4日归还了10000元。2018年6月26日，被告刘雄、王菁向原告蒋键借款20000元，原告蒋键通过平安银行将借款转账付给被告王菁。后原告廖蕾、蒋键通过微信多次向被告刘雄、王菁催要借款，但被告刘雄、王菁均以各种理由推迟还款，至今两被告仍未将剩余借款30000元归还给两原告。以上事实，有原告方的陈述、银行转账凭条、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘雄、王菁向原告廖蕾、蒋键借款，虽未出具借条，但原、被告之间的借贷关系是真实存在的，系双方的真实意思表示，依法应予保护。故原告廖蕾、蒋键要求被告刘雄、王菁归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，故两原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄、王菁在本判决生效后五日内共同偿还原告廖蕾、蒋键借款30000元；二、驳回原告廖蕾、蒋键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘雄、王菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年五月十七日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1035号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：马壮，男。被告：刘青江，男。被告：刘玉焕，女。被告：景美琴，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告马壮、刘青江、刘玉焕、景美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告马壮返还借款本金30万元、利息126306元（利息、罚息计算至2021年3月17日）；本息共计426306元。利息、罚息自2021年3月18日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告刘青江、刘玉焕、景美琴对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告马壮、刘青江、刘玉焕、景美琴与原告签订借款合同，借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将30万元贷款打入被告马壮个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同履行中，被告马壮未按照合同约定按时支付利息，其他被告亦未承担连带清偿责任，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告马壮，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告马壮其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告马壮不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7695元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月三十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1066号 原告：汪小花，女，1957年7月11日生，汉族，住滦州市。 被告：尤玉朋，男，1996年8月11日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：于敏，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李金平，女，1971年4月9日生，汉族，住滦州市。 原告汪小花与被告尤玉朋、李金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汪小花于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小花撤诉。 案件受理费减半收取387元，由原告汪小花负担。 审判员  刘福生 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 欢
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执663号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行，住所地：四川省屏山县大乘镇新街29号，统一社会信用代码：91511529709059501Y。 负责人：牟健，该支行行长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 被执行人：张德智，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：姚丕华，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行与张德智、姚丕华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德智、姚丕华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张德智、姚丕华名下位于四川省屏山县的房屋； 二、查封期限三年，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟敦臣 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 代鹏琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6775号 被执行人：陈建国，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1902号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2021年4月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，退赔被害人杨某1500元，合计2500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月三十一日 书记员 王宇东
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1468号之一 申请执行人：陈绍均，男，汉族，生于1960年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡文静，女，汉族，生于1996年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈绍均与胡文静民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈绍均向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1304执1468号案件的执行； 二、解除对被执行人胡文静银行存款41921元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢355号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：刘凤香，女，1969年10月8日生，汉族。被执行人：大连证信房地产代理有限公司。被执行人：隋斌，男，1969年8月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5495号民事调解书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘凤香、大连证信房地产代理有限公司、隋斌民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凤香、大连证信房地产代理有限公司、隋斌银行存款372463.5元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十七日书记员 刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6674号原告（反诉被告）：郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码：914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，系公司员工。被告（反诉原告）：张二宝，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省荥阳市。原告（反诉被告）郑州华林物业管理有限公司（以下简称“原告华林公司”）诉被告（反诉原告）张二宝（以下简称“被告张二宝”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华林公司委托代理人胡明亮和被告张二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华林公司诉称：原、被告于2011年7月31日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按房本建筑面积88.31平方米每月每平方米1.37元收取。合同生效后，被告张二宝无任何法定或约定的事实理由，仅以2017年因欠费被起诉为由，从2018年1月1日至2021年6月30日拒不缴纳物业服务费。原告华林公司向本院提出诉讼请求：1、被告张二宝支付原告华林公司物业服务费5081元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告张二宝承担。被告张二宝辩称，对物业服务费金额有异议，计算的房屋面积与我实际上房产证的面积不符，按合同上约定的88.6平方米是多计算了，我房产证上面积是88.31平方米。被告张二宝反诉称：2011年7月31日，被告张二宝入住华林都市家园42号楼1105号以来，正常向原告华林公司缴纳物业管理费。但是根据前期签订的物业合同内容约定房屋坐落位置为翠华路7号尚峰苑，建筑面积88.6平方米，与被告张二宝不动产权证坐落金水区翠华路××都市家园××楼××号，面积为88.31的合同约束内容严重不符，原告华林公司在2011年7月31日至今一直以前期物业合同88.6平方收取被告张二宝物业费，明显有失公平存在欺骗行为，并与原告华林公司多次沟通无果，故而延迟缴纳物业服务费。被告张二宝向本院提出反诉请求：1、原告华林公司承担违约责任，并判定合同无效；2、原告华林公司承担违约责任，原告华林公司依法退还2014年2月28日至2017年12月31日物业费共计5625元，并支付违约赔偿金3000元；3、原告华林公司承担违约责任，原告华林公司在小区公告栏中张贴公告承认合同失信，并纠正错误行为，通知其他被蒙蔽业主；4、原告华林公司承担本案反诉案件受理费用。原告华林公司辩称，1、前期物业管理协议是双方真实意见的表达和实施，物业管理协议面向小区全体业主，具有公共性，不针对单个业主。2、请被告张二宝向法庭提供2014年2月28日至2017年12月31日物业费共计5625元的依据和物业收费票据。通过被告张二宝签字确认的缴费台账显示2015年1月1日至2017年12月31日缴费4355元，按房本面积88.31＊1.37＊36=4355元。金水法院民事判决书（2017）豫0105民初26764号判决及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4771号民事判决，适用法律正确，程序合法。通过以上两点足以证明被告张二宝为了不交物业费无理狡辩，无任何理由和依据拒交物业费，因此原告华林公司恳请法院支持原告华林公司的诉讼请求，并追究被告张二宝的严重违约责任。3、同意此次法院判决结果在小区公示栏公示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，原告华林公司（甲方）与被告张二宝（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋坐落于翠花路××24Ｂ-1116，建筑面积88.6平方米。甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据本协议向甲方交纳物业管理费用，共用、共有设施设备、设备的分摊费用以及其他相关费用。物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理。首次缴费由入住通知单约定之日起缴纳，首次缴费为预付半年，每6个月为一个缴费周期，具体时间分别为每年的1月、7月的1日-15日；物业管理费收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.47元。若乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所有费用，且乙方每逾期一日应承担应付费用金额千分之五的违约责任。被告张二宝的房屋权属登记证书显示：房屋位于金水区××都市家园××楼××号，建筑面积88.31平方米。关于郑州华林物业管理有限公司诉张二宝物业服务合同纠纷一案，2018年2月7日，本院作出（2017）豫0105民初26764号民事判决书，判决张二宝向郑州华林物业管理有限公司支付物业服务费4355元（2015年1月1日至2017年12月31日）；郑州华林物业管理有限公司向张二宝公布2011年7月31日至2015年12月31日物业费收支情况。后张二宝不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，2018年5月18日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4771号民事判决书，维持原判。原告华林公司提交的发票显示：张二宝，物业费4355元，2015.1-2017.12。被告张二宝未支付之后物业费，原告华林公司通过张贴交费提示单的方式催要未果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张二宝主张合同无效，未提交证据证明该合同存在法律规定合同无效的情形，故该项反诉请求，本院不予支持。被告张二宝对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。原告华林公司主张按每月每平方米1.37元收取物业费，未超出合同约定的范围，亦是其对自身权利的放弃，本院予以确认。原告华林公司主张被告张二宝支付从2018年1月1日至2021年6月30日物业费5081元（88.31平方米＊1.37元/月/平方米＊42个月），合法、有据，本院予以支持。原告华林公司主张的违约金，证据不足，本院不予支持。对于被告张二宝已缴纳的物业费，系其依合同应履行的义务，其未举证该费用超出双方合同约定和法律规定的范围，其主张退还物业费、支付违约金和张贴公告，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张二宝于本判决生效后十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司（反诉被告）物业服务费5081元；二、驳回原告（反诉被告）郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张二宝的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，反诉费25元，均由被告（反诉原告）张二宝负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十八日书记员  刘 云
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1404号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所大竹县。法定代表人：陈忠华，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：达州市桓源房地产开发有限公司，住所达州市通川区。法定代表人：王飞。原告大竹县家悦物业服务有限公司与被告达州市桓源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月30日作出（2020）川1724民初3679号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向达州市中级人民法院提起上诉。2021年2月5日，达州市中级人民法院作出（2021）川17民终227号民事裁定书，裁定：撤销大竹县人民法院（2020）川1724民初3679号民事裁定，本案指令大竹县人民法院审理。2021年4月1日，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈忠华及委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付其代为原告收取的桓源尚城二期业主的装修保证金866000元及其资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年底，桓源尚城二期1、2号楼建成交房，从2012年1月起，桓源尚城二期1、2号楼业主陆续到被告处接房，当时被告委托原告交房时，每套住房收取了桓源尚城二期1、2号楼业主装修保证金2000元，共收取了866000元。这笔装修违约保证金是被告以《桓源尚城二期1#、2#楼交房代收费明细清单》的方式收取的，实际收款人、用款人都是被告。大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第138号刑事判决书第22页第四：关于挪用资金的事实部分认定“……2011年底，桓源尚城二期1、2号楼建成交房，桓源公司收取购房户契税1510663.12元，维修基金1335587.20元，产权登记费50323元，代大竹县家悦物业服务有限公司收取装修保证金866000元……”、四川省达州市中级人民法院（2014）达中刑终字第144号刑事裁定书第18页第四：“一、关于挪用资金的事实部分”、大竹县人民法院（2019）川1724民初3055号民事判决书第8页“一、关于保证金由谁退还的问题，本院认为……”部分、四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终617号民事判决书第7页“本院认为……”部分，均认定这笔装修违约保证金是被告代原告收取的，但是这笔装修违约保证金却被被告原法定代表人邓杰挪用作了工程款，被告至今未给付给原告。现在桓源尚城二期1、2号楼未退还前述装修违约保证金的业主们强烈要求原告退还装修违约保证金，而原告却无钱给付，故原告特此起诉。被告未作辩称。本院经审理认定事实如下，2011年底，桓源尚城二期1、2号楼建成交房，被告在收取购房户契税、维修基金、产权登记费时，代原告收取了购房户的装修保证金共计866000元。2014年7月4日，本院以（2013）大竹民初字第138号刑事判决书，认定被告因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、逃税罪，判处罚金共计500万元，被告原法定代表人邓杰犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、逃税罪判处执行有期徒刑十九年，并处罚金70万元，逃税追缴被告及其原法定代表人邓杰违法所得的一切财物。该判决确认了被告尚未退还桓源尚城二期业主的装修违约保证金共计866000元。邓杰不服提起上诉后，达州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）达中刑终字第144号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。并查，桓源二期业主要求本案原、被告退还装修保证金的系列纠纷案件，本院经审理后均已判决结案（其中两件上诉后，达州市中级人民法院也维持结案），上述生效判决认定和结果基本一致，即：1、本案被告代原告收取了业主装修保证金共计866000元的事实成立；2、退还业主的装修保证金的责任主体是本案原告，本案被告不承担向业主返还装修保证金的责任；3、本案原告向业主支付按年利率6%计算的资金利息。审理中，原告明确：要求被告承担从2014年12月19日（认定被告代原告收取装修保证金866000元的刑事案件判决生效之日）起按年利率6%计算的资金利息。上述事实，有原、被告工商登记信息、被告的当庭陈述、《桓源尚城二期1#楼交房代收费明细清单》、《桓源尚城二期2#楼交房代收费明细清单》、本院（2013）大竹刑初字第138号刑事判决书、达州市中级人民法院（2014）达中刑终字第144号刑事裁定书、本院（2019）川1724民初3055号民事判决书、达州市中级人民法院（2020）川17民终617号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本院及达州市中级人民法院的生效判决，被告代原告收取桓源二期业主装修保证金866000元的事实成立，本院予以确认；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。故被告代原告收取装修保证金的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以委托代理人实施民事法律行为”的规定，应当认定原、被告之间形成了委托代理关系且符合法律规定；依照《中华人民共和合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告要求被告返还代为收取的装修保证金866000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告主张的从被告承担从2014年12月19日（认定被告代原告收取装修保证金866000元的刑事案件判决生效之日）起计算的资金利息问题。根据《中华人民共和合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告代原告收取业主的装修保证金应当转交给原告，因无证据证明双方约定了交付时间，同时，达州市中级人民法院2014年12月19日作出的刑事裁定书是最终确定被告代原告收取业主装修保证金金额为866000元的依据，因此，原告要求被告从2014年12月19日计算的资金利息的主张，理由正当，本院予以支持；原告明确具体利率为年利率6%，与本院确定的原告向业主按年利率6%承担资金利息的生效判决一致，故本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州市桓源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告大竹县家悦物业服务有限公司装修保证金866000元，并承担从2014年12月19日起至付清之日止计按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告达州市桓源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 谢济平二〇二一年五月二十六日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5097号上诉人（原审被告、反诉原告）：榆中源祺物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡冯湾村915号。法定代表人：孙玉罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高朋刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：胡洁迎，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人榆中源祺物流有限公司因与被上诉人高朋刚建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1049号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人榆中源祺物流有限公司预交的二审案件受理费7660元，予以退回。审判长  张海东审判员  王志娟审判员  靳文丽二〇二一年五月十二日书记员  杨 琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保467号 申请人：郑乃翔，男性，1964年05月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人:李平、张鹏程，上海段和段（西安）律师事务所律师。 被申请人：许道上，男性，1961年11月10日出生，汉族，住未央区。 申请人郑乃翔于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许道上所持有的铜川声威建材有限责任公司的股权采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑乃翔的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许道上所持有的铜川声威建材有限责任公司的股权。 上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人郑乃翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 蕾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执21号 申请执行人:贺志权，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人:江后安，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人:周火胜，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：黄自华，男，1964年03月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人江后安、周火胜、贺志权与被执行人黄自华合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初979号 原告：张洪旭，男，1994年9月25日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：王卫，女，1979年7月20日生，汉族，住松原市。 原告张洪旭与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪旭及其委托诉讼代理人尤金林、被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪旭向本院提出诉讼请求：要求王卫偿还借款本金21000元及利息，利息以本金21000元为基数从2019年12月2日开始按照同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕时止。事实与理由：王卫于2019年11月15日在张洪旭处借款25000元，约定2019年12月1日返还。后王卫偿还部分借款4000元，余下21000元至今未给付，故诉至法院。审理过程中张洪旭称我给王卫支付宝一共转了三次总计24672元，我给王卫转完款后王卫自己还的支付宝欠款。当时我同意给王卫支付宝转账的时候，王卫和我说她还完支付宝的欠款后马上就能把钱再借出来还给我，但是王卫还完支付宝的欠款后，支付宝就被封了，钱就拿不出来了，然后我就让王卫给我出的条，当时我和王卫之间确实谈手续费的事了，手续费当时说的是10000元给100多元的手续费，王卫支付宝账户被封后给我出的欠条，截止到现在王卫一共偿还我本金4000元。欠条金额中不包含手续费，只是凑整写的25000元。王卫一共给我出了两张条，因为第一张条出的不行，我让王卫重新给我出了一张欠条，我今天向法院提交的欠条就是王卫重新给我出具的，之前出的第一张条我已经还给王卫了。我和王卫之间只有本案争议的这一笔债务，我们之间没有其他的金钱往来。。 王卫辩称，2019年11月份我和张洪旭住一个小区，我在业主群里发现张洪旭发了一条广告，广告内容为垫还信用卡、贷款等相关信息，当时我支付宝欠了23700元左右，当天需要还款，我就给张洪旭打电话，和张洪旭商量让张洪旭垫付支付宝的钱，我和张洪旭说垫还后我还能从支付宝把钱再借出来，张洪旭说垫还需要手续费，标准是10000元需要2000元的手续费，我和张洪旭商量手续费能不能少一点，后来张洪旭说都一个小区住着给我垫还24000元左右，一共收取我手续费2000元。张洪旭用他的微信分两次转到我的银行卡里24000元左右，具体数字记不准了。张洪旭给我转完钱后我就还我的支付宝里所欠的钱了。还完钱后我支付宝里的额度就没有了，我从支付宝就借不出来钱了，我和其他亲戚朋友也没借到钱，之后我就和张洪旭协商，当天即2019年11月15日给张洪旭出具了一枚欠条，具体金额记不清了，大概是23000元或24000元左右，后来张洪旭说我出的条不行，让我重新出条，我就给张洪旭重新出了两次条。我一共给张洪旭出了三张条。给张洪旭出第二张条时，第一张条张洪旭还给我了，我给撕了，我给张洪旭出第三张条的时候，张洪旭没把第二张条还给我。我给张洪旭出完第三张条后我偿还了张洪旭4000元。我不记得欠条金额中是否包含2000元的手续费。金额为25000元的欠条是我最后一次给张洪旭出的欠条，对支付宝转账电子回单三张无异议，张洪旭确实转给我24672元。之前我给张洪旭出的条中提到了手续费，但是最后这次出的欠条金额25000元中不包含手续费，是我收到的金额24672元凑整写的25000元，我从始至终一共偿还张洪旭4000元。我现在同意偿还张洪旭21000元，但是暂时没有偿还能力，需要四五个月后等到我和我丈夫的刑事案件有结果后再给原告准确的还款时间。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日王卫在张洪旭处借款本金24672元，王卫给张洪旭出具金额为25000元欠条一枚，欠条中双方约定“于2019年12月1日返还”。王卫已经偿还张洪旭借款本金4000元，剩余款项王卫未偿还。 本院认为，王卫在张洪旭处借款事实清楚，权利义务明确，对张洪旭提交的欠条本院予以认定，王卫应按照约定及时偿还借款。张洪旭要求王卫偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于偿还借款本金金额的计算，因借款本金为24672元，王卫已经偿还本金4000元，故王卫尚欠本金20672元未偿还；关于偿还利息金额的计算，因双方约定还款日期为2019年12月1日，且张洪旭未提交证据证明双方关于利率的约定，故利息应从2019年12月2日开始以20672元为基数按照同期（2019年12月2日）一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王卫于本判决生效后立即偿还张洪旭借款20672元及利息，利息从2019年12月2日开始以20672元为基数按照同期（2019年12月2日）一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕时止。 二、驳回张洪旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取162元，由王卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月二十一日 书记员  聂雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4104号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：谢志伟，男，1982年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告谢志伟银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告谢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金65,913.88元、逾期还款利息7495.42元、违约金16,884.32元，共计90,293.62元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2018年4月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金65,913.88元、逾期还款利息7495.42元、违约金16,884.327元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告谢志伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金65,913.88元、逾期还款利息7495.42元、违约金16,884.32元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志伟给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金65,913.88元； 二、被告谢志伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息7495.42元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告谢志伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金65,913.88元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告谢志伟支付违约金的诉讼请求。 上述被告谢志伟应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的90,293.62元，核定给付金额73,409.30元，占请求标的81%，应收案件受理费1028.67元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担192.36元，由被告谢志伟负担836.31元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告谢志伟负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1644号申请执行人：佟某，女，住沈阳市浑南区。被执行人：洪某，男，住沈阳市浑南区。申请执行人佟某与被执行人洪某婚姻纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初11065号民事判决书发生效力。申请人于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月22日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1644号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十日书记员  王玮琦
1湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执74号 申请执行人：刘谋友，男，1968年7月21日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢长远，男，1967年5月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：陈满武，男，1966年4月10日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘谋友与被执行人谢长远、陈满武民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0525民初1366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月12日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、5月18日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月19日向不动产登记中心查询被执行人不动产，陈满武名下的房产已抵押贷款，谢长远名下的不动产系农村宅基地上修建的房屋，申请人亦不要求查封处置。陈满武的工资及住房公积金已被本院另案冻结，其他无财产可供执行。2021年5月27日陈满武、谢长远支付5000元给申请执行人。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本院应当执行的标的金额为61000元，已执行到位5000元，尚有56000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李同改审判员王立保 审判员 贺   远   林 二〇二一年五月三十一日 书记员 陶   雨   轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6300号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 负责人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛杨，该公司员工。 被告：马楠楠，女，1988年2月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告马楠楠物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执158号申请执行人：陆广全，男，1963年6月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李志明，男，1971年8月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆广全与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初968号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李志明于本判决生效后十日内偿还原告陆广全借款18200元及利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费420元，由原告陆广全负担112元、被告李志明负担308元。被告李志明负担部分已由原告陆广全垫交，被告李志明在履行上述判决给付义务时一并给付原告陆广全308元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳案件执行费178元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款2410.78元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费178元，余款2232.78元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6、执行过程中，本院于2021年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款2410.78元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费178元，余款2232.78元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月三十一日书记员 吕海平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3197号   申请执行人：常亚斌，男，1993年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。   被执行人：新疆博创甍标建设工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路298号领世华府写字楼12-11室。   法定代表人：高萍萍，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳仲字[2020]第969号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入220000元，执行费3200元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李家兴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执460号 申请执行人：李丽，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码91510400560723661M。 法定代表人：张益铭，董事长。 本院在执行李丽与攀枝花仕方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为1742.36元及利息，并将涉案房屋交付给申请执行人，案件受理费2550元、执行费500元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、股权、林权、有价证券等财产。其所有的房屋未竣工验收，未到达交付条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执435号 燕秋景： 因你犯盗窃罪一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）晋0423刑初76号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人燕秋景犯盗窃罪，处罚金人民币20000元。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳联系电话：0355-7297952
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1715号 申请执行人：张伟，男，1980年12月18日出生，汉族,住温江区。 被执行人：易炜，男，1983年10月16日出生，土家族,住湖南省石门县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3773号民事判决书，于2021年04月16日立案执行申请执行人张伟申请执行被执行人易炜借款合同纠纷一案。执行标的2391208.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2391208.00元，已执行到位0元，被执行人易炜尚欠申请人张伟2391208.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3773号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 铃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9985号原告：重庆市上铂建材有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道燕云村4组9号附2号，统一社会信用代码915001130564840323。法定代表人：肖友平，经理。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆鹏景建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢28-1，统一社会信用代码91500112050371213U。法定代表人：罗敬均，董事长。原告重庆市上铂建材有限公司诉被告重庆鹏景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市上铂建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市上铂建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市上铂建材有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十六日法官助理 陈曦书 记 员 李星