wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1236号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司员工。   被告：吕西刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：唐小娟，女，1971年10月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告吕西刚、唐小娟借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告吕西刚、唐小娟偿还借款本金50000元；2、要求被告吕西刚、唐小娟偿还借款利息（自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告吕西刚、唐小娟签订借款合同的时间：2018年12月24日。   二、被告吕西刚、唐小娟借款的金额：50000元。   三、被告吕西刚、唐小娟借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年12月24日至2020年12月23日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率上浮50%。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年12月13日。   七、被告吕西刚、唐小娟借款后偿还本金：0元。   八、被告吕西刚、唐小娟借款后偿还利息：截止2021年3月21日尚欠利息1462.25元。   判决结果   原告与被告吕西刚、唐小娟签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告吕西刚、唐小娟未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告吕西刚、唐小娟依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告吕西刚、唐小娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告吕西刚、唐小娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2021年3月21日前的利息1462.25元；以本金50000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1065元（原告已预交），减半收取532.5元，由被告吕西刚、唐小娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年五月十二日    书 记 员 乔 李 娜
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保289号之一申请人：梅河口市城市管理执法大队，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：屈峰，大队长。被申请人：马君，女，1964年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人梅河口市城市管理执法大队与被申请人马君民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人马君名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市城市管理执法大队向本院提出撤回对被申请人马君的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保289号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  姜宇婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4707号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：杨承厚，男，1992年6月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘晓霞，女，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨承厚、刘晓霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告杨承厚、刘晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款39606.95元及违约金7921.39元，共计47528.34元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，杨承厚因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，刘晓霞作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员向工行东大支行为被告共计代偿39606.95元。据此请求判如所请。 杨承厚、刘晓霞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还39606.95元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即7921.39元主张违约金合法合理，本院予以支持。刘晓霞作为共同还款人，对于杨承厚的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨承厚、刘晓霞支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款39606.95元及违约金7921.39元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由杨承厚、刘晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3118号原告：李银，男，1966年4月27日出生，蒙古族，农民。被告：柏中伟，男，1977年3月3日出生，蒙古族，教师。原告李银与被告柏中伟健康权纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案，原告李银于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银撤诉。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由原告李银负担。审判员 何 伟二○二一年五月二十八日书记员 孙少博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执730号之一申请执行人：朱菊，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县，现住长沙市岳麓区。被执行人：田万昌，男，1977年3月20日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。申请执行人朱菊与被执行人田万昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0104民初12838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍龙于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日向申请人送达了案件受理通知书及财产线索清单。2021年1月18日，本院向被执行人湖南源汇房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月18日、2月25日、5月30日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2021年1月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年5月30日对被执行人田万昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为712293元，已执行到位0元，尚有712293元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月三十日书记员  赵雪彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2944号原告：崔纪要，男，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔辰，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，河南修谨律师事务所实习律师。被告：崔留峰，男，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市惠济区。原告崔纪要与被告崔留峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔辰、郭敏到庭参加诉讼，被告崔留峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纪要向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款30000元，并自2020年1月29日起全国银行同业间拆借利率支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，被告向原告借款30000元，约定2020年1月29日还款，并出具借条。到期经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。被告崔留峰未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2019年12月27日，原告通过微信转账借给被告人民币20000元。当月29日，被告向原告出具30000元借条一份，借条载明：“今借到崔纪要（身份证号：）人民币30000元整叁万园整，于2020年1月29日归还。借款人：崔留峰，身份证号：，2019.12.29。”2021年1月1日、2日，原告又分2笔向被告微信转款，全额履行了出借义务。逾期经原告催要，30000元借款被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告借用原告的款项，应予返还；被告未按约定期限还款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔留峰于本判决生效后七日内返还原告崔纪要借款本金30000元，并以30000元为基数，自2020年1月30日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际还款之日止。诉讼费减半收取278元，由被告崔留峰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月十八日书记员  赵锡越
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7155号上诉人（原审被告）：王福民，男，1967年11月13日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康万海，男，1965年2月13日出生，汉族，北京康利达汽车修理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。上诉人王福民与被上诉人康万海民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康万海的诉讼请求，诉讼费由康万海负担。事实与理由：王福民主张康万海未能提供2018年4月1日当日或前几日取款记录或常备巨额现金的证据，康万海、刘某、王福民在无法继续合伙盖房后，王福民不可能再因盖房向康万海借款，康万海起诉时陈述的理由系虚假陈述，王福民和康万海系因《合作协议书》及《盖房协议》引发的纠纷，应当适用《民法典》第二十七章合伙合同有关规定审理，本案不存在利息问题；一审法院拒绝王福民要求证人王某出庭作证的要求，采信刘某证言系采信有利益关系证人的证言，程序不当；王福民愿意承担本次合伙建房中应当承担的损失284666元。康万海同意一审判决。康万海向一审法院起诉请求判决：1.王福民偿还康万海欠款人民币427000元并支付利息（以427000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年12月27日起计算至本息实际清偿之日止）；2.诉讼费由王福民承担。一审法院认定事实：王福民、康万海、刘某三人于2017年4月20日签订《合作协议书》，约定一次性买断榆垡崔指挥营马俊涛的土地一块，由三人自主经营使用，由王福民负责突发事情和包户事宜；如遇国家拆迁或占地，成本由三人均摊。为履行该合作协议，三人向马俊涛购地并支付300000元，马俊涛于2017年4月30日签署《收据》一份，载明：“今收到康万海、刘某、王福民购买马骏涛村东废地一块300000元，大写叁拾万元整。”后为建房，王福民、康万海、刘某与王某签订了《盖房协议》，由王某负责盖房工程，并支付王某254000元。另，康万海三人为顺利办理相关房屋手续，向“王老四”支付300000万元。康万海、王福民明确前述854000元均系康万海、刘某所支付，证人刘某出庭作证确认该事实，并表示其与康万海一人出资一半。一审中，康万海称因三人合作所建房屋被定性为违章建筑，可能得不到拆迁补偿，康万海、刘某二人不愿继续合作，故王福民向康万海、刘某二人分别出具欠条。2018年4月1日，王福民向康万海出具的《欠条》载明：今有王福民借康万海现金427000元（备注：房屋盖好后，如遇到拆迁借款人答应弥补拾万元整作为补偿）。康万海主张该款项已实际转化为借款。王福民则主张其出具《欠条》只是确认康万海在合作事宜中的出资，并不表明其认可欠付康万海款项。王福民称合作所建房屋已作为违章建筑被行政机关拆除，并未获得拆迁补偿款。一审法院认为，因本案诉争借款事实发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方争议的焦点在康万海与王福民之间是否存在民间借贷法律关系，对此法院认为，康万海持王福民向其出具的欠条主张还款，王福民则主张双方之间系合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，法院认为，康万海、王福民及证人刘某三人原确系合伙关系，但在三人合作不能进行的情况下，王福民向康万海、刘某自愿出具欠条，并载明“王福民借康万海现金”等字样，视为其通过调解、和解或清算达成的协议，康万海据此主张双方之间系民间借贷法律关系，符合法律规定，法院予以确认。该《欠条》内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，欠条确认的数额既是康万海在合伙协议履行中的实际出资亦是各方和解和清算的结果，康万海据此数额要求王福民履行偿还义务，并无不当，故王福民应偿还康万海借款427000元。就利息部分，因《欠条》中并未约定还款时间，故应自王福民收到法院送达的起诉状副本次日起算，法院支持以借款本金为基数，自2021年1月16日起计算至款项还清之日止，按年利率3.85％的标准计算所得的利息。据此，一审法院于2021年2月判决：一、王福民于判决生效后十日内偿还康万海借款427000元及利息（利息金额以借款本金为基数，自2021年1月16日起计算至款项还清之日止，按年利率3.85％的计算标准计算）；二、驳回康万海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据双方陈述及查明事实，可以认定康万海、王福民和刘某原属合伙关系，上述三人在约定的合伙事项经营不能的情况下达成了一致意见，由王福民分别向康万海出具欠条，载明将相关款项转化为借款等内容，一审法院将上述欠条认定为三人就合伙事项清算达成的债权债务协议，符合相关规定。现康万海以王福民向其出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，一审法院对康万海要求王福民返还欠条所载金额的诉讼请求予以支持，并根据送达起诉状副本的时间确认王福民支付相应利息，正确合理。经审查，一审法院审理本案的程序符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7608元，由王福民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执387号之二 申请执行人：金萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：代成海，男，1956年2月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：周艳姣，女，1957年11月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在执行金萍与代成海、周艳姣房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代成海在中国银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年五月六日 书记员  孟 迪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1042号原告：白国普，男，1970年1月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：白瑞晓，男，1988年9月10日出生，汉族，住新野县。原告白国普与被告白瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白国普于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白国普撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告白国普负担。审判员  杨波二〇二一年五月十三日书记员  岑杰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：许江飞，男，1973年4月25日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告许江飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告许江飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令许江飞偿还欠款本金5,506.11元、费用1,295.12元、利息444.11元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由许江飞承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年2月1日，经许江飞申请，邮政银行郏县支行向许江飞发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年3月30日止，许江飞下欠本金、费用及利息共计5,506.11元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告许江飞缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份,证明许江飞向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明许江飞的信用卡欠款逾期的事实;3.交易消费记录一份，证明许江飞消费信用卡及还款等事实；4.催款明细一份，证明许江飞所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月1日，许江飞向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，许江飞申请获取的卡号为62×××25。2020年2月4日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促许江飞还款，但许江飞至今未还,截止2021年3月30日,该信用卡透支本金5,506.11元、费用（违约金)1,295.12元、利息444.11元，以上共计7,245.34元。本院认为，邮政银行郏县支行按照许江飞的申请给其办理了信用卡,且许江飞在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。许江飞的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。许江飞在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求许江飞偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许江飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金5,506.11元、费用（违约金)1,295.12元、利息444.11元，以上共计7,245.34元(上述费用、利息计算至2021年3月30日，后期费用、利息从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定计算至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年五月二十九日书记员  郭文娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执372号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人:解昊，男，该公司职员。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）津02民初207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2021年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为39156351.25元及利息、案件受理费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年五月十七日法官助理王兴哲书记员靳吉祥
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2350号 原告:上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司,住所地萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103，统一社会信用代码91341322087599406Q。 负责人:梁庆春,该公司经理。 被告:苏明明,男,1989年5月9日出生，汉族,现住安徽省萧县。 原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司（以下简称燕睿公司萧县分公司）诉被告苏明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告燕睿公司萧县分公司的负责人梁庆春到庭参加诉讼。被告苏明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 燕睿公司萧县分公司向本院提出请求事项:依法判令被告向原告支付所欠物业费1338元、违约金1632元,合计2970元并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2015年5月1日与该小区开发公司签订的前期物业服务合同,服务于该小区,多层住宅物业服务费每平方0.4元,被告苏明明居住在18栋603室,面积为167.21m2。从2018年12月25日至2020年8月31日共欠物业费1338元、违约金1632元。原告多次催交,但被告拒付，故提起诉讼。 苏明明经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提供的前期物业服务合同、催缴通知书及照片等系书证和物证，能够证明原告履行了物业服务的义务，对原告提供证据的证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月20日，合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与燕睿公司萧县分公司签订了《前期物业服务合同》，约定燕睿公司萧县分公司为萧县蓝石小区提供物业服务，多层住宅物业费的收费标准为0.4元/平方米/月；合同有效期五年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止。苏明明系萧县蓝石小区的业主，欠付2018年12月15日至2020年8月31日的物业费1338元。燕睿公司萧县分公司在法庭辩论终结前，放弃对违约金的诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，建设单位合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与物业服务人燕睿公司萧县分公司订立的《前期物业服务合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。苏明明作为蓝石小区的业主，应受《前期物业服务合同》的约束。燕睿公司萧县分公司已按照《前期物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，苏明明亦应按照《前期物业服务合同》约定交纳相应的物业服务费。虽《前期物业服务合同》应于2020年4月30日届满，但燕睿公司萧县分公司继续提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定，物业服务期限届满后,业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定,物业服务人继续提供物业服务的,原物业服务合同继续有效,但是服务期限为不定期，故《前期物业服务合同》为不定期的有效合同，苏明明仍应受《前期物业服务合同》约束。现燕睿公司萧县分公司要求苏明明支付自2018年12月25日至2020年8月31日的物业费1338元，于法有据，应予以支持。燕睿公司萧县分公司放弃违约金的诉求，不违反法律规定，本院依法予以准许。苏明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏明明应于本判决生效后七日内给付原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司自2018年12月15日至2020年8月31日的物业服务费用1338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3430号 原告：葛志明，男，1974年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：徐勤涛，男，1966年3月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛志明诉被告徐勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告葛志明于2021年5月19日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葛志明撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告葛志明负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年五月二十日 书记员  杜宏虹
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执442号之六 申请人：赵秀俊，住禹城市。 被执行人：邢长乐，男，汉族，1988年02月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢长乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢长乐在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 琛
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书        （2021）陕0118民初2713号   原告：温州银行股份有限公司城西支行，营业场所：浙江省温州市乔讯大楼。   负责人：潘战胜，该支行行长。   委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：张炜强，男，1991年9月14日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告温州银行股份有限公司城西支行与被告张炜强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告温州银行股份有限公司城西支行撤诉。   本案案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告温州银行股份有限公司城西支行负担。          审 判 员 吴燕维        二〇二一年五月三十一日      书 记 员 王 蕾         1
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1447号原告：贾彦刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：谢亚光，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省固安县。贾彦刚与谢亚光借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。2021年5月10日，原告贾彦刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按贾彦刚撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由贾彦刚负担。审判员  邱文都二〇二一年五月十日书记员  肖姗姗
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执851号之七 被执行人：唐晓宏，男，汉族，1964年06月13日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐晓宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓宏在贵州省农村信用社联合社62账户内存款人民币323081.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭同强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1588号 原告:郑丽丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：贾强，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郑丽丽与被告贾强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月19日，原告郑丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元、公告费400元，合计425元，由原告郑丽丽负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年五月十九日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2470号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：李劭尊，男，汉族，1987年6月22日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李劭尊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费35.99元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李红梅
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1009号 原告：许火明，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：王安强，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告许火明与被告王安强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许火明的委托诉讼代理人李正刚到庭参加诉讼，被告王安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许火明向本院提出诉讼请求：1.判令王安强向许火明偿还借款本金270000元；2.判令王安强向许火明支付借款利息（以借款本金270000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由王安强承担。事实与理由：2016年4月10日，许火明与王安强约定由许火明向王安强出借300000元。同日，许火明通过银行转账方式向王安强交付了270000元，王安强向许火明出具《借条》。王安强至今未偿还借款。为了维护自己的合法权益，许火明诉至法院，望判如所请。 王安强未到庭、未答辩、也未提交证据；在本院送达时，王安强陈述本案实际借款本金为270000元，借款后归还借款30000元，故剩余借款本金为24000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，王安强在许火明处借款并出具《借条》载明“今借到许火明现金30万元正，大写叁拾万元正，借款人王安强，2016.6月10日，电话187××××8863。”王安强在借款人处签字、捺印并在《借条》多处捺印。许火明于当日向王安强转账270000元。 庭审中，许火明认可王安强于2016年归还30000元。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、农业银行个人转账业务申请书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款本金。许火明向法院提交的《借条》、转账记录以及当庭陈述能够相互印证，足以证明王安强在许火明处借款的事实。王安强于2016年6月10日向许火明出具的《借条》载明借款金额为300000元，但根据庭审查明事实，许火明实际向王安强交付的款项金额为270000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款本金应认定为270000元。关于王安强归还的30000元，因案涉借条均未约定利息，许火明陈述双方口头约定按照月利率10%支付利息，但并未提交证据予以证明，故应视为双方并未约定借款利息。对于王安强于2016年支付的30000元借款，因双方对于该款项系本金还是利息陈述不一致，且许火明也未提交证据证明该30000元系利息，故本院对于王安强陈述的系归还本金的说法予以采信。因此，本院对于许火明主张的借款本金在240000元的范围内予以支持（270000元－30000元）。2.关于借款利息。因双方并未约定利息，许火明主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应为借款本金240000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王安强在本判决生效后十日内向许火明归还借款本金240000元； 二、王安强在本判决生效后十日内向许火明支付借款利息[以240000元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至本判决确定的付款之日止；如未按本判决确定的付款之日付清借款本金，则利息计算至借款本金实际付清之日止]； 三、驳回许火明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元（已减半），由王安强承担2378元、许火明承担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 贾 肖 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖尚松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保246号 申请人：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号，统一社会信用代码914303007744541533。 法定代表人：彭元忠，该公司执行董事。 被申请人：湘潭市大同世界工程有限公司，所在地湘潭市雨湖区大同东路1号。统一社会信用代码9143030075336807XP。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2599号民事裁定书，执行申请人湘潭市潭州水泥有限公司与被申请人湘潭市大同世界工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湘潭市潭州水泥有限公司提交财产保全申请书，2021年5月31日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市大同世界工程有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2068号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：高素真，女，1955年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：常家林，男，1953年2月22日生，汉族，住丰县。被执行人：常麒麟，男，1952年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：常森，男，1995年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高素真、常家林、常麒麟、常森金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高素真、常家林、常麒麟、常森银行存款200000元，或扣留、提取其收入200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十一日书记员 程旭光
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1952号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：杨霞，女，1988年10月18日出生，土家族,住湖北省鹤峰县。 被执行人：黎杰，男，1989年12月25日出生，土家族,住湖北省鹤峰县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨霞、黎杰服务合同纠纷一案中,依法向被执行人杨霞、黎杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232民初602号原告：刘艺，男，1997年7月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：许卢辉，男，1995年12月26日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告刘艺诉被告许卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘艺撤回起诉处理。审 判 员 林永祥二〇二一年五月二十六日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1676号原告：李**，男，1971年9月24日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：裴荣秋，女，1970年5月18日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城市大鑫出租汽车中心，统一社会信用代码：91220800X05269623W。投资人：马东山，系经理。委托诉讼代理人：夏福德，系股东。原告李**诉被告白城市大鑫出租汽车中心（以下简称大鑫出租中心）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人裴荣秋、被告大鑫出租中心委托诉讼代理人夏福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告允许原告个人购车，延续原告的经营权限；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月12日原告与被告签订了一份分期付款购车合同，合同期限八年，2018年1月11日到期，到期后原告要求自己购买车辆，继续运营可被告迟迟不同意，所以原告诉至贵院，请求贵院依法判决。大鑫出租中心辩称，经营权是公司的，原告的承包期限已经到期，与公司已经解除合同，如果继续承包，需要重新签订合同，运管处要求车和证要一体，必须都是公司的，超过三个月证不上车的话，运管处将收回经营权。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，李**与大鑫出租中心签订《分期付款购车合同》。合同约定：大鑫出租中心向李**提供夏利车一辆，车号×××。以分期付款保留车的所有权方式，双方协商签订该合同。李**交购车担保金24,000元，车款还齐后车辆所有权归李**。自2010年1月12日起至2018年1月11日止。每月1日、11日、21日每10天交一次费用，夏季（5月-10月）每天58元，冬季（11月-4月）每天78元。在第七年末，退还给李**4000元，八年末剩余担保金全部退还给李**，车辆所有权归李**所有，经营权归大鑫出租中心。合同到期后，大鑫出租中心与李**未再签订承包合同。2018年1月12日，白城市运输管理处向大鑫出租中心下发《不予出租汽车客运运营延续许可有效期决定书》（吉白城不许决定[2018]2208000005号），载明：因出租汽车客运运营许可有效期届满，大鑫出租中心至今未按照编号为吉白城许补字[2018]2208000005号的《出租汽车客运运营延续许可有效期申请补正内容告知书》提供需要的补正内容，依据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，本机关不予延续许可有效期。2020年7月29日，白城市交通运输局向李**作出《答复书》，载明：经查阅原×××号车辆运营许可档案，该车辆车籍原为大鑫出租中心，原车辆运营许可也为大鑫出租中心。2018年1月12日，该车辆运营许可有效期届满，因李**与大鑫出租中心未达成一致协议，大鑫出租中心未在运营许可有效期届满前向原许可机关提交运营许可所需延续许可补正材料，不符合延续许可条件，原白城市运输管理处依法对大鑫出租中心原×××号出租汽车运营许可作出不予出租汽车客运运营延续许可的决定，并按照程序依法注销。李**与大鑫出租中心签订《分期付款购车合同》，李**以分期付款方式购买大鑫出租中心的×××夏利车，至2018年1月11日合同期满，车辆所有权归李**所有，经营权归大鑫出租中心。该车辆运营许可有效期届满前，因李**与大鑫出租中心未达成一致协议，大鑫出租中心未在运营许可有效期届满前向白城市运输管理处提交运营许可所需延续许可补正材料，白城市运输管理处对×××号出租汽车运营许可作出不予出租汽车客运运营延续许可的决定，并按照程序依法注销。本院认为，李**与大鑫出租中心签订的《分期付款购车合同》已经到期履行完毕，原×××号出租汽车客运运营许可未被行政管理部门准予延续。依照《中华人民共和国民法总则》第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”规定，李**与大鑫出租中心属于平等民事主体，从事民事活动中应当遵循自愿原则。在原合同已经履行完毕后，李**欲与大鑫出租中心达成新的民事合同关系，双方应当抱着友好协商的态度，在平等自愿的基础上达成一致意见。现大鑫出租中心不同意继续与李**达成承包合同关系，李**单方要求大鑫出租中心与其达成合同关系，继续在大鑫出租中心承包车辆，并且由自己购买车辆、延续经营权，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费50元，由李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年五月二十八日书记员  孙赛飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保700号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：袁宝山，男，汉族，1990年7月9日出生，住河北省唐山市滦县。 本院依据（2021）川0504财保691号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人袁宝山所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁宝山名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初172号原告：四川省西部风鱼饵渔具有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村8组。法定代表人：杨俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，四川韬世律师事务所律师。被告：常旭龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司与被告常旭龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司撤诉。案件受理费1309元，由原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十七日书记员  席 蕊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8697号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张动，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告张动金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初669号之二原告：张某，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王某，男，1978年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市（皓月大路宇航小吃）。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月19日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某回起诉。案件受理费减半收取计300元、保全费220元，由原告张某负担。审判员  宗彩凤二〇二一年五月十九日书记员  剧 婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1256号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：金某，男，1971年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执823号 申请执行人：向华琼，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：黄本忠，男，汉族，生于1953年5月20日，住四川省宣汉县，居民，系申请执行人堂姨父。 被执行人：程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初705号民事调解书，被执行人程依政应于2019年3月20日前偿还申请执行人向华琼借款本金456000元。因被执行人程依政至今未履行调解书所确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。 在执行中经对被执行人程依政的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除查询到被执行人程依政有不动产外，未查询到其他可供执行的财产。但程依政名下的不动产均有抵押登记或被他案查封或被拆迁，暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人向华琼，并征求其终结本次执行程序的意见，申请执行人向华琼同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人程依政纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 兴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2859号 申请执行人：岳磊，男，1987年11月4日生，住沭阳县。 被执行人：张小毛，男，1977年10月25日生，住沭阳县。 申请执行人岳磊申请执行张小毛民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张小毛名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1346号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：丁杰钢，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告丁杰钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员 冯 英二〇二一年五月三十一日书记员 欧桥锋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初993号原告：张家界比尔物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800554938287H，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。法定代表人：杨珍华，总经理。委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李利军，男，1984年10月3日出生，汉族，住南京市江宁区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界比尔物业服务有限公司与被告李利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以被告李利军已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。审判员 潘 琴二〇二一年五月二十八日书记员 何益琳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1696号之七 申请人：费远好，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程健，男，汉族，1981年09月19日生，住安徽省长丰县。 关于申请执行人与被执行人程健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人程健在62×××85账户内余额人民币2859.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程健在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢221号之二申请执行人：董芝勇，男，1967年12月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。被执行人：戴国伟，男，1984年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆君，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。董芝勇与戴国伟、陆君民间借贷纠纷一案，（2017）皖1102民初698号法律文书已经发生法律效力。申请人董芝勇向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院拍卖了陆君名下位于滁州市永乐南路86号（山水人家会峰山庄）22栋603室，拍卖所得价款809056元，其中抵押银行贷款还贷108500元。房子被拍卖后，陆君向本院提交了两份申请，一份申请是要求暂停发放房屋拍卖款,另外一份申请，陆君称这个房子是唯一住房，要求留5到8年房租。因本案戴国伟申请再审在中院审查，尚无结果。现依法对无争议部分协助支付25万元，另支取辅助拍卖费用4045元，执行费18551元，余款暂未分配。本院已经依法对被执行人戴国伟司法拘留15日。本院2020年7月20日依法轮候查封了戴国伟名下的位于清流西路1号（水岸帝景）6幢2单元1903室房屋，查封期限为三年，申请人应在查封到期前的30日向本院提交书面申请继续查封。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查,暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人戴国伟、陆君限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年五月三十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1720号之一 申请执行人：泗县中顺达新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324598676653B。 法定代表人：朱胜。 被执行人：金荣贵，男性，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人泗县中顺达新型建材有限公司与被执行人金荣贵买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金荣贵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县中顺达新型建材有限公司申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人金荣贵名下的财产信息： 1、被执行人金荣贵名下无车辆登记信息。 2、被执行人金荣贵名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人金荣贵名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人金荣贵有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人金荣贵的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人金荣贵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人泗县中顺达新型建材有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人金荣贵无财产可供执行，申请执行人泗县中顺达新型建材有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5144号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初2533号原告：魏汉军，男，1953年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张鹤扬，江苏江花律师事务所律师。被告：南通君灵物业管理有限公司，统一社会信用代码913206233140731145，住所地如东县掘港镇文峰财富广场黄海西路8幢2-1。法定代表人：吴爱华，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。原告魏汉军与被告南通君灵物业管理有限公司（以下简称君灵物业）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉军及其委托诉讼代理人张鹤扬以及被告君灵物业的法定代表人吴爱华、委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏汉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工资8800元；2.依法判令被告向原告支付2018年3月至2019年12月加班工资10830.77元；3.依法判令被告向原告支付约定奖金1560元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年1月1日，应被告之邀前往被告单位工作，担任被告所属崇川区太阳鑫城小区物业单位行管人员，负责管理物业保安、保洁人员并收取物业费，初步约定工资每月2800元，每周休息一天，如未休息支付加班工资。至2018年初，原告向被告提出加月工资至3200元未得到被告落实，原告遂离职。2018年2月，被告法定代表人吴爱华、公司常务副总王金祥、朱会计及太阳鑫城物业乔经理通过摆设宴席请回原告，并承诺自2018年3月起，调整原告工资为每月3200元，每周休息一天，如未休息支付加班工资，但至今未履行到位。2019年9月至12月间，被告公司撤场太阳鑫城物业管理，与魏汉军提出撤场期间魏汉军每月收取的物业费提成20%作为奖金发放给魏汉军，其中12月份收取的7800元并未提成奖励给魏汉军。原告认为，被告违反约定，2018年3月至2019年12月未足额发放原告工资，未发放此期间加班费用，拖欠奖金，原告多次与被告法定代表人吴爱华协商，均未能达成一致。被告君灵物业辩称：一、原告今年69岁，系超龄人员，其与被告之间是劳务关系，工资已按时发放，不欠其工资。二、工资发放的标准是以双方商定的2800元/月，原告方一厢情愿地要求加薪，被告不予认可，并且每月发放工资是由原告本人签字认可并收取工资的。三、鉴于原告与本单位之间系雇佣关系，不存在加班工资，更无加班事实，故请求驳回该项诉讼请求。四、认可约定过收取物业费有奖励，但未收到原告所称的物业费，对原告所主张的提成比例等也有异议。经审理查明，原告自2016年1月起在被告所属南通市崇川区太阳鑫城小区物业处工作，负责管理物业保安、保洁以及收取物业费，双方约定报酬为每月2800元。2018年初，原告要求被告增加工资至3200元，并未得到落实。2018年3月至2019年12月期间，原告继续在被告所属南通市崇川区太阳鑫城小区物业处工作。另查明，原告已于2013年9月享受养老保险待遇。上述事实，有考勤表、工资发放表、声明以及双方当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告到被告处工作时已经超过60周岁的法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，领取退休金。本院认为，原告与被告的争议不属于劳动争议，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。关于欠付劳务费的问题。原告主张2018年初其向被告提出每月增加工资至3200元，被告承诺从2018年3月调整至每月3200元。庭审中，被告予以否认。本院认为，被告实际均按照每月2800元向原告支付劳务费，原告举证仅能证明其要求被告增加劳务费的事实，并不能证明双方就增加劳务费达成合意。关于原告要求被告支付欠付劳务费的主张，本院不予支持。关于加班费的问题。原告主张其与被告约定每月休息四天，如未休息应支付加班工资。本院认为，加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要，在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。本案中，原告与被告系劳务关系，不存在加班工资的问题，是否存在加班费应看双方约定。原告未能提供足够的证据证明双方存在关于加班费的约定，被告亦不予认可原告的主张。故关于支付加班费的主张，本院不予支持。关于约定奖金的问题。被告认为其并未收到原告所称的物业费，并对原告主张的提成比例等提出异议，但其从有效解决纠纷等角度考虑，认可按800元结算提成给原告。原告同意被告给付800元，其余不再主张。关于该项诉讼请求，双方已达成一致意见，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告南通君灵物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告魏汉军奖金800元。二、驳回原告魏汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告南通君灵物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王小燕二〇二一年五月二十八日书记员  金 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3591号申请执行人：国库。被执行人：唐江，男，1990年2月10日出生,汉族，住湖南省。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初1160号刑事判决书向被执行人唐江发出执行通知书，责令被执行人唐江在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐江的银行存款3185元；或扣留、提取被执行人唐江应得收入3185元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十一日书记员  吴紫丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执463号 申请执行人陈永建，男，1976年02月19日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第233号仲裁调解书，于2021年01月26日立案执行申请执行人陈永建申请执行被执行人四川省中药厂有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川省中药厂有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月19日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的57862.10元，已执行到位0元，被执行人四川省中药厂有限责任公司尚欠申请人陈永建57862.10元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第233号仲裁调解的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1225号   原告：于立华，女，1971年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：吉林市羊毛衫厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：王占信。   被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市船营区。   负责人：刘东，局长。   原告于立华与被告吉林市羊毛衫厂、吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加诉讼，被告吉林市羊毛衫厂、吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   于立华向本院提出诉讼请求：请求贵院确认原告与被告吉林市羊毛衫厂于1988年10月1日至1993年6月1日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年9月24日通过招工入职方式进入到被告吉林市羊毛衫厂工作，并于当天签订国营企业劳动合同制工人劳动合同书，合同期为1988年10月1日至1993年6月1日，双方建立劳动关系。1993年合同期满，原告因个人原因自动离开羊毛衫厂，现原告即将退休，去吉林市人社局办理社保时被告知，由于吉林市羊毛衫厂未将原告国营企业职工定级工资审批表纳入原告人事档案内，导致原告无法办理社保。为了维护自身利益，原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该委作出吉市劳人仲不字[2021]第197号不予受理通知书，以被告主体不适格为由，不予受理。故诉至贵院请求该院确认原告与被告吉林市羊毛衫厂于1988年10月1日至1993年6月1日期间存在劳动关系。   被告吉林市羊毛衫厂、吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   于立华围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于于立华提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、国营企业劳动合同制工人劳动合同书，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1988年9月24日，于立华与吉林市羊毛衫厂签订国营企业劳动合同制工人劳动合同书，合同期限自1988年10月1日起至1993年6月1日，共4年8个月。参加工作后从事挡车工工作。另查明，2021年3月3日，于立华向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年3月17日作出吉市劳人仲不字[2021]第197号不予受理通知书，决定不予受理。再查明，吉林市羊毛衫厂营业执照于1994年2月21日被吊销，现企业状态为吊销企业。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。庭审中，于立华提供了国营企业劳动合同制工人劳动合同书，能够证明于立华自1988年10月1日起至1993年6月1日在吉林市羊毛衫厂工作，故可以认定于立华与吉林市羊毛衫厂自1988年10月1日起至1993年6月1日期间存在劳动关系。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：   于立华与吉林市羊毛衫厂自1988年10月1日起至1993年6月1日期间存在劳动关系；   案件受理费10元，由吉林市羊毛衫厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于 佳      二〇二一年五月十三日   书记员 张金鑫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1400号原告：纪学军，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：郜德冬，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告纪学军与被告郜德冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。纪学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郜德冬立即偿还借款5万元,拖欠利息18000元(自2018年6月24日起至2020年6月23日利息两年的利息,每月750元×24=18000),合计68000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日,被告郜德冬家种木耳资金周转不开,向原告借款5万元,约定月1.5分利息,借款期限到2019年4月23日,到期后,被告没有还款,原告催要,被告只给了原告2个月的利息1500元,并要求延期三个月,被告找了同村的李中文担保,由原告和被告分别在《定期借款协议》上签字捺印,当时原告、被告及担保人口头说到2019年秋后还款也行,定期借款协议写的还款时间是2019年7月24日。到了2019年秋后,原告找被告偿还借款时,才听说郜德冬因诈骗被刑拘了,故诉至法院。本院认为，本案中因被告郜德冬现羁押于延边监狱，现在全国处于疫情防控期间，无法开庭，因此诉讼程序无法进行，故先驳回纪学军的诉讼请求，待疫情过后，监狱允许正常开庭的情况下，纪学军可再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回纪学军的起诉。案件受理费1500元，退还给纪学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年五月十五日书记员 范文萍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2238号 原告：黄能刚，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省中江县人，村民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：葛晓蕾，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘兆引，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地：会理县县府街81号，统一社会信用代码：91513425068975226R。 法定代表人：杨彦金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理新时代矿业有限公司，住所地：会理县县府街81号，统一社会信用代码：91513425066754462L。 法定代表人：石金明，系该公司执行董事。 被告：四川天源志诚商贸有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街169号1-2幢1层10A号，统一社会信用代码：915101083274234437。 法定代表人：段春全，系该公司执行董事兼总经理。 被告：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省中会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月29日立案受理原告黄能刚与被告会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、四川天源志诚商贸有限公司、石金明建设工程施工合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告黄能刚未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄能刚自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年五月十九日 书记员  马丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执733号之一 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行，住所地四川省都江堰市蒲阳镇晶兴路18号。 法定代表人：张跃。 被执行人：万强，男，1971年06月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：雷群芳，女，1971年01月06日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行申请执行万强、雷群芳借款合同纠纷三案，申请人依据本院作出的(2020)川0181民初3065、3066、3067号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付三案借款本金1662409元及利息，并负担三案诉讼费14948元，执行费24252元。本院于2021年03月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已将被执行人的房屋轮后查封，暂无处置条件，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对三案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2184号原告：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告邢某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邢某请求判令：1.被告支付原告劳务费5600；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭，未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2018年6月，被告雇佣原告到工地上干活，主要是协助安装路灯。2018年11月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到小邢工资伍仟陆佰元”。现因被告未向原告支付该笔劳务费，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《欠条》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，被告雇佣原告从事协助安装路灯的工作，双方据此形成事实劳务关系，原告已经为被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方应当按照《欠条》的约定向原告支付报酬，现未能支付，依法应当继续履行支付报酬的义务，故对于原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告王某支付原告邢某劳务费5600元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年五月九日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5371号原告：沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行，住所地沈阳市沈河区长青街76号（市场内4区1层7号）经营者：武长春。委托诉讼代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1980年2月6日出生，住沈阳市于洪区。被告：王海涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住沈阳市于洪区。被告：张旭，男，汉族，1988年7月3日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行与被告刘强、王海涛、张旭买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月三十一日书记员  刘程
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1352号原告韩庆贺，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省商水县。被告吕群枝，女，汉族，1978年3月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告韩庆贺诉被告吕群枝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆贺到庭参加了诉讼，被告吕群枝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩庆贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还调味品款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开饭店，原告为其配送、代购货物、调味品、饭店所需用品，经原告多次催要被告无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕群枝经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告吕群枝向原告韩庆贺出具一份欠条，载明欠调料钱叁万玖仟元整。被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕群枝在原告韩庆贺处购货，有部分货款未支付，其向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。现因被告吕群枝未支付货款酿成本案纠纷，应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告吕群枝于本判决生效后十日内向原告韩庆贺支付39000元。案件受理费387元，已减半收取，由被告吕群枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月十七日书记员 陈旭光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1774号申请人左晓燕，女，汉族，1986年9月26日出生，住河南省。被申请人平舆虎镖堂生物有限公司，住所地平舆县西工业区文化路西段北侧。法定代表人黄冰燃。申请人左晓燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人平舆虎镖堂生物有限公司银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月三十一日书记员  时梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3538号原告：刘家林，男，1990年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：张帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住济源市。原告刘家林与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家林，被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家林向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款62200元及利息3939.35元，共计66139.35元（从2021年1月23日起按月息2分计算至2021年4月27日为3939.35元；从2021年4月28日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月份，被告在其处借款，主要用于购车和做生意使用，口头约定月息2分。但其将款项借出后，被告一直未支付其本金和利息。被告张帅辩称，原告起诉的数额不属实。2020年11月份原告微信转给其3200元；2020年12月份原告借给其现金15000元，扣除利息1000元，实际给其14000元现金；2021年1月份其用其别克君越抵押在原告处借了50000元，扣除利息5000元，原告实际给其转款45000元（支付宝转款3万元，微信转款15000元），以上借款约定利息均为月息6分。2020年阴历腊月28那天，原告到其家要款，其母亲取了40000元，偿还给原告37000元，其中2000元是利息，35000元是本金。经审理本院认定案件事实如下：2021年1月18日，原告通过工商银行给被告转款14000元；2021年1月22日原告通过支付宝给被告转款30000元和15000元；2021年1月23日原告通过支付宝给被告转款3200元，以上转款合计为62200元。庭审中，被告向本院提供其与原告于2021年3月25日的微信聊天记录一份和其母亲在长途汽车站旁的农村信用社取款证明一份，证明其偿还过原告37000元，其中35000元是本金，2000元是利息。本院认为，庭审中被告对双方之间的转款62200元无异议，因此本院确认被告向原告实际借款62200元。本案的争执焦点是被告是否归还过37000元的问题？根据被告提供的其与原告2021年3月25日的微信聊天记录及其母亲在长途汽车站旁的农村信用社取款证明可以看出，被告的确还了37000元，其中35000元是本金，2000元是利息，本院对此予以确认，该35000元应当在62200元中扣除。无论双方约定的利息是月息2分还是被告辩称的月息6分，因上述借款均发生在2020年8月19日之后，故都不符合法律规定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，应当按照起诉时中国人民银行公布的LPR的四倍计算利息。故被告应当偿还27200元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告张帅在本判决生效后十日内偿还原告刘家林27200元及利息（从2021年1月23日起按照2021年4月份中国人民银行发布的LPR的四倍计算利息至借款返还之日止，扣除已偿还的2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件已减半收取为726.5元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十七日书记员  杨 珉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执639号申请执行人：高永宁，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈萃璐，天津益清律师事务所律师。被执行人：郭军，男，1974年6月17日出生，满族，住天津市河西区，现羁押于天津市河西区看守所。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人高永宁与被执行人郭军服务合同纠纷一案。2019年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9154号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法轮候查封被执行人郭军名下所有的牌照号为津ＭＹ××××号的机动车一辆。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人郭军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执639号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  杨少波
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初983号原告：辽源市嘉美物业服务有限公司。法定代表人：杨旭友，系该公司总经理。委托代理人：宋立海，系该公司项目经理。被告：田精云，女，1978年3月4日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告辽源市嘉美物业服务有限公司诉被告田精云物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市嘉美物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告田精云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市嘉美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年五月十八日书记员 李 智
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖108号兰考县人民法院：李**涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初400号原告：宋玉新，男，1980年10月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹宇，辽宁观策律师事务所律师。被告：康宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告宋玉新诉被告康宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉新及其委托诉讼代理人郑辉、黄丹宇到庭参加诉讼，被告康宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告给付前述款项的利息（自起诉日2020年11月11日至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年10月被告以做生意需资金周转为由向原告借钱10万元，因被告手中亦资金短缺，故借给被告5万元。原告于2015年10月18日通过中国农业银行给被告转借款5万元，后经原告多次催要，被告始终以没钱为由，不予还款。综上，原告迫于无奈向法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告康宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告宋玉新通过其名下尾号为1772的中国农业银行账户向被告康宝转款5万元。被告康宝在原告向法庭提交的录音中称“欠人家钱，肯定还，现在经济情况不好，还不上”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告康宝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告宋玉新提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告宋玉新提供的录音资料、银行流水能够确认其与被告康宝之间因民间借贷形成债权债务关系，被告康宝未履行还款义务，其应承担对原告宋玉新借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告康宝应自原告起诉之日（2021年1月19日）起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息（年利率3.85%）承担逾期还款违约责任。关于原告主张的保函费用，因原、被告对保函费用的承担未作出约定，原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉新借款5万元及利息（按年利率3.85%的标准，自2021年1月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋玉新的其他诉讼请求。如被告康宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告宋玉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年五月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执123-2号 申请执行人：赵起超，男,1962年4月12日生，汉族，住大荔县 被执行人：王启功，男,1965年10月4日生，汉族，住大荔县。 本院在执行赵起超与王启功买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3911号民事判决书一案中，执行标的为借款本金40000元及利息、案件受理费425元，执行费506元。在执行过程中，本院依法向被执行人王启功送达了执行通知书、报告财产令，责令王启功履行生效法律文书确定的义务，但是王启功没有履行。本院依法通过网络查询和传统查询方式查询了王启功的财产，被执行人名下没有财产可供执行。本院依法对于王启功限制消费并纳入失信被执行人名单，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十六日 书记员 高 森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1140号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司。法定代表人：牛金才，董事长。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司（以下简称鼎晟物业公司）与被告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司（以下简称新城供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟物业公司的委托诉讼代理人李家中，被告新城供热公司的委托诉讼代理人郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工料费2120元；2.要求被告退还滞纳金3536.3元，二项合计5656.30元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在成吉思汗小区院内施工破坏地面大约4×4=16平方米，未进行修复。原告进行修复支付修复费用，包括人工费、材料费共计1370元。因被告造成损失，原告没有及时交纳物业门卫房的取暖费，被告将供热管道破坏，原告再次支出750元修复费用。后被告不给原告供热，强制原告交纳滞纳金。被告收取原告的滞纳金没有法律依据，因此要求被告依法退还不应收取的滞纳金及各项费用。新城供热公司辩称，1.本案一案多由。2.对于原告诉讼请求第一项工料费2120元，2016年原告所服务的成吉思汗小区由原供热企业经市政府调拨划归被告单位供热，在两个供热企业尚未进行供热交接之际，由于原供热企业及物业公司未能提供供热设施验收报告，被告单位尚未接收该小区的供热设施，但考虑已经进入取暖期，为了确保及时供暖，被告对供暖设施进行了抢修，因此产生了破坏地面问题，但费用不应由被告单位负担。3.诉讼请求第二项滞纳金问题，首先，原告未如期交纳热费，给被告企业造成损失，应交纳滞纳金。其次原告已经实际履行后要求返还属于撤销之诉，行使撤销权的期限为一年，本次诉讼行使撤销权期限明显超期。原告围绕其诉讼请求出示了照片，证明被告施工造成成吉思汗小区的地面破坏，面积16平方米。新城供热公司质证认为，该证据不能证明原告主张的问题，不具有关联性。本院认证认为，该照片无具体时间、地点，无法确认与本案的关联性，本院不予确认。新城供热公司未出示证据。本院经审理认定事实如下：2016年，新城供热公司在成吉思汗小区维修供暖设施，造成了地面破坏。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据谁主张谁举证原则，原告主张维修地面的工料费，应提供证据证明其主张。本案原告提供的照片，既无法确认其是否是新城供热公司破损的地面位置及面积，也无法证明原告为此修复产生的具体费用，故对其主张不予维护。对原告主张的滞纳金，原告并未提供证据，且本案为财产损害赔偿纠纷，故应另行主张权利。综上所述，本院对鼎晟物业公司的诉讼请求不予维护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年五月十四日书记员 岳小强附：本判决所适用的法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8856号 原告：何礼显，男，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈婷，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：山西宏锦建筑工程有限公司。住所地：太原市迎泽区。统一社会信用代码。 法定代表人：武纲，总经理。 委托诉讼代理人：吕峰，女，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该公司职员。 被告：乔磊，女，汉族，住山西省太原市，公民身份号码。 本院在审理原告何礼显诉被告山西宏锦建筑工程有限公司、乔磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告何礼显于2021年5月26日向本院提出撤回对被告乔磊的起诉申请。 本院认为，原告何礼显申请撤回对被告乔磊的起诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何礼显撤回对被告乔磊的起诉。 审判员  孙勇安 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 滢