西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初10173号 原告：西安市未央区建龙土方工程队。住所地：西安市未央区汉城街办东杨善村。 经营者：刘建龙，男，住西安市。 委托诉讼代理人：郑成彬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司。住所地：淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。 法定代表人：邓洪武，董事长。 委托诉讼代理人：张飞飞，男，系该公司员工，住江苏省邳州市。 原告西安市未央区建龙土方工程队（以下简称建龙工程队）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑成彬、崔善佳，被告的委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建龙工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款127673.68元；2.判令支付逾期付款利息31857.07元（自2015年10月20日计算至2020年10月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，应计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，其与被告签订《建设工程施工合同》（合同编号JSXS-XAXYHFTF-20140507），约定被告将西安快捷酒店土方工程交由其负责，合同对施工内容、承包方式、价款及工程款支付方式有明确约定。合同签订后，其按照双方合同约定进行了施工，后因被告原因导致工程长期停工，后经双方在2015年10月结算，其施工总价款结算为345754.4元，被告陆续向其支付工程款198500元，尚欠127673.68元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告江苏翔森公司辩称，其不认可原告主张的工程价款。首先，根据合同约定，竣工结算需经过其初审及其聘请的第三方审计，其总公司终审。双方在结算中对有争议部分进行讨论、协商和解决等一系列过程持续的时间，合同规定的结算审查时限需相应顺延。涉案工程目前仅经过初审，未满足结算条件，最终结算价无法确认。第二，原告在各阶段完成后应向其提交有授权代表签字的付费请款单及发票原件后其才支付工程款。但原告至今未向其开具发票，因此，其有权暂不付款，相关责任由原告自行承担。因付款条件未成就，其不应向原告支付利息。第三，如其尚有工程款未支付，原告必须按照合同约定开具发票后，其再支付工程款，否则其可以扣除相应的税费，计算到已支付的工程款中。第四，本案已过诉讼时效。综上，原告诉请要求支付工程款，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月7日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》（合同编号：JSXS-XAXYHFTF-20140507），约定甲方将其位于西安市经济技术开发区草滩产业园区尚宏路与尚苑路十字西南角西安星雨华府土方工程发包给乙方施工，承包范围及内容为：外购土方，运距不小于3公里，按项目经理的要求指定位置堆放；承包方式：按合同承包范围固定综合单价包干，包工包料，即包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包检验、包验收合格；开工日期：2014年5月1日（具体开工日期以甲方及监理签字确认的开工报告为准）至2014年6月1日前进场土方量合计2万立方米，至2014年7月1日前进场土方量合计5万立方米；本工程的总工期为61日历天；本合同采用固定单价的计价方式，合同总价暂定为65万元，竣工结算时按合同固定综合单价×实际完成并经甲方验收的合格的工程量计算；本合同固定单价为：外购土方按甲方指定位置堆放单价13元/立方米，暂定5万立方米。按国家及地方政府规定由乙方缴纳的各种税收及其他费用已包含在本合同价款内。由乙方向税收等部门缴纳开具正规地税发票或由甲方直接代扣代缴（6%）；工程款支付：工程承包范围内工作施工全部完成并经甲方、监理验收合格后，支付已完合格工程量价款的80%，工程竣工验收合格，在工程已移交甲方且全部竣工资料经甲方及监理验收合格，按集团竣工结算流程办理完竣工结算后，30个工作日内甲方向乙方支付工程款至结算价的100%；每次工程款支付税金由乙方向税收等部门缴纳开具税票，如由甲方财务代缴，税率为6%并从乙方工程款中直接扣除。 合同签订后，原告对涉案工程进行施工。2015年10月20日，双方进行进度结算。原告提交的《工程款支付审计确认表》载明，经刘建龙提交的西安星雨华府土方工程（劳务）进度款支付申请表，申请工程进度款为276596.32元，经核实，应支付工程款如下：合同总价为65万元，经核实完成总工程价款为345744.10元（含税），根据合同约定工程款按完成工程量总价的80%进行支付，累计应支付：345744.10元*80%=276596.32元（含税）；经双方协商本次支付工程款276596.32元（含税），该表上有被告公司预算部负责人张大庆、项目经理张超签字确认。庭审中，双方均认可涉案工程于2014年7月1日完工交付。另外，经法庭询问，原告称被告欠付的工程款为147254.4元，扣除相应税费，其本案仅主张工程款127673.68元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应为无效。原告未提交证据证明其具有劳务作业法定资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》（合同编号：JSXS-XAXYHFTF-20140507）违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告已按照合同约定完成了施工义务，被告亦接收并实际使用了涉案工程，应视为被告认可诉争工程的工程质量符合合同约定，故原告请求参照合同约定支付工程款应予支持。 关于原告主张的工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方均认可涉案工程已交付使用，被告亦认可欠付原告工程款，但对工程结算金额未提交证据予以证实亦未申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。现原告依据合同主张被告支付剩余工程款127673.68元，本院予以支持。对被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因双方对涉案工程尚未形成双方一致认可的最终结算，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。对被告抗辩原告应提交相应的工程款发票后其才支付工程款的意见，因开具并交付工程款发票属于合同附随义务，并非法定或双方当事人约定的工程款支付条件，被告不能以此为由拒绝履行支付工程价款的义务。对被告抗辩应付工程款中应扣除税费的意见，因被告未提交证据证实已向税务机关缴纳税费，本院对被告该抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条第一款约定，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。涉案合同虽未约定被告逾期付款的违约责任，但因被告未及时组织结算并支付工程款，实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区建龙土方工程队工程款127673.68元； 二、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区建龙土方工程队资金占用的利息（以127673.68元为基数，从2015年5月20日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元（原告西安市未央区建龙土方工程队已预交），由被告被告江苏翔森建设工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜