wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1594号原告：何完英，女，1970年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：漆文广，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告何完英与被告禹华英、漆文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何完英及其委托诉讼代理人段婷婷到庭参加诉讼。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何完英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金100000元、利息15034元（利息按月利率2%自2020年6月10日计算至2020年8月19日，再按月利率1.28%自2020年8月20日计算至2021年4月20日），并按月利率1.28%计算利息自2021年4月21日起至借款实际还清止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系拆迁安置后的同村邻居。2020年6月9日，两被告以做生意需要资金周转向原告借款100000元。原告于当日通过湖南武冈农村商业银行将借款转入被告禹华英账户，两被告向原告出具借条，约定借款利息为月息2分，每两个月支付一次利息，借期一年。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告多次催收，被告均以各自理由拖欠，至今未偿还分文借款本息。被告禹华英、漆文广没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告禹华英、漆文广于2020年6月9日共同向原告何完英借款100000元并当场出具借条，约定月息2分，每两个月付一次利息4000元，借期一年。原告何完英于当天通过银行转账方式实际交付借款100000元给被告禹华英。借款后，两被告没有按约支付原告分文利息。经原告多次催收，两被告至今未偿还原告分文借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告禹华英、漆文广共同向原告何完英借款并出具借条，原告何完英履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。借款时，双方约定借款期限一年，月息2分，每两个月支付一次利息。现虽借款期限尚未届满，但两被告未按借款约定的期限履行支付利息义务，至今未支付分文，应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故对原告何完英要求两被告提前偿还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按约定利率计算自借款合同成立到2020年8月19日的利息及按月利率1.28%计算2020年8月20日到借款本金还清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。两被告应支付的利息为14906元（利息已计算至2021年4月20日）。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹华英、漆文广于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何完英借款本金100000元、利息14906元（利息已计算至2021年4月20日），共计114906元；2021年4月20日之后的利息按月利率1.28%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，适用简易程序减半后收取1300元，由被告禹华英、漆文广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年五月十七日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初647号 原告：易飞月，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：李维，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告易飞月与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，开始适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告易飞月，被告李维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易飞月向本院提出诉讼请求：一、判令被告李维偿还原告易飞月借款本金60,000元；二、判令被告李维偿还原告易飞月借款利息43,200元（利息从2017年6月1日计算至起诉之日2021年1月31日止），后续利息计算至本金还清为止；三、判令本案的诉讼费用由被告李维承担。事实与理由：被告多年在原告店子里照相，在交谈中被告自称是律师、记者。原告对被告很信任。2017年5月26日，被告跟原告说其办事缺少资金，向原告借款60,000元。被告自愿认利息每月1,200元并先付半年的利息（详见借据为准），同时约定在一年内付清本金和利息。原告下岗多年，每月多1,200元对其来说是一笔不少的收入，并且被告是律师又是记者，原告相信了被告。恰好原告那天有现金就借给了被告。此后，原告多次找被告归还本息，被告均以种种借口拒不归还原告的本息，现经原告多次催收未果。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告李维辩称：借条系被告书写的属实。但被告从没有收到过原告的现金。这60000元借条的由来是2017年4月1日被告去原告的照相馆照相与原告相识。原告了解到被告因工作关系在全国各地朋友众多、人脉广人缘好，就打起了游说蛊惑被告去广西北海搞传销的主意。原告声称其子张小陌在北海银滩路购置有楼房，做市政建设工程需要很多朋友去投资创业，只需68000元入股效益很丰。被告在原告诱骗下，同意于2017年4月上旬跟随其到了广西北海她儿子张小陌那里，原告母子俩对被告灌输北海投资少收益大的传销。第一步先劝被告在北海街上购买了20本传销书籍，花费1200多元；第二步叫被告抄录其朋友通信联系电话；第三步，原告母子俩整天督促被告给其朋友们打电话借款在北海从事传销。传销组织的上线下线：景田-欧文-张小陌-原告-被告-屈某。2017年4月17日，双牌县战友屈某通过他的邮政银行6217××××1129这个账号，汇给被告邮政银行6221××××0787账号20000元，原告母子带着被告到北海市华侨街那边的邮政银行叫被告分九次取出，原告母子从被告手中收取了18000元，被告要求开具收款收据遭到婉拒，原告解释说公司财务对于各人的投资都有电脑记录。2017年4月18日至2017年5月20日，被告跟随原告母子在北海一个多月时间，都没有向亲友借到款。原告叫被告于2017年5月20日随她回到永州，被告继续向亲友借了几天款，都没有借到。2017年5月26日，原告在其店子里要求被告写一张60000元的借条（本金50000元、利息10000元）算作被告在北海投资任务完成（实际上传销入列）。原告收到被告写好的60000元借条后，自始至终没有给付被告分文现金，且原告已超过诉讼时效，应依法驳回。 经审理本院查明以下事实：2017年4月，被告在原告照相馆照相时与原告相识。随后，原告游说被告去广西北海其儿子张小陌处搞传销。被告多次随原告去广西北海，并被发展为原告下线。被告后又将其战友屈某发展为其下线。因传销需上交资金，被告向其战友屈某借款20000元，因资金还短缺，2017年5月26日被告向原告出示一张借条，主要约定：被告向原告借款60000元，借期为一年，利息每月为1200元，且在借款时扣除半年的利息7200元。上述款项原告是否给了被告，原告无证据予以佐证。2019年11月4日，原告要求被告在借条上注明“作为换字据”的字据。 以上事实有原告易飞月提交的借条，被告李维提交的手机微信截图、中国邮政储蓄银行账户对账单及双方当事人、证人屈某的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只是向本院出示了被告的一张借条，并无其他证据予以佐证，系孤证。且原告与被告既非亲戚关系也非朋友关系，以现金的方式一次性给付52,800元给被告，也不符合常理。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易飞月的诉讼请求。 案件受理费2,364元，由原告易飞月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  蒋艳凤 人民陪审员  李 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9529号 原告：刘梅，女，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告刘梅与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金33220.164元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，百川聚公司作为出卖人，刘梅作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为235604元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月9日，原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明：本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月12日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房；关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日，被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月9日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为1979.1元（235604元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告刘梅逾期办证违约金1979.1元； 二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.25元，由原告刘梅负担290.25元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1187号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文飞，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：张彪，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人杨文飞到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款5000元及利息7870.09元（时间截止2021年2月21日）及剩余利息（2021年2月21日起至借款结清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张彪于2009年7月8日向原告申请借款5000元,用于养鱼，月利率8.1‰，该借款定于2011年7月1日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2021年2月21日，被告尚欠借款本金5000元及利息7870.09元。 张彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、金融许可证、被告常住人口登记表，信用社农户借款申请书复印件、借款借据复印件，证明。本院认为，上述证据能够证实被告张彪向原告申请借款，原告向被告张彪发放借款5000元以及被告张彪下落不明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张彪于2009年7月8日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款5000元，借款用途是养鱼，借款月利率8.1‰，借款期限从2009年7月8日至2011年7月1日，原告依约向被告发放借款5000元。被告借款后未偿还借款本息，截止2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息5619.62元。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率8.1‰的标准计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：根据原告提交的小额信用借款申请书和借款借据能够证明被告张彪向原告申请借款，原告依约向被告发放借款的事实。因此，原、被告之间形成金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%的标准计算，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率8.1‰的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。同时，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本判决所适用的法律为《中华人民共和国民法典》施行前的法律。 综上所述，原告要求被告张彪偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张彪经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张彪于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款5000元及利息（其中2021年5月26日前的利息5619.62元，2021年5月27日起至借款清偿之日止的利息按照月利率8.1‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元、公告费600元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行负担案件受理费21元（已交），由被告张彪负担701元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1819号被执行人：金星，男性,1995年12月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行与金星罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1819号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1214号 原告：赵会辰，男，1971年1月16日出生，汉族，住成安县。 被告：苗瑞敏，女，1984年1月21日出生，汉族，住成安县。 被告：李志强，男，2002年11月29日出生，汉族，住成安县。 原告赵会辰与被告苗瑞敏、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵会辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵会辰撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初736号原告：杨学红，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住金湖县。被告：何正宏，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住金湖县。原告杨学红与被告何正宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨学红到庭参加诉讼，被告何正宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学红向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬6800元。事实和理由：被告欠原告工资,已有四年多时间,原告多次讨要未果,被告于2021年初向原告出具欠条一张。原告索要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。何正宏未答辩。经本院审理认定事实如下：原告为被告在金湖县、安徽省铜陵市承包工程做工。2021年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨学宏人民币陆仟捌佰元整，￥6800，今欠人何正宏，年初十还，2021.2.12日”。原告陈述被告欠原告工资已有四年多时间，原告多次索要无果，被告无奈情况下出具欠条。到期后，原告索要无果，故引起诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬6800元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未能按期支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何正宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨学红偿还劳动报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学红负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年五月十一日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2823号被执行人：王世忠，男性,1965年10月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与王世忠为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王世忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人王世忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人王世忠的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王世忠纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王世忠暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8936号 原告：朱小艳，女，汉族，1987年4月10日出生，住成都市双流区。 被告：翁艳林，女，汉族，1988年10月19日出生，住成都市新都区。 被告：白建军，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省旺苍县。 被告：吴宏臣，男，汉族，1983年2月17日出生，住成都市青羊区。 原告朱小艳与被告翁艳林、白建军、吴宏臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告朱小艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小艳撤诉。 案件受理费收取200元，由原告朱小艳负担。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年五月十九日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1280号 原告：孙广卿，男，1952年7月11日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：王展玲，男，1957年5月10日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王李辉，系王展玲之子。 被告：李素芹，女，1956年12月26日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告孙广卿与被告王展玲、李素芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙广卿及其委托诉讼代理人黄阳、被告王展玲及其委托诉讼代理人王李辉到庭参加诉讼，被告李素芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙广卿向本院提出诉讼请求：1、判决两被告履行2011年7月8日与原告签订的房屋买卖协议，协助原告办理（房产证号宿字第2××4号，土地使用权证书号埇国用2003字第0597号）产权变更登记。2、如两被告无法办理产权变更登记，请依法判决两被告返还原告购房款200万元及承担违约金40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月8日购买两被告共有房屋（位于宿州市××路××路××路，房产证号宿字第2××4号，土地使用权证书号埇国用2003字第0597号）面积216.76平方米，房价200万元。原告通过银行转账付清房款后，两被告将房屋钥匙交付给原告，原告实际占有该房屋。由于两被告的原因迟迟未办理过户手续，后两被告被判刑。2018年原告购买的房屋属于拆迁范围，原地补偿房屋256平方米。被告王展玲2020年出狱，原告找其要求变更安置补偿房屋产权登记，被告一直未协助办理。请求法院支持原告的诉求。 被告王展玲辩称：我签了合同是事实，但钱是李素芹收的，至于钱有没有到账我不清楚。一直未过户是因为家里牵涉经济案件。但房子已经交付原告了，不存在违约金问题。 被告李素芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，王展玲、李素芹（甲方）与孙广卿（乙方）签订《买卖协议》，约定：“甲方自愿出售位于宿州市××路××路××路（房产证号宿字第2××4号，土地使用权证书号埇国用2003字第0597号）房地产一处，并保证该房地产无争议；乙方一次性付清全部价款200万元；乙方付清全部房地产款后，甲方必须无条件按照乙方确定时间搬出，如违约支付乙方违约金40万元”（涉案房地产权证登记号：0405140004，权证字号：房地权宿字第2××4号，房地产权利人王展玲）。孙广卿于同年9月9日通过银行转账付给李素芹房款200万元后取得该房钥匙实际占有该房至今。2017年，王展玲、李素芹因构成非法吸收公众存款罪被分别判处有期徒刑三年、九年。王展玲于2020年出狱。 本院认为：原、被告签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将购房款全部付清，涉案房屋已经交付给原告使用至今，原告已经合法占有该房产。故本院对原告要求两被告协助原告办理房产变更登记的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王展玲、李素芹在本判决生效之日起协助原告孙广卿将位于宿州市××路××路××路王展玲名下的房地产（产权证登记号：0405140004，权证字号：房地权宿字第2××4号）过户登记在原告孙广卿名下。 案件受理费26000元，由被告王展玲、李素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 人民陪审员  郑德群 人民陪审员  王光兴 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  郭 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1577号 原告：马春贵，男，1966年2月28日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：尚永攀、张日，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：正定县正源奶牛养殖专业合作社，住所地正定县正民庄村。 法定代表人：赵金河，该合作社经理。 被告：正定县西平乐乡正民庄村民委员会，住所地正定县正民庄村。 法定代表人：赵合中，该村村主任。 原告马春贵与被告正定县正源奶牛养殖专业合作社、正定县西平乐乡正民庄村民委员会为合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马春贵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马春贵撤诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元由原告马春贵负担。 审判员  张永华 二〇二一年五月十九日 书记员  谷婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4424号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：屠振堃，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告屠振堃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告屠振堃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月27日的本金20825.91元，利息8260.52元、违约金3196.15元、分期手续费92.95元、年费800元；2.被告支付原告自2020年5月28日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年11月3日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月27日已经发生本金20825.91元，利息8260.52元、违约金3196.15元、分期手续费92.95元、年费800元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未答辩。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月3日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月27日，被告累计拖欠欠款本金20825.91元，利息8260.52元、违约金3196.15元、分期手续费92.95元、年费800元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告屠振堃返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月27日的透支款20825.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告屠振堃支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费、年费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告屠振堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨旭兵审判员  陈妍红审判员  喻 聪二〇二一年五月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2723民初179号原告：陈某，女，汉族，1961年4月4日出生，无固定工作，住漠河市。被告：刘某，男，汉族，1958年12月4日出生，漠河铁路退休职工，住漠河市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  孙长东二〇二一年五月二十五日书记员  赵 静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保152号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:曹文庆，男，住辽宁省凌源市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人曹文庆财产保全一案，我院于2021年5月8日作出(2021)吉0502民初400号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人曹文庆所有的价值110,000.00元的财产；二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人曹文庆在中国邮政储蓄银行账户存款110,000.00元（实际控制1.68元），冻结期限一年(自2021年5月14日至2022年5月14日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2696号 原告:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 法定代表人:王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:胡文胜，男，汉族，1969年9月5日生，住安徽省六安市金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告胡文胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的委托诉讼代理人王明凯到庭参加了诉讼，被告胡文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金16995.83元，利息1644.38元，费用2553.86元，合计21194.07元，后续利息及费用自2021年1月30日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告胡文胜在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》（简称“章程”）及《徽商银行黄山信用卡领用合约》（简称“合约”）相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请徽商银行信用卡一张，原告经审查批准向被告发放卡号为6226××××9661的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金；合约约定：履行合约发生争议由原告所在人民法院管辖，并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址，合约和章程还对计息、收费等条款进行了约定，被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2021年1月30日，被告尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计21194.07元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告胡文胜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《申请表》，证明1、被告自愿从原告处申领徽商银行信用卡，并签字确认和悉全部材料信息内容及含义，自愿遵守各项规则，2、信用卡合约及章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准进行了约定；证据三、信用卡客户交易流水、催收记录、系统截图，证明1、被告存在逾期还款行为，已构成违约，原告通过短信、电话等方式向被告主张债权，2、被告累计欠付原告21194.07元。 被告胡文胜未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认证如下：原告举证证据的真实性、合法性、与案件的关联性予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告胡文胜在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”业务。原告根据其申请并经审查，为其办理了卡号为6226××××9661的黄山信用卡，为此双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》等，约定了相应的权利义务条款。被告激活后多次使用该信用卡消费，却未能如期还款，截至2021年1月29日，被告胡文胜尚欠原告信用卡透支款信用卡本金16995.83元，利息1644.38元，费用2553.86元，合计21194.07元。因被告拒不清偿其信用卡消费交易余额及其利息，原告遂诉来本院请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告胡文胜向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方签订《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》均系双方真实意思表示，合法有效，被告胡文胜因消费尚欠原告信用卡透支款本金16995.83元，逾期利息1644.38元及逾期费用2553.86元，合计21194.07元，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告按照信用卡章程、合约的规定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息、费用，符合合同约定和法律规定，与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律规定，判决如下： 一、被告胡文胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行信用卡借款本金16995.83元，利息1644.38元，费用2553.86元，合计21194.07元； 二、被告胡文胜支付原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行以16995.83元为基数自2021年1月30日起至清偿日止的利息，按合同约定利率计算（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  马晓倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6387号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人郑燕，女，1989年12月06日出生，汉族,住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与郑燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3498号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为42304.35元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3498号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初897号原告：王某，河南省鹿邑县人，住太原市。被告：耿某，自由职业，住太原市，身份证号：×××原告王某与被告耿某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款39万元；2、承担逾期付款的利息，共计5.265万元。共计44.265万元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月被告将位于新城的自住用房（小三楼）的建设施工工程，包公包料欲承包给原告，经我们双方协商后，于2013年6月19日签订了房屋施工合同，被告为甲方，原告为乙方。合同的主要内容为：一、承包方式为包工包料，由原告负责建房所需的全部材料，以及人员、施工的一切设备，安全责任。被告负责所需的水电及费用。二、被告房屋建筑面积约为 380平方米，承包单价为每平方米900元，总价以实际测量为准。三、工程工期为2013年6月30日至2013年8月20日，同时对工程施工要求，质量要求及工程验收进行了约定。四、付款方式：在2013年9月10日前付部分，2013年12月31日前付部分，余款须在2014年5月30日前付清。房屋施工合同的甲方由被告委托人陈晓晔签了字，乙方由原告签字。房屋施工合同签订后，原告便组织施工人员，工程施工设备，材料全部进场，开展工作，并于2013年8月份完工。被告对工程进行验收，对建筑面积进行了实际测量。在2015年2月10日，工程进行了结算，被告出据了工程结算单，结算单内容为：“由王某（原告）盖小三房办公楼，433㎡x900元/㎡，合计总额39万元整。”工程结算单由被告妻子尹福英出据。在结算之前，被告分文未支付过工程款，均由原告垫支。结算之后原告因欠工人工资及材料款，曾多次向被告催要，被告以没钱及其他理由推脱。鉴于以上情况，被告所欠欠款给原告造成了民工工资不能发放，人员难以管理，工程停工，农民工围堵我的家门，给我的工作，生活带来很大困难，迫于无奈，只好求助于法律，向人民法院起诉，请求人民法院查清事实，维护原告的合法权益不受侵害，支持原告前列之诉。被告耿某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查查明，一、2013年6月19日原告王某与被告耿某签订《房屋施工合同书》，被告将自住用房的建设施工工程承包给原告，原告负责包工包料，建设施工所需要的所有设备、施工过程所需的水电费用由被告支付，施工人员的生活费用由原告自理；被建房屋建筑面积380平方米，被告将包括地梁在内的房屋建筑工程的土建设施工全部承包给原告，原告的施工承包单价为每平方米900元。工程工期为2013年6月20日至2013年8月20日，按日历工期计算。付款方式为分期付款，2013年9月10日前被告支付部分款项，2013年12月31日前被告支付部分款项，其余款项于2014年5月30日前付清；二、2019年10月18日，被告耿某给原告王某签写证明书一份，证明2015年2月10日工程结算单是原告给被告盖三层办公楼的工程结算单，经手人为被告妻子，欠款属实。原告每年多次向被告催要，被告一直没有支付过；三、2015年2月10日，经手人尹福英（系被告耿某妻子）给原告王某出具工程结算单一份，证明原告给被告盖小三层办公楼，面积433㎡、单价900元/㎡，合计总欠金额39万元整；四、2019年12月19日，被告耿某给原告王某出具承诺书一份，承诺优先偿还原告所欠劳务款39万元，若无法达成上述条件，被告将位于新城村新城西门新城供销商贸楼后面办公楼三层其中一套房子抵债给原告。本院认为，原告王某与被告耿某签订的房屋施工合同是各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。房屋竣工后，被告耿某对施工工程进行了验收，并给原告王某出具工程结算单，被告应按照双方签订合同履行其义务，支付原告全部工程款。截至目前，被告仍未履行其应尽的义务，已构成违约，原告王某要求被告耿某支付工程款39万元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告王某要求被告耿某承担逾期付款利息5.265万元，因双方房屋施工合同没有约定逾期付款利息条款，原告诉求中也无具体说明利息金额如何产生、计算，故逾期付款利息5.265万元金额本院不予认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人没有约定利息的应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿某于判决生效之日起十日内给付原告王某工程款39万元；二、被告耿某按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王某自工程结算之日，即2015年2月10日起至实际付款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张 俊 生二〇二一年五月二十七日法官助理 薄 晓 东书 记 员 刘 小 燕
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初456号 原告：王跃国，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住户湖南省双牌县。 原告:邓善妹，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：邓德财，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：罗军珍，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告王跃国、邓善妹与被告邓德财、罗军珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王跃国、邓善妹于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃国、邓善妹以诉讼请求不当为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃国、邓善妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王跃国、邓善妹负担。 审判员  唐清群 二〇二一年五月二十四日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0682民初2704号原告：孙福亮，男，1970年11月22日出生，满族，自由职业，现住凤城市。被告：樊喜军，男，1974年4月1日出生，满族，自由职业，现住凤城市。被告：杨成国，男，1969年12月13日出生，农民，现住凤城市。被告：杨成利，男，1966年9月12日出生，满族，农民，现住凤城市。原告孙福亮与被告杨成国、樊喜军、杨成利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙福亮、被告樊喜军到庭参加诉讼。被告杨成国、杨成利经本院依法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠工程款155731068元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，经被告杨成国同意，原告为其实施钻探。截止2017年11月15日，经原告、樊喜军、地质技术人员邹民三方确认签署工程记录单，确认被告共欠原告工程款259552.80元。后经原告催要，被告给付40%工程款，尚欠155731.68元未给付。被告樊喜军辩称：我是受通利公司委派，到现场监督记工，原告所提供的工程记录单真实无误。原告应当向公司主张权利。被告杨成国、杨成利缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告孙福亮称经被告杨成国同意，原告为其实施钻探。截止2017年11月15日，经原告、樊喜军、地质技术人员邹民三方确认签署工程记录单，确认被告共欠原告工程款259552.80元。后经原告孙福亮催要，被告杨成国给付40%工程款，尚欠155731.68元未给付。被告杨成利也曾表示研究解决此事。上述事实，有有原告提供的工程记录单、电话记录及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告孙福亮提供的工程记录单仅有被告樊喜军签字，樊喜军自认其受公司委派在现场监督记工。经当庭释明，原告孙福亮坚持以杨成国、樊喜军、杨成利为被告主张权利，其所提供的证据不能确定合同相对方为杨成国、樊喜军、杨成利，不能证明被告为适格主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙福亮的起诉。已收取案件受理费1710元，退还原告孙福亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  马恩辉人民陪审员  孙 璎二〇二一年五月三十日书 记 员  张章成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初13839号原告：王涛，女，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告王涛与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自1998年3月11日至1999年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1998年3月11日，当时有书面档案材料记载。原告在被告处担任售票员，2000年1月1日转正，同月，被告为原告参保。后于2000年1月签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆第二公共交通有限责任公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1998年3月11日至1999年12月31日期间存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实，认可原、被告自1998年3月11日至1999年12月31日存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月11日，王涛进入重庆第二公共交通有限责任公司上班，担任售票员一职，2000年1月1日转正。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2021年3月4日，王涛向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与西部交通公司自1998年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2021年3月23日出具《证明》（编号2021-292号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王涛遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1998年3月11日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1998年3月11日至1999年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王涛与被告重庆西部公共交通有限公司自1998年3月11日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更359号 罪犯赵国财，男，1962年12月11日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市西安区人民法院于2014年11月28日作出(2014)辽西刑初字65号刑事判决，以被告人赵国财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2014年3月10日起至2026年3月9日止）。2017年6月7日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更681号裁定减刑六个月。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更551号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵国财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯赵国财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵国财减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月10日起至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙 爽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1079号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，住乾安县，该公司员工。 被告：闫坤，男，1978年1月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：岳玉华，女，1977年5月12日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告闫坤、岳玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人于一航、被告闫坤到庭参加诉讼，被告岳玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求依法判令：1、依法判令被告闫坤、岳玉华立即偿还原告借款本金22万元及按合同约定的利息、罚息、复利。2、被告1、2逾期未还，原告有权就乾XXXX号房屋产权证项下的房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用和实现债权的合理费用。诉讼中变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金22万元，及截止到2021年5月16日利息是11254.41元，罚息从2021年5月17日以22万元为本金，加上期内利息1382.33元，以这2个为基数罚息年利率为13.05%计算利息。事实和理由：被告闫坤、岳玉华于2019年1月17日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。贷款额度22万元，期限3年，款期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止，贷款利率执行基准利率上浮100%，在额度有效期内循环使用授信额度，按季付息，到期还本。当日，原告与被告闫坤、岳玉华签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：被告闫坤、岳玉华自愿提供一套房屋作为案涉贷款的抵押物：坐落于乾安镇鸣凤街X梧桐家园小区X号楼X单元X室的住宅一套，产权证号为乾XXXX号，建筑面积为91.01平方米的房屋。抵押担保范围详见该合同第二十条的约定。案涉房屋已于当日办理了抵押登记，原告依法取得吉2019乾安县不动产证明第0000198号房屋不动产证明，至此原告享有的抵押权已依法设立。上述手续办妥后，原告即按照合同约定向被告支付了22万元的贷款。三年最高额循环2019年1月18日第一次发放22万元贷款后，被告于2020年1月17日归还22万元贷款并申请循环使用，我行循环发放贷款期限为于2020年1月17日至2021年1月16日，在贷款于2021年1月16日到期后，被告未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行合同约定的还款义务，各被告的行为已构成违约。原告依据《最高额担保个人借款合同》第十条，原告有权要求各被告立即偿还本合同项下到期的本金、利息及其他费用。故原告为维护自己的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的起诉请求。 闫坤辩称，借款事实存在，借款金额也对，同意还款，我想分期还款，分三个月就能还清本息了。 岳玉华未参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，闫坤、岳玉华与惠民银行签订《最高额担保个人借款合同》。闫坤、岳玉华向惠民银行借款人民币22万元。借款期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止，年利,8.7%，对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50％（年利率13.05%）计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。闫坤、岳玉华以其所有的坐落于乾安镇鸣凤街X梧桐家园小区X号楼X单元X室的一套住宅（产权证号为吉房权证发字第XXXX号）作为案涉贷款的抵押物，并于2019年1月18日在乾安县国土资源局进行了抵押登记（吉2019乾安县不动产证明第0000198号）。 2019年1月18日，惠民银行发放贷款77万元给闫坤、岳玉华，闫坤、岳玉华于2020年1月17日归还22万元贷款并申请循环使用，惠民银行循环发放贷款期限为于2020年1月17日至2021年1月16日，在贷款于2021年1月16日到期后，被告闫坤、岳玉华未按合同约定履行还款义务，截止到2021年5月16日，被告闫坤、岳玉华尚欠借款本金22万元及利息11254.41元未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闫坤、岳玉华与惠民银行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，闫坤、岳玉华在借款合同借款人处签名并按手印，应按合同约定偿还借款本息。现借款已经逾期，惠民银行主张按照对于借款本金按照约定的逾期利率给付利息以及对逾期未付的利息按已约定的罚息的利率计收复利均符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。” 综上所述，惠民银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条规定，判决如下： 一、闫坤、岳玉华于本判决生效之日偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金22万元及利息11254.41元，自2021年5月17日起至还款之日止以本金22万元及借期内利息1382.33元为基数，按照年利率13.05%计付利息。 二、闫坤、岳玉华不履行到期债务时，乾安惠民村镇银行有限责任公司可以与闫坤、岳玉华协议以吉2019乾安县不动产证明第0000198号不动产登记的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元（已减半收取），由闫坤、岳玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月十九日 书记员  纪海威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执547号申请执行人：李长龙被执行人：海城市艺之霖装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月十九日书记员  刘 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保410号刘玉芬与刘晓艳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保410号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执465号 申请执行人:李永青，男性1988年07月09日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:魏婷婷，女性1989年05月06日出生,汉族，住同上。 被执行人：段川川，男性1988年9月03日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：魏佩佩，女性1989年12月05日出生，汉族，住同上。 本院在执行李永青、魏婷婷与段川川、魏佩佩借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张 诚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1418号 原告：哈密三秦商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：周定久，经理。被告：哈密天健物流有限公司，住所地，哈密市。法定代表人：庞秀梅，经理。委托诉讼代理人：润泽华，男，1995年7月23日出生，汉族，系哈密天健物流有限公司职工，住哈密市。原告哈密三秦商务有限责任公司（以下简称三秦公司）与被告哈密天健物流有限公司（以下简称天健公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三秦公司的法定代表人周定久，被告天健公司的委托诉讼代理人润泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三秦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的场地租赁合同；2.被告支付两年租赁费47500元及利息（自2020年10月19日起至实际还款日止，按同期贷款利率支付）。事实和理由：2018年，被告承租了原告在北出口市政砂石厂西的场地用于停车场，双方约定年租金三万元，租期自2018年10月20日到2021年10月19日。合同签订后，被告对租赁场地现场的围墙加装了防扒网和监控等经营设施。但被告至今未按合同约定支付保证金及租金，被告的行为构成了根本违约，使得原告无法实现合同目的。无奈诉至法院，请求法院判令被告支付2018年至2020年5月期间的租赁费47500元，并终止签订的租赁合同。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天健公司辩称，双方争议，经原告起诉得知，因被告公司法人变更，我方不知情此情况，经过我方调查，涉案租赁合同确实加盖了被告的印章，但被告不予认可原被告之间的场地租赁合同，怀疑合同有作假情况，此场地也没有使用过，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交场地租赁合同，证明原告与被告形成租赁合同关系，被告使用了租赁场地。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告并未使用租赁场地。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告签订《场地租赁合同》，双方约定：原告位于国道312线北出口开发区的房屋及场地配套设施出租给被告使用，租赁期间自2018年10月20日至2021年10月19日，共计36个月，场地1832平方米。使用面积1832平方米，本房屋年租金为人民币30000元，按年结算，每年2018年之前，被告向原告支付租金。被告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告须交清所欠费用。租赁期为3年，从2018年10月20日至2021年10月19日。在此期间，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方总租金2%的违约金；如果原告转让该房屋，被告有优先购买权。原告认为合同签订后，其依约履行交付场地义务，但被告未向原告支付2018年10月20日至2020年5月30日，共19个月租赁费47500元，引起诉讼。另查：案外人陈明明本院调查过程中陈述，被告租赁此场地的目的是为了办理道路许可证，许可证办下来之后，原告入股，虽然许可证办下来，进一步交流合作事情时，原告不配合无力经营，公司就转让掉了，原被告之间就不存在租赁费的事情，被告认为是以前法人事情，案外人陈明明陈述的事情并不清楚，原告不认可。本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告于2018年前向原告付清租赁费，因被告未及时支付，原告出租场地的目的不能实现，被告辩称因公司法人变更被告并不知清此情况，经查被告并未使原告场地，怀疑合同有作假情况。本院认为，合同是原被告双方签订，陈明明并不是合同相对方，亦不是原告职工，只是在双方签订合同中担任的介绍人作用，且被告租赁原告场地，是否实际使用，法人变更并不影响合同的成立，为此被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，原告主张解除《场地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定年租金为30000元，故自2018年10月20日至2020年5月30日期间的租赁费为47500元，考虑到2020年1月底发生疫情的实际情况，酌情考虑疫情影响期为两个月，对于疫情影响期的房屋租赁费，双方各承担50%即2500元，应予扣减，故被告应向原告支付的租赁费为45000元。被告未按约支付租赁费属违约，除应支付租赁费外，亦应承担迟延付款的利息损失，自2020年10月19日起至判决确定给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告哈密三秦商务有限责任公司与被告哈密天健物流有限公司于2018年10月20日签订的《场地租赁合同》；二、被告哈密天健物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密三秦商务有限责任公司支付租赁费45000元及利息（自2020年10月19日起至判决确定给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告哈密三秦商务有限责任公司负担31元，被告哈密天健物流有限公司负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1036号原告：王某，住吉林省辽源市。被告：四平市铁东区千顺家常菜馆。经营者：何伟。被告：李某，住四平市铁**。本院在审理原告王某诉被告四平市铁东区千顺家常菜馆、李某不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 居洪武二〇二一年五月十二日书记员 李 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2419号之一原告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。诉讼代表人：李垚，该企业管理人负责人，北京大成（南通）律师事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：朱家豪、李琰，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告:江苏凯峰电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区电子产业园11号。法定代表人：吕朝峰，执行董事兼总经理。被告：泗洪县苏展实业有限公司，住所地泗洪经济开发区金沙江路北侧9幢。法定代表人：许鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师，特别授权。第三人：陈红益，男，1979年10月22日生，汉族，住浙江省象山县。第三人：江苏省泗洪经济开发区管理委员会，住所地江苏省泗洪县衡山北路17号。法定代表人：马勇，单位主任。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师，特别授权。原告如皋市建筑安装工程有限公司与被告江苏凯峰电子科技有限公司、泗洪县苏展实业有限公司、第三人陈红益、江苏省泗洪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告如皋市建筑安装工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人朱家豪于2021年5月7日以“需进一步搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市建筑安装工程有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告如皋市建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 悦人民陪审员 何蕾蕾二〇二一年五月八日书 记 员 张颖颖
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢351号申请执行人鲁东梅，女，汉族，1971年12月11日出生，住商丘市。被执行人商丘市汇众置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园21号1号门面房，组织机构代码56860286-4。法定代表人邓德军。申请执行人鲁东梅申请执行商丘市汇众置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初6433号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市汇众置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁东梅于2021年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢351号案的本次执行程序。被执行人商丘市汇众置业有限公司负有继续向申请执行人鲁东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月三十一日书记员 孙 达
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初955号 原告：清原易兴物业服务有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：郑野，男，1994年2月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告郑野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告郑野经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2020年3月19日至2022年3月18日（共计2年）物业费2625.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.20元收取。被告住宅面积92.11㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2020年3月19日至2022年3月18日的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告郑野未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告郑野系清原XX公馆二期X号楼X单元XXXX业主，清原易和广场有限公司与原告易兴物业签订物业服务合同，合同约定：易兴物业为清原F12地块商住楼建设项目即易和公馆二期提供物业服务，服务期限自2018年4月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，其中小高层住宅为每平方米每月1.20元。郑野名下的建筑面积为92.11㎡的清原镇河南新区XX广场二期X-X-XXXX在易兴物业服务区域内。郑野缴纳物业费至2020年3月18日。 本院确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、不动产产权情况表、商品房交付流程表、物业费专用收款收据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，原告易兴物业与建设单位清原易和广场有限公司会签订前期物业服务合同对被告具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因易兴物业与清原易和广场有限公司签订前期物业服务合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中小高层住宅物业费为每平方米每月1.20元，且在合同履行期限内，故对于原告要求被告支付自2020年3月19日至2022年3月18日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑野于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2020年3月19日至2022年3月18日的物业费2,652.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告郑野负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲晓晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4738号原告：李善祥，男，1951年2月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵德军，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：张纪彬，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县，公民身份号码：。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。法定代表人：钟玉成，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东邦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所律师。原告李善祥与被告张纪彬、冠鲁建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李善祥于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善祥撤诉。案件受理费5743元，减半收取计2871.5元，由李善祥负担。审判员  梁海鹏二〇二一年五月八日书记员  顾淑娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7879号原告：雷振国，男，汉族，1999年9月26日生，住河南省商城县。被告:河南东青房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦16层1610号。法定代表人：杨森。本院在审理原告雷振国诉被告河南东青房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告雷振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷振国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷振国负担。审判员  丁现术二〇二一年五月二十一日书记员  何雯雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：李永国，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县兰州新区，现住兰州市城关区。被告：郭燕，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号。法定代表人：杨林，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行诉被告李永国、郭燕、兰州中海宏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。案件受理费10434元，减半收取5217元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  张小敏二〇二一年五月十七日书记员  唐雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5239号 原告:罗某友，男，1971年11月3日出生，汉族,住贵州省湄潭县。 被告:谢某兵，男，1988年5月23日出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告罗某友与被告谢某兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某友到庭参加诉讼,被告谢某兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某友向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某兵偿还借款32000元，从借款之日(2019年10月21日)起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率24％计算;2、判令本案诉讼费由被告谢某兵承担。事实及理由：2019年6月10日，被告和原告合作木材加工生意，被告负责销售，资金被被告挪用，在2019年10月21日并出具借条一张，向原告借款32000元人民币大写(叁万贰仟元整)，约定还款日期为2019年10月后每月21日支付借款5000元，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据相关法律规定，向临桂区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告罗某友对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；证据2、借条，证明原告于2019年10月21日现金借给被告谢某兵32000元的事实。 被告谢某兵未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1和证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2019年，原、被告经人介绍后合伙做木材生意，原告在贵州做半成品衣架板，被告负责将半成品衣架板运到两江镇负责销售，合伙三个月后，因被告挪用合伙资金而散伙。2019年10月21日，被告就挪用的合伙资金向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗某友现金32000元（叁万贰仟元），此借款已现金付于我每个月还5000元2019.10.214503221988××××××××谢某兵”。被告未按借条约定还款，原告多次催讨无果，遂于2020年10月19日诉至本院，提出前述诉请。 本案庭审结束后，原告向法庭提交了账本，证明合伙情况属实。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、账本、及庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，原、被告合伙做木材生意并经退伙清算后，双方就债权债务问题自愿确立了民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告谢某兵欠原告罗某友借款本金32000元的事实，本院依法予以确认。本案借条约定“每个月还款5000元”，还款的起始时间未约定明确，但结合借条出具的时间“2019年10月21日”可推算，被告应自2019年11月起，每月还款5000元，直至还清32000元，即2020年5月31日前，被告谢某兵应还清本金32000元，否则从2020年6月1日起视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案利息从2020年6月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年5月31日为1232元，2021年6月1日之后的利息另计。原告罗某友提出利息从借款之日(2019年10月21日)起按年利率24％计算至还清之日止的诉讼请求，该利息主张明显过高，超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某兵归还借款本金32000元及利息给原告罗某友（2021年6月1日前的利息为1232元，2021年6月1日之后的利息以尚欠本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告罗某友的其他诉讼请求。 案件受理费600元（原告罗某友已预付），公告费560元，合计1160元，由被告谢某兵负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐军树 人民陪审员  粟家幸 人民陪审员  唐丽华 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘 元 书 记 员  李文桂
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢600号孙文良、李桂生、李举鹏：本院执行孙文良与被执行人李桂生、李举鹏买卖合同纠纷一案,案号（2017）豫0381民初2997号民事判决书，经法院执行，已经全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1842号原告：李玉彬，男，1963年1月4日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。原告李玉彬与被告砀山德毅置业有限公司破产债权确认纠纷一案,原告李玉彬于2021年5月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉彬撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉彬撤回起诉。案件受理费40元，由原告李玉彬负担。审判员  黄爱莲二〇二一年五月二十一日法官助理吴盼书记员吴越
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9757号 沈阳巨创新型材料有限公司： 你方起诉沈阳善美广告喷绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋起民
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初539号 原告：吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 被告：云南哈尼轩旅游开发有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 原告吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司与被告云南哈尼轩旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼。被告云南哈尼轩旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.云南哈尼轩旅游开发有限公司立即偿还吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司葡萄酒款66万元；2.诉讼费用由云南哈尼轩旅游开发有限公司承担。事实与理由：吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司与2019年5月11日与云南哈尼轩旅游开发有限公司签订了有机野生葡萄酒购销合同，2019年5月13日，第一次给云南哈尼轩旅游开发有限公司发货（100瓶X6000元）欠葡萄酒款60万元，2019年9月9日第二次发货给云南哈尼轩旅游开发有限公司（50瓶X3800元）欠葡萄酒款16万元，共合计76万元。云南哈尼轩旅游开发有限公司以给付酒款10万元，还剩余款66万元没有给付。云南哈尼轩旅游开发有限公司给吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司出具一份还款协议，承诺在2020年春节前付清，后没有履行承诺。 云南哈尼轩旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月11日，吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司与云南哈尼轩旅游开发有限公司签订了有机野生葡萄酒购销合同，合同约定云南哈尼轩旅游开发有限公司购买吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司生产的有机野生葡萄酒100瓶（500ml/瓶），单价6000元/瓶，货款共计600000元。产品标准达到国家有机野生葡萄酒质量标准。货款结算方式为货到后云南哈尼轩旅游开发有限公司预付给吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司180000元，剩余320000元在六个月内结清。合同签订后，吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司履行了合同义务，于2019年5月13日将100瓶葡萄酒发货给云南哈尼轩旅游开发有限公司。货到后云南哈尼轩旅游开发有限公司未支付货款。2019年9月9日，长白山原始森林山葡萄酒有限公司再次给云南哈尼轩旅游开发有限公司发货葡萄酒50瓶。2019年12月14日，云南哈尼轩旅游开发有限公司为吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司出具了还款协议，协议载明“王某欠张某的酒款在本月23日前付18万元，到12月30日前再付32万元，剩余的在2020年春节前付清”。协议同时约定“若王某兑现不了资金承担原所签订协议及违约金并赔付原9月9日寄给王某的50瓶，每瓶按3800元计算，合计190000元，共计760000元整。酒款付了张某再补100瓶（不贴标）合格的酒给王某”。两次发货酒款共计790000元（吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司放弃对其中30000元主张权利），云南哈尼轩旅游开发有限公司仅支付100000元，剩余660000元未支付。 本院认为：本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。长白山原始森林山葡萄酒有限公司与云南哈尼轩旅游开发有限公司签订《有机野生葡萄酒购销合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。长白山原始森林山葡萄酒有限公司按照合同约定将100瓶葡萄酒发货至云南哈尼轩旅游开发有限公司处，云南哈尼轩旅游开发有限公司应当按照合同约定履行给付600000元货款的义务。对于2019年9月9日长白山原始森林山葡萄酒有限公司给云南哈尼轩旅游开发有限公司发货的50瓶葡萄酒，虽然双方未签订购销合同，但云南哈尼轩旅游开发有限公司接收了货物并于2019年12月14日为吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司出具了还款协议，对收到葡萄酒的数量及单价作出了约定，买卖合同已经实际履行，云南哈尼轩旅游开发有限公司应当按照合同约定履行给付190000元货款的义务。两次发货葡萄酒货款共计790000元，吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司放弃对其中30000元主张权利，只主张760000元不违反法律规定，本院予以支持。因云南哈尼轩旅游开发有限公司已经给付了100000元货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，云南哈尼轩旅游开发有限公司尚应给付吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司葡萄酒款660000元。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告云南哈尼轩旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司葡萄酒款660000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告云南哈尼轩旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年五月八日 书记员 冯媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3449号原告：刘建东，男，1970年7月20日出生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：赵广中，男，1985年8月9日出生，汉族，现莱西市号。本院在审理原告刘建东诉被告赵广中公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘建东未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二一年五月二十七日书记员  刘雨逸