山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1488号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地烟台市蓬莱区南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：徐荣浩，系单位职工。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被告：孙焕武，男，1966年11月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：张国平，女，1968年11月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系孙焕武的妻子。被告：孙焕刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：孙忠伍，男，1963年1月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：孙家润，女，1966年3月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系孙忠伍的妻子。被告：孙为柏，男，1961年5月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王会秋，女，1961年10月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系孙为柏的妻子。被告：孙厚臣，男，1977年12月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：吴娟娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系孙厚臣的妻子。被告：孙吉林，男，1961年3月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：孙忠月，女，1959年9月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系孙吉林的妻子。被告：许建贵，男，1965年3月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：杨镇娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系许建贵的妻子。被告：张殿发，男，1973年1月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：孙治云，女，1975年2月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系张殿发的妻子。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告孙焕武、张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣浩、沈亮宇，被告孙焕武、孙焕刚到庭参加诉讼，被告张国平、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙焕武立即返还原告借款本金1279450元，利息、复利830172.19元（暂计至2020年12月20日），合计2109622.19元。自2020年12月21日起至实际给付之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息、复利。由被告张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云承担连带保证责任；2.本案诉讼费由十五被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告依据与被告孙焕武签订的借款合同、与被告张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云签订的保证合同，向被告孙焕武发放借款134.8万元。到期后被告孙焕武未及时还本付息，其他十四被告也未承担连带保证责任。被告孙焕武辩称，借款属实，欠款数额正确，同意原告诉请。被告孙焕刚辩称，2012年曾给被告孙焕武做过担保，但此后没有签订过保证合同，保证合同上签字不像本人所签，不同意承担连带保证责任。被告张国平、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：借款合同、借款借据、两份保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息清单。被告孙焕武对证据无异议。被告孙焕刚对以其名义签订的保证合同有异议，对其他证据无异议。主张担保人履行责任通知书上的签字不是本人所签，保证合同上的字很像，但2017年没有签订过保证合同，被告对其主张未进行举证。本院认为被告孙焕刚虽提出对保证合同、催收通知书中的签字有异议，但未进行举证，故本院对其主张不予采信。对原告的上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告孙焕武与原告签订编号为（蓬莱农商）个借字（2017）年第210007号《个人借款合同》，约定被告孙焕武向原告借款134.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，月利率为8.22875‰。还款方法采取按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人违法合同约定或履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年3月29日，被告张国平、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云与原告签订（蓬莱农商）保字（2017）年第210007号《保证合同》，被告孙焕刚与原告签订（蓬莱农商）保字（2017）年第210107号《保证合同》，合同约定：为确保（蓬莱农商）个借字（2017）年第210007号《个人借款合同》的切实履行，上述保证人愿为债权人依据该主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月29日，原告向被告孙焕武发放借款134.8万元。被告孙焕武取得借款后当月即开始欠息。2018年3月28日借款期满，被告孙焕武未按期向原告履行偿还借款本息的义务；被告张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云也未承担连带保证责任。原告分别于2018年3月29日、2018年9月21日、2019年3月21日、2019年9月21日、2020年3月21日向被告孙焕武发出借款逾期催收通知书进行催收。同时分别向保证人张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云发出担保人履行责任通知书进行催收。借款人及保证人均未履行还款义务。此期间，原告按照合同约定于2018年7月至2019年1月间自被告孙焕武银行卡扣划款项计68550元。截至2020年12月20日，被告孙焕武拖欠借款本金1279450元、逾期利息668608.15元、复利161564.04元，合计2109622.19元。本院认为，原告与被告孙焕武签订的个人借款合同以及原告与被告张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告与被告孙焕武签订借款合同后，按时足额发放了借款，被告孙焕武借款到期后未按期归还借款本息。截至2020年12月20日，被告孙焕武拖欠原告借款本金1279450元、利息复利830172.19元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告孙焕武承担自2020年12月21日起至实际付清之日止，按约定月利率8.22875‰计算利息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云应按保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙焕武于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金1279450元以及利息、复利830172.19元（计算至2020年12月20日），合计2109622.19元。后续利息、复利自2020年12月21日起至实际付清之日止,按约定利率计算，一并付清。二、被告张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，由被告孙焕武、张国平、孙焕刚、孙忠伍、孙家润、孙为柏、王会秋、孙厚臣、吴娟娟、孙吉林、孙忠月、许建贵、杨镇娟、张殿发、孙治云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年五月二十五日书记员  修燕