wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2711号原告：璧山区鑫金建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道南关三路90号，统一社会信用代码92500227MA5U8YYP01。经营者：冉启明，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张兴卫，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思晴，重庆中域律师事务所律师。被告：赵彬，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告璧山区鑫金建筑设备租赁站与被告赵彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告璧山区鑫金建筑设备租赁站于2021年5月10日申请撤诉。本院认为，原告璧山区鑫金建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫金建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取398.09元，由原告璧山区鑫金建筑设备租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年五月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2992号原告：李某1，女，汉族，2019年05月30日出生，住所辽宁省新民市。法定代理人：李某3，女，汉族，1990年12月27日出生，住所辽宁省新民市。被告：李某2，男，汉族，1991年07月26日出生，住所辽宁省新民市。委托代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代表人李某3、被告李某2及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，请求依法判令被告给付原告抚养费每月2000元，给付原告18周岁止；被告协调原告办理户口变更为随母户口；案件受理费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告的父亲。2020年10月12日，原告的父、母亲办理了离婚登记手续。办理离婚时，离婚协议约定：原告父母亲就孩子抚养问题达成协议，协议约定：李某1由李某3抚养，被告李某2每月给抚养费人民币贰仟元整（2000元），2020年10月12日起至2037年5月30日止，被告未按协议履行给付子女抚养费的义务。为此，原告依照《婚姻法》第21条、第37条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。李某2辩称：离婚协议约定的抚养费数额过高，并非被告真实意识表示，被告是农民没有工作，签订协议时在外打工有收入，现在收入减少，同意给抚养费每月800元。经审理查明，被告系原告的父亲。2020年10月12日，原告的父、母亲办理了离婚登记手续。办理离婚时，离婚协议约定：原告父母亲就孩子抚养问题达成协议，协议约定：李某1由李某3抚养，被告李某2每月给抚养费人民币贰仟元整（2000元），2020年10月12日起至2037年5月30日止，被告未按协议履行给付子女抚养费的义务。为此，原告请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。庭审中，被告提交村委会证明一份，证明被告以农业为生，没有其他经济收入。上述事实，有双方当事人的陈述、原告出生证明、离婚协议书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告每月支付2000元抚养费，庭审中，被告称自己收入减少，且家庭负担较重，同意向原告支付每月800元的抚养费，本院认为，该主张合理，予以支持。原告要求被告协助办理户口变更，不属于民事诉讼审理范围，本院不予处理，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决发生法律效力后向原告支付抚养费每月800元至原告年满18周岁止；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年五月十六日书记员  张海林
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1239号 原告：高雅君，女，汉族，1972年4月6日出生，住沧州市运河区。 被告：张晓军，男，汉族，1972年9月20日出生，住址阜城县。 原告高雅君与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅君到庭参加诉讼、被告张晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雅君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款56600元，及利息23772元(2017年8月1日起到2020年12月31日，利息计算按借条约定）共计80372元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2012年起被告张晓军以承包土地、包工程为由，分四次从原告处借款56600元整。原告多次催要无果。被告于2017年6月3日承诺，2017年7月底还清。否则从2017年8月1日起按1%的利率计息。但被告至今本息未付。 张晓军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响案件事实的认定。原告为证明自己的诉讼请求成立，提供了被告张晓军为其出具的借条，该借条记载：张晓军从2012年起分四次从高雅君处借款共计56600元整，承诺2017年7月底还清，否则从2017年8月1日起按1%的月息计息。该借条客观真实、与待证事实有关联，来源和形式合法，对该借条本院予以采信；该借条所证明的事实与原告诉讼请求所依据的事实一致，对此，本院予以认定。经本院核算，2017年8月1日起到2020年12月31日期间的利率月利率1%未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，因此，原告主张的此期间的利息为56600*1%*42个月=23772元。 本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金并依法支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓军在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金56600元，支付利息23772元。 案件受理费905.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  马淑红
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异67号案外人（申请人）:代霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人:李奇川，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，住四川省大竹县，公民身份号码513029199208180036。申请执行人：王晓兆，女，1994年4月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住四川省大竹县，公民身份号码13102419940430074X。二申请执行人委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被执行人：王守波，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县高穴镇。本院在执行李奇川、王晓兆与王守波机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人代霞向本院提出书面异议申请书，请求撤回本院作出的（2021）川1724执47号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人代霞称，1.本院裁定查封并准备拍卖的王守波位于彭州市天彭镇朝阳南路X的住房，其中有代霞一半的产权；2.代霞只有这一套住房，如果执行，将会让代霞及儿子居无定所。综上，请求法院在查清以上事实的基础上撤回（2021）川1724执47号执行裁定书。申请执行人李奇川、王晓兆答辩称，一、被执行人王守波对李奇川、王晓兆的赔偿责任应当属于王守波与代霞的夫妻共同债务。经过本院及达州市中级人民法院审理认定的基本事实有：1.王守波驾驶川X中型仓栅式货车发生的交通事故；2.川X中型仓栅式货车属于营运车辆；3.王守波对李奇川、王晓兆具有赔偿责任。代霞与王守波至今都是夫妻关系，共同抚养子女，共同购买房屋，王守波靠经营川X中型仓栅式货车为生，根据最高人民法院的司法解释，夫妻为了家庭共同生活所负债务属于夫妻共同债务。代霞即享受了川S80263中型仓栅式货车的利益，又与王守波系夫妻关系，故王守波对李奇川、王晓兆的赔偿责任应当属于王守波与代霞的夫妻共同债务。二、应当全部强制执行王守波与代霞名下的位于彭州市天彭镇朝阳南路X房屋用于赔偿李奇川与王晓兆的损失。代霞称上述房屋系王守波与代霞唯一住房是不属实的，王守波和代霞在大竹县高穴镇有房屋，且唯一一套城市住房不是不予执行的法定理由。三、代霞称上述房屋系2011年向代英借款购买的与本案没有关联性。被执行人王守波无答辩意见。本院查明，李奇川、王晓兆与朱志清、沧州市诚翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部、王守波、徐子钧、达州壹川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）川1724民初2968号民事判决第三项，判决王守波赔偿李奇川、王晓兆404214.95元，达州壹川物流有限公司承担连带责任。案件受理费5658元，由王守波、达州壹川物流有限公司负担4000元，朱志清、沧州市诚翔运输有限公司负担1658元。达州壹川物流有限公司不服该判决，向达州市中级人民法院提出上诉，达州市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）川17民终680号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）川1724民初2968号民事判决书于2020年12月7日生效，判决生效后，因王守波未履行判决书所确定的义务，李奇川、王晓兆于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案后编立案号（2021）川1724执47号。2021年1月18日，本院作出（2021）川1724执47号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王守波位于成都市彭州区天彭镇朝阳南路X住房【产权证号：X，面积93.52㎡】，查封期限三年；二、拍卖被执行人王守波位于成都市彭州区天彭镇朝阳南路X住房【产权证号：X，面积93.52㎡】。同时查明，案外人代霞与被执行人王守波系夫妻关系，位于成都市彭州区天彭镇朝阳南路X住房【产权证号：X】系王守波、代霞二人共同共有。上述事实，有（2019）川1724民初2968号民事判决书、（2020）川17民终680号民事判决书、生效证明、强制执行申请书、（2021）川1724执47号执行裁定书、彭房权证监证字第0541659号房产证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产权物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在不动产登记处显示权利人为王守波、代霞共同共有，王守波未履行生效法律文书确定义务，本院执行涉案房屋于法有据。即使涉案房产属于夫妻共同财产、涉案债务不属于夫妻共同债务，但在被执行人不能偿还债务时，法院依法可以对夫妻共有财产中被执行人份额部分予以执行。因共有的房屋不可分割，故对共有房屋应进行整体查封、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院已将执行裁定书送达至案外人代霞，已及时通知共有人。根据案外人主张及其提供的证据，涉案房产系案外人与被执行人共同共有，被执行人享有相应的财产份额，在被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院执行涉案房屋于法有据，故案外人以其系房屋共有人为由请求排除执行，理由不充分，本院不予支持。异议人主张涉案房产是异议人唯一住宅，本院认为，异议人没有提供证据证明该房屋系唯一住宅，即使是唯一住宅，人民法院仍有权查封，异议人的上述理由不构成对执行行为的阻却。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人代霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曾德兴审 判 员 蒲 林审 判 员 廖淑慧二〇二一年五月三十一日法官助理 李俊琳书 记 员 毛芳芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1021号 原告：邓宾容，女，生于1963年7月25日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川文同律师事务所律师。 被告：叶斌，男，生于1981年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告邓宾容与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宾容及委托诉讼代理人杨茗渊到庭参加诉讼，被告叶斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓宾容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告违约金20000元及逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子与被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年9月通过原告之子向原告借款100000元，并出具借条一张，约定同年10月15日还清，但被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告又书面承诺2020年12月30日前还清，如未还愿意承担一切经济损失违约费20000元，到期后，被告仍未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告叶斌未到庭应诉，庭审后被告叶斌到本院辩称，借款100000元是事实。对于违约金20000元希望原告能让步，愿意承担违约金10000元；对于主张的逾期利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告叶斌因资金周转需要在原告处借款100000元，原告通过其子赵波银行卡取款交付后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓宾容现金人民币100000元（壹拾万元），用于工地零时周转，于2019年10月15日前还清。借款人：叶斌身份证号：510725198104××××电话：139××××2019年9月24日本人因工程款未收回来，没按约定归还，通过双方商量定于2020年12月30日前还清，如未还，愿承担邓宾容一切经济损失违约费20000元（贰万元整）”。到期后，经原告多次催要未果，现起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，结合原告诉称的事实及其所提交的借条等证据材料，能够认定原告与被告确曾在自愿平等的基础上建立合法有效的民间借贷关系，被告叶斌不按约定的时间归还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告叶斌归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院酌定被告自逾期还款之日（即2020年12月31日）起至借款还清之日止，以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计息承担资金占用利息。关于原告违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶斌于本判决生效后十五日内偿还原告邓宾容借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的支付方式：从2020年12月31日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、被告叶斌于本判决生效后十五日内向原告邓宾容支付违约金20000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1350元，由被告叶斌负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执90号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。被执行人陈发忠，男，1962年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈发忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1620号民事判决书，向被执行人陈发忠发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币99624.07元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1394元。本案在执行过程中，１.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在调查，也未找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为人民币99624.07元，承担的案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月十八日法官助理石邦富书记员孙迪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2301执26号申请执行人：杨英武，男，1963年3月2日生，汉族，初中文化，住楚雄市。被执行人：李才生，男，1972年5月16日生，彝族，住楚雄市城市。被执行人：杞文花，女，1975年8月7日，彝族，住楚雄城市花园玉兰花园3幢1单元401室市。申请执行人杨英武依据已经生效的（2020）云2301民初2818号民事调解书申请执行，申请标的额为407145.00元，申请执行费6007.00元，合计413152.00元本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院查询了被执行人李才生、杞文花相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2021年5月3日通过法院查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2021年4月6日被执行人李才生、杞文花使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2021年5月19日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日询问了申请执行人，申请执行人杨英武同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨英武说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二一年五月二十一日书记员 杨柏先
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初171号 原告：张玲娣，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芮世红，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张玲娣与被告芮世红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张玲娣到庭参加了诉讼，被告芮世红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元，并自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止（暂计算至2020年9月11日为600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年向原告借款。原告向被告提供借款后，被告向原告出具欠条。由于被告一直未归还借款，故原告要求被告重新出具了本案的欠条一张，之前的欠条被告已经收回。现被告欠原告借款12000元，此借款经原告催要，被告未偿还。原告未维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告芮世红未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张,用以证实其主张的事实。被告芮世红未到庭应诉,可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经庭审举证、质证以及审核证据材料原件，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告以需要资金周转为由于2017年时向原告借款12000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，双方未约定还款时间，亦没有约定借款利率。至2019年11月11日，被告将原借据收回，重新向原告出具了一张欠条，载明“今欠到张玲娣人民币壹万二千元。此据，今欠人芮世红2019年11月11日”此后原告多次向被告催讨，均无果，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芮世红欠原告借款12000元，有欠条、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告主张要求被告归还本金12000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定,被告应自原告起诉日（即2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告芮世红于本判决生效后五日内归还原告张玲娣借款本金人民币12000元整，并自2021年1月6日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张玲娣其他诉讼请求。 案件受理费115元（已由原告张玲娣预交），由被告芮世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  江小胜 人民陪审员  洪 杰 二〇二一年五月六日 书 记 员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9067号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。被告:谷云锋，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市巴南区。被告:孙远杰，女，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告谷云锋、孙远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月三十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执908号 申请执行人：尹吉明，男，1966年03月10日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，住所地成都市温江区柳城文武路23号。 法定代表人：郭建东。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1077号民事判决书，于2021年03月08日立案执行申请执行人尹吉明申请执行被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司合同纠纷一案。执行标的2935729.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2935729.00元，已执行到位1849868.75元，被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司尚欠申请人尹吉明1085860.25元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1077号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈 铃
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1487号 被执行人：王**伍，男，1993年5月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人王**伍罚金一案，灵璧县人民法院作出的判决书已发生法律效力。因被执行人王**伍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王**伍的存款或其它价值12660元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年五月六日 书记员  张翼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4414号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：周旋，女，1985年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2027号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：黄世武,男性,1983年5月11日出生33,岁,汉族,住曲靖市罗平县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行黄世武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日作出的(2016)云0302民初4166号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为88909.97元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下云Ｄ×××××的雪佛兰汽车、云Ｄ×××××的北京现代牌汽车已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2027号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十七日书记员  邓 斌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异42号 异议人(案外人)：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 申请人：周俊，男，汉族，生于1991年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住四川省德阳市庐山南路一段63号，统一社会信用代码91510600714454610K。 负责人：赖益民。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 本院在执行周俊与中国移动通信集团四川有限公司（以下简称移动四川公司）、中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司（以下简称移动德阳分公司）、四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）诉前财产保全一案中，异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行成都铁道支行）对本院冻结桓源公司在移动德阳分公司的应收账款960000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行成都铁道支行称，保全对象错误，此应收账款不是桓源公司的，而是异议人的。桓源公司是移动四川公司的供应商，知悉移动四川公司与异议人开展了“e点通”业务合作，其作为移动四川公司的合作伙伴可以申请办理此业务。桓源公司向异议人申请并签订了《中国建设银行网络银行保理业务合同》，合同约定异议人为桓源公司核定的保理预付款最高额度为肆仟万元，在有效期内可循环使用。还约定桓源公司将其在移动四川公司的应收账款全部转让给异议人，并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理转让登记，同时将应收账款转让的事实通知了移动四川公司。签订合同后，桓源公司支用了保理预付款，截止目前，桓源公司在异议人处支用的保理预付款余额为1890万元左右，且已逾期。异议人向移动四川公司送达《应收账款转让确认书》，该确认书中明确写明桓源公司在移动四川公司的全部应收账款转让给异议人。移动四川公司对该确认书进行了回复，确认收到《应收账款转让确认书》，同意函件全部内容。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，该债权转让合法有效，异议人已成为前述应收账款的权利人。故桓源公司在移动四川公司的所有应收账款应属于异议人，且移动四川公司盖章确认的《应收账款转让确认书》转让的应收账款也包括德阳分公司在内的属于移动四川公司与桓源公司的全部应收账款，在中国人民银行征信中心转让系统登记中更是按合同明确为全部应收账款，包括桓源公司向移动四川公司因销售产生或提供服务发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款。因此周俊不能保全上述应收账款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请求法院撤销（2021）川0603财保63号民事裁定书及其协助执行通知书。 异议人建行成都铁道支行向本院提交了异议申请书、中国建设银行网络银行保理业务合同、定向保理合作协议、应收账款转让确认书、应收账款转让确认书回函、供应商应收账款确认清单、动产担保登记证明、邮单等、授权委托书、营业执照、身份信息证据。 申请人周俊辩称，1.申请人是在桓源公司分包项目下完成施工任务的，双方并未签订书面合同，主要通过微信工作平台进行交流核实；2.申请人对桓源公司与建行成都铁道支行签订的《中国建设银行网络银行保理业务合同》并于2020年4月22日在中国人民银行征信中心进行登记的事实不知情；3.申请人的债权不在该保理合同范围内，申请人依法保全桓源公司在移动德阳分公司的债权并非桓源公司转让部分，而是单独成立的其他范围债权部分。综上所述，贵院依法保全正确。 申请执行人周俊向本院提交了答辩状、微信聊天截图、中国移动四川公司2019年至2021年网络综合代维服务集中采购框架协议、技术规范书、中国银行业务回单等证据。 本院查明，周俊向本院申请诉前财产保全，2021年3月5日，本院作出（2021）川0603财保63号民事裁定，载明：冻结被申请人桓源公司在移动德阳分公司、移动四川公司的到期应收债权270000元。当天，本院向移动德阳分公司发出（2021）川0603执协150-152号协助执行通知书，请其协助冻结桓源公司在移动德阳分公司处的工程应收款96万元，在冻结期间暂停支付，冻结期限为叁年。异议人不服认为其通过债权转让已经成为前述应收账款的权利人，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，被执行人桓源公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人在移动德阳分公司的应收款项并无不当。异议人建行成都铁道支行称其通过债权转让已经取得桓源公司在移动德阳分公司的债权，但其提交的《中国建设银行网络银行保理业务合同》未加盖桓源公司公章也无桓源公司法定代表人签字，异议人未就该合同的成立完成举证责任，因此其应当承担举证不力的法律后果。异议人未提供充足的证据证明自己的主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执174号申请执行人：夏前龙，男，1989年11月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：樊远磊，男，1988年10月8日生，住安徽省合肥市长丰县。本院作出的（2020）苏1302民初2980号民事判决书已发生法律效力。申请人夏前龙于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人樊远磊立即偿还26500元。本院在执行申请执行人夏前龙与被执行人樊远磊民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人樊远磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人樊远磊未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人樊远磊名下财产信息，被执行人樊远磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人樊远磊适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人樊远磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26798.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人樊远磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 蔡为明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7348号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：单海瑶，公司职员。委托诉讼代理人：刘志婷，公司职员。被告：欧敏琴，女，1988年10月17日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××380。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告欧敏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案,原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十五日书记员  严芷欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3461号之一原告：杜均峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：辛毅，男，1979年9月12日出生，汉族，住肥城市。原告杜均峰与被告辛毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杜均峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜均峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜均峰撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，保全申请费704元，以上合计1459元，由原告杜均峰负担。审判员 石 军二〇二一年五月三十一日书记员 赵心雨
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初840号 原告：晏国强，男，1978年2月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：张兵，男，1968年1月8日出生，曲周县人，住本村。 原告晏国强与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏国强撤诉。 案件受理费2525元，由原告负担。 审判员  徐新东 二〇二一年五月十七日 书记员  暴 鹏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初1022号 原告：王宁达，男，1997年3月24日出生，汉族，滨州人，住山东省滨州市滨城区。 被告：殷甜甜，女，1999年4月5日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告王宁达与被告殷甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁达到庭参加诉讼，被告殷甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宁达向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4980.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告和被告从网上聊天认识并发展成网恋关系。2018年9月17日，被告因经济困难向原告借款，原告通过微信、支付宝分多次共借给被告4980.00元。被告承诺过几天还钱，被告至今未偿还。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告殷甜甜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告王宁达与被告殷甜甜通过网络聊天认识，并发展成恋人关系。原告使用微信号：×××。被告殷甜甜使用微信号：×××，使用QQ号：35×××00，实名认证支付宝账号：355×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 2018年9月17日，原被告通过微信聊天，被告向原告说明其正被催债，原告遂向被告转账帮助其还账。转账分别是：2018年9月17日22时55分03秒微信转账900.00元、同日23时02分45秒微信转账500.00元、同日23时27分01秒微信转账500.00元、2018年9月18日00时05分46秒微信转账1580.00元；2018年9月18日10时17分支付宝转账1000.00元。被告在其与原告的微信聊天记录中说：“3480-900-500-500还有1580、要不你先帮我垫点、明天下午要过来就还你”，原告给被告支付宝转账1000元后，被告在其与原告的支付宝账号聊天记录中回复：“谁又给你的”、原告回复说：“你别管了快先还上吧”。以上共计4480.00元。 2020年12月31日14时43分，原被告通过QQ聊天，被告在聊天记录中说：“那你给500吧星期天给你”，原告回复说：“好”，原告遂于同日14时46分通过支付宝向被告转账500.00元。 以上款项共计4980.00元，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2018年9月17日至18日，原告通过微信转账、支付宝向被告转账4480.00元。被告在其与原告的聊天记录中的“你先帮我垫上、要过来就还你”用语中可以看出，原被告已经就4980.00元达成借贷合意，该转账4480.00元性质为被告向原告借款4480.00元。原告已经履行了给付4480.00元的义务，被告应当按照约定返还借款。原被告关于该4480.00元并未约定明确的还款时间，故被告可以随时返还。 2020年12月31日，原被告通过QQ软件聊天，原告向被告通过支付宝向被告转账500.00元。被告在与原告的聊天记录中的“你给500吧星期天给你”用语可以看出，该500.00元性质为被告向原告借款500.00元。原告已经履行了给付该500.00元的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。 被告至今未归还原告上述借款共4980.00元，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还借款4980.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷甜甜于本判决生效之日起十日内偿还王宁达借款4980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告殷甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年五月十四日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保736号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：邱岚嵩，男，汉族，生于1980年2月13日，住重庆市江北区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱岚嵩名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司星城支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邱岚嵩名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十九日 书记员  李国芬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4948号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：姜志东，男，1955年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告姜志东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月二十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初737号原告：张蓝予，女，1988年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告张蓝予与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告张蓝予于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张蓝予向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张蓝予的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蓝予撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告张蓝予已预交），由原告张蓝予负担。审判员  马艳二〇二一年五月六日书记员  魏茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3609号 申请执行人石进，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人付立琴，女，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王卫，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11152号民事判决书，受理石进、付立琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3609号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年五月十九日 书记员  刘森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4179号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:武汉市宏鼎技术有限公司。在被执行人武汉市宏鼎技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24237号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24237号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1755号 原告：谷士存，男，1961年2月18日，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁秀艳，系原告之妻。 被告：谷金生，男，1975年5月2日，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告谷士存与被告谷金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷士存的委托诉讼代理人梁秀艳，被告谷金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷士存诉称，原、被告系朋友关系。2018年开始，原告跟着被告到工地干土建，每天140元，工种为瓦工，前后干了一年的活。当时被告以资金紧张为由只支付了2，000元工资，剩余10，288元工资一直未支付。后经原告催要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款10，288元；2、诉讼费用由被告承担。 被告谷金生辩称，原告所诉属实，只是没有经济能力给付。 经审理查明：自2018年开始，原告受雇于被告到不同工地干土建，日工资140元，工种为瓦工。当时被告以资金紧张为由只支付了原告2，000元的工资，尚欠10，288元,并于2018年1月8日出具了欠条。2020年1月23日，在原告催要时被告在上述欠条上再次签字确认。此款经原告催要，此款被告至今未给付原告。 以上有当事人的陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬的事实及其出具欠条，被告无异议。被告应及时给付尚欠原告的劳务费10，288元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告谷金生于本判决生效之日起十日内给付原告谷士存劳务费10，288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告谷金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年五月二十日 书记员  王国宏
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执633号之一申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县城大佛路东。法定代表人：王壹羽，系公司董事长兼总经理。被执行人：王**，男，1993年12月23日出生，汉族，住稷山县稷峰东街制氧厂家属院。被执行人：王杰康，男，1967年12月30日出生，汉族，住稷山县稷峰东街制氧厂家属院。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人王**、王杰康民间借贷纠纷一案中，以（2021）晋0824执633号执行裁定书冻结了被执行人王**、王杰康在银行账户的存款，现因申请执行人稷山县顺太物流有限公司与被执行人王**、王杰康达成长期和解履行协议，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司同意解除被执行人王**、王杰康名下所有的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人王**、王杰康在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十八日书记员  邢聪柳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4693号之一 解除保全申请人：刘江波，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：李海芳，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 解除保全申请人刘江波与被申请人李海芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2020）冀0109民初4693号民事裁定：依法冻结查封被申请人李海芳名下24220元银行存款或同等价值财产。本院于2021年5月10日作出（2020）冀0109民初4693号民事调解书，已当庭履行。解除保全申请人刘江波于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘江波申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人李海芳名下24220元银行存款或同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二一年五月十日 书记员  赵 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5407号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:江雪莲，女，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市巴南区。被告:杨天兰，女，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告江雪莲、杨天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2775号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：王静，男，1974年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王静信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初477号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭昌瑞，公司职工。 被告：李新杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：史慧慧，女，1995年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告李新杰、史慧慧借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人郭昌瑞到庭参加诉讼，被告李新杰、被告史慧慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李新杰于2018年1月25日向原告下设的怀安城信用社借款5万元，借款期限36个月，月利率为6.525‰，到期日为2021年1月24日，原、被告签订《个人循环额度借款合同》，约定按季结息，到期归还本息。但被告未按合同约定按季结息、归还本金，经多次催要仍未归还，已严重违约，请法院支持原告的诉讼请求。 李新杰、史慧慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告李新杰因装修需要，与原告签订《个人循环额度借款合同》，申请借款额度5万元，借款额度有效期间为2018年1月25日至2021年1月24日。该合同约定执行月利率6.525‰，按季结息、到期还本。原告提供的借据显示被告李新杰借款金额共计50000元、借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日。被告李慧慧作为被告李新杰的财产共有人在借款申请书上签字，自愿承担法律责任。被告李新杰取得借款后，未按合同约定归还借款本金及利息。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告依约向被告李新杰提供款项，被告李新杰应按合同约定支付利息、偿还本金。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。故被告李新杰应向原告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息。被告李慧慧作为被告李新杰的财产共有人在借款申请书上签字，应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李新杰、史慧慧于本判决生效之日起十日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李新杰、史慧慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二一年五月二十日 书记员  陈佳琪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执232号申请执行人：郝玉英,女性,1956年11月6日出生，汉族，被执行人：殷志明，男性,1959年12月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人郝玉英与被执行人殷志明债权转让合同纠纷一案中，双方达成合解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二一年五月二十四日书记员 ：魏熙光
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执872-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。被执行人：韩旭，男,1987年11月20日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：仲威，女,1990年2月13日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：卢德明，男,1987年5月28日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：张雅男，女,1988年8月13日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：李景财，男,1970年12月20日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：刘素敏，女,1972年11月26日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被执行人韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被执行人卢德明、张雅男自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年五月三十日书记员  郭 峰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1769号原告：徐玲玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告徐玲玲与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款103348元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-1-201室，建筑面积为136.12平方米，单价为7592元/平方米，总房款为1033480元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计103348元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，徐玲玲与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，徐玲玲认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢1单元201室，建筑面积为136.12平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：徐玲玲以1033480元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#1-201号建筑面积为136.12平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款83348元整；于2020年7月30日前支付楼款207443元；于2020年10月30日前支付楼款207443元；于2021年1月30日前支付楼款259304元；余款259303元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向徐玲玲出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为103348元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向徐玲玲出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐玲玲与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向徐玲玲出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，徐玲玲无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故徐玲玲主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还徐玲玲支付的首付款103348元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告徐玲玲与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐玲玲购房款103348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告徐玲玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1859号原告：周雪娇，女，1993年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：陆理想，男，1997年6月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。本院于2021年2月20日受理了原告周雪娇与被告陆理想、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪娇之委托诉讼代理人张吉、被告陆理想、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪娇向本院提出诉讼请求：1.被告陆理想支付其医疗费56700.26元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费14400元、误工费169087元、交通费1000元、鉴定费900元，合计2504872.6元；2.被告人保苏州分公司在强制险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月8日22时20分左右，被告陆理想驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区××大道××号处左转弯时与其停着的电动车发生碰撞，导致其及乘客李圆圆受伤。该事故经交警大队认定被告陆理想负事故全部责任，其及乘客李圆圆不负事故责任。本起事故造成其右下肢受伤。经苏州同济司法鉴定机构鉴定，其误工期十八个月、护理期四个月、营养期四个月。被告陆理想作为肇事司机负全责，应直接承担事故赔偿责任。本起事故在保险期间内，故被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。因其与被告就赔偿事宜未能协商一致，故提起本案诉讼。被告陆理想辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事发后其为原告垫付了第一次住院期间的医疗费，被告人保苏州分公司已在交强险医疗费限额内支付了其10000元，在商业险范围内支付了其38000元，故其垫付的款项已理赔完毕，上述费用也不包含在原告诉请中，针对本案其没有垫付款项，原告主张的各项费用由法院依法认定。被告人保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告陆理想驾驶的车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后其已在交强险医疗费限额内理赔了10000元，在商业险范围内理赔了38000元，针对本案没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年5月8日22时20分左右。2、事发地点：苏州市吴中区××大道××号。3、事发经过：被告陆理想驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至事发路段左转弯与停着的原告周雪娇骑的电动车（车上载李圆圆）发生碰撞，事故造成两车受损，周雪娇与李圆圆受伤。4、责任认定：陆理想负事故全部责任，周雪娇、李圆圆不负事故责任。5、车辆登记及投保情况：苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告陆理想名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2020年4月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人周雪娇的误工期为十八个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。7、理赔情况：事发后，被告人保苏州分公司已在交强险医疗费限额内理赔了10000元，在商业三者险范围内理赔了38000元，上述款项不包含在原告诉请中，针对本案两被告均无垫付。8、预留情况：本起事故另一伤者李圆圆陈述，其在本起事故中受伤较轻，无需为其在交强险范围内预留份额。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张56700.26元，并提供了医疗费发票、出院记录复印件、病历、费用清单复印件等予以证明。被告对上述证据真实性无异议，被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见，不予采信，核定医疗费合计56700.26元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费2400元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费6000元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为12000元。5、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。6、误工费：原告称，其受伤前在影楼做化妆师，影楼未给其缴纳社保，其当月工资通过银行转账次月发放。其受伤后休息了两年没有工作，休息期间影楼给其发放了一些底薪。其受伤前月平均工资为10688元，故主张误工费169087元。为此，原告向本院提交了银行交易明细予以证明。被告对银行交易明细真实性无异议，被告人保苏州分公司称，经其核算，原告误工损失应为153779.5元，但原告应提供纳税凭证，否则其对误工费不予认可。原告同意误工费按153779.5元计算，但并无纳税凭证提供。经审查，根据原告提供的上述证据可以证明原告因本起交通事故产生误工损失的事实，结合鉴定意见确定的误工期限，原告主张误工费153779.5元，合法有据，本院予以支持。7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院核定鉴定费为900元。因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告人保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。综上，原告周雪娇因本起事故受伤造成的损失为232279.76元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陆理想负事故全部责任，原告周雪娇及案外人李圆圆无责，被告陆理想驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，本起事故另一伤者李圆圆表示无需为其在交强险限额内预留份额，故原告上述损失232279.76元应先由被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内赔付。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪娇人民币232279.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币826元，由被告陆理想负担。被告陆理想负担部分已由原告预交，被告陆理想于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  梁虹二〇二一年五月十九日书记员  袁红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2098号上诉人（一审起诉人）：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地大丰区丰华路南首。法定代表人：张锦存，该局局长。上诉人盐城市大丰区市场监督管理局因诉林某1、林某2、林某3返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盐城市大丰区市场监督管理局上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：原居住人林某4去世后，公房被其女儿非法占用，上诉人与占用人之间并无管理与被管理关系，通过其他途径无法自行解决，应该属于平等民事主体关系。一审认为系分房引起的腾房纠纷，明显不符合客观事实，属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为，林某1、林某2、林某3居住在涉案房屋中是基于单位安排给其父亲林某4居住的职工宿舍，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此,一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人盐城市大丰区市场监督管理局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年五月二十五日法官助理 李   丹   丹书 记 员 包   倩   倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10573号 原告:赵庆芳,女,1986年7月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：解自旭，山东影星律师事务所律师。 被告:郑东飞,男,1993年2月14日出生,汉族,住山东省郯城县。 原告赵庆芳与被告郑东飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告赵庆芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵庆芳撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初228号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李振清，男，1965年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]191号起诉书指控被告人李振清犯危险驾驶罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人李振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年10月29日18时37分许，被告人李振清酒后驾驶鲁ＳＰ××××号小型面包车车沿济南市莱芜区汇河大道由东向西行驶至汇河大道与九羊东路交汇睡西侧时，碰撞在中心护栏上，造成李振清受伤，车辆受损。经交警部门认定，李振清承担事故的全部责任。经抽取血样检验，李振清血液中检出乙醇成分，含量为193.5±8.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李振清在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人李振清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人李振清醉酒驾驶机动车，发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚，签字具结认罪认罚，可从宽处罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人李振清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李振清醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚，鉴于其签字具结，认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李振清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  黄书成 人民陪审员  李传福 二〇二一年五月十二日 书 记 员  亓云珠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初826号 原告：邵东堂，男，汉族，1960年4月26日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，山东力诺律师事务所实习律师。 被告：威海东海船舶修造有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。 法定代表人：邹俊，董事长。 原告邵东堂与被告威海东海船舶修造有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东堂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告独生子女父母一次性养老补助11088.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日自被告处退休，于2021年1月27日领取了《独自子女父母光荣证》。被告应当按2011年度威海市职工年平均工资的30%支付原告一次性养老补助。 威海东海船舶修造有限公司辩称，原告未经劳动争议仲裁程序进行裁决，且原告的主张已经超过了仲裁时效及诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审查确认，本案涉及以下要素事实： 一、退休前工作单位：威海东海船舶修造有限公司。 二、退休时间：2012年10月1日。 三、补助发放情况：未发放。 四、申请仲裁时间：2021年3月25日。 五、仲裁请求：威海东海船舶修造有限公司支付邵东堂独生子女父母一次性养老补助11088.30元。 六、仲裁结果：威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字[2021]第120号不予受理通知书，以邵东堂的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对其申请不予受理。 邵东堂提交独生子女父母光荣证一份，证号为崮荣证字[2021]204621号，载明邵东堂与谢红伟生育一胎男孩，2021年1月27日崮山镇人民政府为其发放独生子女父母光荣证。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告邵东堂系独生子女父母，被告威海东海船舶修造有限公司于2012年10月为其办理退休手续时，应按2011度威海市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为11088.30元（36961元×30%）。因此，原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助11088.30元的诉讼请求，本院予以支持。计划生育是我国的一项基本国策，邵东堂积极响应国家号召，自愿生育一名子女，应按照国家规定享受相关待遇。被告在为原告办理退休时应主动支付一次性养老补助，其未主动支付，存在过错。且被告未举证证实原告明知此项权利而未及时主张。故被告抗辩本案诉讼已超过仲裁时效、诉讼时效，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海东海船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵东堂独生子女父母一次性养老补助11088.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕兴安 二〇二一年五月十三日 书记员  胡雅楠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。被执行人：刘正，男，汉族，1986年12月15日出生，重庆市璧山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与刘正借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6594号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与刘正借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1474号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：颜泽理，男，汉族，1965年03月26日出生，重庆市武隆县。重庆市璧山区人民法院与颜泽理借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初7744号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与颜泽理借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执610号申请执行人：张威，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，个体户，住巴彦县。本院在执行张威与李相民借款合同纠纷一案，（2017）黑0126民初2502号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人李相民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人李相民至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张威，申请执行人张威也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月十七日书记员  吕海龙
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初817号 原告：张奥迪，男，1996年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙冠芳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：柳茹俊，男，1976年6月6日出生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，系九台区城区法律服务所法律工作者。 原告张奥迪与被告柳茹俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张奥迪及其委托诉讼代理人孙冠芳、被告柳茹俊的委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奥迪向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还租金85000元；二、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与诉讼相关的其他费用。事实与理由：原告创业准备在九台区开餐饮，2021年1月12日，原告与被告达成一份《房屋租赁合同》，租赁被告位于吉林省长春市九台区凤凰城7号114室、115室的房屋，建筑面积470平方米，合同约定租期5年，自2021年4月12日起至2026年4月12日止，前两年每年租金17万元。当日原告先向被告支付半年的租金8.5万元。双方在落款处签订的日期为2021年4月12日，约定的合同生效期也为2021年4月12日，故被告也未将该房屋的钥匙、与房产有关的证件信息等交给原告。原告回到安徽农村老家，由于父母知情后极力反对原告到九台创业，原告父母年老多病，原告于是马上告知被告房子不再租了，遂要求被告将8.5万元的房租返还原告，但遭到被告无理拒绝、十多天以来，被告拒绝接听原告电话，无奈原告向贵院起诉要求被告返还原告向其预交的半年房租款。具体理由如下： 一、房屋租赁合同没有生效，被告应当返还。原告在与被告签订的房屋租赁合同中特别约定：合同租赁期自2021年4月12日起，合同签订日期为2021年4月12日。合同中第十条约定合同生效后的附件：“附件一、甲方身份证复印件/营业照复印件（务必提供）；附件二、租赁房屋产权证复议件或其他证明权属的资料（如租赁提供与所有权人的合同）（务必提供）；附件三、房屋附属设施明细表。”这说明原告与被告签订的房屋租赁合同的行为是附条件的民事法律行为。所附条件为合同从2021年4月12日起生效并交付附件资料。所谓附条件的民事法律行为，即是指双方在进行某项民事法律行为时约定了一定的条件，待此项条件发生时该民事法律行为发生效力或者失去效力，该项条件必须是将来发生的事情。根据《民法通则》第六十二条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，原告与被告所签合同的行为应在条件成立时生效，而这个条件即是，合同2021年4月12日起生效并履行。因此该合同没有履行、没有生效。 二、房屋租赁合同没有实际履行。原告在签订合同时虽然按合同条款的规定向被告支付了8.5万元的半年预付租金，但被告并没有将房屋及钥匙、相关附件材料交付给原告，原告也未实际使用该房屋。因此，房屋租赁合同并没有实际履行。本案中，房屋租赁合同项下房屋的闲置并非由原告的行为所导致。由于房屋租赁合同未生效，也未实际履行。 三、被告没有任何实际损失。原告租赁被告房屋时，该房屋处于闲置不能收益状态，是由于疫情或市场环境不好等原因导致被告不能充分、合理地行使其所有权所导致，与原告无关。原告在交纳8.5万元预付的半年租金后，及时给被告打电话告知不再租赁的事实。因此，被告没有任何实际损失也无权追究原告的违约责任，其要求原告赔偿经济损失的主张也无法律依据。相反，在合同没有生效，被告又没有履行相应任何义务的情况下占有该8.5万元，是不合法的。被告应将8.5万元款项返还原告。综上，请求法院在查清事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。 柳茹俊辩称，被告针对原告诉讼请求答辩如下：一、被答辩人无权要求答辩人返还租金8.5万元，1、要返还租金是有法律依据的，它的前提是建立在合同的解除之上，否则被答辩人没有权力直接要求答辩人返还8.5万元租金；2、由于被答辩人与答辩人签订的房屋租赁合同，约定的是2021年4月12日履行，1月12日签订，这期间是答辩人给被答辩人三个月装修时间，考虑被答辩人创业不易，所以签订合同时写在了4月12日，其实质合同就像被答辩人在诉状中自认的一样，是2021年1月12日，三个月装修时间没有计算其内，该合同已经成立，至今导致答辩人的房屋无法出租，给答辩人造成了实际的损失，8.5万元为半年的租金，每月租赁金1.5万元，四个月约6万元，再按照双方签订合同第六条违约合同条款，甲乙若一方违反合同规定，均应向对方承担违约责任，并赔偿一切损失，这个损失包括与被答辩人签订合同后，诉讼期间房屋不能出租的月损失，同时含有为诉讼给答辩人造成的其它损失，包括代理费用，双方签订合同第六条二款，租赁其中有一方单方解除合同，应提前一个月以书面形式提前向对方提出解除合同，而原告没有向被告提前提出解除合同，应承担1.5万元违约金。由于被答辩人的保全行为，导致答辩人的银行卡被查封、冻结，给答辩人的生活造成了巨大损失，被答辩人应给予赔偿；二、被答辩人因诉讼产生的各种费用是因为被答辩人违约造成的，所以这笔费用答辩人是不能承担的；三、双方签订的合同不属于附民事法律行为的合同，合同里的附件不是附条件的，是附随的文件，所以答辩人依据当时的情况也与被答辩人将房屋的产权证及答辩人的身份信息都已经展示给答辩人，否则答辩人与被答辩人不可能签订该合同。综上，被答辩人违约在先，给答辩人造成了相应的经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张奥迪与被告柳茹俊于2021年4月12日签订《租赁合同》，约定被告柳茹俊将坐落于凤凰城7号114室、115室、建筑面积为470平方米的房屋出租于原告张奥迪。约定租期为五年，自2021年4月12日起至2026年4月12日止。约定租金前两年为每年17万元、后三年为每年18万元，并约定由原告先支付半年租金8.5万元，原告已支付此笔款项，被告已实际交付房屋。现原告因家中急需用钱以合同未生效为由诉至法院，请求法院判决返还已经交付的半年租金8.5万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张奥迪与被告柳茹俊已签订《租赁合同》，该《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告张奥迪已实际支付半年租金8.5万元，被告柳茹俊已实际交付房屋，均系双方当事人真是意思表示，故合同成立且合法有效。被告柳茹俊因已按照合同约定履行了自己的义务，故原告要求其返还已支付的租金8.5万元，于法无据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 驳回原告张奥迪的诉讼请求。 案件受理费963元、保全费870元，由原告张奥迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李哲 二〇二一年五月十一日 书记员  宋博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8048号 申请执行人华允卫，男，1981年12月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区2号楼1401号。 法定代表人赵佳。 本院在执行华允卫与南宁绿动力汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初10268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司的银行存款人民币7381.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十二日 书记员  冯媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢817号之一 申请执行人：陈秀亮，男，生于1959年9月28日，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：张勇，男，生于1960年3月10日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈秀亮申请执行（2012）涪民初字第1153号民事判决书一案，在执行过程中，我院以（2017）川0703执恢221号执行裁定书查封了被执行人张勇名下在工商银行开户的账号为的银行账户。现被执行人张勇已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇名下在工商银行开户的账号为的银行账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月二十一日 书记员 张俐媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2895号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：王香。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告王香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，王香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年4月19日的贷款本金124651.51元、利息16049.65元、罚息6037.09元、复利2424.68元及自2021年4月20日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款200000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年7月2日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王香未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账记录、照片等相关证据，王香未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，王香签署一份个人信用贷款申请表，载明王香向平安银行申请贷款200000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，王香与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，王香在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据王香的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意王香的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，王香应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告同意并承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年3月2日，平安银行依约向王香发放了贷款200000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年3月2日至2022年3月2日。但王香自2020年7月2日开始出现逾期，截至2021年4月19日，其尚欠贷款本金124651.51元、利息16049.65元、罚息6037.09元、复利2424.68元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告未保证判决，申请诉讼保全措施，为此支出保全申请费1345元。 本院认为，平安银行与王香签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向王香发放了贷款，王香应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求王香提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王香偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金124651.51元、利息16049.65元、罚息6037.09元、复利2424.68元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、王香支付原告律师代理费2000元、保全申请费1345元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由王香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十日 书记员  姜小凡
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执702号 陈淑珍： 张少举： 你们因生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈淑珍依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2021）川0722民初414号民事判决书申请执行医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5313.32元及案件受理费。执行案号（2021）川0722执702号案件执行过程中，被执行人张少举已履行义务，本院已将张少举银行存款5587.32元扣划至本院标的款账户（其中医疗费等5313.32元、案件受理费175元、迟延履行金49元、执行费50元）。至此被执行人张少举已履行完毕四川省三台县人民法院（2021）川0722民初414号民事判决书确定的给付义务。案款已支付给申请执行人陈淑珍。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执907号申请执行人：朱海，男，生于1981年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：魏帮银，男，生于1986年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX委托诉讼代理人：姬桂蓉，系魏帮银妻子，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱海与被执行人魏帮银买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据中卫仲裁委员会作出的（2020）卫仲民调字第616号仲裁裁决书于2021年3月4日申请立案执行,申请标的6000元，已受偿1000元（案外履行），执行费50元已缴纳。双方于2021年5月7日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执907号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年五月七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6959号 原告：吴正棋，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈小亚，男，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告吴正棋与被告陈小亚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正棋自愿撤回对被告陈小亚的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴正棋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴正棋承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3501号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地在沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人张林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：孟庆雷，男，1976年4月27日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告孟庆雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年五月十三日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1855号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人王学荣，男，1978年9月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人王学荣拒不支付物业费4402元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4402元。申请费17元，由被申请人王学荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初859号 原告：赵玉龙，男，1977年2月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：杨春意，男，1973年2月20日出生，满族，现住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告赵玉龙与被告杨春意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵玉龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉龙撤诉。 案件受理费2900元，由原告赵玉龙承担。 审判员 葛 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 李帅梅