江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民特118号申请人：李夕梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人：李夕勇，男，1951年7月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。申请人李夕梅与被申请人李夕勇申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用特别程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。申请人李夕梅及其委托诉讼代理人朱爱华、被申请人李夕勇及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夕梅称，1.依法撤销被申请人李夕勇为李夕祥监护人的资格；2.指定申请人李夕梅为李夕祥的监护人。事实和理由:2020年10月9日，被申请人李夕勇经金湖县前锋镇郑圩村村民委员会指定为李夕祥监护人，申请人李夕梅不服，于2020年12月4日向法院起诉，要求撤销被申请人李夕勇的监护人的资格，法院于2020年12月30日以申请人李夕梅没有证据为由作出（2020）苏0831民特345号民事判决，驳回申请人李夕梅的申请。判决生效后，李夕祥的日常所需、看病等，仍然由申请人李夕梅及其他姊妹负责，被申请人李夕勇对李夕祥不闻不问，还殴打李夕祥，不但没有尽到监护人的职责，反而严重伤害了被监护人。另，李夕祥明确表示不愿意随被申请人李夕勇共同生活，其应分得的赔偿款不愿意由被申请人李夕勇保管，双方的其他姊妹一致同意由申请人李夕梅作为李夕祥的监护人。因此，村委会的指定违反了被监护人李夕祥的意思，且不能有效维护被监护人李夕祥的合法权益，加之（2020）苏0831民特345号民事判决部分事实有误，判决后又出现了新的情况，故再次诉至法院。李夕勇称，该纠纷已于2020年12月30日由金湖县人民法院作出判决，申请人李夕梅所列举的理由和事实不能成立，其所作所为以及要求承担监护义务均发生于李夕刚死亡前，双方父母去世后，十多年时间里申请人李夕梅也未提出主动承担监护义务，不得不让人怀疑其别有用心，申请人李夕梅在诉状中也明确说明是因为李夕刚死亡后其亲属获得赔偿款而产生纠纷，申请人李夕梅提出的申请动机不纯，故不同意撤销被申请人李夕勇为李夕祥监护人的资格，也不同意由申请人李夕梅担任李夕祥的监护人。经审理查明：被监护人李夕祥系金湖县前锋镇郑圩村村民，系限制行为能力人。申请人李夕梅系被监护人李夕祥的妹妹，被申请人李夕勇系被监护人李夕祥的哥哥。父母去世后，李夕祥与其哥哥李夕刚共同生活，2020年1月12日，李夕刚因交通事故死亡，此后李夕祥便独自生活。被申请人李夕勇、申请人李夕梅及其他姊妹因李夕刚交通事故于2020年6月3日与肇事者吕燕、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经本院主持调解达成赔偿协议，获得死亡赔偿金等各项损失772361.6元，另外肇事者吕燕补偿40000元，合计812361.6元。因申请人李夕梅与被申请人李夕勇等兄妹五人对上述赔偿款的分配未能达成一致意见，于2020年8月31日起诉。在诉讼过程中，被申请人李夕勇提供了金湖县前锋镇郑圩村村民委员会于2020年10月9日出具的证明，载明被申请人李夕勇为被监护人李夕祥的法定监护人。李夕梅不服，于2020年12月4日提起申请撤销李夕勇监护资格并指定其为李夕祥的监护人之诉。本院经审理后认为申请人理由不充分，从而判决驳回申请人李夕梅的申请。本院据此于2021年3月19日对赔偿款的分配作出判决，李夕梅、李习芳、李学芹、李夕祥均分得147834.12元，李夕勇分得181025.12元（含实际支付的丧葬费用），上述款项目前暂存在本院。另查明：2021年1月30日，被申请人李夕勇子女给李夕祥送年货，因李夕祥拒绝开门，双方产生矛盾，被申请人李夕勇儿子将安装在李夕祥居住房屋的监控砸坏，双方矛盾升级，李夕祥耿耿于怀，此后李夕祥十分抵制被申请人李夕勇，双方关系交恶。审理过程中，李夕勇于2021年5月15日7时左右，在无任何人干预的情况下给李夕祥送去猪肉、水果等物品，想与李夕祥交流沟通，缓和关系，但李夕祥见被申请人李夕勇前来，立刻锁门离开，并要求被申请人李夕勇把送来的东西拿走，坚决拒收物品，并拒绝被申请人李夕勇靠近说话、交流，被申请人李夕勇无奈之下，拿走物品返回家中。上述事实，有申请人提供的照片、购物凭证、残疾证、证明、通话记录、视频资料、民事判决书、银行卡交易流水明细，被申请人提供的照片、视频资料，本院实地走访的视频资料、本院制作的谈话笔录以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点：1.李夕勇有无尽到监护职责；2.谁担任监护人更为适宜？本院认为，监护人的职责包括保护被监护人的人身和财产权利、代理被监护人实施民事法律行为、按照最有利于被监护人的原则履行监护职责、不得借监护谋取个人利益。首先，对监护人的确定有争议的，有关个人或者组织可以直接向人民法院提起撤销监护人资格之诉，但撤销监护人资格应以监护人存在实施严重损害被监护人身心健康的行为、怠于履行监护职责或者无法履行监护职责，导致被监护人处于危困状态或者实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本院（2020）苏0831民特345号判决书生效后，被申请人李夕勇的儿女给李夕祥送年货时产生言语冲突，并暴力砸坏李夕祥门前监控，导致李夕祥与被申请人李夕勇及其家人关系恶化，矛盾升级，导致李夕祥强烈抵制被申请人李夕勇及其家人，致使被申请人李夕勇无法履行监护职责。其次，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，将“尊重被监护人意愿”上升为强制性要求，这就要求法院在审理指定监护人案件中，凡是被监护人能够表达意思的，都应当听取被监护人的意见。本院在实地走访过程中了解到，被监护人李夕祥系XX，但其身体健康、精神较好，生活起居能够自理，并能够从事简单的家务劳动和农活，可以简单地与人交流，有一定的意思表达能力。李夕祥多次持续稳定地向本院表达“我自己一个人生活，我住在这里习惯了，不要夕勇来照顾我，要小妹妹（李夕梅）来看看我，不需要其他人来照顾我”。由此可以看出，目前李夕祥不需要监护人承担繁重的监护职责，不用过多地干涉其日常生活相关的行为。因此，对李夕祥提出的真实意愿，应给予充分尊重。第三，被申请人李夕勇系李夕祥哥哥，其夫妇已年逾七十，已到了需要子女来照顾的年纪。随着年岁增大，再去监管和照顾比自己小十岁的弟弟已力不从心，而申请人李夕梅是兄妹五个当中年龄最小的一个，其夫妇愿意照顾李夕祥，双方关系融洽，从长远考虑，由李夕梅照顾李夕祥更为可行，且其他姊妹一致同意由申请人李夕梅作为李夕祥的监护人。对被申请人李夕勇提出申请人李夕梅提出该申请动机不纯，但未提供证据证明，仅凭猜测，本院难以采信。综上，结合案情综合考量，从尊重被监护人意愿、有利于被监护人的原则出发，申请人李夕梅作为李夕祥的监护人更为适宜，故对申请人主张的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条规定，判决如下:一、撤销李夕勇为李夕祥的监护人的资格；二、指定李夕梅为李夕祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二一年五月二十四日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。