wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1398号之三 被执行人：王会，男，汉族，1968年06月15日生，居民身份证号码2102191968××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下：冻结被执行人王会在中国邮政储蓄银行602×××73账户内存款人民币14263.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初862号 原告：温丹，女，1989年7月10日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：郑宏亮，男，1974年5月3日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告温丹与被告郑宏亮买卖合同纠纷一案，原告温丹在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑宏亮的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告温丹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温丹撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2372号原告：杨潇，男，汉族，1980年2月10日出生，住南召县。被告：高峰，男，汉族，1985年3月1日出生，住平顶山市新华区。原告杨潇与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨潇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万6千元整（其中8万元是定金）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨潇的起诉。本案诉讼费减半收取1100元，退回原告杨潇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年五月三十一日书记员 王天霸
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执786号 覃海、黄美玉、黄金勇、林芬： 本院执行的覃海、黄美玉申请黄金勇、林芬财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人黄金勇、林芬自动履行，执行金额32670元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7411号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吕卫国，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吕卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13997.50元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息946.38元、逾期还款违约金782.40元、分期手续费395.28元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金13997.50元、利息946.38元、逾期还款违约金782.40元、分期手续费395.28元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金13997.50元、利息946.38元、逾期还款违约金782.40元、分期手续费395.28元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告吕卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13997.50元、逾期还款违约金782.40元、分期手续费395.28元及利息（利息暂计至2020年12月13日为946.38元，此后的利息以透支款本金13997.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为101.52元（原告已预交），由被告吕卫国负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5689号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××。法定代表人：吴梅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小琴，女，该公司员工。被告：欧健明，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××。原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告欧健明物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓琳二〇二一年五月二十七日书记员  周 颖庞增博
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3235号原告田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告田某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院立案并依法向原告田某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保351号申请执行人：南通森萱药业有限公司，住所地如东县沿海经济开发区。法定代表人：袁拥军。被执行人：浙江仙居仙乐药业有限公司，统一社会信用代码91331000148033677H，住所地浙江省台州市仙居县。法定代表人：钱志强。被执行人：江苏远大仙乐药业有限公司，统一社会信用代码91320922575392500Q，住所地盐城市滨海县经济开发区。法定代表人：钱志强。申请执行人南通森萱药业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2778号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币663820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十八日书记员  钱永生
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2203号之一申请执行人：唐军，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，经常居住地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被执行人：李昌吉，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理申请执行人唐军与被执行人李昌吉借款合同纠纷一案，(2020)渝0113民初5992号民事判决书依法生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款204860元及利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，依法扣划被执行人银行存款2344.48元并支付申请执行人2300元，收取执行费44.48元；本院于2021年4月8日查封被执行人李昌吉名下渝XXXXXX车辆车籍，因未实际控制该车辆，申请执行人申请暂不处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款202560元及利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十七日书记员  赵澜莘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3422号之一 被执行人：罗庆中，男，1967年7月1日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 关于沭阳县人民法院刑庭移送与罗庆中开设赌场罪一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322刑初1042号判决书已发生法律效力。因被执行人罗庆中未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人罗庆中名下的位于沭阳县黄金海岸6幢2单元103室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1147号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，该公司资产清收中心经理。 被告：袁贵增，男，1967年6月1日出生，汉族。 被告：陈秀针，女，1964年10月15日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告袁贵增、陈秀针金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强、被告袁贵增到庭参加诉讼，被告陈秀针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁贵增偿还借款本金16,000元，及自2016年2月28日至清偿完毕之日止按利率10.291667‰计算的利息，及自2018年5月18日起至清偿完毕之日止按利率10.291667‰的50%计算罚息；2．被告陈秀针对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及律师费由被告共同承担。事实与理由：2016年5月19日，被告袁贵增在原告处申请贷款1.6万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2018年5月18日贷款到期，贷款利率为月利率10.291667‰，另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告陈秀针与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 袁贵增辩称，我向原告借过钱，但我没贷过16000元，原告方也没找过我要求偿还借款。 陈秀针未做答辩。 原告为证明自己的主张，提交如下证据及证明目的： 1、法定代表人身份证复印件一份，营业执照复印件一份，邯郸市银监局批复一份，证明大名农村信用合作联社改制为河北大名农村商业银行股份有限公司，即证明原告主体身份。 证据2、袁贵增、陈秀针身份证复印件各一份，证明被告的身份。 证据3、贷款申请书一份、个人借款合同一份，证明原被告双方存在借款的关系。 证据4、借款借据一份，证明河北大名农村商业银行股份有限公司向借款人发放借款按约履行合同。 证据5、自愿担保保证书一份，保证合同一份，证明担保人陈秀针为借款人袁贵增提供担保的事实。 证据6、转账凭证复印件一份，证明原告按约将借款发放到借款人指定账户。 袁贵增对大名农商银行提交的6组证据质证意见为均无异议。 陈秀针未发表质意见。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：袁贵增2016年5月19日向大名农商银行申请贷款16，000元，并与大名农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额16，000元，贷款期限自2016年5月19日起至2018年5月18日止，贷款利率按月利率10.291667‰（折合年利率为12.35%）计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（折合年利率为18.525%）计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。大名农商银行于2016年5月19日依法向袁贵增发放了贷款16,000元。2016年5月19日陈秀针作为保证人与大名农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及大名农商银行实现债权而发生的费用等。借款到期后，袁贵增、陈秀针一直未偿还借款。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《复式记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与袁贵增签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付袁贵增借款16,000元，履行了合同确定的义务。袁贵增未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告袁贵增偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利率，双方约定贷款年利率为12.35%（月利率10.291667‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.525%（月利率15.4375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。陈秀针自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年5月20日至2020年5月19日，原告的起诉已超过保证期间，陈秀针不应再承担连带保证责任，故对原告要求陈秀针对上述借款本息及清偿费用承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。袁贵增辩称，其并未收到16，000元的借款，但其对原告提交的证据并无异议，故该辩解于事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起至2020年12月31日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日起至2020年12月31日）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁贵增于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金16，000元及其利息（借款期间的利息以本金16，000元为基数，自2016年5月19日起至2018年5月18日止，按年利率12.35%计算；借款到期后的逾期利息以本金16，000元为基数，自2018年5月19日起至本判决确定之日止，按年利率18.525%计算）； 二、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告袁贵增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二一年五月三十一日 书记员  张合花
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执346号 申请执行人岳全旺，男，1964年10月28日出生，群众，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。。 被执行人焦月旺，男，1983年5月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。 申请执行人岳全旺与被执行人焦月旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2021年3月4日申请执行。在执行过程中，我院依法于2021年3月5日、2021年4月12日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2021年3月29日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2021年3月25日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2021年5月13日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢31号申请执行人：吴超，男，1986年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴九香，女，1979年9月22日生，住安徽省枞阳县。被执行人：朱玉生，男，1977年8月10日生，住安徽省枞阳县。关于申请执行人吴超与吴九香、朱玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7425号民事判决书已发生法律效力。申请人吴超于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴九香、朱玉生立即偿还违约金247982.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过电子送达平台向被执行人吴九香、朱玉生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴九香、朱玉生未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴九香、朱玉生名下财产信息，被执行人吴九香、朱玉生名下仅有少量银行存款；被执行人名下的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车本院已依法评估、拍卖，且涉案车辆在本案中享有抵押权，本院在扣除车辆因过户所产生的必要费用后对优先受偿部分已予以拨付完毕，其拍卖所得价款不足已清偿全部债务。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吴九香、朱玉生，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴九香、朱玉生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴九香、朱玉生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的247982.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴九香、朱玉生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 马 勋
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初795号原告：双辽市东春农机商店，住所地吉林省双辽市。经营者：郭春艳，女，1962年5月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：马德元，系职员。被告：木日额，男，1983年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。双辽市东春农机商店与木日额买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告双辽市东春农机商店于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市东春农机商店撤诉。案件受理费25.00元，由双辽市东春农机商店负担。审判员 刘晓楠二〇二一年五月三十一日书记员 黄 妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1983号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人李春。被执行人石兴文，男，1974年9月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人石兴文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行62550.76元及利息，现被执行人给付申请执行人63890.76元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民特73号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月二十八日书记员  刘 杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4928号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈红，女，1986年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××路××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈红给付捷信公司剩余贷款本金21,083.44元及自2019年1月19日起至2020年8月19日止未付期内利息4,839.58元；2．判令陈红向捷信公司支付自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以21,083.44元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由陈红承担。陈红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39918168710013．贷款时间：2018年08月19日4．贷款本金：24,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,417.14元13．首次还款日：2018年09月19日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××路××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月19日2．已偿还期数：4期3．合同逾期之日：2019年1月19日4．合同到期日：2020年8月19日5．未偿还本金：21,083.44元6．欠付利息：4,839.58元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21,083.44元及自2019年1月19日至2020年8月19日止未付期内利息4,839.58元；二、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以21,083.44元作为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1910号之一 原告：刘春，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市融安县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁森婷，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 被告：刘克燕，男，1953年12月14日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区荔浦市。 本院在审理原告刘春诉被告刘克燕民间借贷纠纷一案中，根据荔浦市蒲芦瑶族乡甲板村民委员会出具的证明，原告所列被告刘克燕已于2020年7月17日因病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，刘克燕作为本案债务人已于原告起诉（2021年3月15日）前死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉刘克燕作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘春的起诉。 案件受理费31292元，减半收取15646元（原告刘春已预交），退还给原告刘春。 -2- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 -3- 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保508号 申请人：西安建工建科混凝土有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：郭永刚，该公司执行董事。委托代理人：刘爱兵、任宇泓（实习），陕西标典律师事务所律师。被申请人：西安朗天地暖工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：程萌萌，职务不详。申请人西安建工建科混凝土有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安朗天地暖工程有限公司名下银行账户内存款586678.50元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额586678.50元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人西安建工建科混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安朗天地暖工程有限公司名下银行账户内存款586678.50元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3453元，由申请人西安建工建科混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十六日 书  记  员      陈      蕾 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16106号   原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。   法定代表人：张影，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。   被告：胡贺强，男，汉族，1992年11月13日出生，住甘肃省秦安县。   被告：甘肃惠发商务服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：胡贺强，职务不详。    原告一汽租赁有限公司与被告胡贺强、甘肃惠发商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年 五 月 十七日      书 记 员 王 崇 凡   打印：相丽华 校对：张桐铭  2021年 月 日送达         1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执80号之一 原告：李学建，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曾祥宽，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初427号民事判决书，执行李学建与曾祥宽民间借贷纠纷一案，执行金额为76940元及利息。本院依法向被执行人曾祥宽送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人曾祥宽立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾祥宽至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人曾祥宽名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。查明被执行人曾祥宽名下无可供执行的财产。同时向被执行人曾祥宽户籍所在地社区进行调查了解，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人曾祥宽名下银行账户采取冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人李学建，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索情况，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾祥宽仍负有继续履行本院作出的（2020）川0504民初427号民事判决书所确定的义务。申请执行人李学建发现被执行人曾祥宽有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王爱国 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘尚东
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢483号之二 申请执行人孙**。 被执行人：王巧羽，女，汉族，1988年12月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王巧羽在丹东银行62×××47账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月二十五日 书记员  李巍巍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之十二申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人陈义明与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人徐红英在中国农业银行账户内存款人民币150.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐红英在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执24号之一申请执行人：关柯，男，1987年3月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：耿楠，女，1988年12月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行关柯、耿楠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年5月13日委托淘宝网拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的综合楼2517室不动产。2021年5月14日，买受人陆召海（居民身份证号码：）以552020元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2517室不动产的所有权归买受人陆召海（居民身份证号码：）所有。宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2517室不动产所有权自本裁定送达买受人陆召海时起转移。二、买受人陆召海可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十一日书记员 朱 广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5573号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：苏志国，男，1977年2月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙长征，男，1962年7月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与苏志国、孙长征金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人苏志国、孙长征发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2020）苏1302民初2541号判决书民事判决书确定的法律义务，但被执行人苏志国、孙长征未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院在审理过程中，依申请人申请，作出（2020）苏1302民初2541号民事裁定书冻结苏志国工资150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人苏志国工资19600元。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年五月十七日书记员 吴新成
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初585号 原告：李永中，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李威（特别授权、系李永中之子），男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：郝虎华，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李永中诉被告郝虎华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永中的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告郝虎华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝虎华归还原告农民工工资11890元，支付被告从欠款日（2019年）至今的利息（按农村信用社同期贷款利息每壹万元每月70元计算，计1680元），共计13570元；2、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告通过朋友程仕贵认识到原告，于2016年3月26日叫原告去金桂养猪场做杂工，承诺在工程完工之后一次性付清工资。该工程于2016年12月9日完工，原告应得工资26390元，但被告以工程款没有结清为由一直拖欠原告的工资。在原告的多次催要下被告从2016年至今分多次向原告给付了工资14500元，现还欠原告11890元。2019年原告再次向被告索要工资，被告就开始以各种理由推脱。综上所述，为了维护原告自身的利益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝虎华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李永中经他人介绍认识郝虎华。2016年3月26日，郝虎华联系李永中到金桂养殖场做杂工。2016年12月9日完工，完工后郝虎华对李永中的工资进行结算，共计26390元。后经李永中多次催要，郝虎华给付李永中14500元，剩余11890元。2021年2月1日，郝虎华向李永中出具欠条一份，该欠条载明“农民工工资欠条欠款人：郝虎华，身份证号：513124198011××××本人确认：截止2021年2月1日，共欠11890（农李永中民工姓名）工资人民币（大写）：壹万壹仟捌佰玖拾元整（小写11890元），（下称欠款）欠款名目：金桂养殖场欠款人联系方式187××××5570欠款人地址：九襄镇周家三组（此地址可作为司法送达地址）欠款人（签名／盖章）郝虎华签署时间：2021年2月1日”。 另查明：本案在审理过程中，李永中预交案件受理费5元。诉讼过程中，李永中提交自愿负担案件受理费5元的申请书。 认定上述事实的证据有：身份证，常住人口登记卡，欠条，申请书以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李永中通过郝虎华提供劳务没有获得相应的劳动报酬，郝虎华向李永中出具欠条一张,该欠条客观存在，真实有效，本院予以确认。故李永中主张郝虎华支付劳动报酬11890元的诉讼请求，本院予以支持。李永中自愿负担本案案件受理费5元，系对其权利的处分，本院依法予以准许。李永中的其余诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。 郝虎华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此对其所产生的法律后果，应由郝虎华自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由郝虎华在本判决发生法律效力后十日内支付李永中劳动报酬11890元； 二、驳回李永中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李永中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇二一年五月八日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初349号 原告：陈某，男，汉族，住城固县，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩某，男，汉族，住城固县农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某偿还原告借款人民币5000元，并支付从2003年11月6日至2020年10月9日止按月息2分计算的借款利息20400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月6日被告因需资金流动向原告借款5000元，利息约定为按月息0.02元计算。当时被告与原告达成借款协议，写了借条。借条上也有见证人陈某乙的签字。到2004年11月6日被告不但没有偿还借款本息，还下落不明，联系不上，其家人和亲属也以其它理由拒绝还款。在庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告从2020年10月10日按月息2分支付利息至实际清偿之日。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、借条一张，证明被告2003年11月6日向原告借款5000元的事实及双方利息约定情况。 3、证人陈某乙出庭作证证明，陈某乙与陈某是同村村民，韩某的妻子在陈某乙家对面开了个理发店。2003年11月6日陈某乙经过陈某家的时候，看到韩某在向陈某借钱，所以双方就让陈某乙作为见证人在借条上签字。陈某乙看到陈某借给韩某了5000元现金，韩某给陈某出具了一张借条，陈某乙作为见证人在借条上签名了。 被告韩某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。 对原告陈某提交的证据，因来源合法，能相互佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2003年11月6日被告韩某以种豇豆买肥料为由向原告陈某借款5000元，双方约定借款期限一年，并约定借款利率为月息2分。当日被告韩某向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈某人民币现金伍仟元（5000元）整，从即日起约期一年，月息2分”。证人陈某乙在该借条见证人处签写了其本人姓名。此后被告未向原告偿还借款本金和利息。原告索要无果，遂于2021年1月11日诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告韩某向原告陈某借款5000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利息，被告韩某应依法支付利息。双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定月息2分，即年利率为24%，该约定不违反当时法律的规定，故对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应当按照约定的年利率24%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 限被告韩某在本判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款本金5000元及利息。（利息以借款本金5000元为基数，从2003年11月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费435元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  张 煜 人民陪审员  苟俊朴 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 戈 1
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初706号 原告：杜某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：赞皇县许亭乡某某村民委员会，住所地：河北省石家庄市赞皇县许亭乡某某村。 负责人：田某某，任该村村主任。 原告杜某某与被告赞皇县许亭乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告某某村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款55380元及其利息（利息自2016年7月19日其至起诉之日止，以贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍即年利率15.4%计算，金额为32693元，之后利息以贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）;2、本案所有的诉讼费及其他相应的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告租用原告挖掘机为其平整位于赞皇县条田，共欠原告挖掘机施工费55380元。2016年至今，原告多次找被告催要挖掘机施工费，被告以各种理由为借口拒不支付。至起诉之日，被告仍欠原告挖掘机施工费55380元。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告某某村委会未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2016年3月，被告某某村委会租用原告杜某某钩机在整理条田，双方未签订书面租赁协议，双方约定钩机费用为每小时260元，工作287小时，共计74620元，其中包括19240元油钱（某某村委会已支付），尚欠原告55380元。2016年7月18日，被告向原告出具“欠条”一份，该欠条载明：“今欠到杜某某勾机在某某村条田整理工作费287小时，加油19240元，合计287小时×260元／小时＝74620元，－加油（19240元），余55380元，大写：伍万伍仟叁佰捌拾元整，祁某某2016年7月18日”，并加盖赞皇县许亭乡某某村民委员会公章。以上事实有欠条、原告当庭陈述在卷佐证。另，原告提交马文元书面证明、马文元身份证复印件，拟证实其多次找被告某某村委会催要钩机费用。 本院认为，原、被告之间达成的口头租赁协议合法有效，依法应予保护。原告依约履行了整理条田的义务，被告未按约定向原告支付相应的租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中租赁费共计74620元，被告已给付油钱19240元，剩余55380元未给付，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付剩余租赁费55380元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未及时给付原告租赁费，给原告造成了一定的资金占用利息损失，原告要求被告给付相应利息，符合法律规定，应予以支持，但双方对利息未进行约定，本院酌定参照《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》相关规定计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县许亭乡某某村民委员会给付原告杜某某钩机租赁费55380元及相应利息（利息分两段计算，2016年7月18日起至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准计算）。 二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由被告赞皇县许亭乡某某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二一年五月三十一日 书记员  张慧思
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4776号原告：黄井然，男，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵虎博，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婧，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：张继元，男，1985年10月2日出生，汉族,住大连市沙河口区。原告诉称，原、被告原系朋友关系，2017年11月之前除朋友正常交往外，偶有业务往来与业务沟通；2017年11月被告名下的旋挖钻机由于拖欠融资租赁款，被厂家拖走，被告找到原告表示自当时起愿意与原告合伙，一起干工程，希望原告筹钱将旋挖钻机一起赎回，待赎回后除了工程赚钱之外，旋挖钻机还共同共有，原告信以为真当即确认“入伙”。原告后于2018年2月-3月筹集45万元分笔三笔2万、33万、10万转给被告，被告又自筹大约51万元余元，于2018年3月10日左右总计96万余元将旋挖钻机赎回。赎回后被告以设备后续还贷、维修、工程再投入、员工开工资等等为由，请求原告继续投入资金用于“合伙”，原告由于被告制造的假象以及考虑前期已投入与日后收益，故自2018年3月至2019年6月止又进行相应投入。最后，原告总计自2018年2月13日至2019年6月22日向被告分33笔打款2057998元，用意上述款项供“合伙”经营。2019年5月被告名下旋挖钻机还清贷款及办理完所有清欠手续，但被告并未将此事告知原告。原告于2019年7月中旬得知此事，感到被告的不真诚，对于合伙事宜产生疑虑，为保障权益，故一直与被告交涉对账、确认合伙关系、已给付款项明确为合伙款、旋挖钻机设备更改为共有以及合伙分红等等合伙事宜，亦或直接返还已给付款项，但被告先是以各种理由安抚和拖着不见面，后直接否认合伙关系，并明确表示不予返还原告已“投入”款项、不对帐，原告多次交涉无果。2019年10月21日再次沟通，发现被告将原告微信、电话拉黑，原告至此才恍然大悟被被告欺诈。综上，被告没有合伙主观意图，双方未签订合伙协议，原告未享有任何合伙权利，双方不构成合伙关系。被告以欺诈、欺骗等行为，在2017年至2019年间以各种形式、制造氛围使原告误认为其双方之间系合伙关系，进而造成原告基于错误认识转账给被告“投资款”，被告构成不当得利，在下，被告侵害了原告财产所有权的合法权益，在原告要求返还款项时被告明确拒绝，被告的不当得利给原告造成经济、生活和情感上的损失不存在基础法律关系，被告获得钱款没有合法根据的情况。被告张继元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现在的户籍地及居住地均为大连市沙河口区，大连市中山区人民法院对本案没有管辖权，应移送至大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张继元的经常居住地及现户籍地均为大连市沙河口区，本院对案没有管辖权，本案应移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张继元对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年五月二十一日书记员 陈婉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4477号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：李明雷，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告李明雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年5月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十四日   书记员 张 蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1330号原告：张善兵，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：潘学磊，男，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省。原告张善兵与被告潘学磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告张善兵及其委托诉讼代理人陆亚州、被告潘学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘学磊立即归还原告张善兵借款人民币10000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告潘学磊承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告潘学磊因资金紧张向原告张善兵借款人民币现金10000元，口头约定月利率1.5%。经原告张善兵催要，被告潘学磊于2019年10月30日出具条据。后经原告张善兵多次催要，被告潘学磊至今未归还借款及支付利息。被告潘学磊辩称，借款时约定借款期限为2个月，利息为每月500元。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告潘学磊因资金周转需要向原告张善兵借款10000元，此款通过微信转账交付。同日，被告潘学磊出具条据一张，载明：“借款抵押合同。本人潘学磊（身份证号：）今借到张善兵人民币壹万元整。（￥：10000元）。自愿以本人新购买的轿车苏Ｊ×××××作为抵押，如果两个月后不能还款，车子由张善兵处理，本人潘学磊承担一切法律责任，跟张善兵无关。借款人：潘学磊，2019年9月8日”。被告潘学磊在借条中书写了其本人的电话号码。2019年10月30日，被告潘学磊重新出具借条一张，对上述借款事实进行确认。借条载明：“今借到张善兵人民币壹万元正。￥10000元。潘学磊2019年10.30，”。后被告潘学磊将旧条据收回。经过原告张善兵多次催要，被告潘学磊至今未归还借款。原告张善兵遂诉至本院。另查明，杭州大搜汽车服务有限公司盐城分公司为车牌号苏Ｊ×××××的小型轿车的所有人。以上事实，有借条、借款抵押合同、车辆行驶证及原告张善兵、被告潘学磊的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘学磊重新出具借条后，原、被告双方之前的借贷关系因双方合意而消灭，原告张善兵债权请求权的基础是被告潘学磊于2019年10月30日重新出具的借条。原告张善兵原和被告潘学磊之间的借贷行为是双方真实意思表示，且已通过微信转账方式交付借款，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借款时未约定借款期限的，在原告张善兵催要后，被告潘学磊应及时归还。故对原告张善兵要求被告潘学磊归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2019年9月8日出具的条据与本案无涉，原告张善兵主张未约定利息，被告潘学磊辩称借款时约定借期为两个月，利息为每月500元，应视为双方对利息约定不明。2019年10月30日出具的条据，原告张善兵在诉状中言明“口头约定月利息1.5%”但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方在借款时虽未约定借期利息及逾期利息，但原告张善兵有权要求被告潘学磊承担逾期还款的违约责任。原告张善兵关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款合同成立于2019年10月30日，应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算利息。被告潘学磊辩称借款是用车辆抵押的，原告张善兵需先将车辆归还被告潘学磊，其才归还借款。因被告潘学磊并非案涉车辆所有人，且案涉车辆未完成抵押登记，故抵押权未设立，被告潘学磊的辩称于法无据，本院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项判决如下：被告潘学磊于本判决生效之日起十日内归还原告张善兵借款本金人民币10000元及支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率4.2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘学磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年五月十八日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5056号原告：重庆市巴南区自在酒水销售部，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街1号附8号。经营者：叶世群，女，1958年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹云松，重庆智天律师事务所律师。被告：曾双，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区自在酒水销售部与被告曾双买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区自在酒水销售部自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区自在酒水销售部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南区自在酒水销售部负担。审判员  汤华巍二〇二一年五月十日书记员  邓媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执88号之一申请执行人：郭凌峰，男，1980年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董连侠，女，1956年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆平，女，1978年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭凌峰与被执行人董连侠、刘兆平债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月28日依法作出(2019)苏0382民初8444号民事判决书：董连侠、刘兆平于判决生效之日起十日内偿还王洪侠借款31万元。案件受理费5950元，由董连侠、刘兆平负担。后王洪侠将债权转让给郭凌峰。因被执行人董连侠、刘兆平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭凌峰向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月6日依法查询被执行人董连侠、刘兆平名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年5月8日第二次查询被执行人董连侠、刘兆平名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月9日依法将被执行人董连侠、刘兆平纳入失信被执行人名单，并对被执行人董连侠、刘兆平采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月25日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭凌峰与被执行人董连侠、刘兆平债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十六日书记员  彭 涛
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初295号 原告：潘玉，女，1993年9月27日出生，汉族，靖宇县邮政局职员，住吉林省靖宇县。 被告：岳振留，女，1937年10月6日出生，汉族，无职业，住海南省海口市美兰区。 原告潘玉诉被告岳振留确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘玉到庭参加了诉讼，被告岳振留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2021年2月26日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其单独所有的位于靖宇县靖宇大街北侧的住宅房屋（安康小区7号楼050201室，不动产单元号：220622002002GB00295F00010031，房产证号吉（2019）靖宇县不动产权第XXX号）卖给原告潘玉，总价款为65000元，原告潘玉已将全款交付给岳振留。双方约定岳振留在房屋买卖合同签订之日起30日内协助乙方办理房屋过户手续，由于被告个人原因，未能如期履行过户义务，因此诉至法院，以维护原告合法权益。 岳振留未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2021年2月26日，原告潘玉与被告岳振留签订房屋买卖合同，岳振留将位于靖宇县靖宇大街北侧安康小区7号楼050201室房屋出售给潘玉，房屋价款65,000元。潘玉将房款全部支付给岳振留，岳振留亦将房屋及房屋证照交付给了潘玉。 佐证以上事实的证据有潘玉提供的房屋买卖合同、不动产权证书及当事人陈述。 本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告潘玉与被告岳振留签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告潘玉与被告岳振留于2021年2月26日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费1426元，减半收取计713元由岳振留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二一年五月二十一日 书记员  李金洪
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2584号之一玉华，男，1963年6月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊被执行人：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路。法定代表人：张彬，院长。本院在执行刘玉华与聊城市人民医院合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市人民医院名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：城市人民医院的银行存款334850元至聊城市东昌府区人民法院。（收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：62×××64）本裁定书立即本裁定书立即执行。审判员  朱立杰审判员  于敬斌审判员  赵 利.二0二一年五月二十日书记员  李会军
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2311号 原告：白孝云，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：付国，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。 原告白孝云诉被告付国合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告白孝云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白孝云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白孝云撤诉。 案件受理费263元，由原告白孝云负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  刘国田 二〇二一年五月十日 书 记 员  原 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1286号申请执行人：汪强，男，1971年2月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市九鼎塑业有限公司，统一社会信用代码913213025855663247，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：沈军。被执行人：沈军，男，1979年6月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人汪强与被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6628号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪强于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军给付款项31920元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过电子送达形式向被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军名下财产信息，被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市九鼎塑业有限公司、沈军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 曹庆斌
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢134号 申请执行人：王某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：王某甲，男,汉族，住城固县。 被执行人：许某某，男,汉族，住城固县。 本院依据（2019）陕0722民初1713号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、许某某保证合同纠纷一案，执行标的72.96万元及利息。执行中依法向被执行人王某甲、许某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年5月7日，申请执行人王某某与被执行人王某甲、许某某经过对账，除已履行45.02万元外，对其余标的款27.94万元及利息双方达成了执行和解协议：被执行人王某甲、许某某于2021年8月前履行10万元，2021年12月前履行10万元；2022年6月前履行完毕，申请执行人王某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年五月七日 书记员  庞飒飒
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1036号原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路272号。法定代表人：万创奇，系董事长。被告：东营沃兰环保技术有限责任公司，住所：山东省东营市东营区黄河路430-6号。法定代表人：叶伯海，系公司经理。本院在审理原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司诉被告东营沃兰环保技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司撤销对被告东营沃兰环保技术有限责任公司的起诉。案件受理费3031元(原告已预交),诉讼费减半收取1515.5元，余款返还原告。审 判 长 崔 敏人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年五月二十六日书 记 员 畅诚蕊
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执613号 申请执行人：赵恩彪,男性,1969年4月13日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人：马满，男性,1984年4月14日生，满族，住辽宁省黑山县段家乡蛇山子村。 本院在执行赵恩彪与马满劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十日 () 书记员
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执233号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：侯海锋，男，汉族，1978年1月22日生，住河南省渑池县。被执行人：张云珍，女，汉族，1978年8月15日生，系侯海锋妻子，住河南省渑池县。被执行人：郭松贤，男，汉族，1963年3月27日生，住河南省渑池县。被执行人：郭保珍，女，汉族，1967年1月2日生，系郭松贤妻子，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］119号裁决书，申请执行侯海锋、张云珍、郭松贤、郭保珍仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行侯海锋、张云珍、郭松贤、郭保珍仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3613号 原告：方丽华，女，汉族，1981年8月17日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告方丽华诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告方丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以831440元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年7月23日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计992天82478.8元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以831440元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园XX房，双方于2016年4月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年8月22日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以831440元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为36.92平方米的金悦洋商业公园XX房屋，原告应于2016年4月28日前支付房款831440元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款831440元。 二、2016年8月22日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年7月23日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年8月22日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以831440元为基数，按照日万分之一的标准向原告方丽华支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以831440元为基数，按照日万分之一的标准支付原告方丽华自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告方丽华其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1682元，减半收取931元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1939号原告：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司总经理。被告：袁明，男，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告袁明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十七日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4620号申请执行人陈亚辉。被执行人敬磊。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6528号文书，已向被执行人敬磊发出执行通知，责令被执行人敬磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人敬磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敬磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人敬磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敬磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敬磊财产以人民币0.2585万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年五月十四日书记员  高雅楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3083号 原告：葛珍珍，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告葛珍珍与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告葛珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛珍珍撤回起诉处理。 审判员  向群霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗 丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执783号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：邹龙，男，1993年06月03出生，汉族，住三台县。 本院在执行三台县人民法院与邹龙罚金一案中,本院（2020）川0722刑初185号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为12000元，本院于2021年04月16日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722刑初185号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为12000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额12000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0722刑初185号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月十四日 书记员 杨淳之
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保722号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：马勇，男，瑶族，1988年8月15日出生，住贵州省榕江县。 本院依据（2021）川0504财保669号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人马勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马勇价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2464号 原告：徐志杰，男，1955年4月7日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX504071217被告：陈镜兆，男，1975年8月5日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX508051212原告徐志杰与被告陈镜兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐志杰到庭参加了诉讼，被告陈镜兆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐志杰提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，有条据为证。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法追偿。原告徐志杰向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告陈镜兆于2016年3月18日向原告借款5000元。被告陈镜兆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举所有证据予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2016年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借据一支，未约定利息，约定还款期限为一个月。借款后，经原告向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明借款的事实，根据诚实信用原则，被告应承担按照借据中约定的数额向原告还款的义务。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告陈镜兆于本判决生效之日起五日内向原告徐志杰偿还借款5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈镜兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员   袁佩佩         二〇二一年五月二十四日 书  记  员    姚  宇
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执265号 申请执行人：唐亚权，男，满族，1962年1月8日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 唐亚权与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初118号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告唐亚权劳务费17,475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初118号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3310号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：訾玉林，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭大威，上海天尚律师事务所律师。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告訾玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月十七日 书记员  潘凯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1717-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：聂小林，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告聂小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3752元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年五月十九日 书记员  欧 璇
黑龙江省双桦人民法院 支 付 令 （2021）黑7528民督6号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。 住所地：桦南县桦南镇学府路。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：顾艳玲，性别：女，民族：汉族，出生日期：1977年4月10日出生，住桦南林业局七星芳庭小区5号楼3单元502室。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费2356元，违约金283元，物业费496元，合计3135元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人顾艳玲给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2356元，违约金283元，物业费496元，合计3135元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2356元，违约金283元，物业费496元，合计3135元。 申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩柏彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2973号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：杨欣。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告计算至2021年2月23日信用卡欠款本金90404.22元、利息3192.77元、分期付款手续费11195.35元、违约金2549.16元及自2021年2月24日至被告实际给付之日止的利息、分期付款手续费、违约金（按领用合约约定的计算方式计算）；2、判令被告承担本案的律师代理费3500元；3、判令被告承担案件受理费、保全申请费。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订领用合约，后于2016年12月05日，被告向原告申领了一张卡号为***的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年02月23日，被告应还款金额合计为107341.5元，其中本金90404.22元，利息3192.77元，费用13744.51元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 杨欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、交易明细、催收记录明细、客户基本信息及欠款余额表、收据等证据。被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名确认。领用合约内容包括：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款项。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）和损失。透支利率按每日0.5‰计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 原告向被告发放了卡号为***的信用卡。后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未能依约还款，截至2021年2月23日，被告尚欠借款本金90404.22元、利息3192.77元、分期付款手续费11195.35元、违约金2549.16元未偿还。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东弘誉律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为3500元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费1070元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张的保全申请费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的律师代理费，因其未能提供证据证实该费用实际支出，故本院不予支持；因原、被告领用协议中约定的是滞纳金，而庭审中原告主张的是违约金，协议中并没有关于违约金的约定，原告也未能提供证据证实与被告有滞纳金变更为违约金的补充约定，故原告主张要求被告支付自2020年8月份之后的滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欣支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年2月23日的欠款本金90404.22元、利息3192.77元、分期付款手续费11195.35元，及自2021年2月24日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按信用卡领用协议约定的方式及标准计算）； 二、被告杨欣支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费1070元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由原告负担67元，被告负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜小凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3204号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，公司职工。 被告：周钰，女，汉族，1992年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告周钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回对被告周钰的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保886号申请人：吉林凯新建设集团有限公司，住所地长春净月高新技术开发区法定代表人：赵仁平，总经理。被申请人：吉林省弘富房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：胡晓飞，总经理。申请人吉林凯新建设集团有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省弘富房地产开发有限责任公司名下银行账户存款300万元予以冻结或查封其他相应等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林凯新建设集团有限公司名下银行账户存款300万元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二一年五月十九日书记员 王吉鲁
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执恢92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行,地址：渠县渠江镇万兴嘉瑞上品四楼。法定法定代表人：向渝，渠县支行行长。被执行人：杨巧光,女,1974年12月30日出生,住渠县岩峰镇。被执行人：李康,男,1977年7月18日出生,住四川省渠县岩峰镇。被执行人：罗中荣,男,1977年11月7日出生,住渠县龙潭乡。被执行人：王学,女,1978年2月5日出生,住渠县龙潭乡。被执行人：刘国志,男,1978年9月28日出生,住渠县龙潭乡。被执行人：桂娟,女性,1979年8月6日出生,住四川省渠县龙潭乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人杨巧光、李康、罗中荣、王学、刘国志、桂娟借款合同纠纷一案中，被执行人刘国志已履行了本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1725执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 平二〇二一年五月六日书记员 张正牛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2648号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：周京华，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李平，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告周京华、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告未提供被告明确的住址及身份情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费25元，全部退回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二一年五月二十五日书记员 刘 琪
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初112号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人于隋海，男，1968年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕107号                               指控事实                       2021年3月10日14时许，被告人于隋海酒后驾驶报废的普通二轮摩托车顺乳山市育黎镇鲁济山后村路由西向东行驶至乳山市育黎镇山后村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于隋海血液中乙醇含量为118.1mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人于隋海拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人于隋海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人于隋海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于隋海认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人驾驶已报废的机动车，本院在量刑时予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人于隋海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                            审判员   李燕                                                    二〇二一年五月二十八日                                       书 记 员 岳 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保725号 何君： 本院根据你（单位）的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6574号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人杨长新在贵州银行股份有限公司遵义中北支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）； 2、2021年4月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人夏桥迁在中信银行遵义分行营业部账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）。 3、2021年5月18日，查封了登记在被申请人杨长新、夏桥迁名下的车牌号为贵X号车辆一辆; 4、2021年4月27日，查封了登记在被申请人杨长新、夏桥迁名下的位于遵义市红花岗区桃溪河畔禄桃园X栋X栋X号房屋【房产证号码：X号】。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限：车辆的查封期限为二年（2021年5月18日至2023年5月18日）、房产的查封期限为三年（2021年4月27日至2024年4月27日）、银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月25日至2022年4月25日），期满后需继续查封冻结的，你（单位）应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你（单位）承担。 特此通知 二〇二一年五月二十四日