wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3668号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：彭凤鸣，员工。 被告：晏和武，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告晏和武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行诉讼代理人彭凤鸣到庭参加诉讼，被告晏和武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告晏和武偿还原告借款本金38518.62元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。审理过程中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为38518.62元。事实和理由：2017年08月17日，被告晏和武与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告晏和武向原告借款人民币4万元用于养殖，借款期限自2017年08月17日起至2020年08月16日；借款利率为月固定利3,625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息，还款方式为按年付息，到期一次性还本。2017年08月17日，原告按照合同约定向被告发放借款40000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金38738.38元及按合同利率计算的利息，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告晏和武未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告晏和武身份证复印件，借款借据复印件，个人借款合同复印件，借据信息打印件，还款明细打印件。由于被告晏和武未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告晏和武向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款40000元，用途为养猪。2017年8月17日，被告晏和武与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款40000元，期限自2017年8月17日起至2020年8月16日，月利率实行固定利率3.625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为12月第20日，到期一次性还本。被告晏和武在个人借款合同上签字捺印。同日，被告晏和武在借款借据上签字捺印。原告于2017年8月17日向被告晏和武发放贷款40000元。截至2021年5月19日，被告晏和武已偿还本金1591.26元，已支付利息至2020年8月16日。现原告具状诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告晏和武与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告晏和武应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息。经本院审理查明，被告晏和武已偿还原告本金1591.26元，尚欠本金38408.74元，原告请求被告晏和武归还借款本金38408.74元及按照本案《个人借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏和武于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金38408.74元及相应利息，利息计算方式为：以本金38408.74元为基数，自2020年8月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告晏和武未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告晏和武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄显芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初162号 原告：贺学怀，男，1956年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：金龙善，男，1952年2月21日生，朝鲜族，住长春市。 原告贺学怀诉被告金龙善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告贺学怀于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺学怀撤诉。 案件受理费减半收取1910元、公告费260元由原告贺学怀负担。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年五月七日 书 记 员  张大伟
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0180民初2089号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市东城新区（万安三峰·悠山郡），统一社会信用代码91512081696978903U。负责人：毛信华，经理。委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。被告：秦丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗成勋（系秦丽之夫），男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：罗成勋，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司简阳分公司（以下简称亚太物业简阳公司）与被告秦丽、罗成勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业简阳公司的委托诉讼代理人万强，被告罗成勋及秦丽的委托诉讼代理人罗成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太物业简阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年7月1日至2021年2月28日物业服务费7,990元，物业费违约金1,198元，生活垃圾处理费396元，合计9,596元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：亚太物业简阳公司为康阙福邸物业服务企业，秦丽、罗成勋为康阙福邸1-3-1402号业主。亚太物业简阳公司按约向秦丽、罗成勋提供了物业服务，但秦丽、罗成勋至今拖欠2015年7月1日起至2021年2月28日止的物业服务费7,990元及违约金1,198元和生活垃圾费396元。亚太物业简阳公司经催收无果，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。秦丽、罗成勋辩称，亚太物业简阳公司提供的物业服务品质很差，如果亚太物业简阳公司提交的证据证明我们欠了物业服务费，希望法院依据小区现在的实际服务质量判决减少或者免交物业服务费，违约金规定过高，请法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，简阳市康阙福邸小区业主委员会与亚太物业简阳公司签订《物业服务合同》，约定甲方（简阳市康阙福邸小区业主委员会）将简阳市康阙福邸小区交与乙方（亚太物业简阳公司）实现物业服务管理，物业管理费计费以本合同约定之日起计算，业主按拥有物业产权证上的建筑面积交纳，按标准如下：小区高层住宅物业服务费标准为0.9元/平方米/月，城市生活垃圾处理费6元/月；甲乙双方违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用或返还款项的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。秦丽、罗成勋系简阳市康阙福邸小区1幢3单元14层2号的业主，其所有的房屋建筑面积为130.55㎡，从2015年7月1日起，二人一直未交物业服务费。亚太物业简阳公司曾于2018年1月17日和2019年5月15日向秦丽发出物业服务费催缴通知书，要求缴纳所欠的物业服务费，但其一直未缴纳，截止2021年2月28日共欠亚太物业简阳公司物业服务费7,990元（130.55㎡×0.9元/㎡×68个月）、垃圾处理费408元（6元/月×68个月）。本院认为，简阳市康阙福邸小区业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。合同内容不违反法律法规的强制性规定，亚太物业简阳公司、业主均应遵守合同约定。本案中，亚太物业简阳公司按照《物业服务合同》履行了相关的服务，根据合同向被告收取物业服务费的主张符合合同约定。原告经书面催收，被告无正当理由拒不缴纳起诉法院，人民法院应当予以支持。被告抗辩没有与亚太物业简阳公司签订《物业服务协议》的主张与事实不相符，被告抗辩亚太物业简阳公司没有完全履行服务义务，但其未提供足够证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张本院不予支持。原告要求被告给付物业服务费7,990元、垃圾处理费408元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《物业服务合同》约定“违反合同违约方按照每日千分之三的标准支付违约金”，但该合同是与小区业主委员会签订的，现原告未举证证明其已将逾期缴纳将支付违约金的后果告诉了被告，也未举证证实其实际损失。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秦丽、罗成勋于本判决生效后十日内支付浙江亚太酒店物业服务有限公司简阳分公司2015年7月1日至2021年2月28日的物业服务费7,990元、垃圾处理费408元；二、驳回浙江亚太酒店物业服务有限公司简阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由秦丽、罗成勋负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾富云二〇二一年五月二十八日书记员  饶治华
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢136号之二申请人：谷某某，男，1969年7月18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被执行人：刘某，女，汉族，1983年07月01日生，住凌海市大业乡。被执行人：石某，男，1982年10月7日，男，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在交通银行账户内存款人民币54064元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十八日书记员  姜 明
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初957号原告：杜琳琳，男，1981年9月7日出生，居民身份证号码：210726198109072727，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区观山悦小区闽商大厦。被告：田妍，女，其他信息不详。被告：曲秀杰，女，1982年6月10日出生，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告杜琳琳与被告田妍、曲秀杰合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杜琳琳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜琳琳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  汤小丰二〇二一年五月二十四日书记员  林 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢174号申请人孙敬鸾，女，汉族，1959年12月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人钮文亮，男，汉族，1969年4月25日出生，住漯河市郾城区。关于孙敬鸾申请执行钮文亮借款合同纠纷一案，已在本院立案执行，现因申请人申请撤回执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年五月六日书记员  张宏伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执687号被执行人金乾坤，男，2002年5月27日生，汉族，住如皋市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人金乾坤罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初929号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处被执行人金乾坤罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月27日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金人民币3000元。执行中，被执行人金乾坤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查。其邻居反映被执行人仍在服刑，家庭条件一般。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。综上，本案尚未执行到位标的为：罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人金乾坤仍在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初929号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员 喻楠楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执恢583号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘攀，男，1986年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：汪霖霖，女，1986年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘攀、汪霖霖借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘攀名下位于石家庄市长安区不动产的查封（证号：130041092）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张增运 二〇二一年五月十日 书记员  杜 超
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初575号 原告梁恩玉，男，1977年10月14日生，汉族，教师，住东丰县。 被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 原告梁恩玉与被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告梁恩玉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已将梁恩玉不良信息更正，现原告梁恩玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁恩玉撤诉。 案件受理费25.00元，由梁恩玉负担。 审判员  徐东亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵忠旭
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1991号 原告：吴卫平，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州明宇物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道久桓国际城**1-5门市，统一社会信用代码：915205000760375983。 法定代表人：金沙，该公司执行董事。 原告吴卫平与被告贵州明宇物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫平到庭参加诉讼，被告贵州明宇物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠工资80600元及利息（利息按法院裁定标准执行）；二、原告在贵州明宇物业工作期间，被告一直没有签订劳动合同，请法院依据劳动法的相关规定裁决，对原告给予经济赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：１、2018年5月1日在贵州明宇物业管理有限公司工作，任项目经理一职，月薪工资6000元。2、2018年5月1日至2020年1月13日被告共发放2018年5月、6月、7月工资共计18000元（建行工资卡号：62×××10），原告因不接受公司拖欠工资行为，于2020年1月13日辞职。3、原告辞职后多次与被告电话沟通，于2020年4月23日和月9日支付原告2018年8月、9月、10月工资18000元，2021年3月8日支付2018年11月工资6000元，被告还拖欠原告工资2018年12月至2020年1月13日期间工资80600元至今没有支付。4、原告在贵州明宇物业工作期间，被告一直没有签订劳动合同，请法院依据劳动法的相关规定裁决，对原告给予经济赔偿。5、原告电话多次与被告沟通，但被告找各种理由拖欠，这种推脱拒付工资的行为损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告支付工资及按中国建设2020年的利率标准计算利息，支付车费800元和诉讼费，对经济赔偿暂时不要求被告赔偿。 被告贵州明宇物业管理有限公司未进行答辩。 本院经审理，查明如下事实：原告称2018年5月2日，原、被告达成口头协议，约定被告聘用原告为其公司物业经理，月工资为6000元/月。后因被告未按约定支付原告工资，原告于2020年1月12日向被告提出离职申请，被告公司副总经理签字同意原告离职。原告称在其任职期间至2020年6月，被告共向其支付了7个月的工资，并提供了6000元的微信转账记录和12000元的银行交易明细，银行交易明细上12000元系2个月的工资。原告称微信转账的6000元和银行交易明细上的12000元系被告财务人员胡玲飞支付的。 上述事实有原告的陈述及原告提交的说明、情况说明、告知函、离职申请表、中国建设银行个人活期账户全部交易明细在卷，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述，本案系被告拖欠原告的工资引起的纠纷，故本案应为劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，劳动争议要先经过仲裁，对仲裁裁决不服，才能向法院起诉劳动争议，也就是劳动争议仲裁前置。对于拖欠工资且有欠条为依据的，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告未到庭，原告也仅提供了微信转账6000元和中国建设银行个人活期账户全部交易明细支付的18000元，并未提供被告出具的欠条或其他证据证明被告所欠原告的工资是多少，故该案应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的才能向法院起诉。原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回。被告贵州明宇物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴卫平的起诉。 案件受理费减半收取905元，退回原告吴卫平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  章 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初7540号原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。法定代表人：黄福洲，董事长。委托诉讼代理人：李叶芹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨飞，男，系该公司员工。被告：胥纯发，男，1947年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告胥纯发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈诚二〇二一年五月二十七日书记员贾雪婷
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2902号上诉人（一审起诉人）:江苏鑫达建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1806。法定代表人：杨东强，该公司总经理。江苏鑫达建设工程有限公司（以下简称鑫达公司）因与名冠微电子（赣州）有限公司（以下简称名冠公司）、刘明华建设工程合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）苏0211民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2021年3月19日，鑫达公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令名冠公司退还其履约保证金750万元，并按照约定支付延期滞纳金；2.判令名冠公司向其支付因本案支付的律师费10万元及差旅费等相关费用；3.本案诉讼费、保全费（包括保全保险费）由名冠公司承担；4.刘明华对名冠公司所应承担的责任承担无限连带担保责任。事实和理由：2020年4月24日，其与名冠公司签订1份《洁净室和机电安装工程承包合同》（以下简称《承包合同》），约定名冠公司将位于赣州经济开发区××道××科技大道西侧（科技城ＴＪ10-2-2地块）名冠公司年产96万片8英寸特色工艺功率半导体晶圆制造项目发包给其，合同生效后，其依约支付给名冠公司人民币750万元履约保证金。后因工程无法开工实施，双方同意解除《承包合同》，并于2021年1月16日在无锡市滨湖区签订了解除协议及履约保证金退还协议。名冠公司的法定代表人刘明华自愿为双方签订的解除及履约保证金退还协议项下公司所应承担的责任承担无限连带保证责任。但名冠公司、刘明华未依约履行双方协议约定义务。原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，其客体为工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案鑫达公司依据与名冠公司签订的《承包合同》缴纳的履约保证金，后双方协议解除合同，并约定返还履约保证金及其他相关权利义务，虽然建设工程合同未实际履行，仍应当按照工程所在地确定管辖，工程所在地不在该院辖区，该院无管辖权。原审法院裁定：对鑫达公司的起诉不予受理。鑫达公司上诉请求：撤销（2021）苏0211民初3986号民事裁定并确认原审法院对本案具有管辖权。事实和理由：双方关系性质已发生实质性改变，双方纠纷已不属于建设工程合同纠纷，法院应按照双方新签订的《承包合同》解除及履约保证金退还协议来确认管辖法院，即原审法院对本案具有管辖权。1.其与名冠公司于2020年4月24日签订的《承包合同》涉及的工程因名冠公司的原因未实际开工，双方于2021年1月16日协议解除；2.《承包合同》解除及履约保证金退还协议第四条明确约定：“如本协议履行过程中发生争议双方先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该条款的“乙方”系其，而其注册地为无锡市滨湖区，原审法院对本案应有管辖权；3.《承包合同》解除及履约保证金退还协议签订前后，其通过微信、电话、书面催款函等方式要求名冠公司尽快退还履约保证金，名冠公司均答应退还，没有对《承包合同》解除提出任何异议，说明名冠公司已确认双方之间的关系已不再是建设工程合同关系，而只是关于履约保证金的退还关系。本院经审查后认为：我国民事诉讼法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，鑫达公司与名冠公司签订的《承包合同》系建设工程施工合同性质，围绕该合同产生的争议均应由工程所在地人民法院管辖。虽然该建设施工合同未实际履行，但涉及该合同解除及履约保证金退还等的争议亦适用专属管辖的规定。双方在2021年1月16日补充签订的协议虽约定了管辖，但该条款因违反了民事诉讼法对专属管辖的规定而无效。由于涉案工程所在地在江西省赣州经济开发区，不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。鑫达公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年五月二十五日书记员  华智旸
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执126号 申请执行人：四川开山律师事务所，住所地成都市高新区天府二街**蜀都中心****楼36F，统一社会信用代码：31510000797879007E。 被执行人：张雪辉，女性，1979年06月26出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川开山律师事务所与张雪辉委托合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1075号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪辉至今未履行法律规定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1075号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 邵 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄小波
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初299号 原告：宋永波，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原告：杨娜，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：夹江县新地房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇体育路**，统一社会信用代码915111266861427580。 法定代表人：胡正清。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪梅，女，汉族，该公司员工。 原告宋永波、杨娜与被告夹江县新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宋永波、杨娜于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋永波、杨娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋永波、杨娜撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告宋永波、杨娜负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年五月二十五日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2539号申请执行人：大连花园口众益小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：于兰涛，总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：张琛其，男，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：宋鹂萱，女，1987年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽大市证执字第20号执行证书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琛其、宋鹂萱存款10600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县明月镇瓮声街**。负责人：申丽阳，该行行长。委托诉讼代理人：李洋，职员。被告：姜晓光，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住长白山池**。被告：王济英，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住长白山池**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告姜晓光、王济英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 乔祥林二〇二一年五月二十八日书记员 万 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3281号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女。 被告：王远炳，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份信息51011219671229443Ｘ。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王远炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  张俊 二〇二一年五月八日 书记员  宋姗
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执208号之三 申请执行人：成都恒正福兴废旧物资回收有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道明月****。 法定代表人：李学友，总经理。 被执行人：邹发明，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘治华，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人成都恒正福兴废旧物资回收有限公司与被执行人邹发明、刘治华买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都恒正福兴废旧物资回收有限公司与被执行人刘治华自愿达成执行和解协议：被执行人刘治华定于2021年5月21日给付申请人成都恒正福兴废旧物资回收有限公司款40281元，并承诺在2021年11月30日找到被执行人邹发明给付申请人下余的款项，如果逾期未找到人未处理好款项事宜，申请人有权就判决书所确定的义务进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执208号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 权
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1295号 原告：陈昌华，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业律证号：××。 被告：覃天模，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈昌华与被告覃天模劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华及其委托诉讼代理人敬春、被告覃天模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈昌华向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠劳务费131443元,并从2018年5月1日起至2019年8月19日止，以131443元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息，从2019年8月20日起至付清之日止，以131443元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。事实和理由：2013年9月至2016年9月期间，被告承揽鸣凤、文井、西华、下东安置房等工程时将部分劳务分包给原告，原告提供了劳务，但被告仅支付了部分劳务费。2018年3月20日，原告找被告索要欠款时，被告向原告出具了“结账单”，载明了原告承包劳务的项目及相关价款，其中未付的点工钱为32770元，未付的劳务承包费为98673元，两项合计131443元。被告口头承诺于2018年4月底前付清上述款项。因被告拒不履行付款义务，原告起诉请求依法处理。 覃天模辩称：欠劳务费属实，但金额不对，其中涉及文井花园的两笔单价超出合同约定，应扣减34241.9元。另，原告租用答辩人建筑设备，应扣减租金83700元。实际还下欠原告16240元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的“结账单”，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但辩称这是被告单方出具给原告的“对账单”，并非双方最后的结算凭据。本院认为，被告作为用工主体，其向原告出具的“对账单”清楚载明了原告提供劳务的时间、地点、项目、应付金额、已付金额、欠款金额等，内容具体明确，其中关于文井花园两处单价的明确记载应当认定为是被告对原合同价格的调整变更。而原告对被告单方出具的对账单据无异议，应视为其对该单据内容的确认。因此，该单据应当作为双方之间劳务费用的结算依据；2.被告主张抵销租赁费83700元，原告不认可，因被告提供的证据不能证明双方之间存在真实的租赁合同关系，本院对该事实不予确认。综上，本院对原告主张的事实予以确认，对被告的欠款金额确定为126443元（131443元-原告自认的5000元）。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，建立劳务合同的意思表示真实，原告提供了劳务，被告应当按照约定价格和方式支付价款、报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。被告拒不支付欠款的行为违约，应当依法承担相应的违约责任，原告要求其履行付款义务并承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条规定，判决如下： 被告覃天模于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌华劳务费126443元，并从2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1464元，由被告覃天模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年五月二十日 书记员  禹申艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1107号申请执行人刘永立被执行人任富全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）游民初字第6393号民事判决书，责令被执行人任富全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任富全在金融机构、其他单位的存款、收入518514元（执行费:7510元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十五日书记员  刘盼
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4291号原告谢志兵，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告梁炳贵，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省铜鼓县。原告谢志兵与被告梁炳贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理立案。立案前，原告谢志兵向本院申请财产保全，本院经审查依法裁定冻结被申请人梁炳贵的相关财产。案件受理后，被告梁炳贵于2020年11月23日向本院提出管辖权异议。本院于2020年12月1日裁定驳回被告梁炳贵提出的管辖权异议。被告梁炳贵不服本院裁定，于2021年1月6日提出上诉。2021年3月17日，湖南省娄底市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年4月8日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。2021年5月24日，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。本案原、被告已调解达成协议，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志兵撤诉。本案案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告谢志兵负担。审 判 员  刘学军二〇二一年五月二十四日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1170号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：廖先勇,男,1988年1月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院移送执行廖先勇罚金一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初256号刑事判决书判决内容：“......并处罚金人民币1000元。”向被执行人廖先勇发出执行通知书，责令被执行人廖先勇缴纳罚金1000元，但被执行人廖先勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初256号刑事判决书判决内容：“......并处罚金人民币1000元。”的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年五月二十日 书记员  孙泽逊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1047号 关于黎某某申请执行金某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年05月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3738号 申请人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉。被申请人：张园园，男，1996年7月25日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人张园园追偿权纠纷一案中，申请人深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人张园园名下所有的62354224元的财产进行保全。本院认为，申请人深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张园园名下62354224元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员     张晓涛          二 0 二一年四月二十六日                                       书  记  员     张兵兵     202108023738XXXXXXXXXXXXXX85171996072578612XXXXXXXXXXXXXXX20001
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执617号 申请执行人：杨帆，女，汉族，1968年7月25日生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年10月12日生，住成都市金牛区。 申请执行人：朱玉蓉，女，汉族，1977年8月25日生，住四川省盐亭县。 申请执行人：乐道新，男，汉族，1974年10月5日生，住四川省盐亭县。 申请执行人：乐道明，女，汉族，1971年12月1日生，住四川省盐亭县。 申请执行人：杨东，男，汉族，1977年2月11日生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨蕾，女，汉族，1971年6月7日生，住深圳市龙岗区。 申请执行人：杨珊，女，汉族，1975年5月20日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川广汉健康城商业管理有限公司。住所地：四川省广汉市东莞路1—****营业房。统一社会信用代码：915106810976779149。 法定代表人：宋德荣，总经理。 被执行人：四川科盟医药贸易有限公司。住所地：成都市新都区大丰镇高家村七社大天路******。统一社会信用代码：91510114679662528M。 法定代表人：白雪英，总经理。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民特11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号民事裁定书杨帆、陈萍、朱玉蓉、乐道新、乐道明、杨东、杨蕾、杨珊申请执行四川广汉健康城商业管理有限公司、四川科盟医药贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，执行标的额1137500元。双方当事人达成执行和解协议，且已经履行550000元，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2021）川0681民特11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号民事裁定书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二一年五月六日 书记员 李 璇
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执388号四平市铁东区人民法院、翟安平：被执行人翟安平罚金一案，本院作出的（2018）吉0303刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“处罚金人民币1万元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金1万元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303刑初236号刑事判决书中第二项“被告人翟安平处罚金人民币1万元”执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初888号原告：兰州红古福海钣金喷漆厂，住所地，兰州市红古区海石湾镇上海石村609号院内。负责人：王福海，该厂经营者。被告：青海润茂鑫商贸有限公司，住所地，青海省海东市民和县川口镇白土坡路46号3幢1单元。法定代表人：马福山，该公司经理。委托诉讼代理人：何万来，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地，兰州市兰州新区汾河街祥和景苑小区33幢一层商铺。负责人：武开忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文斌，该公司员工。原告兰州红古福海钣金喷漆厂诉被告青海润茂鑫商贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州红古福海钣金喷漆厂经营者王福海，被告青海润茂鑫商贸有限公司委托诉讼代理人何万来、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司委托诉讼代理人孙文斌均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告兰州红古福海钣金喷漆厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车辆修理费223900元、施救费6000元、评估费11000元，以上合计240900元；2.二被告依法承担全部诉讼费。事实和理由：2020年2月5日，被告青海润茂鑫商贸有限公司号牌为青Ｂ8××××的解放牌半挂牵引车因交通事故致损被拖到原告处，由原告进行施救并负责修理车辆，该车系被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司承保，因被告保险公司定损金额与原告主张金额不一致，双方协商无果，原告无奈委托第三方就该车损失进行评估。2020年5月14日，经中衡保险公估股份有限公司评估，该半挂牵引车（青Ｂ8××××）损失金额为223900元，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。原告兰州红古福海钣金喷漆厂向法庭提交了：事故车辆维修协议一份、青Ｂ8××××解放牌重型半挂牵引车交通事故车辆损失金额评估报告一份，鉴定发票一份、机动车辆保险单（抄单）一份。被告青海润茂鑫商贸有限公司辩称，案涉车辆青Ｂ8××××号车为挂靠车辆，公司并非车辆实际所有者，车主是何万来，案涉车辆已经在中华联合财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保车辆损失险，我公司不是适格被告，车辆维修费应该由保险公司承担。中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司辩称，我公司对本案诉讼主体有异议，车辆投保人系何万来，并非原告。原告出具鉴定报告与事实不符，案涉车辆并未维修，对价格未进行鉴定，实际并未产生相应金额，我公司对原告索赔金额不予认可。被告青海润茂鑫商贸有限公司及中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司均未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告青海润茂鑫商贸有限公司名下青Ｂ8××××的解放牌半挂牵引车因交通事故致损，被拖至原告兰州红古福海钣金喷漆厂进行维修，产生施救费6000元。2020年2月7日，原告兰州红古福海钣金喷漆厂与案涉车辆投保人兰州永达运输有限公司签订事故车辆修理协议，约定拖车费、维修费用由保险公司理赔。2020年5月3日，原告兰州红古福海钣金喷漆厂委托中衡保险公估股份有限公司对该车进行事故车物损失评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年5月27日出具评估报告，结果认定青Ｂ8××××的解放牌半挂牵引车估损总值为223900元，产生评估费用11000元。另查明，2019年3月5日，被告青海润茂鑫商贸有限公司名下牌照为青Ｂ8××××的解放牌半挂牵引车由兰州永达运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保了机动车商业险。其中包含机动车损失保险，保险金额为308520元；第三者责任保险，保险金额为1000000元。保险期间为2019年4月1日0时起至2020年3月31日23时59分59秒止。涉案车辆发生事故时在保险合同期间内。2020年11月25日，被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司向本院提出申请，要求对涉案车辆所造成的损失进行重新鉴定，因被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司未在举证期限内提交相应的鉴定材料，故对其申请不予重新鉴定。中衡保险公估股份有限公司系国家法定鉴定机构，其作出的鉴定结论具有法律效力。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告兰州红古福海钣金喷漆厂要求被告青海润茂鑫商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司支付修理费、施救费、评估费的主张是否合法。本案中，投保人兰州永达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司签订的机动车商业保险合同及与原告兰州红古福海钣金喷漆厂签订的事故车辆修理协议均系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。涉案车辆在合同期内发生事故，造成财产损失的，保险公司理应在责任限额内予以赔付。原告兰州红古福海钣金喷漆厂提出由被告支付修理费、施救费、评估费的主张合法有据，本院予以支持；被告青海润茂鑫商贸有限公司提出应由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在其责任范围内承保，我公司不支付修理费的辩解理由合法有据，本院予以采信；被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司提出原告出具的鉴定报告与事实不符，案涉车辆并未维修，对价格未进行鉴定的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效后十日内向原告兰州红古福海钣金喷漆厂支付修理费223900元、施救费6000元、评估费11000元；二、被告青海润茂鑫商贸有限公司依法不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年五月二十日书记员  崔 洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执1559号 平安银行股份有限公司成都分行与刘晓兵金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1596号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街788号铂悦府小区1号楼101、102室。负责人：崔秀燕，经理。被告：卫春光，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告卫春光物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告卫春光的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二一年五月三十一日书记员  隋亚君
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2426号原告：张勇丰，男，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省嫩江市。被告：张利明，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告张勇丰与被告张利明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张勇丰到庭参加诉讼，被告张利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇丰向本院提出诉讼请求：1.要求张利明偿还欠款本金12,850元及利息，利息自2018年6月8日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算；2.诉讼费用由张利明承担。事实和理由：2018年6月8日，张利明在张勇丰经营的商店赊购农药，欠款12,850元，并给张勇丰出具了借据，双方约定月利率1%，超过2018年12月1日还款从借款之日起按月利率2%计息，现双方约定的履行期限已过，此款张利明至今未还。张利明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张勇丰提交了张利明出具的借据一份，证实张利明欠其农药款12,850元，双方约定月利率1%，如超过2018年12月1日还款从欠款之日起按月利率2%计息。张利明未到庭属放弃质证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月8日，张利明在张勇丰经营的化肥农药商店赊购了价值12,850元的农药。当日，张利明给张勇丰出具了借据，双方约定此款于2018年12月1日偿还，如逾期偿还从2018年6月8日起按月利率2%计息。现双方约定的还款期限已过，此款张利明至今未还。本院认为，张勇丰要求张利明偿还欠款有其出具的借据为证，现双方约定的履行期限已过，张勇丰要求的利率不违反法律规定，故张勇丰要求张利明偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张利明于判决生效后十日内偿还原告张勇丰欠款12,850元及利息，利息自2018年6月8日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年五月七日书记员  赵盛雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2924号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽，女，1970年4月12日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人朱丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1147号 原告：曹晓龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住灵寿县。 被告：李跃斌，男，1998年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告曹晓龙与被告李跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告曹晓龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晓龙撤诉。 案件受理费191.25元，减半收取计95.63元，由原告曹晓龙负担。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月二十五日 [核对位置] 书记员 朱晓静
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初2190号 原告：王海，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道尖角村第**。 被告：张二飞，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道岳沟村第**。 原告王海与被告张二飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告张二飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元整（10000）及利息4800元（利息暂计至2021年3月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王海变更诉讼请求为：不主张利息，主张按借条上约定1分的违约金计算，共计2400元。事实和理由：原、被告经朋友介绍，2019年3月18日被告因资金周转向原告借款1万元，并向原告书写借条一张，借条说明被告向原告借款壹万元，借款期限一个月，被告应于2019年4月17日归还全部借款本息。借款出具后，原告向被告支付宝转账7000元及现金3000元。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 张二飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借条及转账单，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日被告因资金周转向原告借款1万元，被告给原告书写借条并签字捺印，借条约定：“张二飞由于资金周转今借到放款人王海人民币壹万元整，借款期限30天，如恶意拖欠，本人自愿承担每天1%的违约金。”当天，原告向被告微信转账7000元及现金支付3000元。借款到期后被告未偿还借款，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。审理中，被告张二飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。 上述事实，有借条、转账单、身份证明证据载卷，足以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王海与张二飞以出具借条的形式达成借款合意，借款人应当返还借款。根据原告提交的借条原件及转账单可以认定被告向原告借款1万元的事实，故原告请求被告偿还借款1万元的请求，本院予以支持。原告要求被告庭审中变更请求为被告按借条中约定的违约金数额支付2400元的违约金，双方约定违约金未超过法律规定的数额，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张二飞于本判决生效后之日起十日内，被告张二飞清偿原告王海借款10000元及违约金2400元，共计12400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由张二飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  柴亚桃 二〇二一年五月十日 书记员  任 瑶 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3766号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。负责人：赖成华，总经理。委托诉讼代理人：张建成，公司员工。被告：张从江，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告张从江金融不良债权追偿纠纷一案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计243元，由原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司负担。审判员  汪曼霞二〇二一年五月六日书记员  袁 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初460号原告：于广州，男，1987年9月21日生，汉族，住南通市开发区。被告：司晨霞，女，1982年2月20日生，汉族，住如皋市。原告于广州与被告司晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广州的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广州撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广州负担。审 判 员 陈婷二〇二一年五月七日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执533号 申请执行人:俞志清，男，1938年8月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州海若企业管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路高地世纪城8号楼2单元4层402号。 法定代表人：慈新强，执行董事兼总经理。 被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人俞志清与被执行人德州海若企业管理咨询有限公司、慈新强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州海若企业管理咨询有限公司、慈新强名下46895元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  刘保川 二〇二一年五月二十日 书记员  李 祥
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2429号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：吴琼,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强,男，该公司员工。 被告：朱海霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年五月十八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初789号 原告：袁中起，男，1957年12月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告袁中起与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中起及委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁中起向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费6500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告10000元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款3500元，余款6500元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹郑书强因天山万创园7#楼二次结构工程欠袁中起工人工资人民币10000元，（大写壹万元整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向原告（账户尾号0264）账户支付劳务费3500元。现被告尚欠原告劳务费6500元（10000元-3500元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2020年1月15日欠条以及中国银行国内支付业务付款回单为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费6500元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费6500元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告袁中起劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1714号原告：长春市二道区亨泰建筑设备租赁站，住所地：长春市二道区新星宇建筑材料市场（原星宇木材市场）****。经营者：黄秀莺，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨晓迎、王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。法定代表人：于立静，总经理。委托诉讼代理人：王莹、孙立军，公司职员。原告长春市二道区亨泰建筑设备租赁站诉被告吉林安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区亨泰建筑设备租赁站委托代理人杨晓迎和王晓乐、被告吉林安装集团股份有限公司委托诉讼代理人王莹和孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市二道区亨泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付施工物资租金270535.62元及违约金（以270535.62元为基数，自2018年9月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、判令被告向原告支付未返还租赁物赔偿款198486元及违约金（以198486元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告达成建筑材料租赁合同，原告向被告施工工地租赁建筑工具，并分别签订两份《租赁合同》，合同约定原告向被告提供扣件、跳板、钢管、脚手架等物资材料。双方针对每项工具的单价、规格、数量、租赁期限、租金支付方式、双方的权利义务等做了约定，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告一直按照合同约定及时完成租赁物资的交付，被告公司也已经实际收到发运的物资，并由相关负责人在发货单中签字确认。但在双方合作过程中，被告公司并未按合同约定及时支付租金，2018年9月21日经核算统计，被告尚欠租金270535.62元及未返还租赁物赔偿款198486元，但之后被告仍没有向原告支付租金的意思表示，原告多次催要，被告均不予理会。原告起诉来院。吉林安装集团股份有限公司辩称，确实与原告签订了租赁合同，但是对于原告主张的租金和赔偿款总金额存在异议，欠的租金及赔偿款总金额应为419021.62元。对于利息的计算，因合同中未约定违约金的起算时间，因此我方主张起算时间为立案之日起算，按照LPR计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长春市二道区亨泰建筑设备租赁站与被告吉林安装集团股份有限公司达成建筑材料租赁关系，原告向被告施工工地租赁建筑工具，并分别签订两份《租赁合同》，合同约定原告向被告提供扣件、跳板、钢管、脚手架等物资材料。双方针对每项工具的单价、规格、数量、租赁期限、租金支付方式、双方的权利义务等做了约定，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告一直按照合同约定如未及时完成租赁物资的交付，被告公司也已经实际收到发运的物资，并由相关负责人在发货单中签字确认。但在双方合作过程中，被告公司并未按合同约定及时支付租金，2018年9月21日经核算统计，被告尚欠租金270535.62元及未返还租赁物赔偿款198486元。其后被告又给付50000元，庭审中原告认可。上记事实，有各方当事人当庭陈述、租赁合同两份、亨泰建筑设备租赁站出库单59张、亨泰建筑设备租赁站入库单56张、长春市二道区亨泰建筑租赁设备站租金计算清单16张、结算清单1张、收据等证据在卷为凭。本院认为，原、被告经自愿协商达成租赁合同，合同内容合法有效，被告应当按照合同约定及时支付租赁费用，原告主张的租金及赔偿金的请求有理，应予支持。应以庭审中双方认可的419021.62元计算。关于计算违约金的起始时间，双方租金计算清单是2018年9月21日截止日，也就是从2018年9月22日起应该开始计算，并应参照LPR计算损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、吉林安装集团股份有限公司于本判决生效后，立即给付长春市二道区亨泰建筑设备租赁站租赁物资租赁费220535.62元、赔偿款198486元，共计419021.62元，并自2018年8月22日起至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由原告承担368元，由被告承担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年五月十七日书记员 王 勇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2849号 原告：杜碧容，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜碧容与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杜碧容于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，表示不预交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜碧容撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年五月二十三日 书记员 姚拥军
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1751号郝新平（申请执行人）、白城市辣嘴鸭快餐店（被执行人）：郝新平与白城市辣嘴鸭快餐店劳动争议一案，申请执行标的共计34102元。经本院立案执行，现已强制执行到位34102元，其中，本金33452元，迟延履行金645元，案件受理费5元，本院已将该款转付给郝新平。至此，郝新平向本院申请执行的（2020）吉0802民初3524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2110号 原告刘春杰，男，1986年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告甄国旗，男，汉族，住涿州市开发区。 原告刘春杰诉被告甄国旗民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘春杰负担。 审判员 李 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 李美贤
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0828民初557号 原告：曹洪文，男，1975年4月8日出生，汉族，佳木斯鑫丰农资有限公司经理，住佳木斯市向阳区。 被告：苏桂国，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住汤原县。 被告：蔡淑香，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住汤原县。 原告曹洪文与被告苏桂国、蔡淑香所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告曹洪文于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹洪文撤诉。 案件受理费计50元，由原告曹洪文负担。 审判员  杨秀满 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘俊博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7648号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：熊建祥，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行熊建祥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊建祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人熊建祥采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1742号 申请执行人：瞿光辉，女，汉族，1955年10月29日出生，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民特66号民事裁定书，于2021年4月12日立案受理申请执行人瞿光辉申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司偿还申请执行人瞿光辉借款本金及利息共计185000元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1140号原告：王亮，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张民山，男，1962年2月7日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张小龙，男，1990年1月11日生，住河南省襄城县。（系张民山儿子）被告：赵燕晓，女，1989年4月2日生，汉族，住河南省襄城县。（系张民山儿媳）原告王亮与被告张民山、张小龙、赵燕晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告张民山、张小龙、赵燕晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亮的诉讼请求：1.判令张民山、张小龙、赵燕晓共同偿还原告欠款119380元及利息（自起诉之日2021年3月9日起至实际还款之日的利息按照年利率6%支付）；2.由张民山、张小龙、赵燕晓承担本案诉讼费。事实与理由：张小龙系张民山儿子，赵燕晓系张民山儿媳，其三人共同在平顶山经营猪头肉生意。2016年1月28日前，张民山、张小龙、赵燕晓在原告处购买猪头肉，未支付货款，2016年1月28日，被告张民山向王亮出具一张欠条，欠条内容为：“以上欠王亮现金（猪头款21000元）”并签名，注明日期；2016年1月28日，当天，张民山、张小龙、赵燕晓又从王亮处购进猪头15.34吨，未支付货款，张民山向王亮出具一张收到条，内容为“今收到王亮拉猪头15.34吨，每吨7000元，计（107380元）（拾万零柒仟叁佰元）”签名，注明日期。后张民山、张小龙、赵燕晓陆续向王亮偿还欠款，赵燕晓于2019年2月4日向王亮出具还款承诺书，承诺自2019年3月1日起每月向王亮偿还500元，但只偿还了300元，张民山、张小龙、赵燕晓共计向王亮偿还9000元，余119380元再未向原告偿还，现原告因经济困难，多次向张民山、张小龙、赵燕晓催要无果，诉至本院。张民山辩称：原告所诉不属实，2016年1月28日当天，卸猪头到冷库，因需要卸猪头所以没有带钱，我给王亮出具了收到条一张，上面写的卸的猪头数量及金额，卸完猪头后，王亮到我家中，我将钱款给王亮，因当时资金不够，还欠王亮21000元的猪头款，所以我又给王亮出具了欠条一份，当时说让王亮将收到条撕毁，王亮也同意了。该21000元我也通过微信偿还了9000元，我根本不欠王亮所诉的金额。张小龙辩称：我没有和张民山合伙经营过任何生意，我一直从事的都是小吃和烧烤，我不知道该欠款的事情，我曾在父亲卸猪头的时候帮忙看着货物，但具体不知道那么多。赵燕晓辩称：我公公根本不欠王亮那么多钱，如果欠那么多钱，我出具的承诺书上根本不会显示自2019年3月1日至年底每月付王亮500元。依据开庭审理，确认以下案件事实：张民山经营猪头肉熟食批发生意，王亮经营生猪头批发。2016年1月28日，张民山收到王亮提供的生猪头，并出具收到条一份，该收到条载明：“今日收到王亮拉猪头15.34吨，每吨7000元，计（107380元）（拾万零柒仟叁佰元）”，张民山，2016年元月28日。当天又出具欠条一份，该欠条载明：以上欠王亮现金（猪头款21000元）（贰万壹仟元整）张民山，2016.1.28日。以上款项经王亮催要，2019年2月4日，张民山的儿媳赵燕晓向王亮出具“从19年3月1号至年底每月付王亮500元（伍佰元整）因以上欠款，赵燕晓，19年2月4号”。王亮多次催要，但张民山、张小龙、赵燕晓一直推拖不还，诉至法院，要求：1.判令张民山、张小龙、赵燕晓共同偿还原告欠款119380元及利息（自起诉之日2021年3月9日起至实际还款之日的利息按照年利率6%支付）；2.由张民山、张小龙、赵燕晓承担本案诉讼费。本院认为，关于双方争议的货款数额的问题。王亮主张2016年1月28日当日由张民山出具的收到条、欠条上的款项计128380元均系张民山所欠的款项，扣除张民山已偿还的9000元，其主张三被告应偿还货款119380元。张民山辩称其当日从王亮处拉过货物后，给王亮出具了107380元的收到条，王亮到张民山家去取货款，因张民山未能付清107380元货款，便给王亮出具一份21000元的欠条。纵观张民山给王亮出具的收到条、欠条内容、时间，结合交易习惯及常理，本院认为张民山的陈述更符合常理，理由如下：收到条与欠条系同一日出具，收到条显示“今日收到王亮拉猪头15.34吨，每吨7000元，计（107380元）（拾万零柒仟叁佰元）”，该收到条证实张民山从王亮处收到了数量为15.34吨、价值107380元的猪头的事实，欠条内容显示“以上欠王亮现金（猪头款21000元）”，该欠条中的“以上”系对双方债务的结算。故本院对张民山的辩称意见予以采信，认定张民山共欠王亮货款21000元，扣除张民山已偿还的9000元，尚欠王亮货款12000元。关于所欠货款应由谁承担还款责任的问题。王亮无证据证明系三被告共同经营产生的涉案货款，应由张民山承担还款责任，但赵燕晓出具的还款计划表明其自愿承担还款责任，故本案货款12000元应由张民山、赵燕晓共同承担，张小龙不承担还款责任。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；利息计算标准按2016年五年期以上贷款利率年利率4.9%为基础，加计40%计算逾期付款利息，即年息6.86%计，王亮请求按年利率6%，自2021年3月9日起算至还款之日计算利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张民山、赵燕晓于本判决生效后五日内偿还原告王亮货款12000元并支付利息，利息以12000元为本金，按年利率6%，自2021年3月9日计算至还款之日止；二、驳回原告王亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告王亮负担1244元，被告张民山、赵燕晓负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年五月七日书记员  赵 任
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17680号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：姚森，男，现住吉林省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告姚森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19427.01元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5397.26元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费310.83元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费310.83元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告姚森于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告姚森于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费310.83元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），现退还原告146.5元；剩余146.5元由原告自行负担25元，由被告负担121.5元，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1125号原告：赵雪征，男，汉族，1987年2月12日生，户籍地为河南省内乡县，现居住于上海市闵行区，被告：孔峰，男，汉族，1974年7月4日生，户籍地河南省，现居住于河南省。原告赵雪征诉被告孔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵雪征诉称：原被告系借款合同关系，2020年1月份，被告因资金周转需要，向原告借款。原告自2020年1月份至2020年7月份陆续通过转账及第三人消费套现的方式向被告出借70000元。2020年1月18日被告向原告出具借条一份，双方约定利息以原告支付宝借呗利率为准，于2021年2月12日前归还本金及利息。然在被告承诺的还款日期内，被告仅在2020年6月7日偿还利息4000元，剩余款项经原告多次催告，被告仍迟迟拒不归还。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告孔峰偿还原告赵雪征借款本金70000元及利息（利息以70000为基数，自2020年1月18日起，按照日利率万分之三点五计算至实际清偿完毕之日之，截止起诉之日利息暂计6412.5元）；2、本案诉讼费、保全费等案件全部诉讼费用由被告承担。被告孔峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孔峰自2013年起一直在新乡市牧野区居住，本案应由新乡市牧野区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告不在本院辖区居住。被告孔峰的户籍地虽然在新乡市××道胡同5号，但被告近年来实际在新乡市牧野区租房居住，被告的经常居住地在新乡市牧野区。根据法律规定本院对本案没有管辖权，新乡市牧野区人民法院对本案有管辖权。被告所提异议理由成立，本案应移送新乡市牧野区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告孔峰对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年五月二十七日书记员  崔梦秋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1550号原告：赵新阳，男，1979年2月22日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：邱春旺，男，1984年2月5日生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。负责人：张金海，任经理。原告赵新阳与被告邱春旺、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民财险河北公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新阳的委托诉讼代理人耿建军、被告邱春旺到庭参加了诉讼，被告人民财险河北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新阳向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、由被告向原告赔偿维修、车损费用共计48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月28日9时30分，被告邱春旺驾驶冀Ａ×××××车在方城县××通道券桥乡××何庄路口处和原告豫Ｒ×××××车辆发生事故，致使原告车辆损坏。事故经公安交警队认定，邱春旺负主要责任，且该车投有保险，被告对原告损失拒不赔偿。故此，原告向人民法院起诉被告，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、事故认定书2、车辆的驾驶证行车证以及运营证件；3、车辆的损毁照片和车辆的维修维修清单；4、被告方车辆；保单；5、被告车辆的驾驶证和行车证、原告车辆的维修费用的收据。被告邱春旺辩称：我购买的有保险，应由保险公司赔付，原告的维修费用过高。被告邱春旺未向法庭提交证据材料。被告人民财险河北分公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2020年9月28日9时50分许，被告邱春旺驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿方城县快速通道自北向南行驶至方城县××通道券桥乡××何庄路口处左转出道路时，与自南向北赵新阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏、赵新阳、冀Ａ×××××小型客车乘坐人余自忠、豫Ｒ×××××的小型客车乘坐人李伟受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队处理，出具了第411322420200001193号道路交通事故认定书认定：被告邱春旺承担该起事故的主要责任，原告赵新阳承担事故的次要责任，余自忠、李伟无责任。事故发生后，豫Ｒ×××××的小型客车在方城县车之翼汽车维修服务有限公司支出维修费46800元。庭审中，原告自愿撤回对被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司石家庄分公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作书面文书。另查明，事故车辆冀Ａ×××××小型客车在被告人民财险河北公司投有交强险和商业三者险（20万元），事故发生在保险期间，且不计免赔。综上法律事实，本院认为，公民的合法财产权利应依法保护，本案中，因发生交通事故而致原告赵新阳财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。结合本案的实际情况，邱春旺应承担70%的责任，赵新阳承担30%的责任。因冀Ａ×××××小型客车在被告人民财险河北公司投有交强险和商业三者险，故原告赵新阳的损失应由人民财险河北公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告赵新阳因维修车辆支出46800元维修费用，被告人民财险河北公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分44800元应由被告人民财险河北公司在商业险范围赔偿原告赵新阳31360元（44800元×70%）；以上共计33360元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告人民财险河北公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新阳的各项损失共计33360元。二、驳回原告赵新阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告邱春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年五月三十一日书记员  权 双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4150号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李勋芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李勋芳的微信、支付宝、银行账户存款9731.54元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5361号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2439号 原告：成都基石广告有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路上海温州商业城26栋。 法定代表人：史德蓉，公司执行董事。 被告：江油市火炬文化传播有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街83号1楼16-17号。 法定代表人：何朝翠，公司总经理。 本院在审理原告成都基石广告有限责任公司诉被告江油市火炬文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告成都基石广告有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款（十一）项“其它需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下: 本案按原告成都基石广告有限责任公司撤诉处理。 本案减半收取案件受理费577元，由原告成都基石广告有限责任公司承担。 审判员  王翠翠 二〇二一年五月十八日 书记员  董 霜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2361号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：吴轩，1966年11月28日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人吴轩行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审183号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人吴轩已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人吴轩的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月二十日 书记员  刘贵豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2334号被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。被执行人：高小华，男。被执行人：于公潭，男。被执行人：尹群首，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰、高小华、于公潭、尹群首追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰、高小华、于公潭、尹群首银行存款47514.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破20号之三 申请人：江苏易融彩钢制造有限公司管理人。 2020年5月27日，江苏易融彩钢制造有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏易融彩钢制造有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏易融彩钢制造有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月20日，本院作出（2020）苏1322破20号之二民事裁定书，认可江苏易融彩钢制造有限公司破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏易融彩钢制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  耿 静