广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5275号原告：李陈月，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇大洲九队75号，公民身份号码：441××××××××××××646。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：刘日明，男，1964年6月8日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××1×××××，公民身份号码：440××××××××××××333。被告：梁燕君，女，1971年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。被告：饶斐，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××819。原告李陈月与被告梁燕君、刘日明、饶斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告李陈月的委托诉讼代理人叶有杰，被告梁燕君、刘日明到庭参加诉讼，被告饶斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陈月向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款285000元及利息（以285000元为本金，自2020年12月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁燕君和被告刘日明是夫妻关系，原告与被告饶斐是朋友关系。2019年11月27日，原告经被告饶斐介绍出借300000元给被告梁燕君、刘日明用于生意周转，借款期限为一年，利息为月利率2%，被告饶斐对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告仅归还了借款15000元，余款至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告梁燕君辩称，确认欠款285000元，对利息不确认，利息按照6000/月按时归还了。被告刘日明辩称，确认欠款285000元，利息通过银行、微信归还了。被告饶斐未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告梁燕君、刘日明作为借款人、饶斐作为担保人向原告出具了借条：借条主要载明：今向李陈月借到现金叁拾万元整（小写300000元）。借款时间为一年，还款日期为2020年11月26日。2020年11月28日，刘日明、梁燕君在借据上手写了补充协议：每月10号前还款50000元整，直到还清300000元为止，利息按实际递减欠款利息支付，夫妻共同承担，从2020年12月10日开始还。担保人、见证担保人处有饶斐签名捺印，借款人处有梁燕君、刘日明、饶斐签名捺印、出借人处有李陈月签名捺印。借据未约定保证方式和保证期间。被告对上述证据的真实性予以确认，故对上述证据本院予以采信，对前述事实予以确认。2019年11月27日，原告与被告梁燕君签订了房屋抵押借款合同协议，被告梁燕君提供其位天河区沙河镇李石村文明里5号单元二层的房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押期限为2019年年11月27日至2020年11月26日，每月利息2%即6000元/月，每月27日支付等。原、被告确认房屋未办理抵押登记。原告确认借款后，被告于2020年12月11日偿还借款本金15000元，共偿还利息66000元（具体为2019年12月27日、2020年2月29日、2020年3月27日、2020年5月24日、2020年6月26日、2020年7月26日、2020年8月27日、2020年10月19日、2020年11月27日、2020年12月28日各归还6000元，2021年1月30日归还2000元、2021年2月4日归还4000元）。被告确认偿还了借款本金15000元，尚欠借款本金285000元，对于偿还的利息认为不止上述金额，其按6000元/月支付至2021年1月，但未在本院限定期限内提交相应的还款记录。本院认为，被告作为还款义务方，未在本院限定期限内提交相关的还款记录，应当对此承担举证不能的责任，故对原告称被告还息66000元的主张，本院予以采纳。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告饶斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告应还借款本金及利息，二、被告饶斐应否承担担保责任。关于争议焦点一。原、被告确认被告已于2020年12月11日偿还借款本金15000元，尚欠借款本金285000元，本院予以确认，被告应予以偿还。原、被告约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，借款之日即2019年11月27日至2020年8月19日的利息按约定利率2%/月计算符合当时的有关民间借贷利率的规定，本院予以确认。2020年8月20日到借款返还之日的利息应按起诉时一年期市场贷款报价率的四倍即年利率15.4%计算。按照上述标准计算，2019年11月27日-2020年8月19日利息计算为52600元（6000元×8个月+6000元×23÷30），2020年8月20日至2020年12月11日的利息为14360.5元[300000元×15.4%÷12×(3个月+22÷30）]，合计66960.5元（52600元+14360.5元）。被告已支付66000元，尚欠截至2020年12月11日的利息960.5元（66960.5元-66000元）。原告只请求被告支付自2020年12月27日起的利息视为对自身权利的处分，本院予以确认，被告应予以支付，利息计算标准为年利率15.4%。原告请求按月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。关于争议焦点二。被告饶斐在借据担保人处签名、捺印，说明其自愿对案涉债务承担担保责任。借据中未约定担保范围、方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六的规定，视为被告饶斐对案涉全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月内。案涉债务借款期限届满时间为2020年11月27日，原告于2021年1月18日诉至法院要求被告饶斐承担担保责任，系在保证期间内。原告请求被告饶斐对案涉债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告饶斐承担清偿责任后有权向被告梁燕君、刘日明追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁燕君、刘日明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李陈月借款285000元及利息（以285000元为基数，自2020年12月27日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、被告饶斐对被告梁燕君、刘日明的前述债务承担连带清偿责任。被告饶斐承担保证责任后有权向被告梁燕君、刘日明追偿。三、驳回原告李陈月的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元、保全费1945元（原告李陈月已预交），由被告梁燕君、刘日明、饶斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年五月十四日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧