wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13450号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告魏得才，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏得才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告魏得才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32805.71元及欠款利息20025.15元，共计52830.86元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为魏得才。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2014年08月06日起至2017年08月06日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.89%,年利率22.68%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年4月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告魏得才尚欠原告借款本金32805.71元、利息20025.15元，共计52830.86元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告魏得才未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率22.68%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告魏得才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏得才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金32805.71元、利息20025.15元，共计52830.86元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560元，由被告魏得才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1113号 原告：刘志义，男，1973年5月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弛、宋薇薇，河北正一律师事务所律师。 原告刘志义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋保险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志义的委托诉讼代理人康福臣，被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人张弛、宋薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志义向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付保险金167485元。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号车辆车主，并为该车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日。2020年8月16日16时46分许，高峰驾驶冀Ｂ×××××号车辆与王丽华发生交通事故，冀Ｂ×××××号车辆在此次交通事故中受损，因该事故发生在保险期间，故被告应向原告履行支付车损险项下保险金的义务。因原告与被告协商不成，提起诉讼，请依法判决。当庭对诉请变更为：要求被告支付各项赔偿损失合计185284元，并承担本案诉讼费用。 被告太平洋保险北京分公司辩称，原告驾驶的标的车前期未经我公司定损，公估报告损失项目即便基本合理，但是部分配件价格不合理，价格普遍高于市场价格，根据车辆损失照片，标的车合理维修金额约在12万元以内。即便有公估报告，原告应提交增值税专用发票及维修发票，清单，对公转账凭证，购进配件证据，否则不能证明其已经实际维修，我公司要求复勘车辆，回收旧件，如果未真实修理，不同意赔付。交警认定原告负事故同等责任，因本案涉及向第三方追偿，若被保险人放弃向第三方追偿的权利，否则我公司不同意代为赔偿。我公司向法庭申请追加第三方王丽华，以便确认损失。诉讼费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。开具施救费发票单位为玉田县玉田镇鸿欧拖车服务部，该服务部不具有施救的资质，且费用过高，我公司不同意支付该笔费用。原告提供相关证据不足以支撑其诉请，甚至是否实际修理尚不可知，被告不应承担赔偿责任。对原告提交的公估费发票真实性无异议，但费用过高，修理费发票明显高于公估报告损失数额。 经审理查明，2020年8月16日16时46分许，高峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿龙街连接线由西向东行驶至14ＫＭ＋500Ｍ处（大城县流标小区路段）时，与由北向南横过公路王丽华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王丽华死亡的交通事故。2020年9月27日，大城县公安交通警察大队作出第131025120200000158号道路交通事故认定书，认定在此事故中，高峰、王丽华应负同等责任。高峰持有准驾车型Ｃ1Ｄ驾驶证。原告开支施救费2400元。 事故发生后，本院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行公估，唐山大唐保险公估有限公司于2021年1月25日作出保险公估报告，冀Ｂ×××××车辆损失费用为人民币167485元（已扣除残值）。原告开支公估费15399元。原告于2021年4月5日通过银行转账向唐山市丰润区丰润镇新鑫路通轿车维修中心支付事故车辆配件及维修费178200元。 原告刘志义系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被告太平洋保险北京分公司投保了不计免赔率赔偿限额329900元机动车损失险，保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止。事故发生在保险期间内。保险特别约定：本保单第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市光明北路支行。保险第一受益人中国银行股份有限公司唐山市光明北路支行书面同意冀Ｂ×××××号车在2020年8月16日发生的交通肇事所造成的车辆损失的保险受益人为刘志义。 上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，保险公估报告，车辆维修清单，转账凭证，施救费发票，公估费发票，修理费发票，银行卡分期付款结算确认书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险合同有效期内原告所投保的冀Ｂ×××××号小型轿车因交通事故受损，被告太平洋保险北京分公司作为保险人应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿。 被告太平洋保险北京分公司提出对原告的车辆损失评估数额过高，但该公估报告是由本院委托唐山大唐保险公估有限公司出具，该公估机构具有相应的鉴定资质，且鉴定程序没有瑕疵，故本院对该公估报告予以采信。原告因修理该车向唐山市丰润区丰润镇新鑫路通轿车维修中心支付事故车辆配件及维修费178200元，原告主张按公估结论167485元计算车辆损失，本院予以支持。公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告共开支车辆公估费15399元，本院予以支持。原告因此次交通事故受到的损失为车辆损失167485元、车辆评估费15399元、施救费2400元，合计185284元。原告已获得保险第一受益人中国银行股份有限公司唐山市光明北路支行的书面同意，故被告太平洋保险北京分公司应在不计免赔率限额329900元机动车损失保险限额内给付原告保险金185284元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘志义保险金185284元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月十七日 书记员  陈红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4809号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳福科田照明有限公司。 在被执行人深圳福科田照明有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初42321号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初42321号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13595号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈玉贤，女，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈玉贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告陈玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金56790.76元及利息34263.76元，共计91054.52元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为陈玉贤。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2015年9月23日起至2018年9月23日止。4、贷款用途为旅游。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年4月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告陈玉贤尚欠原告借款本金56790.76元及利息34263.76元，共计91054.52元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告陈玉贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56790.76元及利息34263.76元，共计91054.52元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告陈玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1061号 原告：苏冬书（又名苏文勇），男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：王现国，男，成年，汉族，住河北省邯郸市。 原告苏冬书（又名苏文勇）与被告王现国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告苏冬书（又名苏文勇）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏冬书（又名苏文勇）撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3098号 原告：范香才，女，1974年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苟晰（特别授权），四川金沛律师事务所律师。 被告：李永，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：丁玉华，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈蓉，女，中江县凯江法律服务所法律工作者，系四川省巴中市恩阳区渔溪镇青山村村委会推荐的代理人。 原告范香才与被告李永、丁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。因本案与本院正在审理的（2021）川0112民初3091号案件具有关联性，本院依法对该两案公开合并开庭进行了审理。原告范香才及其委托诉讼代理人苟晰，被告李永、丁玉华及二被告共同委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范香才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款10万元及利息，利息以10万元为本金自2015年6月28日起计算至二被告实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告范香才与被告李永曾于2014年签订《流转土地联合承包合同》，承包中江县永太镇桂龙村八角梁子和龙坡梁子（4个社）5、6、7、8社约150亩流转土地，合伙种植中药材。2015年6月27日，原告范香才与被告李永签订《协议书》，决定终止合伙关系，并就退伙结算事宜达成一致意见。协议书确定了原告投资15.6万元入伙种植中药材的事实，退伙时，原、被告达成将15.6万元投资款中的5.6万元作为亏损处理，10万元由投资款转化为借款的合意，并由被告向原告出具了10万元的《借条》。协议签订同日，被告李永及其妻子丁玉华向原告韩开金出具了10万元的《借条》，并注明还款期限，二被告共同在借款人处签名捺印。该《借条》约定还款期限五年，前三年不还，若五年内未偿还上述款项，自借条出具之日起计算借款利息。综上，原、被告自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借款关系，合法有效。还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特起诉。 李永、丁玉华共同辩称：对借款是合伙种植药材转化而来的事实无异议。我们现在亏损严重，还差很多人工工资等，生活也比较艰难。我们不是不愿意还钱，只是现在没有能力还钱。之前签协议时，口头约定了只还6万元，现在愿意给6万元。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告陈述：在合伙结算时，确实提出过如被告能一次性支付6万元就算了，但因为被告无法一次性支付，才写明的给10万元，五年内还清的方案。 另查明，2021年3月的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、流转土地联合承包协议、协议书、借条等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告对合伙事务进行结算后自愿将退伙款转化为借款的行为不违反法律的强制性规定，原、被告之间的借款合同应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告超过约定的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款10万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按起诉当月的一年期LPR自借条出具之日起计算利息符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李永、丁玉华于本判决生效后五日内共同偿还原告范香才借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：自2015年6月27日起至本金清偿完毕之日止，以10万元为基数，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，以上共计2170元，由被告李永、丁玉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十七日 书记员  陈思瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1322号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陈永明，男，1971年5月20日生，汉族，住张家港市。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与陈永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020)苏0582民初1887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈永明应于判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付赔偿款7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈永明负担。于判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户。因陈永明未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。立案执行标的7200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人陈永明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈永明的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），并扣划被执行人的财付通余额2038.8元、银行存款1982元，合计4020.8元，扣除本案执行费50元后，余款3970.8元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈永明名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人陈永明未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院决定对被执行人陈永明罚款1000元。5、2021年5月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位3970.8元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3970.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月十八日书记员  黄钱裕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5507号原告：申正斌，男，汉族，1958年12月23日出生，重庆市巴南区。诉讼代理人：陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：田忠友，男，汉族，1971年01月22日出生，重庆市巴南区。诉讼代理人：柳华飞，女，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市武隆区。本院在审理申正斌与田忠友劳务合同纠纷一案中，原告申正斌于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申正斌自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申正斌撤回起诉。案件受理费44.00元，由原告申正斌负担。审判员  刘建伟二〇二一年五月二十五日书记员  王纯群
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1006号 黄结春、黄忠卫、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄结春、黄忠卫申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执952号之一申请执行人：武延力，男，1943年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱学广，男，1977年6月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人武延力与朱学广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7850号民事判决书已经发生法律效力，申请人武延力于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人朱学广偿还30275.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人朱学广送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱学广名下财产信息，被执行人朱学广名下仅有少量银行存款；被执行人朱学广名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱学广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余30275.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱学广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十三日书记员 吴新成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6395号原告：重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码91500222673360705X。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭耀、彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：石金凤，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司与被告石金凤挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司负担。审判员  汤华巍二〇二一年五月二十四日书记员  邓媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1440号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人韩双伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩双伟拒不偿还欠款本金13907.91元，利息、罚息9841.59元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23749.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩双伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13907.91元，利息、罚息9841.59元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23749.5元。申请费131元，由被申请人韩双伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执908号申请执行人：朱小波，男，1989年1月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡小豆，男，1992年10月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱小波与被执行人蔡小豆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5607号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱小波于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡小豆履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金69976元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡小豆邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡小豆名下财产信息，被执行人蔡小豆名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月4日，冻结期限为一年；被执行人蔡小豆名下苏苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年2月25日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人蔡小豆名下无不动产权登记信息。3.本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡小豆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡小豆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执45号之四申请执行人：王峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋厚法，男，1970年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王峰与被执行人蒋厚法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6854号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院执行，双方达成执行和解协议，被执行人蒋厚法签署还款承诺书，案外人涂庆松自愿代为偿还上述生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人王峰于2021年5月25日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执45号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月二十七日书记员 姜 涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1440号 申请执行人杨顽，男，1973年10月3日出生，住成都市新都区。 被执行人黄阳，男，汉族，1990年12月2日出生，住成都市新都区。 被执行人王石坤，男，汉族，1993年6月8日出生，住成都市新都区。 申请执行人杨顽与被执行人黄阳、王石坤民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄阳、王石坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨顽于2021年4月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人王石坤现暂无可供执行的财产；被执行人黄阳被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初12号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执828号之二 被执行人：孟雨，男，1992年10月21日出生，身份证号130638199210216515，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省雄县。 关于孟雨组织、领导、参加黑社会性质组织等罪，本院作出的（2019）冀0632刑初335号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人孟雨缴纳罚金40000元。由于被执行人未履行判决义务，本院2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟雨的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结了其金融账户但财产较少；查封了其名下汽车一辆但未实际控制；另外被执行人主动上缴了10000元。除此之外，未查找到其他可供执行的财产。本院已于2020年12月19日对其限制高消费，2021年3月30日将其纳入失信被执行人名单。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年五月十二日 书记员  宋 磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执433号申请执行人：何岩，女，1978年6月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：张宏亮，男，1975年5月14日出生，居民身证份号码320302197505141219，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。何岩、张宏亮与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2503号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人何岩、张宏亮50162元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据何岩、张宏亮的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3417号原告：李云平，男，1971年1月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号，统一社会信用代码：91310115685467518X。法定代表人：朱家桂。原告李云平与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李云平在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云平撤回起诉处理。审判员  于政雄二〇二一年五月二十七日书记员  王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1144号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王天龙，总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：孙德森，男，汉族，1984年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地财险蜀山支公司）与被告孔德森保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险蜀山支公司的委托诉讼代理人席俊义到庭参加了诉讼，被告孔德森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款40989.2元，未付保费5050.5元；2.判令被告向原告支付违约金至款清之日（违约金以理赔款和未付保费之和46039.7元为基数，自2019年4月19日起按年利率24%计算，暂计算至2020年6月22日为13198.05元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：孔德森与光大银行于2017年3月29日签订了《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定孔德森向光大银行贷款9.1万元用于购物。原告为孔德森的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向孔德森发放了贷款，但孔德森在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2019年4月19日，原告作为保险人向光大银行代偿了孔德森的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”。原告认为：原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在孔德森拒不偿还贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 孔德森未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，孔德森自2019年1月29日开始逾期，大地财险蜀山支公司于2019年4月22日向中国光大银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行代偿借款本金、利息、罚息共计40989.2元。 再查，孔德森自逾期还款之日至大地财险蜀山支公司代偿日未付保费为5050.5元。 另，大地财险蜀山支公司曾以许中莲为共同被告提起诉讼，案件审理过程中，大地财险蜀山支公司申请撤回对许中莲的起诉，本院予以准许。 上述事实，有大地财险蜀山支公司提交的营业执照、被告身份证、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。孔德森未按约履行还款义务，大地财险蜀山支公司依约为孔德森代偿本息40989.2元，根据双方签订的保险单约定，大地财险蜀山支公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费5050.5元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，大地财险蜀山支公司虽自愿将计算标准降至年利率24%，结合大地财险蜀山支公司实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），大地财险蜀山支公司超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔德森于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司理赔款40989.2元、保费5050.5元及违约金（违约金以理赔款为基数自2019年4月22日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担120元，孔德森负担520.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初775号原告：景焕珍，女，1978年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告景焕珍与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告景焕珍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告景焕珍向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告景焕珍的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景焕珍撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告景焕珍已预交），由原告景焕珍负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执581号 申请执行人：巢湖市平安消防器材服务部,住所地安徽省巢湖市团结东路光明行政村安置二幢自东数第六间，统一社会信用代码91340181853590081D(1-1)。 投资人:樊庆霞，该公司经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼,统一社会信用代码:913307831429290500。 法定代表人:杜忠潭,总经理。 申请执行人巢湖市平安消防器材服务部与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特422号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人广厦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市平安消防器材服务部于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付70000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月六日 书记员 黄自博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢563号申请执行人：中国**银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：郭**，该支行行长被执行人：尹**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人尹**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3034号民事判决书已发生效力。中国**银行股份有限公司西安长安路支行申请恢复强制执行，标的为153742.07元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢563号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3018号原告：沈阳华强新城市发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：陆培康系该公司董事长。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：刘伯尧。原告沈阳华强新城市发展有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，原告沈阳华强新城市发展有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华强新城市发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华强新城市发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳华强新城市发展有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十日法官助理葛德强书记员卞理
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7236号申请执行人：周浩南，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人周浩南与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19162号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人周浩南强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7830元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1061元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1061元，支付给申请执行人周浩南1061元，现被执行人尚欠申请执行人案款6769元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1810号 原告：河北金士顿科技有限责任公司。 法定代表人：陈月旺，该公司董事。 统一社会引用代码：9113018155043468XU。 委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：山东京顺特钢有限公司。 法定代表人：何长江，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91371200743394952E。 原告河北金士顿科技有限责任公司与被告山东京顺特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河北金士顿科技有限责任公司于2021年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北金士顿科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金士顿科技有限责任公司撤诉。 审判员  李士录 二〇二一年五月二十五日 书记员  高天宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2398号原告：胡月莲，女，1999年10月18日出生，汉族，广西省容县人，住凯里市。被告：凯里市百斯特文艺培训中心，住所地：凯里市迎宾大道丰球新天地3层1号。法定代表人：王丽倩。原告胡月莲诉被告凯里市百斯特文艺培训中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月莲到庭参加诉讼，被告凯里市百斯特文艺培训中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月莲的诉讼请求：一、被告退还原告培训费8000元；二、被告承担全部诉讼费用。被告凯里市百斯特文艺培训中心未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：一、原、被告于2020年6月15日签订《百斯特私人教练服务合同》。当日，原告胡月莲向被告凯里市百斯特文艺培训中心交纳私教课培训费12000元。二、2020年9月2日，双方因退款事宜发生纠纷，原告胡月莲遂向贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市场监督管理局12315线上投诉。经12315调解，被告凯里市百斯特文艺培训中心同意退还余款8000元，原告对此无异议。三、事后因被告凯里市百斯特文艺培训中心未履行赔付义务，原告胡月莲在追偿未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因凯里市百斯特文艺培训中心未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《百斯特私人教练服务合同》后，原告已按照约定向被告交纳了培训费12000元，后双方因退费事宜发生纠纷，经贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市场监督管理局12315平台线上调解，被告凯里市百斯特文艺培训中心同意退还原告8000元，被告未按照承诺履行退款义务，其行为已经违反了民事诉讼中的诚实信用原则，原告胡月莲主张被告退还培训费8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告凯里市百斯特文艺培训中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯里市百斯特文艺培训中心于本判决生效之日起十五日内退还原告胡月莲8000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的25元，由被告凯里市百斯特文艺培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年五月六日法官助理朱瑾书记员吴**
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保746号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈文龙，男，1995年8月生，汉族，住广东省河源市龙川县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈文龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈文龙名下银行存款13540元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈文龙名下银行存款13540元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异82号案外人：刘飒，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘飒对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案外人购买了案涉房屋，虽至今未能办理产权过户手续，但实际上案外人已经领取该房屋钥匙，且已实际居住。为此请求法院解除对上述房屋的查封并停止对其的拍卖。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第xxx号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第xxxx号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第xxxx号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、结算款支付协议及补充协议、银行收据等材料。根据上述材料记载，2019年1月2日，刘飒与大连万腾建设工程有限公司签订转让协议，约定因大连安邦房地产开发有限公司拖欠工程承建方工程款，经协商，大连万腾建设工程有限公司依法取得大连安邦房地产开发有限公司开发的位于大连市甘井子××楼××单元××室房屋，为尽快处置变现抵债资产，大连万腾建设工程有限公司将案涉房屋以350000元价格转让给刘飒。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人刘飒的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执334号 申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼,统一社会信用代码91150200MA0N3R7A4F。 法定代表人：宁路，董事长。 委托诉讼代理人：张秉福，达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄乌云嘎，达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。 被执行人董天蛇，男，1958年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人常喜凤，女，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人董天蛇、常喜凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2021年3月4日申请执行。在执行过程中，我院依法于2021年3月4日、2021年3月10日、2021年4月12日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2021年5月18日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2021年3月24日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2021年5月13日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢357号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2797号民事判决书。因李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113执恢357号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢361号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连昆发环保材料制造厂。被执行人：大连建峰水泥有限公司。被执行人：大连证信房地产代理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3002号民事调解书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连昆发环保材料制造厂、大连建峰水泥有限公司、大连证信房地产代理有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昆发环保材料制造厂、大连建峰水泥有限公司、大连证信房地产代理有限公司存款2871450元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈欣
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1022号原告：姜涛，男，满族，1978年12月18日生，现住本溪满族自治县。被告：李桂凤，女，满族，1967年10月12日生，住址本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。被告：方振林，男，汉族，1966年01月18日生，住址本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。原告姜涛与被告李桂凤、方振林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛与被告李桂凤均到庭参加诉讼，被告方振林依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂凤、方振林偿还借款本金162000元、借款期间未支付利息56000万元及2014年1月1日起至还清借款之日止的利息（利率按起诉后的法律规定请求）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月9日，借款人原告李桂凤因急用钱与原告姜涛商定借款200000元一事，当时原告没有钱，原告向他人借款200000元借给被告李桂凤，被告李桂凤当场为原告出具借条一份。原告从借款当月为被告李桂凤垫付利息至2013年5、6月份，共垫付利息56000元。期间被告李桂凤已还本金38000元，剩余欠款162000元及利息未付，被告李桂凤以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。另原告认为被告方振林、李桂凤系夫妻关系，该款他们共同使用了，故诉至法院。被告李桂凤辩称：200000元是原告让其拿给丁振贵放贷吃利息，没有用于家庭生活，被告方振林对此事不清楚，没有责任。其给原告出具200000元的借条，丁振贵给被告李桂凤打条，其偿还原告本金38000元（打收条），给付利息56000元（没有条），尚欠本金162000元。被告方振林未到庭参加诉讼无答辩内容。原告姜涛围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，被告李桂凤对原告提供的证据无异议。被告李桂凤提供收条复印件一份，民事调解书复印件一份,方振琴向丁振贵汇款凭条复印件一份。原告姜涛对收条复印件真实性没有异议，承认被告李桂凤给其38000元。收条复印件上载明“今收到李桂凤叁万伍仟元正”和“姜涛”是其本人写的，其他不是其写的。；认为被告李桂凤提供的民事调解书复印件及方振琴向丁振贵汇款凭条复印件与本案均无关，关于这笔钱在起诉丁振贵的借款里不属实，其不知道钱的用途。上述原告提供证据借条及被告李桂凤提供的收条复印件的真实性可以认定，与本案事实相关联，本院予以确认。被告李桂凤提供的民事调解书复印件一份及方振琴向丁振贵汇款凭条复印件一份无法证实是与本案相关，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告李桂凤为原告出具借条一份，借条上载明的借款金额为200000元，被告李桂凤在借款人处签名并捺印，借条上未约定还款日期及利息。之后，被告李桂凤偿还原告借款38000元，原告承认收到38000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李桂凤为原告姜涛出具借条，此借条是其真实意思表示，双方民间借贷法律关系明确，对此本院予以确认。关于被告李桂凤的辩称意见，被告李桂凤为原告出具200000元借条一份，且已偿还原告本金38000元，双方民间借贷法律关系明确。故本院对被告李桂凤的辩称意见不予采信。原告诉请被告李桂凤、方振林偿还其借款，二被告虽是夫妻关系，但借条上仅有借款人被告李桂凤签名及捺印，无被告方振林事后追认，且原告未提供证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，故本院对原告请求被告方振林偿还借款的诉讼请求不予支持。原告诉请利息56000元，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告诉请2014年1月1日起至付清之日止的利息，本院依据双方的书证即借款凭证来确定利息情况，本案中原告提供的借条上未提及还款期限及利息，故可视为双方在利息上无约定，利息计算时间应自原告立案之日起。被告方振林经本院依法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜涛借款162000元及利息（利息自2021年3月16日至还清借款之日止，以162000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息）；二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告李桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年五月十三日书记员  赵一荻附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1745号原告：李子明，男，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告李子明与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款98122元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-1-202室，建筑面积为135.69平方米，单价为7231元/平方米，总房款为981224元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计98122元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，李子明与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，李子明认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元202室，建筑面积为135.69平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：李子明以981224元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#1-202号建筑面积为135.69平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款78122元整；于2020年7月30日前支付楼款196245元；于2020年10月30日前支付楼款196245元；于2021年1月30日前支付楼款245306元；余款245306元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向李子明出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为98122元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向李子明出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李子明与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向李子明出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，李子明无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故李子明主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还李子明支付的首付款98122元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告李子明与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李子明购房款98122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告李子明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执205号 申请执行人：杨宗能，男，汉族，住天全县仁义乡。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行杨宗能与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费24000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13516号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告屈耀旭，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告屈耀旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告屈耀旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49980.42元及欠款利息30758.78元，共计80739.2元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为屈耀旭。2、借款金额为97000元。3、借款期限为36个月，自2015年6月25日起至2018年6月25日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.6%,年利率19.2%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年3月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告屈耀旭尚欠原告借款本金49980.42元、利息30758.78元，共计80739.2元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告屈耀旭未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率19.2%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告屈耀旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈耀旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金49980.42元、利息30758.78元，共计80739.2元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告屈耀旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初603号原告：朱琳琳，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张士成，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王朔，男，住黑龙江省密山市。朱琳琳与张士成、王朔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱琳琳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱琳琳撤诉。案件受理费1830.00元，由原告朱琳琳承担。审判员  刘俊二〇二一年五月三十一日书记员  李丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3561号上诉人（原审被告）：天津市玺丰机械配件有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区**路**。法定代表人：应姿,经理。被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1965年9月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被上诉人（原审原告）：邢影，女，1986年2月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被上诉人（原审原告）：邢雪，女，2002年1月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。上诉人天津市玺丰机械配件有限公司因与被上诉人李秀华、邢影、邢雪确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市玺丰机械配件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市玺丰机械配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市玺丰机械配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市玺丰机械配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月十九日书记员  辛 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2047号原告：吉林省探矿机械厂，住所地：长春市高新技术产业开发区超越大街1188号。法定代表人：韩宏宇，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴家萱，女，该厂职工。被告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：韩国杰，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。原告吉林省探矿机械厂（以下简称吉林探矿厂）与被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林探矿厂的委托诉讼代理人吴家萱，浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林探矿厂向本院提出诉讼请求：请求通过法律程序要求浦发银行洛阳分行承兑2017年12月13日由上海呈岳工贸有限公司开具，于2018年6月13日兑付，金额为人民币伍万元整（50000.00）的银行承兑汇票。事实和理由：2017年11月10日吉林探矿厂与洛阳精科仪器有限公司签订供货合同，合同金额为人民币壹拾贰万柒仟元整（127000.00），2017年12月吉林探矿厂收到洛阳精科仪器有限公司购货款金额为人民币伍万元整（50000.00）的银行承兑汇票一张。吉林探矿厂在汇票到期日进行承兑时，由于字迹不标准等原因出票行将汇票退回，未能给与承付，吉林探矿厂又未能及时与银行沟通承兑汇票事宜，导致该汇票逾期已超过两年，银行不予承兑，因该汇票尚未超出诉讼期限，故吉林探矿厂需通过司法程序进行诉讼请求浦发银行洛阳分行承兑该汇票。浦发银行洛阳分行辩称，吉林探矿厂未在票据期内提示付款，已超过二年期限，吉林探矿厂丧失票据的权利，浦发银行洛阳分行不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并认定事实如下：1.涉案票据为银行承兑汇票，票据号码为3100005125951105，出票人为上海呈岳工贸有限公司，收款人上海律赛实业发展有限公司，付款行为浦发洛阳分行，出票金额为伍万元整，出票日为2017年12月13日，到期日为2018年6月13日，票据已经浦发银行洛阳分行承兑。涉案票据的背书情况如下：上海律赛实业发展有限公司背书转让于洛阳精科仪器有限公司，洛阳精科仪器有限公司背书转让于吉林探矿厂。2.吉林探矿厂与洛阳精科仪器有限公司之间存在买卖合同关系，吉林探矿厂向洛阳精科仪器有限公司供应单槽浮选机等物品。2017年11月10日，吉林探矿厂向洛阳精科仪器有限公司供货共计127000元，并出具有增值税发票，洛阳精科仪器有限公司于2017年12月将涉案票据背书转让于吉林探矿厂用于支付部分货款。3.吉林探矿厂自称因公司财务人员疏忽导致涉案票据未能解付托收。2021年3月24日，吉林探矿厂委托中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行托收票款，浦发银行洛阳分行于2021年4月14日出具《拒绝付款理由书》，以涉案票据超过票据权利时效为由拒绝付款。本院认为，吉林探矿厂所持涉案票据记载事项符合法律规定，且系基于真实交易关系连续背书转让于汇票到期日前取得，吉林探矿厂系涉案票据的合法持有人。吉林探矿厂作为持票人，未在该汇票到期日2年内主张权利，其票据权利已消灭。持票人因超过票据权利时效丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据以上理由，吉林探矿厂主张涉案票据的承兑行浦发银行洛阳分行支付票面金额相当的利益5万元，本院予以支持。吉林探矿厂委托中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行托收票款，但其票据权利丧失，在此情况下浦发银行洛阳分行拒绝付款于法有据。之后吉林探矿厂未提供证据证明其就票据权利丧失后就其他民事权利向浦发银行洛阳分行主张，并提供银行系统所需相关材料，故本案诉讼费应由吉林探矿厂自担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于本判决生效后五日内支付吉林省探矿机械厂票面金额相当利益5万元；二、驳回吉林省探矿机械厂的其他诉讼请求。如上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由吉林省探矿机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年五月二十五日书记员  陈欢欢
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执462号 申请执行人：魏凤英，女，1940年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王立慧，系山东文瀚律师事务所律师。 被执行人：杨宜和，男，1972年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王宝君，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王长庆，男，1942年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人魏凤英与被执行人杨宜和、王宝君、王长庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初250号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限王宝君于本判决生效之日起十日内支付魏凤英借款本金290000元及2011年3月28至2012年3月28日的借款利息24600元（69600元-45000元）；二、限王宝君于本判决生效之日起十日内偿还魏凤英借款利息（计算方式为：自2017年10月9日起至实际给付之日止以借款本金290000为基数按年利率6%计算）；三、杨宜和对上述一、二款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王宝君追偿；四、限王长庆、杨宜和于本判决生效之日起十日内偿还魏凤英借款利息（计算方式为：自2012年3月28日起至2014年10月8日止以借款本金290000元为基数按年利率24%计算）； 五、驳回魏凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由杨宜和、王宝君、王长庆负担。 由于杨宜和、王宝君、王长庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向杨宜和、王宝君、王长庆发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因杨宜和、王宝君、王长庆未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨宜和、王宝君、王长庆采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、2021年1月26日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对杨宜和、王宝君、王长庆的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 网络查控系统显示，王宝君名下登记有2001年注册的号牌为鲁Ａ×××××五菱牌车辆；网络查控系统显示，杨宜和名下登记有2008年注册的号牌为鲁Ａ×××××金杯牌和1993年登记的鲁Ａ×××××标致牌车辆。因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现杨宜和、王宝君、王长庆有其他可供执行的财产。 3.2021年4月27日，执行人员前往济南市历城区辛祝路9号对王宝君进行现场调查，发现上述地址为东风派出所，经询问，该派出所工作人员称王宝君迁户到七里堡小区，后将户口空挂在该派出所驻地，对王宝君现居住地不清楚；2021年4月27日，执行人员前往济南市历下区八涧堡228号对杨宜和进行现场调查，执行人员经多方询问查找，未发现上述地址；2021年4月13日，执行人员前往济南市历城区柳埠镇外石村95号对王长庆进行现场调查，在其住所地发现该房屋已荒废多年无人居住，经询问该村村委人员了解到王长庆欠债较多，已多年不在该村居住，其现居住地不明，在该村无可供执行的财产。 4.经查，本院作出（2021）鲁0112执462号之一执行裁定书对王宝君名下坐落于济南市历城区花园路45号4号车库178（房产证号：历城131354）房产予以轮候查封，查封期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止,因系轮候查封，故未予处置。 5.2021年5月10日，本院约谈魏凤英的委托诉讼代理人王立慧，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，王立慧无法提供杨宜和、王宝君、王长庆的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的314600元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨宜和、王宝君、王长庆的财产进行了调查，杨宜和、王宝君、王长庆暂无可供执行的财产，魏凤英也未能提供杨宜和、王宝君、王长庆可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月十八日 书记员 李 傲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2346号原告：莱阳市杰宏广告装饰有限公司。住所地：莱阳市鹤山路中段。法定代表人：蓝永杰，经理。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台中石油昆仑日升天然气有限公司。住所地：莱阳市西昌山村水昌线南。法定代表人：杨硕，经理。原告莱阳市杰宏广告装饰有限公司与被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付工程款219400.30元，从2018年2月6日起按照银行贷款利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告（原中海日升天然气有限公司）签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），合同签订后，原告依约定履行完毕，被告只履行部分，至2018年2月6日付50000后再未支付，至今尚欠219400.3元，为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令所请。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告与中海日升天然气有限公司签订建设工程施工合同（GF-1999-0201）一份，合同第一部分的协议书载明：发包人为中海日升天然气有限公司，承包人为原告，工程地点在莱穴路加气站，承包范围为装饰工程，合同工期为2016年12月24日至2017年2月20日，合同工期总日历天数58天，质量标准为优良等级，合同价款为580000元人民币。合同签订后，原告依约施工。2017年1月7日、3月4日、3月9日、2018年2月6日，中海日升天然气有限公司分别向原告支付工程款58000元、120000元、230000元、50000元。施工完毕后，中海日升天然气有限公司向原告出具了莱阳莱穴路加气站装饰工程决算表一份，其上载明工程合同最终确认金额为677400元，已付金额为458000元，尚欠219400元，表下方合同双方经办人签字确认。2020年7月20日，中海日升天然气有限公司变更为烟台中石油昆仑日升天然气有限公司。2021年3月31日，被告向原告发往来账项询证函确认，截止2021年3月31日，欠原告应付账款219400.30元。本院认为，原告与中海日升天然气有限公司之间签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约完成合同施工后，中海日升天然气有限公司已付原告工程款458000元，尚欠原告工程款219400.30元，在中海日升天然气有限公司名称变更为被告后，并经被告确认，现原告要求被告支付尚欠工程款并负担利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下:被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市杰宏广告装饰有限公司工程款219400.03元，负担自2018年2月6日起至2019年8月19日止，以219400.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担自2019年8月20日起至款付清之日止，以219400.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二一年五月十二日书记员  郝玉娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1232号 原告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐某斌，广西金贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某宁，广西金贤律师事务所律师。 被告：唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告陈某某与被告唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈某某于2021年5月26日以与被告唐某某、李某某协商达成一致，被告唐某某、李某某已归还6万元借款，其余借款被告约定时间归还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某向本院申请撤回对被告唐某某、李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告唐某某、李某某的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元，合计1410元，由原告陈某某负担。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  唐景姣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢162号豆进洪：关于被执行人豆进洪盗窃罪一案，申请执行标的共2590元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0507刑初694号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初250号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人蒋山，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。被告人蒋山曾因饮酒驾驶机动车，于2019年7月31日被暂扣驾驶证六个月；曾因犯交通肇事罪，于2005年被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月25日被判处有期徒刑九个月。被告人蒋山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人蒋山犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人蒋山判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人蒋山到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月24日晚，被告人蒋山醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经西环快速路行驶至行驶苏州市相城区阳澄湖西路路段时，被民警查获。经鉴定，蒋山血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人蒋山归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋山自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人蒋山在城市快速路驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人蒋山有违法行为及犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1083号 原告：阳某斌，男，1969年8月26日生，汉族，住所地广西兴安县。公民身份号码： 452324196908262618。 被告：覃某甜，男，1986年11月20日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 原告阳某斌与被告覃某甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告阳某斌到庭参加诉讼，被告覃某甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳某斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币17295元及利息778元，共计18073元。（以17295元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以月利率1%计算）2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供货商，因被告资金紧张无法按时支付货款，2020年5月12日，被告向原告出具欠条，注明从签字之日起两个月内付清17295元货款，逾期未付则按月利率1%计算，从计息日2020年9月12日起至2021年1月26月，为期4个半月，利息计算合计为778元，本息共计18073元。从起诉之日起到被告还清原告欠款之日这期间的利息另外请求法院予以追诉。被告至今未支付货款。原告遂诉至法院。 被告覃某甜未作答辩，也未提供证据 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。故对原告提交的借条及聊天记录，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳某斌从事烟花爆竹批发生意，被告覃某甜到原告阳某斌处购买烟花爆竹，通常两人交易习惯为先拿货后结货款，偶尔直接现金结款拿货，后因被告覃某甜资金问题欠阳某斌多笔货款未结，2020年5月12日，双方经核算确认货款金额后，被告覃某甜出具欠条一份签字并按手印，欠条上注明：“今欠到阳某斌货款17295元。签字之日起两个月内付清所欠货款，超期未付按月利息壹分计利息。”之后，因覃某甜未能按约定偿还货款，遂酿成本诉。 另，原告阳某斌庭后明确诉请第一项利息778元计息起止时间为2020年9月12日至2021年1月26日，并表示2021年1月26日之后的利息另案起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告按照交易习惯口头订立买卖合同，形成合法的买卖合同关系，原告按约定履行交货义务，被告却未能按照约定全面履行自己支付相应价款义务，属违约应承担相应责任，后经双方核算签字确认被告覃某甜尚未履行的货款的金额为17295元，欠条属双方真实意思表示，符合法律规定，故被告覃某甜应全面履行支付所欠货款义务。现被告依旧未依约支付货款，原告请求被告支付尚欠货款17295元的主张，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年9月12日至2021年1月26日的利息778元诉请，实为要求被告支付约定的逾期付款违约金，双方在核算货款后的欠条上约定了逾期付款违约金计算方法，是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故原告要求被告支付2020年9月12日至2021年1月26日的超期未付款的利息即逾期付款违约金778元，经法院核算该逾期付款违约金为：17295×1%÷30×130＝749.45元，因此，原告所诉的逾期付款违约金超过双方约定，本院调整为749.45元，即被告应支付2020年9月12日至2021年1月26日的逾期付款违约金749.45元。2021年1月26日之后的利息原告已明确另案处理，本案不作处理。被告覃某甜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告覃某甜向原告阳某斌支付尚欠货款17295元； 二、被告覃某甜向原告阳某斌支付2020年9月12日至2021年1月26日止尚欠货款的逾期违约金749.45元； 本案受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由被告覃某甜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦玉君 4 二〇二一年五月二十日 书记员  叶心宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1668号原告：李朝波，男，汉族，1975年5月10日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：潘秋生，男，汉族，1973年8月26日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告：陈立明，男，汉族，1952年1月26日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告李朝波与被告潘秋生、陈立明提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告李朝波于2021年5月13日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告李朝波在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝波撤回起诉。案件受理费1964元（原告已交纳），由原告李朝波承担。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐继益人民陪审员  袁 林二〇二一年五月十四日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7870号之一 申请人:马楠楠，男，1989年11月16日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘彬，男，1992年8月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人:卢方艳，女，1992年3月17日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人马楠楠与被申请人刘彬、卢方艳买卖合同纠纷一案，马楠楠于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘彬、卢方艳价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘彬、卢方艳价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人马楠楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十日 书记员 魏思琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1071号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：赵某。（特别授权代理）   被执行人：吴某，住宁夏吴忠市。   被执行人：施某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被执行人吴某、施某借款合同纠纷一案中，被执行人吴某、施某拒不履行生效的（2019）宁0303民特39号民事裁定书所确定的义务。本院委托淘宝网依法对被执行人吴某名下登记的位于吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十号楼4101号房屋进行司法拍卖，拍卖所得价款271213元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行已领取。被执行人施某名下登记的位于吴忠市××区房屋两次拍卖均流拍，在变卖过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行申请撤销本案的执行，待上述抵押房屋有拍卖价值时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1071号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑      二〇二一年五月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保819号 招商银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7740号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月18日,查封了登记在被申请人余德江、何小英名下的位于遵义市红花岗区X栋X号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年5月18日至2024年5月18日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年五月二十四日