云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初344号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张锦屏，男，1966年6月26日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：李成，男，1992年12月3日生，汉族，住云南省石屏县。被告：何芳，女，1994年12月11日生，傣族，住云南省石屏县。被告：杨鑫，男，1982年11月24日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李成应，男，1984年9月19日，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称农行石屏县支行）与被告李成、何芳、杨鑫、李成应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏县支行的委托诉讼代理人张宁、张锦屏，被告李成、杨鑫、李成应到庭参加诉讼。被告何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成、何芳偿还原告贷款人民币本金50000元及利息3697.28元，本息合计53697.28元（利息算至2021年4月11日止），并支付2021年4月12日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令被告杨鑫、李成应承担连带最高额保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费及因本案而产生的相关费用。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上，签订《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120180222287。合同约定：原告向被告李成发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年（自2018年12月13日至2021年12月12日止），单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为杨鑫、李成应连带最高额保证担保。2019年12月12日，原告按合同约定向被告李成发放小额贷款50000元，贷款到期日期为2020年12月11日。事后，被告李成未按约定全额归还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，截至2021年4月11日尚欠原告贷款本金50000元及利息3697.28元，本息合计53697.28元。原告认为，被告不按时履行还款义务，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼。李成承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有经济能力还款。杨鑫、李成应辩称，原告主张的贷款系第二次向李成放款，第一次放款已经全部偿还，答辩人也向原告申请第二次放款，但原告未放款给答辩人，仅放款给李成，且放款时未通知答辩人，答辩人不应承担连带责任。何芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、负责人证明及居民身份证复印件各一份，欲证明：原告具有贷款人主体资格。2.被告李成、何芳、杨鑫、李成应居民身份证及结婚证复印件各一份，欲证明：四被告具有民事行为能力，主体资格合法。3.《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书复印件各一份，欲证明：被告与原告借款的约定、责任及义务。4.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各一份，欲证明：原告向被告李成发放贷款50000元的事实。经质证，被告李成、杨鑫、李成应对原告提交的以上证据均无异议。杨鑫、李成应对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成、何芳原系夫妻关系。2018年11月13日，何芳向农行石屏县支行出具签名《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》约定：“同意为李成依《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120180222287）所产生的债务承担共同还款责任，义务与责任以借款合同中有关约定为准。”2018年12月13日，李成、杨鑫、李成应与农行石屏县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120180222287。合同约定：农行石屏县支行向李成发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限为3年（自2018年12月13日至2021年12月12日止），单笔借款期限为1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为杨鑫、李成应连带最高额保证担保。2019年12月12日，农行石屏县支行按合同约定向李成发放小额贷款50000元，《借款凭证》载明：执行利率为年利率4.78500%，逾期利率为年利率7.17750%，贷款到期日期为2020年12月11日。贷款到期后，李成未按约定全额归还贷款本金及利息，杨鑫、李成应也未承担清偿责任，截至2021年4月11日尚欠农行石屏县支行贷款本金50000.00元、利息3697.28元，本息合计53697.28元。本院认为，本案涉及的合同及引起纠纷的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。综合本院查明事实，本案存在以下争议问题：杨鑫、李成应是否应对原告主张的贷款本金及利息承担连带保证责任？关于杨鑫、李成应是否应对原告主张的贷款本金及利息承担连带保证责任的问题。本案中，被告何芳向原告出具的《共同还款承诺书》，原告与被告李成、杨鑫、李成应签订的《农户贷款借款合同》，都是在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。2019年12月12日，原告已按照合同约定履行放款义务，被告李成、何芳应按合同约定及共同还款承诺书履行还款义务，被告李成应、杨鑫应对该款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告杨鑫、李成应承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨鑫、李成的辩解意见，与本案事实及法律不符，本院不予采信。被告李成应、杨鑫承担保证责任后，有权向被告李成、何芳追偿。被告何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成、何芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行贷款本金50000元及利息3697.28元（利息算至2021年4月11日止），并支付自2021年4月12日起至贷款还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、被告李成应、杨鑫对上述款项承担连带保证责任。三、被告李成应、杨鑫承担连带保证责任后，有权向被告李成、何芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李成、何芳、杨鑫、李成应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二一年五月十三日书记员  普 媛