北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7210号上诉人（原审原告）：焦鹏，男，1981年3月28日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京聚合创想科技合伙企业（有限合伙），住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村417号4层008。执行事务合伙人：刘竣丰，总经理。委托诉讼代理人：苗猛，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，北京雍文律师事务所律师。上诉人焦鹏因与被上诉人北京聚合创想科技合伙企业(有限合伙)（以下简称聚合创想合伙企业）合伙企业纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人焦鹏，被上诉人聚合创想合伙企业的委托诉讼代理人苗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦鹏上诉请求：撤销一审法院作出的（2020）京0116民初5835号驳回焦鹏诉讼请求的判决书。事实和理由：1.聚合创想合伙企业提供的除名通知送达地址为河北省平山县×号，此地址已多年未有人居住。焦鹏与当时快件派送人员确认，给此地址以及所有南焦坡村的快件都送到居民楼下门外的小卖铺代收，焦鹏没收到此快件。2.2020年7月13日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院对刘峻丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、蔻蔻诉高云龙、焦鹏、戴军、赵东斌合伙协议纠纷一案立案。此案开庭时间为2020年9月8日，（2020）鲁0191民初3500号案中法院通知即日起30日内对除名无疑义即除名生效。故焦鹏于2020年9月27日在一审法院提起诉讼，未超出诉讼时效。3.2017年-2019年期间聚合创想合伙企业在未召开合伙人会议的情况下，伪造签名做了工商变更登记，请法院判其无效。4.济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙企业）分别于2018年12月10日、2018年12月5日通过股东会决议为璧合科技股份有限公司提供授信或担保，总共2500万元（根据璧合科技股转系统查询实际提供担保金额为6500万元）。以上担保未经过合伙人会议，焦鹏不知情，为伪造决议及股东签名行为。所以焦鹏在接到2019年11月14日开股东会议时不了解刘竣丰的真实目的，未参加。5.根据合伙企业法第四十九条焦鹏未给合伙企业造成损失。聚合创想合伙企业辩称，同意一审判决，不同意焦鹏的上诉请求。焦鹏所述其地址没有人居住与事实不符，因为焦鹏与聚合创想合伙企业及其他合伙人之间所形成的合作协议还不到10年，但是该协议却注明焦鹏的地址为河北省×号，证明该地址系焦鹏有效的居住及户籍地。焦鹏的手机号一直是正常使用的状态，聚合创想合伙企业给焦鹏发送会议通知、通知函和除名通知使用的均是其正常使用的手机号码，焦鹏均能够正常接听。诉讼中焦鹏所载明地址均是河北省×号，与聚合创想合伙企业除名通知等地址均一致。综上，焦鹏已经收到了聚合创想合伙企业会议及除名通知等一系列函件，其称没有收到聚合创想合伙企业发出的除名决议是不属实的。焦鹏向一审法院起诉请求：1.判令确认聚合创想合伙企业于2020年1月10日作出的对焦鹏除名的决议无效；2.判令聚合创想合伙企业承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙企业）成立于2014年11月25日，于2020年8月14日将名称变更为北京聚合创想科技合伙企业（有限合伙）。2019年11月14日，聚合创想合伙企业的合伙人孟志鑫邀请焦鹏加入了“聚力全体合伙人”的微信群聊，合伙人刘竣丰在微信聊天群内发布了合伙人会议召开通知，主要内容为：“会议时间：2019年11月18日下午13：00。会议地点：北京市朝阳区竞园19-108会议室。参加人员：刘竣丰、赵征、戴军、王鑫、汪文、王松、张艾妮、赵东斌、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻、高云龙、焦鹏。会议议题：协商表决公司合伙人变更／退伙事宜。请全体合伙人安排时间携带本人身份证原件准时参加，如到期不参会将按照《合伙协议》第二十四条等规定处理。”之后，刘竣丰还表示“这是为大家好，不是坑大家的事。详细的事之前已经说过了，周一也会再简单说下。确认到场的合伙人请回复‘确认到场参加’；临时有事或者暂时不确定是否到场参会的合伙人可以电话会议接入参会，请回复‘电话接入参会’，电话会议号码会在会议开始前15分钟告知。”王松等人回复“确认到场参加”，寇蔻回复“电话接入参加”。焦鹏表示其加入该群后，看到了上述会议通知，随后退群。2019年11月15日，聚合创想合伙企业的员工张某向焦鹏的户籍地即河北省×号邮寄了会议通知，该邮件于2019年11月17日被签收。焦鹏主张其实际居住地位于北京市朝阳区，该邮件并非其本人签收，其曾接到快递员的电话，且在电话中明确表示拒收并要求将邮件退回。聚合创想合伙企业主张，因其焦鹏不接电话，亦不回复微信，故通过邮寄的形式通知焦鹏。2019年11月18日，聚合创想合伙企业召开临时合伙人会议，会议签到表显示共有11位合伙人签名，戴军、赵东斌、高云龙、焦鹏未签名。会议形成决议：“一、同意将公司法定代表人刘竣丰变更为孙功雷。二、同意将公司普通合伙人变更为孙功雷。三、戴军拥有的259.5万元，占总出资额8.65％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。张艾妮拥有的65.1万元，占总出资额2.17％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。王鑫拥有的50.1万元，占总出资额1.67％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。焦鹏拥有的15万元，占总出资额0.5％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。赵东斌拥有的15万元，占总出资额0.5％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。高云龙拥有的15万元，占总出资额0.5％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。寇蔻拥有的15万元，占总出资额0.5％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。闫丽丽拥有的5万元，占总出资额0.17％的出资份转让给孙功雷，其他合伙人同意放弃优先购买权。四、变更后济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙企业）投资人的出资额、出资方式及出资时间如下……五、经全体合伙人同意，合伙人戴军、张艾妮、王鑫、焦鹏、赵东斌、高云龙、寇蔻、闫丽丽退伙。六、其他企业登记内容不变。七、同意就上述变更事项修改合伙协议相关条款，同意变更后的合伙协议。”2019年12月26日，聚合创想合伙企业的员工张某向焦鹏的户籍地邮寄了2019年11月18日形成的会议决议、《询问及通知函》。《询问及通知函》的主要内容为：“焦鹏：……1．你是否能够正常履职，参与正常的合伙企业经营、会议等？2．你是否认可2019年11月18日《济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙）临时合伙人会议决议》（附件），是否对已经形成的临时合伙人会议决议有异议？针对以上二项询问，请你收到本函后7日内书面函告济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙企业）执行事务合伙人刘竣丰。接受地址为……3．为保证合伙事务的推进执行，现再次通知你在2020年1月10日到北京市朝阳区竞园19-108会议室参加合伙人会议，会议参加人为刘竣丰、赵征、戴军、王鑫、汪文、王松、张艾妮、赵东斌、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻、高云龙、焦鹏，如再次无故缺席，将对你进行除名。”2020年1月10日，聚合创想合伙企业召开合伙人会议并形成决议，决议主要内容为：对合伙人戴军、赵东斌、高云龙、焦鹏除名。刘竣丰等11位合伙人在合伙人签字栏签名确认。同日，聚合创想合伙企业对焦鹏作出除名通知，载明：“焦鹏：因你无法正常履职，经2020年1月10日《济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙）合伙人会议决议》（附件），根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定、济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙）《合伙协议》第二十四条约定，现正式通知你对你除名，如有异议，你有权利按照济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙）《合伙协议》第二十四条约定向人民法院起诉，本通知即日生效。”刘竣丰等11位合伙人在通知人落款处签名确认。2020年1月13日聚合创想合伙企业的员工张某向焦鹏的户籍地邮寄了除名通知，该邮件于2020年1月16日被签收。焦鹏主张邮件并非其本人签收。聚合创想合伙企业主张上述邮件之所以寄向焦鹏的户籍地，系因为该地址系《合伙协议》中载明的焦鹏的地址。2020年7月13日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院对刘竣丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻诉高云龙、焦鹏、戴军、赵东斌合伙协议纠纷一案立案。刘竣丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻于2020年9月25日申请撤诉，山东省济南高新技术产业开发区人民法院于2020年9月27日作出（2020）鲁0191民初3500号民事裁定，裁定准许刘竣丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻撤诉。聚合创想合伙企业主张，刘竣丰等人之所以申请撤诉，系因高云龙、戴军、赵东斌自愿接受除名决定。聚合创想合伙企业还提举了三份《股权转让协议》及聚合创想合伙企业2020年10月30日的变更登记信息，显示高云龙、戴军、赵东斌已退出聚合创想合伙企业。焦鹏于2020年9月27日向一审法院提起本次诉讼。一审法院认为，对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，聚合创想合伙企业于2020年1月10日召开合伙人会议，并形成对焦鹏等人除名的决议。2020年1月13日向焦鹏邮寄了除名通知，邮件显示已签收。焦鹏辩称该邮件并非其本人签收，其直至（2020）鲁0191民初3500号案件庭审之日即2020年9月8日才看到除名通知。一审法院认为，2019年11月14日，焦鹏即被邀请加入“聚力全体合伙人”的微信群聊，合伙人刘竣丰在群内发布了召开合伙人会议的通知，焦鹏看到该通知后未作反馈即径行退群。次日，聚合创想合伙企业以邮寄书面材料的方式通知焦鹏参加合伙人会议。此后，聚合创想合伙企业先后向焦鹏邮寄了两封邮件，包括除名通知。焦鹏作为聚合创想合伙企业的合伙人，刻意回避聚合创想合伙企业的通知，聚合创想合伙企业于2020年1月13日向其邮寄了除名通知，且显示邮件已签收。焦鹏主张其未收到该邮件，一审法院不予采信。焦鹏于2020年9月27日向一审法院提起本次诉讼，已超过前述法律规定的30日起诉期，丧失了对除名决议提出异议的权利，应自行对其怠于行使权利的行为承担不利后果。综上，一审法院判决：驳回焦鹏的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦鹏提交以下证据：证据1.聚合创想合伙企业邮寄给焦鹏地址的大门和院子照片，以证明该地址没有人居住；证据2.2018年12月10日的股东会协议，焦鹏签名系伪造，焦鹏不同意被除名；证据3.2018年12月5日合伙人会议决议，系伪造焦鹏签名，聚合创想合伙企业伪造焦鹏签名形成合伙人决议为璧合科技股份有限公司担保借款。聚合创想合伙企业对证据1照片的真实性不认可，不认可关联性，地址是协议明确约定；对证据2、3的真实性、关联性不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定“对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中,根据查明事实，2019年11月焦鹏被邀请加入“聚力全体合伙人”微信群，在知悉合伙人会议召开通知等事宜后未做反馈即自行退群，聚合创想合伙企业曾多次向焦鹏户籍地邮寄会议通知、会议决议、《询问及通知函》等文件告知其相关事项，并在合伙人会议形成对焦鹏等的除名决议后于2020年1月13日将除名通知向焦鹏的户籍地进行送达，上述邮件于2020年1月16日被签收。焦鹏虽主张其不在该地址居住，上述邮件非本人签收，但未提供充分有效证据对该送达情况予以反驳，一审法院对焦鹏未收到相关邮件的主张不予采信并无不妥，焦鹏签收除名通知后于2020年9月27日向法院提起诉讼,已超过前述法律规定的30日起诉期，丧失了对除名决议提出异议的权利，应自行承担不利后果，一审法院据此驳回焦鹏的请求正确，本院予以维持。焦鹏的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，焦鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由焦鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二一年五月三十一日法官助理  李 君法官助理  禹海波法官助理  薛俣潇书 记 员  高 明