wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1103号原告：刘文仁，男，1981年12月31日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市。被告：徐丹新，男，1968年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告刘文仁与被告徐丹新运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘文仁到庭参加诉讼，徐丹新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告运费人民币10272元整及资金占用期间的利息，以10272元为基数按年化率6%从2020年6月4日计算至被告全部清偿为止；2、判令被告承担原告因追讨此笔运费产生的过路费、油费、住宿费共计1170元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，刘文仁自愿放弃资金占用费及第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告系运输合同关系。2019年6月原告受被告口头雇佣，由原告给被告从普定县青木湾货场运输煤炭至贵州其亚铝厂，运输完后，经原、被告就原告给被告运输煤炭的运费进行结算，被告应支付原告运费10272元。经原告多次到普定县找被告索要，被告才于2020年6月4日出具欠车号赣Ｃ×××××刘文仁运费10272元的欠条给原告。出具欠条后被告一直未支付，导致原告为追讨次笔债务多次从贵州省福泉市牛场镇迴农村大寨组27号到普定县找被告索要，可至今原告未收到一分运费。原告认为，合法的运费应受法律保护，双方有欠条为凭。被告拒绝支付运费的行为构成违约，违背诚信原则，从而侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如请。徐丹新未作答辩。刘文仁向本院提交以下证据证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告运费10272元的事实；3、机动车行驶证，拟证明车牌号赣Ｃ×××××为被告运输煤炭的事实；4、转账凭证，拟证明原告为催款花费350元油费，200元住宿费。徐丹新未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，刘文仁与徐丹新达成煤炭运输口头协议，约定刘文仁为徐丹新从普定县运输煤炭至贵州其亚铝厂，徐丹新支付运输费用。2019年6月至同年年12月期间，刘文仁为徐丹新运输煤炭，徐丹新支付部分运费。经双方结算，2020年6月4日，徐丹新向刘文仁出具欠条，载明“欠条本人：徐丹新身份证号：5225271968××××××××现欠车号赣Ｃ×××××刘文仁运贵州其亚铝厂运费壹万零贰佰柒拾贰元整（10272元）欠款人：徐丹新2020年6月4日。”徐丹新并签名捺印予以确认，后刘文仁催要无果，向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，刘文仁与徐丹新达成的口头运输协议是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行义务，刘文仁依约为徐丹新提供了运输服务，徐丹新应当按照约定履行付款义务。现徐丹新尚欠刘文仁运费10272元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现刘文仁要求徐丹新支付运费10272元，符合法律规定，本院予以支持；刘文仁自愿放弃要求徐丹新支付资金占用利息及因追讨运费产生的过路费、油费、住宿费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以采信。徐丹新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：徐丹新在本判决生效之日起十日内支付刘文仁运费10272元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费86元，减半收取43元，由徐丹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年五月二十七日法官助理刘霞书记员陈姗姗
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢350号刘月华、胡锦绣：本院于2021年5月26日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢350号刘月华申请执行胡锦绣借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2939号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更252号罪犯谢成林，男，生于1968年6月5日，汉族，青海省湟中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2018年7月16日作出（2018）甘2924刑初44号刑事判决，以被告人谢成林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年1月12日起至2024年1月11日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，谢成林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢成林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯谢成林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢成林减去有期徒刑七个月(刑期自2018年1月12日起至2023年06月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3069号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:马某某,男,1970年10月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月二十七日书记员 赵萃婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初34号 原告：程小松，男，1977年11月8日出生，汉族，住深州市。 被告：张占威，男，1977年3月4日出生，汉族，住深州市。 程小松与张占威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程小松于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程小松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程小松负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十日 书记员  刘 旭
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执67号 申请执行人方益芳，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄青山，男，湖南省桂东县人。 申请执行人方益芳与被执行人黄青山离婚纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初263号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄青山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方益芳于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人方益芳与被执行人黄青山于2021年5月7日达成执行和解协议。本院认为，和解协议的执行需要较长时间，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初263号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年五月七日 书记员  邓贤峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3871号之二解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：安东风，男，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：靳录才，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：冯小丽，女，1959年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：靳婷婷，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：孔鹏飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与安东风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0182民初3871号民事裁定，对被申请人安东风、靳录才、冯小丽、靳婷婷、孔鹏飞的银行存款194436.34元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除本院依据（2021）豫0182民初3871号民事裁定对被申请人安东风、靳录才、冯小丽、靳婷婷、孔鹏飞财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年五月十九日书记员  张 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3107号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李树龙，男，1988年02月16日生，汉族，住所地在江苏省苏州市昆山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李树龙借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7019号民事判决书，被告李树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金19594.00元及2019年5月15日之前的利息946.44元、罚息4398.40元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2802号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金雪，女，1987年7月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码×××。被告：任志武，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告任志武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人金雪、被告任志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告任志武偿还借款本金200000元，利息227042.4元（利息计算至2021年2月21日），本息合计427042.4元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金200000元为基数，按借款月利率11.49‰，从2021年2月21日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，任志武从保康信用社借款人民币200000元，当时双方约定借款日期为2013年1月10日至2013年12月30日止，借款月利率为11.49‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月21日，贷款本金余额为200000元。正常利息：（1）2013年1月10日至2013年12月30日：200000元×11.49‰÷30天×354天=27116.4元。逾期利息：（1）2013年12月30日至2014年11月30日：200000元×11.49‰÷30天×335天=25661元（2）2014年11月30日至2021年2月21日：200000元×11.49‰÷30天×2275天=174265元。利息为227042.4元，本利合计：427042.4元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告任志武答辩称，借款属实，2009年我在信用社贷款150000元，用来养牛，2013年重新办理的贷款，之前的利息都已结清，之后就没有还过。现在没有能力偿还借款。本案争议焦点：被告应当偿还借款本息的金额。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据：证据1.借据一枚、证据3.公民身份证联网核查结果一份（打印件），证明被告在原告处贷款的事实及利率、借款期限；证据2.明细一份（打印件），证明利息计算方式及还款情况。被告任志武质证认为，对证据1、2、3没有异议。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告任志武未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告任志武从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社借款人民币200000元，双方约定借款日期为2013年1月10日至2013年12月30日止，借款月利率为11.49‰。借款到期后，被告任志武未能偿还本息。在开庭审理过程中，原告自认为被告办理展期至2014年11月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告任志武之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告任志武应积极履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告任志武偿还借款本金及按月利率11.49‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告任志武于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息227042.4元（200000元×11.49‰÷30天×2964天，自2013年1月10日至2021年2月21日），本息合计427042.4元；二、被告任志武于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年2月22日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率11.49‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3853元，由被告任志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月十日书记员 赵洪月
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执278号之一申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402250514784778。法定代表人：曹中年，该公司董事长。被执行人：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007862337539。法定代表人：武川，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另案被执行人相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执278号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十八日书记员  王 红
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执161号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司,住四川省雅安市宝兴县穆坪镇。 负责人：李波，该公司经理。 委托代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：包堂坤,男，汉族，生于1996年9月30日,住四川省宝兴县。 被执行人：包朝华,男，汉族，生于1965年10月7日,住四川省宝兴县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司与被执行人包堂坤、包朝华追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款28518.81元支付了申请人，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1827执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月二十日 书记员  刘雅文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1255号 原告：中国工商银行股份有限公司来安支行住所地安徽省来安县永阳西路1号，统一社会信用代码91341122704964481J。 负责人：丁岩，该行行长。 委托诉讼代理人：程瑶，该行员工。 被告:刘亮亮,男,1997年3月8日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:来安县远锦房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河新城长江路33号南京湾雅居乐花园G03栋（商业）108铺室，统一社会信用代码91341122MA2RXQ049K。 法定代表人：贾鹏翔，该公司董事长。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告刘亮亮、来安县远锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司来安支行未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保994号榆林市鑫鸿汽车运输有限公司、赵永乐、赵根锁：申请人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司与被申请人赵永乐、赵根锁买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1585号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人赵根所在中国银行呼和浩特市大北街支行网点开设的154026725519账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社土默特左旗农村信用合作联合社网点开设的6229760700200116899000000的账户的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保994号案件解除保全完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日承办人：曹慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2648号原告：刘明聪，男，1971年2月26日生，汉族，原住四川省富顺县宝庆乡保和村一组43号，现住贵州省盘州市。被告：付玉高，男，1969年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：邓仕忠，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告刘明聪与被告付玉高、邓仕忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘明聪、被告付玉高到庭参加诉讼。被告邓仕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明聪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付玉高、邓仕忠共同支付原告刘明聪劳务报酬17900元。2、依法判决案件受理费由被告付玉高、邓仕忠负担。事实与理由：被告付玉高、邓仕忠系小包工头。2019年8月，二被告合伙承包修建了盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程，二被告遂雇佣原告为其提供劳务。2020年4月9日，经原告与二被告进行结算，二被告应支付原告劳务报酬共计25900元，扣除二被告已支付的8000元，实际下欠原告劳务报酬17900元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定支付期限。事后，原告向二被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告付玉高辩称，原告所诉属实，二被告合伙承包修建盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程后下欠原告劳务报酬17900元是事实，但此款应由被告邓仕忠支付，请求人民法院依法判决。被告邓仕忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付玉高、邓仕忠系小包工头。2019年8月，二被告合伙承包修建了盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程，二被告遂雇佣原告为其提供劳务。2020年4月9日，经原告与二被告进行结算，二被告应支付原告劳务报酬共计25900元，扣除二被告已支付的8000元，实际下欠原告劳务报酬17900元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定支付期限。事后，原告向二被告索要欠款未果。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间虽无书面劳务合同，但根据原被告双方进行结算且二被告向原告出具欠条的客观事实，应认定原告与二被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已为二被告提供劳务，二被告应向原告支付报酬。由于二被告出具的欠条时未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时主张权利，故原告要求二被告支付下欠劳务报酬17900元的理由成立，予以支持。被告邓仕忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉高、邓仕忠于本判决生效后十五日内共同支付原告刘明聪劳务报酬人民币17900元。若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告付玉高、邓仕忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年五月十日法官助理张欣欣书记员周若兰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2612号 原告：刘利明，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省无为市，现住安徽省无为市。 被告：季一春，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘利明与被告季一春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利明到庭参加诉讼，被告季一春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月10日和2018年5月22日先后两次向原告各借款3万元，后于2020年7月12日向原告补写了一张借条，并承诺于2020年年底前还清，但期限届满后原告多次催要无果，致讼。 季一春未作答辩，亦未提供证据。 刘利明围绕诉讼请求依法提交了季一春出具的借条一张以及邮储银行入账汇款业务凭单两张，本院经审查后认为，刘利明提交的证据与其所述能够互相印证，足以证明其主张的相关事实成立，应依法予以采信。 本院认为，季一春先后两次向刘利明共借款6万元并约定了还款期限，在其未提供证据证明自己已按约还款的情况下，现刘利明要求季一春归还上述借款，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季一春于本判决生效之日起五日内归还原告刘利明借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（刘利明已预交），由季一春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 倪勇军 二〇二一年五月十日 法官助理 刘亚青 书 记 员 孙悦悦 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4281号 张林琴、高卫卫： 冯山章诉与张林琴、高卫卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4281号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：马国强(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-18
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1509号原告：韩慧敏，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：蔺桂花，女，1966年10月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金泰理财咨询服务有限公司，住所地河南省睢县民主路南段。法定代表人：单勇峰，系公司经理。原告韩慧敏与被告睢县金泰理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧敏委托诉讼代理人蔺桂花到庭参加诉讼，被告睢县金泰理财咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告在被告处存款59000元，期限12个月，双方约定利息为月利率千分之十，双方签订了委托理财协议书，被告给原告出具了收据。借款到期后，借款本金及利息被告至今未给付。无奈，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告睢县金泰理财咨询服务有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩慧敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.收据1份；2.理财委托协议书1份，证明原告在被告处存款59000元，并约定利息为月息1%的事实。本院经审查认为，原告提供上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，能够形成完整的证据链，被告睢县金泰理财咨询服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据提出异议的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告在被告处存款59000元，期限12个月，约定利息为月利率1%，双方签订了委托理财协议书，被告给原告出具了收据。被告已给付原告利息至2016年2月25日，下余借款本息至今未偿还。本院认为，被告睢县金泰理财咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，但其与原告签订委托理财协议并吸收原告存款59000元，同时在协议书中约定了期限和利息，原、被告之间实际形成民间借贷关系，涉及金额为收据中载明的59000元。在双方约定的期限截至后，被告应当按照约定的本金及利息向原告偿还，被告逾期没有偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息部分的相关规定，原、被告约定借期内利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，为有效约定，同时对于逾期利息亦应按照该借期内利率标准进行计算，对于原告关于利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县金泰理财咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩慧敏借款本金59000元及利息（自2016年2月26日起以59000元为基数按照月利率1％计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），由被告睢县金泰理财咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年五月十二日书记员  王一梵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1035号 原告：段某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某房地产公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：史某某，总经理。 被告：张某某，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告段某某与被告山东某某房地产公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。段某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 本院认为，段某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许段某某撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 案件受理费100元，由段某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十九日 书记员  班新蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2089号之三申请执行人：赵玺圣，男，汉族，1987年7月6日，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9136号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初267号原告：朱玉亮，男，1988年2月26日出生,汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：李长明，男，1977年2月16日出生,汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：于晓臣，女，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告朱玉亮与被告李长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉亮、被告李长明委托代理人于晓臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000.00元及利息（利息自2014年4月1日起以45000.00元为基数按月利2分计算至实际给付之日止。）；2.本案的诉讼费462.00元、保全费520.00元，合计982.00元，由原告承担，不向被告主张。事实与理由：2014年4月1日被告李长明向原告朱玉亮借款45000.00元，约定利息为月利率2分，原告多次催要后都没有偿还，在2020年7月6日应原告要求，被告在原来的借条上重新签名并注明了日期，再一次确认了债权债务关系，在此之后原告不断的催要，但是被告一直不予还款，为了维护合法权益，故诉讼至人民法院。被告李长明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告李长明所赚的钱，需要在扣除掉生活费后在李长明可支配范围内偿还。本院认为：原告朱玉亮向被告李长明提供借款45000.00元，被告李长明为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告李长明具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告李长明偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原告要求被告李长明自2014年4月1日起以本金45000.00元为基数按照年利率24%支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金45000.00为基数按照年利率15.4%支付至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李长明于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉亮借款本金45000.00元及利息（利息自2014年4月1日起以45000.00元为基数按照年利率24%支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以45000.00元为基数按照年利率15.4%支付至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元（原告朱玉亮预缴462.50元），由原告朱玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年五月二十四日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海亚，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市天兴房地产有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。 法定代表人：李奎民，董事长。 委托诉讼代理人：李双东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。 一审被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。 法定代表人：田燕书，董事长。 一审被告：海南军海建设有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县兴隆镇政府驻地。 负责人：王群德。 再审申请人李海亚因与被申请人济宁市天兴房地产有限公司（以下简称天兴公司）及一审被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司金乡分公司（以下简称军海金乡分公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李海亚申请再审称，退场清算协议及所附领款收据复印件更加证明天兴公司没有付清涉案工程全部工程款项，因其不符合施工合同关于工程款的支付约定、对于履约保证金等未予处理、协议签订后还有款项支付等及原审中已经提出的诸多疑点，均可以证明退场清算协议不真实，不能证明天兴公司不再欠付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是：天兴公司是否还欠付海南军海建设有限公司、军海金乡分公司工程款。为证明己方已经付清工程款，天兴公司提交了其于2012年7月8日与军海金乡分公司（乙方）签订的退场清算协议，协议载明：“乙方确认在金乡县益民经济适用房小高层6#、7#、8#楼工程（施工）所完成的全部工程量价款已全部付清，甲方不欠乙方任何款项”，并提交了收款收据等予以佐证。退场清算协议、支付记录表加盖了军海金乡分公司公章，军海金乡分公司涉案项目负责人王群德亦在退场协议上签字确认，相应支付单据上亦加盖了军海金乡分公司财务专用章，并有军海金乡分公司涉案项目负责人李富荣、王群德等人的签字。因此，应当认定其真实性，原判决予以采信，并无不当。履约保证金未支付、另行支付了钢材款等事实，即使是真实的，亦均不能推翻原判决根据上述证据认定的双方已经就工程款结算达成一致，并按照双方认可结算数额支付完毕的事实。如有保证金等天兴公司未曾支付，军海金乡分公司可以另行主张，不影响本案对于工程款已经支付完毕事实的认定。 综上，申请人李海亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李海亚的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年五月八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1445号被执行人：朱永基，男，2001年10月10日生，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。被执行人：穆泓天，男，2003年1月18日生，住射阳县。被执行人朱永基、穆泓天罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初502号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人朱永基、穆泓天未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永基、穆泓天银行存款24000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十四日书记员  沈贤璐
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执285号罗强（被执行人）：罗强没收财产一案，申请执行作案工具摩托车一辆，予以没收。经本院立案执行，现已强制执行作案工具摩托车一辆，予以没收。本院申请执行的(2021)川1824刑初21号刑事判决书中没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1648号 申请人：曹朝勇，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被申请人：王久轮，男，1981年9月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。 申请人曹朝勇与被申请人王久轮买卖合同纠纷一案，申请人曹朝勇于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王久轮名下银行存款35000元或查封被申请人王久轮名下相应价值的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为:204602130500210000073的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人曹朝勇的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王久轮名下银行存款（含财付通款项、支付宝款项）共计35000元或查封被申请人王久轮名下价值35000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费370元，由申请人曹朝勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二一年五月十一日 书记员  周炳军
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢110号 申请执行人：暨兴旺,男,汉族，生于1964年1月25日,住福建省建阳市。 委托代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所。 被执行人：彭秀荣,男,汉族，生于1963年06月17日,住四川省达州市达川区。 申请执行人暨兴旺与被执行人彭秀荣合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初4571号民事判决书向本院申请执行,本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行中，申请执行人暨兴旺于2021年5月13日向本院申请撤销执行，暨兴旺的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢110号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月十四日 书记员 邹东方
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初891号 原告：赵发莲，女，1963年2月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：罗君桃，女，1988年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告赵发莲与被告刘培江、罗君桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵发莲到庭参加诉讼，被告刘培江、罗君桃经本院传票传唤未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵发莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告劳务报酬1000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月5日至5月13日，被告刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××采购竹子。随后，雇请包括原告在内的十多人砍伐所购竹子。事后，二被告拖欠民工劳务报酬、运费等44220元。该欠款中包括原告应得报酬1000元。 被告刘培江、罗君桃二人经传票传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，但罗君桃在领取开庭传票时认可欠款真实。 围绕诉讼请求原告赵发莲向本院提交了：与原告核对一致的欠款凭证复印件一份。经举证，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年4月5日至5月13日，刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××向当地农户采购竹子用于倒卖。所采购竹子雇请包括原告在内的十多人砍伐,并由吴定聪驾驶个人所有的拖拉机负责运输。2020年6月8日，刘培江、罗君桃夫妻二人共同署名出具欠款凭证，该凭证载明拖欠砍竹子农民13人工资44220元，该欠款凭证含赵发莲应得报酬1000元。此外，刘培江、罗君桃夫妻二人在欠款凭证中承诺于2020年8月8日前付清。 本院认为，刘培江、罗君桃夫妻二人未兑现承诺，拒不履行付款义务，不论出于何种原因，均违背诚实信用的原则,应予否定性评价。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，本院依法适行一审终审。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，因此，被告刘培江、罗君桃无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘培江、罗君桃夫妻二人于本判决送达之日起五日内共同支付原告赵发莲劳动报酬1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘培江、罗君桃共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3005号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：姚海艳，女，1974年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姚海艳金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人姚海艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款60790.14元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢235号申请执行人吴琳琳被执行人大庆市韦博健身有限公司,沙万发本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2019）第432号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市韦博健身有限公司,沙万发在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-08书记员韩先闯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1950号 原告：刘冰心，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被告：长沙市开福区胜累生鲜超市，住所地开福区洪山家园一栋底商门面。 法定代表人：吴跃胜。 委托诉讼代理人：周立，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系超市员工。 原告刘冰心与被告长沙市开福区胜累生鲜超市产品责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰心，被告长沙市开福区胜累生鲜超市的委托诉讼代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰心向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还此次购买过期产品金额人民币15元，赔偿3000元；2、判令被告赔偿原告所有交通费，误工费等共计人民币500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月24日，在和赢连锁超市季红店，即被告门店购买唐人神180g香肠一根，随后发现其香肠生产日期为2020年4月23日，保质期为180天，截止到购买日期已过期4天。为了取证，本人再次来到其超市购买本产品，并录下视频。事后前往前台告知了其产品过期，其超市方以老板不在，留下本人电话号码，事后联系为由把原告赶走。之后本人将此案件投诉到开福区市场监督管理局。超市方拒绝承认此产品系该超市售出。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告长沙市开福区胜累生鲜超市辩称：原告提供的证据是产品小票和一段视频，电脑小票不能证明是购买的过期产品，一段视频只是反映一很小区域的香肠的卖场，既不能说明是被告超市的香肠，也不能证明投诉者就是购买了这个产品，所以被告方认为原告证据不足，请求法院驳回诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日，原告刘冰心在被告长沙市开福区胜累生鲜超市经营的和赢连锁超市季红店进行消费，根据被告门店打印的销售详单显示：原告分别于18时28分、18时41分和19时03分付款购买单价为3元的唐人神180g猪肉火腿肠1根、3根、3根。 原告向本院提交拍摄有火腿肠的照片2张及在被告超市火腿肠卖场区域拍摄的视频，用于证明被告超市有原告购买的过期火腿肠。照片一张拍摄的是火腿肠的商标标识，一张拍摄的火腿肠生产日期为2020年4月23日；视频中拍摄者从货台上拿起一根火腿肠，生产日期显示为2020年4月23日。 诉讼过程中，原告陈述其第一次购买的时候，发现产品过期，为了取证，就发生了二次购买行为，当时想要拍摄视频，第二次有工作人员在旁边，原告害怕，就没有拍摄，第三次才拍摄成功；原告购买的7根火腿肠中有5根已过期，3次购买的火腿肠中均有过期火腿肠，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款和第一百四十八条的规定，十倍赔偿，赔偿不足一千元的，按一千元算，原告购买了三次，是三个买卖合同，每次一千元；原告向当地市场监督管理局进行了投诉，但该局电话告知原告称，被告超市没有进这个出产日期的货，所以不予立案。 以上事实，有书证、视听资料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告以被告经营超过保质期的食品为由主张被告赔偿，则应提供证据对被告有经营超过保质期食品的行为加以证明，而原告提交的照片和视频未明确拍摄日期，亦未能证明其拍摄的火腿肠就是其于2020年10月24日购买的火腿肠，其亦称当地市场监督管理局以“超市没有进这个出产日期的货”为由，而不予立案，故本院认为，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘冰心的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冰心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年五月十七日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋南路464号。负责人：向军燕。被告：王成亮，男，1970年6月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告王成亮信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年五月六日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1693号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚健，该公司员工。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：廖伟，女，1989年7月14日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告廖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚健、夏睿泽到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖伟偿还原告借款本金55000元及下欠利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告廖伟向原告申请借款，双方于2019年12月4日签订《“金燕E贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款55000元，期限12个月，自2019年12月4日至2020年12月4日止，循环使用。合同期内年利率11.16%，逾期年利率为16.74%。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告仅支付了部分利息，对借款本金55000元及下欠利息被告未予偿还。被告廖伟未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告廖伟与原告订立《“金燕E贷”借款合同》。合同载明，贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；借款人：廖伟。贷款额度：55000元。该贷款额度是指根据本合同约定，经贷款人核准的借款人可在本合同约定的贷款额度使用期限内支用的贷款本金余额的最高限额。贷款额度使用：借款人可以循环使用上述贷款额度，在贷款额度使用期限内任意时点上本合同项下贷款余额不超过贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用的到期日。贷款额度使用期限：自2019年12月4日起至2020年12月4日止。贷款利率：为固定利率，即年利率11.16%，在款款期限内该利率保持不变。逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。签约账户：62×××29。还款方式：按月结息，不定期还本。合同形式：您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。合同签订后在循环使用期限内，被告廖伟共使用借款本金55000元，后分多次共计偿还借款利息3418.47元。对借款本金55000元及下欠利息未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的“金燕E贷”借款合同、贷款收支明细等予以证实。本院认为，原告与被告廖伟订立的《“金燕E贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告廖伟未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定履行。故原告要求被告廖伟偿还借款本金55000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55000元及利息（利息、逾期罚息按双方借款合同约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息3418.47元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十七日法官助理黄健书记员高雅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢246号申请执行人程家河被执行人迟恒晶本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1532号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人迟恒晶在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-17书记员韩先闯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4953号之二 原告：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日出生，汉族。 被告：威海德源房地产有限公司。住所地：威海市火炬高技术产业开发区怡园办事处火炬路172-2号-101室。统一社会信用代码：91371000706247427T。 法定代表人：林治生，执行董事。 被告：威海冠发置业有限公司。住所地：威海市环翠区温泉镇温泉康城41号。统一社会信用代码：91371000075782094J。 法定代表人：冯国森，经理。。 原告金瀚建设有限公司与被告威海德源房地产有限公司、威海冠发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告金瀚建设有限公司于2021年5月7日向本院提出对被告威海德源房地产有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金瀚建设有限公司撤回对被告威海德源房地产有限公司的起诉。 审 判 员 张拥政 二〇二一年五月八日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7882号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：周子凡，男，1978年4月9日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告周子凡物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年4月30日以被告周子凡已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年五月六日书记员  郑云娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13130号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告任秋玉，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告任秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2947号原告：六盘水绿湾园林绿化工程有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区建设东路6号，统一社会信用代码91520200770597907K。法定代表人：杨大应，总经理。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201110948596。委托诉讼代理人：黄建勋，贵州真知律师事务所实习律师，证号23082005110029。被告：盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇新村四组，统一社会信用代码115202020094656721。负责人：杨兆红，镇长。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所专职律师，职业证号15202201811046077。原告六盘水绿湾园林绿化工程有限公司与被告盘州市鸡场坪镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨航、黄建勋，被告的委托诉讼代理人张蚕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告红豆杉种植款400341.78元、利息85584.00元（从2015年6月25日至2021年1月14日，共66个月20天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算），从2021年1月15日至上述款项清偿时为止，被告支付原告利息以未给付的款项为基数，按年利率3.85%计算；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日原告与盘县滑石乡签订《滑石乡3155工程红豆杉种植合同》，合同约定：原告为盘县滑石乡的3155工程种植红豆杉200亩，苗木共22000株，每株8.18元计179960元，种植费每株10元，计220000元，合计399960元。原告种植成活后，经盘县滑石乡验收合格后，据实支付款项。合同签订后原告依约履行了义务，盘县滑石乡在2015年6月24日对原告的种植成果验收为合格，之后在2015年12月8日向原告出具了《滑石乡雷打山、岩脚红豆杉种植项目结算表》结算实际应支付原告金额为400341.78元。从盘县滑石乡出具结算表给原告，原告至今连年持该结算债权凭证向盘县滑石乡索要上述款项，期间，盘县滑石乡因盘县乡镇行政区划调整被撤销，其与原告种植合同的权利义务由被告承继，原告又转向被告索要上述款项，被告也于2017年4月26日向盘县人民政府报告请求帮助解决盘县滑石乡实施的200亩红豆杉种植项目资金40万元，可又至今被告仍未给付原告的种植款项，现原告根据民法典等法律及其相关司法解释的规定，具状起诉被告给付原告种植款项及支付逾期利息，望依法裁判。被告盘州市鸡场坪镇人民政府辩称，原告提供的结算单中明确结算日期为2015年12月8日，在此期间，原告从未向被告主张权利，也未提供证据证明其向被告主张过债权，涉案债权已过诉讼时效，依法不应当得到支持。本案债权付款条件尚未成就，合同载明涉案款项需原告提供发票后据实支付，但被告至今未收到原告的发票，因此涉案款项的资金占用费不应当计算，综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日原告与盘县滑石乡签订《滑石乡3155工程红豆杉种植合同》，合同约定：原告为盘县滑石乡的3155工程种植红豆杉200亩，苗木22000株，每株8.18元，苗木费179960元；种植费每株10元，种植费220000元，合计399960元。原告种植成活后，经盘县滑石乡验收合格，据实支付款项。合同签订后原告依约履行了义务，盘县滑石乡于2015年6月24日对原告种植的成果经验收为合格，后于2015年12月8日向原告出具了《滑石乡雷打山、岩脚红豆杉种植项目结算表》，结算表载明实际应支付原告400341.78元。盘县滑石乡因盘县乡镇行政区划调整被撤销，其与原告种植合同的权利义务由被告承继，原告继而向被告索要上述款项，被告于2017年4月26日向盘县人民政府报告请求帮助解决盘县滑石乡实施的200亩红豆杉种植项目资金40万元。被告至今未向原告支付欠款。上述事实有原、被告陈述及原告提交的种植合同、项目验收表、结算表、种植经费请示报告在卷证实，予以认定。本院认为，本案争议焦点是原告的主张是否超过诉讼时效？本案付款条件是否成就？原告主张的资金占用利息应否得到支持？关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。原告与滑石乡人民政府在种植合同中约定“经过验收合格后，据实凭发票支付款项”，原告种植的红豆杉于2015年6月24日验收合格，滑石乡人民政府理应将款项支付原告，但滑石乡人民政府未付欠款，而是于2015年12月8日向原告出具结算表，结算表并未约定付款期限，从滑石乡人民政府关于解决红豆杉种植经费的请示及被告关于请求解决原滑石乡红豆杉种植项目经费的报告内容来看，原告并未放弃对欠款的主张，被告亦未明确表示拒绝支付欠款，因结算单未约定付款期限，原告有权利随时向被告主张支付欠款，故原告的主张并未超过诉讼时效。关于本案付款条件是否成就的问题。虽然在种植合同中约定验收合格后据实凭发票支付款项，但从解决经费报告请示的内容来看，未支付欠款不是因为原告不能提供专用发票，而是被告无经费支出，故被告关于原告未提供专用发票，付款条件未成就的辩解，理由不能成立，本院不予采信。若被告履行了付款义务，原告未按照约定提供专用发票，被告可另案主张，原告未提供专用发票不是被告拒绝付款的理由。盘县滑石乡因盘县乡镇行政区划调整被撤销，其与原告种植合同的权利义务由被告承继，故原告关于判令被告向其支付红豆杉种植款400341.78元的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于原告主张的资金占用利息应否得到支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，因种植合同中未约定利息的计算方式，结算单上亦未约定付款期限及利息支付，本案中，原告亦未提供证据证明被告应当付款的确定时间，故原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告盘州市鸡场坪镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告六盘水绿湾园林绿化工程有限公司红豆杉种植款400341.78元；二、驳回原告六盘水绿湾园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由被告盘州市鸡场坪镇人民政府负担3653元，由原告六盘水绿湾园林绿化工程有限公司负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年五月二十一日法官助理张忠能书记员何玉凤
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4564号 吴兵、王坤： 关于本院执行的吴兵与王坤买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初6618号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保710号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。 被申请人：祁治世，男，汉族，1988年3月29日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被告祁治世金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祁治世名下坐落于吉林市昌邑区吉林大街518号吉林昌邑万达广场项目xxx二期xxx号楼x层x号房屋产籍。 本院经审查认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人祁治世名下坐落于吉林市昌邑区吉林大街518号吉林昌邑万达广场项目xxx二期xxx号楼x层x号房屋产籍，不动产单元号：XXX； 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二一年五月六日 书记员  杨伊元
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢276号叶顺荣：申请执行人薛扣山与被执行人叶顺荣劳务合同纠纷一案，执行依据为（2014）泰海民初字第227号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的给付义务，执行费675元也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1431号之一 原告：肖国福，男，生于1948年1月3日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琳，四川则昂律师事务所实习律师。 被告：邹声安，男，生于1971年1月3日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。 本院在审理原告肖国福诉被告邹声安房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告肖国福于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告肖国福的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告肖国福撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告肖国福负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月十八日 书记员  李 欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执214号申请执行人：李辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被执行人：范文君，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人李辉与被执行人范文君民间借贷纠纷一案。2020年11月30日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15862号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1660号 原告：王晓凡，男，汉族，生于1991年03月02日，住宝鸡市金台区。 被告：李惠珍，女，汉族，生于1976年12月15日，住宝鸡市高新区。 被告：李少博，男，汉族，生于1982年10月17日，住宝鸡市高新区。 原告王晓凡与被告李惠珍、李少博民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凡到庭参加诉讼，被告李惠珍、李少博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓凡向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决被告李少博、李惠珍夫妻归还原告叁万元人民币。2、恳请依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月3日李少博、李惠珍夫妻用于工地绿化材料款向原告借款叁万元整，原告以银行转账方式转入被告李惠珍中国工商银行，同时被告夫妻向原告写借条一份，约定两三个月后归还原告借款，但时间到后被告迟迟未还款，多次催要无果，故原告诉至法院。 被告李惠珍、李少博未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月3日，二被告李惠珍、李少博向原告王晓凡出具借条，其内容为：“今借到王晓凡人民币叁万元整，用于工地绿化材料款”。同日，原告王晓凡通过中国建设银行向被告李惠珍账户上转款3万元整，此后，由于二被告未归还原告借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、建设银行转款凭证、原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告李惠珍、李少博向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求二被告归还借款3万元整，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告李惠珍、李少博于判决生效后十日内向原告王晓凡归还借款30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李惠珍、李少博共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇二一年五月十日 书记员 康歌妮 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1429号罪犯吉施洛色，男，1986年7月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年2月15日作出(2017)川3429刑初8号刑事判决，以被告人吉施洛色犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月20日起至2025年7月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日以（2019）川34刑更1941号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2025年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉施洛色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉施洛色减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉施洛色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉施洛色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉施洛色被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉施洛色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉施洛色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉施洛色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初10005号原告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367T。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：慈舰艇，系公司员工。委托诉讼代理人：叶妙，系公司员工。被告：广东康爱多数字健康科技有限公司，住所地广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层，统一社会信用代码91440101558397633M。法定代表人：陈彦辉。本院在审理原告健康元药业集团股份有限公司诉被告广东康爱多数字健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告健康元药业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2142.83元，由原告健康元药业集团股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二一年五月二十八日书记员  黄爱香
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初740号 原告：唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码91130230MA0A8KYL2Q。 法定代表人：周辉，经理。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区金岛大厦B座4层装备制造园区管委会办公楼1-104号，统一社会信用代码91130230MA083F028M。 法定代表人：郭万富，总经理。 委托诉讼代理人：解文强，该公司员工。 原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司与被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人王亚卿与被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司委托诉讼代理人解文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费111175.98元；2.要求被告给付自2020年6月1日起至付清之日止，以欠款111175.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告签订了机械设备租赁合同，约定在被告曹妃甸零加制作厂租赁原告吊车，每月租金23693元，加班每小时100元计费，租金在每月30日内给付，租赁计费以完工证为准。原告与被告按合同约定履行完毕后，被告为原告出具了完工证，原告为被告开具了税票，至今被告支付租赁费77833元，尚欠原告租赁费111175.98元，经多次催要，被告拒不履行给付义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司辩称，对原告起诉租赁费数额无异议，利息我公司不同意支付，我公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼请求，原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司提交《机械设备租赁合同》一份、完工证五份作为证据，被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司对上述证据的真实性均无异议。 结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，约定被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司租赁原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司所有的25T吊车，租赁价格为每月23693元（包含税费），租赁时间以完工证为准，作业时间为每天工作9小时为一个工作日，以外的时间按加班每小时100元计费，付款方式为每月30天内付款。被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司实际租赁25T吊车期间为2019年8月21日至2020年5月28日，共计发生租赁费189008.98元。被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司已向原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司支付租赁费77833元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。2019年8月15日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，约定被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司租赁原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司所有的25T吊车。租赁期间共计发生租赁费189008.98元，被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司已支付租赁费77833元，对原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司要求被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司支付租赁费111175.98元（189008.98元-77833元）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司最后租赁原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司所有的25T吊车的时间为2020年5月28日，依据双方签订《机械设备租赁合同》约定的“每月30天内付款”，其应于2020年5月30日前付清全部租赁费，对原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司要求被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司支付以欠付租赁费111175.98元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司支付租赁费111175.98元，并向原告唐山曹妃甸荣亿机械设备租赁有限公司支付以欠付租赁费111175.98元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262元，由被告唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月十二日 书记员  王 欢
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1478号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：秦振华，男，1981年3月21日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告秦振华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1026元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。 审判员  王冠志 二〇二一年五月二十一日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢939号 申请人：范继峰，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（挂户）。 申请人：赵素素，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人范继峰、赵素素与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8642号原告：侯晶，女，1977年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：洪亮，系原告丈夫。被告：张海超，男，1989年9月8日出生，住沈阳市浑南区。原告侯晶与被告张海超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晶的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，被告张海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠货款12900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，截止到2020年2月25日，被告共欠原告货款共计23700元，被告于同日给原告写下一份欠条，承诺该欠款于2020年4月15日付清。到期后，经原告催要，被告只偿还10800元，尚欠原告12900元至今未能给付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠的货款并承担本案的诉讼费用。被告张海超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营鞋类批发，被告从2018年起从原告处进货，至2019年冬，被告开始拖欠部分货款，2020年2月25日，被告给原告出具欠条，载明被告欠原告鞋款23700元，并承诺于2020年4月15日前还清。出具欠条后，被告陆续给付一部分货款，根据原告陈述，剩余12900元货款被告尚未支付。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告经营鞋类批发，被告从原告处进货并支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款，被告给原告出具欠条载明货款总额为23900元，现原告主张拖欠货款金额为12900元，因被告未到庭举证，故本院对该数额予以确认，对原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海超于本判决生效后十日内，一次性给付原告侯晶货款12900元；二、驳回原告侯晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告张海超承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1353号西安某某安全科技股份有限公司、贵州某某有限公司：西安某某安全科技股份有限公司与贵州某某煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初5439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款46640元及利息损失783元，并承担诉讼费490元、执行费620元。执行中，经强制执行，被执行人已全部履行了给付义务，本院已于2021年5月24日将该款转付给西安某某安全科技股份有限公司。至此，西安某某安全科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初5439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。  二〇二一年五月二十四日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执191号申请执行人：张秀海，男,1975年8月25日生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人：贵州剑河园方林业投资开发有限公司,住址：贵州省剑河县革东镇县府路6号。法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的裁判文书，向被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司在剑河县内有尚未出售的木料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司所有的位于剑河县内的木料。二、被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 彬审判员 蒲 勇审判员 黄万林二〇二一年五月七日书记员 方其丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1006号 申请人:孙学金，男，1966年5月11日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：倪福广，男，1963年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：赵秀青，女，1958年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 申请人孙学金与被申请人倪福广、赵秀青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款23万元或者查封价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人孙学金的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪福广、赵秀青名下银行存款23万元或者查封价值相当的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人孙学金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月二十日 书记员  张 蕊
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初642号 原告：贾金鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：周英辉，女，1985年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县 被告：刘朋，男，1983年11月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市灵寿县。 被告：郭朋，女，1984年10月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市灵寿县。 原告贾金鹏、周英辉与被告刘朋、郭朋承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾金鹏、周英辉到庭参加了诉讼。被告刘朋、郭朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠二原告加工费1.3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，一直从事木门加工业务。二被告也系夫妻关系，2017年，被告将材料拉至原告处，二原告按其要求加工木门，被告收到货后一直未付加工费用1.3万元，后原告多次上门及电话要求还清拖欠款，被告于2019年2月3日确认欠款并给原告打欠条一张，承诺很快无条件还款，但至今仍一分未给。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 被告刘朋、郭朋在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：二原告提供的欠条写明，“截止至2019年2月3日，本人（刘朋）欠贾金鹏木门加工款壹万叁仟元整13000元整。该欠条定于年月日前无条件还清。立据为证。欠款人：刘朋郭朋电话：133××××8051身份证号：1301261984××××××××日期：2019年2月3日。 本院认为，二原告所提供的欠条足以证实二被告欠其木门加工款1.3万元的事实，本院予以确认。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朋、郭朋于本判决生效之日起十日内支付原告贾金鹏、周英辉木门加工款1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取计62.5元，由被告刘朋、郭朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗丽丝
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初2351号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告:张同新，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:张东业，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:田明科，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张同新、张东业、田明科金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张同新、张东业、田明科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张同新偿还原告农村商业银行借款利息66415.65元；2.被告张东业、田明科对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2013年3月30日，张同新从农村商业银行借款140000元，到期日为2014年3月29日，月利率为11.5‰，到期后按月利率17.25‰计算，张东业、田明科为本案借款提供连带责任保证。该借款到期后，经多次催要，张同新于2014年6月29日偿还借款本金140000元，至今尚欠借款利息66415.65元未还。为了维护农村商业银行的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。 张同新、张东业、田明科未到庭应诉，未答辩。 农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证复印件（借款借据）一份（与原件核对无异）；证据2.《最高额保证合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据3.《催收借款通知单》复印件三份（与原件核对无异）；证据4.贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张同新、张东业、田明科未提交证据，亦未到庭对原告证据进行质证。本院认为，被告张同新、张东业、田明科未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，张同新与农村商业银行签订《个人借款合同》，约定张同新从农村商业银行借款140000元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日，张东业、田明科与农村商业银行签订《最高额保证合同》，自愿对张同新与农村商业银行形成的自2013年3月30日至2014年3月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾捌万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。 2013年3月30日,农村商业银行与张同新签订贷转存凭证（借款借据），农村商业银行向张同新转账交付涉案款项，借款借据记载借款月利率为11.5‰。张同新于2014年6月29日偿还借款本金140000元，尚欠期限内利息26269.83元。 2020年4月18日，农村商业银行向张同新送达《催收借款通知单》，要求张同新偿还涉案借款利息66415.65元，张同新在该通知单上签字、捺印。2020年5月28日，农村商业银行向张东业送达《催收借款通知单》，通知单载明：“张东业，此笔借款由你提供担保，负有代为偿还本息的责任，请及时来我行还款（并表示重新提供担保，保证期间为三年）。特此通知”。张东业在该通知单上签字、捺印。2020年6月13日，农村商业银行向田明科送达《催收借款通知单》，通知单载明：“田明科，此笔借款由你提供担保，负有代为偿还本息的责任，请及时来我行还款（并表示重新提供担保，保证期间为三年）。特此通知”。田明科在该通知单上签字、捺印。农村商业银行索要借款利息未果，诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《催收借款通知单》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款140000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，张同新作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，张同新于2014年6月29日偿还原告借款本金140000元，但未按照合同约定支付利息，原告要求张同新支付截止至2018年9月21日利息共计66415.65元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。农村商业银行要求张东业、田明科对本案借款利息承担连带责任保证，张同新于2020年4月18日在农村商业银行送达的催收通知单上签字、捺印，是对原债权债务的重新确认，张东业、田明科分别于2020年5月28日、6月13日在原告送达的催收借款通知单上盖章、签字确认，并自愿对本案借款利息重新提供连带责任保证担保，保证期间为3年，未超出保证期间，本院予以支持。张同新、张东业、田明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同新于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款利息66415.65元； 二、被告张东业、田明科对上述欠款利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张同新追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告张同新、张东业、田明科将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07。 案件受理费减半收取730元，保全费720元，共计1450元，由被告张同新、张东业、田明科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年五月八日 书记员  田莉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5376号 合肥荣林物业管理有限公司、朱晓雪： 关于本院执行的合肥荣林物业管理有限公司与朱晓雪物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初6305号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执40号之五被执行人：李万州，男，汉族，1953年04月06日生，住浮山县。关于被执行人李万州犯贪污罪罚金一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李万州在山西省农村信用社联合社6230516113100261846_000000账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 盼
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6759号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：母华国，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告母华国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执884号 驻马店市鑫长源食品有限公司： 关于张双河申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月07日作出的（2021）豫1725民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初16号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2897号之三 申请执行人：罗慧珍，女，1978年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东智慧友邻智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山中路115-123号首层，组织机构代码MA59HYL7-0。 法定代表人：张卫卫。 被执行人：张卫卫，男，1982年4月7日出生，住陕西省泾阳县。 原告罗慧珍与被告广东智慧友邻智能科技有限公司、张卫卫合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26258号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原、被告双方一致同意，被告广东智慧友邻智能科技有限公司、张卫卫确认欠原告罗慧珍股权转让款及借款1500000元、律师费30000元、财产保全担保费3000元、案件受理费9150元、财产保全费5000元、违约金157850元，合计1705000元，被告广东智慧友邻智能科技有限公司、张卫卫于2021年1月起至2021年3月止，每月20日前各向原告罗慧珍支付30000元，从2021年4月起至2022年5月止，每月20日前各向原告罗慧珍支付110000元，于2022年6月20日前向原告罗慧珍支付75000元，前述款项支付至原告罗慧珍指定的以下账户（账号：62×××19，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德支行，户名：罗慧珍）；二、如被告广东智慧友邻智能科技有限公司、张卫卫按上述约定按时足额履行的，双方的权利义务终结，如被告广东智慧友邻智能科技有限公司、张卫卫有任何一期未按时足额履行的，原告罗慧珍有权以尚未支付的款项一次性向法院申请强制执行。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人罗慧珍向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。 另，本案依法扣缴被执行人执行费9725元。 本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请，系申请人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2897号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十七日 书记员  杜绮华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执299号 被执行人：吴茂，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴茂犯贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案中，未查找到被执行人吴茂可供执行的财产。本案尚有罚金5000元、追缴违法所得1500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄微
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地睢县睢州大道中段。法定代表人：张玉红，系该行行长。诉讼代理人：罗永志，系该行员工。被告：尚延科，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈红丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。系尚延科妻子。被告：李国庆，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈平，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。系李国庆妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告尚延科、陈红丽、李国庆、陈平借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年五月十九日书记员  肖津