wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初46号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人高广丰，男，1979年10月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人高广丰犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员王胜楠出庭支持公诉，被告人高广丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高广丰2020年11月18日晚22时许，酒后想起被害人杨某欠他的钱未还，便电话联系杨某，二人在本溪县中兴小区2号楼一单元楼道内见面后发生口角，继而发生厮打，后高广丰到停放在门口的车内脚垫下取来刀具，将杨某面部、胸部、背部砍伤，造成被害人杨某左面部损伤属轻伤一级，左侧胸部及左侧背部损伤属轻微伤的后果。后被告人高广丰被审查归案。 公诉机关认为，被告人高广丰故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高广丰认罪认罚，可以从宽处理，被告人高广丰赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人高广丰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人高广丰的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人全某的证言、案件来源、到案经过、前科查询记录、谅解书、收条、鉴定意见等证据证实。 被告人高广丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高广丰与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人高广丰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高广丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，被告人高广丰主动与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高广丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  范 红 人民陪审员  张海辉 人民陪审员  李 卓 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王会师 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5548号 上诉人（原审被告）：青岛琴岛顾家木业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91xx09。 法定代表人：顾广艳，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙凤莲，女，1969年5月29日生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人青岛琴岛顾家木业有限公司（以下简称顾家木业公司）因与被上诉人孙凤莲劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初30704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 顾家木业公司上诉请求：一、撤销青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初30704号民事判决；二、改判驳回被上诉人孙凤莲诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是，被上诉人孙凤莲在一审审理过程中并未提交与上诉人签订的《劳务合同》，也未向法庭提供其他证据证明其与上诉人之间的劳务关系，或可以证实其在上诉人处负责贴皮返修等装饰工作的相关证明。其提交的证明材料仅有载明“今欠工资款孙凤莲9366元，10月20日付清青岛琴岛顾佳木业有限公司顾广艳”字迹的欠条一张，该欠条无法确定其真实性，亦无法确定欠条中所表述的“工资款”是否系孙凤莲在上诉人处付诸劳务后所应取得的劳务报酬。被上诉人应该对该“工资款”的来历及背景承担证明责任，既然被上诉人无法提供其他证据予以佐证，则其应承担举证不能的不利后果。而原审法院仅依据孤证“欠条”及被上诉人一方在庭审中的陈述即认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系，系对基本事实认定不清。 孙凤莲辩称，上诉人欠被上诉人工资，并出具欠条，上诉人应支付欠款，被上诉人多次问上诉人索要，但上诉人未支付。一审判决正确，应予以维持。 孙凤莲向一审法院起诉请求：1.顾家木业公司向孙凤莲支付欠款9366元；2.本案诉讼费用由顾家木业公司承担。 原审法院查明事实是，2019年5月、6月期间，孙凤莲受青岛琴岛顾家木业有限公司雇佣从事贴皮返修等装修工作，完工后顾家木业公司拖欠孙凤莲劳务费9366元未予支付。2019年7月16日，顾家木业公司法定代表人顾广艳向孙凤莲出具欠条，载明“今欠工资款孙凤莲9366元，10月20日付清青岛琴岛顾家木业有限公司顾广艳”，该欠条落款处加盖顾家木业公司公章。上述款项顾家木业公司一直拖欠未付。 原审法院认为，青岛琴岛顾家木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。孙凤莲提交的欠条、工资明细及其当庭陈述可以证明孙凤莲、顾家木业公司之间存在劳务合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，应属合法、有效，双方均应依约全面履行，否则应承担违约责任。本案中，孙凤莲向顾家木业公司提供劳务，顾家木业公司应及时支付孙凤莲劳务费，顾家木业公司拖欠孙凤莲劳务费不付，已构成违约，孙凤莲要求顾家木业公司支付所欠9366元的主张，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：青岛琴岛顾家木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙凤莲劳务费9366元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛琴岛顾家木业有限公司承担。 二审中上诉人认可出具欠条的真实性，认可所欠劳务费9366元的事实，但认为上诉人与被上诉人丈夫孔祥恒存在工伤诉讼案件，上诉人多次找被上诉人夫妻协商一并解决。被上诉人认为上诉人拒绝支付工资，被上诉人也不想协商，希望维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，本案上诉人向被上诉人出具欠条，可以证实上诉人相关欠款事实，二审中上诉人对所欠被上诉人劳务费9366元的事实亦予以认可，上诉人应对被上诉人承担相应的付款义务。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛琴岛顾家木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  盛新国 审 判 员  王化宿 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宋 甜 书 记 员  王庆光 书 记 员  李珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3614号 原告：刘荷婷，女，汉族，1990年9月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告刘荷婷诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘荷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以544378元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年7月19日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计996天54319.6元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以544378元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园XX房，双方于2016年7月3日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年8月18日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以544378元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为24.13平方米的金悦洋商业公园XX房屋，原告应于2016年7月3日前支付房款274378元，余款270000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款544378元。 二、2016年8月18日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年7月19日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年8月18日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以544378元为基数，按照日万分之一的标准向原告刘荷婷支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以544378元为基数，按照日万分之一的标准支付原告刘荷婷自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告刘荷婷其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3619号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张林峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省新县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原告与被告共同确认：截止至2019年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金21627.26元、利息4178元、违约金1084.39元、手续费67.51元，合计26957.16元，被告分四期向原告支付，于2019年12月30日前支付第一期6739.29元，于2020年1月30日前支付第二期6739.29元，于2020年2月28日前支付第三期6739.29元，于2020年3月30日前支付第四期6739.29元；二、本案受理费减半收取为211.9元，由被告自愿负担，被告定于2019年12月30日前支付给原告；三、若被告依约支付，则原告与被告之间因本案信用卡纠纷产生的债权债务全部终结；若被告有任何一期未依约支付，则原告有权向人民法院申请强制执行，要求被告一次性支付尚欠余款，并额外支付利息（利息以实际尚欠本金为基数，自2019年12月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。因张林峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人财付通款项102.39元，已支付本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费102.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月六日 书记员 范铱霖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1432号原告：黎安亚，女，1986年12月6日出生，汉族，贵州省湄潭县。被告：周光群，女，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告黎安亚与被告周光群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎安亚、被告周光群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎安亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款30000元及23个月利息（每月利息600元）13800元，合计43800元。事实和理由：被告于2019年1月3日在原告处借款30000元现金人民币，用于生意周转，约定3个月后归还，但到了时间后，被告总是用各种理由不还，不履行当时自己的承诺，原告多次催收无果，据此，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判决。被告周光群辩称，在原告处借款属实，我也收到了30000元的借款的，但是我已经还了原告本金5900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告周光群向本院提交的向原告黎安亚微信转账的转账记录，拟以证明其向原告偿还了借款本金5900元的事实，原告对此予以否认，且提交了双方在借贷关系发生后其向被告通过微信进行转账的转账记录，拟以证明双方还存在其他经济往来。从双方提交的微信转账记录来看，双方在借贷关系发生后，仍存在其他多笔金钱往来交易，交易的金钱数额相当，由此可以看出，双方之间还存在其他经济往来，且结合被告出具给原告的借条来看，双方还约定了借期内的利息，而被告也未能提供其他的证据予以证明向原告支付的5900元是偿还其借款本金的事实，故对被告抗辩已向原告偿还借款本金5900元的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎安亚与被告周光群系朋友关系。2019年1月3日，被告周光群因生意需差资金周转在原告黎安亚处借款30000元，原告黎安亚通过微信转账的方式向被告周光群交付了30000元，同日，被告周光群向原告黎安亚出具《借条》一份，约定每月按600元利息结算，并于2019年4月3日偿还借款。约定的还款期限届满后，被告周光群至今未向原告黎安亚偿还上述借款。本院认为，被告周光群在原告黎安亚处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告黎安亚已按约定向被告提供了借款，被告周光群应当按照约定的期限偿还借款，被告周光群未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告黎安亚要求被告周光群偿还其借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告黎安亚自愿放弃对利息的主张，是对其诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以尊重。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周光群于本判决生效后十日内一次性偿还原告黎安亚借款人民币30000元；二、驳回原告黎安亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告黎安亚负担73元，由被告周光群负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年五月二十七日法官助理熊光云书记员  李海洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2812号原告：张建星，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：曲东明，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县工农路北段路西。负责人：王凯，任经理职务。本院在审理原告张建星与被告曲东明、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建星于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张建星的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建星撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张建星负担。审判员  谭自豪二〇二一年五月二十七日书记员  王浩然
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1109号 原告:王某1,男,2017年7月12日生，汉族，住白山市浑江区。 法定代理人:胡某（系王某1母亲），女，1978年6月21日生，汉族,无职业，住白山市浑江区,电话:158XXXXXXXX. 法定代理人:王某2（系王某1父亲），男，1975年4月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区,电话:136XXXXXXXX 被告:李业茂，男,1956年7月6日生，汉族,无职业，住白山市浑江区，电话:186XXXXXXXX. 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX。 被告:安华农业保险股份有限公司白山中心支公司 统一社会信用代码:912206017868340810 住所地:白山市浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦000101门市。 负责人：宋维艳，女，1971年3月10日生，汉族，系公司总经理，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，系公司商业保险部经理，住白山市浑江区。电话号码：183XXXXXXXX 原告王某1诉被告李业茂、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王某1于2021年5月27日以其告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。王某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由王某1负担。 审判员  赵清富 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨雅婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1648号之三 申请执行人：杨利,男,汉族,1984年10月24日出生,住安徽省泗县。 被执行人：徐正霞,女,汉族,1993年3月1日出生,住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初4324号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人徐正霞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正霞在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币3477.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 微
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初835号原告：王老公，男，汉族，1945年11月14日出生，住河南省栾川县。被告：雷春生，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省栾川县。（据诉状）原告王老公与被告雷春生合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王老公于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王老公自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王老公撤诉。案件受理费25元，由原告王老公负担。审判员  黄延梅二〇二一年五月六日法官助理李岩书记员孙成雷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1794号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：梁华康，男，1973年7月13日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告梁华康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交）。 审判员 马 良 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄燕花
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1145号原告：邹某被告：蔡某1被告：蔡某2被告：蔡某3原告邹某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已结案，判决内容不公开。审判员 高 军二〇二一年五月十一日书记员 袁梦颖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保546号申请人：张晓庆，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住江西省抚州市。被申请人：河南洋翔建设工程有限公司，住所地河南省焦作市中站区。法定代表人：王玉平，总经理。本院在审理张晓庆与河南洋翔建设工程有限公司、张宁、运城市猎海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4076号】中，申请人张晓庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南洋翔建设工程有限公司的银行存款123万元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保单保函（保单号：PZDM202132130000000770）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南洋翔建设工程有限公司的银行存款123万元。案件申请费5000元，由申请人张晓庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 巍二〇二一年五月三十一日书记员 解小含
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6296号 原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号8幢-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：周邦报，男，1964年12月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：屈晓利，女，1980年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告周邦报、屈晓利物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告上海颐景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执异22号 申请执行人：张飞，男，1986年3月24日出生，住四川省富顺县。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道。 负责人：何启付，经理。 被申请人：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄涛，总经理。 本院在执行张飞与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司（以下简称福泰自贡分公司）劳务争议一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会自沿劳人仲案字[2018]第54号仲裁裁决书已发生法律效力。福泰自贡分公司未履行生效法律文书所确定的义务，张飞向本院申请强制执行。张飞于2021年5月18日向本院提出执行异议，申请追加四川福泰消防工程有限公司（以下简称福泰消防公司）为（2021）川0311执恢166号执行案件的被执行人。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明，张飞与福泰自贡分公司劳动争议一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会自沿劳人仲案字[2018]第54号仲裁裁决书已发生法律效力，内容为：“被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司于本裁决书生效后十日内,向申请人张飞一次性支付拖欠的工资28000元(大写:贰万捌仟元整)。”因福泰自贡分公司未按生效法律文书履行金钱给付义务，张飞于2019年1月14日向本院申请强制执行，因被执行人福泰自贡分公司无履行能力，终结本次执行程序。 另查明，福泰公司于2008年1月23日成立。2014年4月17日，福泰公司因业务发展需要，在自贡市成立福泰自贡分公司。2020年12月4日，本院受理的（2020）川0311执异63号申请执行人明辉全与被执行人福泰消防自贡分公司借款纠纷一案中，申请执行人明辉全向本院申请追加被申请人福泰消防公司为该案的被执行人，本院于2020年12月4日作出（2020）川0311执异63号执行裁定书，裁定追加福泰消防公司为该案的被执行人，现该执行裁定书已发生法律效力。 本院认为，本案系执行异议案件，在执行异议阶段作形式审查。分公司是指公司经营过程中，因业务需要依法设立的相对独立的分支机构，是在业务、资金、人事等方面受本公司管辖。依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”之规定，本院经审查后，被执行人福泰消防自贡分公司作为福泰消防公司的分公司，其民事责任应当由福泰消防公司承担。在被执行人福泰消防自贡分公司不能清偿生效法律文书所确定的债务时，申请执行人张飞申请追加福泰消防公司为被执行人，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加四川福泰消防工程有限公司为本案（张飞申请执行四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳动争议一案）的被执行人； 二、四川福泰消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向张飞履行自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会自沿劳人仲案字[2018]第54号仲裁裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 亮 审 判 员  韦 良 审 判 员  廖向东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵11民终100号 上诉人（原审被告）:郑自竹，女，1970年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：周明礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许卫，女，乌鲁木齐西城物业服务有限公司逸品枫景小区物业公司房管。 上诉人郑自竹因与被上诉人乌鲁木齐西城物业服务有限公司（以下简称西城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑自竹的委托诉讼代理人方冠杰，被上诉人乌鲁木齐西城物业服务有限公司的委托诉讼代理人许卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人郑自竹上诉称：1、请求撤销一审判决发回重审或依法改判上诉人按照每平方米0.4元支付被上诉人物业服务费3067.82元，驳回支付1083.83元违约金的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年4月8日签订的《物业管理服务协议》及《物业各项服务费用收缴协议》上的签字均不是上诉人本人所签，内容不是上诉人真实意思表示，收费标准不是双方所确认每平方米1.5元的收费标准；2、高层、联排别墅收费标准为1.5元，该标准与上诉人房产证上登记是多层普通住宅不符，应按照每平方米0.4元标准收费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人西城物业公司答辩称，上诉人居住的是联排别墅。其物业收费标准是每平方米1.5元，在《物业服务协议》《物业各项费用收缴协议》有明确的约定，上诉人签名认可。上诉人应向被上诉人交纳物业服务费及违约金。 西城物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费及应缴滞纳金共计22314.88元；（其中住宅物业费11504.31元、车库物业费1258.56元、滞纳金9552.01元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告西城物业公司于2001年10月23日成立，经营范围包括物业服务、劳务服务、停车服务、家政服务、场地租赁、洗车服务等。被告郑自竹是乌鲁木齐市经济技术开发区的业主，房屋面积201.83平方米，车库面积22.08平方米。2014年4月8日，原告与被告签订《物业管理服务协议》及《物业各项费用收缴协议》，双方在协议中对物业服务内容、服务期限、权利义务等内容进行了明确约定，其中原告住宅物业服务费标准为1.5元／月／平方米。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每年度的最后一个月缴纳下一年度的物业服务费，如延期交付费用，则自逾期之日起按每天1‰支付违约金。协议签订后，被告依约交纳了2013年11月1日至2015年10月31日的物业服务费，2015年11月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业各项费用收缴协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自义务。原告是依法成立的专业从事物业管理服务的企业，依约对被告所居住的小区物业服务事宜进行了管理和服务，被告应当按照约定的标准、时间交纳物业服务费。原告要求被告按照1.5元的标准支付2015年11月1日至2018年12月31日的物业服务费12762.87元（201.83平方米×1.5元×38个月＝11504.31元，22.08平方米×1.5元×38个月＝1258.56元）的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称原告服务不到位，收费标准过高等意见，因未提供有效的证据，一审法院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期不向原告交纳物业费，构成违约，并给原告造成一定的损失，依法应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定及双方协议约定，一审法院予以支持。但原告主张的滞纳金应为利息损失且计算方式有误，一审法院予以纠正。根据被告欠费数额、时间及银行同期贷款利率计算，其损失为1083.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郑自竹于本判决生效起之日起五日内向原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司支付物业服务费12762.87元、违约金1083.83元，合计13846.7元。案件受理费179元，由被告郑自竹负担。 本院二审期间，被上诉人西城物业公司提交四张上诉人住宅外观的照片复印件，以此证实上诉人郑自竹的房屋是联排别墅，并非普通住宅，经上诉人质证，其对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该房屋性质应按照房屋产权证中记载的确定。本院认为，被上诉人提交照片直观的反映出上诉人居住的住宅是室内三层，楼下有单独的车库。一个单元有四家，共有十个单元，统一布局的联排别墅。本院对被上诉人西城物业公司提交的证据予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人郑自竹上诉主张的物业费缴纳标准是什么；应按多层普通住宅还是按照联排别墅的标准收费。 上诉人郑自竹住宅是室内三层，楼下有单独的车库。一个单元有四家，共有十个单元，统一布局，被上诉人提交照片与此相互印证。上诉人居住的住宅是联排别墅。上诉人上诉主张自己居住的是多层普通住宅，应按照每平方米0.4元标准收费的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人与被上诉人签订的《物业管理服务协议》《物业各项费用收缴协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务。该两份协议书上均有上诉人郑自竹和其丈夫贾少京二人的签字。上诉人郑自竹提出该协议上的签字均不是本人签字，内容不是上诉人真实意思表示，收费标准不是双方所确认每平方米1.5元的收费标准的意见，只有本人陈述，未提交证据证实，本院不予采信。上诉人郑自竹主张按照房产证上登记的房屋性质“住宅”缴纳物业费的意见，与事实不符与其签订的协议内容相悖。且上诉人郑自竹依照该协议已经缴纳2013年11月1日至2015年10月31日物业服务费，现在上诉人郑自竹以该上诉理由不缴纳物业费属自相矛盾，本院对其以该理由不缴纳物业费不予支持。 综上所述,上诉人郑自竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑自竹负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 韩 卫 审 判 员 王建敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3883号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人卢小红，女，汉族，1968年6月25日出生，住所地辽宁省普兰店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与卢小红信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5151号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人卢小红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人卢小红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢小红在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币81169.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1163号 原告：王桃芝，女，1947年2月27日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，该公司执行董事。 原告王桃芝与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王桃芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桃芝撤回起诉处理。 审判员  陈伯准 二〇二一年五月二十一日 法官助理姚赛 书记员姚赛（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2153号申请执行人：中宁县勇奇建材厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：马云，男，生于1952年2月25日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏恒昌安通电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王生河，经理。本院在执行申请执行人中宁县勇奇建材厂与被执行人宁夏恒昌安通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款16284元，执行费144元，共计16428元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏恒昌安通电力工程有限公司银行存款16428元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏恒昌安通电力工程有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人宁夏恒昌安通电力工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年五月十九日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1577号 原告：高淑玲，女，1969年1月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘桂杰、陈洪波，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘英杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住迁安市。 第三人：迁安市千家房地产经纪有限公司，住所地迁安市金水豪庭小区C座21号。 法定代表人：王翠香，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟欣颖、张文斌，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告高淑玲与被告刘英杰、第三人迁安市千家房地产经纪有限公司（以下简称千家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑玲及委托诉讼代理人刘桂杰和陈洪波、第三人千家公司委托诉讼代理人孟欣颖、张文斌到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑玲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年10月23日签订的《购房定金协议》；2、要求二被告互负连带责任双倍返还定金100,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日，经第三人居间，原被告签订《购房定金协议》，约定原告以1,050,000元购买金水豪庭20-2-501室房屋，当日支付被告定金50,000元，约定与被告在收到定金后三十日内签订房屋买卖合同，并办理过户事宜。定金合同签订后，被告以案涉房屋所有权人不同意转让为由拒绝履行，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘英杰未做答辩。 第三人千家公司述称，不同意负连带责任，签订定金协议时，被告在场，第三人在此过程中没有问题，如实将被告提供的信息向原告毫无隐瞒的出示，第三人没有责任。 本院经审理认定事实如下：2008年4月11日，案外人李亚双与唐山华宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李亚双购买该公司开发的迁安市金水豪庭小区20号楼2单元501室房屋（以下简称案涉房屋）。 2020年10月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，第三人作为居间方，签订了《购房定金协议》，约定乙方以1,050,000元的价格购买案涉房屋，乙方于2020年10月23日向甲方支付定金50,000元，收取定金后三十日内签订房屋买卖合同。当日，原告给付被告定金50,000元。之后，被告未与原告签订房屋买卖合同。 以上事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、《购房定金协议》、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，当事人可以约定定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告签订了《购房定金协议》，且原告已按照约定给付被告定金50,000元，被告应当按照约定履行出卖房屋的义务，被告未按照约定履行出卖房屋的义务，原告有权解除与被告签订的《购房定金协议》，并要求被告双倍返还定金共计100,000元。连带责任，由当事人约定或者法律规定，原告要求被告千家公司承担连带责任，但未提供证据证实与第三人存在连带责任的约定或者法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告高淑玲、被告刘英杰、第三人迁安市千家房地产经纪有限公司于2020年10月23日签订的《购房定金协议》； 二、被告刘英杰于本判决生效后十日内双倍返还原告高淑玲定金共计100,000元； 三、驳回原告高淑玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1227号原告：王国琦，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住北票市被告：韩成花，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住北票市被告：刘玉志，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告王国琦与被告韩成花、刘玉志排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王国琦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国琦自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国琦撤回起诉；案件受理费50元，由原告王国琦负担。审判员  徐国辉二〇二一年五月三十一日书记员  侯 宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初645号 原告：吴丽琼，女，1969年5月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路埌西19栋2号。 法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈华雄，该公司经理。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司。 负责人：陈华雄，该公司总经理。 被告：张丹，男，1964年3月18日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 原告吴丽琼诉被告广西石隆建筑劳务有限公司（简称石隆公司）、广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司（简称石隆公司平乐分公司）、张丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽琼，被告石隆公司委托诉讼代理人及被告石隆公司平乐分公司负责人陈华雄，被告张丹委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告在被告承包平乐县诚达房地产开发有限公司的华府景苑项目建设施工期间（2018年10月至2019年8月31日）尚欠的劳务费23，500元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.与本案相关的材料打印、复印费、车船费、油费、过路费、住宿费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告吴丽琼于2019年4月9日与被告建立事实劳务关系，并在被告单位担任财务工作，原告在被告公司工作期间，（2019年4月9日至2019年8月31日）每月劳务费5，000元，共计劳务费23，500元，被告多次承诺给付所欠劳务费且最迟在2021年春节前付清，但被告至今没有支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告石隆公司、石隆公司平乐分公司辩称，原告与被告石隆公司及平乐分公司没有任何劳务关系。因诚达房地产开发有限公司付不起工程款，项目就停工了，公司开始向诚达房地产开发有限公司追债，石隆公司平乐分公司就没有在这边上班,后面原告跟张丹在这边怎么做与石隆公司及平乐分公司没有关系。 被告张丹辩称，原告与被告张丹之间未签订劳务合同，原告也未实际为被告张丹个人提供劳务，原告与被告张丹之间不存在事实劳务关系，故请求法院驳回原告对被告张丹的诉请。 经审理查明：被告石隆公司在承建平乐诚达房地产开发有限公司的平乐县华府景苑小区工程项目时，成立了石隆公司平乐分公司，陈华雄为分公司总经理，张丹是受石隆公司委托负责华府景苑工程项目的项目经理。2019年1月5日石隆公司任命张丹为石隆公司平乐分公司经理，但未变更工商登记。2019年4月9日张丹请原告到石隆公司平乐分公司做财务工作至2019年8月31日，每月劳务费5，000元。石隆公司与平乐县诚达房地产开发有限公司因工程款发生纠纷，张丹离开平乐，后石隆公司未派人来管理平乐分公司，现石隆公司平乐分公司虽未注销，但已无人员及办公场所。因原告的劳务费共计23，500元，三被告均未支付，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告张丹身份证复印件、平乐县人力资源和社会保障局不予受理决定书、石隆公司平乐分公司考勤记录表五份、记账凭证五份、工资表五份，当事人陈述及庭审笔录证实并在卷佐证。 本院认为：原告2019年4月9日至2019年8月31日为被告石隆公司平乐分公司提供劳务，每月劳务工资5，000元，有原告提供的盖有石隆公司平乐分公司公章的考勤记录表、工资表、记账凭证证实，原告与被告石隆公司平乐分公司之间存在劳务关系。原告为被告石隆公司平乐分公司提供劳务，被告石隆公司平乐分公司应当支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告石隆公司平乐分公司欠原告的劳务费23，500元，应当由被告石隆公司承担。被告石隆公司及其平乐分公司辩称其与张丹是持靠关系，但未提供证据证实，且被告张丹予以否认，故对被告石隆公司及其平乐分司的该辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告广西石隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽琼劳务费23500元； 二、驳回原告吴丽琼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告广西石隆建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币424元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 江
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执473号 姜海军： 被告人姜海军犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）晋0423刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。 违法所得3100元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：武妍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执190号 申请人：王骏,男,汉族1965年12月19日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王正宣,男,汉族1953年6月20日出生,住安徽省宿州市萧县。 王骏与王正宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年五月二十四日 书记员  武文杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1403号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，地址重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 法定代表人：蒋澜，系该行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：张军川，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告张军川借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告张军川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告张军川偿还原告信用卡欠款本金15443.48元，截止2020年8月10日的利息1225.52元、违约金2894.54元，共计19563.54元；2.由被告张军川向原告支付从2020年8月11日起至付清之日止的利息、违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告张军川承担原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2018年5月2日，被告张军川向原告申请办理信用卡一张（卡号：62221880XXXX），并于2018年6月7日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年8月10日，被告应一次性归还原告信用卡欠款本金15443.48元、利息1225.52元、违约金2894.54元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告张军川未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年5月2日，被告张军川向原告申请办理信用卡一张。原告经审查，向被告发放了尾号为2051的贷记信用卡。原、被告双方还约定遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：1.乙方（即被告张军川）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付刷卡消费交易款项的利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即原告农商行垫江支行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等；3.乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。 被告张军川持有该信用卡之后，将该卡用于消费。至2020年8月10日，累计拖欠原告信用卡欠款本金15443.48元、利息1225.52元、违约金2894.54元，共计19563.54元。 原告围绕其诉讼请求举示了《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、信用卡对账单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金15443.48元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，因被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2020年8月10日，被告共欠原告利息1225.52元，应当予以支付。另自2020年8月11日起至付清之日止产生的利息、违约金，亦应按照《重庆农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付给原告。但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、违约金不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、违约金。具体的调减标准为，原告主张的利息、违约金以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 最后，关于原告主张的还款违约金的问题。被告于2018年5月2日向原告申请办理信用卡，《重庆农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》中已经就违约金事项作出明确约定。故对原告请求由被告支付违约金2894.54元，本院予以支持。 另有原告主张实现债权所产生的相关费用，因未实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张军川在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡欠款本金15443.48元；截止2020年8月10日的利息1225.52元、违约金2894.54元以及从2020年8月11日起至付清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定计算的利息和违约金（以上利息总计不超过年利率24%）; 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取145元，由被告张军川负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二一年五月二十日 书记员  申萧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3042号申请人：首铝（天津）模板科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北侧。法定代表人：朱丙坤，董事长。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。申请人首铝（天津）模板科技有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人首铝（天津）模板科技有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对广厦建设集团有限责任公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司名下银行存款2700000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年五月十九日书记员  杨洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2283-2号原告：佛山市三水至丰制品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××247。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：钱晓媚，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱晓思，女，该公司工作人员。被告：佛山市晨佑纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙工业区×××××(住所申报)，统一社会信用代码91440606MA4WJYP09B。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，女，1993年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××524。被告：谢文雄，男，1988年4月25日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××534。原告佛山市三水至丰制品制造有限公司与被告佛山市晨佑纸品包装有限公司、龚某1、谢文雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告佛山市三水至丰制品制造有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告佛山市三水至丰制品制造有限公司以双方达成和解协议由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水至丰制品制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2063元（原告佛山市三水至丰制品制造有限公司已预交），保全费1477元，合共3540元，由原告佛山市三水至丰制品制造有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二一年五月十一日书记员 蔡斯恩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1105号原告：姜某，男，1991年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王卫红，女，1969年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告母亲。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：房某(曾用名:房某某)，女，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某，女，1958年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姜某与被告房某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩礼60694元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告房某于2018年下半年相识相恋,并于2019年正月初六举行定亲仪式。原告以结婚为目的，依农村习俗和被告方的要求，在定亲之日给付被告见面礼24000元，被告给付原告见面礼6000元。同时,原告交付被告彩礼金项链一条、手镯一副、钻戒一枚，共价值42794元。原告与被告房某未领取结婚证，也未共同生活过。定亲之后，被告方要求变更房屋产权关系，与原告意见不合，因而产生矛盾。同时被告房某拒绝同原告到一起打工。现在双方已无感情可言，原告决定与被告房某终止婚恋关系，要求被告返还彩礼，被告方拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告房某、王某辩称：1、男方主动提出退婚，女方并无过错；2、被告不曾收取彩礼。女方年纪已不小，被白白耽误两年多，男方主动提出退婚，损失应由男方承担。被告方同意返还部分三金，见面礼部分是原告父母给的改口费，属于双方父母为了取悦对方而给予的赠礼，被告方亦给了原告改口费，双方都给了钱，不同意返还。本院经审理认定事实如下：两被告为母女关系。原告姜某与被告房某经他人介绍相识，于2019年正月初六举行定亲仪式，定亲当天原告方给付被告房某改口费24000元,被告给付原告见面礼6000元。2019年2月9日，原告为被告房某购买“三金”（手镯一只、项链一条、戒指一枚），合计价值41846元。定亲后，双方因琐事发生矛盾，但未同居生活，后原告决定终止婚恋关系。原告认为双方未办理结婚登记且未共同生活，被告应当将上述见面礼礼金差额18000元及首饰全部返还原告，协商未果，原告遂于2021年2月诉至本院。庭中，被告房某表示已将上述手镯和项链卖掉，同意返还部分三金。以上事实，有原、被告陈述、购物发票、转账记录等材料等在卷佐证。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。本案中，关于彩礼的确定及返还问题，本院认为，本地存在订婚、举行结婚仪式时男方给付女方彩礼的习俗。本案中，原告方在举行定亲仪式当场给付被告房某24000元，被告方给付原告6000元，双方均确认该款项属于改口费，改口费系原告父母单独对被告房某的赠与，在原告主动提出终止婚恋关系的情况下，原告要求返还改口费差额18000元，本院不予支持。关于“三金”41846元，系原告以结婚为目的按照习俗为被告房某购买，应认定为彩礼；鉴于被告已将部分“三金”卖掉，返还原物存有争议，被告亦表示同意部分返还，本院确定由被告折价返还，考虑到双方一致陈述未在一起共同生活、饰品折旧等因素，本院酌情确定被告房某应返还原告彩礼35000元。而接收“三金”的主体为被告房某，而非王某，故原告要求被告王某返还彩礼的主张，本院不予支持。综上，本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告房某于本判决生效后十日内返还原告姜某彩礼35000元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告姜某负担280元，被告房某负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，姜某缴费账号62×××70；房某缴费账号62×××96）。审判员  孙亚峰二〇二一年五月十一日书记员  孙 军
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1032号原告：付文静，女，汉族，1993年1月3日出生，广东省连州市人，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××74X。被告：李青纯，男，汉族，1991年1月2日出生，河南省淅川县人，住河南省淅川县××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××314。原告付文静诉被告李青纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文静到庭参加诉讼。被告李青纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文静诉称：原、被告在广州市务工时认识。在交往期间，也就是2020年5月1日，被告母亲病重住院，被告向原告提出借款10000元，原告是一个一级残疾女孩（残疾证号码441××××××××××××74X41)哪来那么多钱，于是原告通过网络服务平台花呗借款10000元，后转到被告支付宝账户里。2020年5月4日被告只还了利息330元，剩余的10000元没有归还。被告当时承诺说2020年8月1日偿还，到期后原告催过多次，被告一直没有偿还。又过了一段时间，被告再次对原告承诺说2020年11月1日归还，并且写了一份金额10000元的借据，通过微信拍照发给了原告。到期依旧没有偿还，最后对方承诺说在2021年3月偿还，但到如今一分钱都没有归还。后来被告不但不还款，就连电话、微信也不回，万不得已向法院提起诉讼。被告名下有房、有车，故意不还原告的借款，借款至今一年多时间，恳请法院帮帮原告这个可怜的残疾人，讨回借款10000元，并要被告负担本次诉讼费用以及从务工地深圳市宝安区××××××××××××××来回连州立案、庭审租车的费用。原告付文静对其主张提供了身份证、支付宝转账截图、微信聊天记录、微信拍照的手写借条、手机的短信记录等证据。被告李青纯没有答辩和提交证据。经审理查明：原、被告在广州市务工时认识，成为男女朋友关系。在交往期间，也就是2020年5月1日，被告因其母亲病重住院而向原告提出借款，原告是一个下肢一级残疾女孩（残疾证号码441××××××××××××74X41)自己没有积蓄，于是通过网络服务平台“花呗”借款10000元，后转给被告支付宝账户。2020年5月4日被告只还了利息330元，借款本金没有偿还，被告对原告承诺说三个月内偿还，但到期后经多次催讨一直没有偿还。被告再次对原告承诺说于2020年11月1日归还，并且出具一份借据通过微信拍照转发给原告。到期依旧没有偿还，最后被告口头承诺在2021年3月偿还，到期也没有归还。后来被告不但不还款，就连电话、微信也不回复，于是原告向法院提起诉讼。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告是朋友关系，被告因其母亲病重住院提出向原告借款，原告因身体残疾自己没有积蓄于2020年5月1日通过网络服务平台“花呗”借款10000元转至被告支付宝账户，2020年8月1日被告补写借条一份拍照后通过微信发送给原告收执，并书面承诺于2020年11月1日偿还。双方形成了借贷关系，有原告提供的支付宝转账截图、微信聊天记录、微信拍照的手写借条、手机的短信记录等证据证实，本院予以认定。到期后经原告多次催讨，被告仅偿还过借款服务平台利息330元，本金及其利息均由原告自行向花呗平台偿还，被告一直没有再偿还。因借条中约定了借款期限，被告逾期不还构成违约，本应承担迅速偿还和支付逾期利息等违约责任。庭审中原告只请求被告偿还借款本金10000元，该请求在法律规定范围之内，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李青纯应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告付文静偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告李青纯负担。本判决为终审判决。审判员  张富成二〇二一年五月二十八日书记员  何文渊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢164号 申请执行人：张从蓉，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 张从蓉与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）川2022民初1768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗德珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张从蓉向本院申请强制执行，要求罗德珍返还购房款67000元及迟延履行期间的债务利息，本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款6212.64元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款6162.64元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人60837.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢164号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  程锡清
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422民初531号原告：云南玉溪三建建设集团有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门26号）。统一社会信用代码：91530402217670304A。法定代表人：李明有，执行董事。委托诉讼代理人：黄琦钦，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄永金，男，1981年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，代理权限：特别授权代理。被告：杭萧钢构股份有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。统一社会信用代码：91330000143587443U。法定代表人：单银木，董事长。原告云南玉溪三建建设集团有限公司与被告杭萧钢构股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告云南玉溪三建建设集团有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告云南玉溪三建建设集团有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告云南玉溪三建建设集团有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪三建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费11418元，适用简易程序减半收取5709元，原告云南玉溪三建建设集团有限公司已预交5709元，由原告云南玉溪三建建设集团有限公司负担。审判员  马利亚二〇二一年五月八日书记员  王志康
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初582号 原告：唐检光，男，汉族，居民，住安仁县龙海镇。 被告：刘兴湘（又名刘小妹），女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告唐检光与被告刘兴湘承揽合同纠纷一案，原告唐检光于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐检光到庭参加诉讼，被告刘兴湘经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐检光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不锈钢门窗款19000元和逾期利息183元（利息计算方法：2021年1月1日至2021年3月31日利息以本金19000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算3个月，利息为183元；2021年4月1日之后的利息以本金19000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息全部还清为止）；2、判令被告支付本案案件费。事实与理由：2018年5月，被告装修位于安仁县永乐江镇五一中路宏伟城房屋，将房屋内不锈钢门窗工程包给原告制作。原告接受后，尽心尽责将不锈钢门窗做好，并经被告验收合格居住，2019年8月双方经结算，共计金额35000元，被告已支付16000元，剩余19000元迟迟不付款，原告无奈之下，要求被告书写欠条一张，被告答应2020年12月底归还，到了还款时间，被告仍抿不付款，且拒接原告电话，也不见面。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告做不锈钢门窗款19000元，于2020年9月24日出具欠条，并约定2020年12月底归还，且预留身份证号码；2、当事人户口登记信息查询结果，拟证明预留在欠条上的身份证号码系被告刘兴湘。 被告刘兴湘未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月，被告装修位于安仁县永乐江镇五一中路宏伟城房屋，并将房屋内不锈钢门窗工程承包给原告制作。原告承揽后，将工程做好。2019年8月双方通过结算，共计金额35000元，被告已支付16000元，剩余19000元。被告出具欠条一张，并承诺2020年12月底归还。到期后，因被告未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告因装修房屋，要求原告制作不锈钢门窗，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，原告已经将工程做好，双方通过结算，且经被告验收合格居住，被告未支付不锈钢门窗制作款，构成违约，应承担违约责任，被告未到庭也没有答辩，视为放弃抗辩权。现原告要求被告支付不锈钢门窗制作款19000元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘兴湘在本判决生效后十日内偿还原告唐检光制作不锈钢门窗19000元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2021年1月1日起，以本金19000元为基数，按照贷款市场报价年利率3.85%计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘兴湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年五月十一日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1304号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：沈威，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告沈威金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二一年五月二十七日书记员  林 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5549号原告：和静长城新型建材有限责任公司，住所地新疆巴州和静县工业园区内。法定代表人：尤新忠，和静长城新型建材有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。被告：新疆锦恒利废矿物油处置有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。法定代表人：陈远国，新疆锦恒利废矿物油处置有限公司董事长。原告和静长城新型建材有限责任公司与被告新疆锦恒利废矿物油处置有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告和静长城新型建材有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和静长城新型建材有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告和静长城新型建材有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和静长城新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告和静长城新型建材有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二一年五月二十八日书记员  张念念
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢111号申请执行人：安康市万福房地产经纪有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：石颖，系公司总经理。被执行人：陕西建万嵘实业有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：柳安才，系公司总经理。安康市万福房地产经纪有限公司与陕西建万嵘实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初2879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人安康市万福房地产经纪有限公司支付40万元佣金，并承担本院案件受理费7300元，诉讼保全费1020元，执行费6009元。被执行人未履行。本院经过网络查询和线下查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。本院已依法冻结其银行账户，对被执行人法定代表人限制高消费。将被执行人法定代表人纳入失信名单库，期限为两年。本院已将上述情况反馈给申请人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢111号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年五月二十一日书记员 田加昱
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3146号原告：张会德，男，汉族，1937年7月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：潘红炎，河南天宾律师事务所律师。被告：宋三立，男，汉族，1985年6月27日生，住潢川县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰，公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，公司工作人员。原告张会德与被告宋三立、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋三立、信阳华安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月2日，宋三立驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在潢川县上油岗乡、街尤庙村路口时，与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿154018.2元。被告宋三立辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，没有垫付款。被告信阳华安公司辩称，涉案车辆在公司承保，待核验车辆驾驶证、行驶证、车架号，在无免赔、免责情形下，在保险限额内承担原告合理合法的损失；医疗费，按10%比例扣除非医保；护理费，按125.14元标准计算；交通费，仅认可一张票据金额为2475.25元，从潢川转至154治疗的交通转运费，其他票据无法证实与就诊相关，不应当支持；伙食补助，结合实际住院天数按50元每天计算；住宿费，原告受伤是事实，陪护人员在医院陪护，不应产生住宿费；车损，没有车损照片及鉴定，诉请过高，请求在1000元内酌定；残疾赔偿金，精神抚慰金，诉讼请求过高，在1万元内酌定；事故发生后公司在交强险医疗费限额内垫付1万元抢救费用，依法扣减；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年8月2日14时31分许，被告宋三立驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿潢川县潢上公路由西向东行驶至潢川县上油岗乡、街尤庙村T字路口时，与原告张会德驾驶的电动三轮车相撞，致张会德受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，宋三立承担事故的全部责任，张会德无责任。张会德受伤后，在潢川县人民医院和中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，医院诊断：闭合性重型颅脑损伤：多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、左、右第2-10肋骨骨折等，共住院69天，花费医疗费69627.1元。张会德的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2021年2月16日出具鉴定意见，意见为，张会德双侧多发性肋骨骨折为九级伤残、颅脑损伤遗留脑软化灶伴神经系统症状为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费2257.8元。张会德转院治疗花费特种护送车费2500元，陪护人员花费住宿费108元、花费交通费516.5元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳华安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。信阳华安公司垫付10000元。张会德受损的电动三轮车2020年2月6日购买，花费3000元。本院认为，被告宋三立驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与张会德驾驶的电动三轮车相撞，致张会德受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，宋三立应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张会德的赔偿款为：一、医疗费69627.1元；二、护理费46858元÷365天×90天＝11554.03元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×69天＝3450元；五、交通费4396.5元；六、住宿费108元；七、电动三轮车损失费1000元；八、鉴定费2257.8元；九、残疾赔偿金34750.34元×5年×0.21＝36487.85元；十、精神抚慰金11000元。上述金额合计141681.28元，由信阳华安公司赔偿139423.48元，宋三立赔偿2257.8元。信阳华安公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，再给付原告赔偿款129423.48元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告宋三立和信阳华安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张会德赔偿款129423.48元（赔偿款汇入张会德银行账户）；二、限被告宋三立于本判决生效之日起十日内给付原告张会德赔偿款2257.8元（赔偿款汇入张会德银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1690元，由原告张会德负担135元，被告宋三立负担1555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十五日书记员  王林杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执641号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：李春园，女，1953年10月20日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与李春园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初941号民事判决已经发生法律效力，被执行人李春园应归还借款本金21000元及利息（按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为125297.31元，本息合共146297.31元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人李春园户籍所在地佛冈县××镇龙冈村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人列入限制消费令及失信被执行人名单。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十日 书记员  徐俊烽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执106号 张某娥、包头市某某物资回收有限责任公司： 关于张某娥申请执行包头市某某物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人张某娥向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207执937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初759号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告顾某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某返还原告不当得利款41000元及资金占用期间的利息3526元（利率按年利率6%计算，暂从2019年8月16日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，因原告张某无力偿还宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司的贷款，经该银行信贷员的介绍，由被告顾某向原告提供借款。后被告指定案外人伍某向原告借款40000元，原告为此向伍某出具了借条一张。因原告与伍某不认识，为了保证原告能在还旧贷新款项出来后及时给伍某还款，双方口头约定将原告的汇发银行卡交由案外人伍某持有。贷款出来后，原告通知案外人伍某拿卡取钱，案外人伍某将卡交给了被告，被告于2019年8月16日从原告卡中向其尾号为1061的银行卡内转账41000元。后将卡还给了原告，原告以为上述借款关系因履行已经消灭。2020年10月21日，案外人伍某将原告起诉至法院，后法院判决。原告认为，在尊重法院生效法律文书的基础上，被告转走原告的钱没有任何法律根据，原告为此有损失，被告应当予以返还，故诉至法院。   被告顾某未作答辩。   原告张某围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录一张、微信聊天记录一份，本院依职权调取（2020）宁0303民初2733号卷宗中借条一张、宁夏回族自治区××区银行个人账户明细查询单一份、庭审笔录一份、民事判决书一份，以上证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，因原告张某无力偿还宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司的贷款，经被告顾某介绍由案外人伍某为原告提供借款来偿还银行贷款，同时原告与案外人伍某约定借款期限为5天，当日伍某为原告提供借款40000元，原告为此支付案外人伍某好处费800元。2019年8月16日，原告申请的贷款发放后，被告从原告卡号为XXXX内向被告卡号为XXXX的卡内转款41000元。被告应当将该笔款项支付给案外人伍某，但被告并未向案外人伍某支付。2020年10月21日，案外人伍某向本院提起诉讼要求原告偿还借款40000元及逾期利息2820元，2020年12月25日，本院作出（2020）宁0303民初2733号民事判决：原告向案外人伍某偿还借款本金39200元及逾期利息2738元。法律文书生效后，原告已向案外人伍某履行完毕。庭审中查明，原、被告之间无其他经济往来。   本院认为，不当得利是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失，故应结合不当得利的法律构成要件对本案进行审查。被告顾某将原告偿还给案外人伍某的41000元占为己有，使原告再次偿还了本应已支付完毕的借款，造成了原告相应的损失，其行为构成不当得利。原告要求被告返还不当得利41000元的诉求成立，本院予以支持。因利息属于法定孳息，理应由款项所有权人所有，故原告要求被告支付利息3526元于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告顾某于本判决生效后十日内返还原告张某41000元并支付利息3526元，合计44526元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费913元，减半收取计457元，由被告顾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员洪海      二〇二一年五月二十七日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2515号原告：周进，男，1985年8月10日出生，汉族,安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。被告：邱涛，男，1993年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，自由职业，住安徽省寿县。原告周进与被告邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告周进于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周进撤诉。案件受理费减半收取，计146元，由周进负担。审判员  刘云生二〇二一年五月三十一日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执恢49号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司开发区支行，住所地：枣庄市高新区光明西路11号。 统一社会信用代码：91370400796188984J。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：山东宏宇集团有限公司，住所地：枣庄高新区天安二路，组织机构代码：79150489-6。 法定代表人：王建，董事长。 被执行人：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。 组织机构代码：67683465-4。 法定代表人：时均清，董事长。 被执行人：滕州市宏宇矿山机械设备有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇工业园区104国道东侧。 组织机构代码：26719434-2。 法定代表人：刘常春，董事长。 被执行人：山东大千纺织有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业园区，组织机构代码75448010-0。 法定代表人：李向阳，董事长。 被执行人：赵明，男，1987年8月2日出生，汉族，住滕州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0403民初2691号民事判决书,责令被执行人山东宏宇集团有限公司、滕州市宏宇矿山机械设备有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、山东大千纺织有限公司、赵明自动履行义务，但被执行人山东宏宇集团有限公司、滕州市宏宇矿山机械设备有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、山东大千纺织有限公司、赵明至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人枣庄银行股份有限公司开发区支行申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人山东宏宇集团有限公司所有的机器设备一宗（详见司法询价报告书）公开拍卖，2021年5月27日买受人李长付以￥2610000.00元（大写：贰佰陆拾壹万元）最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人山东宏宇集团有限公司所有的机器设备一宗（详见司法询价报告书）所有权归买受人李长付所有；该财产所有权自交付买受人李长付时起转移。 本裁定立即执行。 审判长  王泉涌 审判员  陈磊光 审判员  张 涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 义
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4193号 原告：庞娟，女，1987年7月11日岀生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王华新，男，1970年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告庞娟与被告王华新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞娟到庭参加诉讼，被告王华新经依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 庞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年1月5日被告因急需支付货款向原告借款8万元，因原告身上暂无现金，遂用信用卡分两次刷卡共计8万元出借给被告，被告承诺借款后2周内归还。后被告未按时归还借款，于2019年10月7日向原告出具借条一份，借条载明还款时间、利息等，借条签订后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉。 王华新未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、信用卡交易明细、通话录音等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、信用卡取款记录、通话录音予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的借贷事实真实性予以确认。原告自述出借的款项来自信用卡刷卡，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，本案8万元借款属于套取金融机构转贷，原、被告之间的借款合同应属无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，无效合同当事人取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告8万元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华新于本判决生效后五日内返还原告庞娟借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十七日 书记员  陈思瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1758号 原告：刘彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王利琴、郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被告：李登科，男，1978年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭伟晟、侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘彬与被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。因本案与本院正在审理的（2021）川0112民初4177号案件具有关联性，本院依法对该两案公开合并开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人王利琴和郑宏臻、被告李登科及其委托诉讼代理人彭伟晟和侯静到庭参加诉讼。证人王某出庭作证。本案审理过程中，李登科申请延期开庭本院予以准许，延期审理期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款209277.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从1994年就是同事关系，自2017年开始密切交往，并经常互相借贷，存在大量资金往来。截止2019年9月27日，原告总共向被告出借765855元，均通过银行转账以及微信转账方式支付；被告总共向原告出借556577.43元，通过银行转账及微信转账等方式支付，双方均未约定利息及具体还款时间。此后双方再无资金往来，经过双方往来转账品迭，被告尚欠原告209277.57元未归还。为维护原告合法权益，特起诉。 李登科辩称：1、原告诉称借款关系与事实不符。李登科从未向刘彬借过钱，相反从2017年初开始刘彬数次向李登科借款，且至今尚有借款本金41万余元未偿还。2、虽然根据刘彬提供的证据显示他转给李登科的钱多于李登科转给刘彬的钱，但不能以此证明李登科欠付刘彬借款。理由为：第一，刘彬所提供的流水仅能证明双方之间存在频繁的经济往来，不能证明李登科有向刘彬借款的合意；第二，从2017年开始刘彬就一直从李登科处借款，李登科通过现金、刷信用卡、转账等方式将借款交付给了刘彬，因此李登科提供的借款不能完全从银行流水中反映，况且刘彬提供的流水仅是其中很少的一部分，不能以差额多少来认定双方之间存在借款关系；第三，刘彬除欠李登科借款外，对外还有大量债务，即刘彬根本没有出借款项给李登科的经济能力和可能性。综上，请求驳回刘彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告自1994年起是同事关系，双方自2017年初开始存在频繁资金往来，往来方式包括信用卡刷卡、微信转款、银行卡转款等。 2017年11月23日，刘彬与李登科就双方之间的资金往来在办公室内进行核算后，刘彬书写了一份落款时间为“2017年3月1日”的《借条》，内容为“今借到李登科人民币200000.00元（贰拾万元整），用于老婆（王玉莲）治疗胃癌，还款日2017年12月1日”。 2019年9月5日，刘彬与李登科就双方之间的资金往来在证人王某家进行再次核算后，刘彬书写了一份落款时间为“2017年3月17日”的《借条》，内容为“今通过银行转账（微信、支付宝）向李登科借到人民币肆拾贰万柒仟伍佰肆拾伍元整，（￥427545.00元），月利率1%，于2019年9月15日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。该份《借条》出具后，刘彬在落款时间为“2017年3月1日”的《借条》空白处备注“此借条以作废（此借条作为证据附件使用）”，案外人张大全作为见证人在备注内容下方签名。 2020年6月9日，本院立案受理李登科起诉刘彬民间借贷纠纷一案，李登科在该案中以《借条》为证据要求刘彬偿还借款本金427545元并支付律师费、差旅费等。后以需查实证据为由撤回起诉，本院予以准许。 现刘彬起诉来院。本案审理过程中，李登科起诉要求刘彬偿还借款本金412545元及利息并承担律师费等，本案该案立案受理，案号（2021）川0112民初4177号。 本案审理过程中，刘彬陈述其曾有三个POS机，李登科的信用卡曾在其POS机上进行刷卡套现。李登科陈述其出借款项给刘彬的方式包括信用卡刷卡套现、平安银行贷款20万元后取现给刘彬使用、信用卡交给刘彬使用等。 证人王某出庭作证的主要内容：我与刘彬、李登科均系同事。2019年9月5日，刘彬、李登科在我家对账，当时张大全也在场，我和张大全在旁边打游戏，没有威胁，具体金额我不清楚。 李登科提供的2017年11月23日的视频显示：地点是办公室，刘彬在一办公桌上书写借条，办公室内有其他几名同事。2019年9月5日的视频显示：地点在王某家，王某在沙发上看手机，张大全在凳子上看手机，刘彬和李登科之间在谈论借款组成情况和借款金额，刘彬在视频中所陈述的借款金额为427545元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款记录、视频资料、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告刘彬主张李登科尚欠其借款209277.57元，应提供证据加以证明。结合在案证据，能够确认刘彬在2019年9月5日向李登科出具了一份尚欠427545元借款的《借条》。刘彬主张李登科尚欠借款，应继续举证予以证实，且所举证据的证明力应足以推翻刘彬于2019年9月5日书写的《借条》。刘彬仅提供了其与李登科之间的部分微信转款记录、部分银行卡交易明细、李登科信用卡通过刘彬持有的POS机刷卡后刘彬又将相关款项回转给李登科的交易记录，该部分转款记录的证明力明显小于刘彬自行书写的《借条》所载明内容的证明力，因此，原告刘彬对其诉讼主张所依据的事实并未完成举证证明责任，应承担举证不利的法律后果。本院对刘彬的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取2219.5元，由原告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈思瑜