文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5749号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，该公司员工。被告：济南俊凯金属制品有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处高赵庄村。法定代表人：高俊，执行董事兼总经理。被告：高俊，女，1985年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份信息不详。被告：王凯，男，1982年12月9日出生，汉族，无业，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利租赁公司）与被告济南俊凯金属制品有限公司（以下简称俊凯金属公司）、高俊、王凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司法定代表人陈凤龙的委托诉讼代理人武家利，被告王凯的委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。被告俊凯金属公司、高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一立即支付原告合同号为AA19100405CEX的《融虫资租赁合同》项下全部未付租金700000元；2.请求判决被告一立即支付原告逾期利息(暂计至2021年4月25曰为46元);3.请求判决被告一立即支付原告违约金197400元;4.请求判决被告二、被告三承担连带清偿责任;5.请求确认原告有权依法对被告抵押标的物以拍卖、变卖的方式进行处分，并对处分所得价款享有优先受偿权;6.本案案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告一签订编号为AA19100405CEX的《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间自2019年10月21曰起至2022年10月23日，共计36期，除首付租金24140元外(以下币种同)第1-12期每期租金为46000元，第13-24期每期租金为42000元，第25-34期每期租金为38000元，第35期租金为25000元，第36期租金为1000元。由被告一自2019年11月23日起每1个月之同一日支付。被告二、被告三作为被告一的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一目前仅支付第1至17期租金共计762000元；已到期第18期租金计42000元（租金日为2021年4月23曰）及未到期第19至36期租金计658000元尚未支付。(详见后附还款明细表)。因被告一未依约支付租金，其行为已构成违约并重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告一立即支付《融虫资租赁合同》项下全部未付租金700000元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告一支付第18期租金的逾期利息，后续以实际迟延天数继续主张。[计算方法为：逾期利息=当期租金×(当期迟延天数/365天)×20%]另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金658000元之30%加付违约金197400元。被告二、被告三作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。被告一将融资租赁合同项下设备抵押给原告(具体标的物明细详见附表)，签订了编号为19A62010CEX的《抵押合同》，并办理了相应设备的抵押登记。因被告一未依约支付租金，根据《抵押合同》第六条的约定，原告有权依法对抵押物进行变卖或拍卖并从处分所得价款中优先受偿。同时，根据《抵押合同》第二条约定，原告有权要求被告一承担抵押物处分所需费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告诉讼请求。被告王凯辩称，第一，原告诉讼的融资租赁合同无效，本案应当定为以融资为目的的民间借贷法律关系，王凯不应该承担保证责任。如果法院认定融资租赁合同成立，原告与被告一分别于2018年8月30日、2019年10月18日签订过买卖合同、融资租赁合同各两份，其中，2018年8月30日的买卖合同，原告欠付货款338020元，2019年10月18日买卖合同，原告欠付货款300140元，原告履行买卖合同支付货款是其义务，原告未按约定支付货款，应向被告一支付违约金；第二，由于原告违反两份买卖合同主要义务构成违约，所以被告一未按合同编号为AA19100405CEX的融资租赁合同约定支付租金不构成违约；第三，根据融资租赁合同约定被告一欠原告700000元，而原告欠被告一两份买卖合同货款合计638160元，请求法庭在处理本融资租赁合同案件中对欠付租金与原告的买卖合同中欠付的货款予以抵消，被告一只在租金减去原告欠付货款的剩余61840元金额范围内，向原告支付租金；第四，根据最高院审理融资租赁合同的司法解释及融资租赁合同约定，承租人支付全部租金后，标的物归承租人所有。原告向法院请求由被告一支付全部租金，其对原告与被告一2019年10月18日买卖合同项下的标的物（详见标的物附表），原告就不再享有所有权，标的物所有权归被告一所有；第五，根据民法典规定，被告三作为连带责任保证人具有被告一对原告的抗辩权，被告三要求将被告一的履约保证金24万元抵扣租金。因此，原告要求保证人按其诉讼请求承担法律责任，无事实与法律依据。综上驳回原告的诉讼请求。被告俊凯金属公司、高俊未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年10月18日，仲利租赁公司与被告俊凯金属公司签订编号为AA19100405CEX-1的买卖合同，约定仲利租赁公司向俊凯金属公司购买设备，具体标的物、规格、数量如下：            标的物明细表                  序号              标的物名称              数量              单位              序号              标的物名称              数量              单位                  1              油压机              1              台              8              叉车              2              辆                  2              数控钻床              5              台              9              地磅              1              个                  3              数控30车床              5              台              10              办公桌椅              5              组                  4              数控20车床              5              台              11              保险柜              2              个                  5              焊机              1              台              12              打印机              1              个                  6              托盘              600              个              13              电脑              5              台                  7              打标机              3              台                                                              价款共计1208420元，并由仲利租赁公司向俊凯金属公司购买并回租给俊凯金属公司使用。同日，仲利租赁公司（出租人）与俊凯金属公司（承租人）签订编号为AA19100405CEX融资租赁合同，合同约定仲利租赁公司向俊凯金属公司出租上述设备，租赁期间为2019年10月21日至2022年10月23日，首付租金24140元应于2019年10月21日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为46000元，第13-24期每期租金为42000元，第25-34期每期租金为38000元，第35期租金为25000元，第36期租金为1000元，共计36期。第1期租金给付日为2019年11月23日，各期租金给付日：自第一期租金给付日起每1个月之同一日。承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。同日，高俊、王凯向仲利租赁公司出具保证书，同意就仲利租赁公司与俊凯金属公司签订的融资租赁合同项下所负债务提供连带责任保证。同日，仲利租赁公司（抵押权人）与俊凯金属公司（抵押人）签订抵押合同，约定抵押人自愿为俊凯金属公司和抵押权人在一定期间内签订的一系列融资租赁合同（以下简称主合同）所形成的债权以附件一（同上述融资租赁合同）所列标的物提供抵押担保，抵押权人所担保的主债权自2019年10月21日至2022年10月23日止，抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权，不论债权在前述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人所担保的主债权最高额为1462000元。抵押物担保的范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。同日，仲利租赁公司与俊凯金属公司对上述租赁物进行了交付验收。同日，俊凯金属公司向仲利租赁公司出具同意书一份，载明俊凯金属公司同意向仲利租赁公司提供24万元作为上述融资租赁合同之履约保证金（得由仲利租赁公司自应付俊凯金属公司之买卖价金中扣除），如俊凯金属公司违反上述融资租赁合同约定事项或义务时，俊凯金属公司同意仲利租赁公司没收履约保证金或冲抵俊凯金属公司所未付清的任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费或其他费用等）。同日，俊凯金属公司向仲利租赁公司出具承诺书一份，载明俊凯金属公司自愿向仲利租赁公司支付因完成上述融资租赁业务的服务费用36000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向仲利租赁公司主张返还。如俊凯金属公司未按约支付上述费用，俊凯金属公司确认并同意仲利租赁公司可以其对俊凯金属公司负有的任何资金支付义务抵销俊凯金属公司在该承诺书项下负有的任何资金支付义务。2018年10月23日、29日，仲利租赁公司向俊凯金属公司转账共计908280元，另因俊凯金属公司未向仲利租赁公司支付履约保证金240000元、服务费36000元、首付租金24140元，合计300140元，该费用均已在买卖合同涉及的货款1208420元中抵扣货款。俊凯金属公司向仲利租赁公司支付了1-17期租金共计762000元，尚欠租金700000元。另查明，2019年10月28日，俊凯金属公司就上述融资租赁合同标的物附表中的设备办理动产抵押，抵押权人为仲利租赁公司，被担保债权金额1462000元。本案审理过程中，仲利租赁公司同意将24万元保证金从未付租金中扣除。本院认为，本案租赁合同应属于售后回租式的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方就租赁物的所有权、交付等事项作出了约定，租金的设定与租赁设备的总价款相对应，俊凯金属公司也实际使用了租赁设备并支付了部分租金，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。仲利租赁公司向俊凯金属公司交付租赁物后，俊凯金属公司未按约定支付租金构成违约。根据融资租赁合同之约定，俊凯金属公司未按期支付租金导致违约，仲利租赁公司有权要求被告支付全部剩余租金，24万元保证金应从未付租金中扣除，故俊凯金属公司应向仲利租赁公司支付未付租金460000，仲利租赁公司该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。根据合同约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金，但因仲利租赁公司未提交证据证明其经济损失，结合仲利租赁公司经营性质及俊凯金属公司的违约程度，本院酌定违约金以实际欠付租金460000元的15%即69000元为宜，对超出部分，本院不予支持。因相应的逾期利息已包含在上述违约金中，故对仲利租赁公司所主张的逾期利息，本院不予支持。高俊、王凯作为俊凯金属公司的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。根据抵押合同约定，仲利租赁公司对上述融资租赁合同中约定的标的物享有优先受偿权。王凯抗辩应将2018年8月30日仲利租赁公司与俊凯金属公司签订的买卖合同中欠付的货款338020元抵扣租金。本院认为，该买卖合同与本案并非基于同一标的物项下的买卖及融资租赁合同，无法与本案中俊凯金属公司所欠租金相抵扣，王凯可另案主张权利。王凯辩称2019年10月18日，仲利租赁公司与俊凯金属公司签订的买卖合同中尚欠货款300140元，经查，仲利租赁公司已与俊凯金属公司就其未支付仲利租赁公司的履约保证金240000元、服务费36000元、首付租金24140元进行了抵扣，即货款300140元。关于王凯抗辩的对案涉标的物俊凯金属公司享有所有权，与王凯并无关联，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南俊凯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金460000元；二、被告济南俊凯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金69000元；三、被告高俊、王凯对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告仲利国际租赁有限公司对被告济南俊凯金属制品有限公司抵押标的物（详见第4-5页标的物明细表）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，减半收取计6385元，原告仲利国际租赁有限公司负担1840元，被告济南俊凯金属制品有限公司、高俊、王凯负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二一年五月二十五日书记员  王卉蕊