wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初775号 原告：宋彩霞，女，汉族，1967年9月30日生，住所地介休市。 被告：王培清，男，汉族，住所地介休市城内汾西矿业棚户区。 被告：郭莉花，女，汉族，住所地介休市城内汾西矿业棚户区。 原告宋彩霞与被告王培清、郭莉花借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宋彩霞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王培清、郭莉花的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋彩霞撤回对被告王培清、郭莉花的起诉。 案件受理费410元，由原告宋彩霞负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年五月十三日 书记员  焦鹏程
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1105号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初683号原告：张建明，男，1965年2月26日出生，回族，住青海省民和县。被告：何月英，女，1964年3月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张建明与被告何月英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告何月英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告为其拉运水泥的运费11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告让原告为其在化隆县坎布拉镇水泥搅拌站拉水泥，并与原告商定按每吨85元计算运费，每运输两车至三车支付一次运输费用。原告从2018年5月23日开始为被告运输水泥直至2018年8月5日结束。在此期间被告仅向原告支付了部分运费，尚欠11800元运费未予支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告何月英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告张建明提交的证据及原告张建明的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年5月23日至2018年8月5日，原告张建明为被告何月英拉运水泥，双方约定运费为85元/吨。截至目前被告何月英尚欠原告张建明运费11800元（有二人通话录音为证），双方纠纷由此酿成。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案事实清楚、证据充分，被告何月英在原告张建明为其运输完水泥后，应当及时、全面的履行支付运费的合同义务。被告何月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何月英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建明水泥运费11800元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告何月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年五月十三日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书(2021)吉0106民初2981号原告：徐潜，女，2014年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：徐铭泽，男，1987年1月28日生，汉族，住长春市绿园区，系原告徐潜父亲。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市××区。被告：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市××区。原告徐潜诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐潜的法定代理人徐铭泽到庭参加诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回已上交的学费5535元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，原告在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳了6240元，报名美术班共计62节课时，由于疫情原因一直未复课，到七彩雨霖闭店为止消耗7课时，剩余55课时剩余费用5535元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院请求人民法院依法裁决。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月22日，原告徐潜在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，双方签订《学员报名表》，约定课时为48节（赠送14节）。同日，徐潜法定代理人徐铭泽向绿园区七彩雨霖美术工作室支付6240元。绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。徐潜法定代理人徐铭泽陈述，徐潜已上17课时，未上45课时。本院认为：依据原告徐潜提交的各项证据，能够认定徐潜与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。徐潜依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，系因其自身原因导致原、被告双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还徐潜未学习课程的学费4529元（6240÷62×45）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告徐潜培训预付款4529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告绿园区七彩雨霖美术工作室负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4588号 原告：江全，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：唐吉容，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告江全、唐吉容诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江全及其与唐吉容的共同委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江全、唐吉容向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于成都市双流区房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金和办理产权证预收费用合计20122元。事实和理由：2014年1月12日，江全、唐吉容与环福公司签订《商品房买卖合同》,合同约定环福公司将位于双流区6元销售给江全、唐吉容；江全、唐吉容采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房等。合同签订后，江全、唐吉容向环福公司支付了全部购房款，环福公司已向江全、唐吉容交付房屋。江全、唐吉容向环福公司交纳了契税、维修基金、产证办理费用合计20122元。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至江全、唐吉容名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。因此江全、唐吉容有权解除委托合同，有权要求受托人退还代收的契税、维修基金等费用。环福公司退还上述代收费用后，由江全、唐吉容自行向行政机关缴纳。请求法院判如所请。 环福公司承认江全、唐吉容在本案中所主张的事实，同意协助办理不动产权证。但环福公司协助办理不动产权证的义务中包含了代收代缴契税等办证费用，故不同意解除委托关系并退还契税等相关费用。如江全、唐吉容自行办理不动产权证，环福公司核实其另行交纳税费的情况后退还代收的费用。 2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段***号商品房的房屋所有权证书。 本院在审理同期***项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷系列案件的诉讼过程中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“***”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书。” 本院认为，环福公司承认江全、唐吉容在本案中所主张的事实，故对江全、唐吉容主张的事实予以确认。 关于江全、唐吉容要求环福公司协助办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。江全、唐吉容已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于江全、唐吉容要求解除与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系、由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立商品房预售合同关系外，江全、唐吉容还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方就此实际建立了委托合同关系。上述委托合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，江全、唐吉容以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托合同关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》。 依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，江全、唐吉容有权随时解除与环福公司的委托合同，故对江全、唐吉容要求解除与环福公司之间委托交费的委托合同关系的诉讼请求，予以支持。合同解除时间以环福公司领取本案起诉状副本等诉讼文书之日即2021年4月26日解除。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，江全、唐吉容有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。根据合同履行情况及相关法律规定，为切实维护购房人的合法权益，根本性化解纠纷，对江全、唐吉容要求环福公司退还代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由江全、唐吉容在办证时自行向行政机关缴纳契税、维修基金等办证所需费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江全、唐吉容办理位于四川省成都双流区东升街道双楠大道中段***号***幢***单元***层***号商品房的不动产权证书； 二、原告江全、唐吉容与被告四川环福置地有限公司签订的《商品房买卖合同》中关于江全、唐吉容委托四川环福置地有限公司缴纳契税、维修基金、办证费用的委托合同于2021年4月26日解除； 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江全、唐吉容契税、专项维修基金、产权证办理费用共计20122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月十七日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3286号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告:曹毅，男，汉族，1960年10月2日出生，现住址：立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告曹毅物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费65元（原告已预缴），减半收取33元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年五月十三日书记员 田一珑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1839号之二 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。地址：桐梓县。 法定代表人：彭智威。 被执行人：潘万礼，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘万礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘万礼在中国建设银行6217××××账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 王定斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初328号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初363号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执229号之一申请执行人：龙友权，男性,1973年9月24日生，其他，住贵州省黄平县。申请执行人：龙定荣，男性,1946年4月20日生，其他，住贵州省黄平县。申请执行人：龙先德，男性,1967年9月22日生，其他，住贵州省黄平县。申请执行人：罗先义，男性,1970年2月6日生，侗族，住贵州省镇远县。申请执行人：龙定芳，男性,1955年2月2日生，其他，住贵州省黄平县。申请执行人：龙秀详，男性,1983年10月15日生，侗族，住贵州省镇远县。申请执行人：吴国刚，男性,1977年8月17日生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：杨文菊，女性,1972年5月7日生，侗族，住贵州省镇远县。申请执行人：文天成，男性,1968年1月16日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：杨文和，男性,1985年8月4日生，侗族，住贵州省镇远县。申请执行人：胡英雄，男性,1980年8月28日生，居民身份证号码，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司,住凯里市市府路东路2号1栋1楼商1号。本院在执行申请执行人龙友权、龙定荣、龙先德、罗先义、龙定芳、龙秀详、吴国刚、杨文菊、文天成、杨文和、胡英雄与被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初1166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司至今未履行。经查明，贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国人民财产保险股份有限公司凯里分公司有未支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国人民财产保险股份有限公司凯里分公司的保险赔偿款121350元（含案件受理费）法院执行专户。本裁定立即执行。审判员 杨 彬二〇二一年五月二十五日书记员 方其丽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1887号之五 被执行人：贵州宏景源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：高滦。 关于申请执行人与被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司在2331××××××账户内余额人民币6695.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司在中国农业银行233××××××账户内存款人民币272142.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十六日 书记员 王定斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初275号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6000号原告：赤峰鼎立建筑工程有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区**。法定代表人：林相瑞，经理。被告：许树文，男，1966年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。因不服赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2021】52号仲裁裁决，当事人许树文已先于赤峰鼎立建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2021）内0404民初5766号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释【2006】6号）第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2021）内0404民初5766号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2021）内0404民初5766号案件并案审理。本案原告赤峰鼎立建筑工程有限公司可在（2021）内0404民初5766号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2021）内0404民初5766号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案与（2021）内0404民初5766号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 丽 娜 人民陪审员 孙 景 春 人民陪审员 王 琢 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 张 扬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6149号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李**，男，1992年11月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省白水县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金144700元、利息862.09元、罚息1980.87元，共计147542.96元及2020年12月23日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年12月23日至2020年12月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用224985.87元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠147542.96元未还，构成违约。被告李**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金144700元、利息862.09元、罚息1980.87元，合计147542.96元及2020年12月23日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，由被告李**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李**于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7281号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘婷，女，1998年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘婷向川商公司支付贷款本金3880元，借期内利息（以3880元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.请求判令刘婷向川商公司支付逾期利息（第一期以3880元为基数，按年利率24%，自2018年9月5日起计算至2020年8月19日止，第二期以3880元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月5日，刘婷通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘婷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘婷仍未还款，已构成违约。 刘婷未作答辩。 本院认为，2017年3月5日，刘婷为购买价值5480元的商品向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充乾征通讯设备有限公司，从2017年4月5日起每月5日还款，分期18期，月还款387元。同日，刘婷与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘婷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘婷收到南充乾征通讯设备有限公司向其交付的价值5480元的商品，并指定袁坤为贷款资金收款人。同日，刘婷在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘婷未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘婷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘婷未归还任何款项，故本院确认，刘婷应归还川商公司尚欠本金3880元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3880元为基数进行计算，请求合理，故刘婷应向川商公司支付借期内利息542.97元（以3880元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3880元为本金，分段计算：自2018年9月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、刘婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息542.97元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3880元为本金，分段计算：自2018年9月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘婷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初131号 原告：王晓宇，女，汉族，1995年5月17日生，住石家庄市藁城区。 被告：贾立龙，男，汉族，1996年5月17日生，住石家庄市藁城区。 原告王晓宇与被告贾立龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告王晓宇到庭参加诉讼，被告贾立龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金157000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年开始，被告因个人原因陆续向原告借款，本人以现金、微信、支付宝、信用卡多种形式给付被告，期间，被告偿还原告部分借款，截止到2020年2月，被告累计尚欠原告借款157000元，后经催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份，微信、支付宝转账记录一部。 被告贾立龙未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2017年开始，陆续分多笔向原告借款，期间偿还原告部分借款，截止到2020年1月1日，经核实，被告尚欠原告借款130000元。之后，原告又于2020年2月9日向被告出借27000元，以上借款共计15700元。后经原告催要，被告至今未付。 上述事实有借条、微信、支付宝转账凭证及庭审笔录等证据在卷作证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将款出借给被告使用，被告亦应依约及时偿还原告借款，拖欠原告借款157000元至今未付，已构成违约。现原告请求被告给付借款157000元，合法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾立龙于本判决生效后五日内给付原告王晓宇借款157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告贾立龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费3440元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路祥 二〇二一年五月十三日 书记员  赵会景
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢116号 关于申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人通化市建东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，抚松县人民法院（2018）吉0621民初795号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求将被执行人通化市建东房地产开发有限公司给付工程款2,738,068.17元及利息（利息自2014年3月31日起至付清之日止，按中国银行公布的同期同类贷款利率计算）、并加倍支付迟延履行的债务利息、案件受理费30,464.00元。 在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人房产一处，双方达成执行和解协议，被执行人通化市建东房地产开发有限公司一次性给付申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司工程款本金2,738，068.17元、利息991,540.57元、迟延履行期间的债务利息274,080.62元、案件受理费30,464.00元、拍卖费70,000.00元，合计4,104,153.36元（其中扣除E7-08房屋拍卖款433,838.99元），并承担申请执行费38,119.00元，尾款3,670,314.37元于2021年5月19日已交付完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初795号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年5月8日作出的（2018）吉0621民初795号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉06民终556号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初310号原告：延寿县鑫盛种业，统一社会信用代码92230129MA19D5P43R(1-1),住所地延寿县。经营者：王鑫，男，1985年8月11日出生，汉族,住延寿县。被告：王福刚，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住延寿县。本院于2021年1月20日立案受理了原告延寿县鑫盛种业。与被告王福刚买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2021年5月28日公开进行了审理。原告延寿县鑫盛种业经营者王鑫到庭参加诉讼，被告王福刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告延寿县鑫盛种业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5400元，利息3888元（自2015年1月1日计算至2021年1月19日，利息1分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王福刚于2015年1月1日在延寿县鑫盛种业赊销种子欠款5400元，约定利息1分。此款经多次索要，王福刚没有给付。被告王福刚因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告延寿县鑫盛种业围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、延寿县鑫盛种业营业执照及经营者的身份证复印件一份，证实了延寿县鑫盛种业的身份信息；证据A2、欠据一份，证实了王福刚在延寿县鑫盛种业赊购玉米种子，于2015年1月1日出具欠据的事实。被告王福刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，延寿县鑫盛种业举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：王福刚于2014年种地，多次在延寿县鑫盛种业赊购种子，2015年1月1日双方结算后共欠款5400元，约定利息1分，于2015年11月前还款，并当场出具了欠据一份。逾期，王福刚没有给付。本院认为，王福刚赊购延寿县鑫盛种业的种子并出具欠据，系双方真实意思表示，王福刚应按照约定的期限及时偿还欠款；双方买卖关系合法，关于逾期利息的约定符合法律规定，对延寿县鑫盛种业的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福刚于判决生效之日偿还原告延寿县鑫盛种业欠款5400元，利息3888元（自2015年1月1日计算至2021年1月19日，利息1分）。案件受理费50元、公告费560元，由被告王福刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张雪晶二〇二一年五月三十一日书 记 员  乔鹏伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执562号 申请执行人：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧,统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：康文静。 被执行人：赖垚坤，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司德阳分行与赖垚坤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）川0603民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的为借款本金57807.99元及相应利息、诉讼费等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、旌阳区不动产登记中心查询被执行人财产，并至被执行人住所地对其进行现场调查，但未发现其可供执行的财产。本院已经将被执行人赖垚坤纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年五月二十七日 书记员  裴小龙
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1406号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初704号原告：吴美霖，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：杨大龙，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：杨大鹏，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告吴美霖诉被告杨大龙、杨大鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，被告向李晓光借款20万元，由原告丈夫王磊为其提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨大龙无力偿还，由原告替被告偿还了该笔借款。2019年10月10日，被告杨大龙为原告出具借条，承认欠原告借款30万元。被告杨大鹏自愿为借款30万元提供连带责任保证。该借条中的10万元借款，原告已通过另案解决。原告认为，原告为债务人杨大龙承担连带责任保证责任后，有权向债务人杨大龙追偿，被告杨大鹏应承担连带责任保证责任。故诉至法院，要求被告杨大龙立即偿还欠款人民币20万元，被告杨大鹏承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。二被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月4日，被告杨大龙向案外人李红光、杜文静借款20万元，由案外人王磊即原告丈夫提供担保。因被告杨大龙到期未偿还该笔借款，该笔借款由原告丈夫王磊偿还。2019年10月10日，因被告杨大龙从原告处借款10万元，以及上述20万元，被告杨大龙为原告出具借款金额为30万元的借条，被告杨大鹏为上述借款提供担保。经原告催要，二被告未付，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元。上述事实，有原告提供借条、借据、情况说明，本院对李红光、王磊的询问笔录及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丈夫王磊代被告杨大龙偿还借款20万元后，被告杨大龙为原告出具借条，原告丈夫王磊同意上述20万元以原告名义起诉，故原告要求被告偿杨大龙还借款20万有理本院予以支持。被告杨大鹏自愿为上述借款的保证人，故原告要求被告杨大鹏承担连带责任保证有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大龙、杨大鹏于本判决生效后10日内给付原告吴美霖代偿款20万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨大龙、杨大鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二一年五月二十七日书 记 员  魏来
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书    （2021）晋0107民特28号   申请人：王某，住太原市。   被申请人：张某1。   代理人：张某2（系被申请人之弟），住太原市。   申请人王某申请认定张某1无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王某系被申请人张某1的儿子，申请人陈述：被申请人于2020年12月29日突发脑梗死，经山大二院住院治疗，诊断为大面积脑梗死，吞咽功能障碍，无法自主运动。2021年1月14日转入太原市中医院康复科治疗，仍无好转。请求人民法院宣告张某1为无民事行为能力人，并指定其子王某作为其监护人。   张某1代理人张某2称，我是张某1的弟弟。张某1的配偶王自忠于2009年11月16日去世。现同意王某的申请，并同意指定王某为张某1的监护人。   经审理查明，申请人王某系被申请人张某1的儿子。张某1与其配偶王自忠生育有王某一子。王自忠于2009年11月16日去世。被申请人经山西医科大学第二医院诊断为：大面积脑梗死……；太原市中医医院诊断：脑梗死恢复期、吞咽功能障碍、构音障碍、无自知力。   2021年5月8日山西省精神疾病司法鉴定中心出具编号为7237号《精神疾病司法鉴定意见书》鉴定意见：张某1血管性痴呆，无民事行为能力。   本院认为，根据山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见“被申请人张某1目前符合国际疾病分类血管性痴呆的诊断标准，目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   一、宣告被申请人张某1为无民事行为能力人；   二、指定张某1儿子王某为被申请人张某1的监护人。   本判决为终审判决。            审 判 员  郑 咏 梅   二○二一年五月二十七日   法 官 助理 孟 正 兰   书 记 员 张 子 秦         附：相关法律规定   《中华人民共和国民法典》   第二十四条 不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十七条 申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。   第一百八十八条 人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。   第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初652号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：马海波，男，1977年9月20日出生，汉族，住山西省长治市。被告：王俊芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告马海波、王俊芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告马海波到庭参加诉讼，被告王俊芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款70000元、利息63549.7元（计算至2021年2月21日），合计133549.7元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告马海波向原告借款80000元，借款日期至2015年7月9日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告马海波与被告王俊芳是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告马海波借款逾期的情况下，尚欠本金70000元和利息63549.7元（计算至2021年2月21日），合计133549.7元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告马海波辩称，原告起诉的属实，其现在无偿还能力，不能一次性清偿本金及利息，愿意分期偿还。被告王俊芳未进行答辩。经审理查明：被告马海波于2014年7月9日提出借款申请，2014年7月10日被告马海波与黎都农商行签订了贷款合同，合同约定，被告马海波向原告贷款80000元，贷款用途为运输，贷款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，贷款利率为月利率8‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2014年7月10日被告马海波与黎都农商行签订了农户小额信用贷款合同，被告马海波在2014年7月10日至2015年7月9日期间的信用等级被评定为一级，被告马海波在该期间内的最高贷款余额为100000元。同时被告马海波的配偶王俊芳给黎都农商行出具财产共有人同意证明，承诺该笔贷款为马海波和王俊芳共同协商，若该笔贷款不能按时归本还息，愿意用家中财产予以归还，一切经济责任共同承担。合同签订后，2014年7月10日黎都农商行依约向被告马海波支付借款80000元整。借款到期后，被告马海波未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息50680.9元、罚息12868.8元，本息共计133549.7元。2019年9月4日，被告王俊芳签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款人收入证明、财产共有人同意证明、合同签订影像资料、借款借据、利息明细、情况说明、二被告的身份证复印件、二被告的户口本复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告马海波与黎都农商行于2014年7月10日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。黎都农商行在合同签订后依约向被告马海波支付借款80000元，被告马海波未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告马海波按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王俊芳作为被告马海波的配偶，出具了财产共有人同意证明，表明其对被告马海波向原告贷款80000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王俊芳应对该债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告马海波、王俊芳于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元以及截止2021年2月21日的利息、罚息63549.7元，共计133549.7元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年五月十八日书记员 杨玉鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异382号案外人：姚炜星，男，1982年6月21日出生,汉族，住山东省褚城市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人姚炜星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚炜星称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼2单元0701号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人姚炜星为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人姚炜星签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人姚炜星签订了商品房买卖合同，异议人姚炜星已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姚炜星对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元0701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月二十日书记员  方 园
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初199号原告吉林润土汽车贸易有限公司创业大街分公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人刘淑萍，该公司经理。被告齐雷，男，1982年4月27日生，住吉林省长春市绿园区。原告吉林润土汽车贸易有限公司创业大街分公司（以下简称吉林润土公司）与被告齐雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林润土公司的负责人刘淑萍到庭参加了诉讼。被告齐雷经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林润土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款94380元并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃被告支付利息、配钥匙款300元、扣分款700元的诉讼请求。事实和理由：2020年1月18日，原、被告签订租赁协议，被告在原告处租车拖欠原告租车款，被告为原告出具了92130元的欠条，被告租车期间产生了1250元的罚款并扣7分，被告为归还奔腾T77车钥匙，需赔偿原告300元，以上合计94380元。原告多次向被告主张返还上述款项，被告均不予返还，故原告诉至法院，请求依法判决。齐雷未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月4日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的丰田霸道车辆租给乙方使用，日租金400元。预租日期2019年9月4日，吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印；2020年1月18日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的别克商务车辆租给乙方使用，预租日期2020年1月18日。吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印；2020年3月27日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的丰田车辆租给乙方使用。预租日期2020年3月27日，吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印；2020年4月20日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的宝马车辆租给乙方使用，日租金300元，预租日期2020年4月20日15时10分，终止日期2020年6月8日。吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印；2020年4月20日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的路虎车辆给乙方使用，日租金450元，预租日期2020年4月20日。吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印；2020年5月14日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的丰田酷路泽车辆租给乙方使用，日租金650元。预租日期2020年5月14日，吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印；2020年6月7日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的丰田霸道车辆租给乙方使用，日租金400元。预租日期2020年6月7日，吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印；2020年6月29日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的奔腾T77车辆给乙方使用，预租日期2020年6月29日。吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印。2020年7月20日，吉林润土公司（甲方）与齐雷（乙方）签订《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为×××的奔驰车辆给乙方使用，预租日期2020年7月20日14时30分，终止日期2020年7月23日13时45分。吉林润土公司在甲方处盖章，齐雷在乙方处签名并捺印。另查，2020年9月12日，齐雷为吉林润土公司出具一份《欠条》，载明：本人身份证号：XXX，于2020年9月12日亏欠吉林润土汽车贸易有限公司长春创业大街分公司人民币（大写：玖万贰仟壹佰叁拾元整）。债务人：齐雷2020年9月12日，并签名捺印。本院认为：吉林润土公司提供的双方签订的多份《吉林润土汽车贸易有限公司汽车租赁合同》及齐雷签名捺印的《欠条》可以认定吉林润土公司与齐雷之间成立汽车租赁合同关系。吉林润土公司已经供了租车服务，齐雷也应该履行支付租车款的义务。至于齐雷应当支付租车款的金额，原告吉林润土公司提供的欠条载明合计92130元，故齐雷应支付吉林润土公司租车款92130元。至于原告主张的罚款1250元，因原告不能提供证据予证明，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐雷于本判决生效后立即支付原告吉林润土汽车贸易有限公司创业大街分公司租车款共计92130元。二、驳回原告吉林润土汽车贸易有限公司创业大街分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.00元，由被告齐雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 卢 燕二〇二一年五月二十七日书记员 李晓红
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执785号 被执行人：潘长江，男，1963年8月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年5月11日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年5月11日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年5月11日向其发出了限制高消费令。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹偌琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执832号申请执行人:彭慈英，女，1972年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：徐霞，女，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人彭慈英与被执行人徐霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）苏1202民初5115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告徐霞于本判决生效后十日内退还原告彭慈英款项45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）,由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月15日、3月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月15日、3月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月17日、18日冻结被执行人徐霞名下中国银行泰州新民支行银行账户、平安银行泰州分行银行账户、浦发银行泰州分行银行账户，实控金额均为人民币0元，上述账户冻结期限均为1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月10日，本院另委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十三日书记员 陈      澎
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初886号 原告：陈化刚，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。 被告：米建军，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 原告陈化刚与被告米建军买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解程序，于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化刚及委托诉讼代理人钟喆，被告米建军的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈化刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款71871元；2.请求判令被告支付资金占用利息损失1220元（暂计算至2021年3月10日），资金占用利息损失的计算方式为：以71871元为基数，自2020年8月1日起计算至款项付清之日止，以起算日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2019年10月起原告便向由被告经营的自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店（以下简称：孔亮火锅店）供应原材料。交易方式为原告将原材料送至店内，并由被告处工作人员签收，货款通过火锅店经理邹建每月底结算后负责支付。自2020年8月起，孔亮火锅店便拖欠货款至71871元，原告多次催收未果。孔亮火锅店成立于2019年10月17日，该店在未通知债权人的情况下关门并注销工商登记。现原告根据相关法律规定，向孔亮火锅店的经营者主张权利。被告拖欠货款的行为构成违约，应赔偿原告资金占用利息损失。原告当庭将诉讼请求1.“请求判令被告支付原告货款71871元”变更为“请求判令被告支付原告货款81785元”，将诉讼请求2中的“请求判令被告支付资金占用利息损失1220元”变更为“请求判令被告支付逾期付款违约金1915元”。 被告米建军辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告米建军于2019年10月17日登记设立了字号为“自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店”的个体工商户从事餐饮服务，组成形式：个人经营。该店于2020年10月26日因停止经营注销登记。 原告陈化刚分别于2020年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月向被告米建军原经营的孔亮火锅店供应毛肚、虾滑等食材26099元、4568元、13802元、9914元、970元、13265元、9294元、3813元、500元，共计82225元。现原告以被告未支付货款为由起诉至法院。 以上事实有原告举示的身份证复印件、公民户籍信息查询回函、个体工商户登记基本信息、银行账户交易明细、送货单、证人证言及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告提交的送货单、银行账户交易明细以及结合出庭作证的证人刘勇的证言，能够相互印证，证明原告向被告原经营的孔亮火锅店供货的事实，双方的买卖合同成立并生效。原告履行了自己的供货义务，被告米建军作为孔亮火锅店的经营者，应当按照约定的数额支付价款。经本院查明的事实，被告尚欠原告82225元货款，原告现主张81785元系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认同。 关于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金（实为逾期付款损失）的主张，被告迟延付款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”之规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。但起算时间应自原告向本院提交起诉材料即2021年3月22日计算至款项付清为止，标准以起诉时公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告米建军于本判决生效之日起五日内向原告陈化刚支付货款81785元，并支付以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年3月22日计算至款项付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告陈化刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为922元，由被告米建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年五月十三日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初213号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终21号 上诉人（原审被告）：吕厚德，男，生于1963年11月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：汤树宣,男，生于1955年7月15日,汉族,住四川省广元市朝天区。 上诉人吕厚德因与被上诉人汤树宣买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2021）川0812民初141号民事裁定，向本院提起上诉。 吕厚德上诉称，朝天区人民法院副院长张登奉参与案涉协议属实，其见证案涉协议就有利害关系，本案由朝天区人民法院审理谈何公正；原审裁定适用法律错误，既然双方没有签订书面合同，但以合同纠纷的法条适用管辖，明显错误。请求：1.撤销四川省广元市朝天区人民法院（2021）川0812民初141号民事裁定；2.依法将该案移送至被告住所地广元市利州区人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，结合被上诉人（原审原告）起诉请求，双方签订股权转让意向协议书后，原告汤树宣认为被告吕厚德违约，起诉被告支付原告违约金，合同履行地位于朝天区，朝天区法院对本案具有管辖权。原裁定驳回被告吕厚德对本案提出的管辖权异议正确，并无不当；其二，见证人只是表明某一事实客观存在，并非事件当事人。本案中，原审法院副院长张登奉虽受组织安排参与见证了双方股权转让意向协议书的签订，但并未参与合同的合意，合同的签订仍为上诉人与被上诉人经过协商形成合意后意思表示的结果，参与见证与合同签订之间没有必然联系。上诉人亦未提出充分证据证明张登奉与本案存在利害关系。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初641号 原告：马军军，男，1994年2月13日出生，汉族。被告：刘金合，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。原告马军军与被告刘金合民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王晓伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军军负担。  审  判  员     杨 东 翠                                  二0二一年五月二十日                              书 记 员    田   恬 1
陕 西 省 富 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书       （2021）陕0628民申1号      再审申请人：许正和，男，1962年5月16日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住陕西省子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    再审申请人：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：李**，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：索婷，女，北京市安理（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张拜利，男，北京市安理（西安）律师事务所律师。   被申请人：白原成，男，1973年10月5日生，汉族，陕西省子洲县村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：汪宏亮，男，1966年1月25日生，汉族，现住陕西省子长县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：富县德馨煤矿。住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村。   统一社会信用代码：91610000684771374H。   原出资人：王辉（个人独资企业）。   汪宏亮、白原成诉被告王辉、富县德馨煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）陕0628民初1281号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。四申请人提出案外人执行异议，本院于2021年2月9日作出（2021）陕0628执异2号执行裁定书，裁定驳回其异议。四申请人对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   许正和、郝建平、郝奋阳、李**申请再审称，再审请求：依法撤销富县人民法院（2020）陕0628民初1281号民事调解书，并依法重审。事实与理由：一、（2020）陕0628民初1281号民事调解书内容错误，违反法律规定。（一）调解书确认的欠款金额错误。（二）郝奋阳、王辉等人与白原成达成的《清算补充协议》属无权代理，对煤矿不发生效力，调解书据此确认的5028445.34元欠款违反法律规定。（三）白原成与德馨煤矿就托管经营一事未进行完整清算，调解确认的5028445.34元欠款无事实依据。（四）汪宏亮无原告主体资格，法院未依法进行审查。（五）法院未予查明白原成与王辉恶意串通损害申请人利益的情形。二、富县德馨煤矿名为个人独资企业，实为申请人等5人合伙投资，申请人对执行标的（煤矿拍卖所得价款）享有实体上的合法权益。三、（2020）陕0628民初1281号民事调解书内容错误，损害了申请人作为实际股东的合法权益。综上，（2020）陕0628民初1281号民事调解书内容错误，损害了申请人作为适格案外人在富县德馨煤矿的合法权益，四申请人提出再审，完全符合法律规定，法院应依法撤销该调解书并重审。   被申请人汪宏亮辩论意见：申请人的请求不合理、不合法，应驳回申请人的诉讼请求。一、王辉作为富县德馨煤矿的法定代表人有权代表煤矿进行调解。申请人称其是富县德馨煤矿的实际股东，无论是否属实都仅属于其内部约定，不能对抗善意相对人。法定代表人王辉以富县德馨煤矿名义从事的民事活动，其法律后果由该法人承担。至于企业所出示的《挂名法人协议书》，没有在国家工商行政管理局报备或者公示，仅属于其内部约定，答辩人毫不知情，该协议书并不能对抗善意的答辩人。《民法典》第61条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。与富县德馨煤矿签订《清算补充协议》，该《清算补充协议》上有现任法定代表人王辉的确认签字并且加盖富县德馨煤矿的公章，因此富县德馨煤矿应当支付以上款项。二、申请人称王辉与白原成恶意串通、虚构合同关系已涉嫌虚假诉讼，毫无实质证据支撑，仅是其不愿承担付款责任的推脱之词。该账务真实存在，且申请人对该账务心知肚明、一清二楚。汪宏亮、白原成与富县德馨煤矿签订的《2015年9月12日采矿许可证到期后的所有费用》和《清算补充协议》系双方真实意思表示，依法应受法律保护。因富县德馨煤矿系个人独资企业，因此法定代表人王辉依法应当与其承担共同支付清算款项的责任。   被申请人白原成答辩意见同汪宏亮一致。   被申请人富县德馨煤矿答辩意见：认为被申请人汪宏亮所述情况属实，无意见。   本院经审查认为，原审中白原成与富县德馨煤矿协商一致并签订《煤矿托管合同》，双方之间形成合法有效的合同关系，后汪宏亮又与白原成就煤矿相关托管经营事宜签订《合作协议》，富县德馨煤矿清算组成员在《2015年9月12日采矿许可证到期后的所以费用》、《清算补充协议》中的确认即可视为对《合作协议》的认可，且被申请人也实际进行了投资，富县德馨煤矿理应按照清算协议的约定向白原成、汪宏亮支付欠款。王辉作为富县德馨煤矿依法登记的法定代表人，对外具有以法人名义从事民事活动的权利，其与白原成、汪宏亮自愿协商一致达成调解协议，并未违反自愿原则，协议内容也未违反法律强制性规定，且申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**在申请再审期间未提供新的证据对其主张予以证实，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：   驳回申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**的再审申请。         审 判 长 李福林   审 判 员 薛 芬   人民陪审员 曹万华      二〇二一年四月二十七日      书 记 员 吉勇哲                1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初229号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城******。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。该公司员工。 被告：王乐，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：何菊香，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告王乐、何菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年五月十三日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初349号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初701号 原告：吴某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：某保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区。 负责人：苏某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住铁岭市，系该公司员工。 本院在审理原告吴某与被告陈某某、某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月30日立案，2021年5月18日原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 诉讼费750元（原告已预交，已减半收取），由原告吴某负担。 审判员  张 芳 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保477号      立案庭：   关于申请人大荔县昊星混凝土搅拌有限公司与被申请人陈小平买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1999号民事定书，裁定：冻结被申请人陈小平名下的银行存款及网络资金，限额540000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。现将被申请人名下银行存款已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2404号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱珠，女，该公司员工。 被告：周小亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告周小亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十二日 书记员  张 敏
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保502号      立案庭：   关于申请人李青山与被申请人潘江升、李某某借款合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2055号民事定书，裁定：冻结被申请人潘江升、李某某名下的网络资金及银行存款，限额10000元，期限为一年。现将被申请人名下银行存款及网络资金已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月二十日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1035号原告：牛惠玲，女。被告：姚兆光，男。原告牛惠玲与被告姚兆光合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告牛惠玲向本院提出诉讼请求如下：1.依法解除原、被告双方签订的《三元乳业奶站加盟协议》；2.依法判令被告退还原告信用金20000元，并赔偿原告惠丰三元奶站的投资损失15000元（包括奶户信息费6000元、电动三轮车3000元、冰柜3000元、600个奶箱3000元等）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原、被告签订《三元乳业奶站加盟协议》，成为被告旗下的三元惠丰牛奶投递站，原告负责区域内送奶到户业务。原告依约支付被告信用金20000元投资奶站开展业务。2018年9月，原告突发重病，在2018年年底及2019年全年均住院治疗，不能经营奶站，原告多次要求被告接手奶站均未果。原告无奈只得苦苦支撑，后因长期亏损拖欠员工工资，原告再次向被告提出接手奶站，被告不仅不予答复，反而于2020年10月13日停止供奶。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛惠玲的起诉。案件受理费338元，退还原告牛惠玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮二〇二一年五月十七日书记员 杨文波
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执851号 申请执行人宋基宗，男，朝鲜族，1955年12月3日生，露水河林业局退休职员，住抚松县露水河镇。 被执行人郑世春，男，汉族，1953年12月20日生，抚松县财政局退休公务员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人宋基宗与被执行人郑世春民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行存款（工资收入），现申请执行人申请撤回对被执行人的申请，待工资冻结到期可以支付时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执851号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年五月二十七日 书记员  王琳焜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1309号 淮南市翔昊建材销售有限公司、上海亚泰建设集团有限公司： 淮南市翔昊建材销售有限公司与上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123510元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市翔昊建材销售有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民初621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢230号申请执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地辽宁营口市南楼经济开发区西江村。法定代表人：廖新，该公司总经理。被执行人：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001-3002房间。法定代表人：崔发祥，该公司总经理。本院在执行辽宁丰华友联商贸有限公司与盖州市丰华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，中院于2019年11月20日作出的（2019）辽08民终2607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市丰华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院查明，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民再121号民事判决书判决撤销本院执行依据的法律文书。综上所述，申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司申请执行的法律文书被撤销，已采取了法律规定的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽08民终2607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二一年五月十二日书记员  吕洪波
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执135号之三申请执行人：刘某，男，汉族，1976年4月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：史某，男，汉族，1977年4月生，河南省林州市人，现住太原市尖草坪区，身份证号码：XXX。被执行人：任某，男，汉族，1976年2月24日生，山西省晋中市榆社县人，现住太原市杏花岭区，身份证号码：XXX。被执行人：王某，男，汉族，1963年04月生，现住大原市万柏林区，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人刘某与被执行人史某、任某、王某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在招商银行XXX账户内存款人民币2029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月六日书记员 苗白娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初350号 原告：王声贤，男，1961年3月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：张飞，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均。现住玉林市玉州区。 被告：钟善，女，1983年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均。现住玉林市玉州区。系被告张飞的妻子。 原告王声贤与被告张飞、钟善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王声贤、被告张飞到庭参加诉讼，被告钟善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金人民币1200000元及支付借款利息（利息计算方法：自2020年6月2日起以300000元为基数，按月利率的1.5%计付至还清借款之日止；自2020年6月2日起以200000元为基数，按月利率的2%计付至还清借款之日止；自2020年12月1日起以700000元为基数，按月利率的1.5%计付至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年12月1日分别向其借款200000元、300000元、700000元共1200000元，两被告分别写下三张《借条》给原告收执。被告在借款200000元的《借条》中确认借原告200000元，约定2020年6月1日还清借款，并约定借款利息按月利率的2%计付。被告在借款300000元的《借条》中确认借原告300000元，约定2020年6月1日还清借款，并约定借款利息按月利率的1.5%计付。被告在借款700000元的《借条》中确认借原告700000元，约定2020年11月30日还清借款，并约定借款利息按月利率的1.5%计付。之后两被告按借款200000元、借款300000元的《借条》中的约定支付借款期间内的借款利息和支借款700000元的8个月的利息。 被告钟善未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认的事实：两被告于2019年12月1日分别向原告借款200000元、300000元、700000元共1200000元，两被告分别写下三张《借条》给原告收执。被告在借款200000元的《借条》中确认借原告200000元，约定2020年6月1日还清借款，并约定借款利息按月利率的2%计付。被告在借款300000元的《借条》中确认借原告300000元，约定2020年6月1日还清借款，并约定借款利息按月利率的1.5%计付。被告在借款700000元的《借条》中确认借原告700000元，约定2020年11月30日还清借款，并约定借款利息按月利率的1.5%计付。之后两被告按借款200000元、借款300000元的《借条》中的约定支付借款期间内的借款利息和支借款700000元的8个月的利息。 上述事实有被告张飞、钟善写下的《借条》予以证实。 本院认为，原告主张两被告欠其借款1200000元，其提供了经两被告签字确认的三张《借条》为凭，足以证明借款事实。对原告要求两被告偿还借款本金人民币1200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求两被告支付利息（按月利率的1.5%和2%计付）的诉讼请求，从2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张飞、钟善应共同偿还借款本金人民币1200000元给原告王声贤； 二、被告张飞、钟善应共同支付借款利息（利息计算方法：自2020年6月2日起至2020年8月19日，以500000元为基数，按年利率的15.4%计付；自2020年8月20日起以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至还清借款之日止；自2020年12月1日起以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至还清借款之日止）给原告王声贤； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费15884元（原告王声贤已预交），由被告张飞、钟善负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 梁 贤 人民陪审员 黄 强 人民陪审员 陈小勤 二〇二一年五月十三日 书 记 员 陈本钦
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1242号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《开水与白面包》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执恢94号申请执行人：刘勇军，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省渠县。申请执行人：四川金佩建筑有限公司。法定代表人：毛萧。被执行人：四川道合盛投资管理有限公司。法定代表人：黄榆森。被执行人：渠县全新居家商贸有限责任公司。法定代表人：吴纯彬。本院在执行刘勇军、四川金佩建筑有限公司与四川道合盛投资管理有限公司、渠县全新居家商贸有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人刘勇军、四川金佩建筑有限公司于2021年5月17日向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)川1725执恢94号案件的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，恢复申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年五月二十日书记员  李孟哲
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢203号之二杨桂海（申请执行人）、李波（被执行人）：杨桂海与李波提供劳务者受害责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年五月十一日书记员  张 晨
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执异第5号 案外人：彭作军，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋光，北京广墨律师事务所律师。 申请执行人：李长云，女，汉族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。 被执行人：阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司，住所地阜蒙县繁荣大街北段。 法定代表人：张志刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉，系该公司员工。 本院在执行李长云与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人彭作军于2021年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭作军称，因申请执行人李长云与被执行人张志刚、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜新市太平区人民法院作出(2019)辽0904民初393号《民事判决书》，在该判决书发生法律效力后，申请执行人李长云向贵院提出强制执行申请，贵院于2020年5月19日作出(2020)辽0904执31号《执行裁定书》，裁定查封被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司名下座落于阜蒙县××××本街产权证号分别为辽(2019)阜蒙县不动产权第×号房屋。异议申请人认为该裁定中的执行标的系由异议申请人实际所有，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议。具体理由如下:2009年6月2日,案外人与阜蒙县于寺镇学校签订《协议书》，该协议约定于寺镇学校将其校门东校内土地使用权以置换方式转让给案外人用于建三层楼房。建成后，一、二楼所有权归案外人，三楼所有权归于寺镇学校，由案外人负责该实验楼的设计、施工并承担建设所需要的一切费用。上述协议签订后，案外人于2009年6月10日与阜新志诚建筑工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定案外人作为发包人将阜蒙县于寺学校综合楼项目发包给阜新志诚建筑工程有限责任公司进行承建。上述系列协议签订后，因案外人无建设开发资质，无法办理相关土地及建设审批手续，故为保证建设项目能够顺利进行，案外人于2009年7月28日与被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订《房地产开发合作协议》，该协议约定:项目名称为阜蒙县于寺镇综合楼工程。被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司出具资质证书，案外人负责出资全部建设资金，自主运作、自负盈亏。任何与建设、管理有关的收益均与被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司无关。被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司按照案外人的销售额收取百分之一的管理费。其后，案外人实际出资以被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司的名义向相关部门交纳了土地出让金、税费、配套费等相关费用，并以被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司的名义办理了相关的审批手续。2010年4月20日，该建设项目竣工。2019年该建设项目在阜蒙县不动产登记机关进行登记，登记在被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司名下。基于上述事实，案外人认为，被查封的8套房屋系阜蒙县于寺学校综合楼项目中的房屋，虽登记在被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司名下，但被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司未出资进行建设，其并非上述查封房屋的实际所有权人，而案外人对该项目实际投资进行建设，是被查封房屋的实际所有权人。根据《民法典》第234条,“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利"。不动产登记的权利状况与实际权利状况不符的情况下，人民法院可基于权属的真实状况确认物权归属。法院将案外人的上述房屋予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，请求依法撤销(2020)辽0904执31号《执行裁定书》并依法解除对座落于阜蒙县××××本街8套房屋的查封。 申请执行人辩称，1、答辩人是根据阜新市太平区人民法院作出的（2019）辽0904民初393号民事判决书向太平区人民法院提出的强制执行申请，这是法律赋予答辩人的合法权利；2、人民法院对被执行人阜蒙县鸿诚开发有限责任公司名下不动产依法采取强制执行措施无任何不当之处；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，现人民法院查封的房屋系登记在被执行人名下的不动产，即房屋权利人；4、请求人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条规定，因异议申请人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议申请。 被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司辩称，被查封房屋属于彭作军所有。 本院查明，申请执行人李长云与被执行人张志刚、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0904民初393号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人李长云向本院提出申请强制执行。本院于2020年5月19日作出(2020)辽0904执31号执行裁定书，查封被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司名下座落于阜蒙县××××本街，产权证号分别为辽(2019)阜蒙县不动产权第×号房屋，查封期限三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人彭作军称，其系被查封房屋的实际所有权人，但本院查封的房屋系登记在被执行人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司名下，应判断其系本院查封不动产的权利人，故案外人彭作军对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人彭作军的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  苗淑芬 人民陪审员  康红梅 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张东旭
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1440号原告：张某，男，汉族，现住静宁县，个体户。被告：王某，男，汉族，住静宁县。被告：李某，女，汉族，住静宁县。原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿借款本金600000元，利息204008元（以600000元为基数，按月利率1.2%从2019年4月1日计算至2020年3月31日为86400元；以600000元为基数，按月利率2%从2020年4月1日计算至2020年8月20日为56000元；以600000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日计算至2021年4月20日为61608元），本息合计804008元。2021年4月21日以后的利息以本金600000为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，二被告向原告借款600000元，其中460000元由原告通过平凉市静宁成纪村镇银行转至被告王某账户，50000元由原告妻子王会琴通过建设银行账户转至原告王某账户，另外90000元由原告向被告王某给付现金，共计600000元。2019年4月1日，二被告就上述借款给原告重新出具了借条，双方约定月利率为1.2%，借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，借款作为家庭共同债务，按期归还，如不能按期归还，用二被告名下建兴商厦804室的房产作价抵顶借款，逾期后按月利率2%付息。二被告未按约定期限还本付息，故提起诉讼。王某未到庭答辩。李某未到庭答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、银行转款凭证两份，证明借款金额及利息约定。被告王某未到庭，但电话表示借款数额及利息约定属实。经审查，上述证据与被告电话陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王某、李某未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日，王某向张某借款600000元。2019年4月1日，王某就上述借款给张某重新出具了借条，约定：借款月利率为1.2%，借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，借款作为家庭共同债务，按期归还，如不能按期归还，用王某名下建兴商厦804室的房产作价抵顶借款，逾期后按月利率2%付息。李某作为财产共有人在借条上签字确认。后王某未按约定期限偿还借款本息。另查明，原被告未办理建兴商厦804室房屋抵押登记手续。本院认为，张某与王某之间系民间借贷关系，王某取得借款后，应按约定期限向张某清偿借款，现其逾期未清偿借款的行为违反了合同约定，故对张某要求王某清偿借款的诉讼请求予以支持。对逾期还款利息，双方约定的借款利息符合相关法律规定，故对张某要求王某支付借款利息的请求予以支持。关于张某要求李某承担还款责任的诉讼请求，虽李某作为财产共有人在借条上签名，但依据合同相对性原则，李某既非该笔借款的借款人，也非借款的担保人，故张某要求李某承担还款责任的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后三十日内清偿张某借款本金600000元，利息204000元，合计804000元；2021年4月21日后的利息，以600000元为基数，按年利率15.4%计算至借款全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年五月二十六日书记员 李芳弟
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执219号 刘某某： 你与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于二Ｏ二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司19763.5元，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费147元、执行费196.45元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 联系人：姜子军联系电话：0355-752****
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1366号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭