wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2546号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：邓贵乾，男，1989年06月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓贵乾、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓贵乾、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓贵乾、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2546号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0421民初612号 原告：玉溪潮辉水泥制品厂，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇翠峰村委会小屯村。 投资人：黄浩冉。 委托诉讼代理人：刘绍云，男，1963年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。 被告：江川建工（集团）有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路10号。 法定代表人：周泉，任该公司执行董事。 被告：金焕，女，1963年12月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告玉溪潮辉水泥制品厂与被告江川建工（集团）有限公司、金焕买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案,原告玉溪潮辉水泥制品厂以与被告江川建工（集团）有限公司、金焕达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉溪潮辉水泥制品厂的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉溪潮辉水泥制品厂撤诉。 案件受理费816元，由原告玉溪潮辉水泥制品厂负担。 审判员  郭永红 二〇二一年五月八日 书记员  杨 蕊
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执466号之一申请执行人：宋正凡，男，汉族，1968年x月xx日出生，衡山县人，住衡山县。委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人：聂亚湘，男，汉族，1972年x月xx日出生，衡山县人，住湖南省衡山县。本院执行的宋正凡与聂亚湘买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人一直未予履行，经查，被执行人聂亚湘在广州市增城新塘镇永和誉山国际山语三街5号701房（登记号为：17登记12639061）有房地产一宗，本院于2019年6月26日进行查封，在本院查封后被执行人仍不履行，本院于2020年11月20日合议决定对上述财产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人报名致使流拍。申请执行人宋正凡亦不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第三、第六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（第一、第四）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0423民初603号民事判决书的本次执行程序。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年五月十七日书记员  袁校根附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执异11号异议人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人：周汉林。申请执行人：罗成，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：罗贤雨，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：徐文香，女，汉族，陕西省石泉县人。被执行人陕西博硒农业科技股份有限公司。法定代表人：罗贤雨。在本院执行罗成与罗贤雨、徐文香、陕西博硒农业科技股份有限公司（以下简称博硒农业公司）司法确认调解协议纠纷一案中，异议人安康市财信融资担保有限公司（安康财信担保公司）于2021年5月6日对本院(2021)陕0922执267号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安康财信担保公司称，请求撤销陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执267号协助执行通知书。事实和理由：申请执行人罗成请求人民法院协助执行登记的财产系博硒农业公司已抵押登记在异议人名下的财产，该财产是博硒农业公司于2020年6月24日通过异议人担保向长安银行安康分行申请贷款时作为抵押财产向异议人提供抵押反担保，并办理了抵押登记。在博硒农业公司不能履行到期债务时，异议人对争议财产处置变卖价款享有优先受偿权。申请执行人与被执行人之间的经济纠纷和异议人无关，石泉县人民法院（2021）陕0922执267号结案通知书只是对申请执行人与被执行人的和解协议予以认可，并非对争议财产的确认。该以房抵债的协议既未得到异议人同意也未得到人民法院生效法律文书的确认，对异议人不产生法律效力，石泉县人民法院要求石泉县不动产登记局依据申请执行人与被执行人达成的以房抵债房屋转让合同为申请执行人办理相关手续的（2021）陕0922执267号协助执行通知书无事实和法律依据，侵犯了异议人的合法权利，请求依法撤销（2021）陕0922执267号协助执行通知书。经查明，2020年8月28日，罗成与罗贤雨、徐文香、博硒农业公司互相之间达成石城镇民调字2020【39】号人民调解协议，于2020年9月15日达成石城镇民调字2020【39】号人民调解协议的补充协议。经本院2020年9月22日作出的（2020）陕0922民特14号民事裁定书确认上述人民调解协议及补充协议有效。执行过程中，罗成与罗贤雨、徐文香、博硒农业公司自愿达成房屋产权转让合同，罗贤雨、徐文香、博硒农业公司自愿将位于石泉县城关镇古堰工业园区博硒农业公司院内石泉县大学生创业园综合楼东南第二层门店房240.06㎡及一楼库房（面积与二楼门店相同）抵付给罗成，用于偿还罗贤雨、徐文香、博硒农业公司向罗成借款1055500元及利息。2021年4月21日，石泉县人民法院向石泉县不动产登记局作出（2021）陕0922执267号协助执行通知书，请求协助办理相关手续。2021年5月6日，异议人安康财信担保公司向本院提出执行异议，请求撤销（2021）陕0922执267号协助执行通知书。2021年5月8日，申请执行人罗成向本院提交申请，申请撤回（2021）陕0922执267号协助执行通知书的执行，并将该协助执行通知书原件交至执行承办法官，本院已将该协助执行通知书原件收回。本院认为，在执行异议审查过程中，申请执行人罗成主动撤回（2021）陕0922执267号协助执行通知书的执行，并将该协助执行通知书原件交回石泉县人民法院，石泉县不动产登记局也未按上述协助执行通知书的内容执行，未侵犯异议人的权利，异议人基于上述理由提出的执行异议的条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回安康市财信融资担保有限公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 斌人民陪审员  熊华应人民陪审员  曾艳芝二〇二一年五月十七日法官 助理  钟家艳书 记 员  李红怡
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢656号之一陈启明、杨俊、万蕾：陈启明与杨俊、万蕾借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年五月十五日书记员 ： 侯 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4194号原告：白天，男，1993年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘婧，女，1993年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予白天撤诉诉讼费用负担：案件受理费1308元（已减半收取），由原告白天负担。审判员 谷胜龙二○二一年五月二十八日书记员 郭 威
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1782-1号原告：孙青青，女，汉族，住灌云县。原告：孙丙超，男，汉族，住灌云县。原告：郭方，女，汉族，住灌云县。三原告共同委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：尹继成，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙青青、孙丙超、郭方与被告尹继成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年05月10日申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，本院予以准许，后又于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙青青、孙丙超、郭方申请撤回对被告尹继成起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙青青、孙丙超、郭方撤回对被告尹继成的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担，原告已预交案件受理费1450元，退回原告1425元。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二一年五月十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5056号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付雪洁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付雪洁的微信、支付宝、银行账户存款16255.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6436号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2130号原告：王伟，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市上元名城。被告：王少伟，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉园二期后面。原告王伟与被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟、被告王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告因急用钱向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王伟现金24000元，贰万肆仟元整，借款人：王少伟，2015年7月15日。”，后经催要未果。王少伟辩称，我没有拿原告的钱，条子是原告强迫我打的，我当时是在赌场上向案外人借了钱，后案外人将债权转让给了原告，债权转让并未经过我的同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为24000元，并在借条中签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款24000元的事实，由原告提交的借条及其当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款24000的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于其未向原告借款，借条是原告强迫其出具的，涉案借款是在赌场上向案外人借款，后案外人未经其同意将债权转让给了原告的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王少伟于本判决生效后三日内偿还原告王伟借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二〇二一年五月十九日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执恢85号杨艳丽、张士俊：关于杨艳丽申请执行张士俊机动车交通事故责任一案，申请执行标的共计10256元，经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2021年4月19日将该款转付给杨艳丽。至此，杨艳丽向本院申请执行的（2015）湛民二初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1125号 原告：赵某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘某，吉林松城律师事务所律师。 被告：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 第三人：李某，住吉林省吉林市。 原告赵某与被告吉林省正道房地产开发有限公司、宋某、第三人李某债权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某，第三人李某到庭参加了诉讼，被告吉林省正道房地产开发有限公司、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.吉林省正道房地产开发有限公司、宋某偿还欠款23.2万元；2.吉林省正道房地产开发有限公司、宋某自赵某起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；3.吉林省正道房地产开发有限公司、宋某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日按吉林省正道房地产开发有限公司及宋某要求在赵某处借款120万元（用于吉林省正道房地产开发有限公司支付时代天下城购电梯款），2019年3月28日宋某已还赵某96.8万元，尚欠23.2万元。2019年3月28日赵某、吉林省正道房地产开发有限公司、宋某签订协议，确认尾欠款23.2万元。正道房地产开发有限公司、宋某应立即给付，为维护赵某的合法权益，请求法院依法判决。 吉林省正道房地产开发有限公司、宋某未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，一、赵某与吉林省正道房地产开发有限公司已经就该笔债务在相关部门的监督下达成了协议，协议第三条已经约定剩余23.2万元增加到赵某承包的时代天下城商场贴砖、安门等工程款项中，与皮程仁借款协议自动效力消除，目前赵某所承包的工程没有进行完毕（中途停工），没有验收，没有决算。在这种情况下，赵某起诉吉林省正道房地产开发有限公司无法律依据，不应支持。二、赵某起诉宋某个人无法律依据，赵某与宋某签订的处理协议第四条已经明确规定以事实为依据，调整和还原了欠款主体，宋某实际只是经手人，欠款主体为吉林省正道房地产开发有限公司，故赵某将宋某列为被告无法律依据，不应支持。三、双发的处理协议已经转变款项的性质由民间借贷转变为工程款进行统一处理，在赵某所承包的工程尚未经相关部门验收决算，认证等情况下，将已经转变为工程款的金额单独提出诉讼，违反了已经约定的协议，故不应支持。处理协议的签订是在相关职能部门的监督见证下完成了，是协议各方其真实意愿的表达并在相关部门备案，协议具有严肃性，公正性、合法性，一切后续事宜应按协议执行。综上，应驳回赵某的诉讼请求。 李某述称，赵某诉请是事实，李某与赵某是朋友关系，因为赵某身体原因不能参加具体事宜，故委托李某代为处理。2018年5月因吉林省正道房地产开发有限公司欠付电梯款，宋某通过张力奎找到赵某，要求帮助借款120万，赵某作为担保人向皮程仁为宋某借款120万玉环，支付了宋某欠付的电梯工程款，后宋某先后还款96.8万元，尚欠23.2万元。2019年3月宋某在刑拘期间由于处理吉林省正道房地产开发有限公司事务被监管到蛟河宾馆，李某与张力奎一同赵到宋某，签订了这个借款解决协议，所以吉林省正道房地产开发有限公司及宋某欠款事实成立。 经审理查明：2018年5月25日，吉林省正道房地产开发有限公司因欠付电梯工程款，由公司负责人宋某经手向皮程仁借款120万元，赵某为该借款进行了担保。吉林省正道房地产开发有限公司用此款支付了电梯工程款。2019年3月26日，皮程仁（甲方），吉林省正道房地产开发有限公司（乙方）、宋某（经办代理人）、赵某（丙方）、张力奎（丁方）、张春兰（丁方）四方共同签订了《吉林省正道房地产开发有限公司代表宋某关于与皮程仁关于协商解决双方借款问题的协议》，协议第一条、第二条确定了吉林省正道房地产开发有限公司现尚欠皮程仁23.2万元，双方约定不再计算利息及任何违约金。协议第三条约定了吉林省正道房地产开发有限公司欠付的23.2万元增加到赵某承包的时代天下城商场贴砖、安门等工程活的款项计算中，原与皮程仁借款协议自动效力消除。协议第四条、第五条约定，该款实际使用人为吉林省正道房地产开发有限公司，宋某为经手人，经双方协商，调整欠款主体为吉林省正道房地产开发有限公司，解除宋某的还款义务。 本院认为：本案发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 本案中，皮程仁、赵某与吉林省正道房地产开发有限公司签订的《吉林省正道房地产开发有限公司代表宋某关于与皮程仁关于协商解决双方借款问题的协议》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。该协议实际上是债权人皮程仁将对吉林省正道房地产开发有限公司的债权23.2万元转让给赵某，由赵某向吉林省正道房地产开发有限公司主张该23.2万元，皮程仁丧失债权人身份，故本案应为债权转让纠纷。该协议解除了宋某的还款义务，且宋某亦非借款的实际用款人，故赵某要求宋某承担还款责任无法律依据，本院不予支持。 对吉林省正道房地产开发有限公司称该23.2万元经协议约定已经由民间借贷转变为工程款进行统一处理，在工程未结算情况下将已经转变为工程款的金额单独提出诉讼，违反了已经约定的协议，不应支持的辩解，本院认为，协议已经明确了欠款数额为23.2万元，虽经协议转换为工程款，但实际上是赵某接收的皮程仁转让的确定债权，工程款是否结算，不影响该笔债权的确定性，吉林省正道房地产开发有限公司应当履行还款义务，偿还赵某23.2万元。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省正道房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵某欠款23.2万元及利息（利息计算标准：以23.2万元为基数，自2021年4月19日起计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390，由被告吉林省正道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年五月三十一日 书记员 冯媛媛 （本件共5页，共印9份）
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1784号 原告:刘晓宇，男，1993年1月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 被告：刘念，男，1992年7月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市。 原告刘晓宇与被告刘念合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓宇到庭参加了诉讼。被告刘念经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见及相关证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年好友。2020年6月18日，被告联系原告称自己经济困难要向原告借款24000元，原告通过微信向被告转账23000元，被告承诺于2020年6月20日还款。此后被告没有按照约定还款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿不还，请求人民法院依法判决。 被告书面辩称，2017年原、被告通过打网络游戏相识。双方之间经常互相购买游戏装备，并通过微信互相转账。2020年6月18日因我的洗车场需要资金周转，便向原告借款24000元，之后原告与被告母亲联系，通过微信向被告母亲转款23000元。后来被告于2020年6月24日通过微信转给原告3700元，6月25日转给原告3000元，6月26日转给原告2000元，6月27日转给原告2000元，6月30日转给原告1000元，合计11700元，扣除该11700元后，被告仅欠原告11300元。我和原告联系过，愿意还他13000元或者15000元，多出的就算是好处费，但原告不同意，可能是原告想收取高额利息，但是利息也太高了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的聊天记录、微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年通过打网络游戏相识。自2017年开始至2020年6月18日之前双方之间互有微信转账，其中2017年9月至2017年11月原告微信转给被告26500元；2017年10月至2019年11月20日被告微信转给原告8300元，2019年11月20日原、被告聊天记录显示被告认可欠原告18000元，并承诺自下个月开始每月还2000元。之后，被告每月均有不同数额还款，且微信转账说明欠款数额，比如：2019年12月19日被告微信转给原告500元，转账说明“差17500”；2020年1月12日被告微信转给原告500元，转账说明“差17000”……至2020年6月1日被告微信转给原告500元，转账说明“13700还差”。2020年6月18日被告通过微信聊天向原告借款23000元，原告将该款通过微信转至被告母亲。被告未向原告出具借条，但认可该23000元为借款。同时在原告与被告母亲的聊天记录中可以看到被告母亲认可被告欠原告37000元。2020年6月24日被告通过微信转给原告3700元，6月25日转给原告3000元，6月26日转给原告2000元，6月27日转给原告2000元，6月30日转给原告1000元，合计11700元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对2020年6月18日被告向原告借款23000元以及之后被告陆续偿还11700元的事实不持异议，本院予以确认。被告对2020年6月18日之前双方是否存在借贷关系以及实际欠款数额存在异议，同时书面辩解，2017年双方通过打网络游戏相识，并相互购买游戏装备，互有微信转款，不能认为是借款关系。对此原告补充提供了双方之间的微信转账记录（并附转账说明），该证据可以证明截至2019年11月20日被告认可欠原告18000元，之后被告陆续还款，截至2020年6月1日被告尚欠原告13700元。原告提供的微信转账说明可以证明原、被告之间存在借贷的意思表示，因此被告辩解双方不存在借贷关系，本院不予采信。同时本院结合被告母亲认可欠原告37000元的事实，可以确信在被告向原告借款23000元之后，被告至少累计欠原告36700元，现被告已偿还11700元，尚欠25000元应继续偿还，但原告向本院起诉仅要求被告偿还23000元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘念于本判决生效后立即偿还原告刘晓宇借款本金23000元。 案件受理费188元（已减半），由被告刘念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二一年五月七日 书记员  闫博
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢159号 申请执行人：蒲亨会，女，生于1965年1月27日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 蒲亨会与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2022民初957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲亨会向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未返还的现金人民币60375元及迟延期间的债务利息。本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款3681.22元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款3631.22元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人56743.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢159号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 智
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执640号申请执行人：北票市林业和草原局,住北票市南山管理区。法定代表人：罗新华，局长。委托代理人：梁辉，北票市林业和草原局副局长。被执行人：刘景忠，男,1954年12月8日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人北票市林业和草原局与被执行人刘景忠行政非诉执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年2月20日作出的（2019）辽1381行审1号行政裁定书。该裁定书确认被执行人向申请执行人给付罚款6755元。该裁定书于2019年2月20日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：6755.00元。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人北票市林业和草原局自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381行审1号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王 岚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1106号之二原告大连新飞船机有限公司，组织机构代码证72600556-4，住所地大连市旅顺口区三涧堡许家窑村。法定代表人李继有，系该公司总经理。被执行人孙宝岩，男，汉族，1960年09月20日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝岩在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币17300.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十七日书记员  孙瑜泽
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初909号原告：吉林省春艳电力工程安装有限公司。住所地吉林省长春市九台区卡伦经济开发区纬十路与经六路交汇处。法定代表人：李艳春，该公司经理。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。住所地镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。原告吉林省春艳电力工程安装有限公司（以下简称春艳公司）与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春艳公司的法定代表人李春艳、被告裕东公司的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春艳公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款78352.89元的抵账房屋（2016年3月17号开具抵账房屋一套御翠豪庭5号楼2单元1202室55.72平米），请求法院判令春艳公司与裕东公司签定的以房抵债合同有效。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月26日原、被告双方签订《电气承包合同》一份，合同约定由原告承包被告镇赉县民康花园小区A区10栋、11栋综合住宅楼设计图纸内的全部电气工程。原告已按合同约定内容履行全部义务，2014年1月6日经原、被告核对帐目，被告尚欠原告工程款78352.89元未付。此款经与被告裕东公司协商以房抵账，2016年3月17日裕东公司开具了收款收据和商品房购房合同。后来，镇赉县住建局接手裕东公司后，将此房无偿安置给老百姓了，我方发现后，多次找住建局协商，住建局先说让裕东公司出具证明材料，裕东公司出具了证明材料后，住建局又说上会研究，一拖再拖，几年过去了，他们一致认为，要我方起诉至镇赉县人民法院，方可解决，我方无奈只好诉至镇赉县人民法院，望法院依法追回裕东公司给我方春艳公司的抵账房屋。庭审中，原告对诉讼请求予以变更：一、要求裕东公司给付工程款78352.89元及利息（自2014年1月6日起至实际付清之日止）。二、诉讼费由被告承担。裕东公司辩称，欠工程款属实，但是利息应当从起诉之日起开始计算，双方虽然在2014年1月6日进行了账目核对，确认所欠工程款是78352.89元，但双方对该笔款项的还款时间并没有做出约定，直到本案起诉时才能视为原告向被告主张权利，因此应当从起诉之日开始计算利息。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日原、被告双方签订《电气承包合同》一份，合同约定由原告承包被告镇赉县民康花园小区A区10栋、11栋综合住宅楼设计图纸内的全部电气工程。原告已按合同约定内容履行全部义务，2014年1月6日经原、被告核对帐目，被告尚欠原告工程款78352.89元未付。认定上述事实的证据有《电气承包合同》、对账单以及当事人的陈述。本院认为，春艳公司与裕东公司签订的《电气承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。春艳公司已经按照合同的约定全部履行了施工义务，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。”的规定，裕东公司应当给付春艳公司工程款。故春艳公司要求裕东公司给付工程款78352.89元的诉求，应予支持。至于利息问题，应按照法律规定计付利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》〔法释（2020）25号〕第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，裕东公司于2014年1月6日为春艳公司出具尚欠工程款78352.89元的对账单，说明工程已结算，利息亦应从此时给付，因裕东公司出具对账单时并未与春艳公司约定利息，故应从2014年1月6日起按所欠工程款78352.89元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日；从2019年8月20日起至付清工程款止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》〔法释（2020）25号〕第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林省春艳电力工程安装有限公司工程款78352.89元及利息（以工程款78352.89元为基数，自2014年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；自2019年8月20日至付清工程款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879.41元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年五月十九日书记员 梅桂玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4322号 原告：司圣国，男，1973年4月5日出生，汉族，现居住地：安徽省亳州市谯城区薛阁社区新时代小区6号楼1单元504室。 委托诉讼代理人：李丽，系司圣国的妻子。 被告：陈汉忠，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省海门市。现住浙江省温州市永嘉县。 原告司圣国与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司圣国到庭参加诉讼，被告陈汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司圣国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元；诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。陈汉忠于2015年4月、6月、7月份以做工程资金周转为由多次向司圣国借款合计260000元。2019年7月23日，在见证人赵某的见证下，陈汉忠又向司圣国重新出具了借条，借条内容：“兹由陈汉忠借到司圣国人民币贰拾陆万元整，从借款之日起，一个月内支付壹拾万元，余款在四个月内付清。如四个月付不清，所有起诉的费用由陈汉忠承担。借款人：陈汉忠（签名捺指印）借款时间：2019年7月23日身份证号：320625196305××××见证人:赵某（签名捺指印）此见证不作任何担保”。陈汉忠未能按期还款，后经催要未果，司圣国提起诉讼。 本院认为：结合原告司圣国举证，能够证明被告陈汉忠欠款属实。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈汉忠于判决生效之日起十日内返还原告司圣国借款260000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈汉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初269号 原告:辛雨男，男，汉族，1990年5月8日出生，住址长春市宽城区。 委托代理人:王浩瀚，吉林衡丰律师事务所律师，代理权限:一般诉讼代理。 被告:徐春旭，女，汉族，1990年1月20日出生，住址长春市南关区。 原告辛雨男与被告徐春旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛雨男的委托代理人王浩瀚到庭参加诉讼，被告徐春旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金45000元及利息1710元(利息按照年利率6%计算，自2019年11月30日起暂算至2020年7月14日止，最终算至实际结清之日止),核款共计46710元人民币；二、本案的诉讼费及因本案产生的相关费用由被告承担。事实及理由:被告于2017年11月9日向原告借款50000元人民币用于共同开办幼儿园,原告于同年11月9日、11月30日、12月28日分别向被告银行账户转入20000元、20000元、10000元人民币,核款共计50000元人民币。后因幼儿园项目未能如期开办，原告找到被告请求其归还借款50000元,被告辩称由于幼儿园未能开办造成损失5000元，只同意返还45000元并提出暂时借用该款项的请求,于2019年4月20日为原告出具一张45000元欠据,欠据载明于2019年12月之前偿还,借款到期后原告多次找到被告索要该款项，被告以各种理由拒不给付，对原告造成经济损失。故原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院判令被告偿还借款本金45000元及利息1710元,核款共计46710元人民币,且本案的诉讼费及因本案产生的相关费用由被告承担。 被告徐春旭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告于2019年商定共同开办幼儿园，原告出资50000元，分别于2017年11月9日、2017年11月30日、2017年12月28日向被告尾号为78676银行卡转入20000元、20000元、10000元人民币，共计50000元。后幼儿园未能成功开办，原告要求被告返还该50000元,被告对原告称,为开办幼儿园前期花费10000元,由二人共同承担花费的10000元，最终被告承诺向原告返还45000元，并出具欠条一张。以上事实，原告提供的借条、银行账户交易明细及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告在欠条中签字、捺印，应视为对欠款金额的确认，故应承担清偿责任。因借条中并未约定利息，亦未明确约定还款时间，故对原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐春旭于本判决生效后立即给付辛雨男45000元； 二、驳回辛雨男其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由徐春旭负担933元，由辛雨男负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘鹏云 人民陪审员  王铁英 人民陪审员  季广侠 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  宁 禄 书 记 员  占 领
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0822执116号之一申请执行人：李映寿，男，1969年12月8日生，彝族，云南省宁洱县人，农民，小学文化，住宁洱县。被执行人：张建明，男，1961年2月23日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。本院执行的李映寿与张建明合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2020）云0822民初361民事判决书。申请执行人李映寿于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为由被执行人张建明偿还申请执行人李映寿运费及购砖款13200元，并承担案件执行费98元。执行立案后，我院分别于2021年3月1日、3月19日对被执行人张建明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2021年3月30日、3月31日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人张建明无房产、不动产登记情况。2021年3月4日本院委托营山县人民法院协助调查被执行人张建明的下落和其户籍所在地的财产状况，查明，被执行人张建明名名下位于四川省南充市营山县房屋一套，产权证号为：201002140。该房屋我院属轮候查封。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，除上述财产外，被执行人张建明无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况向申请执行人李映寿反馈并进行了终本约谈，申请执行人李映寿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年五月二十八日书记员  马柔伶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1008号 原告：刘某某，男，1962年11月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东贝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东贝州律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  李宝和 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱红欣
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执368号之二 申请执行人：段金荣，女，1973年3月20日出生，汉族，住西安区。 被执行人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘风君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘风君在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年五月二十七日 书记员 张红果
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4367号原告：邬稼建，男，1955年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。原告：王卫，女，1956年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈金龙，男，住南京市建邺区。原告邬稼建、王卫诉被告陈金龙相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬稼建、王卫的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邬稼建、王卫撤回起诉。本案受理费25元，由原告邬稼建、王卫负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月十七日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3242号原告：肇庆市中正物业服务有限公司，住所广东省肇庆市端州区×××××××××××××××第7卡。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王少君，该公司员工。被告：冼志勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。原告肇庆市中正物业服务有限公司与被告冼志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告肇庆市中正物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市中正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆市中正物业服务有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年五月二十八日书记员  朱梁凤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执746号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：9137050059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李青云，男，1991年2月20日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司银行股份有限公司职工，现住。被执行人：巴燕燕，女，1972年06月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杜全华，男，1974年01月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：苟增国，男，1966年01月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张建英，女，1967年04月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒铸工贸有限公司、巴燕燕、杜全华、苟增国、杜象华、张建英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月三十一日书记员  郑晓凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执409号申请执行人冯胜南，女，1988年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人凌益东，男，1988年12月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯胜南与被执行人凌益东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4895号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、凌益东偿还冯胜南借款162000元及逾期利息10000元，于2020年12月31日前给付完毕。二、如凌益东未按期履行，需另承担违约金20000元，届时冯胜南有权就172000元中未履行部分及违约金20000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1865元，由凌益东负担。因被执行人凌益东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯胜南向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金162000元，利息10000元，违约金20000元，案件受理费1865元，合计193865元，执行费2808元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.本案申请执行后，被执行人自动向申请执行人履行了5000元，2021年4月26日，双方达成如下和解协议：扣除已给付的5000元，凌益东在2021年6月30日前冯胜南偿还20000元，在2021年10月30日前偿还10万元，在2021年12月30日前偿还本案所有债务。4.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案执行到位5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4895号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异80号异议人（案外人）：蒋陶，女，1983年6月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：孙浩昌，男，1968年11月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：陶万波，男，1962年9月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：蒋善红，女，1960年7月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行孙浩昌申请执行陶万波、蒋善红民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋陶向本院提出书面异议，本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月26日，本院对原告孙浩昌诉被告陶万波、蒋善红民间借贷纠纷一案作出（2018)苏0830民初3810号民事调解书，调解书载明：一、被告陶万波、蒋善红欠原告孙浩昌借款120000元，定于2019年1月30日前还30000元，2020年1月30日前还30000元，2021年1月30日前还30000元，2022年1月30日前还30000元。二、若被告陶万波、蒋善红未能按照上述约定足额履行，原告孙浩昌可就剩余款项一并向法院申请执行。如未按上述协议指定的期间履行义务，被告陶万波、蒋善红应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陶万波、蒋善红负担。根据孙浩昌的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执812号。2019年6月19日作出（2019）苏0830执812号执行裁定：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初140号民事调解书本次执行程序终结。2020年5月13日，本院作出（2019）苏0830执812号执行裁定：查封被执行人蒋善红名下位于盱眙县××城街道山水××都小区××车库。期限为三年（自2020年10月20日期至2023年10月19日），查封期间不得买卖、转移、损毁及设立其他权利。并将裁定及查封公告张贴在山水名都小区××车库旁。2020年7月10日案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢406号。在本案执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2019）苏0830执812号执行裁定：查封被执行人蒋善红名下位于盱眙县××城街道山水××都小区××储藏室。期限为三年（自2020年10月20日期至2023年10月19日），查封期间不得买卖、转移、损毁及设立其他权利。2020年10月20日本院至山水名都小区B3-1024B储藏室旁张贴上述执行裁定书及封条。2021年1月7日，本院作出（2020）苏0830执恢406号之一执行裁定：拍卖被执行人蒋善红所有的坐落于盱眙县××城街道山水××都小区××车库及××储藏室使用权。2021年1月13日，本院至山水名都小区B3-1024B储藏室旁张贴该裁定书及拍卖公告。蒋陶提出异议称，请求盱眙法院不得拍卖坐落于盱眙县××城街道山水××都小区××车库及××储藏室使用权。事实与理由：异议人是被执行人陶万波、蒋善红的女儿，山水名都小区B3-1024A车库及B3-1024B储藏室使用权是异议人出资购买。当时异议人在南京栖霞区经营公司，考虑到父母居住在乡镇，生活条件艰苦，便出资购买上述房屋。合同虽然是被执行人蒋善红在2013年5月与开发商江苏欧瑞置业有限公司签署的，但是该车库及储藏室的出资人和所有人都是异议人，被执行人也仅可居住。综上所述，贵院不应对上述房屋进行拍卖执行。另查明，2013年7月6日，被执行人蒋善红与江苏欧瑞置业有限公司签订储藏室使用权转让合约，约定被执行人蒋善红购买山水名都小区B3-1024A的储藏室使用权。本院认为，案外人以其案涉房屋系实际所有人为由提出执行异议，属对本院的执行标的提出异议，应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人蒋陶自认案涉车库及储藏室使用权转让协议由被执行人蒋善红与江苏欧瑞置业有限公司签订，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案案涉储藏室及车库使用权合同系被执行人蒋善红与江苏欧瑞置业有限公司签订，且被执行人蒋善红一直居住于此，据此可认定案涉储藏室及车库使用权的权利人为被执行人蒋善红，故本院的拍卖行为并无不当，异议人的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回蒋陶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年五月二十四日法官 助理  祖恩燕书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执207号 申请人：高炳辉，男，汉族，生于1966年4月4日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县红鑫煤业有限责任公司，住所地荥经县荥河乡。 法定代表人：孟勤刚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委会作出的荥劳人仲案（2021)第6号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款245504元，以及支付执行费3583元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议，协议如下：被执行人荥经县红鑫煤业有限责任公司于2021年10月份开始，每月支付申请人高炳辉4000元;待煤厂整改完毕后，每月支付申请人高炳辉10000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委会荥劳人仲案（2021)第6号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 钟云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执7385号张子昭、郑州慧之途知识产权代理有限公司：张子昭申请执行郑州慧之途知识产权代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑开劳仲案字（2020）627号仲裁裁决书，于2021年5月20日立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执20号 申请执行人:郭润虎，男，1974年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭润霞，女，1976年12月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人郭润虎与被执行人郭润霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）甘0702民初4022号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭润霞偿还原告郭润虎借款40000元，于2020年11月30日前付20000元，2021年5月30日前付20000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告郭润虎自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，本院收取390元，由被告郭润霞负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告郭润虎案件受理费910元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月12日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产登记中心无房产登记信息。 3.2021年1月12日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款1600.28元，已扣至本院账户且已发放。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年3月25日，本院工作人员到甘州区××道××号小区调查被执行人情况，该小区住户陈述被执行人欠债较多,已与其丈夫办理离婚手续，现长期不在该处居住,具体下落不明。 5.2021年5月13日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其表示被执行人已与其丈夫离婚，现不在甘州区××道××号小区23号楼一单元1801室居住，申请人也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40390元，执行到位1600.28元，未能执行到位38789.72元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初651号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：丁毕考，男，1973年9月1日生，汉族，住江苏省无锡新区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告丁毕考信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6411号 原告：胡生来，男，汉族,1986年03月14日出生，住遵义市红花岗区。 被告：范青青，男，汉族，1985年12月27日出生，住遵义市绥阳县。 原告胡生来诉被告范青青运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生来到庭参加了诉讼，被告范青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡生来向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还欠款10600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月30日，原告向被告运输材料，运输费用以及其他费用一共10600元。被告出具欠条一张。被告一直拖欠，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告范青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告胡生来为被告范青青运送了水泥、砖头、石粉等装修材料。2020年10月，双方通过微信确定了上述事实，但未付款。2020年11月30日，被告范青青向原告胡生来出具《欠条》一张，载明下欠原告水泥和沙子材料费用10600元。该费用包括材料费及运输费用。后经原告多次催收，至今被告范青青仍未支付所欠款项，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》、聊天记录、运输材料单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2020年11月30日出具《欠条》对原、被告双方运输合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠款项的多少予以确认，现因被告范青青未按约向原告支付，尚欠原告10600元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付款项10600元的请求予以支持。 被告范青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告范青青于本判决生效后十五日支付原告胡生来款项人民币10600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费30元（已减半），由被告范青青负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1286号原告：朱某刚，男，1960年8月24日出生，汉族，贵州省省习水县人，住本县。被告：王某军，男，1987年2月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告朱某刚与被告王某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告朱某刚到庭参加了诉讼，被告王某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。原告朱某刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款23000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其父亲做手术需要费用为由，于2017年3月7日向原告借款25000.00元。被告借款后，只向原告偿还了借款2000.00元，余款至今未偿还，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推拖拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告王某军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告王某军向原告朱某刚借款25000.00元。当日，原告朱某刚通过银行转账方式将款项交付给被告王某军，被告王某军向原告朱某刚出具借条一张，双方未约定还款期限，未约定借期利息及逾期利息。借款后被告王某军向原告朱某刚偿还了2000.00元，剩余借款本金23000.00元至今未归还，经原告朱某刚多次催告被告王某军还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某军向原告朱某刚借款25000.00元并出具借条，原告朱某刚已通过银行转账方式将借款本金25000.00元交付给被告王某军，双方借贷关系成立并生效，被告王某军应按约定全面履行还款义务。扣除被告王某军已偿还的2000.00元，其还应偿还借款本金23000.00元，原告朱某刚主张由被告王某军偿还借款23000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某军于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某刚借款本金人民币23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告王某军负担。本判决为终审判决。审判员  邹高礼二〇二一年五月十四日法官助理罗彬彬书记员余智
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2516号 原告董思运，男，1964年1月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告王在东，男，出生年月不详，民族不详，住胶州市。 本院在审理原告董思运与被告王在东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董思运撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3767号 原告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街92号602室。 法定代表人：史磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凡，河北厚正律师事务所律师。 被告：宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市文明西区。 原告石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）与被告宫晓苓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中迪公司委托诉讼代理人李凡、被告宫晓苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为【2014073116133436979】的《商品房买卖合同》及其附件、附录／补充协议；2.判令被告限期腾退房屋并协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于石家庄市桥西区房产签订了编号为【2014073116133436979】的《商品房买卖合同》及其附件、附录、补充协议（以下统称合同一）。根据合同一约定，该合同商品房购房款总价2355360元，被告首付1195360元，并向中国建设银行股份有限公司河北分行贷款116万元，原告作为担保人为其向银行提供连带责任担保，并与中国建设银行股份有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。贷款发放至原告账户后，因被告未能按时依约向银行履行还本付息义务，银行依约从原告的保证金账号划扣全部贷款及逾期产生的利息及罚息等合计935807.37元。根据《商品房买卖合同》补充协议第二条（一）第6款约定，买受人（被告）未按银行贷款合同规定偿还贷款或终止贷款合同，导致出卖人（原告）承担担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。综上，被告逾期还贷导致原告承担担保责任的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。 被告宫晓苓辩称，不同意解除合同，因为：1.银行的贷款是直接给了原告，不是给的被告；2.被告已经向原告交了100多万，而且每月都向银行交1万多元的贷款；3.当时原告承诺房子很快能交付，由于“钉子户”存在，一直不能使用；4.到2017年的时候房产本下来，被告找原告要，原告至今不给，也一直没有给我开购房发票。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014073116133436979），约定：被告购买原告开发的位于石家庄市桥东区，房屋建筑面积84.12平方米，每平方米28000元，总金额2355360元；买受人采用按揭贷款方式付款，即买受人于2014年4月30日向出卖人支付首期房款1195360元，余款1160000元向银行贷款；出卖人应当在2014年9月30日前将符合本合同约定的该商品房交付买受人使用。该合同附件五补充协议第二条（一）第六项约定：在《房屋所有权证》办理完毕之前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人授权出卖人持本合同到房管局单方办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房屋所有权证，并无须承担任何责任。 2014年8月4日，原告作为保证人，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建行河北分行营业部）作为债权人，双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：130615447-11-2014-38）约定：原告为2014年8月4日至2017年8月4日期间建行河北分行营业部向购置坐落于石家庄市桥东区项目商业用房的债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额保证，担保责任最高限额为壹亿贰仟万元整，保证方式为连带责任保证；原告在建行河北分行营业部处开立专项保证金账户，原告在本合同项下的全部应付款项，建行河北分行营业部有权直接从保证金专户中划收。 2014年10月20日，被告宫晓苓、案外人钱达、余燕燕作为借款人，建行河北分行营业部作为贷款人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130615447-2032-20140693240），约定：宫晓苓、钱达、余燕燕向建行河北分行营业部借款1160000元用于购买案涉房产，借款期限自2014年10月20日起至2024年10月20日止，采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为人民币14391.65元；合同项下的担保方式为抵押加最高额保证，上述债权在编号为130615447-11-2014-38的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。 2014年8月18日，原、被告为案涉房产办理了预售商品房合同备案，被告已向原告支付首付款1195360元，银行按揭贷款已发放至原告账户，案涉房屋已交付被告使用。2018年4月24日，因借款人宫晓苓截止当日已连续8期未按约定还款，中国建设银行股份有限公司石家庄分行从原告专项保证金账户中扣划935807.37元，结清案涉贷款。 另查明，因被告宫晓苓与案外人存在其他诉讼案件，案涉房产被法院预查封，现处于预查封状态。庭审中，原告称，案涉房产未办理房屋所有权证。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、保证金扣划证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为，能否解除该商品房买卖合同并由被告腾退房屋协助办理撤销合同备案手续。该合同附件五补充协议第二条（一）第六项约定了原告行使合同解除权的条件，现因被告未依照借款合同约定按期向银行偿还贷款，银行依据最高额保证合同约定原告应承担的连带保证责任，直接从原告保证金账户中扣划935807.37元，致使合同约定的原告解除合同的情形出现。现原告以此为由请求解除合同，本院应根据被告的违约程度、合同履行情况、原告救济途径及市场交易稳定以及是否影响原告合同目的实现等情形，根据诚实信用原则，确定该合同应否解除。本案中，被告已依约向原告支付首付款，并采取按揭贷款方式支付了余款，且被告于2017年8月之前按照借款合同约定向银行还款，其实际支付款项总计已超过房屋总价款的60%，原告亦已将房屋交付被告使用多年，双方均已依约履行合同的主要义务；原告基于其承担保证责任而产生的损失，可另行向被告主张追偿，且案涉房产被预查封系因被告与案外人存在其他诉讼案件所致，其作为案涉房产的初始登记人有权就案涉房产提出执行异议或参与执行财产分配；另案涉房产价格现实存在波动。综上，对原告要求解除商品房买卖合同及基于合同解除而提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告石家庄中迪房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告石家庄中迪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年五月七日 书记员  杨 蕙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初703号原告：某某工程（大连）有限公司,住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁某某，公司执行董事兼经理。被告：某某房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区原告某某工程（大连）有限公司与被告某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案审判员  霍建军二〇二一年五月二十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1349号韦应福、韦尚海、韦尚进：申请执行人韦应福与被执行人韦尚海、韦尚进赡养费纠纷一案，被执行人韦尚海、韦尚进已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8088号之一 申请人:沈洪熙，男，1981年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:颜丕增，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人沈洪熙与被申请人颜丕增买卖合同纠纷一案，沈洪熙于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜丕增价值96700元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜丕增价值96700元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费987元，由申请人沈洪熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏思琪
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，社会统一信用代码91341722675899253B，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路22号。 法定代表人：程上求。 被执行人：王乔，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：朱静，女，1992年4月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金龙，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人王乔、朱静、金龙借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初50号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王乔、朱静、金龙未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王乔、朱静、金龙银行存款人民币105567.18元（含一审案件受理费1168.5元、执行费1444元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十七日 书记员  谢永亮
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1067号 原告：刘伯儒，男，1966年2月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：徐爱国，男，1972年11月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 被告：谌三仁，男，1949年6月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 两被告委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 原告刘伯儒诉被告徐爱国、谌三仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审查，依据原告提交的刘伯儒与岳阳市归海投资咨询有限公司签订的中介服务协议书，被告徐爱国签名系公司法定代表人签名，被告谌三仁虽在协议上签名，但其签名地位约定不明确，中介服务协议签订的相对方为原告刘伯儒和岳阳市归海投资咨询有限公司，原告所诉被告主体资格不符。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伯儒的起诉。 案件受理费4400元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年五月二十日 法官助理柳逸东 书记员李天
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2600号 原告：韩瑞瑞，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：杜永刚，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省凤阳县。 原告韩瑞瑞与被告杜永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩瑞瑞到庭参加诉讼。被告杜永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 韩瑞瑞向本院提出诉讼请求：判令杜永刚偿还所欠挖机租赁费14000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月8日，杜永刚租赁韩瑞瑞挖机用于施工。完工后，经双方结算，租赁费是34000元。杜永刚于2020年6月17日和2020年9月8日分别付了各10000元，尚欠14000元至今未付。 杜永刚未提出答辩。 韩瑞瑞为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、韩瑞瑞的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、杜永刚在2020年6月8日出具的欠条一份，证明杜永刚欠韩瑞瑞14000元挖机租赁费的事实。 杜永刚未提交证据。 本院对上述证据认证如下：韩瑞瑞提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。杜永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：杜永刚因欠韩瑞瑞挖机租赁费而于2020年6月8日出具一份欠条，欠条载明“今欠到韩瑞瑞挖机费用叁万肆仟元整（34000￥）。6月17号杜永刚已付一万现金，9月8号杜永刚付款4000元肆仟元。”2020年9月8日之后，杜永刚又委托朋友偿还了6000元，余款14000元一直未能偿还。为此，韩瑞瑞诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：韩瑞瑞提交的证据能够证明其与杜永刚之间存在挖机租赁合同关系及杜永刚尚欠租赁费14000元的事实。杜永刚应当及时偿还所欠租赁费，其未能偿还，显属违约，应当承担继续履行等责任。韩瑞瑞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜永刚于判决生效后五日内偿还原告韩瑞瑞欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2607号原告：陈某龙，男，1991年11月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某，男，1996年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告陈某龙与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某龙到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告剩余欠款17400.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年11月12日介绍人并担保购买2020年53度飞天茅台6瓶，每瓶价格为2700.00元，合计价格为2700×6=16200元，和二手苹果手机一部，价格为2200.00元，总计价格为18400.00元。被告介绍购买人于当日转款2000.00元做定金，尾款被告说他做担保，购买人不拿就由被告人拿，被告在当日把酒和手机拿走了，并告诉我酒和手机他先拿到，我收到钱后告诉被告，没有收到钱就把钱和手机给我带回来，我对被告讲我没收到钱之前酒和手机都先别给被告介绍的购买人，如果没有收到钱，则把手机和酒都给我带回来，并向被告确认酒和手机是否都在被告手里，被告回复说是。直到当晚都没有收到被告介绍购买的人的转款，于是让被告把酒和手机带回，被告回复第二天带回来。11月13日再次问被告，被告回复有事耽搁还没起身，到了和我联系，后杳无音信。11月15日再次问被告，被告说一会儿给我送过来，后再次无音讯。11月20日被告发微信让我把被告介绍购买人支付的2000元定金转回1000说把酒和手机给我带回，微信转款1000元给被告，被告再次找各种理由来拖延和推诿，此后多次追问被告，被告均是用各种借口来拖延，既不转款，也不把酒和手机带回，再往后被告信息不回，电话也不接，微信拉黑。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈某未答辩。经审理查明事实：2020年11月12日，被告陈某介绍案外人杨飞在原告陈某龙处购买飞天茅台6瓶合计价款16200.00元和二手苹果手机一部，价格为2200.00元，合计价格18400.00元，被告陈某提供担保，未约定保证方式。后原告陈某龙将上述货物交付给被告陈某，被告陈某承诺剩余货款17400.00元由其本人支付给原告陈某龙。后经原告陈某龙多次催告被告陈某付款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈某介绍他人向原告陈某龙购买酒和手机，该买卖合同成立并生效。经结算，尚欠货款为17400.00元，由于双方未约定保证方式，被告陈某作为连带责任保证人，其承诺给付涉案货款，现履行期限已经届满，原告陈某龙主张由被告陈某给付货款17400.00元的诉讼请求有理，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某龙货款人民币17400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年五月十四日法官助理余智书记员罗彬彬
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执471号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：魏心文，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中巴州区。 被执行人：赵仁华，女，1969年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人魏心文、赵仁华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 李文仲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1713号 原告：甘肃星沃机械工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：贺东升。 委托诉讼代理人：苏瑞强。 被告：张学军。 原告甘肃星沃机械工程设备有限公司与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告甘肃星沃机械工程设备有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃星沃机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃星沃机械工程设备有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2157元，由甘肃星沃机械工程设备有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2452号原告：张掖市豪丰农机有限公司。住所：甘州区工业园区东关机动车贸易市场二区东32号。统一社会信用代码：91620702MA73WACHOY法定代表人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律顾问。被告：吴某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××原告张掖市豪丰农机有限公司（以下简称“豪丰农机公司”）与被告吴某、刘兴旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告以被告刘兴旭下落不明为由，申请撤回对被告刘兴旭的起诉，本院依法予以准许。原告豪丰农机公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告豪丰农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款108000元，承担违约金10000元，合计118000元；2要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担搂草机的下欠款98000元，承担违约金10000元，合计108000元。事实和理由：2019年10月5日，被告吴某、由第二被告刘兴旭担保，在原告处购买割草机一台，单价45000元，被告支付了5000元，补贴款扣除了30000元，尚欠10000元至今未付。2019年10月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订购机合同一份，约定乙方购买甲方搂草机一台，单价178000元，签合同时付款100000元，余款2019年12月30日前付清，如违约承担违约金10000元，由第二被告提供担保，担保时效两年，如发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉。合同订立后，原告已将搂草机交付被告使用，被告实际付款80000元，尚欠98000元至今未付，故原告诉至法院。。被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2019年10月15日，原告豪丰农机公司作为甲方，被告吴某作为乙方，双方签订《购机协议》一份，约定乙方购买甲方所有的搂草机一台，型号为9471，售价178000元。协议约定由于乙方资金紧张，不能一次性交纳全款，乙方先给付甲方100000元，下欠78000元，到期如不能一次性还清视为违约，违约金10000元。协议还约定了其他事项。原告法定代表人何某在购机协议甲方处签名，被告吴某在乙方处签名捺印，担保人刘兴旭在担保人处签名捺印。原告将搂草机交付于被告吴某使用至今。但下欠购机款98000元至今未付，遂引起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴某购买原告的搂草机，购机款为178000元，被告已支付80000元，尚欠98000元迟迟没有支付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担付款责任,故对原告要求被告支付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金10000元，因双方仅约定签订合同当天应当支付货款100000元，而被告实际支付80000元，未按约定足额支付首期购机款，但对下欠款98000元何时支付双方在协议上没有约定还款时间，原告虽陈述系口头约定余款于2019年2月30日前付清，但未向法庭提供证据予以证实。被告应对首期购机款的差额即20000元承担逾期付款违约金。故本院以20000元为基数，按照2019年10月的贷款市场报价利率即年利率4.20%对原告主张的违约金予以支持。经核算，自2019年10月16日起计算至2021年3月16日止，计1190元（20000元×4.20%÷12个月×17个月）。被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某支付原告购机款98000元，承担违约金1190元，合计99190元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张掖市豪丰农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担75元，被告吴某负担842元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年五月六日书记员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初494号 原告：刁玉平，男，1956年3月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刁瑞峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，系原告的儿子。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李国英（又名李小杰），男，1965年10月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：李云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告刁玉平与被告李国英、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告刁玉平委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼，被告李国英、李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁玉平向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金11万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国英（又名李小杰）和李云龙是父子关系，被告在本村开办综合门市，从2014年起，被告李小杰分四次借原告现金11万元，当时双方约定借款利息为月息1.5%及原告何时用钱可以随时要求被告返还，被告并于2018年1月1日写下10万元借款、2018年1月2日写下1万元借款，共计两张借款收据。2018年4月1日、2018年7月1日被告分两次共计结算利息9000元，2019年年底，原告去找被告要钱时，被告以没钱为由不予偿还，2020年1月23日，被告李云龙写下欠款11万元的欠款证明，承诺二年内将借款全部还清，其中先在2020年底偿还5000元，如在2020年年底不能偿还，原告可将所有借款本金及利息一并起诉到法院。但到期后，原告找被告要求还款，被告至今未能偿还。为体现诚信原则，维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国英、李云龙未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证、2018年1月1日借原告10万元证明、2018年1月4日借原告1万元证明、2020年1月23日借原告11万元证明，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。原告在庭后补交了一份由邢台市南和区和阳镇东辛寨村出具的被告李国英与李小杰系一人的证明（原件在（2021）冀0506民初495号原告李金喜与被告李国英、李小杰民间借贷纠纷一案中），用以证明被告李国英就是借款证明上的李小杰。 本院认定事实如下，被告李国英与李小杰系一人，二被告系父子，原告与二被告系邻居。2018年1月1日，被告李国英出具借原告10万元的证明，同年1月4日，被告李国英又出具借原告1万元的证明，借款证明均约定利息为月息1.5%，后被告李国英于2018年4月1日和7月1日两次共计结息9000元，之后再未结息，原告去催要时，由被告李云龙在2020年1月23日出具了李小杰（李国英）用原告11万元、李云龙两年内还完、年底结5000元的证明。 原告称，被告李国英共计向自己借现金11万元，并最终在2020年1月份由被告李云龙出具了共向原告借款11万年的证明，当时被告还承诺在二年内还清，其中先在年底还5000元，如未按约履行，原告可以将借款及利息一并起诉到法院，但之后二被告未按约履行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点有两个：1、二被告是否应偿还原告借款本金11万元。2、二被告是否还应偿还原告利息。 关于借款本金问题，被告李国英共计向原告借款11万元，事实清楚，因此可以认定借款本金为11万元及被告李云龙也同意偿还这笔借款的事实。对于偿还时间，被告虽约定了二年内还清，但二被告第一期就未还款5000元，已经构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持； 关于利息问题，其中2018年的两张借款证明上约定了月息1.5%，但2020年1月23日的证明上仅约定了二年内还清，年底结5000元，无利息约定，原告亦未提交2020年约定了利息的证据，由此本院认定原被告实际上对借款利息一事重新做了约定，即双方认可如被告二年内还清，则无利息，现因二被告的先期违约行为，原告要求二被告一次性偿还所有借款，但不应全盘否定当时原被告对利息的约定，因此本院确定二被告应归还利息的起始时间为2022年1月23日至还清本金为止，利率按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍调整为年利率15.4%。 综上所述，二被告应对借款本金11万元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李国英、李云龙于本判决生效后十日内给付原告刁玉平借款本金11万元及利息（借款本金以2022年1月23日二被告尚欠的借款本金为准、期限自2022年1月23日起至还清本金之日止、利率按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告李国英、李云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 杨 柳 附裁判文书法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过，自2021年1月1日起施行） 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3445号原告：于小彤，女，1996年3月10日出生，汉族，住乳山市光明小区******。被告：杨志杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市中陡山村iv>本院在审理原告于小彤诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于小彤撤回起诉处理。审判员  王晶晶二〇二一年五月二十日书记员  王盈月
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2099号原告：史鸿运，女，1977年12月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：盛洪浩，男，1979年3月14日出生，汉族，住大石桥市。原告史鸿运与被告盛洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4于27日公开开庭进行审理。原告史鸿运到庭参加诉讼，被告盛洪浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史鸿运向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告偿还借款剩余的6000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月债务人盛洪浩从原告处借款人民币10000元(进货溢涌堂产品)，2018年6月债务人盛洪浩从原告处借款2000元(进货溢涌堂产品)，2018年10月债务人盛洪浩从原告处借款人民币3000元(安装牌匾)，共计借给债务人盛洪浩15000元整。出于对债务人的信任，原告没有规定还款时间，但是由于2020年原告供孩子上大学用钱，原告多次向债务人催要借款后，债务人分4次偿还了9000元后剩余6000元，原告经多次联系债务人微信、电话等都不予答复，拒不偿还剩余6000元给原告。其行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理，以维护原告合法权益。盛洪浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛洪浩举证借条一张，借条写明“史鸿运于2018年4月10000元、6月2000元、10月3000元借给盛洪浩，共计15000元，盛洪浩欠。”史鸿运举证微信聊天记录截屏九张，证明盛洪浩向史鸿运借款，并归还9000元的事实。本院经审查认为，盛洪浩未到庭视为放弃质证的权利，借条、微信聊天记录与原告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对盛洪浩向史鸿运借款人民币15000元的事实予以确认。本院认为，根据史鸿运提供的借条及微信聊天记录，史鸿运与盛洪浩之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对史鸿运主张盛洪浩偿还剩余欠款6000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛洪浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史鸿运欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由盛洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二一年五月七日法官助理李韫同书记员詹晓丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1351号 原告：黄秀连，女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省广元市元坝区。 被告：蒋廷华，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省广元市朝天区。 原告黄秀连诉被告蒋廷华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告黄秀连于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀连的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄秀连撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元。 审 判 员  何 青 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2294号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司，联系方式：159XX****XX法定代表人张子川。被告平野，男，地址：包头市，联系方式：186XX****XX本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司平野物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷