wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢19号申请执行人：陈俊桥，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：丁启乐，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被执行人：王赢，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈俊桥与被执行人王赢合同纠纷一案中，申请执行人陈俊桥与被执行人王赢自愿达成了执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，现正处于执行和解协议履行期限内，申请执行人陈俊桥向本院申请终结对被执行人王赢的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民二初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖瑞明审 判 员 郑 康审 判 员 肖光申二〇二一年五月三十一日法官助理 龙 欣书 记 员 罗泽慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1084号李静、陕西杨家置业有限公司：本院执行的李静与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李静依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9821号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行，执行的标的为23408元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款18726.4元并发还给申请执行人，剩余案款及逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费251元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9821号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1369号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺—GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。被告：海德智库（北京）咨询有限公司，住所地北京市石景山区香山南路105号院1号楼1层169。法定代表人：迟秀明。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告海德智库（北京）咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年五月二十四日法官助理王东阳书记员王艾彤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1373号原告：陈卫超，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：王卓，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：欧阳满（王卓之妻），女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈卫超与被告王卓、欧阳满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫超及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告王卓、欧阳满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金18477.03元及利息532元、违约金80.38元，合计19089.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王卓系老表关系。2020年10月8日两被告到原告家，称经济困难，借原告的信用卡使用，两被告带着POS机，用原告在中国邮政储蓄银行信用卡（尾号：1935）在POS机上刷卡三次，刷走11797.76元。2020年11月3日左右，被告王卓称要还账，让原告把信用卡交给他，原告将信用卡交给王卓后，该信用卡一直由王卓保管使用，导致原告两次造成偿还信用卡逾期违约，经原告多次催要，被告王卓一直不将信用卡交给原告，也不按时偿还借款。2021年2月1日，银行告知原告已经第三次违约，如再不还款，就将原告列为失信人员，原告无奈自己偿还款4004元，并告知被告不要再刷卡，被告王卓又将原告还款额刷卡消费。截止起诉之日，被告拖欠原告信用卡借款本金18477.03元及利息532元、违约金80.38元，合计19089.41元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王卓、欧阳满未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告王卓系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2020年10月8日，两被告以资金周转困难为由，到原告处用原告的中国邮政储蓄银行信用卡（尾号：1935）在POS机上刷卡三次，刷走11797.76元。后被告王卓以偿还原告的借款为由，要求原告将信用卡交给自己，2020年11月3日原告将信用卡交给了王卓，王卓一直利用该信用卡进行刷卡使用，导致原告偿还信用卡逾期违约，经原告多次催告，王卓既未将信用卡交还原告，也未按期偿还借款。原告被银行告知如再不偿还银行借款，将被列为失信人员，后原告向银行偿还了4004元，并告知被告不要再进行刷卡，被告王卓又将原告所还金额刷卡消费。2021年2月5日，银行将该信用卡进行了冻结，经银行结算，被告王卓在原告的信用卡上借款本金为18477.03元、利息532元、违约金80.38元，共计19089.41元。上述事实，有原告当庭陈述，原告依法提交的原告身份证复印件、原告信用卡（尾号：1935）的历史账单及信用卡借款明显复印件（18页）、双方的通话录音光盘（1张），在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告以经营生意需要资金周转为由，利用原告的信用卡刷卡消费并逾期还款，造成原告逾期还款违约，自2020年10月8日至2021年2月1日，被告通过原告的信用卡共借款本金18477.03元、利息532元、违约金80.38元，共计19089.41元，该款被告至今未予偿还。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金共计19089.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卓、欧阳满于判决书生效后15日内偿还原告陈卫超借款、利息及违约金共计19089.41元。案件受理费139元，由被告王卓、欧阳满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二一年五月十日书记员  许秋雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1743号 申请执行人：瞿光辉,女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院受理的瞿光辉申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2021)川1502民特63号民事裁定书，于2021年4月29日立案受理申请执行人瞿光辉申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付申请执行人瞿光辉借款本金125000元、利息60000元，共计185000元；2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月30日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月25日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保522号 申请保全人：张晓华，住长春市九台区。 被保全人：牟晓光，住长春市九台区。 被保全人：张立辉，住长春市九台区。 本院在审理原告张晓华与被告牟晓光、张立辉民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1276号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1369号之一申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波职务：局长被执行人：高巧巧，女，汉族，1962年11月23日生，住河南省安阳市内黄县。本院在执行申请执行人内黄县自然资源局执行高巧巧行政非诉执行一案中，经查，被执行人高巧巧在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巧巧在中国邮政储蓄银行41×××66账户内存款人民币1845.60元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年五月六日书记员  窦森
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初3774号 原告：尚海燕,女,1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪庆，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告:何先辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 原告尚海燕与被告何先辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海燕及其委托诉讼代理人征军、姜雪庆、被告何先辉及其委托诉讼代理人王宗山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚海燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2019年期间，被告以做生意周转及酒驾被处理等理由多次向原告借款，2019年12月21日，被告给原告出具欠条载明尚欠原告50000元，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。 何先辉辩称：原、被告系情人关系，双方不存在借款事实，被告没有向原告借过钱，双方当事人后来分手时，原告以自杀相威胁，被告被迫出具涉案借条。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年12月份在外务工时认识，2018年初确立为情人关系，相处一段时间后因为各自家庭的压力，双方当事人分手。2019年双方当事人再度恢复情人关系，同年12月份，原告从宿州火车站前往被告务工地点（南昌市），在被告租房处原告发现被告意图回归家庭，遂要求被告出具借条一份，内容为：“我何先辉尚欠尚海燕伍万元人民币何先辉2019.12.21”。 另查明，原告在提起诉讼前，频繁与被告存在短信、微信联系，但从未向被告主张过债权。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然出具借条一张，但未提供其他证据证明其将50000元交付给被告，原、被告系情人关系，双方在交往期间互有向对方转账的行为，原告虽然提供微信转账记录证明其向被告转款5600元，但不足以证明该笔转款系借款；按照日常生活经验，原告在起诉前，应通过多种途径向被告主张债权，但本案中原告在起诉前通过短信、微信频繁与被告联系，从未向被告主张过涉案债权；被告提交的双方当事人之间的短信记录能够证明原告实施过威胁被告的行为，原告当庭承认其得知被告欲回归家庭时要求被告出具的涉案借条；综上，对原告主张被告向其借款50000元的诉讼请求，缺乏证明借款实际交付的证据，也不符合日常生活经验，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告尚海燕全部诉讼请求。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告尚海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 丰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执687号 申请执行人：陈莉君,女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王兴华，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周新江 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3373号 原告：李玉珍，女，1964年2月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽北大未名生物经济研究院有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会北五楼502、503室，统一社会信用代码913401000772220663。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆少健，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁兵兵，该公司员工。 第三人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德龙。 原告李玉珍诉被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司（以下简称未名经济研究院）劳务纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，受理后，通知第三人安徽未名生物医药有限公司（以下简称未名医药公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告未名经济研究院的委托诉讼代理人袁兵兵、第三人未名医药公司的委托诉讼代理人谢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍诉称，2020年8月，原告应聘至未名生物经济研究担任保洁员。自2021年1月份起，被告以资金困难为由，一直未按规定发放原告工资。原告多次向被告讨要所欠工资，被告均已各种理由搪塞。因巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告仲裁申请，现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告补发2021年1月至2021年2月拖欠的工资4750元；2、判令被告向原告补发2019年9月至2021年2月绩效工资2250元；3、判令被告向原告支付拖欠工资的补偿1187.5元。 被告未名生物经济研究院辩称，一、原告第一项诉请不应该有我公司承担，实际用工主体是第三人，两公司的法定代表人均为潘爱华，两公司之间存在混同用工的情况，原告与我公司签订了相关的劳务协议。但实际从签订劳务协议开始，实际的用工主体就是未名医药公司。二、2021年1月7日，未名医药公司发生了股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为未名医药公司的股东，并派出的团队对未名医药公司进行实际管理。原告从2021年1月开始接受北京天和盈泰投资管理有限公司派出的团队管理，并实际为其工作。三、2021年4月23日上午，在安徽未名生物医药产业园A楼103会议室，安徽巢湖经开区经贸局工作组召开的协调会上，北京天和盈泰投资管理有限公司派驻在未名医药公司的管理团队负责人也已经在会上明确表示，原告实际为他们工作，由他们代发工资。所以我公司认为，原告的第一项诉讼请求不应该由我公司承担。原告的第二项和第三项诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法驳回。 第三人未名医药公司述称，是原、被告之间签订《劳务协议书》，我公司并未签订该协议。根据法律规定，我公司不是《劳务协议书》的当事人，不受协议约束。该《劳务协议书》的履行与我公司无关。被告称，实际用工主体为我公司无事实和法律依据。 经审理查明：被告未名经济研究院与第三人未名医药公司曾同属安徽未名生物经济集团有限公司的子公司，两公司均系独立法人，双方之间存在混同用工现象。2021年1月7日，第三人未名医药公司发生股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为第三人的股东，并派出团队对第三人进行实际管理。原、被告签订的劳务协议书，约定协议期限为2020年8月3日至2021年8月2日。协议签订后，原告实际工作地点在第三人未名医药公司处。第三人向原告发放了2021年2月份的生活费2200元。2021年4月14日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至本院。 以上事实，有企业信息查询单、劳务协议书、绩效工资明细表、劳动人事争议不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：原、被告虽签订了《劳务协议书》，但原告的实际工作地点在第三人处，原告也未提供证据证明其受被告指派至第三人处工作。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也无证据证明实际履行了原、被告之间的劳务协议。故原告要求被告支付劳务报酬和经济补偿，没有事实依据。原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李玉珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 石晓梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 琪 书 记 员 刘 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4884号 原告：杨敏，女，1971年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：安徽省三只羊餐饮管理有限公司，住所地亳州市谯城区桐乡路与柴胡路68号，统一社会信用代码：91341602MA2U2HFG1Q。 法定代表人：蒋建丽，该公司执行董事。 原告杨敏与被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告杨敏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敏负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初364号原告：高淑华，女，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：程海洋，男，1991年2月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。原告高淑华与被告程海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华到庭参加诉讼，被告程海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令程海洋支付劳务费4000元；2.案件受理费由程海洋承担。事实和理由：2020年10月1日至2020年11月23日期间，高淑华在程海洋经营的安图县明月镇黄金夜歌都务工。双方约定，每月工资2300元。现程海洋拖欠高淑华劳务费4000元，高淑华多次向程海洋催要，程海洋承诺于2021年1月7日支付，但至今未支付。故高淑华诉至法院，请求法院维护其合法权益。程海洋未作答辩。经审理查明：程海洋系安图县明月镇黄金夜歌都的经营者。2019年，高淑华在安图县明月镇黄金夜歌都务工。起初，高淑华从事吧台工作，后从事库管与对账工作。双方约定每月工资2300元。2020年9月至2020年10月期间的劳务费4000元，程海洋未支付。经高淑华多次催要，程海洋承诺于2021年1月7日前还清，但程海洋并未兑现承诺。故高淑华诉至法院，要求：1.依法判令程海洋支付劳务费4000元；2.案件受理费由程海洋承担。认定上述事实的证据有：欠条、通话录音。本院认为，高淑华虽未与程海洋签订书面劳务合同，但通过庭审调查，可以认定其与程海洋之间形成事实的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在高淑华与程海洋的通话录音中，程海洋对拖欠劳务费的事实及数额未提出异议，且高淑华有欠条佐证。故高淑华要求程海洋支付拖欠的劳务费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程海洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对高淑华所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此产生的法律后果，应由程海洋自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程海洋于本判决生效后立即支付原告高淑华劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘寸丹二〇二一年五月七日书记员 秦 程
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更365号 罪犯任某某，男，汉族，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2019年6月25日作出(2019)吉0112刑初53号刑事判决，以被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2019年3月26日起至2022年2月21日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯任某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯任某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年8月20日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4312号原告：王萍，女，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵中平，宁夏颢振德律师事务所律师被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼****房。法定代表人：李河波，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。原告王萍与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人赵中平及被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司的委托诉讼代理人代宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2018年3月17日签订的房屋托管合同；2.被告支付原告拖欠房屋租金9100元（截止2020年12月17日，剩余租金计算至被告实际退还租赁房屋之日），物业费、电梯费、采暖费、水费计公共领域电费共计5563元，违约金2860元，以上合计17523.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定：原告将位于兴庆区某号的房屋全权委托给乙方，托管期限自2018年3月17日至2020年3月17日，每月支付原告租金1300元，免租期为90天，以月付形式支付房租及物业费、电梯费。但合同签订后，被告未按约支付房屋租金及其他费用，被告构成违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司辩称，双方的合同合法有效，同意原告解除合同，对原告诉请的金额无异议，鉴于公司困难，希望免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告与被告成立的第三分公司签订《房屋托管合同》，约定：原告将其位于银川市兴庆区某室房屋全权委托于被告第三分公司出租，所得房租由被告第三分公司收取，被告第三分公司向原告支付房屋租金1300元／月，被告第三分公司同时承担房屋的水、电、天然气、有限电视、电话、上网费、卫生费、物业费、电梯费、采暖费等，原告免收租金90天，合同期限自2018年3月17日至2021年3月17日。协议签订后，被告第三分公司未按约支付租金及其他费用，故原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，庭审中，被告愿意承担其第三分公司的债务。同时，双方对本案中涉及的全部诉请及费用经双方核实，最终共同认可所欠租金及其他全部费用（不包含违约金）合计18084元。本院认为，原告与被告第三分公司签订的《房屋托管合同》合法有效。被告作为签订合同的第三公司的总公司，对于其所负债务承担清偿责任。经双方核算确定的租金及其他全部费用共计18084元，符合合同约定，故本院予以支持。对于原告要求解除的《房屋托管合同》，因已于2021年3月17日依约解除，故本院不予裁决。另按照合同约定，被告未按约定支付房屋租金应支付全年租金的20%作为违约金，故对于原告主张被告承担2860元违约金诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王萍支付房屋租金及其他全部费用共计18084元；二、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王萍支付违约金2860元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二○二一年五月八日书记员 王鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执595号申请执行人张桂明，男，1980年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人盛曦，男，1984年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人张桂明与被执行人盛曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0682民初7921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盛曦于判决生效之日起十日内双倍返还原告张桂明定金100000元，并返还货款270000元，合计370000元。案件受理费减半收取3425元，由盛曦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：定金及货款合计370000元，案件受理费3425元，执行费5501元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据周围群众反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年五月十六日书记员 杨亚萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执169号之一 申请执行人李玲，女，生于1981年4月1日，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化，住本区。 被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区建设路金水里109-1号。 法定代表人何明军，职务董事长。 申请执行人李玲与被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费15743元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月八日 书记员  杨坤融
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执149号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区1号楼。 法定代表人：塔娜，职务经理。 委托执行代理人：张跃军，职务信贷员。 被执行人：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被执行人布日古德民间借贷纠纷一案，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的(2020)内0726民初592号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案后，要求被执行人布日古德给付申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司92050元，并要求被执行人布日古德向本院支付执行费1281元。 本院在执行中，依法对被执行人布日古德采取如下措施：1.于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人布日古德名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人布日古德在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从布日古德社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9.本院于2021年5月10日经约谈，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人布日古德的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年五月十八日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3070号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：张广义，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告张广义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2273号 原告：郑海涛，男，汉族，生于1964年3月16日，住岳池县。 原告：蒋丹，女，汉族，生于1968年9月21日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告郑海涛、蒋丹与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3720-1号申请人：菏泽建荣钢材有限公司，住所地：菏泽市。法定代表人：陈兴建，执行董事。被申请人：莱州市宝地置业有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：谢达峰，执行董事。申请人菏泽建荣钢材有限公司与被申请人莱州市宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽建荣钢材有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市宝地置业有限公司的银行账户存款9171463.60元（山东莱州农村商业银行股份有限公司，账号：221001852420586XXXXXXX），担保人华安财产保险股份有限公司以9171463.60元诉讼财产保全责任保险为申请人菏泽建荣钢材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市宝地置业有限公司的银行账户存款9171463.60元（山东莱州农村商业银行股份有限公司，账号：221001852420586XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人菏泽建荣钢材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月三十一日书记员  杨 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2569号 原告：屏山县金格电器经营部，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段180号门市，统一社会信用代码92511529MA657MA98B。 经营者：骆华勇。 被告：四川恒安合力建设工程有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢4层1号，统一社会信用代码91511521MA62A94R5Q。 法定代表人：樊贞婷。 委托诉讼代理人：白世海。 原告屏山县金格电器经营部与被告四川恒安合力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山县金格电器经营部经营者骆华勇、被告四川恒安合力建设工程有限责任公司委托诉讼代理人白世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屏山县金格电器经营部向本院提出诉讼请求：1.被告四川恒安合力建设工程有限责任公司支付原告屏山县金格电器经营部劳务款5990元；2.被告四川恒安合力建设工程有限责任公司支付原告屏山县金格电器经营部违约金5900元；3.被告四川恒安合力建设工程有限责任公司支付原告屏山县金格电器经营部机械和人员误工费用22000元。事实和理由：原、被告于2019年11月5日于临港大学城四川外国语学院宜宾院区项目部签订水稳摊铺劳务合同，双方约定以每吨7元的单价按实际施工数量结算劳务费用。原告屏山县金格电器经营部施工完毕后，对方于分两笔将劳务款项转入原告屏山县金格电器经营部制定的兴业银行卡账户，剩余尾款5990元，被告四川恒安合力建设工程有限责任公司以各种理由至今没有支付。 四川恒安合力建设工程有限责任公司辩称，1.应当原、被告办理结算后，根据实际结算款项支付；2.没有竣工结算，所以并不存在违约；3.机械及人工误工费并不是被告方造成的，故不应当承担；4.请求原告屏山县金格电器经营部支付地膜耗材费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份证明，《水稳摊铺劳务承包合同》，增值税专用发票复印件2张，水稳摊铺明细清单，转账交易记录，刘加元自书证明，《关于水稳供应量受环保影响减少生产数量的函》《律师函》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原、被告签订《水稳摊铺劳务承包合同》，约定由原告屏山县金格电器经营部（乙方）向被告四川恒安合力建设工程有限责任公司（甲方）承揽四川外国语学院宜宾院区体育场水稳层摊铺压实工程，双方约定：工程单价为7元/吨；甲方确保每天的材料供应量不低于1500吨；合同完工验收合格后，乙方向甲方开具相关发票，甲方收到发票后三个工作日内一次性以现金或银行转账方式结算；甲方未按合同规定的条款履行的，应承担相应责任（如政策、天气等不可抗力因素，导致不能按时履行的除外）；甲方不按约定支付劳动报酬时，应按欠款总额每日千分之五向乙方支付违约金；如甲方原因导致材料供应量不能达到合约约定要求造成的乙方损失，每天应向乙方支付2000元的机具和人员费用；如因乙方劳务人员原因造成的工期延误由乙方承担责任。2019年12月18日，原告屏山县金格电器经营部开具一张价税合计金额为51184元的增值税发票并交付给被告四川恒安合力建设工程有限责任公司。2020年1月19日，原告屏山县金格电器经营部开具一张价税合计金额为40985元的增值税发票并交付给被告四川恒安合力建设工程有限责任公司。经原、被告现场工作人员核对，2020年11月13日、2020年11月14日、2020年11月15日、2020年11月17日，被告四川恒安合力建设工程有限责任公司提供的材料都未达到1500吨。后被告四川恒安合力建设工程有限责任公司尚欠工程款5990元未支付。 另查明，2019年11月2日，宜宾市大气污染防治攻坚战领导小组办公室发文《关于从11月2日11时起实施大气污染物临时性管控工作的通知》。2019年12月10日，宜宾市大气污染防治攻坚战领导小组办公室发文《宜宾市大气污染防治攻坚领导小组办公室关于进一步做好2019年大气污染防治攻坚最后冲刺工作的通知》。2019年11月3日，宜宾市翠屏区海翔建材经营部向被告四川恒安合力建设工程有限责任公司发函《关于水稳供应量受环保影响减少生产数量的函》，函中告知因宜宾市实施大气污染物管控，对相关水稳材料供应有影响。 本院认为，原、被告签订了《水稳摊铺劳务承包合同》，原告屏山县金格电器经营部进行了施工并向被告四川恒安合力建设工程有限责任公司出具了增值税专用发票，被告四川恒安合力建设工程有限责任公司接收了发票并支付了部分款项，故被告四川恒安合力建设工程有限责任公司抗辩双方并未结算的理由并不成立，其应当将剩余劳务款全部支付。关于原告屏山县金格电器经营部要求支付违约金5900元，其请求违约金金额过高，本院根据双方签订的合同，结合未支付的劳务款占全部劳务款占比，以及逾期支付的时间等因素，酌情确定违约金为1500元。关于原告屏山县金格电器经营部要求支付机械和人工误工费用，因被告四川恒安合力建设工程有限责任公司供应材料不足原因是宜宾市实施大气污染物管控，符合双方合同约定的免责条款情形，故原告屏山县金格电器经营部此项请求，本院依法不予支持。关于被告四川恒安合力建设工程有限责任公司要求原告屏山县金格电器经营部支付工程耗材款问题，因其未在法定期限提起反诉，也未提交相应证据予以证明，故本院依法不予支持，其可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下： 被告四川恒安合力建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告屏山县金格电器经营部劳务款5990元、违约金1500元，合计7490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元（原告屏山县金格电器经营部已预交），由原告屏山县金格电器经营部负担200元，被告四川恒安合力建设工程有限责任公司负担124元（于本判决生效后十日内向原告屏山县金格电器经营部支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇二一年五月八日 书记员  王倩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1310号原告向开松，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省洪江市，现住湖南省怀化市洪江区。原告向阳，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告向开军，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市洪江市。原告沈国华，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省洪江区。上述三原告共同委托诉讼代理人向开松，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省洪江市，居住地：湖南省怀化市洪江区，代理权限：特别授权。被告罗四禄，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告向开松、向阳、向开军、沈国华与被告罗四禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理立案。立案前，2021年3月8日，原告向本院申请财产保全，本院经审查后，于2021年3月9日依法作出财产保全裁定。2021年4月13日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告向开松及原告向阳、向开军、沈国华的共同委托诉讼代理人向开松、被告罗四禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开松、向阳、向开军、沈国华向本院提出提出诉讼请求：一、被告分别给付拖欠原告向开松的工资款9000元、向阳的工资款4000元、向开军的工资款4800元、沈国华的工资款8700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.35%，从2021年3月11日起支付利息至还清本金之日止；二、本案诉讼费、财产保全费、保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：四原告与被告系雇佣关系，被告于2016年5月至2016年7月期间雇佣原告在城步县西岩江西村做农网改造工程，在工资结算时，被告尚欠四原告工资共26500元。2016年7月5日，被告出具了一份欠条，并与原告口头约定回家一个月之内付清，如不按期给付，被告愿意承担原告因向其催债所产生的车费、住宿费、误工费等，但被告至今未支付任何工资款给原告。在此期间，四原告每年都会通过电话、微信等形式多次催被告给付所欠工资款，但被告均以各种理由不予给付，为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告罗四禄辩称：原告方起诉是事实，欠款是事实，应该予以偿还。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年5月至2016年7月，原告四人受被告雇佣在城步县西岩江西村做农网改造工程。2016年7月5日，因被告未及时向原告支付劳务工资,被告向原告出具了一份书面材料,确认分别欠四原告工资金额，其内容为：“向阳4000元、向开军4800元、向开松9000元、沈国华8700元，剩余工资26500元。”此后，原告方一直通过电话、微信等方式向被告催讨，被告始终借故未予给付。判决的理由与结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告罗四禄雇佣原告四人在城步县西岩江西村做农网改造工程，工程完成后，经结算，被告罗四禄未能及时支付应付原告工资，经原告方多次催讨，被告仍借故拒不支付，属民事违法行为。原告向开松等四人要求被告罗四禄支付劳务工资，理由正当，本院予以支持。原告方要求被告罗四禄从2021年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金之日的诉讼请求，因原、被告双方对此未做明确约定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告罗四禄在本判决生效之日起五日内支付原告向开松工资9000元、支付原告向阳工资4000元、支付原告向开军工资4800元、支付原告沈国华工资8700元，共计26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，因适用简易程序减半收取计231.5元,财产保全费用285元，共计516.5元，由被告罗四禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘学军二〇二一年五月十七日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3001号之二申请执行人：莒县新希望商务信息服务有限公司。被执行人：束怀德，男。被执行人：何淑蒙，女。被执行人：束德宏，女。申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司与被执行人束怀德、何淑蒙、束德宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定“被执行人束怀德给付申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司32061元，自2021年5月始，于每月的30号前支付3000元，至全部履行完毕之日”，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执3001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年五月十一日书记员  毕玉玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初817号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王德香，女，1963年2月15日出生，汉族，住集贤县。被告：李保卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被告：刘鑫才，男，1976年5月26日出生，汉族，住集贤县。被告：于金秋，女，1977年2月18日出生，汉族，住集贤县。被告：邓正江，男，1972年8月14日出生，汉族，住集贤县。被告：赫艳平，女，1975年4月14日出生，汉族，住集贤县。被告：张亚华，女，1964年3月13日出生，汉族，住集贤县。被告：矫维良，男，1967年9月23日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住所集贤县福利镇花园小区。法定代表人：石明珠，系该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王德香、李保卫、刘鑫才、于金秋、邓正江、赫艳平、张亚华、矫维良、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息人民币1213345.72元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢75号申请执行人：李胜利，男，1979年9月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：王玲，女，1976年4月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：骆泽锋，男，1973年5月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李胜利，王玲与被执行人骆泽锋侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宿豫民初字0868号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案立案执行标的额262785元，现已执行到位0元，未执行到位金额262785元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人骆泽锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人骆泽锋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人骆泽锋住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人骆泽锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十一日书记员  戴 威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保648号申请人：李学乾，男，1957年2月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：李张明，男，1984年10月22日出生，汉族，住冠县。李学乾与李张明不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1525民初31号民事判决书依法立案执行，被申请人李张明未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李张明在金融机构的存款32000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  程伟丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4794号 原告：王玉凤，女，1980年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都兴宝旺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路**。 法定代表人：翁增贵。 委托诉讼代理人：董浈，女，公司员工。 原告王玉凤与被告成都兴宝旺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王玉凤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉凤撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告王玉凤负担。 审判员  李伟 二〇二一年五月十七日 书记员  李洁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1097号 原告：魏超，男，1985年2月16日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告魏超与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏超向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款1105789元；3.判决被告向原告支付利息55297.18元；4.判决被告向原告支付赔偿金423466.32元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，地基不均匀，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年4月19日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201704190101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第022号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年6月8日至2018年6月8日。 买受人原告魏超与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积103.96平方米；采用贷款方式付款，首期款335789元、贷款770000元，总金额1105789元；2019年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2020年4月25日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年4月21日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年4月25日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告魏超提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏超的全部诉讼请求。 案件受理费9530元，由原告魏超负担9530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1428号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。被执行人：万巨友，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人万巨友信用卡纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2084号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的30881.33元及利息、执行费363元。本案在执行过程中。经本院采取执行措施查明：被执行人万巨友名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十日书记员 杨志强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4508号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄祥，男，1991年01月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄祥借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4508号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3478号之一 原告：李秀兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王情情，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李秀兰与被告王岩岩、王情情民间借贷纠纷一案中，原告李秀兰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，由李秀兰负担。 审 判 长  马苗苗 审 判 员  杨 卉 人民陪审员  李晓梅 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘晓东
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初932号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘殿永,男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告刘殿永、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款13200元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，杜集区劳动人事争议仲裁委直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 虽然淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会根据原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中,被告均主张的是劳务费,而并非是劳动报酬,因此不属劳动仲裁受案范围,应当由法院进行审理,因此,杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系,原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁。故依法应驳回起诉，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1143号原告：赵开俊，女，1961年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：宋瑞友，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：李海霞，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告赵开俊与被告宋瑞友、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开俊到庭参加诉讼，被告宋瑞友、李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵开俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告欠款人民币65000元及相应的利息（利息从2021年3月1日起算，月利率1.5分）；2.请求确认原告对二被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。事实与理由：2021年3月1日，被告宋瑞友、李海霞以做生意需要资金为理由，从原告处借款人民币65000元，借款期限为两个月，即到2021年5月1日两被告必须还款；并约定了以被告合法拥有的机动车（迈腾车1台，车牌号码：×××）为债务设定了抵押。现今已早过了约定的还款日期，可是二被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。宋瑞友、李海霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月1日宋瑞友、李海霞以做生意需要资金周转为由通过李海霞舅妈的介绍向赵开俊借款65000元，约定2021年5月1日还款并写了借条一份，借条内容为：本人因做生意需要资金周转今借到赵开俊人民币65000元整。本人自有车辆迈腾车一台×××作为抵押。借款人李海霞、宋瑞友签名，借款日：2021年3月1日。另有庞志芬签名。借款到期后，被告宋瑞友、李海霞拒不还款，故原告诉至法院，请求1.判令二被告立即共同偿还原告欠款人民币65000元及相应的利息（利息从2021年3月1日起算，月利率1.5分）；2.请求确认原告对二被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一页、借条复印件1页、账单详情复印件一页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人双方自愿协商达成的借款协议，并不违反法律效力性强制性规定，合同依法成立，就发生法律效力，应依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告宋瑞友、李海霞应按约定向赵开俊履行还款义务。双方未就利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付利息本院部分予以支持，即支持从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算予以支持。原告主张的抵押财产优先受偿，本院予以支持。被告宋瑞友、李海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零三条、第四百零六条、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告宋瑞友、李海霞于本判决生效之日支付原告赵开俊借款65000元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2021年5月1日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、原告赵开俊对被告宋瑞友、李海霞抵押的迈腾车（车牌号×××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告宋瑞友、李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年五月二十七日书记员 孙新雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1191号 原告：陈艳华，女，汉族，1976年2月21日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许鹏，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：郭全义，男，汉族，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。 被告：郭俊海，男，汉族，1967年8月1日出生，住山东省高唐县。 原告陈艳华与被告郭全义、郭俊海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁传同、许鹏到庭参加诉讼，两被告经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭全义与原告是朋友关系，因急需用钱于2016年9月13日向原告借款1万元整，手写欠条一张，原告多次找被告催要借款无果，2018年被告郭全义的父亲郭俊海自愿替郭全义还款，并书写保证书承诺在2019年麦后还清。直到现在被告二人均没有还款，原告每年都找二被告催要此款，被告以种种理由迟迟不还借款。 被告郭全义、郭俊海均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭俊海与被告郭全义为父子关系。2016年9月13日，被告郭全义在原告处借款1万元，承诺最晚2017年正月十五还，2018年12月28日，被告郭俊海为该笔借款向原告出具保证，保证2019年麦后还清，为未定保证期间及保证方式。庭审中，原告主张，被告郭俊海曾还过原告2000元。 本院认为，被告郭全义欠原告陈艳华借款1万元，事实清楚，有借据为证，故原告要求被告偿还借款1万元的主张，本院依法予以保护。被告郭全义承诺最晚2017年正月十五还款，但一直未还，原告要求其支付逾期利息于法有据，本院依法予以保护。2018年12月20日，被告郭俊海为该笔借款提供保证，保证2019年麦后还清，原告2021年4月16日诉至本院，已远远超过保证期间，故原告要求被告郭俊海承担还款责任的主张，本院不予保护。但被告郭俊海替被告郭全义偿还的2000元理应在被告郭全义的还款数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郭全义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳华借款1万元及利息（以1万元为基数，自2017年2月12日起付至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告郭全义负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二一年五月二十四日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉 注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初648号原告：张某1，女，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：张某2，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。系原告张某1母亲。被告：许某1，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：许某2，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。系被告许某1父亲。本院受理的原告张某1与被告许某1民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张某1与被告许某1私下达成和解协议，并于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 马尚征二○二一年五月七日书记员 魏 科
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501财保7号申请人：云南琅楚机电设备有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处大羊甫830号附1号。法定代表人：王文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：双利强，昆明市盘龙区志强法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南省个旧绿水河电力实业有限公司，住所地：红河州个旧市绿水河电厂。法定代表人：吴也娜，该公司总经理。申请人云南琅楚机电设备有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人云南省个旧绿水河电力实业有限公司的银行帐户内的存款154427.9元予以冻结。申请人云南琅楚机电设备有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保险保函作为担保。本院经审查认为，云南琅楚机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南省个旧绿水河电力实业有限公司银行帐户内的存款人民币154427.9元。开户行：开远农村信用社东新路分社，户名：云南省个旧绿水河电力实业有限公司，账户：35×××12，冻结期限为一年。冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1292元，申请人云南琅楚机电设备有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余亚娟二〇二一年五月十七日书记员  郭 嘉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：914×××××××××××102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：关齐宁，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告关齐宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告关齐宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款22568.02元（其中本金15919.72元、违约金费用4729.85元、利息1918.45元），以及按协议约定向原告支付2021年3月16日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费600元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：23168.02元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告关齐宁向原告邮储银行开平支行申请领取信用卡，原告邮储银行开平支行受理并发放了信用卡给被告关齐宁，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告关齐宁使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、律师费、其他费用等作出明确约定，根据该约定，原告邮储银行开平支行主张被告关齐宁持有的卡号为625××××××××××705的信用卡，截至2021年3月15日拖欠原告邮储银行开平支行本金15919.72元、利息1918.45元、费用1620.6元，合计尚欠款19458.77元，未违反法律规定，本院予以确认。被告关齐宁应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、费用及后续利息的违约责任。原告邮储银行开平支行请求被告关齐宁支付600元律师服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告邮储银行开平支行已确认本案费用为1620.6元，亦确认2021年3月16日之后不会再产生费用，故本院对原告邮储银行开平支行诉请的2021年3月16日及之后的费用不予支持。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告邮储银行开平支行与被告关齐宁签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告邮储银行开平支行未提供充分证据证明其就违约金及其收取标准和方式与被告关齐宁重新达成协议，故原告邮储银行开平支行向被告关齐宁主张偿还违约金3109.25元和2021年3月16日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告关齐宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关齐宁应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××705的信用卡欠款19458.77元（其中本金15919.72元、利息1918.45元、费用1620.6元）及以15919.72元为基数，自2021年3月16日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算后续的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告关齐宁应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.2元，减半收取计189.6元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交189.6元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担25.45元，被告关齐宁负担164.15元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费164.15元，由本院予以退回；被告关齐宁应向本院补缴案件受理费164.15元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年五月二十一日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初919号 原告：杜金玉，男，1982年6月21日出生，汉族，住沧县。 被告：王晓华，女，1981年11月20日出生，汉族，住河北省沧县。 本院受理原告杜金玉与被告王晓华探望权纠纷一案中，原告杜金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杜金玉负担。 审判员  李金海 二〇二一年五月十七日 书记员  尹 畅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6800号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：刘均，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告刘均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告刘均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18003.36元、利息1182.91元、违约金617.24元、其他手续费720.16元，共计人民币20523.67元(暂计至2020年11月19日)；2.从2020年11月20日起的利息(含复利)、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日刘均向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：网上办卡；申请时间：2015年12月1日；信用卡号（账号）：6××××××××××××××7；欠款情况：截至2020年11月19日，欠款总金额20523.67元，其中本金18003.36元、利息1182.91元、违约金617.24元、其他手续费720.16元。 本院认为，刘均向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为刘均办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。刘均取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。刘均实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求刘均偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2020年11月19日，刘均未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为18003.36元，故对广发银行关于要求刘均偿还信用卡欠款本金18003.36元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费，广发银行主张的截至2020年11月19日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年11月19日止刘均应还利息（含复利）1182.91元、其他手续费720.16元。2020年11月19日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2020年11月19日的违约金617.24元，本院予以支持。但上述利息、复利及违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘均于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金18003.36元； 二、被告刘均于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金617.24元、其他手续费720.16元及利息（含复利）[截至2020年11月19日的利息（含复利）为1182.91元，2020年11月20日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月六日 书记员  郭绡绡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3003号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邢台红旭峰特种气体有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇石相村。 法定代表人：李心安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红闸，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北万丰建筑有限公司，住所地河北省任县新兴东路。 法定代表人：陈金山，该公司董事长。 再审申请人邢台红旭峰特种气体有限公司因与被申请人河北万丰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢台红旭峰特种气体有限公司申请再审主要称，因被申请人未按照合同约定对室内套装门、塑钢门窗以及防盗门进行施工，申请人自行购买了上述材料并进行了安装，共计花费110644元，应由被申请人依法赔偿。原审以申请人证据不足为由未予支持，现申请人取得新的证据可以证明上述损失。2020年4月22日邢台宏博门窗有限公司出具《证明》，证明申请人在建设综合楼过程中向其购买了室内套装门55套和塑钢门窗254.38平方米，合计款项106644元。申请人已经向其支付了全部货款，该公司也给申请人开具了发票，证明上述事实。另案（2019）冀0521民初159号民事判决认为申请人已经在本案中提出过相应诉讼请求，要求申请人通过申请再审解决此争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人邢台红旭峰特种气体有限公司向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，邢台红旭峰特种气体有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台红旭峰特种气体有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021湘0623民初329号 原告：刘九红，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周建军，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡亚男，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘九红与被告周建军、蔡亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九红到庭参加诉讼，被告周建军、蔡亚男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘九红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金500000元及利息，利息自2014年5月1日起按同业银行拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍利率计算至借款实际清偿日止；2、要求两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原告丈夫与被告周建军是本家叔侄关系。2013年10月14日，两被告因做生意需要资金周转，共同立据向原告借款500000元，口头约定按月利率2%支付利息，未约定具体还款期限。次日，原告通过银行转账方式向被告蔡亚男银行卡内转账支付了现金人民币500000元。借款后，两被告仅偿付借款利息至2014年4月底。经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本金，也未继续未付利息。在原告催讨下，被告周建军于2018年5月3日向原告出具书面保证，保证逐年偿还。但两被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周建军、蔡亚男未作答辩。 原告刘九红围绕诉讼请求依法提交了借款单、周建军出具的保证书、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡），本院依职权调取了刘九红与蔡亚男在中国农业银行股份有限公司华容县支公司的借记卡账户主档查询资料，虽然周建军、蔡亚男未到庭参加诉讼，没有对刘九红提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据复印件与原件一致，借款单上载明的借据金额及原告提交的活期借记卡准贷记卡个人账户明细与本院调取的证据一致，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告丈夫与被告周建军是本家叔侄关系。2013年10月14日，两被告因做生意需要资金周转，共同立据向原告借款500000元，口头约定按月利率2%支付利息，未约定具体还款期限。次日，原告通过银行转账方式向被告蔡亚男银行卡内转账支付了现金人民币500000元。借款后，两被告仅偿付借款利息至2014年4月底。经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本金，也未继续未付利息。在原告催讨下，周建军于2018年5月3日向原告出具书面保证，保证逐年偿还，但两被告再未还款。 本院认为,原告刘九红与被告周建军、蔡亚男之间的借贷关系明确,借贷金额具体,双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效,双方因未约定还款期限,但借款人周建军、蔡亚男可以随时偿还借款本金,两被告按口头约定支付给了刘九红6个月的利息系其自愿行为，不能抵扣本金，故对刘九红要求两被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。双方未书面约定利息,刘九红主张支付利息,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,公开宣判如下: 一、被告周建军、蔡亚男于本判决生效后十日内偿还原告刘九红借款500000元; 二、驳回原告刘九红要求被告周建军、蔡亚男支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元,由被告周建军、蔡亚男负担。 如不服本案件,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  彭 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理李婉瑶 书记员李婉瑶（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保78号 申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街189号。 法定代表人：杨淑姗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王植，男，该支行催收客户经理。 委托诉讼代理人：银耀军，男，该支行催收客户经理 被申请人：杜肖峰，男，1983年11月11日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜肖峰中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额1000元。申请人以中国工商银行股份有限公司双鸭山分行保全担保书向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜肖峰中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额1000元,冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 瀛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1303号 原告:关淑文，女，壮族，1983年7月12日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告：罗忠涛，男，壮族，1985年4月17日出生，农民，户籍所在地广西德保县，现住广西南宁市良庆区。 原告关淑文与被告罗忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告关淑文及其委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼，被告罗忠涛经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关淑文向本院提出诉讼请求:1、判决被告罗忠涛偿还借款本金16500元及该款利息（利息以16500元为基数，按年利率3.85%从2020年5月3日起计付至被告还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告罗忠涛承担。事实与理由：2018年12月17，原、被告经朋友介绍认识后，被告称想与原告交朋友，原告信以为真，所以就与被告开始通过微信聊天交往。随后，被告以工程施工资金周转困难为由多次向原告借款共计16500元，其中于2019年3月2日借款3000元，于2019年3月30日借给8000元，于2019年4月30日借款3000元，于2019年6月1日借款1500元，于2019年6月10日借款1000元。被告借到款后，就把原告的电话和微信都拉入黑名单。2020年2月20日，被告又想向原告借钱，就通过朋友加回原告的微信，并在微信聊天中承诺于2020年5月3日前偿还全部还款项给原告。原告多次催款均无果，故提出上述请求。 被告罗忠涛未向本院提交任何证据，但提交书面辩称，被告罗忠涛与关淑文经朋友介绍认识。期间，被告罗忠涛却因做小工程需要资金周转，就向原告关淑文借款总计16500元属实。但由于双方性格、生活习惯不合，双方难以成为男女朋友。因被告做工程，资金不能及时回笼，再加上被告罗忠涛母亲于2020年12月11日脑血栓住院，故被告暂时无法偿还借款给原告。现被告承诺，从2021年5月起每月25日至30日之间偿还借款500元到1000元给原告，请法院针对被告罗忠涛个人的实际情况，作出合理判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗忠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院就查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17，原告关淑文与被告罗忠涛经朋友介绍认识。随后，被告以工程施工急需资金周转为由，多次向原告借款共计16500元，承诺于2020年5月3日前偿还全部还款项给原告。但还款期限届满后，被告均未偿还。原告多次催款均无果，故诉至本院。 上述事实，有原告关淑文提交关淑文身份证复印件、与罗忠涛的聊天记录、转账账单及原告关淑文的陈述、被告罗忠涛的辩解在案佐证，这此证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告罗忠涛向原告关淑文借款16500元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告罗忠涛未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当予以偿还。原告关淑文诉请被告罗忠涛按年利率3.85%从2020年5月3日至被告还清借款之日起计付利息的主张，因原告资金被占用的事实，本院支持原告此主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告罗忠涛偿还借款本金16500元及该款利息（利息以16500元为基数，按照年利率3.85%从2020年5月3日计至被告实际清偿之日止）原告关淑文。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告罗忠涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二一年五月十七日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1829号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：李响，男性，1977年06月23出生，汉族，住长春市二道区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与李响合同纠纷一案中，经查，被执行人李响未履行（2020）辽0203民初3134号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李响银行存款87200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇