江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初965号 原告：许志奎，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：王玉鹏，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告许志奎诉被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告许志奎及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告王玉鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款704869元及逾期利息损失（以704869元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中原告许志奎变更第一项诉请为：判令被告归还原告2018年10月至11月期间的借款327000元及逾期利息损失（以327000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王玉鹏于2018年10月至11月期间因资金周转等原因陆续向原告借款共计人民币327000元，并出具相应的借条。2018年12月起被告又陆续向原告借款，2020年8月27日被告出具欠条一份，写明结欠原告704869元，其中包含以前327000元借款。后原告向被告催要上述借款，但是被告表示无力归还。本案中原告暂主张2018年10月至11月期间的借款327000元，对于2018年12月后的借款原告保留向被告主张的权利。 被告王玉鹏未作答辩。 经审理查明：被告王玉鹏于2018年10月30日向原告出具借条一张，写明：今本人王玉鹏向许志奎借到人民币150000元转账，借款用途资金周转，借款周期3个月，于2019年1月29日还清。被告王玉鹏在该借条上签字、捺印。该借条下方被告王玉鹏又向原告出具收条一份，写明：今本人王玉鹏收到许志奎人民币150000元，卡号：62×××75转账，并签字、捺印。对应该笔借款，原告举证原告于2018年10月30日、31日向被告名下账号为62×××75的账户分别转账5笔各30000元的银行汇款回单，合计转账金额为150000元。 被告王玉鹏于2018年11月2日又向原告出具借条一张，写明：今本人王玉鹏向许志奎借到人民币50000元转账，借款用途资金周转，借款周期1个月，于2018年12月1日还清。被告王玉鹏在该借条上签字、捺印。该借条下方被告王玉鹏又向原告出具收条一份，写明：今本人王玉鹏收到许志奎人民币50000元，卡号：62×××75转账，并签字、捺印。对应该笔借款，原告举证原告于2018年11月2日向被告名下账号为62×××75的账户转账50000元的银行汇款回单。 被告王玉鹏于2018年11月7日又向原告出具借条一张，写明：今本人王玉鹏向许志奎借到人民币50000元转账，借款用途资金周转，借款周期1个月，于2018年12月6日还清。被告王玉鹏在该借条上签字、捺印。该借条下方被告王玉鹏又向原告出具收条一份，写明：今本人王玉鹏收到许志奎人民币50000元，卡号：62×××75，并签字、捺印。对应该笔借款，原告举证原告于2018年11月7日向被告名下账号为62×××75的账户转账50000元的银行汇款回单。 被告王玉鹏于2018年11月10日又向原告出具借条一张，写明：今本人王玉鹏向许志奎借到人民币50000元转账，借款用途资金周转，借款周期1个月，于2018年12月9日还清。被告王玉鹏在该借条上签字、捺印。该借条下方被告王玉鹏又向原告出具收条一份，写明：今本人王玉鹏收到许志奎人民币50000元，卡号：62×××75转账，并签字、捺印。对应该笔借款，原告举证原告于2018年11月10日向被告名下账号为62×××75的账户转账50000元的银行汇款回单。 被告王玉鹏于2018年11月13日又向原告出具借条一张，写明：今本人王玉鹏向许志奎借到人民币27000元现金，借款用途资金周转，借款周期1个月，于2018年12月13日还清。被告王玉鹏在该借条上签字、捺印。该借条下方被告王玉鹏又向原告出具收条一份，写明：今本人王玉鹏收到许志奎人民币27000元，现金，并签字、捺印。对应该笔借款，原告称当时由于原告卡上没有钱，正好身边有现金，就直接给付被告现金。 对于上述五张借条所涉借款的形成，原告称：原、被告是朋友关系。被告经营一家公司叫苏州瀚开模具科技有限公司，还经营了一个电镀作坊。被告因其公司资金周转不灵缺30多万向原告借钱，原告表示没有那么多，筹到多少给多少。第一笔借款是2018年10月30、31日两天内分五笔，每笔30000元转账给被告，被告当天出具借条。第二笔借款是2018年11月2日转账50000元，被告当天出具借条。第三笔借款是2018年11月7日转账50000元，被告当天出具借条。第四笔借款是2018年11月10日转账50000元，被告当天出具借条。第五笔借款是2018年11月13日被告又提出向原告借钱，原告当时卡里没钱，但车上有点钱，只有27000元，这些钱是早前原告朋友还给原告后原告一直放在车上的，被告说那就借27000元，于是原告就将27000元现金交付给被告，被告于当天出具借条，当时现场只有原、被告两人。 2020年8月27日被告向原告出具欠条一份，写明：“本人王玉鹏欠许志奎人民币704869元银行转账，其中包含以前327000欠条，以上704869元为总欠款，欠款人：王玉鹏，2020.8.27”。原告称，原被告曾共同投资设立了一家公司叫苏州厚朴汽车技术有限公司。2020年8月27日，原、被告与其他股东在浏河的一家酒店就该公司的财务进行对账清算。在此过程中，原、被告双方就两人之间的个人债务单独在酒店大堂进行对账确认，在双方就欠款金额确认一致后，被告当场出具上述欠条，当时在场人有原告的朋友徐萍和公司的厨师房吉胜。 上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、欠条、银行交易流水及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，而借贷关系的成立应同时具备两个条件：即双方具有借贷合意及钱款已实际交付。本案所涉借款的借贷合意，因被告已向原告出具相应的借条，且在借条中明确了借款金额、借款周期、还款时间等，本院对该部分款项存在借贷合意予以认定。就该部分借款的钱款交付情况，因前四张借条中的款项均有对应的转账记录，本院予以认定。对于2018年11月13日借款的钱款交付，本院注意到：1.该笔款项虽为现金交付，但原告对款项来源及实际交付情况进行了初步说明，在无相反证据推翻的情况下，具有一定可信度；2.根据原告提交的银行流水显示2018年11月13日当天其银行卡上的余额仅有2000余元，不足以支付该笔借款，该事实与其陈述的因卡上没钱才现金支付的情况相符；3.被告出具给原告的收条上亦注明为现金；4.2020年8月27日出具的欠条中也将该笔金额计入被告确认的欠款金额。综合上述情形，本院对原告主张于2018年11月13日向被告交付现金27000元的事实予以采信。据此，本院认定本案所涉借款的借款本金为327000元。被告理应按约向原告归还借款，现拖欠不还，责任在被告。故本院认定被告应向原告归还借款327000元。关于原告主张的逾期利息，本院以上述认定的327000元本金为基数，从起诉之日2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至被告实际付款之日止。被告王玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉鹏于本判决生效之日起10日内归还原告许志奎借款327000元，并支付相应的逾期还款利息（以327000元为基数，从2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止）。 原告许志奎确认如下账户为款项的接收账户：户名许志奎，开户行上海浦东发展银行，账号62×××98。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告王玉鹏负担。原告许志奎预交但不应由其负担的案件受理费3103元由本院退还，被告王玉鹏应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费3103元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376037766）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  朱旖雯 二○二一年五月七日 法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依