wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3287号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：韩某某，女，汉族，1973年1月28日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司唐山分行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年五月十四日 书记员  赵秀玉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1414号原告：雒存玉，男，1961年6月26日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：史峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住北票市。被告：北票市公路管理段，住所地：北票市桥北街四委。法定代表人：王景柱，段长。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告雒存玉与被告北票市公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒存玉及其委托诉讼代理人史峰，被告北票市公路管理段的委托诉讼代理人王贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒存玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补缴养老保险；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：自1981年开始，原告即在被告处工作，直到现今退休为止。但被告没有为原告交纳养老保险，致使原告在退休后不能享受养老保险待遇。为此，原告依据《中华人民共和国劳动法》的相关法律规定，现诉至人民法院，要求被告履行法定义务。北票市公路管理段辩称，1、原告要求被告补交养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。理由根据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社保法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，原告应当向相关社保征收机构申请解决，补交社会保险，不属于人民法院受案范围。2、即使原告的诉讼请求属于人民法院受案范围，也属于劳动前置案件，在劳动仲裁前置前，原告无权向人民法院起诉，因此驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其补缴养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告雒存玉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  王可亲人民陪审员  刘 静二〇二一年五月二十八日书 记 员  郭 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3030号 原告：白天富，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张清海，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省泸县，系原告现经常居住地所在基层组织推荐的公民。 被告：曾见雄，男，汉族，1985年8月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码：915105000689804049。 负责人：熊彬。 原告白天富与被告曾见雄、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告白天富送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白天富撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2638号上诉人（原审被告）：史纯洁，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史纯斌（系被上诉人之弟），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区泰熙百货店，住所地天津经济开发区第二大街58号MSD-A/B区A区裙房117、128。经营者：陈璐，女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。上诉人史纯洁因与被上诉人天津市滨海新区泰熙百货店（以下简称泰熙百货）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史纯洁上诉请求：1、请求撤销一审判决第四、五项，同意按照劳动仲裁裁决的第四、五项履行；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：采暖费应全额支付。经济补偿金的计算年限应当连续计算。泰熙百货辩称，认可一审法院判决。泰熙百货向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告2020年2月至2020年4月期间的工资4,293.22元；2、原告不予支付被告2019年10月17日至2019年12月31日期间延时加班费362.28元；3、原告不予支付被告2019年10月17日至2020年4月13日期间应休未休年休假工资报酬847元；4、原告不予支付被告2019年11月15日至2020年3月15日期间冬季取暖补贴520元；5、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿9,211.2元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告史纯洁于2019年10月17日与原告泰熙百货签订劳动合同，期限自2019年10月17日至2020年10月16日，岗位为收银员。被告曾入职天津自贸试验区中邮优选商务信息咨询服务中心，该中心经营者与原告经营者均为陈璐。2019年10月16日，被告递交自愿离职申请书，向中邮优选韩国生活馆于家堡店申请离职。2020年4月14日，被告向原告发出被迫解除劳动合同通知书。2020年4月22日，陈璐通过微信向被告发送一月份工资条，实发工资金额为1,663元。2020年4月26日，陈璐向被告转账1,663元。原、被告一审庭审中确认，被告延时加班20.5小时，累计工作满10年。2020年7月13日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月13日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40316号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请不支付2020年2月至2020年4月期间的工资，一审法院认为，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费；企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。因此，原告在停工期间应向被告支付一个工资支付周期内工资及2020年3月、4月生活费4,293.22元。关于原告主张不应支付加班费，一审法院认为，原告提交的工资支付记录系其自行制作，未经被告签字确认，其主张的综合工时制亦未经审批，其应向被告支付延时加班费2050÷21.75÷8×20.5×150%＝362.28元。关于原告主张不应支付未休年休假工资，一审法院认为，被告已连续工作满12个月以上，原告亦未举证安排年休假，故应向被告支付未休年休假工资847元。关于原告主张不应支付2019年至2020年度冬季采暖补贴，一审法院认为，被告在原告处工作未满一年，不符合冬季取暖补贴发放条件，但原告应支付集中供热采暖补助费185元。关于原告主张不应支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院认为，原告未按规定及时支付生活费，被告据此解除劳动合同属于应当支付经济补偿的情形；关于被告的工作年限，被告自中邮优选韩国生活馆于家堡店离职，已提交自愿离职申请书，其提交的录音证据亦不能证实通话双方身份，因此不属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作及工作年限合并计算的情形；被告解除劳动合同前平均工资低于天津市最低工资标准，平均工资基数应按最低工资标准计算，因此，原告应向被告支付经济补偿金2050×0.5＝1,025元。对双方未起诉的仲裁裁决其他内容，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：“一、原告天津市滨海新区泰熙百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向被告史纯洁支付2020年2月至2020年4月期间的工资4,293.22元；二、原告天津市滨海新区泰熙百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向被告史纯洁支付2019年10月17日至2019年12月31日期间延时加班费362.28元；三、原告天津市滨海新区泰熙百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向被告史纯洁支付2019年10月17日至2020年4月13日期间应休未休年休假工资847元；四、原告天津市滨海新区泰熙百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向被告史纯洁支付2019年至2020年度集中供热采暖补助费185元；五、原告天津市滨海新区泰熙百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向被告史纯洁支付解除劳动合同经济补偿1,025元；六、原告天津市滨海新区泰熙百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向被告史纯洁开具解除劳动合同证明书，配合被告史纯洁办理失业金领取手续；七、驳回原告天津市滨海新区泰熙百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市滨海新区泰熙百货店负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为采暖补贴费用的发放标准和劳动者的工作年限如何计算。对此，劳动者在泰熙百货工作未满一年，不符合冬季取暖补贴发放条件，一审法院支持了劳动者集中供热采暖补助费185元，处理并无不当。关于劳动者的工作年限问题，现有证据无法证明劳动者属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作及工作年限合并计算的情形，劳动者上诉要求连续计算工作年限的主张缺乏事实依据。综上所述，上诉人史纯洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由史纯洁负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月二十五日书记员 朱欣宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保620号申请人：高邮市三日电器科技有限公司法定代表人：吴年英委托诉讼代理人：杨军委托诉讼代理人：王敬芬被申请人：天津信和恒业智能科技有限公司法定代表人：田根合申请人高邮市三日电器科技有限公司与被申请人天津信和恒业智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7943号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津信和恒业智能科技有限公司银行存款97247.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十八日书记员  何中华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13789号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告曹亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4262.12元及利息909.25元，共计5171.37元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为曹亮。2、借款金额为60000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告曹亮尚欠原告借款本金4262.12元及利息909.25元，共计5171.37元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告曹亮未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告曹亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金4262.12元及利息909.25元，共计5171.37元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹亮负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执58号之一申请执行人：李余岳，男，1937年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人：赵先进，男，1966年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人李余岳与被执行人赵先进非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0981民初3133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵先进于本判决生效之日起10日内赔偿原告李余岳因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等经济损失合计55,2239.48元，扣减垫付款46173.31元，实际应当支付50,6066.17元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行五烈支行，户名：李存林，卡号：62×××72）。案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告李余岳负担421元，被告赵先进负担4237元（按照本判决确定的赔偿义务支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，1、2021年1月7日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年1月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年1月21日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月10日，本院再次对被执行人名下银行账户提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索；7、2021年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵先进采取司法拘留十五日措施；8、2021年5月17日，本院至被执行人户籍所在地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；9、2021年5月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十日书记员 缪粉红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2326号原告：潘亚军，男，1981年11月10日出生，汉族，住滨海县。被告：周文明，男，1977年9月12日出生，汉族，住滨海县。原告潘亚军与被告周文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘亚军、被告周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付欠款217350元，并从起诉之日起履行银行利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，分别于2011年11月20日向原告借款86000元；2012年9月1日向原告借款38200元；2013年5月16日向原告借款93150元，并出具借条3张，约定归还时间，但被告不守信用，原告多次向原告催要，被告以各种借口搪塞，迟迟不肯归还原告借款。被告周文明辩称，93150元和86000元的借条是我们合伙对冲的，对冲就是我们合伙对账以后，我差原告的钱，所以打了借条给原告，不是我生意需要资金周转借原告的钱。还有38200元的借条是借款，但是这个钱我还掉了，当时条子没拿回头。这3张借条是我打的不错。我们之前合伙做运输，一起买了两辆车子，中途卖了一辆。打过条子以后离现在大概7年左右，我去唐山了，我去唐山了还剩一辆车，我没走之前就是原告在用车经营，我去唐山之后，车子就给原告经营了。但是原告没有把车子经营的钱和卖车子的钱给我。本院经审理查明以下事实：原告潘亚军与被告周文明于2008年至2014年期间曾经合伙经营货车运输，双方之间因经营投入、经营利润分配等形成多笔往来账目，原、被告自愿协商对经营投入中应由被告承担的部分投资款由原告先行投入，原告多投入的部分款项作为被告向原告的借款，同时，原告将其获得的经营利润中的部分款项借给被告。2011年11月20日，原、被告双方经对账，被告合计向原告借款86000元，被告向原告出具借条，借条载明：“借据，现借潘亚军现金人民币捌万陆仟元整，借款人：周文明，2011.11.20”。2013年5月16日，原、被告经对账，被告合计向原告借款93150元，被告向原告出具借条，借条载明：“借条，今借潘亚军人民币玖万叁千壹百伍拾元整，93150￥，周文明，2013.5.16”。另外，2012年9月1日，被告因缺少资金向原告借款38200元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借亚军人民币叁万捌千贰百元整（38200.00），借款人：周文明，2012.9.1”。上述借款合计217350元，被告至今未归还。以上事实，有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称已向原告归还2012年9月1日的借款38200元，但其未提供证据证明其主张，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告的其他抗辩均无证据证明，本院不予采信。被告周文明向原告潘亚军借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告潘亚军要求被告周文明归还借款217350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起履行银行利率，被告未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，本院支持利息从起诉之日（2021年4月14日）起至实际给付之日止按起诉时即2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周文明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘亚军借款217350元及利息（自2021年4月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4560元。审 判 员 刘天畅二〇二一年五月十一日法官助理 刘 通书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2807号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。委托代理人马付玲，河南京港律师事务所律师。被申请人韩秀文，女,1992年5月6日出生，汉族,住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人韩秀文金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩秀文银行存款250000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人韩秀文银行存款250000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年五月十三日书记员  随静蕾
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执928号 韦华健、黄艳辽、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦华健、黄艳辽与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给韦华健、黄艳辽30833元、支付申请执行费363元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1652号申请执行人：史秉武，男，汉族，出生于1943年，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：刘益正，男，汉族，出生于1944年，住咸阳市，身份证号码：。申请执行人史秉武依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初830号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人刘益正偿还申请执行人史秉武借款65000元，承担案件受理费1102元及执行费892元。本院依法受理后，在执行过程中，本院查询到被执行人在中国建设银行开有账户：，内有存款7511.35元，本院依法冻结该账户并扣划7511元至本院，该扣款已发放给申请执行人史秉武（账户冻结期限为2021年5月10日至2022年5月9日）。2021年5月31日，申请执行人史秉武与被执行人刘益正达成和解协议，约定本院冻结被执行人刘益正中国建设银行账户，该账户系被执行人刘益正退休金账户，每月退休金为3400元。由申请执行人史秉武每月给付被执行人900元生活费，剩余2500元用于偿还申请执行人剩余债务至清偿止。被执行人刘益正退休金账户资金，由本院每年网络司法扣划一次。本案双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1652号执行案件终结执行。若当事人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复原生效裁判文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二一年五月三十一日书记员 田加昱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1283号 原告：贺晓婷，女，1987年6月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：贺小芸，女，1990年5月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告贺晓婷与被告贺小芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告贺晓婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺晓婷撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   王明月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初522号原告：马伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：邹勤勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：邹勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：邹坤，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：沈川，男，1995年11月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。五原告委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。被告：杨雨，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告马伟、邹勤勇、邹勇军、邹坤、沈川诉被告杨雨合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马伟、邹勤勇、邹勇军、邹坤、沈川于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟、邹勤勇、邹勇军、邹坤、沈川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟、邹勤勇、邹勇军、邹坤、沈川撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马伟、邹勤勇、邹勇军、邹坤、沈川负担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  魏忠智人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年五月十七日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初1271号原告：吝晓东，男，1982年1月30日出生，汉族，住蒲城县。被告：郭珣，男，1992年9月23日出生，汉族，住蒲城县。原告吝晓东与被告郭珣修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝晓东到庭参加了诉讼，被告郭珣经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吝晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修理费1980元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告郭珣在原告吝晓东车行修理华洋牌越野摩托车及北海越野摩托车，共计修车费用1980元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。被告郭珣未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告吝晓东提交的原、被告微信聊天记录，被告郭珣经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：原告吝晓东在蒲城县经营摩托维修业务，并开有门店。2018年10月，被告郭珣在原告经营的摩托维修部修理摩托车，但未向原告支付修理费用。2020年11月6日原告通过微信向被告催要修理费，被告向原告回复“欠条  欠吝晓东摩托修理费1980元  2020.11.6  欠款人.郭珣”。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭珣将摩托车交由原告吝晓东修理，双方形成修理合同关系，且经双方在微信聊天中结算，被告认可尚欠原告修理费用1980元未付。因此，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条等之规定，判决如下：由被告郭珣于本判决生效后10日内支付原告吝晓东修理费1980元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年五月二十四日                     书  记  员   赵  居  澈 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保27号 申请人：王瑞华，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：萧县帆通货物运输有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2MU0K95B。 法定代表人：吴信宇，该公司经理。 申请人王瑞华于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人萧县帆通货物运输有限公司名下的皖ＬＣ××××重型自卸货车。担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人王瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人萧县帆通货物运输有限公司名下的皖ＬＣ××××重型自卸货车，查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费1020元，由被申请人萧县帆通货物运输有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹莹莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杜江，男，1991年04月29日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜江借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金3446.23及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4850号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1265号原告：谭某某，男。委托诉讼代理人：滕某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。被告：周某某，男。委托诉讼代理人：周某2。（系被告父亲）原告谭某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托诉讼代理人滕某某、被告周某某及委托诉讼代理人周某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100,000元及约定利息2%/月计算（自2015年10月31日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，2015年10月31日，被告因宾馆装修急需资金周转，向原告借款10万元，约定月利息2分，借期为一年，原告念其父亲交情，当日就借给了被告，被告向原告出具了借条并签名按印。原告多次按约催讨，被告借各种理由搪塞，至今分文未还。原告为维护合法权益，敬请贵院判决为谢。被告周某某及委托诉讼代理人辩称，原告的事实与理由不真实，我在2018年的时候已经偿还了2万元给原告。对其他的没有异议。2012年时，周某某的父亲周某2与原告及朱志清合伙搞工程，原告欠我父亲5万元未还，也没有结账。我方要求结账后如果还欠原告借款，再还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院作如下分析与认定：对于原告谭某某提交的证据一、身份证，拟证明原告的主体资格；证据二、借条，拟证明被告向原告借钱10万元，约定月息2分，借期一年，且被告明确；证据三、建设银行转账明细，拟证明原告2015年10月31日通过建行转账给了被告10万元；证据四、短信聊天记录，拟证明原告2019年、2020年分别向被告追讨该笔借款，且未超过诉讼时效。本院认为，以上四份证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某与被告周某某的父亲周某2是朋友关系，因此与被告周某某较为熟悉。2015年10月31日被告周某某因开宾馆装修急需资金周转，便向原告谭某某借款100,000元，并且出具了借条，双方约定月息2分，借款期为一年。原告谭某某通过建行转账当天就支付给了被告周某某。2018年10月1日经原告谭某某追讨借款，被告周某某偿还20,000元。尔后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。对于本案的争议焦点，本院作如下认定：一、被告周某某所欠原告谭某某的借款为多少？原告谭某某认为被告所欠借款为100,000元；被告周某某认为其已经偿还了20,000元，另外原告欠其父亲周某250,000元，没有欠原告那么多了。本院认为，2015年10月31日原告谭某某通过建设银行转账给了被告周某某100,000元，被告当即出具了借条，并当庭予以认可。虽然周某某于2018年10月1日偿还了20,000元，但并未明确系偿还本金。因双方在借款时约定了月利率为2分，即2%。按照交易惯例，本院故认定被告周某某所欠原告借款为100,000元；但是被告周某某所支付的20,000元可以从中抵减。至于其辩称原告欠其父周某25万元，因原告谭某某当庭予以否认，且系另外一种法律关系，故本院不予处理。二、被告周某某所欠原告借款由谁偿还？原告认为此借款应由周某某负责偿还。被告认为原告是拿他父亲周某2的钱来借给他赚取利息，应当要与他父亲结账以后再还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同范畴，按照合同相对性原则，应由合同的相对方即本案被告周某某来承担偿还所欠借款本息的责任。综上所述，本院认为，原被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律，因而合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了借款，被告周某某理应按约偿还借款。对于原告谭某某要求被告偿还借款100,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称的利息，本院认为，原告谭某某与被告周某某在借款时约定了利息计算方式为月利率2分，即2%，属于双方当事人的意思自治，未违反当时的法律规定，本院认为应从其约定。但是2020年8月20日国家出台新的民间借贷利率的上限规定后，应当按年利率15.4%来计算。因此，该案的利息应当分段按不同利率进行计算。对于被告周某某辩称其父周某2与原告等人合伙搞工程时，原告尚欠其父5万元，且双方未结账。因此，要在双方结账后，如欠了原告谭某某的借款，到时一定偿还，原告谭某某对此予以否认。本院认为该案系民间借贷纠纷，被告的辩称系另外一种法律关系：合伙纠纷，不属于该案管辖范畴，故本院不予处理。原告之父周某2可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款本金100,000元及利息，被告周某某先前已支付的20,000元应予以核减。（利息计算方式为：以借款100,000元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月20日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至此款清偿时止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曹诗田二〇二一年五月二十六日法官助理徐小琴书记员钟淇任            打印责任人：钟淇任                校对责任人：曹诗田      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2513号上诉人（原审被告）：吴某，女，1966年8月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴晨露，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼时代理人：李银生,江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，1941年2月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1986年12月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋大中，江苏瀛鑫律师事务所律师。原审被告：盐城信荣房屋征收服务中心，住所地盐城市盐马路46号兴诚公寓1幢501室。法定代表人：王某，该中心主任。原审被告：盐城市亭湖区大洋街道办事处大洋村民委员会，住所地亭湖区大洋村委会。法定代表人：蔡某，该委员会主任。上诉人吴某因与被上诉人徐某1、徐某2、原审被告盐城信荣房屋征收服务中心、盐城市亭湖区大洋街道办事处大洋村民居委会继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴某于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年五月二十六日法官助理 秦法和书 记 员 范 炜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保245号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人邹翠香与被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组、惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保25号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币168000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为80×××34的银行存款人民币168000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执151号之一申请执行人：胡元江，男，1950年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡立军，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：章岐荣，女，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人胡元江与被执行人胡立军、章岐荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年10月22日作出（2020）苏0116民初4317号民事判决书，依该判决：一、被告胡立军、章岐荣于本判决生效之日起五日内归还原告胡元江借款本金282000元，并支付利息（以282000元为计算基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告胡立军、章岐荣不履行本判决第一项所确定的给付义务，原告胡元江有权对被告胡立军名下的位于南京市六合区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元的担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告胡元江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告胡立军、章岐荣负担。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到案亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人胡立军、章岐荣名下仅有零星银行存款，本院依法扣划章岐荣1534.33元，收取执行费50元，向申请执行人兑现1484.33元。2、车辆登记信息：发现被执行人胡立军名下有车辆登记信息，本院依法查封，到期日为2023年3月2日，因暂未实际扣押，故未能处置。3、不动产登记信息：发现被执行人胡立军名下有不动产登记信息，本院依法轮侯查封，并向首先查封法院发出参与分配函。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院上门执行，未发现被执行人。经走访，邻居表示被执行人可能在上海务工，并不经常居住在案涉房屋。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初4317号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月二十一日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码91410324671668474M。负责人：王玉辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:李闪闪，男，1990年3月21日生，汉族，住栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告李闪闪信用卡纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，被告李闪闪一直无法送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李闪闪的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月十日法官助理叶春兰书记员陈曌华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1202号 上诉人（一审被告）：宿州市平安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市南关街道办事处淮海南路813号。 法定代表人：程永航,该公司经理。 委托诉讼代理人：接晓兵，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：乔孝良，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：顿向阳，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上诉人宿州市平安房地产开发有限责任公司因与被上诉人乔孝良、顿向阳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州市平安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔孝良的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，双方签订了建设工程施工合同，后经结算工程款为1324263.9元，2019年8月16日，双方签订了领条一份，对剩余工程款进行了约定，2019年9月27日，乔孝良在领取剩余工程款后，除了收条一份并注明“工程款已结清”，其公司并不拖欠乔孝良工程款，一审仅凭转账凭证认定拖欠工程款284563.9元错误，乔孝良出具的收条明确载明工程款已结清。另，其公司要求乔孝良提供工程款的发票，乔孝良并未提供。 乔孝良二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。2016年1月，宿州市平安房地产开发有限责任公司承揽东景园小区4#楼安置房工程，双方一致认可案涉工程款的支付方式均系通过转账的方式提供，并无其他方式，其书写的收条仅为该笔收条载明的工程款已付清，请求二审维持原判。 顿向阳二审未答辩。 一审法院认定事实：2016年1月，宿州市平安房地产开发有限责任公司承揽位于宿州市××巷××小区××号楼安置房工程，后宿州市平安房地产开发有限责任公司与乔孝良签订《房建施工合同书》，由乔孝良具体施工。该合同约定工程造价为每平方米830元，工程款为1303100元，渣土外运处置为3000元，工程总金额1306100元。工程款付款方式：乔孝良垫付，三层主体完工，支付已完工工程款总额70%，以此类推工程完工验收合格甲方付清95%工程款，下余5%作为质量保证金，一年内无质量问题，无息返还给乔孝良。合同签订后，乔孝良进行施工，经结算工程款1324263.9元。顿向阳由宿州市平安房地产开发有限责任公司委派管理工作，负责结算。宿州市平安房地产开发有限责任公司向乔孝良支付1039700元，尚欠工程款284563.9元。 一审法院认为：乔孝良无施工资质，与宿州市平安房地产开发有限责任公司签订《房建施工合同书》系无效合同，但该工程已经竣工且投入使用，可以参照《房建施工合同书》约定要求宿州市平安房地产开发有限责任公司支付工程款。双方对工程款结算金额1324263.9元均无异议，现乔孝良已经施工完毕，乔孝良请求宿州市平安房地产开发有限责任公司支付工程款284563.9元（1324263.9元-1039700元）的主张予以支持。宿州市平安房地产开发有限责任公司辩称案涉工程款已经支付完毕的主张，提供证据是2019年8月16日乔孝良的领条及2019年9月27日乔孝良的一份收条。以上证据显示双方已经结算工程款，但宿州市平安房地产开发有限责任公司向乔孝良支付工程款均为银行转账，转账记录显示宿州市平安房地产开发有限责任公司支付乔孝良工程款为1039700元。故宿州市平安房地产开发有限责任公司的辩称，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宿州市平安房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付乔孝良工程款284563.9元；二、驳回乔孝良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2784元由宿州市平安房地产开发有限责任公司负担。 宿州市平安房地产开发有限责任公司二审提供乔孝良书写的《收条》一张，欲证明案涉工程款已经结清给付完毕。乔孝良对该份证据的真实性无异议，但不能证明工程款已付清。本院认为，该份收条一审已经举证质证，不属二审新的证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，乔孝良无建设工程施工资质，与宿州市平安房地产开发有限责任公司签订《房建施工合同书》系无效合同。案涉工程已经竣工验收并投入使用，乔孝良可以向分包方主张工程款。2019年8月16日，双方经结算，乔孝良出具《领条》一份，载明双方结算的工程款为1324263.9元，公司一次性支付施工企业负责人94694元，今后不得已任何理由，再次对工程款结算金额提出异议。该份《领条》可以看出，双方工程款的结算金额为1324263.9元。2019年9月27日，乔孝良又出具一份《收条》，内容为今收到工程款94694元（工程款已结清）。从该份收条的内容和数额看，该份收条的款项与2019年8月16日《领条》的载明的工程款94694元数额一致，两笔款项应为同一笔款项，双方对该份收条载明的“工程款已结清”的理解产生分歧，宿州市平安房地产开发有限责任公司认为全部工程款已付清，乔孝良则认为该处工程款已结清并不是指全部工程款，而是指之前的94694元工程款已结清，双方的工程款支付数额应以银行转账为准。审理认为，从2019年8月16日的《领条》看，双方结算的工程款数额应为1324263.9元，宿州市平安房地产开发有限责任公司如抗辩称给付全部工程款，应当提供其支付1324263.9元全部工程款的证据。宿州市平安房地产开发有限责任公司提供的2019年9月27日的《收条》与2019年8月16日《领条》的载明的工程款94694元数额一致，说明2019年8月16日承诺给付94694元工程款至2019年9月27日才给付，乔孝良在该份《收条》注明的工程款已付清，并不是全部工程款已结清，故该处“工程款已结清”应当是指2019年8月16日《领条》承诺给付的94694元工程款已付清。结合双方的交易习惯，宿州市平安房地产开发有限责任公司均系通过银行转账给付工程款，故仅凭该份《收条》不能证明宿州市平安房地产开发有限责任公司已支付全部工程款1324263.9元。根据乔孝良一审提供的转款凭证，宿州市平安房地产开发有限责任公司已给付工程款1039700元，尚欠工程款284563.9元应予支付，故对宿州市平安房地产开发有限责任公司的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5568元，由宿州市平安房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘素青 书 记 员 李秋琳 附本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1820号之二申请执行人：苏州市相城经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路53号。负责人：叶向靖。被执行人：刘玉华，女，1963年3月2日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人苏州市相城经济发展有限公司与被执行人刘玉华房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城经济发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，立案标的28162.50元并将座落于苏州市相城区××房屋返还原状并返还。执行中，申请人苏州市相城经济发展有限公司以双方自行协商为由，向法院提出申请，撤销对本案的强制自行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月二十五日书记员  叶成敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2566号 原告：姚启平，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：任花，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在审理原告姚启平诉被告任花民间借贷纠纷一案中，原告姚启平经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告姚启平负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年五月十九日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执57号之一 申请执行人：刘小文，男，1987年07月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地：灵璧县经济开发区。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘小文与被执行人安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同一案中，查封被执行人安徽大诚明置业有限公司坐落于灵璧县××道东侧日月星城（湖郡）1幢101室。因该房屋设置有租赁权，暂不具备处置条件，经征询申请执行人刘小文同意，本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执57号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年五月十九日 书记员 赵 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执231号 申请执行人亢万忠，男，生于1963年5月19日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本区。 被执行人宣彦刚，男，生于1981年9月20日，汉族，甘肃省榆中县人，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人亢万忠与被执行人宣彦刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人亢万忠以本案与被执行人宣彦刚自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年5月13日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初3580号民事调解书“关于2020年10月31日前给付647866元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十四日 书记员  张永卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6179号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:白文松，男，1981年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李成兰，女，1978年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人白文松、李成兰保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人白文松、李成兰价值34090.01元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人白文松、李成兰价值34090.01元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费361元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1804号 申请执行人：吕星里，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李祥，男，1976年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16772号民事判决书，受理吕星里申请执行李祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1804号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十九日 书记员 刘 森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2397号上诉人（原审原告）：袁玉辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，湖南上马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴青祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇唐市社区唐市××号。上诉人袁玉辉因与被上诉人戴青祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7992号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人袁玉辉预交的二审案件受理费760元予以退回。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年五月八日法官助理田露书记员谢威源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2029号申请人：泰州市华丰科技设备有限公司，统一社会信用代码91321202771524558B，住所地江苏省泰州市海陵区招贤路28号。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：朱某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：泰州丞智自动化科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1NBFFQ94，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号2幢310室。法定代表人：徐某某。申请人泰州市华丰科技设备有限公司与被申请人泰州丞智自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人泰州丞智自动化科技有限公司名下放置于泰州市海陵区九龙镇姚家路18号动力小镇内，江苏大学新能源研究院楼下生产场地内的铣床一台、刨床一台、锯床一台、车床一台、健身器材一套、激光切割机一套、电焊机一台、数控车床两台、数控加工中心两台、剪板机一台、折弯机一台、电源稳压器一台、弯管机三台、摇臂机一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年五月十九日书记员  邓 洁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执276号之二 申请执行人：李红乐。 被执行人：何亚卿。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1759号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何亚卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何亚卿在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月六日 书记员  伍江飞
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初694号之二原告：毛传红，男，1965年4月7日出生，汉族，住沛县。被告：沛县协和康复医院有限公司，住所地徐州市沛县迎宾小区东。法定代表人：吕福强，经理。被告：吕福强，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告毛传红与被告沛县协和康复医院有限公司、吕福强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告毛传红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛传红自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛传红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1820元，合计2345元，由原告毛传红负担。审 判 长  李 巍人民陪审员  王俊杰人民陪审员  辛振霖二○二一年五月二十九日法官助理肖晓书记员解小含
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1299号 原告：陈某某。 被告：罗某某。 原告陈某某与被告罗某某退伙纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘其惠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0113民初15607号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：闫宝昌，男，汉族，1967年6月6日出生，住吉林省榆树市。   本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告闫宝昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取，共计491元，由原告承担。  审  判  员     胡  立  兵           二〇二一年  五 月二十五日                                                                                    书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达                     1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1442号原告：李某1，女，1978年01月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。被告：李某2（系原告李某1的胞弟，第三人刘某的委托诉讼代理人），1980年04月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，女，河南誉美律师事务所律师。第三人：刘某（系原告李某1的奶奶），1937年05月01日出生，汉族，住商城县。原告李某1与被告李某2、第三人刘某继承纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依简易用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告应得继承款96,666.66元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系，第三人系原、被告的奶奶。原、被告母亲早年已经过世。父亲李兴发于2020年03月16日16时，在商城县××组路段发生交通事故导致其死亡。为此，肇事车主和保险公司赔偿安葬费30,000.00元，死亡赔偿金290,000.00元。原、被告安葬好父亲后，共同到保险公司办理理赔手续，被告将该理赔款直接占为己有。而原告作为××住院期间照顾较多，也尽到女儿应尽的赡养职责。因此，在遗产分配方面享有同等继承权利。现为了维护原告的合法权益，故依法诉讼，请贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，被告李某2愿意适当返还，但是应当减少，理由如下：1、该赔偿金包含由参加事故调解人员交通费、两轮摩托车维修费等，因此，并不是全部予以分割的财产；2、因为被继承人李兴发死亡后所有理赔事项均是由被告独自进行，原告还不进行积极配合，导致被告支付了大量的交通费和精力，也损失了误工费，同时，所有丧葬事宜也都是由被告独自操持，因此，应当对被告的各项损失及付出的时间精力支付报酬，该费用应当从李兴发的赔偿款中予以支付；3、被告尽了主要的赡养义务，而原告没有尽到抚养义务，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条的规定，被继承人李兴发从2010年患有精神疾病，××均是由被告进行照顾并支付医疗费，同时，由于其患病，被继承人李兴发因盗窃罪拘役3个月，还逮鱼摸虾将别人鱼塘的鱼虾用农药毒死，这些均是由被告进行处理、赔偿的，因此，在分配遗产时也应当适当多分给被告；4、被继承人安葬在三里庙村，是在规划区内，将来必然会发生迁坟事项，应当将该笔费用在被继承人李兴发赔偿款中预留出来。综上，依据民间风俗养儿防老，以上丧葬事宜、迁坟、李兴发生存期间都是被告李某2进行的，对赔偿款分配时应多分给李某2。本院经审理认定事实如下：对于死亡赔偿金290,000.00元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方陈述，认为自己尽了主要的赡养义务，在分配遗产时也应当适当多分，因被告未提交证据来支持，本院对此不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告取得死亡赔偿金290,000.00元，未能按照继承相关法律规定来处理，引起了纠纷，应当承担全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持，原、被告及第三人继承的份额应当均等，即原、被告及第三人每人应当分得96,666.66元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下：被继承人李兴发的死亡赔偿金290,000.00元，原告李某1与被告李某2、第三人刘某，每人应当继承96,666.66元，被告李某2于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.00元，减半收取1,109.00元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年五月二十七日书记员 张家佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1084号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：凌某某，男，1978年9月2日出生，满族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告凌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1260号被执行人：周军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。周军因犯妨害公务罪被判处罚金一案，本院作出的（2021）皖0303民初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303刑初60号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月三十一日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1109号 申请执行人：张园园，女，1993年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：娄燕军，男，1999年4月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初3570号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人娄燕军银行存款50000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人娄燕军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年五月十二日 书记员  张 凯
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保647号之二 申请人：东港市龙王庙镇恒晨棉被厂，住所地：东港市。 经营者：王希波。 被申请人：王艳，女，现住东港市。 被申请人：周建军，男，现住东港市。 申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂被申请人王艳、周建军买卖合同纠纷一案，申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款冻结人民币55000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3382号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款人民币55000元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年五月十四日 书记员  邓晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执7号朱威、宿迁中央国际购物广场有限公司:朱威与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5467号，申请执行标的为83723元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于朱威与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4054号原告：梁秀主，女，1980年1月20日生，壮族，住广西靖西县。被告：辛响亭，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省舞阳县。原告梁秀主与被告辛响亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁秀主到庭参加诉讼，被告辛响亭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秀主向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资5?392元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月被告雇佣原告在被告承包的盘县粑粑铺项目部从事钢筋工作，2020年8月经原被告双方结算，被告出具一张工资欠条给原告，后被告支付10?000元给原告，剩余款项5?392元至今未支付给原告。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辛响亭辩称，被告辛响亭现仍尚欠原告梁秀主人工工资5?392元未支付给原告梁秀主是事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月被告雇佣原告在被告承包的盘县粑粑铺项目部从事钢筋工作，2020年8月经原被告双方结算，被告出具一张工资欠条给原告，后被告支付10?000元给原告，剩余款项5?392元至今未支付给原告。原告多次向被告催要未果，于2021年4月22日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、被告辩述、原被告双方身份证复印件、欠条原件、被告微信答辩截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的劳务关系，原告已为被告提供了劳务，被告应履行向原告支付劳务报酬的义务。由于被告未按双方约定期限履行支付报酬的义务且自认尚欠原告人工工资5?392元未支付给原告，故原告主张要求被告及时支付劳务报酬5?392元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛响亭于本判决生效后十五日内支付原告梁秀主人工工资人民币5?392元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛响亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年五月二十日法官助理周若兰书记员张欣欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初397号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福顺分店。营业场所：桦南县福顺小区。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福顺分店（以下简称春天福顺分店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天福顺分店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款30元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付30元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“植物伟哥”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款30元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天福顺分店，并在该店以单价30元的价格，购买了一盒品名为“植物伟哥”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福顺分店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币30元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福顺分店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福顺分店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初3461号原告：张博娟，女，汉族。被告：苏玉慧，男，汉族。原告张博娟诉被告苏玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日进行了公开开庭审理，原告张博娟到庭参加了诉讼，被告苏玉慧经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张博娟诉称：2020年8月，被告苏玉慧因资金周转困难向原告借款8000元，口头约定几天内偿还借款。借款发生后，被告于2020年10月15日向原告偿还2000元，下剩6000元至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元及承担相应的损失。原告为证明其主张，向法庭出具原告与被告的微信聊天记录截屏七支，证明被告下欠原告6000元借款本金尚未支付的事实。被告苏玉慧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系小学同学关系。2020年8月份被告因生活开支资金周转困难向原告借款8000元现金，未出具书面借据，亦未书面约定借款利率及还款期限。借款发生后，被告于2020年10月15日通过微信转账向原告偿还借款本金2000元，下剩6000元借款本金至今分文未付。本院认为：被告苏玉慧虽未向原告张博娟出具书面借据，但该借款事实有被告与原告的微信聊天记录为证，系原被告的真实意思表示，故本院对该借贷法律关系予以认证，对原告请求被告偿还下欠款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告承担经济损失的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，故对该诉求不予支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉慧于本判决书生效之日起三日内向原告张博娟偿还借款本金6000元。二、驳回原告张博娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏玉慧承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年五月十二日书记员  张大星
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初763号 原告：林兴华，男，汉族，1968年5月11日出生，居民身份证号码：XXX，山东省烟台市人，个体工商户，住喀什市。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：冬海燕，女，汉族，1974年11月19日出生，身份证号码：XXX，河南省新乡市人，个体工商户，住新疆喀什地区喀什市。 被告：张庆，男，汉族，1978年2月19日出生，身份证号码：XXX，山东威海市人，个体工商户，住喀什市。 共同委托诉讼代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。 原告林兴华与被告冬海燕、张庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 林兴华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、请求法院判令被告向原告偿还借款153840元；2、请求判令被告向原告支付延迟支付利息14667.48元（自2019年6月19日起至2021年1月19日，以本金153840元按年患6%计算，共计580天）；3、请求法院判令被告向原告支付从2021年1月19日直至欠款全部偿还为止的延期利息（以本金153840元按年患6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，两被告欲购买两辆野马牌乘用车，因资金短缺，两被告向原告提出借款，后原告代两被告支付购车款251600元，同时两被告因资金短缺还要求原告给四辆车购买汽车保险，保险费22240元。此后我多次要求两被告偿还借款，后两被告只向我偿还购车款120000元，尚有购车款131600元、保险费22240元未付，以上合计153840元。故原告诉至法院，请求维护权益。 冬海燕、张庆辩称，原、被告不存在民间借贷的法律关系，林兴华作为本案原告提起诉讼系原告主体不适格。双方当事人之间不存在借贷关系和买卖关系，2018年5月被告张庆与喀什川马汽车销售服务有限公司、新疆域盛轩汽车销售服务有限公司、喀什九五龙行汽修有限公司签订了3辆车的定车合同，被告冬海燕签订了1辆车的定车合同，林兴华为出售方的销售顾问在销售过程中与两被告接洽，定车合同中约定了赠送大礼包等优惠条款。其后两被告向联合出卖人之一的喀什九五龙行汽修有限公司账户转入购车款241600元，向公司销售顾问林兴华转车款120000元、微信转账20000元定金，合计支付购车款381600元。因定车合同约定的优惠大礼包始终未能兑现，两被告2018年11月25日、2018年12月25日与喀什川马汽车销售服务有限公司补签了四份喀什川马“五月购车回馈大礼包”协议，喀什川马销售服务有限公司实际兑现的优惠金额为93684元，尚欠146316元活动大礼包未兑现。两被告购买四辆车的总价款为503200元，已经支付车款381600元，购车款尚欠121600元；但喀什川马汽车销售公司承诺的240000元油卡大礼包尚欠146316元未支付。两者相抵，联合出卖人喀什川马公司还欠两被告2536元。故被告认为林兴华是代表联合出卖人喀什川马汽车销售服务有限公司、新疆域盛轩汽车销售服务有限公司、喀什九五龙行汽修有限公司的职务行为。另外被告的车辆均自行购买保险，不存在原告给两被告购买保险的事实。故林兴华的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回林兴华全部的诉讼请求。 本院经审查认为：原告林兴华以借款为由提起民间借贷之诉，但通过庭审双方提交的证据来看，双方系因两被告购买四辆野马牌车辆而引发的纠纷，林兴华提交的银行账单系喀什九五龙行汽修有限公司向喀什川马汽车销售服务有限公司转账的记录，此外林兴华未能提供证据证明其与两被告存在借贷的合意，故本案为买卖合同纠纷。而车辆的出售方并非原告个人，其签订的《车辆定车合同》首部的甲方（供货方）书写为新疆域盛轩汽车销售服务有限公司，底部甲方盖章处加盖喀什川马汽车销售服务有限公司和喀什九五龙行汽修有限公司的印章，林兴华作为销售顾问与被告洽谈、收款等行为履行的是职务行为而非个人行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，原告与本案并无直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林兴华的起诉。 案件受理费3670.14元，已减半收取为1835.07元（原告林兴华预交），退还原告林兴华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2548号原告：朱伍星，男，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市城乡一体化示范区文苑街道韩平陵村村民委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区文苑街道韩平陵村。法定代表人：张文喜，村委主任。原告朱伍星与被告焦作市城乡一体化示范区文苑街道韩平陵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱伍星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱伍星撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二一年五月二十四日书记员  冯 鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1973号 原告：李忠政，男，1971年2月21日生，汉族，住贵州省凤岗县。 委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师，执业证号15201201910078178，特别授权。 被告：李树林，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告李忠政诉被告李树林劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4516号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：孟凯，男，1969年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告孟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凯归还原告剩余贷款本金82902.94元；2.判令被告孟凯支付拖欠利息9331.78元、本金罚息2965.09元、利息复利1111.49元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金82902.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9331.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为96311.30元（截至2021年1月8日止）；3.判令被告孟凯支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告孟凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为NS2697的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟凯继续清偿；5.本案的诉讼费由被告孟凯承担。被告孟凯未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月29日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额11万元；贷款期限36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止；贷款利率为年利率16%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为NS2697的大众牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年4月12日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年4月1日发放贷款11万元。被告自2020年3月1日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月26日，被告尚欠本金82902.94元、利息12128.67元、罚息6383.37元、复利2462.84元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凯偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82902.94元及截至2021年5月26日的利息12128.67元、罚息6383.37元、复利2462.84元；二、被告孟凯给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金82902.94元为基数、复利以利息12128.67元为基数，均自2021年5月27日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告孟凯名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为N92697的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1129元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1129元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8708号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 在被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初40638号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初40638号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4903号原告：杨清英，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：周清华，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告杨清英、原告周清华与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨清英、原告周清华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清英、原告周清华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清英、周清华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨清英、原告周清华共同负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3809号 原告：王建军，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：钟芹，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省安县。 原告王建军诉被告钟芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建军撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭翩翩
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执685号李宇：你与单英太买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币69574元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费944元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢153号关德峰、乔洪伟、褚娇娇：本院执行的关德峰申请执行乔洪伟、褚娇娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔洪伟自动履行生效法律文书确定的给付义务190,886.00元及迟延履行利息，并缴纳申请执行费2,763.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初163号原告：穆晓东，男，1978年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：穆颖，女，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，与原告系姐弟关系。被告：郑伟，女，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告穆晓东诉被告郑伟企业租赁经营合同纠纷一案，原告穆晓东于2021年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告穆晓东的委托诉讼代理人穆颖、被告郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付6个月的承包款60,000.00元；2.判令被告给付以60,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2020年2月1日起至上述款项付清之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费。庭审中原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告给付5个月的承包款50,000.00元；2.判令被告给付以50,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2020年3月1日起至上述款项付清之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年9月1日签订《网吧承包经营协议书》，原告将位于加格达奇区和谐家园西区鑫源网络会馆承包给被告经营。根据该合同，被告应于合同签订之日起每月初交纳当月承包款10,000.00元。至承包期限届满之日止，被告有6个月未给付租金，共计60,000.00元，经原告多次索要，被告一直未给付，现起诉至法院。被告答辩称，不同意给付原告诉请中的60,000.00元，因为被告在疫情初期2020年3月份就开始给原告打电话提出要求解除合同，打了很多次电话要求解除。那时候受疫情影响网吧关闭，被告在当地没有生活来源，想去外地打工，但是原告不同意解除合同。被告与原告确实签订了承包合同，但是原告起诉状中说被告欠6个月租金不属实。期间涉及疫情政府禁止营业，现在只同意给付原告租金15,000.00元，但是暂时没有钱，需要慢慢赚钱给付，不同意给付利息。被告在原告处还有10,000.00元押金得要回来。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《网吧承包经营协议书》原件一份一页（原件部分不清晰）欲证明原被告租赁关系成立；2.承包租金金额收据单原件一份一页，欲证明原告方收取了5个月的租金并在此收据签字，被告交了承包押金10,000.00元抵顶了一个月租金，除此之外还单独收取了一次10,000.00元现金，一共收取了6个月租金，尚欠6个月租金；3.营业执照复印件一份一页，欲证明出租给被告的网吧是原告穆晓东所有的。被告提交的证据有：1.承包租金金额收据单原件一份一页，欲证明被告交给原告租金6个月60,000.00元，原告穆晓东已经签字确认，另外还有10,000.00元押金尚在原告处未返还；2.加格达奇区文体广电和旅游局关于相关场所停止营业的通知原件一份、文化娱乐及体育营业场所开放规范管理告知书原件一份三页，欲证明网吧从2020年1月24日至2020年6月28日停止营业，到2020年6月29日才开始营业。综合以上证据，经审理查明。原告穆晓东于2019年9月1日与被告郑伟签订《网吧承包经营协议书》，协议书约定由被告承包原告名下的鑫源网络会馆，承包期限为2019年9月1日起至2020年8月30日，承包费用为从承包开始起押金10,000.00元，每月初交纳10,000.00元承包费,承包范围为网吧房屋、机器以及开设网吧所需各种证照。再查明，被告已给付原告2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年7月、2020年8月，6个月的承包费60,000.00元及押金10,000.00元，押金现仍在原告处未退还被告。2020年1月24日至2020年6月28日因新冠××疫情原因涉案网吧停止营业，2020年6月29日恢复营业。现被告拖欠原告2020年1月至2020年6月的6个月承包费未给付。以上事实有原被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，穆晓东与郑伟签订的《网吧承包经营协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议书的约定履行。协议中约定每月于月初缴纳10,000.00元承包费，郑伟未在约定的期间给付，构成违约。受2020年1月发生的新冠××疫情影响，2020年1月至6月郑伟对承包的网吧无法正常进行经营。本院在庭审过程中多次对双方进行调解，双方未达成一致协议。在调解不成的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”的规定和《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一部分，“关于合同案件的审理”第六条“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”的规定，应对郑伟因疫情无法营业期间的承包费进行适当减免。且原告称经营鑫源网络会馆所使用的房屋为租用的，租金已于年初给付完毕。故减免郑伟疫情期间2个月承包费，因郑伟尚有10,000.00元押金在原告处，抵顶一个月租金后，郑伟应再给付穆晓东3个月承包费30,000.00元。关于给付利息的诉请。双方虽在协议内约定了如有违约情况，违约方需向守约方赔偿利息，但协议中未对利息给付标准进行约定，且郑伟未能按时给付承包费是受新冠××疫情影响无法正常经营，故对于此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一部分第六条之规定，判决如下：一、郑伟于本判决生效后十日内给付穆晓东承包费合计30,000.00元；二、驳回穆晓东其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取650.00元（穆晓东已预交)，由郑伟负担275.00元，由穆晓东负担250.00元，退还穆晓东125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二一年五月八日书记员  庞月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1452号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行被执行人李倩、曲靖金田房地产开发有限公司中国农业银行股份有限公司曲靖分行与李倩、曲靖金田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23658.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位23658.27元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14662号原告李文涛，男，1989年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告刘慧杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李文涛诉被告刘慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告李文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文涛撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十四日书记员  李杨扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7131号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李莉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李莉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏