wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4660号之二 被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市 法定代表人：危按来。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国民生银行69×××47账户内存款人民币130331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月七日 书记员  王宇鹏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执424号申请执行人：山西唯熙商贸有限公司，住所地：山西省长治市上党区太行山农产品物流园区。法定代表人：李鑫，总经理。被执行人：北京京徽国际广告传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路37号。法定代表人：周艮松，总经理。本院在执行山西唯熙商贸有限公司与北京京徽国际广告传媒有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京京徽国际广告传媒有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人北京京徽国际广告传媒有限公司在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人北京京徽国际广告传媒有限公司在你处的款145248.87元（案件受理费576.33元，执行费2039.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月十三日书记员 韩钱丽
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1093号   原告：程怀珍，男，1952年11月26日出生，汉族，甘肃省瓜州县腰站子镇居民，住甘肃省瓜州。   被告：姜更新，男，1987年10月22日出生，汉族，甘肃省瓜州县腰站子镇唐墩村一组农民。   原告程怀珍与被告姜更新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀珍到庭参加诉讼，被告姜更新经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告程怀珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并承担逾期利息6644.16元。事实和理由：2016年9月7日，被告因偿还信用社贷款及资金周转向原告借款20000元，为保证及时偿还借款，被告出具了40000元的借条一张，约定于2016年10月7日偿还借款，由魁如良、张青云承担连带担保责任，并用张青云所有的×××号皮卡车一辆做抵押。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告姜更新未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告借款20000元，为保证及时偿还借款，被告出具了40000元的借条一张，由魁如良、张青云提供担保，约定还款期限为2016年10月7日。后被告未按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。   本院认为,被告向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借条予以证实，原告要求其偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，原告也未提交相应证据证实双方约定的借款利息，故借期内利息不予支持。对于逾期利息，借条上约定还款时间为2016年10月7日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，2016年10月7日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算为4642元（20000元×6%÷365天×1412天），2020年8月20日至起诉之日（2021年3月17日）的逾期利息参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算为443元（20000元×3.85%÷365天×210天）。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   被告姜更新偿还原告程怀珍借款本金20000元、利息5085元（4642元+443元），合计25085元，限于本判决生效后七日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费233元，由被告姜更新负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年五月二十六日   书记员 向建花   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初626号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李亨军，男，1964年3月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告李亨军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金99,998元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本200,000元，借款期限12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金100,002元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金99,998元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同载明原告为被告贷款200,000元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%，贷款手续费4,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月1,400元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为20,327元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已从原告处取得贷款金额200,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4,000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年5月4日向被告银行账户转款196,000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金100,002元，利息、管理费及各项费用合计22,154元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费4,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为196,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用22,154元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计100,002元，因此，被告尚欠原告的本金数额为95,998元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亨军于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金95,998元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6714号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住本区西大街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：陈大淼，男，汉族，1979年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈军庭，男，汉族，1972年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大淼、陈军庭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0702民初6927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈大淼、陈军庭偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，承担利息13568.32元（利息清算至2019年7月20日），合计81568.32元，限于判决生效后两个月内付清，并利随本清；二、被告陈军庭对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈军庭承担连带保证责任后有权向被告陈大淼追偿；四、案件受理费1839元，由被告陈大淼、陈军庭共同负担，公告费560元，由被告陈军庭负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 该判决书生效后，被执行人陈大淼、陈军庭未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年11月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年11月16日、2020年12月11日、2021年1月22日、2021年3月3日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无工商股权、银行存款、财付通、支付宝、车辆登记、房产登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2021年4月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人陈大淼、陈军庭长期不再原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 6.2021年5月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的83967.32元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月十二日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初190号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张艳伟，男，1974年1月21日出生,汉族，中专文化，吉林省吉润达供应链管理有限公司物流运营中心负责人，户籍地吉林省长春市南关区南岭街派出所管内，居住地吉林省长春市绿园区西城家园12栋3单元1210室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月15日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人张艳伟犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、孙文佳出庭支持公诉。被告人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月24日21时许，被告人张艳伟饮酒后驾驶×××号车辆在长春市××区北200米处时，被民警查获。经鉴定，张艳伟血液中检出乙醇含量为154.17毫克/100毫升。上述事实，被告人靳洪文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、公安交通管理行政处罚决定书、个人事项情况说明、调查评估意见书等、被告人张艳伟的供述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张艳伟血液中乙醇含量为154.17毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人张艳伟到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张艳伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 鑫人民陪审员 孙春华人民陪审员 谭 湘二0二一年五月三十一日书记员 李 唐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2385号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人李关盛 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李关盛追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2903号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。收取执行费XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李关盛未向本院申报财产； 2、向被执行人李关盛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李关盛的银行存款XXXXX元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李关盛住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2903号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12453号原告：王全刚，男。被告：张善胜，男。被告：王彩云（曾用名王航），女。原告王全刚与被告张善胜、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全刚向本院提出诉讼请求：判令张善胜、王彩云共同偿还王全刚借款50,000元并支付自借款之日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：王全刚与张善胜系战友关系。张善胜以购房和扩建其经营的超市为由向王全刚先后两次借款共计100,000元，已偿还50,000元，余款50,000元经王全刚多次催要，张善胜、王彩云先后出具3张借条，但至今未履行还款义务，成讼。张善胜、王彩云未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王全刚与张善胜系战友。2015年12月30日，张善胜以扩建其经营的超市为由向王全刚借款，王全刚以银行转账方式向张善胜出借资金50000元。2016年5月15日，张善胜为王全刚出具借条，载明借款金额50000元，于2016年12月30日前还清，如逾期则按银行同期贷款利率四倍计付利息。2016年8月，张善胜和王彩云为王全刚出具借据，王彩云确认为共同借款人，承担共同还款责任。2019年9月11日，张善胜和王彩云再次出具借条，承诺欠王全刚50000元借款自2019年10月起每月偿还2000元，约定送达地址为长春市宽城区××小区××号楼3门109号，二人至今未按约定履行还款义务。本院认为，王全刚与张善胜达成借贷合意后，王全刚以银行转账方式将50,000元资金转入张善胜账户时，借贷合同成立，张善胜应偿还王全刚借款本金50,000元。王彩云以书面方式确认与张善胜系夫妻关系，自愿承担还款责任，故应与张善胜共同偿还该笔借款。王全刚主张借期内的利息，但双方并未约定借期内的利息，该主张无法律依据，不予支持。张善胜、王彩云逾期未履行还款义务，构成违约，王全刚主张按照约定和司法解释的规定支付逾期利息，予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。张善胜、王彩云在借条上明确约定送达地址，本院以该地址作为送达诉讼文书的确认地址，邮寄送达起诉状及开庭传票，张善胜拒签，退回之日视为送达。张善胜、王彩云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张善胜、王彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内向王全刚支付借款本金50,000元及利息（自2016年12月31日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回王全刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张善胜、王彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年五月二十六日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6809号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：范应钊。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2021）川0107民初3730号民事判决，于2021年5月10日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行范应钊金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人范应钊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人范应钊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人范应钊名下位于龙泉驿区房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，有抵押，本院已向首查封法院送达参与分配函，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人范应钊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3730号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4421号 原告：杨春艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：徐慧,北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春市济州岛餐饮有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路1389号。 原告杨春艳与被告长春市济州岛餐饮有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨春艳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经庭外调解，现原告杨春艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春艳撤诉。 案件受理费542.00元，由杨春艳负担。 审判员  高屹 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯峥
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初160号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊永庆，男，1996年5月6日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年5月17日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人熊永庆犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人熊永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年5月11日，被告人熊永庆醉酒后驾驶现代牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由都龙驶往马关方向。1时许，行至马安山超限运输检查站处被查获。经鉴定，送检的熊永庆血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为205.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人熊永庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊永庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对熊永庆判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人熊永庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有意见，同意适用速裁程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人熊永庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊永庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经鉴定，熊永庆血样乙醇含量达205.52mg/100ml，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人熊永庆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年五月二十六日书记员  李思琪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢209号 方虎、李明： 方虎与李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92322元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，方虎向本院申请执行的（2020）皖0403民初4150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初867号 原告：邓华，男，1979年出生。 委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司。 法定代表人：高其良，该公司执行董事。 原告邓华与被告阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邓华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓华撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由原告邓华负担。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月七日 书记员  张 鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢351号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：祝高元,孙嘉本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人祝高元,孙嘉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1100号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝高元,孙嘉银行存款人民币210,454.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月十七日书记员 马世钧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初713号 原告：章胜，男，1975年2月2日出生，农民，住迁安市。 被告：冯建民，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告章胜与被告冯建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告章胜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章胜负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月十三日 书记员  李 耒
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马法执字第145号申请执行人李丽军，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人时金玲，女，1971年1月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人李丽军与被执行人时金玲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人时金玲在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时金玲在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月二十四日书记员  赵 超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5328号之一原告：黄海明，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：翟照安、邹文静，江苏开明律师事务所律师。被告：陈君豪，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：陆海珍，女，1972年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告黄海明诉被告陈君豪、第三人陆海珍民间借贷纠纷一案，原告黄海明向本院申请撤诉。本院认为，原告黄海明自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄海明撤诉。案件受理费减半收取133999元、财产保全费5000元，合计人民币138999元，由原告黄海明负担。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  谢 勤人民陪审员  魏冬燕二〇二一年五月二十日书 记 员  单 文
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初119号 原告:利辛县王市镇人民政府。 统一社会信用代码:11341623003185012L。 住所地:安徽省利辛县王市镇高寨村东边。 法定代表人:李辉，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人:夏浩。 委托诉讼代理人:樊军。 被告:利辛县四季青园林绿化工程有限公司。 统一社会信用代码:9134162306912655XT。 住所地:安徽省利辛县城关镇前进路。 法定代表人:朱纪东，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年1月4日立案受理了原告利辛县王市镇人民政府诉被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，依法组成合议庭并于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告利辛县王市镇人民政府的委托诉讼代理人夏浩、樊军到庭参加诉讼，被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县王市镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告利辛县王市镇人民政府与被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司于2013年4月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》；2、判决被告支付拖欠原告承包费1018800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》，该合同约定:原告将本镇王市社区南洛高速两边的600亩土地承包给被告种植树木，承包经营期限为30年，土地承包租金每亩每年按照国家公布小麦最抵收购保护价700斤计价，于每年6月1日前每亩支付500斤小麦最抵收购保护价款，于每年10月1日前每亩支付200斤小麦最抵收购保护价款，被告免除前三年的土地租金，从第四年起被告全额支付土地租金，被告在规定的时间内不支付应交的承包费，原告有权单方面终止合同并要求被告赔偿相应损失。被告从2017年4月1日起至2020年4月1日按照国家公布小麦最抵收购保护价每斤1.14元,扣除国家补助的被告每亩应交300元，三年应交土地租金款540000元，从2020年4月2日起至今被告应交土地租金款478800元，土地租金款计为1018800元至今未付。依据有关法律、法规规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司未做答辩。 原告为支持其诉讼请求提供了证据如下，原告的统一社会信用代码证书、授权委托书、农村土地承包经营流转合同、被告企业法人营业执照，被告法定代表人的身份证，证明原告起诉属实。经过开庭质证，被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，原告利辛县王市镇人民政府与被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司于2013年4月1日签订《农村土地承包经营流转合同》，该合同约定:原告将本镇王市社区南洛高速两边的600亩土地承包给被告种植树木，承包经营期限为30年，土地承包租金每亩每年按照国家公布小麦最抵收购保护价700斤计价，于每年6月1日前每亩支付500斤小麦最抵收购保护价款，于每年10月1日前每亩支付200斤小麦最抵收购保护价款，免除被告前三年的土地租金，从第四年起被告全额支付土地租金，被告在规定的时间内不支付应交的承包费，原告有权单方面终止合同并要求被告赔偿相应损失。原告已于2013年4月1日将合同约定的600亩土地交付给被告承包经营，被告至今未按合同约定支付土地租金款。 本院认为，农村土地承包应当守法律、法规，且保护土地资源的合理开发和可持续利用，土地承包经营权受法律保护。本案中原告利辛县王市镇人民政府与被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司于2013年4月1日签订了《农村土地承包经营流转合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该合同具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠多年土地租金款不支付给原告，应视为被告违约，原告有权要求被告继续履行支付土地租金款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形.本案中被告至今未支付土地租金应视为其违约，该违约致使原、被告签订合同目的无法实现，依照法律规定原告利辛县王市镇人民政府有权请求解除合同。 综上，原告主张，一、被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告利辛县王市镇人民政府土地租金款1018800元；二、解除原告利辛县王市镇人民政府与被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司于2013年4月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告利辛县王市镇人民政府土地租金款1018800元； 二、解除原告利辛县王市镇人民政府与被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司于2013年4月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由被告利辛县四季青园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  丁 明 人民陪审员  刘承继 人民陪审员  刘丽君 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张 举
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执异20号异议人（申请执行人）：陈思萌，住木兰县。异议人（申请执行人）：陈发田，住木兰县。被执行人：罗士言，住木兰县。被执行人：周淑贤，住木兰县。被执行人：木兰县恒达墙体材料有限公司，地址木兰县。法定代表人：罗士言，董事长。本院在执行申请人陈思萌、陈发田与被执行人罗士言、周淑贤、木兰县恒达墙体材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈思萌、陈发田于2021年5月14日向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人陈思萌、陈发田称：要求撤销关于木兰县恒达墙体材料有限公司砖的第二次拍卖，降价20%再拍卖。本院查明，2021年5月8日，木兰县人民法院发布了关于被执行人木兰县恒达墙体材料有限公司所有的五种砖的二拍公告，起拍价格是一拍流拍价格的90%，降价10%。陈思萌、陈发田于2021年5月14日向本院提出异议，木兰法院于2021年5月15日撤销第二次拍卖。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十一条规定当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的六种情形：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。异议人的请求不符合上述规定，不能得到支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十六条规定，当事人利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。本院撤销拍卖欠妥当，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回陈思萌、陈发田的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议一次。审判长  王守东审判员  张殿友审判员  马云飞二〇二一年五月十九日书记员  李妮蓉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2192号本院受理的申请执行人聂勇与被执行人李文科装饰装修合同纠纷一案，申请执行人聂勇依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云2801民终1173号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行标的101623.89元、执行费1424元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕执行标的，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十六日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2764号 成都市华泰建筑材料租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初10679号判决书，于2021年3月2日立案受理成都市华泰建筑材料租赁有限公司申请执行绵阳市东辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执54号之二申请执行人：贾某，男，汉族，1986年4月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号：XXX。被执行人：王某，男，汉族，1985年09月生，住河曲县，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人贾某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币2412.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月十二日书记员 苗白娟
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执319号 申请执行人阿嘎茹、被执行人乌云毕力格： 阿嘎茹与乌云毕力格其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年5月15日将该款转付给申请执行人阿嘎茹。至此，申请执行人阿嘎茹向本院申请执行的（2019）内0626民初319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年五月十五日 执行员  布仁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3532号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2060号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执异29号 异议人：赵丽，女，汉族，1962年11月30日生，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：路福海，男，汉族，1954年1月6日生，居民，住临沭县。 被执行人：陆效明，男，汉族，1967年12月27日生，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行路福海与陆效明民间借贷纠纷一案中，异议人赵丽向本院提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵丽称，贵院执行拍卖的位于临沂市××路××路××花园××号楼××单元××层东户的房产及配房系异议人与被执行人陆效明的共同财产。异议人与被执行人陆效明于1995年登记结婚，贵院拍卖房产系婚后2003年4月24日签订购房合同并于2005年取得产权证，系共同取得，该房产系双方夫妻关系存续期间的共同财产，异议人享有该房产价值的50%份额。异议人不是该案件被执行人，被执行人陆效明因担保产生的保证债务，系陆效明的个人债务，而非异议人与陆效明夫妻共同债务。贵院执行、拍卖过程中，未向异议人送达评估报告，也未就拍卖的任何事宜依最高院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之规定通知异议人，侵害了异议人的财产权益。涉案房产为异议人和被执行人陆效明的唯一住宅房产，贵院处置该房产应保障异议人的基本生活权利。贵院拍卖原告唯一住宅房产的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，侵害了异议人基本生活的权利，在处置该财产时应给异议人留出其应有的份额，并参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中给异议人保留五至八年租金。综上所述，贵院执行过程中侵犯了异议人所有权等合法权益，因此异议人特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人路福海未作答辩。 本院查明，路福海与山东佛光照明科技有限公司、赵义文、房雪锋、陆效明、李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1329民初4167号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告房雪锋偿还原告路福海借款本金xxx万元，并自2019年5月1日起按照月利率1.5%支付利息；于2019年8月1日前给付本金xxx万元；于2019年8月20日前给付本金xxx万元；于2019年9月20日前给付本金xxx万元；于2019年10月20日前给付本金万元；下欠本金50万元及利息于2019年11月20日前付清；如出现任一期违约，原告路福海可对剩余欠款申请法院强制执行，并按月息1.8%计算剩余欠款利息。二、被告山东佛光照明科技有限公司、赵义文、陆效明、李波对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告房雪锋追偿。三、被告房雪锋于2019年11月20日给付原告路福海律师费xxx元。四、被告房雪锋付清借款本金xxx万元后，原告路福海同意对陆效明、赵丽位于临沂市兰山区××广场××号楼××号房产解除查封；同时对房雪锋、赵义文位于兰山区××新区××号楼××室房产解除查封。五、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，财产保全费xxx元，合计xxx元，由被告房雪锋负担。调解书生效后，山东佛光照明科技有限公司、赵义文、房雪锋、陆效明、李波未在期限内履行还款义务。经申请执行人申请，本院立案强制执行。在执行过程中查明，本院依申请已于2019年7月2日依法查封了陆效明名下的位于临沂市××路××路××花园××房××房。经本院委托，山东林海房地产资产价格评估有限公司于2021年1月15日出具房地产评估报告，案涉房产估价结果为xxx万元。经送达相关法律文书后，本院于2021年3月25日通过网络司法拍卖平台发布对案涉房产拍卖公告。现异议人向本院提出异议，并提交商品房买卖合同、结婚证、户口本单页、房屋租赁合同、收款收据、存款交易明细等证据材料，要求中止对案涉房产的执行、拍卖行为。 本院认为，本案的争议焦点问题是异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。被执行人陆效明未按生效法律文书确定的内容履行义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，并应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。在本案中，案涉房产登记在被执行人陆效明名下，本院依法采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人关于未向其送达评估报告、也未通知拍卖事宜的主张不属实，本院已在异议人所称的唯一住宅即案涉房产张贴公告，明确告知了裁定拍卖的财产、选择评估机构时间、现场评估时间、领取评估报告时间以及拍卖告知书，异议人和被执行人怠于行使权利，应承担相应的法律后果。作为案涉房产的共有人，异议人关于房产份额以及保障基本生活权益的主张，可在案涉房产实现金钱价值后提出。故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 花 审判员 李 克民 审判员 王一迪 二〇二一年五月十三日 书记员 张亚芹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3540号 原告：曹博贤，男，1991年10月22日生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：柴傲，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县安徽凤阳经济开发区。 原告曹博贤与柴傲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 曹博贤向本院提出诉讼请求：判令柴傲立即偿还欠款22300元及利息，利息2021年2月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止，并承担本案代理费3000元及诉讼费。事实和理由：曹博贤是经营装修材料生意的，柴傲因装修需要向曹博贤赊购装修材料。后经双方结算，柴傲共欠材料款22300元，并于2021年2月21日出具一份欠条，约定于2021年2月27日偿还欠款，如逾期，欠款利息自欠条出具之日起按月利率1%计算，产生的诉讼费、律师费等由债务人承担。 本院经审查认为，曹博贤系个体工商户凤阳县府城曹博贤水性涂料批发部的经营者，虽然本案欠条载明的债权人是曹博贤，但实则是该批发部。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应当是凤阳县府城曹博贤水性涂料批发部而不是曹博贤。曹博贤作为原告提起诉讼显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹博贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月十三日 代理书记员  欧丽云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2147号原告：王淑艳，女，1965年9月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：张林林，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：鞍山日报社，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：屈海文，系该日报社社长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王淑艳与被告鞍山日报社劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。王淑艳及其委托诉讼代理人张林林、鞍山日报社的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求解除事实劳动关系；2、要求支付解除劳动合同经济补偿金19500元；3、要求给付未缴纳养老保险经济损失46800元；4、要求给付未签订劳动合同双倍工资补偿金28600元；5、赔偿原告失业保险金待遇损失24960元；6、请求被告按照历年鞍山市最低工资标准补齐原告从2006年3月至今期间的工资差额共计54000元；7、诉讼费由被告承担。以上合计173860元。事实和理由：原告于2006年3月9日到被告处工作，工种为投递员，现月工资1000元，被告未与原告签订劳动合同。原告2006年3月9日工作至今完全按照被告的要求受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，负责每日早晨领取报纸后向客户发放，其次还需要进行报纸征订及续订工作，每天工作时间6个多小时，每周工作累计30多个小时，固定每月的8号发放上一个月的工资。2006年3月9日至今双方建立了事实上的劳动关系。但是，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，而且被告支付的工资低于鞍山市历年最低工资标准，原告认为签订劳动合同与缴纳社会保险及发放足额工资是用人单位的法定责任与义务，但被告至今一直未履行，故根据相关法律规定特申请贵院依法支持原告的诉讼请求。鞍山日报社辩称：1．鞍山日报社没有在海城成立过分社，我报社系国家事业单位也不允许成立分社，原告所称的鞍山日报社海城分社也无相关的注册信息。2．鞍山日报社系事业法人，其业务范围是负责报刊的编辑出版工作并不负责报纸的发行，所以不可能与原告之间形成劳动关系。3．鞍山日报报纸的发行工作由鞍山报业集团负责，鞍山报业集团在海城成立过全资子公司，即鞍山报业集团公司文化传播中心，由其负责海城地区的报纸发行工作。4．鞍山日报社也从未支付过原告任何劳动报酬，原告的工资都是由鞍山报业集团代鞍山报业集团公司文化传播中心支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的鞍山报业集团公司的说明，个人账户明细、工资明细表，该份证据可以体现出向原告发放工资的单位为鞍山报业集团公司，该组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月7日，鞍山报业集团公司出具说明一份，载明我集团公司于2005年11月7日在海城市成立鞍山报业集团公司文化传播中心，负责我集团鞍山日报、千山晚报在海城地区的投递发行工作。王淑艳系海城地区报纸的投递员，与鞍山报业集团公司文化传播中心系劳务关系。王淑艳仅负责早上报纸的投递，其送报时间不超过四个小时，其余时间由其自行支配。王淑艳的工资由我集团公司代鞍山报业集团公司文化传播中心向其支付。鞍山报业集团公司文化传播中心的经营范围为投递报刊、广告。该公司出具的工资明细中包含原告。另查，鞍山日报社的业务范围中不包含报刊的投递。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告与被告未签订劳动合同，且根据被告的举证可以看出，原告的工资并非由被告单位发放，被告也不负责原告的日常考勤管理，原告也未在被告处填写过登记表、报名表等招用信息，原告也未提供工作证、服务证等能够证明其身份的证件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证据无法证明与被告存在劳动关系，故原告所提出的诉讼请求全部予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王淑艳的诉讼请求。案件受理费10元，由王淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  郑爱娟人民陪审员  刘晶晶二〇二一年五月十三日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执419号申请人：刘以彦，男，1961年7月30日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：江苏华联建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县，统一社会信用代码。法定代表人：刘宇。本院在执行申请执行人刘以彦与江苏华联建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为156637.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人江苏华联建设有限公司住所地宿迁市××李口镇进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6432号 四川泓振汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2256号判决书，于2021年4月20日立案受理四川泓振汽车销售服务有限公司申请执行李杰融资租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初798号原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。法定代表人：邵海军，经理。委托代理人：赵启才，该公司副经理。被告：辽宁福鞍国际贸易有限公司。住所：鞍山市千山区宁远镇二台子村鞍郑路3甲SI-2号。法定代表人：仲崇民，经理。原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告辽宁福鞍国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤诉。案件受理费908元（已减半收取），由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二一年五月十九日书记员  孟祥昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1486号原告：赵东德，男，1958年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地：河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线**院。统一社会信用代码:9141120066465494P。法定代表人：赵玲。原告赵东德与被告洛阳涧桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告赵东德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵东德撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月十三日书记员  杨佳明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2066号 原告：王浪，男，汉族，生于1989年11月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段63号，统一社会信用91510600714454610K。 负责人：赖益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡昀峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:叶臻绿，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人:叶臻绿，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 委托诉讼代理人:陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告王浪与被告中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司、四川桓源科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，2021年4月8日，本院受理原告刘兴明与被告中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司、四川桓源科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案即（2021）川0603民初2064号案。 本院经审查认为，该案与本案当事人相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2064号案审理。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十三日 书记员  张 敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2056号 原告：戈某，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：王某，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告戈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告戈某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戈某与王某因庭外和解申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戈某撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  张萍 二〇二一年五月六日 书记员  王滢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12821号 原告：赵虎林，男，1972年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王延生，女，1954年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵虎林诉被告王延生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵虎林到庭参加诉讼。被告王延生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵虎林向本院提出诉讼请求：1.请求判令王延生立即偿还赵虎林借款本金20000元；2.本案诉讼费由王延生承担。事实和理由：2019年5月25日，王延生以家中资金周转困难为由，向赵虎林借款20000元。赵虎林用信用卡在王延生提供的POS机上刷去了10000元。2019年6月13日，王延生再次向赵虎林借款，赵虎林又用信用卡在王延生提供的POS机上转款了10000元。2019年6月30日，王延生向赵虎林出具《借条》，承诺其会在2019年7月5日之前还款。之后，赵虎林无法联系上王延生，王延生也至今未还款，赵虎林多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王延生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，赵虎林通过王延生提供的POS机刷卡向成都聚鑫华蓉商贸有限公司转款9997.69元。2019年6月13日，向成都聚鑫华蓉商贸有限公司转款10100元。2019年6月30日，王延生向赵虎林出具《借条》，载明借到赵虎林现金20000元，于2019年7月5日前还清。 上述事实有身份证复印件、《借条》、中国建设银行信用卡交易明细及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，王延生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对赵虎林提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。且《借条》约定的还款日期为2019年7月5日，王延生未在还款期限偿还借款。故本院对赵虎林诉请王延生偿还借款20000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王延生于本判决生效之日起五日内偿还原告赵虎林借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王延生负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2993号 原告：代友江，男，1943年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯静，上海段和段(德阳)律师事务所实习律师。 被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告代友江与被告郑辛文、沈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告代友江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代友江撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒲文英
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初567号原告：江苏朗琴门业有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡振兴路286号。法定代表人：王树勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：张元龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住金湖县。原告江苏朗琴门业有限公司（以下至判决主文前简称：朗琴公司）与被告张元龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月16日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告朗琴公司的委托诉讼代理人徐晓雯、被告张元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗琴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张元龙向原告支付货款17200元及利息（以17200元为本金，从2021年2月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买橱柜，双方经结算，被告尚欠原告货款17200元，被告在结算单上签字确认，原告多次催款未果，故诉至法院。张元龙辩称，1.原告主张的货款总金额被告不予认可；2.原告工期延误导致被告对“观湖苑”客户应收款项未能收回造成损失；3.原告给被告供货的菜盆存在质量问题，要求原告赔偿损失4000元，如果是假货，被告另行主张权利。本院经审查认定事实如下：被告张元龙于2019年从原告朗琴公司处购买橱柜、衣柜、鞋柜等物品，后原告向被告交付货物并提交了报价单两份，其中“金湖县河边院子”报价单总货款为21471.16元、“金湖县观湖苑”报价单总货款为15804.08元，合计37275.24元。被告张元龙在“金湖县河边院子”报价单第5页下方签名“甲方：张元龙”，在“金湖县观湖苑”报价单第4页下方书写：“总款37200元，已付20000元，17200元未付，甲方：张元龙”。被告分别于2019年12月10日、12月30日向原告转账10000元、10000元，合计20000元。另查明：原告给被告“金湖县河边院子”供货的菜盆，原、被告双方一致认可960元。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，原告已向被告交付货物，被告应及时支付货款，被告未付款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。被告在原告提供的报价单上自行写下货款总额、已付货款金额、未付货款金额并签名，证明被告已认可下欠原告货款17200元的事实，故本院对其提出不认可货款总金额的辩解意见不予采纳。被告未提供原、被告双方就工期进行约定的证据，其提供的证人证言也不足以证明工期延误进而产生损失系由原告造成，且原告对此不予认可，故本院对被告提出原告工期延误导致被告对“金湖县观湖苑”客户应收款项未能收回造成损失的相关辩解意见不予采纳。关于被告提出原告供货的菜盆存在质量问题的问题，原告认可菜盆存在质量问题，并同意在总货款中扣减960元，故对此本院予以确认，对被告提出要求赔偿损失4000元的辩解意见，于法无据，不予采纳。关于原告主张的利息请求，因双方未约定，根据相关法律规定，本院依法予以调整。综上所述，对原告要求被告支付下欠货款16240元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张元龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏朗琴门业有限公司支付货款16240元及利息（以16240元为本金，从2021年2月7日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告江苏朗琴门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担7元，被告张元龙负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）审判员  李月琴二〇二一年五月十三日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执565号 关于申请执行人鄂长荣与被执行人张国贤民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鄂长荣于2021年4月2日向本院申请执行，请求被执行人张国贤给付欠款20,000.00元及迟延履行期间的利息。 在执行过程中，依法划拨被执行人张国贤银行存款21,485.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月19日作出的（2020）吉0621民初1374号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十九日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书川0131执248号申请执行人:八宿县同卡生活超市，营业场所西藏自治区昌都市八宿县同卡镇。经营者:陈金柱。被执行人:张瑛，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0131民初1264号民事判决书，于2021年2月22日立案执行八宿县同卡生活超市与张瑛买卖合同纠纷一案，执行标的10,025元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  李小洁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1834号之四 被执行人：王永利，女，汉族，1992年08月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人王永利借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人王永利在085e××××××账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永利在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 王定斌
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1805号之九 申请执行人：金传佑，女，汉族，1975年4月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：杨金孟，女，汉族，1996年10月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人杨金孟合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人杨金孟在6217790001074××××××账户内余额人民币23979.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金孟在贵州省农村信用社联合社6217××××××账户内存款人民币38749.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十一日 书记员 王定斌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执228号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨金峰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2926号民事判决书，于2021年01月11日立案移送执行被执行人杨金峰服务合同纠纷一案，本院移送执行的债权为2555元，尚余2555元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人杨金峰无可供执行财产。本院认为被执行人杨金峰无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2926号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十三日书记员  梁希
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1615号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨伯红，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告杨伯红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐逸梦、被告杨伯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令杨伯红归还借款本金45,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止。截至2020年9月9日的利息、罚息、复利金额共计为6,494.34元）。事实和理由：中信银行成都分行与杨伯红签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向杨伯红发放贷款后，杨伯红未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告杨伯红辩称，其通过金融公司贷款，向银行业务员支付了7500元费用；其不能还款是因为疫情原因，希望只还本金，多次与银行协商减免利息和罚息，银行置之不理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，杨伯红通过电子签名方式与中信银行成都分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，主要约定： 一、甲方、借款人：杨伯红。 二、乙方、贷款人：中信银行成都分行。 三、借款金额：45,000元。 四、借款期限：自2018年9月29日至2019年9月29日止，自贷款发放日起计息。 五、借款用途：日用百货。 六、借款利率：日利率0.02772%，月利率0.83167%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；采用固定利率。 七、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 八、罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 九、实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年9月29日，中信银行成都分行向杨伯红的银行账户发放贷款45,000元。 2019年9月29日,杨伯红未按期偿还借款。2020年8月10日，中信银行成都分行向杨伯红邮寄《到期还款催收通知书》。 截至2021年2月19日，杨伯红共计偿还借款本金0元、利息4491元、罚息306.88元、复利8.74元。杨伯红尚欠借款本金45,000元、利息0元、罚息9,068.11元、复利862.52元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《到期还款催收通知书》、邮政回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与杨伯红签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。中信银行成都分行已履行发放借款的义务，杨伯红应依约履行还本付息的义务。2019年9月29日借款到期，而杨伯红未按约偿还本金，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，中信银行成都分行有权要求杨伯红偿还借款本息。杨伯红辩称，其通过金融公司贷款并向业务员支付了7500元费用，因其未能证明此费用付给了中信银行成都分行，本院不予认可。对中信银行成都分行要求杨伯红偿还本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。因杨伯红已支付完毕借期内利息，对中信银行成都分行主张杨伯红偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于罚息、复利。杨伯红辩称其逾期还款是受疫情影响，但其借款到期时间为2019年9月29日，其抗辩意见不成立。杨伯红逾期还款，中信银行成都分行有权根据合同约定主张罚息、复利，杨伯红主张只归还本金于法无据。中信银行成都分行主张截至2021年2月19日，杨伯红尚欠中信银行成都分行罚息9,068.11元、复利862.52元，前述费用符合合同约定及合理限度，本院予以支持。自2021年2月20日起，应以全部尚欠本金45,000元为基数，按照年利率14.97006%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付罚息为基数，按照年利率14.97006%计算复利至实际付清之日止。 关于杨伯红所称多次与银行协商无果，本院认为调解应以当事人自愿为原则，本案诉讼过程中双方亦未达成一致调解协议，应当依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨伯红于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金45,000元及罚息（截至2021年2月19日为9,068.11元，自2021年2月20日起，以欠付本金45,000元为基数，按年利率14.97006%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年2月19日为862.52元，自2021年2月20日起，以欠付罚息为基数，按年利率14.97006%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由杨伯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李心悦
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执168号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：杨国梁，男，汉族，1991年1月23日出生，住安徽省岳西县。 北京盛元承安资产管理有限公司与杨国梁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25072号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人杨国梁未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人杨国梁的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25072号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初61号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人徐梦军，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住杨陵区，司机，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被杨凌示范区有关机关取保候审，同年4月26日被杨陵区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人徐梦军犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人徐梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2021年2月5日21时许，被告人徐梦军饮酒后驾驶陕VXXXXX号灰色奥路卡牌面包车沿杨陵区XX路由北向南行驶至后稷像路段时，被民警查获。经鉴定徐梦军的血醇浓度为180.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人徐梦军自愿认罪认罚，并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐梦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处徐梦军拘役一个月。 被告人徐梦军对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2021年2月5日21时许，被告人徐梦军饮酒后驾驶陕VXXXXX号灰色奥路卡牌面包车沿杨陵区XX路由北向南行驶至后稷像路段时，被民警查获。经血样提取并委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，徐梦军的血醇浓度为180.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实经当庭质证，有被告人徐梦军的供述，司法鉴定意见书，被告人徐梦军常住人口信息登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、呼气式酒精含量检测单、现场查获照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人徐梦军对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人徐梦军符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人徐梦军具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于徐梦军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐梦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5464号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街****顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：毛志壮，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告毛志壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1763号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：山东希望国际旅行社有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街286号。 法定代表人：王洪昌，职位不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告山东希望国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都途播爱创文化传播有限公司与山东希望国际旅行社有限公司在庭外和解，且山东希望国际旅行社有限公司已经按照和解协议支付了赔偿款项，现成都途播爱创文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半计取198元，本案予以免交。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十九日 书记员  周卉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执766号申请执行人孟昭飞，男，1959年3月7日出生，汉族，住巴彦县。被执行人巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉职务：主任。本院依法受理的申请执行人孟昭飞与被执行人巴彦县为民粮库支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2021）黑0126民督19号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人巴彦县为民粮库在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦县为民粮库在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月二十四日书记员  赵 超
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初517号原告：高振涛，男，1990年7月8日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：孙宝利，男，1989年2月28日出生，满族，黑龙江省龙江县居民，住饶河县。原告高振涛与被告孙宝利民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告高振涛到庭参加诉讼。被告孙宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币23000元以及所欠利息1095.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年8月27日，因种地需要支付所雇工人费用为由向原告借款23000元，约定当年年底还清，到约定日期原告多次向被告要求还钱，被告用各自理由拖延拒不还款，拖延至今。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孙宝利未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2019年8月27日，由被告签名按手印的借条一份。该份书证来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告在原告处借款本金23000元，并出具借条一份，借条有被告的签名及指印。借条写明借款数额为23000元，借条中未约定利息，未约定还款时间。该笔借款原告于当日交付给被告。此款经原告多次索要，被告至今未偿还过本金及利息，因此原告诉讼至法院。在庭审中原告自愿放弃索要借款利息的主张。本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，原告按合同约定给付了全部借款，因此该借款合同合法有效。借款人应按合同约定履行其偿还借款本金的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约。被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求借款人偿还借款本金的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙宝利于本判决生效之日起十日内给付原告高振涛借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告孙宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年五月二十六日书记员  刘 畅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4527号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人周快利，女，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市长寿区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人周快利银行卡纠纷一案，本院(2020)渝0103民初947号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付33359.55元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1152号之一 申请执行人成都西通机电工程有限责任公司。 法定代表人莫小龙，该公司总经理。 被执行人四川一名微晶科技股份有限公司。 法定代表人秦小平，该公司总经理。 成都西通机电工程有限责任公司申请执行四川一名微晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5363号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人四川一名微晶科技股份有限公司名下川Ｔ×××××解放牌车辆一台，已予以查封（查封日期：2021年5月19日查封期限为三年）。因该车未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人四川一名微晶科技股份有限公司法定代表人秦小平高消费及有关消费。 因被执行人四川一名微晶科技股份有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5363号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十四日 书记员 张 瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2263号   原告：黄某1，住太原市。   委托诉讼代理人：马某，上海兰迪（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某2（系原告父亲），住太原市。   被告：山西至祥建筑劳务有限公司。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：武某，山西行直律师事务所律师。   第三人：赵某，住陕西省渭南市。   原告黄某1与被告山西至祥建筑劳务有限公司、第三人赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某2、马某，被告山西至祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人武某、第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告设备租赁费、出场费共计468340元；二、判令被告支付原告自2018年3月20日至2021年2月28日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算的利息53154.67元；三、判令被告支付原告自2021年3月1日起至还清全部款项止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告经营的太原市晋源区兴发建材经销部（经销部已于2019年10月25日注销）与被告至祥劳务公司签订《建筑机械租赁合同》，合同约定：被告至祥劳务公司承租原告所有的塔式起重机一台，租赁期自2014年4月至2015年10月，租赁费每台17000元/月，租金自机械设备完成安装、校验合格次日起算，工程完工被告通知拆除次日起停止计算；设备进出场费45000元由被告承担，本案第三人赵某代表被告在合同上签字。   2014年3月20日，塔式起重机安装完毕、验收合格并正式使用，租金开始计算，被告公司现场负责人即第三人赵某向原告签发了设备租赁开工通知单。2016年1月24日，原告与第三人赵某对账，确认截至2016年3月1日被告欠付各项费用108340元。此后，被告既不向原告支付租赁费，又不通知原告拆除设备。在多次与被告协商无果情况下，为了减少损失，原告于2018年3月19日与交城县南街安居项目工程管理方协商并在取得其同意后自行拆除了塔式起重机及配件。之后，原告多次要求被告支付租赁费、出场费，被告均以各种理由推脱拒付，至今未果。综上，为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。   山西至祥建筑劳务有限公司辩称，一、被答辩人错列被告，其诉应驳回。二、第三人赵某假冒“至祥劳务公司”之名租赁工程设备、建筑器材已涉系列案件，答辩人山西至祥建筑劳务有限公司依法不承担赵某或“至祥劳务公司”所应承担的责任。综上，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间不存在租赁合同关系，没有权利义务纠纷，被答辩人涉案之诉应依法驳回。   赵某述称，我不是至祥劳务公司的人，何宗祥是我们建筑公司的老板，是个体，我是何宗祥公司的会计，我们2014年在其他工地做劳务的时候使用过至祥劳务公司的资质，我们老板交代我先用至祥劳务公司的名义签订合同，本案所涉及租赁的设备是何宗祥使用了，并不是至祥劳务公司使用了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月9日太原市晋源区兴发建材经销部作为出租方甲方，至祥劳务公司作为承租方乙方签订《建筑机械租赁合同》，约定乙方向甲方租用建筑机械，合同尾部甲方加盖太原市晋源区兴发建材经销部公章，黄某2在经办人处签名，乙方经理处第三人赵某签名。   2014年3月20日太原市晋源区兴发建材经销部出具《设备租赁开工通知单》，租赁单位载明至祥劳务公司，承租方处第三人赵某签名。   2016年1月24日，第三人赵某与黄某2对账，确认截至2016年1月24日欠付各项费用108340元。   庭审中，经询问黄某2，称租赁业务直接与第三人赵某对接，赵某自称是至祥劳务公司的人，未去至祥劳务公司核实其身份。   另查明，太原市晋源区兴发建材经销部是个体工商户，经营者为原告黄某1，已于2019年10月25日注销。   上述事实有《建筑机械租赁合同》、《设备租赁开工通知单》、对账单、个体工商户信息查询单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，案涉合同签订主体为太原市晋源区兴发建材经销部，其注销后，经营者黄某1作为原告起诉，主体适格。   原告主张案涉合同的乙方为至祥劳务公司，至祥劳务公司即本案被告山西至祥建筑劳务有限公司，首先企业名称“至祥劳务公司”并不等同于“山西至祥建筑劳务有限公司”，其次《建筑机械租赁合同》、《设备租赁开工通知单》、对账单上均未加盖被告山西至祥建筑劳务有限公司的公章，原告亦无证据证明被告山西至祥建筑劳务有限公司享受了合同权利承担了付款义务。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。   本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告黄某1的诉讼请求。   案件受理费减半收4507元（原告已预交），由原告黄某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年五月十二日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。