wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2279号原告：白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂，住所地甘肃省白银市景泰县中泉镇中庄村。统一社会信用代码：91620423MA72HAX1X2。负责人：陈贤学，任总经理。委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中华，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：郑州德菲特机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市站街镇七里铺村四组。统一社会信用代码：91410100MA40NFN23J。法定代表人：李莹莹。委托诉讼代理人：巴国锐，男，该公司业务经理。原告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂与被告郑州德菲特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝延伟、被告的法定代表人李莹莹及其委托诉讼代理人巴国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年10月6日签订的《工业品订货合同》；2.判令被告返还原告货款11.5万元及利息（自2020年10月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2020年10月6日，原、被告签订《工业品订货合同》，约定原告购买被告的规格为1200型的移动液开箱制砂机一台，总价款18.5万元，预付定金5万元，到达被告场地验收后付款6.5万元，剩余的7万元1个月内付清。合同签订后，原告支付了定金5万元。2020年10月31日，原告到被告处验货后，被告告知原告再支付6.5万元货款就可以发货了，于是原告按约定支付了此款。被告收款后，打电话给原告称要发货，还让原告看了与运输方签订的运输协议及货物装车的视频，但同时要求原告付清剩余尾款才可以发货，否则就拒绝发货。原告感觉上当受骗，坚持让原告先发货，以验证货物品质，但被告至今仍要求付清全部货款才可以发货。被告的行为已致使合同不能履行，原告也已从他处另购设备，该合同已无履行必要。请求判令如诉。郑州德菲特机械设备有限公司辩称，原、被告之间签订买卖合同属实，被告没有发货，但经调解，被告同意发货，需要原告写个保证按时支付尾款的协议。该合同应继续履行。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，原、被告签订《工业品订货合同》，约定原告购买被告的规格为1200型的移动液开箱制砂机一台，总价款18.5万元，合同签订后预付定金5万元，到达场地验收后付款6.5万元，剩余的7万元1个月内付清，尾款1万元为质保金，1年内付清。被告协助办理运输事宜，费用由原告承担。合同签订后，原告于2020年10月9日向被告支付了5万元。同年10月31日，原告到被告处验货，并于同年11月3日向被告支付了6.5万元，同时要求被告发货，被告称需付清尾款7万元后才能发货，双方发生纠纷，被告至今未发货。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工业品订货合同》为买卖合同，依法有效成立，双方应按照约定严格履行。原告按照合同约定履行了相应的付款义务，被告应当发货，但其要求原告提前支付尾款，在未取得原告同意的情况下，拒绝发货，其行为构成违约，且该违约行为造成原告无法实现合同目的，原告提出解除合同，符合合同法第九十四条的规定，予以支持。原告请求被告退还已付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，但利息的起算时间应自付款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂与被告郑州德菲特机械设备有限公司之间于2020年10月6日签订的《工业品订货合同》；二、被告郑州德菲特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂货款115,000元，并赔偿利息损失（以50,000元为基数，自2020年10月9日起算，以65,000元为基数，自2020年11月3日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；三、驳回原告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,309元，由被告郑州德菲特机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  杜占元二〇二一年五月十七日书记员  张文丽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执436号之二被执行人：黄老未，男，汉族，1951年07月22日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄老未至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄老未在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年五月十八日书记员  王石桥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5377号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：邓勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告邓勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1815号原告：泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租赁站，注册号321324600359980，住所地泗洪县曹庙乡钟洼村。经营者：钟秀玉。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年1月30日生，居民，住泗洪县。被告：张立德，男，1969年7月24日生，居民，住宿迁市洋河新区。被告：王丽，女，1970年4月16日生，居民，住泗洪县。被告：卞超，男，1963年9月16日生，居民，住泗洪县。被告：张立德，男，1969年7月24日生，居民，住宿迁市洋河新区。原告泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租赁站诉被告王军、张立德、王丽、卞超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租赁站撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年五月七日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执604号之一被执行人：孔祥翠，女，汉族，1957年09月14日生。住曲阜市吉庄村。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔祥翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔祥翠在中国邮政储蓄银行604619201210×××8585账户内存款人民币42286.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月七日书记员史磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4637号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄国才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄国才的微信、支付宝、银行账户存款7437.89元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5980号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1431号之一 解除保全申请人：潘玉波，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：田家俊，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省青州市。 解除保全申请人潘玉波与被申请人田家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)鲁0781财保1431号民事裁定书，依法冻结被申请人田家俊的银行存款及车辆。解除保全申请人于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人田家俊银行存款及车辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年五月十七日 书记员  王 坤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2029号荥阳市民政局、王海军：荥阳市民政局与王海军其他案由一案，申请执行标的共计273000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273000.00元。本院已于2021年5月14日将该款转付给荥阳市民政局。至此，荥阳市民政局向本院申请执行的（2021）豫0182行审67号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十四日书记员  邢向远
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执564号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：沈超，男，1990年03月05日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与沈超追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12999号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为47391.82元，执行费611元。执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年4月20日查封了被执行人沈超名下渝Ｃ×××××的汽车，该车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对沈超进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 伟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1710号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉宋长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是995303。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6820号温秋华:温秋华与黄彬、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6820号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十八日书记员 ：李莎莎
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1190号 原告：钟利，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：汪伟，男，汉族，1989年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告钟利与被告汪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟利及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告汪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还欠款6300元及其利息5000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，只主张所欠工资4500元。原告当庭撤回部分诉讼请求系对自身权益的合法处分，本院予以准许。事实和理由：原告钟利于2020年4月受被告汪伟雇佣到中江县的成都海格印象装饰工程有限公司上班。至2020年6月30日，被告欠原告钟利两月工资。至2021年2月5日，被告汪伟出具欠条。还款期限届满后，经原告催收，被告拒不还款。 被告汪伟未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告于2020年4月为被告提供劳务。2021年2月5日，被告向原告出具欠条，欠条记载：汪伟欠钟利工资4500元，于2021年2月10日前付清。原告钟利与被告汪伟之间的劳务合同合法、有效，被告汪伟应当支付欠条载明的工资。 综上所述，对原告钟利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪伟向原告钟利给付劳动报酬4500元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二一年五月十七日 书记员 朱佳丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2896号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：邹琪，男，1989年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告邹琪物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邹琪的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回对被告邹琪的起诉。 案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  王建梅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1055号之一被执行人：谷某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷某某账户内存款人民币3475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之三十九 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在财付通支付科技有限公司085e9858eeaf501a63d8f4c31@wx.tenpay.com账户内存款人民币15921.10元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月八日 书记员 李宣平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保526号 申请人：青州市抗旱服务站，住所地青州市驼山中路2289号，统一社会信用代码12370781493915072B。 被申请人：张益亮（别名张义亮），男，1966年7月26日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市抗旱服务站与被申请人张益亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款111900元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1080元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十七日 书记员  王子荣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初4071号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：危艳，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告四川新网银行股份有限公司与被告危艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3582.18元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月27日利息为230.13元，罚息为282.58元，复利为21.80元，剩余逾期利息及罚息以3582.18元为基数自2021年03月27日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以230.13元为基数自2021年03月27日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4452.57元）。事实和理由：2019年04月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0016440268的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月30日、2020年06月04日、2020年05月27日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000043837、XW0YSF020201012006067166038、XW0YSF0202010120050623506277的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4800、1000、1300；借款期限为:6个月、6个月、24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4476.2元。2021年03月26日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告危艳自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4238.08元（2021年5月7号前归还第一期1438.08元，剩余2800元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月6号前归还1442.14元至结清）若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月八日书记员 王倪萍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1286号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健。 地址：通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：陆映宽，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告陆映宽“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费88元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇二一年五月二十日 书记员 李梓正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5073号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人杨**，系该行行长。委托诉讼代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告谢凯，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省三门峡市陕县。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告谢凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  薛冰二〇二一年五月十八日书记员  石鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执82号 申请执行人：魏永康，男，汉族，1971年6月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于魏永康与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人魏永康于2021年1月4日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人魏永康支付2018年10月1日至合同解除之日2019年9月30日止的租金24000元（每月按2000元的标准计算）及拖欠租金期间的滞纳金（从每次应付租金的次月20日起按照年利率24%计算至还清款项之日止。详见判决书附表计算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息571.2元（自2020年8月23日起暂计至2021年1月6日）；三、负担案件受理费785元、执行费272元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执82号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年五月十五日 书 记 员  刘盼婷
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初2393号 原告：季恩德，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：成向阳，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市开发区。 原告季恩德与被告成向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季恩德委托诉讼代理人孙萍，被告成向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季恩德向本院提出诉讼请求：1.成向阳偿还季恩德借款32000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月至9月期间，成向阳以生意周转困难为由，先后四次向季恩德借款32000元，季恩德通过微信转账将该借款交付于成向阳。后经季恩德多次催要，成向阳均拒绝偿还。为维护季恩德合法权益，特诉至本院，请求依法判处。 成向阳辩称，季恩德起诉前给我打电话要钱的时候，我没有说不给他，一直答应季恩德尽量还钱，季恩德诉状中说我拒绝还钱，我不认可。 季恩德围绕诉讼请求向本院提交二组证据，成向阳未提交证据，成向阳对季恩德提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日、8月2日、8月23日，成向阳分三次向季恩德借款共计30000元，同年9月3日，成向阳再次向季恩德借款2000元，上述款项季恩德均通过微信转账方式向成向阳交付。因成向阳未偿还涉案款项，季恩德向本院提起诉讼。 本院认为，成向阳向季恩德借款32000元，由微信转账记录为证，成向阳对此予以认可，本院予以确认。现季恩德提起诉讼，要求成向阳偿还借款32000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告成向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告季恩德借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，保全费350元，共计650元，由被告成向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年五月十日 书记员  田莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1802号申请执行人：王玉松，男，汉族，1970年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：孟祥成，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖北省通山县。王玉松申请执行被执行人孟祥成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6896号民事判决书已发生法律效力。王玉松于2021年3月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1802号，执行标的为63981.3元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构14日、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月25日、2021年4月22日、2021年5月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年5月14日，对被执行人孟祥成采取限制高消费措施。本案在执行过程中，查封了被执行人孟祥成名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆汽车。因申请人暂时无法找到该车辆，故无法予以处置。本院已对申请执行人孟祥成进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟祥成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥成负有继续向申请执行人王玉松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十四日法官助理侯开立书记员袁航
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2850号原告：郑林丽，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇、王**，山东臻贞律师事务所律师。被告：张珂嘉，住山东省龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：曲建胜，公司职工。？原告郑林丽与被告张珂嘉、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 军二〇二一年五月十九日书记员 刘柄弟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执140号 谢琼、钟小艳： 申请执行人谢琼与被执行人钟小艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金800000元及利息、垫付的诉讼费5900元。经本院立案执行，并征收被执行人执行费1058元。至此，（2020）川0603民初5172号民事判决书确定的叶晓君、叶晓丽应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1529号 原告：四川省安城美居物业管理有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码91510724089863178W。 法定代表人：苏平。 委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。(特别授权） 委托诉讼代理人：向玲林，该公司员工。 被告：舒某1，男，2006年2月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 法定代理人：舒某2，舒某1父亲。 原告四川省安城美居物业管理有限公司与被告舒某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告四川省安城美居物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安城美居物业管理有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省安城美居物业管理有限公司撤回对被告舒某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告四川省安城美居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈先金 二〇二一年五月十二日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执386号山西某某建筑劳务有限公司：营口市老边区某某局与山西某某建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0811行审3号裁定书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某局于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811行审3号裁定书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6896号 齐贵兴: 齐贵兴与张久昱,李金春,天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6896号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1641号原告：张某1，女，汉族，1941年7月17日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所。特别授权。被告：张某2，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张剑，被告张某2及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2020年9月4日起，每年按6个月、每月900元的标准向原告支付赡养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系母子关系，近几年来，被告拒不赡养原告。2020年9月4日，经镇平县雪枫街道办事处人民调解委员会调解，被告每个月向原告支付900元赡养费。协议达成后，被告拒不履行调解协议确定的义务。被告张某2辩称：被告系原告儿子，应当履行赡养义务，但原告有四个子女被告只应当承担自己相应份额，愿意每年按3个月，每个月900元的标准向原告支付赡养费，诉讼费被告自愿承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的调解协议，被告有异议，称该协议在没有考虑到原告有四个子女的事实，让被告每年承担6个月的赡养费，超出了被告应当承担的义务，对于多余部分被告不应当承担。因被告对该协议的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1育有四个子女，分别是长子张新茂，次子张某2（本案被告），长女张新梅，次女张新会。四个子女均已成年。2020年9月4日，原、被告经镇平县雪枫街道办事处人民调解委员会调解达成协议，协议内容为：“张某2在轮流的月份的1号把张某1的养老费玖佰元（900元）交泰山庙村委，由村委干部交给张某1，张某2不再管张某1生活中的吃住事宜。”原、被告双方均在该协议书上签字。现原告在外租房居住。本院认为：尊老、爱老、敬老历来是中华民族的传统美德，当父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务，这是子女对家庭和社会应当承担的责任。根据《中华人民共和国人民调解法》相关规定，经人民调解委员会调解达成调解协议的，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告张某1与被告张某2经镇平县雪枫街道办事处人民调解委员会调解，就被告张某2对原告张某1的赡养费承担问题签订了协议书。该调解协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方当事人、人民调解员均签名并加盖人民调解委员会印章，该调解协议书已经生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告张某2在签订人民调解协议书时，对原告张某1有四个子女的事实是明知，且被告在庭审中亦认可是由被告与张新茂按照单双月份轮流承担原告的赡养费，且被告已经按照协议支付过一个月的赡养费。现被告主张原告有四个子女，被告应当承担赡养义务的四分之一，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告张某2自2020年11月起，在每个双月份的1号向原告张某1支付赡养费900元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二一年五月十二日法官助理张程书记员张鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢39号之四被执行人：何新国，男，汉族，1965年05月17日出生。住河南省汝南县留盆镇何庄村何庄171号。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人何新国在中国农业银行16×××76账户内存款人民币335858.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年五月十八日书记员李冰
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初302号 原告：唐坤林，女，1968年2月19日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：钟洋，男，1991年9月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告唐坤林诉被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院立为（2021）川0681诉前调357号案件，后转为正式立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐坤林的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐坤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的云南省普洱市墨江哈尼族自治县曼坪村村民散居房修建工程，原告于2019年2月帮被告在此做工，结算后还欠原告劳动报酬6758元，被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。到期被告以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款，到期后，原告找被告付款，被告以种种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告钟洋经本院2021年2月19日在人民法院报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告唐坤林为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告钟洋欠付原告唐坤林劳务工资共6758元，并承诺于2020年4月30日前付清全部欠款的事实。 因被告钟洋未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告唐坤林在被告钟洋处提供劳务，2019年6月5日，被告钟洋向原告唐坤林等人出具欠条一份，载明：“今欠到唐坤林6758元，经过双方协商2019年12月31日前全部付清”，被告钟洋在欠条上签名捺印。2020年1月23日，被告钟洋再次在该欠条上载明“由于欠款人在2019年12月31日前未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺在2020年4月30日前付清全部欠款”，被告钟洋在欠款人（承诺人）上签名捺印，但被告钟洋至今未付。 本院认为，原告唐坤林与被告钟洋虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已实际形成劳务关系。劳务合同成立且生效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，则被告应按约向原告支付劳务费。经双方结算，被告尚欠原告劳务费共6758元并出具了欠条，故原告请求被告支付劳务费6758元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐坤林6758元劳务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钟洋承担，此款原告唐坤林已预缴，其自愿同意钟洋在履行中一并向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  刘梦茹 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二一年五月八日 书记员  张友露
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）川1321民初2334号 原告：赵玲，男，1976年7月16日出生，汉族，住南部县。 原告：汪小椿，女，1977年8月10日出生，汉族，住南部县。 二原告委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被告：四川虹源房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：王丕夫，经理。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 原告赵玲、汪小椿与被告四川虹源房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 赵玲、汪小椿向本院提出诉讼请求为，1、依法判令被告按《拆迁安置补偿协议书》的约定将开发的“虹源公馆”三号楼一、二层营业房及2个停车位交付原告所有，并办理相应的房屋产权手续以及水电气上户手续；2、依法判令被告支付过渡费28万元、延期交房损失费80万元，并承担违约金77240元。事实及理由：2013年7月24日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，合同约定，就原告所有的位于南部县新华路310号至312号798㎡房屋一幢进行拆除，用于被告“虹源公馆”楼盘的建筑开发，并对应还住房、口面房、车位、过渡费、延期交房费、未还房面积的价差补偿、产权的办理、水电气上户及违约金均作了明确的约定。合同签订后，原告及时履行了搬迁义务，可被告却仅履行了部分过渡费的支付，也未按合同约定时间履行完还房义务。时至今日，被告尚有“虹源公馆”4幢两套住房、2个停车位及一、二楼口面房未向原告交付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉请的还房，直接指向讼争标的物确权，但涉案讼争的标的物已被人民法院在执行其他民事案件中予以查封，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻线结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，加之原告也同意对诉求中的其他事项在查封事宜解决后另行主张，故本案应当裁定驳回赵玲、汪小椿起诉，由赵玲、汪小椿就讼争标的物提出执行异议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：驳回起诉;”之规定，裁定如下： 驳回赵玲、汪小椿的起诉； 案件受理费15215元，退还赵玲、汪小椿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二一年五月二十日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2249号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1399号申请执行人：郭巧，男，1992年12月13日生，汉族，住山西省长治市壶关县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人郭巧与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3789号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币13678.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十二日书记员  吴梦炎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初737号原告：刘震平，男，1979年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周玉平，男，1966年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄锁兰，女，1979年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘震平与被告周玉平、黄锁兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘震平到庭参加了诉讼，被告周玉平、黄锁兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金160000元，并承担以160000元为基数，自起诉之日起至归还之日止按银行贷款利率计算的利息;2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄锁兰系同学关系，周玉平系黄锁兰丈夫，自2017年1月25日起，被告急需用钱向原告借款，原告通过现金方式交付了借款，事后原告多次催要均无果，被告拉黑了原告手机号码和微信，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周玉平、黄锁兰未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告周玉平、黄锁兰向原告借款，于2017年1月25日出具借条一张，借条载明“2017年1月25日有溧阳市XX镇XX村委XX村XX号周玉平、黄锁兰向溧阳市XX镇XX村委刘震平借人民币拾陆萬元现金。（160000元整）另有工资7000元。借款人：周玉平借款人：黄锁兰身份证：×××身份证：××××手机号：××××手机号：××××上述借款约定于2019年12月31日还清。”。庭审中原告称，原告与被告黄锁兰系同学，且与黄锁兰哥哥系朋友，两被告系在2014年做工程需要资金向原告借款，原告于2014年2、3月份在被告黄锁兰哥哥经营的“山里人家”饭店交付了60000元现金给两被告，于2014年4、5月份在福建分别交付给两被告70000元、30000元现金，合计100000元。借款后，两被告向原告出具了借条，之后原告每次催要时，两被告均无能力归还，收回原借条并出具了新的借条。2017年1月25日出具本案借条后，被告周玉平在2018年向原告归还了2000元，之后两被告再无归还过。本院认为，两被告向原告借款160000元的事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明，本院予以确认。原告与两被告之间的借贷合同成立且合法有效，被告应在借款到期后及时归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任，原告要求两被告归还借款及承担逾期利息的请求，扣除被告已归还的2000元借款本金，其余部分请求本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉平、黄锁兰于本判决生效之日起五日内归还原告刘震平借款158000元，并承担以158000元为基数，自2021年1月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担44元，二被告负担3456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 长  陆文福人民陪审员  唐卫平人民陪审员  吴腊梅二〇二一年五月十一日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1477号辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（申请执行人）、苗玉奎（被执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行与苗玉奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32401.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位32401.5元，其中，本金32401.5元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年5月13日将该款自动履行给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（申请执行人），申请人向本院提出撤诉申请。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初6621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：孔祥瑞二〇二一年五月十三日书记员 ： 杨 威
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1653号原告：张悦业，男，1958年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊市潍城区望留街道办事处北岭庄村民委员会，统一社会信用代码54370702ME0408955P，驻潍坊市潍城区望留街道办事处北岭庄村。负责人：付树明，村主任。原告张悦业诉被告潍坊市潍城区望留街道办事处北岭庄村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。2021年5月7日张悦业向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张悦业撤诉。案件受理费152.5元，减半收取76元，由张悦业负担。审判员  潘振刚二〇二一年五月七日书记员  刘倩文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初11665号 王之文： 你方起诉沈阳红旗制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑雯月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1412号 申请执行人：汪志松，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都幸福本源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号7栋6层12号。 法定代表人：佟家辉。 汪志松与成都幸福本源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00919号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为23,000元，执行费为245元。 在执行过程中，本院于2021年3月8日依法查封被执行人名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都幸福本源科技有限公司的法定代表人佟家辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1810号原告：孙有先，男，1964年7月25日出生，汉族，住新野县。被告：孙小宏，男，1966年7月30日出生，汉族，住新野县。原告孙有先与被告孙小宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙有先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52000元及利息31650元，2021年4月7日以后的利息按年息1分计付至款还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月17日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款42000元，于2015年7月14日借款10000元，约定年息1分，并分别出具借条。后经原告催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告孙小宏的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙有先的起诉。案件受理费945元，退回孙有先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二一年五月二十日书记员  张 莹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1401号原告：山东辰宏医疗科技有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市金兰路南首路东，统一社会信用代码913708813128682983。法定代表人：翟天英，总经理。委托诉讼代理人：孔德辉，该公司员工。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：安徽金佳科工贸发展有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路16号，统一社会信用代码91340100719969082U(1-1)。法定代表人：谈龙林，总经理。原告山东辰宏医疗科技有限公司（以下简称：山东辰宏公司）与被告安徽金佳科工贸发展有限责任公司（以下简称：安徽金佳科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东辰宏公司的委托诉讼代理人孔德辉、路建民到庭参加诉讼，被告安徽金佳科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东辰宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款110000元及违约金；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日、4月28日，被告两次向我公司购买无影灯、手术床、吊塔、吊桥等物品，货款共计247700元，支付部分货款后欠127700元。2018年8月2日，双方签订对账协议，确认欠付货款数额，并约定从2018年8月至2019年5月分期付清，同时约定违约金的计算方式。协议签订后，被告未按约定履行，经多次协商未果，为维护我司的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日、4月28日，被告两次购买原告的无影灯、手术床、吊塔、吊桥等物品，货款共计247700元，支付部分货款后欠127700元。2018年8月2日，原被告双方签订对账协议，确认欠款优惠后为110000元，并约定2018年8月10日前支付20000元，剩余90000元每月底支付10000元，2019年5月1日前付清全部欠款，同时约定违约金的计算方式。协议签订后，被告未按约定履行，经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有对账协议及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具对账协议后，理应按照协议约定支付相应的货款，关于货款数额，有被告出具的对账协议予以证明，事实清楚，证据充分；关于违约金，本院认为对账协议约定的违约金过高，本院依法予以调整；被告安徽金佳科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽金佳科工贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东辰宏医疗科技有限公司货款110000元及违约金（违约金以110000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以110000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告安徽金佳科工贸发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年五月七日法官助理陶亚妮书记员陈娇
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执356号魏泽楷、辽宁东四房地产开发有限公司：魏泽楷与辽宁东四房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给魏泽楷。至此，魏泽楷向本院申请执行的（2020）辽0902民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2272号原告：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。法定代表人：郭翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。被告：李繁，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告李繁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院向原告株洲睿泰物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告株洲睿泰物业管理有限公司在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费25元。原告株洲睿泰物业管理有限公司收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《诉讼费交纳法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月七日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1375号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵林，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵林拒不偿还信用卡欠款37974.77元，信用卡卡号为62×××20，其中本金24694.65元、利息13280.12元（暂计至2020年08月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人赵林签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37974.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24694.65元、利息13280.12元，合计37974.77元（利息暂计算至2020年08月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费249元，由被申请人赵林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1594号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年、王宏，系该公司员工。被告张富田，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张莉莉，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告董宏恩，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告田爱霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告董富丽，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告董淑真，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张富田、张莉莉、董宏恩、田爱霞、董富丽、董淑真金融借款合同纠纷一案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张富田、张莉莉、董宏恩、田爱霞、董富丽、董淑真银行存款51万元，或查封相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张富田、张莉莉、董宏恩、田爱霞、董富丽、董淑真银行存款51万元，或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月二十日书记员  吴泽兵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1316号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，男，1995年8月，汉族，户籍地湖南省株洲县。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李某银行存款30,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。  审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月十七日 书记员 周 奇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1343号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:文开兰，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。 文开兰犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，责令被执行人文开兰缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人文开兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人文开兰名下的相关财产信息，查明被执行人文开兰名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位1000.00元。本院已作出限制消费令，对文开兰适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人文开兰经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初82号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人文开兰仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人文开兰有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十八日 书记员 田 雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保249号申请人：杨海生，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：王崇军，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙宗华，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人杨海生诉被申请人王崇军、孙宗华买卖合同纠纷一案，申请人杨海生于2021年5月6日向本院申请财产保全，对被申请人王崇军、孙宗华名下的财产金额120000元采取保全措施。申请人杨海生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨海生对被申请人王崇军、孙宗华享有给付请求权，其申请对王崇军、孙宗华的财产采取保全措施，并提供保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王崇军（身份证号码：4109261989××××××××）、孙宗华（身份证号码：3207221967××××××××）名下的财产120000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月七日书记员  张殿麟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4123号原告：俞先双，男。被告：黄诚，男。原告俞先双与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告缴纳案件受理费，原告未在规定期限内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞先双撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年五月六日书记员  耿 翠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2682号 原告：邓晓洪，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：周小华，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告邓晓洪、周小华与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 邓晓洪、周小华向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助邓晓洪、周小华办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1495元。事实及理由：2016年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定邓晓洪、周小华以299000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至邓晓洪、周小华名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付邓晓洪、周小华违约金1495元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1675号 原告：黄木娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被告：李寿金，男，1964年12月7日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告黄木娟与被告李寿金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木娟到庭参加诉讼，被告李寿金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄木娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款22930元及法定利息到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在云南香格里拉开五金店，被告到店里买材料，是现金、微信支付，到后来熟悉以后，被告以资金不便开始赊账，到2018年截止欠78930元的材料款，经原告多次追要，被告声称二标项目部欠他很多钱，就写了《委托书》，有注明欠原告的具体金额，但是二标项目部以没欠原告钱并且要他本人来拿为由拒代付，2019年，被告答应一起去云南香格里拉二标项目部拿钱，在那里核对了一下账，总的欠原告82930元，这当中被告有事先开车离开，留下原告和被告的哥哥李寿良以及被告的朋友陈**龙继续等待拿钱。2019年2月28日被告用转账方式还材料款60000元，并叫被告哥哥在《委托书》下面注明了已还材料款60000元，还欠款22930元。2020年底原告多次追讨剩下的材料款，被告答应尽快还钱，只是拖迟没有实际履行。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判决。 被告李寿金答辩状称：今欠到黄木娟香丽高速材料款22300元，其真实欠款人是李寿良，与李寿金没有关系，黄木娟赊账给李寿良和肖正华，我李寿金就不清楚，但《欠条》是我李寿金写的，我愿意协助李寿良把欠黄木娟的材料款22300元分两次给黄木娟付清，5月底付10000元，7月份以前付清。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告李寿金因其参与的香丽高速工程所需，在原告黄木娟处购买材料。2018年10月26日，被告李寿金因拖欠原告黄木娟货款78930元，向原告黄木娟签发《委托书》，委托原告黄木娟去云南建投香丽高速二标项目部领取材料款。2019年2月28日，在被告李寿金支付原告黄木娟货款60000元后，被告李寿金答辩状所称的“真实欠款人”李寿良经与原告黄木娟对2018年10月26日的购买材料结算后，李寿良在被告李寿金签署的《委托书》尾部注明：“今已付款60000元（陆万），还欠款22930元（贰万贰仟玖佰叁拾）”。2019年9月14日，原告黄木娟通过微信向被告李寿金催收所欠货款，将李寿良签注内容拍照发与被告李寿金，明确其欠货款22930元。被告李寿金对此未予否认，并于2019年11月18日原告黄木娟催问时还回复：“没拿到钱”，“拿到了肯定马上转给你”。原告黄木娟因长期催问未果，于2021年3月15日起诉，要求被告李寿金支付欠款及资金占用利息。 本院认为，原告黄木娟与被告李寿金之间的买卖关系成立。被告李寿金尚欠货款22930元事实清楚，负有给付义务。对原告黄木娟要求被告李寿金支付欠款的诉讼主张，本院予以支持。因双方未明确欠款的具体履行期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间且由于双方未约定违约责任的承担，故对原告黄木娟要求被告李寿金给付资金利息的主张，本院仅支持赔偿其起诉主张权利之日后的资金占用利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李寿金于判决生效后十五日内支付所欠原告黄木娟货款22930元，并自2021年3月15日起至付款之日止，按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率计算赔付资金占用利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告李寿金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月七日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执恢21号安成德、安成国、安兴国、安保发：安成德、安成国与安兴国、安保发附带民事赔偿一案，申请执行标的共计75,604.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金69,000元，未执行到位的6,604.71元及迟延履行期间的债务利息安成德、安成国自愿放弃。本院已于2021年5月12日将该款转付给安成德、安成国（申请执行人）。至此，安成德、安成国向本院申请执行的(2012）宁南刑初字第58号刑事附带民事书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1792号原告：徐玉山，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：李军章，男，生于1964年7月25日，汉族，住河南省郸城县。被告：张自英，女，生于1965年3月15日，汉族，住河南省郸城县。二被告的委托诉讼代理人：陈兵兵、严婷婷，河南明商律师事务所律师。原告徐玉山与被告李军章、张自英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉山，被告李军章、张自英的委托诉讼代理人陈兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金452000元及利息（利息以38000元为基数，自2016年10月计算至实际还款之日按月息2分计算利息；利息以72000元为基数，自2017年2月计算至实际还款之日按月息2分计算，利息暂定10000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均系养牛户，2014年4月份，被告通过王大伟向原告提出借款30万元，原告出于帮助被告，将30万元通过银行转账转到被告张自英的账户内，被告给原告出具30万元借条一份，约定月利息二分。2015年4月16日，被告将一年利息72000元转给原告，后未再支付利息。2016年经过双方计算本金及利息，被告共欠原告38万元，2016年10月10日，被告重新给原告出具一份借条（内容详见借条）。2015年，被告又因资金困难向原告借款5万元，原告将5万元借给被告，被告给原告出具借条一份，约定利息二分，后因被告未支付本金及利息，2017年2月经计算本金及利息共欠原告72000元，2017年2月6日，被告重新给原告出具借条一份（内容详见借条），以上被告共欠原告借款本金452000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付，无奈，为了维护合法权益，原告诉至法院。被告李军章、张自英辩称：1、原告诉状所称的借款本金与事实不符，并非是452000元，被告共向原告借款35万元。2、在2016年10月10日与2017年2月6日两张借条上均未约定之后的利息，对原告所诉请的利息不予认可。3、原告在2014年4月借款给被告，2016年10月10日已经向被告主张过债权，2015年原告借款给被告，2017年2月6日已经向被告主张过债权，自原告向被告主张债权之日起至起诉之日，已经超过三年的诉讼时效，该债权不受法律保护，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月10日，被告李军章、张自英向原告徐玉山借款30万元，原告通过转账方式将30万元转入张自英账户，月息2分。2015年4月16日，二被告通过转账方式支付原告利息72000元，该72000元系30万元借款第一年的利息。2016年10月10日，双方就30万元借款进行算账，借款本金30万元及利息8万元（2016年10月10日之前未付利息为8万元），二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到徐玉山现金叁拾捌万元整，380000元，借款人李军章、张自英。二被告出具该借条后，双方未再约定利息。2015年，二被告向原告借款5万元，原告支付二被告5万元，约定有利息，双方均记不清楚借款发生的时间，原告称月息2分。2017年2月6日，双方该笔借款进行算账，借款本金5万元及利息22000元（2017年2月6日之前利息为22000元），二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到徐玉山现金柒万贰仟元整，72000元，借款人张自英、李军章。二被告出具该借条后，双方未再约定利息。二被告偿还原告现金10万元，原告称该10万元是利息，记不清楚二被告支付的时间，二被告称二被告向原告出具本案的借条后支付原告10万元。原告向二被告催要未果，诉至本院，2021年2月22日本院立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年4月10日，二被告向原告借款30万元，月息2分，2015年4月16日，二被告支付原告利息72000元，系借款第一年的利息。2016年10月10日，双方进行算账，借款本金30万元及利息8万元（2016年10月10日之前未付利息为8万元），二被告向原告出具38万元借条一份。2015年，二被告向原告借款5万元，双方均记不清楚借款发生的时间。2017年2月6日，双方进行算账，借款本金5万元及利息22000元（2017年2月6日之前利息为22000元），二被告向原告出具72000元借条一份。关于10万元支付的时间，原告称记不清楚二被告支付的时间，二被告称是二被告向原告出具本案的借条后支付的。结合双方的借款数额及二被告出具本案借条的时间、借款发生时双方约定的利率以及借条上本金和利息的数额，可以认定二被告支付原告10万元的时间是在二被告向原告出具本案借条后。原告称10万元是利息，该10万元优先从利息中扣除（38万元中利息为8万元，72000元中利息为22000元），故二被告尚欠原告借款本金30万元及利息2000元。二被告向原告出具借条后，双方未再约定利息，故原告要求二被告自出具借条起，按月息2分支付利息，理由不当，本院不予支持。原告起诉后，二被告未偿还原告借款，原告主张利息，分析认为，以借款本金35万元为基数，利息自立案之日起即2021年2月22日起至还款之日止，按2021年2月22日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，利息2000元不应再计算利息。二被告的抗辩理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军章、张自英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉山借款本金35万元及利息（利息自2021年2月22日起至还款之日止，按2021年2月22日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李军章、张自英于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉山借款利息2000元；三、驳回原告徐玉山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，被告李军章、张自英负担3290元，原告徐玉山负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年五月十四日书记员  苏志军
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初618号 原告：熊胜保，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告熊胜保与被告汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊胜保、被告汤辉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊胜保向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汤辉、刘芳立即偿还原告货款19,100元；2.本案诉讼费由汤辉、刘芳承担。事实和理由：被告汤辉在南县中鱼口广福村经营诚信米厂，2019年10月，汤辉在原告处收购稻谷，稻谷款为59,000元，当场给付了39,900元，尚欠19,100元。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。综上，遂向法院起诉，请求如前。 汤辉辩称，原告起诉属实，同意还款，但是现在在羁押期间，对外面的债权不清楚，无法确定还款时间。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，汤辉在原告处收购稻谷，经结算后尚欠货款19,100元，2019年10月20日，汤辉出具了收据。汤辉因涉嫌刑事犯罪现羁押在南县看守所，汤辉与刘芳系夫妻关系。以上事实有收据、南县中鱼口镇广常村村民委员会证明及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。熊胜保与汤辉之间的买卖关系发生于2019年10月，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。熊胜保已经向汤辉交付了稻谷，汤辉应向熊胜保支付货款。经结算，汤辉尚欠熊胜保19,100元，汤辉至今未付清，已构成违约，应承担支付货款的责任。汤辉与刘芳系夫妻关系，熊胜保主张刘芳承担支付货款的责任，但刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，汤辉收购稻谷系夫妻关系存续期间经营行为，因此本案所涉欠款应认定为夫妻共同债务，刘芳应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限汤辉在本判决生效之日起十五日内支付熊胜保货款19,100元； 二、刘芳就上述第一项判决内容向熊胜保承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由汤辉、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年五月十二日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7727号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。特别授权代理人。 被告：张丽娟，女，2002年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张丽娟保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十七日 书记员  赵珂颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6888号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘波，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙东亮。被告：梁国峰。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告孙东亮、梁国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘波、赵冬梅到庭参加诉讼，被告孙东亮、梁国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙东亮偿还原告银行借款本金131363.99元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年3月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为11144.28元；2021年3月21日之后的利息、罚息、复利按照（济宁农商行长沟支行）个借字（2019）年第295号《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）截止2021年3月21日按照合同约定本息合计金额为142508.27元。2、依法判令被告梁国峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2019年8月7日被告孙东亮、梁国峰向原告提交借款申请书，自愿提出借款申请并承诺共同履行还款义务。长沟支行与被告孙东亮签订了（济宁农商行长沟支行）个借字（2019）年第295号《个人借款合同》，约定原告借给被告孙东亮人民币壹拾伍万元整。为担保上述债务的履行，长沟支行与被告梁国峰签订了编号为（济宁农商行长沟支行）保字（2019）年第295号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。长沟支行依照合同约定于2019年8月12日向被告孙东亮发放贷款15万元，贷款到期日为2024年8月11日。上述借款发放后，被告孙东亮未能按照约定偿还借款本息，其行为已经违反了个人借款合同第5条5.3款“按时归还借款本息”之规定，济宁农商行有权依据个人借款合同第8条8.5款之规定提前收回借款。长沟支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，长沟支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。请依法公允。被告孙东亮、梁国峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、孙东亮、梁国峰身份证复印件各一份。2、借款申请书一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、借款借据一份。6、利息证明材料。本院认为，原告所举证据能够证明与被告孙东亮、梁国峰存在金融借款及保证担保合同关系，孙东亮获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告孙东亮签订的（济宁农商行长沟支行）个借字（2019）年第295号《个人借款合同》，与被告梁国峰签订的（济宁农商行长沟支行）保字（2019）年第295号《保证合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告孙东亮获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人梁国峰应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告孙东亮偿还借款本金131363.99元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，被告梁国峰承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人梁国峰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人孙东亮追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告孙东亮、梁国峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙东亮于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金131363.99元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商行长沟支行）个借字（2019）年第295号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告梁国峰为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人梁国峰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人孙东亮追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告孙东亮、梁国峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1035号 聚源法庭、高成基： 关于聚源法庭移送执行高成基追缴诉讼费一案，执行依据本院（2014）都江民初字第619号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1035号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2014）都江民初字第619号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1035号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1142号原告：张继业，男，1965年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨全耀，男，1979年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌福恒汽车销售服务有限公司住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道西段麦肯特广场西300米路南法定代表人：杨全耀原告张继业与被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张继业到庭参加诉讼，被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继业诉称：被告于2019年12月16日向原告借款叁万捌仟柒佰元整（小写：38700元）约定月息为2分，被告承诺2020年6月30日前还清本金及利息，经原告多次催要，被告以经济困难等理由一直未还款给原告，为此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金38700元及一年的利息20088元（截止到2021年3月16日的利息，口头约定利息为月息2分，以法院执行时日期为准）；2、诉讼费由被告承担。原告张继业向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款38700元的事实。被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司未参加庭审，视其对质证权利的放弃，本院依法确认原告张继业提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，可作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明以下案件事实:原告张继业与被告杨全耀系朋友关系，原告张继业在中华联合保险公司鄢陵分公司上班。被告杨全耀因做生意资金紧缺，向原告张继业借款，后经结算，被告杨全耀于2019年12月16日向原告张继业出具借条一份，借条载明：“借条今借到张继业现金叁万捌仟柒佰元整（￥38700）（至2019年12月16日的款）杨全耀2019.12.16日许昌福恒汽车销售服务有限公司”。借条出具后，经原告张继业催要，被告至今未还款，遂形成本案纠纷。另查明，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司系有限责任公司，其登记法定代表人为杨全耀，营业期限自2016年9月6日至2026年9月5日止。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司向原告张继业借款，有被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司向原告张继业出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告张继业要求被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司偿还下欠借款38700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张继业要求被告偿还利息的诉讼请求，本院审查后认为，借条并未约定利息，原告张继业诉称借款时双方口头约定利息为月息2分，但并未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。庭审时，原告变更诉讼请求要求被告支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日其十日内偿还原告张继业借款本金38700元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率支付利息自2021年4月21日起计算至款项实际还清之日止）。如果被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，原告张继业负担245元，被告杨全耀、许昌福恒汽车销售服务有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年五月二十日书记员  牛冠辉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执恢24号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙泽江，男，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙泽江金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙泽江银行存款69673.00元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月六日 书记员  芦建鑫
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保17号 民事审判庭： 关于你庭移送的（2021）川1723执保17号案件，要求冻结被申请人四川华科昊盛科技股份有限公司名下的银行存款账户在500000元以内予以冻结，冻结期限为一年，经通过网络查控系统查询，现已对四川华科昊盛科技股份有限公司的银行存款在500000元以内进行冻结，控制金额为11298.65元，现依法予以结案。 二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执162号申请执行人：谢传才，男，汉族，1956年12月17日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村12组，统一社会信用代码915001165634758272。法定代表人：王佩华。申请执行人谢传才与被执行人重庆豪奥建材有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初11147号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为10000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆豪奥建材有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆豪奥建材有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人10000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执162号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执异12号 异议人（案外人）：郭某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，农民。 异议人（案外人）：郭某乙，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。 委托代理人：欧新民，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，湖南东风法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘某，女，汉族，湖南省常宁市人，大专文化。 被执行人：杨某某，男，汉族，湖南省常宁市人。 被执行人：郭某丙，系杨某某前妻，汉族，湖南省常宁市人。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某某、郭某丙民间借贷纠纷一案，案外人郭某甲、郭某乙对本院作出的（2021）湘0482执恢42号之一执行裁定书不服，于2021年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月11日举行了听证。异议人郭某乙、异议人郭某甲的委托代理人欧新民、申请执行人刘某、被执行人郭某丙参加了听证。被执行人杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。 异议人郭某甲、郭某乙请求：1、中止执行（2021）湘0482执恢42号之一执行裁定书的执行措施；2、解封法院冻结的位于常宁市外环西路某处房屋。事实与理由：刘某与杨某某、郭某丙民间借贷纠纷一案，刘某向法院申请强制执行，法院将两异议人购买的位于常宁市外环西路某处房屋查封冻结，异议人认为，一、案涉房产系异议人的合法财产，并非被执行人的财产，异议人没有义务承担被执行人杨某某、郭某丙的债务，执行裁定书认定杨某某借用其妻侄子郭某甲的身份证对案涉房产签订网签合同是逃避法律义务一事是错误的。二、异议人购买案涉房产属于合法有效购买，并非不当得利。异议人作为房屋买受人并不知道申请执行人和被执行人之间的民事纠纷，主观上没有恶意替他人转移财产，实际上异议人购买房屋在前，申请执行人和被执行人民事诉讼在后。法院查封案涉房产是错误的，请求中止执行。 申请执行人刘某辩称，一、郭某乙诉称2015年11月2日就已经签订商品房买卖合同且于合同签订之日一次性支付购房款的事实不属实，其实是为杨某某逃避债务作出的虚假陈述。二、即使案涉房产系郭某乙出资购买，但房屋登记在郭某甲名下，应视为郭某乙完成赠予行为，其无权提出执行异议。三、案涉房产虽登记在郭某甲名下，但房屋实际所有人是杨某某，杨某某借用郭某甲的身份证对案涉房屋签订网签合同，郭某甲也无权提出执行异议。 被执行人郭某丙辩称，案涉房产确实为异议人真实购买，不存在虚假买卖的事实。 经审查查明，本院对原告刘某与被告杨某某、郭某丙民间借贷纠纷一案作出（2019）湘0482民初850号民事判决书，判决内容如下：被告杨某某、郭某丙在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金830000元，截止2016年11月30日下欠利息244522元以及从2016年12月1日起按照年利率24%计算至被告偿清借款止的利息。该判决书生效后，被告杨某某、郭某丙未履行还款义务。原告刘某于2019年9月3日向本院申请执行，案号为（2019）湘0482执662号，在执行过程中，因申请执行人刘某提出撤回执行申请，本院裁定终结对该案件的执行。2021年1月19日，申请执行人刘某再次向本院申请执行，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0482执恢42号之一执行裁定书，该裁定书查明如下事实：被执行人杨某某于2009年10月8日挂靠在常宁市三江房地产开发有限责任公司名下并以常宁市三江房地产开发有限责任公司名义对某房地产开发项目进行开发建设。2019年4月25日，杨某某借用其妻侄子郭某甲的身份证对其所开发的某房地产开发项目1栋201室签订网签合同，以此逃避其应履行的法律义务。该裁定书裁定如下：查封被执行人杨某某以常宁市三江房地产开发有限责任公司名义对巴黎春天房地产项目的1栋201室商品房，查封期限为三年。 本院认为，异议人郭某乙、郭某甲向本院主张案涉房屋的所有人为其本人，请求本院对案涉房屋中止查封，异议人郭某乙、郭某甲该项请求，其实质是基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。由于案涉房屋的归属问题属于实体争议，不属本案审查范围，但可另行通过案外人执行异议之诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭某乙、郭某甲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二一年五月十九日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  詹红杏 打印责任人：詹红杏校对责任人：谷文军