wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初692号原告：罗丙华，女，1956年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：于大军，男，1972年6月15日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：刘宏伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告罗丙华与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丙华及其委托诉讼代理人于大军到庭参加诉讼。被告刘宏伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗丙华向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告借款本金47万元，利息69090元，共计539090元，以及支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，被告因做生意和日常生活需要，在原告处借款人民币47万元，并承诺给付原告同年银行利息，两年还清本金及利息，到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。被告期间三次重新写借据，在2020年10月中旬最后一次重新给原告出具借据，又经多次索要，被告仍拒绝还款。故诉至法院。刘宏伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：罗丙华与刘宏伟是干妈、干儿子关系。多年来，刘宏伟陆续在罗丙华处借款，累计金额47万元，2020年，刘宏伟为罗丙华出具借款金额为47万元的借据，该款至今未还。上述事实有罗丙华提交的借据及罗丙华、刘宏伟的陈述佐证，应认定无异。本院认为，罗丙华与刘宏伟之间借贷关系存在，刘宏伟应履行还款义务。罗丙华要求给付利息，但未提交双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不以支持。”的规定，对罗丙华主张给付借期内利息的请求不予支持。同时，该《规定》第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”据此规定，对罗丙华要求刘宏伟按照一年期贷款市场报价利率给付逾期利息，予以支持。由于双方对借款期限无约定，亦无一致意见，故逾期时间应按罗丙华来院告诉之次日起算，即自2021年4月9日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、刘宏伟于判决书生效后30日偿还罗丙华借款本金47万元，并自2021年4月9日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算给付利息。二、驳回罗丙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由刘宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨萍二〇二一年五月二十七日书记员 梁琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3230号原告：杨某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，住沈阳市和平区。原告杨某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。杨某诉称，原告与被告分别系和平区三好街电子产品商铺的个体经营者，2019年5月起原、被告双方确定恋爱关系。原告在恋爱期间，因被告需要资金曾多次向被告转款数万元。××××年××月××日，双方为结婚购买婚房，在购房时因原、被告双方尚未领取结婚证，且原告名下已经存在银行按揭贷款。原告处于相信被告就以被告自己的名义，双方共同出资购买了一处房屋，房屋坐落于沈阳市沈河区，总价款120余万元。首付款43万元由原、被告共同支付。同时原告在房屋装修、购买家电时均出资了一半费用，并且在该房屋装修时基本由原告自己进行看管，既出人力又出钱。而后该房屋的贷款也由原告进行偿还。2021年1月，原告发现被告背着自己与其前妻复婚，并且被告在复婚后还欺骗原告，否认复婚的事实。在原告公开被告复婚的事情后，被告的家人也拒绝其再与原告相处，同时与被告住进了原、被告双方共同出资购买的婚房，不再让原告进入，原告的个人衣物至今还在该房屋内。被告的其行为给原告精神造成了极大伤害。双方就此分手，而后经原、被告协商，被告承诺将原告在与其恋爱期间支出的花费（包括购房、装修、购买家电所支出的费用以及对原告造成的精神伤害赔偿）一次性返还原告35万元，并于2020年2月9日向原告出具一份35万元的欠条。此后，在原告向被告商谈如何支付上述欠款时，被告态度反转，并且将自己名下的另一处房屋无偿转让给其前妻名下，明显具有转移财产，拒绝履行偿还欠款的意思表示，原告为保护自己的财产不受损失，故诉讼至法院。原告认为，原告与被告在恋爱期间，因被告背信弃义，违反忠诚义务，在与原告谈婚论嫁时隐瞒、欺骗原告，单方与前妻复婚，其行为已经伤害了原告的人格及财产权益。在原、被告协商后，被告向原告出具的欠条的行为以及结合双方的聊天记录记载，可以认定被告对原告在与其恋爱期间的财产投入以及对原告的精神伤害弥补进行了确认，达成了一致的意思表示，明确了双方之间的债权债务关系。被告应按欠条记载的欠款金额向原告履行还款义务。综上，请求人民法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉请为要求被告返还双方恋爱期间原告以结婚为目给予被告的较大数额的财物，故本案为婚约财产纠纷，应由被告住所地法院，即沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李远二〇二一年五月二十日法官助理代阳书记员李海霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初3244号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，地址六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该行行长。 委托诉讼代理人：李才宇、王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:何金宏，男，汉族，1953年9月24日生，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告何金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告短期贷款本金90547.84元，利息673.63元，合计91221.47元（利息、违约金计算截止至2021年3月22日）及到实际还款之日止的利息和逾期还款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 本院经审查认为，被告何金宏因刑事犯罪判决后，现于监狱服刑，因受新冠疫情影响，目前本院不能保障和便利何金宏行使诉讼权利及诉讼活动的正常进行。原告可待新冠肺炎疫情影响消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。案件受理费1145元，予以全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 伟 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4331号原告：汇业（南京）律师事务所，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城**楼**。负责人：魏青松，该所主任。委托诉讼代理人：邵文渊，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘撰，上海市汇业律师事务所律师。被告：南通深商置业有限公司，住所地南，住所地南通开发区中央路**福星楼**v>法定代表人：袁亚康。原告汇业（南京）律师事务所与被告南通深商置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇业（南京）律师事务所撤回诉讼处理。审 判 员  王 娟二〇二一年五月二十七日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保40号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，该行董事长。 被申请人：金平，男，1987年1月9日生，汉族，现住镇赉县。 被申请人：杨玲，女，1985年12月9日生，汉族，现住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，金平、杨玲于2012年11月18日，在申请人处贷款47000元，到期日2013年11月18日。现尚欠贷款本金47000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉二被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对二被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金平、杨玲的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 杨广晗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1925号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩恩，男，1969年9月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉罕，女，1973年2月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告岩恩、玉罕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李昳二〇二一年五月八日法官助理严丽春书记员陈海伦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉涛香，女，1972年1月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人玉涛香信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16179.30元、执行费143元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人玉涛香名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1455号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初1403号 原告：什邡市皂角街道清流村12组。 负责人：林怀兴，该组组长。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市方圆养殖有限责任公司，住所地：什邡市元石镇青灵村**，注册号×××56。 诉讼代表人：什邡市方圆养殖有限责任公司管理人。 原告什邡市皂角街道清流村12组与被告什邡市方圆养殖有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告什邡市皂角街道清流村12组于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告什邡市皂角街道清流村12组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告什邡市皂角街道清流村12组撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告什邡市皂角街道清流村12组负担。 审判员  钱勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2234号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：付超辉，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告付超辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2301号原告：敦化市XX物业管理有限公司。法定代表人：高某，系公司经理。委托诉讼代理人：付某，系公司职员。被告：袁某，其他自然信息不详。原告敦化市XX物业管理有限公司与袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。敦化市XX物业管理有限公司于2021年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市XX物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给敦化市XX物业管理有限公司。审判员 冯 舒二〇二一年五月三十一日书记员 孙树萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初108号 王涛涛： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役：2个月，缓刑3个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年5月25日起， 至2021年8月24日止。 二〇二一年五月二十五日 此联交给罪犯本人收执
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5380号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王进的微信、支付宝、银行账户存款6235.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6716号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初929号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：欧浩,男,1990年6月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告欧浩、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款12920元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了的其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，杜集区劳动人事争议仲裁委直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中,被告均主张的是劳务费,而并非是劳动报酬,不属劳动仲裁受案范围,应当由法院进行审理。因此,杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系,原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初653号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：芦婷婷，女，住所地：江苏省扬州市扬州市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告芦婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15798号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨琴，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:满益准，男，1981年12月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告满益准信用卡纠纷一案，本院于2021年5月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执402号 申请执行人：龚晓华，女，1968年04月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被执行人：熊韬，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人龚晓华与被执行人熊韬合同纠纷一案中，申请执行人龚晓华申请解除在诉讼过程中保全案件中担保账户的冻结，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人龚晓华名下在××××银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月八日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3409号原告：杨登江，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：杨步勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。南京江北新区人民检察院支持起诉的原告杨登江与被告杨步勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨登江在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨登江撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月十二日法官助理庾丹妮书记员李烨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3391号原告：高文杰，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：匡德友，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告高文杰与被告匡德友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文杰到庭参加诉讼，被告匡德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元及未付利息20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告向原告借走人民币90000元，并当场向原告出具借条一份，双方约定月息2分，并承诺在2018年5月2日之前还清本金及利息。可至今被告没有还款，原告找被告多次催要偿还欠款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告匡德友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告匡德友因资金需要向原告借款90000元，并于2018年1月2日向原告出具借条一张，载明“借条今借到高文杰现金玖万元整（90000元）（月息2%）上述借款约定于2018.5月2日之前还清借款人匡德友2018.1月2日”。之后，原告高文杰多次向被告匡德友索要欠款，庭审中，原告称被告于2018年年底偿还其10000元，2019年偿还其25000元，又于2021年5月24日偿还其6000元。剩余欠款经原告索要未果后，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告高文杰向被告匡德友支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效。被告匡德友欠原告高文杰90000元的事实，由被告出具的欠条，当事人称述等在卷佐证，本院予以认可。关于原告诉请被告支付本金90000元。原告在庭审中称被告于2018年年底偿还其10000元，2019年偿还其25000元，又于2021年5月24日偿还其6000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方未约定本息偿还顺序，依照上述法律规定，被告偿还原告的款项应视为先偿还利息后偿还本金。通过计算可知，被告支付原告共计41000元，该款项不足以支付利息。故被告匡德友依法应当支付原告借款本金90000元。关于原告诉请被告支付利息20000元。被告向原告出具的借条中约定利息按照月利率2%（年利率24%）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，不违反当时的法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，法律规定最高保护标准为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），超过部分本院不予支持。因此，按照上述标准计算，原告所请求被告支付利息20000元，未超过法律保护上限。故被告匡德友依法应当支付原告高文杰借款利息20000元。被告匡德友未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告匡德友于本判决生效后十日内偿还原告高文杰本金90000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告匡德友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年五月三十一日法官助理胡继承书记员陈相宜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初43号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王都都，男，1994年4月15日出生，汉族，大专文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，现住陕西省杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月6日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王都都犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王都都到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年7月30日20时许，被告人王都都饮酒后驾驶别克牌陕VXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与滨河路交叉路口北口时，与在该处等红灯陈某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，王都都血醇浓度为98.96mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人王都都自愿认罪认罚，已签署具结书。公诉机关认为，被告人王都都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：王都都酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任；其自愿认罪认罚并签署了具结书；建议判处被告人王都都拘役一个月。 被告人王都都对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月30日20时许，被告人王都都饮酒后驾驶别克牌陕VXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与滨河路交叉路口北口时，与在该处等红灯陈某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，王都都血醇浓度为98.96mg/100m1。后经交警部门认定，王都都饮酒后驾驶机动车，是造成本起事故的因素，负事故全部责任，陈某某无事故责任。 2020年8月15日，王都都与陈某某达成民事赔偿协议，王都都自愿赔偿陈某某损失7921.30元，陈某某对其表示谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人王都都的供述，证人刘某某、陈某某的证言，司法鉴定意见书，被告人王都都的身份信息、破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、修车结算单、发票、民事赔偿协议书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王都都对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王都都在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定血液乙醇浓度为98.96mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王都都酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，与被害人达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人王都都的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王都都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月十日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻的; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初6323号文书不公开理由：以调解方式结案。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2622号原告：南京乐知亿文化传媒有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园江淼路88号腾飞大厦13-113室（信息申报）。法定代表人：郭皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：南关区卓越口腔门诊部，住所地吉林省长春市南关区重庆路41号104室。经营者：高景峰。原告南京乐知亿文化传媒有限公司与被告南关区卓越口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京乐知亿文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京乐知亿文化传媒有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京乐知亿文化传媒有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告南京乐知亿文化传媒有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年五月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2555号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李奕珏与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2488号民事判决书已发生法律效力。权利人李奕珏于2021年5月18日向我院申请执行，我院于2021年5月18日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人李奕珏办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2605号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行。法定代表人：赵颖，行长。委托诉讼代理人：路宁。被告：刘学刚，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李婧，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张勇，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子二道街54付**。被告：李晓伟，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与被告刘学刚、李婧、张勇、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行撤回起诉处理。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执4245号之一申请执行人：王平生，男，1962年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：王北生，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人王平生与被执行人王北生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5888号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王北生偿还申请执行人王平生借款本金614000元。案件受理费4970元，诉前财产保全费3520元，依法缴纳执行费8625元，以上共计631115元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行前调解过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执4245号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。审判员 曾承富二〇二一年五月二十八日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执494号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第510号刑事判决书，于2021年2月3日立案受理彭州市人民法院申请执行付坤罚金、追缴违法所得、责令退赔一案。执行标的为罚金1000元，对违法所得2434元继续予以追缴，退赔被害人。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴国库，已退赔被害人经济损失2434元，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初877号 原告：大英县富金柠檬种植专业合作社，住所地大英县金元镇金容村新农村6820号，统一社会信用代码93510923MA679COY4X。 法定代表人：戴涛，该公司理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，该公司员工。 被告：文昌厚德实业有限公司，住所地文昌市会文镇冠南路口，统一社会信用代码91469005MA5RD2939N。 法定代表人：曾莲芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁栋，该公司员工。 原告大英县富金柠檬种植专业合作社与被告文昌厚德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡贤国、黄明，被告的委托诉讼代理人梁栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英县富金柠檬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.解除合同并判令被告返还货款81000元，并从2020年7月1起按照银行间同业拆借贷款利率计算利息至返还之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月26日原、被告双方签订《澳洲淡水龙虾虾苗购销合同》，合同约定总货款123000元，第二年预付款81000元。原告按照合同支付购买虾苗全部货款，被告仅提供第一年虾苗，未提供第二年预付的81000元虾苗，截止目前被告仍未提供虾苗，严重违反合同约定，现诉至贵院请求解除合同，要求被告返还预付款81000元，并按照规定赔付利息。 被告文昌厚德实业有限公司辩称，原告的主张与事实不符，被告与原告没有业务往来，《澳洲淡水龙虾虾苗购销合同》中供方是被告，需方是大英县瑞源农业有限公司，虽在合同签名处是原告并加盖了公章，但整个合同系复印件且未加盖骑缝章，无法核对合同的真实性，合同主体存在问题，被告是和大英县瑞源农业有限公司有业务往来，不是和原告，被告也收到了大英县瑞源农业有限公司的汇款123000元。原告虽提供了向被告汇款的银行交易明细，但系复印件，明细中也未显示汇款方的信息，不能证明系原告付款给被告。合同上有被告的签章是因被告与大英县瑞源农业有限公司洽谈好业务，将合同签名盖章后送到机场，由其盖章后再邮寄给被告，但至今未收到那份合同。原告陈述与大英县瑞源农业有限公司系关联公司，但也不能相互代表作为法律主体。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《澳洲淡水龙虾虾苗购销合同》复印件显示供方（甲方）为被告文昌厚德实业有限公司，需方（乙方）为大英县瑞源农业有限公司，合同尾页甲方为被告文昌厚德实业有限公司，代表签名为梁栋，乙方为大英县富金柠檬种植业专业合作社，代表签名为黄明，均盖有公司印章。原告提供的存款交易明细显示账号为3902××××3598的账户于2019年7月17日转账60000元，对方户名为文昌厚德实业有限公司（蒲四妹），摘要描述为龙虾苗款预付，该笔款项于当日退回，并于2019年7月23日、2019年8月14日分别转账60000元、63000元，对方户名均为文昌厚德实业有限公司，摘要描述均为龙虾款。 以上事实有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告企业信息打印件、《澳洲淡水龙虾虾苗购销合同》复印件、银行转账流水复印件、短信图片打印件、情况说明等证据及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《澳洲淡水龙虾虾苗购销合同》系未加盖骑缝章的复印件，合同首页的乙方系大英县瑞源农业有限公司与合同尾页的乙方大英县富金柠檬种植专业合作社完全不一致，是两个不同的主体关系，现有证据不能认定该合同的真实性，也不能证明原告系适格诉讼主体，不能作为定案证据予以采信。原告提交的存款交易明细复印件，未显示出转账方的基本信息，不能证明转款系原告向被告的转款。原告在庭审中陈述原告与大英县瑞源农业有限公司是关联企业，大英县瑞源农业有限公司的法定代表人是原告法定代表人戴涛的父亲，为了争取地方农业扶持资金，才以戴涛为法定代表人成立大英县富金柠檬种植专业合作社，被告收到123000元是原告委托大英县瑞源农业有限公司转的购买龙虾虾苗款等意见，不能对抗被告辩称实际上是向大英县瑞源农业有限公司购销龙虾虾苗的意见。因此，原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告大英县富金柠檬种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告大英县富金柠檬种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月二十八日 书记员  程 城
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执931号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：王龙龙、胡彦平。申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人王龙龙、胡彦平纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月6日申请强制执行，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2021)陕0902民初888号   原告:王化军，男，住陕西省安康市汉滨区。   被告：李莉，女，住陕西省安康市汉滨区。   被告：徐峥，男，住陕西省安康市汉滨区，系被告李莉之夫。   原告王化军与被告李莉、徐峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化军到庭参加了诉讼，被告李莉、徐峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还所借原告借款本金15000元；2、二被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：原告王化军与被告李莉系同事关系,2019年11月,被告李莉以解决公司投诉纠纷为由向原告借款20000元,原告以微信转账方式转给被告,被告李莉承诺使用2日便归还。其后原告多次找被告李莉要求还款,被告李莉于2021年1月27日还5000元。被告李莉与被告徐峥系夫妻关系,其应对所欠借款在其夫妻共同财产范围内承担责任。综上,原告为维护其合法权益,请求依法判决二被告连带偿还原告借款。    原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.微信转账记录、微信聊天记录，证明被告李莉向原告借款20000元的事实。    2. 账户明细，证明借款后李莉通过银行转账向原告偿还了5000元，剩余15000元尚未偿还。    3. 微信聊天记录，证明原告向李莉催要还款的情况。    被告李莉、徐峥未答辩，未提交证据。    经审理查明，原告王化军与被告李莉均系XX公司的职员，系同事关系,李莉与徐峥系夫妻关系。2019年11月26日,被告李莉以解决公司投诉纠纷为由向原告王化军借款20000元。王化军通过微信向李莉转账支付了20000元。2021年1月27日，李莉向王化军偿还了5000元。下余15000元经王化军催要未果，王化军诉至本院，要求被告李莉、徐峥偿还其借款15000元。   上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李莉向原告王化军借款20000元，被告李莉虽未向原告王化军出具借条，但原告提交的微信转账记录及微信聊天记录能够相互印证李莉借款20000元的事实。李莉偿还了5000元，下余15000元，故，原告王化军要求被告李莉偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告王化军要求被告徐峥承担偿还责任的请求。本案借款徐峥并未追认，且借款用途是为了解决投诉纠纷，不是用于李莉、徐峥家庭共同生活、共同经营，不应认定为夫妻共同债务。故原告王化军要求徐峥承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告李莉、徐峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。    综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李莉在本判决生效后五日内偿还原告王化军借款15000元整 。   二、驳回原告王化军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费175 元 ，由被告李莉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 长  李锦存     审 判 员  周 宏    人民陪审员 刘金花        二〇二一年五月十八日         书 记 员  钱 珍                1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢85号之三 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：张久清，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张岳华，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李才作，男，1952年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐爱玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市南湖路都市。 被执行人：王招选，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张久清、张岳华、李才作、唐爱玲、王招选金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月十七日 书记员  郭毅君
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初721号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：熊宗新，董事长。委托诉讼代理人：谢远明、王咏，公司职工。被告：章作利，男，1964年出生，汉族，浙江省青田县人，农民，住青田县。被告：王秀梅，女，1967年出生，汉族，陕西省勉县人，农民，住勉县。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被告章作利、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员叶松适用简易程序审判，于2021年5月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告石泉农商银行委托诉讼代理人谢远明，被告章作利到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石泉农商银行提出诉讼请求：1、被告章作利、王秀梅偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年4月29日起至2018年4月28日止按月利率7.71‰计算，逾期利率自2018年4月29日到借款清偿完毕之日止按月利率11.565‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告章作利、王秀梅向原告石泉农商银行所属机构熨斗支行递交《借款申请书》，以经营周转为由请求借款50000元,被告王秀梅出具了《同意借款意见书》。次日，被告章作利与熨斗支行签订了《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日，当年度月利率为7.71‰；未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；结息方式为按季结息。借款合同签订后，原告所属机构熨斗支行向被告章作利、王秀梅发放了全部贷款，但被告自借款后一直未偿本付息，经原告多次催收未果。原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告章作利、王秀梅提供借款后，被告理应按照合同约定履行还款的义务，其拖延拒付的行为已构成违约。被告王秀梅作为被告章作利之妻，知晓并同意其借款，应与章作利承担连带偿还责任。被告章作利辩称：原告诉称借款属实，但被告在借款后已清偿了一年多的利息。现因个人负债几百万，无能力一次性偿还，现只有外出务工，每月偿还借款本金1500元，无能力再偿还借款利息。现已与被告王秀梅离婚，她个人无经济来源，也无偿还借款的能力。被告王秀梅未提出答辩。根据本案原、被告的双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法？原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告章作利、王秀梅《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，证明二被告的身份信息；2、被告章作利、王秀梅《借款申请书》、《同意借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明二被告借款的真实性；3、原告所属熨斗支行与二被告《客户面谈影像资料》、《个人贷款业务客户谈话备忘录》复印件各一份，证明二被告对借款的权利义务已知晓；4、2021年5月22日，原告所属熨斗支行对被告章作利个人账户2707032101109001345113交易记录查询结果和情况说明各一份，证明被告章作利于2017年9月28日清偿了所欠借款利息后，又重新使用家乐卡贷款50000元，并请求自2017年9月28日至2018年4月28日期间按月利息7.71‰计算；自2018年4月29日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率11.565‰计算。被告章作利、王秀梅均未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告章作利均无异议；被告王秀梅均未发表质证意见。根据本案原告的举证、被告质证，对原告提供的证据1、2、3、4，因被告章作利无异议，被告王秀梅放弃质证的权利，故对原告提供的证据1、2、3、4均予以认定。根据本案双方当事人陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2016年4月28日，被告章作利、王秀梅向原告石泉农商银行所属机构熨斗支行递交《借款申请书》，以经营周转为由请求借款50000元。次日，被告王秀梅出具了《同意借款意见书》，被告章作利与熨斗支行签订了《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日，当年度月利率为7.71‰；在合同期内，如遇国家借款利率调整，每笔借款按借款借据上标明的利率执行，贷款人无需通告借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；结息方式为按季结息。被告章作利、王秀梅分别在《借款合同》中借款人处签字并捺印，并分别在《客户面谈影像资料》和《个人贷款业务客户谈话备记录》中留影、签字并捺印。同日，原告所属机构熨斗支行向被告章作利、王秀梅发放贷款50000元。2017年9月28日，被告章作利偿还了原所借借款本金50000元及所欠利息。同日，被告章作利又使用家乐卡贷款50000元。此后，被告章作利、王秀梅一直未偿还借款本息，经原告多次催收未果。本院认为，石泉农商银行与被告章作利、王秀梅签订的涉诉《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，自合同成立时对双方均具有法律约束力。石泉农商银行按约向被告章作利、王秀梅发放了借款，被告章作利、王秀梅未能在借款到期时偿还借款本息，已构成违约。对原告主张被告章作利、王秀梅偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月28日至2018年4月28日按借款期限内月利率7.71‰计算，自2018年4月29日至借款清偿完毕之日止按逾期贷款月利率11.565‰计算），符合双方的约定，且该约定不违反法律、法规有关规定，本院予以支持。被告王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。石泉农商银行熨斗支行作为原告石泉农商银行的分支机构，因其不具有诉讼主体资格，石泉农商银行作为本案原告提起诉讼，符合法律有关规定，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章作利、王秀梅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年9月28日起至2018年4月28日止，按借款期限内月利率7.71‰计算；逾期借款利率自2018年4月29日起至借款清偿完毕之日止按逾期贷款月利率11.565‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章作利、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  叶 松二〇二一年五月二十五日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7032号原告：重庆硕山塑胶有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池**。法定代表人：姜久文，总经理。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆金禾房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区道门口18（**）**iv>法定代表人：杨丽川。被告：渝中区红高粱江湖菜食府，地址重庆，地址重庆市渝中区到门口**第****v>经营者：沈文全。被告：沈文全，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人：重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区长江滨江路****法定代表人：袁涛。委托诉讼代理人：肖剑铧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司工作人员。原告重庆硕山塑胶有限责任公司与被告重庆金禾房地产开发有限公司、被告渝中区红高粱江湖菜食府、被告沈文全、第三人重庆康翔实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告重庆硕山塑胶有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕山塑胶有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆硕山塑胶有限责任公司撤诉。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告重庆硕山塑胶有限责任公司负担。审 判 员 罗静二〇二一年五月二十五日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1583号 原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟、刘和祥（实习），贵州心达律师事务所律师。 被告：吕亚，女，1975年10月21日生，现住兴义市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1977年4月2日生，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告吕亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案受理后，依法适用简易程序，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告吕亚的起诉。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告吕亚的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对吕亚的起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
四川省汉源县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1823民初996号 原告：张国云，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青。 被告：张旭，男，生于1986年4月3日，汉族，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所：汉源县新县城江汉大道二段**。 负责人：汤岛。 委托诉讼代理人：徐一华，系四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告张国云与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并表示在调解书中不表述案件事实。当事人达成如下协议： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于2021年6月20日前赔付原告张国云各项损失共计137359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于2021年6月20日前支付被告张旭垫付的医药费、摩托车维修费共计23553元； 二、本案案件受理费3248元，减半收取1624元，原告张国云自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执151号 申请人：周敬华，女，生于1969年2月24日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：张天涛，男，生于1966年12月1日，身份证号码：×××19，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初130号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款30000元，以及执行费350元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议,协议如下：被执行人张天涛于2021年6月31日前支付申请人周敬华20000元，于2022年12月前支付申请人周敬华10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初130号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 钟云川
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初967号 原告：霍城县清水河镇王政清水产店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇农贸市场1-31号。 经营者：王政清，男，1962年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈志勇，男，1988年3月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县清水河镇王政清水产店与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告霍城县清水河镇王政清水产店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县清水河镇王政清水产店撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月十二日 书记员  王丽品
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2665号原告：宫月菊，女，1961年7月31日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：苗人文，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。二原告委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：姜国利，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告宫月菊、苗人文诉被告姜国利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人苏辉到庭参加诉讼。被告姜国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫月菊、苗人文向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款20580元，同时承担从2016年1月25日起至还款之日止的债务利息（按年利息24%计算）并承担案件诉讼费用。事实理由：原告宫月菊、苗人文分别为苗良田（2019年7月4日因病去世）的妻子和儿子。2015年12月28日被告购买苗良田井盖，共欠货款20580元，为此书写欠条一份并约定还款期限。到期后被告一拖再拖，至今未还。苗良田的父亲苗有芳、母亲罗秀英分别于1995年9月27日、1984年8月21日去世，二原告作为苗良田的合法继承人，依据继承法及民事诉讼法的规定起诉。被告姜国利经本院公告期届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告姜国利向苗良田（2019年7月4日殁）出具《欠条》，内容：今欠苗良田井盖款人民币20580元（贰万零伍佰捌拾元正）2016年1月25日前付10000元，余款在2016年5月10日付清。另查明：2019年10月8日，亮甲店街道红亮村民委员会出具《证明》，内容：村民苗良田与宫月菊是原配夫妻，两人共生育子女一人。长子苗人文，身份证3702851986××××××××。苗良田父母：苗有芳、罗秀英都在儿子苗良田前面已死亡。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、死亡证明、红亮村委会证明、欠条等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜国利向苗良田出具欠条即认可二人之间的买卖合同关系已成立并实际履行。该买卖合同关系合法有效。现苗良田已死亡，其债权作为遗产由其第一顺位继承人即二原告依法继承。故对原告要求被告支付拖欠货款20580元的诉请予以支持。欠条载明的还款时间分别为2016年1月25日和5月10日。被告不履行付款义务，应赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜国利于判决生效后十日内原告宫月菊、苗人文支付货款20580元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10580元为基数，自2016年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。诉讼费580元（案件受理费320元、公告费260元，原告已预交），由被告姜国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年五月十日书 记 员  夏婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6796号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与郑华金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑华金的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8092号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0730民初310号      原告：陕西远景工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李铁军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：胡玉柱，该公司职工。   被告：佛坪县交通运输局，住所地：陕西省佛坪县。   法定代表人：舒振平，该局局长。     原告陕西远景工程有限公司与被告佛坪县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陕西远景工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西远景工程有限公司撤回起诉处理。    （本页无正文）          审 判 员 刘 涛           二○二一年五月二十五日          书 记 员 张培晨         1
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初277号 原告：李庆杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李庆凯，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（系原告弟弟） 被告：贾娣，女，1982年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告李庆杰与被告贾娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆杰到庭参加诉讼，被告贾娣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李庆杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告看病在天津市泰达医院住院时，向原告借款两次，共计20000元整。现原告需要用钱，向被告索要时，被告拒绝偿还，故提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 庭审中原告李庆杰称，被告贾娣在本案开庭前及庭审中分两次偿还原告共计10000元，虽将诉讼请求变更为要求被告偿还剩余10000元。 贾娣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年11月20日被告因腰椎间盘突出症伴马尾神经损伤由原告陪同在天津市泰达医院住院治疗，因被告在医院看病时没有钱，虽向原告借款20000元，用于看病期间的费用，原告将20000元款项直接支付给天津市泰达医院，被告承诺出院后偿还。后经原告多次催要，被告于2019年5月26日在本案开庭前及庭审中分两次向原告偿还共计10000元，剩余10000元，被告拒绝偿还。 上述事实，有原告提交的向天津市泰达医院支付凭证、被告贾娣的住院病案、微信转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，通过原告提交的证据，可以确定原被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将20000元款项出借给被告使用，被告理应按照约定偿还借款，被告有剩余借款10000元未还的行为，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还剩余借款10000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告贾娣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾娣于本判决生效之日起十五日内给付原告李庆杰借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贾娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员 祁红阳
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1125号 原告：王德斌，男，汉族，1984年8月30日出生，个体经营者，住鞍山市铁**。 被告：张余，女，汉族，1988年1月6日出生，住鞍山市千山区。 原告王德斌与被告张余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王德斌到庭参加了诉讼。被告张余经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金32900元；2、请求被告以第一项诉讼请求为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至9月期间，被告陆续向原告借款32900元，借款时，被告承诺短期借款，但是还款期限到后，被告一直未还款。原告无奈起诉至贵院，借款没有约定利息，但是根据相关法律规定，民间借贷可以要求自逾期之日起按照6%年利率要求支付利息。因此，请求法院支持原告诉讼请求，判决被告归还原告借款本金及利息。本案审理过程中，王德斌将借款本金数额变更为32764元。 被告张余未到庭也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张余未到庭，未对王德斌提供的证据进行质证，对于王德斌提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王德斌与被告张余在网上相识，于2020年2月确定恋爱关系。据王德斌称二人恋爱期间，于2020年2月至8月6日期间，张余以还信用卡、看病住院、欠公司公款等理由向原告借钱。庭审中，王德斌提供通过微信、支付宝向张余转款的转账记录及聊天记录：5月5日—6月25日微信转账记录、5月8日—8月6日支付宝转账记录，证明王德斌通过微信借给张余13800元，通过支付宝借给张余126250元，合计140050元；张余通过微信偿还26700元，通过支付宝偿还80586元，一共偿还107286元，尚欠32764元。现原告诉讼来院，请求依法判决被告归还原告借款本金32764元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王德斌在与张余恋爱期间以微信转帐及支付宝转账方式向张余提供借款，王德斌向张余主张权利，并对其主张提供证据予以证明，结合庭审陈述及全案证据，可以认定该借款的形成是双方真实意思的表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王德斌、张余之间成立民间借贷关系，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张余欠王德斌32764元至今尚未偿还该笔欠款，其应履行还款义务。 关于王德斌要求张余按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息一节，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王德斌未提供书面借款合同，根据微信聊天记录，双方对利息也没有明确约定，故对王德斌要求张余按照年利率6%给付利息的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，本院认定逾期利息自起诉之日即2021年4月21日起至本判决确定给付之日止，以借款本金32764元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。 被告张余经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张余于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德斌欠款32764元及利息（利息计算方式如下：以32764元为基数，自2021年4月21日起至本判决确定给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，原告王德斌已预交，因原告减少诉讼请求，案件受理费应为619元，减半收取310元，由被告张余负担310元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王德斌685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二一年五月十八日 书记员  张 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初547号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行。   法定代表人：那日苏。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：超格吉勒，现住内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告超格吉勒金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告超格吉勒金融借款合同纠纷一案。经审查原告提供的起诉材料当事人基本情况，被告名称为：超格吉勒。而提交被告的身份证名称为：“朝格吉勒”。因此，被告超格吉勒是不符合条件的当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告超格吉勒的起诉。   案件受理费396元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 杨惠东   二〇二一年五月六日   法官助理 吕孟鸿   书记员 柴 英
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初498号原告：杨某，男，1968年4月6日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡下王庄村人，农民，现住本村。被告：张某，女，1977年7月22日出生，汉族，山西原平农村商业银行股份有限公司崞阳支行职工，住原平市永康北路成铭华苑小区。被告：辛某，男，1971年3月23日出生，汉族，山西原平农村商业银行股份有限公司王家庄支行职工，住原平市。原告杨某与被告张某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某、辛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元，从2021年1月1日起按年利率12%计算利息至归还本金为止，利息暂计至3月3日1400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告杨某与被告张某、辛某是经朋友介绍认识，2020年9月20日被告因资金紧张，提出向原告借款70000元，原告当即将70000元现金直接交给被告。双方签订借款合同一份，约定张某、辛某借原告70000元，借款期限为2020年9月20日至2020年12月31日归还，经原告一直催要，被告均称现在没钱不予归还，故原告提起诉讼。张某辩称：借条是她写的，也是她签字捺印的，是后来重新出具的。辛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、辛某系夫妻关系，2016年原告通过原平市王家庄乡下王庄村信贷员杨增丑认识被告辛某。2016年12月21日，被告杨美清、辛某因急需用钱，向原告借款70000元，原告同意借款，将70000元现金交予被告辛某。被告杨美清、辛某出具借据一支，载明：“今借到杨某现金柒万元整（小写70000元）于2017年6月21日前归还借款人辛某张某”。被告辛某在借条上捺印。借款到期后，被告杨美清、辛某未归还借款本金。经原告多次催告，被告张某于2020年9月20日重新出具借据一支，载明：“今借到杨某现金柒万元整（小写70000元）于2020年12月31日归还借款人辛某张某”。被告张某在借条上捺印，未约定利息。借款到期后，被告张某、辛某未归还借款。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，被告张某、辛某应当在借款到期后偿还原告借款。原告主张二被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张借款到期后按年利率12%支付逾期利息，因原告未提供证据证实原被告双方约定了逾期利息，故驳回原告要求被告按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求。被告张某、辛某应从2021年1月1日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息承担逾期还款违约责任。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。被告张某、辛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、辛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金70000元，并以本金70000元为基数按照年利率3.85％支付原告从2021年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 任楠芳二〇二一年五月十八日书记员 张利东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖68号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路1号。法定代表人：苏卫哲，县长。被告：连云港金润食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业示范区经六路东侧。法定代表人：姚东明，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港金润食用菌有限公司土地租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年4月1日立案。灌南县人民政府诉称，原告设立的“江苏灌南现代农业示范区管委会”于2011年3月2日与被告签订《投资合同》，被告租用原告土地59亩（合同暂定为76亩，红线图确认59亩）农业用地，经营纯白金针菇等食用菌产品，租期30年，年租金32597元，合同还对投资密度、进度、规模、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供土地给被告使用，被告却未能按合同约定支付租金，截止2020年3月1日，被告应付租金293373元，已付15000元，尚欠租金278373元。目前被告未经原告同意，将其厂房等出租给他人使用，且被告的营业执照与2018年6月29日被吊销，依法不能生产，合同目的无法实现，为此，请求判令解除《投资合同》，清除土地上的附着物，恢复原状后返还土地，支付尚欠的土地租金278373元及其逾期利息等。灌南县人民法院经审查认为：因本案原告灌南县人民政府系该院所在辖区政府，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因一审灌南县人民法院位于原告灌南县人民政府辖区内，为避免被告对案件公信力产生怀疑，本案不宜由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1644号原告：张仕春，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省光山县。被告：汪元忠，男，汉族，1961年2月24日出生，住河南省光山县。原告张仕春与被告汪元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕春到庭参加诉讼，被告汪元忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告以资金短缺为由向原告借款6万元，后被告偿还了3万元本金及利息，2018年4月22日双方结算时，被告就剩余欠款向原告出具本案借条，并约定月利率1.5%，后原告催要未果。被告汪元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年，被告以资金短缺为由向原告借款6万元，在后被告偿还了3万元本金及利息后，2018年4月22日双方结算时，被告就剩余欠款3万元向原告出具本案借条，并约定月利率1.5%，后被告未再还款付息。上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告下欠原告借款本金3万元的事实清楚，被告依法应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于原告的利息请求，双方虽明确约定月利率1.5%，按照上述规定，2018年4月22日至2020年8月19日期间予以支持按照月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕春借款本金3万元及利息（自2018年4月22日至2020年8月19日期间按照月利率1.5%计息;自2020年8月20日起至实际付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；二、驳回原告张仕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告汪元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年五月六日书记员  张琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1060号原告：张晓君，女，1964年12月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张延朋，男，1963年10月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李月杰，女，1963年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。原告张晓君与被告张延朋、李月杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓君与被告张延朋到庭参加诉讼。被告李月杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓君向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金75600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺于2020年8月21日向原告借款75600元，被告张延朋向原告出具借据一份，约定每年每万元利息为800元，当时被告李月杰也在现场。现原告不主张利息，要求二被告立即归还借款本金。被告张延朋辩称，认可借款事实，但没有偿还能力。被告李月杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据借据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2年前左右离婚。2017年8月21日二被告因经营猪饲料生意缺少资金，通过原告妹妹张晓芝介绍，向原告借款75600元，约定每年每万元利息800元，未约定还款期限，但二被告承诺原告如需用钱，可以随时归还。被告一直未归还借款，但借款期限每满一年，被告重新向原告出具借据，最后一次借据载明的借款日期为2020年8月21日。2020年10月原告以腿受伤需治病为由，要求被告归还借款，但被告表示没有偿还能力。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。依据双方约定，被告应在原告要求其返还借款时即2020年10月归还借款，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款本金75600元存在事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应认定属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延朋、李月杰于本判决生后10日内一次返还原告张晓君借款本金75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元（原告预交），由被告张延朋、李月杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年五月二十日书记员  李婷婷
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢68号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：朱某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的马某申请执行张某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1220民事判决书已产生法律效力，确定：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金52800元及利息（以52800元为基数，按年利率24%，自2018年4月25日起计算至清偿之日止）（执行时扣除被告已支付的3600元）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中经查，被执行人张某常年外出，下落不明，无可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。 本案恢复执行后，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、截止2021年4月16日案件款本息共计87496.41元，以7万元和解执行，剩余款项马某放弃执行；2、案件款7万元，被执行人张某已交纳15000元，剩余款55000元，被执行人张某从2021年5月至11月，每月20号交纳3000元，于2021年12月交纳2万元，于2022年1月和2月每月交纳3000元，于2022年3月底交清剩余案款8000元；3、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢68号案件的执行。 案件执行费1094元，由被执行人张某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2359号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被执行人：赵波，男，1974年7月31日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人赵波追偿权纠纷一案中，经查，本案件与（2021）津0101执571号执行案件重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月二十一日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）其他人民法院认为应当终结执行的情形；
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2026号 原告：王森，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：南部县光中乡高岭机砖厂，住所地：南部县光中乡高岭村3社。 法定代表人：李先龙，南部县光中乡高岭机砖厂投资人。 原告王森与被告南部县光中乡高岭机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月7日，原告王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王森撤诉处理。 案件受理费789元，由原告王森负担。 审判员  邓尧文 二〇二一年五月七日 书记员  张松仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4139号   原告：乌鲁木齐军泰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号新疆王家沟钢材国际物流中心C6-20。   法定代表人：左永芝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军评，男，该公司副总经理。   被告：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座1602室。   法定代表人：徐占雪，该公司董事长。   原告乌鲁木齐军泰商贸有限公司（以下简称军泰公司）与被告新疆中拓新能源技术股份有限公司（以下简称中拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告军泰公司的委托诉讼代理人王军评到庭参加诉讼，被告中拓公司经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告军泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款74376.17元，支付利息5580元（74376.17元×4.35%÷365天×638天，2019年1月1日至2020年9月30日）。事实和理由：原被告从2014年12月至2017年9月一直保持良好供需关系。2017年9月以后，被告以资金紧张为由再未支付货款，多次承诺资金回笼后尽快支付货款，并请求原告继续给予供货支持。到2018年6月被告已拖欠原告货款达74376.17元，原告花费人力、物力、财力多次与其接洽商谈，被告违背承诺一直不予付款。为维护原告权益，诉至法院。   被告中拓公司未答辩、未提交证据。   原告提交以下证据：   企业询证函，2019年5月16日原告向被告询证，被告确认截至2018年12月31日欠原告货款74376.17元未付。   本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2019年5月16日，原告军泰公司发送企业询证函给被告中拓公司，主要内容：君泰公司聘请的会计师事务所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端的“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符事项。本公司与贵公司的往来款项：截至2018年12月31日贵公司欠74376.17元，本公司入账科目：应收账款。企业询证函下方表框“信息证明无误”处加盖有被告中拓公司财务专用章。   本院认为，原告提交的证据可以证明截至2018年12月31日被告欠原告款项74376.17元未付。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”本案中，原告未提交证据证明其主张款项的付款期限，原告于2019年5月16日发出企业询证函可视为对被告催收，被告应当及时付款，现原告要求被告给付欠款74376.17元，本院予以支持。被告经催收仍未付款，对原告造成资金占用的损失应予补偿。依据上述法律规定，本院从原告催收的次月，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支持原告利息主张，被告应支付原告利息4316.77元（74376.17元×4.35%÷365天×487天，2019年6月1日至2020年9月30日），本院予以支持。   被告中拓公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆中拓新能源技术股份有限公司给付原告乌鲁木齐军泰商贸有限公司款项74376.17元；   二、被告新疆中拓新能源技术股份有限公司支付原告乌鲁木齐军泰商贸有限公司利息4316.77元（2019年6月1日至2020年9月30日）。   上述应付款项78692.94元，被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费899.45元（原告已预交，减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   尚晓宁   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   曹博文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1553号 申请执行人：曾荣华,男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：黎明芳，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市阳江区滨江路二段2号，注册号：×××90。 法定代表人：吴雪丰 本院受理的曾荣华、黎明芳申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初5732号民事判决书，于2021年4月16日立案受理申请执行人曾荣华、黎明芳申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还二申请执行人预交的办证费4916.15元及办证违约金18150.88元，合计：23067.04元;2、被执行人加倍支付二申请人迟延履行期间的债务利息1898.8元；3、本案的诉讼费377元，由被执行人负担；4、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司法定代表人吴雪丰采取了限制高消费措施并于2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保208号 申请人：任爱生，男，1941年6月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：施凯，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。 任爱生与施凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人施凯驾驶的、现停放于莘县交警大队停车场的豫ＧＤ××××／豫Ｇ××××挂号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为10000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，任爱生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120210000242号交通事故一案中，施凯驾驶的、现停放于莘县交警大队停车场的豫ＧＤ××××／豫Ｇ××××挂号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。 案件申请费120元，暂由申请人任爱生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1529号原告：程兴庭，男，1988年9月4日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：林程钢，男，1982年7月9日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告程兴庭与被告林程钢民间借贷纠纷一案，原告程兴庭于2021年4月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林程钢的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程兴庭自愿撤回对被告林程钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兴庭撤回对被告林程钢的起诉。本案受理费430元，减半收取215元，由被告林程钢负担，直接支付给原告程兴庭，原告程兴庭不再向法院申请退费。审 判 员  唐 娟二〇二一年五月十二日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9601号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉张晓光、申林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初432号 原告：周丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：冯继云，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：冯凯，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周丽与被告冯继云、冯凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告周丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丽撤回起诉处理。 审判员 谢 奎 二〇二一年五月十七日 书记员 梁晓霜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执166-2号申请执行人：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市。经营者：梁爱民，女，1971年12月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：梁立军，男，1968年2月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑波，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。孟州市梁爱民配肥站与郑波买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郑波应给付孟州市梁爱民配肥站化肥款5200元及利息（利息从2020年5月8日起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费50元，由郑波承担。因郑波未按上述生效法律文书履行义务，孟州市梁爱民配肥站向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人郑波同意分期履行，至今未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险单位等发出查询通知，查询被执行人郑波名下财产，发现被执行人郑波名下银行账户内有少量存款，本院已冻结并扣划到位996.30元；发现被执行人郑波名下有“五菱牌”机动车一辆和投保有人寿保险，因被执行人郑波同意分期履行，申请执行人孟州市梁爱民配肥站现不要求对车辆和保险进行查封、冻结；未发现被执行人郑波名下有其他可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门等调查和了解，未发现被执行人郑波有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人孟州市梁爱民配肥站有权申请律师调查令。六、申请执行人孟州市梁爱民配肥站申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人孟州市梁爱民配肥站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市梁爱民配肥站在执行期间未能向本院提供被执行人郑波有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案已执行到位996.30元，本案债权剩余本金4253.70元及利息，未能实现。本院认为，冻结的存款已扣划到位，发现的车辆和保险，因被执行人同意分期履行，申请执行人孟州市梁爱民配肥站现不要求查封、冻结。其他未发现被执行人郑波有可供执行的财产。现被执行人郑波暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑波负有继续向申请执行人孟州市梁爱民配肥站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十八日书记员  崔晓星