wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1110号之一 原告黄冬国，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告伍洲，男，1979年3月25日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告衣洪涛，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。 原告黄冬国与被告伍洲、衣洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告黄冬国请求本院判令：1、被告伍洲偿还原告借款本金150000元；2、被告伍洲支付原告逾期还款利息7249.32元（150000元×6%÷365×294，暂从2020年3月31日起暂计算至2021年1月19日，以后的利息计算至本息付清之日止）；以上合计157249.32元；3、被告衣洪涛在借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告共同承担。 事实与理由：被告伍洲因资金周转问题，向原告提出借款。原告于2019年11月25日至12月5日期间，通过好友陈剑的银行卡取现借给伍洲共计160000元。2019年12月10日，被告伍洲向原告黄冬国出具借据，注明“今借到黄冬国现金15万元整，定于2020年3月30日前归还。”被告衣洪涛作为担保人在借据上签字，未明确约定担保方式。借款到期后，原告多次向被告伍洲催讨未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伍洲、衣洪涛未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告伍洲的户籍地虽然在郴州市北湖区××路××号，但其经常居住地在湖南省永州市冷水滩区××。故本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”黄冬国要求伍洲、衣洪涛偿还借款,争议标的为给付货币,黄冬国作为接收货币一方,其住所地湖南省宜章县应为合同履行地,故湖南省宜章县人民法院具有管辖权，且黄冬国要求将本案移送至宜章县人民法院处理。故本案移送至有管辖权的湖南省宜章县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省宜章县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  黄迪泽 人民陪审员  周治云 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1272号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：9152032614910990F(1-1)。法定代表人：熊伟，该行行长。委托诉讼代理人：李青松，该行员工。被告：马列金，男，1977年7月9日出生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：张爱霞，女，1988年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：马列宣，男，1974年4月20日出生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：覃润英，女，1979年8月17日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：田伟，男，1971年7月15日出生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告马列金、张爱霞、马列宣、覃润英、田伟金融借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由被告马列金自愿承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月十八日书记员 杨俊鑫
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执411号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人刘东，男，1977年，汉族，住昌图县。被执行人邢春英，女，1980年，汉族，住址同上。被执行人昌图县昌图镇刘东中医诊所，，住所地昌图县滨河北路法定代表人刘东。被执行人铁岭银龄乐购电子商务有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街**法定代表人刘东。被执行人昌图县大洼镇恒瑞大药房，住，住所地昌图县大洼镇大洼街**/div>法定代表人刘东。被执行人昌图县昌图镇和美大药房，住，住所地昌图县家和美商场**北街A083档口/div>经营者，刘东。被执行人昌图县佳和健康源商贸有限公司，住，住所地昌图县昌图镇北街****1-7/div>法定代表人邢春英。被执行人昌图县银龄乐购超市连锁有限公司，住所地，住所地昌图县镇北街iv>法定代表人邢春英。被执行人昌图县昌图镇佳和药房，住所地，住所地昌图县昌图镇北街**iv>经营者邢春英。本院在执行铁岭银行股份有限公司与刘东、邢春英、昌图县昌图镇刘东中医诊所、铁岭银龄乐购电子商务有限公司、昌图县大洼镇恒瑞大药房、昌图县昌图镇和美大药房、昌图县佳和健康源商贸有限公司、昌图县银龄乐购超市连锁有限公司、昌图县昌图镇佳和药房借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交了申请，要求暂时撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行有限公司撤回该案件的执行申请。终结本院（2021）辽1221执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年五月十一日书记员 沈 诗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2179号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社），住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托代理人：潘思静，该公司职工 被告：赵绍印，男，汉族，1985年7月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：李利君，女，汉族，1984年12月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：张开勇，男，1967年1月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司诉被告赵绍印、李利君、张开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，本院于2021年4月8日通知原告七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司未在规定的时限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告四川南部农村商业银行股份有限公司诉被告赵绍印、李利君、张开勇金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月七日 书记员  敬伟平
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保90号 申请人：李婷婷，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。 被申请人：张旭，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李婷婷于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭的银行存款250000元予以冻结。申请人李婷婷以永诚财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭的银行存款250000元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人李婷婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李婷婷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员 方 圆 二〇二一年五月三十一日 书记员 张宸铭
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初273号 原告：兵某文，女，1979年12月29日出生，彝族，住广西那坡县。 被告：农某光，男，1985年7月15日出生，壮族，住广西那坡县。 原告兵某文诉被告农某光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告兵某文到庭参加诉讼，被告张学艺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兵某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金5,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，原告借给被告伍仟捌佰元整（¥5,800元）。被告承诺在2021年2月21日前还清，后经原告多次催款，但被告打电话不接，发微信也不回复。2021年2月10日被告向原告出具欠条，承诺在2021年2月21日前还清给原告5,800元。现还款期限已过，但被告并没有如期偿还，原告特向贵院起诉。 兵某文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告 2 向原告借款5,800元未还的事实。 被告农某光未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。但其在与本案承办人的电话联系中明确表示对欠款事实及数额无异议。 原告向本院提供的证据1、证据2，本院经审查核实，认为该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院对以上证据均予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其自愿放弃抗辩权利。 本院经审理认定如下事实：2020年9月农某光因资金不足便提出向兵某文借款5,800元，兵某文同意后于当月将5800元付给农某光，之后在兵某文的要求下农某光于2021年2月10日向兵某文出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：本人农某光于2020年9月欠兵某文人民币5,800元，本人承诺于2021年2月21日之前还清欠款。农某光在该欠条上签名并摁指印。但还款期限届满后，农某光一直未向原告还款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告农某光向原告兵某文借款人民币5,800元，有农某光出具的《欠条》为证，因此原、被告之间已经形成了法律上的民间借款合同关系，双方的借款事实清楚、借贷关系明确、合法、有效，本院依法予以确认。被告向原告借款后不按约偿还借款实属违约，故原告要求被告偿还借款人民币5,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告农某光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 3 四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告农某光尚欠原告兵某文借款本金人民币5,800元； 二、被告农某光于本判决生效之日起十日内向原告兵某文偿还借款本金人民币5,800元。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告农某光负担。 当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区百色市中级人民法院，账号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  叶琳 二〇二一年五月十一日 4 法官助理黄大鑫 书记员李春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3228号   原告：龙文丽，女，1994年8月10日出生，羌族，导购，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：何**，男，1989年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告龙文丽与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款37000元；2.判令被告支付原告借款利息1295元（以37000元为基数按照月利率5厘计算自2019年10月30日至2020年6月4日，共计7个月：37000元×0.005×7个月=1295元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款37000元，并向原告出具《借条》一张，并承诺于2019年12月20日还清。借款到期后，原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张向本院提交证据如下：《借条》一张、微信转账截图7张。欲证明：被告向原告借款37000元的事实。   经本院审查认为，原告提交的上述证据清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月30日至2019年8月2日期间，原告通过微信转账分七次共向原告支付37700元。2019年10月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到龙文丽人民币37000，大写：叁万柒仟元整，借款人：何**，身份证号：640322……，于2019年12月20日还清。借款人：何**。时间：2019.10.30.”。   本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的《借条》予以佐证，双方借贷行为不违反法律规定，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。原告与被告在借条中约定还款期限为2019年12月20日，现被告已逾期偿还，原告仅主张借条中载明款项（诉请金额），故被告应向原告偿还借款本金37000元。原告主张被告按照月利率5厘（年利率6%）支付自2019年10月30日至2020年6月4日（原告主张7个月）期间的逾期付款利息1295元，根据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应支付自2019年12月21日（逾期之日）至2020年6月4日（原告主张截止之日）期间的逾期付款利息1015.73元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告何**于本判决生效之日起十日内偿还原告龙文丽借款本金37000元，支付逾期还款利息1015.73元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费726元，已减半收取计363元，公告费300元，由被告何**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白学刚   二〇二一年五月二十一日   书记员 王 璐   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3191号 申请执行人：马述祥，男，1976年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁惠贤，男，1974年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马述祥与丁惠贤合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人马述祥向本院提出撤回对被执行人丁惠贤的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3191号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十五日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执802号之三 申请执行人：姚宝喜，男，1981年8月28日出生，住平泉市。 申请执行人：霍敬波，男，1979年4月4日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：吕建华，男，1966年10月29日出生，住平泉市。 被执行人：张晓平，男，1963年7月2日出生，住平泉市。 被执行人：杨永刚，男，1979年4月27日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建华在河北省农村信用社联合社62××××83_1账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1194号 原告：蛟河市华泰商场。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：史某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：代某（系史某长子），住吉林省长春市绿园区。 原告蛟河市华泰商场与被告史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市华泰商场的委托诉讼代理人朱某、被告史某及其委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市华泰商场向本院提出诉讼请求：1.史某给付2020年3月份至2021年4月份的房屋租金35万元、供热费3.2万元，共计38.2万元；2.本案诉讼费由史某负担。事实与理由：蛟河市华泰商场将华泰商场二楼整体出租给史某，约定每月租金2.5万元，每月1日前交清当月的房租，每年的供热费由史某承担。租赁期限是2017年5月5日至2027年5月4日。双方签订了房屋出租协议。2020年2月份以前的房租已另案处理，2020年3月份至2021年4月份14个月共计35万元房租及2020年供热费3.2万元，史某至今没有给付。蛟河市华泰商场向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。 史某辩称，该情况存在,但与事实不符,造成房屋租金不能给付的原因和责任都在于蛟河市华泰商场，具体情况如下：一、因史某租赁的房屋格局问题，经营不到一年时间，史某损失近一百多万元。之后史某找到蛟河市华泰商场述说因生意赔钱经营不下去，协商要求转租，蛟河市华泰商场当即表示同意，并称转租的价格由史某自行决定，中间差额利润归史某所有，是给付史某的房屋基础装修补偿和弥补史某的经济损失。经双方签字同意将华泰商场二楼转租给第三人崔丹红,作为蛟河市开裆裤儿童生活用品馆的经营场地使用，三方于2018年3月15日签订了房屋租赁合同将该房屋转租给崔丹红，三方合同明确约定崔丹红需在每年2月1日前一次性给付史某房屋租金38万元。就在2020年2月，史某找崔丹红催要2020年度的房屋租金时，崔丹红辩称说接到蛟河市华泰商场的通知，通知崔丹红不允许向史某缴纳租金，这是导致史某收取租金不能的直接原因。二、2020年2月起，全球爆发新冠肺炎疫情,属不可抗力因素导致全部的商场、商铺、餐饮、娱乐、洗浴等项目相继停业,依据国家针对新冠肺炎疫情管理的相关法律法规和人民政府的相关文件决定,对于疫情期间商铺租赁费用减免的政策和规定,承租者应当依法享受疫情期间房屋租金减免政策，崔丹红申请要求减免2020年度疫情期间35万元费用的50%作为租金减免。因本案与（2021）吉0281民初115号案件具有直接性和关联性，史某按照实际承租人崔丹红的申请，史某在本案中向蛟河市华泰商场提出对商铺的租金予以减免，具体减免幅度依据法律法规和以人民法院判决为准。三、崔丹红声称替史某已经偿还了蛟河市华泰商场租金款8万元,但此情况史某并不知情，属于蛟河市华泰商场暗地操作，严重影响了史某的合法权益,并且严重影响了史某的收益，蛟河市华泰商场应当自行承担相应的法律责任和违约责任。四、若蛟河市华泰商场法人与史某及实际承租人崔丹红合议商量租金交付等事情，也许双方彼此都会达到了收取租金更理想的效果，史某真心希望共同协商尽快解决此事，让史某能全身心的投入到工作当中，不能因为一年又一年的打官司而影响了个人的经济收入。史某的精神也因此受到了巨大的打击,所以史某也要求蛟河市华泰商场赔偿因蛟河市华泰商场所造成史某的经济损失和精神损失费共计10万元，请求人民法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：房屋出租协议、催款通知书、房屋租赁合同、（2020）吉0281民初3206号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年5月15日，蛟河市华泰商场与史某签订了《房屋出租协议》，约定：蛟河市华泰商场将新华大街蛟河市××楼房屋整体出租给史某，时间为2017年5月5日至2027年5月4日止，付款方式为：史某必须每月1日前向蛟河市华泰商场支付租金2.5万元，史某负责二楼水电、供热、消防、维修等一切费用。2018年3月15日，史某作为转租方与承租方崔丹红、房屋所有权人蛟河市华泰商场签订了房屋租赁合同。合同约定：合同履行期为10年，2018年4月1日至2024年3月31日，每年2月1日前崔丹红向史某交付租金38万元，如崔丹红拖延交付租金，每逾期一天，收取房屋租金的10%作为滞纳金。2024年4月1日至2028年3月31日，每年2月1日前崔丹红向史某交付租金42万元。2020年1月17日，1月20日，2月2日，2月10日崔丹红分别转账2万、1万、5万、2万元共计10万给史某，做为2020年4月至2021年3月租金。2020年2月26日蛟河市华泰商场向史某送达解除合同通知书并同时书面告知崔丹红自接到通知之日起，不得再向史某缴纳任何的房租等费用。史某未给付2020年3月份至2021年4月份共计14个月的房屋租金35万元、供热费3.2万元。 另查明，蛟河市华泰商场于2021年3月3日向崔丹红出具欠条载明商场于2020年10月19日、10月31日、11月30日、2021年2月6日借款4笔，共计8万元约定于2021年12月30日还清，注明此借款可抵顶崔丹红房租费。庭审中，史某不同意将蛟河市华泰商场与崔丹红之间的借款用于抵顶租金。 本院认为，史某与蛟河市华泰商场达成的房屋出租协议系双方真实意思表示，应认定史某与蛟河市华泰商场之间形成房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条的规定，史某作为承租人应当支付约定费用，故蛟河市华泰商场请求给付房屋租金和供热费的诉讼请求，本院予以支持。 关于史某请求因疫情减免租金一节，2019年12月底湖北省武汉市疾控中心监测发现不明原因脑炎病例。2020年1月23日起全国30个省区市相继启动“重大突发公共卫生事件I级响应”。因而导致小微企业及个体工商业户经营出现困难，因疫情原因商场部分时间关闭，故根据《中华人民共和国民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，应适当减少租金，以减少30%为宜，史某应当支付租金24.5万元。 关于史某要求蛟河市华泰商场赔偿因多个诉讼案件产生的损失10万元一节，因与本案非同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市华泰商场租金24.5万、供热费3.2万元，合计27.7万元。 二、驳回原告蛟河市华泰商场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，由原告蛟河市华泰商场负担787元，由被告史某负担2728元。保全费1215元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩惠丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2284号 原告：杨璇，女，1988年5月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市晨翔房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街789号十方商贸城10号楼4-7号办公。 法定代表人：刘航，该公司经理。 原告杨璇与被告保定市晨翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨璇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨璇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨璇负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏宇琪
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执241号 吴迁秀、锦屏县联创微光电技术有限公司： 吴迁秀与锦屏县联创微光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13946.00元。经本院立案执行，现已按执行标的以物抵债，申请执行人认可本案执行完毕。至此，吴迁秀向本院申请执行的（2021）黔2628民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执467号申请执行人长春市鑫恒源商贸有限公司与被执行人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月17日扣划被执行人银行账户2043414元，其中执行款2020806元给付申请执行人，执行费22608元转入本院执行费专户。案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2021）吉0191民初314号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0191民初314号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执767号申请执行人：盘兰芬，女，瑶族，1976年1月27日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：薛生喜，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证住址：江苏省雎宁县。本院受理的申请执行人盘兰芬与被执行人薛生喜买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初5311号民事判决书已发生法律效力。权利人盘兰芬于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金17470元、执行费162元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十二日书记员 魏小卡
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初508号原告：王军和，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省湘阴县。被告：周岳高，男，汉族，1963年10月15日出生，住湖南省湘阴县。原告王军和诉被告周岳高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军和到庭参加了诉讼，被告周岳高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条情况：“借条今借到王军和现金捌万元整（80000）元周岳高条2013.6.16号（限3个月归还）”“借条今借到王军和现款柒万元整（70000）元周岳高2013.9.7号古历12月付清”。“借条今借到王军和现款柒仟元整（7000）元整周岳高2015.3.10号”。二、借款交付的情况：三笔借款均为现金交付，实际交付金额、交付时间与借条载明情况一致。三、还款情况：2013年农历12月31日（2014年1月30日）还款2万元，2018年农历12月31日（2019年2月4日）还款2万元。四、原告的诉讼请求1、判令被告周岳高立即偿还原告借款本金15.7万元及违约金(按年利率15.4%的标准自2013年6月16日起计算至2021年1月16日;2、判令被告承担本案全部涉诉费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周岳高立即偿还原告借款本金15.7万元及违约金（违约金按年利率15.4%的标准自2013年6月16日起计算至实际清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告王军和与被告周岳高之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。关于利息的问题，被告出具的借条未载明利息情况，原告也不能提交证据证明双方就借款利息做出了明确约定，故原告主张按年利率15.4%计算自借款之日起的利息，本院不予支持，但2013年6月16日及2013年9月7日的借款双方约定了借款期限，故本院支持被告承担以尚欠本金为基数按年利率6%计算自逾期之日至2020年8月19日的逾期利息及按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自2020年8月20日至本案债务实际清偿之日止的利息。原告陈述被告的两次还款均是针对第一笔借款，但无证据证明，故就被告的还款本院不予区分。第一笔借款本金8万元，逾期日为2013年9月17日，第二笔借款本金7万元，逾期日为2014年1月31日，第一次还款时间为2014年1月30日，故两笔借款自逾期之日至第一次还款之日的利息为1775元（以8万元为基数按年利率6%计算）；两笔借款自2014年1月31日至第二次还款之日即2019年2月4日的逾期利息为39107元（以13万元为基数按年利率6%计算）；两笔借款自2019年2月5日至2020年8月19日的逾期利息为10144元（以11万元为基数按年利率6%计算）；共计51026元。两笔借款自2020年8月20日起至本案债务实际清偿之日的利息以尚欠本金11万元为基数按年利率3.85%计算；第三笔借款未约定借款期限，逾期利息以7000元为基数按年利率3.85%自起诉之日即2021年3月1日起计算至实际清偿之日。被告周岳高未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周岳高自本判决生效之日起十日内向原告王军和偿还借款本金11.7万元及利息（利息为以下三部分之和：一部分为51026元，一部分以11万元为基数按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至本案债务实际清偿之日止，一部分以7000元为基数按年利率3.85%的标准自2021年3月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告王军和的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5481元（由原告王军和预交），公告费560元（由原告王军和预交），由原告王军和承担2167元，由被告周岳高承担3874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张中一人民陪审员  徐辉先人民陪审员  候 静二〇二一年五月二十一日法官助理陈琴书记员陈琴（兼）附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1228号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，该行职工。被告：陈加伟，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：王艳姣，女，1988年7月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告陈加伟、王艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告陈加伟、王艳姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈加伟、王艳姣偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息和复利；2.请求判令被告陈加伟、王艳姣承担诉讼相关费用。事实和理由：2019年12月14日，被告陈加伟、王艳姣作为借款人，与原告舒兰市农商行法特支行签订了30000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月25日起至2020年12月10日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合法义务，以维护当事人的合法权益。诉讼过程中，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回对王艳姣的起诉，并明确诉讼请求为1.请求判令被告陈加伟偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息，放弃复利主张；2.请求判令被告陈加伟承担诉讼相关费用。陈加伟、王艳姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向借款人陈加伟发放贷款50000元，以上款项已转入借款人陈加伟指定账户，陈加伟在借款人处签名并捺印。借款期限为自2019年12月25日起至2020年12月10日止，借款月利率为8.341666‰，结息方式每年12月20日，贷款用途为购买汽车。借款到期后，陈加伟未偿还上述借款本息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行自愿撤回对王艳姣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向陈加伟发放贷款并约定了借期内的利率，陈加伟未按照约定偿还全部借款本息，应属违约，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行要求陈加伟偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。因吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行未提供充分证据证明其与陈加伟之间对案涉借款的罚息利率作出约定，故本院按照借期内利率标准支持罚息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈加伟于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金50000元，并支付自2019年12月25日起至款项付清之日止，以50000元为本金，按照月利率8.341666‰计算的利息；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈加伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月十七日书记员 张艳波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初480号原告：孙敬山，男，1981年4月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：刘希刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告孙敬山与被告刘希刚劳务借贷纠纷一案中，原告孙敬山于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敬山的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙敬山撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告孙敬山预交），由原告孙敬山负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年五月十日书 记 员  金易虹
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0533执异19号 异议人（被执行人）：河北荣华房地产开发有限公司。 住所地：河北省邢台市威县洺州镇皇神庙村。 法定代表人：高卫栋，公司总经理。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴培明，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 在本院执行申请执行人吴培明与被执行人河北荣华房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北荣华房地产开发有限公司（以下简称“荣华公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人河北荣华房地产开发有限公司提出异议申请，请求中止执行（2021）冀0533执222号执行裁定书并解除对异议人缴到威县财政局收费管理局的土地出让金查封措施。事实和理由：2013年11月16日，威县人民政府与山东光华置业有限公司签订《投资协议书》，就投资建设“冀南国际商贸港”项目达成一致协议。2014年6月7日协议双方再次签订《冀南国际商贸港项目补充协议》。协议约定“新成立的河北荣华房地产开发有限公司提前出资1000万元，以解决甲方前期征用土地所需的费用。甲方将此资金列入乙方土地挂牌时所需支付的土地出让金款项，相关手续按此定义办理”。协议签订后，荣华公司按补充协议约定缴纳838万元到政府指定账户（威县收费管理局）用于211亩项目用地征地拆迁。荣华公司已事实履行协议约定事项，威县人民政府亦同意荣华公司在该地块先期施工。综上所述，异议人已事实履行协议约定事项，其缴纳的838万土地款为缴纳的项目用地土地出让金，威县人民政府已将河北荣华房地产开发有限公司缴纳的土地出让金用于211亩项目土地征地拆迁，不应该将此款作为我公司的财产予以执行，故提出异议。 异议人河北荣华房地产开发有限公司提交证明材料如下：1.威县人民法院作出的（2021）冀0533执222号执行裁定书复印件一份；2.《冀南国际商贸港项目补充协议》复印件一份；3.威县洺州镇政府、威县财政局、威县自然资源和规划局三部门关于荣华公司缴纳8380000元款项用途的证明复印件一份；4.缴费单据三份及转账支票存根一份。 申请执行人吴培明未答辩，未提交证据。 本院经审查查明，吴培明与河北荣华房地产开发有限公司、中科华睿建设工程有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）冀05民终158号民事判决书，判决“河北荣华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴培明工程款4,670,526元（含质保金）及4,029,171元的利息（利息以4,029,171元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。”该判决已发生法律效力，但被执行人河北荣华房地产开发有限公司未履行其义务，吴培明向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出（2021）冀0533执222号执行裁定书：“冻结被执行人河北荣华房地产开发有限公司在威县财政局账户保证金5639226元”。异议人提供的威县洺州镇政府、威县财政局、威县自然资源和规划局三部门关于荣华公司缴纳8380000元款项用途的证明中写到：“该资金系解决甲方威县人民政府210亩土地前期征用所需的费用。县政府将此资金列入河北荣华房地产开发公司土地挂牌时所需支付的土地出让金款项，相关手续按此定义办理。现‘冀南商贸港’项目，目前因134亩没有土地占补平衡指标，待满足条件后，予以挂牌供应该项目用地。” 本院在执行过程中于2021年4月7日查询威县自然资源和规划局，查询回执证明显示：“经查询档案，未查询到河北荣华房地产开发有限公司土地登记信息。” 本院认为，异议人提供的证据不足以证实荣华公司缴纳到威县财政局账户的838万元确系土地出让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人河北荣华房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 高 辉 审 判 员 宋怀春 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 吕继伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：王建飞被执行人：方立利被执行人：王治祥被执行人：陈小梅被执行人：屈仙云申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日作出（2016）陕0802民初8203号民事判决书。2017年8月25日原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年10月24日立案执行。责令：一、王建飞、方立利、王治祥、陈小梅、屈仙云偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金390147.60元及利息（从2016年3月10日起至款付清之日止，逾期年利率按11.7%计算利息），并支付已发生的逾期利息78043.06元。二、案件受费4160元、执行费8020元，由被执行人王建飞、方立利、王治祥、陈小梅、屈仙云共同负担。但被执行人王建飞、方立利、王治祥、陈小梅、屈仙云未履行还款义务。本案在执行过程中查封了被执行人方立利名下的位于榆林市榆阳区榆阳西路致和巷质检小区1单元401室（房产证号0024948）、榆林市榆阳区榆阳西路致和巷质检小区1层06号（房产证号0024948）的房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人方立利所有位于榆林市榆阳区榆阳西路致和巷质检小区1单元401室（房产证号0024948）、榆林市榆阳区榆阳西路致和巷质检小区1层06号（房产证号0024948）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月十二日书记员 晏文强
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2240号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系总经理。被执行人：吴吉永。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人吴吉永为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4501号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴吉永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人吴吉永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人吴吉永的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴吉永纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人吴吉永暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执322号 申请执行人：宋其林，男，汉族，1970年1月13日生，住四川省广汉市。 申请执行人：李贵英，女，汉族，1970年10月17日生，住四川省广汉市。 被执行人：李辉，男，汉族，1983年8月29日生，住四川省仪陇县。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民特36号民事裁定书宋其林、李贵英申请执行李辉经司法确认的调解协议一案中，执行标的额9025元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民特36号民事裁定书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 璇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初39号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭联合，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张燕丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭联合、张燕丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  罗 军 人民陪审员  许 娟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  邓 琪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2890号 原告：王文昌，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：张玉海，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省范县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。 负责人：刘朝杰，总经理。 委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。 原告王文昌与被告张玉海、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公公司（以下简称大地财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌及其委托诉讼代理人田相成、被告大地财险濮阳公司的委托诉讼代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。被告张玉海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计131392.61元，其中营养费1800元（60天×30元／天）、误工费15490.8元（86.06元／天×180天）、护理费14354.81元［86.06元／天×2人×79天＋86.06元／天×1人×（90-79）天×80%）］、残疾赔偿金87452元（43726元／天×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元、车辆损失7350元、鉴定费2700元、评估费1000元，共计132647.61元，超出交强险部分损失按照70%比例赔偿。事实和理由：2020年10月4日22时30分许，被告张玉海驾驶登记在濮阳市兴濮汽车服务公司名下的豫ＪＡ××××号重型平板货车，自北向南行驶至（李行-贾海）Ｇ240国道樱桃园贾海处时，与前方因故停驶的原告王文昌驾驶的四轮电动车发生碰撞，致王文昌受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张玉海负事故的主要责任，原告王文昌负次要责任。据了解，被告张玉海驾驶的涉案车辆在大地财险濮阳公司处投保了交强险和100万元保额的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，为明确索赔项目及数额，原告方依法申请司法鉴定，现鉴定已经做出，具状起诉，要求被告赔偿原告方全部损失。 大地财险濮阳公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日，本案事故发生在保险期间，属于保险事故，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分同意按照70%比例赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，我公司不予赔偿。原告第一次诉讼时，我公司已按照（2021）鲁1522民初1553号民事判决书，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8319.2元（不包括已垫付的10000元）。对于原告本案主张的各项损失，庭前已与原告达成一致意见，我公司赔偿其营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计123799元。 张玉海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，张玉海所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，大地财险濮阳公司已赔偿数额，原告与大地财险濮阳公司就营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失的赔偿数额达成的协议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经原告申请，本院委托山东法衡司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和人数、营养期限进行了司法鉴定，原告为此支出鉴定费2700元。本院委托聊城大公价格评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了评估，原告为此支出评估费1000元。该两项费用（3700元）属于原告为证明损失数额而支出的必要费用，属于其合理损失，本院予以认定。 另查明：原告已先行就住院期间的医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1522民初1553号民事判决书，判决大地财险濮阳公司除已垫付的10000元外，在交强险医疗费用限额内赔偿8000元，在商业三者险内按照70%的比例赔偿319.2元；张玉海负担案件受理费25元。该判决已发生法律效力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失应由大地财险濮阳公司按照与原告达成的协议赔偿123799元。鉴定费和评估费属于交通事故导致的间接损失，根据保险合同约定，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由实际侵权人张玉海赔偿。参照原告第一诉讼时本院（2021）鲁1522民初1553号生效判决确定的赔偿比例，张玉海应赔偿的数额为3700元×70%=2590元。被告张玉海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王文昌营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计123799元。 二、被告张玉海赔偿原告王文昌鉴定费、评估费2590元。 三、驳回原告王文昌的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××4007） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1464元，由被告张玉海负担1408元，原告王文昌负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2378号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：彭文郁，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称建行长寿支行）与被告彭文郁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告彭文郁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭文郁向原告建行长寿支行偿还借款本金17768.20元及截至2021年2月8日的罚息6132.72元，合计23900.92元；以及支付从2021年2月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以被告未归还借款本金为基数，按年利率6.3%再上浮50%计算）；2.请求判令被告彭文郁支付原告建行长寿支行律师费630元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告彭文郁向原告建行长寿支行偿还借款本金14768.20元及截至2021年5月18日的罚息6883.12元，合计21651.32元，以及支付从2021年5月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以被告未归还借款本金为基数，按年利率6.3%再上浮50%计算）。其他请求未予变更。原告建行长寿支行主张的事实和理由：原告建行长寿支行与被告彭文郁于2018年1月10日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告彭文郁在2018年1月10日至2019年1月10日借款额度有效期内，可以在38400元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为6.3%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同时还约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。在借款额度有效期内，被告彭文郁共计支用借款38400元。期满后，被告彭文郁未按约归还借款本息，截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金14768.20元、罚息6883.12元，合计21651.32元。原告为实现债权，已实际产生律师费630元。被告彭文郁未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、律师代理工作任务书及直诉名单、重庆增值税普通发票、律师费支付凭证等证据。上述证据符合证据的一般形式，被告彭文郁未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告彭文郁向原告提交个人开户与电子银行服务申请表，申请开户办理银行卡以及为该卡开通手机银行及短信通知服务。在2018年1月10日，被告通过手机银行App向原告借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为38400元，借款额度期间为2018年1月10日至2019年1月10日，支用的所有借款的到期日确定不变为借款额度到期日，到期还本，按日计息；贷款利率为固定利率，按照6.3%执行，借款逾期归还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款计息和结息，同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。在2018年1月10日至2019年1月10日借款额度有效期内，被告共计支用借款38400元。借款到期后，被告未及时足额归还本金及罚息。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金14768.20元、罚息6883.12元，合计21651.32元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费630元。本院认为，原告建行长寿支行与被告彭文郁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告彭文郁按约在原告建行长寿支行支用借款38400元，但未按照合同约定归还借款本金并支付罚息。被告彭文郁未按照合同约定偿还借款利息的行为已构成违约，原、被告在合同中约定贷款为固定利率6.3%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息。原告要求被告归还截至2021年5月18日的借款本金14768.20元、罚息6883.12元，合计21651.32元，并支付从2021年5月19日起至借款本息结清时止的罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故彭文郁应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费630元。原告要求被告承担公告费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭文郁在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金14768.20元，以及截至2021年5月18日的罚息6883.12元，合计21651.32元；并支付从2021年5月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以14768.20元为基数，按年利率6.3%再上浮50%计算）；二、被告彭文郁在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.64元，由被告彭文郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年五月十八日书记员  孔 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初898号之一原告：王金海，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波、吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：商建余，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。原告王金海与被告商建余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王金海于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王金海撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王金海负担。（此页无正文）审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  单文平二〇二一年五月八日法官 助理  吴 南书 记 员  张良友
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2473号 申请执行人刘秘密、被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司： 申请执行人刘秘密与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2019)临仲裁字第590号裁决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢224号申请执行人：柏才情，女，汉族，1982年04月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐家旭，男，汉族，1985年10月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人柏才情与被执行人唐家旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135000元并承担本案执行申请费2375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的135000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的135000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十日书记员 王化梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6859号 申请人：宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，系公司董事长。 委托代理人：张清静，系该公司法务。 被执行人：张廷鑫,男,汉族,1986年8月19日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张廷鑫借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院经审理作出的（2020）甘0702民初104号执行裁定书，其内容为：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9743号裁决书指定由甘州区人民法院执行。依该裁决内容：一、被申请人张廷鑫归还申请人宁波云联小额贷款有限公司剩余借款本金6547.18元；二、裁决被申请人张廷鑫向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付2018年7月22日至2019年3月21日的利息、逾期违约金1046.11元，以及自2019年3月22日起的逾期违约金（要求以剩余贷款本金6547.18元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、裁决被申请人张廷鑫向宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费150元。该费用已有申请人预付，被申请人张廷鑫在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司；四、本案受理费84元，由被申请人张廷鑫承担。该费用已由申请人预付，被申请人张廷鑫在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司。因被执行人张廷鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月24日，本院依法向被执行人张廷鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月20日、12月9日、2021年1月4日、3月10日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人张廷鑫名下有车牌号甘ＧＣ××××为号的五菱牌小汽车一辆，注册日期为2012年7月25，经向申请人告知，申请人表示该车年限已久，处置意义不大，且未实际控制，不要求本院处置，也不愿意缴纳评估费。本院已冻结被执行人张廷鑫名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年11月20日，本院查询被执行人张廷鑫名下的不动产登记信息，反馈被执行人张廷鑫名下有位于西二环路肃南裕苑26号楼13层1-1301室不动产一处，向申请人告知，申请人表示该房屋价值与该案案件标的相差较大，不愿意申请法院查封处置该房屋，亦不愿意缴纳评估费。 4.2021年3月25日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人张廷鑫的下落，亦无法提供张廷鑫名下可供执行的财产线索。 5.2021年3月26日，本院向甘州区乌江镇小湾村村民进行调查，其陈述张廷鑫外出打工了，现在不在家，其也无法提供被执行人张廷鑫的下落及可供执行的财产线索。 6.2021年5月13日，因被执行人张廷鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 7.2021年5月13日，经申请人申请，本院将被执行人张廷鑫纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月19日，本院经网络查控发现被执行人张廷鑫名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有17985元的保险，本院予以查封。 9.2020年5月19日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7827.18元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张明虎 审判员 张燕燕 二〇二一年五月二十日 书记员 吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1742号 原告：纪保国，男，1963年10月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：赵利超，男，1974年8月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告纪保国与被告赵利超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告纪保国于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪保国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪保国撤诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告纪保国负担。 审判员  李文环 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初630号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：梁新国，男，1979年06月07日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告梁新国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1048号南京市六合区杨宝茹建材经营部与杨**：申请执行人南京市六合区杨宝茹建材经营部与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2021）苏0116民特13号民事裁定书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2021）苏0116民特13号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执415号 申请执行人沅江市市场监督管理局，住所地沅江市。 法定代表人孙志斌，系该局局长。 被执行人刘奇文，男，汉族，1995年06月20日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人沅江市市场监督管理局与被执行人刘奇文行政非诉纠纷一案,本院作出(2020)湘0981行审11号号行政判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘奇文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江市市场监督管理局于2020年03月18日向本院提出执行申请，本院于2021年04月02日立案执行。 2021年05月15日，本院向被执行人刘奇文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年04月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年04月06日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜一刘奇文名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年04月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年05月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年05月23日，本院对被执行人刘奇文采取了限消措施。 本院于2021年05月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年05月29日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘奇文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1110号申请执行人王信被执行人余明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第1235号民事判决书，责令被执行人余明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余明在金融机构、其他单位的存款、收入14513元（执行费:116元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十五日书记员  刘盼
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3232号原告：陈某某，女，1941年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：黄某1，女，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某2，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某3，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某4，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某5，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某6，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某7，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈某某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7赡养费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审判员 陈 宇二〇二一年五月八日书记员 赵雅栏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1580号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初408号刑事判决书，于2021年5月12日立案受理彭州市人民法院申请执行张彪罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执119号申请执行人：罗阳升，男，汉族，1959年9月7日出生，住湖南省衡山县。被执行人：杨大青，男，汉族，1973年4月2日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民特31号民事裁定书，被执行人杨大青应支付申请人货款25050元，应承担执行费276元，共计25326元。但被执行人杨大青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨大青在中国农业银行62284111945----5576账户内存款人民币25326.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨大青在贵州省农村信用社联合社2589060001020100703734_1账户内存款人民币25326.00元，冻结期限为十二个月。。三、冻结被执行人杨大青在财付通支付科技有限公司085e9858e58bd8d2c6----ea6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十四日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执835号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高志田，男，1987年7月20日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行被执行人高志田罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定期限向本院报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下除有少量银行存款外，无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款297.18元已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初10号刑事判决书，本案执行标的为罚金10,000元，经本次执行，执行到位297.18元，剩余罚金9702.82元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1742号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭伟，该行工作人员。 被告：王祥，男，1989年12月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告王祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年五月十四日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执59号之一申请执行人：毋云凯，男，1989年09月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨驰，男，1990年04月01日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行毋云凯与杨驰民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终2113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月12日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月1日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。查封被执行人名下车辆（车辆未实际控制，无法处置）。3、本院于2021年1月14日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初597号之一 申请人：攀枝花市西区大件吊装设备租赁部，经营场所四川省攀枝花市**苏铁西路**附**，统一社会信用代码92510403MA659FB53A。 经营者：吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被申请人：四川舜隆电力工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道长江东一横街**怡庭苑****，统一社会信用代码91510115MA6C5J3K0T。 法定代表人：彭程，该公司执行董事。 申请人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部与被申请人四川舜隆电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，2021年5月24日申请人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川舜隆电力工程有限公司银行账户的存款420600元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《保单保函》为担保。2021年5月27日申请人提交申请要求冻结被申请人在中国工商银行四川省成都府河音乐花园支行账号为4402××××5957的账户存款420600元。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川舜隆电力工程有限公司在中国工商银行四川省成都府河音乐花园支行账号为4402××××5957的账户存款420600元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 张 度 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 甘旸灵熠
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执330号 李跃勇、吴代琴（申请执行人）、谢仕才、卓大勇、谢仕宣（被执行人）： 李跃勇、吴代琴与谢仕才、卓大勇、谢仕宣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给李跃勇、吴代琴。至此，李跃勇、吴代琴（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1526执330号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1384号之三 申请执行人：肖满仓，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民特424号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王双健名下位于安徽省濉溪县南坪镇任集村任许路东侧（不动产权证号：濉私房字第××号）房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初100号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张红，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]15号                               提起公诉时间                       2021年5月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人张红                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年4月3日晚，被告人张红酒后驾驶川QXXX1小型汽车由屏山县屏山镇滨江路“添添渔港”路段出发经新市分流区往屏山镇维尔思酒店行驶。23时23分许，行驶至屏山镇鸿正国际外路段时被民警查获。经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为146.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人张红处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                            被告人             意见                       被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人张红违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                          二〇二一年五月二十七日                          书 记 员  方 馨 悦                             附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保37号申请人：公主岭市晓玲水果商店（个体工商户），住所地公主岭市农贸市场。经营者：刘桂玲，女，汉族，住公主岭市苇子沟街。委托诉讼代理人：高兴月，吉林普熙律师事务所执业律师。被申请人：周小明，男，汉族，住公主岭市。公主岭市晓玲水果商店因与周小明买卖合同纠纷，于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对周小明名下的位于公主岭市某小区X号楼XXX幢XXXXXX房屋（公主岭房权证第XXXX号）予以查封，保全金额为192377.00元。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市晓玲水果商店的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封周小明名下的位于公主岭市某小区X号楼XXX幢XXXXXX房屋一套（公主岭房权证第XXXX号），查封期限为三年。保全金额为192377.00元。查封期间，被查封的财产由被申请人负责保管；可以居住使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1481.00元，由被申请人周小明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年五月十四日书记员  杨 嵋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1425号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王海伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王海伟未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月26日欠款共计37272.82元，其中本金20018.54元、利息17183.28元、单项增值服务费21元、挂失费50元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王海伟签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月26日的欠款共计37272.82元，其中本金20018.54元、利息17183.28元、单项增值服务费21元、挂失费50元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王海伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20018.54元、利息17183.28元、单项增值服务费21元、挂失费50元，共计37272.82元（暂计至2020年8月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费243.94元，由被申请人王海伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初204号原告：杨志富，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：赵文涛，男，1977年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：吕洪猛，男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告杨志富与被告赵文涛、吕洪猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告杨志富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付2018年8月24日至2020年4月1日的租车费60000.00元；2、判令二被告给付2020年4月2日至2021年1月13日因事实合同租车的费用70700.00元；3、判令二被告给付检车费800.00元；4、判令二被告赔偿修车费10000.00元，总计141500.00；5、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月24日原告与被告写了一份租车协议，协议约定杨志富把车牌号为黑Ｄ×××**的本田雅阁轿车出租给赵文涛使用租期为2018年8月24日-2019年8月24日，每月租金为7500.00元。车辆如有发生损坏由被告方修复原状或偿，并且约定检车费由被告方承担，由吕洪猛作为担保人。被告两年没有检车，原告需要补缴检车的费用及滞纳金。原告与被告约定的租车期限到期后，被告没有返还车辆，后期被告说要继续租原告的车辆，一直到2021年1月13日，被告也没有返还车辆，原告妹妹把车辆自行找回。被告到现在一直没有给付租车费130700.00元，还把车辆损坏了，修车需要花费10000.00元。并且两年没有检车，检车的费用及滞纳金为800.00元，共计141500.00元。原告多次找到被告协商，被告以各种理由推脱。本院经审查认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨志富无证据证明其与本案具有直接利害关系，故不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨志富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年五月三十一日书记员  刘畅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1415号之三被执行人石晓兵，男，汉族，1988年09月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石晓兵在河南省农村信用社联合社31×××67账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月十五日书记员  张 莎
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初916号 原告：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，营业场所大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面大英县回马镇夏家沟村，统一社会信用代码91510923345764225M。 负责人：谢勇 被告：四川远基园林建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋11层1116号，统一社会信用代码915100000970797382。 法定代表人：唐太震 被告:魏相田，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司诉被告四川远基园林建筑工程有限公司、魏相田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92元，由原告大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月十二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2559号原告：盐城市定大机械有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄办事处富康路**。法定代表人：戴定业，该公司总经理。被告：刘会红，男，1969年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市定大机械有限公司诉被告刘会红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，并于2021年5月7日向原告盐城市定大机械有限公司发出预交诉讼费通知单，限原告盐城市定大机械有限公司于签收之日起七日内交纳诉讼费25元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告盐城市定大机械有限公司至今尚未交纳诉讼费用。本院认为，原告盐城市定大机械有限公司经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:本案按原告盐城市定大机械有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年五月十七日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初981号 原告：肖玉峰，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安凤霞，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市，现住日照市东港区。 原告肖玉峰与被告安凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院定于2021年5月10日14时45分在石臼法庭第二审判庭公开开庭审理。原告肖玉峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖玉峰撤回起诉处理。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  刘庆伍 人民陪审员  王 栋 二〇二一年五月十日 书 记 员  孙 程
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执419号 申请执行人：程林生，男，汉族，1961年4月24日生，住四川省广汉市。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号，统一社会信用代码91510115MA62PY092X。 负责人：邓化民。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所四川省成都市青白江区大弯东路12号，统一社会信用代码91510113202757853K。 法定代表人：单洋。 2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款90864.63元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1588号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢170-1号 雷玉银： 你与张步云委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张步云于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人张步云5267元及利息，承担案件执行费50元。  特此通知。 二〇二一年五月十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1448号原告:王文俊,男,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘要清、崔海飞，内蒙古硕达律师事务所律师。被告:何瑞武,男,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：盛海燕（何瑞武之妻），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王文俊与被告何瑞武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文俊撤诉。案件受理费9850.2元，减半收取4925.1元，由原告王文俊负担。审判员 刘凯军二〇二一年五月三十一日书记员 张 雪