wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初992号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。 被告：杜俊松，男，1988年12月31日生，穿青人，住织金县。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告杜俊松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告杜俊松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金18305.46元，支付利息1846.10元、违约金2252.04元（本金、利息及违约金计算至2020年2月26日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为36×××77。后被告持该卡于2018年2月10日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年2月26日，被告透支本金18305.46元，欠利息1846.10元、违约金2252.04元。 被告杜俊松未作答辩。 原告工行六枝支行向本院提交了证据： 证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。 证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年2月26日止，被告透支本金18305.46元，欠利息1846.10元、违约金2252.04元的事实。 证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为36×××77。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年2月26日，被告透支本金18305.46元，欠利息1846.10元、违约金2252.04元。 本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金18305.46元，支付利息1846.10元、违约金2252.04元（本金和利息计算至2020年2月26日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年2月26日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜俊松于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金18305.46元，支付利息1846.10元、违约金2252.04元（本金和利息计算至2020年2月26日）。2020年2月26日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告杜俊松负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 涛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执289号 申请执行人：李小凤，女，汉族，农民，住镇原县太平镇。 被执行人：贾小龙，男，汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 关于申请执行人李小凤与被执行人贾小龙劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾小龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小凤于2021年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾小龙给付李小凤劳务费3150元，并负担案件受理费25元。 在执行过程中，贾小龙通过微信给付李小凤3175元（含诉讼费25元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1884号民事判决书确定被执行人贾小龙的义务已执行完毕，申请执行人李小凤基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元贾小龙已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘1027民初1884号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之六被执行人：杨永阶。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永阶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永阶在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币117637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：18008558705
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3079号原告:张有萍，女，1958年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安晶茂物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张亚军，该公司总经理。本院在审理原告张有萍与被告西安晶茂物业管理服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人达成和解，被告已向原告支付工资5000元，原告张有萍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有萍撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告张有萍负担。审  判  员    雷  丹 二○二一年四月二十八日 书  记  员    张  帆1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1899号原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。被告：谢小浩，男，汉族，1980年6月10日生，住长葛市。本院在审理原告盛秋红与被告谢小浩买卖合同纠纷一案中，原告盛秋红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛秋红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛秋红撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告盛秋红负担。审判员  孔令哲二〇二一年五月十日书记员  白晓燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6020号原告：崔孟达，男，1993年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津园发工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区内。法定代表人：田亮，经理。被告：大珍电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：李昌硕，总经理。原告崔孟达诉被告天津园发工贸有限公司、大珍电子（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告崔孟达于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔孟达撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔孟达撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告崔孟达负担。审判员  张旭东二〇二一年五月二十七日书记员  郑萌萌附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初470号 原告：常白山，男，1990年2月23日生，汉族，住肃宁县。 被告：刘开雷，男，1986年3月29日生，汉族，住肃宁县。 原告常白山与被告刘开雷借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常白山到庭参加诉讼。被告刘开雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常白山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人民币4350元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年年底被告以经济困难为由向原告借款350元，原告以微信转账的方式借给了被告。后被告又以还信用卡为由向原告借款3000元，原告又以微信转账的方式借给了被告。因原告经营渔具店，被告陆续从原告渔具店拿货，后经结算被告应给付原告货款1000元。以上被告共欠原告4350元。后原告多次向被告索要，被告一直以经济紧张为由不予给付，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 被告刘开雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 2019年9月27日的微信转账350元截屏记录；2019年11月15日转账3000元的截屏记录；2020年5月至2020年11月与被告的聊天录音记录。 原告主张，当时被告没有钱还信用卡，找到我家里和我要了3000元，这件事好几个人知道，当时没想给他，他楞要，才给他3000元。他是钓鱼的，又以买灯为由借了350元，剩下的是他开渔具店时该我的钱。这个一直说下个月给，后来把拉黑就联系不上了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日和2019年11月15日被告向原告借款，原告通过微信转账给付被告350元和3000元。 本院认为，欠款应当清偿。被告刘开雷向原告常白山借款3350元，有原告提供的微信转账截屏记录和原、被告的微信聊天录音记录为证，被告刘开雷在涉及自身权益的情况下经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的后果，对被告向原告借款3350元的事实，本院认定。原告主张被告欠货款1000元，虽提交了微信聊天记录，但该聊天记录中仅有原告主张的数额，被告并未明确认可具体的数额，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告主张被告欠货款1000元，证据不足，本院不予支持。原告关于被告支付利息的主张，原、被告未约定，且原告未提供证据，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第1款的规定，判决如下： 一、被告刘开雷在本判决生效之日起十日内给付原告常白山借款人民币3350元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担5元，被告刘开雷负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二一年五月十七日 书记员  黄 玉
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初540号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，现住夏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：张王朝，男，1981年4月7日出生，汉族，夏县尉郭乡政府路39号居民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告张王朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星到庭参加诉讼，被告张王朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款28489元、利息2204.53元（按月利率6.333‰，自2017年10月1日计算至2018年6月26日，2018年6月27日起在约定利率水平上加收50%罚息）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告张王朝因生产及生活消费需要与原告签订农户小额信用贷款合同，约定在2017年6月27日至2020年6月25日期间内最高可向原告借款30000元，若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告于当日向原告借款28500元，约定借款利息为月利率6.333‰，借款期限自2017年6月27日至2018年6月26日，原告按约向被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。被告张王朝未出庭亦未提交书面答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证实被告身份信息的真实性；2、小额信用贷款合同一份，拟证实原、被告于2017年6月27日签订了小额信用贷款合同一份，约定在2017年6月27日至2020年6月25日期间内最高可向原告借款30000元，同事约定，同时约定了利息及罚息的计算方式；3、借款借据、转账凭证、借款确认书，拟证实原告在2017年6月27日向被告提供28500元借款至其账户的事实。4、合同签订影像资料一份，拟证明被告借款的真实性；5、电脑截图一份，拟证实利息付至2017年9月30日。被告张王朝未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月27日，原告夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行与被告张王朝签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告在2017年6月27日至2020年6月25日期间可向原告最高贷款30000元，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。若被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，2017年6月27日原告向被告支付借款28500元，借款利息为月利6.333‰，借款期限自2017年6月27日至2018年6月26日。借款后被告归还本金11元，支付利息572元（支付利息至2017年9月30日）。现已过双方约定的还款期限，被告未按期归还剩余贷款本金及利息。本院认为：原告夏县农商行与被告张王朝签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告张王朝却未能履行按期还款付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张王朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款28489元及利息（借期内利息自2017年10月1日起计算至2018年6月26日，按月利率6.333‰；逾期利息自2018年6月27日起在约定利率水平上加收50%罚息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告张王朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年五月十二日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3504号 原告:曹万**，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李伟伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡晴晴，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹万**诉被告李伟伟、胡晴晴民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹万**与被告李伟伟、胡晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹万**向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2019年8月5日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年8月5日，被告以开鞋店为由向原告借款5万元，原告通过微信将该款转给被告。该笔借款有被告出具的借条为证，且借条约定于2019年10月5日归还，逾期自愿承担每日5‰-10‰的违约金。借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由拒不归还。该笔借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。 被告李伟伟辩称，我确实欠44000元，但是我只是中间的变相担保，该借款是转给别人的，当时也没说这么多利息，且借款时就已经扣除了6000元利息，但我愿意慢慢还这笔欠款。 被告胡晴晴辩称，我对李伟伟借钱这事不知情，我不应该偿还欠款，原告不应起诉我。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，曹万**通过微信转账方式出借给李伟伟44000元。2019年8月5日，李伟伟向曹万**出具借条一张，借条载明李伟伟借到曹万**5万元，并约定2019年10月5日偿还借款。 另查明，李伟伟与胡晴晴于2013年4月5日登记结婚，于2020年5月6日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条所载借款金额为5万元，但结合微信转账记录及当事人陈述，对于李伟伟向曹万**借款44000元事实，本院予以认定。现还款期限已至，故，对曹万**要求李伟伟偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未在借条中书面约定借款利息且双方当庭对是否约定借款利息持不同意见，应当视为借款期限内没有约定利息，故，对曹万**要求李伟伟支付2019年8月5日至2019年10月5日这一期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；自2019年10月6日起至2020年8月19日止，被告李伟伟应当以欠付本金为基数，按照年利率6%向原告曹万**支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至全部款项还清之日止，被告李伟伟应当以欠付本金为基数，按照年利率4.2%向原告曹万**支付利息。虽然曹万**提供的借条没有胡晴晴的签字，但涉案借款发生在李伟伟与胡晴晴婚姻关系存续期间，且根据曹万**提供的音频资料可知胡晴晴对涉案借款进行了追认，故，对曹万**要求被告胡晴晴偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李伟伟、胡晴晴于本判决生效后十日内向原告曹万**偿还借款本金44000元及利息（以欠付本金为基数，自2019年10月6日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率4.2%计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由原告负担75元，被告李伟伟、胡晴晴负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月二十一日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2199号之一 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东,公司董事长。 被告：临清市兴喜纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市八岔路，组织机构代码：86304536X。 法定代表人：王东。 被告：临清市龙泉纤维纺织有限责任公司，住所地：山东省聊城市临清市八岔路镇路庄村，组织机构代码：694413036。 法人代表：田桂荣。 被告：王东，男，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。 被告：戴磊，女，1979年9月18日出生，汉族，住临清市。 被告：王承喜，男，1956年11月8日出生，汉族，住临清市。 被告：王计军，女，1955年12月8日出生，汉族，住临清市。 被告：王承泉，男，1969年4月9日出生，汉族，住临清市。 被告：田桂荣，女，1964年2月13日出生，汉族，住临清市。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市兴喜纺织有限公司、临清市龙泉纤维纺织有限责任公司、王东、戴磊、王承喜、王计军、王承泉、田桂荣金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下300万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结各被告名下300万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十日 书记员  范毓哲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执348号之一申请执行人李迪球，男，汉族，1985年8月29日生，住所地湖南省醴陵市。被执行人上海荆义房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLLEC3M，住所地上海市奉贤区茂园路661号441室。法定代表人王义。被执行人朱作营，男，汉族，1982年9月12日生，住所地福建省武平县。原告李迪球与被告上海荆义房地产经纪有限公司、朱作营装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1891号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告上海荆义房地产经纪有限公司、朱作营于本判决生效后十日内返还原告李迪球装修款103488元并赔偿利息损失（被告上海荆义房地产经纪有限公司赔偿以103488元为本金，自2019年1月24日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；被告朱作营对前述被告上海荆义房地产经纪有限公司赔偿的在2019年5月21日之后的利息，承担共同赔偿责任）如果被告上海荆义房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费300元，共计2670元，由被告上海荆义房地产经纪有限公司、朱作营负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院2370元，向原告李迪球支付300元。原告李迪球已预交的诉讼费用2370元本院予以退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行立案标的为56020.50元，执行费740元。本案执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款22437元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款38622.30元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中740转执行费，37882.30元发还申请执行人。4、2021年1月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人上海荆义房地产经纪有限公司名下有车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年4月22日起至2023年4月21日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。查询到被执行人朱作营名下有车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆，本院委托龙岩市新罗区人民法院查封，该法院回复本院该车辆已达报废标准，无法查封。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的56020.50元，执行到位37882.30元。执行费740元，执行到位740元。7、2021年5月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 项 炜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1582号原告：成某，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：焦某，女，汉族，1989年1月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨超，河南节节高律师事务所律师。原告成某与被告焦某抚养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告成某于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费25元，由成某负担。审判员  王建全二〇二一年五月九日书记员  原雨涵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1638号 申请执行人高密市宏泰机床制造有限公司。 被执行人江阴开来机床设备有限公司。 本院在执行高密市宏泰机床制造有限公司与江阴开来机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终2822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年五月六日 书记员  刘 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3042号原告：卢素霞，女，1965年1月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:李新文，男，1963年3月17日出生，汉族，住沈丘县。系原告丈夫。代理权限为：特别授权。被告：李涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩珍，女,1977年7月6日出生，汉族，住沈丘县。原告卢素霞与被告李涛、韩珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素霞及其委托诉讼代理人李新文与被告韩珍到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按照月息1分计算，自2017年3月6日起计算实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，其因建房向原告借款60000元，被告李涛向原告出具借条，约定月息1分。后被告仅支付了部分利息，二被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李涛未作答辩。被告韩珍辩称，利息还了7000元，本金还了30000元。经审理查明，2017年3月6日，被告李涛向原告卢素霞借款60000元并向原告出具借条“借条今借卢素霞陆万元整（60000）,利息一分借款人李涛证明人李新文2017年3月6日”。庭审中，原告自认被告于2018年3月6日用现金的方式偿还利息7200元，被告于2019年6月27日还款5000元，于2020年7月8日偿还10000元。原、被告均认可，李新文是包工头，被告李涛家的房子由李新文带人所建。被告韩珍在庭审中举证微信转款记录，认为其于2019年2月3日的转款5000元，于2019年12月31日的转款10000元，也是偿还的原告的借款。原告质证认为，因被告家的房屋是李新文所建，上述两笔转款是李涛支付给李新文的工钱。另查明，庭审中，被告韩珍陈述其与被告李涛自2000年农历腊月21日举行结婚仪式后同居生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告卢素霞借款60000元的事实，由原告提交的李涛出具的借条证实，本院给以认定。原告卢素霞持借条主张权利，要求被告偿还借款60000元及利息的请求合法，本院给予支持。庭审中，原告自认李涛于2018年3月6日按照约定利息支付了7200元，本院给予认定。李涛于2019年6月27日还款5000元，于2020年7月8日偿还10000元，均不足以冲抵还款日之前的利息，应当按照利息冲抵，可冲抵至2020年4月7日。原告卢素霞主张被告韩珍与李涛系夫妻关系，没有提供相应证据证明，对该节事实，本院不予认定，其要求被告韩珍承担还款责任的请求，本院不予支持。被告韩珍主张被告李涛于2019年2月3日的转款5000元，于2019年12月31日的转款10000元，是偿还的原告的借款。原告质证认为，上述两笔转款是李涛支付给李新文的工钱。结合双方均认可李涛家的房子是李新文所建的事实，及在被告举证还款之前，原告即自认被告已经现金支付了7200元利息的情况，本院对原告的质证意见给予采信，对被告的该节主张，本院不予支持。综上，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后五日内偿还原告卢素霞借款60000元及利息（自2020年4月7日起至返还之日止利息月息1分计算）；二、驳回原告卢素霞的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年五月二十日书记员  董 娟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更610号 罪犯田黄鹏,男，2000年7月31日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年6月19日作出了(2018)冀0682刑初76号刑事附带民事判决，以被告人田黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币9716元。同案被告人郝志谦等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）冀06刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田黄鹏在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年8月共获表扬奖励3个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田黄鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月25日起至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初307号   原告：柳河县柳河镇刁富强纸业批发商店。   经营者：刁富强，男，汉族，1980年11月19日生，住吉林省柳河县。   委托代理人：李秀梅（刁富强妻子），女，汉族，1977年3月25日生，住吉林省柳河县（代理权限：特别代理）。   被告：柳河县姜家店乡腰牌综合商店（未到庭）。   经营者：张学敏,1947年5月24日生，住吉林省柳河县姜家店朝鲜族乡腰牌村。   原告柳河县柳河镇刁富强纸业批发商店（以下简称刁富强纸业）与被告柳河县姜家店乡腰牌综合商店（以下简称腰牌商店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告柳河县柳河镇刁富强纸业批发商店委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼，被告柳河县姜家店乡腰牌综合商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河县柳河镇刁富强纸业批发商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告货款25444元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处购货，开始付款很讲信用，取得原告信任，被告多次电话要货、电话卸货，原告多次及时送货，从2019年7月份开始原告不像开始那样及时付款，而是向原告出具欠据，直至2021年2月份，共计欠原告25444元，经原告多次催要均未偿还，故诉至人民法院。   被告柳河县姜家店乡腰牌综合商店未答辩。   经审理查明，被告腰牌商店多次在原告刁富强纸业处购买纸质用品，经过几年的买卖行为，自2019年7月份至2021年2月份，被告共计欠付原告货款25444元，并陆续向原告出具欠据共计9张，其中6张分别有原告经营者张学敏或其妻子姜桂春的签字，其中3张并未签字，但从原告提交的证据以及提供的证人证言中可得知，该三份欠据虽未签字，但该三笔交易确实发生，只是当时被告承诺在原告下次来时一起给付便没有在欠据中签字，对上述事实本院予以采信。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告在原告处赊购纸质用品，并就未给付的货款向原告出具欠据，双方形成合法的买卖关系，被告未按欠据约定及时偿还原告货款即是违约，故原告的诉讼请求应得到支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及上述法律的规定，判决如下：   被告柳河县姜家店乡腰牌综合商店于本判决生效后立即偿还原告柳河县柳河镇刁富强纸业批发商店货款共计25444元。   案件受理费218元（已减半）由被告柳河县姜家店乡腰牌综合商店负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军      二〇二一年五月十日   书记员 孙世潇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1441号 原告：李某1，女，2013年12月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：姜某，女，1992年1月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李某2，男，1991年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月26日，姜某与李某2因感情不和在长岭县人民法院协议离婚，当时协议约定，原告暂由姜某自行抚养，现因原告上小学及生活开销较大，故诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费500元。 被告辩称：离婚时间及抚养均属实，抚养费过高，而且我患有系统性红斑狼疮，并正在申请办理低保，无经济来源。我同意每月给原告50元抚养费。 经审理查明，2013年3月26日，原告母亲姜某与原告父亲李某2因感情不和在长岭县人民法院协议离婚，当时约定，原告暂由姜某自行抚养，现因原告上小学及生活开销较大为由，诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费500元。被告称其患有系统性红斑狼疮且，并正在申请办理低保，无经济来源为由，故同意每月支付给原告50元抚养费。 上记事实，有原告法定代理人、被告陈述及相关书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告作为原告的父亲，有教育抚养子女的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告称其患病，原告要求抚养费金额过高，无能力给付，但身体患病并不是不给付抚养费或少给付抚养费的理由。故对原告的抚养费数额，可参照2019年吉林省农村居民人均年生活消费支出标准予以确定，即每年5728.5元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下： 被告自2021年6月起每月给付原告抚养费477.37元，此款限每月月末一次性给付，给付至子女独立生活时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋 帅
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢171号 申请执行人:尚XX,男,1964年09月04日生,汉族,住华州区华州街道XXXX。 被执行人：陕西XXXX有限公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 本院在执行申请执行人尚XX与被执行人陕西XXXX有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西XXXX有限公司给付申请执行人借款本金7567000元及利息（按月利率2﹪从2015年8月28日开始计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费60000元及执行费65535元。本院于2020年7月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陕西XXXX有限公司位于渭南市华州区子仪大街西段北侧的XXXX进行查封评估后，经网络司法拍卖，因无人竞买流拍，另查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，现该案短期内无法执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年五月三十一日 书记员  史红彦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1009号原告：赵某，男，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：吴某，女，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。原告赵某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月八日书记员  杨 坤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保318号之一申请人：刘克男，男，1971年4月22日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：李达乡，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人刘克男与被申请人李达乡机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人李达乡名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘克男向本院提出撤回对被申请人李达乡的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保318号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1412号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司职员。被告：李洪江，男，1969年5月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：李海伦，男，1992年4月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李洪江、李海伦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢昕志、被告李洪江到庭参加诉讼，被告李海伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洪江立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款25,394.92元；2.判令李洪江向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息3,763.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日），以上一、二项共计29,158.6元；3.判令李海伦对李洪江的上述债务承担共同还款责任；4.判令李洪江、李海伦共同承担浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：李洪江为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年4月4日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李洪江、李海伦、吉林省甬礼汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，李洪江向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为李洪江按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定李海伦为李洪江上述债务的共同偿债人。根据合同约定如李洪江未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，李洪江应立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年4月20日，李洪江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李洪江向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金34,392元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金李洪江分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为李洪江的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，李洪江违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月25日宣告李洪江的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿李洪江的全部债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止2019年12月5日代李洪江向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了25,394.92元的透支资金债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依据法律规定和约定有权向李洪江、李海伦追偿，但李洪江、李海伦一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款，因此浙江凝睿汽车销售服务有限公司为维护自身合法权益，依法将李洪江、李海伦起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。注明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司当庭将诉讼请求第二项中的利率变更为日利率万分之三。李洪江承认浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案中所主张的事实，同意偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案中主张的代偿款及相应利息。李海伦为出庭，未作答辩。注明：因李海伦未参加庭审，本庭通过电话与李海伦联系后，李海伦对浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张的事实没有异议，同意偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案中主张的代偿款及相应利息。本院认为，李洪江、李海伦承认浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案中主张的事实，故对浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张的事实予以确认。李洪江、李海伦应当共同承担偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司25,394.92元及利息（计息基数25,394.92元，计息期间自2019年12月7日起至25,394.92元全部还清之日止，利息按日利率万分之三计算）的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李洪江、李海伦于本判决生效之日起立即共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司25,394.92元及利息（计息基数25,394.92元，计息期间自2019年12月7日起至25,394.92元全部还清之日止，利息按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.0元，减半收取计264.5元，由李洪江、李海伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年五月十七日书记员 郑玮彤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2442号原告：支雪芳，女，汉族，1951年9月12日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：袁猛，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈艳波，男，汉族，1944年6月12日出生，住河南省虞城县。原告支雪芳与被告袁猛、陈艳波合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告支雪芳撤回起诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  侯思奇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2031号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码91510600569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川怡壁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  许丽
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初476号原告白山市浑江区洪泰装潢商店，住所地白山市浑江区七道江镇万和家园。法定代表人季义兰。被告郭盛宝，男，1969年12月1日出生，住白山市浑江区。……正文内容。审判员 李栋二〇二一年五月三十一日书记员 王朝
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0902民督35号   申请人：刘某，女，汉族，1986年4月17日出生，住陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某。   被申请人：覃某某，男，汉族，1983年12月27日出生，住陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX覃某某。   申请人刘某与被申请人覃某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月8日发出（2021）陕0902民督35号支付令，限令被申请人覃某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某借款本金470000元，并以470000元为基数按照月利率1.2%支付自2020年10月21日至2021年1月30日止的利息，或者向本院提出书面异议。2021年5月19日被申请人覃某某向本院提出书面异议。   本院经审查，被申请人覃某某书面异议认为的申请人支付令金额和实际转账不符，且已通过银行转账归还过多笔借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2021)陕0902民督35号支付令自行失效。   申请费2937元，由申请人刘某负担。               审 判 员 吴 莹       二〇二一年五月二十四日      书 记 员 连丹丹                1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢502号关于申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行与被执行人张宏建、计媛媛、吴江月亮湾房产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为708729.1元，执行费9487元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3067号 原告:袁现平，男，1958年6月3日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：孙兰柱，河北衡尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英明，河北衡尊律师事务所律师。 被告：李军，男，1969年4月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告袁现平诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告袁现平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁现平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁现平撤诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告袁现平负担。 审判员  刘建国 二〇二一年五月十二日 书记员  赵潇铖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2235号原告：肖根才，男，汉族，1953年6月7日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：赵旦平，女，1987年10月14日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。原告肖根才与被告赵旦平排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告肖根才于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖根才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖根才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 王 启二〇二一年五月二十七日书记员 曹佳茜
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初657号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司督导，住新田县。委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司督导，住新田县。被告：陈冬梅，女，1995年9月19日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：赵霜红，女，1985年4月10日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：田佳加，女，1991年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信重庆公司）与被告陈冬梅、赵霜红、田佳加借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信重庆公司之委托诉讼代理人邓桐国到庭参加诉讼，被告陈冬梅、赵霜红、田佳加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令案涉借款提前到期，2、判令被告陈冬梅、赵霜红共同偿还原告本金48197.4元，利息795.26元，违约金1315.93元（暂计算至2021年1月22日）及至实际支付之日止的逾期利息；3、被告田佳加对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款8万元，被告陈冬梅领取借款后从2021年12月12日起未按约定还款，经多次催收，截止到2021年1月22日尚欠借款本金48197.4元，利息795.26元，违约金1315.93元。请求支持原告诉讼请求。被告陈冬梅、赵霜红、田佳加未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告中和农信重庆公司（甲方）与被告陈冬梅、赵霜红（乙方）签订《借款合同》，被告田佳加（丙方）作为保证人在合同上签名，合同约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供连带保证责任；借款金额为80000元；借款期间为2019年11月30日至2020年12月12日；借款利率为年息19.8%；还款方式为分12期偿还，采取等额本息还款；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定利率加收50%，不超过年利率24%，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，丙方承担担保责任。合同签订后，原告向被告陈冬梅发放了约定借款，至2020年11月12日被告陈冬梅陆续偿还了第11期借款本息，第12期（2020年12月12日到期）后逾期还款，下欠本金48197.4元及利息至今未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实,有《个贷申请表》、《借款合同》、《确认书》、《还款明细单》及三被告的身份证复印件，原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力；原告将款项借给被告陈冬梅、赵霜红后，被告陈冬梅、赵霜红应当按借款合同的约定偿还借款，现借款已逾期，被告陈冬梅、赵霜红应当返还原告借款；被告陈冬梅、赵霜红截止2020年11月12日尚欠借款本金48197.4元，逾期利息应当从2020年11月12日起计息；双方约定贷款利率为年息19.8%，逾期利率按本合同约定利率加收50%，根据《湖南省地方金融监督管理局关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司在省内18个县市区设立营业部的回复》，公司贷款利率应适度降低，对建档立卡的贫困户贷款不得超过人民银行同期基准贷款利率的3倍，非贫困户贷款的利率应当以不超过人民银行同期基准贷款利率的4倍（年利率16.6%）为宜，原告请求超过部分的利息，本院不予支持；被告田佳加作为连带责任担保人，应对下欠本金及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈冬梅、赵霜红在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金48197.4元，并支付逾期利息，逾期利息以本金48197.4元为基数从2020年11月12日起至本金48197.4元清偿之日止按年利率16.6%计算，利随本清；二、被告田佳加对本判决主文第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告陈冬梅、赵霜红、田佳加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇二一年五月十四日法官助理刘平杰书记员吴贵熙附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7950号 原告：成都居然之家家居有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区一品天下大街399号1栋负1层至4层1号。 法定代表人：李卫东，总经理。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1988年9月16日出生，汉族，住。 原告成都居然之家家居有限公司金牛分公司与被告徐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都居然之家家居有限公司金牛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都居然之家家居有限公司金牛分公司撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年五月七日 书记员 田媛媛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3270号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告杨印春，男，1973年2月1出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告杨印春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告杨印春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨印春于2006年2月13日，在罗家房信用社借款10000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款10000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金10000.00元及利息19815.69元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告杨印春经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告杨印春达成借款合意，并于2006年2月13日签订编号为“061703087”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告杨印春的借款金额为10000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告杨印春发放贷款人民币10000.00元，被告杨印春至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨印春签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告杨印春不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告杨印春的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨印春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨印春于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金10000.00元。二、被告杨印春于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2006年2月13日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，由被告杨印春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1168号 原告河北合美电梯技术有限公司，住所地：平山县平山镇电厂路21号 法定代表人左江海，经理。 被告石家庄际州物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号001幢综合楼8楼 法定代表人王维菊。 原告河北合美电梯技术有限公司与被告石家庄际州物业服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼。 原告诉称，原、被告于2019年10月20日签订《河北省电梯日常维护保养合同》，约定原告为被告提供自2019年10月21日至2021年4月20日的电梯日常维护保养，保养费用为52台全年共计187200元，按季支付（每季度31200元），后期我们做的维保费用也要加计进去。合同订立后，原告按合同约定提供服务，合同期满后，双方口头约定合同继续履行，至2021年4月20日已一年零两个季度，被告没有支付费用，经多次催要，被告置之不理，故诉至法院。请求依法判令被告给付电梯维护费187200元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告河北合美电梯技术有限公司所诉被告石家庄际州物业服务有限公司地址不明，在本院向被告邮寄送达应诉副本时查明原址地方查无此人/单位，且无法定代表人联系电话，原告亦无法提供被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北合美电梯技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  武彦群
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之十二申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国农业银行95×××12账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8882号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：赵婧，女，1989年9月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵婧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90027.60元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘ＧＺ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵婧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额88000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘ＧＺ××××车辆办理了抵押登记。之后，赵婧未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金64902.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘ＧＺ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另赵婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵婧于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金64902.67元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘ＧＺ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由被告赵婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8053号 原告：靳东亚，男，1997年9月9日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：成都聚财鑫金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1幢7层706号。 法定代表人：张逯喜，总经理。 原告靳东亚诉被告成都聚财鑫金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告靳东亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按靳东亚撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月六日 书记员  杨雪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢79号之二 申请执行人：昝金贵，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王强，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏晓林，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第490号民事调解书，受理了昝金贵申请恢复执行王强、魏晓林民间借贷纠纷一案，申请恢复执行金额为借款420000元及利息。另外，被执行人王强、魏晓林还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人王强、魏晓林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王强所有的叙永县片区安置还房5-3-1号房屋进行评估拍卖。2021年5月17日，在第一次拍卖中，申请人执行人昝金贵以550000元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人王强所有的叙永县片区安置还房5-3-1号房屋的查封措施； 二、被执行人王强所有的叙永县片区安置还房5-3-1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）昝金贵所有，自本裁定送达买受人（申请执行人）昝金贵时起转移； 三、买受人（申请执行人）昝金贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执832号之一被执行人：陈德新，男性，1969年05月24出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于陈德新责令退赔、罚金一案，本院做出（2018）豫0402刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应退赔被害人7800元、罚金4000元。本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人陈德新网络账号内拥有1820.75元，本院已划拨。其中退赔被害人沈某1420元，已退赔到位；退赔被害人苗某400.75元，经多次联系均未前来领取，且现已无法联系。3、2021年5月18日将被执行人限制高消费。4、2021年4月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额1820.75元，未执行标的为9979.25元。本院认为，本案立案后已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德新负有债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年五月十九日书记员  徐福海
四川省达州市达川区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川1703刑申1号 原审被告人马保才犯拒不执行罪一案,本院于2017年12月20日作出（2017）川1703刑初345号刑事判决,判处被告人马保才犯拒不执行判决罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。由于本案适用法律错误,公诉机关达州市达川区人民检察院提出抗诉。二审审理过程中,四川省达州市人民检察院认为抗诉不当,提出撤回抗诉。2018年4月13日达州市中级人民法院准许撤回抗诉。2021年5月12日，经申请人马保才提出再审申请，因该判决适用法律错误，请求撤销原判决（2017）川1703刑初345号刑事判决，重新审理。本院认为：（2017）川1703刑初345号生效裁判文书的的判决内容在适用法律上有错误，依法应予纠正。经本院合议庭讨论决定，本案由本院决定进入再审。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定,决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二一年五月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2404号上诉人（原审原告）：于子魁（又名于开印），男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振刚，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县（村）。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。上诉人于子魁因与被上诉人刘振刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人于子魁的委托诉讼代理人褚凡俊，被上诉人刘振刚的委托诉讼代理人杨站参加诉讼。本案现已审理终结。于子魁上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、改判被上诉人给付上诉人工程款146万元，利息118.99万元（2021年3月2日以后的利息按下欠工程款的利率12％另计至本息还清止），共计264.99万元；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人给付上诉人利息101.47万元，计算有误。上诉人在一审诉讼请求中请求被上诉人给付利息118.99万元（利息计算至2021年3月2日，以后利息以146万元为基数，按照年利率12％另计至本息履行完毕止）。上诉人计算利息自2014年5月18日至2021年3月2日，共计81.5个月利息，应付利息是118.99万元。但一审法院认定应付利息月数69.5个月，少计算12个月利息，少计算利息17.52万元。请求二审法院查明案件事实，依法改判。刘振刚辩称，1、被上诉人主体不适格，房屋开发并不是上诉人所开发。2、本案不应当支持利息。3、涉案的协议约定是附条件的，上诉人应当按照协议约定去选择房屋用于抵偿工程款。于子魁向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款146万元，利息118.99万元（利息计算至2021年3月2日，以后利息以146万元为基数，按照年利率12％另计至本息履行完毕止），合计264.99万元；并负担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告给被告承建鹿邑县红十字医院楼房，经原、被告结算，被告欠原告工程款146万元。于2014年5月18日被告给原告签订《工程欠款协议》，约定：被告欠原告承建红十字医院楼房工程款款146万元，用正在建设的门面或住房抵偿工程款，房屋按市场价计算，欠款按年利率12％计息。后经原告向被告多次催要，被告拖延未还下欠工程款，故双方酿成纠纷。被告拖欠原告工程款的利息计算至2021年3月2日为101.47（146×12％×69.5／12）万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，被告欠原告工程款，有欠款协议为证，双方在欠款协议明确约定，按月利率1％加付利息，被告未按照工程欠款协议约定的履行，构成违约，故原告请求被告给付欠原告工程款及约定逾期付款利息的诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘振刚于本判决生效之日起十日内给付欠原告于子魁工程款146万元，利息101.47万元，共计247.47万元（2021年3月2日以后的利息，按下欠工程款的年利率12％另计至本息还清止）。二、驳回原告于子魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取13999.60元，由原告负担1999.60元，由被告负担12000元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明：刘振刚拖欠于子魁工程款的利息计算至2021年3月2日为118.99（146×12％×81.5／12）万元。本院对一审法院其他查明事实予以确认。本院认为，从2014年5月18日签订欠款协议至2021年3月2日上诉人于子魁向一审法院起诉，被上诉人刘振刚共计欠于子魁工程款利息81.5个月，应付利息是118.99万元。一审法院认定应付利息月数69.5个月，少计算12个月利息，计算错误，少计算利息17.52万元，应予纠正。因刘振刚并未提出上诉，其二审答辩意见不属二审审理范围。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，计算利息数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1621号民事判决；二、刘振刚于本判决生效之日起十日内给付欠于子魁工程款146万元，利息118.99万元，共计264.99万元（2021年3月2日以后的利息，以146万元为基数，按照年利率12％另计至本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13999.60元，由刘振刚负担；二审案件受理费3804元，由刘振刚负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年五月二十八日书记员  赵女杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初443号 原告孟莉娟，女，1979年出生，汉族，住本市。 委托代理人孟旭辉（系原告孟莉娟父亲），男，1950年出生，汉族，住址同原告。 被告阳泉市公共交通有限责任公司。 法定代表人王建迎，董事长。 委托代理人赵建民，该公司法律顾问。 被告阳泉市城区滨河社区卫生服务站。 法定代表人苏清，站长。 委托代理人刘建洪，该卫生服务站职工。 被告苏雅，女，1974年出生，汉族，住本市。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 原告孟莉娟与被告阳泉市公共交通有限责任公司、阳泉市城区滨河社区卫生服务站、苏雅劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，原告孟莉娟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟莉娟撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告孟莉娟负担。 审判员  张倩 二〇二一年五月七日 书记员  任鑫
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执689号 申请执行人：唐志军,男,1964年11月5日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特317号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬8,760元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执689号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2050号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：闫伟刚，系公司刘店支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：上官素，女，汉族，1959年9月30日生，住汝阳县。被告：洪书堂，男，汉族，1969年8月7日生，住址同上。委托诉讼代理人：洪海强，男，汉族，1978年11月25日生，住汝阳县。系洪书堂弟弟，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告上官素、洪书堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫伟刚、张雅成，被告上官素，洪书堂的委托诉讼代理人洪海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告上官素偿还原告借款本金3万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告洪书堂对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年10月24日，被告上官素与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款3万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年10月24日至2020年10月24日，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%；同日，被告洪书堂与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告上官素辩称，贷款属实，暂时无力一次性清偿，愿意分期分批偿还。被告洪书堂辩称，贷款属实，贷款实际由洪海强使用，暂时无力一次性清偿，愿意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告上官素与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款3万元，用于建房，借款期限自2017年10月24日至2020年10月24日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告洪书堂与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有董晓峰、张帅利的签字。合同签订后，原告于2017年10月24日向上官素发放了贷款3万元，被告上官素未偿还本金，支付利息626.4元。原告为实现债权支付诉讼费275元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告上官素未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以3万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年10月24日至2020年10月24日；按月利率16.2‰自2020年10月24日起至实际履行之日止，履行时扣除已支付的利息626.4元。被告洪书堂签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2022年10月24日止，原告已经在担保期限内向本院主张权利，故被告洪书堂依法应当对被告上官素应还付款项承担连带清偿责任。关于被告上官素、洪书堂认为其不是实际用款人的意见，本院认为，借款合同、担保合同系被告上官素、洪书堂签订，原告已经按照合同约定向上官素银行账户发放贷款，按照合同相对性原则，被告上官素、洪书堂应当按照借款合同及担保合同承担还款责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，双方对于原告实现债权费用的承担在合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上官素于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年10月24日至2020年10月24日；按月利率16.2‰自2020年10月24日起至实际履行之日止，履行时扣除已支付的利息626.4元）。二、被告洪书堂对本判决第一项确定的被告上官素应履行的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告上官素、洪书堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月二十四日书记员  李亚鑫
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初326号 原告：汪俊美，女，汉族，1991年1月27日出生，现住四川省汶川县。 被告：马林，男，汉族，现住四川省松潘县。 本院在审理原告汪俊美诉马林合同纠纷一案，原告汪俊美于2021年5月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汪俊美自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪俊美撤回起诉。 审判员 薛  花 二〇二一年五月二十八日 书记员 泽让拉么
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初54号原告：江苏银厦建设集团有限公司，住所地江苏省响水县城双园路北侧。法定代表人：殷作伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：梁茂涛，男，1957年7月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。第三人：贾海东，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。原告江苏银厦建设集团有限公司（以下简称“银厦公司”）与被告梁茂涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加贾海东作为第三人参加诉讼。原告银厦公司的委托诉讼代理人林太、被告梁茂涛及其委托诉讼代理人王道俊、第三人贾海东的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利19万元及利息（从立案之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告通过招投标方式中标响水县南河镇昌盛村民委员会的新型社区一期工程，2019年3月份被告作为清包工头进场提供劳务，合计施工面积5883.46平方米，单价225元，合计总价格1323819元。在施工过程中，被告从原告处领款1720014元，多领396195元。请求判准原告的上列诉讼请求。被告梁茂涛辩称：1、被告对昌盛小区的施工是应贾海东的邀请，被告并未与原告签订合同，贾海东也从未提到他是银厦公司的项目负责人或委托人；2、被告与贾海东商定的昌盛小区单价是每平方米250元，但贾海东始终不与被告签订合同，对于施工图纸也仅是做到相应部分才提供相应图纸。后期贾海东又以不给工程款为要挟，要求被告至新舍小区的30幢房屋继续施工，在新舍小区施工至其中14幢的一层平口，16幢混凝土基本完工时，贾海东又要求被告退场，以20万元价格折价新舍小区已完成工程量、工人工资由其发放另要求被告购置的搅拌机、脚手架、木方、电缆等物资折价归其所有。但被告退场后折价款贾海东分文未付，对应付工人工资也是少则几百元多则几千元按人头克扣。综上，原告要求被告返还19万元没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人贾海东述称，该项目是原告中标承建，原告委托第三人负责项目的具体施工，之后的款项也是原告转到贾海东账户，由贾海东代为发放。本院经审查认为，被告梁茂涛在承接案涉工程的过程中所知晓的唯一合同相对人即第三人贾海东，原告银厦公司向本院起诉要求被告返还不当得利的理由是其公司与贾海东系委托关系，该关系虽然得到贾海东的在本案中的认可，但实际情况是案涉工程款非现金部分由贾海东妻子马艳红转账支付，现金部分由贾海东直接支付，双方关于委托关系并无其他证据予以印证，双方关于委托细节上的陈述亦无法对应，且在整个施工过程中贾海东也从未告知被告实际发包方为银厦公司或其仅为委托人的事实，故原告银厦公司作为本案原告的主体不适格，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏银厦建设集团有限公司的起诉。案件受理费4100元（原告已预缴2050元），退还原告江苏银厦建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  郑书兰二〇二一年五月三十一日书 记 员  周 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13857号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告金锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告金锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告金锋偿还原告剩余贷款本金人民币118196.36元；二、判令被告金锋支付拖欠利息人民币2817.85元、本金罚息人民币288.59元、利息复利人民币45.44元（截至2021年4月21日），并支付自2021年4月22日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金118196.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2817.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币121348.24元（截至2021年4月22日）；三、判令被告金锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告金锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为27092031218100的梅赛德斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金锋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告金锋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为金锋。2、借款金额为16.5万元。3、借款期限为36个月，自2020年1月10日至2023年1月10日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+285个基点。7、担保情况：被告金锋以其名下的梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为27092031218100）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2021年1月10日开始逾期，截至2021年4月21日，被告金锋尚欠原告借款本金118196.36元、拖欠利息人民币2817.85元、本金罚息人民币288.59元、利息复利人民币45.44元，共计121348.24元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为27092031218100，车架号为W0DS14HB0HN480967）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金118196.36元、拖欠利息人民币2817.85元、本金罚息人民币288.59元、利息复利人民币45.44元，共计121348.24元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息按照合同约定的年利率上浮50%计算至实际清偿之日止;二、被告金锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告金锋名下的梅赛德斯牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为27092031218100,车架号为W0DS14HB0HN480967）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1364元，由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执157号申请执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：白福涛，该公司经理。被执行人：庄国华，男，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司与被执行人庄国华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二一年五月二十五日书记员  黄永安
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3007号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘泽斌，男，1993年08月19日生，汉族，住所地在河北省保定市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘泽斌借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6960号民事判决书，被告刘泽斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9166.00元及利息636.39元、罚息1572.40元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初3242号 原告：李德印，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地萧县龙城镇国购广场A12号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人:张之亮，该公司总经理。 被告:宿州市华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉路口，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 原告李德印与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州市华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李德印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李德印撤诉处理。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由李德印负担。 审 判 员 李翔 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1413号原告：高某1，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：李某，女，1957年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：高某1，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：高某2，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：高某1，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：高某3，女，1984年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：高某1，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：高某4，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：高某1，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：高某5，女，1989年1月8日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：高某1，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：詹某1，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：詹某2，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：詹某2，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告高某1，李某，高某2，高某4，高某3，高某5土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理，现双方达成和解，詹某2于2021年5月25日一次性给付高某1等、李艳峰等、刘国才等2020年0.5垧机动地承包费3500元及2021年0.5垧机动地承包费4000元，共计7500元。现原告高某1，李某，高某2，高某4，高某3，高某5于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1，李某，高某2，高某4，高某3，高某5的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1，李某，高某2，高某4，高某3，高某5撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年五月二十五日书记员  刘 凯