沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2876号原告：丁士威，男，1972年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁**苏家屯区。公民身份号码：21011。委托代理人：李平，系辽宁朗峰律师事务所律师。被告：柳庆利，男，1962年12月4日出生，汉族，住址辽宁省兴城市南桥路**楼****。公民身份号码：2105。被告：李银萍，女，1965年7月14日出生，汉族，住址辽宁省兴城市南桥路。公民身份号码：211。委托代理人：柳庆利，男，1962年12月4日出生，汉族，住址辽宁省兴城市南桥路。公民身份号码：210。被告：柳春玉，女，1988年6月24日出生，汉族，住址辽宁省兴城市南桥路。公民身份号码：211。委托代理人：李卓，男，1984年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**国工二街。公民身份号码：210。被告：李卓，男，1984年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**国工二街。公民身份号码：210。被告：沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店，住所地辽宁省沈阳市铁**。经营者，柳春玉。委托代理人：李卓，男，1984年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**国工二街。公民身份号码：210。被告：葫芦岛市胜利渔具有限公司，住所地兴城市曹庄镇二台子村。法定代表人：柳庆利，系该公司经理。原告丁士威与被告柳庆利、被告李银萍、被告柳春玉、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士威的委托代理人李平，被告柳庆利、被告李银萍的委托代理人柳庆利、被告柳春玉的委托代理人李卓、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店的委托代理人李卓、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司的法定代表人柳庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士威诉称，2019年8月23日，原告与上述被告签订一份借款合同，约定原告出借给被告柳庆利、李银萍人民币30万元，借款利息为年21.6%。借款用途用于被告经营使用。借款期限从2019年8月23日起至2020年8月22日止。同时由被告三至被告六对上述借款本息等原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。借款合同另约定，被告按等额本息的方式进行还款。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告柳庆利、李银萍支付了借款本金30万元。被告按期偿还两期借款本息后，就没有继续按照约定偿还原告借款，至今已连续逾期，保证人也没有承担上述保证义务。综上，原告为维护自己的合法权益，依据借款合同等证据向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告柳庆利、李银萍偿还原告借款本金250000元；2、被告柳庆利、李银萍支付上述250000元的利息（从2019年9月25日起至全部借款还清之日止，按年利率21.6%计算）；截至起诉之日暂计63000元，本息合计313000元；3、被告三至六对一、二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告柳庆利辩称，没有打给我30万，打给我们是24万多。因为种种原因导致资金周转不开没还钱。利率不对。还差25万本金也不对。可以同原告调解。被告李银萍、被告柳春玉、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司答辩意见同被告柳庆利。经审理查明，2019年8月23日，原告丁士威（甲方、出借人）、被告柳庆利（乙方、借款人）、被告李银萍（乙方、共同借款人）、被告柳春玉、李卓（丙方、担保人）、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、葫芦岛市胜利渔具有限公司（丙方、担保企业）签订《借款合同》，约定，甲方同意借款人民币叁拾万元整给乙方，用于买原料和扩大生产使用；月利率为1.8%；借款期限12个月，从2019年8月23日至2020年8月22日；还款方式乙方采用等额本息还款方式，月还款30400元，每月22号转账至甲方指定以下账户，账户名丁士威，账户号码62×××13，账户开户行兴业银行沈阳启工支行；担保人为乙方的债务承担连带保证责任，保证时间为借款人偿还完全部的本金及相应的利息为止。2019年8月23日，原告丁士威通过银行转账的方式向被告柳庆利支付借款300000元。同日，被告柳庆利、被告李银萍、被告柳春玉、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司向原告丁士威出具《收据》，载明：“兹以银行转账形式收到丁士威人民币叁拾万元整。”至原告起诉时，被告偿还原告两个月的借款本金50000元及利息10800元。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《收据》、《兴业银行借记卡交易明细》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定借款期限为2019年8月23日至2020年8月22日，现借款期限已经届满，被告柳庆利、被告李银萍仅偿还2个月借款本金50000元、利息10800元，被告柳庆利、被告李银萍应偿还尚欠的借款本金250000元及相应利息。关于利息数额，借款期限内的利息，被告仅偿还了2个月利息，尚欠利息54000元（300000元×1.8%×10个月）；借款期限届满后的逾期利息，即尚欠借款本金250000元的利息，应自2021年8月23日起至实际付清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。又因被告柳春玉、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司对债务承担连带保证责任，故，对原告要求被告柳春玉、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司对偿还尚欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩仅收到借款24万元多、利率不对的意见，原告已经举证《借款合同》、《收据》、《兴业银行借记卡交易明细》，故，对被告上述抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告柳庆利、被告李银萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁士威借款本金250000元；二、被告柳庆利、被告李银萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁士威借款本金250000元的借期内利息54000元；三、被告柳庆利、被告李银萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁士威借款本金250000元的逾期利息，自2020年8月23日起计算至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算；四、被告柳春玉、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司对本判决上述第一项、第二项、第三项给付义务承担连带保证责任；五、被告柳春玉、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司承担保证责任后，有权向被告柳庆利、被告李银萍追偿；六、驳回原告丁士威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，保全费2085元，均由被告柳庆利、被告李银萍、被告柳春玉、被告李卓、被告沈阳市铁西区小师妹爱臭美饰品店、被告葫芦岛市胜利渔具有限公司连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年五月十日法官助理丁尚可书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。