wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异44号 案外人：曹玉顺，男，1990年3月27日出生，汉族，住临清市。 案外人：乔继艳，女，1990年12月20日出生，汉族，住临清市。 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路七里铺二手车市场1排17号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：刘文兰，女，1984年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王广田，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人刘文兰、王广田追偿权纠纷一案中，案外人曹玉顺、乔继艳对本院查封刘文兰、王广田名下位于临清市站前路星悦城小区C区10幢2单元1302室不动产权证号为（2018）临清市不动产证明第0000354号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹玉顺、乔继艳称，贵院因山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与王广田、刘文兰追偿权纠纷一案,查封了临清市站前路星悦城小区C区10幢2单元1302室房产,案外人现对其提出异议。一、涉案商品房的所有权系案外人所有，案外人通过临清市儒房房地产中介服务有限公司购买了涉案房产,于2018年8月13日与王广田、刘文兰签订商品房屋买卖合同书购买了涉案房产,案外人一直按协议履行,每月缴纳合同约定的购房按揭款(单据为凭)。该楼房产权明确系案外人的合法财产。二、山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与王广田、刘文兰追偿权纠纷一案,属另一法律关系,与案外人无任何关系。因此,贵院不能对临清市站前路星悦城小区C区10幢2单元1302室房产进行查封。 综上，基于以上两点理由,案外人认为,贵院对涉案房产的查封是错误的,损害了案外人的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人特提出异议,请求贵院解除对临清市站前路星悦城小区C区10幢2单元1302室房产的查封。 本院查明，山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人刘文兰、王广田追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日依据（2019）鲁1491财保130号民事裁定书保全查封了刘文兰、王广田名下位于临清市站前路星悦城小区C区10幢2单元1302室不动产权证号为（2018）临清市不动产证明第0000354号房产。该案经审判后进入强制执行程序。 另查明，曹玉顺、乔继艳向本院提交《房屋买卖居间合同书》一份，合同约定甲方王广田、刘文兰将星悦城小区C区10幢2单元1302室房产以587000元价格出售给乙方曹玉顺、乔继艳，乙方于2018年8月3日向甲方支付定金30000元，于2018年8月13日向甲方支付217029元，剩余尾款25000元于不动产权证书办理下来后满两年或契税完税证明满两年过户到乙方名下，过户当天乙方将剩余房款一次性付清于甲方。曹玉顺、乔继艳向本院提交见证书一份，证明上述合同的真实性；曹玉顺、乔继艳向本院提交收款收据一份，证明王广田、刘文兰于2018年8月13日收到曹玉顺、乔继艳支付的房款24729元；曹玉顺、乔继艳向本院提交汇款凭证五份及贷款还款单两份，乔继艳向王广田汇款1400元，曹玉顺分四次向王广田汇款共计8300元；王广田向中国邮政储蓄银行股份有限公司分两次偿还贷款共计50000元。曹玉顺、乔继艳向本院提交物业收费凭证两份、临清市新能天然气有限公司与其签订的《安全协议书》一份、临清市新能天然气有限公司出具的票据两份，证明其实际占有了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”刘文兰、王广田名下位于临清市站前路星悦城小区C区10幢2单元1302室房产在本院查封之前案外人曹玉顺、乔继艳与被执行人王广田、刘文兰已经签订了有效的书面买卖合同，并按照合同约定向王广田、刘文兰支付了部分房款，但曹玉顺、乔继艳未按照本院要求将剩余价款交付执行，故其权利不能排除执行。因此，对案外人曹玉顺、乔继艳的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回曹玉顺、乔继艳的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年五月十三日 书记员  王树超
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢255号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、贾亮梅、杨红梅、王磊、贾世军、王田明： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与贾亮梅、杨红梅、王磊、贾世军、王田明借款合同纠纷一案，申请执行标的本金300000元及利息。经本院立案执行，被执行人王田明履行还款246670.62元、王磊履行还款139281.98元、杨红梅履行还款51460元,共计还款437412.60元,剩余案款申请人自愿放弃,案件诉讼费、公告费已退还申请人，执行费4772元被执行人王磊已缴。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0623民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2295号原告：冯某某，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。被告：禹某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某某与被告禹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张某和被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2018年9月17日的《沙子购买协议》，判令被告返还原告购沙款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订了《沙子购买协议》，双方约定被告为原告提供沙子三千方，原告支付被告沙子款十万元，协议签订后，由于被告以各种理由没有履行协议约定的义务，导致协议签订后一直未能履行，现由于各方面限制，该协议已经履行不能，但被告拒不退还原告支付的购沙款十万元，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告禹某某辩称，开始是原告通过我们村的禹建国找到我购买沙子，当时约定的是四天把沙子拉完，但是两年了原告也没有将沙子拉走，我也一直联系不上原告，我还找了两个担保人去催原告，两个担保人说没有办法。原告到现在也没有和我沟通，原告也给我造成了损失，还有我租地损失和修路的费用，为了这个事情我也没有出去干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月17日，原告冯某某作为乙方、被告禹某某作为甲方，双方签订了《沙子购买协议》，内容如下：“根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的有关规定，甲乙双方在自愿平等的基础上经过友好协商签订本合同，以资双方共同遵守。甲方的责任：1、甲方应保证沙子在村路上一切畅通，全部运出。运输当中，如遇村路被阻拦由甲方承担一切责任，甲方负责把沙粒拉到双山路口。2、甲方沙子数量3000方左右。3、甲方保证村路畅通，路面损坏由甲方负责。4、付款方式：沙子总款元，首付100000元。5、本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决。6、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：禹某某乙方：冯某某担保人（签字）禹建国田保仓2018年9月17日”。上述买卖协议签订后，原、被告双方未履行合同，且双方拟进行买卖的河沙已经不存在，合同现已经无法履行。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。具体到本案而言，原、被告之间的签订的买卖合同违反了管理性规定，并不导致该合同的无效。但是，根据本案查明的事实，案涉交易河沙现已不存在，原、被告双方所签订的合同已经无法履行，合同的目的无法实现，符合解除合同的条件。据此，原告要求解除2018年9月17日《沙子购买协议》的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告禹某某于2021年5月10日收到原告的起诉状副本，因此双方的合同应当自2021年5月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告依法应当返还原告购沙款100000元。对于原告方请求的利息，于法无据，不予支持。对于被告方答辩中提到的各种损失，因其未主张具体数额，也未提出反诉，本案不予处理，但其可以另行主张权利。综上所述，原告冯某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告冯某某与被告禹某某于2018年9月17日签订的《沙子购买协议》自2021年5月10日解除；二、被告禹某某于本判决生效后五日内向原告冯某某返还100000元；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告禹某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二一年五月二十八日书记员  余 哲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更518号罪犯廖军，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫1702刑初417号刑事判决，认定被告人廖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一九年五月十六日起至二〇二一年十一月二日止。于2019年9月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯廖军减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一九年五月十六日起至二〇二一年七月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执711号申请执行人：山东经云资产管理有限公司。法定代表人：赵永涛。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。被执行人：北京约基国际工程技术有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京约基国际工程技术有限公司在中国银行北京光机电支行的账号：33×××39存款16200701.37元，实际冻结112.31元，冻结期限自2021年5月12日起至2022年5月12日止。二、冻结被执行人北京约基国际工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京光谷支行的账号：11×××78存款16200701.37元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月12日起至2022年5月12日止。三、冻结被执行人北京约基国际工程技术有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亦庄支行的账号：69×××82存款16200701.37元，实际冻结152.56元，冻结期限自2021年5月12日起至2022年5月12日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初855号原告：南阳市文晖商贸有限公司。住所地南阳市北京大道与麒麟路向西两公里十二里河桥东200米路北。法定代表人：姜鑫。总经理。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告：淅川县华坤汽配有限公司。住所地淅川县商圣街道办事处冬青社区。法定代表人：李云峰，总经理。委托诉讼代理人：魏建华，副总经理。特别授权。原告南阳市文晖商贸有限公司与被告淅川县华坤汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市文晖商贸有限公司的委托诉讼代理人徐传海、被告淅川县华坤汽配有限公司的委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市文晖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款144769元，并自2020年12月30日起按LPR支付利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年始，原告向被告供应原料水玻璃。被告共欠原告货款144769元至今未付。原告南阳市文晖商贸有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年6月17日，原、被告签订的工业品买卖合同一份，原告为被告开具的增值税专用发票三张；2、2021年1月5日，原、被告法定代表人聊天截图一张；3、2021年2月25日，原、被告法定代表人通话录音（光盘及文字整理记录）。被告淅川县华坤汽配有限公司辩称，确实有欠款，数额应以财务账目为准。被告淅川县华坤汽配有限公司未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告的证据真实性无异议，但认为具体欠款数额应以财务账目为准。本院认定原告的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，为有效证据。根据以上采信的证据，结合原告对案件事实的陈述，本院对原告所诉事实予以确认。另合同约定，被告不能按时支付货款，双方可约定时间在30天内支付，逾期应按银行贷款利率支付利息。本院认为，被告欠原告货款144769元的事实清楚，原告提供的买卖合同、增值税发票、微信聊天截图、通话录音相互印证，足以认定。被告淅川县华坤汽配有限公司拖欠原告货款的行为，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告于2020年9月25日、10月26日、11月30日给被告开具三张发票，主张以最后一张发票开具日延30天计算利息，符合合同约定，且减轻了被告负担，本院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率，取消了中国人民银行同期同类贷款利率，故利息应自2020年12月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告淅川县华坤汽配有限公司在判决生效后十日内支付原告南阳市文晖商贸有限公司货款144769元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月30日起至判决确定的履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告淅川县华坤汽配有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年五月十日书记员  张 梦
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书      (2021)陕0122民初1837号        原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：王利安，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王坤权，该公司员工。   被告：滕旬，男，1987年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨小娟，女，1987年8月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：萧俊益，男，1965年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：萧玉娥，女，1963年4月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告滕旬、杨小娟、萧俊益、萧玉娥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1241元（原告已预交），减半收取620.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。      审 判 员 张 海 龙      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 乔 李 娜          1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初119号 原告：郭晓敏，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区莲池大街269号。 法定代表人：公培涛，该行行长。 委托诉讼代理人：徐阳、杨玉婷，均为该行员工。 原告郭晓敏与被告中国农业银行股份有限公司邢台分行（以下简称农行邢台分行）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓敏的委托诉讼代理人顾海双，被告农行邢台分行的委托诉讼代理人徐阳、杨玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告更正、删除针对原告所采集、保存、提供的错误信息，并撤销向中国人民银行征信中心等所有单位报送的原告不良信息，消除原告征信等所有领域内相应的全部不良记录；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：凡是涉及被告所属借款合同内容的信息，由被告全部删除。事实和理由：2020年10月16日，原告查询个人信用报告显示存在不良记录，系被告以呆账方式处理原告信息并报送所致，原告随提出异议并与被告交涉，商请其出示上述报送信息来源，但被告却称数据无误，拒绝消除原告征信不良记录，请依法裁判。郭晓敏提交的证据如下：1、原告征信报告两份，证明被告上传数据造成原告征信不良记录；2、个人征信异议回复函，证明原告不良记录的发生机构为被告；3、企业信息公示报告，证明被告基本情况；4、男性应征公民入伍批准书，证明原告1999年10月1日参军，被告所述贷款发生时间，原告不可能出现在借款地点；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明征信报告中被告对原告的贷款无效，借款合同及协议书上签名不是原告所写，该贷款对原告不产生法律效力，鉴定费7378元应由被告承担。 农行邢台分行辩称，1、被告方认为作为被告主体不适格。该笔款项被告已于2008年将债权剥离给财政部，后于2016年转让给邢台市国有资产运营有限公司。根据约定，转让后上述贷款发生的或有可能发生的任何已知或未知的损失、损害、风险或责任均由邢台市国有资产运营有限公司独立承担，故我行已不是涉案贷款的管理方，亦非责任承担主体，不应作为本案被告。2、原告对贷款事实是知情且认可的。虽经过笔迹鉴定，检材中的“郭晓敏”字样与本人字迹不一致，但放款、抵债事实均是真实的。首先，2000年2月3日南和县农行向原告郭晓敏发放其贷款10万元，以个人名下房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，南和县农行依约向其发放了贷款。贷款办理时提供了身份证、房产证等应由本人保管的重要证件。如非原告本人提供上述证件，被告无法取得；其次，根据《城市房地产抵押管理办法》规定，抵押登记办理必须由抵押人本人亲自进行办理，如非本人办理，我行无法顺利办理抵押事宜；再次，2004年对原告抵押房产进行了拍卖，作为该房产所有权人，如非原告本人同意，该房产是无法进行拍卖的；最后被告提供的逾期催收通知，贷款到期通知书等资料中，签字人为“郭迷增”（后了解为原告父亲），作为原告共同居住的近亲属，如贷款非真实，其不可能在四年期间连续10次在催收通知书等相关资料上进行签字确认。综合上述事实，足以证实原告对贷款事实是知情且认可的。3、被告对于原告征信记录的形成不存在过错，该笔贷款于2002年2月22日到期后，原告未按时还款，形成逾期。根据中国人民银行《个人信息信息基础数据库管理暂行办法》第六条：商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信息。据此，原告不良记录征信记录的形成基于事实且符合相关规定，被告不存在任何过错。4、本案存在超过诉讼时效的可能，原告首次查询征信时间待核实，原告作为央企员工，无论是从业要求还是个人生活，对其征信情况具有更高审慎的注意义务。自贷款发放后至今已二十年之久，原告自始至终未对其征信事宜提出任何异议，明显不符合常理，关于原告首次查询征信记录时间，申请人民法院向人民银行核实。农行邢台分行提交的证据是借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知单10份、拍卖协议书、原告身份证复印件、转让公告。 本院经审理认定事实如下：被告农行邢台分行依据其所属的原中国农业银行南和县支行2000年2月3日与原告郭晓敏签订的借款合同，将原告借款10万元及逾期未还等个人信息报送中国人民银行发布的个人信息数据库。2020年10月16日，原告查询个人信用报告时显示存在不良记录，经与被告协商未果，原告诉至本院。审理中，原告申请对被告提供的原中国农业银行南和县支行的2000年2月3日与郭晓敏签订的借款合同及相关签字、指印进行鉴定。2021年3月25日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具意见书，结论为被告提供的借款合同的借款人不是郭晓敏签字、指印无法确定为郭晓敏捺印形成，鉴定费7378元。 本院认为，被告农行邢台分行报送中国人民银行个人信息数据库的依据，是其所属的原中国农业银行南和县支行2000年2月3日与原告郭晓敏签订的借款合同及相关信息，被告作为报送信息单位依法应承担相应的民事责任。原告否认向被告所属的原中国农业银行南和县支行借款的事实，经鉴定借款合同的借款人不是郭晓敏签字、指印，无法确定为郭晓敏捺印形成，被告未提交其他证据证明自己的主张，本案中不能认定原告系该借款合同的借款人。被告未经核实将原告借款及逾期未还的个人信息予以报送，致使原告个人信用报告显示存在不良记录，被告应承担删除原告个人信息中涉及该笔借款的所有信息的责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，对原告因鉴定支出的鉴定费7378元被告应予承担。被告的其他主张未提交相关证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司邢台分行于判决生效后30日内删除2000年2月3日借款合同涉及原告郭晓敏的所有信息。 二、被告中国农业银行股份有限公司邢台分行于判决生效后30日内支付原告7378元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中国农业银行股份有限公司邢台分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执355号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山,该公司董事长。 被执行人：王新涛，男,1975年8月22日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与王新涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民特173号民事裁定书，已向被执行人王新涛发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务,现双方当事人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民特173号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年五月二十六日 书记员 周才淞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执947号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永斌，任董事长。委托代理人陈军峰，泽州县农村商业银行股份有限公司部门员工。被执行人王卫继，男，1983年3月21日生，汉族，泽州县金村镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与王卫继金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）晋0525民初2048号民事调解书。内容为：一、被告王卫继欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4.999万元及利息（按合同约定计付，不计收复利），被告王卫继于2019年10月26日前归还；二、如被告王卫继不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权于当期到期后就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取525元，由被告王卫继承担；申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，请求：被执行人王卫继归还借款本金49990元及利息（计算至2013年12月19日，利息为17289.19元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），诉讼费525元，三项共计67804.19元。本案在执行过程中，本院依法于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王卫继应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及借款合同约定相应利息，被执行人王卫继于2021年5月17日主动将欠款3000元归还给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，剩余款项46990元，现双方一致同意被执行人王卫继于2021年6月开始，每月月底前偿还借款本金最少1000元，直至还清为止。二、诉讼费525元、执行费917元，由被执行人王卫继承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权按一审调解继续申请恢复执行。申请执行人于2021年5月17日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初2048号民事调解书终结执行。执行费917元，本院减半收取458.5元，由被执行人王卫继承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年五月二十七日书记员  张 晶
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初198号 原告：王龙花，女，1965年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：孟凡华（系原告丈夫），男，1960年5月10日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇长白山山门外两公里处。 法定代表人：孙田东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法务主管，住吉林省敦化市。 原告王龙花与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙花的委托诉讼代理人孟凡华、被告虎林园的委托诉讼代理人卫志晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王龙花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款5万元，承担给付自2015年6月1日起年利率20%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日原告借给被告人民币15万元，约定被告于2016年6月1日本金及利息全部偿还，但经原告多次索要，被告归还了人民币10万元，剩余5万元被告至今没有归还，故诉至法院。 虎林园辩称，还剩余欠款五万元没有给付属实，但现在没有钱给付。经手人均系公司副经理王某1，其中未还的五万元系王某1支付给公司下属公司东柏顺拆迁补偿款，支付给了王某2，但原告要求百分之二十利息过高，不应支持。 经审理查明：2015年6月1日原告借给被告人民币15万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为一年，利率为百分之二十，后被告归还了人民币10万元，剩余5万元至今没有归还。 以上事实有原告提交的借款合同一份及双方委托诉讼代理人庭审陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：虎林园向王龙花借款，双方构成民间借贷关系，虎林园应当依约清偿借款。因双方约定利息高于法律规定限度，王龙花请求年利率为20%的主张不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司在本判决生效后立即给付原告王龙花借款5万元及利息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴忱雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2735号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈应君，男，1990年10月5日生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈应君借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8215号民事判决书，被告陈应君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11484.99元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1075.82元，罚息为2089.63元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2400元按年利率15.4%计算，本金9084.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4857号原告：石泽峰，男，1993年09月06日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：吴明川，男，1985年08月19日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告石泽峰与被告吴明川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在审理过程中，原告石泽峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴明川的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石泽峰撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告石泽峰负担。审判员  易举二〇二一年五月三十一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执148号之三申请执行人：窦宁，女，1982年3月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：张达，男，1982年8月13日生，汉族，住桓台县。申请执行人窦宁与被执行人张达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因张达未履行生效法律文书确定的义务，窦宁于2021年1月26日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0321执222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月二十日书记员 田月清
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532600218181166R，住所地：文山市普阳路。法定代表人：马霄楠，行长。委托代理人：王卿，云南扬柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘章民，男，汉族，1986年10月4日生，江西省南昌市人，现住文山市。关于中国工商银行股份有限公司文山市支行与刘章民金融借款合同纠纷一案，该案本院作出（2020）云2601民初2421号民事调解书已发生法律效力的，权利人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为217926.45元及利息，受理2440元，执行费3169元。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月5日、3月12日、4月25日通过法院全国网络查控系统查询被执行人刘章民银行存款、证券、房产车辆等财产情况，反馈银行帐户存款余额不足，但已冻结其在民生银行、建设银行帐户；其名下车辆云Ｈ×××××本院于2021年5月20日到文山州车辆管理所调查，已经转移尚未过户。3、在执行中，于2021年2月25日、5月25日分别到文山市、广南县房管和不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈无房产登记信息。4、本院于2021年3月13日依职权对被执行人采取限制高消费措施。5、本院已通过谈话的方式告知申请执行人,要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，所申请执行债权尚未实现；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年五月三十一日书记员  苏海荣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2310号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：柳海林，经理。 委托诉讼代理人：张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：杨长龄，男，汉族，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告杨长龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月十五日 书记员  李汭欣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执215号之十四 申请执行人：陈利刚，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省仁寿县。 申请执行人：黄明强，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省仁寿县。 被执行人：王在鑫，男，汉族，生于1983年3月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：康峰，男，生于1989年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初3129号民事调解书，被执行人王在鑫、康峰应支付申请执行人陈利刚、黄明强劳务费14万元及利息。并负担案件受理费1750元、保全费1420元及执行费。因被执行人王在鑫、康峰未履行调解书确定的义务，申请执行人陈利刚、黄明强于2021年2月22日向本院申请执行，同日依法立案执行。 在执行中于2021年2月23日、3月5日、4月25日、5月8日经对被执行人王在鑫、康峰的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，同时电话查询了被执行人康峰住所地村委会，均未查询到可供执行的财产。申请执行人陈利刚、黄明强与被执行人王在鑫、康峰达成执行和解协议，且被执行人王在鑫已履行了部分义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈利刚、黄明强，并征求其终结本次执行程序的意见，陈利刚、黄明强同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人王在鑫、康峰纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月八日 书记员 袁 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。负责人：郭富强，职务：行长。统一社会信用代码：91411625671658110L。地址：郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：李文敏，女，汉族，1980年11月16日出生，住河南省郸城县。系该行风险部经理。被告：李勇，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托诉讼代理人李文敏，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：（一）请求被告李勇偿还原告借款100616.75元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日至）。（二）本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2020年7月21日被告李勇与原告签订了个人额度借款合同，额度为10万元，合同约定借款额度存续期限为36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款（单笔贷款最长支用期限为12个月），贷款利率不低于贷款合同中4.1.2条款中的规定，以电子渠道支用协议中为准；还款方式为按月付息到期一次性还本；罚息利率按个人额度借款合同第一部分通用条款第七条执行。合同签订后，被告李勇于2020年7月21日申请开办消费类贷款电子渠道功能开办申请单，该客户于2020年7月21日支用10万元，该笔贷款到期日期为2021年7月21日；2021年4月21日被告李勇在合同履行期间未按时偿还本期应还利息616.75元；经原告多次催要，被告未付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告李勇辩称，借款是事实，因为我进看守所了所以利息没有还，我也愿意按时还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月21日，被告李勇与原告签订《个人额度借款合同》，借款金额10万元，合同约定借款额度存续期限为2020年7月21日至2023年7月21日，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款（单笔贷款最长支用期限为12个月），还款方式为按月付息到期一次性还本。借款年贷款利率为6.96%。原告以被告未按时偿还本期应还本金及利息诉至本院。上述事实有个人额度借款合同、支用单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思，合法有效，被告应按照约定按时还款。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律及司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2020年7月21日按年贷款利率6.96%计算至还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的其他诉讼请求。案件受理费1156.17元（已减半收取），由被告李勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年五月三十一日书记员  张鑫
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3561号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、王治军：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王治军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初13658号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付148890.31元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3561号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1177号 原告：冯庆赞，男，汉族，1975年8月13日出生，住河北省河间市。 被告：王锦怀，男，汉族，1962年3月3日出生，住河北省沧州市沧县。 原告冯庆赞与被告王锦怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯庆赞到庭参加诉讼，被告王锦怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款48200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告购买了价值48200元的口服液吸管，当被告收到原告上述货物后，被告称因目前手头经营资金紧张，一时不好周转，所以暂无力及时支付该项货款，需延迟一段时间再一次性足额支付偿还。当即，被告并指派时任本场会计，即被告女儿王敬敬执笔给原告出具了一份欠条凭据。同时被告又在该欠条凭据上亲笔以补充签字为证。时过数日后，当原告向被告提出索要上述欠款时，被告却以今日推明日、明日拖后天的言辞借故拖延不予偿还。时至今日分文未还，依旧推托。被告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼。望贵院依法判决被告立即足额偿还所欠原告之上述款项，以维护其原告的合法权益。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：欠条。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王锦怀向原告出具欠条，载明：“欠条今欠冯留念村冯庆赞吸管款￥48200元，计肆万捌贰佰元整。同兴公司王静2019年2月1日”。被告王锦怀在上述欠条中签字。原告于2021年4月22日诉至本院，要求被告偿还原告欠款48200元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，2019年2月1日，被告向原告出具欠条，确定尚欠原告48200元，故对于原告要求被告支付48200元的主张，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锦怀于本判决生效之日起十日内给付原告冯庆赞48200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年五月三十一日 书记员  田亚伟
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢340号关于申请执行人蔡利岩与被执行人黄学飞、叶军民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）吉0102民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄学飞、叶军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄学飞、叶军给付543120元及利息，本院依法受理，执行案号（2019）吉0102执348号。在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人叶军所有的坐落于长春市吉林大路以南、临河街以西伊水名苑5/6/37号楼【丘地号：5-33/705-13（1307）、建筑面积：95.66平方米】房屋，被执行人叶军全部履行完毕本院（2018）吉0102民初1533号民事判决书所确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1533号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人蔡利岩基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费13272元已由被执行人叶军交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执749号申请执行人：庆云绪航土方工程有限公司。法定代表人：于洪升。被执行人：河南九九建筑工程有限公司。法定代表人：袁纲领。被执行人：河南九九建筑工程有限公司庆云分公司。法定代表人：熊韩坤。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初102号民事判调解已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南九九建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司永安支行的账号：35×××48存款375598.36元，实际冻结375598.36元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1162号申请执行人：赵峰，男，1975年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李玉树，男，1979年10月3日生，汉族，住徐州市。赵峰与李玉树民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月23日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为29385.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额较少，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××西村查找，但未能查找到该被执行人。4、2021年5月31日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月三十一日书记员 金 珠
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1069号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贺小明，男，1991年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告贺小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年五月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4737号 原告：遂宁市谐安物业服务有限公司，住所地：遂宁市开善路（五建大厦二楼）。 法定代表人：罗宇，职务：执行董事。 委托代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 委托代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：张如强，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省苍溪县。 被告：杨红梅，女，汉族，1977年2月22日出生，住四川省苍溪县。 原告遂宁市谐安物业服务有限公司与被告张如强、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告遂宁市谐安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市谐安物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遂宁市谐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费173元，由原告遂宁市谐安物业服务有限公司负担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十日 书记员  赵琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4480号申请执行人：杨超，男，1995年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州市吴江区盛泽镇逸志培训中心有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇国贸中心111-112号。法定代表人：林盛。本院在执行申请执行人杨超与被执行人苏州市吴江区盛泽镇逸志培训中心有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨超向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2021】第251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月七日书记员  余永明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执853号申请执行人：周玉军，男，1970年6月1日生，汉族，住响水县。被执行人：翁晓祥，男，1963年4月15日生，汉族，住响水县。周玉军与翁晓祥买卖合同一案，本院作出的(2019)苏0921民特385号法律文书已经发生法律效力。因翁晓祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周玉军于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。 法定代表人：赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：任军，男，1965年5月8日出生，汉族，住魏县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生北街16号。 法定代表人：郑永强，该公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司武安支公司与任军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤诉。 案件受理费60.0元，减半收取计30.0元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。 审判员  马光霞 二〇二一年五月七日 书记员  张思雨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1864号之二 申请人：张开虎，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：董万杰，男，汉族，1968年07月22日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董万杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董万杰在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执282号之二 申请执行人：刘金花。 被执行人：冯卉。 本院在执行刘金花与冯卉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金花依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初86号民事调解书，于2021年4月15日向我院申请恢复执行。申请执行调解书确定的由被执行人冯卉支付25000元，并承担案件受理费212.5元及执行申请费。本院于2021年4月15日立案执行，于2021年4月15日向被执行人冯卉送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人冯卉在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月15日通过总对总司法网络平台查询被执行人冯卉车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人冯卉名下车辆登记信息、工商登记信息及房产信息。我院于2021年4月15日冻结了被执行人冯卉在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年4月16日冻结了被执行人冯卉在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款，于2021年4月27日冻结了冯卉在延安市住房公积金管理中心延长管理部账户610000073360中的存款，于2021年5月6日对被执行人采取限制消费措施。2021年5月20日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： （一）被执行人冯卉于2021年5月20日偿还申请执行人刘金花借款25000元。 （二）申请执行人刘金花自愿放弃延迟期间的债务利息，不再追偿。 （三）被执行人冯卉承担案件受理费212.5元及执行申请费。 （四）双方同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月三十一日 书记员  董慧茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民保令3号申请人：黄某，男，1985年10月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人：王某，女，1983年6月16日出生，住北京市西城区。申请人黄某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄某向本院提出申请请求：请求出具人身保护令，禁止被申请人王某对我进行辱骂、殴打、威胁。事实与理由：我与被申请人王某系夫妻，双方于2018年12月8日登记结婚，婚后育有一女。婚后被申请人王某性格倔强、情绪管理能力极差，但我一直予以包容。被申请人因不满我对另外一个孩子的抚养，经常无故找茬打架，对我进行辱骂、殴打，甚至辱骂殴打我的父母。现被申请人王某已向法院起诉离婚，离婚案件正在审理，但王某经常到我单位大闹、威胁我，扰乱我的正常工作。离婚案件开庭后，被申请人王某在家中将我打伤，并扬言一天不离婚就打骂我一天。我认为被申请人王某有暴力倾向，不排除再次施暴的可能，我和我的家人存在一定的危险，为避免严重后果，特向法院提起申请。经查，申请人黄某与被申请人王某系夫妻，双方离婚案件正在审理。双方于2021年5月9日在家中发生争执，后有肢体冲突，双方均表示有受伤。另查，此前被申请人王某多次至北京市通州区永顺派出所报警称申请人黄某对其实施家庭暴力并进行验伤，经鉴定为轻微伤。本院经审查认为，虽申请人黄某与被申请人王某因家庭矛盾发生肢体冲突，但双方均称有受伤，申请人黄某未举证证明系被申请人王某先具有侵害的故意，且申请人黄某伤情并不严重。根据现有证据不足以证明申请人黄某遭受到来自被申请人王某的家庭暴力或者存在面临家庭暴力的现实危险。申请人黄某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人黄某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 孙天舒二〇二一年五月十九日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7120号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄裕明，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄裕明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8212号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2086号原告：张金亮,男,1964年3月19日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师（实习）。被告:董大银,男，1984年6月17日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:徐琴,女,1983年7月24日出生,汉族,住安徽省天长市。原告张金亮与被告董大银、徐琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金亮及其委托代理人蒋达才到庭参加诉讼、被告董大银、徐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告返还借款本金336500元及利息21692.32元(自2020年2月28日起按照年利率10%计算至2021年4月1日),实际利息计算至还清为止。二、请求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系,被告约从2005年起陆续向原告借钱用于生意周转,2020年2月28日双方经结算,被告确认欠原告借款人民币336500元,约定年利率一分。两被告分别于2020年9月12日、2020年10月19日、2020年12月17日各还款5000元,共计15000元,余款经过多次催要,两被告均未还款。现原告无奈,为维护自身合法权益诉至贵院,诉请如前,望予支持。被告董大银、徐琴未到庭，也未提供书面答辩。原告张金亮向法庭出示：1、原、被告身份信息、被告婚姻登记审查表，证明原、被告系本案适格主体，并证明两被告系夫妻关系；2、两被告于2020年2月28日出具的借条一张，证明两被告借到原告本金336500元，约定年利率为1分。本院经审理认定的事实：原告张金亮与被告董大银系亲戚关系，从2005年起，董大银、徐琴因做生意需要向原告借款，并多次借款、多次还款付息，到2020年2月28日双方结算，两被告共欠原告借款336500元,由董大银、徐琴重新出具了借条，并注明“年利息一分”，此后两被告分别于2020年9月12日、2020年10月19日、2020年12月17日各给付利息5000元,共计15000元,其余借款本息一直拖欠未还，引起诉讼。本院认为，被告董大银、徐琴尚欠原告张金亮借款本金336500元及利息,由两被告出具的借条在卷佐证，足以认定。两被告出具借条后，理应及时还款，久拖不还是错误的，张金亮要求两被告归还借款本金，符合法律规定，依法予以支持；要求两被告按照约定的年利率10%计算给付利息，双方所约定的利率未超出有关规定，对该诉讼请求亦予以支持。关于两被告已付的15000元，在每一次付款的时间节点上，付款金额尚不足以支付已经产生的利息，可以认定该15000元是给付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董大银、徐琴自本判决生效之日起十日内归还原告张金亮借款本金336500元，并从2020年3月1日起年利率按10%计算付息至本判决确定的还款之日止（已付利息15000元从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，减半收取3337元，由被告董大银、徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二一年五月二十六日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1934号之一 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：许某1，住平罗县。 被执行人：许某2，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人许某1、许某2民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2976号民事判决书确定的内容，于2020年11月10日依法向被执行人许某1、许某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款181454元，被执行人已履行6100元。 本案在执行过程中，已执行标的6100元，未执行标的175354元，执行费2622元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人王某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2976号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二一年五月六日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更281号罪犯刀拉才让，男，藏族，生于1995年2月19日，中专文化，甘肃省迭部县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2019年4月22日作出（2019）甘0402刑初105号刑事判决，以被告人刀拉才让犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月16日起至2021年12月15日止）,并处罚金9000.0元。宣判后，刀拉才让服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刀拉才让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年11月12日缴纳罚金9000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刀拉才让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀拉才让的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年12月16日起至2021年07月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保637号申请人长春市国土资源局与被申请人沈长有其他案由一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保637号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3242号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，职务：不详。 委托诉讼代理人：王利，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市郫都区。 被告：刘柏松，男，1991年4月10出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：潘萌萌，女，汉族，1989年9月14日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘柏松、潘萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月八日 书记员 贾安琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6110号原告：高伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张军，男，1976年6月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告高伟与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。审判员  廖正勇二〇二一年五月二十八日书记员  刘嘉宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2450号申请人:河南兰宝矿产品有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市函谷路汉庭酒店二楼。法定代表人：兰艳涛委托诉讼代理人：张磊、苏忠泽（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：山西德道方略金属材料有限公司，住所地运城市盐湖区城西机电化工厂产业集聚区化工园北路7号。法定代表人：田克圣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：田克圣，男，1975年9月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人：任峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住址同上。申请人河南兰宝矿产品有限公司与被申请人山西德道方略金属材料有限公司、田克圣、任峰合同纠纷一案，申请人河南兰宝矿产品有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西德道方略金属材料有限公司、田克圣、任峰名下银行存款707,751.66元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南兰宝矿产品有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰宝矿产品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西德道方略金属材料有限公司、田克圣、任峰名下银行存款707,751.66元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4059元，暂由申请人河南兰宝矿产品有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年五月十八日书记员  邓帅尉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1251号 申请执行人：闫萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南东方医院集团，住所地淮南市田家庵区老龙眼，统一社会信用代码52340400F09960576U。 法定代表人：江鸿方，该单位董事长。 本院在执行闫萍申请执行淮南东方医院集团劳动争议一案中，申请人闫萍向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  辛 意
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保253号 保全申请人:重庆迪芬德环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915000000532461194。 法定代表人：汪朝万，总经理。 被保全人：重庆普恒食品科技有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915001043315758888。 法定代表人：李炳科，职务不详。 被保全人：付泽光，男，汉族，1955年03月07日出生，住重庆市丰都县。 保全申请人重庆迪芬德环保科技有限公司因与被保全人重庆普恒食品科技有限公司、付泽光合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值95万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初4468号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人重庆普恒食品科技有限公司、付泽光名下价值95万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年五月十九日 书记员  杨春燕
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢44号申请执行人孙友依据本院作出已经发生法律效力的（2020）云2331民初213号民事调解书于2020年07月23日向本院申请强制执行与禄丰绿晨装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，执行标的为42800元，本院依法立案执行，案号为（2020）云2331执925号。案件进入执行程序，本院运用各种执行措施查明被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请人孙友申请恢复执行并追加被执行人禄丰绿晨装饰经营部经营者艾晓明为被执行人，经本院审查，依法恢复执行并追加艾晓明为被执行人。案件恢复执行后，本院执行到位执行款43342元，本院于2021年05月31日将执行款42800元放给申请人孙友，542元转作本院执行费，本案已于2021年05月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保2091号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰,系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠,系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。 被申请人：赵甜宇，男，1990年8月14日出生，满族，住址:辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：于昕彤，女，1991年11月14日出生，汉族，住址:辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：吴艳，女，1965年10月29日出生，汉族，住址:辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：赵劲松，男，1967年7月6日出生，满族，住址:辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵甜宇、于昕彤、吴艳、赵劲松金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7401号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除赵甜宇、于昕彤名下在沈阳市东陵区白塔河二路120-8号1-19-2室，建筑面积为308.64平方米房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二一年五月三十一日 书记员  尚思瑶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执659号申请执行人:王**宇。被执行人:朱俊杰。申请执行人王**宇与被执行人朱俊杰民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年10月13日作出的（2020）吉0502民初3132号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王**宇于2021年4月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人朱俊杰的财产进行了调查，多次网络查控被执行人无其他可供执行财产，通化市房产及不动产反馈朱俊杰名下无房屋信息。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人朱俊杰的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月二十七日书记员 ：杨本正
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执662号之一付某某：你贩卖毒品罪一案，本院作出的(2021)陕0323刑初11号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金及违法所得，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金8000元，违法所得1488元；特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执522号申请执行人：李壮，男，1994年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码9133078432345113XH。住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇，董事长。本院在执行申请执行人李壮与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。从生效判决可知，被执行人应向申请执行人退还购车款等共计91438元，申请执行人应向被执行人返还车架号为×××7774的众泰牌车辆一辆。故本院可依法查封并处置申请执行人名下应返还给被执行人的车辆。同时查明，被执行人名下有银行存款，且已被其余法院先行冻结，本院可轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人浙江众泰汽车销售有限公司的银行存款，直至冻满9.6万元为止，冻结期限为一年。二、查封申请执行人应向被执行人返还的车架号为×××7774的众泰牌车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年五月二十四日书记员  覃曦轮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执893号之十二 申请执行人:耿庆生 被执行人：周玉鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉鹏在中国工商银行账户内存款人民币8329.23元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  于莉荣
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初144号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张洪涛，男，住吉林省永吉县。曾因犯抢劫罪，于1996年8月28日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2014年1月24日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，于2015年5月5日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪，于2016年6月14日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯诈骗罪，于2017年4月21日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2018年12月20日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被吉林省永吉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2021年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人张洪涛犯诈骗罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张洪涛于2020年6月至2020年8月期间，在吉林省敦化市、吉林市龙潭区乌拉街镇、长春市九台区卡伦镇、舒兰市吉舒镇等地，谎称自己是拆迁办工作人员，承包了拆迁项目，负责销售拆迁区域内的林木，并能包办采伐手续，以购买林地需要先交定金的手段实施诈骗。同时又虚构自己承包了工程项目，以资金不足为由向受害人借钱继续实施诈骗。先后骗取敦化市居民王某1人民币35000元、苏某人民币33000元，骗取汪清县居民郭某人民币35000元、徐某人民币47000元。综上，被告人张洪涛共计诈骗人民币150000元，并将赃款用于归还个人债务、赌博、吃喝等。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张洪涛以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法多次诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洪涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。故对被告人张洪涛应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人张洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，证明，情况说明，刑事判决书，违法犯罪情况查询记录单，证人郭某、王某2、范某、李某的证言，被害人王某1、苏某、郭某、徐某的陈述，被告人张洪涛的供述和辩解，破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张洪涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张洪涛到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。张洪涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据张洪涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对张洪涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2025年7月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张洪涛退赔被害人王某1人民币35000元、苏某人民币33000元、郭某人民币35000元、徐某人民币47000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民审判员 郭立鑫人民陪审员 关艳明二○二一年五月二十八日书记员 刘佳奇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1227号 原告：刘建帮，男，1972年10月4日出生，汉族，住雄县。 被告：康宝海，男，1958年7月1日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 原告刘建帮与被告康宝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建帮到庭参加诉讼,被告康宝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建帮向本院提出诉讼请求：1、令被告给付欠款9720元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营农资生意，被告在雄安承包种树工程经常在原告处购买农药，至2020年5月14日共欠原告款9720年，被告每次购药都出具欠据。此后原告多次向被告索要，被告在雄安有工程款，足以支付欠款，但总以种种理由拒不给付欠款。为此，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请支持原告诉请。 被告康宝海在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买农药等，欠下原告部分货款，分别给原告出具了欠据，至2020年5月14日共欠原告款9720元。此款后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，由被告给原告出具的欠据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张的被告下欠原告农药款等共计9720元等事实，有被告给原告出具的欠条等证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付欠款其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告康宝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告康宝海于本判决生效之日起十日内支付原告刘建帮货款人民币9720元及其利息（自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康宝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 琴
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6642号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       黄恒武，男，1987年8月2日出生，壮族，住广西武宣县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告黄恒武未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额52,955.23元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2020年5月12日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为6,513.49元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与黄恒武签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年8月4日，黄恒武为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：97,456元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到黄恒武指定的趣店公司账户；             其他约定：黄恒武认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知黄恒武代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为黄恒武没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，黄恒武承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求黄恒武偿还代为清偿款项。黄恒武逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额97,456元。             借款期限内，因黄恒武逾期还款，趣店公司于2020年5月11日为黄恒武向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额52,955.23元。                               本院认为                       黄恒武与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄恒武、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向黄恒武发放了借款，黄恒武未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对黄恒武追偿的权利。趣店公司的代偿金额为52,955.23元，对其主张黄恒武向其支付代偿金额52,955.23元的诉讼请求，本院予以支持。             关于违约金。黄恒武未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但黄恒武已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告黄恒武于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款52,955.23元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费651元，由被告黄恒武负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1617号原告：王晓芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。被告：陶高产，男，1968年10月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王秀英，女，1967年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陶辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王晓芳与被告陶高产、王秀英、陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人李少洁到庭参加诉讼。三被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自2020年5月29日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.依法判令原告对登记在被告陶高产名下位于许昌市××办事处××东××单元××西户房产（产权证号:许房权证市字第××号）享有优先受偿权；3.依法判令被告承担原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月26日三被告共同与原告签订借款合同，向原告借款10万元，并将登记在陶高产名下的位于许昌市××办事处××东××单元××西户房产(产权证号:许房权证市字第××号）抵押给原告，约定利息为月利率1.9%，借期六个月，借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及下余利息经原告多次催要，至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求三被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2020年5月29日起至实际还清款项之日止，按2020年5月29日时的一年期LPR的四倍，即年利率15.4%计算）；2.原告对登记在被告陶高产名下房屋（产权证号：××号）折价、拍卖、变卖等后的款项在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权；3.三被告支付律师费3000元。三被告未作答辩。经审理查明，2019年9月26日，三被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款金额为10万元，借款期限借期六个月，自2019年9月26日起至2020年3月25日止，月利率1.9%，还款方式为按月付息、按期还本；乙方未按照约定期限偿还甲方借款及利息的，按合同借款本金总额的20%向甲方支付违约金，并继续承担至借款还清之日前的约定利息以及甲方为实现债权所产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际费用）；乙方自愿以自有的位于许昌市××办事处××东××单元××西户房产为乙方借款提供抵押。同日，三被告出具10万元借据一份。2019年9月27日，原告向被告陶高产账户转款5万元履行出借义务；2019年9月28日，原告向被告陶高产账户转款5万元履行出借义务。2019年9月26日，原告与三被告办理抵押权登记，许昌市不动产登记中心告知原告办理抵押登记的房屋已经存在抵押权人为中国银行许昌市分行、抵押物担保债权数额为21万元的权利，且原告同意作为顺序抵押权人对该房产进行顺位抵押登记。2019年9月27日，不动产登记证明显示抵押权权利人王晓芳、义务人陶高产、坐落许昌市××办事处××东××单元××西户、其他（1）不动产权证书号码：许房权证市字第××号（2）抵押权种类：一般抵押（3）被担保数额10万元、附记本次抵押为顺位抵押权。庭审中，原告称三被告按期支付2019年9月28日至2020年5月28日的利息共计15200元，之后三被告分文未付。另查明，2021年4月4日，原告与河南汉风律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费3000元。上述事实有原告提交的户口本、身份证、结婚证、借款合同、借据、不动产权证、不动产登记证明、银行交易记录、不动产档案材料等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。三被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告要求三被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2020年5月29日起至实际还清款项之日止，按照起诉之日一年期LPR四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以被告陶高产名下位于许昌市××办事处××东××单元××西户房产（证号为许房权证市字第××号）为本案借款办理抵押登记，原告取得第二顺位抵押权，故原告要求就被告陶高产名下位于许昌市××办事处××东××单元××西户房产（证号为许房权证市字第××号）折价、拍卖、变卖后的款项在上述债权债务范围内享有第二顺位优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费的支付，根据借款合同约定，原告要求三被告支付律师费3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶高产、王秀英、陶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓芳借款本金10万元并支付利息（自2020年5月29日起至实际还清款项之日止，按照年利率15.4%计算）；二、原告王晓芳对被告陶高产名下房屋位于许昌市魏都区北大办事处劳动路68号1-2幢东起2单元3层西户房产（产权证号：许房权证市字第××号）折价、拍卖、变卖等后的款项在上述债权债务范围内享有第二顺位优先受偿权；三、被告陶高产、王秀英、陶辉于本判决生效之日起十日内支付原告王晓芳律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年五月十三日书记员 曹佳茜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1577号 宋维维、安徽省旭日房地产开发有限公司： 宋维维与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4077.48元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付5002元（双方认可超出申请执行标的的924.52元自动记入后续租金收益）。至此，宋维维向本院申请执行的（2020）皖0403民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执274号 申请执行人：陈学磊，男，彝族，1985年12月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区试验区中小企业创业孵化园（原毕节地方毛纺厂）,统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初4646号民事判决书，受理陈学磊申请执行贵州高山有机茶开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执251号案件冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388.00元，现暂不具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执274号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1470号之一申请执行人：徐建荣，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴敬良，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人徐建荣与被执行人吴敬良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6646号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告徐建荣与被告吴敬良、第三人尤某某一致确认被告吴敬良尚结欠原告徐建荣借款本金19万元，于2019年12月20日前归还原告徐建荣5万，于2020年2月5日前归还原告徐建荣14万。二、各方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告吴敬良负担，于2020年2月5日前支付原告徐建荣。原告徐建荣预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，执行标的88510元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1228元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月26日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月26日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月26日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人与案外人共有的位于苏州市XX区XX花苑X区X幢X室、X幢X室不动产两套，查封期限截至2024年4月14日。因上述不动产均系被执行人与案外人共同共有，且本案标的与上述不动产市场价值相差过大，申请人向本院申请对上述不动产暂不处置，本院予以认可。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月14日，本案共执行到位0元，尚有执行款88510元及相应利息、执行费1228元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6646号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十四日书记员  张 敏