wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1463号罪犯吉尔比日，男，1974年7月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月3日作出(2011)川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人吉尔比日犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔比日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出(2012)川刑终字第474号刑事判决，以被告人吉尔比日犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1220号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更519号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔比日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔比日减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔比日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔比日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉尔比日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔比日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔比日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔比日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初495号 原告：金昌农友雨润节水器材有限公司，住所地永昌县河西堡镇。 法定代表人：刘潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海瑞，女，该公司总经理。 被告：范聚元，男，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告金昌农友雨润节水器材有限公司（以下简称农友雨润公司）与被告范聚元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农友雨润公司委托诉讼代理人马海瑞、被告范聚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农友雨润公司向本院提出诉讼请求：依法判令范聚元给付所欠滴灌带款17400元及违约金3740元，共计21140元。事实和理由：2018年4月，双方签订了《单翼迷宫式滴灌带购销合同》1份，约定：农友雨润公司向范聚元销售滴灌带340000米，单价0.11元/米，共计37400元，范聚元须在2018年10月30日前支付全部产品款，若有违约，违约方承担总价款10%的违约金。合同签订后，农友雨润公司履行了供货义务，但范聚元仅支付了20000元产品款，其余17400元至今不付。按照合同约定，范聚元还应承担10%的违约金3740元。后经多次催要，范聚元对上述欠款及违约金推拖不付。 范聚元辩称，农友雨润公司所述双方签订购销合同，以及欠款37400元均属实，后范聚元支付货款20000元。这20000元以现金方式支付给了公司工作人员张延军，同时还将剩余的滴灌带约40卷也交给了张延军，由其在范聚元出具的欠条上进行了备注，注明收到货款20000元和退回滴灌带的情况。范聚元拖欠货款约13000元，请求协商处理，不同意农友雨润公司的诉讼请求，也不同意承担违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠款数额问题，农友雨润公司提供了购销合同1份、结算单1份、出库单1份，以证明双方签订了购销合同，以及货物交付和欠款的情况。经质证，范聚元对以上证据无异议，本院予以采信。2.关于违约金问题，农友雨润公司提出合同第4条作了约定，范聚元未按约支付货款应承担违约金。经质证，范聚元提出对合同内容没有认真看，自己已经支付货款20000元，并退回了部分滴灌带，应按实际情况计算违约金。法庭依法出示了本院对张艳军、马海瑞的调查笔录各1份。经质证，范聚元认为马海瑞的陈述基本属实，张艳军所述部分不属实，提出张艳军用三轮车拉走了剩余的滴灌带，但未出具收条；农友雨润公司提出对张艳军所述不清楚，公司只收到张艳军交来范聚元货款现金20000元，未收到滴灌带的退货，也未见过范聚元所说的欠条。本院经审核认为，农友雨润公司提供的上述证据，来源和形式合法，真实有效，具有证明力，范聚元无异议，本院予以采信；对于张艳军所作证言，虽然双方有异议，但与以上证据具有关联性，能够印证本案的基本事实，亦予以采信。据此，本院认定事实如下：2018年4月25日，范聚元（乙方）因承包种地，赊购了农友雨润公司（甲方）的滴灌带等货物；2018年5月30日，双方签订了购销合同1份，约定了双方的权利与义务，以及违约责任，其中约定：乙方须在2018年10月30日前支付甲方全部产品款37400元，若有违约，违约方须向守约方承担合同总价款10%的违约金。之后，双方共同出具了结算单1份，张艳军作为经办人在结算单上签了字。结算单备注中载明：购货人未付清货款时，本结算单视作购货人出具给供货方的欠条。后范聚元通过张艳军向农友雨润公司交付货款20000元，其余货款至今未付。 另查明，农友雨润公司成立于2006年1月25日，是经营滴灌带等生产、批发、销售业务的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘潇。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，范聚元赊购农友雨润公司滴灌带等货物，双方之间形成买卖合同法律关系，双方签订的购销合同、出具的结算单系其真实意思表示，合法有效。农友雨润公司按照合同约定交付了滴灌带等货物，履行了供货义务，范聚元收货后用于农业生产，其应按照合同约定支付相应的货款，但范聚元仅付款20000元，其余货款至今未付。庭审中，范聚元抗辩已付款20000元并退回滴灌带约40卷，但经法庭调查核实，证人张艳军的证言并不能证实其主张的退货事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在审理中，范聚元仅提出抗辩意见，但未提供相应证据证实主张的事实成立，故其主张不符合法律规定，不能成立。范聚元对其余货款至今不付，属怠于履行合同义务的行为，已构成违约，按照合同约定，应承担合同总价款10%的违约金。因此，农友雨润公司要求范聚元给付剩余货款17400元，并承担违约金3740元的主张，符合法律规定。 综上所述，对农友雨润公司要求范聚元给付剩余货款17400元，并承担违约金3740元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定，判决如下： 范聚元给付金昌农友雨润节水器材有限公司货款17400元，并承担违约金3740元，共计21140元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计165元，由范聚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨宝善 二〇二一年五月二十二日 书记员  曹 凤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3917号 原告：章君，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘立想，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告章君诉被告刘立想民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章君及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘立想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金30000元及逾期资金占用期间利息（利息自起诉之日起参照起诉之日中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月8日，被告因资金周转需要而向原告借款30000元。原告于2020年3月8日向被告转账30000元。被告于2020年3月8日向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还借款，被告都置之不理。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请！ 刘立想未做答辩。 经审理查明：刘立想于2020年3月8日向章君借款30000元，章君通过手机银行向刘立想转账，2021年4月14日刘立想向章君出具借条一张，通过微信拍照给章君。借条载明：本人刘立想（身份证号：341224198403××××）于2020年3月8日向章君借款叁万元整（30000￥），特以此为据。借条出具后，章君多次催讨未果。 上述事实，有章君的当庭陈述及其提交的双方身份证复印件各一份、手机银行转账记录复印件一份、借条复印件及微信聊天截图各一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘立想于2020年3月8日向章君借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现章君要求刘立想归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中章君要求刘立想承担自起诉之日起的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之第二款之规定判决如下： 被告刘立想于本判决生效之日起二十日内归还原告章君借款30000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以30000元为基数，自2021年4月25日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘立想承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执793号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代理人：常某，职务执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被执行人：曲靖市瑞峰元商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城一期A7第4层4-33号。法定代表人：柳志峰，职务执行董事。本院在执行申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人曲靖市瑞峰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月二十五日书记员  赵 蕊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1343号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。 负责人:万琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程桂华，女，1950年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：叶渐彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙双苗，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称“财保东西湖支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿程桂华、叶渐彬各项损失167231.78元；二、驳回程桂华、叶渐彬的其他诉讼请求。案件受理费4074元，减半收取计2037元，由程桂华、叶渐彬承担61元，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司承担1304元，孙双苗承担672元。鉴定费4115元，由程桂华、叶渐彬承担123元，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司承担2634元，孙双苗承担1358元。 判后，财保东西湖支公司不服，上诉请求：改判为上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币93511.98元。事实和理由:1、应当依法准许上诉人提出的重新鉴定申请,或采纳上诉人一审答辩意见确定被上诉人程桂华一处十级伤残(伤残认可部位为肋骨骨折),及程桂华伤残等级系数为10%。众所周知,关于脑外伤所致精神障碍需要对被鉴定人进行全方位、系统的诊断,而不能仅根据一次检查,同时关于日常生活有关的活动能力受限问题需要一定的观察周期,但是未见周期性检查记录。虽然安徽绿苑司法鉴定所出具了鉴定意见,但是安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见同时又是安徽明德司法鉴定所鉴定的鉴定检材。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》【法(2020)202号】对鉴定材料的审查，未经法庭质证的材料(包括补充材料)不得作为鉴定材料。对当事人有争议的材料,应当由人民法院予以认定,不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用。显然安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见书未经鉴定材料质证。故此就程桂华残疾赔偿金部分核减人民币45048元；2、原审法院认定精神损害抚慰金明显过高,其中程桂华精神损害抚慰金建议以4000元,叶渐彬精神损害抚慰金不予认可。虽然程桂华不负事故责任,但是确定损失时应当考虑事故责任(因为精神损害抚慰金在考虑责任后在交强险限额内优先支付),故此就精神损害抚慰金部分核减人民币18000元；3、原审法院认定程桂华、叶建彬误工费30463.98元系错误。虽然提供了村委会证明,但是提供了相互矛盾的工作单位证明,那么证据之间存在矛盾。且程桂华、叶建彬年事已高仍然从事农业生产不符合常理，故此就误工费部分核减人民币30463.98元。 程桂华、叶渐彬辩称，上诉人的上诉理由不能成立，理由：1、上诉人要求对程桂华伤残等级重新鉴定不符合法律规定，一审法院按程序在鉴定前通知各方当事人对鉴定材料进行质证，并通知各方当事人前去鉴定机构，由怀宁县法院委托具有精神障碍资质的安徽绿苑司法鉴定所和安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中通知各方当事人到场监督鉴定过程，上诉人要求重新鉴定不符合规定，因此该鉴定书应合法有效；2、叶渐彬在本起事故受伤程度经鉴定为肋骨骨折，一审酌情认定叶渐彬的精神损害抚慰金4000元符合法律规定，另因程桂华在本起事故中无过错，及伤害后果为一处九级、一处十级，一审认定的精神损害抚慰金并无不当；3、被上诉人叶渐彬一审中虽提供了用人单位的误工证明，未提供工资表，一审法院结合原审原告叶渐彬的主张按年度安徽省农、林、牧、渔业标准予以主张，结合土地承包经营权证和所在村委会的证明，证明家庭其他劳动力常年在外打工，家庭承保土地由程桂华和叶渐彬耕种，农业收入为主要生活来源，一审法院考虑叶渐彬、程桂华的年龄及劳动能力强度分别按年度安徽省农、林、牧、渔业标准认定为80%和50%，一审的认定并无不当。 孙双苗未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于安徽明德司法鉴定所的鉴定报告能否作为定案依据的问题，一审法院按程序委托安徽绿苑司法鉴定所和安徽明德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，出具了相应的司法鉴定意见书，财保东西湖支公司上诉认为安徽绿苑司法鉴定所作出的鉴定意见书未经质证，不能作为安徽明德司法鉴定所的鉴定依据，二审诉讼中将安徽绿苑司法鉴定的鉴定意见书交于上诉人进行补充质证，上诉人对真实性无异议，因此安徽明德司法鉴定所的鉴定报告应属合法有效，上诉人的上诉理由不成立，一审依据安徽明德司法鉴定所的鉴定报告认定程桂华的残疾赔偿金并无不当；关于精神损害抚慰金，叶渐彬在本起事故受伤程度经鉴定为肋骨骨折，一审法院酌情认定叶渐彬的精神损害抚慰金为4000元符合法律规定，另因程桂华在本起事故中无过错，及伤害后果为一处九级伤残、两处十级伤残，一审综合事故责任及事故后果，酌定精神损害抚慰金18000元，亦无不当；关于误工费的认定，事故发生时程桂华、叶渐彬虽年岁较高，一审依据其提供的村委会证明及土地承包经营权证酌定程桂华的误工费按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资的50%及80%计算，程桂华、叶渐彬对此并无异议，财保东西湖支公司对此提出异议，并未提供相反证据予以推翻，故本院对其该上诉主张不予支持。 综上所述，财保东西湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十五日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾继英，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东同大海岛新材料股份有限公司，住所地山东省昌邑市同大街522号。 法定代表人：孙俊成，董事长。 委托诉讼代理人：王晓军、张彤彤，山东求是和信律师事务所律师。 一审被告：东莞市厚源鞋材有限公司，住所地广东省东莞市东城街道周屋社区温周路135号二楼211号。 再审申请人艾继英因与被申请人山东同大海岛新材料股份有限公司（以下简称同大公司），一审被告东莞市厚源鞋材有限公司（以下简称厚源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾继英申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。同大公司提供的《协议》第七条担保约定：乙方法定代表人（或实际负责人）萧主帅（丙方）对本合同项下乙方所欠货款承担连带保证还款责任。即同大公司在签署合同时清楚知道厚源公司的实际负责人为萧主帅，而非艾继英。涂晶晶作为厚源公司的会计兼内账出纳，其笔录是本案的重要证据，一审对涂晶晶的笔录并未审查不当，艾继英已在二审中提出上诉，但二审未予支持不当。原审仅以工商登记认定艾继英为厚源公司唯一股东证据不足。同大公司与厚源公司多次交易，其清楚知道萧主帅是厚源公司老板，故其在签订合同时要求实际负责人萧主帅作为担保人。厚源公司的银行转账记录也印证萧主帅作为厚源公司的实际老板，通过财务涂晶晶账户频繁转账资金。艾继英的财产与厚源公司财产没有混同。艾继英聘请了具备审计资质的广东东江会计师事务所对厚源公司的财务情况进行审计，该审计机构依据2011年至2019年厚源公司银行收支明细表、固定资产及流动资金明细表进行审计，形成的审计意见认定厚源公司银行收支内容未见与股东艾继英个人之间的转出转入记录，未见厚源公司账户与股东艾继英个人资产混同情况，厚源公司账面未见汽车、房产类固定资产，未见公司资产与股东艾继英个人资产混同情况。原审仅以厚源公司财务制度不规范而否定该审计结论不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 同大公司提交意见称，艾继英系厚源公司唯一登记备案股东，对外具有公示效力；涂晶晶的单方陈述不足以证实厚源公司股东实际情况；艾继英与厚源公司财务混同，艾继英提供的审计报告缺乏真实有效的审计基础，不足以证明其主张。原审认定事实及裁判结果正确，请依法予以支持；艾继英的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：艾继英应否对涉案货款及利息承担连带清偿责任。艾继英主张其仅为登记股东，同大公司明知厚源公司的实际控制人为萧主帅，且艾继英的资产与厚源公司相互独立，故其不应承担责任。经查，厚源公司工商登记信息载明公司股东为艾继英，按照商事公示主义与外观主义原则，同大公司据此向艾继英主张权利，具有事实和法律依据。至于案外人萧主帅与厚源公司关系问题系厚源公司内部问题，不影响同大公司依据合同向厚源公司主张权利，并继而依据《中华人民共和国公司法》相关规定向厚源公司登记股东主张权利。原审对此认定事实及适用法律均正确，本院依法予以认定。艾继英虽提供专项审计报告用以证明其资产与厚源公司相互独立，但其所提供的专项审计报告并非是依据《中华人民共和国公司法》第六十二条之规定按期编制的财务会计报告，更非对按期编制的财务会计报告的审计结论；且艾继英亦未提供证据证明该专项审计报告所依据的厚源公司银行存款收支明细表、固定资产及流动资产明细表系依据规定建立的账目类型且能完整反映厚源公司财务状况，此外艾继英所提供的审计依据亦无原始凭证证明其真实性，原审据此对艾继英提供的专项审计报告不予认定，并继而对艾继英的抗辩不予支持，亦无不当。 综上，艾继英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾继英的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1275号之二 申请执行人：杨柳，男，汉族，1985年04月11日出生，住锦江区。 被执行人：唐曼玲，女，汉族，1987年11月21日出生，住成都市锦江区。 本院在杨柳与唐曼玲侵权责任纠纷一案中，因双方当事人在四案[(2021)川0104执1275、2585号，（2020）川0104执3008号，（2021）川0191执2931号]中存在互为申请执行人的情况。经双方当事人协商，并将四案债权金额抵扣后，双方当事人确认：(2021)川0104执2585号、（2020）川0104执3008号、（2021）川0191执2931号三案债务已结清；在(2021)川0104执1275号案件中，唐曼玲还需向杨柳支付执行案款14605.6元。现申请执行人与被执行人对剩余执行案款14605.6元自行达成了执行和解协议，申请执行人同意延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18212号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘希来
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执364号于德增、于某1、于某2、司某：申请执行人于德增与被执行人于某1、于某2、司某继承纠纷一案，本院作出的（2021）吉0303民初343号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“将座落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼，面积36.66平方米的房屋产权过户到申请执行人于德增名下”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。本案在执行过程中，本院已强制将座落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼，面积36.66平方米的房屋产权过户到申请执行人于德增名下。申请执行人于德增自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）吉0303民初343号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1265号原告:长春某有限责任公司，住所地吉林省长春市高新北区。法定代表人：任某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，该单位员工。委托诉讼代理人：娄某，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：吉林省某医疗科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李某，经理。原告长春某有限责任公司与被告吉林省某医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春某有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇二一年五月七日书记员  闫 情
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4568号之五 申请执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区荔城街富国路6号。 法定代表人：庄志辉。 委托代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：徐耀新，男，1972年8月26出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：廖之铭（曾用名：赵之铭），男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区林业和园林局与被执行人徐耀新、廖之铭行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9134号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行增林罚决字[2018]第153号《林业行政处罚决定书》确定的义务，依据上述决定书，申请执行人向本院申请执行被执行人缴纳罚款义务6690元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人期限内未予履行相关义务。本院经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法划拨被执行人徐耀新名下银行存款1018.82元，及查封被执行人廖之铭（曾用名：赵之铭）名下登记的粤Ａ×××××号机动车辆，此外未发现两被执行人名下存有其他可供执行财产；因上述车辆未实际控制而无法处置变现，所划拨账款在扣缴执行费50元后余款968.82元已发放给申请执行人；另经多次联系被执行人未果。经告知申请人上述执行情况，表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4568号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭利洪
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保59号 申请人：田保计，男，1942年12月20日出生，住深州市。 委托代理人：田全，男，1980年11月18日出生，住址同上，系田保计之子。 被申请人：谢家家，男，1986年10月17日出生，住辛集市。 申请人田保计于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押，申请人以保险公司贰万捌仟元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费300元,由申请人田保计负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 峻
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1389号巩某某、禄某某：巩某某与禄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人禄某某未在该判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人巩某某向本院申请强制执行，要求被执行人禄某某给付案件款11000元、案件受理费95元，本院依法予以受理。执行中，经本院通知，被执行人禄某某自愿履行相应给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)陕0118执1389号案件已执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年五月六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1223号申请执行人：辽宁友信**被执行人：李**本院在执行辽宁友信**与李**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执恢488号西安市长安区XX社、赵某某、杨某某：申请人西安市长安区XX社与被执行人赵某某、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2371号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某、杨某某逾期未履行该判决确定的义务。申请执行人西安市长安区XX社向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、杨某某支付西安市长安区XX社借款本金30万元及截止到2019年4月6日利息、罚息43873元；之后的利息，罚息以30万元为基数，按月利率千分之六点九上浮50%，自2019年4月7日起计算至实际清偿之日止，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款418289.5万元（包含借款本金30万元及截止到2019年4月6日利息、罚息43873元；之后的利息，罚息以30万元为基数，按月利率千分之六点九上浮50%，自2019年4月7日起计算至实际清偿之日止），申请人已全部领取。本案执行费5058元被执行人已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢488号案件执行完毕，于2021年3月30日结案 。二〇二一 年 三 月 三十 日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执961号 被执行人：王海龙，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2743号民事判决书，已向被执行人王海龙发出执行通知，但被执行人王海龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3008号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部/二层/十层/十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：朱新锋，男，汉族，1977年06月18日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱新锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8352号民事判决书已经发生法律效力。因朱新锋未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱新锋负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄汝筠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执935号申请执行人:刘雪丽，女，1984年10月13日生，汉族，农民，现住子长市瓦窑堡街道米粮山社区。被执行人：尚永东，男，1981年11月28日生，汉族，子长采油厂职工，现住子长市瓦窑堡街道袁家沟村。被执行人：高焕雄，男，1982年8月6日生，汉族，子长采油厂职工，现住子长市瓦窑堡街道冯家屯社区。本院在执行申请执行人刘雪丽与被告尚永东、高焕雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初168号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人尚永东、高焕雄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尚永东、高焕雄向申请执行人刘雪丽偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年5月11日起至2020年8月19日止，按月利率为1.5%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利息3.85%的四倍计算）；案件受理费1625元及执行费由被执行人尚永东、高焕雄承担。但二被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚永东、高焕雄在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人尚永东、高焕雄在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人尚永东、高焕雄等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月十一日书记员  高 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执737号申请执行人江美英与被执行人夏桂荣、薛建珍停止侵害纠纷一案，申请执行标的为2780.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1289号原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：张某。被告：马丽颖，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马文贵，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王晓军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄小涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告马丽颖、马文贵、王晓军、黄小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费159.30元，由原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十八日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初1678号原告：靳美娇，女，1985年1月13日出生，汉族，住霸州市。被告：李楠楠，女，1986年8月18日出生，汉族，住霸州市。原告靳美娇与被告李楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳美娇到庭参加诉讼，被告李楠楠经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳美娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20688元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告靳美娇在霸州市生产销售置物架配件，2020年7月份开始被告在原告处多次购买置物架，被告一直未结算，2020年9月23日经双方对账，被告拖欠原告货款25688元，被告向原告出具对账单一份。经原告多次催要，2020年11月1日被告支付原告5000元货款，现被告下欠原告20688元货款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告李楠楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在霸州市生产销售置物架配件，被告自2020年7月份开始在原告处多次购买置物架，截至2020年9月23日经原、被告双方对账，被告拖欠原告货款25688元，被告向原告出具对账单一份。后经原告多次催要，被告于2020年11月1日偿还原告货款5000元，下欠货款20688元至今未偿还。现原告诉至法院，望依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告货款20688元事实清楚，证据充分，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法确定被告自原告起诉之日起（即2021年3月4日）以20688元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。被告李楠楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楠楠于本判决生效后十日内偿还原告靳美娇20688元；并自2021年3月4日起，以20688元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，保全费240元，由被告李楠楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年五月十七日书记员  肖姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4205号原告：商巧兰，女，1971年9月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王徽珊，男，住河南省鄢陵县，郑州徽酿商贸有限公司推荐人员。被告：马耀帅，男，1989年4月25日生，汉族，户籍所在地：郑州市惠济区。原告商巧兰与被告马耀帅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商巧兰撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告商巧兰负担。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十八日书记员  毛江涛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1544号原告：闫治国,男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孟晓存，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省嵩县，系闫治国妻子，特别授权。被告：宋松波，男，汉族，1972年12月5日出生，嵩县旧县镇河南村七组，现住河南省洛阳市西工区。原告闫治国与被告宋松波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫治国委托诉讼代理人孟晓存到庭参加了诉讼，被告宋松波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资10070元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月被告在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程，原告为其干活，工程完工后经核算，原告工资共12000元，被告给原告支付了部分工资，被告给原告说你先回去，等工程款到位后直接打到你账户上。原告给被告让了1000元，被告给原告写了一张工资单，并在上面签了字，原告回来后，多次联系被告催付工资，被告一推再推，仍以业主无付工程款为由，拒不履行给付义务。原告再次催付，被告电话不接信息不回，原告特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告宋松波未到庭亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告跟着被告宋松波在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程为其干活。2019年10月18日，被告宋松波给原告等人出具工资单，载明：“闫治国38天×300=12000=10400-330=10070”。后原告经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告宋松波出具的证明，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋松波于本判决生效之日起五日内支付原告闫治国劳务工资款10070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告宋松波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  王志远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2916号原告：康平县金裕达农资销售中心。投资人：孟庆国，职务：经理。被告：毕彦波，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。原告康平县金裕达农资销售中心与被告毕彦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康平县金裕达农资销售中心委托代理人梁文波、被告毕彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康平县金裕达农资销售中心诉称，2016年1月，被告在我处赊购种子化肥欠款53690元，约定2016年年末结清，同时约定自2016年1月起按月息1.5分计息至给付之日止，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告毕彦波辩称，我拒绝给付。种子化肥有毛病，给我造成了损失，当时我说了，一直没给一个合理的说法及答复。经审理查明，2016年7月6日，被告在原告赊购种子化肥欠款53690元，约定2016年年末结清，自2016年1月起按月息1.5分计息至给付之日止，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，提交的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告所称赊购的农资有质量问题，可另案诉讼。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告毕彦波自本判决生效后立即给付原告康平县金裕达农资销售中心货款本金53690元。二、被告毕彦波自本判决生效后立即给付原告康平县金裕达农资销售中心货款违约金44294.25元（本金53690元×0.015元×55个月，2016年1月1日-2020年8月1日），以上共计97984.25元。自2020年8月2日起，以53690元为本金，月利0.0128元计算违约金至本金还清为止。案件受理费2340.22元，因本案适用简易程序审理减半收取1170.11元，由被告毕彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月二十日书记员 孙少博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1430号之一申请执行人苏州市美布纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区22幢14号。法定代表人张伟英，董事长。委托代理人张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人苏州金久时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢1001室。法定代表人徐秀敏，总经理。被执行人苏州玉浠健康管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村4组。法定代表人梁琼，总经理。被执行人梁琼，女，汉族，1981年8月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐秀敏，女，汉族，1951年4月30日生，住所地安徽省临泉县。原告苏州市美布纺织有限公司诉被告苏州金久时装面料有限公司、苏州玉浠健康管理咨询有限公司、梁琼、徐秀敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3267号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州金久时装面料有限公司、苏州玉浠健康管理咨询有限公司、梁琼应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市美布纺织有限公司货款168495.03元及逾期付款利息（以货款168495.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月2日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、被告徐秀敏对被告苏州金久时装面料有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586，由被告苏州金久时装面料有限公司、苏州玉浠健康管理咨询有限公司、梁琼、徐秀敏共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告苏州市美布纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。公告费900元，由被告苏州金久时装面料有限公司、苏州玉浠健康管理咨询有限公司、梁琼、徐秀敏共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市美布纺织有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为178999.25元，申请执行费2585元。本院于2021年2月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月27日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月3日，2021年3月15日，2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人梁琼名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年2月23日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法扣划被执行人徐秀敏名下银行存款1557元，优先收取执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人徐秀敏在户籍地无不动产登记信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款0元，诉讼费0元，执行费1557元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月七日书记员 王冯楠
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初754号原告：李少华，女，1959年12月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：李敏（李少华女儿），女，1985年2月1日出生，汉族，敦化市金鼎阳光房地产有限公司会计，住敦化市。被告：敦化市平安采石场，住所地：敦化市。法定代表人：柳全文，场长。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地：敦化市。法定代表人：柳全文，董事长。被告共同委托诉讼代理人：李世行，男，1985年4月12日出生，朝鲜族，个体工商户，住敦化市。原告李少华与被告敦化市平安采石场（以下简称平安采石场）、敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李少华及其委托诉讼代理人李敏，平安采石场、森林物资公司的委托诉讼代理人李世行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少华向本院提出诉讼请求：一、要求解除李少华与平安采石场、森林物资公司的石子买卖合同，由平安采石场、森林物资公司共同返还石子款94710．00元，给付从起诉日起至款项还清之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；并承担案件受理费。事实与理由：2015年5月12日，柳全文经营的森林物资公司，因经营需要，向李少华借款6万元整，并出具《借据（收据）》一张。由于森林物资公司没有能力偿还借款，李少华又有购买石子的需求，李少华与柳全文协商购买其经营的平安采石场石子顶账，于是，2019年10月16日，李少华又向平安采石场交款34，710.00元，加上上述借款6万元，共计购买94，710．00元的石子0.5规格347l立方米，并由平安采石场的会计石桂美出具石子（0.5规格3471立方米）款《收据》一张。2019年12月8日，李少华将上述《借据（收据）》、《收据》的原件全部交给了柳全文，由柳全文作为平安采石场、森林物资公司的法定代表人，为李少华出具了平安采石场、森林物资公司共同欠李少华石子0.5规格347I立方米的《欠条》一张。现在由于平安采石场、森林物资公司实际上已经无法交付石子，导致石子买卖合同无法履行。故诉至人民法院，请求判如所请。平安采石场、森林物资公司辩称，李少华陈述的事实和理由属实，同意李少华的诉讼请求。经审理查明：2015年5月12日，柳全文经营的森林物资公司，因经营需要，向李少华借款6万元整，并出具《借据（收据）》一张。由于森林物资公司没有能力偿还借款，李少华又有购买石子的需求，李少华与柳全文协商购买其经营的平安采石场石子顶账，于是，2019年10月16日，李少华又向平安采石场交款34，710.00元，加上上述借款6万元，共计购买94，710．00元的石子0.5规格347l立方米，并由平安采石场的会计石桂美出具石子（0.5规格3471立方米）款《收据》一张。2019年12月8日，李少华将上述《借据（收据）》、《收据》的原件全部交给了柳全文，由柳全文作为平安采石场、森林物资公司的法定代表人，为李少华出具了平安采石场、森林物资公司共同欠李少华石子0.5规格347I立方米的《欠条》一张。现在由于平安采石场、森林物资公司实际上已经无法交付石子，导致石子买卖合同无法履行。故应当解除李少华与平安采石场、森林物资公司的石子买卖合同，由平安采石场、森林物资公司共同返还石子款94710．00元，给付从起诉日起至款项还清之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；。认定以上事实的证据有：李少华提交的：森林物资经销有限公司借据（复印件）一张、森林物资经销有限公司收据（复印件）一张、平安采石场和森林物资公司共同出具的欠条（原件）一张；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对李少华的各项诉讼主张评判如下：李少华向平安采石场购买石子0.5规格347I立方米，并已经给付了94，710．00元款项，双方之间系买卖合同关系。由柳全文作为平安采石场、森林物资公司的法定代表人，为李少华出具了平安采石场、森林物资公司共同欠李少华石子0.5规格347I立方米的《欠条》一张；系平安采石场、森林物资公司真实意思表示，应按约全面履行。但因在由于平安采石场、森林物资公司实际上已经无法交付石子，导致石子买卖合同无法履行。故平安采石场、森林物资公司应当由平安采石场、森林物资公司共同返还给李少华石子款94710．00元，给付相应利息（自2021年月27日起，以当时一年期贷款市场报价利率，计算至款项给付完毕之日止）。综上，故李少华的部分诉讼请求成立，本院应予支持。本院应予支持；其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敦化市平安采石场、敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效后五日内共同给付原告李少华石子款94710．00元，给付相应利息（自2021年月27日起，以当时一年期贷款市场报价利率，计算至款项给付完毕之日止）；三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如果被告敦化市平安采石场、敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.00元，减半收取1084.00元，由敦化市平安采石场、敦化市森林物资经销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二0二一年五月二十一日书记员 张家瑞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初885号 原告：吴强，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省平昌县。 被告：何金平，男，汉族，生于1986年10月22日，住四川省平昌县。 原告吴强诉被告何金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳担任审判长，与人民陪审员阳莉、王心会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告何金平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款54000元及利息（利息计算方式：以54000元为本金，自2019年8月24日起按年利率15.4%计算至借款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月24日，被告因做生意急需资金周转找到原告借款54000元，并书立借条一张，定于2019年10月23日前还清，到期后原告多次催收，被告拒不履行还款。 被告何金平未作答辩。 经审理查明：2019年8月24日，被告何金平因资金周转，经夏渝洪介绍在原告吴强处借款50000元，定于2019年10月23日前还清，约定利息为4000元，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到吴强现金伍万肆仟元整。借款人：何金平。担保人：夏渝洪。2019年10月23日前还清。”现原告催收未果，故诉讼至本院。 上述事实有原、被告身份信息证明、借条1张、网银转款明细及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：借款属民间借贷关系，对合法真实的借款应受法律保护。本案中，通过庭审查明，借款本金实际应为50000元，故本院对原告请求偿还本金的超出部分，不予支持。同时，关于原告的利息主张，应以50000元为基数计算利息，对于超出部分利息，本院不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何金平于判决生效之日起十五日内偿还原告吴强借款人民币50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数自2019年8月24日起按年利率15.4%计算至借款付清日止）； 二、驳回原告吴强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告何金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  易楷人
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2035号原告：王浩燕，女，1991年4月15日生，汉族，住偃师市。被告：赵可飞，男，1992年11月3日生，汉族，住偃师市。原告王浩燕诉被告赵可飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩燕到庭参加诉讼，被告赵可飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王浩燕诉称，请求依法判令：1、被告偿还借款本金78960元，从借款之日起按年利率24%计算利息至全部偿还之日止；2、本案受理费由被告承担。被告赵可飞未答辩。经审理查明，原告王浩燕与被告赵可飞系亲戚关系，被告因资金紧张向原告借款，原告于2019年9月15日借给被告现金63960元，2020年3月13日通过支付宝转款的方式又借给被告15000元。2020年5月，被告给原告出具“借条”一张，载明：甲方赵可飞乙方王浩燕由于甲方生意资金不够，向乙方借到现金加支付宝转账78960元。借款日现金2019年9月15日和支付宝日期2020年3月13日。经双方协议，特立此条。1年内还清。若1年之内未还清，从借款之日起按法定年利率24%产生利息。如有各种理由未还款，乙方可以诉讼。乙方诉讼所有花费以及律师费、差旅费，甲方承担。时间：2019年9月15日—2020年9月15日。借条出具后，被告并未按期还款，且经原告催要，至今分文未还，原告诉至本院。另查明，原告王浩燕起诉时（2021年4月23日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有借条、支付宝转款凭证及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告赵可飞向原告王浩燕借款78960元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金78960元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，根据双方约定及相关法律规定，自2019年9月15日至2020年3月12日期间应以63960元为基数按年利率24%计算，自2020年3月13日至2020年8月19日期间应以78960元为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日应以78960元为基数按年利率15.4%计算。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵可飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩燕借款本金78960元及利息（自2019年9月15日至2020年3月12日期间以63960元为基数按年利率24%计算，自2020年3月13日至2020年8月19日期间以78960元为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日以78960元为基数按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王浩燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取887元，由被告赵可飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月二十五日代理书记员  王皓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9094号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王佳，女，1983年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：邓鑫，男，1983年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王佳、邓鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4363号 原告：李红平，男，1973年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告李红平与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李红平，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红平向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付租金59,319元；2．判令被告支付违约金8,500元；3．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年11月3日，原、被告签订了《商铺委托经营合同》，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路78号1幢负一层B-020号商铺交由被告租赁经营。合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月3日，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路XX号第一幢负X层XXX号房，建筑面积为8.68平方米，委托经营期限为五年即2016年12月16日至2021年12月16日；支付方式为：2016年12月16日起一月内支付第一年租金16,284元，2017年12月16日起一月内支付第二年租金17,447元，2018年12月16日起一月内支付第三年租金18,610元，2019年12月16日起一月内支付第四年租金19,773元，2020年12月16日起一月内支付第五年租金20,936元；如被告无正当理由逾期交付租金，其应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金。上述合同签订后，被告未按约定支付涉案房屋2018年12月16日至2020年12月16日期间的房租收益。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。涉案房屋2018年12月16日至2020年12月16日期间的房租收益被告未支付，对此双方均无异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同约定，被告对欠付的款项还应当按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金，现原告比照合同中约定的滞纳金比例要求被告支付违约金，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院以每年度被告应当支付的租金数额为基数，以合同约定的日息万分之三进行计算后的数额超过了原告的关于要求被告支付违约金的诉讼请求，故本院对原告的该诉讼请求在8,500元的范围内予以支持。同理，对被告辩称不认可原告该项诉讼请求的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告李红平租金59,319元； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告李红平违约金8,500元［18,610元×日息万分之三×2年（自2018年12月16日至2020年12月16日）＋19,773元×日息万分之三×1年（自2019年12月16日至2020年12月16日）+20,936元×日息万分之三×5个月（自2020年12月16日至2021年5月16日）]。 以上被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费747.74元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年五月二十八日 书记员  热依莎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2443号原告：公主岭市物业管理服务中心，住所地公主岭市东正阳街。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林弘瑞广律师事务所执业律师。被告：吉林省地博房地产开发有限公司，住所地公主岭经济开发区。原告公主岭市物业管理服务中心与被告吉林省地博房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。在本院依法向公主岭市物业管理服务中心送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  张利新二〇二一年五月三十一日书记员  杨 嵋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7207号 原告：聂言，男，汉族，1996年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈可嘉（特别授权），系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：谢晓明，男，汉族，1998年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人:农刚，该恭喜总经理。 委托诉讼代理人：张俊。 原告聂言与被告谢晓明、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准予原告聂言撤回对被告谢晓明、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的起诉。 案件受理费397.00元，由原告聂言负担。 审判员  吴运成 二〇二一年五月十日 书记员  张先培
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保50号 四川麦道建设工程有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司： 申请人四川麦道建设工程有限公司与被申请人四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计341688.19元。经本院立案执行，现已保全到位605.77元。至此，四川麦道建设工程有限公司向本院申请执行的(2021)川1903民初888号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢77号之三 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：逯明浩，男，1988年11月6日出生，汉族，现住安平县。 被执行人：杨康，男，1989年4月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：康海洋，男，1991年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行魏佳与逯明浩、杨康、康海洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2019）冀0128民初1320号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月3日、2020年9月11日、2020年11月9日、2020年12月25日、2021年4月19日、2021年5月26日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。2021年4月5日委托京东司法拍卖网拍卖了被执行人逯明浩名下车辆，并于2021年4月6日拍卖成交。我院于我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令措施。现被执行人已无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜茜茜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初575号申请人：平建伟，男，汉族，1966年1月23日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭永军，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告安英与被告平建伟、开封市第三运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月6日，平建伟向本院申请追加王胜利、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保财险开封市分公司”）为共同被告，申请人认为人保财险开封市分公司是事故车辆交强险和商业三责险的承保人，在责任比例及赔偿金额等事项未经申请人认可的情况下，向负有事故责任的王胜利赔付了保险金。由于事实存在争议，并且事故车辆的保险不足以赔偿原告损失，该保险赔付行为已经侵害了申请人权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”可知，人民法院应当通知被申请人为共同当事人的条件是“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼”。经查，本案中，王胜利系涉案事故的受害人之一，人保财险开封市分公司已将其承保的交强险及商业三者险的保险金全部赔偿给本案受害人原告和另一受害人王胜利，已经履行了其全部赔偿义务。申请人如认为人保财险开封市分公司违规向王胜利赔付保险金，可通过其它途径解决。王胜利、人保财险开封市分公司均非本案的必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回平建伟追加王胜利、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为共同被告的申请。审判员  曹兴华二〇二一年五月六日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初162号原告：天津漫娱图书有限公司统一社会信用代码：91120116MA06A2E1XN住所：天津市滨海新区中新生态城中城大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层119房间法定代表人：熊嵩，执行董事委托代理人:陈丽霞、陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师被告：新乡市卫滨区丹丹图书店统一社会信用代码：92410703MA456N776N经营场所：河南省新乡市卫滨区新乡市银星中原文化图书产业有限公司二层B区52号经营者：张修燕被告：上海寻梦信息技术有限公司统一社会信用代码：91310105090037252C住所：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室法定代表人：朱健翀，执行董事委托代理人：张刘伟、白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师原告天津漫娱图书有限公司与被告新乡市卫滨区丹丹图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津漫娱图书有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津漫娱图书有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津漫娱图书有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告天津漫娱图书有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年五月十四日书记员  张洁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执596号 申请执行人：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：熊友银，男，1969年4月20日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李翠芬，女，1972年1月5日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：起朝付，男，1979年5月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行彭元友与熊友银、李翠芬、起朝付借款合同纠纷一案，彭元友于2021年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人熊友银、李翠芬、起朝付有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为51525元及相应利息，申请执行人彭元友无法向本院提供被执行人熊友银、李翠芬、起朝付新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人熊友银、李翠芬纳入失信人黑名单，限制高消费，将被执行人起朝付限制高消费，申请执行人彭元友于2021年5月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 雷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初1200号 原告：陈翃，女，1984年4月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵欢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：庞长勇，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告陈翃与被告庞长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈翃于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翃的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈翃撤回起诉。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月十日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2767号原告丁志文，男，1946年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告周**，男，住河南省南阳市宛城区。原告丁志文与被告周**物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丁志文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁志文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁志文负担。审判员  杜鸿二〇二一年五月十八日法官助理张红玉书记员史笑珊
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初891号 原告：济南牧秋商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区华阳路65号B座4楼。 法定代表人：赵永，执行董事。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：深州市中医医院，住所地河北省深州市长江西路251号。 法定代表人：任秋宇，院长。 原告济南牧秋商贸有限公司与被告深州市中医医院合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南牧秋商贸有限公司委托诉讼代理人任富生、被告深州市中医医院法定代表人任秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南牧秋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告济南牧秋商贸有限公司与被告深州市中医医院于2019年7月23日、24日签订的合作协议书及补充协议书；二、依法判令被告支付原告欠款25828.5元及利息1872元，共计27700.5元；（该利息自2019年8月24日暂计算至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍计算，后面利息另行计算至付清之日）；三、依法请求被告将设备仪器（详见附件一仪器清单）全部退还给原告；四、因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月23日、24日，原告与被告签订合作协议书及补充协议，约定由原告免费为被告供应相关仪器设备，被告需保证自原告处购置仪器的配套试剂，并且规定，如双方合作期间发生仪器闲置或某台仪器闲置（持续1个会计期间未订购试剂或耗材）乙方有权收回仪器。按照合同约定，原告已向被告完成供货义务，但被告收到仪器后未使用全部仪器，致使仪器闲置，未按照双方签订的合同履行合同内容，属于严重违约行为。故因被告的违约行为请求被告将仪器设备全部退还给原告，并支付所欠货款及利息共计27700.5元。 深州市中医医院辩称，一、原告要求解除其与答辩人签订的合作协议及补充协议没有事实依据，因为该印章是虚假的、私刻的，答辩人将依法追究行为人的相关责任；二、原告诉请答辩人给付欠款25828.5元、利息1872元及要求退还设备、仪器的请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、合作协议及补充协议各一份；2、实验验收报告四份；3、销售清单十四张及邮寄回执七张（附清单一份，这是我公司单方制作的）。共同证明因为被告的严重违约行为，造成合同目的无法实现，根据相关法律规定，应该解除案涉合同，被告应当返还原告相关设备。 被告质证认为：对证据1中公章是深州市中医医院合同专用章和张晨的私人印章，被告从未刻制合同专用章，该印章是虚假的、私刻的，张晨也不是被告的工作人员，张晨签署合同不能代表被告，因此原告提交的合作协议及补充协议是虚假协议，是未成立生效的合同，协议对被告没有法律约束力，原告要求解除协议无依据；对证据2的签字的真伪性有待核实，因为未加盖本单位的公章；对证据3中的销售清单是原告单位自制的，没有本院的签字盖章，不能作为依据；邮寄回单中两张邮寄给“刘彦”，其余邮寄给“孟德良”，“刘彦”不是本院职工，“孟德良”是原告的业务员，该回单不能代表耗材本院收到，所以不能作为法律依据。 被告未提交证据。 本院对证据的分析认定：原告提交的证据1，上面有双方单位的印章，与证据2的安装验收报告相互印证，对其真实性予以采信，被告所辩印章系虚假的、私刻的，未提交证据予以证实，不予采信；对原告提交的证据3，因收货人之一为“刘彦”，原告称“刘彦”为被告方工作人员，被告不予认可，原告未能提交证据予以证实。另一个收货人为“孟德良”是原告方业务员，故该证据对其证明目的缺乏证明力，不予采信。 根据庭审及经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：2019年7月23日、24日，原告与被告签订合作协议及补充协议，约定由原告免费为被告供应相关仪器设备，被告需保证自原告处购置仪器的配套试剂，并且规定，如双方合作期间发生仪器闲置或某台仪器闲置乙方有权收回仪器。合同签订后，原告将部分仪器运到被告处并进行了安装。经现场勘验，合作协议第一条仪器清单中前九项所列的仪器均在被告处。原告称给被告供货要求被告支付货款及利息，但未提交有效证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订了合同，且原告亦将案涉部分仪器运至被告处并安装，双方均应按约履行，因未按合同约定履行，致使合同目的不能实现，故原告申请解除合同，于法有据，应予准许；合同解除后，被告对已收到部分仪器（详见勘验笔录）应当予以返还；关于原告要求被告支付欠款25828.5元及利息，因其提交的证据不能证明被告已收到该部分货物，故对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告济南牧秋商贸有限公司与被告深州市中医医院于2019年7月23日签订的合作协议及2019年7月24日签订的补充协议； 二、被告深州市中医医院于判决生效后三日内将合作协议第一页第一条设备仪器清单中前九项所列的仪器（详见勘验笔录）退还给原告济南牧秋商贸有限公司； 三、驳回原告济南牧秋商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费246元，由原告济南牧秋商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝心凯
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执445号申请执行人：偃师市城关镇进伟合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村。经营者：丁进伟。被执行人：偃师市山化镇御双星制鞋厂，住所地：偃师市山化镇台沟村。经营者：石从今。被执行人：石从今，男，1973年12月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：张俊香，女，1973年10月9日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇进伟合布厂与偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香加工合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2123号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香于判决生效后10日内支付偃师市城关镇进伟合布厂77282元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被执行人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香承担925元、申请执行人偃师市城关镇进伟合布厂承担50元。因被执行人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市城关镇进伟合布厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院于2021年3月1日依法向被执行人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月29日申请人偃师市城关镇进伟合布厂与被执行人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款78207元，被执行人张俊香于2021年5月29日先还款5000元，剩余余款73207元，被执行人张俊香、石从今从2021年5月29日开始到2021年6月30日还款5000元，在5000元的基础上最低还款3000元，依次类推每月月底还款5000元，不能少于3000元，到2022年1月25前全部标的款履行完毕。二、如被执行人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香未按上述协议履行。申请执行人可按原判决内容继续向法院申请执行本金及本案的利息，如被执行人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香按上述还款协议履行，偃师市城关镇进伟合布厂就本案判决的利息，本人自愿放弃。三、本案执行费1073元，由被执行人承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十九日书记员 ：赵志洋
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初3225号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司的特别授权委托诉讼代理人徐维军到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还理赔款12865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，案外人能鑫实业(上海)有限公司为其所有的沪Ｂ×××××号小型越野客车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔(保险期间为2020年1月17日至2021年1月17日止)。2020年8月12日07时38分许，案外人裴颖持C1类驾驶证驾驶沪Ｂ×××××号小型越野客车沿如皋市长江镇重洋路由北向南行驶至航海路与重洋路十字交叉路口时，与沿航海路由东向西通过路口由被告驾驶三轮电动车(乘员：张某、石某)相碰，致被告张某某、张某、石某受伤，两车损坏。事故由如皋市某某局某某大队处理，认定案外人裴颖、被告张某某分别承担同等责任，张某、石某无事故责任。事故发生后，经原告查勘定损，沪Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失为25730元。经案外人裴承刚申请，原告向其赔付了车辆维修费及施救费共25730元；同时案外人裴承刚将其对被告索赔的权利转让给原告。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具此状，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某某未作答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日7时38分左右，案外人裴颖持C1类驾驶证驾驶沪Ｂ×××××号小型越野客车沿如皋市长江镇重洋路由北向南行至航海路与重洋路十字交叉路口时，与沿航海路由东向西通过路口由张某某驾驶的三轮电动车(乘员：张某、石某)相碰，致张某某、张某、石某受伤，两车损坏。2020年8月17日，经如皋市某某局某大队作出第320682420200009815号道路交通事故认定书，认定：裴颖、张某某分别承担同等责任，张某、石某无事故责任。 案外人裴颖驾驶的沪Ｂ×××××号小型越野客车的所有人为能鑫实业（上海）有限公司，该车辆在原告太平洋财险上海分公司处投保了机动车损失险，指定索赔权益人为裴承刚。因沪Ｂ×××××号小型越野客车损坏，支出维修费25490元以及施救费240元，合计25730元。后裴承刚向原告理赔并出具权益转让书，同意将追偿权转让给原告，原告于2020年9月15日向裴承刚支付理赔款25730元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人能鑫实业（上海）有限公司为案涉车辆在原告太平洋财险上海分公司投保有机动车损失保险，案涉事故亦发生在保险期间之内，原告太平洋财险上海分公司在保险责任范围内已经实际向索赔权益人裴承刚进行了赔偿，故其有权向侵权人张某某请求赔偿。被告张某某驾驶车辆为不可注册登记的机动车且负事故同等责任，应对本起事故造成的损失25730元承担50%的赔偿责任，即12865元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司12865元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，限被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。 审 判 员 孙俊驹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 贲 腾
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1530号原告：王某，男，1986年6月8日出生，汉族，山西省长治市人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。被告：张某，女，1957年4月1日出生，汉族，长治市人，住长治市。原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的特别授权委托诉讼代理人李向春，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告继承王广富银行存款53345.86元及利息，每人各占二分之一；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某与王广富为夫妻二人，二人育有一子王某即原告。2015年12月8日，王广富突发交通事故去世，遗留有银行存款53345.86元，账号为×××，开户行为长治银行十字街支行。王广富仅有两位继承人，即原告与被告。二人至今就该笔银行存款的继承问题无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，只得诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，被告认为存款应全部归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：银行存折、结婚证、历史户成员信息等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广富与张某系夫妻关系，双方生育有一子王某。王广富于2015年12月8日死亡；其继承人有原告王某、被告张某二人。王广富死亡前，在长治银行股份有限公司十字街支行留有存款53345.86元及利息。本院认为，原告王某系被告张某与王广富之子，王广富死亡后，原、被告对于本案被继承人属于同一顺序继承人；在被继承人生前没有遗嘱的情况下，原、被告双方应当按照法定继承方式处理遗产问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。所以，被继承人王广富的遗产即在长治银行股份有限公司十字街支行留有的存款53345.86元及利息的二分之一，应当由原、被告等份继承。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：王广富（身份证号码×××）在长治银行股份有限公司十字街支行账户×××下存款及利息由原告王某继承四分之一、由被告张某继承四分之三。案件受理费567元，由原告王某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪二0二一年五月二十五日书记员 白 洁
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0927民初90号 原告：胡代根。 委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王炜，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。 被告：张方忠。 被告：安康市亨通重型汽车服务有限公司。 法定代表人：李发强。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 法定代表人：侯志强，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝，男，该公司员工。 原告胡代根与被告张方忠、安康市亨通重型汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡代根于2021年5月20日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡代根撤诉。 案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告胡代根负担（已交纳）。 审判员  刘晓庆 二〇二一年五月二十日 书记员  吴成奎 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保122号 申请人：黄俊琴，女，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人：陶阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 以上申请人共同委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 被申请人：唐建军，男，1986年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：吉木萨尔县畜旺奶牛养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有乡韭菜园子村。 法定代表人：陶丽，该合作社理事。 申请人黄俊琴、陶阳于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县畜旺奶牛养殖专业合作社价值995000元的圈舍采取保全措施。申请人黄俊琴、陶阳已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司吉木萨尔县支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄俊琴、陶阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉木萨尔县畜旺奶牛养殖专业合作社价值995000元的圈舍，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄俊琴、陶阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月二十日 书记员 卡未努尔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异107号异议人：上海景鸿（集团）有限公司。（以下简称“上海景鸿公司”）法定代表人：郁惠其。委托代理人：杨哲炜，北京大成（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘静茹，北京大成（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：李建生。被执行人：天津景鸿鼎强安全科技有限公司（以下简称“天津鼎强公司”）。法定代表人：薛红英。本院在执行申请执行人李建生与被执行人天津鼎强公司民间借贷纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、中止对异议人上海景鸿公司的执行；2、立即解除对异议人名下银行账户的冻结措施。事实及理由如下：根据已生效的（2013）武民二初字第649号民事判决书，异议人并非案件的当事人，且该判决书并未对异议人确定任何义务，申请执行人无权向异议人申请执行。此外，贵院曾于2020年10月19日作出（2020）津0114执异78号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李建生要求将上海景鸿公司、薛红英、孟庆江及倪钱辉追加为（2013）武民二初字第649号案件的被执行人的异议请求。此裁定进一步确认了异议人上海景鸿公司并非案件的被执行人。综上，异议人认为案件的执行缺乏法律依据，因此，异议人特依据《民事诉讼法》提出异议，请求贵院立即撤销对异议人的执行，并解除对异议人银行账户的冻结措施。另，我们已经向武清法院提起了天津景鸿鼎强安全科技有限公司的注销清算，贵院已经接收材料，目前我们还没有收到立案通知书。异议人提交了两份证据如下：证据一：（2020）津0114执异78号执行裁定书，证明法院已经裁定我们不应该作为案件的被执行人，该裁定书载明，申请执行人已经获得了2018年的判决书，申请执行人可以持生效判决向法院申请执行；证据二：人民法院诉讼材料的接收凭证，证明我们已经对天津景鸿鼎强安全科技有限公司进行注销清算，且武清区人民法院已经接收了我们的相关材料。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。异议人是被执行人天津鼎强公司的股东，2018年已经做出了生效判决，判定股东承担连带责任。对异议人提交的证据我都不认可。2018年的判决书有了，我按生效判决申请执行。至于清算，是他们内部的事儿，跟我没关系。本院查明，一、本院于2013年5月2日作出（2013）武民二初字第649民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2013年8月15日立案执行，执行案号（2013）武执字第2135号，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。三、本院于2018年11月29日作出（2018）津0114民初5945号民事判决书，判决上海景鸿公司等人对（2013）武民二初字第649号民事判决书确定的天津鼎强公司所负李建生债务承担连带清偿责任，该判决已经发生法律效力。四、本院于2020年10月19日作出（2020）津0114执异78号执行裁定书，驳回了李建生申请追加上海景鸿公司等人为被执行人的异议请求。五、本院于2021年3月3日作出（2013）武执字第2135号执行裁定书，追加上海景鸿公司等人为案件被执行人。六、本院于2021年3月23日对（2013）武执字第2135号案件恢复执行，执行案号（2021）津0114执恢184号，并于2021年3月30日冻结上海景鸿公司名下在交通银行上海宜山路支行账号为3100××××6548中的银行存款183255元。本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中，追加当事人应当严格依照上述规定，不得作扩大或缩小解释；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）款规定：（四）、申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。结合本案，异议人因（2018）津0114民初5945号民事判决书判决承担连带责任，申请执行人可以持生效判决向法院申请强制执行，不属于追加当事人的范畴，本院作出的（2020）津0114执异78号执行裁定书已经予以论述；且追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，故（2013）武执字第2135号执行裁定书追加上海景鸿公司等人为案件被执行人，程序不当，且无法律依据，应当予以撤销。2、（2018）津0114民初5945号民事判决书判决上海景鸿公司等人对（2013）武民二初字第649号民事判决书确定的天津鼎强公司所负李建生债务承担连带清偿责任，两份生效判决书具有高度的关联性，且申请执行人已经持（2018）津0114民初5945号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日对（2013）武执字第2135号案件恢复执行，并将（2018）津0114民初5945号民事判决书作为执行依据一并执行，冻结了异议人名下的银行账户，该行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院于2021年3月3日作出（2013）武执字第2135号执行裁定书。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  李存乡二〇二一年五月六日书记员  牛淑芸
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张斌，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市，系该支行员工，一般授权代理。被告：朱晓阳，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与朱晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、张斌到庭参加诉讼。被告朱晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网捷贷本金人民币109700元、逾期利息2964.99元（合计112664.99元，利息计算至2021年4月7日），以及自2021年4月8日起至被告实际清偿全部贷款款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。朱晓阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年12月6日，朱晓阳（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年12月6日起至2020年12月5日（额度有效期）止，借款人可以在109700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。之后，农行武陵支行共向朱晓阳发放贷款109700元，实际执行利率为5.78%。借款到期后，朱晓阳未按约定偿还借款本息。截至2021年4月7日，尚欠借款本金109700元，逾期利息2964.99元，农行武陵支行多次催讨未果，以致成讼。以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证。本院认为，朱晓阳与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。朱晓阳未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，农行武陵支行有权要求朱晓阳依约履行还款义务，故对农行武陵支行要求朱晓阳偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交证据证明，本院不予支持。朱晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱晓阳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金109700元及截至2021年4月7日的逾期利息2964.99元，并按合同约定标准支付自2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由朱晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙永革二〇二一年五月十八日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1402号被执行人：刘国烨，男，1983年12月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人刘国烨罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初531号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人刘国烨未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国烨银行存款2000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2673号之一申请人：王奇石，男，汉族，1992年12月14日出生，住芜湖市三山区。被申请人：芜湖德奥丰物业管理有限公司，住所地:安徽省芜湖市南陵县籍山镇黄金村。统一社会信用代码:913402235815463269。法定代表人:邵书明。被申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地:安徽省芜湖市南陵县城东新区黄金村。统一社会信用代码:913402235621729045。法定代表人:邵文宏。申请人王奇石与被申请人芜湖德奥丰物业管理有限公司、芜湖明宏实业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人王奇石于2021年5月28日向本院提交财产保全申请，请求依法对被申请人名下的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结,并同意以其所有的车牌号皖Ｂ×××××6号迈腾牌小轿车，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王奇石申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在61155元范围内对被申请人芜湖德奥丰物业管理有限公司、芜湖明宏实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期限为壹年；二、对申请人王奇石所有的车牌号皖Ｂ×××××6号迈腾牌小轿车予以查封，查封期限为壹年二、案件申请费632元，暂由申请人王奇石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二一年五月二十八日书记员  刘凌志
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初379号原告：杨某某，男，汉族，1968年12月23日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被告：李某某，男，汉族，1972年9月7日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某以双方自行和解为由，于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费184.00元，撤诉减半收取92.00元，由原告杨某某承担。审判员  杨建康二〇二一年五月三日书记员  刘诗麟