wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2664号 原告：杨其兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县，公民身份号码： 512531197608214994。 委托诉讼代理人：吴翠，宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：李涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：但钰，女，1985年4月30日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路********楼，统一社会信用代码：91510500599966871Y。 负责人：叶勇。 委托诉讼代理人：李前虎，男，该公司员工。 原告杨其兵与被告李涛、但钰、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：鼎和财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其兵及其委托诉讼代理人吴翠、被告李涛（同时担任被告但钰的委托诉讼代理人）、被告鼎和财险泸州支公司的委托诉讼代理人李前虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计100350.80元（赔偿清单为：医疗费327.40元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、护理费5160元、误工费12720元、残疾赔偿金29340元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、车辆维修费3600元、被扶养人生活费28463.4元。）；二、判令被告赔偿原告杨其兵损失5367.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告李涛承担全部责任，原告杨其兵无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ1××××号车辆车主为但钰、驾驶员为李涛，双方为亲属关系，购买交强险122000元，未购买商业险，承保公司为鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司；3.宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见：原告杨其兵评为十级伤残，后续医疗费约需10000元。4.被告李涛垫付医疗费38691.58元（未包含在原告起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 赔偿清单中第一项医疗费327.4元、后续医疗费10000元。因原告提供医疗机构票据和宜宾新兴司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持为10327.40元。 赔偿清单中第二项住院伙食补助费2150元。因原告实际住院43天且其主张的50元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持2150元（43天×50元/天）。 赔偿清单中第三项营养费1290元。因原告未提供相应的医嘱予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予支持。 赔偿清单中第四项护理费5160元（43天×120元/天）。因原告实际住院43天且其主张的120元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持5160元（43天×120元/天）。 赔偿清单中第五项误工费12720元。因原告未提供充分的证据证明其实际误工减少收入的情况，故本院对原告该项请求依法核准支持为10600元（106天×100元/天）。 赔偿清单中的第七项残疾赔偿金29340元。因宜宾新兴司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残且其主张的14670元/年在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持29340元（14670元/年×20年×10%）。 赔偿清单中的第八项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，故本院对该项请求依法予以支持。 赔偿清单中的第八项鉴定费1800元。因原告提供第一次鉴定费票据予以佐证且重新鉴定结果十级伤残与第一次鉴定结论一致，故本院对原告该项请求依法予以支持。 赔偿清单中的第九项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为400元。 赔偿清单中的第十项车辆维修费3600元。因原告提供维修清单、维修发票予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 赔偿清单中的第十一项被扶养人生活费28463.40元。因原告的母亲晏万富（1938年7月4日出生）、长女杨海荧（2011年10月3日出生）、次女杨美晨（2013年7月14日出生）、儿子杨雨澎（2018年9月23日出生）需由原告扶养，经本院核实，原告的该项主张在规定的计算范围内，年赔偿总额累计未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告杨其兵因本次交通事故的损失共计95040.80元（医疗费327.4元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2150元、护理费5160元、误工费10600元、残疾赔偿金29340元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车辆维修费3600元、被扶养人生活费28463.4元）。因被告李涛承担全部责任，原告杨其兵无责任；川Ｑ1××××号车辆车主为但钰、驾驶员为李涛，二者为亲属关系，购买交强险122000元，未购买商业险，承保公司为鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司；被告李涛垫付医疗费38691.58元（未包含在原告起诉范围内），故被告鼎和财险泸州支公司在交强险限额内赔付原告损失90963.40元（医疗10000元＋伤残78963.40元＋财产2000元），被告李涛赔付原告4077.4元（总损失95040.80元-交强险赔付90963.40元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨其兵因交通事故产生的各项损失共计90963.40元； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔付原告杨其兵因交通事故产生的各项损失共计4077.40元； 三、驳回原告杨其兵的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2307.02元，减半收取计1153.51元；由被告李涛承担1092.47元，原告杨其兵承担61.04元。鉴定费1800元，由被告李涛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月四日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初830号 原告：刘楚贤，男，1985年10月10日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇永乐村二村民组399号。 被告：杨丽华，女，1988年10月17日出生，汉族，住安化县江南镇高城村第二村民组25号。 委托诉讼代理人：陈潇，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 原告刘楚贤与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款10600元，被告在微信上也承认归还原告10000元。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，1、原告在恋爱关系期间向被告转款及给付财物，不属借贷关系，属赠与行为。原告在双方关系破裂后对案涉款项提出异议并主张该款项构成借贷关系依据不足，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、即使认定原、被告系借贷关系，原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年期间，被告因需资金周转，多次向原告借款，原告均通过微信向被告支付了借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款10000元。在原告的催要下，被告同意偿还该借款10000元，但一直未予偿还，并经原告多次催要未果，故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告在辩称中提出，原告在恋爱关系期间向被告转款及给付财物，不属借贷关系，属于赠与，原告在双方关系破裂后主张该款项系借贷关系依据不足，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告即使认定系借贷关系，也对其主张超过了法定的诉讼时效。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨丽华偿还原告刘楚贤借款10000元，限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费32元，由被告杨丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：潘金珠。被执行人：刘昊宇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人潘金珠、刘昊宇信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘金珠、刘昊宇银行存款、应收款项160000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月八日代理书记员  肖雅琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1220号  原告：孙胜建，男，1971年07月24日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：新疆陆鑫机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：陆柏征，系该公司经理。 被告：陈新旗，男，1970年06月05日出生，住新疆生产建设兵团农七师奎屯垦区。 被告：赵义虎，男，1976年07月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 原告孙胜建与被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司、陈新旗、赵义虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜建，被告赵义虎到庭参加了诉讼。被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司、被告赵义虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙胜建向本院提出诉讼请求：1．判令各被告立即向原告支付租赁费27,800元；2．本案产生的诉讼费、投递费均由各被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告通过被告赵义虎介绍，双方约定由被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司租赁原告的洒水车两辆（×××、×××），双方口头约定租赁期限自2018年9月26日起至2018年11月底止，租赁设备的租赁费每天每车600元，离场前一天结算。原告的洒水车依约在被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司承建的乌苏市古尔图城镇道路工程工作，原告所有的×××租赁期限自2018年9月26日至2018年11月13日止，共49天。×××租赁期限自2018年9月26日起至2018年11月3日止，共39天。2018年11月3日、11月13日，经被告陈新旗出具《证明》两份，证实原告两辆车的租赁期限合计88天，共计52,800元。当日口头约定两三天内支付租赁费，约定的支付日期到后，经原告多次向被告索款，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司陆续向原告支付租赁费25,000元，剩余27,800元至今仍未支付，原告遂诉至法院。 被告陈新旗辩称，对于原告的诉讼请求无意见，其只是作为被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司的员工为原告出具了证明，只能证明他们在古尔图干了多少天的活，但对具体付款情况及欠付金额不清楚。 被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司、赵义虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司租用原告孙胜建的洒水车两辆，约定租赁费每辆车600元/天。被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司员工陈新旗于2018年11月3日向原告出具《证明》一份，内容为：“孙胜建×××洒水车自2018年9月26日进入古尔图道路洒水至2018年11月15日止，合计49天”，于2018年11月3日出具《证明》一份，内容为“孙胜建×××洒水车自2018年9月26日进入古尔图道路洒水至2018年11月3日止，合计39天”，上述两辆车合计租赁期限88天，共计52，800元。 另查明，1．原告孙胜建认可被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司已向其25,000元，现剩余未付款项为27,800元； 2．原告孙胜建认可被告陈新旗、赵义虎系被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司工作人员。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司租赁原告孙胜建的挖掘机产生租赁费52,800元的事实，有《证明》为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任。原告孙胜建认可被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司已向其支付25,000元，本院对原告孙胜建主张剩余租赁费27,800元的诉讼请求予以支持。原告孙胜建认可被告陈新旗、赵义虎系被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司工作人员，故该二人在《证明》中签字系履行职务行为，在本案中不承担付款义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司应当于本判决生效后十日内向原告孙胜建支付挖掘机租赁费52,000元； 二、驳回原告孙胜建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司负担（原告已预交615元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日  书 记 员 许 雪 梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执648号申请执行人：游协兰，女，汉族，1974年5月14日出生，住大竹县。被执行人：范用棋，男，汉族，1971年2月6日出生，住大竹县。本院在执行申请执行人游协兰与被执行人范用棋抚养纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724民初822号民事调解书应由被执行人范用棋支付申请执行人游协兰抚养费12000元。本院依法向被执行人范用棋送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人范用棋有银行存款959.53元，本院进行了扣划，由游协兰领取909.53元，范用棋承担执行费50元。无房屋、车辆及证券和保险等信息。本院将查明的被执行人范用棋的财产状况和对被执行人范用棋采取的执行措施告知了申请执行人游协兰，申请执行人同意对不能完全支付的抚养费终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十四日书记员  程 天
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7957号 孙吉海： 你方起诉易永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年五月十二日 书记员  杨文君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17566号 原告：璧山区明川建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路59号。 经营者:孙明川。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#。 法定代表人:刘冰野。 原告璧山区明川建筑工程设备租赁站与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告璧山区明川建筑工程设备租赁站于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告璧山区明川建筑工程设备租赁站自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告璧山区明川建筑工程设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区明川建筑工程设备租赁站负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3301号王琳、张素琴：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1701号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1036号原告：王秀英，女，1967年7月12日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告王秀英与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王秀英与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告王秀英自1989年8月25日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2009年1月21日解除劳动合同，于2018年7月1日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告王秀英从事企业安排的车队核算员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日王秀英向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告王秀英诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中王秀英将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、职工录用表、职工入厂登记册、个人参保证明、解除劳动合同证明书等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告王秀英1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告王秀英主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王秀英与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王秀英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十六日书记员 王 健
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2214号原告：杨显余，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐可强，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨显余与被告唐可强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨显余到庭参加了诉讼。被告唐可强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币本金200000元，利息人民币52000元；2.2019年2月13日以后利息计算，按本金200000元为基数，按月息15‰计算，直至本息还清为止；3.诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告一直在贵州从事种养业。2015年10月，被告找到其同学江传伦，需要一笔钱归还贷款，还了贷出来后就归还。江传伦找到原告帮忙借款，因是短期用款，原告答应借钱给被告。在2015年10月18日，江传伦、被告、原告三人在大足农业银行双塔分理处见面，由原告向被告农行卡转款150000元，被告说还差一点，江传伦也从事个人经营，也在原告处有借款，江传伦通过农商行手机银行转款给被告50000元，二笔转款共计200000元。后经三人协商，被告同意两笔借款均由其来归还，并向原告出具了借条一张，按月息15‰给付利息。江传伦也在原告的借款中减除了50000元本金。之后，原告多次打电话向被告催要上述借款，被告说声称没有贷到款，愿意给付利息和逐渐还本。2019年2月13日，被告重新向原告出具了借条，对欠付的利息也进行了结算。后经原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，现起诉来院，诉求如前。被告唐可强未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐可强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与案外人江传伦系亲戚关系，被告与江传伦系同学关系。2015年10月18日，被告由于归还银行贷款需要资金周转，通过其同学江传伦向原告借款200000元。同日，原告通过自己的账户被告转款150000元，又通过江传伦的手机银行账户向被告转款50000元，完成了出借义务，被告也向原告出具借条一份，双方约定借款为月利率15‰。借款后，被告并未按照借条约定归还原告借款。2019年2月13日，原告找到被告，双方对前述借款进行了结算，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到杨显余人民币贰拾万元整（200000.00元），到2019年2月28日止，欠本金贰拾万元整，欠息伍万贰仟元整（52000元），以后仍按月息15‰计算，从2019年3月1日起计算利息至本息还清为止。此据，借款人唐可强，2019年2月13日”。被告在借款人处签字并捺印。后经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的《借条》原件一份、中国农业银行银行交易明细、江传伦的重庆农商行客户付款回单等证据载卷为凭，经庭审举示，本院核实后予以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的由被告签字捺印的《借条》、银行转账记录来看，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原告与被告均应忠实履行各自应当承担的义务。在原告按约履行完出借义务后，被告也应按约履行自己的还款义务。本案中，虽然原告与被告之间未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还借款，现经原告多次催收后，被告仍拒绝履行还款义务的行为已违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理是一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算子合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，本案利息应分段计算，对于原告要求被告按照月利率15‰支付利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以部分支持。具体支持的利息计算方式为：截止2019年2月12日前为结算利息52000元；之后的利息以借款本金200000元为基数，2019年2月13日起至2020年8月19日的利息按照月利率15‰计算，2020年8月20日起的利息以LPR的四倍即年利率15.4%计算。对于原告要求被告其他费用的诉讼请求，因未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐可强自本判决生效后十日内归还原告杨显余借款本金200000元及利息（截止2019年2月12日前的利息52000元；2019年2月13日起至2020年8月19日的利息，以200000借款本金为基数，按照月利率15‰计算；2020年8月20日起至借款本金还清时止的利息，以200000借款本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨显余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2701.25元，由被告唐可强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二一年五月三十日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执544号之六申请人：大同市金耕利物资有限责任公司被执行人：大同煤业金鼎活性炭有限公司法定代表人：刘泽。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤业金鼎活性炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤业金鼎活性炭有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1381723.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月十七日书记员 袁瑞峰
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初298号原告：成都世高物业管理有限公司水富分公司统一社会信用代码：9153060069825289T地址：水富市云富街道办事处高滩新区39栋301号。负责人：曾孝波被告：孙正清，男，汉族，生于1978年1月11日，住水富市。原告成都世高物业管理有限公司水富分公司（以下简称“世高物业水富公司”）与被告孙正清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世高物业水富公司负责人曾孝波到庭参加诉讼，被告孙正清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳物业服务费3331元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了水富市丽水尚城6栋1单元第8层2号房，面积为92.54㎡。被告接房后，于2013年3月30日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第5条第2项约定交房之日起每12个月缴纳一次，第一次缴纳为交房之日，此后每12个月的最后1个月末前15日缴纳12个月的物业管理服务费，电梯公寓物业费按建筑面积计算：1元/㎡/月，若到期不缴纳，按未缴纳金额每日千分之五收缴滞纳金。从2018年7月31日起，被告就拒绝给付物业费，原告多次催收，被告仍拒绝支付，现欠物业费三年合计3331元（2018年7月31日至2021年7月31日）。故诉请如前所述。被告未作答辩。经审理查明，原告系水富丽水尚城物业服务公司，被告孙正清系该小区6栋1单元第8层2号房屋业主，面积为92.54㎡。原告与被告于2013年3月30日签订了《前期物业服务协议（商铺）》，合同约定物业费按建筑面积1元/㎡收取，按年付费，每12个月的最后1个月末前15日缴纳下一个12个月的物业管理服务费。被告自2018年7月31日起未按时缴纳（2018年7月31日至2021年4月31日期间）的物业费3053.82元（92.54元/月×33个月）。上述事实，有原告营业执照、原告法人代表身份证明、不动产权证、《前期物业服务合同》、物业催费通知照片等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原、被告之间直接签订了有物业服务合同，被告是原告物业服务的受益人。截止2021年4月31日，被告未按时缴纳物业费3053.82元，已构成违约。原告请求被告缴纳所欠物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：被告孙正清在本判决生效后十日内向原告成都世高物业管理有限公司水富分公司缴纳物业费3331元。案件受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年五月十八日书记员  詹芸荔
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民撤1号起诉人：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区保定路商住楼**。法定代表人：宋文生，该公司总经理。2020年6月17日，本院收到吉林市长城建筑工程有限责任公司的起诉状。起诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司对杜崇彬、张桂兰、安图县房屋开发有限公司、马志新、徐利、李珠臣提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销（2018）吉7503民初58号民事判决书，重新审理该案。事实与理由：杜崇彬将张桂兰、安图房屋开发有限公司、马志新、徐利、李珠臣诉至吉林省白河林区基层法院，要求给付材料款441479.60元。2018年7月30日，白河林区基层法院作出（2018）吉7503民初58号民事判决书，该判决在未通知原告到庭应诉，原告不知情的情况下，判决杜崇彬承担给付材料款的后果。而对此判决，直到我方被杜崇彬起诉，白河林区基层法院于2019年年底开庭时才知晓。上述判决内容属于民事诉讼法规定的遗漏必要的当事人，而严重违反法定程序的重大程序瑕疵，故依据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“……因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”的规定，本案吉林市长城建筑工程有限责任公司称其于2019年年底，杜崇彬起诉其买卖合同纠纷一案开庭时才知晓（2018）吉7503民初58号民事判决书，知道自己的权益被损害。经查，杜崇彬起诉吉林市长城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案是于2019年9月27日开庭，吉林市长城建筑工程有限责任公司在此时便应当知晓自己的权益受到损害，而其于2020年6月17日方才提起撤销之诉，故该案已过六个月的除斥期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对吉林市长城建筑工程有限责任公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  张亚力审判员  任彦林审判员  赵晓丽二〇二一年五月二十四日书记员  吴春麟
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。住所：沁源县人民南路沁园春景A区西区20-23号商铺。统一社会信用代码：91140431592957593K。负责人：郝秀英，任行长。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1984年1月19日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县，系公司职工，特别授权代理。被告：史高文，男，1977年5月21日出生，汉族，沁源县王和镇后军家沟2组18号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与被告史高文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行以被告已自行偿还贷款为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行负担。审判员 刘宏斌二O二一年五月二十五日（法官助理 段 瑜书记员 岳江浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3957号原告：大连普兰店龙滕四海餐饮有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：王林书，经理。委托诉讼代理人：赵籽铮，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被告：沈阳大龙餐饮管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李光然。原告大连普兰店龙滕四海餐饮有限公司与被告沈阳大龙餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年五月七日书记员  胡馨心
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3320号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3394号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4814号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵承顺，女，汉族，1985年11月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告赵承顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，2021年4月29日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月六日 书记员 贾安琴
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民特8号 申请人：眉山佳美计算机科技有限公司,住所地眉山市东坡区东坡大道南三段2号红顶世家一期1栋。 法定代表人：邱强华，负责人。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被申请人：邓志炜，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山佳美计算机科技有限公司与被申请人邓志炜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人眉山佳美计算机科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定,裁定如下： 准许申请人眉山佳美计算机科技有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人眉山佳美计算机科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 辛利平 二〇二一年五月十四日 书记员 余 娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之十二申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在贵州省农村信用社联合社23XXX0_1账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1217号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王中德，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王中德追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初4083号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求义务人王中德支付26667.10元（不含利息），并承担案件受理费467元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位14903.33元。本院于2021年4月7日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月8日查封被执行人名下共有房产，查封期限为三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4083号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5692号原告谢红杰。被告张鹏。原告谢红杰诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢红杰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元整及利息19891.6元（按照年利率15.4%计算至2021年2月4日）及至实际偿还完毕之日止的利息，合计69891.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月4日，被告张鹏向原告谢红杰借款五万元整，双方订立了书面的借据，约定三个月后被告向原告偿还借款，未约定利息。借款到期后，被告未按时还款，双方约定逾期利率为月息2分。后经原告多次追收，被告至今未偿还借款本金及利息。原告与被告签订的借据合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，按《合同法》第207条的规定，被告应向原告支付逾期利息19891.6元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率15.4%计收逾期贷款利息）。综上所述为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张鹏未答辩。经审理查明：2018年4月4日，被告张鹏向原告谢红杰出具借据一份，载明：借款人张鹏（身份证号码）因个人财务紧张向出借人谢红杰（身份证号码）借款人民币伍万元整（50,000.00元），借款期限为叁个月。被告张鹏在借款人处签字按手印。原告谢红杰提交的中国工商银行转账回单凭证显示其于2018年4月4日向被告张鹏银行账户转款50000元。庭审中，原告谢红杰称借款期限到期被告张鹏仍未还款，形成本诉。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。被告张鹏向原告谢红杰借款50000元，有原告提交的借条、银行转账回单凭证为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿。关于利息部分，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据法律规定，利息应自被告逾期之日即2018年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。对于原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告谢红杰借款本金5万元及利息（以50000元为基数，利息自2018年7月4日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至该债务实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月十九日书记员  刘 帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7941号原告：王静，女，1988年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈政宇，男，住内蒙古自治区包头市。原告王静与被告陈政宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王静于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。审判员  孔郁二〇二一年五月二十八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2668号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：余素平，该公司员工。 被告：刘光洋，男，汉族，1984年7月15日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告刘光洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富兴公司的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加诉讼。被告刘光洋经本院合法传唤后无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3,574元并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。 事实与理由：被告刘光洋系富兴华城小区7栋604号业主，房屋建筑面积124.11平方米。2011年1月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.8元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。从2018年1月1日起，被告拒交物业服务费，计算到2020年12月31日共欠物业服务费3,574元，产生违约金211元。 被告刘光洋未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2011年1月12日，原告新富兴公司与被告刘光洋签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为岳阳富兴华城小区提供小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序等物业服务；住宅按照每月每平方米0.8元的标准收取物业费；被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告刘光洋系该小区7栋604号房屋的业主，该房屋的建筑面积为124.11平方米。 被告收房后，拖欠自2018年1月1日起的物业费。原告多次通知被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3,574元后，但被告未支付。 以上事实，有原告的陈述，《前期物业服务协议》、收楼书、承诺书及催缴物业费通知的照片予以佐证，足以认定。 本院认为，原告新富兴公司为被告刘光洋所在小区提供物业服务后，被告应当支付相应的物业费。被告未到庭就其物业费的支付情况进行举证，应当承担不利后果，对原告提出的要求被告支付物业费3,574元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定计算违约金的标准过高，本院调整为以欠付物业费3,574元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告刘光洋在本判决书生效之日起三日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3,574元，并以3,574元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十日 书记员  任丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执757号 被执行人：彭兴平，男，汉族，生于1987年6月10日，户籍所在地湖南省安乡县，现在服刑。 关于彭兴平犯抢劫罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因彭兴平未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、追缴违法所得100元。本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人彭兴平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人彭兴平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人彭兴平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人彭兴平名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元、追缴违法所得100元，被执行人彭兴平应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1877号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂河东区东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，经理。 委托诉讼代理人：马传涛，公司职工。 被告：刘瑞敏，女，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告刘瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  赵楠楠 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐艳萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3472号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李小成，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李小成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告李小成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计153056.72元，其中：本金139035.23元、利息及违约金14021.49元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金139035.23元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月6日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××7737，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，李小成尚欠本息153056.72元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2018年2月6日，被告李小成向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李小成在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××7737的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金139035.23元、利息及违约金14021.49元，透支本息及违约金合计153056.72元。 本院认为，被告李小成向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金139035.23元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币139035.23元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1681元，由被告李小成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2531号原告：房靓，男，2002年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陆川，男，汉族，1997年3月4日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告房靓与被告陆川返回原物纠纷一案中，原告房靓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告房靓申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房靓撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告房靓负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十一日书记员  肖 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2351号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：王延开，1957年4月4日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人王延开行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审171号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人王延开已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人王延开的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月二十日 书记员  刘贵豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8696号 原告：高猛，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。 法定代表人：任杭中，职务不详。 原告高猛与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高猛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高猛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高猛撤诉。 案件受理费25元，由原告高猛负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓波
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初272-1号   原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏备娜，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：张哲，男，1980年1月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西综勘岩土基础工程有限公司，住所西安市莲湖区。统一社会信用代码：。   法定代表人：程勇。   被告：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：。   法定代表人：阎同玲，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与被告张哲、陕西综勘岩土基础工程有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司负担。      审 判 长 张百锁   审 判 员 牛 欣    人 民 陪 审 员 苏 智         二〇二一年五月十八日       书 记 员 李港国      1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2461号 原告：陈燕琼，女，1980年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李勇，男，1983年出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告陈燕琼与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕琼，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告现金30000.00元（叁万元整）及利息，利息计算方法：以30000.00元为基数按商业银行贷款利息计算，从借款之日起到还清款项时止；2.本案受理费全部由被告承担。事实及理由：被告李勇因经营饭店需资金于2018年12月30日到原告处借现金叁万元整，出具借条一张，载明：李勇到陈燕琼手借到现金人民币叁万元人民币（30000.00元），2019年12月底归还壹万元，其余款项在2020年内还清，借款人李勇。被告从借钱之日起到今从未支付一分利息，本金也未还一分，原告催要数次，被告一直耍赖。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李勇辩称，我在原告处借款30000元属实，我向原告偿还了11000元，其中10000元是本金，1000元作为30000元借款的利息，现在我还下差原告20000元。 经审理查明，2018年12月30日，被告李勇以借款人的身份向原告陈燕琼书立《借条》一张，载明：“李勇到陈燕琼手借到现金人民币叁萬元人民币（30000.00元），2019年12月底归还壹萬元，其余款项在2020年内还清。借款人：李勇，借款时间2018.12.30，身份证：513701198307××××，四川省巴中市巴州区曾口镇，到期未还按银行利息计算”。庭审中，原、被告均表示借条所载款项实为被告下欠原告的货款，且被告在书立借条后于2019年11月6日向原告微信转账1000元、2019年11月8日微信转账1000元、2020年1月6日微信转账2000元、2020年1月8日微信转账1000元、2020年1月11日微信转账1000元、2020年1月12日微信转账1000元、2020年1月18日微信转账1000元、2020年1月23日微信转账1000元、2020年4月6日微信转账1000元，共计10000元。原告主张被告支付的该10000元系利息。被告还表示其向原告现金支付1000元，但原告不予认可。同时，原、被告在庭审中确认“到期未还按银行利息计算”的利息标准为年利率3.85%。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案所涉民间借贷引起的纠纷发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。 本案中，原、被告确认案涉款项系被告下差原告的货款，故本案债权纠纷非民间借贷行为引起，应按照买卖合同关系处理，故本案的案由应为买卖合同纠纷。 民事主体依法享有债权。被告李勇就下欠原告陈燕琼的货款书立了借条，并约定了还款期限，现还款期满后原告请求被告支付款项，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在借条中约定“2019年12月底归还壹万元，其余款项在2020年内还清”，故被告应当在2020年1月1日前支付10000元，在2020年1月1日至2020年12月31日期间支付20000元。若被告未按上述期限支付款项，应当自逾期之日起按年利率3.85%支付逾期利息。被告在2020年1月1日前实际支付2000元，因原、被告未约定履行期内的利息，故被告支付的该2000元系偿还的货款本金，扣减后逾期未支付的货款本金应为8000元，该8000元应当自2020年1月1日起按年利率3.85%支付逾期利息。被告于2020年1月6日微信转账2000元，扣减2020年1月1日至2020年1月6日期间的逾期利息5元，被告偿还的货款本金为1995元。被告于2020年1月8日微信转账1000元，扣减2020年1月7日至2020年1月8日期间的逾期利息2元，被告偿还的货款本金为998元。被告于2020年1月11日微信转账1000元，扣减2020年1月9日至2020年1月11日期间的逾期利息3元，被告偿还的货款本金为997元。被告于2020年1月12日微信转账1000元，扣减2020年1月12日的逾期利息1元，被告偿还的货款本金为999元。被告于2020年1月18日微信转账1000元，扣减2020年1月13日至2020年1月18日期间的逾期利息5元，被告偿还的货款本金为995元。被告于2020年1月23日微信转账1000元，扣减2020年1月19日至2020年1月23日期间的逾期利息4元，被告偿还的货款本金为996元。被告于2020年4月6日微信转账1000元，扣减2020年1月24日至2020年4月6日期间的逾期利息62元，被告偿还的货款本金为938元。2020年1月1日至2020年12月31日期间，被告实际偿还货款本金7918元，该期限内逾期未支付的本金为12082元（20000元－7918元＝12082元），故被告应当自2021年1月1日起以本金12082元为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息。 被告辩称其向原告现金支付了1000元，但其并未提供相关证据证明，且原告不予认可，故对被告该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李勇在本判决生效之日支付原告陈燕琼货款20082元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金8000元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年4月7日起计算至本金偿清之日止；以本金12082元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月1日起计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈燕琼负担91元，被告李勇负担184元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月十四日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初713号之一 原告：纪爱芹，女，1955年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。 被告：青岛保利广翔置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区16号，统一社会信用代码：91370214350338669H。 法定代表人：程璞，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告纪爱芹与被告青岛保利广翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，原告纪爱芹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告纪爱芹基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告纪爱芹撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）150元，由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3422号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：唐琳，女，汉族，1988年1月30日出生，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告唐琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告唐琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计140847.62元，其中：本金66826.94元、利息及违约金74020.68元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金66826.94元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月22日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4270××××1392，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，唐琳尚欠本息140847.62元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年2月22日，被告唐琳向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告唐琳在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4270××××1392的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金66826.94元、利息及违约金74020.68元，透支本息及违约金合计140847.62元。 本院认为，被告唐琳向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金66826.94元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐琳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币66826.94元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1558元，由被告唐琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十日 书记员  杜小顺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3002号原告王秀芳，女，48岁，1972年6月8日，地址：内蒙古包头市，联系方式：139XX****XX被告刘根，男，40岁，地址：包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理王秀芳刘根装饰装修合同纠纷一案中，原告王秀芳于向本院提出撤诉申请。“准许原告王秀芳撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保120号      申请人：傅瑜。   委托代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所律师。   委托代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。   被申请人：陈伟贤。   被申请人：黄爱华。   申请人傅瑜于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈伟贤、黄爱华名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX座XX单元XX层XX号（合同登记号：YXX）房屋予以查封。   申请人傅瑜于2021年4月30日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人傅瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人陈伟贤名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室（合同登记号：YXX5）房屋中价值1423230元部分予以查封,查封期限为12个月。   保全申请费5000元，由申请人傅瑜先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年四月三十日       书 记 员 张 欢             1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1788号 原告：颜某，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被告：米某，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告颜某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告颜某在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜某撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二一年五月二十七日 书记员 石成峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李朋，男，1987年08月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李朋借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金9800及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4537号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初427号 原告：方素军，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建男，河北郭建新律师事务所律师。 被告：河北康绿达生物科技股份有限公司，住所地赤城县云州乡三山村。 法定代表人：陈守富，经理。 方素军与河北康绿达生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0732民初433号案件审理。 审判员  郭金元 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7821号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：李川，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告李川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月23日的欠款22321.51元（其中本金19423.33元、利息1242.82元、逾期还款违约金1242.87元、消费手续费351.69元、取现手续费60.8元）；2、判令被告支付2020年9月24日起的利息、复利（其中利息以本金19423.33元、复利以利息1242.82元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2019年10月12日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月23日累计拖欠透支本息22321.51元（其中本金19423.33元、利息1242.82元、逾期还款违约金1242.87元、消费手续费351.69元、取现手续费60.8元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2019年10月3日，被告李川向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2019年10月12日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月23日的欠款本金19423.33元、利息1242.82元、逾期还款违约金1242.87元、消费手续费351.69元、取现手续费60.8元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月23日的欠款本金19423.33元、利息1242.82元、逾期还款违约金1242.87元、消费手续费351.69元、取现手续费60.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月24日起的利息和复利（其中利息以本金19423.33元为基数，复利以利息1242.82元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告李川未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月23日的欠款本金19423.33元、利息1242.82元、逾期还款违约金1242.87元、消费手续费351.69元、取现手续费60.8元； 二、被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月24日起的利息和复利（其中利息以本金19423.33元为基数，复利以利息1242.82元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179.02元（已减半收取），由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢61号之一申请执行人：文冬桂，男，1974年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人：文雪桂，男，1976年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：刘吉庆，男，1968年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：董运平，男，1984年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人文冬桂、文雪桂与被执行人刘吉庆、董运平民间借贷纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2019年4月1日作出（2019）湘0423民初135号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。在进行网络查控时，本院发现两被执行人有少量银行存款，本院对两被执行人的相关银行账户采取冻结控制措施。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。2021年4月9日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现两被执行人名下有住房公积金信息。2021年4月12日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人董运平名下有不动产登记信息，但发现被执行人刘吉庆在衡山县开云镇白云路03栋（703室）有房产，该房产目前已被查封，本案无处置权。另外，本院在执行过程中，于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本院未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年五月二十七日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初749号 原告：日照市环卫集团有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路运总办公楼3楼，统一社会信用代码91371103MA3QR5RT66。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，日照市园林环卫集团有限公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：张宗德，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 第三人：日照建安人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道河套村100号，统一社会信用代码91371100MA3CJ1DC0K。 法定代表人：闫剑，经理。 原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司与被告张宗德、第三人日照建安人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司以与被告张宗德达成调解协议为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司撤诉。 案件受理费5元，由原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司负担。 审判员  曹建华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保168号申请人：卢某某，男，汉族，1964年5月1日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村七组，公民身份证号：612133196405015119。被申请人：王某某，男，汉族，1986年6月23日生，住河南省鲁山县董周乡和庄村陈庄组32号，公民身份证号：41042319860623731x。申请人卢某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，申请人何英向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下价值26510元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人王某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人卢某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年五月二十五日书记员  刘广宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9424号 原告：马云富，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川开邦律师事务所律师。 被告：董庆，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 马云富与董庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马云富及其委托诉讼代理人姚金庭，董庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云富向本院提出诉讼请求：判令董庆支付装修款83000元及利息（以83000元为基数，从2019年9月11日起至付清时止按年利率5%计算）。事实和理由：董庆在成都市玉林××路××号××号营业场所需要翻新，董庆遂联系马云富进行翻新。双方达成口头协议后，马云富便组织人员进场施工，在施工期间董庆支付了部分装修款。2019年1月12日，双方进行结算，扣除已支付装修款，董庆还应支付尾款110000元。此后，董庆陆续支付了27000元，至今尚有83000元未支付。故诉请依法判决。 董庆辩称，双方没有装修合同，也没有口头协定，都是马云富一个人说了算；具体未支付装修款金额不清楚，利息不认可。 本院经审理认定的事实如下： 2019年1月12日，马云富与董庆就玉林西路98号附3号比洛克咖啡馆翻新工程进行结算，《结算》载明：一、拆除及清运2435.30元；二楼及楼道厨房81901元；三楼维修及翻新52244.50元；四代购清单材料5641元。已经支付给马云富16000元，经马云富和比洛克咖啡馆老板双方核算，比洛克咖啡馆老板董庆同意支付总翻新款130000元，扣除已支付16000元，现下欠马云富114000元。董庆在前述《结算》单下方手书：“实际结算壹拾壹万元整（￥110000元）”并签名。 2019年12月26日，马云富通过微信要求董庆支付装修款。审理中，马云富自认董庆支付了27000元，尚有83000元未支付。 以上事实有《结算》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，马云富为董庆经营的咖啡馆提供装饰装修，双方为此建立的合同关系合法有效。2019年1月12日，经双方结算，董庆确认未支付装修款为110000元。审理中，董庆抗辩之后支付了装修款，但并未提供证据证实其支付款项的具体金额，本院对马云富自认董庆支付27000元依法予以确认。《结算》中，未对装修款的支付时间进行约定，依法马云富可随时要求董庆支付，若董庆逾期付款，应承担逾期付款责任。2019年12月26日，马云富通过微信要求董庆支付装修款，但董庆至今仍未支付。故对马云富要求董庆支付装修 款83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，从2019年12月27日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至装修款付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[2020修正]第十八条第四款规定，判决如下： 一、董庆于本判决生效之日起十五日内支付马云富装修款83000元，并支付逾期付款利息，其计算方式为：以83000元为基数，从2019年12月27日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至装修款付清之日止。 二、驳回马云富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由董庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年五月十日 书记员  谭 琪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1850号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：李功明，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告李功明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年五月二十四日书记员  徐 凡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3379号 原告：何锋，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1981年12月20日出生，汉族，住甘肃省徽县。 原告何锋与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告何锋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何锋撤诉。 案件受理费减半收取计195元，由原告何锋负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十一日 书记员  易晓倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执661号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：曹方红。被执行人：康洪江。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人曹方红、康洪江保险合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹方红、康洪江银行存款、应收款项、公积金54000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月十四日代理书记员  肖雅琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初736号之一 原告郴州信业汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村谭家湾组101号门面。 法定代表人龙立业，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告邓展鹏，男，1999年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市. 原告郴州信业汽车贸易有限公司（以下简称信业公司）诉被告邓展鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周文琛到庭参加诉讼，被告邓展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返回承租的奥迪牌Ａ3汽车（车牌号：湘Ｌ1××××）；2、被告支付原告车辆租金16000元（每日租金400元，从2020年11月18日暂计至2020年12月28日，此后产生的租金计算至车辆实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，湘Ｌ1××××奥迪牌Ａ3小型轿车（车架号：×××6891）登记在龙立业名下。2020年11月7日，邓展鹏与信业公司员工欧红斌签订《租车协议》，主要约定由邓展鹏租用上述车辆，每日租金200元，租期自2020年11月7日至2020年11月17日。协议签订后，邓展鹏使用案涉车辆至今。因邓展鹏只支付了部分租金，剩余租金经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，湘Ｌ1××××奥迪牌Ａ3小型轿车登记在信业公司的法定代表人龙立业名下，并不是登记在信业公司名下，信业公司不是案涉车辆的所有权人，其无权作为原告主张权利，故原告不是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州信业汽车贸易有限公司的起诉。 本案受理费200元，退还原告郴州信业汽车贸易有限公司。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  曹苏闽 人民陪审员  李 慧 二〇二一年五月三十一日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6513号 钟照程、余波、成都国图广告印务有限公司、成都兴怡包装装潢有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初354号判决书，于2021年4月22日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行钟照程、余波、成都国图广告印务有限公司、成都兴怡包装装潢有限公司罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执880号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：钟旭江，男，1988年7月3日出生，汉族，，住四川省古蔺县。 被执行人钟旭江犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）古蔺刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟旭江未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案强制执行，执行标的：4000元罚金。 在本案执行过程中查明，被执行人钟旭江已于2017年11月22日因病逝世，钟旭江逝世时尚未成家也无稳定收入来源，其逝世时无遗产可供执行。 本院认为，被执行人钟旭江已经死亡，无遗产可供执行，且不存在罚金缴纳义务继受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结（2014）古蔺刑初字第15号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十二日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初4号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：李彦霖，女，汉族，1991年4月19日出生。被告：澄城县丽秀娱乐城。经营者：郑咪。委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1982年9月30日出生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澄城县丽秀娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月三十一日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1369号原告：张玉莲，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县绿色海洋林场，住所地黑龙江省龙江县景星镇，统一社会信用代码122302214140518791。法定代表人：张胜奇，职务负责人。委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。张玉莲与龙江县绿色海洋林场提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张玉莲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉莲撤诉。案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由原告张玉莲负担。审判员  刘一章二〇二一年五月二十四日书记员  侯 杰