wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1228号   原告：潘某某。被告：王某某。原告潘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告潘某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月7日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果出售给被告，被告当场支付原告订金500元，并约定如果一方违约，赔偿另一方违约金1000元-2000元。合同签订后，遇国庆期间苹果价格上升，被告表示不愿意将苹果出卖给原告了，同月24日原告通过当地果业营销办从中协商此事，愿意给被告涨价，但被告拒绝继续履行合同。现被告已经严重违约，按照合同约定，被告应返还原告定金及支付违约金，故请求判如所请。被告王某某辩称，双方签订合同后，被告一直等不来原告前来装货，后原告遂将苹果买了。另外，被告已将定金500元退还给代办刘忠义了。    本案原告围绕其诉请提供了果品购销合同书1份，经被告质证，被告称合同上被告的签名系代办所签，否认与原告建立买卖合同关系，对该证据本院综合予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日原、被告签订了书面果品购买合同（被告签名系代办刘忠义代签），约定被告将自种的苹果出售给原告，原告当场支付被告订金500元，合同第八条约定，本合同自签订之日起生效，如一方违约，赔偿另一方违约金1000-2000元，并退还订金。后因果价格上涨，被告寻找代办刘忠义从中协调价格未果，被告便将订金500元退还给代办刘忠义。原告认可被告给代办刘忠义退还订金500元的事实，并当庭撤回诉请三。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的果品买卖合同，且被告已收取订金，并认可合同约定的内容，故合同自实际交付订金起成立。关于苹果买卖合同中的相关问题，第一，虽然果品收购方（果商）与果品出卖方（果农）在买卖合同中法律地位平等，属于平等的民事主体关系，但在实际的市场交易过程中，果商明显处于主导地位，其对果品市场的价格信息、走势浮动、销售渠道等各方面因素把握相对精准，而作为供销链最低端的果农则长期处于被动地位，信息闭塞、被动等靠，二者在市场交易中的地位显然是不对等的；其次，彬州市属于果业种植区，在往年的果品收购季节，常常呈现初期果价形势向好，但后期有跌落现象，而在实际交易过程中，果商都是随着市场果价走势对已签订的合同中约定的果价随时进行降价收购，这种现象在本地极为普遍；最后，合同签订后，因果价上涨，属于法律上的情势变更，是由于无法防止的外因致使合同按照原约定内容继续履行则对于一方当事人显失公平，双方可以协商变更或解除合同，因本案原、被告协调果价未果，致使合同并未履行；后被告依约退还了订金，现原告主张被告赔偿其违约金2000元，因其未提供证据证明因解除合同给其造成其他损失，故不予支持。综上，对于此类买卖合同，不能因为“谷贱伤农”，影响苹果种植行业的发展前景，应充分保护农民种植的积极性；另，若处理好果农与果商的矛盾纠纷，不仅对今后的果业种植发展能起到良好的法治效果和社会效果，更对促进广大果区地区的社会稳定、经济发展产生良好的政治效果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十三条、第五百八十六条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员   文娟      二〇二一年五月二十四日 书  记 员   郭姗珊         附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。  第五百三十三条  合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。  人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百八十六条   当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。  定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。  定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1277号原告：王宜红，女，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贾洪，男，1995年12月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王宜红与被告贾洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王宜红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜红自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜红撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告王宜红负担。审判员  袁正林二〇二一年五月二十五日书记员  段俊男
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢176号 罗显强、古哲会、胡松： 申请执行人罗显强、古哲会与被执行人胡松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初1747号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，2020年5月20日申请执行人罗显强、古哲会向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）川1722民初1747号民事调解书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。案号：（2020）川1722执452号。后该案终结本次执行程序。2021年5月7日申请执行人罗显强、古哲会向本院申请恢复执行。本院依法受理。案号：(2021)川1722执恢176号。 在执行过程中，经本院强制执行和被执行人胡松自愿履行，申请执行人罗显强、古哲会共收到标的款21260.00元，认可本院（2019）川1722民初1747号民事调解书确定的具有执行的内容已全部执行完毕。据此，执行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执恢176号执行案件已执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1134号 申请执行人宗锁鹏，男，汉族，1992年12月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人邓吉鹏,男,汉族,1992年5月11日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宗锁鹏与被执行人邓吉鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行金额为5800元及利息。经本院立案执行到位2900元，执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人宗锁鹏与被执行人邓吉鹏达成和解协议于2021年7月21日前付清下差款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1134号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月一十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  位登科
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1533号原告：湖南省齐家物业管理有限公司，住所地：湖南省平江县新城区东鑫小区8号楼。法定代表人：罗广平，该公司经理。委托诉讼代理人：董杭平，湖南纲维律师事务所律师。被告：郑德红，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理原告湖南省齐家物业管理有限公司与被告郑德红物业服务合同纠纷一案立案后，2021年5月19日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省齐家物业管理有限公司撤回对被告郑德红的起诉。本案受理费用25元（已减半），由原告负担。审判员  李春兰二〇二一年五月十九日法官助理彭心书记员方达
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2880号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：李勇，该单位理事长。委托代理人：程玲，河南轩文律师事务所律师。被告：周纪凤，女，汉族，1962年5月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨德均，男，汉族，1962年4月17日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告周纪凤、杨德均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人程玲、被告杨德均到庭参加诉讼，被告周纪凤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周纪凤立即偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，自欠息之日起按合同约定的利率及罚息计算至实际清偿之日）；2、判令被告杨德均以其共有的坐落于桥××庙街的房屋对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告杨德均名下的坐落于信阳市浉河区十三里桥乡小庙街的房屋（不动产权证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号）享有抵押权，并以该房屋折价或者对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用均由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告周纪凤以做茶叶生意需要资金为由与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定周纪凤向原告借款40万元，借款期限36个月，自2016年3月17日起至2019年3月17日止，并约定固定月利率为10.5‰，结息方式为按月结息，同时约定了逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。周纪凤、杨德均签署担保承诺书，并于2016年3月17日与原告签订《最高额抵押合同》，杨德均自愿用其名下的房屋为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行贷款义务，但二被告未按照约定偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告周纪凤经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。被告杨德均答辩称：对借款事实没有异议，因为与合伙人有经济纠纷所以没钱偿还。经审理查明，2016年3月17日，被告周纪凤（借款人）与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社（贷款人）签订编号为17101920160317的《个人借款合同》，合同主要约定：“借款金额：肆拾万元整；借款用途：茶叶生意；借款期限为36个月，自2016年３月17日起至2019年3月17日；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2016年３月17日，被告周纪凤、杨德均（××）与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社签订编号为17101920160317-1的《抵押合同》，合同主要约定：“××抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；抵押权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”。上述合同签订后，原、被告双方就被告杨德均所有的坐落在桥乡××庙街的房屋（不动产权证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号）办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证十抵字第00378号）。2016年3月22日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告支付合同项下约定的借款400000元，被告周纪凤向原告出具了《借款借据》。后被告周纪凤仅支付利息至2019年3月15日，借款本金及剩余利息均未偿还。另查明，被告周纪凤与杨德均向原告借款时系夫妻关系。被告周纪凤的贷款展期到期日为2020年9月7日。信阳市浉河区农村信用社合作联社十三里桥信用社是原告信阳市浉河区农村信用社合作联社的下辖网点，其只负责办理业务，不良贷款的诉讼清收工作是以信阳市浉河区农村信用社合作联社名义统一进行诉讼。以上事实有信阳市浉河区农村信用社合作联社当庭提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、他项权证、还款明细、身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用社合作联社下辖的十三里桥信用社与被告周纪凤签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告信阳市浉河区农村信用社合作联社按照合同约定向被告周纪凤发放了贷款，被告周纪凤应按照合同约定偿还剩余借款本金40万元及剩余利息。根据原、被告双方合同约定，被告周纪凤偿还利息应从2019年3月16日至2020年9月7日按月利率10.5‰计算，2020年9月8日至本息清偿完毕之日止按15.75‰（10.5‰×1.5）计算。被告杨德均自愿以其所有（信浉房权证十三里桥乡字第××号，他项权证号：信浉房他证十抵字第00378号）房产为借款400000元作抵押担保，在其不能偿还诉争贷款时，原告信阳市浉河区农村信用社合作联社有权依法以被告杨德均的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告周纪凤未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告周纪凤于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金人民币400000元及利息（以本金人民币400000元计算，从2019年3月16日至2020年9月7日按月利率10.5‰计算；从2020年9月8日至本息清偿完毕之日止按月利率15.75‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告杨德均所有的位于信阳市浉河区十三里桥乡小庙村小庙街（不动产权证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号，他项权证号：信浉房他证十抵字第00378号）的房屋作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告周纪凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年五月三十一日书记员  白清政
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2189号 原告：雷万军，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郑季春，男，1976年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告雷万军与被告郑季春民间借贷纠纷一案中，原告雷万军以证据不足为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷万军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷万军撤回起诉。 案件受理费425元，减半取计213元，由被告雷万军负担。 审 判 员 王江洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖101号兰考县人民法院：张运胜涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3679号原告：姚彩珍。委托诉讼代理人：钱斌。被告：刘长龙。被告：江苏权美商贸有限公司。法定代表人：缪小权。委托诉讼代理人：许正文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。负责人：陈英杰。原告姚彩珍与被告刘长龙、江苏权美商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告姚彩珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚彩珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚彩珍撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告姚彩珍负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月十一日书记员 沈建春
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1244号 原告：刘建廷，男，汉族，1965年8月11日出生,户籍所在地:河津市。 被告：韩东青，男，汉族，1982年11月10日出生，户籍所在地:河津市。 原告刘建廷与被告韩东青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法进行审理。 原告刘建廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款46000元；2、判令被告向原告支付利息，以46000元为基数计算，从2021年3月1日计算至被告履行还款义务止，按同期银行贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告因资金周转向原告借款，基于信任，原告将自身的手机交给被告。被告在原告的手机上通过捷信平台用原告的账户贷款32000元，分54期，其按时归还了21期，每期1205元，剩余33期未按期归还，总计39765元(1205元*33期)。同时，被告用原告的手机在网商贷平台获取资金，剩余1000元未按期归还。另外,被告还用原告的手机在原告的支付花呗账户支取资金5000元，也未予以归还。以上款项共计46000元。原告向被告讨要无果,无奈,为维护自身合法权益,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告韩东青准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫民生 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1792号   原告：陈敬峰，男，汉族，1964年8月8日生,住吉林市昌邑区。   被告：吉林省生物制品厂劳服公司，住所地吉林市郊区九站街。   法定代表人：王凤琴。   原告陈敬峰与被告吉林省生物制品厂劳服公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬峰、被告法定代表人王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈敬峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告陈敬峰在被告处1980年11月20日至1990年11月20日的劳动关系；2、请求人民法院判令被告给付300元交通费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈敬峰在1980年11月20日至1990年11月20日在吉林省生物制品厂劳服公司从事装卸工工作，因历史原因陈敬峰本人是被告单位家属子弟，当年被告办理服务公司也是为了家属子弟或亲属就业成立的，现原告为了交社保，请求法院确认有劳动关系，有被告的工资名册为证，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告吉林省生物制品厂劳服公司辩称：第一项诉讼请求认可，第二项诉讼请求不认可。   经审理查明：1980年11月20日至1990年11月20日，陈敬峰作为装卸工曾在吉林省生物制品厂劳服公司工作。2020年5月6日，陈敬峰因确认劳动关系向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月10日作出吉经开劳人仲字（2021）第25号不予受理案件通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理，陈敬峰收到通知书后遂向本院提起诉讼。   认定上述属实的证据有：不予受理案件通知书及送达回证、工资名册及结算凭证、及当事人的陈述。   本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。关于陈敬峰与吉林省生物制品厂劳服公司劳动关系存续的时间,吉林省生物制品厂劳服公司法定代表人庭上自认陈敬峰于1980年11月20日至1990年11月20日在该公司工作,故本院确认陈敬峰与吉林省生物制品厂劳服公司自1980年11月20日至1990年11月20日存在劳动关系。关于交通费，原告未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对原告交通费的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   一、原告陈敬峰与被告吉林省生物制品厂劳服公司自1980年11月20日至1990年11月20日存在劳动关系；   二、驳回原告陈敬峰的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告吉林省生物制品厂劳服公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月二十日   法官助理 刘宇菲   书记员 丁国丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1201号申请执行人武和凤，女，1972年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许文涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区××花园××村××号。武和凤与许文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3048号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告许文涛同意归还原告武和凤借款本金600000元及利息（以600000元为基数从2017年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算），该款于2020年12月31日前一次性付清。二、案件受理费减半收取6820元，由被告许文涛负担（该款于2020年12月31日前迳付原告）。”因许文涛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武和凤向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3048号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人许文涛名下的位于常州市金坛区××花园××村××号不动产，但该不动产有抵押并由另案处置。被执行人许文涛名下的苏Ｄ0××××号车辆也已被查封，但暂无下落。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3048号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异18号 案外人：李某，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵某，男，1977年12月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。 法定代表人：朱学华。 在本院审查案外人李某对本院查封位于濉溪县淮海路中段沱河路南东方××座××号商铺提出执行异议期间，李某以闵某已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，李某提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李某撤回异议申请。 审判长  吴志强 审判员  陈 文 审判员  任 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄正凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1337号申请执行人：彭海旭，男，汉族，1977年5月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭海旭与被执行人陈德兴债务转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初7249号民事判决书向被执行人陈德兴发出执行通知书，责令被执行人陈德兴在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，虽然本院强制执行到位了94287.14元（含执行费1314元），但被执行人至今未按生效文书履行全部义务即473164.86元（含执行费6486元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德兴银行存款473164.86元；或扣留、提取被执行人陈德兴应得收入473164.86元；或查封、扣押、冻结被执行人陈德兴价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13637号原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人肖丹。委托诉讼代理人蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人祝剑飞，江苏彭邦律师事务所律师。被告江苏宇和光电科技有限公司，住所地南通市姚港路38号附8号501室,统一社会信用代码913206026608082597。法定代表人何玉峰。原告深圳市巨能伟业技术有限公司诉被告江苏宇和光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋春林、祝剑飞到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1被告给付原告货款155.104万元，并支付违约金46.5万元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。具体事实与理由:原告、被告自2017年起签订多份销售合同，被告购买原告的货物。原告根据合同的约定，全面履行了自己的义务，但被告却没有按期支付货款，尚欠原告货款155.104万元未付。请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告与被告自2017年开始有经济往来。通常由被告通过微信传输《销售合同》向原告下单，双方通过微信对账，由原告按照合同物流送货至被告指定地点，约定付款方式为“月结60天”，但未约定逾期付款利息或违约金。2019年7月，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：被告在2018年7月至2019年6月期间向原告采购LED电源，截至2019年6月15日，被告尚欠原告逾期货款人民币1051040元，该款项在2019年6月15日前已全部到期。现被告承诺按以下计划向原告付款，2019年8月25日前付51040元、2019年9月25日前付5万元、2019年10月25日前付10万元、2019年11月25日前付35万元、2019年12月25日前付50万元，如被告未按照承诺支付任何一期欠款，则原告可以要求被告一次性全额归还剩余欠款，并以欠款总额1051040元为基数，2018年7月1日起算，实际全额支付为止，按千分之三每日支付违约金。原告同意因本承诺书所涉及欠款的一切争议，由深圳仲裁委员会仲裁解决。原告陈述，从未向被告提出或者同意双方的争议由深圳仲裁委员会仲裁解决，收到被告《付款承诺书》后，曾向被告表示同意付款部分，不同意仲裁管辖部分，但因工作人员离职暂无法提供向被告回复情况的证据。2019年4月26日，被告（出票人）向原告（承兑人）出具票面金额为50万元的商业承兑汇票一张，电子票号210230600001920190426386836081，汇票到期日2019年7月31日。被告将该票据背书转让给案外人深圳市港晟电子有限公司，深圳市港晟电子有限公司与2019年12月27日申请兑付，显示“拒付追索待清偿”。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。《付款承诺书》虽然载有因本承诺书所涉及欠款的一切争议由深圳仲裁委员会仲裁解决内容，但关于管辖权的约定应为双方协商一致，单方承诺的方式不能形成有效的约定，故本院具有管辖权。原告与被告存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告虽然未能提交《销售合同》原件，但提供复印件内容能够与经被告回签的销售出库单相对应，本院予以采信。被告出具书面承诺书确认欠付2018年7月至2019年6月期间货款1051040元，被告应向原告支付上述款项。被告作为负有付款义务的一方，并未举证证明已付款项的具体金额，本院采信原告的主张，认定被告未支付《付款承诺书》中的款项。被告行为已构成违约，原告诉请按照全部欠付货款30%计付利息，未超过被告在《付款承诺书》承诺的违约金标注，属于对自身权利的处分，本院予以支持。故，被告应向原告支付欠付货款1051040元及违约金315312元。关于原告主张被告支付商业承兑汇票（电子票号210230600001920190426386836081）50万元款项，但无法明确该商业承兑汇票相对应的合同、送货凭证、对账凭证，原告以买卖合同关系向被告主张付款证据不足，本院不予支持。关于该商业承兑汇票引发的纠纷，原告可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏宇和光电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市巨能伟业技术有限公司支付货款人民币1051040元元及违约金人民币315312元；二、驳回原告其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22928元、保全费5000元，由被告负担受理费17097元、保全费5000元，由原告负担受理费5831元。受理费22928元、保全费5000元原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内将受理费17097元、保全费5000元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月二十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2641号原告：耿艳臣，男，1975年11月4日出生，蒙古族，农民。被告：于臣，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。原告耿艳臣与被告于臣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告耿艳臣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿艳臣的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿艳臣撤诉。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告耿艳臣负担。审判员 何 伟二○二一年五月十四日书记员 孙少博
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执912号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。住所地：阳城县。被执行人：阳城亿恒废旧物资回收有限公司。法定代表人：王玉伟。被执行人：王松付，男，生于1962年11月24日，汉族，现住阳城县。被执行人：温凤英，女，生于1964年1月25日，汉族，现住阳城县。被执行人：王玉伟，男，生于1986年5月20日，汉族，现住阳城县。被执行人：王玉礼，男，生于1984年10月24日，汉族，现住阳城县。被执行人：郑刘轩，女，生于1983年7月2日，汉族，现住阳城县。阳城县隆泽小额贷款有限公司与阳城亿恒废旧物资回收有限公司、王松付、温凤英、王玉伟、王玉礼、郑刘轩借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初222号民事判决书，于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执184号之二 申请执行人：张荣涛，男，1976年1月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：姚大脏，男，1948年5月2日出生，汉族，晋州市人，系被告的父亲，代理权限：特别授权。 本院在执行张荣涛与姚庆有借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人姚庆有名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：000313）跃进牌汽车一辆。 二、查封登记在被执行人姚庆有名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｈ32，车辆识别代号：Ｈ20259）跃进牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月六日 书记员  李根长
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民特19号 申请人：胡意丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：自贡市第一人民医院，住所地：四川省自贡市自流井区尚义灏一支路42号。 法定代表人：丁中印，院长。 委托诉讼代理人：刘成燕，女，该院医务处干事。 本院于2021年5月14日立案受理了申请人胡意丽与申请人自贡市第一人民医院申请确认2021年5月14日于自贡市医疗纠纷人民调解委员会达成的自医调协字（2021）第20号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡意丽与申请人自贡市第一人民医院因医疗纠纷，经自贡市医疗纠纷人民调解委员会调解，于2021年5月14日达成如下协议： 一、自贡市第一人民医院赔偿患方当事人胡意丽（胡本洪之女）医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币80000.00元（大写：捌万元整）。自贡市第一人民医院自收到自流井区人民法院民事裁定书之日起5个工作日内以转账方式一次性支付胡意丽80000.00元（大写：捌万元整）。开户行：中国建设银行股份有限公司自贡沿滩支行，户名：胡意丽，账号：62×××24。 二、本协议签订后，医患双方当事人不得以任何形式，任何理由向对方主张任何权利。并不得实施损害任何一方声誉的行为。自贡市第一人民医院与胡本洪医疗纠纷案涉及所有争议即告终结。 三、本协议书是医患双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人按照本协议约定履行。一方不履行本协议的，应向对方支付违约金人民币160,000.00元（大写：壹拾陆万元整）。 四、本协议书自双方当事人签名、盖章或者按指印，调解员签名并加盖自贡市医疗纠纷人民调解委员会印章之日起生效。 五、本协议一式七份，患方持一份，医方持三份，自贡市医疗纠纷人民调解委员会存档二份，自流井区人民法院司法确认一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的自医调协字（2021）第20号调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡意丽与申请人自贡市第一人民医院于2021年5月14日经自贡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的自医调协字（2021）第20号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曹源 二〇二一年五月十四日 书记员  侯翼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2400号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：何丽娜，女，1994年4月27日出生，住钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告何丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告何丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11990.44元及利息（包括罚息、复利）1261.61元，违约金及费用4458.62元，共计17710.67元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月27日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××07）。被告于2019年10月17日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何丽娜偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11990.44元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费121元(原告已预付本院），由被告何丽娜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1273号原告：常江柯，男，汉族，1994年05月19日生，住河南省宜阳县。被告：罗智文，男，汉族，1996年08月18日生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告常江柯诉被告罗智文民间借贷纠纷一案，原告常江柯于2021年5月28日向本院申请撤回对被告罗智文的起诉。本院认为，原告常江柯申请撤回对被告罗智文的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常江柯撤回对被告罗智文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常江柯承担。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十八日书记员 张北改
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11723号原告：河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号。法定代表人：朱旭亮，总经理。委托代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。被告：陈思，1992年7月4日，汉族，住河南省中牟县。原告河南泰辉汽车服务有限公司与被告陈思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南泰辉汽车服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南泰辉汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南泰辉汽车服务有限公司撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告河南泰辉汽车服务有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年五月十七日书记员 李泽宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2115号 原告：灵璧县灵城跨世纪幼儿园，住所地安徽省灵璧县灵城镇安河中路南侧、迎宾大道东侧，统一社会信用代码52341323MJA7687972。 法定代表人：马壮，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：孙琼，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 本院在审理原告灵璧县灵城跨世纪幼儿园诉被告孙琼劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告灵璧县灵城跨世纪幼儿园自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县灵城跨世纪幼儿园撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵璧县灵城跨世纪幼儿园负担。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖53号原告：姜东，男，1963年9月3日出生，住南通市通州区。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，该公司执行董事。原告姜东与被告南通永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）建设工程分工合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2021年2月23日立案。姜东诉称：永安公司承包位于南通通州区二甲镇新市花苑1#一12#楼施工工程，其中2#、4#、6#、11#、12#楼共5栋由其实际承包施工，案涉工程于2011年9月份开工建设，2013年2月份竣工验收。其一直向永安公司索要工程款，永安公司要求其签订《内部承包协议》方才给付工程款，故双方于2014年10月30日签订了案涉工程内部承包协议。经发包方与永安公司结算，案涉工程1#-6#楼结算工程价20649022元，7#—12#楼结算工程价29548603元。其施工的案涉5幢楼应付工程款为28164760元，永安公司已支付25532422.48元，扣除应缴税款957601.84元，剩余1674735.68元工程款未予支付，损害其合法权益。故诉至法院，请求判令永安公司立即给付工程款1674735.68元及利息。南通市通州区人民法院经审查认为，本案被告永安公司法定代表人曹军的女婿系该院工作人员赵金锋，该院对本案存在不宜管辖的情形，遂报请本院指定管辖。本院认为，被告永安公司法定代表人曹军的女婿系南通市通州区人民法院工作人员赵金锋，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如东县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月三十一日法官助理 孔令峰书 记 员 季 烨
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初698号 原告：宜川县XX街道XX社区XX组。住所地，宜川县。负责人：周永春，长。被告：张宁，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县XX街道XX社区XX组与被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宜川县XX街道XX社区XX组于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县XX街道XX社区XX组申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县XX街道XX社区XX组撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告宜川县XX街道XX社区XX组负担。   审  判  员    贺  延  龙    二〇二一年五月十七日 书  记  员    杨      博1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1097号之一郭凤瑞、冯义梅、陕西永吉和食品科技股份有限公司：申请人郭凤瑞与被申请人冯义梅、陕西永吉和食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4233号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值40000元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1097号案件解除保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1724号 原告:安文奇，男，1973年2月15日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201620297637。 被告：李凤新，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。 被告：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区桃李街银领家园3号楼商业103，统一社会信用代码：91130802557656015D。 法定代表人：韩国政，职务：经理。 委托诉讼代理人：张成宇，该公司员工。 原告安文奇与被告李凤新、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称佳盛建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文奇的委托诉讼代理人庞建业、被告李凤新、佳盛建筑公司的委托诉讼代理人张成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安文奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告工资7130元，并承担逾期给付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，被告雇佣原告为其承包的位于大阁镇满韵龙湖项目干活，工作结束后，被告只支付了原告部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但一直拒不给付，为此提起诉讼。 李凤新辩称，其从被告佳盛建筑公司承包了满韵龙湖8、9号楼混凝土打灰工程，并雇佣原告从事打灰劳务等工作，打灰一天300元，零活一天200-240元，佳盛建筑公司已经按约定支付了工程款项，本人认可为原告出具欠条的真实性，同意偿还欠付原告的工资。 佳盛建筑公司辩称，本公司已将建筑劳务分包给李金阁，是李凤新通过开发商的关系以每平米13元承包了8、9号楼和车库的打灰单项，工人干活、工资标准都是由李凤新决定，李凤新属于李金阁下面一个小班组的一个承包，李凤新的工程款已经全部付清，佳盛建筑公司不应再承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李凤新承包了被告佳盛建筑公司承建的大阁镇满韵龙湖项目8、9号楼和车库的打灰单项工程，期间雇佣原告在其承包的住宅楼建筑工地从事打混凝土、零工等相关劳务，约定打灰日工资300元，零工日工资200元。完工后被告李凤新支付了原告部分劳务费，就剩余劳务费以及另外在大学城工地欠付的劳务费共计7130元，于2020年12月为原告出具欠条一张，载明：“欠安文奇2019年工资款7130元，欠款人李凤新”。此款经原告多次催要未果，以致诉讼。 本院认为，被告李凤新雇佣原告为其从事承包建筑工地打灰工程等相关劳务，双方之间形成了口头劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告李凤新应按约定给付报酬。原告以被告李凤新为其出具的工资欠条为据向其主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤新在欠条上并未约定还款期限和逾期利率，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。被告佳盛建筑公司已将相应工程价款支付给被告李凤新，并且该公司与原告之间也不存在雇佣关系，依据合同相对性原则，被告佳盛建筑公司不应对被告李凤新欠付的劳务费再承担给付责任。 综上所述，原告主张被告李凤新给付劳务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李凤新应于本判决生效后十日内给付原告安文奇劳务费7130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安文奇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 磊 书 记 员 牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执791号 成都忠信物业管理有限公司、孙若恩: 成都忠信物业管理有限公司申请执行孙若恩物业服务合同纠纷一案，于2021年5月18日被执行人支付物业费。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月十九日 书记员  廖珍钏
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执322号申请执行人：赵建国,男性,1966年9月9日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人赵建国与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1300号原告：获嘉县宏祥家庭农场所在地：获嘉县徐营镇宣阳驿西街村南经营者：韩海松委托诉讼代理人：和春红，河南滕泰律师事务所律师。被告：韩庆宝，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告获嘉县宏祥家庭农场与被告韩庆宝销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告获嘉县宏祥家庭农场向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还代收的淘宝店铺及拼多多网点剩余货款20万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同族叔侄关系，从2019年5月26日起，双方订立口头销售代理协议，约定由被告到原告经营的农场内，以被告的名义开设网上店铺代销原告经营的粮食产品。按照约定，被告在淘宝店铺及拼多多网点将产品卖出后，将代收的货款返还给原告，原告经过结算给被告分配利润。双方合作销售产品的淘宝店铺名为韩氏脚垫商铺，拼多多店铺名为老韩家特产和农村大叔特产。从合作之日起，双方一直按照该口头协议实际履行。从2021年5月8日起，被告突然关闭了全部网店账户，拒绝配合出具销售详单，并持续非法占有已经销售且未转给原告的货款二十余万元，给原告造成了严重的经济损失，严重影响原告正常的生产经营活动。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告所提供的被告韩庆宝的住址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告获嘉县宏祥家庭农场的起诉。案件受理费4300元，退回原告获嘉县宏祥家庭农场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年五月二十九日书记员  宋 丹
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢280号 张后保： 你与王俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月11日作出(2020)皖1125民初536号已发生法律效力。申请执行人王俊于二Ｏ二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王俊13000元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116498 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-2591592 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1956号原告：袁浩。被告：沈超。本院在审理原告袁浩与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告袁浩于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁浩撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告袁浩负担。审判员 卢 茜二〇二一年五月十二日书记员 杨璐璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更634号罪犯董长友，男，1982年8月30日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年6月28日作出了（2017）冀1003刑初字102号刑事判决，以被告人董长友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。原审被告人董长友不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月4日以（2017）冀10刑终259号刑事判决，撤销原判，以上诉人董长友犯抢劫罪，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日，以该犯有悔过表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董长友在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年6月至2020年5月共获表扬奖励5个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董长友减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年1月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1246号 申请执行人：上海标绽洁具有限公司,住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120MA1HNPLB1M。 法定代表人:李国林。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 本院在执行申请执行人上海标绽洁具有限公司申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3020号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3020号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  金 宝
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初4号原告：刘代广，男，1956年6月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住广东省中山市。原告：刘玉利，女，1985年4月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。二原告委托诉讼代理人：钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：刘圣问，男，1953年4月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：王艳朋，男，1982年2月27日生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市南山区。（系被告刘圣问二女婿）委托诉讼代理人：唐卫明，男，1985年5月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。（系被告刘圣问三女婿）被告：刘代才，男，1968年12月20日生，汉族，湖南辰溪县人，农民，住辰溪县。原告刘代广、刘玉利与被告刘圣问、刘代才排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年3月2日，公开开庭进行了审理。原告刘代广及其委托诉讼代理人钟广楚，被告刘圣问及其委托诉讼代理人王艳朋、唐卫明，被告刘代才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除竖在原告责任田里的棚子；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1980年分田到户后，原告分到责任田3.61亩，由原告刘代广耕种6年。因原告刘代广到辰溪县板溪口水泥厂做合同工，故将该田交二弟刘代玉耕种5年，1991年由被告刘代才耕种，期间，被告刘代才把三担谷面积的“萝卜田”换给了被告刘圣问，2017年被告刘圣问在该田搭一棚子作为木材加工场地。2020年11月，原告刘代广回家时发现自己“萝卜田”责任田里被人打了棚子，经查，得知是被告刘圣问所为，原告刘代广念其是叔侄的情份上，要求被告自动拆除棚子未果，故诉至法院。被告刘圣问辩称：1、被告刘圣问没有在原告的责任田搭棚子；2、现在搭棚子的责任田是1997年“羊田冲地”与被告刘代才的“萝卜田”对换，被告刘圣问在萝卜田耕种了20年，一直上缴农业税，有证人刘某作证；3、2006年12月1日，辰溪县人民政府已经将该田确认为被告刘圣问所有，有农村土地承包经营权证证为证，确权后被告刘圣问耕种了14年。被告刘代才辩称：对换田地的时候原告刘代广不在家，确实没有通过原告，并且也没有与原告进行商量。当事人围绕各自的诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：原告刘玉利、被告刘圣问、刘代才均系辰溪县村民。2017年,被告刘圣问在案涉争议地即原告刘代广原所承包的“萝卜田”搭建了一棚子进行木材加工。2018年11月26日,辰溪县人民政府给原告刘代广颁发了湘（2018）辰溪县农村土地承包经营权第025079号土地承包经营权证，该证承包方代表为刘代广，承包方家庭情况仅显示原告刘代广为户主，没有其他家庭成员。该证载明:原告刘代广承包土地面积为3.61亩，承包期限为30年,终止日期2030年11月30日,其中地块代码为4312231052130600119责任田面积为1.15亩，四至为:东至刘圣问责任田,南至田埂,西至田埂,北至刘圣富责任田。2018年11月26日,辰溪县人民政府给被告刘圣问颁发了湘（2018）辰溪县农村土地承包经营权第025069号土地承包经营权证，该证承包方代表为刘圣问，承包方家庭情况显示被告刘圣问为户主，妻子张云芬，女儿刘友香、刘菊香、刘藕香。该证载明:被告刘圣问全家承包责任田面积为4.78亩，承包期限为30年,终止日期2030年11月30日,其中地块代码为4312231052130600006责任田面积为1.14亩，四至为:东至田埂,南至田埂,西至马路,北至刘圣富责任田。2020年11月，原告刘代广回家后发现案涉争议地被被告刘圣问打了一棚子，便要求被告刘圣问予以拆除，但被告刘圣问不同意拆除。为此，原告刘代广、刘玉利诉至本院。本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据我国法律规定，依法登记的土地使用权受我国法律保护,任何单位和个人不得侵犯。原告刘代广、刘玉利要求被告刘圣问、刘代广排除妨害，首先要证明争议土地权属归原告刘代广、刘玉利所有，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据庭审调查所确认的证据，因原告刘代广已将户口迁至广东省中山市，其已不属于辰溪县的村民，自然对该村集体所有的土地无使用权，故原告刘代广的诉讼主体资格不适格，本院对原告刘代广的诉讼请求不予支持。另原告刘玉利未提供确实有效的证据证明自己对该争议地享有土地使用权，且原告刘代广、刘玉利提供的证据湘（2018）辰溪县农村土地承包经营权第025079号土地承包经营权证仅显示该证承包方只有原告刘代广，没有显示原告刘玉利的名字，即原告刘玉利没有证据证实自己对争议地“萝卜田”享有承包经营权，故本院对原告刘玉利的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项、第二百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘代广、刘玉利的诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘代广、刘玉利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  米长东人民陪审员  彭南京二〇二一年五月三十一日代理书记员  徐 芳附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2964号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：郭吉兵，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告郭吉兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭吉兵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月十二日 书记员  罗炼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更306号罪犯罗恩，男，汉族，生于1990年8月28日，大专文化，湖南省桃源县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）甘01刑初29号刑事判决，以被告人罗恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年7月14日起至2032年7月13日止）,并处没收个人财产30000.0元。宣判后，罗恩服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗恩在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯罗恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗恩的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年7月14日起至2031年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初549号 原告：王奎，男，汉族，1986年6月7日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：李友，男，汉族，1978年5月4日出生，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，任经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告王奎与被告李友、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保险廊坊分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托诉讼代理人白宪君、被告李友、被告人财保险廊坊分公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计205787.31元。事实及理由：2020年6月24日3时00分许，王奎驾驶冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在石家庄市平山县装车过程中，上车平整货物时不慎右手卷进输送带内，将右手损坏，送到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：右手2-5指毁损伤。原告的损失如下：1、医疗费18016.21元；2、住院伙食补助费100元＊8天共计800元；3、营养费20元＊50天共计1000元；4、误工费，按2020年道路交通事故人身损害赔偿交通运输业仓储和邮政业年平均工资88270元／365天＊90天共计21765.21元；5、护理费按2020年道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元／365天＊75元共计8653.76元；6、残疾赔偿金按城镇人均收入35738元＊20年＊20%共计142952元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元，以上合计205787.18元。被告李友在被告人财保险廊坊分公司投有司乘人员雇主责任保险。保险期间自2020年6月20日零时起至2021年6月19日二十四时止，此事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李友辩称，被告李友在人财保险廊坊分公司投保有司乘人员雇主责任险，原告一切损失由保险公司承担。 人财保险廊坊分公司辩称，冀Ｔ×××××牵引车在被告处入有司乘人员雇主责任险，被保险人为李友，保险期间自2020年6月20日零时至2021年6月19日24时，保险责任分别为人身伤亡责任限额为50万元，医疗费用责任限额为5万元，误工费用责任限额为3.6万元，在本案中，如原告与李友确系雇佣关系并本次事实不存在免赔情形，对于原告合法合理的损失被告可以按照雇主责任险的保险条款约定进行赔偿。被告不承担本案诉讼费用及鉴定费用等损失。原告主张的伙食补助及营养费不属于保险公司的赔偿项目，被告不予承担。对其误工费根据保险单上的记载，被告可以按每天200元计算其误工费并且根据保险条款的第二十二条第三项的约定，扣除五天的免赔天数，实际误工期为85天。对其主张的护理费并非雇主责任险赔偿项目，被告不予承担。残疾赔偿金根据保险条款第二十二条第二项的约定，被告可以按照保险合同中所付的伤残赔偿比例表规定的百分比结合伤残等级来计算其残疾赔偿金。如果原告的伤残等级经公司审核认定为九级，根据赔偿比例表，其赔偿系数为10%，赔偿金额为伤残限额的10%即5万元。对精神抚慰金不是被告应当赔偿的项目，被告不予承担。交通费及鉴定费均不属于本公司赔偿项目，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告王奎系被告李友雇佣的司机，2020年6月24日，王奎驾驶冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在石家庄市平山县装车过程中，上车平整货物时不慎右手卷进输送带内，将右手损坏，送到河北医科大学第三医院住院治疗8天，经鉴定王奎的损伤为九级伤残，误工期为90日、护理期75日、营养期50日。被告李友在被告人财保险廊坊分公司投有司乘人员雇主责任保险，投保单约定：保险期间自2020年6月20日零时起至2021年6月19日二十四时止；保障项目：人身伤亡责任，保险金额：¥500000元，累计责任限额：¥500000元，每人伤亡责任限额：¥500000元；医疗费用责任，保险金额：¥50000元，每人医疗费用责任限额：¥50000元；误工费用责任，保险金额：¥36000元，每人误工费责任限额：¥36000元。该保单特别约定：车上人员只有在驾驶或者乘坐本特别约定第一条指定的车辆驾驶过程中或者为了维护车辆继续行驶的临时停车过程中，如加油、加水、临时故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才能按照条款规定承担赔偿责任；每人死亡伤残责任限额500000元，每人医疗费用责任限额50000元，医保范围100%赔付，误工费用每人每天200元，最高不超过180天。此事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成损失如下：1、医疗费18016.21元；2、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元；3、营养费20元／天×50天＝1000元；4、误工费，（88270元÷365天）×90天＝21765.21；5、护理费，按2020年道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业工资标准（42115元÷365天）×75天＝8653.76元；6、残疾赔偿金按城镇人均收入35738元×20年×20%＝142952元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费，酌定500元；9、鉴定费1600元。以上共计205287.18元。 本院认为，原告王奎系被告李友雇佣的司机，王奎从事雇佣活动中受伤遭受人身损害，李友作为雇主应当承担赔偿责任。李友在人财保险廊坊分公司投保雇主责任险，人财保险廊坊分公司应在保险限额内对王奎的损失承担赔偿责任。保单中虽注明不包陪护费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔付比例等，但该特别约定及保险条款约定明显加重了被保险人责任，被告人财保险廊坊分公司未提供证据证明对投保人尽到了提示说明义务，该条款属于无效条款，故对其主张按保单特别约定和保险条款的约定履行理赔义务，不予支持，被告人财保险廊坊分公司应按照法律规定在保险限额内进行赔偿，赔偿限额中应包括护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等。鉴定费系原告为确定事故损失必要的支出，应由保险人即被告人财保险廊坊分公司承担。综上，原告各项损失共计205287.18元，未超保险限额，被告人财保险廊坊分公司应赔偿原告各项损失共计205287.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿王奎各项损失共计205287.18元； 二、驳回原告王奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告李友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月十七日 书记员 刘俊秋
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1039号 原告：杨正文，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：杨正洪，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 原告杨正文与被告杨正洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨正文的委托诉讼代理人黄云飞、被告杨正洪及委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正文向本院提出诉讼请求：请求被告杨正洪支付原告合伙分配款100000元。事实和理由：2012年10月，原、被告及案外人杨正伟、彭再文、赵阳志共5人合伙承包云南省瑞丽市国际医院建设工程，2021年2月5日，被告杨正洪收到案涉工程尾款，经合伙的5人结算，被告杨正洪应向原告杨正文支付28.2万元，向案外人彭再文、赵阳志支付两人各23万元，向案外人杨正伟支付19万元，各合伙人在被告出具《说明》上签字确认。2021年2月8日，被告杨正洪通过所在公司泸州维隆建筑工程有限公司向原告打款18.2万元，剩余10万元被告逾期未付，原告多次催讨未果，故诉至本院请求被告杨正洪支付尚欠的费用。 被告杨正洪辩称，原、被告双方系互负债务，被告已将己方欠原告的10万元与原告所欠己方的10万元到期债务抵销，被告已不欠原告杨正文的合伙费用。原告应分得的合伙款确为28.2万元，但在2021年2月5日结算时，被告向原告提出需扣除2014年8月27日被告为原告垫付给陈某2的10万元，原告口头表示同意，故被告只应向原告支付18.2万元的合伙投资费。18.2万元被告已经支付原告，所有合伙款均已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告当庭出示且对真实性无异议的原告身份证复印件、被告户籍证明、《说明》、泸州维隆建筑工程有限公司转账信息的截图、泸州维隆建筑工程有限公司企业查询表、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县荔城大道支行出具的交易明细等予以确认并在卷佐证，对证人陈某1、陈某2的询问笔录，因证人未到庭接受质询且陈述内容存在不一致，对此不予确认。 结合双方陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告杨正文与被告杨正洪、案外人杨正伟、彭再文、赵阳志共同合伙承包工程。2021年2月5日，原告杨正文、被告杨正洪、案外人彭再文、赵阳志共同签署《说明》一份，《说明》载明：“兹有杨正洪、杨正伟、彭再文、杨正文、赵阳志就云南项目合作投资事宜。现款已收回，就该事项作如下说明：通过结算，现杨正文应进28.2万；彭再文、赵阳志各应进23万元；杨正伟应进19万元。此款支付后，原合伙事项及至今日以前的，就该合同经营的一切经济事项已全部结清，不再产生任何经济纠纷。”原告杨正文、被告杨正洪、案外人彭在文、赵阳志在《说明》上签字、捺印。2021年2月8日，被告杨正洪通过其投资控股的泸州维隆建筑工程有限公司向原告杨正文转账18.2万元。后因原、被告双方对是否支付剩余10万元产生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告与案外人合伙投资工程，合伙完毕后双方就合伙收入进行分配，经过结算明确了被告应支付给其余合伙人的合伙款。《说明》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对签字确认的当事人具有约束力，被告应当按照《说明》向原告履行付款义务。被告辩称原告杨正文与己方互负债务，尚欠的10万元已作为被告之前为原告垫付给案外人陈某2的10万元债务抵销。本院认为，法定债权债务的抵销要件是抵销人与被抵销人之间互负债务、互享债权，互负的债务必须属于可抵销的同一种类债务，主张抵销一方对对方的债权需明确具体。被告主张与原告存在可抵销的债权债务关系，在原告否认抵销事实的情况下，被告需出示充分证据证明原、被告双方互负可抵销债务，但原告出示的证据不足以证明其与原告互负可抵销债务，应承担举证不能的不利后果，其主张双方互负债务的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨正洪于本判决生效之日起五日内向原告杨正文支付合伙投资所得款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨正洪负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年五月十二日 法官助理 周彦君 书 记 员 罗金函
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1202号 被执行人：郑喜莲，女，1965年10月14日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人郑喜莲罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑喜莲未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑喜莲名下银行存款2152.61元。除上述财产外，另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人郑喜莲其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郑喜莲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑喜莲新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2021）陕0104民初5782号原告：李户辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告李户辉与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出逾期办证违约金超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行。原告李户辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李户辉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李户辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李户辉负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月七日 书   记   员     赵  莹 1
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1473号 原告：深州冀东混凝土有限责任公司，住所地深州市长江东路北侧桃源大街西侧。 法定代表人：王**。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰。 被告：高振环，男，住深州市。 被告：冯冲，男，深州市人，现住该村。 被告：陈山岗，男，住深州市。 第三人：冯东菊，女，1979年9月13日出生，汉族，住衡水市。 原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告石家庄建工集团有限公司、高振环、冯冲、陈山岗、第三人冯东菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深州冀东混凝土有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州冀东混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费39816元，减半收取计19908元，由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  张新娟 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  刘大会 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郝心凯
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初483号 原告：郭仕如，男，1963年12月24日出生，汉族，住魏县。 被告：郭永刚，男，1986年12月2日出生，汉族，住魏县。 郭仕如与郭永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。2021年5月31日，原告郭仕如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郭仕如撤诉处理。 案件受理费56元，减半收取28元，由郭仕如负担。 审 判 长  马光霞 审 判 员  栗桂海 人民陪审员  李晓然 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张思雨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2685号 原告：乔金刚，男，1969年5月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张**，吉林市企业法律顾问协会昌邑区服务中心理事。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告乔金刚与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔金刚依据相关法律规定，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔金刚申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乔金刚撤回起诉。 案件受理费3709元，由原告乔金刚负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕洋阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢794号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、叶沛铭： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶沛铭信用卡纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初3333号民事判决书，原执行案号：（2019）粤0604执854号】，本院于2021年5月24日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效判决确定的还款义务。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8092号 原告：高先宏,男,1976年8月28日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告:但德平,女,1974年12月10日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 两原告委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：朱小云，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：宝利丰投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P。 法定代表人:陈海斌，总经理。 委托诉讼代理人：张家佳，公司员工。 委托诉讼代理人：张锦羽，公司员工。 原告高先宏、但德平与被告宝利丰投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但德平及两原告共同委托诉讼代理人常玉胜、朱小云，被告宝利丰投资发展有限公司委托诉讼代理人张家佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高先宏、但德平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的商品房预约合同；2、被告退还给原告预付款7万元及定金3万元合计10万元;并支付给原告占用资金的利息（自2020年11月28日起以10万元本金按同期贷款年利率4.35%计算利息,本清息止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在58同城网上获得信息,被告安徽宝利丰投资发展有限公司在合肥市包河区××道××广场××街,有商品门面房销售。2020年11月27日,原告到被告公司,向被告预定了一间商业步行街105室面积为13.12平方米的门面房,折扣优惠等后该房总价为100万元。原告交付定金3万元,被告向原告出具商品房定购单,该定购单约定:定购方应于2020年12月12日17:00时前办理《商品房买卖合同》签订手续,逾期者视同违约,出卖方可不经催告,本单即行作废,定金不予退还。已保留的房号出卖方有权取消,作另行销售处理等。原告于2020年11月28日又交付预付款7万元,合计交付10万元。此后,原告得知,被告预出售的该处建设房屋,无《建设工程规划许可证（正本）》,也未取得商品房预售许可证明,而且商铺部分尚未通过消防验收。原告在百度网上,查到一名购房人在2016年6月在被告公司购得的位于××道××广场商铺,约定的2017年7月交房,直至2020年底也未能交房。还查到另一名购房人2016年5月购买被告位于××道××广场商铺,合同约定2017年6月30日前交房,逾期3年多一直未交房。目前,还有很多业主前往维权。在企业工商信息公示系统显示,该公司存在法律风险230多处,经营风险20处。被告还因违约被很多人起诉,因拒不履行生效判决义务,目前还被法院列为被执行人多次。原告多次与被告协商,要求解除原被告商品房预约合同,退还给原告10万元,被告拒不退还。原告认为,被告无《建设工程规划许可证（正本）》,在未取得商品房预售许可证,而且商铺部分尚未通过消防验收的情况下,预销售该房屋是违法行为,依法不受法律保护。为此,根据《民法典》等法律、法规及相关司法解释等规定,特提起诉讼,请求依法判决。 被告宝利丰投资发展有限公司商品房预约合同辩称：我公司不同意解除合同，希望原告继续履行合同义务。 本院经审理查明案件事实如下：2020年11月27日，原告高先宏、但德平与被告宝利丰投资发展有限公司签订《商品房定购单》一份，约定：原告向被告预定了一间商业步行街商-105室，建筑面积13.12平方，总价1943471元。同时约定，原告应于2020年11月27日支付定金3万元，于2020年12月12日17时前携带定购单及本人身份证、签约应付款、按揭资料至被告售楼部办理《商品房买卖合同》签订手续，逾期视同违约，出卖方可不经催告，本单即行作废，定金不予退还，已保留的房号被告有权取消，作另行销售处理。 原告分别于2020年11月27日、2020年11月28日向被告支付30000元、70000元，合计100000元。被告向原告出具收款收据。 后原告未能按照商品房定购单约定的时间前往被告处签订《商品房买卖合同》。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证复印件、企业信息登记单、商品定购单、收据等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的商品房定购单，明确约定了定购房号、房屋单价、房屋总价、定金的金额、支付方式、签订房屋买卖合同的期限及违约情形、违约后果，符合预约合同的基本要件，系双方的真实意思表示，预约合同合法有效，双方均应予以遵守履行。故对于原告要求解除商品房预约合同并要求被告返还购房定金3万元，于法无据，本院不予支持。因原、被告并未签订《商品房买卖合同》，被告收取原告的7万元预付款，缺乏事实依据，被告应予返还，同时应支付相应的资金占用利息，利息起算时间应为2020年12月13日。原告主张按照年利率4.35%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告宝利丰投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高先宏、但德平购房预付款70000元并支付相应资金占用利息（利息计算方式：以70000元本金为基数，按照年利率4.35%的标准自2020年12月13日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告高先宏、但德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告高先宏、但德平负担345元，被告宝利丰投资发展有限公司负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年五月十三日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初842号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行。负责人：邱城，职务：行长。委托代理人：周雪，系该行员工。被告:何洪涛，男，1964年9月9日出生，汉族，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊春分行与被告何洪涛信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年五月二十五日书记员  孙敬茹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执487号之二 申请执行人：李某某，男，1992年8月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：61032419920818XXXX。 被执行人：陕西某某有限公司，住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366XXXXXXXX。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人违约金5220元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人陕西某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某有限公司在长安银行8060315014XXXXXXXX账户内存款人民币5386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初2199号 原告:蒋周宏,男,1964年8月19日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁绪康、丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告:邓钱军,男,1974年11月29日出生,汉族,住肥东县。 被告:罗志平,男,1974年8月10日出生,汉族,住巢湖市。 原告蒋周宏诉被告邓钱军、罗志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋周宏及委托诉讼代理人丁洋到庭参加诉讼。被告邓钱军、罗志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋周宏向本院提出诉讼请求：1、被告邓钱军、罗志平偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元为本金,按月利率2%从2018年3月8日起计算利息至2020年8月19日,以50000元为本金,从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至借款本金付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告邓钱军、罗志平承担。事实与理由：被告邓钱军称因承建工程,缺乏资金周转,由罗志平带邓钱军到原告处向原告提出借款,罗志平并表示提供担保。原告碍于情面遂向邓钱军出借50000元,邓钱军收款后向原告出具了借条,并在借条中约定借款月利率为2%,罗志平在上述借条中作为担保人签名。后因原告需要资金,遂向俩被告催要,被告未能归还借款,导致原告合法权益受损。综上,原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告邓钱军、罗志平均未作答辩。 经审理查明，2018年3月8日，被告邓钱军因资金周转,向原告借款50000元并出具借条，罗志平作为担保人在借条上签名。借条载明“借条今借到蒋周宏现金人民币伍万元整（5000元）月息2分（贰分利），此据，借款人：邓钱军，2018.3.8，担保人：罗志平”。后两被告未能归还借款，原告于2021年3月10日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条，在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。被告邓钱军差欠原告借款50000元属实，有借条可以确认。现原告诉请要求被告归还借款50000元及利息，有事实依据和法律依据，，本院予以支持。 被告罗志平为担保人，借条上未约定担保方式，根据相关法律规定应为连带责任担保，其应承担连带给付责任。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓钱军于本判决生效后十日内归还原告蒋周宏借款本金50000元及利息（以50000元为本金,从2018年3月8日起至2020年8月19日按月利率2%计算,从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款本金付清之日止）； 二、被告罗志平对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告邓钱军、罗志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年五月十三日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《最高人民法院》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，自2020年8月20日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初708号 原告：王辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：查代东，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王辉与被告查代东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十八日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2399号原告:陈自斌，男，1983年4月21日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：李锟、王欢欢，河南中州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李廷伟，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈自斌与被告李廷伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈自斌委托代理人王欢欢到庭参加了诉讼，被告李廷伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款92000元及利息4000元；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年6月口头达成协议，约定将原告所有的排渣车一辆（发动机号：11116010344，车架号LKY36LMTXB9000037），出售给被告。被告于2018年7月1日向原告出具《欠条》一份，载明“欠陈自斌购车款壹拾肆万捌仟元整（148000）李廷伟2018.7.1号”。同日原告将车辆交付给被告，由被告自行开走使用。2020年3月30日被告向原告出具实为还款协议的《借条》一份，约定期限12个月，每月还款12000元。但之后被告并未向原告支付过一分，直至2020年6月12日，原告诉至尉氏县人民法院，法院经审理确认双方约定车款为14000元利息4000元，但因履行期未到期，仅判决支持庭审结束时已逾期的4个月共计48000元。现剩余8个月共计92000元已过履行期，被告仍旧未支付一分。原告陈自斌提交了欠条复印件一份；照片一份；借条复印件一份；（2020）豫0223民初2214号民事判决书复印件一份；（2020）豫0223执1900号之二民事裁定书复印件一份。被告李廷伟未答辩。被告李廷伟未提交证据。本院认定事实如下：原被告约定将原告所有的排渣车出售给被告，被告于2018年7月1日向原告出具《欠条》一份，载明“欠陈自斌购车款壹拾肆万捌仟元整（148000）李廷伟2018.7.1号”。2020年3月30日被告向原告出具实为还款协议的《借条》一份，约定购车款为140000元，还款期限为12个月，每月还款12000元，即144000元（包含4000元利息）。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院做出（2020）豫0223民初2214号民事判决书已判决被告向原告支付2020年4月至2020年7月的应还购车款48000元。现余8个月购车款96000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的协议内容对双方均有约束力，截至庭审之日，被告欠原告8个月的购车款96000元未支付，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告于2020达成还款协议约定分12个月还款，每月12000元，12个月合计144000元，已包含了4000元的利息。故对原告请求支付剩余购车款及利息96000元的诉讼请求，本院予以支持，对其它过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告李廷伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈自斌剩余购车款及利息96000元；驳回原告陈自斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李廷伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年五月二十五日书记员 王俊凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4986号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张文，男，1993年10月1日出生，汉族,住甘肃兰州城关区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21460.49元及自2019年7月14日起至2019年10月12日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1247.85元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21460.49元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为6838.74元;以上合计暂为29547.08元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3776546648002。3、贷款时间：2018年5月14日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1461.41元。13、首次还款日：2018年6月14日。14、约定送达地址：甘肃兰州城关区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月14日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年7月14日4．主张提前到期日：2019年10月12日5．逾期时未偿还本金：21460.49元6．到期日前欠付利息：1247.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21460.49元及自2019年7月14日至2019年10月12日止未付期内利息1247.85元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以21460.49元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码