江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终2327号上诉人（原审被告）：盐城风情乐生态农庄有限公司（曾用名：盐城富晨轩农业机械有限公司），住所地响水县运河镇二套村境内（中山河北侧）。法定代表人：周媛媛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：周媛媛，女，1985年2月18日生，汉族，居民，住响水县。上诉人（原审被告）：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住响水县。三上诉人共同委托诉讼代理人：丁朋，江苏新中一律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：响水县运河镇二套村民委员会。法定代表人：林正良，该单位主任。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。上诉人盐城风情乐生态农庄有限公司（以下简称风情乐公司）、周媛媛、傅亚军因与被上诉人响水县运河镇二套村民委员会（以下简称二套村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服响水县人民法院（以下简称一审法院）于2020年12月8日作出的（2020）苏0921民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。风情乐公司、周媛媛、傅亚军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2.本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。涉案的合同应以平台备案确认，涉案土地中有58亩未实际交付，耽误半季种植，还有其他社员抢种打架闹事。一审法院委托第三方测绘队进行的测绘时未将沟渠路扣除，导致实测结果有误。2.一审判决上诉人承担5万元违约金错误。一审法院未查清双方是否存在违约以及谁违约在先，就认定被上诉人于2020年6月5日向上诉人发出的要求解除合同收回土地的通知是合法有效的，并要求上诉人支付拖欠的承包金及违约金，实属认定事实错误，偏袒被上诉人。而且，被上诉人还怂恿当地村民在涉案土地上抢收强卖，上诉人傅亚军到场阻止，却因被上诉人与派出所故意拖延出警时间，导致傅亚军及其父亲被村民殴打，后经派出所出面协调至今未果。3.一审法院超范围裁判属于程序违法。被上诉人在诉状中没有向周媛媛、傅亚军提出主张，一审法院对周媛媛、傅亚军是否应当与风情乐公司共同承担责任，不属于人民法院受理范围。一审法院更不能凭风情乐公司在土地承包经营活动中以周媛媛个人账户接收土地补贴款的打款证明，就得出该公司财产与周媛媛个人财产混同，并要求其承担连带责任的结论。二套村委会辩称，1.关于面积问题，2018年11月23日双方签字确认的土地面积丈量明细已明确承包土地面积为378.02亩，这是双方以及村民代表到土地现场丈量后确认的结果，法院也委托响水县土地勘察队出具土地测绘报告予以确认。该合同也在响水县农业技术服务中心和农村产权交易中心都进行备案。2018年12月12日的合同双方并未实际履行，也没有双方签字确认的面积交接明细，该合同只是配合上诉人在平台备案以及领取保证金的需要。2.关于违约问题，上诉人所称土地被村民抢种的问题是不存在的，涉案土地中有38亩并非抢种，而是在招标前就已由村民种了，双方经协商也减去了38亩土地的半年承包费用。上诉人在接收涉案土地后是否种植与被上诉人无关。另外，水稻种植水补贴需要相关部门工作人员到现场确定种植面积后才发放补贴的。3.关于责任承担问题，被上诉人一审提出要求周媛媛承担连带责任，上诉人根本没有对这个问题进行抗辩。被上诉人在2019年11月8日之后多次以快递、电话、现场约谈方式要求上诉人交纳承包费，但上诉人一直回避至今未交承包金，被上诉人提出解除合同并要求其承担违约责任符合约定。涉案土地抛荒太久需要大面积平整，一审判决5万元违约金不足以弥补被上诉人的损失。二套村委会向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告风情乐农庄签订于2018年11月26日、2018年12月12日签订的土地承包合同；2.判令被告立即返还土地并支付欠付承包金164490元，以及未予返还108亩土地按对应年份应支付的土地承包金标准计算的承包费直至还清为止；3.判令被告向原告支付违约金50万元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，被告风情乐农庄曾用名为盐城富晨轩农业机械有限公司，系自然人独资的有限责任公司，被告周媛媛系持股比例为100%的公司股东，被告傅亚军为该公司监事，被告周媛媛与被告傅亚军为夫妻关系。2018年10月8日，原告二套村委会在响水县农村产权交易服务中心填报《农户承包土地经营权交易项目审批表》，对位于响水县集体机动地流转项目进行登记，项目名称为农户承包土地经营权，流转期限为5年，项目描述：运河镇二套村该村现有集体机动地420亩，该项目位于运河镇二套村新淮组和条淮组，该土地原为鱼塘和水塘，现已复垦为水地，现对其进行流转。第一年底价500元/年/亩，第二年600元/年/亩，第三年750元/年/亩，第四年850元/年/亩，第五年900元/年/亩，交易面积420亩。同年10月24日，原告与盐城富晨轩农业机械有限公司签订《江苏省农村产权交易项目成交确认书》明确：项目名称为响水县集体机动地流转；中标价为第一年500元/年/亩，第二年600元/年/亩，第三年750元/年/亩，第四年850元/年/亩，第五年900元/年/亩，五年平均价720元/年/亩；中标方：盐城富晨轩农业机械有限公司；2018年10月29日下午17:30时前将第一年年承包款交至运河镇二套村村委会专有账户，否则视为不履约。双方在确认书上加盖原告及盐城富晨轩农业机械有限公司的印章，同时，被告傅亚军在“中标方法定代表人或授权代表人”处签字并捺印。同日，在响水县农村产权交易服务中心的交易平台中显示该案涉土地流转项目已成交，成交面积为321亩，被告公司在中标前向平台缴纳保证金15000元。2018年11月26日，原告二套村委会（甲方）与盐城富晨轩农业机械有限公司（乙方）签订《项目土地承包合同》，主要内容为：经响水县农村产权交易服务中心项目成交确认，二套村委会将其所属新淮、条淮组村民的中山河北侧淤塞地发包给乙方自由种栽植、生产、高效经营等。一、土地位置：甲方需要发包的土地位于响水县运河镇二套村境内（中山河北侧）淤塞地；二、土地面积：经甲、乙方现场察看、测算，乙方在县农村产权交易服务中心成交确认，确定土地承包地面积以实际种地面积为准，（现2018年11月14日村委会农户要求以实际丈量面积为准），计叁佰柒拾捌点零贰亩（378.02亩）。[东与新丰交界相接；南至现渔塘堆；西与西小河边为界；北至堆沟（注：此沟与甲方农户共用出水）];三、承包期限：五年（自2018年11月26日起至2023年10月20日止），到期后乙方有优先承包权；四、承包费缴纳时间：第一年承包费189010元，于本合同签订后5个工作日内付清（种栽植确认无阻碍）交二套村账户，第二年承包费226812元于2019年11月8日付清，第三年承包费283515元于2020年11月付清，第四年承包费321317元于2021年11月8日付清，第五年承包费340218元于2022年10月20日付清。承包费上交不受自然灾害影响；五、违约责任：1、本合同期内，乙方约定期间内未缴清下年承办费，五个工作日内经甲方或甲方授权人员催询后，仍不能足额缴纳承包费，甲方有权单方解除承包合同，即视为乙方违约。2、合同签署后按合同交付土地给乙方，甲方必须为乙方提供良好和谐的环境，由乙方自由种栽植、生产经营等。因甲方原因造成影响乙方通行、种栽植、生产经营等，己方需全面负责及时处理，如处理不及时造成乙方投资等经济损失或后果均由甲方自愿承诺按实际投资经济损失全额赔偿和承担责任。十五个工作日内甲方未处理结束即视为甲方违约.3、合同期内如乙方违约须向甲方无条件支付违约金50万元，如甲方违约，须向乙方无条件支付违约金50万元，并全额赔偿乙方投资款及经济损失。该合同由被告傅亚军代表被告公司签订，由其个人签字后加盖盐城富晨轩农业机械有限公司章某，并由村民代表和原告签字盖章。2018年11月23日，双方共同盖章确认承包的土地经丈量面积为378.02亩，被告傅亚军在面积明细表中签字。2018年12月12日，原告与盐城富晨轩农业机械有限公司另行签订了一份《项目土地流转承包合同书》用于在响水县农村产权交易服务中心登记备案。该份合同与11月26日的承包合同部分内容大致相同，区别在于此份合同总承包面积为321亩和以此为基础计算出的五年承包期内每年承包费均少于11月26日的承包合同。在该份合同内同样明确“现2018年11月14日村委会农户要求以实际丈量面积为准”，土地四至界址同11月26日合同中的四至，即东与新丰交界相接；南至现渔塘堆；西与西小河边为界；北至堆沟。合同签订后，原告向盐城富晨轩农业机械有限公司交付两份合同中所明确的四至范围内的土地。其中有38亩土地因在双方签订合同前已经由村民进行种植，故双方协商将38亩土地的半年租金予以免除。半年后，该部分土地交还被告公司。土地承包期间内，被告分别于2018年11月30日、2018年12月19日内支付租金19010元、141490元。2020年6月5日，原告向被告傅亚军发出《告知书》，内容为：关于你2018年11月26日与村委会签订的土地承包合同中约定，你应于2019年11月26日上交2020年度承包费，直至现在（2020年6月5日）未交，你田间种植的麦子全部有村委会收割出售，用于抵算你应承担的土地承包费。后原告将被告土地上的小麦收割后以77487元的价格售出，相应款项存放于原告账户内，原告陈述收割面积为220亩，其为此支付收割费用38025元，被告认可的收割费用机应为40元/亩。被告于2020年6月份向原告返还了部分土地，目前尚有108亩土地没有返还。2020年7月30日，被告缴纳32550元租金。一审法院另查明，在本案一审审理过程中，原告申请对承包土地面积进行测量。2020年10月28日，响水县土地勘测队出具《案涉土地的测绘结果报告》，量算案涉承包地的总面积为254837.6平方米（382.25亩）。关于先后签订两份面积不同的土地承包合同的原因，原告在庭审过程中陈述为案涉土地有河滩和淤泥，准备在农村产权交易中心对外发包时初步估算的是321亩，后期为了配合原告领取其在平台缴纳的保证金而签订与平台成交面积相对应的321亩承包合同，双方当时明确按实际丈量378.02亩的合同来执行。一审法院再查明，在种植过程中，承包地的相关种植补贴汇入被告周媛媛的个人账户。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告二套村委会和被告公司就同一事由同一目的在不到一个月的时间内先后签订两份内容大致相同仅承包面积不同的合同，有且仅有一份合同是双方当事人的真实意思表示。对比两份合同，约定了相同的四至界址，同时约定了“以实际丈量面积为准”。原告对此提交了被告公司盖章确认的土地面积明细表，明确承包的土地面积约定为378.02亩，要求被告以2018年11月26日签订的合同为依据履行交付租金的义务，一审法院认为，结合双方盖章确认的土地面积明细表及响水县土地勘测队出具的实际面积为382.25亩的测绘报告，由被告公司承包378.02亩土地才是双方当事人的真实意思表示，故双方当事人于2018年11月26日的土地承包合同成立并生效。被告公司虽主张签订于2018年12月12日的承包面积为321亩的合同签订时间在后，该份合同签订后前一份合同已经自动失效，但未提交任何证据证明双方就321亩的土地面积进行过实际测量和确认，且该321亩面积与双方确认的面积明显不符，故双方于2018年12月12日的承包合同因意思表示不真实而并未生效。双方当事人应按2018年11月26日签订的合同履行权利和义务。关于双方合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中双方协议中对租金支付金额和期限约定明确，被告的拒绝支付全额租金行为已使合同目的无法实现，双方亦在合同中约定了迟延支付租金等情形下原告对合同的单方解除权，故原告关于要求解除双方于2018年11月26日签订合同的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，一审法院予以支持。双方于2018年12月12日签订的合同虽未生效但已成立，现原告基于上述理由要求解除该份合同，有相应法律依据，一审法院亦予以支持。关于欠付租金。因双方交付的土地实际按378.02亩计算，故根据双方于11月26日签订的协议，2019年度租金应为500元/亩，2020年度租金应为600元/亩。因2019承包初期有38亩土地在合同签订前已被村民种植，相应38亩土地双方协商免租半年，2019年应付租金合计为179510元，结合2019年度被告合计支付租金160500元，故被告公司2019年度欠付租金应为19010元。因2020年6月份原告已返还部分土地，故对2020年度的应付土地租金原告按378.02亩*600元/亩*0.5年+108亩未返还土地*600元/亩*0.5年的计算方式主张，未超出双方当事人的约定范围，一审法院予以认可，故2020年度租金应为145806元。对于小麦收割成本原告主张收割的面积为220亩成本为38025元，原告据此提交的支付凭证被告不予认可，被告仅认可按40元每亩计算收割机费用，对此一审法院根据市场行情酌定为50元/亩，故小麦收割费应为11000元。原告主张的小麦运输费用，因支付凭证被告不予认可，一审法院根据市场行情酌定为4000元，上述两项合计为15000元。对于原告主张的其他收割成本，依据不足，一审法院不予认定。结合2020年被告主动交付的32550元租金以及小麦款77487元减去收割成本15000元后，被告2020年度实际可抵充的租金为95037元，故被告2020年欠付租金应为50769元。被告公司合计欠付2019年度及2020年度租金为69779元。关于违约金。双方在合同中明确约定如未按期足额支付租金即视为被告公司违约，如被告违约，应向原告支付违约金50万元。一审法院认为，双方约定的违约金金额过高，应予调整，对违约金酌定为5万元，由被告风情乐农庄按约承担。关于被告周媛媛、傅亚军是否应承担共同付款责任。被告周媛媛系被告风情乐农庄的独资股东，在被告风情乐农庄的土地承包经营活动中以其个人账户接收土地承包补贴款，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，故被告周媛媛应对被告公司的上述债务承担连带清偿责任。被告傅亚军虽与被告周媛媛为夫妻关系，但仅为公司监事，原告关于要求被告傅亚军连带偿还被告公司欠付租金的诉讼请求，没有相应法律依据，一审法院不予支持。被告主张原告部分土地有争议未实际交付，对此未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告响水县民委员会与被告盐城风情乐生态农庄有限公司于2018年11月26日、2018年12月12日订立土地承包合同;二、被告盐城风情乐生态农庄有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉108亩土地返还原告响水县民委员会;三、被告盐城风情乐生态农庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告响水县民委员会支付2019年-2020年度欠付土地承包金69779元，并承担案涉尚未返还的108亩土地自2020年11月26日起至实际交付之日止按合同约定租金标准计算的占用费（2020年11月26日至2021年11月25日止租金为750元/亩/年，2021年11月26日至2022年11月25日止租金为850元/亩/年，2022年11月26日至2023年10月20日止租金为900元/亩/年）；四、被告盐城风情乐生态农庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告响水县民委员会支付违约金5万元；五、被告周媛媛对上述款项的支付承担连带责任；六、驳回原告响水县民委员会的其他诉讼请求。案件受理费11258元，保全费4250元，合计15508元元，由原告响水县民委员会负担13027元，由被告盐城风情乐生态农庄有限公司负担2481元。本院二审中，各方当事人均未提供新的证据和新的事实。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，上诉人在一审判决后已将涉案108亩土地返还给被上诉人，双方均同意将归还时间确定为2020年12月20日。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩陈述，本案二审的争议焦点归纳为：一、一审判决上诉人按照387.02亩支付土地使用费是否有事实和法律依据；二、上诉人是否应当向被上诉人承担5万元违约金；三、一审法院要求周媛媛承担连带责任是否属于超诉讼请求裁判。一、关于一审判决上诉人按照387.02亩支付土地使用费是否有事实和法律依据的问题《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的两份合同中虽载明“确定承包面积以实际种地面为准”，但在后附括号中约定“现2018年11月14日村委会农户要求以实际丈量面积为准”。故，涉案土地承包面积应当按照实际丈量面积予以确定，现双方当事人对“实际丈量面积”的理解存在争议。上诉人认为，“实际丈量面积”是指扣除沟、渠、路后的实际种地面积321亩，并提供了2018年10月31日的丈量记录。但该份丈量记录只有上诉人及部分村民代表签字，缺少被上诉人的签字盖章，在被上诉人不予认可的情况下，无法认定双方已就实际丈量面积为321亩达成一致意见，应当承担举证不能不利后果。被上诉人主张“实际丈量面积”是指合同约定四至范围内的总面积378.02亩，并提供了2018年11月23日的丈量记录，该份丈量记录的形成时间在上一份丈量记录之后，记录中有双方当事人的章某、村分工干部及群众代表的签字，能够认定双方就该面积已达成共识。而且，傅亚军还作为上诉人的代表在丈量记录中写明“确认丈量面积为378.02亩，现为承包面积”，表明丈量目的系用于确定承包面积，也与合同条款的约定相吻合。一审法院按照合同的条款、合同的目的，并结合丈量记录和响水县土地测绘队出具的测绘结果报告，认定以378.02亩确定涉案土地承包面积并计算承包金，是双方当事人的真实意思表示，有事实和法律依据。鉴于上诉人已在2020年12月20日将剩余108亩土地返还给被上诉人，则其应当承担2020年11月26日至2020年12月20日的土地占用费5548元（108亩×750元/亩/年÷365天×25天）。二、关于上诉人是否应当向被上诉人承担5万元违约金的问题《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，上诉人一直实际占用使用涉案土地，但未按照合同的约定交纳承包费，存在违约行为，应当按照合同约定向被上诉人支付一定数额的违约金。一审法院根据拖欠承包金的数额、上诉人过错程度、合同履行情况以及预期利益等综合因素，将合同中原定的50万元违约金调整为5万元，并要求上诉人予以负担，有事实和法律依据。三、关于一审法院要求周媛媛承担连带责任是否属于超诉讼请求裁判的问题《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被上诉人二套村委会的起诉请求系要求上诉人支付拖欠的土地承包费及违约金，其中就包括作为风情乐公司法定代表人的周媛媛。一审法院经审查认定风情乐公司作为一人有限责任公司，周媛媛作为唯一股东曾用个人账户收取涉案承包地的种植补贴，其未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，遂判决周媛媛对风情乐公司的债务承担连带责任，符合法律规定，并未超出被上诉人的起诉请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；因二审出现新事实，导致一审判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持响水县人民法院（2020）苏0921民初449号民事判决第一项“解除原告响水县民委员会与被告盐城风情乐生态农庄有限公司于2018年11月26日、2018年12月12日订立土地承包合同”、第四项“被告盐城风情乐生态农庄有限公司于判决生效之日起十日内向原告响水县民委员会支付违约金5万元、第五项“被告周媛媛对上述款项的支付承担连带责任”；二、撤销响水县人民法院（2020）苏0921民初449号民事判决第二项“被告盐城风情乐生态农庄有限公司于判决生效之日起十日内将案涉108亩土地返还原告响水县民委员会”和第六项“驳回原告响水县民委员会的其他诉讼请求”;三、变更响水县人民法院（2020）苏0921民初449号民事判决第三项为“被告盐城风情乐生态农庄有限公司于判决生效之日起十日内向原告响水县民委员会支付2019年-2020年度欠付土地承包金69779元，并承担108亩土地自2020年11月26日起至2020年12月20日止的承包费5548元。四、驳回响水县民委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费11258元，保全费4250元，合计15508元，由原告响水县民委员会负担13027元，由被告盐城风情乐生态农庄有限公司负担2481元；二审案件受理费11258元，由上诉人盐城风情乐生态农庄有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯殿明审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二一年五月二十四日法官助理 范永龙书 记 员 陶 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。2.《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。4.《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。