wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1161号原告：刘某，女，汉族，1996年1月27日出生，住吉林省长春市南关区。被告：长春某食品有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨某，执行董事。被告：杨某，男，汉族，1996年6月8日出生，住吉林省长春市宽城区。原告刘某与被告长春某食品有限公司（以下简称“某公司”）、杨某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认某公司里刘某高管监事岗位行为无效,撤销某公司中有关刘思彤信息的内容，确认刘某不是某公司高管；2.判定某公司、杨某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、2016年5月，某公司用刘思彤名字立为监事,但刘某从未参与某公司经营，也从未收到过公司盈利分红与工资，因此刘某并非实际意义的某公司监事,刘某有权利要求某公司移除刘某在公司上监事一岗的名字。二、某公司不经营但迟迟不注销,刘某联系某公司法人杨某把监事变更，但杨某一直以敷衍欺骗态度，用各种理由来拖延解决事情。也通过有关管理部门去协调电话沟通,杨某并不配合刘思彤走正常途径，依旧继续拖延推辞敷衍不积极配合。三、随即刘某走司法途径，在第一次立案后,杨某主动联系我说法院联系他们,表明会把监事做变更,会积极配合解决问题。当时正好法院联系刘某去交费用,刘某本打算一周内去交,期间也咨询过法院刘某对于司法部门感到十分刘某的诉讼请求。本院经审查认为，刘某起诉请求徽清堂公司解除监事职务、变更公司监事信息，确认其不是某公司高管，系公司内部的人事任职管理问题，是公司内部自治范畴，是不平等的民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二一年五月二十六日书记员 王吉鲁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执119号申请执行人：刘志权，男，汉族，1934年12月23日生，住四川省。被执行人：熊勇，男，汉族，1974年6月12日生，住四川省翠屏区。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1053号民事判决书，于2021年2月18日立案受理申请执行人刘志权与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人熊勇给付申请执行人刘志权借款本金2069276.2元；二、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中：一、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年2月20日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，对被执行人熊勇所有的坐落于四川省宜宾市珙县房屋[产权证号：00****90]、四川省宜宾市珙县房屋[产权证号：20*****56号]、四川省宜宾市珙县房屋[产权证号：00****54]、四川省宜宾市珙县房屋[产权证号：00****72]予以查封，查封期限为三年，于2021年4月27日再次启动传统查控，均未发现其他可供执行财产。三、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执119号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月二十五日书记员  游舒蕾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：李立，男，1970年11月12日出生，汉族，住保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李立追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7054号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：郝晨，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告郝晨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因被告已付清欠付的2017-2018年度采暖费，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2771号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某   被告：丛某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月二十日   书记员 李洋
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终82号 上诉人（原审被告）:浙江锐银贸易有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区××街道××大厦××幢××室。 法定代表人：高翔。 被上诉人（原审原告）：唐爱云，女，1967年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 上诉人浙江锐银贸易有限公司因与被上诉人唐爱云民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初902号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。 浙江锐银贸易有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法中有关地域管辖的相关规定，原告应当遵循原告就被告的一般地域管辖规定。现上诉人住所地为浙江省杭州市钱塘新区××街道××大厦××幢××室，因此请求依法撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初902号民事裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方虽在《还款协议书》中约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷且协商不成的，双方均有权在杭州江干区人民法院诉讼解决”，但该约定地点与本合同争议无任何实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属约定无效。根据民事诉讼法的相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，唐爱云作为接受货币一方，户籍所在地在湖南省株洲市渌口区，故湖南省株洲市渌口区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初825号 原告：陈书浩，男，1962年10月10日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 被告：郑维兴，男，1964年11月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区冀州镇西关村。 被告：张玉珍，女，1962年5月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区冀州镇西关村。 被告：衡水市春晖电信器材厂（原冀州市春晖电信器材厂）。住所地：衡水市冀州区冀州镇西关村。 投资人：郑维兴。 原告陈书浩与被告郑维兴、张玉珍、衡水市春晖电信器材厂（以下简称春晖器材厂）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书浩及其委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告郑维兴、被告张玉珍、被告衡水市春晖电信器材厂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 陈书浩向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告垫付款79025元及利息；2.保全担保费500元由三被告赔偿。事实和理由：2015年12月17日，被告郑维兴向衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）借款600000元，用于个人经营，贷款期限12个月，月利率14‰，被告张玉珍为该贷款的共同借款人。原告及郑维芬、仝占齐为该贷款的担保人。被告郑维兴于2016年6月17日出现逾期，之后未按合同约定向衡水银行偿还本息。衡水银行于2018年1月18日向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，法院于2018年6月5日作出（2018）冀1102民初911号民事判决书，判决被告郑维兴、张玉珍于判决生效后十日内偿还衡水银行本金447197.46元，贷款利息20237.55元，罚息137781.55元，共计605213.56元（已计算至2017年11月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日）；陈书浩及其他担保人郑维芬、仝占齐负连带清偿责任。判决生效后，郑维兴、张玉珍未履行判决义务，法院发出执行通知书，将陈书浩银行账户进行了查封，分三次执行了原告79025元。该债务应由被告郑维兴、张玉珍承担，原告只是保证人，代其履行义务后，有权向二人追偿。2018年5月13日，被告春晖器材厂向原告提供了一份反担保承诺书，自愿就陈书浩为郑维兴、张玉珍向衡水银行借款600000元担保提供反担保，现被告郑维兴、张玉珍未能履行法院判决，致使原告承担了部分保证义务，春晖器材厂应偿还原告已垫付的款项。 为证实自己的主张，陈书浩提供如下证据： 证据一、衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初911号民事判决书一份； 证据二、衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102执1632号执行通知书及报告财产令各一份； 证据三、衡水市桃城区人民法院诉讼费缴款书一份，拟证明原告陈书浩于2018年5月17日代被告缴纳诉讼费4025元； 证据四、衡水市桃城区人民法院执行还款回单两份，拟证明原告陈书浩于2018年12月17日代二被告履行判决义务，金额分别为67700.58元、7299.42元，共计75000元； 证据五、反担保承诺书一份，拟证明被告春晖器材厂于2018年5月13日承诺自愿就上述债务向原告陈书浩提供反担保责任； 证据六、担保保险费票据及（2021）冀1181民初825号民事裁定书各一份，拟证明原告因诉讼保全产生担保费损失500元。 郑维兴、张玉珍、衡水市春晖电信器材厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，郑维兴、张玉珍由陈书浩、仝占齐、郑维芬提供连带责任保证担保向衡水银行借款600000元。2018年5月13日春晖器材厂向陈书浩提供反担保。因郑维兴、张玉珍未按约定偿还贷款本息，衡水银行向衡水市桃城区人民法院起诉借款人和保证人，衡水市桃城区人民法院审理后作出（2018）冀1102民初911号民事判决，判令郑维兴、张玉珍偿还衡水银行贷款本金447197.46元，贷款利息20237.55元，罚息137781.55元，以上共计605213.56元（已计算至2017年11月23日，之后的利息、罚息按合同约定方式计算至付清之日止），陈书浩、郑维芬、仝占齐对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4926元、保全费4025元由被告郑维兴、张玉珍共同担负，原告陈书浩、郑维芬、仝占齐负连带清偿责任。案件审理过程中，经衡水银行与保证人陈书浩协商，由陈书浩交纳保全费4025元用于采取保全措施。判决生效后，郑维兴、张玉珍未履行判决义务，陈书浩承担保证责任，于2018年12月17日分别偿还衡水银行借款67700.58元、7299.42元。以上陈书浩共计履行（2018）冀1102民初911号民事判决项下的义务79025元。承担保证责任后，陈书浩向郑维兴、张玉珍、春晖器材厂追偿未果，诉至法院，请求判令三被告立即给付原告代偿款79025元及利息并赔偿保全担保费500元。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，陈书浩承担共计79025元保证责任的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郑维兴、张玉珍作为债务人应向陈书浩履行偿还义务。春晖器材厂作为反担保人，在陈书浩承担担保责任后，应按约定向陈书浩承担反担保义务。故陈书浩要求郑维兴、张玉珍、春晖器材厂给付代偿款79025元及自2018年12月17日至付清之日计算利息的诉讼请求应予支持。保全担保费500元系原告主张权利的合理支出，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告郑维兴、张玉珍、衡水市春晖电信器材厂于本判决生效之日起三日内，给付原告代偿款79025元及利息。利息以79025元为基数，自2018年12月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、同期内，被告郑维兴、张玉珍、衡水市春晖电信器材厂赔偿原告保全担保费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，保全费870元，共计1758元均由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉珊
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执恢24号 本院执行的申请人刘某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款xx元给付申请人，至此，本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十九日
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执373号 宋某、某某有限公司： 宋某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6547.22元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1312号原告:鲁顺禧，男，1976年8月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告:黄顺利，男，1989年5月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：乔菊红，女，1989年1月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：张学军，男，1974年10月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告鲁顺禧与被告黄顺利、乔菊红、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告鲁顺禧于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁顺禧自愿申请撤回对被告黄顺利、乔菊红、张学军的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告鲁顺禧撤诉。案件受理费2992元，减半收取计1496元,由原告鲁顺禧负担。审判员  王俊琴二〇二一年五月六日书记员  辛文峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：石菲，女，汉族，1982年8月8日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告石菲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告石菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告石菲立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款25608.15元，并承担自2018年7月30日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年11月9日石菲与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计25608.15元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告石菲请求赔偿的权利，故诉至法院。 石菲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.8万元，期限3年。” 2016年11月9日石菲在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额53079.53元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费863.35元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款25608.15元已于2018年7月30日收到。” 后石菲陆续偿还尚欠25126.16元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，石菲与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年7月30日向光大银行支付代偿款25608.15元，代石菲履行了还款义务；而石菲并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款及违约金的责任，原告主张25126.16元符合法律规定，应予支持。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年7月30日以25126.16元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告石菲于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款25126.16元及违约金（违约金以25126.16元为基数，自2018年7月30日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元,由被告石菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡晓月
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1067号申请执行人：马连明。被执行人：耿瑞泽。申请执行人马连明与被执行人耿瑞泽劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月17日申请强制执行，现被执行人耿瑞泽已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2060号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：陈应芳，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告陈应芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年5月26日以被告陈应芳已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7175号之三 申请人：刘彦江，男，1971年4月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁矿之金金属有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：梁富林，该公司总经理。 刘彦江诉宿迁矿之金金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏1322民初7175号之一民事裁定书，对被申请人宿迁矿之金金属有限公司所有的所有的粉碎机、压块机、电动机、电动车各一台、叉车六辆、废铁约40吨、不锈钢约7吨、铝屑约3吨予以查封。申请人刘彦江向本院申请解除上述叉车五辆的保全措施。 本院经审查认为，刘彦江自愿向本院申请解除叉车五辆的保全措施，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除存放于沭阳县永嘉路6号江苏晟禾实业有限公司院内叉车五辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  韦 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1846号 原告：耿良斌，男，汉族，1961年4月13日出生，武汉市江岸区人，住桐梓县。 被告：赵晓义，女，汉族，1982年3月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告耿良斌与被告赵晓义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿良斌到庭参加了诉讼，被告赵晓义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告耿良斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告玉米款和饲料款14249元；2、按银行贷款利率计算利息;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵晓义在原告处购买玉米及饲料共计14249元，原告多次催收，被告拒绝偿还。 被告赵晓义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告耿良斌从事玉米销售业务，被告赵晓义在原告处购买玉米、饲料，并于2016年2月3日向原告耿良斌出具了《欠条》一张，确认其欠原告耿良斌玉米款、饲料款共计14249元。现原告以多次催收被告拒绝支付为由诉至法院。 以上事实，有原告提供证据及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为：被告在原告处购买玉米、饲料，原、被告双方已形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对上述款项的支付时间未作约定，本院对原告请求不予支持。被告赵晓义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓义于本判决生效后立即支付原告耿良斌欠款14249元； 二、驳回原告耿良斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由被告赵晓义负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟佳丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初633号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：胡存喜，男，1968年07月23日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告胡存喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1913号本院立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱雨晴、蒋文文追偿权纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3324号原告：赵明夫，男，汉族，住海城市。被告：赵彦波，男，汉族，住海城市。原告赵明夫诉被告赵彦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵明夫，被告赵彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明夫诉称：原、被告系亲戚，2007年4月15日，被告因资金周转不开向原告借款19000元，被告为原告出具欠条一张。现原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款19000元及利息，并承担本案诉讼费。原告赵明夫在庭审时自愿放弃向被告赵彦波主张利息的诉讼请求。被告赵彦波辩称：我跟原告不是借款关系，是合伙做买卖，原告投了38000元，后来买卖赔钱了，我还给原告19000元，还现金给过8000元利息。经审理查明，2007年4月15日，被告赵彦波为原告赵明夫出具欠据，载明开厂子欠赵明夫19000元，壹万玖仟元正，欠款人赵彦波。欠据出具后，被告未给付过原告款项。原告赵明夫为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠据。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告赵彦波为原告赵明夫出具欠据，确认其欠原告赵明夫19000元，欠据出具后，被告未给付原告欠款，故本院对原告主张被告给付欠款19000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦波于本判决生效后十日内给付原告赵明夫款项19000元。案件受理费138元，由被告赵彦波负担。此款已由原告赵明夫垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇二一年五月十二日书记员  吴庚迅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1945号 原告：四川省内江市金彩卉物管有限公司，住所地：内江市东兴区西胜路191-1-1。 统一社会信用代码：91511011744667326A。 法定代表人：陈杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：林正强，男，1981年12月19日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川省内江市金彩卉物管有限公司与被告林正强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25.00元，原告四川省内江市金彩卉物管有限公司自愿负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月十九日 书记员  肖 耀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7328号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：钟建，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告钟建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费192.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1907号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方琳，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.85元,并从2020年1月8日起，以代偿金额8591.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1271.95元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：方琳； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月10日签订《个人授信借款合同》（编号：190810150044921742）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月10日； 九、贷款到期日期：2020年8月9日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月10日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月8日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息39.25元，共计8591.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月8日，尚欠8591.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方琳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.85元及利息（利息以8591.85元为基数，从2020年1月8日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方琳于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费27元（原告已预付本院），由被告方琳负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4165号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区新安路**（**）。负责人：崔建泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，系该公司法务部职员。委托诉讼代理人：刘宜波，男，系该公司职员。被告：王东梅，女，1969年5月14日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郑斯波、刘宜波到庭参加诉讼。被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年6月24日至2021年2月28日的物业管理费12249.4元及违约金5000元(违约金暂计算至2021年2月28日，应计算至付清物业费及电梯费之日止），共计17249.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为佳兆业中心小区2号楼2单元11层4号业主，房屋面积为134.9平方米。原告为该项目的物业服务公司，2017年5月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按月缴纳费用。《前期物业管理服务协议》明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳4.5元，业主实际每月应缴纳物业费为581.3元，截至2021年2月28日，被告已欠缴物业费12249.4元及违约金5000元，共计17249.4元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为已对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王东梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为佳兆业中心提供前期物业服务，物业服务费高层房屋按建筑面积4.5元/月/㎡收取。被告系佳兆业中心2号楼2单元1104号房屋的业主，该房屋建筑面积为134.9平方米。被告于2017年5月27日收房，自2019年6月24日起，被告开始欠缴物业费。虽经原告书面催要，被告至今未付。本院认为，双方签订的《前期物业服务协议》对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，《前期物业服务协议》虽未约定物业费的交纳时间，但在原告向被告催要后，被告即应及时向原告交纳，故原告要求被告支付2019年6月24日至2021年2月28日的物业费12249.4元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连佳兆业中心分公司物业费12249.4元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连佳兆业中心分公司的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告王东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十四日书记员  袁秀娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6114号原告：韩永燕，女，1974年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐师军，男，1974年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予韩永燕撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告韩永燕负担。审判员 谷胜龙二○二一年五月七日书记员 郭 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5472号原告：无锡博隆机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇合欢路**。法定代表人：杨建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：沃得精密机床部件（江苏）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城沿江公路北侧。法定代表人：邵建军。原告无锡博隆机械有限公司与被告沃得精密机床部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告无锡博隆机械有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡博隆机械有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡博隆机械有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二一年五月二十八日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申205号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：井某某，女，1965年4月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十六连土地承包户，住该团光明里××室。 委托诉讼代理人：魏德平，男，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：党某某，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。 再审申请人井某某因与被申请人党某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2021）兵07民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 井某某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决井某某承担60%的赔偿责任错误。党某某此次为井某某装棉花，井某某并不知情。井某某在一审提供的录音证实发生事故的主要原因在于党某某自己未休息好、疲劳过度所造成的，二审划定井某某承担60%的责任显失公平。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因党某某义务帮工，井某某可以适当补偿而不是赔偿。党某某在一审提供的医疗费单据与医院开具的发票不一致且无单位公章，多数是党某某自行到药店购买的，误工费、护理费、残疾赔偿金系党某某单方作出，复印费、交通费、精神损害抚慰金的三性井某某均不认可，井某某垫付的医疗费和伙食补助费35691元应当返还。再审申请人井某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。本案中，3名证人证实党某某在为井某某帮工装棉花过程中摔伤，当时井某某的丈夫和儿子也一起装棉花。井某某提出其不知党某某帮其装棉花，与事实不符，且井某某在装花过程中亦未明确表示拒绝党某某帮工，故二审法院认定井某某承担赔偿责任，并无不当。井某某抗辩党某某摔伤系因其疲劳过度的自身原因所致，对此抗辩井某某并未提供充分有效的证据证实。井某某无证据证实党某某摔伤系其故意造成，本案不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定的情形，且根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案亦不适用《中华人民共和国民法典》。义务帮工人的帮工活动是无偿的，受益人有义务对帮工活动进行必要的业务指导，并采取必要的安全防范措施。井某某未履行上述义务，其对损害的发生存在过错。二审法院综合考量双方的过错程度，认定井某某承担60%的赔偿责任，亦无不当。党某某在一审中提交了一系列证据，二审法院在查明事实、认证证据的基础上，依法认定医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、复印费、交通费和精神损害抚慰金等数额，并无不当。井某某主张其垫付的医疗费和伙食补助费35691元应当返还，对此二审认定垫付34589.5元，已从井某某应承担赔偿损失的数额中予以了扣减。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人井某某的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回井某某的再审申请。 审判长 李   健   鹏 审判员 米合巴努尔·阿不都 审判员 刘   婷   婷 二〇二一年五月二十七日 书记员 师       爽
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢76号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行申请执行岳绪坤、王和英、陈良海、孙进兰、梁金范、陈翠英借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1841号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人给付欠款222707.70元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十八日（院印）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异2号异议人：贵州龙强汽车销售有限公司（以下简称龙强汽车公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳国际汽贸城汽车超市A区广场3、4号。法定代表人：辛宝新。委托诉讼代理人：徐涣杰，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。代理权限：一般代理。被执行人：德江县欢乐中介服务有限公司（以下简称欢乐中介公司），住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道黎家堡村偏龙仟组16号。法定代表人：朱昭武。申请执行人：叶江萍，女，1993年5月6日出生，汉族，贵州省德江县。被执行人：朱昭武，男，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人龙强汽车公司与被执行人欢乐中介公司、朱昭武买卖合同纠纷一案中，申请人龙强汽车公司向本院提出异议申请，申请本院在叶江萍申请查封的640530.5元以外依法解除对异议人财产的查封。本院依法受理后，异议人龙强汽车公司于2021年5月8日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人龙强汽车公司提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贵州龙强汽车销售有限公司撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二一年五月八日书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3484号纪国萍:申请执行人纪国萍与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1834-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人纪国萍与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1834-2号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执280号之一 申请执行人：杜蓉，女，生于1975年4月21日，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都图林钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦10栋9层14号。统一社会信用代码：91510106MA6CNUCTXJ。 法定代表人曹阳，执行董事兼总经理。 申请执行人杜蓉与被执行人成都图林钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）川2022民初2497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都图林钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月14日，申请执行人杜蓉向本院申请强制执行，要求被执行人成都图林钢结构工程有限公司给付货款131212.6元，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳案款30000元，扣除执行费350元后，向申请执行人杜蓉支付案款29650元，现被执行人仍欠申请执行人货款101562.6元。申请执行人杜蓉与被执行人成都图林钢结构工程有限公司达成和解协议：“剩余货款101562.6元，被执行人于2021年6月30前全部给付完毕”。申请执行人于2021年5月25日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执280号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执376号申请执行人:叶新，男，1985年1月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：丁爱民、胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王丹，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人叶新与被执行人李磊、王丹委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏1202民初4138号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告李磊、王丹于本判决生效之日起十日内向原告叶新返还60400元并支付逾期付款利息（自2020年2月9日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告李磊、王丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶新诉讼保全责任保险费500元；三、驳回原告叶新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为769元，保全费820元，合计1589元，由原告负担208元，两被告负担1381元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年2月2日，本院委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十一日书记员 陈      澎
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初433号原告：张明明，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：李瑞平，女，汉族，现住焦作市马村区。原告张明明（以下简称原告）与被告李瑞平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张明明委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告李瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金17000元，利息4080元（自2019年4月1日至2021年3月31日），剩余利息计算至被告将原告借款全部履行完毕之日止；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2019年4月1日向原告借款17000元，约定同年7月28日还完，利息每月170元。并为原告出具借条一份。时至今日，虽经原告多次向被告催要借款，被告一直以各种借口推托，拒不还款。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李瑞平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告向原告借钱17000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定利息为每月170元，于2019年7月28日归还。借款到期后，被告未向原告归还借款本息，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款17000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息1分，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以确认。利息从2019年4月1日计算至实际清偿完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李瑞平于本判决生效之日起十日内向原告张明明归还借款17000元及利息（利息计算方式：以17000元为基数，按照年利率12%从2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李瑞平负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年五月二十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初433号（2021）豫0804民初433号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1730号之一申请人：刘辉，男，1966年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：韩建慧，男，1961年5月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：韩霞，女，1962年1月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人刘辉与被申请人韩建慧、韩霞餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下合计价值147,390元的财产。申请人以案外人刘XX名下位于旅顺口区五一路龙河家园XX号房屋【不动产权证号：辽（2021）大连旅顺口区不动产权第0200XXXX号】提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩建慧、韩霞名下合计价值147,390元的财产。案件申请费1,257元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审判员  张艳二〇二一年五月十日书记员  林俏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2186号原告：江门市蓬江区某物业管理有限公司，住所地广东省江门市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880N。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：朱某，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告江门市蓬江区某物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江门市蓬江区某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年五月十四日书记员  陈红红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执47号 申请执行人:杨建新，男，汉族，1956年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代冠年，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨建新与被执行人代冠年民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)甘0702民初2186号民事调解书已发生法律效力，依该调解： 被告代冠年偿还原告杨建新借款100000元，承担利息100000元，合计200000元，于2019年9月10日前付30000元，2019年12月30日前付30000元，于2020年8月30日前付90000元，2021年8月30日前付50000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理费4822元，由被告负担1447元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建新已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2021年1月11日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人代冠年名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人代冠年名下无不动产登记信息。 3.2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人代冠年名下有甘Ｇ7××××奥玲牌货车一辆，该车辆注册于2006年2月7日，经询问申请人，申请人表示不要求法院处置该财产，也不愿意缴纳评估费。 4.2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年3月25日，本院工作人员到甘州区沙井镇安阳乡五一村调查被执行人代冠年下落及名下财产线索，查明被执行人代冠年下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 7.2021年5月17日，本院对被执行人代冠年限制高消费。 8.2021年5月17日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年5月26日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人代冠年名下全部银行账户。 本案执行标的201447元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人代冠年名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2955号 原告：成都农村商业银行服务有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：车开霞，职务：行长 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都农村商业银行服务有限公司西区支行（简称成都农商银行）与被告张文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托诉讼代理人张加犁、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商银行的诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡逾期欠款本金299855.82元，截止到2020年11月30日的逾期利息19023.64元、滞纳金及其费用14859.67元，从2020年12月1日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按照银行卡领用合约约定计算。2、判决被告支付原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理信用卡。2011年8月8日原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，从2020年4月起未按约定支付账单分期费用及账单分期本金，截止2020年11月30日，被告欠本金299855.82元、逾期利息19023.64元、滞纳金及费用14859.67元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告张文辩称，请求免除原告主张的滞纳金和违约金，原告主张的利息过高。 经审理查明，2011年5月25日，被告向原告申请天府信用卡，并填写了信用卡申请表和信用卡领用合约。信用卡领用合约约定：透支利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。合约还约定了其他权利义务。2011年6月22日原告批准了被告的信用卡申请，信用额度为500000元。被告在使用信用卡过程中，于2020年4月起未按照约定偿还透支的信用卡本金等费用。截止2020年11月30日，被告欠本金299855.82元、逾期利息19023.64元、滞纳金及费用14859.67元。 庭审中，原告表示被告曾申请过分期付款，分期付款的费用为11119.30元，滞纳金（违约金）为3740.37元。被告对此无异议。 上述事实，有原被告的相关陈述，有被告的信用卡申请表及其信用卡领用合约，有被告使用信用卡的交易明细记录、截止到2020年12月1日的逾期利息明细、截止2020年12月1日的透支本金明细、截止2020年12月1日的违约金明细、信用卡分期申请明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告的信用卡申请表、信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告未按期偿还透支本息，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部剩余透支本金以及逾期利息、分期付款费用的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（即违约金），本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而原告就被告信用卡欠款已收取了相应的逾期利息，该费用体现了对原告损失部分的弥补以及对被告违约行为的惩罚，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告要求判决被告支付原告实现债权的相关费用的主张，因本案原告未提交证据证明原告为实现本案债权生产了除诉讼费外的其他相关费用，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张（除诉讼费外）不予支持。对于被告认为原告主张的逾期利息过高的主张，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张文在本判决生效十日内向原告成都农村商业银行服务有限公司西区支行偿还透支本金299855.82元、分期付款费用11119.30元、截止到2020年11月30日的逾期利息19023.64元，以及2020年12月1日之后的逾期利息（逾期利息计算方式：以299855.82元为基数，按照每日万分之五的利率标准从2020年12月1日计算至付清所欠本金为止。） 三、驳回原告成都农村商业银行服务有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3153元，由被告张文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年五月十一日 书记员  陈月
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢328号之三 申请执行人：陈太全，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：尹仕德，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：尹仕昌，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：彭显荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：高林，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杜永河，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：石小平，男，1963年5月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人陈太全、尹仕德、尹仕昌与被执行人彭显荣、高林、杜永河、石小平建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）川1703民初1550号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人彭显荣所有的位于达县（达州市达川区）南外镇华蜀北路“瑞东花园”Ａ栋二层850.51平方米商业用房（产权证号：Ａ××0）予以询价拍卖。拍卖已成交，本院已将相应款项支付申请执行人。申请执行人陈太全、尹仕德、尹仕昌于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，陈太全、尹仕德、尹仕昌提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、准许申请执行人陈太全、尹仕德、尹仕昌撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢328号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理  鲜武中 书 记 员  王子翰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初346号原告：陈×。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。被告：苏×，山西省孝义市人，因犯非法吸收公众存款罪，被孝义市人民法院判处有期徒刑十年。被告：孝义市申利房地产开发有限责任公司。注册号：141181000002292。法定代表人：苏×。原告陈×与被告苏×、孝义市申利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈×向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告陈×支付借款本金1000万元；2、依法判令被告陈×以1000万元本金为基数，以年利率15.4%的标准从2014年8月25日开始计算利息，直到全部付清本息为止。（至起诉时借款利息为924万元）；3、孝义市申利房地产开发有限责任公司在本诉状第1、2项诉讼请求范围内，判决原告对孝义市申利房地产开发有限责任公司提供的孝义市××街、9号、10号、11号、12号房产和孝义市新民街南侧申利花苑1幢商用3号房产，共计六套商用房产享有优先受偿权；4、本案本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告苏×系朋友关系，因被告资金周转困难从2012年开始就向原告借款。2014年8月25日原告与被告就以往借款进行结算后，被告又向原告新借部分借款，将借款本金数额增加至1000万元。双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。被告苏×还提供自己担任法定代表人和股东的孝义市申利房地产开发有限责任公司名下的孝义市××街、9号、10号、11号、12号房产和孝义市新民街南侧申利花苑1幢商用3号房产，共计六套商用房产进行担保，上述房产原告与被告均亲自到房产部门进行了抵押登记。原告出借的借款本金和利息，被告至今未能支付原告，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。原告陈×于2021年5月12日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1、判令被告苏×支付原告借款本金1000万元，并从2014年8月25日开始按月利率2.5%计算利息，直到全部付清为止。至原告变更诉讼请求之日，利息为2025万元；2、被告孝义市申利房地产开发有限责任公司在本变更诉讼请求第一项内容范围内，判决原告对孝义市申利房地产开发有限责任公司提供的孝义市××街、9号、10号、11号、12号房产和孝义市新民街南侧申利花苑1幢商用3号房产，共计六套商用房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条之规定，原告陈×变更诉讼请求后，其诉讼请求的金额达到30250000元，超出基层法院受理的范围，根据级别管辖的规定，本案应移送吕梁市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：本案移送吕梁市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 裴治文审判员 吕晋华审判员 王 红二〇二一年五月十七日书记员 王珍珍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初812号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：张帅。 原告兰州瑞美物业管理有限公司（以下简称瑞美物业公司）诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞美物业公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 瑞美物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金28000元并按年利率15.4%的标准支付自2020年11月21日至欠款本金还清之日的违约金；2诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定第一笔借款金额28000元借款期限为2019年6月4日至2020年5月20日；第二笔借款金额28000元借款期限为2019年6月4日至2020年11月20日；第三笔借款金额56000元借款期限为2019年6月4日至2021年5月20日。同时约定被告每逾期一天还款按借款总额千分之一向原告支付违约金。合同签订后原告按约交付了借款，但被告仅偿还了第一笔借款，第二笔借款至今未偿还原告。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 张帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，瑞美物业公司是瑞辰房产公司开发的瑞辰金澜府的物业公司，瑞美物业公司与瑞辰房产公司是关联公司。被告预购买瑞辰房产开发的瑞辰金澜府的商品房，因其首付款短缺，经瑞辰房产开发公司与瑞美物业公司协商，由购房者向瑞美物业公司借款，瑞美物业公司出借款项给购房者，由购房者作为首付款交于房产公司。瑞美物业公司与张帅签订《借款合同》，合同约定由张帅向瑞美物业公司借款112000元；借款用途为购买兰州瑞辰房地产开发有限公司开发建设的瑞辰金澜府项目6栋2单元2303室房屋；分三期清偿，第一期借款28000元，借期为2019年6月4日至2020年5月20日，第二笔借款金额28000元，借款期限为2019年6月4日至2020年11月20日，第三笔借款金额56000元，借款期限为2019年6月4日至2021年5月20日，借期期限内无利息，如逾期偿还后则每日按借款总额千分之一向原告支付违约金。瑞美物业公司向张帅通过银行转账出借112000元，张帅按约定用途使用了借款，借款到期后其偿还了第一笔借款28000元，第二笔借款28000元借款到期后张帅未清偿借款本金。 上述事实由当事人的陈述，并由瑞美物业公司提交的借款合同、借据、转款回单复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为是否为合法有效的民间借贷；是否应当按照约定支付违约金。一、是否为合法有效的民间借贷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案是自然人与法人之间的资金融通的行为，符合民间借贷的形式要件。该借款是否为合法有效的借款行为。在实际借款中，瑞美物业公司与购房者预购商品房的开发者之间为关联公司，房产开发商为了使其开发的商品房销售，关联企业间双方协商一致后对于有购房意愿的购房者通过其关联公司即瑞美物业公司出借资金。由购房者与瑞美物业服务公司签订《借款合同》，双方约定借款金额、期限及违约责任，购房者的首付款其实由关联公司支付，购房者通过按揭贷款来支付剩余款项。该款项出借后，实际购房者个人并未用自有资金进行支付购房的首付款，首付款为借贷形式，剩余购房款通过银行按揭贷款，这种出借款项方式增加了后期购房者对于银行按揭贷款的清偿，影响了金融市场的安全。同时根据央行会同有关部门对“首付贷”进行的专项清理与整顿，专门打击为客户提供首付贷融资、加大购房杠杆、变相突破住房信贷政策的行为，实际上房产开发商通过其关联企业向购房者出借首付款与现实中存在的“首付贷”属相同情形，这种借贷行为变相突破住房信贷政策的行为，对于公众秩序及金融安全均有影响，是违反公序良俗的行为，属于无效的行为。张帅与瑞美物业公司之间签订的借款合同属于无效合同，合同无效后张帅借用的资金应予返还，故张帅应返还瑞美物业公司出借的本金28000元。二、是否应该按约定支付违约金。虽瑞美物业公司与购房者之间的借款合同无效，因购房者因实际购房需求而借贷，且借款期内无利息，到期后其不予清偿亦实际占用企业资金，鉴于双方均存有过错，故应从逾期之日起按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第五、六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 由张帅在本判决生效后20日内返还兰州瑞美物业管理有限公司的款项28000元，并从2020年11月21日起以未返还金额为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费250元，由张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1955号 原告:高恒见，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：朱坤三，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告高恒见与被告朱坤三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高恒见到庭参加诉讼，被告朱坤三经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高恒见向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳动报酬共计16417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在被告工地干木工活做板墙,被告于2021年元月9日给原告出具欠条。后原告多次找到被告追要劳动报酬16417元,被告找各种理由拖延拒绝支付。 被告朱坤三未答辩，亦未提交证据。 原告高恒见针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条一张，被告朱坤三未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告为被告所承包的在河南周口中铁十五局工程施工。被告于2021年2月20日向原告出具了欠条一张，载明拖欠劳动报酬16417元。欠条出具后，被告共计支付1000元，尚欠原告劳动报酬15417元至今未支付。 本院认为，原、被告之间属于追索劳动报酬纠纷关系。原告为被告提供劳务,被告理应按约及时支付原告劳动报酬。本案中，被告向原告出具劳动报酬欠条,事实清楚、证据确凿,本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告尚欠其劳动报酬15417元未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠其个人的劳动报酬15417元的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。被告朱坤三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱坤三于本判决生效后十日内支付原告高恒见劳动报酬15417元； 二、驳回原告高恒见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告高恒见已预交），由原告高恒见负担5元，被告朱坤三负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月十一日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××8610 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时和承办法官联系）
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保46号李云玲：关于申请人李云玲与被申请人孟德文财产保全纠纷一案，依据申请人李云玲的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初1125号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年五月八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2150号 原告：淮北旭源食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇御河路西。 法定代表人：黄旭远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵豆豆,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵标,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：濉溪县卫东面粉加工厂，住所地安徽省濉溪县。 经营者：丁艳丽，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李亮亮，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北旭源食品有限公司（简称旭源公司）与被告濉溪县卫东面粉加工厂、李亮亮、刘慧合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序。旭源公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，旭源公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北旭源食品有限公司撤诉。 案件受理费1185元，减半592.5元，由淮北旭源食品有限公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1085号原告：肇州县二井镇富强村民委员会，住所地：肇州县二井镇富强村李化年屯。法定代表人：董晓波，职务：村主任。被告：姜子山，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县二井镇富强村民委员会与被告姜子山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肇州县二井镇富强村民委员会于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇州县二井镇富强村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，原告肇州县二井镇富强村民委员会自愿承担。审判员  崔玉波二〇二一年五月十七日书记员  王 乐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2206号 原告：四川宾豪物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：贾康林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛中路398号。 法定代表人：张津，职务：主任。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 被告：成都市西汇投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：不详。 委托诉讼代理人：田鹏飞，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑶，四川元众律师事务所律师。 原告四川宾豪物业管理有限公司与被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处、成都市西汇投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，2021年5月8日，四川宾豪物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川宾豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宾豪物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2688元，由四川宾豪物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月八日 书记员 贾安琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6207号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：蒋帅，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告蒋帅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒋帅向川商公司支付贷款本金3700元，利息467.38元；2．判令蒋帅向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3700元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月10日起计算至本金付清之日止；3．判令蒋帅承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令蒋帅向川商公司支付贷款本金3700元，期内利息517.78元（利息以贷款本金3700元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月10日至2020年8月19日间逾期利息2466.94元（以欠付本金3700元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令蒋帅向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3700元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月9日，蒋帅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋帅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋帅仍未还款，已构成违约。 蒋帅未作答辩。 本院认为，2016年5月9日，蒋帅为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市四合通讯设备有限公司，从2016年6月9日起每月9日还款，分期18期，月还款307元。同日，蒋帅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒋帅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋帅收到绵阳市四合通讯设备有限公司向其交付的价值3700元的苹果手机一部，并指定绵阳市四合通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，蒋帅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋帅未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋帅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒋帅未归还任何款项，故本院确认，蒋帅应归还川商公司借款本金3700元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计517.78元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，蒋帅应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2462.07元（以3700元为本金，按年利率24%，自2017年11月11日计算至2020年8月19日，计息1012天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3700元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋帅于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3700元、借期内利息517.78元，及截至2020年8月19日的逾期利息2462.07元； 二、蒋帅于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3700元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋帅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2500号原告：习水强宇汽车租赁有限公司。住所：贵州省习水县东皇街道绿洲社区汽车博览城1期5栋10号。统一社会信用代码：91520330MAAJN88D7F。法定代表人：陆婷。被告：余浪，男，汉族，1995年7月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告习水强宇汽车租赁有限公司诉被告余浪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告租赁汽车租金16350.00元及违约金3270.00元，合计19620.00元；二、本案诉讼费用及其他一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年9月6日19时43分在原告处租赁一辆车牌为贵Ｃ×××××的大众朗逸黑色小轿车，签订有《习水强宇汽车租赁有限公司租赁合同》，约定租金为5500元一个月，直到2021年1月30日原告未按约定支付租金且未归还车辆，原告经过ＧＰＳ卫星定位得知车辆停放在习水县东皇镇伏龙村鸿胜汽车修理厂内，车辆处于维修状态，后与修理厂对接，原告向修理厂支付2900元修理费后，才将车辆开走，后原告向被告催收租金及车辆维修费用，租赁期间的违章处理费用共计9620元，原告均未支付。原告特此诉至法院，请求法院判如所请。被告余浪辩称：1、我租车后支付了租车费用，车也是归还了的；2、还车后产生的后续费用我不清楚，后来才晓得车是罗松开的，至于罗松是怎么联系的，怎么开走车的我不知道，车另外租给别人我也不清楚；3、我有罗松与原告之间的支付凭证，费用是他们之间产生的，有原告向罗松讨要租金的聊天记录。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年9月6日19时43分签订《习水强宇汽车租赁有限公司车辆租赁合同》，由被告租用车牌为贵Ｃ×××××黑色轿车一辆，未约定租赁期限和租金。租赁当日，被告委托案外人罗松通过微信向原告法定代表人陆婷丈夫陈良洋支付租金500元。2020年9月8日至2020年12月14日，案外人罗松多次通过微信向原告法定代表人陆婷丈夫陈良洋及公司合伙人付小勇支付贵Ｃ×××××黑色轿车租金，原告法定代表人陆婷也多次向案外人罗松讨要车辆租金及维修费，原、被告双方均认可此期间车辆使用人为案外人罗松。本院认为，本案原告所诉被告诉讼主体不适格。原告习水强宇汽车租赁有限公司确定适格的诉讼主体后可另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告习水强宇汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费145.25元，退还原告习水强宇汽车租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  陈艳二〇二一年五月二十五日法官助理张倩书记员陈媛媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特269号 郝明、沈阳新铭天合金材料有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月八日 书记员 宋起民
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3390号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：曹晓敏，女，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与曹晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十八日书记员  肖 莉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执525号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：梁晖昀，女，1984年4月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区南仓巷1号3-9号，身份证号140106198404040027。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告梁晖昀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人梁晖昀给付人民币123588.91元，利息、罚息、复息共计39233.35元，负担案件受理费2984元。被执行人依法应承担执行费2370元。本院在执行过程中，已向被执行人梁晖昀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁晖昀没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人梁晖昀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人梁晖昀发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4484号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人梁晖昀负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2385号 原告：龙超林，男，1993年12月2日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告龙超林与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙超林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告龙超林自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙超林撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告龙超林负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁莎莎
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4787号 原告：庄金玲，女，汉族，1982年8月23日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 法定代表人：高仁强，经理。 被告：王崇德，男，1974年9月15日生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：日照邦特物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道大湖社区小湖村文心西路北侧435号。 法定代表人：卢文胜，经理。 本院在审理原告庄金玲与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、王崇德、日照邦特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告庄金玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄金玲撤回起诉处理。 审判员  臧辉艳 二〇二一年五月十九日 书记员  董 梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2601号原告:徐强，男，汉族，1978年5月15日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。被告:李国军，男，回族，1965年10月24日出生，住周口市淮阳区。原告徐强与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人蔡婧到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款15000元及逾期资金占有期间利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告李国军向原告借现金1.5万元，用于做生意，双方未约定利息，被告向原告出具借条1份，还款协议1份。经原告多次向被告索要借款，被告均以生意不好为由、拒不偿还。故原告为维护合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告李国军未进行答辩。原告徐强为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份信息。证据二、借条、还款协议书各1份，证明被告向原告借款1.5万元的事实。被告李国军对上述证据未予质证。被告李国军未进行举证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月5日向原告出具借条及还款协议书各1份，借条内容为“借条.我叫李国军，身份证号，因做生意，资金不够.特向徐强身份证，借款1万伍仟元整（15000）。特此说明亲情借款不拿利息。借款人：李国军.2019.5月5号.保证年底还清。”并在签名上按指印。同日,被告还原告出具“还款协议书”，内容“还款协议书.我叫李国军身份证号.因做生意资金不够，特向徐强（）借款壹万伍仟元整（15000），由于不能一次性还清，特立此还款协议。从立此协议书起，前三个月还款1500元，以后每月还款1000元。借款立书人：李国军.2019年5月5日”并在签名上按指印。协议签订后，原告以被告未按约定偿还借款等理由起诉来院。诉讼中原告向本院陈述，涉案借款是被告于2018年向其借款1万元，于2019年5月5日向其借款5000元，并于当日向其出具借条和还款协议书，被告于2020年春节后向原告偿还500元。上述事实，有原告提供的上述书证及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同；借款人未按约定期限返还借款的，应按照合同约定或法律规定支付逾期利息。本案中被告向原告出具借条及还款协议书，双方之间的借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方没有约定利息，现原告主张被告自原告起诉之日起以年利率6%计算逾期资金占用利息，并无不当，本院予以支持。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后10日内向原告徐强偿还借款14500元及利息（利息以14500元为本金，自2021年5月13日始至借款还清时止，以年利率6%计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取87.5元,由被告李国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2号 廖武涛（申请执行人）、江苏汉中建设集团有限公司、钟立军（被执行人）： 廖武涛与江苏汉中建设集团有限公司、钟立军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1552563.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位1552563.25元元，本院已于2021年4月28日将该款转付给廖武涛（申请执行人）。至此，廖武涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初3737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执489号之一申请执行人：郑平，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：何向荣，男，汉族，1973年2月3日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人郑平与被执行人何向荣买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何向荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泊头市跃宏环保设备有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明未发现被执行人何向荣名下有银行存款。2、查明被执行人何向荣名下无住房公积金。3、查明被执行人何向荣名下无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人采取限制消措施。四、拟终本前，本院已对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执489号案件终结本次执行程序。被执行人何向荣负有继续向申请执行人郑平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十七日书 记 员  罗 鹤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1405号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。委托诉讼代理人：吴延志，该公司员工。被告：薛志纲，男，1977年5月3日出生，汉族，住集贤县。被告：王英春，女，1979年1月25日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告薛志纲、王英春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二一年五月十九日书记员  刘 瑜