湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民再3号监督机关：邵东市人民检察院。申诉人（原审被告）：赵漫，女，1983年5月23日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人:颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。原审被告：周维勤，男，1982年3月12日出生，汉族，住邵东市。原审被告：周扬，男，1966年11月29日出生，汉族，住邵东市。申诉人赵漫因与被申诉人贺冬玲、原审被告周维勤、原审被告周扬民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)湘0521民初3680号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2020）湘0521民申2号民事裁定，驳回赵漫的再审申请。赵漫不服该裁定，向邵东市人民检察院申诉。邵东市人民检察院以邵东县院民监[2020]43052100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月23日作出（2020）湘0521民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。申诉人赵漫及其委托诉讼代理人宁永全、被申诉人贺冬玲的委托诉讼代理人颜小龙到庭参加诉讼，原审被告周维勤、原审被告周扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东市人民检察院提出再审检察建议认为：1、原审中，贺冬玲是以赵漫和周维勤共同在借款合同上签字，故将赵漫和周维勤作为共同借款人起诉。然赵漫提供的司法鉴定意见书证实赵漫本人没有在《借款合同》上签名，赵漫也没有委托他人在《借款合同》上签名，事后也没有追认，因此赵漫对该《借款合同》不承担法律责任；2、贺冬玲起诉赵漫和周维勤偿还的借款本金8万元及利息，不属于赵漫和周维勤的夫妻共同债务。该笔债务虽发生在赵漫和周维勤的夫妻关系存续期间，但赵漫未在借款合同上签名，事后也没有追认，且贺冬玲未提供证据证明赵漫对该笔借款知情，也未提供证据证明该笔借款用于周维勤和赵漫夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的法律规定，该笔借款应认定为周维勤的个人债务，赵漫无需承担责任。申诉人赵漫在再审时称：1、依法撤销邵东市人民法院(2018)湘0521民初3680号民事判决第一项要求赵漫承担债务的判决内容；2、赵漫不承担原审诉讼费；3、鉴定费由被申请人承担。事实与理由：2018年4月15日，周维勤向贺冬玲借款8万元，由周扬提供担保，《借款合同》上“赵漫”的签名及手印不是赵漫本人的笔迹及手印，赵漫也没有委托他人在《借款合同》上签名捺印或事后予以追认，本案借款也未用于夫妻共同生活或共同经营，应属周维勤的个人债务，赵漫不应承担偿还责任。被申诉人贺冬玲辩称：1、申诉人赵漫与周维勤原系夫妻关系，二人以资金周转为由，于2018年4月15日与贺冬玲签订《借款合同》，向贺冬玲借款8万元，由原审被告周扬承担连带保证担保，双方约定月息3分，借款期限90天;2、《借款合同》上“赵漫”的签名及捺印即使不是赵漫本人的笔迹和手印，但周维勤借款的事实属实，其代赵漫签名及捺印，可构成表见代理，其后果也应由赵漫承担;3、本案借款8万元可认定为系赵漫与周维勤为家庭日常生活经营所负的债务，赵漫理应承担还款责任。原审被告周扬、周维勤未予答辩。贺冬玲在原审时诉称：1、判令被告周维勤、赵漫偿还原告贺冬玲借款本金8万元，并支付利息8000元（利息暂算到2018年9月15日止，以后利息按月利率2%计算至全部借款还清之日止）；2、被告周扬对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告周维勤、赵漫以资金周转为由，于2018年4月15日向原告借款8万元，由被告周扬承担连带担保，双方约定月息3分，借款期限为90天。被告周维勤、赵漫向原告出具了借条，被告周扬签字担保此借款本息。被告借款后，经原告多次催讨，一直未支付本息，原告遂诉至法院。原审查明：被告周维勤、赵漫因做生意需资金周转为由，于2018年4月15日与原告贺冬玲签订《借款合同》，向贺冬玲借款8万元，双方约定月息3分，借款期限90天（自2018年4月15日起至2018年7月15日止），被告周扬作为连带责任保证人在合同上签字。同日，周维勤向贺冬玲出具借条，确认了借款金额和利息，周扬在担保人处签名。现因三被告没有按约还款，原告遂诉至本院。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周维勤、赵漫与原告贺冬玲签订《借款合同》，向贺冬玲借款8万元，贺冬玲依约向周维勤转款,双方的借贷关系依法成立并生效。故贺冬玲要求周维勤、赵漫偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。贺冬玲自愿要求周维勤、赵漫按月利率2%计息，符合国家法律对借款利率的相关规定，本院依法予以采纳。被告周扬在借款合同中自愿为周维勤、赵漫向贺冬玲的借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故贺冬玲要求周扬对8万元借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周维勤、赵漫于本判决生效后10日内偿还原告贺冬玲借款本金8万元及利息8000元（利息按月利率2%暂计至2018年9月15日，后期利息按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；二、被告周扬对本判决内容的第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费2000元，财产保全费820元，由被告周维勤、周漫、周扬三人负担。再审中，申诉人赵漫向本院提交了湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明涉案《借款合同》上“赵漫”的签名及手印不是赵漫本人的笔迹及手印。被申诉人贺冬玲向本院提交了如下证据：1、邵东市民政局证明。拟证明周维勤、赵漫原系夫妻关系，俩人于2018年9月25日登记离婚；2、协助执行通知书回执、执行保全案件结案通知书。拟证明邵东市法院于2018年9月27日查封周维勤、赵漫共有房屋，并冻结了赵漫的银行账户；3、(2018)湘0521民初3680号之三民事裁定书。拟证明赵漫代周维勤交纳执行结案款9.3万元，交纳保证金3.6万元，人民法院裁定解除对赵漫名下房产的查封；4、邵东市自然资源局不动产登记信息表。拟证明开发商于2019年10月11日将法院查封的房屋登记在周维勤、赵漫名下，2019年11月22日周维勤将其共有部分登记在赵漫名下，同年12月12日赵漫将法院查封的房产出售给案外人卿艳群；5、（2020）湘0521民申2号民事裁定书。拟证明赵漫知道《借款合同》上的签名系周维勤代其所书写；6、原审中的证据：（1）贺冬玲、周维勤、赵漫、周扬的身份资料。拟证明当事人双方的诉讼主体资格；（2）借款合同及借据，拟证明原、被告的借贷关系；（3）建行转账记录，拟证明原告通过建行转账给被告。邵东市人民检察院在受理申诉人赵漫的申诉过程中调取了：1、周维勤与赵漫的离婚协议书；2、对赵漫的询问笔录；3、对赵乐明的询问笔录。本院组织双方当事人对上述证据质证如下：1、被申诉人贺冬玲对申诉人赵漫的鉴定意见书有异议，认为系申诉人自行委托鉴定，对其真实性不予认可；对邵东市检察院调取的离婚协议书的真实性无异议；对赵漫的询问笔录有异议，认为只是赵漫个人的陈述，没有证据相印证；对赵乐明的询问笔录的真实性没有异议。2、申诉人赵漫对被申诉人贺冬玲的1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议，但对其关联性持有异议；对原审证据中的当事人的身份信息及转款凭证的真实性没有异议；对借款合同有异议，认为赵漫没有在该借款合同上签名；对邵东市检察院调取的证据没有异议。原审被告周维勤、周扬再审中未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据，视其放弃举证、质证的权利。经审查，对双方当事人互无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，能与双方当事人及其他证据相互印证的部分，本院予以采信；对邵东市检察院调取的周维勤与赵漫的离婚协议书予以采信。经再审查明：2018年4月15日，原审被告周维勤向被申诉人贺冬玲借款8万元，并与贺冬玲达成了一份《借款合同》，该《借款合同》的甲方为贺冬玲，乙方为周维勤、赵漫，案外人赵乐明代贺冬玲经手该借款一事，贺冬玲自认其与赵乐明系夫妻关系。合同的主要内容为：借款金额为8万元，利息按月息三分计算；借款期限为90天，自2018年4月15日起至2018年7月15日止；周维勤之兄周扬为该笔借款提供连带保证担保。该《借款合同》还载明签约地点为西藏自治区昌都市××街勤漫服饰店。当日，周维勤还向贺冬玲出具借据一张，约定借款8万元，月息3分，钱汇到周维勤账户，原审被告周扬以担保人身份在该借据上签名。被申诉人贺冬玲于当日将涉案借款8万元汇入了周维勤的银行账户。2020年7月3日，赵漫自行委托湖南迪安司法鉴定中心对涉案《借款合同》上“赵漫”签名笔迹及签名字迹处捺印是否系赵漫本人的笔迹及指印进行司法鉴定，湖南迪安司法鉴定中心作出了湘迪安司鉴中心【2020】痕鉴字第304号及湘迪安司鉴中心【2020】文鉴字第306号司法鉴定意见书。【2020】痕鉴字第304号鉴定意见书载明：“1.送检的签约日期为2018年4月15日的《借款合同》第2页页脚处“赵漫”签名字迹处捺印的指印不是样本捺印人赵漫所留。2.无法对送检的签约日期为2018年4月15日的《借款合同》落款“连带保证人”处“赵漫”签名字迹处捺印的指印是否是样本捺印人赵漫所留进行鉴定”；【2020】文鉴字第306号司法鉴定意见书载明：“送检的签约日期为2018年4月15日的《借款合同》落款“连带保证人”处“赵漫”签名字迹与样本“赵漫”签名字迹不是同一人书写”。另查明，赵漫与周维勤于2012年1月30日登记结婚，2018年9月25日办理了离婚登记手续。离婚协议载明：“坐落昭阳大道邦盛凤凰城Ａ13-504毛坯房归女方（赵漫）所有，房贷归女方偿还；位于廉桥镇新坪老家房子归男方（周维勤）所有；女方兄弟姐妹35万元债务由女方归还，男方兄弟姐妹70万元债务由男方归还，注：货款零碎帐。”涉案借款发生时，赵漫与周维勤在西藏自治区昌都市××街共同经营勤漫服饰店。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。周维勤向贺冬玲借款8万元，贺冬玲已将8万元借款交付给了贺维勤，双方的借贷关系成立并合法有效，周维勤应负有按期偿还借款的义务。然借款到期后，周维勤未能按约还款，已构成违约，应承担偿还8万元借款本息的民事责任。双方约定月利率3%，贺冬玲自愿按月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以确认。原审被告周扬在借款合同中自愿为周维勤向贺冬玲的借款本息承担连带责任保证，且在保证期间内，故对贺冬玲要求周扬对8万元借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对于被申诉人贺冬玲要求申诉人赵漫承担共同还款责任的请求。首先，根据现有证据，赵漫未在涉案《借款合同》上签名，也没有委托周维勤在《借款合同》上签名，事后亦未对周维勤的代签行为予以追认，故赵漫不是涉案《借款合同》的当事人，不应履行该《借款合同》的还款义务；其次，本案借款虽发生于赵漫与周维勤夫妻关系存续期间，但就该案实际情况看，涉案借款8万元已超出二被告家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案应由债权人贺冬玲举证证明涉案借款已用于赵漫与周维勤的家庭共同生活或共同经营，然贺冬玲未能举证证明，故本案债务应认定为周维勤的个人债务，赵漫不应承担清偿责任。综上，贺冬玲要求赵漫对涉案借款承担共同清偿责任的请求无事实依据与法律依据，本院应不予支持。因赵漫提供新的证据，导致原判认定事实有误，处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院(2018)湘0521民初3680号民事判决；二、原审被告周维勤于本判决生效后10日内偿还被申诉人贺冬玲借款本金80000元及利息8000元（利息以本金80000元为基数按月利率2%暂计至2018年9月15日，后期利息以本金80000元为基数按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；三、原审被告周扬对本判决第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回被申诉人贺冬玲要求申诉人赵漫偿还借款的诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费820元，由原审被告周维勤、周扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  吕小华人民陪审员  刘娅飞二〇二一年五月二十五日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。