天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初2号原告：天津开发区永益达商贸有限公司，住所地天津开发区第三大街31号2号楼1门905室。法定代表人：吴国强，总经理。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。被告：郭彩红，女，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：周长城，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告天津开发区永益达商贸有限公司（以下简称永益达公司）与被告郭彩红及第三人周长城代位析产纠纷一案，永益达公司向江苏省南京市江宁区人民法院起诉，江苏省南京市江宁区人民法院于2020年12月15日作出（2020）苏0115民初12454号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永益达的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼，被告郭彩红、第三人周长城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永益达公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于南京市江宁区××广场××幢××室为被告和第三人按份共有，第三人享有上述房屋50%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人系夫妻关系，原告与第三人买卖合同纠纷一案在天津市第二中级人民法院申请执行，案号为（2020）津02执686号，在案件执行过程中，原告申请查封被告名下座落于南京市江宁区××广场××幢××室房产。因查封房屋登记在被告名下，导致该财产难以执行，原告的合法权益无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，原告代为提起该执行财产析产诉讼，请求确认第三人按份享有50%份额。郭彩红和周长城未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，永益达公司为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据1.（2019）津02民初525号民事判决书、（2020）津民终416号民事判决书。证明：原告为本案适格主体。证据2.结婚登记申请书。证明：被告郭彩红与周长城系夫妻关系。证据3.不动产登记资料查询结果证明。证明：涉案房屋登记在被告郭彩红名下，系被告与第三人的夫妻共同财产。本院经审查，对原告提交的证据认定意见和理由如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案争议焦点具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:永益达公司与案外人南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）津02民初525号民事判决：“一、被告南京嘉誉贸易有限公司于本判决生效之日起十日向原告天津开发区永益达商贸有限公司支付货款11267450.43元及利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率／全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2013年1月18日起至本判决确定给付之日止）；二、被告南京嘉誉贸易有限公司于本判决生效之日起十日向原告天津开发区永益达商贸有限公司支付垫付运费3383620.5元及利息（以垫付运费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率／全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年9月13日起至本判决确定给付之日止）；三、被告南京嘉誉贸易有限公司于本判决生效之日起十日向原告天津开发区永益达商贸有限公司支付税金费用7357650.03元及利息（以欠付税金费用为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率／全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年9月13日起至本判决确定给付之日止）；四、被告周长春、周长城对被告南京嘉誉贸易有限公司的上述给付事项承担连带给付责任；五、驳回原告天津开发区永益达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192508元，原告天津开发区永益达商贸有限公司负担51943元，被告南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城负担140565元；保全费5000元，由被告南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城负担；鉴定费244280元，由被告南京嘉誉贸易有限公司负担。”永益达公司、南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城均不服该判决提起上诉，天津市高级人民法院于2020年7月27日作出（2020）津民终416号民事判决，维持了（2019）津02民初525号案件的判决结果。后永益达公司向本院申请执行，本院作出（2020）津02执686号执行裁定：“一、冻结、扣划被执行人南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城银行存款人民币22008720.96元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费140565元，保全费5000元，案件执行费89554元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城应当履行义务部分的其他财产。”本院于2020年9月29日作出（2020）津02执686号之一执行裁定：“一、查封被执行人周长春配偶张妍名下位于江宁区××街道××街××号××花园××幢××室的不动产；二、查封被执行人周长城配偶郭彩红与周睿、周蔚铭共有的位于江宁区××街道××道××号××广场××幢××室的不动产。”另查，郭彩红与周长城于2002年8月28日登记结婚，2018年12月7日郭彩红与案外人周睿、周蔚铭以买受的方式取得了涉案房屋产权，郭彩红与周睿、周蔚铭成为涉案房屋不动产登记簿登记的权利人，另经核实周睿、周蔚铭为郭彩红与周长城的婚生子女，周睿系二人之女，出生于2004年，周蔚铭系二人之子，出生于2012年，涉案房屋现设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司南京城南支行。本院认为，本案争议焦点为：1.永益达公司能否提起本案代位析产诉讼；2.周长城对涉案房屋是否享有份额。本案是债权人请求分割债务人与他人共有财产而提起的析产诉讼,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”第三人周长城对原告负有合法到期未能履行的债务，原告作为申请执行的债权人依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼，故永益达公司有权提起本案诉讼。关于周长城是否对涉案房屋享有份额，虽然涉案房屋并未登记在周长城名下，但涉案房屋系其与郭彩红婚姻关系存续期间通过买受的方式取得，另二人子女周睿、周蔚铭在买受房屋时并未成年，现亦无证据证明二子女有合法经济来源，故涉案房屋应认定为周长城、郭彩红、周睿、周蔚铭的家庭共有财产。由于不动产登记簿中并未显示郭彩红、周睿和周蔚铭对涉案房屋约定了共有比例，故就涉案房屋应在周长城、郭彩红、周睿、周蔚铭之间均等分割，现原告要求确认周长城就涉案房屋享有份额符合法律规定，依据上述认定内容，周长城就涉案房屋应享有25%的份额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、第三人周长城对坐落于南京市江宁区××广场××幢××室房屋享有25%的产权份额；二、驳回原告天津开发区永益达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告天津开发区永益达商贸有限公司负担6900元，被告郭彩红及第三人周长城负担6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  曹静审 判 员  薛晨人民陪审员  薛辉二〇二一年五月七日书 记 员  穆艺