wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1296号原告：孙翠芬，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田聪聪（孙翠芬之子），个体工商户，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨丽英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：党艳军，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙翠芬与被告杨丽英、党艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田聪聪到庭参加诉讼，被告杨丽英、党艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨丽英、党艳军给付原告累计尚欠农资款42752元。要求被告分别从欠款之日起按约定月利率1分支付利息至欠款付清止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年6月4日期间，二被告从原告经营的农资商店赊购种子、化肥合计32752元，其中2015年4月11日赊购种子化肥合款4662元，双方约定月利率1分；2015年6月22日赊购中粒尿素12袋，每袋110元，计1320元；2016年4月18日尚欠农资用款36770元，双方约定月利率1分，二被告分别出具欠据。后经原告多次索要，二被告一直未给付。杨丽英未作答辩。党艳军未作答辩。孙翠芬围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2015年4月11日欠据一张，金额4662元，证明被告党艳军从原告处赊购种子、化肥款4662元，双方约定月利率1分。证据二、2015年6月22日欠据一张，金额1320元，证明被告党艳军从被告处赊购中粒尿素12代，每袋110元。证据三、2016年4月18日欠据一张，金额36770元，证明此款系2015年被告党艳军、杨丽英累计尚欠农资用款，约定月利率1分。杨丽英未向本院提交证据。党艳军未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告杨丽英、党艳党未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年6月4日期间，二被告从原告经营的农资商店赊购种子、化肥合计42752元，其中2015年4月11日赊购种子、化肥合款4662元，双方约定月利率1分；2015年6月22日赊购中粒尿素12袋，每袋110元，计1320元；2015年被告党艳军、杨丽英累计尚欠农资用款36770元，双方约定月利率1分，二被告分别出具欠据。后经原告多次索要，二被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告孙翠芬与被告党艳军、杨丽英买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分。被告为原告分别出具的欠据系当事人真实意思表示、内容合法有效。原告诉至法院，要求被告给付原告尚欠农资款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告党艳军、杨丽英送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党艳军、杨丽英给付原告孙翠芬尚欠农资款42752元。于判决生效后十日内付清。从2015年4月11日起以4662元为基数，按月利率1分计算利息支付利息至欠款付清止；从2016年4月18日起以36770元为基数，按月利率1分计算利息支付至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年五月十三日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6800号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁，行长。 被执行人：孙超，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人孙超、张婷金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初17132号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人孙超应向申请执行人偿还借款本金170079.16元及利息、律师费2000元，被执行人张婷对上述债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费3966元，保全费1437元，由孙超、张婷承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行，执行费2943元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明本案执保（2020）粤0604执1938号案冻结孙超于农业银行**支行的账户62×××79，本院扣划得款5049.14元； （三）轮候冻结被执行人张婷于建设银行**支行的账户62×××48； （四）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （五）款项分配 本次执行得款5049.14元。 1．其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。 2．执行款退款情况 上述款项扣除执行费2943元，余款2106.14元发放给本案申请执行人。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7669号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李德华，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××81X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金23990.70元以及暂计至2020年10月16日的利息13792.71元、违约金(含滞纳金）2634.80元、分期手续费633.09元、增值服务费9元，以上各项欠款总金额为41060.30元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23990.70元以及计至2020年10月16日的利息13792.71元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××519；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月16日，本金23990.70元，利息13792.71元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23990.70元；二、被告李德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.26元（原告已预交），由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全吴诗思
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1159号 申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，社会统一信用代码913401235545737595，住所地肥西县上派镇上小路和翡翠路交口西南国际车城19栋101-103。 法定代表人：胡贤旭。 被执行人：叶家楼，男1964年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行与叶家楼金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 莉
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初141号 原告：张××，男，1964年4月3日出生，汉族。 被告：葛××，男，1978年8月20日出生，汉族。 被告：赵××，女，1984年10月11日出生，汉族。 原告张××与被告葛××、赵××买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告葛××到庭参加诉讼，被告赵××经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张××向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付×款本金51000元，并支付利息40229元；2、请求被告支付担保刘××的化肥款本金15700元及利息13423元（截止2021年2月18日）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告从2014年3月开始合作，被告帮助原告在被告所在村分销×，到2016年8月18日，原告为被告共计提供了价值109000元的×，截至2019年5月，被告陆续还款后还剩54000元本金及自2016年8月18日起产生的利息尚未偿还。被告于2021年2月11日通过微信转账的方式支付3000元，截止2021年2月18日被告仍有本金51000元、利息40229元尚未向原告支付。2015年案外人刘××在被告的分销点购买15700元的×，被告将该笔债权转让给原告，并为该笔债权提供了担保，后刘××查无音信。以上两笔本金66700元、利息53652元，共计120352元主张由被告偿还。 被告葛××辩称，对欠款51000元认可，但是利息没有那么多也逐渐归还了。欠款15700元是由于刘××购买化肥后没有给钱，而且还欠其×款85000元，原告向其要×款时，其要求刘××向原告出具的条子，结果刘××也跑了。刘××在2016年说过给钱，到现在也找不到人。 被告赵××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张××与被告葛××经口头协商，由被告葛××分销×。2016年5月1日，案外人刘××在被告葛××处购买×后出具了欠据一份，内容为：今欠到×款壹万伍仟柒佰元正，利息0.15元，每月240元，2016年5月1日，刘××。刘××出具欠据后，由于未能归还欠款，原告要求被告葛××在欠据上书写“转给刘××担保人葛××”，后该欠款未予偿还。2016年8月18日，被告葛××向原告张××出具欠据一份，内容为：今欠到×款拾万零玖仟元正（109000元）利息壹分，葛××，2016.8.18日。被告葛××出具该欠据后，陆续向原告归还部分欠款后剩余54000元，被告葛××于2020年腊月再次向原告张××支付了3000元，尚欠51000元。 上述事实，有原告提供的欠据二份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张××主张由被告葛××偿还欠款51000元，并提供被告葛××出具的欠据佐证，被告葛××对该事实无异议，本院予以支持。原告主张被告葛××偿还欠款15700元，因被告葛××与原告张××之间形成了口头合同关系，在出售×后未向原告支付相应的款项，被告葛××对此亦无异议，并认可该条据载明的欠付款项，案外人刘××与被告葛××之间关于购买×和×的债权债务本案不作处理，被告葛××作为实际债务人，应向原告承担偿还该笔欠款的民事责任，对原告主张的该诉求本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息，当事人应当按照约定承担民事责任，对原告的该主张本院予以支持，因双方未约定还款时间，原告也未证明其向被告催要履行的时间，故对其主张利息的起算时间应当以起诉之日计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告提供的欠据内容仅有被告葛××的签名捺印，缺乏被告赵××的意思表示，无法反映实际欠款人为二被告，故对原告诉求被告赵××偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛××于本判决生效之日起十日内一次性向原告张××偿还欠款51000元及利息（利息按1分计算，自2021年2月24日起计算至清偿之日止）； 二、被告葛××于本判决生效之日起十日内一次性向原告张××偿还欠款15700元（利息按1.5分计算，自2021年2月24日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告张××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告张××负担306元，被告葛××负担734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执319号申请执行人:吴继全，男，1969年8月1日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：杨旭东，男，1970年3月28日生，满族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村9号。被执行人：汪颖，女，1971年7月8日生，满族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村9号。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴继全于2021年5月15日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月十五日书记员 何佳瀛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3172号 原告：双流区康泰鞋底加工厂，经营场所：成都市双流区九江街道大井社区5组9号。 经营者：刘喜国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都鑫华成鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河中路9座150号。 法定代表人：孙月成，职务不详。 原告双流区康泰鞋底加工厂与被告成都鑫华成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告双流区康泰鞋底加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告双流区康泰鞋底加工厂撤回起诉处理。 审判员  刘成忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保526号申请人：张**阳，男，1988年5月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：张国强，男，1979年12月19日出生，汉族，住偃师市。申请人张**阳于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国强的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人张国强所有的价值400000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张**阳申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国强的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人张国强所有的价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人张**阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十四日代书记员 李媛婷
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0425民初625号 原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：礼泉县XX镇南屯村村民委员会。以下简称：礼泉南屯村委会。法定代表人：张卫东，系该村委会主任。住所地：礼泉县XX镇XX村。被告：杜某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告李某与被告礼泉县XX镇南屯村村民委员会、杜某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告杜某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告礼泉县XX镇南屯村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告清偿劳务欠款19282元，并从2017年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿欠款利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月，时任礼泉南屯村委会党支部书记的被告杜某某将村上戏楼楼顶彩钢瓦、不锈钢栏杆、水槽等工程承包给原告李某。工程结束后，被告杜某某、张某某向原告李某给付了部分工程款，经算账，下欠19282元未付。因村上干部换届，原告李某多次催要欠款未果，现诉至法院，望判如所请。被告礼泉南屯村委会缺席未答辩亦未提交任何证据。被告杜某某、张某某辩称，原告李某所述均是事实；该工程款均有据可查，且已移交礼泉县烽火镇农村财务服务中心，经对账，欠款应为19000元，村上有会议记录可以确认；他二人系职务行为，该欠款应由被告礼泉南屯村委会承担。现查明：2014年5月，时任礼泉南屯村委会党支部书记的被告杜某某将村上戏楼楼顶彩钢瓦、不锈钢栏杆、水槽、街牌等工程承揽给原告李某；该工程结算的总计价款为67129元（票据十张，均已移交礼泉县烽火镇农村财务服务中心）。2017年11月20日，双方在村委会对账后，下欠原告李某工程款19000元，并由被告礼泉南屯村委会出具了欠据。后因原告李某将该欠据丢失，被告杜某某、张某某向原告李某补写了一份欠据证明，该证明载明：“今欠到李某给南屯村做活工时费：1、戏楼顶9.6m×17.54m=168.4㎡×95元/㎡=15996元；2、北部面积1.3m×17.54m=228㎡×65元/㎡=1482元；3、水槽17.5m×35/m=612元；4、不锈钢栏杆8.8m×90/m=792元；5、六角窗子2个×200元/个=400元。合计总欠款19282元。南屯村委会：经手：杜某某、张某某，2017年11月5日。”后因该村委会班子换届，该欠款至今未清结。本院认为，原告李某与被告礼泉县烽火镇南屯村村民委员会之间承揽合同关系成立。原告李某在被告杜某某、张某某担任村干部期间，为该村修建围墙、街牌、村办公室戏楼等，经算账，被告礼泉县烽火镇南屯村村民委员会共拖欠原告李某工程款等19000余元，协商后，对欠款以19000元欠据形式予以确认。后该村村干部换届，原告李某在多次催要欠款未果情况下，诉至法院，要求三被告清偿欠款一节，因该款在礼泉县烽火镇农村财务服务中心已经被确认入账，故被告杜某某、张某某所辩称的其行为均系职务行为的意见成立，综上，该欠款应由被告礼泉县烽火镇南屯村村民委员会依法予以清偿；原告李某起诉要求支付欠款利息一节，因双方对欠款如何计算利息没有约定，故本院对原告李某此节诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、由被告礼泉县烽火镇南屯村村民委员会于本判决生效后20日内向原告李某清偿欠款19000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元，由被告礼泉县烽火镇南屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   唐参军 二〇二一年五月六日                                  书  记  员   苟淑涵1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：齐建军，男，1975年2月6日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告齐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人尹葵到庭参加诉讼，被告齐建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款57000元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2021年4月19日依法作出了（2021）湘0304民初1570号之一民事裁定书。本案现已审理终结。 邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52484.82元、利息及罚息3100.28元，合计55585.1元（计算至2021年2月26日）；2、判令被告自2021年2月27日起以借款本金为基数按照年利率9.975%计算利息及罚息至偿还全部借款为止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 齐建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年11月16日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，额度存续期自2018年11月16日至2021年11月16日，额度存续期内前30月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 二、履行情况： 原告于2018年11月16日依约向齐建军的账户一次性发放贷款10万元，借款期限自2018年11月16日至2021年11月16日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。截至2021年2月26日，被告仍有本金52484.82元、利息（含罚息）3100.28元，本息合计55585.1元尚未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行湘潭分行与齐建军签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方之间的债权债务关系明确，齐建军未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。邮政银行湘潭分行依合同约定向被告发放贷款，被告逾期行为已构成违约，邮政银行湘潭分行有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。邮政银行湘潭分行主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金52484.82元、利息（含罚息）3100.28元，本息合计55585.1元（利息暂计至2021年2月26日，此后利息及罚息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，财产保全费590元，合计1190元，由被告齐建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月十七日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖终162号 上诉人（原审被告）：锦州市三星涂料厂，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡桃元村。 经营者：刘长平，男，1973年4月25日生，汉族，辽宁省锦州市太和区人。 委托代理人：张彦复，男，汉族，1958年7月15日生，住辽宁省锦州市太和区，系该厂员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄玮士奇新材料有限公司，住所地锦州市桃园镇信用社南邻。 法定代表人：于彦军，该公司执行董事。 上诉人锦州市三星涂料厂与石家庄玮士奇新材料有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院（2021）冀0183民初378号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人锦州市三星涂料厂上诉称，原审法院认定对本案有管辖权是错误的。一、本案纠纷系双方在形成建设工程施工法律关系过程中产生，确定质保金的数额是基于原建设工程施工关系，虽然被上诉人仅要求退还质保金，但上诉人是否应当退还质保金、建设工程质量是否合格、质保金退回条件是否成就等一些列问题均应以建设工程施工法律关系为基础予以审查，原审法院认定的协议非独立存在，仅以该协议确定本案法律关系从而确定管辖权是错误的。二、原审法院确定的案由为承揽合同纠纷是错误的，本案应当系建设工程施工合同纠纷，从本案双方当事人形成的法律关系来看，上诉人施工的涂料工作属于本案诉争质保金工程包含的内容，属于建筑物装饰装修范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应当适用专属管辖，即由建设工程所在地即辽宁省锦州市经济技术开发区人民法庭管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市经济技术开发区人民法庭管辖（该法庭属于辽宁省锦州市太和区法院）。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实及理由，本案实质系建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于辽宁省锦州市经济技术开发区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2021）冀0183民初378号之一民事裁定； 二、本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二一年五月十二日 书记员  刘向鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1099号 申请执行人：王红光,女性,1971年11月28日出生，汉族，,住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市盛康医院有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：汪才。 本院在执行申请执行人王红光与被执行人吉林市盛康医院有限公司劳动工资争议一案中，执行依据吉昌劳人仲字第（2021）第91号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1099号案件的执行。 终结吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字第（2021）第91号仲裁裁决书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 尹丽萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1346号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林永铭，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初563号刑事判决书，于2021年4月22日立案执行林永铭犯侵犯公民个人信息罪的罚金刑，被执行人林永铭应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币20000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人被判处有期徒刑五年，刑期自2018年5月18日起至2023年3月28日止。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款436.69元（本院已扣划后上缴国库）。2021年4月25日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积管理中心提起查询，未查询到被执行人的可供执行财产信息。2021年5月8日，本院向福建省安溪县不动产登记中心提起查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月20日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案已执行到436.69元，剩余19563.31元因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1346号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人林永铭的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执812号本院执行的被执行人周彦丰罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初127号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执696号之一 申请执行人:吕永亮，男，1981年6月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：范张强，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在申请执行人吕永亮与王恩龙、范张强建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人范张强名下网络资金、银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年五月十二日 书记员  李 源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11754号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘福祥，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘福祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款12620.60元、逾期保费3267.01元及违约金，负担案件受理费591元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
江苏省宝应县某某法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执745号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人:周某.被执行人：孟某某，男，1983年9月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人孟某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月26日，依法向被执行人孟某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人孟某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孟某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月25日，因被执行人孟某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孟某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月14日，前往申请人提供的被执行人孟某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、、本案申请执行标的20995.42元，实际到位为0元（执行费215元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年？月？日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3656号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执168号 关于吴禹罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2021年5月26日向本院移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初23号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初23号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1069号 原告：尚勇，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：山西汇滋润鑫生物科技有限公司，住所地临猗县。 法定代表人：张新生，该公司总经理。 被告：谢秋玲，女，汉族，住临猗县。 原告尚勇与被告山西汇滋润鑫生物科技有限公司、谢秋玲产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本案在审理过程中，谢秋玲于2021年5月20日以尚勇等8人为共同被告向本院提起诉讼[案号（2021）晋0881民初1385号]，请求撤销双方于2021年3月22日签订的协议书，同时要求尚勇返还已领取的款项。 本院经审查认为，本案原告尚勇的诉讼请求是判令被告谢秋玲等人立即赔付原告葡萄损失68445元，而谢秋玲另案起诉的诉讼请求是判令撤销谢秋玲与尚勇等人签订的协议，两案诉讼请求互相矛盾，本案需以（2021）晋0881民初1385号案件审理结果为依据，而谢秋玲案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭宏学 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 阳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终2079号 上诉人（原审原告）：北京汉卓（上海）律师事务所，住所地上海市虹口区凉城区1315号3号楼3楼。 负责人：金昕。 委托诉讼代理人：戴洁，女，该律所员工。 委托诉讼代理人：杨某，男，该律所员工。 被上诉人（原审被告）：如皋市步升纺织品有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇新联村22组27号。 法定代表人：龚利锋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：高小丽，女，1986年4月28日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：薛某，男，2004年1月12日生，住江苏省如皋市。 上诉人北京汉卓（上海）律师事务所因与被上诉人如皋市步升纺织品有限公司、高小丽、薛某法律服务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2021)苏0682民初193号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京汉卓（上海）律师事务所于2021年5月24日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京汉卓（上海）律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北京汉卓（上海）律师事务所撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴志霞 审判员  沙 楠 审判员  陈燮峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  单晨烨
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保29号 成都市琴戈环境科技有限公司、四川盈益建设工程有限公司： 成都市琴戈环境科技有限公司与四川盈益建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，因申请执行人提供的财产信息有误，无法实施保全。本案现已结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1109号申请人：郭晓峰，男，1966年7月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：段进国，男，1965年11月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：李艳明，男，1981年4月8日生，汉族，住偃师市。关于郭晓峰申请段进国、李艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初2303号民事判决书，判决如下：被告段进国于判决生效后十日内赔偿原告郭晓峰医疗费等各项损失共计246127.31元。被告李艳明对上述款项承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告段进国、李艳明未全部履行，原告郭晓峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日依法向被执行人段进国、李艳明发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2303号民事判决书确定的义务。2021年5月10日申请人郭晓峰与被执行人段进国、李艳明达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人郭晓峰的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月十一日代书记员 ：马亚娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2681号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：胡小兵，男，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告胡小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告胡小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年5月起至2020年10月期间的物业服务费5292元，能耗费270元，违约金334元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告胡小兵辩称，原告在都市花园的物业管理中，存在消防安全问题、停车位管理不公平问题，严重侵犯小区业主正当权利，原告物业管理不到位且至今未整改，不应按合同约定的标准收取物业费。其从未收到物业费催收通知，原告关于业主缴纳2017年5月27日前物业费的诉讼要求已超过诉讼有效期。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，清洁卫生不到位等问题。2013年5月1日至2020年10月31日，被告系合川区合阳瑞山西路2号都市花园X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积101.37平方米，上述时间段原告对涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告于2015年4月、2017年4月、2019年4月、2020年10月对物业服务费、能耗费进行了催收。本院认为，对于原告举示的《都市花园物业服务合同》，被告未举示相反证据予以反驳，本院认为上述合同在合同期限之内应属有效。关于被告提出的诉讼时效问题，因原告已对费用进行催收，故本院对被告关于诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告应支付原告2013年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5291.51元（0.5元×101.37平方米×12月+0.55元×101.37平方米×12月+0.6×101.37平方米×66月）、2016年5月1日至2020年10月31日的公共能耗费162元（3元/月/户×54个月）。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告胡小兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费5291.51元、公共能耗费162元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年五月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4654号 申请人：陈海燕，女，1978年09月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：合肥粤丰置业有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1901等9套房。 本院依据已经发生法律效力的本院(2021)皖0111民初1962号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金901193元，抵押登记费550元、解除合同违约金9011.93元、案件受理费6884元，执行费11411.9393元，合计929050元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥粤丰置业有限公司在银行帐户上的存款人民币总929050元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇二一年五月七日 书记员  徐 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2873号 原告：莒南县富华混凝土有限公司，住所地山东省莒南县隆山路南段东侧2号。统一社会信用代码：9137132756144244XC。 法定代表人：李淑秀，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗光，该公司职工。 被告：王富贤，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告莒南县富华混凝土有限公司与王富贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告莒南县富华混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莒南县富华混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1747号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘俊义，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李文强，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：哈斯巴特尔，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告哈斯巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告哈斯巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告哈斯巴特尔偿还借款本金28000元，利息9098.01元（利息计算至2021年2月20日），本利合计37089.01元；2.要求被告哈斯巴特尔承担迟延履行期间的债务利息，并以本金28000元为基数，按借款月利率14.175‰，计算从2021年2月20日起至实际还清之日止的利息；3.要求被告哈斯巴特尔承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告哈斯巴特尔从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款30000元，当时双方约定借款期限为2018年3月1日至2019年2月20日止，借款月利率为9.45‰基础加收50%，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月20日，利息归还6次，（2018年3月21日归还20元，2018年3月30日归还156.4元，2018年6月25日归还811.44元，2018年9月26日归还811.44元，2018年12月27日归还802.62元，2019年3月27日归还921.69元），贷款本金余额为28000元。正常利息（28000元×9.45‰÷30天×356天=3139.92元，2018年3月1日至2019年2月20日），（归还利息2601.90元）=538.02元逾期利息（2019年2月20日至2021年2月20日）28000元×14.175‰÷30天×716天=9472.68元（共计归还利息921.69元）=8550.99元，本利合计37089.01元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告哈斯巴特尔未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：被告哈斯巴特尔身份证复印件一份、内蒙古农村信用社农户联保贷款合同一份（出示原件，复印件入卷）、借款借据一枚（出示原件，复印件入卷）、公民身份证联网核查结果一份（出示原件，复印件入卷），贷户明细查询一份（出示原件，复印件入卷），证明被告哈斯巴特尔的身份信息及在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款余款未还的事实。被告哈斯巴特尔未向本院提交证据。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告哈斯巴特尔在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款28000元，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告哈斯巴特尔签订内蒙古农村信用社个人借款合同一份，被告哈斯巴特尔为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，主要约定：借款金额28000元，借款月利率为9.45‰，借款期为2018年3月1日至2019年2月20日，到期不还则从逾期之日起在9.45‰利率基础上上浮50%计收罚息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要被告哈斯巴特尔分六次共偿还利息合计3503.59元，截止2021年2月20日，被告哈斯巴特尔尚欠借款本金28000元，利息9098.01元，合计37089.01元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告哈斯巴特尔向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告哈斯巴特尔签订农户小额信用贷款（富民一卡通）最高额借款合同一份，被告哈斯巴特尔为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告哈斯巴特尔偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告哈斯巴特尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴特尔于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金28000元；二、被告哈斯巴特尔于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息9098.01元，并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率14.175‰（9.45‰＋9.45‰×50%）计算从2021年2月21日起至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十日书记员 祝雁南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12415号原告康桥悦生活服务集团有限公司，住所河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人李彩霞，公司员工，特别授权。被告王某，男，汉族，1985年10月21日出生，住郑州市中原区。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告康桥悦生活服务集团有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年五月二十八日书记员 巩鹏鸽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢400号申请执行人：尹新斌，男，1985年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：黄凌宇，男，1994年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人尹新斌与被执行人黄凌宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹新斌于2021年5月25日向本院作出意思表示：双方已另行达成和解协议，故申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初1024号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十六日书记员  许康平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1381号罪犯陈明俊，男，1995年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月20日作出(2016)川3401刑初542号刑事附带民事判决，以被告人陈明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币共计86131.56元，刑期自2016年7月5日起至2022年7月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日以（2019）川34刑更1904号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年2月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈明俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈明俊减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈明俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈明俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈明俊被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈明俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1606号罪犯吉伙色没，男，1981年9月27日出生，彝族，四川省布拖县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年10月17日作出（2017）川34刑初156号刑事判决，以被告人吉伙色没犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年10月3日起至2027年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉伙色没在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉伙色没减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伙色没在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伙色没在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉伙色没在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伙色没的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉伙色没减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1506号 申请执行人：韩某某 被执行人：李某 被执行人：刘某某 被执行人：刘某 法定监护人：李某 被执行人：刘某某 被执行人：刘某某 被执行人：刘某某 被执行人：安某某 申请执行人韩某某与被执行人安某某、刘某某、刘某某、刘某某、李某、刘某、刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安某某、刘某某、刘某某、刘某某、李某、刘某、刘某某至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某于2021年5月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为353275元，应交执行费5199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人安某某、刘某某、刘某某、刘某某、李某、刘某、刘某某名下的钱款358474元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  亢杰镖
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初955号原告：董宏石，男，1972年4月21日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：郭诚礼，男，1963年3月9日生，汉族，住偃师市。原告董宏石诉被告郭诚礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏石及其代理人王顺卿、被告郭诚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏石诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15776.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭诚礼辩称：原告是我雇佣的工人不错，我在涉案工地买有安全带，要求工人干活时要系安全带，但原告在干活时就是不系安全带，才导致本案事故发生，原告在本案中有不可推卸的责任，应当减轻我的责任。经审理查明，原告董宏石系农民，农忙时种地，农闲时打工，被告郭诚礼系常年在农村地区承包建房工程的包工头。2020年11月20日，原告经人介绍开始跟随被告干活，双方口头约定日工资180元。当时，被告在嵩县××××村承包一处民房建筑工程，雇佣包括原告在内的十几名工人施工。同年12月4日下午，原告董宏石在二层房顶拆壳子板时，不慎从墙头摔下受伤。董宏石受伤后先被送到车村镇卫生院简单治疗，次日到偃师市人民医院治疗，于当月7日又到洛阳正骨医院住院进行手术治疗，诊断为：跟骨骨折（左侧）、腰部损伤、腰椎骨折等，同月30日出院。董宏石前后共花费医疗费32979.44元，其中郭诚礼支付28133.62元。另查明，被告郭诚礼在建房工地准备有安全带，但事发时原告董宏石没有系安全带。上述事实，有原、被告双方的陈述，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董宏石系被告郭诚礼雇佣的工人，双方形成劳务关系。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际情况，被告郭诚礼作为雇主没有尽到安全管理责任，没有提供安全的工作条件，对原告的损失本院酌定其承担80%的赔偿责任；原告董宏石作为雇员在工作中没有尽到安全注意义务，没有佩戴安全防护装备，本院酌定其自担20%的损失。原告董宏石的合理合法损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为32979.44元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算26天为1300元；3、营养费：以每天20元的标准计算26天为520元；4、误工费：参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元的标准计算26天为：44314÷365×26=3156.66元；5、护理费：参照2019年河南省居民服务业职工平均工资45677元的标准，按一人护理计算26天为：45677÷365×26=3252.6元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为520元，以上共计41728.7元。对上述损失，由被告郭诚礼承担80%为33382.96元。扣除已经支付的28133.62元，被告应再赔偿原告5249.34元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭诚礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告董宏石医疗费等损失共计5249.34元。二、驳回原告董宏石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告郭诚礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月十九日代理书记员  黄一鸣
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异131号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地江苏省南京市。负责人：彭朗辉。被执行人：扬州朴钢金属材料有限公司，住所地在扬州市。法定代表人魏峰群，执行董事。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋贞海，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，户籍地在福建省永泰县，现住昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，现住昆山市。被执行人：蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，现住扬州市。被执行人：魏峰群，男，1965年12月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖秀金，女，1965年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。关于本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人扬州朴钢金属材料有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、魏峰群、肖秀金金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月5日，我院作出(2014)扬邗商初字第0049号民事判决书：“一、被告扬州朴钢金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金2679351元及利息和罚息（至2013年6月20日为216116.47元；2013年6月21日起至2014年3月1日，按年利率6.6%计算；自2014年3月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6.6%的150%计算）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、魏峰群、肖秀金对被告扬州朴钢金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”依据信达公司的申请，我院于2014年12月5日立案执行，案号为(2014)扬邗执字第2691号。李亚萍称，2013年9月25日交通银行股份有限公司扬州分行与信达公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，扬州交行将(2014)扬邗商初字第0049号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2014)扬邗执字第2691号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年五月八日书 记 员 徐 军
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1172号之一李占发、曹建国：申请人李占发与被申请人曹建国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4489号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值88505元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1172号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初204号之一 原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层。 负责人:李洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈流亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市锦天户外用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园三桥路5号。 法定代表人:斯玉。 被告：上海百路户外用品有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3478室。 法定代表人:斯玉。 被告：斯玉，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：林美红，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告安庆市锦天户外用品有限公司、上海百路户外用品有限公司、斯玉、林美红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司撤诉。 案件受理费96339元，减半收取计48169.50元，由原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年五月十七日 法官 助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1836号原告：乳山市某某合作社，住所地山东省威海市乳山市徐家镇南寨村407号。负责人：周宁,总经理。委托代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，住山东省威海市乳山市。委托代理人：高梅基，山东持正法律服务所法律工作者。原告乳山市某某合作社与被告于某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市某某合作社委托代理人贠鹏、被告于某某委托代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市某某合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于某某返还我公司叉车设备款本金34,000元及支付我公司以34,000元为基数，自诉讼之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告于某某承担本案一切相关的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，乳山市某某合作社，向于某某购买一台二手叉车，转款34,000元，2019年4月20日，于某某将车送至甲方场地，开始验车，叉车无法正常启用，无刹车，改油喷，没有风机，发动机漏油，水箱无盖，螺丝拧不紧（吐丝），存在非常大安全隐患问题，于某某也曾告诉乳山市某某合作社叉车承重3吨，实际承重2吨，于某某知情、故意隐瞒原告、夸大宜传，故于某某侵犯了消费者知情权，对消费者虚假告知，对消费者的不完全告知。经协商于某某将车拖走，至今货款未退，在此期间于某某曾向上海市松江区人民法院提起诉讼，案件中于某某描述叉车存在很多安全隐患及质量问题，于某某承认叉车存在安全质量问题。乳山市某某合作社多次向甲方要求退回货款，于某某坚持不退，始终要求乳山市某某合作社将车拖走，告诉乳山市某某合作社在其他地方补偿。根据消费者权益法第二章消费者权利、第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利.消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。消费者乳山市某某合作社维持要求于某某给付货款34,000元及自诉讼之日起至实际给付之日利息，请求法院依法支持乳山市某某合作社诉讼请求。被告于某某辩称，原告诉状中陈述基本属实，因为被告也是受害者，被告认可收到了原告购车款34000元，不同意给付原告利息，被告认为诉称的叉车已达到标准状态,要求原告将车辆接收，被告在此基础上给予一定的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告负责人周宁的丈夫于东源与被告于某某系朋友关系。2019年4月15日，原告与被告于某某口头协议购买一台叉车，当天已支付货款34000元。2019年4月20日，被告于某某将叉车送至原告处，经验车，双方约定叉车承重3吨，实际承重为2吨，且该叉车存在严重质量问题，无法正常使用。经协商，原告拒绝接收叉车，由被告于某某将叉车拖走。后被告于某某向上海市松江区人民法院起诉叉车原卖主，称叉车存在严重质量问题，无法正常使用。在此期间原告另行购买叉车一台，原告多次要求被告于某某返还叉车款34000元，被告于某某均拒绝返还。本院认为，本案双方争议的焦点如下：原、被告双方签订的买卖合同是否有效，被告应否返还购车款及利息。本案中原、被告双方之间协议购买叉车，系双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告丰泽源合作社已向被告于某某支付叉车款34000元，被告于某某应当按时交付质量合格的叉车给原告。但被告向原告交付的叉车存在严重质量问题，无法正常使用。经原、被告双方验车后，原告拒绝接收叉车，将叉车返还给被告，被告不能依约履行合同应当退还原告的车款，由于被告在上海市松江区人民法院针对涉案叉车质量问题提起诉讼，不能及时提交合格叉车给原告。在此期间原告另行购买叉车，因被告违法，原购车合同已无实际履行意义。故对原告主张要求被告返还叉车款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告于某某要求原告接收叉车并赔偿原告一定的经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：限被告于某某于本判决生效之日起十日内返还原告叉车款34000元及利息（以34000元为基数，自2021年4月30日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二一年五月十三日书记员  宫 洁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3676号 中信银行股份有限公司成都分行与李军、蔡碧芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢489号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。 负责人吴滨权，该分行行长。 被执行人:卿金泉,男,1975年2月25日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:李茜,女,1983年7月31日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:胡素芳,女,1951年9月8日出生,汉族,住四川省简阳市。 就平安银行股份有限公司成都分行与李茜、卿金泉、胡素芳借款合同纠纷一案，本院恢复执行后，依法分配了被执行人卿金泉、李茜共有的成都市高新区房屋变价款，本案申请执行人受偿303238.61元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。现经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序，并确定申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有部分本金及相应利息等未足额受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2906号原告：苏铁练，男，1951年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所律师。被告：万秀云，女，1951年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告苏铁练诉被告万秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁练委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告万秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏铁练诉称，2020年7月21日，被告万秀云因资金周转为由向原告借款300000元并向原告出具借条、于2020年7月22日向原告出具收款收据一份。2020年7月23日，被告以其位于驻马店市练江大道中段二轻实业公司商业第1层101、驻马店市风光路驿城区郊区供销社营宿楼第1层102-101房屋进行抵押。借款到期后，被告推脱拒绝偿还借款。现请求依法判令：1．被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2020年7月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕为止）；2．原告对被告所有的位于驻马店市练江大道中段二轻实业公司商业第1层101、驻马店市风光路驿城区郊区供销社营宿楼第1层102-101房屋享有抵押权并对该房屋拍卖、变更或折价所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。被告万秀云答辩称：借款属实，但目前没有钱偿还。经审理查明，2020年7月21日，被告万秀云向原告苏铁练借款300000元并出具借条一份，借条载明：“借条借款人万秀云（身份证号）于2020年7月21日向出借人苏铁练（身份证号）借款（大写）叁拾万元人民币（小写：￥30万元）。借款期限6个月，自2020年7月21日至2021年1月21日止，利息按月利率2%计算。借款人：万秀云日期：2020年7月21日愿意以本房产作抵押至本金还完为止、驻房权证号00××17”。2020年7月22日，被告万秀云向原告苏铁练出具收条一份，内容为“收条2020年7月22日今收到苏铁练人民币叁拾万元￥30万元收款人万秀云”。2020年7月23日，被告万秀云将其名下位于驻马店市驿城区练江大道中段二轻实业公司商业第1层101风光路驿城区郊区供销社营宿楼第1层102-101向原告苏铁练进行抵押登记，显示：“不动产登记证明豫（2020）驻马店市不动产证明第0034368号证明权利或事项抵押权权利人苏铁练义务人万秀云坐落驻马店市驿城区练江大道中段二轻实业公司商业第1层101风光路驿城区郊区供销社营宿楼第1层102-101不动产单元号411702600130GB00008F00050021等3套登记原因：一般抵押债权数额：叁拾万元整债务人：万秀云建筑面积：95.74m2抵押面积：95.74m2宗地面积：7357.12平方米约定履行期限：2020/07/21至2021/01/21……”。被告万秀云借款到期未偿还，经原告苏铁练多次催要被告未还款，为此成诉。本案审理期间,原告苏铁练向本院提交银行流水、不动产登记证明,被告万秀云对该组证据的真实性不持异议。上述事实，有原告陈述、借条、收据等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告万秀云向原告苏铁练借款300000元的事实清楚，有原告陈述、借条等证据相互印证，原、被告之间民间借贷法律关系成立。约定还款期限到期后被告未偿还借款，原告可随时要求被告返还借款，故对原告诉请的要求被告偿还其借款300,000元的请求予以支持。关于原告苏铁练请求的被告万秀云按月利率2%向其偿还借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，利息自2020年7月22日至2020年8月19日按月利率2%计息，2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年3月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超过该数额的不予支持。被告万秀云以其名下位于驻马店市驿城区练江大道中段二轻实业公司商业第1层101、风光路驿城区郊区供销社营宿楼第1层102-101房产对其向原告苏铁练的30万元借款提供抵押担保并办理不动产登记，故原告苏铁练依法有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在30万元的担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告万秀云于判决生效后十日内向原告苏铁练偿还借款300000元及利息（自2020年7月22日至2020年8月19日按月利率2%计息；自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年3月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、原告苏铁练对被告万秀云名下位于驻马店市驿城区练江大道中段二轻实业公司商业第1层101、风光路驿城区郊区供销社营宿楼第1层102-101不动产登记证明豫（2020）驻马店市不动产证明第0034368号显示的房产享有抵押权并对该房屋拍卖、变更或折价所得价款在300000元担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告苏铁练的其他诉讼请求。如果被告万秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告万秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月二十日书记员  王青茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9219号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：洪伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月24日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6120元，已还款金额为0元，未还款金额为6120元。2.被告自2015年12月24日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1925天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7160.4元，合计欠款总额为13280.4元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月24日被告在原告合作门店芜湖镜湖区云达通讯经营部分期购买“6s16G”型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6120元,分12期还款,每期还款510元。自2015年12月24日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告洪伟未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告洪伟向原告指定门店购买“6ｓ16ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6120元，按月分12期付款，分期月付510元，取机日期为2015年11月24日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市芜湖县。 上述合同签订后，被告自2015年12月24日起逾期未按约付款，未付款项为6120元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告洪伟以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“6s16g”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6120元，按月分12期付款，分期月付510元，及时支付分期款项，但自2015年12月24日起，被告未按约付款，尚有未付款项6120元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6120元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪伟于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6120元及逾期利息（自2015年12月24日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告洪伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1782号 上诉人（原审起诉人）：易明青，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审起诉人）：姚桂花,女，汉族，1968年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人易明青、姚桂花因与四川省绵阳市涪城区青义镇大龙村（原中龙村）村民委员会合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3467号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人易明青、姚桂花的上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3467号民事裁定，指令该院继续审理。事实与理由：一审法院认为该案系土地纠纷案由认定错误，上诉人拥有合法土地承包经营权，并主张因占地而赔偿经营损失，故本案应为侵权纠纷；同时本案适用法律错误，应当适用土地承包经营法第五十六条、第五十七条的相关规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”和第五十七条第二项“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地；”的规定，本案系因四川省绵阳市涪城区青义镇大龙村（原中龙村）村民委员会修建居民点占用上诉人易明青、姚桂花的农村承包土地，后因居民点项目被政府部门叫停，上诉人易明青、姚桂花要求赔偿占用土地的损失。故本案系承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应当立案受理。一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3467号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年五月二十日 书记员 寇祈依
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1812号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，该行员工。委托诉讼代理人：李鑫，该行员工。被告：李廷富，男，1980年3月6日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：王春艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住大庆市大同区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李廷富、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李廷富、王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李廷富、王春艳偿还借款本金45000元、利息4461.04元、罚息15945元（计算至2020年12月7日），合计65406.04元，2020年12月7日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定给付；2.本案诉讼费用由被告李廷富、王春艳承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订《授信协议》，被告李廷富、王春艳向原告贷款5万元。合同签订后，原告即按照约定向被告支付了5万元借款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告李廷富、王春艳经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李廷富、王春艳未提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告李廷富、王春艳签订《授信协议》，约定协议项下最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止，借款利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。2017年6月1日，原告向被告李廷富、王春艳发放贷款5万元。至2020年12月7日，被告李廷富、王春艳尚欠贷款本金45000元、利息4461.04元、罚息15945元，合计65406.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李廷富、王春艳签订的《授信协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告李廷富、王春艳发放了贷款，被告李廷富、王春艳未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告李廷富、王春艳偿还贷款本息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李廷富、王春艳于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金45000元、利息4461.04元、罚息15945元，合计65406.04元，自2020年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由被告李廷富、王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年五月二十五日法官助理张驰书记员高筱寒
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1516号 原告：汉台区新星街阳阳干货店。住所地:汉中市汉台区虎桥路药材批发市场新星街南段37号。 负责人：范雪梅，女，生于1979年11月2日。 原告：杨小林(又名杨晓林)，男，生于1979年9月5日。 被告：南郑县宇丽商贸有限公司。住所地：南郑区大河坎镇第二居委会七组。 法定代表人：蒋宇柱，系公司执行董事。 被告：蒋宇柱（又名蒋刚），男，生于1978年10月7日 委托诉讼代理人:刘玉蓉，女，生于1969年5月8日。 原告汉台区新星街阳阳干货店、杨小林诉被告南郑县宇丽商贸有限公司、蒋宇柱买卖合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告汉台区新星街阳阳干货店负责人范雪梅和杨小林、被告蒋宇柱委托代理人刘玉蓉到庭参加了诉讼，被告南郑县宇丽商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汉台区新星街阳阳干货店、杨小林共同向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告向原告支付2019年5月12日及2019年7月24日拖欠的两笔货款，金额共计959925元（截止2019年5月12日拖欠货款金额为763992元，截止2019年7月24日拖欠货款金额为195933元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋宇柱系南郑县宇丽商贸有限公司法定代表人。2018年开始，被告以公司及个人名义多次从原告处采购各类货品，最初被告能及时向原告支付货款，后来原告向被告索要拖欠的货款，被告以种种理由拖欠，截止2019年5月12日，被告拖欠原告货款金额为763992元，截止2019年7月24日被告拖欠原告货款金额为195933元，双方核对拖欠货款金额后，被告向原告出具了书面欠条，并口头承诺及时向原告支付货款。之后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告南郑县宇丽商贸有限公司及蒋宇柱未书面答辩。 经审理查明：原告汉台区新星街阳阳干货店于2010年2月21日在工商部门注册登记，经营场所：汉中市汉台区虎桥路药材批发市场新星街南段，经营范围：植物类干货及植物类初级调料零售批发，系范雪梅个人经营的个体工商户（营业执照信息）。原告杨小林与经营者范学梅系夫妻关系，杨小林过往参与干货店日常经营活动。被告南郑县宇丽商贸有限公司为被告蒋宇柱独资注册经营的有限责任公司，蒋宇柱系公司的法定代表人兼执行董事。2013年，被告蒋宇柱以公司和个人名义多次从原告处购买草果、大香、辣椒等食用调料品，其中支付了部分货款，尚欠部分货款未予支付。2019年5月12日，买卖双方通过对2014年到2019年5月12日期间的部分调料提货清单进行算账后，被告蒋宇柱于当日给原告出具“欠条”一张，该欠条载明：“欠到杨小林阳阳干货货款763992（柒拾陆万叁仟玖佰玖拾贰元），蒋刚”并加盖了南郑县宇丽商贸有限公司公章。2019年7月24日，买卖双方再次就前期尚未清结的部分提货清单进行算账后，被告蒋宇柱于当天又给原告杨小林出具“欠条”一张，该欠条载明：“今欠到杨晓林货款人民币壹拾玖万伍仟玖佰叁拾叁元整（195933元），蒋刚”，且蒋宇柱按捺了手印。上述两次欠款共计959925元，原告多次索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。 另查明，被告蒋宇柱，小名叫蒋刚。庭审期间，被告蒋宇柱及其委托代理人认为，过往原告先后多次从自己开办的商店购买了价值约20万元的货物至今没有付给货款，希望能从自己拖欠原告的货款中扣除（但未按照程序向法庭提出反诉），法庭遂主持买卖双方就原告拖欠被告货款进行算账，终因被告蒋宇柱拒绝出庭，被告委托代理人不知详情，双方算账结果相差数额较大而最终核算未能成功。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭提交的被告蒋宇柱出具的两张“欠条”，原、被告营业执照复印件、原告身份证复印件、微信聊天记录截屏、另案诉前调解笔录及被告蒋宇柱发给法院办案人员的短信等证据，相互印证被告拖欠原告货款事实的关联性和真实性，均为合法有效证据，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋宇柱及其南郑县宇丽商贸有限公司长时间多次在原告处购买草果、大香、辣椒等食用调料品，拖欠部分货款未予支付，经买卖双方算账后，被告就下欠货款给原告出具了欠条，明确了拖欠货款的数额，其欠条所载明的数额系被告拖欠原告债权债务之凭证，本应及时清偿却一直未履行偿还货款义务，有悖法理，显属不当，现原告持货款欠条主张被告南郑县宇丽商贸有限公司及蒋宇柱归还所欠货款之诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 限被告南郑县宇丽商贸有限公司、蒋宇柱在本判决书生效后60日内偿还拖欠原告汉台区新星街阳阳干货店及杨小林货款959925元。 如被告蒋宇柱、南郑县宇丽商贸有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13399元，减半收取6700元，由被告蒋宇柱、南郑县宇丽商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  李旭 二〇二一年五月十七日 书记员  邓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13687号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈玉红，女，1978年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈玉红偿还原告剩余贷款本金人民币62609.54元；二、判令被告陈玉红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）14212.37元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈玉红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈玉红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB20R557915的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈玉红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈玉红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈玉红。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2018年3月29日至2021年3月29日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告陈玉红以其名下的森林人牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB20R557915）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年1月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告陈玉红尚欠原告借款本金62609.54元、利息14212.37元，共计76821.91元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的森林人牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB20R557915）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62609.54元、利息14212.37元，共计76821.91元。（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈玉红名下的森林人牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB20R557915）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取886元，由被告陈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十一申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国农业银行62×××76账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静