wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1240号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170334580483XA 负责人:谭勇，系该行行长。 被执行人：陈昌英，女，生于1955年8月1日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被执行人：朱雨凡，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被执行人：朱镜静，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被执行人：喻胜能，男，生于1989年2月11日，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈昌英、朱雨凡、朱镜静、喻胜能金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1240号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 柳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1339号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人廖天曲与被上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院执行，被执行人廖天曲已履行二审受理费1082.5元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破申51号 申请人：泰州精艺通机械有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路**，统一社会信用代码91321202314000396D。 法定代表人：严金陵。 执行过程中，经泰州精艺通机械有限公司申请，于2021年3月30日决定将泰州精艺通机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州精艺通机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州精艺通机械有限公司登记的住所地在泰州市海陵区，该公司于2014年10月27日在泰州市海陵区行政审批局登记注册，注册资本999万元。泰州精艺通机械有限公司现已停业，据统计，该公司有4件执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，涉案金额达488万元。 本院认为，泰州精艺通机械有限公司的注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。泰州精艺通机械有限公司经本院强制执行后不能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州精艺通机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年五月八日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初333号 原告：李红春，男，1973年1月1日出生。 被告：张义斌，男，汉族。 原告李红春诉被告张义斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红春撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月十一日 书记员  吕 强
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1786号 原告：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码：1134052300327789XM。 法定代表人:邵红雨，镇长。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告:张纯兴，男，汉族，1952年2月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县历阳镇人民政府(以下简称历阳镇政府)与被告张纯兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告历阳镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告购买××乡××变压器欠款2000元，于2000年7月18日向××乡××出具一张欠条。此后，被告一直未给付。原告在清理账务时发现为了结债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2000年7月18日，国营和县水产养殖场购买××乡××变压器，欠款2000元，并出具一张欠条，欠款人为国营和县水产养殖场，经手人为张纯兴。因国营和县水产养殖场现仍在营业状态，故本案的被告应为国营和县水产养殖场。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和县历阳镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭龙梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执586号 申请执行人：吴燕,女,汉族1992年10月30日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：倪勇,男,汉族1971年2月26日出生,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人吴燕与被执行人倪勇房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2021年2月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本案程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执279号之一 申请执行人：李本明，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蔡剑宁，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初582号民事调解书受理了李本明与蔡剑宁民间借贷纠纷一案。本案执行标的为25万元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，预查封了被执行人挂靠四川科建房地产开发有限公司开发的四川省蓬安县河舒镇“舒欣东区”房屋一套，但该房屋尚无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 盼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民特16号申请人：于邦伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州市亮洁餐具消毒有限公司，住所地德州市德城区天衢街道前小屯长虹工业园。法定代表人：于邦伟，执行董事兼经理。申请人于邦伟申请人德州市亮洁餐具消毒有限公司与被申请人申请公司清算一案，本院于2021年4月28日立案。2021年4月28日，本院收到申请人于邦伟申请公司清算的申请书。申请人于邦伟称，于邦伟系被申请人德州市亮洁餐具消毒有限公司股东，持股比例为30%。因德州市亮洁餐具消毒有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，申请人于邦伟向法院提起公司解散之诉，德城区人民法院于2020年10月23日作出(2020)鲁1402民初5950号民事调解书，内容为：德州市亮洁餐具消毒有限公司于2020年10月23日解散。公司股东于邦伟、崔钰楗二人不再协商成立清算组进行清算。于邦伟将另行申请人民法院指定清算组对公司进行清算。因为股东于邦伟和崔钰楗在法院调解同意解散后15日内没有成立清算组对公司进行清算，所以股东于邦伟依法请求人民法院指定清算组对德州市亮洁餐具消毒有限公司进行清算。本院经审查认为，于邦伟申请公司清算不属于特别程序审理范围。申请人于邦伟于2021年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于邦伟撤回申请。审 判 长  滕冬梅审 判 员  张瑞环人民陪审员  乔 玲二〇二一年五月三十一日法官助理石倓书记员季秀荣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1691号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地四川省资阳市安岳县。被执行人：李学德，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：蒋秀琼，女，1956年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被执行人李学德、蒋秀琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1976号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人李学德、蒋秀琼发出执行通知书，责令被执行人李学德、蒋秀琼向申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行偿还借款14900元及利息，并承担案件执行费125元。但被执行人李学德、蒋秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李学德有长安牌小型面包车一辆，因该车价值不大，且未实际控制，申请执行人的法定代表人张金福同意本院对该车不予处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李学德、蒋秀琼在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人所在基层组织调查，被执行人李学德、蒋秀琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1097号之一申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人常某，该公司董事长。委托代理人王某，该公司职员。被执行人李某，女，1978年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人周某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人锦州某银行股份有限公司与被执行人李某、周某某金融借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1055号民事判决书已经生效，被执行人李某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某、周某某银行存款2640220.47元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月二十日书记员  王思佳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初361号原告：朱康林，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住姚安县。被告：昝华，男，1977年2月9日生，彝族，居民，住姚安县。原告朱康林诉被告昝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法进行了审理。原告朱康林向本院提出诉讼请求：一、判令被告昝华偿还我借款100000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与昝华系亲戚关系，我外婆是昝华爷爷的同胞姐姐，但我们两个多年没有接触。2016年初，我在县城春晖小区武金山家里遇到昝华，他告诉我在云南省政府给领导开车，我们相互留了联系电话。同年“5.1”节昝华回姚安，同月7日昝华到我居住的春晖小区家里借走5000.00元现金，此后，昝华又几次向我借钱，几百、几千不等，都没有写借条。同年7月昝华打电话给我说是搞工程，要借款80000.00元。我说从家里父亲朱荣安处借了60000.00元，自己拿了20000.00元，我从姚安送到昆明昝华在茨坝居住的家里交给他。昝华说几次借钱有100000.00元了，打一个借条给我，时间就写2016年5月7日。昝华就出门复印工作证、驾驶证在一张纸上，当着我的面在这张纸的背面写了《借条》给我，并在《借条》上写电话号码和按指印。约定借款3个月（2016年5月7日到2016年8月7日）。借款到期后，昝华说工程没有落实，工程落实后有几佰万呢。随后，我多次要求他偿还借款，他又说工程没有干成，还不了我的钱。2021年1月8日我到昝华家里要钱，没有找到他。同年2月6日我又去他家，他母亲在家，他母亲说年前还不了，年后怕才还得了。我回到家后，昝华打电话给我说，你到我家要哪样钱，我差你钱给。上述事实，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。本院审查认为，原告朱康林仅提交了一张《借条》，没有借款转账凭证，并且原告朱康林所陈述是自己把现金送到昆明交给昝华，其借款交付的地点和方式有违常理，所提交的证据不能充分证明与被告昝华真实发生了民间借贷的事实。而昝华陈述《借条》是朱康林教自己去敲诈房东而写的，并没有向朱康林借过钱，只是向他买毒品吸食欠着的几千元钱。因该案诉争的事实可能涉嫌违法犯罪，故不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱康林的起诉。案件受理费1150元，退还原告朱康林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇二一年五月二十四日书记员  李 俊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执722号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：郑洪永，男,1971年8月30日出生，汉族，住范县。被执行人：张爱菊，女,1968年1月13日出生，汉族，住范县。被执行人：郑洁，女,1989年2月7日出生，汉族，住范县。被执行人：贾丽华，女,1980年8月19日出生，汉族，住范县。被执行人：贾文清，男,1965年2月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪永、张爱菊、郑洁、贾丽华、贾文清借款合同纠纷一案中，被执行人郑洪永自动履行10000元，本院强制扣划被执行人存款61098.53元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，被执行人缴纳申请费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月二十七日书记员  宋兰婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执350号之一 申请执行人张志民，男，汉族，1954年5月18日出生，广平县。 被执行人董秀杰，男，汉族，1972年4月13日出生，广平县。 本院于2021年4月19日作出（2021）冀0432执350号执行裁定书，冻结了被执行人董秀杰的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董秀杰银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 杨红涛 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭 敏 书 记 员 张亚兴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2182号 原告：张刘发，男，汉族，1981年3月2日生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：朱大亮，男，汉族，1984年4月8日生，住安徽省凤阳县。 原告张刘发与被告朱大亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘发到庭参加诉讼，被告朱大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审判。本案现已审理终结。 张刘发向本院提出诉讼请求：判令朱大亮支付购车款27000元。事实与理由：2020年1月9日，张刘发将自己所有的一辆轿车出售给了朱大亮，双方签订了机动车买卖合同，约定价款27000元，朱大亮于2020年1月24日前支付购车款。其后，朱大亮将车辆提走使用，到期后，朱大亮并未支付购车款，张刘发起诉来院。 朱大亮未提出答辩，也未提交证据。 张刘发围绕诉讼请求提交身份证一份，机动车交易合同一份，张刘发提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，张刘发和朱大亮达成机动车交易合同一份，约定张刘发将骊威轿车一辆以27000元的价格出售给朱大亮。合同备注载明：车款27000元未付，车款2020年1月24日之前付清，车子已提走。由于到期后朱大亮并未支付购车款，张刘发向法院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张刘发和朱大亮之间成立车辆买卖合同关系，朱大亮应当按照合同约定支付购车款，其久拖未付，显属违约。张刘发要求朱大亮偿还购车款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱大亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱大亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张刘发购车款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告朱大亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年五月十二日 书记员  魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执13号申请执行人：秦存英，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：王林，男，1992年8月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。秦存英与王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初5252号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书:一、被告王林退还原告秦存英货款67800元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月31日前支付20000元,2020年11月30日前支付30000元，2020年12月31日前支付7800元；二、如被告王林有任一期未按约足额履行付款义务，原告秦存英有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取747.5元，由被告王林负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年5月25日申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初5252号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年五月三十一日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1050号常州市茂步机械有限公司/胡方凯：关于常州市茂步机械有限公司与胡方凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的28250.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的28250.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1833号 原告：刘勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。 法定代表人：肖前金，总经理。 原告刘勇与被告成都奇英投资有限公司（以下简称：奇英公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人沈志辉到庭参加诉讼。被告奇英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人于2014年5月18日签订的《商品房买卖合同》及《阳光欣城商品房买卖合同补充协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月18日与被告签订《商品房买卖合同》及《阳光欣城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××层××号××商品房××。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今没有将房屋交付给原告，也没有为原告办理相关的权属证明。 奇英公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2014年5月18日，双方当事人签订《商品房买卖合同》及《阳光欣城商品房买卖合同补充协议》，约定由刘勇购买奇英公司开发的“阳光欣城”2幢1单元12层3号房屋，房屋总价款214242元。签订合同后，刘勇一次性支付了全部的购房款，奇英公司出具了收款收据。 上述事实，《商品房买卖合同》、《阳光欣城商品房买卖合同补充协议》、收据、银行转款凭证以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《阳光欣城商品房买卖合同补充协议》案涉系其真实意思表示，经审查也不存在法定的合同无效情形，属合法有效的合同。故对刘勇的诉讼请求予以支持。奇英公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 确认原告刘勇与被告成都奇英投资有限公司于2014年5月18日签订的《商品房买卖合同》及《阳光欣城商品房买卖合同补充协议》合法有效。 案件受理费50元，由被告成都奇英投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年五月十一日 书记员代 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1202民初592号 原告：王春红，男，1966年1月30日出生，汉族，住海陵区。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。 被告：卢红林，男，1974年10月22日出生，汉族，住海陵区。 原告王春红与被告卢红林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春红及委托诉讼代理人潘锟到庭参加诉讼，被告卢红林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款113万元、已结算利息33万元及后期利息（以113万元为基数从2016年6月1日至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告卢红林因生意周转于2009年8月20日向原告借款3万元，系现金支付，并出具借条1张。2011年12月26日案外人卢红余因购房向原告借款10万元，系银行转账支付，2012年1月16日卢红余向原告出具借条，后卢红余准备归还该10万元时，被告提出由其借用并直接向原告偿还。2014年7月9日被告向原告借款100万元，系银行转账支付，卢红余提供连带担保。被告借款113万元后未及时归还，原告多次催要。2014年年底被告联系原告，双方口头约定按年息18%计息，并请求宽限还款时日。2016年5月31日原被告对账更换借据，其中原告同意减免13万元本金的借款利息约12万元，另100万元本金按年利率18%从2014年8月1日计算到对账之日产生利息33万元予以换据结转账。同日即2016年5月31日被告重新向原告原告出具借条，载明借到146万元整，先前三张借条同时作废。换据后原告几年来多次向被告催要未果，故请求法院判准原告所请。 被告未答辩、未举证。 经审理查明，原被告系朋友，2009年8月20日被告向原告借款并出具借条一份，今借到王春红人民币叁万元整。2011年12月26日原告转账给付被告哥哥卢红余10万元，2012年1月16日卢红余向原告出具借条，载明今借到王春红拾万元整，约定三年内还清。2014年7月9日原告转账给付被告100万元，被告卢红林向原告出具借条，载明今借到王春红人民币壹佰万完整，还款日期2014年10月9日。后被告未按约定还款，2016年5月31日双方进行结算，被告卢红林向原告出具借条一份，载明今借到王春红壹佰肆拾陆万元整。同时卢红林在前期三份借条上均加注“此条无效，卢红林，2016年5月31日”字样。后被告未清偿，致原告于2021年2月5日涉讼。 审理过程中，原告述称2016年5月被告出具借条款项146万元为本金113万及以其中100万元借款按年利率18%可结算的借款利息33万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供2009年、2011年及2014年三份借条及银行交易证实原告出借113万元的事实，根据被告于2016年5月13日重新出具借条，并注明原借条无效可认定双方结算前期借款期间借款本息为146万元的事实，现被告未清偿，原告有权主张该146万元。关于原告主张113万元按年息18%计算后续借款利息一节，2016年5月31日的借条未书面约定借款利息及还款期限，故应认定无息借款，原告主张按年息18%主张利息无依据，可从原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢红林在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王春红借款本息人民币146万元及逾期利息（以113万元为基数从2021年2月5日起至实际给之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取人民币17940元，原告负担1940元，被告负担16000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李三山 人民陪审员  鲁茂冬 人民陪审员  李兴萍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  滕 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6382号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：和立杰，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：郑立青，女，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告和立杰、郑立青金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  钟珏 二〇二一年五月十七日 书记员  陈慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初657号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：骆群，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告骆群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执425-2号申请执行人：德州新维进出口有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园42号楼1单元东区6层603室。被执行人：深州市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2601。被执行人：铜陵兆方石油化工有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。被执行人：王**，女，1961年6月13日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：徐静平，男，1953年12月6日出生，汉族，住深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁14民初138号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人所有房屋已出租给正好设计服务（深圳）有限公司，租金尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结正好设计服务（深圳）有限公司应向王**支付的租金10万元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘振明二〇二一年五月十日书记员  朱晓晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3966号申请执行人杨晓飞，男，1965年9月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨晓飞与被执行人陆发明追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初7614号民事调解书已发生法律效力，依调解书：一、陆发明给付杨晓飞工资欠款1万元，分期履行：自2020年11月起至2021年3月份止，每月月底前给付杨晓飞1500元，余款2500元于2021年4月底前给付杨晓飞。如果陆发明有任意一期不能按期足额履行，杨晓飞有权就陆发明到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取25元，由陆发明负担（此款陆发明已垫付，由陆发明于履行最后一期还款义务时一并给付杨晓飞，如因陆发明违约导致杨晓飞申请强制执行，此款可一并强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：劳动报酬10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人陆发明未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、被执行人名下位于南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市南通市××路××号××城××幢××室广场南通市××路××号××城××幢××室南通市××路××号××城××幢××室南通市××路××号××城××幢××室××幢××室、南通市××广场××幢××室本院已查封，查封期限自2020年12月25日起至2023年12月24日止，南通市港闸区××镇××幢××室不动产本院已查封，查封期限自2021年5月21日至2024年5月20日，本案系轮候查封，无法处置。本院已向首封法院发函要求参与分配。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，因本案系轮候查封，无法处置。本院已向首封法院发函要求参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4579号原告：李雨静，女，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖B-5区GC2号楼2层。法定代表人：王浩，职务：董事长兼总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。原告李雨静与被告贵阳保利铁投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李雨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雨静撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二一年五月十八日书记员  季 晨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执87号 申请执行人:罗某，男，生于2005年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8030号民事调解书，受理了罗某申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。分别于2021年1月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。因被执行人广安丰润房地产开发有限公司在本院涉案较多，且为系列案件，本案列为与（2020）川1602执2788号执行案件中合并执行。同时经询问申请人罗某，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十日 书记员  张 剑
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0204民初866号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少凤，湖南火炬律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡全部欠款共计人民币257131.61元，其中本金133323.86元，利息19624.17元，费用104183.58元（利息、费用暂计算至2021年1月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），律师费4000元，共计261131.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师代理费、风险代理费等）。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申领了一张卡号为3771××××2284的香格里拉标准白金卡；2016年10月26日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××7603的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡之后进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年1月18日，被告应还款金额为257131.61元，其中本金133323.86元，利息19624.17元，费用104183.58元。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：李丽华因病于2019年6月29日死亡。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。现查明李丽华在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利已经终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月二十七日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢27号之五申请执行人：林淑珍，女，1921年10月25日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村。申请执行人：王秀欣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中国人寿保险公司莱阳市支公司。申请执行人：王荣欣，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱西市水集镇水集村。申请执行人:王文欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区。申请执行人：王鹏飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被执行人：崔家荣（曾用名崔达飞），男，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇南崔格庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2006)莱阳刑初字第169号刑事附带民事调解书，于2007年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔家荣名下位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元1001号的房屋。产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011324号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  郑少欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1792号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。 负责人：唐倩，该支行行长。 委托诉讼代理人:马黎，女，1991年4月14日出生，汉族，系该行员工。 被告：王先，男，1981年1月26日出生，汉族。 被告：唐小飞，女，1980年4月22日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行（以下简称农商行霞城支行）与被告王先、唐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行霞城支行委托诉讼代理人马黎、被告王先到庭参加诉讼，被告唐小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行霞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先、唐小飞立即偿还农商行霞城支行借款本金40万元、利息1561.17元、罚息27484.75元，共计429045.92元（利息、罚息暂计算至2021年3月21日止，之后利息按照合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、判令原告对被告王先、唐小飞提供抵押担保的位于湘潭市九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区一期5栋1单元1201003号[房屋所有权证号：潭房产证字第2015012295]在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告王先、唐小飞承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费等）及强制执行费用。 王先辩称，借款属实，但资金周转困难，无力偿还，希望能与原告协商分期还款。 唐小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，农商行霞城支行与王先、唐小飞签订了《个人借款合同》，双方约定借款本金额度为40万元，借款期限为11个月，自实际提款日起算（分期提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率×（1+浮动比例），每笔借款发放时，基准利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率执行、借款期限内浮动比例按70%保持不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，王先、唐小飞与农商行霞城支行签订《最高额抵押合同》，双方约定王先、唐小飞将其名下位于湘潭市九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区一期5栋1单元1201003号的房屋（产权证号：潭房权证字第2015012295号）抵押，并办理登记。2019年9月17日，农商行霞城支行依约发放了贷款40万元，借款执行正常年利率为7.395%。截至2021年3月21日，王先尚欠农商行霞城支行贷款本金40万元、利息1561.17元、罚息27484.75元，共计429045.92元。 另查明，王先与唐小飞于2004年4月21日登记结婚。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息明细、存款明细查询金融交易流水、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，农商行霞城支行与王先、唐小飞签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效。农商行霞城支行依合同约定发放贷款，王先、唐小飞未按约定还本付息，其应承担相应的违约责任。故农商行霞城支行主张王先、唐小飞偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。农商行霞城支行与王先、唐小飞签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押有效，故农商行霞城支行主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王先、唐小飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行借款本金400000元，利息1561.17元、罚息27484.75元，共计429045.92元（利息、罚息暂计算至2021年3月21日止，后续逾期利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行对依法处置抵押物（位于湘潭市九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区一期5栋1单元1201003号的房屋，产权证号：潭房权证字第2015012295号的房屋）所得价款在王先、唐小飞应当承担的义务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，减半收取计3870元，由被告王先、唐小飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1111号申请执行人李华梅被执行人龚举美本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第282号民事调解书，责令被执行人龚举美履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚举美在金融机构、其他单位的存款、收入241252元（执行费:3467元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十五日书记员  刘盼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1746号申请执行人北京华兴巨龙建材销售中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯批发市场西区日杂区5119号。经营者：候石明。被执行人张东峰，男，1978年2月27日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。北京华兴巨龙建材销售中心与张东峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）京0114民初17804号法律文书已发生法律效力。北京华兴巨龙建材销售中心于2020年12月18日向我院申请执行，要求张东峰返还借款23000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张东峰送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人张东峰无银行存款、无公积金、股权及其他财产，本院轮候查封了被执行人名下位于河北省承德市隆化镇阳光四季城6幢2单元13层2132号房产，其名下外省市牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行人北京华兴巨龙建材销售中心申请执行的标的金额已执行0元，尚有23000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张东峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人张东峰的高消费及有关消费。经核实，被执行人张东峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初17804号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十一日书记员 田慧娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8545号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉曲信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2512号 原告：资阳市程智建筑工程有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区南俊大道168号，统一社会信用代码91512000MA62K7G85P。 法定代表人：赵常勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺（资阳）律师事务所执业律师。 被告：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾1期滨江商业25栋1F号，统一社会信用代码915120023094715805。 执行事务合伙人：北京光正眼科医院有限公司（委派代表：杨红新，总经理）。 原告资阳市程智建筑工程有限责任公司（以下简称程智建筑）与被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）（以下简称耳鼻喉医院）合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程智建筑委托诉讼代理人熊飞武，被告耳鼻喉医院委托诉讼代理人吴淋淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程智建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款89,642元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原被告签订《资阳华西耳鼻喉医院装修合同》，2017年双方再次签订《资阳华西耳鼻喉医院补充协议》，由原告承包被告场所装修工程。后原告完满完成装修工程，工程结算总价346,553元，被告陆续支付22万元，剩余126,553元未支付。2019年11月5日，原被告双方签订《债权债务确认书》，确认欠款总金额126,533元，被告承诺从2020年1月1日至2021年12月1日分24期还款。但被告在支付首期三笔款项后，连续7期未支付款项，2020年11月至2021年1月再次支付4期款项后，再次中断还款，至今尚有89,642元未偿还。原告认为，双方签订的装修合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不按照约定偿还欠款的行为不仅违背诚实信用原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告耳鼻喉医院辩称，我们希望还是按原来即2019年11月15日签订的债权债务确认书分期付款，因为疫情的原因，对原告主张的尚欠金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年1月17日，甲方资阳华西耳鼻喉医院（普通合伙）与乙方程智建筑签订《资阳华西耳鼻喉医院装修合同》，甲方委托乙方进行改造装修，合同中甲方代表签字为刘学锋。2017年1月18日，甲方代表刘学锋与程智建筑签订《资阳华西耳鼻喉医院补充协议》。2017年10月20日，资阳华西耳鼻喉医院（普通合伙）名称变更为资阳川西耳鼻喉医院（普通合伙）。2019年11月5日，甲方程智建筑与乙方耳鼻喉医院签订《债权债务确认书》，载明为进一步明确甲乙双方债权债务关系，确定甲方与原合伙人的债权债务关系，甲乙双方特签订此确认书。（此确认书不免除原合伙人应当承担的法律责任）。一、截止至2019年11月5日止，乙方欠甲方装修款126,553.00元，已根据尽调报告核查，金额相符。二、乙方承诺上述借款将在2021年12月31日前向甲方清偿欠款（甲方自愿放弃上述本金的利息）。三、此合同生效后，在此合同生效之前的甲乙双方签署的关于双方债权债务关系的协议、借条等一律作废。四、乙方不按本确认书约定按时偿还本金视为违约，甲方可以通过法律手段追索借款，并要求乙方承担甲方为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用……六、还款计划……甲方处加盖蜀南装饰的公章，乙方加盖耳鼻喉医院的公章。其中，还款计划载明自2020年1月1日至2021年12月31日期间，共24期，一个月为一期，每期起始期间为该月第一日，截止日期为该月最后一日，其中，2020年1月1日至2021年11月30日期间，每月还款金额均为5273.00元，2021年12月1日至2021年12月31日期间还款金额为5274元。被告已支付原告前7期款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的《债权债务确认书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行债务。被告已支付前7期款项，剩余17期款项中，对于法庭辩论结束之日已届履行期的2020年8月1日至2021年4月30日期间的9期款项共计47,457元，被告应当支付。对于2021年5月1日至2021年12月31日期间的8期款项，由于履行期限尚未届满，被告表明愿意依照《债权债务确认书》分期付款，原告亦未举证被告存在以自己的行为表明不履行合同义务的情形，故对该8期未届履行期的款项共计42,185元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告资阳市程智建筑工程有限责任公司欠款47,457元； 二、驳回原告资阳市程智建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）负担，原告资阳市程智建筑工程有限责任公司已向本院缴纳，被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）自本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌小薇 二〇二一年五月六日 书记员  宋 梅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3325号原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司，住所地大石桥市百寨街道办事处圣水村。统一社会信用代码：91210882785144070U。法定代表人杨春雨，经理。委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告嘉善荣达防火建材厂，住浙江省嘉兴市嘉善县干缶镇胡家埭村44号。统一社会信用代码：9133042175809985XL。法定代表人刘建忠，厂长。被告刘建忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告朱腾飞，女，1978年8月19日出生，汉族，住址同上。被告共同委托代理人曹辰，浙江嘉深律师事务所律师。原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司与被告嘉善荣达防火建材厂、刘建忠、朱腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司的委托代理人王飞，被告嘉善荣达防火建材厂、刘建忠、朱腾飞的委托代理人曹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即给付货款368455元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司与被告于2005年左右发生业务往来。当时双方约定，我公司按照被告要求的质量、数量生产轻烧粉并发送至被告处，被告收到货后给付货款，双方合作至2017年。截止我公司提起诉讼止，被告尚欠我货款368455元。被告的拖欠行为已严重影响了我公司的经营活动，故提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、运输小票及过磅单；2、发票一组；3、尚欠款统计表；4、微信截图。被告嘉善荣达防火建材厂、刘建忠、朱腾飞辩称，嘉善荣达防火建材厂是适格被告，刘建忠、朱滕飞不应为被告。我方认为尚欠货款为115000元。经开庭质证，被告对原告提供的证据认为，截止2016年12月之前，嘉善荣达防火建材厂欠原告415000元，已给付300000元，现尚欠115000元。经审理查明，原告与被告于2005年左右发生买卖轻烧粉的业务往来。双方约定，原告按照被告要求的质量、数量生产轻烧粉并发送至被告处，被告收到货后给付货款，双方合作至2017年。原告称截止诉讼止，被告尚欠货款368455元，被告对尚欠货款115000元予以认可。另查，嘉善荣达防火建材厂为个人独资企业，现正常经营中。本院认为，原告与被告发生轻烧粉买卖的事实存在。针对原告要求被告给付货款368455元的诉讼请求，对被告认可尚欠款115000元的部分予以支持，剩余部分欠款被告予以否认，根据原告提供现有的证据无法认定剩余部分的欠款的真实性，本院不予支持，可待出现新的证据后另行诉讼。嘉善荣达防火建材厂为个人独资企业，现正常经营中，故其应承担欠款的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告嘉善荣达防火建材厂给付原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司货款115000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元，被告负担2600元，保全费2520元，被告负担1095元，其余诉讼费用原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇二一年五月二十六日书 记 员  白佳鑫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执667号关于申请执行人敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被执行人赵海旭合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1381民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗鑫泽矿业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵海旭送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵海旭自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人敖汉旗鑫泽矿业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2353号 原告：梁清风，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：黄子河，男，1959年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告梁清风诉被告黄子河租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清风到庭参加了诉讼，被告黄子河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁清风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费65,000元及利息（利息自2018年1月起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费，邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年7月27日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定：乙方租用甲方挖掘机壹台，每月租金五万元，保证金5000元，每月租金月底付清，由于乙方不及时付款，在规定付款日期仍不付款，甲方机械有权停机，甚至拉回机械，乙方不得以任何理由干涉阻挡，所造成一切损失由乙方承担全部责任，并应承担5％违约金，直到结清为止。合同签订后，被告未按合同约定给付租赁费，2015年11月2日给原告出具《欠条》一张，载明欠原告干活现金116,000元整。经原告多次催要，被告陆续支付了一部分租赁费，还尚欠原告65,000元租赁费及利息未还。为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，诉至贵院。被告黄子河未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告梁清风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:2015年7月27日，原告梁清风与被告黄子河签订《租赁合同》一份，约定：被告黄子河租用原告梁清风挖掘机壹台，每月租金五万元，保证金5000元。2015年11月2日，经双方结算，被告黄子河向原告梁清风出具一份欠条，载明：“欠条，今欠挖机干活现金拾壹万陆仟元（116,000元），2015年11月2号，欠款人：黄子河”。后被告黄子河向原告陆续支付部分租赁费，剩余65,000元至今未付，引起诉讼。本院认为，被告黄子河欠原告梁清风租赁费65,000元至今未支付的事实，有原告梁清风向法庭提供的一份《租赁合同》、一份欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故原告梁清风要求被告黄子河支付租赁费65,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，亦未约定逾期利息，故被告应当从原告向本院主张权利之日起至欠款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子河于本判决生效之日起五日内向原告梁清风支付租赁费65,000元。二、被告黄子河于本判决生效之日起五日内支付原告梁清风租赁费65,000元的利息，利息从2021年5月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告黄子河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尔班·  艾比不拉二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   艾加尔古丽·依不拉音
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1773号原告樊秀敏，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住大连市旅顺口区。原告樊秀梅，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。原告樊书辉，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。以上三原告委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告王林，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告樊秀敏、樊秀梅、樊书辉诉被告王林所有权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告樊秀敏、樊秀梅、樊书辉自愿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊秀敏、樊秀梅、樊书辉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告樊秀敏、樊秀梅、樊书辉负担。审判员  王惠芳二〇二一年五月二十五日书记员  孟 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初615号原告：陈广波，男，1980年7月25日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告陈广波与被告刘福海、白山市有成建设有限责任公司、第三人白山市友成建设有限责任公司敦化分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈广波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈广波撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1067号原告:李岩，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：赵殿波，男，1977年1月12日出生，汉族，个体，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李岩与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人赵殿波到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼1号车库房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司开发鑫宝祥嘉苑小区，双方经协商达成协议，并于2012年10月9日签订了商品房买卖合同，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼1号车库交付原告，原告已经使用多年，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同复印件一份（与原件已核对），收据复印件一份（与原件已核对）。证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月9日签订商品房买卖合同，并已经实际支付了全部价款，原告取得宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼1号车库，并已经实际使用多年。二被告未出庭质证，结合本院调查事实，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李岩与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月9日签订了商品房买卖合同，原告已经实际取得并使用宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼1号车库。二被告于2014年11月23日因借贷关系签订宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼1号车库的买卖合同，并网签备案（备案号YS20141123000003号）。现原告李岩因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20141123000003）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2284号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李玫与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2489号民事判决书已发生法律效力。权利人李玫于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人李玫办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执247号 申请执行人:韦清见，男，1982年9月15日生，布依族，农民，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:余坤发，男，1985年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：余勇，男，1981年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人韦清见与被执人余坤发、余勇民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：余坤发在2021年4月份向申请执行人支付了2000元，余款8000元及迟延利息607元（至2021年7月26日），案件受理费119元，合计8726元，被执行人余坤发承诺于2021年5月30日前支付3000元，剩余款项5726元从6月起每月2863元，直至2021年7月31日给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执247号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1346号申请执行人：龚春华，女性，1967年03月11出生，汉族，农民。被执行人：孟桂春，男性，1973年03月30出生，汉族，，农民。本院执行龚春华申请孟桂春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1757号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月2日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月七日书记员 张  乐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4069号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路72号。负责人：黄君，支行行长。委托诉讼代理人：刘运（特别授权），系原告职员。被告：冒祝清，男，1990年3月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告冒祝清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行撤回起诉。案件受理费25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月七日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3594号 原告：史雅贤，女，1963年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：魏爽，女，1978年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。 原告史雅贤诉被告魏爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告史雅贤于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史雅贤撤诉。 案件受理费275元由原告史雅贤负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月十二日 书记员  张大伟
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初56号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人徐强强，男性，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，职业美团外卖骑手。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人徐强强犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年5月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，同年5月17日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人徐强强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年3月19日22时03分，被告人徐强强无摩托车驾驶证驾驶无车辆号牌建设牌两轮车，沿辽源市人民大街由南向北行驶至矿务局转盘时被交警查获，经呼气酒精测试，结果为267mg/100ml，经公安司法鉴定中心鉴定徐强强血液中乙醇含量183.94mg/100ml，经吉林博尔司法鉴定中心鉴定徐强强驾驶的无号牌建设牌两轮车为两轮轻便摩托车（属于机动车），徐强强构成醉酒驾驶机动车。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐强强在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐强强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人徐强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精检测单、呼气酒精检测单等；被害人李某、韩某的陈述；被告人徐强强的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2021]085号鉴定文书、吉博尔司鉴所[2021]痕鉴字第270号鉴定意见书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人徐强强违反交通运输管理法规，在道路无驾驶证醉酒驾驶机动车，其主观上明知无驾驶证及醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，其故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出徐强强认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人徐强强当庭认罪、悔罪，庭前签字具结，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐强强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐强强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 公振山   二〇二一年五月十七日   书记员 董 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2598号原告：胡继伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李国兴，男，汉族。原告胡继伟与被告李国兴民间借贷一案，本院于2021年5月13日立案。原告胡继伟以证据不足为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡继伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡继伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡继伟负担。审判员 陈秀萍二〇二一年五月三十一日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执392号申请执行人：陈亚斌被执行人：刘东祥被执行人：高四小关于陈亚斌与刘东祥、高四小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7674号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘东祥应偿还陈亚斌借款本金186000元及从2013年11月26日起至2020年9月8日止按照年利率15.4%计算的利息。被执行人高四小对上述借款本息承担连带保证责任。负担案件受理费3800元、执行费6190元。执行过程中，1.本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记（本院蒋依法查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月十五日书记员 黄小凯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7464号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉韦金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保64号 天府新区成都片区白沙家和建筑机具租赁站、四川良发建筑劳务有限公司： 申请人天府新区成都片区白沙家与被申请人建筑机具租赁站与四川良发建筑劳务有限公司财产保全一案，申请人申请对被申请人的中国建设银行账户5100××××0575中的1339845元予以冻结。经本院立案执行，现已对该账户作限额冻结，实际冻结16768.83元。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4549号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟益金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟益的微信、支付宝、银行账户存款5984.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5707号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1494号 原告：涿州市豆庄镇乔屯村民委员会，住所地河北省保定市涿州市豆庄镇乔屯村。 法定代表人：冯国朋，职务：主任。 委托代理人:张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：陈俏，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：李冠章，男，1977年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告涿州市豆庄镇乔屯村民委员会与被告李冠章、陈俏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告涿州市豆庄镇乔屯村民委员会的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告李冠章、陈俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市豆庄镇乔屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付拖欠原告的费用308521元，并按约定支付违约金和逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告李冠章承包原告174.55亩土地使用，承包期限30年。约定2014年4月1日至2017年3月31日费用为每年每亩1300元。自2017年4月1日起，以后每次付5年费用（每5年递增5%)即2017年4月1日至2022年3月31日每年每亩为1365元，支付时间为付费周期起始日期前。2017年4月被告未按约定支付承包费，一直拖欠到2019年，其行为已构成根本违约。2019年5月，双方协商就其拖欠的两年承包费达成还款计划，约定被告李冠章欠付的承包费476521元及诉讼费22000元分三期支付，于2020年4月1日前全部付清，被告陈俏自愿作为保证人承担保证责任。签订协议后，被告共支付了18万元。2020年11月，被告陈俏与原告再次签订协议书，承诺分期付款，但仅支付了1万元。剩余308521元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李冠章、陈俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月3日，原告（甲方）与被告李冠章（乙方）签订《协议书》，内容为：“1.双方一致同意终止原承包合同的履行，甲方可以自行分包或转包及其他方式的处分。2.乙方在该地块上种植的一切附着物均归甲方所有。3.本协议一式两份，签字或盖章生效，双方各执一份，均具同等法律效力”。 同日，原告（债权人）与被告李冠章（还款人）、被告陈俏（担保人）签订《还款计划》，内容为：“本人因欠涿州市豆庄镇乔屯村委会土地承包款肆拾柒万陆千伍佰贰拾壹元（476521.00元），现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：一、还款内容：应还金额：人民币肆拾柒万陆千伍佰贰拾壹元；二、还款期限：自签订此计划之日起至2020年4月1日前还清。具体还款计划;2019年5月8日前还款人民币十五万元；2019年10月31日前还款人民币捌万捌千贰佰陆拾元；2020年4月1日前还款人民币贰拾叁万捌千贰佰陆拾元；2020年4月1日前还款村委会诉讼费贰万贰仟元。三、还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款。四、违约责任：还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款，债权人可继续执行原法院判决。五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力。还款人：李冠章签字并按印，担保人：陈俏签字并按印，债权人：盖有涿州市豆庄镇乔屯村民委员会公章。时间：2019年5月3日。” 2020年11月，原告（甲方）与被告陈俏（乙方）签订《协议书》，内容为：“2014年李冠章承包（租赁）甲方土地使用，并签订了《土地承包协议》。2017年因李冠章未按期支付承包费，甲方将李冠章起诉到法院，法院判决李冠章支付承包费1191303.08元及违约金【案号（2018）冀0681民初2870号及（2018）冀0681民终6707号民事判决书】。判决后，李冠章未履行生效判决。2019年，经李冠章与甲方协商一致：李冠章不再承包（租赁）村委会土地，就其欠付的费用498521元，（其中土地承包款476521元和诉讼费22000元）达成还款计划，乙方陈俏作为李冠章的连带责任保证人自愿承担担保责任。签订还款计划后李冠章仅支付了18万元，剩余318521元未按偿还。甲方多次催要现乙方陈俏自愿承担还款义务，后与甲方协商一致的基础上，就还款达成如下协议：一、双方确认还款金额：人民币叁拾壹万捌仟伍佰贰拾壹元。（318521.00元）二、还款期限：自签订此协议之日起至2021年5月31日前全部还清。具体还款如下：2020年11月30日前还款人民币伍万元（50000.00元）；2021年2月28日前还款人民币壹拾万元（100000.00元）；2021年5月31日前还款人民币壹拾陆万捌千伍佰贰拾壹元（168521.00元）。三、如乙方不能按上述任一期期限偿还欠款，甲方有权要求乙方给付全部欠款，同时乙方还应向甲方支付总欠款30%的违约金。四、如乙方不能清偿，甲方有权同时向李冠章和乙方主张偿还上述欠款并要求承担违约责任。乙方向甲方偿还完欠款后，乙方有权向李冠章追偿。五、本协议一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字或盖章后生效，具有同等的法律效力。甲方：盖有涿州市豆庄镇乔屯村民委员会公章，乙方：陈俏签字并按手印。” 庭审中查明，原告与被告陈俏签订协议书后，被告陈俏支付原告欠款10000元，尚欠308521元。 以上事实，有《还款计划》、《协议书》两份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，因被告李冠章欠原告土地租赁费，被告李冠章作为还款人、被告陈俏作为担保人、原告作为债权人签订《还款计划》，三方对还款内容、还款期限、具体还款计划等作出约定。后被告李冠章未按约定向原告支付土地租赁费，原告与被告陈俏签订《协议书》，被告陈俏作为连带责任保证人自愿承担被告李冠章的还款义务，并约定了还款计划，同时约定：如被告陈俏不能清偿债务，应向原告支付总欠款30%的违约金，原告有权同时向被告李冠章和被告陈俏主张欠款并要求承担违约责任。此《还款计划》及《协议书》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。故原告诉求应予支持，二被告应连带支付原告土地租赁费308521元。关于违约金，双方约定按欠款总额的30%支付违约金，约定过高，本院调整为按欠款总额的10%支付违约金为宜，即二被告应支付原告违约金为：308521元×10%=30852元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、五百零九条、五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冠章、陈俏于本判决生效之日起十五日内连带支付原告涿州市豆庄镇乔屯村民委员会土地租赁费308521元。 二、被告李冠章、陈俏于本判决生效之日起十五日内连带支付原告涿州市豆庄镇乔屯村民委员会违约金30852元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1194号 原告：管美苏，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：徐国云，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告管美苏与被告徐国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管美苏到庭参加诉讼，被告徐国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管美苏向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐国云立即偿还原告管美苏本金80,000元；二、判令被告徐国云立即偿还利息83,199.75元（利息暂从2016年12月2日计算至起诉之日2021年3月29日止），后续利息计算至本金还清为止；三、本案的诉讼费由被告徐国云承担。事实与理由：被告于2013年借原告80,000元，并在借条中写明每月利息1,600元，断断续续支付过一段时间利息后，就没再支付利息及本金，原告多次到被告在东安县修路的办公场所去催收，被告都未归还。2016年12月2日，原告催收未果后，因担心借条时间太长失去法律效力，让被告重新写了一张借条，原借条当场退给了被告。后每年农历春节前原告都催被告偿还借款及利息，被告均以收到工程款后再归还为由，一直拖欠至今。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告徐国云未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院另查明，被告借原告的80,000元借款虽未偿还本金，但支付了2013年至2016年12月1日期间的利息。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款80,000元，但未在双方约定的期限内归还借款并支付利息，应当承担继续履行上述合同义务的责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持；由于原告的起诉时间在2020年8月20日后，且原、被告之间约定的年利率未超出24%，所以对于2016年12月2日至2020年8月19日的利息，本院按年利率24%计算该段期间的期内及逾期利息。对于2020年8月20日至2021年3月29日的利息，因为原、被告之间约定的年利率超过了15.4%，应按年利率15.4%计算该段期间的期内及逾期利息。故对原告要求被告偿还利息的诉请，本院予以部分支持。对本案2016年12月2日至2021年3月29日止的借款本金及利息，本院计算如下：一、2016年12月2日起至2020年8月19日止，借款本金80,000元产生利息：24%÷365天×1,357天×80,000元＝71,382元；二、2020年8月20日起至2021年3月29日止，借款本金80,000元产生利息：15.4%÷365天×222天×80,000元＝7,493元。2016年12月2日至2021年3月29日，借款本金80,000元共产生利息：71,382元＋7,493元＝78,875元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐国云在本判决生效之日起十日内向原告管美苏偿还借款本金80,000元、借款利息78,875元及后续利息。后续利息以借款本金80,000元为基数，按年利率15.4%从2021年3月30日起计算至借款本金还清之日为止； 二、驳回原告管美苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,564元，减半收取1,782元，由原告管美苏承担50元，被告徐国云承担1,732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年五月二十六日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初624号原告：田祖家，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。被告：陈东宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告田祖家与被告陈东宏民间借贷纠纷一案中，原告田祖家以补充新证据为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田祖家撤回起诉。减半收取案件受理费计275元，由原告田祖家承担。审判员  张红兵二〇二一年五月八日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：曾菊芳，女，汉族，1990年9月21日，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾菊芳信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告曾菊芳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾菊芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金18654.2元、利息7339.4元（含违约金及其他费用），合计25993.6元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告曾菊芳向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告曾菊芳多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告曾菊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告曾菊芳向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6228××××6989（2019年1月1日开始逾期）尚欠本金18654.2元，利息、违约金、其他费用7339.4元，合计25993.6元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告曾菊芳的身份证明、被告曾菊芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告曾菊芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾菊芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金18654.2元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费225元，由被告曾菊芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。