wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执2147号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人王建，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人周燕红，女，汉族，1988年3月23日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人王建、周燕红公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第107号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付292658.66元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人王建、周燕红的财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人银行账户，向申请人发放案款53900元。查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十日 书记员 秦海伦
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执458号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：山西省长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，职务：局长。被执行人：长治县森润洗煤有限公司，住所地：山西省长治市上党区贾掌镇贾掌村。法定代表人：宋女孝。本院在执行长治市上党区自然资源局与长治县森润洗煤有限公司行政非诉执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人长治县森润洗煤有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县森润洗煤有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县森润洗煤有限公司在你处的款99811元（含案件执行费1376.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 韩钱丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保630号申请人：长春国际贸易中心有限公司被申请人：张秉力本院在执行申请执行人长春国际贸易中心有限公司与被执行人张秉力委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2235号之一判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张秉力银行存款人民币600,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年五月七日书记员  马世钧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1255号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：岳彩成，男，1952年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告岳彩成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月十三日书记员  郑 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16354号 原告：成都市鼎诚达房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号。 法定代表人：包辽新，董事长。 委托诉讼代理人：仲野，男，公司员工。 被告:四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号。 法定代表人：杨兵，职务不详。 本院在审理原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司与被告四川林盛装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司撤回对被告四川林盛装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹春燕
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执627号 樊永贵、樊玉玲、樊秀玲： 申请执行人樊永贵与被执行人樊玉玲、樊秀玲赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕0523民初3742号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊玉玲、樊秀玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊永贵向本院申请执行，申请执行标的为1、由樊玉玲向樊永贵给付2021年元月、2月、3月份的赡养费900元。2、由樊秀玲向樊永贵给付2021年元月、2月、3月份的赡养费900元。3、承担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，樊玉玲、樊秀玲分别给付樊永贵（现金）900元，合计1800元，樊秀玲缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执627号（（2018）陕0523民初3742号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2045号之一 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人曹波 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行曹波追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3299号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曹波未向本院申报财产； 2、向被执行人曹波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人曹波名下车牌号为×××××的车辆予以查封，因上述查封为轮候查封，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曹波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3299号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执10号之一 申请执行人：许均华，男，1953年1月14日出生，汉族，退休干部，住容县。 被执行人：梁友逸，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人许均华与被执行人梁友逸借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初3289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应返还借款1003340元及利息、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费6900元、执行费12433元。但被执行人没有自觉未履行生效法律文书确定的义务；申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院通过网络冻结、划拨被执行人存款15856.07元（按比例分配得款5514元）；对被执行人梁友逸名下位于广西容县房产（面积64.91平方米，土地／房产／不动产权证号：房权证容县字第××号）予以查封，查封期限：三年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行，未实现债权997826元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年五月十三日 书 记 员  饶业宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执821号之一 被执行人：龙某某，男，1998年12月27日出生，汉族，海南省澄迈县农民。 被执行人龙某某犯诈骗罪并处罚金一案，2020年10月16日，本院作出(2020)甘0423刑初141号刑事判决，判决并处龙某某罚金8000元、追缴非法所得2万元。2021年1月27日，本院移送执行。 本案执行过程中，被执行人龙某某羁押于甘肃省白银监狱。本院向龙某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统对龙某某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在龙某某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到龙某某有可供执行的财产。本院已向龙某某发出限制消费令。本案的执行标的28000元，已执行0元，未执行28000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人龙某某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十六日 书记员  董凡琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4086号黄胜昌：关于你与本院刑庭之间罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7103号 原告：肖宗林，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德红，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖宗林与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗林的委托诉讼代理人肖德红，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1568元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××0.98亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2018年5月签约之日起至2038年5月），合同签订之日当即支付第一年租金784元，以后每年的土地流转金定于当年5月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2018年5月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××0.98亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年784元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计1568元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖宗林2020年及2021年租金共计1568元； 二、驳回原告肖宗林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保183号申请人：西双版纳雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：翟朝峰，职务区域总裁。委托诉讼代理人：李钰，女，1995年8月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省清水县。一般授权代理。委托诉讼代理人：邹婉丽，女，1997年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。一般授权代理。被申请人：王亚利，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。被申请人：王**，女，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区。本院受理的申请人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司与被申请人王亚利、王**商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚利、王**名下位于西双版纳嘎××旅游小镇××项目××湖××组团××号房屋（合同登记号XX）予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：XX）进行担保。本案在保全过程中，于2021年5月13日已对被申请人王亚利、王**名下位于西双版纳嘎××旅游小镇××项目××湖××组团××号房屋（合同登记号XX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保183号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十三日书记员  岩 三
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初6814号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽,北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：翟志英，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告翟志英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓爽、被告翟志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠付原告的信用卡透支款：本金153953.36元及违约金2781.19元、透支利息28724.46元（透支利息计算至2020年11月10日，自2020年11月11日起，按《牡丹信用卡领用和约》（个人卡）的约定，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年3月24日，被告向原告申请办理了工商牡丹信用卡，并于2013年5月21日开卡启用。但被告自2019年9月起至今，一直拖欠信用卡逾期金额未还，经过原告多次催促提醒还款，仍未按期还款。被告已严重违反了《牡丹信用卡领用和约（个人卡）》的条款，欠付本金、利息及违约金共计185459.01元。被告的违约行为损害了原告合法权益。 被告翟志英辩称:没有意见，但目前没有偿还能力，请原告给予我还款时间。 审理查明的事实：2013年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名。2018年11月5日，被告向原告申请办理e分期业务，分期金额为200000元，分期期数36期，分期付款手续费14.4%,每期手续费800元,首期金额5575元、每期金额5555元。被告确认已通过电子渠道收妥并在此签署《工银e分期业务须知》，该《工银e分期业务须知》载明工银e分期是指中国工商银行根据信用卡持卡人申请，在符合e分期业务办理条件的情况下，将信用卡全部或部分可用额度转入持卡人e分期专用借记卡账户内用于工商指定商户消费，并按双方约定完成的分期付款业务。信用卡其他未尽事宜，按《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》和中国工商银行公布的分期付款业务相关规定。原告的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：利息从银行记账日起计算至还款日止，复利按月计收。利息、复利计算标准为日万分之五；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算、最高500元/期。 被告未按约还款，尚欠原告本金153953.36元（含分期手续费4000元）、违约金2781.19元及透支利息（含复利）。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《工行e分期业务须知》《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约》等证据予以佐证。 判决理由：本院认为，工商银行高新支行按约向被告发放了信用卡专项贷款，被告应当按约按期支付信用卡分期金额。被告在偿还信用卡分期款项时存在逾期行为，工商银行高新支行可以按照合同约定要求被告立即偿还欠付的信用卡相关款项。结合工商银行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在本质上应为利息，不应计入贷款本金，故被告尚欠的信用卡本金金额为149953.36元（153953.36元-4000元)，该本金被告应当予以偿还。关于原告主张的分期手续费4000元、违约金2781.19元、透支利息（含复利），符合双方约定，本院均予以支持，但分期手续费、违约金、利息（含复利）总和不得超过以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止的金额。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 判决结果：一、被告翟志英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金149953.36元、分期手续费4000元、违约金2781.19元及透支利息（含复利）（截至2020年11月10日的透支利息、复利为28274.46元；2020年11月11日起的透支利息以本金149953.36元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止，复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五按月计收至利息付清之日止），上述违约金、分期手续费、利息（含复利）总和不得超过以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止的金额； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告翟志英负担（此款工商银行高新支行已预交，被告在履行本判决义务时一并向工商银行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十八日 书记员  欧成绮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6577号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王宇，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宇向川商公司支付贷款本金3988元，借期内利息（以3988元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.王宇向川商公司支付逾期利息（第一期以3988元为基数，按年利率24%，自2018年2月10日起计算至2020年8月20日止，第二期以3988元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令王宇承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，王宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王宇仍未还款，已构成违约。 王宇未作答辩。 本院认为，2016年8月10日，王宇为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区柠萌通讯器材经营部，从2016年9月10日起每月10日还款，分期18期，月还款373元。同日，王宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王宇收到德阳市区柠萌通讯器材经营部向其交付的价值5288元的商品，并指定德阳市区柠萌通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后王宇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王宇未归还任何款项，故本院确认，王宇应归还川商公司尚欠本金3988元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3988元为基数进行计算，请求合理，故王宇应向川商公司支付借期内利息558.09元（以3988元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3988元为本金，分段计算：自2018年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、王宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.09元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3988元为本金，分段计算：自2018年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执3164号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 法定代表人刘敏。 被执行人成都澳鑫隆实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人杨军。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都澳鑫隆实业有限公司公证债权文书一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据（2019）川成蜀证执字第211号生效法律文书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人成都澳鑫隆实业有限公司给付1035328.43元。 本院执行中，已执行到位21367.06元。本案执行中，已冻结并扣划被执行人成都澳鑫隆实业有限公司名下银行账户存款21667.06元，其中300元用于支付本案执行费，21367元支付给申请人。查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。另查明，被执行人成都澳鑫隆实业有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都澳鑫隆实业有限公司尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行1013961.37元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 巫忠培
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执432号被执行人：冯丽兵，男，1972年10月29出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行冯丽兵贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421刑初133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯丽兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯丽兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯丽兵在你处的款30300元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月十八日书记员 韩钱丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1245号原告：丛华峰，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告丛华峰与被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日开庭进行了审理。原告丛华峰到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000.00元；2.要求被告偿还借款利息13440.00元，本息合计83440.00元；3.要求被告给付利息，从2021年5月1日起以0.0128元为月利率至本金清偿时止。事实与理由：2020年1月24日，被告欠原告借款本金70000.00元，约定同年末还清，约定从同年2月1日起计息，另口头约定月利率为1.5分。上述欠款被告至今本息分文未偿。上述欠款从2020年2月1日起至2021年5月1日止为15个月，利息为13440.00元，本息合计83440.00元。被告不偿还本息，故原告诉至法院。被告李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为了证明其主张提供如下证据：借据原件两张，证明2017年12月31日被告在原告处借款60000.00元。被告给原告出具借条。被告一直未还款。经结算2020年1月24日双方重新出据，证明被告欠原告70000.00元。被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月31日在原告处借款本金60000.00元。2018年8月5日被告给原告微信转账2000.00元。剩余欠款未偿还。2020年1月24日经双方结算，被告重新给原告出具70000.00元借据一张。2020年1月24日出具借据之后，被告给原告微信转账3000.00元。2020年10月8日被告给原告微信转账1500.00元，剩余欠款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当依约偿还借款。经双方于2021年1月24日结算后，被告先后两次共偿还原告4500.00元，原告认可无异议。本案双方在签订借据时利息约定不明，虽然原告主张利息为口头约定月利率1.5分，但未提供证据证明，故本院对原告主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后立即偿还原告丛华峰借款本金65500.00元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.00元，减半收取943.00元，其中718.75元由被告李华负担，224.25元由原告丛华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月二十六日书记员  徐 胜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1539号之二原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：宋仁彪，男，2001年3月20日出生，汉族，农民，住盖州市。原告营口康**饲料厂诉被告宋仁彪种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告营口康**饲料厂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费1303元，减半收取651.5元，保全费670元，合计1321.5元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年五月六日书记员  刘文龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初755号原告：武某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住内黄县，现居住汤阴县。被告：李某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告武某，被告李某及其委托诉讼代理人朱志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解，草率结婚,婚后没有建立共同的感情，双方矛盾不断，被告不承担家庭责任,对妻儿不顾，感情不和,无法共同生活下去，没有和好的可能。为此提起本案诉讼。李某辩称，一、被告不同意离婚。被告认为原、被告仍有夫妻感情，被告现在愿意与原告和好。二、如果判决离婚，原告应返还被告婚前个人存款共计99000元。原、被告于2019年腊月二十三日相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2019年12月21日，被告将自己多年的打工积蓄共计150050元存入自己的银行卡中。为了维持婚姻，让原告安心过日子，被告把银行卡交于原告保管。2020年3月7日，原告未经被告同意，私自将被告银行卡上的存款转到原告个人名下的银行卡中，并于2020年3月8日以原告个人名义购买投资性分红理财产品。原告的这种行为明显是利用婚姻关系恶意转移被告个人财产的行为，实质上是借婚姻关系侵占被告个人财物的行为，于情于理不应得到支持。被告并未对原告作出任何将个人财产改变为共同财产的意思表示。如果法院认定该99000元属于原、被告夫妻共同财产，被告要求原告返还被告80000元。三、如果判决离婚，被告要求原告赔偿被告精神抚慰金50000元。原告从2020年9月8日前就一直和一个自称是原告表哥的人同居生活，婚姻关系的破裂是由于原告不履行夫妻忠诚义务与他人同居造成，原告在婚姻关系中存在重大过错，该过错给被告造成了巨大的精神痛苦，依法原告应对被告的精神损害予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年农历腊月二十相识，于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记，后于2020年1月23日（2019年农历腊月二十九）按照农村习俗举行了典礼仪式，双方均系再婚。原、被告婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2020年3月5日，被告将其中国邮政储蓄银行储蓄卡（账号62×××06）交给原告并告诉原告该银行卡的交易密码。2020年3月7日，原告分两次从被告上述银行卡账户中转账支取原告存款计99000元，用于原告购买人寿保险。此后原、被告形成矛盾，双方分居生活。2020年8月6日，李某曾向本院对武某提起离婚诉讼。2020年10月9日，本院作出（2020）豫0523民初2044号民事判决书，判决不准李某与武某离婚。该案判决后，本案原告武某曾回到被告李某处生活一天，后因被告仍要求原告返还其存款，原告遂离开被告处，与被告分居生活至今。另查明，2020年3月7日，原告用支取被告的存款99000元及其自己拿的100元共计100000元在华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司购买华夏财富一号两全保险F款保险（万能型、至尊版）一份，保险期间5年，保险费为100000元。2020年4月份，原告用上述保单在该保险公司贷款70000元。庭审中，原告称其已退保，该保险公司扣除保单贷款本息及相关费用后仅退给原告款22000元。对此，被告无异议。对原告称其上述贷款70000元及保险退款22000元，其已花完，系用于原告看病及购买金首饰、手机、电器及家庭生活开支等的主张，被告不予认可，对此原告未向本院提供证据予以证明。对被告称原告从2020年9月8日前一直与一个自称是原告表哥的叫吴付生的人同居生活的主张，原告不予认可。对被告提供的原告抖音截屏打印件7张、原告与吴付生微信聊天记录截屏打印件6页，仅可以证明原告在与被告婚姻关系存续期间不忠诚的事实，但不足以证明原告有与他人同居的待证事实，本院确认上述证据对被告此主张不具有证明力。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，因经济问题产生矛盾后长时间分居生活，且被告曾起诉要求与武某离婚，经本院判决不准离婚后，双方亦未实际和好，仍分居生活至今，现原告坚持要求离婚，原、被告双方已无共同生活的可能，应认定双方的夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚为宜。对原、被告婚姻关系存续期间原告用支取被告存款所购买的保险，及因该保单贷款取得的70000元及保单退保后的退款22000元，共计92000元，属于原、被告婚姻存续期间关系取得的财产或收入，依法属于原、被告的共同财产，应由原、被告共同予以分割，因该收入主要系用被告的个人存款购买保险所取得，应由被告予以多分，根据本案情况，应由被告分得80%即73600元，由原告分得20%即18400元，因上述款项均由原告占有，故原告应给付被告夫妻共同财产分割折价补偿款共计73600元。对原告称上述92000元原告已花完，系用于原告看病及购买金首饰、手机、电器及家庭生活开支等的主张，因被告不予认可，原告亦未向本院提供证据予以证实，本院对其此主张不予采纳。对被告称原告支取的99000元属于被告的婚前个人存款，原告应返还被告该款的主张，因系被告自行将其银行卡交给原告并告诉原告该银行卡的交易密码，实际被告已将该存款的支配权交给原告，原告将该存款支取并购买保险，该存款实际已不存在，被告要求原告按个人财产返还其该款的理由不足，本院对被告此主张不予采纳。对被告称原告从2020年9月8日前一直与一个自称是原告表哥的叫吴付生的人同居生活，原告存在重大过错，要求原告赔偿其精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因原告不予认可，被告也未提供有力证据证实原告在婚姻关系存续期间有与他人同居的待证事实，其此请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告武某与被告李某离婚；二、限原告武某于本判决生效之日起10日内给付被告李某夫妻共同财产分割折价补偿款共计73600元；三、驳回被告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担75元，由被告李某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年五月十三日书记员  张 静
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初633号 原告：薄某，住吉林省吉林市。 被告：周某，住山东省莘县。 原告薄某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄某向本院提出诉讼请求： 一、被告周某偿还原告薄某借款25，287.00元； 二、案件受理费由被告周某负担。 事实与理由： 2020年9月12日至2020年11月4日，被告周某因缺少资金向原告薄某多次借款，通过微信转账，合计借款35，287.00元。2020年9月25日，被告周某偿还原告薄某借款10，000.00元，尚欠借款25，287.00元。嗣后，经多次索要，至今未果。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告周某未提出答辩意见。 原告薄某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 微信聊天转账记录1份，共计4页，证明：2020年9月12日，被告周某在原告薄某处借款10,000.00元。2020年9月13日，被告周某在原告薄某处借款10,000.00元。2020年10月3日，被告周某在原告薄某处借款1,000.00元。2020年10月4日，被告周某在原告薄某处借款1,000.00元。2020年10月4日，被告周某在原告薄某处借款12,000.00元。2020年10月24日，被告周某在原告薄某处借款287.00元。2020年11月4日，被告周某在原告薄某处借款1,000.00元。共计35,287.00元。2020年9月25日，被告周某偿还原告薄某借款10,000.00元。尾欠25,287.00元。 被告周某未出庭应诉，未提出质证意见。 被告周某未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某未出庭应诉，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年9月12日，被告周某在原告薄某处通过微信借款10,000.00元。2020年9月13日，被告周某在原告薄某处通过微信借款10,000.00元。2020年10月3日，被告周某在原告薄某处通过微信借款1,000.00元。2020年10月4日，被告周某在原告薄某处通过微信借款1,000.00元。2020年10月4日，被告周某在原告薄某处通过微信借款12,000.00元。2020年10月24日，被告周某在原告薄某处通过微信借款287.00元。2020年11月4日，被告周某在原告薄某处通过微信借款1,000.00元。以上被告周某在原告薄某处借款共计35,287.00元。2020年9月25日，被告周某偿还原告薄某借款10,000.00元。被告周某尾欠原告薄某借款25,287.00元。此后被告周某再没有偿还原告薄某借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告薄某与被告周某间签订的借款合同，有原告薄某提供的证据微信聊天及转账记录足以证明，且被告周某未向法庭提供相反证据予以证明，亦未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。原告薄某的诉讼请求有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告周某借款后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告周某应当承担向原告薄某继续履行偿还借款的民事责任。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起3日内偿还原告薄某借款25，287.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年五月十三日 书记员  孟媛媛
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执859号之一申请执行人：王国辉,男,1967年4月3日出生,住沈北新区。被执行人：杨天庆，男,1994年2月13日出生，住沈北新区。本院在执行王国辉与杨天庆租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执942号 被执行人王**，男，1988年12月15日生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人，初中文化，无职业，现住磴口县哈腾套海农场二分场。 被执行人王**犯诈骗罪一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉08刑终34号刑事裁定书，已发生法律效力,于2021年4月16日移送执行，要求被执行人王**缴纳罚金款30,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月21日通过邮寄方式对被执行人王**送达 了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2.2021年4月20日对被执行人王**的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年4月22日对被执行人王**房屋产权进行了实际调查。 4.2021年4月22日对被执行人王**的其它财产进行了调查。 二、2021年5月22日对被执行人王**采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 本院认为，本院在穷尽执行措施后,未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人王**在押服刑，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执942号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔 玥
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6134号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：吴晓娟，女，1977年8月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告吴晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17500元、利息932.74元、罚息382.81元，共计18815.55元及2020年12月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年12月3日至2020年12月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.50%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用17500元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠18815.55元未还，构成违约。被告吴晓娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告吴晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金17500元、利息932.74元、罚息382.81元，合计18815.55元及2020年12月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告吴晓娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴晓娟于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2673号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：余秋辰，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191刑初50号刑事判决书，受理对被执行人余秋辰犯非国家工作人员受贿罪的违法所得565000元予以没收一案，本院于2021年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人余秋辰名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，现本院已就本案依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘江丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初716号之一      原告：常润洲，男性，1972年04月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。   被告：王利军，男性，1988年12月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王**江，男性，1968年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告常润洲与被告王**江、王利军买卖合同纠纷一案中，原告常润洲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常润洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告常润洲撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常润洲负担。            审 判 长 张 蕊   审 判 员 董 宁   人 民 陪 审 员 苏 智         二〇二一年五月十八日       法 官 助 理 秦小甜   书 记 员 严江辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4016号 原告：贾刘兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江露露，男，1999年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江彬，男，1972年5月4日出生，汉族，安徽省颍上县号。 原告贾刘兵与被告江露露、江彬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告贾刘兵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1302元，减半收取651元，由原告贾刘兵负担。 审判员  张立 二〇二一年五月十三日 书记员  闫宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1472号申请执行人：王桂兰，女性，1956年06月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王文华，男性，1952年07月23出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行王桂兰与王文华合同纠纷一案中，经查，被执行人王文华未履行（2019）辽0203民初1853号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文华银行存款44354.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十日书记员  季明达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5790号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 被告：郭洪敏，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：余小东，男，1970年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告郭洪敏、余小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，经平安银行成都分行与郭洪敏申请，追加余小东为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳，被告郭洪敏、余小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令郭洪敏、余小东清偿所欠借款本金215,687.72元、利息、罚息、复利（利息从2018年7月19日起，以欠付本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息从2018年7月19日起，以欠付本金为基数，按月利率2.295%计算至实际付清之日止；复利自2018年7月19日，以欠付利息为基数，按月利率2.295%计算至实际付清之日止）。事实和理由：郭洪敏向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 郭洪敏辩称，不清楚欠款金额及利息、罚息、复利是如何计算的。 余小东辩称，1.罚息、复利按照月利率2.295%的计算标准过高；2.愿意由其个人承担案涉贷款还款责任。 本院经审理查明：2017年11月14日，郭洪敏(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：51万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：255,000元；贷款年利率：18.36%；起贷日：2017年11月14日；到期日：2020年11月14日。 2017年11月14日，平安银行股份有限公司成都分行向郭洪敏发放255,000元的贷款。贷款到期后，郭洪敏未按约还款，截至2020年11月14日，郭洪敏欠付贷款本金215,687.72元、利息52,920.9元、罚息64,363.36元、复利22,402.78元。 另查明，案涉贷款产生于郭洪敏、余小东夫妻关系存续期间。 本院认为，郭洪敏与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。郭洪敏虽抗辩对贷款金额、相关的利息、罚息、复利计算方式不清楚，但其作为完全民事行为能力人，在《个人信用贷款合同》签字应当视为认可贷款合同的约定条款，其抗辩意见不能构成免责理由。余小东在庭审中表示愿意由其个人承担案涉贷款还款责任，平安银行成都分行主张由郭洪敏、余小东共同承担还款责任。本院认为，郭洪敏系个人信用贷款合同的合同相对人，有义务按照约定还本付息。余小东自愿承担还款责任，应与郭洪敏共同还款。郭洪敏未按约还本付息，案涉贷款已于2020年11月14日到期。截至2020年11月14日，郭洪敏尚欠平安银行成都分行借款本金215,687.72元。对平安银行成都分行主张余小东、郭洪敏共同偿还借款本金215,687.72元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利，余小东抗辩借款到期后的罚息、复利按照月利率2.295%的计算标准过高。本院认为，合同约定的年利率为18.36%，逾期罚息利率和复利利率虽为年利率27.54%，但计算基数只是逾期本金和利息，截至2020年11月14日的利息52,920.9元、罚息64,363.36元、复利22,402.78元，借款期内的利息、罚息及复利之和未超过以全部欠付本金为基数按年利率24%计算的数额，本院予以支持。借款到期后，逾期罚息以全部尚欠本金215,687.72元为基数按年利率27.54%计算，复利以尚欠利息52,920.9元为基数按年利率27.54%计算，罚息和复利之和过高，本院对平安银行成都分行主张的截至2021年4月15日的罚息、复利金额不予认可，对余小东的抗辩意见予以采纳，酌情将罚息与复利之和调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、余小东、郭洪敏于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金215,687.72元； 二、余小东、郭洪敏于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2020年11月14日的利息52,920.9元、罚息64,363.36元、复利22,402.78元，以及自2020年11月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金215,687.72元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，由余小东、郭洪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  李清清
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执476号 申请执行人抚松县七旺新型建筑材料有限公司，住所地吉林省抚松县兴隆乡。 法定代表人陈明华，系该公司经理。 被执行人李学玉，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在执行申请人抚松县七旺新型建筑材料有限公司与被执行人李学玉买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民特25号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款285000.00元、并承担申请执行费4175.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付欠款285000.00元、并承担申请执行费4175.00元，并承担申请执行费1720.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年五月三十日 书记员  王琳焜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1624号原告：盐城市后羿阳光物业服务有限公司法定代表人：朱礼武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。被告：朱文俊原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司诉被告朱文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司负担。审判员  秦来娣二〇二一年五月十三日书记员  杨 婕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2980号原告：程宝敏，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王灿，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告程宝敏诉被告王灿提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告程宝敏以被告已经支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宝敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程宝敏撤诉。案件受理费200元，由原告程宝敏负担。审 判 员 陈思航二〇二一年五月十三日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执105号 申请执行人阿不都沙拉木·奴尔，男，1994年10月出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。 被执行人李宝仁，男，1984年1月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请执行人阿不都沙拉木·奴尔与被执行人李宝仁买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阿不都沙拉木·奴尔于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案执行标的12000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月22日，本院公告向被执行人李宝仁送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年1月22日，通过全国网络查控系统查询被执行人李宝仁名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年4月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人李宝仁住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2021年4月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人李宝仁的工商登记信息，经查，被执行人李宝仁无工商登记信息。 5、2021年4月10日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人李宝仁的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2021年4月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人李宝仁房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2021年4月10日，在基层调查时未发现被执行人李宝仁无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李宝仁名下的相关财产信息，发现被执行人李宝仁名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人李宝仁纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人李宝仁无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿不都沙拉木·奴尔如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十日 书记员 曹雪儿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1443号原告：刘某某，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某某，男，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，审判员  霍建军二〇二一年五月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执495号 申请执行人张连生，男，汉族，1972年12月12日出生，广平县。 被执行人张少德，男，汉族，1980年3月2日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初771号民事调解书，于2021年5月12日立案执行，但被执行人张少德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张少德存款人民币3241元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月十三日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1269号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：林某，男，1939年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：于秀珍，女，1940年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告林某、于秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李国良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执418号 申请执行人：徐金萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郭建新，男，1956年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初829号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币19036.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费186.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月九日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3518号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2078号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都尚芙乐娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都尚芙乐娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7235号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：牟秀梅，女，1998年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告牟秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告牟秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令牟秀梅向川商公司支付贷款本金3680元，借期内利息（以3680元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.牟秀梅向川商公司支付逾期利息（第一期以3680元为基数，按年利率24%，自2018年9月20日起计算至2020年8月19日止，第二期以3680元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月20日，牟秀梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但牟秀梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，牟秀梅仍未还款，已构成违约。 牟秀梅未作答辩。 本院认为，2017年3月20日，牟秀梅为购买价值4880元的商品向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县宏达摩托车经营部，从2017年4月20日起每月20日还款，分期18期，月还款368元。同日，牟秀梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，牟秀梅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认牟秀梅收到富顺县宏达摩托车经营部向其交付的价值4880元的商品，并指定富顺县宏达摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，牟秀梅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后牟秀梅未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，牟秀梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认牟秀梅未归还任何款项，故本院确认，牟秀梅应归还川商公司尚欠本金3680元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3680元为基数进行计算，请求合理，故牟秀梅应向川商公司支付借期内利息514.94元（以3680元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3680元为本金，分段计算：自2018年9月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、牟秀梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3680元； 二、牟秀梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息514.94元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3680元为本金，分段计算：自2018年9月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由牟秀梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保38号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。被申请人：烟台农资恒丰连锁有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街60号。法定代表人：刘杰，经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台农资恒丰连锁有限公司银行存款人民币3616万元或查封相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台农资恒丰连锁有限公司银行存款人民币3616万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月十三日书记员  夏文婕
贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2601民初2000号 原告：曾献忠，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住贵州省凯里市。 被告：罗赞文，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告曾献忠与被告罗赞文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曾献忠、被告罗赞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200000元，按银行规定的利息至还清之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡，原告又是被告小孩的干爹，相互之间来往比较亲密。被告2015年5月1日起多次向原告陆陆续续借款急用共计200000元，被告承诺2020年5月1日前还清借款，并写有借条：“今借到曾献忠人民币贰拾万元整（￥：200000元）借到5年，于2020年5月1日前还清，逾期未还本人愿承担一切法律责任。借款人：罗赞文”。原告从借款之日至今没有收到被告一分钱的归还借款，原告无奈，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告罗赞文辩称，我现在本金都还不起，18万利息我无法还。 经审理查明，原、被告是较为亲密的朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，2015年5月1日经双方确认，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到曾献忠人民币贰拾万元整（￥：200000元）借到5年，于2020年5月1日前还清，逾期未还本人愿承担一切法律责任。”借款期限届满后，被告罗赞文至今未偿还该笔借款。 本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗赞文向原告曾献忠借款20万元的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告罗赞文未按期还款，故原告曾献忠要求被告罗赞文还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，被告向原告出具的《借条》，未约定利息，仅为逾期承担一切法律责任的表述，应视为利息约定不明，故原告主张利息的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告罗赞文在本判决生效之日起十日内偿还原告曾献忠借款本金20万元。 二、驳回原告曾献忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3500元，由原告曾献忠负担1658元，由被告罗赞文负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  林勇军 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1378号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：夏青，男，汉族，1971年5月19日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告夏青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回夏青起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告夏青的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1338号 刘雨婷、淮南嘉华房地产开发有限公司： 刘雨婷与淮南嘉华房地产开发有限公司确认调解协议一案，申请执行标的共计299675元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘雨婷向本院申请执行的（2021）皖0403民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1356号 淮南市阳光物业管理有限公司、张玲： 淮南市阳光物业管理有限公司与张玲支付令一案，申请执行标的共计3066元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督967号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1535号 原告：徐芝莹，女，1996年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：邱世强，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 原告徐芝莹与被告邱世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐芝莹于2021年5月12日以双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐芝莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芝莹撤诉。 案件受理费减半收取计2,521元，由原告徐芝莹负担。 审判员 张 波 二〇二一年五月十三日 书记员 陈叔余
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1359号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪梅，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：柯某某，男，汉族。被告：陕西重型机械制造有限公司。法定代表人：陈宏民。原告张某某与被告柯某某、陕西重型机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告于2021年5月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年五月二十五日书记员  段云杰1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9991号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街339号1栋2单元24层2408号 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵康弘，男，系该公司员工。 被告：韩政岭，男，1998年4月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告韩政岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十日 书记员  余 瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执678号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：王公奇，男，1988年7月22日出生，住泗阳县。被执行人：张慧，女，1988年1月21日出生，住泗阳县。被执行人：吴昊，男，1985年3月17日出生，住泗阳县被执行人：蒋益成，男，1970年7月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王公奇、张慧、吴昊、蒋益成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6297号事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人王公奇、张慧、吴昊、蒋益成住所地泗阳县××镇前进居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年五月六日书记员  潘 石
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3703号原告：李颜龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：刘进华，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省安义县。原告李颜龙与被告刘进华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告李颜龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李颜龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由李颜龙负担。审判员  周文平二〇二一年五月十三日书记员  蒋春霞
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初597号原告：赵某，男，1977年3月18日生，汉族，山西省五台县人。被告：朱某，男，汉族，五台县人，住五台县。原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告赵某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告自行负担。审判员 杨振华二〇二一年五月二十六日书记员 张美霞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执328号 申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司。 法定代表人：曹建军，男，职务：经理。 被执行人：曹长红，男，1975年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：马迪，男，1994年4月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年4月30日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0882民初897号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十一日 书记员  周宣政
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1107号原告：长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司，住所地，长治市潞城区潞华办事处东街东华苑小区。统一社会信用代码：911404813950495613。法定代表人：武农革，职务：董事长。委托诉讼代理人：李玉平，长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司员工。被告：玄晶，男，1986年7月22日出生，汉族，现住长治市。原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司与被告玄晶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司委托诉讼代理人李玉平、被告玄晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代被告偿还的银行贷款13865.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月27日签订《分布式太阳能发电系统购销合同》，约定被告购买原告光伏发电设备并由原告协助完成分布式太阳能发电系统申报、安装和并网事宜。被告为购买该设备向长治市潞州农村商业银行贷款78000元，贷款期限为7年，原告公司为其贷款进行了担保。由于被告未按时归还贷款，银行就从原告公司预存的担保金中扣划13865.77元用于偿还被告的贷款。后原告多次找被告讨要，被告迟迟不予支付。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同时，原告曾表示安装后7年内不用被告管。虽然安装的都是10KV的光伏板，但发电量却不同。综上原告要求被告归还款项没有事实依据。现合同还未到期，上韩村因为整村拆迁，光伏板亦已被拆除，该款项原告应当向政府去主张。本案原、被告争议的焦点为：原告主张的追偿权是否成立，被告是否应当支付原告所归还的银行贷款。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、购销合同1份；2、担保合同1份；3、电费结算清单1份；4、银行证明1份。对以上证据被告质证表示，对证据1、3、4真实性无异议。证据2没有见过，不认可。被告玄晶未提供证据。原告提供的证据1、3、4，被告质证对证据真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据2，被告质证表示不知情，该证据由合同双方公司签章、签字，其真实性可以认定，本院对该证据予以采信。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以认定。2017年11月27日被告玄晶与原告潞城市金太阳绿色能源有限公司签订《分布式太阳能发电系统购销合同》，双方约定，被告购买原告太阳能光伏发电系统，原告负责发电系统的申报、安装以及并网事宜。被告在长治潞州农村商业银行股份有限公司开立账户，所安装的光伏发电系统所产生的电费收入存入被告该账户内，从并网之日7年内被告不得动用该费用，优先用于归还银行贷款。2017年9月13日原告与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订光伏发电贷款保证合同，双方约定，潞州农商行为原告推荐的光伏贷款人发放货款78000元，贷款期限84个月(7年)，还款采用等额本金还款方式。贷款专项用于光伏用户对光伏发电系统的购买和安装。原告将每个贷款客户贷款金额的5%作为保证金存入指定账户，对客户所贷款项承担连带保证责任。2017年9月13日长治潞州农村商业银行股份有限公司向被告玄晶发放贷款78000元，截止2020年10月16日共归还贷款本金31590.04元，利息16534.13元，其中34258.4元由发电的电费收入支付，13865.77元由原告垫付。2020年9月因城市建设需要，被告所在的马厂镇上韩村被列入整村拆迁范围，被告的房屋及所安装的太阳能光伏发电系统一并被拆除，所欠银行的贷款余额46409.96元已由拆迁方支付。本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案原告以替被告归还部分贷款为由，向被告行使追偿权。但根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的“购销合同”以及“担保合同”，能确定原、被告以及潞州农商行三方实质为合作关系，具体运作方式为:被告购买原告的太阳能光伏发电设备，所需资金经原告与潞州农商行协商并提供担保，由潞州农商行通过给被告发放专项贷款的方式支付给原告。此后被告在潞州农商行开设存款帐户，被告所安装的太阳能光伏发电设施发电并网后，所产生的电费收入由电力部门汇入被告银行帐户中，7年内(84个月)被告不能支取，尤先用于归还银行贷款。因贷款归还采用等额本金方式，前期归还金额较大，后期逐渐减少，前期电费收入不足于支付应归还贷款本息的部分，由原告用预交的担保金予以垫付，原告用7年内的电费收入予以平衡。归还完贷款后被告帐户内的余额以及7年后的电费收入归被告所有并自由支配。从以上合作方式能看出，该方式既是惠农方式，亦是原告产品的促销模式。原、被告签订的虽为购销合同，实质系为期7年的合作协议。根据“购销合同”的约定，7年内被告实际上并不产生收益，贷款虽以被告名义所贷，但具体操作以及贷款的归还均是由原告以发电产生的电费收入来运作的，且原、被告签订的《分布式太阳能发电系统购销合同》亦未约定被告有归还银行贷款的义务，原告亦未提供被告具有违约行为，依法应当承担违约责任的相关证据。现被告的家园以及所安装的太阳能光伏发电设施因城市建设被拆除，致使原、被告为期7年的“购销合同”不能继续履行，为此而造成的原告为归还贷款而垫付的款项损失应通过拆迁补偿来解决。被告在没有实际收益的情况下，要求被告承担还款责任有违公平原则。本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司的诉讼请求。案件受理73元，由原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年五月七日书记员 赵 嫱
贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2601民初2258号 原告：吴庆红，女，1976年7月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨正文，男，1974年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告吴庆红之夫。 委托诉讼代理人（一般代理）：潘春岳，男，1964年4月9日出生，汉族，住贵州省凯里市，系社区推荐代理人。 被告：王泽明，男，1961年5月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告吴庆红与被告王泽明物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴庆红及其委托诉讼代理人杨正文、潘春岳，被告王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告停止侵害原告宅基地，赔偿原告一万块钱由原告自行修复。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年政府拍卖坐落在××××办公大楼，原告花了4.2万元购得此大楼的房产所有权。然而，原告购得此大楼居住成七八年后，被告利用其系舟溪村九组的村民玩起地头蛇的赖皮伎俩往原告院坝里面丢死老鼠或死鸡死鸭，原告虽然知道是被告家丢进来的，但也是敢怒不敢言。见原告一家懦弱，被告一家越发得寸进尺，2019年9月3日上午，被告一家趁原告夫妻不在家的机会，强行拆掉原告圈围保护原告住宅内的财产，原告发现了后报警并向调解委员会。申请调解，但在调解中，被告一家死赖说原告院坝50厘米宽环围的面积是他家的土地，镇调委会让他出示有关证据，被告则称调解活动他不会出示和提供有关的证据，不过他有人证等等乱七八糟瞎胡闹，镇调委会调解达不成协议也只好终止调解。这两年来，由于没有围墙圈围保护，原告院坝里面的东西三天两头丢失。综上所述，被告无视我国的法律和道德，无视原告的合法权益，凭借其无赖流氓的性格进行侵权，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益现原告具书予以起诉，恳请人民法院以事实为依据以法律为准绳判准原告的诉讼请求为谢! 被告王泽明（民）辩称，围墙是我自己出钱在我的宅基地范围内修建的，当时修建这围墙，我与计生股商量，其厕所的粪便由我用来农作，我不同意赔偿。 经审理查明，2002年11月5日，原告吴庆红与凯里市人民政府签订《房屋买卖合同》，将计生站的土地使用权及房屋所有权以4.2万元的价格转让给原告，该房屋的占地面积为171.28平方米。2002年10月，凯里市人民政府向原告颁发凯市国用（2002）字第03936号《国有土地使用证》，用地面积171.28平方米，建筑占地133.14平方米，其使用土地宗地图系2002年10月24日绘制。2019年9月，被告以涉案围墙系在其宅基地范围为由，强行予以拆除。为此，原告向人民调解委员会申请调处，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。原告逐起诉至本院。 另查明，2004年凯里市人民政府向被告颁发土地使用证，使用面积为155.8平方米，建筑占地45.1平方米。其使用土地宗地图系1997年10月22日绘制。 2021年3月31日，本院开庭前前往案件现场勘查，按原告使用土地宗地图上的拐点“7”至拐点“6”的图纸标注长度为6.5米进行丈量，拐点“6”所在位置超出争议围墙，并延伸至被告修建房屋内近50公分左右。按被告使用土地宗地图上的拐点“5”至拐点“6”的图纸标注长度为7.9米进行丈量，也超出争议围墙，并延伸至原告厕所近50公分左右。 本院认为，邻里之间、人与人之间和谐相处是我国的优良传统文化，也是社会主义核心价值观的内容之一。本案原告在购买计生站转让的土地使用权及房屋时，涉案围墙已然存在，被告作为邻居应当尊重客观存在的事实，不管该围墙存在的历史原因为何，其都应当从维护邻里和睦相处，相互尊重的前提进行协商处理，无论争议围墙所占土地的使用权归属于谁，被告擅自对该围墙进行拆除，改变历史遗留下来的现状，破坏了原告居住房屋环境的完整性，显然是不当的，应当予以纠正，其行为已经侵害了原告的合法权益，但原告未诉请被告恢复原状，故不在本院裁判范围。关于原告诉请被告赔偿围墙修复费用10000元的诉请。因原告未实际对该围墙进行修复，其庭审中所提供的数据来源仅仅是原告单方的预算，并非实际产生的恢复围墙的费用，因此，原告仅诉请被告赔偿10000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴庆红的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  林勇军 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 倩
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢281号申请执行人杨庆珍、被执行人邹贵河：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初166号民事判决书执行申请执行人杨庆珍与被执行人邹贵河借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院在执行过程中，经调解双方当事人达成和解协议，用被执行人邹贵河名下房产（房产证号：木房权证木东风字第××号）抵偿申请执行人杨庆珍与另案（2021黑0127执恢281号）申请执行人张书生二人债务合计5万元及利息。至此，申请执行人杨庆珍、张书生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3796号 原告：吕娜，女，1976年12月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。 被告：蔡挺，男，1982年4月29日生，汉族，住浙江省临海市。 原告吕娜诉被告蔡挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜及其委托诉讼代理人张旭，被告蔡挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息16000元（自2017年9月11日暂计算至2021年1月11日，共计40个月，月利率0.4%，利息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月11日向原告借款10万元，并向原告签署借条。2017年9月11日原告通过银行转账方式，向被告支付10万元。后原告通过向被告发送律师函的方式，要求被告还款，但被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告蔡挺辩称，被告在长春做金融时认识原告，后回南方继续做此行业，原告听说被告做到挺好，就要加入一起投资。由于被告所作的外汇在国内市场需要开立账户，但原告在东北不能开户，就将钱存到被告账户中一起投资，被告妻子写的借条，被告签名后，在上海与原告见面时将借条交付给了原告。现被告对原告的请求有异议，三年前原被告商谈过此事，被告已经给付原告2万元，被告同意再给付原告2万元，解决此事。 经审理查明，2017年9月11日原告通过中国建设银行为被告被告转账10万元，并标注为“借款”。同日被告之妻在浙江书写借条一份，内容为：“今向吕娜借到人民币拾万圆整，（100000.00）。借款日期：2017年9月11日，借款人：蔡挺。”借款人蔡挺，为被告签字。该借条由被告在上海与原告见面时交付原告。 本院认为，被告虽表示该款项为原告投资款，但未提供相关证据，现原告提供转账流水，证明原告向被告转款10万元，标注转款性质为借款，被告对转款事实无异议，并承认为原告出具过借条，故双方的借贷法律关系属实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款及利息，应予支持。关于借款剩余本金，原被告双方均认可，被告曾通过微信及支付宝转给原告2万元，原告虽主张该转款为原告前往被告处解决纠纷的差旅费，但被告不予认可，原告对此也未能举证证明，且原告该主张也不符合法律规定，故应认定被告已偿还借款2万元，尚欠借款本金8万元。关于借款利息，双方无约定，应自原告起诉时起至被告给付借款时止，按原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告蔡挺欣自本判决生效后十日内偿还原告吕娜借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2021年4月15日至实际给付之日，按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元由原告吕娜承担405元，被告蔡挺承担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月三十日 书记员  张大伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执3169号 申请执行人：张发友，男，1969年11月07日出生，汉族,住龙泉驿区。 被执行人：王新，男，1962年11月30日出生，汉族,住龙泉驿区。 申请执行人张发友与被执行人王新民间借贷纠纷一案，申请执行人张发友依据(2020)川0112民初6155号生效法律文书，于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王新给付50000.00元。 执行中，我院已查封被执行人王新名下登记所有的位于在成都市金牛区的房屋，上述房屋均为轮候查封，并已向首封法院寄送参与分配函。另查明，被执行人王新无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王新尚欠申请执行人张发友50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月七日 书记员 陈 尹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6806号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张睿杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张睿杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1285元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  方利敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧成绮
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执646号 申请执行人：吴敏，女,汉族，1980年6月9日生，住大荔县。 被执行人：李新强，男,汉族，1979年3月18日生，住大荔县。 本院执行吴敏与李新强姻家庭纠纷（2018）陕0523民初2867号民事调解书执行案件，执行标的为给付孩子抚养费7000元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人李新强发出了执行通知书、报告财产令，责令李新强履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对李新强的财产进行了查询，经查李新强名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十二日 书记员 高 森
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1773号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：赤峰正阳广告传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段05067。 法定代表人：厉民，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告赤峰正阳广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年五月二十日 书记员  周卉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3081号沈阳嘉之亿装饰工程有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7386号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。