wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异84号案外人：张崇媚，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人张崇媚向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张崇媚称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1505号的房产予以查封。案外人张崇媚于2018年2月22日购买了涉案房屋，价格为315694元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人张崇媚的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人张崇媚是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人张崇媚的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1505号的房产。另查明，2018年2月22日，案外人张崇媚与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人张崇媚认购五指山翡翠天城项目第C6-1505号房屋，预测建筑面积54.43㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款315694元，交款时间为2018年3月9日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人张崇媚于2018年3月9日向三亚公司汇款260694元，2018年3月9日向三亚俊一装饰工程有限公司汇款222720元。三亚公司于2018年3月9日为案外人出具金额为260694元和55000元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2018年3月9日为案外人出具金额为217720收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人张崇媚提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人张崇媚与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人张崇媚的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人张崇媚的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张崇媚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初559号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某,男,1983年1月29日出生于四川省三台县,汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省三台县，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月6日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕449号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月5日12时许，被告人何某至张家港市杨舍镇梁丰西路七里庙小区36幢M4八代目数码店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄某放在店内维修台对面第二层货架上的苹果11手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3900元。案发后，被告人何某退赔被害人损失人民币4000元。被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人何某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人黄某的陈述、证人杜某、钱某的证言、辨认笔录及照片、接收证据材料清单、手机保修查询结果截图、手机盒照片、微信账号信息截图、微信聊天及转账记录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、还款转账记录、收条、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人何某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节,可从轻、从宽处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽娟二〇二一年五月二十日法官助理 王建东书 记 员 黄家兴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执37号   申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。   被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、李某劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨某2在金融机构存款4510.79元，申请执行人已领取。本院依法查封了登记在被执行人杨广福名下的×××号英伦牌汽车车户，但未实际扣押，无法处置。本院依法查封了登记在被执行人李某名下的位于吴忠市××区西侧红寺堡购物中心3147铺（不动产登记证号：H0009038），但本案标的额较小，房屋价值过大，无法处置。经查询在工商、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人杨某2、李某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人杨某1也不能提供被执行人杨某2、李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某2、李某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人杨某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                         审判长 陈西明                                                                         审判员 金 鑫                                                                         审判员 马 剑                                                                     二〇二一年五月二十七日                                                                              执行员 张 戈                                                                     书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1882号上诉人（原审原告）：季顺爱，男，1964年9月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季通亚（系季顺爱之子），男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城黄海商砼有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇新型建材工业园区6号（16）。法定代表人：程书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文武，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：盐城市鼎力新材料有限公司,住所地在盐城市亭湖区便仓镇新型建材工业园区内。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏润达建材有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道南港社区人民南路33号新都社区商务楼16楼1601室。法定代表人：蒋德荣，该公司董事长。上诉人季顺爱因与被上诉人盐城黄海商砼有限公司(以下简称黄海商砼公司)、盐城市鼎力新材料有限公司(以下简称鼎力公司)、江苏润达建材有限公司(以下简称润达公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季顺爱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判三被上诉人立即停止侵害，并对上诉人房屋损坏部分进行维修；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理程序违法。双方均同意调解，一审未主持调解，对上诉人评估维修费用的申请，未作回应。二、一审判决认定事实错误，导致结果不公。1.一审判决书第3页倒数第三行认定润达公司仅有2辆自卸车没有根据；2.一审判决书第4页最后一行引用季顺爱的陈述错误，季顺爱从未陈述“车辆行驶时对其房屋已无影响”，被上诉人以前使用的超重车辆对上诉人房屋造成实际损坏，应当予以修复；3.上诉人在一审提交的鉴定报告，三被上诉人虽提出异议，但并未申请重新鉴定，该鉴定意见应作为定案依据。黄海商砼公司辩称，我公司在一审时明确表示上诉人房屋损害与我公司没有直接关系，我公司于2017年收购原来公司，上诉人不能证明是因为我公司的车辆导致上诉人房屋受到损害，且我公司的车辆与上诉人房屋中间还隔了一条河。其他居民房屋都没有受损，我公司认为上诉人房屋受损与我公司无关。鼎力公司辩称，我方认为上诉人上诉没有事实依据。第一、上诉人的房屋与被上诉人中间隔了一条河；第二、被上诉人车辆全部都是轻量化车辆；第三、上诉人在一审中自认其房屋旁边的水泥路修好之后，对房屋已经不产生影响。上诉人上诉称被上诉人车辆致使上诉人房屋受损依据不足。润达公司未出庭亦未发表意见。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2945号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。季顺爱预交的二审案件受理费50元，本院依法予以退回。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年五月二十七日书记员 乔 羽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保303号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄英利： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人黄英利物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人黄英利名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保303号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2010)宿城执字第2162号李成柱、陈茂田：关于李成柱与陈茂田民间借贷纠纷一案，执行依据为(2010)宿城埠民初字第0402号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，2952元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于李成柱与陈茂田民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3318号上诉人（原审原告）：许波珍，女，1972年6月9日生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：周建成，男，1974年12月25日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人许波珍因与被上诉人周建成民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许波珍于2021年5月27日向本院提交申请撤回上诉。本院认为，上诉人许波珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许波珍撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年五月二十八日书记员 徐   煜   航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5224号 原告：吴鹏飞，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：吴俊超，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：谢琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：惠贵民，男，1964年3月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告吴鹏飞与被告李凯、吴俊超、谢琼、第三人惠贵民执行异议之诉纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按吴鹏飞撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾妙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执94号申请执行人黄运动，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王强，男，1975年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人黄运动与被执行人王强装饰装修合同纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王强应向申请执行人黄运动给付100000元及利息，并负担本案诉讼费1199元。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，黄运动向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。本案共计执行到位0元，尚余债权100000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人黄运动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年五月十日书记员  刘佳宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1623号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人杨秀梅，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省延津县。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人杨秀梅拒不支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费712.56元，违约金50.85元，合计763.41元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《新芒果春天大厦前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、催费通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费712.56元，违约金50.85元，合计763.41元。申请费17元，由被申请人杨秀梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执915号申请执行人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人石凯，系该公司总经理。被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人李国强，系该公司经理。本院在执行吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司与沈阳国强塑料编织制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 晨
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执853号 岑克韶、苏春合、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的岑克韶、苏春合申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额25935元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3974号之一申请执行人：钱清东，男，1982年7月3日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，现住苏州市相城区。被执行人：周妹娣，女，1967年10月19日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：殷冬明，男，1969年6月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：殷水男，男，1949年6月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱清东与被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2020年8月6日作出的(2019)苏0507民初9041号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告周妹娣于本判决生效之日十日内支付原告钱清东借款本金167355.31元，并支付该款从2017年7月11日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息；二、被告殷冬明、被告殷水男对上述第一项向原告钱清东承担连带清偿责任(包括被告周妹娣应承担的本案诉讼费)。(上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021544)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4300元，由原告钱清东负担698元、被告周妹娣负担3602元。被告周妹娣于本判决生效之日起向本院缴纳3602元，逾期不缴，则强制执行。原告钱清东预缴的3602元，本院予以退还。由于被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱清东向本院申请执行，申请执行请求为：1、三被执行人支付借款167355.31元及利息133751元，合计人民币301106.31元；2、本案的执行费由三被执行人承担。本院于2020年12月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，三被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年12月10日、2021年3月17日、2021年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）冻结了被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男名下相应银行帐户及网络资金，其中周妹娣的银行帐户及网络资金的冻结期限均自2020年12月11日至2021年12月11日，但均只有零星款项；殷冬明的网络资金的冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日，但帐上只有零星资金；殷水男中国银行的银行帐户的冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日，邮政储蓄银行及苏州银行的冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日，在被执行人殷水男名下扣划到银行存款人民币30646.34元，扣除本案执行费4417元及（2020）苏0507执3983号案件的执行费3088元，余款人民币23141.34元，已退付给申请执行人。（2）预查封了被执行人殷水男名下位于苏州市相城区××镇××室不动产，查封期限2021年4月14日至2024年4月14日，因该不动产尚未办理权证，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年1月5日提起网格调查，经通过苏州市相城区集成指挥中心网格调查，反馈结果为：殷冬明，电话号码未知，预拆迁，离异，父母居住在××家园，其居住地不详，无工作单位；殷水男，电话138××××7834，2015年预拆迁，安置在××家园××室、××家园××室，工作单位不详；2021年1月25日，本院委托常熟市人民法院至被××人××妹娣户籍地常熟市××（××）××号进行现场调查，据该地址内一位老人反映，周妹娣户口留在该地址上，周妹娣已与其子离婚了，在现场未能找到被执行人。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中对被执行人殷冬明系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件，在本市法院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关执行案件均未得到有效执结。6、因被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月16日，本院依法通知申请执行人钱清东到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币301106.31元，实际执行到位人民币23141.34元，尚未执行到位人民币277964.97元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男名下的财产进行了调查，在被执行人周妹娣、殷冬明、殷水男名下除冻结了相应银行帐户、网络资金以及预查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月十七日书记员  颜 涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2029号上诉人（原审被告）：连云港盈润化工有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县临港产业区纬七路27号。法定代表人：仇美芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：响水文杰化工有限公司，住所地在江苏省响水县城清华园北区29幢603、604、605号。法定代表人：刘志华，该公司总经理。上诉人连云港盈润化工有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人响水文杰化工有限公司（以下简称文杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈润公司上诉请求：1、判决将利率由中国人民银行同期贷款利率4倍下调至2倍，请求判决利息为181573元或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在原审审理过程中提到被上诉人利息过高要求调整，一审法院没有依法进行下调。2、一审法院程序违法超诉讼请求裁决。一审法院对被上诉人主张的利息没有裁决，超诉讼请求裁决上诉人支付违约金，违约金诉求被上诉人没有要求。另补充，双方在2018年1月27日对账单也确认欠款并没有违约金，此对账单经双方盖章确认，充分说明协商一致，被上诉人也认为上诉人没有违约，否则对账单一定会有欠款及违约金数额。文杰公司辩称，一审证据确凿，事实清楚。法院判决合理合法，请求依法维持原判。文杰公司向一审法院起诉请求：1.判令盈润公司支付货款2507667.19元及利息（从2018年1月27日起至货款结清为止，按照月利率2%计算）；2.判令盈润公司向文杰公司支付盐城梦天化工有限公司调账给文杰公司的145130.8元；3.诉讼费由盈润公司承担。在案件一审审理过程中，文杰公司将第一项诉讼请求中的利息计算基数变更为2414277.39元，放弃主张第二项诉讼请求。一审法院认定事实：自2013年起，文杰公司（供方）向盈润公司（需方）供应化工产品。双方于2016年1月1日、2017年1月1日分别签订《购销合同》，约定了产品名称、规格型号、数量、货款结算及期限、违约责任等内容，其中合同第八条货款结算及期限约定：按需方实际收货数量结算并开具17%增值税发票，需方应在收到发票后结清所欠货款，逾期未付按所欠货款总金额的千分之三每天向供方支付违约金；第十条违约责任约定：违约方承担违约责任，按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，文杰公司履行了供货义务，并开具了增值税专用发票。2018年1月3日，文杰公司向盈润公司发出对账函，载明：截至2017年12月31日盈润公司欠款为2614277.39元。2018年1月27日，盈润公司在对账函上加盖财务专用章。2018年2月6日，盈润公司支付了20万元货款。2018年1月至2月间，文杰公司共向盈润公司供应98%硫酸93389.8元，文杰公司开具了相应的增值税发票，盈润公司已抵扣认证。一审法院认为，文杰公司与盈润公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方之间形成买卖合同关系。双方对2018年之前的未付货款金额无争议，法院予以确认。2018年，文杰公司又向盈润公司供货93389.8元，故盈润公司欠文杰公司货款总额为2507667.19元（2614277.39元-200000元+93389.8元）。文杰公司已向盈润公司开具了增值税发票，盈润公司应当支付上述货款。盈润公司未及时付款，文杰公司依据《购销合同》第八条违约金的约定主张按月利率2%计算利息，该约定不违反合同法的规定，与第十条并无矛盾。因文杰公司未举证证明其因盈润公司逾期付款造成的损失，法院将违约金调整为中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。盈润公司辩称其不存在违约行为，法院不予采信。综上所述，对文杰公司诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、盈润公司应于判决生效之日起十日内向文杰公司支付货款2507667.19元及违约金（以2414277.39元为基数，自2018年1月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。上述利率以月利率2%为限）；二、驳回文杰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26861元，由盈润公司负担。二审中,当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人要求调整违约金为同期贷款基准利率的2倍有无依据；二、一审法院判决有无超诉讼请求。本院认为，文杰公司与盈润公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。购销合同约定，按需方实际收货数量结算并开具17%增值税发票，需方应在收到发票后结清所欠货款，逾期未付按所欠货款总金额的千分之三支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，上诉人盈润公司在2018年1月27日盖章确认了对账单载明的欠款金额，该对账单并未有变更买卖合同相关条款的约定，上诉人盈润公司逾期付款，应当按照约定承担违约责任。合同明确约定了违约金的计算方式，文杰公司虽然在诉讼请求中表述为利息，但在一审庭审过程中明确陈述系根据合同中违约金条款主张权利，盈润公司经释明也表示要求对违约金标准进行调整，故一审判决并未超过文杰公司的诉讼请求。考虑到合同约定的违约金标准过高，一审法院综合合同履行情况及违约方的过错程度等因素酌情调整违约金标准为中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍并无明显不当。综上所述，盈润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人连云港盈润化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年五月十七日书记员 刘 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3875号原告:张某1，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：张某2，女，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张某1负担。审判员  左登二〇二一年五月二十八日书记员  陈洋
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初361号 原告：韩雪梅，女，1987年11月4日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地为吉林省和龙市，住吉林省龙井市。 被告：赵冠军，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。 原告韩雪梅诉被告赵冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅到庭参加诉讼，被告赵冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩雪梅向本院提出诉讼请求：判令赵冠军偿还借款5万元及相应利息（以本金5万元为基数，自2020年9月24日至偿还全部本金为止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2020年9月24日,赵冠军以工程急需资金为由向韩雪梅借款5万元，约定借款期限为一个半月，口头承诺支付借期内的利息1万元，但借款到期后赵冠军以种种理由拖欠至今，为维护韩雪梅的合法权利，故诉至法院。 赵冠军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，赵冠军向韩雪梅借款5万元，双方签订抵押证明，约定赵冠军向韩雪梅借款5万元，借款期限自2020年9月24日至2020年11月11日止，赵冠军以挂靠在延边金顺达运输有限公司的重型仓柵式货车(车牌号为×××)进行抵押，但双方未到相应部门进行抵押登记。当天，签订抵押证明后韩雪梅以现金方式向赵冠军提供借款5万元，赵冠军向韩雪梅出具收条，确认收到韩雪梅提供的借款5万元的事实。双方未对利息进行明确约定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民事主体亦应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2020年9月24日的抵押证明与收条系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应合法有效。结合韩雪梅向法庭提供的其他证据本院确认韩雪梅与赵冠军之间确已形成民间借贷关系的事实。韩雪梅现主张赵冠军以本金5万元为基数，自2020年9月24日以月利率1.5%计算并支付借款相应利息。本院认为，韩雪梅主张的计算方式未超过法律规定，予以支持，但借款当时双方未对借款利息及逾期利息进行明确约定，故利息应从赵冠军逾期之日，即2020年11月12日开始，以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算支付至全部本金偿还之日止。另，赵冠军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。 综上所述，本院对韩雪梅主张赵冠军偿还借款5万元及相应利息的请求予以支持，但利息应从2020年11月12日开始，以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算支付至全部本金偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵冠军于本判决发生效力之日起三日内，向原告韩雪梅偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年11月12日至全部本金偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告赵冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年五月十一日 书记员  郑 道
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2191号原告：白许波，男，汉族，1975年12月8日出生，住所地河南省新野县。委托诉讼代理人：胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王祥瑞，河南光法（南阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：谷峰，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。(缺席)被告：谷满川，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。(缺席)原告白许波与被告谷峰、谷满川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白许波及其委托诉讼代理人胡小亚到庭参加了诉讼，被告谷峰、谷满川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白许波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谷峰、谷满川偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告于2020年7月份以做生意为由借款，原告通过支付宝、银行卡等形式向被告出借款项50000元，后经多次追要，被告不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谷峰、谷满川未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，原告白许波、被告谷峰系朋友关系。被告谷峰于2020年7月份以做生意为由向原告借款，原告向被告谷峰出借款项50000元，借款通过支付宝、银行卡等形式转入被告谷峰提供的谷满川的支付宝、微信、银行卡。后经原告多次追要，被告不予偿还。以上事实有原告庭审陈述及转账记录等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告谷峰向原告白许波借款，原告白许波通过支付宝、银行卡等形式转入被告谷峰提供的谷满川的支付宝、微信、银行卡出借款项50000元，有转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告谷峰应予偿还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷峰偿还原告白许波借款本金50000元，并自起诉之日（2021年2月2日）起以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告谷峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年五月八日书记员  郭凌硕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1657号原告：河南许继仪表有限公司。法定代表人：孙超亮，系该公司总经理统一社会信用代码：914110007167816315。住所地：许昌市城乡一体化示范区许继智能电网产业园。被告：信阳华祥电力建设集团有限责任公司。法定代表人：陈宏军，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411500732449129Q。住所地：信阳市民权路55路。被告：信阳华祥电力建设集团有限责任公司商城县分公司。负责人：周斌，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411524MA45FKNB13。住所地：商城县城关镇崇福大道8号。原告河南许继仪表有限公司与被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司商城县分公司、信阳华祥电力建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法进行审理。原告河南许继仪表有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款199,060.00元及迟延利息45,739.00元，共计244,799.00元（自2017年08月10日起至2021年03月15日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后续利息至付清之日止）二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年06月20日，原告与被告签订单相智能费控表销售合同，原、被告双方分别于2017年08月10日和2018年11月29日进行对账，截至目前被告承认还欠199,060.00元设备款。随后原告多次主张债权未果，被告以种种理由拒绝付款。被告行为侵害了原告的合法权益。根据我国有关法律规定，特向你院提起诉讼，请你院依法支持原告诉讼、请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告河南许继仪表有限公司与商城县电业局宏源电力建设有限公司签订的《产品订货合同》第八条“解决合同纠纷的方式：买卖双方友好协商解决，若协商无果可向许昌市人民法院提起诉讼”，本案约定有管辖的人民法院，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南许继仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年五月十日书记员 林栋臣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执749号申请执行人：倪娜，女，1986年2月7日生，住磐石市。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地：磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1-1302室。本院在执行倪娜与吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司确认合同效力纠纷执行一案，磐石市人民法院日作出（2020）吉0284民初2273号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。倪娜于2021年4月6日向本院申请执行。本院经审查后，于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司已经将房屋交付给倪娜，并协助办理了相关手续，本案现已执行完毕。执行费由吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司承担。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5525号原告：周艳红，汉族，女，1994年12月4日出生，住重庆市巴南区。被告：杜鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住河北省邯郸市。原告周艳红诉被告杜鹏劳动争议一案，本院已受理，现原告周艳红向本院申请撤诉。本院认为，原告周艳红自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年五月十八日书记员  王 晓
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执549号之一 申请执行人：王晶晶，女，1988年8月30日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：祁跃，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：祁玉东（系祁跃哥哥），男，1987年11月2日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王晶晶与祁跃买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏丽娴
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1341号 原告：张春想，女，汉族，1982年1月6日出生，住泊头市。 被告：泊头食频道自助餐厅，住所地泊头市胜利街步行街3楼307号，统一社会信用代码：92130981MA0DM3H56H； 经营者：赵景俊。 被告：赵景辉，男，1976年出生，汉族，住泊头市。 原告张春想与被告泊头食频道自动餐厅、赵景辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春想到庭参加诉讼、被告泊头食频道自动餐厅、被告赵景辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资款1800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日在被告泊头食频道自助餐厅从事服务员工作，被告欠原告部分工资未还；2020年6月7日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。 泊头食频道自动餐厅、赵景辉辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实的认定；原告为证明自己的诉讼请求成立，提供了以下证据：2020年6月7日泊头食频道自助餐厅赵景辉出具的欠条一份，该欠条记载欠张春想4月份工资2500元，支付了700元，尚欠1800元；该证据经本院审查，其客观真实、与待证事实有关联、来源和形式合法，本院予以采信。上述证据结合原告的陈述可以证明被告欠原告工资1800元的事实。 另，泊头食频道自助餐厅的企业性质为个体工商户，登记的经营者为赵景俊，实际经营者为被告赵景辉。 本院认为，二被告欠原告工资事实清楚，证据充分，被告应当偿还；被告赵景辉是案涉自助餐厅的实际经营者，是经营的直接受益者，其应承担责任；食频道自助餐厅作为独立的市场主体也应当承担共同责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告在本判决生效后十五日内偿还原告工资1800元。 案件受理费25.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  马淑红
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初444号 原告：德保县朝飞建材商行,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇联兴建材市场5栋35-38号。 经营者：戴朝飞，男，1974年10月25出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县城关镇联兴建材市场5栋35-38号。 被告：张金党，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告德保县朝飞建材商行与被告张金党买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以原、被告双方已达成庭外和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德保县朝飞建材商行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德保县朝飞建材商行撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告德保县朝飞建材商行负担。 审判员  黄怀胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  农昌荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢312号申请执行人：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托代理人魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被执行人：罗毅，男，1996年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人重庆宝石达物流有限公司与被执行人罗毅挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5595号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宝石达物流有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人罗毅给付管理费1875元、违约金562.5元、诉讼费40元。本院受理后，已向被执行人罗毅发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人罗毅的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人罗毅无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人罗毅列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月十八日书记员 马贵华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2132号 上诉人(一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。 法定代表人：陈志文，该处经理。 委托诉讼代理人：高玉桓，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陕西千润劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路56号。 法定代表人：伍长城，该公司经理。 委托诉讼代理人：李党斌，该公司员工。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处因与被上诉人陕西千润劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，2019年1月25日双方签订的陕西长武亭南煤业有限公司矿井井下水力切割钻孔工程劳务分包合同，由于陕西千润劳务有限公司单方面的原因并未实际履行，现该合同也无法继续履行，之后双方一直保持业务联系沟通，合同没有实际履行需要双方签订解除合同的相关手续，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处多次通知被陕西千润劳务有限公司前来办理合同解除手续，才能退还保证金，而陕西千润劳务有限公司从未提供过经办人员合法授权手续和相关收据等财务于续，从财务做账流程上也无法办理退还事宜。一审直接判决支付保证金不当。 陕西千润劳务有限公司二审答辩称：一审认定事实清楚，本案双方合同已经解除，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处应当退还保证金，请求二审维持原判。 陕西千润劳务有限公司向一审法院起诉请求：判令中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处退还保证金30万元及利息。 一审法院认定事实：2019年1月25日，陕西千润劳务有限公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同对分包工程的名称、地点、方式、质量标准等内容进行了约定。其中十四条约定，分包方应在合同签订前向承包方提供履约保证金30万元，工程验收合格15天后无息返还。合同签订后，陕西千润劳务有限公司于2019年1月31日汇款3万元，2019年4月17日汇款27万元，共计30万元。后该合同因故未能实际履行。 一审法院认为，本案合同系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,为有效合同。现因合同未能实际履行，陕西千润劳务有限公司主张返还保证金，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处回函要求解除合同，应视为双方同意解除合同。陕西千润劳务有限公司要求返还保证金的诉讼请求予以支持。陕西千润劳务有限公诉请逾期利息的请求，因合同未予约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处本判决生效之日起十日内支付陕西千润劳务有限公司保证金30万元；二、驳回陕西千润劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处承担。 本院二审期间,当事人均未提交证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方的签订的合同已协商解除，无法继续履行，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处收取的保证金30万元应予返还。其上诉称未办理相关手续，财务流程无法做账，不是法律规定的条件，该节上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元,由中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处承担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年五月十八日 书记员  李秋琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1358号上诉人（原审原告）：包头市锦尚物业服务有限公司，锦尚国际住宅小区物业楼。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1987年10月11日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王田，女，1988年2月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市锦尚物业服务有限公司因与被上诉人张敏、王田恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包头市锦尚物业服务有限公司上诉请求：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初795号《民事裁定书》，判令包头市昆都仑区人民法院依法受理上诉人与被上诉人恢复原状一案，或依法由包头市中级人民法院审理此案。二、因本案产生的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的本案不属于民事案件受案范围有误。根据《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案虽在一审诉前经行政机关处理，但其并不排除上诉人寻求司法救济的权利。被上诉人的行为妨害上诉人的物业服务与管理，并对小区消防造成极大安全隐患，上诉人要求其恢复原状属于民事法律关系，应受民法及民事诉讼法调整。张敏、王田未进行答辩。包头市锦尚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告对锦尚国际城13-904窗户及相邻墙体恢复原状；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，包头市昆都仑区城市管理综合执法局已向被告出具了《责令（限期）改正通知书》，限被告于2020年9月25日前对于私自扩建占用（消防安全间）的问题进行改正，并在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案中，行政机关已通过行政行为，对于被告的行为出具了责令改正通知，应当由相应行政机关对于被告的行为进行处理。故原告起诉内容不属于民事案件受案范围，原告可继续向包头市昆都仑区城市管理综合执法局反映被告逾期未进行改正的情况。综上，原告的起诉，不属于民事案件受案范围，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告包头市锦尚物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告包头市锦尚物业服务有限公司。本院认为，上诉人提起本案诉讼是基于被上诉人存在私自扩建占用消防安全间的问题，但包头市昆都仑区城市管理综合执法局已针对此问题向被上诉人出具了《责令（限期）改正通知书》，同时在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案纠纷应由行政机关按照国家有关行政管理的规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十六日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2773号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘韶伟，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被告：赵炳勇。原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告赵炳勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告赵炳勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16416.25元及利息、罚息、复利（计算至2021年4月6日的金额为327.82元，自2021年4月7日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准及方式计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年5月20日，被告到原告处申请开立了卡号为***的银行卡账户。2020年5月21日，被告通过山东农信手机APP向原告申请“个人信e贷”网上借款。被告按照流程在手机APP上人脸识别、上传本人身份证正反面、阅读并同意客户须知和征信授权的相关内容后，与原告在网上签订编号为（威海农商银行）个借字（2020）年第***号的《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，期限为2020年5月21日至2023年5月20日，借款利率为年利率6.65%，并约定了违约责任、还款方式、合同的生效及失效、送达地址和联系方式等。被告申请成功后，原告的分支机构山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行于当日向被告的上述银行卡账户发放借款20000元。但被告没有按合同约定还本付息。被告的行为已违反了合同约定，原告决定提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。赵炳勇未作答辩。山东威海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了山东农村商业银行个人业务综合确认书、《个人借款合同》、银行交易明细、贷款偿还明细表等相关证据，被告赵炳勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵炳勇于2020年5月20日在山东威海农村商业银行股份有限公司处申请办理卡号为***的银行卡一张，并开通短信通、有卡自助转账、快捷支付、智E通等业务。之后，被告赵炳勇通过山东农信手机APP向原告申请“信e贷”网上借款，与原告在网上签订（威海农商银行）个借字（2020）年第***号的《个人借款合同》，向原告借款20000元，期限为2020年5月21日至2023年5月20日；本合同项下贷款采用固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加280基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率6.65%，在合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法：即借款人每月以相等的金额偿还借款本息；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。上述合同签订后，原告于2020年5月21日向被告赵炳勇发放贷款20000元，被告自2020年12月21日起逾期未还款，截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金16416.25元，利息、罚息、复利327.82元。本院认为，原告与被告赵炳勇通过互联网签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向赵炳勇提供了借款，赵炳勇负有按合同约定还本付息的义务。而赵炳勇未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告赵炳勇偿还原告全部贷款本息。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵炳勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16416.25元及利息、罚息、复利（计算至2021年4月6日的金额为327.82元，自2021年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准及方法计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由赵炳勇负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年五月十七日书记员  姜小凡
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1335号 原告：李廷建，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：杨晓均，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李廷建与被告杨晓均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序并于2021年5月25日公开开庭审理，原告李廷建到庭参加诉讼，被告杨晓均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告杨晓均因经营货车资金周转在原告处借款1万元。2019年3月9日，被告因经营货车资金周转在原告处借款2万元，被告共计借款3万元。2020年6月10日，因被告一直未还款，原告要求被告就3万元借款再次向原告出具借条，且被告向原告承诺了还款期限。但还款期限届满后，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告在本院限定的举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告杨晓均出具借条，载明：“今借到李廷建现金10，000元，大写壹万元借款人杨晓均归换（还）时间4月30身份证xxxx”。2019年3月9日，被告杨晓均再次出具借条，载明“今借到李廷建现金20，000元大写贰万元证，借款人杨晓均归换（还）时间5月9号身份证xxxx电话xxxx”。被告杨晓均借款期间届满后未及时还款，原告李廷建为维护其合法权益，特诉至本院。 上述事实，有借条二份予以映证，经本院庭审质证，且有当事人的陈述为证，本院予以采信。 本院认为，被告杨晓均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法进行缺席审判。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告提交的借条，可以证明原告已向被告提供了借款30，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020》第九条第（一）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”规定，原、被告之间的借贷关系成立，双方的借款金额为30，000元。被告杨晓均应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告杨晓均在约定的借款期间届满后未按照约定还款，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当履行还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓均应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告李廷建借款30，000元。 案件受理费减半收取为275元，由被告杨晓均负担（此款原告已向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年五月二十五日 书记员 李维芮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初3273号原告：蒋亚茹，女，汉族。被告：齐敏，男，汉族。原告蒋亚茹诉被告齐敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日进行了公开开庭审理，原告蒋亚茹到庭参加了诉讼，被告齐敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋亚茹诉称：原告经营定边县文策商贸有限公司（现更名为某某商行）批发烟酒，被告齐敏经常在原告处赊购烟酒，经2020年3月27日结算，被告欠原告货款共计6240元，后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款6240元。原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告下欠原告欠款6240元的事实。被告齐敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，被告系星鹏烟酒商行业主。2018年起被告多次在原告处赊购烟酒，2020年3月27日被告与原告结算，被告下欠原告烟酒钱6420元尚未支付，并于当日向原告出具6420元欠据一支，该欠据中未书面约定欠款利率及还款期限。该笔欠款被告至今分文未付。本院认为：原被告虽未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系不违反相关法律的禁止性规定，且有被告向原告出具的欠据一支加以证明，因此本院对该买卖合同关系予以认证，被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付，故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告齐敏未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告齐敏于本判决书生效之日起三日内向原告偿还货款6420元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年五月十二日书记员  张大星
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢119号申请执行人：李英杰,女,1972年4月12日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：赵云生，男,1964年7月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：李淑娟，女,1966年4月6日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人李英杰与被执行人赵云生、李淑娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1850号 原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。 负责人：施成虎，该办事处主任。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陈劲松，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告陈劲松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的委托诉讼代理人庞仁兵，被告陈劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市琅琊区西涧街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令陈劲松偿还借款500元；2、本案诉讼费由陈劲松承担。事实和理由：1999年5月9日,陈劲松从城郊乡工经委借款500元。后经滁州市琅琊区西涧街道办事处多次催要,其不愿归还。特提起诉讼。 陈劲松辩称：本案借款非陈劲松个人借款，是太平包装厂向滁州市琅琊区西涧街道办事处借款，滁州市琅琊区西涧街道办事处提供的记账凭证封面可以看出本案借款系太平包装厂所欠，与陈劲松无关，太平包装厂关闭时所有债务已经清算完毕，所欠债务应已经履行完毕。且本案借款约定还款期限为1999年5月11日，诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下： 1999年5月9日,陈劲松向城郊乡工经委出具借条一份，载明：“今借到乡工经委人民币伍佰元整￥500，后天归还。太平包装厂：陈劲松”。 本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。涉案借款明确约定了还款日期，借款到期后,滁州市琅琊区西涧街道办事处应当知道其权利受损害的事实，并自此时开始计算诉讼时效。陈劲松提出本案已超过诉讼时效的抗辩，滁州市琅琊区西涧街道办事处未能提供相关证据证明其在诉讼时效期间内向陈劲松主张过催要案涉借款的权利，故陈劲松抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月十九日 法官助理 邓 悦 书 记 员 周平平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10232号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙保连，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙保连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告孙保连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金239607.78元及利息57306.19元，共计296913.97元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙保连。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月30日起至2021年11月28日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年8月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告孙保连尚欠原告借款本金239607.78元及利息57306.19元，共计296913.97元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告孙保连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙保连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金239607.78元及利息57306.19元，共计296913.97元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，减半收取2877元，由被告孙保连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十日书记员  王一菲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8071号 鹏驰五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人邬继意与被执行人鹏驰五金制品有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2021]3号终局裁决书及（2021）粤19民特85号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8071号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1858号 原告:金传云,男,1954年8月1日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告:王国荣,女,1957年7月9日出生,汉族,住安徽省寿县。 共同委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告:寿县瓦埠湖经济开发管理区，住所地安徽省寿县瓦埠镇瓦埠码头，统一社会信用代码1234142248623579XQ。 法定代表人：常传羽，该管理区主任。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 本院在审理原告金传云、王国荣与被告寿县瓦埠湖经济开发管理区合同纠纷一案中，原告金传云、王国荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 金传云、王国荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行协议,由被告为原告在××街道××平方米用于原告建设住宅使用;二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：上列两原告系夫妻关系。家庭人口十人,现均共同生活,无房屋和宅基地。原告系被告管辖下的寿县瓦埠湖渔民，为实现渔民上岸脱贫的政策需要,被告于2020年8月6日在刘叶林经办下与原告订立《协议》一份,承诺在一定时间内给原告在××街道××平方米用于原告建设住宅使用。但是,协议订立后,原告多次找到被告,要求其履行承诺,被告拒不履行。被告的行为,导致原告上岸后居无定所,国家政策被其错误执行。原告认为，原被告双方形成的《协议》具有具体的给付内容，被告违背承诺的行为，不但是损害原告合法利益的行为，也是在破坏国家政策的行为，为此起诉，请求依法判决。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金传云、王国荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金传云、王国荣撤回起诉。 案件受理费80元（已预交），由原告金传云、王国荣负担。 审判员 王 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执2142号卓培培申请执行与李庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，本案执行标的为：363800元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人卓培培与被执行人李庆达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，本案全部结案。经执行至今实际到位标的：363800元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3707号 原告：李利玲，女，汉族，1992年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张茂君，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李利玲诉被告张茂君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李利玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李利玲撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保466号 申请人：西安奥赛福科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵拥，该公司董事。委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：延安万杉股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地陕西省延安市宝塔区XX街清洁能源孵化器1-01。法定代表人：王宁，职务不详。申请人西安奥赛福科技有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安万杉股权投资合伙企业(有限合伙)所持有的价值100万元的股权采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安奥赛福科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人延安万杉股权投资合伙企业(有限合伙)所持有的价值100万元的股权。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安奥赛福科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年四月二十日 书  记  员   陈 蕾 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保62号 申请人：宋志合，男，1953年12月24日出生，汉族，住邯山区。 被申请人：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路98号（招贤大厦）1805号。 法定代表人：李春利，该公司董事长。 申请人宋志合于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邯郸市大悟房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区，保全价值750000元。申请人宋志合以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宋志合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市大悟房地产开发有限公司名下位于丛台区（保全价值750000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月二十一日 书记员  张惠民
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4147号原告:陈强，男，1991年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：黄海鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李真，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：赵普，男，身份信息不详，住西安市未央区。被告：西安正翔建筑工程有限公司，住所地西安市未央区（西南）号房。法定代表人：苌冠军，系该公司总经理。被告：陕西润鼎建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区十XX路XX园XX幢XX室。法定代表人：赵峰，系该公司总经理。被告：西安高科园林景观工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：陕西大石土建工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王明杰，系该公司总经理。第三人：陕西浩秦建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：孟兴锋，系该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李真，陕西锦路律师事务所实习律师。本院在审理原告陈强、黄海鹏与被告赵普、西安正翔建筑工程有限公司、陕西润鼎建筑工程有限公司、西安高科园林景观工程有限责任公司、第三人陕西大石土建工程有限公司、陕西浩秦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈强、黄海鹏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强、黄海鹏撤诉。案件受理费12544元，减半收取计6272元，由原告陈强、黄海鹏负担。审判员  雷君二〇二一年五月十日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0722执795号之一 申请执行人：曾云高，男，1966年12月29出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：秦剑，男，1991年06月20出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人曾云高与秦剑借款合同纠纷一案中，本院做出的(2020)川0722民初177号民事调解书已经发生法律效力。执行中，现已经执行到位案款250元，申请人曾云高尚有债权本金1450元尚未执行完毕。现申请人曾云高提起撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0722民初177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十日 书记员 杨淳之
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2126号申请执行人张国华被执行人刘婷、张绍荣张国华与刘婷、张绍荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6559号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：汤国荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告汤国荣追偿权纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十一日书记员  邓媛媛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3313号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：河源市乐源智能科技有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭一路6号。法定代表人：林志坚。被告：长沙市雨花区叶秀婴童玩具中心，住所地长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城3-2F83号。经营者：唐叶秀。原告北京外研通教育科技有限公司诉被告深圳市乐源智能科技有限公司、长沙市雨花区叶秀婴童玩具中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年五月十二日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4080号原告：济源市德江五金电料商行，经营场所：济源市。经营者：赵小燕。委托诉讼代理人：赵景智，系经营者赵小燕父亲。被告：周中荣，男。原告济源市德江五金电料商行与被告周中荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告济源市德江五金电料商行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市德江五金电料商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济源市德江五金电料商行负担。审判员 王 婷二〇二一年五月二十日书记员 史芳芳
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初162号原告：王某，女，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：崔某，男，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河林业局。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李云审判员  季勇审判员  郭祎二〇二一年五月二十四日书记员  吴琦
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1526号原告：顾野，男，满族，1970年10月2日生，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。经营者：张克远。原告顾野与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告顾野向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经他人介绍到被告张守城承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工，原告累计工作25天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款累计3250元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。经本院审查，原告顾野与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾野的起诉。案件受理费25元，全部返还原告顾野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月二十日法官助理吴晓儒书记员曲萍附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1681号 原告：郑玉美，女，1962年12月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：徐晓东，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：郯城盈通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇桑庄村一组49号1幢1至二层一室，统一社会信用代码91371322MA3NDBP97G。 法定代表人：丁启英，经理。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层，统一社会信用代码913713006832007722。 负责人：曹曙光，经理。 原告郑玉美与被告徐晓东、郯城盈通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉美撤回起诉处理。 审判员 袁 野 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋慧娇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初975号原告：徐勇军，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告徐勇军与被告钟鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇军，被告钟鹏及其委托诉讼代理人彭利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2%自2020年4月14日起至2021年2月14日止为6000元，以后的利息计算到实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与朋友案外人徐宇合伙开广告加工厂，原告有事退出，由被告钟鹏接手。双方办好交接手续后，被告因无钱付给原告，于2020年4月14日向原告写下借条，约定月息为1.2%，承诺2020年年底偿还本息。然而，还款期到了以后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，原告故诉至法院。被告钟鹏辩称，没有借到过原告的任何款项，也不存在利息。原告与案外人徐宇在合伙期间因各种原因不能继续合伙，案外人徐宇邀请答辩人加入，答辩人在2020年4月上旬前往案外人徐宇和原告的加工厂走了一圈，询问了相关的情况，认为有利润所以承诺加入。原告退出后的股金50000元由答辩人承担，答辩人出具了借条。后来，答辩人了解到原告与案外人徐宇经营的加工厂并没有经过行政主管部门的批准，不能从事厂房工作，于是答辩人明确告知案外人徐宇和原告，二人是在隐瞒事实的情况下骗答辩人出具借条。2020年5月29日，三方达成协议，协议是否成功都对答辩人不利，只是用来证明答辩人没有与案外人徐宇合作，没有履行2020年的口头协议，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告徐勇军与案外人徐宇达成口头协议，共同投资广告喷绘加工厂和电子屏业务，其中广告喷绘加工厂业务由原告徐勇军出资100000元，电子屏业务由原告徐勇军和案外人徐宇各出资50000元。原告徐勇军向案外人徐宇支付了广告喷绘加工厂的投资款96000元、电子屏的投资款50000元。一个月后，原告徐勇军不想继续投资，于是找到被告钟鹏，让被告钟鹏受让这两项业务。被告钟鹏同意以150000元的价格受让，向原告徐勇军出具了一张150000元的借条。出具借条后，被告钟鹏了解到自己所投资的电子屏业务未办理相关手续，无法投放，故与原告徐勇军及案外人徐宇产生纠纷。经协商，三人一致同意广告喷绘加工厂业务由案外人徐宇受让，案外人徐宇向原告徐勇军出具了一张100000元的条据，以代原告徐勇军偿还银行贷款的方式清偿（该款已清偿完毕）。至于电子屏业务，因案外人徐宇不同意受让，被告钟鹏重新向原告徐勇军出具了一张50000元的借条，约定利息按照1分2计算，落款时间为2020年4月14日。2020年5月29日，被告钟鹏与案外人徐宇签署了一份协议，协议约定：“经双方就户外电子显示屏的合作达成如下共识：双方共投入资金拾万元整（各投入伍万元整），因电子屏相关政府部门审批手续未通过，致使电子屏的投放受阻，双方达成此协议，钟鹏自愿退出之前所投入的伍万元整成本，如电子屏投放成功，此费用由徐宇支付给钟鹏，如电子屏投放不成功，双方之前所投入的成本、损失归双方各自承担，互不担责，如之前双方所投入的成本收回来了，双方将平分各自的投入成本”，原告徐勇军也在协议上签了字，注明为见证人。此后，原告徐勇军多次向被告钟鹏催要其还款，被告钟鹏认为借款事实不存在拒绝还款，原告徐勇军故诉至法院。庭审中，原告徐勇军称电子屏业务系其与案外人徐宇、夏成宇（又称夏伟）合伙经营，原告徐勇军和案外人徐宇各出资的50000元均支付给了夏成宇，夏成宇就收到的100000元投资款向徐宇出具了欠条。案外人徐宇也称夏成宇向其出具了欠条，但欠条暂时找不到。原告徐勇军和案外人徐宇均认可，电子屏业务的投资以一年为期，一年以后如果能投资成功就分取利润，如果投资失败就找夏成宇要钱，被告钟鹏没有履行任何义务，也没有享受任何权利，电子屏业务的50000元投资款应该由案外人徐宇去找夏成宇要回。以上事实有原、被告身份信息、借条、协议以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指自然人之间签订合伙协议，共同出资、共同经营、共享利益、共担风险。庭审中，原告徐勇军称其与案外人徐宇为投资电子屏业务，每人出资50000元交给案外人夏成宇，夏成宇向案外人徐宇出具了欠条。但原告徐勇军对款项的交付以及合伙事务的约定等事实都未提供证据证实，无法证明原告徐勇军与案外人徐宇、夏成宇之间成立个人合伙关系。即使案外人徐宇确实向夏成宇交付了100000元，按照原告徐勇军及案外人徐宇的陈述，一年以后如果能投资成功就有利润，如果投资失败就找夏成宇要钱，这种约定也违背了个人合伙“共享利益、共担风险”的法律特征。双方之间即使是合伙份额的转让，也应当是权利义务的一并转让，庭审中原告徐勇军认可，被告钟鹏仅仅是出具了一张借条，没有履行任何义务，也没有享受任何权利，故原告徐勇军无从将合伙的份额转让给被告钟鹏。本院向原告徐勇军释明法律关系后，原告徐勇军要求本案按照民间借贷关系审理。经查明，原告徐勇军并无证据证明其与被告钟鹏间存在借贷事实，原告徐勇军的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回徐勇军的全部诉讼请求。案件受理费1200元（原告徐勇军预交），减半收取计600元，由徐勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年五月二十七日法官助理徐颖书记员刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1793号原告：甄权，男，1988年9月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告甄权与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄权的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄权向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97149元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-2-601室，建筑面积为128.83平方米，单价为7541元/平方米，总房款为971486元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计97149元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，甄权与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，甄权认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元601室，建筑面积为128.83平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：甄权以971486元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#2-601号建筑面积为128.83平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月5日前支付首期房款77149元整；于2020年8月1日前支付楼款194297元；于2020年11月1日前支付楼款194297元；于2021年1月30日前支付楼款242872元；余款242871元整于2021年5月1日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向甄权出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为97149元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向甄权出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。甄权与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向甄权出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，甄权无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故甄权主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还甄权支付的首付款97149元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告甄权与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告甄权购房款97149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告甄权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1408号 申请执行人安军，男。 被执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司。 本院在执行甘肃省敦煌市人民法院委托代为执行的申请执行人安军与被执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，已于2021年5月21日协助办理执行事项，并将结果回复甘肃省敦煌市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1408号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  张永卓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5697号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:胡宜军，男，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市巴南区。被告:谭久润，女，土家族，1983年5月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡宜军、谭久润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初737号 原告：秦振山，男，汉族，1960年1月12日出生，住广平县（农行家属院）。 被告：韩志勇，男，汉族，1977年6月24日出生，住广平县。 秦振山与韩志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告秦振山于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦振山撤诉。 案件受理费1288元，减半收取计644元。 审 判 员 王文素 二〇二一年五月二十四日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7393号原告：陈海金，男，1981年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：汤昭辉，男，1988年2月11日生，汉族，住启东市。原告陈海金与被告汤昭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告陈海金的委托诉讼代理人高永新到庭参加诉讼，被告汤昭辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈海金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款40744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均从事个体五金电动工具经营，被告因经营需要自2018年开始向原告购买五金机电产品，双方于2019年5月23日结算对账，被告签字确认结欠货款62970元。后经被告退货及在原告处打工收入抵扣，尚欠原告货款40744元未付。经原告多次催要，被告以无钱支付为由拒付。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤昭辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均在湖北武汉从事个体五金电动工具经销生意，被告从2018年开始陆续从原告购买五金电动工具等货物。因被告不再经营武汉市东西湖新佰联机电的个体工商户，并已注销。2019年5月23日，双方对2019年2月1日至2019年4月19日期间产生的买卖往来进行对账，被告在对账单中确认：欠款陆万贰仟玖佰柒拾圆整。之后，被告退还原告价值20300元的部分五金电动工具，及被告在原告店中干了一小段日子后离开未结算工资款1926元。现原告在本案中自愿扣除退货款20300元及未结算工资1926元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告结欠原告剩余货款40744元，有被告汤昭辉签字确认的对账单及原告陈海金自愿扣除部分货款的陈述予以证实，被告未到庭应诉抗辩，应承担相应不利的法律后果。现原告主张被告给付剩余货款40744元，本院予以支持。被告汤昭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤昭辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈海金货款40744元，该款直接汇入原告陈海金名下中国农业银行武汉分行的账户：62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元（原告陈海金已预交），由被告汤昭辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费818元。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  季红萍人民陪审员  刘 燕二〇二一年五月六日法官 助理  魏爱慈书 记 员  张 明