河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2463号原告：李国需，男，1993年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县风帆汽车出租有限公司，住所地兰考县车站路东段12号。法定代表人：黄坤。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李国需与被告兰考县风帆汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国需及其委托诉讼代理人李永乐，被告兰考县风帆汽车出租有限公司委托诉讼代理人郭鑫鑫到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国需向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等合计141078.43元。2、被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日10时许，王玉柱驾驶豫Ｂ×××××号出租车，沿老兰仪路由西向东行驶至兰考县仪封乡老兰仪路与东岗头村至刘陈铺公路交叉口处，与沿东岗头村至刘陈铺村公路由南向北秦亚光驾驶的豫Ｂ×××××号桥车相撞，豫Ｂ×××××号轿车驶入蔬菜大棚，致使车辆损坏，王玉柱、秦亚光、豫Ｂ×××××号轿车乘坐人李国需、谷丽君、李尚哲、豫Ｂ×××××号轿车乘坐人徐婷婷、秦子轩受伤，造成道路交通事故。兰考县交警大队作出【2017】兰公交认字第657号事故认定书，认定王玉柱负事故主要责任，秦亚光负事故次要责任，王玉柱驾驶的出租车属于被告兰考县风帆汽车出租有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有道路客运承运人责任保险。豫Ｂ×××××号出租车属于运输车辆，原告与被告兰考县风帆汽车出租有限公司形成出租车运输合同关系，被告应将原告安全送达目的地。现因被告员工过失造成原告受伤，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告兰考县风帆汽车出租有限公司辩称，一、答辩人认为本案已超过法定诉讼时效，希望法庭予以审查并驳回被答辩人的起诉。被答辩人乘坐登记在答辩人名下的豫Ｂ×××××号出租车系在2017年1月29日，该时间也是双方建立运输合同关系的时间，被答辩人在当天受伤，那么诉讼时效依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告自2017年1月29日受伤至2021年1月19日提起诉讼，已经超过三年诉讼时效。对于本案以运输合同纠纷提起的诉讼，诉讼时效已过。至于被答辩人之前起诉的要求各项赔偿的诉讼，均是以侵权之诉主张，并未提起合同之诉，因此，本案被答辩人以合同之诉提起诉讼已超三年诉讼时效，请求贵院予以审查并依法驳回被答辩人的起诉。二、本案被答辩人以运输合同纠纷为由起诉不符合客观实际，本案实际上是被答辩人和案外人王玉柱从亲戚家一同出来，均是回兰考县城内，被答辩人是属于免费乘坐答辩人的车辆，王玉柱属于好意施惠，并没有收取被答辩人任何费用。因此，本案被答辩人和答辩人之间并没有建立起来真正的运输合同关系。本案被答辩人实际应当以侵权之诉予以主张权利。本案实际是侵权之诉和合同之诉的竞合，原告选择合同之诉放弃侵权之诉，精神抚慰金和伤残赔偿金、以及住院以外时间的误工均属于消极损害，或者是逸失利益。而伤残赔偿金和精神抚慰金又属于间接的精神损害赔偿范围。原告选择运输合同之诉，认为的是被告违约，被告基于违约承担的是直接损失，而不是间接损失。因此，本案原告如果按照运输合同之诉主张权利，那么对于原告的住院以外时间的误工费、被扶养人生活费以及伤残赔偿金和精神抚慰金就不应当予以支持。三、如果本案运输合同纠纷成立，那么本案被答辩人仅仅起诉答辩人也是错误的。本案涉案车辆实际所有权人和经营权人均是李二岭，李二岭应当作为被告共同参与诉讼。1、对本案交通事故发生的事实无异议，但答辩人认为本案原告和答辩人之间不存在运输合同关系，原告和司机系熟人关系，发生事故当天是大年初二，原告打不到出租车，才联系的司机王玉柱，王玉柱也并未收取原告车费，双方属于好意同乘，因此，不应当按出租车运输合同纠纷诉讼，即便贵院认定按出租车运输合同纠纷审理，也应当减轻或者免除答辩人的责任。2、本案车辆虽然登记在答辩人名下，但存在实际车主，实际车主和答辩人只是挂靠关系，因此，如果将答辩人作为承运人起诉，应当同时将实际车主李二岭作以共同承运人予以起诉。答辩人承担责任依附于挂靠合同，挂靠关系，依据《民法典》1211的规定，发生交通事故的由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此，本案，仅起诉答辩人是错误的。答辩人承担责任是在实际车主李二岭承担责任前提下，才予以承担连带责任。原告基于本事故已经起诉过，对本案中该车的挂靠关系非常清楚。根据被告和李二岭的挂靠合同可知，被告仅仅是被挂靠人，既不享有经营权，也不享有营运利益分配权，仅仅是每年收取720元的管理费，实际的所有人和经营权人均为李二岭，根据公平原则和谁受益谁担责的原则，在该车辆产生合同纠纷或者侵权纠纷时，承担责任的应该是实际受益人，而不应当是被告。同时根据本次原告乘坐车辆是直接给王玉柱打电话，而不是经过呼叫出租车总部电话联系，由公司派车，因此，原告和被告之间不存在任何的合同关系，基于该两点，本案不应当由被告承担合同之诉的责任。被告和李二岭属于挂靠关系，承担责任的也不应当是被告自己，而应当是被告和李二岭。而双方之间的挂靠合同明确约定着责任的承担，责任的承担者是李二岭，为了减少诉累，以及节省时间，法院应当作出直接由李二岭承担责任的判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、贵院已有（2017）豫225民初4071号生效判决书，我公司在保险限额内已支付医疗费10000元，本案中应予扣除；2、本案系保险合同纠纷，且已有贵院生效判决，本案基本事实应以已生效判决书认定事实一致；3、我公司仅在保险限额内承担赔偿责任，且本案涉及第三方车辆，承保车辆承担70%责任，为减轻诉累，我公司在本案中仅承担不超过70%的赔偿责任；4、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。5、依据该保险合同约定，事故损失免赔额为5%即我公司在本案中伤残限额与医疗限额、财产损失中赔偿限额免赔5%。经审理查明，2017年1月29日10时许，王玉柱驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿老兰仪公路由西向东行驶至兰考县仪封乡老兰仪公路与东岗头村至刘陈铺村公路交叉路口处，与沿东岗头村至刘陈铺村公路由南向北秦亚光驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，豫Ｂ×××××号轿车相撞后驶入蔬菜大棚，致使两车及蔬菜大棚设备不同程度损坏，王玉柱、秦亚光、豫Ｂ×××××号出租轿车乘坐人李国需、谷丽君、李尚哲、豫Ｂ×××××号轿车乘坐人徐婷婷、秦子轩受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第657号事故认定书认定，被告王玉柱负此事故的主要责任，被告秦亚光负此事故的次要责任，其他人无责任。事故发生当日，原告李国需被送往兰考第一医院治疗，经诊断原告李国需伤情为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右额顶部及下颌皮肤撕脱伤；3、脑震荡；4、左肺挫伤；5、左侧第6、7肋骨骨折；6、左侧第4-8肋骨及右侧第4、5肋骨骨折。于2017年5月1日出院，住院治疗92天，支付医疗费42079.33元。此次的相关费用，本院已作出（2017）豫225民初4071号民事判决书，判决；一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李国需医疗费10000元；二、被告秦亚光于本判决生效后十日内赔偿原告李国需医疗费、住院伙食补助费、营养费等14795.2元；三、被告王玉柱于本判决生效后十日内赔偿原告李国需医疗费、住院伙食补助费、营养费等24522.13元；本判决生效以后，原告李国需于2019年7月8日以右股骨骨折内固定术后骨愈合在兰考第一医院住院治疗，于2019年7月21日出院，住院13天，支付医疗费5608.22元。根据原告李国需的申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告李国需的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，2020年9月21日，开封京都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李国需胸肋部伤残程度评定为X级（十级）伤残；误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告支付检查费842元，支付鉴定费1300元。原告李国需又名李国瑞，自2010年以来在兰考县城关镇兰博湾小区51号楼2单元四楼东户居住至今，所居住房产为其父亲李长江所有，其子李尚朋，2011年12月2日生，原告定残时为8周岁，另一子李尚哲，2015年2月15日生，原告定残时为5周岁。王玉柱驾驶的车辆豫Ｂ×××××号轿车登记车主为兰考县风帆汽车出租有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。该保险单载明：每车承保座位5个，每座保险限额100000元，其中每人每次意外医疗保险限额为10000元，死亡伤残限额为85000元，财产赔偿限额为5000元。其中，意外医疗保险限额为10000元，原告李国需在上次诉讼中已使用完毕。本院认为，原告李国需搭乘被告兰考县风帆汽车出租有限公司的出租汽车,双方形成了出租汽车运输合同关系,被告兰考县风帆汽车出租有限公司负有将李国需安全运输抵达目的地的义务和责任,在合同履行过程中,由于发生交通事故造成李国需人身损害的后果,被告兰考县风帆汽车出租有限公司应对李国需的损失承担违约责任;由于被告兰考风帆出租车公司所有的车辆豫Ｂ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有道路客运承运人责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在其承保的保险限额内直接向原告李国需承担赔偿责任，对超出该保险限额部分，由被告兰考风帆出租车公司承担赔偿责任。一、原告李国需请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费5609元。原告提供的显示李国需的正式票据为5608.22元，应按5608.22元予以认定。2、关于原告要求的住院伙食补助费650元，原告本次实际住院13天，按每天50元计算应为650元，对该请求本院予以支持3、关于原告要求的营养费3000元，原告本次实际住院13天，按每天20元计算应为260元，本院按260元予以支持。4、关于原告要求的残疾赔偿金69500.68元，根据原告定残时的年龄、伤残等级及上一年度河南省省城镇居民人均可支配收入标准，原告要求的残疾赔偿金69500.68元符合规定，予以支持。5、关于原告要求的被抚养人李尚朋的抚养费14281.5元，根据原告定残时被抚养人李尚朋的年龄、原告的伤残等级和河南省城镇消费标准20644.91元/年，被抚养人李尚朋的生活费应为10322.46元（20644.91元/年×10年×10%÷2），本院按10322.46元予以支持。关于原告要求的被抚养人李尚哲的抚养费17577.25元，根据原告定残时被抚养人李尚哲的年龄、原告的伤残等级和河南省城镇消费标准20644.91元/年，被抚养人李尚哲的生活费应为13419.19元（20644.91元/年×13年×10%÷2），本院按13419.19元予以支持。6、关于原告要求精神抚慰金5000元，本次诉讼原告以出租汽车运输合同纠纷向本院起诉，原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。7、关于原告要求的误工费16800元，误工费应按河南省农林牧渔业上一年度年平均工资129.51计算，误工时间可以计算至定残日前一天，原告要求误工期的120天为鉴定机构评定的最高天数，不超过从事故发生到定残日前一天的误工天数，予以认可，经计算原告误工费为15541.2元，本院按15541.2元予以支持。8、关于原告请求的护理费8400元。原告两次共住院107天，原告按鉴定机构评定的最高护理期60天，不超过原告的住院天数，予以认可，护理费标准按2020年河南省居民服务业和其他服务业职工工资128.38元/天计算，经计算原告的护理费为7702.8元，应按7702.8元予以支持。9、关于原告要求交通费260元，原告两次共住院107天，原告要求的费用不超过国家规定的标准，本院对该请求予以支持。10、关于原告主张鉴定费由被告承担的诉请，经审查，原告的鉴定费用共计为2142元（含鉴定时检查费用842元），有票据为证，予以认定。二、原告李国需损失赔偿问题的处理意见：原告李国需本次诉讼的损失共计125406.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在承保豫Ｂ×××××号轿车道路客运承运人责任保险死亡伤残限额85000元限额内向原告直接承担赔偿责任，不足部分40406.55元由被告兰考县风帆汽车出租有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任死亡伤残保险限额内赔偿原告李国需损失85000元；二、被告兰考县风帆汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国需损失40406.55元；三、驳回原告李国需的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担962.5元，由被告兰考县风帆汽车出租有限公司负担405元，由原告李国需负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月十八日书记员  李 真