四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初146号 原告：孟某，住四平市铁东区。 被告:卫某，住四平市铁西区。 被告：陆某，住吉林省东丰县。 被告：齐某，住四平市铁东区。 原告孟某诉被告卫某、陆某、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告陆某、齐某到庭参加诉讼。被告卫某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟某诉称：2018年6月17日，被告卫某、陆某因生产经营为其自营公司、商店购买酒及装潢材料通过中间人齐某担保从原告处借款人民币10万元，约定一年给付利息23，000.00元，原告于次日在中国建设银行股份有限公司四平铁东支行通过银行转账转给被告卫某;2018年7月12日，被告卫某因生产经营又从原告处借款人民币10万元，原告于当日在中国建设银行股份有限公司四平电厂支行银行转账转给被告卫某。两次借款20万元及利息几被告均未偿还，原告多次催要，被告卫某、陆某于2019年9月16日为原告重新出具借条一份，借条明确双方之前两笔借款及利息合并为重新借款230，000.00元，约定在2020年2月前给付，利息按每月4，600.00元计算;从2020年3月17日开始，每月给付24，600.00元;2020年4月17日开始，本金按2分开始计息;在此期间,可提前一次性结清。现被告在合同约定期限内未还款。原告催要至今，被告均找理由拖延。原告认为与被告之间属于合法的借贷关系,应受法律保护。故诉至法院，请求：1、判令被告卫某、陆某偿还原告借款本金人民币230,000.00元及利息(利息以230,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年11月16日至实际还款日）2、被告齐某承担连带偿还责任;3、诉讼费用由三被告承担。 陆某辩称：一、原告与被告借款利息核算及给付部分利息的事实：1、原告孟某的民事起诉状的事实与理由中提到的，两次借款20万元及利息被告均未偿还：事实是本金未还，利息还一部分，因为2018年6月17日的借款10万元，至起诉提到的打借条20万元的时间为2019年9月17日，正好是15个月利息为30000元；而2018年7月12日借款10万元到20万元打借条时是14个月，利息28000元，合计58000元，签字时是按上打租计算的，也就是说2019年9月16日签字时，把9月17-10月16日的利息已经含4600元（细节请见微信聊天记录附页1页、2页、3页）。综上事实，上打租4600元一个月是2019年9月16日-10月16日的利息，而本金200000元，当时本、息借条为230000元，证明已经还一部分，而不是没还利息，也就是说20万的利息结息到2019年10月16日的。2、在2019年11月20日，原告孟某因退休急用钱，转两个五千元，即壹万元，春节我腰扭伤不能动，媳妇和女儿在医院，我实在没有钱了，在2020年1月22日，给孟某转五百元，小计10500元（请见微信截屏附件4页、5页）；3、原告孟某2020年10月份沟通，她儿子2020年11月30日结婚，需要买酒没钱，我库存有江苏双沟酿酒厂的酒，按出厂价每箱570元（双沟百年经典S3升级版38度），要用20箱11400元，从利息中扣除！在11月24日上午10点25分送到她家凯盛家园小区的楼下20箱，亲自和她全家人一起搬到楼上。4、按规定，是自然人之间的借款不得计算复利，签订复利的部分是无效！请人民法院按20万本金计算利息！5、建议计算本金利息时间的界定：综上四点所述本金及利息更明确，申请人民法院从2019年10月16日，按15.4%计算（即好计算，也是区隔的点），截止到2021年1月16日，算出总利息扣除以上两笔款项21900元，即是应还的利息，计算如下：按以上日期及本金计算，截止到2021年1月16日，15个月，按20万*15.4%=30800元，再除以12个月*15个月=38500元，再加上借条中23万中的30000元利息，合计利息68500元，扣除21900元，应还利息46600元。6、据以上事实明确：截止2021年1月16日，本金200000元，利息46600元。二、关于被告齐某承担连带赔偿责任，事实上是2018年6月17日借款原告孟某10万元，中间人是齐某，在2018年7月12日被告陆某、卫某又借款10万元，没有通过齐某；在2019年9月16日原告孟某和被告卫某、陆某在酒行商量，将本金20万统一打条，以前两张借条作废等，本借条与被告齐某无关联，故不用承担连带责任。三、目前被告的实际情况及处境。1、被告卫某有病半年之久，住院都住不起钱，医院让手术需要六万多，只能出院去外地，朋友给治病不收钱，他自己的银行卡被冻结，信用卡逾期不能用，支付宝逾期等，又没有收入来源，自己生活都是问题。2、被告陆某因经营管理不利，再加上疫情因素，不到两年的时间，实际赔钱120万左右！外面的小账也要不回来账，有的已经欠快三年多了！现在车贷、信用卡都逾期；商店出兑半年没兑出去，员工都不用了，还欠着他们半年的工资没给开，儿子在高中上学，有时学校让交相关费用都没有钱！租房子的房租费也欠着！连生活都很难！可以说举步维艰，寸步难行。四、目前库存有双沟酒，还有部分装潢材料，在春节期间想办法卖酒，继续出兑，尽快还款、每个月想办法筹钱或者卖酒还两千左右。以上是事实，如有虚假，被告愿意承担法律责任。感谢原告孟某给予的理解与宽容，请四平市铁东区人民法院依法调解或判决。 齐某辩称：孟某与卫某、陆某第一次借款十万元，该笔借款我是中间人。但他们之间的第二次借款及后期重新打借条，这些事情我都不在场，也不知道，之后的事情与我无关。而且我担保期限已经超期，借条上没写担保年限的应以一年计算，现在早已超出。综上，我不应该承担连带还款责任。 卫某未到庭，无答辩意见。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告陆某质证意见：无异议。 被告齐某质证意见：无异议。 2、借条复印件一份，载明今借孟某人民币壹拾万元整，月利息贰仟元整，共贰万肆千元整。期限2018年6月17日-2019年6月16日。借款人卫某、中间人齐某在落款处签字并按手印确认。借款日期为2018年6月17日。证明2018年6月17日，在中间人齐某的介绍下，被告卫某向原告借款人民币10万元，并约定借款期间利息2.4万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。 被告陆某质证意见：对该证据的真实性无异议。 被告齐某质证意见：对该证据的真实性无异议。 3、借条复印件一份，载明今借孟某人民币壹拾万元整，借款人卫某在落款处签字确认。借款日期为2018年7月12日。证明2018年7月12日，被告卫某向原告借款人民币10万元，该款经原告多次催要，被告至今没有给付。 被告陆某质证意见：对该证据的真实性无异议。 被告齐某质证意见：我不知道，与我无关。 4、借条复印件一份，载明陆某：(身份证号)，卫某：(身份证号)。借孟某人民币贰拾叁万元整，利息每月4600元，在2020年2月份前，每月17日给付利息，在2020年3月17日开始，每月给付本息贰万肆千陆佰元（本金2万元，利息4600元）。2020年4月17日开始按本金2分计算利息。如在其间有工程等大量回款，可提前一次性结清。以上款项用于购买酒及装潢材料。夫妻借款人陆某、卫某在落款处签字并按手印确认。孟某在落款处写明：以前两张欠条无效。借条出具日期为2019年9月16日。证明2019年9月16日，经原告与陆某、卫某对账，确认二被告尚欠原告23万元，以前两张欠条作废。 被告陆某质证意见：无异议。 被告齐某质证意见：我不知道，与我无关。 5、客户交易详细信息复印件两份，其中户名均系孟某，交易金额均为10万元，收款户名均系卫某。日期分别为2018年6月18日和2018年7月12日。证明原告通过银行转账方式，将借款20万元转入被告指定的银行账户中。 被告陆某质证意见：无异议。 被告齐某质证意见：我不知道，与我无关。 被告陆某向法庭提供证据材料如下： 1、微信聊天截图6张，聊天双方分别为原告孟某及被告陆某。载明陆某于2019年11月20日、11月22日、2020年1月22日分三次（5000、5000、500）向孟某转款人民币10500元。证明该款系被告偿还原告的利息。 原告孟某质证意见：无异议。 被告齐某质证意见：与我无关。 2、江苏双沟酿酒厂产品销售单复印件1份，证明被告给原告提供酒的生产厂家及出厂价格，该酒系同一品牌、同一生产厂家生产的白酒，酒的名称叫“双沟百年经典s3”，该酒的单价为570元/箱。我给原告拿了20箱双沟百年经典白酒，用该酒抵偿我欠原告的借款利息，共折抵借款利息11400元。 原告孟某质证意见：被告用20箱双沟百年经典白酒折抵我借款利息属实，共折抵利息11400元。酒确实给我提供了，酒是被告卫某送到我们家的，孩子当时结婚需要用酒。 被告齐某质证意见：我不知道。 法庭出示、宣读本院依职权调取的证据材料： 1、四平市铁东区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记截图一份，证明卫某与陆某系夫妻关系。 原告孟某质证意见：无异议。 被告陆某质证意见：无异议。 被告齐某质证意见：无异议。 被告卫某、齐某没有证据材料向法庭提供。 经审理查明：被告卫某与被告陆某系夫妻关系。2018年6月17日被告卫某、陆某因生产经营缺少资金，遂通过中间人齐某介绍从原告处借款人民币10万元，约定一年给付利息23，000.00元，并出具借条。原告于次日通过银行转账的方式将借款10万元转至被告卫某名下银行账户中。2018年7月12日，被告卫某再次向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条。原告于当日通过银行转账的方式将借款10万元转至被告卫某名下银行账户中。被告卫某、陆某先后两次向原告借款合计20万元，借款逾期后，经原告多次催要，被告卫某、陆某于2019年9月16日为原告重新出具一份借条，明确被告卫某、陆某之前两笔借款及利息合并为重新借款金额为23万元，约定利息每月4600元，在2020年2月份前，每月17日给付利息。在2020年3月17日开始，每月给付本息24，600元（本金2万元，利息4600元）。2020年4月17日开始，按本金2分计利息;同时在该借条上注明，以前两张欠条无效。被告卫某、陆某在答辩状中称20万元的借款利息已结息到2019年10月16日。原告在起诉状中请求利息从2019年11月16日计息至实际还款日。 另查明：2019年9月16日被告卫某、陆某为原告重新出具借条后，二被告于2019年11月20日、11月22日、2020年1月22日分三次（5000元、5000元、500元）通过手机微信方式向原告转款人民币计10500元。2020年11月24日，被告卫某、陆某用江苏双沟酿酒厂生产的“双沟百年经典s3”白酒20箱，每箱单价570元，折抵借款利息计11400元。 再查明：被告齐某与原告及被告卫某、陆某均系朋友关系。2018年6月17日被告卫某、陆某通过被告齐某介绍向原告借款人民币10万元，并出具借条。在该借条上写明，借款人：卫某。中间人：齐某。2018年7月12日，被告卫某再次向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条。在该借条上只有借款人卫某签字，而没有齐某签名。2019年9月16日，被告卫某、陆某为原告重新出具借条，在该借条上也没有齐某签名。同时该借条上注明，以前两张欠条无效。 认定上述事实的证据有：原告提供的三张借条、客户交易详细信息（银行转款凭证）；被告陆某提供的微信聊天截图、江苏双沟酿酒厂产品销售单；本院依职权调取的四平市铁东区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记截图及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告孟某要求被告卫某、陆某偿还借款23万元及利息是否有事实依据和法律依据？2、被告齐某应否承担该笔借款的连带偿还责任？ 根据原告陈述，被告陆某答辩及原告、被告举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告孟某要求被告卫某、陆某偿还借款23万元及利息符合法律规定，本院予以支持。 本院认为：借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。除非有相反的证据足以推翻所记载的内容，否则不能轻易否定其证明力。本案庭审时，被告陆某对原告出具的借条经质证，对借条的真实性表示无异议，并承认向原告借款20万元的事实，由此印证原告与被告卫某、陆某之间借贷事实成立。但被告卫某、陆某向原告借款本金是20万元还是23万元，是否属于计算复利，是双方争执焦点所在，应结合以下事实分析认定：1、被告卫某、陆某于2018年6月17日、2018年7月12日分别从原告处借款10万元，两次借款金额合计20万元，有借条为凭。2、2019年9月16日，被告卫某、陆某给原告重新出具借条，写明借款金额23万元，同时，在该借条上注明，以前两张欠条无效。庭审时，本院询问原告向被告卫某、陆某提供借款20万元，为什么在借条写上23万元？原告陈述称“因为原告为二被告提供借款后，二被告一直没偿还我本金及利息，累计三万元利息后，本金连同利息一并计算入本金，所以合计23万元。”基于上述事实，本院认为，被告卫某、陆某给原告重新出具的借条，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据上述规定，2019年9月16日被告卫某、陆某给原告重新出具的23万元借条，应视为对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证,不属于计算复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，因被告卫某、陆某与原告约定的前期借款利率没有超过合同成立时年利率24%，故被告卫某、陆某给原告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告陆某关于原告将利息计入后期借款本金，属于计算复利的主张于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案被告卫某、陆某共计欠付原告借款本金23万元，双方虽约定借款利率为年利率24%，但原告实际诉请的借款利率为年利率15.4%，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告卫某、陆某应当从2019年11月16日起（原告诉请的利息起算时间），以23万元为基数，按年利率15.4%计算利息，至实际给付之日止（待本案执行时，应扣除卫某、陆某已经偿还的利息21.900元）。综上，原告孟某要求被告卫某、陆某偿还借款23万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。 二、原告孟某要求被告齐某对案涉借款承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。 本院认为：1、原告孟某作为完全民事行为能力人，应当知晓或有能力区分“中间人”、“担保人”在民间借贷中的身份及所要承担的法律责任。被告齐某在原告与被告卫某、陆某之间的借贷关系中，仅在2018年6月17日的借条上以“中间人”身份签字，整个借条体现不出担保方式、担保事项、担保范围。担保期限等内容。我国民法典规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。2、2019年9月16日，被告卫某、陆某在被告齐某不知情的情况下，给原告重新出具一份23万元的借条，同时在该借条上注明，以前两张欠条无效。由此可见，重新出具的借条，是在以前两张欠条无效的基础上形成的，是被告卫某、陆某给原告重新出具的债权凭证，该借条将被告齐某完全剥离在案涉借款之外。由于被告齐某对重新出具的借条不知情，且未经其本人签字认可，故对齐某不具有约束力。根据上述事实，原告孟某要求被告齐某对案涉借款承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告卫某、陆某于本判决生效后10日内一次性给付原告孟某借款本金23万元及利息，利息从2019年11月16日起（原告诉请的利息起算时间），以23万元为基数，按年利率15.4%计算利息，至实际给付完毕之日止（待本案执行时，应扣除卫某、陆某已经偿还的利息21.900元）。 二、驳回原告孟某要求被告齐某对案涉借款23万元承担连带偿还责任的诉讼请求。 被告卫某、陆某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告卫某、陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二一年五月六日 书记员  张芷毓