wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11661号之五 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C(100-83)。法定代表人：姜东。 被执行人：黄海锋，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司与黄海锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21238号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法拍卖了黄海锋名下的粤Ｌ×××××号车辆，因买受人悔拍，本院没收保证金4468元。在重新拍卖过程中，得拍卖款44673元，上述款项退评估费2000元，执行费1383元后退申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司45758元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11661号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨健航
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执异230号异议人（案外人）：刘洁，女，汉族，1968年10月23日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：王秀珍，女，汉族，1940年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜丽，女，汉族，1967年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人杜丽合同纠纷一案中，异议人刘洁对执行标的物提出书面异议。现已审查终结。异议人刘洁称，2012年3月2日，异议人与被执行人杜丽签订《万正?金地铭苑项目认购协议》，约定出售给异议人位于鄂尔多斯市房屋，面积136.77平方米，房屋价款为820620元。协议签订后异议人向被执行人支付购房款。2015年10月31日，异议人接到被执行人杜丽交付房屋的通知后，交纳了房屋物业费、取暖费、押金、电梯电费、垃圾运费及二次加压费共计7100元，并于2015年12月30日签订了交房协议书，交纳了房屋剩余费用60000元，取得了领钥匙手续的《证明》。据此，异议人于2015年已合法占有了涉案房屋。另外对于上述合同签订及占有的事实，东胜区人民法院审理后依法作出（2019）内0602民初3540号民事判决书，判令：1、异议人与杜丽、鄂尔多斯市常星房地产开发有限公司、郭治飞、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司、内蒙古万正房地产开发有限公司就涉案房屋存在商品房买卖合同关系；2、杜丽、鄂尔多斯市常星房地产开发有限公司、郭治飞、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司、内蒙古万正房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助办理房屋网签及不动产权属登记。基于以上内容，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在贵院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，交纳了全部购房款，合法占有涉案房屋，房屋未过户的原因系房屋被查封并非异议人造成，异议人本案中的异议请求足以排除对涉案房屋的查封、执行措施。为了维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求人民法院依法解除对异议异议人所有的东胜区（产权证号：10××48）房屋的查封、依法确认异议人为涉案房屋的所有权人。经审查查明，本院在审理原告王秀珍诉被告杜丽合同纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2019）内0602民初658号民事判决书，判决“一、解除原告王秀珍与被告杜丽于2012年5月17日签订的《房屋顶账协议》；二、被告杜丽于本判决生效之日返还原告王秀珍购房款1405821元，到2019年2月12日的利息568420元及以1405821元为本金从2019年2月13日起至实际给付之日的利息，年利率均按照6%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元、保全费10000元，合计21322元，由被告杜丽负担”。在审理该案件的过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）内0602民初658号民事裁定书，裁定“…二、对被申请人杜丽所有的登记于内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区（产权证号：10××48）房屋依法予以查封。查封期限为三年…”后被告杜丽未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。另查明，关于申请人蔺二嬲与被申请人鄂尔多斯市常星房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2016年12月18日作出鄂仲裁字（2016）386号裁决书，裁决“被申请人在收到本裁决书十日内向申请人交付涉案房屋（位于东胜区）并签订《商品房买卖合同》”。后蔺二嬲向人民法院申请强制执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处于2018年4月8日作出（2018）鄂中信证内字第259号公证书，确认：原位于东胜区变更后的新房号为位于东胜区的事实及鄂尔多斯市中级人民法院的工作人员于2018年4月4日到该房屋强制执行打开房屋后更换了该房屋的锁芯并将新的钥匙交付蔺二嬲的事实。该案件在执行过程中，异议人刘洁向鄂尔多斯市中级人民法院提出执行异议，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）386号裁决。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月17日（2019）内06执异90号执行裁定，驳回了刘洁的申请。刘洁不服上述裁决内容，复议至内蒙古自治区高级人民法院。内蒙古自治区高级人民法院于2020年3月30日作出驳回了刘洁的复议申请。本院认为，鄂尔多斯仲裁委员会于2016年12月18日作出的鄂仲裁字（2016)386号裁决确认了蔺二嬲系本案争议房屋的实际权利人的事实，且该房屋已经被鄂尔多斯市中级人民法院通过强制执行程序交付了蔺二嬲，异议人在该案件的执行过程中提出过异议，鄂尔多斯市中级法院及内蒙古自治区高级人法院均未支持其异议，故本院不予支持其异议请求。解除查封不属执行异议审查范围，应由执行实施部门履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  云莉莉人民陪审员  高建国人民陪审员  王 慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5172号 原告：余成，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被告：成都人人车汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区振兴路22号1号楼3楼20-1号。 法定代表人：杜希勇，经理。 委托诉讼代理人：陈依然，男，1995年2月8日出生，满族，住北京市海淀区，系公司员工。 原告余成诉被告成都人人车汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。 本院受理后，原告余成于2021年5月17日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告余成自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余成撤回起诉。 案件受理费减半收取283元，由余成负担。 审判员  游廷君 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏晓玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8161号原告（反诉被告）：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地西安市莲湖区。代表人：黄博，该街道办事处书记。委托诉讼代理人：董浩忠，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔克涛，男，1973年11月21日出生，汉族，西安市莲湖区司法局西关司法所所长，住西安市。原告（反诉被告）：西安市莲湖区财政局，住所地西安市莲湖区西梆子市西口。代表人：孙广卫，该局局长。委托诉讼代理人：董浩忠，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所实习律师。原告西安市莲湖区西关街道办事处、西安市莲湖区财政局与被告西安市房地产经营二公司拆迁安置合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。审理中，被告于2019年11月6日向本院提起反诉；原告于2021年5月21日向本院递交撤诉申请书，被告于2021年5月10日向本院递交撤回反诉申请书。本院认为，原、被告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告西安市莲湖区西关街道办事处、西安市莲湖区财政局撤诉；二、准许被告西安市房地产经营二公司撤回反诉。案件受理费34802元，退回原告（原告已预交）；反诉费用14783元，退回被告（被告已预交）。  审    判    长       闵永军审    判    员       铁文静审    判    员       李  君 二Ｏ二一年五月二十六日 书   记    员         袁  博 1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执118号申请执行人：孙亚文，女，汉族，1970年12月331日出生，住七台河市桃山区东方社区春城雅居。被执行人：孟凡忠，男，汉族，1983年2月9日出生，住七台河市铁山乡铁西村。本院在执行申请执行人孙亚文与被执行人孟凡忠民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）黑0904民初763号民事调解书，执行标的91025.00元，现经我院执行，申请执行人孙亚文与被执行人孟凡忠达成和解协议：被执行人孟凡忠欠孙亚文执行款合计91025.00元，孟凡忠2021年12月1日前偿还孙亚文1万元，自2022年1月起每月27日前偿还孙亚文2500元至还清为止；如被执行人孟凡忠未按约定履行还款义务，则视为余款全部到期，以未偿还执行为本金，按月利率1分给付孙亚文延期履行期间的债务利息；案件执行费1265.38元由被执行人孟凡忠承担。现申请执行人孙亚文向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904民初763号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月二十一日书记员  李永群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9540号原告张振杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。被告张洪涛，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张振杰诉被告张洪涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁满满到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年2月至2018年2月期间，被告承建了中铁四局郑州市郑东新区金水路与心怡路地铁工程项目，原告承包了被告的土方工程，工程完工后经双方核算，被告尚欠原告工程款445000元，被告向原告出具了工程量及工程款凭证（收条），但被告至今未偿还原告该欠款。原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推脱不予偿还欠款，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款445000元及利息（自2018年3月1日起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原被告之间只是居间介绍关系，被告不是发包方。原告实际承包了中铁四局郑州地铁五号线盾构土方清运业务，并且工程款由中铁四局郑州地铁五号线项目部直接拨付给原告。2、被告只是代为管理，只负责把方量和清运车辆运输的次数的数据汇报给中铁四局郑州地铁五号线项目部。3、本案与被告无关。经审理查明：被告向原告出具三份收条，2017年5月29日收条显示，今收到泥渣泵1059车，每车850，共计900150元，2017.5.30号前支付。2017年8月1日收条显示，今收到2017.5.19号至2017.7.30泥渣泵1076车，每车850，共计914600。2018年2月5日收条显示，今收到心怡路中铁四局盾构土方票72车850/车，拉土42车800/车，垃圾153车1100/车，合计263100元。上述款项共计2077850元。原告提交的清单显示：张红涛给款（1）给15万；（2）四局打卡30万；（3）四局打卡给26.8万；（4）民工工资支付（四局给32.2万）；（5）民工工资支付（四局给）32.2万；6.民工工资支付（四局给31.5850万。上述给款共计1677850元。2018年6月15日2018年12月29日，原告妻子卜焕英向被告转账35000元、1万元，合计45000元。卜焕英出具情况说明：2018年6月15日和2018年12月29日转账给张洪涛的45000元，系受原告指示转账，张洪涛因案涉工程资金周转需要向原告借的款，是张振杰的钱，只是通过卜焕英银行账户转给张洪涛。以上案件事实由收条、转款凭证、清单、微信聊天、情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告提供拉土方等施工。关于涉案工程款项，根据被告出具的三份收条，可确认涉案款项共计2077850元；根据原告提交的清单，已付款项为1677850元，被告未提交相反证据予以反驳，故原告剩余工程款为40万元，本院予以确认，被告应当支付。原告妻子卜焕英向被告转账45000元，原告称该笔款项系被告因案涉工程资金周转需要向其借款，虽该笔费用不属于建设工程中的工程款，但已向被告实际转款，且被告未提交相反证据予以反驳，故为较少当事人诉累，节约司法资源，本院予以一并处理，对于该笔费用，被告应返还。关于利息，原告主张自2018年3月1日起算无依据，故应以40万元为基数，自起诉之日2021年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效后十日内支付原告张振杰剩余工程款40万元及利息（以40万元为基数，自起诉之日2021年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张洪涛于本判决生效后十日内返还原告张振杰45000元；三、驳回原告张振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8609元，减半收取4305元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十九日书记员  董 越
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：候合顺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：栖霞市星光大道量贩式娱乐城，住所地山东省烟台市栖霞市。经营者：马秀琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告栖霞市星光大道量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年五月十日书记员  任奎文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7679号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：冯炜东，男，1983年12月5日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告冯炜东物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年5月10日以被告冯炜东已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年五月十三日书记员  郑云娜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执302号之二 申请执行人:严某某，女，汉族，生于1946年5月6日。 被执行人：刘某甲，女，汉族，生于1965年4月1日。 被执行人：刘某乙，女，汉族，生于1966年7月7日。 被执行人：刘某丙，女，汉族，生于1971年1月6日。 被执行人：刘某丁，男，汉族，生于1972年7月29日。 严某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初687号民事判决书立案执行后，向被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某丙在陕西省农村信用社联合社***账户内存款人民币922.50元； 划拨被执行人刘某甲在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币922.50元； 划拨被执行人刘某乙在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币922.50元； 划拨被执行人刘某丁在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币922.50元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢57号之一 申请执行人：尹忠英，女，汉族，1973年1月7日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市天龙广告有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山中路4号3栋1-3-1室。 法定代表人：龙初英。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民二初字第24号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林市天龙广告有限公司的银行存款74809元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 陈喻婕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执420号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住址：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码：91511000906419457M。 被执行人:钟文，女，1969年5月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人钟文银行卡纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3120号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1637号 申请执行人：王长建，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2021年12月21日作出的(2020)皖0621民初3982号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈刚刚的存款27490元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王长建应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年五月七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2872号 原告：岳代昌，男，1970年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邓稳忠，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告岳代昌与被告邓稳忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳代昌到庭参加诉讼，被告邓稳忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳代昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的劳务报酬11100元支付给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告的雇请，在妈姑搬迁房替被告装修房子，主要负责打灶台、贴瓷砖等事情，装修完成后，经原告与被告结算，被告应向原告支付劳务费14700元，因原告与被告关系较好，原告为被告免去600元，经原告多次催促，被告支付3000元给原告，尚欠原告11100元未支付，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告邓稳忠未答辩。 原告岳代昌向本院提交了短信截图、录音光盘，拟证明被告邓稳忠欠原告岳代昌劳务费的事实。 被告邓稳忠未举证亦未对原告提交的证据材料质证。 本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告岳代昌在妈姑搬迁房受雇为被告邓稳忠帮人装修房屋，装修完毕后经结算，被告邓稳忠应当支付原告岳代昌劳务费14100元，后经原告催要，被告支付了3000元，剩余11100元2020年7月30日被告邓稳忠承诺一个月左右收到钱后就付给原告岳代昌，但至今未付。2021年4月28日，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中，原告提交证据证明被告邓稳忠欠原告劳务费11100元，据原告岳代昌向本院提交的短信截图，2020年7月30日被告邓稳忠承诺于一个月左右向原告付清剩余劳务费，该期限届满后原告向被告多次催要未果。现被告邓稳忠未向原告支付劳务费的行为已构成违约，被告邓稳忠应当承担继续履行的违约责任，向原告岳代昌支付劳务费11100元。被告邓稳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告邓稳忠于本判决生效之日起五日内向原告岳代昌支付劳务费11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告邓稳忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年五月三十一日 法官助理柳丹 书记员许梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1487号罪犯高海龙，男，1984年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)攀刑初字第35号刑事判决，以被告人高海龙犯运输毒品罪，判处XX，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高海龙及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第668号刑事判决，以被告人高海龙犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1214号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第525号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1398号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3001号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年7月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯高海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯高海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯高海龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯高海龙被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯高海龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯高海龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年10月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢215号本院执行的李怀宇申请执行代永胜民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢215号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十九日
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1785号原告：赵大帅，男，1996年3月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：冉磊，男，1992年3月23日出生，土家族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告赵大帅与被告冉磊定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵大帅诉称，原、被告是合作关系，2020年7月至2020年12月被告给原告做家具定制。原告验货的时候发现家具出现色差问题。被告承诺对原告造成的经济损失进行赔偿，返还家具定制款50000元。2021年1月10日被告给原告出具了一份退款凭证。并承诺于2021年3月10日前全部返还。被告没按承诺履行，原告多次索要，被告拒绝返还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告返还家具定制款50000元及利息以50000元为基数按每日千分之三计算至实际返还之日止的利息暂定2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告虽提供了一份新民市市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》证明被告冉磊于2016年4月21日曾在新民市工商登记注册名为新民市琅木家具厂的个体工商户，但该家具厂因经营不善已注销，注销日期为2018年3月14日。本案被告住所地为重庆市酉阳县，而原告主张的被告现居住地为辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道金沙城5号楼2单元602，原、被告定作家具的时间为2020年7月-2020年12月。被告虽于2021年1月10日向原告出具《退款凭证》时约定原告有权向辽宁省新民市人民法院提起诉讼，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地均不在本院辖区，而本案争议标的为货币，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方在地为合同履行地，因此本案原告所在地应为合同履行地，对本案有管辖权，即山西省太原市小店区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹婷婷二〇二一年五月二十一日书记员  张海林
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执171号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：李某甲，男，汉族。 被执行人：袁某某，女，汉族。 被执行人：李某乙，女，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某甲、袁某某、李某乙、王某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）陕0324民初899号民事判决书已于2020年10月28日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求李某甲、袁某某、李某乙、王某某归还借款18万元及相应利息，并由李某甲、袁某某、李某乙、王某某承担案件受理费4310元。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，经查询，并对被执行人王某某名下账户扣划共计30979.42元，此外，被执行人李某甲、袁某某、李某乙、王某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人李某甲、袁某某、李某乙、王某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人李某甲、袁某某、李某乙、王某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某甲、袁某某、李某乙、王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某甲、袁某某、李某乙、王某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人李某甲、袁某某、李某乙、王某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 对本院（2021）陕0324执171号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执587号之一申请执行人：长岛县宏泰建安有限责任公司，住所地山东省长岛县。法定代表人：王志通。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜。长岛县宏泰建安有限责任公司与中铁建工集团有限公司、长岛月牙湾投资开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，山东省长岛县人民法院（2020）鲁0634民初118号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁建工集团有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年五月十日书记员  刘杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0302财保380号   申请人：宝鸡市天合混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：毛小伟，任总经理。   委托诉讼代理人：张小丽，陕西必林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。   被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张恒。   申请人宝鸡市天合混凝土有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款4492810.5元或查封、扣押同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人宝鸡市天合混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行账户（开户行中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。   二、冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行营业部，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   案件申请费5000元，由申请人宝鸡市天合混凝土有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                 审 判 员 董 兵        二〇二一年五月十九日        书 记 员 段 欣                1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6994号原告：李绍云，女，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐锋、甘李咏，均系广东鹏尚律师事务所律师。被告：王章明，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被告：曹国清，女，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址：江西省景德镇市珠山区。原告李绍云与被告王章明、曹国清赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李绍云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绍云撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年五月七日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢296号 本院于2021年4月6日恢复执行的申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人谭文明、赵胜英、郴州东方时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2021年5月7日结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执592号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：王德文，男性，1962年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王德文罚金一案中，现因被执行人王德文未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王德文在金融机构的存款30000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月三十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2822号 原告：高密市泰华汽车租赁中心，住所地，高密市昌安大道82号。统一社会信用代码：92370785MA3FURLEIY1-1。 负责人：岳淑华。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：徐军基，男，1987年6月15日生，汉族，居民，住高密市。 原告高密市泰华汽车租赁中心与被告徐军基汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。高密市泰华汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清租车费18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月4日11时3分起至2020年2月16日10时止，租用鲁Ｇ×××××奥迪Ａ4轿车使用，约定日租金520元，使用期间被告有一次违章，扣三分，罚款200元，被告租车到期后，双方结算，扣除被告交的520元押金，被告还需缴纳18000元租车费，被告因无款即时结清，便为原告出具借条一份，承诺三日内还清，但至今未付。被告辩称，欠款属实，但是经济困难，需要月底支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、徐军基欠高密市泰华汽车租赁中心租车款18000元，于2021年5月28日前一次付清，款项汇至中国建设银行62×××85岳淑华的账号上，双方自行过付； 二、若徐军基有任意一笔逾期未付，徐军基自愿承担利息（自2020年2月16日按月利率1%计算至实际付清之日止） 损失，高密泰华汽车租赁中心可就欠款数额及利息一并申请执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费250元，减半收取125元，由徐军基负担； 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 高 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋洪岩
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执483号申请执行人：易志隆,男,1980年1月8日,汉族,湖南省洪江市人,农民,现住湖南省洪江市。被执行人:左任青,女，1972年10月8日出生，汉族，湖南省洞口县人,农民,现住湖南省洞口县。申请执行人易志隆与被执行人左任青民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月31日向被执行人左任青发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为6万元,在执行过程中,申请人向本院提交撤回本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2021)湘1281执483号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月三十一日书记员  谌 玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9009号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：国霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告国霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告国霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计202792.86元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｅ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告国霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额121000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｅ0××××车辆办理了抵押登记。之后，国霞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金112259.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｅ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告国霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金112259.65元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｅ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2171元，由被告国霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2201号 原告：周忠，男，1968年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：周荣，男，1963年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告周忠于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被告周荣价值84万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周荣的银行存款84万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱丹俊 二〇二一年五月二十日 书记员  华 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5204号原告：李海金，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：陈金豹，男，出生年月不详，住天津市蓟州区。原告李海金与被告陈金豹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李海金撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李海金负担。审判员  刘海生二〇二一年五月二十六日书记员  王 文
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初632号 原告：倪金龙，男，1998年4月4日出生，彝族，住石棉县。 原告：聂小强，男，1989年9月10日出生，彝族，住石棉县。 原告：聂克呷子，男，1998年12月6日出生，彝族，住石棉县。 原告：倮伍尔哈，男，1967年12月25日出生，彝族，住冕宁县。 原告：泥苦日古子，男，1976年10月20日出生，彝族，住冕宁县。 原告：加洛立补子，男，1985年7月9日出生，彝族，住冕宁县。 原告：泥苦诗呷子，男，1996年11月3日出生，彝族，住冕宁县。 被告杜小祥，男，1981年7月10日出生，彝族，住冕宁县。 本院在审理原告倪金龙、聂小强、聂克呷子、倮伍尔哈、泥苦日古子、加洛立补子、泥苦诗呷子与被告杜小祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪金龙、聂小强、聂克呷子、倮伍尔哈、泥苦日古子、加洛立补子、泥苦诗呷子撤回起诉处理。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年五月二十日 书记员 巴久阿叁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢191号 朱昌焐、钟祖祥、薛伟政、杨芳、广西一村一品农业投资有限公司： 申请执行人朱昌焐与被执行人广西一村一品农业投资有限公司、钟祖祥、薛伟政、杨芳劳动争议纠纷一案［（2021）桂1102执恢191号,首执案号为（2020）桂1102执458号，执行依据为南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1260号仲裁裁决书］，现已执行完毕，申请执行人朱昌焐对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1260号仲裁裁决书执行完毕。    二〇二一年五月二十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢312号张某1、张某2：本院于2021年5月8日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢312号张子河申请执行张某2赡养纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2607号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执319号 申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住吉林省白山市临江市。 法定代理人：杨广，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。 被执行人：孙本迁，男性，1970年2月5日生，住临江市。 本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与孙本迁借款合同纠纷一案中，经本院网络查控查明，被执行人名下无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，本院已将被执行人孙本迁纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年五月二十八日 书记员 芦 强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢71号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：冯丽香，女，汉族，1983年8月6日出生，现住廊坊市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与冯丽香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1177号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息合计2694616.87元（上述利息、罚息计算至2019年3月8日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费14178元，执行费29347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人冯丽香名下位于廊坊市开发区房产进行拍卖。现一拍、二拍、变卖程序均以流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1136号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行，住所地：四川省达州市达川区管村镇新街30号，统一社会信用代码91511721345804581R。 负责人：罗强，系该行行长。 被执行人：庞勇,男性,汉族,1970年10月15日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：王金菊,女性,汉族,1969年9月9日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人庞勇、王金菊金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）川达达证执字第10号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1136号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十三日 书记员 刘 柳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5419号 上诉人（原审被告）：赵静，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：袁越，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。 上诉人赵静因与被上诉人袁越劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵静的委托诉讼代理人陈国栋、被上诉人的委托诉讼代理人宫照群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵静上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人劳务费215000元，及不支付以215000元为基数自2018年11月28日起至实际付款之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：青岛山海诺工程有限公司是于2011年11月24日被吊销，不是注销，并且上诉人是履行的职务行为，不应由上诉人支付被上诉人的劳务费，应由青岛山海诺工程有限公司承担支付被上诉人劳务费的责任。 被上诉人袁越辩称：一审过程中上诉人本人对被上诉人所诉事实予以认可，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 袁越向一审法院起诉请求：1.依法判决支付袁越劳务费人民币215000元；2.依法判决赵静以人民币215000元为基数自2018年11月28日起至实际付款之日止按照贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息；3.本案的全部诉讼费用由赵静承担。 一审法院认定事实：袁越为赵静提供劳务多年，2018年11月28日，赵静为袁越出具欠条，内容为“今欠到袁越工资款人民币贰拾伍万元整”，落款为“青岛山海诺工程有限公司赵静”。经查，青岛山海诺工程有限公司已于2011年11月24日注销，该公司法定代表人为李勇。赵静自称其为该公司合伙人，但欠袁越的款项为其个人债务。出具欠条后，赵静分别于2019年2月4日向袁越支付3000元，于2019年4月11日向袁越支付5000元，于2019年6月2日向袁越支付15000元，于2019年6月4日向袁越支付12000元，剩余215000元至今未付。 一审法院认为，袁越提交的欠条足以证明袁越、赵静之间存在劳务合同关系，赵静告对欠款事实亦予以认可，故赵静应当支付袁越劳务费215000元，对袁越要求赵静支付劳务费215000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因赵静出具欠条后未及时付清欠款，应当支付袁越欠款利息，袁越要求赵静自出具欠条之日（2018年11月28日）起至实际付款之日止，以欠款215000元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）向袁越支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。 综上，对于袁越的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、赵静于判决生效之日起十日内支付袁越劳务费215000元；二、赵静于判决生效之日起十日内支付袁越以215000元为基数，自2018年11月28日起至实际付款之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（原告已预交），减半收取计2262.5元，由赵静负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人称青岛山海诺工程有限公司至今未注销，系吊销状态。根据一审中被上诉人提交的私营企业登记（吊）信息查询结果，其中记载该公司于2011年11月24日吊销。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人于2018年11月28日向被上诉人出具欠条，该欠条中有上诉人的签名，对于签名上方书写的青岛山海诺工程有限公司字样，上诉人在一审庭审中对此明确表示其之前系青岛山海诺工程有限公司合伙人，但认可该欠条是其自己欠的。据此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付欠款本息，符合双方欠条内容及法律规定。上诉人二审上诉又主张其是履行公司职务行为，与一审陈述不符且无证据证实系履行职务行为，另外该公司即便未注销，但早已于2011年即已吊销，上诉人对于在公司吊销多年后出具的欠条主张系履行职务行为，明显与事实不符，本院不予采信。上诉人如认为该欠款应由公司两股东共同承担，可与其他股东之间另行协商。 综上，上诉人赵静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由上诉人赵静负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年五月三十日 书记员 厉永军 书记员 孙嘉欣
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保76号 李宏、汪国英、姚谊: 申请人李宏与被申请人汪国英、姚谊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李宏向本院申请财产保全，要求查封汪国英名下位于会理县××乡××村一社的土地（土地证号：会国用（1999）字第2××9号）。本院依法出具（2021）川3425财保2402号《民事裁定书》裁定保全，并向会理县自然资源局送达协助执行通知书等,要求查封汪国英名下位于会理县××乡××村一社的土地（土地证号：会国用（1999）字第2××9号），期限为一年。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1451号 被执行人：李传东，男，1970年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李传东银行账户余额11500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十八日 书记员  陈亮
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执837号 李秋菊、陈坤： 李秋菊与陈坤婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年5月20日将该款转付给李秋菊。至此，李秋菊向本院申请执行的（2021）川1922民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1842号原告：闫向伟，男，1973年10月14日出生,汉族,无业，住河南省项城市。被告：马超峰，男，1992年2月10日出生,汉族,无业，住河南省中牟县。原告闫向伟与被告马超峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。闫向伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还防水工程款505200元及暂计利息63750元（自2017年12月31日起至清偿全款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款505200元，并支付利息（利息以505200元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《防水施工合同》，约定原告承包被告发包的圃田嘉园项目防水工程，原告已施工完工交付使用，被告仅支付工程款272000元，余款505200元原告多次催要未果,故诉至法院。本院经审查认为，原告虽与被告签订有《防水施工合同》，但诉讼过程中原、被告双方均认可涉案工程系由案外人刘奎伟承包后转包给原告，刘奎伟委托被告与原告签订的《防水施工合同》，且已付工程款均由刘奎伟支付原告的事实。另，案外人刘奎伟到本院接受调查时对上述事实亦予以认可，并称其雇佣被告在工地现场负责。综上，原告与被告之间并不存在建设工程施工合同关系，本案诉讼被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告闫向伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二一年五月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4731号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周海涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周海涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执992号申请执行人：魏庆军，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村，法定代表人：魏春华。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人魏庆军与被执行人凌源市华晨农业有限公司、李国芹、魏春华借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽1382民初1271号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌源市华晨农业有限公司、李国芹、魏春华给付执行款95,723.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本案查封财产在其他案件评估、拍卖中,等他案评估、拍卖处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  刘世伟二〇二一年五月三十一日书 记 员  司东辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初516号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区顺和街117号。负责人：高海燕，行长。委托诉讼代理人：康凤鸣，该行客户经理。委托诉讼代理人：于销洋，该行客户经理。被告：孙海利，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：林海燕，女，1977年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行与被告孙海利、林海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行负担。审判员  梁显宗二〇二一年五月二十日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2485号原告：王某，男，1969年9月生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨磊、刘俊豪（实习），河南问津律师事务所律师。被告：马某，男，1973年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：耿某朱，女，1973年12月生，汉族，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。原告王某与被告马某、耿某朱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨磊、被告马某及二被告委托诉讼代理人王曙光、李世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告剩余桃苗款45850元及利息1000元，总计46850元；2、本案的各项诉讼费用由二被告承担。事实和理由：十多年以前，原告与被告马某因为做生意相识。从2016年开始，被告马某从原告处批发桃树苗。被告马某在购买原告的桃树苗过程中，支付部分桃树苗款，后经过结算，马某给原告出具了欠条，由欠条为证。此后，原告数次找二被告索要欠款，但二被告以各种理由和借口不给。经查实，二被告系夫妻关系。被告马某、耿某朱辩称，1、该欠条是有条件支付的欠条，原告请求的利息无事实和法律依据；2、原告请求被告耿某朱承担偿还责任无事实和法律依据，被告耿某朱没有参与任何经营活动，应驳回对被告耿某朱的起诉；3、原告提供的桃树苗存在瑕疵导致农户不能征收，反而减产造成损失，农户依然欠原告提供的桃苗款而没有支付被告，被告保留另行起诉的权利。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原被告因为做生意相识，从2016年开始，被告马某从原告处批发桃树苗，并支付部分桃树苗款，后经过结算，马某于2019年3月25日给原告出具欠桃苗款45850元的欠条一张，由马某签名认可。其记载期限是分二年还清，但又明确于2020年、2021年前分两次还清。被告提出欠条是附条件但没有提供相应证据证实，且原告不予认可，对此本院不予确认。另查明，二被告系夫妻关系，从马某开始经营期间，耿某朱知道并为家庭主妇。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，被告购买原告桃苗，经结算并出具欠条一张，原、被告之间形成买卖合同关系。该欠款约定的还款日期虽有歧义，但按照双方的约定，第一批已到期，原告没有及时付清，且明确表示不履行主要债务，故原告可以主张全款由被告支付的权利。其中被告陈述，马某开始经营期间，耿某朱知道并为家庭主妇，应视为共同债务，原告要求二被告偿还欠款45850元，应予以支持。但原告要求被告承担利息的请求理由不足，本院不予支持。被告提出桃苗存在瑕疵导致农户不能征收，反而减产造成损失，被告已保留另行起诉的权利，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百七十九条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马某、耿某朱于本判决书生效后10日内支付原告王某桃苗款45850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告马某、耿某朱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月二十四日书记员  张晶晶
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1139号 原告：成都博升再生资源回收有限公司，住所地成都市新津区花源街道串头村15组63号。 法定代表人：陈松林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：李万贵，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省小金县。 原告成都博升再生资源回收有限公司与被告李万贵劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告成都博升再生资源回收有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告成都博升再生资源回收有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都博升再生资源回收有限公司撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告成都博升再生资源回收有限公司负担。 审判员 张 炜 二〇二一年五月二十六日 书记员 孟佳敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1440号被执行人：陆广银，女，1966年10月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陆广银罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初417号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人陆广银未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆广银银行存款6000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十四日书记员  沈贤璐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执488号申请执行人：闫无瑕，女，1967年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王孝光，女，1977年11月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马卫峰，男，1977年1月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人闫无瑕与被执行人王孝光、马卫峰追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行，申请执行人闫无瑕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执488号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年五月二十五日书记员  吕晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11446号原告郑州路和汽车服务有限公司,住所地郑州市金水区索凌路69号北京华联超市普罗旺市店负一层。负责人李和路,该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。原告郑州路和汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原、被告已达成调解，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州路和汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张花显二〇二一年五月十四日书记员  陈 英
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初810号原告：王永生，男，1958年10月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：曾庆英，女，1959年9月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：程鹏远，男，1981年12月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告王永生与被告曾庆英、程鹏远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告曾庆英、程鹏远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾庆英、程鹏远结清拖欠王永生劳务费及四年利息合计伍仟捌佰捌拾肆元整（￥：5,884.00元）；2.曾庆英、程鹏远承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年春，被告（曾庆英）召集我夫妇及多名村民为其打工，工作期间由被告领工及分配工作。工期结束至今未给结算劳务费，四年来多次索要工钱，被告皆以种种借口推托至今日无果。2020年3月12日，我们找被告程鹏远索要劳务费，被告统计核实拖欠原告工资后，出欠据（3700元）。被告曾庆英乃被告程鹏远的岳母，据曾庆英所说，工程是程鹏远包的，故其二被告都具有相同的结算拖欠劳务费的法律义务。被告拖欠原告四年劳务费，具有老赖的嫌疑，今特向法院提起诉讼，望依法判令被告结清拖欠原告劳务费叁仟柒佰元整（￥：3,700.00元）、四年利息贰仟壹佰捌拾肆元整（￥：2,184.00元，利息：3700元×1.5%×12月×4年=2184元），合计：2184元+3700元=5884元。综上，被告侵犯了原告的合法利益，望法院依法支持原告的诉求。曾庆英未出庭，未作答辩。注明：因曾庆英未出参加庭审，本院通过电话与曾庆英联系后，曾庆英自述：曾庆英也是给程鹏远打工的，曾庆英与王永生家是邻居，在曾庆英干了半个多月的时候，王永生问曾庆英还要不要人，曾庆英就说给问问。曾庆英问程鹏远还用不用人，王永生想来干活，程鹏远说那就让他来吧。这个活是在敦化市大石头干的，程鹏远应该拖欠王永生劳务费3000多元。程鹏远未出庭，未作答辩。注明：因程鹏远未出庭参加庭审，本院通过电话与程鹏远联系后，程鹏远自述：认可程鹏远雇佣王永生打工，从事绿化工作。程鹏远认可拖欠王永生劳务费3700元，同意给付王永生劳务费3700元及案件诉讼费。但是不同意给付王永生主张的利息。本院经审理认定事实如下：2017年春，程鹏远雇佣王永生从事绿化工作，2020年3月12日，程鹏远出具欠条一张，内容为“欠人工费叁仟柒佰元整欠款人：程鹏远”。本院认为，本案的争议焦点为：一、曾庆英、程鹏远与王永生之间是否存在劳务合同关系；二、王永生在本案中主张的劳务费及利息是否合理，应否支持。关于争议焦点一而言，程鹏远与王永生均认可二人之间存在劳务合同关系，故本院对该事实予以确认。通过庭审调查及王永生举证，王永生在本案中提供的证据不足以证明其与曾庆英之间也存在劳务合同关系，且曾庆英本人否认与王永生之间存在劳务合同关系，程鹏远亦认可曾庆英与王永生之间没有劳务合同关系，故关于王永生主张其与曾庆英之间存在劳动关系的主张因证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二而言，因程鹏远与王永生之间存在劳务合同关系，且程鹏远对拖欠王永生劳务费3700元予以认可，故程鹏远应当承担给付王永生劳务费3700元的责任。关于王永生在本案中主张的利息2184元（3700元×1.5%×12月×4年），因王永生与程鹏远对于利息并未作出明确约定，故王永生在本案中以月息1.5%的标准主张利息依据不足，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因程鹏远在2020年3月12日出具欠条后至今未给付，依法应当承担给付违约金的责任。因案涉欠条并未明确约定还款时间，故本院酌定程鹏远自2020年3月13日起按照2020年3月份一年期贷款市场报价利率（即年利率4.05%）的标准对王永生承担违约责任。综上所述，程鹏远与王永生之间存在劳务合同关系，程鹏远应承担给付王永生劳务费3700元及违约金（以3700元为基数，自2020年3月13日起至3700元全部还清之日止，按年利率4.05%的标准计算）的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、程鹏远于本判决生效之日起立即给付王永生3700元及违约金（以3700元为基数，自2020年3月13日起至3700元全部还清之日止，按年利率4.05%的标准计算）；二、驳回王永生其他诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由程鹏远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年五月十四日书记员 郑玮彤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1879号原告：余丽，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告：何承红，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省潢川县。原告余丽与被告何承红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢恩来到庭参加诉讼，被告何承红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款330000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款330000元，并向原告约定2020年2月10日还款。然而到了约定还款时间后，被告以各种理由拖延，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何承红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，被告何承红因资金需要向原告余丽借款，共计420000元。2019年2月10日，经原、被告双方结算，被告出具借条一张，载明“今借到余丽人民币（现金）叁拾叁万元整（￥330000）借款人何承红（还款日期2020年2月10日付清）2019年2月10号身份证（）”。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告余丽向被告何承红支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效。被告何承红欠原告余丽330000元的事实，由被告出具的欠条，当事人称述等在卷佐证，本院予以认可。被告逾期未支付原告借款，构成违约，被告依法应当支付原告330000元。被告何承红未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告何承红于本判决生效后十日内偿还原告余丽330000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告何承红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年五月二十六日法官助理胡继承书记员陈相宜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1627号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。 法定代表人：胡道强。 本院在执行本院移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，裁定：冻结被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司的存款2977.5元。现因被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司的存款2977.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十六日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5493号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马晨的微信、支付宝、银行账户存款4681.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6976号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2083号原告河南盛弘地产有限公司西华大用分公司，住所地：西华县工业三路北特色商业区，统一社会信用代码：91411622580342436L。负责人路云牵，该公司经理。委托代理人赵保健，该公司员工。委托代理人郑玲霞，该公司法律顾问。被告王彬，女，汉族，1978年9月10日生，住郑州市金水区。本院受理原告河南盛弘地产有限公司西华大用分公司诉被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南盛弘地产有限公司西华大用分公司撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二一年五月十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执519号之二 申请执行人刘传俊，男，1986年4月28日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人孙飞，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行刘传俊与孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0111民初3037号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：孙飞于本判决生效后十日内返还原告刘传俊借款本金316000元，并支付逾期资金占用利息及费用（以316000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，保全费2120元，合计8160元由被告孙飞负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙飞名下账户已被本院扣划2311.34元已交付于申请执行人；名下无车辆权属登记；名下位于南京市六合区××不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市六合区人民法院申请参与分配。本院已将孙飞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执519号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人孙飞名下账户已被本院扣划2311.34元已交付于申请执行人；名下无车辆权属登记；名下位于南京市六合区××不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市六合区人民法院申请参与分配。本院已将孙飞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执519号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3037号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  童晓燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1560号申请执行人：郑先华，男，1982年11月10日出生，汉族,居民，住邹平市。被执行人：韩作敏，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初5086号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩作敏存款10100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年五月十九日书记员  时 冲
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初4224号                                      申请人：泰兴市融和置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：汪某某（特别授权），公司员工。被申请人：张某，女，住泰兴市。原告泰兴市融和置业有限公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下价值1050557元的财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人泰兴市融和置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款1050557元或查封被申请人张某名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年五月二十一日书记员 肖鹏程
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2239号 原告：康中全，男，1967年12月6日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地：会理县县府街81号，统一社会信用代码：91513425068975226R。 法定代表人：杨彦金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理新时代矿业有限公司，住所地：会理县县府街81号，统一社会信用代码：91513425066754462L。 法定代表人：石金明，系该公司执行董事。 被告：四川天源志诚商贸有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街169号1-2幢1层10A号，统一社会信用代码：915101083274234437。 法定代表人：段春全，系该公司执行董事兼总经理。 被告：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月29日立案受理原告康中全与被告会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、四川天源志诚商贸有限公司、石金明建设工程施工合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告康中全未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康中全自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年五月二十一日 书记员  马丽
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初271号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1968年8月26日出生于广东省肇庆市高要区，身份证号码442××××××××××××754，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区×××××××××××。2011年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年8月7日因犯危险驾驶罪广东省佛山市高明区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。因本案于2×21年3月22日被取保候审。辩护人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日14时许，被告人李某饮酒后无驾资格驾驶粤H×××××普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区×××××××××线水口村前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，并于2021年5月24日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年五月三十一日本书记员何某1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢234号之四申请执行人宋建敏，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人吉林省春谊煤矿，住所地吉林省双阳区齐家镇双顶村。法定代表人曹大勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初9410号民事判决书，以（2020）豫0102执恢234号之二执行裁定书和协助执行通知书,于2021年5月14日查封了被执行人吉林省春谊煤矿名下位于长春市××区××十社的采矿经营权（采矿许可证号：2200002008061120089342）。现因本案债务已经清偿，该采矿经营权应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省春谊煤矿所享有的采矿经营权（采矿许可证号：C2200002008061120089342）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十四日书记员  夏玄玄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12949号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告王二飞，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王二飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告王二飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王二飞偿还贷款本金46911.38元及欠款利息8659.06元，共计：55570.44元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王二飞。2、借款金额为29.9万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年4月24日起至2020年4月24日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告王二飞尚欠原告借款本金46911.38元、利息8659.06元，共计55570.44元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王二飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46911.38元、利息8659.06元，共计55570.44元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取595元，由被告王二飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初681号原告：杨淑芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：王国莉，女，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：候忠海，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。原告杨淑芳、王国莉与被告候忠海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芳、王国莉、被告候忠海及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芳、王国莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还耕地25.6亩。2、请求被告赔偿原告损失64,000.00元。事实及理由：1998年，杨淑芳、王国莉、王学（已死亡）、王国举（已死亡，别名王洋）在火石山乡兴胜村分得土地25.6亩。2015年12月8日王学去世后，二原告外出务工，将二人承包经营的土地交由王国举耕种。2020年7月11日，王国举去世，二原告回到家后发现案涉土地已被被告耕种并领取生产者经营者补贴。后多次要求被告返还未果。被告候忠海辩称，购买的土地是其与王国举（别名王洋）自愿达成的协议，双方签订的土地承包协议书有效，应当继续履行。土地承包是实行家庭联产承包形式，王国举是二原告的家庭成员，所签订的合同就代表了家庭成员的意见，因此土地承包协议是合法有效的，而且该土地转包合同是在二轮土地承包期内，应当继续履行。从时间上看，该合同签订于2016年，至今已有5年，所有的家庭成员都应当知道该土地已经转包的事实，这说明二原告对此事是认可的，而不应以合同签订人死亡而追回土地。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，以王学为农户代表人，与杨淑芳、王国莉、王国举四人在安达市火石山乡××村共承包经营土地25.6亩，每人6.4亩。2015年12月8日，王学死亡，杨淑芳、王国莉将二人承包经营的土地交由王国举耕种，杨淑芳外出务工。2016年4月3日，王国举以其别名王洋与候忠海签订了土地承包协议书，双方约定：王洋将包括王学、杨淑芳、王国莉承包经营的19.2亩在内共计29亩土地承包给候忠海耕种，承包费70,000.00元一次付清，承包期限至2027年年末。2020年7月11日，王国举死亡，杨淑芳、王国莉主张返还二人承包的土地未果。另查明，王学与杨淑芳系夫妻关系，王学、杨淑芳与王国莉、王国举系父母子女关系。王国举别名王洋。本院认为，王学为农户代表人以家庭联产承包经营的方式承包本集体的土地，其死亡后，对土地收益其家庭成员可以继续。原告杨淑芳、王国莉在离开居住地前将二人承包经营的土地交给王国举经营耕种，王国举在经营耕种期间作为实际经营人有权处分，其与被告签订的土地承包协议意思表示真实，候忠海也支付了对价，候忠海系善意取得，该协议合法、有效。在庭审后，原、被告双方达成和解协议，候忠海已将二原告承包经营的土地12.8亩返还，现二原告请求返还王学的土地，其请求无理，不予支持。原告杨淑芳、王国莉称未经得其二人的同意，转包无效无事实法律依据，不予支持。二原告请求被告赔偿其经济损失，因侵犯其承包经营权的侵权人系王国举，其损失应向王国举主张，其请求不予支持。综上所述，杨淑芳、王国莉请求候忠海返还王学土地的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十一条、《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨淑芳、王国莉请求返还王学承包经营的6.4亩土地及赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费700.00元，由杨淑芳、王国莉负担675.00元，候忠海负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十八日书记员  郑琳琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执693号之一 申请执行人：曾清，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：项文星，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1519号民事调解书，受理了申请执行人曾清与被执行人项文星合同纠纷一案，申请金额为45000元。另外，被执行人项文星还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人项文星的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，未发现被执行人项文星有可供执行的财产。因被执行人项文星未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人项文星采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人曾清后，申请执行人曾清也未能提供被执行人项文星可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人曾清因被执行人项文星暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初1519号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人项文星对尚应给付申请执行人曾清之款仍负有给付义务，申请执行人曾清在发现被执行人项文星有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年五月十二日 书记员 谢 杨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2050号原告：郭保青，男，1980年10月19日出生，汉族，住林州市。原告：赵艮拴，男，1973年3月19日出生，汉族，住林州市。二原告共同委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住林州市。原告郭保青、赵艮拴与被告郝伏喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保青、赵艮拴的共同委托诉讼代理人赵庆学、被告郝伏喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保青、赵艮拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系,2014年,原告在被告位于河南鹤壁山城区的一处工地打工，被告欠下原告工资款800元未支付,当时未打条。应原告要求，被告于2018年1月14日给原告出具了欠条一张,证明欠原告工资款，说好不久后就付款。可几年多来,原告无数次找被告催要工资款,被告总是一再推诿。被告郝伏喜辩称，1.工地承包人是刘文军，建设单位是河南省开祥建筑集团有限公司（简称开祥公司），刘文军借用开祥资质，鹤壁市南凯置业有限公司是开发商（简称南凯公司），应该追加刘文军、开祥公司、南凯公司为被告共同承担连带责任；2.被告郝伏喜和其余八人都是给刘文军打工的，只不过被告郝伏喜是组织者，给其他人记记工分、分分钱；3.被告郝伏喜和其余八人之间没有签合同，被告郝伏喜也没有收他们的一切费用，被告郝伏喜打条是让他们的账更清楚，是给刘文军要钱的依据，不能说是给被告郝伏喜打工的，所以应该追加刘文军、开祥公司、南凯公司三家的连带责任，他们三家才是真正的被告者，希望八位弄清楚；4.被告郝伏喜才是真正的受害者，被告郝伏喜为了挣钱养家糊口，为了挣到钱，多挣钱，在他们的鼓励下，为了盖成楼房，被告郝伏喜不惜一切找亲戚朋友，借的高利贷，到现在也还不上，被告郝伏喜背上高利贷，每天都不得安宁，特别是过年；5.被告郝伏喜在鹤壁干活给刘文军大官司，刘文军欠被告郝伏喜86万元，现在已经在鹤壁市山城区法院执行中，但是还没执行下来，被告郝伏喜也没有拿到钱，以上原告的钱不是被告郝伏喜不愿意给，而是被告郝伏喜实在没有钱，被告郝伏喜打官司又借了几万元，被告现在一分钱没有得到。被告得到执行局的钱，被告会马上就给原告清账了。本院经审理认定事实如下：原告郭保青、赵艮拴在被告郝伏喜位于河南鹤壁山城区的一处工地干活，被告郝伏喜尚欠原告郭保青、赵艮拴工资款800元，并于2018年1月14日向原告出具欠款条一份。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告郝伏喜欠原告郭保青、赵艮拴工资款800元，由欠款条予以证实，故对原告要求被告给付工资款800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝伏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保青、赵艮拴工资款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝伏喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月十八日书记员  秦玉丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执256号之一 申请执行人：李永宁，男，1963年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：苏文成，男，1971年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人李永宁与被执行人苏文成民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初3070号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人苏文成应偿还借款60000元及利息给申请执行人李永宁。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏文成名下有粤Ｑ×××××号缤智牌小型汽车、在广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行有工资收入可供执行，本院已查封上述车辆但未实际扣押，并于每月提取被执行人工资收入5000元至法院案款专户,本案需等待分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人苏文成有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执256号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3210号原告：王哲伦，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地驻马店市丰泽路与正阳路交叉口向西100米，统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，执行董事。原告王哲伦诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王哲伦于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王哲伦撤诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告王哲伦负担。审判员 肖 静二〇二一年五月二十一日书记员 刘俊杰