wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3804号原告:何某，女，汉族，1992年6月2日出生，住河南省永城市。被告：王某1，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省永城市。原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告何某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生长子王一瑞由被告抚养，女儿王某2由原告抚养；事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚登记证书，于××××年××月××日生育长子王一瑞，于××××年××月××日生育女儿王某2，由于原被告婚前了解较少，婚后没有建立起真正感情，婚后被告常年在外打工，但很少给家庭给付生活费，对孩子不闻不问，且被告性格内向，从不与原告沟通，与原告已分居两年有余，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故根据《民事诉讼法》在2020年3月16日第一次起诉离婚，贵院2020年5月8日判决不准离婚，考虑再三，坚决离婚，故满6个月后第二次原告特向永城市人民法院诉讼离婚，请人民法院支持原被告诉讼请求。被告王某1答辩：原告诉状中所述不属实，我从结婚到2018年每月都给原告打钱，我不愿意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子。经审理查明：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记证书，于××××年××月××日生育长子王一瑞，于××××年××月××日生育女儿王某2。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子一女，并非没有感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十六日书记员 随佳豪
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初654号 原告：纪续，男，汉族，1979年2月15日出生，个体，现住新疆英吉沙县。 被告：申全德，男，汉族，1970年10月14日出生，个体，现住甘肃省武威市凉州区。 被告：喀什陇兴实业有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县工业园区。 法定代表人：康帅龙，该公司经理。 原告纪续与被告申全德、喀什陇兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告纪续在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪续撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7186号 原告：肖鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张贤，男，1979年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 原告肖鹏与被告张贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告肖鹏于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖鹏的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告肖鹏负担（原告肖鹏已预交）。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 婷
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2925号之一原告：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人：唐鸿亮。被告：江苏合得合能环保科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1栋204室。法定代表人：薛茜。原告南方中金环境股份有限公司与被告江苏合得合能环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南方中金环境股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6112元，保全费5000元，由原告南方中金环境股份有限公司负担。审判员  张维超二〇二一年五月二十八日书记员  张 倩
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执273号之一 张宇、任旭东： 张宇与任旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的12050元。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已于2021年5月14日将该款转付给张宇。至此，张宇向本院申请执行的（2020）辽7401民初1989号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年五月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5436号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卯柔（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：邱富林,男,汉族,1983年3月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告邱富林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年五月十九日 书记员  王磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8610号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地：成都高新区。 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执161号之一  申请执行人：李云，男，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：张旭，男，汉族,住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129执1285号民事判决书，立案执行李云与张旭劳动争议一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，于2021年5月查封了被执行人张旭名下的川Ａ8××××“宝骏”牌汽车一辆，查封车辆未完成实际控制，暂无法处置，同年扣划了被执行人张旭名下存款共计82151.96元，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十八日  书记员  杨 露
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1116号申请执行人李青林，男，1997年7月23日出生，满族，住威海市。被执行人威海康威门诊部有限公司。住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人李青林与被执行人威海康威门诊部有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第669-4号仲裁裁决书一案中，被执行人与申请执行人已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2020）第669-4号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十七日书记员 秦宪东（代）
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初377号   原告:高某，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：张某1，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告:张某2，户籍地长春市宽城区。   第三人：吉林省义珩房屋拆迁有限公司。   原告高某与被告张某2、第三人吉林省义珩房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高某负担。   审判员 李红岩   二〇二一年五月十八日   书记员 李 莹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终842号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陆涛，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陆涛房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅   二〇二一年五月二十七日  法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保662号 申请人：司继金，男，1985年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李**，男，1995年12月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人司继金与被申请人李**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十日 书记员  赵中亭
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地桦甸市。负责人：刘庆明。被执行人：董国志,男,1968年2月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：秦玉珍，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵洪军，男，1975年11月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人董国志、秦玉珍、赵洪军借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人董国志、秦玉珍、赵洪军的银行账户，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0282执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢225号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人：姜月娜，女，1990年10月9日出生，汉族，住威海市文登区文山路。被执行人：孙梓耀，男，1986年8月29日出生，汉族，住威海市文登区文山路。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人姜月娜、孙梓耀保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4854号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执恢225号案件的此次执行事项。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年五月十八日书记员  丛 平
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执495号之一 申请执行人：李明顺，男，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 被执行人：于建，男，1980年1月12日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人于健在中国银行XXXX账户内存款人民币233670.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 审判员 李江丽 审判员 王亚旭 二〇二一年五月七日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17182号之一 申请执行人东莞市诺正机械设备有限公司，住所地为东莞市长安镇新民社区兴民路3号。 法定代表人李朝发。 被执行人东莞市瑞利来光电科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路寮步段696号705室。 法定代表人张锐。 申请执行人东莞市诺正机械设备有限公司与被执行人东莞市瑞利来光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25518号民事判决书、（2020）粤19民终1096号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金800000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，现场查封了被执行人所有的存放于东莞市××号东莞市别惹蚂蚁实业有限公司厂房2楼的机器设备（详见查封清单），查封期限至2021年8月21日止；在执行过程中，本院对查封财产进行评估后并依法进行了两次拍卖，但均因无人应价而流拍，但其后，申请执行人方向本院反映拍卖设备被拆毁，本院工作人员于2020年12月9日到上述财产封存地点查看，发现查封设备已被人为拆毁，部分设备已不在现场，具体下落不明，本院已将该犯罪线索移送公安侦查。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17182号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢212号 申请执行人：李青，女，汉族，生于1978年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张德波，男，汉族，生于1974年8月1日，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行李青与张德波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张德波在财付通支付科技有限公司开设有085e985 8e6cbce99df48acdf2@wx.tenpay.com存款账户，因被执行人张德波未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德波在财付通支付科技有限公司085e9 858e6cbce99df48acdf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币 705.53元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人李青应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人张德波琼履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月八日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异133号申请人（申请执行人）：刘忠茹，女，1951年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强，职务经理。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：聂红霞。本院在执行申请执行人刘忠茹与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案中（2019辽0114执5729号），因被执行人不能履行（2019）辽0114民初15213号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为被执行人。经审查，被执行人沈阳市国强农业种植有限公司为一人有限公司，其股东沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会不能证明公司财产独立于自己财产，且后丁香村民委员会现已更名为沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，现申请人申请追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为（2019）辽0114执5729号案件的被执行人；二、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请人刘忠茹履行（2019）辽0114民初15213号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十八日书 记 员  薛一诺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3875号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：吴昌树，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告吴昌树金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告吴昌树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.吴昌树向原告支付借款本金96344.57元；2.吴昌树向原告支付利息、罚息22643.09元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月12日的利息为3518.01元、罚息为677.75元；自2019年7月13日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月25日，吴昌树与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向吴昌树贷款20万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年6月1日如约向吴昌树发放了贷款。吴昌树自2019年4月26日开始持续逾期，拖欠还款。2019年7月12日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向吴昌树签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对吴昌树的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告吴昌树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，经小安时代公司推荐，吴昌树向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，吴昌树在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月1日，天府银行锦江支行向吴昌树发放贷款20万元。吴昌树每月偿还本金及利息6406.59元，自2018年8月开始逾期。 2019年7月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为100540.33元，含剩余本金96344.57元、未付利息3518.01元、未付罚息677.75元。同日，小安时代公司向吴昌树上述还款账户分别转账32675.89元和67864.44元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向吴昌树预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和吴昌树成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知吴昌树，小安时代公司可以向吴昌树主张原《个人信用贷款合同》项下债权。吴昌树未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求吴昌树清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月12日吴昌树还欠借款本金96344.57元、利息3518.01元、罚息677.75元，并应自2019年7月13日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴昌树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金96344.57元和支付利息、罚息（截至2019年7月12日的利息为3518.01元、罚息为677.75元；自2019年7月13日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告吴昌树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王俊颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1348号 原告：刘安明，男，汉族，1966年2月13日出生，住四川省内江市市中区。 被告：陈千伟，男，汉族，1965年8月14日出生，住四川省内江市市中区。 原告刘安明与被告陈千伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法进行审查。 原告刘安明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款19,000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告因为资金周转需要向原告借款23,000元，约定还款期限为2017年6月底，原告就以现金方式将借款交付给了被告。还款日期到期后，被告没有及时向原告归还借款，为此原告便向被告催要借款，被告就分多次向原告归还了部分借款4,000元，剩余19,000元至今尚未归还。 本院经审查认为，本案民事起诉状所列原告为“刘安明”，但具状人处签名为“刘明安”，所附身份证件的姓名亦为“刘明安”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，具状人“刘明安”应是与本案诉讼主体原告“刘安明”有直接利害关系的人，具状人“刘明安”不具有向人民法院提起诉讼的资格。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘安明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年五月十三日 书记员  庞远征
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3147号原告：张磊磊，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市宜盛贸易有限公司，住所地河南省省直辖县级行政区划济源市沁园北路2号建业森林半岛17号楼2单元1层B（西）。原告张磊磊与被告济源市宜盛贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张磊磊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊磊撤诉。案件受理费147.5元，减半收取计73.75元，由原告张磊磊负担。审判员  徐晶晶二〇二一年五月二十四日书记员  李孟霏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执355号申请执行人刘爱云，女，1988年3月20日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人威海康威门诊部有限公司。住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘爱云与被执行人威海康威门诊部有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第578-10号仲裁裁决书一案中，被执行人与申请执行人已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2020）第578-10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十七日书记员 秦宪东（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6412号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨亚楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨亚楠的微信、支付宝、银行账户存款11222.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7624号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保648号申请人：常明洋，男，生于1975年8月20日，汉族，住河南省睢县。被申请人：张书彦，男，生于1972年4月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0122民初5059号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十七万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3182号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：黄燕辉，男，1987年11月10生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3368号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与被执行人黄燕辉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人黄燕辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈信息查明，被执行人黄燕辉名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆反馈信息查明，被执行人黄燕辉名下无车辆登记信息。。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈信息查明，被执行人黄燕辉名下无住房公积金。 5、本院通过委托被执行人黄燕辉户籍所在地辖区人民法院调查查明，被执行人黄燕辉名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额28079.32元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额28079.32元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十三日 书记员  王 粟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4002号 原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市。 法定代表人：郝微，经理。 委托代理人：陈昭，松原市某物业有限公司职员。 被告：蔡长清，男，1990年12月31日生，汉族，住松原经济技术开发区。 委托代理人：辛欣，女，1989年7月16日生，汉族，现住松原经济技术开发区。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 本院在审理原告松原市某物业有限公司诉被告蔡长清物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业有限公司于2021年5月26日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十六日 书记员 王国昭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2080号 原告：王鹏举，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：周云海，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王鹏举与被告周云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏举到庭参加诉讼，被告周云海经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元并支付逾期利息为5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2018年5月9日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限从2018年5月9日起至2018年7月9日，共2个月，利率为每月2%。然而借款期满后，原告向被告索要，但被告总以借口为理由推诿，经多次催要，被告至今久拖不付。为此，原告起诉至法院。 被告周云海未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王鹏举与被告周云海系朋友关系。2018年5月9日，被告周云海因资金周转需要向原告王鹏举借款10000元，双方约定借款期限自2018年5月9日起至2018年7月9日止，利率为每月2%。当日，被告周云海向原告王鹏举出具借条一张，载明：“借条本人（借款人）周云海今借到（出借人）王鹏举人民币（大写）壹万整，小写10000.00元。借款期限自2018年5月9日起至2018年7月9日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2018年7月9日一次性还清。……”。借款到期后，经原告王鹏举催要，被告周云海未偿还借款本息。 上述事实有原告王鹏举提供原告的身份证、被告图像和身份证打印件、借条以及当事人在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王鹏举为证明被告周云海向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条，结合庭审中原告王鹏举所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告周云海应当按照约定及时偿还借款。现被告周云海未按照约定偿还借款本金并支付利息，构成违约，其应当承担继续还款的责任，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王鹏举要求被告周云海一次性支付利息5600元，本院认为，结合原、被告之间的借款时间以及双方关于利息的约定，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告周云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周云海于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏举借款本金10000元及利息5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告周云海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月二十四日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8840 附二：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执735号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张海军，行长。被执行人：陈宝贵，男，1958年1月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王立艳，女，1958年12月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈洪君，男，1975年3月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李殿荣，女，1978年1月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：牟媛，女，1994年8月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘寓夫，男，1993年3月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与陈宝贵、王立艳、陈洪君、李殿荣、牟媛、刘寓夫借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈宝贵、王立艳、陈洪君、李殿荣、牟媛、刘寓夫给付执行款39242.13元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月21日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，依法查封了被执行人名下的土地承包经营权，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 丛              雪
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2114号原告：常州市青蜀花木有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路102号，统一社会信用代码91320411MA1XMNP513。法定代表人：袁拥军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2），统一社会信用代码91320804140083442B。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司法务。被告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区17组，统一社会信用代码91320682071006557Y。法定代表人：祝义财。原告常州市青蜀花木有限公司（以下至判决主文前简称青蜀公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）、如皋雨润置业有限公司（以下简称如皋雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青蜀公司委托诉讼代理人周邦钺，被告翔森公司委托诉讼代理人张飞飞到庭参加了诉讼。被告如皋雨润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青蜀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翔森公司向原告青蜀公司支付拖欠的货款995000元并赔偿利息损失(自2020年8月21日起到全部款付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.5倍计算，截止到2021年3月23日，暂计35434.44元)；2、被告如皋雨润公司在欠付被告翔森公司款项限额内承担连带给付责任；3、相关诉讼费用由两被告依法承担。事实与理由：2020年5月28日，原告青蜀公司与被告翔森公司签订《江苏翔森建设工程有限公司如皋星雨华府一期景观提升第三批苗木买卖合同》（以下简称涉案买卖合同），该合同明确了双方的权利与义务。签订合同后，原告青蜀公司严格遵照合同约定履行自己的义务。2020年3月20日，被告翔森公司在《材料核算对比表》、《材料(设备)进场验收单》和《结算凭证》中签字确认，原告青蜀公司截止到2020年3月20日，供货的总金额为995000元。2020年7月13日，应被告翔森公司的要求，原告青蜀公司开具了相应的发票。经查:被告翔森公司有远超诉请金额的应付款项存于被告如皋公司处。根据涉案买卖合同第七条第三款，被告翔森公司应该在原告青蜀公司开具发票后30个工作日内将货款支付至100%，即截止到2020年8月21日，被告翔森公司应付清995000元货款。但时至今日，被告方没有进行过任何的支付。针对所拖欠的货款，原告青蜀公司多次向被告江苏翔森公司催要，均被无果。根据涉案买卖合同第十三条之约定“若甲、乙双方由于对于本协议履行或与本协议有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或索赔，则应尽力通过友好协商或调解来解决该争议、分歧或索赔;协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，经查，被告翔森公司住所地为淮安市淮阴区，故现依法向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。被告翔森公司辩称：原告青蜀公司诉求缺乏事实与法律依据，不应予以支持。理由如下：1、原告青蜀公司要求支付货款995000元，并无合同依据；2、原告青蜀公司要求支付利息损失缺少合同依据，根据合同约定，付款条件未成就，原告青蜀公司未按照合同履行开票义务，因此利息损失应由其自行承担。被告如皋雨润公司未答辩。经审理查明：2019年12月11日至2020年3月16日，原告青蜀公司向被告翔森公司如皋星雨华府项目一期项目提供苗木，均由邱剑签收。2020年3月20日，邱剑在《材料（设备）进场验收单》、《材料核算对比表》、《结算凭证》中签字确认，上述三组单据均反映苗木款的规格、型号、合同单价、数量及金额，金额为995000元。2020年5月28日，原告青蜀公司（乙方）与被告翔森公司（甲方）补签涉案买卖合同，包含主合同及协议产品清单等，合同暂定总金额为995000元；合同第三条约定甲方即本案翔森公司指定收验货人为邱剑；第七条第三款约定：产品在通过甲方最终检验后，甲方出具最终验收合格证明，办理完结算手续，经甲方书面授权代表及有关单位与乙方共同签字同意后甲方在收到乙方开具的发票后30个工作日内支付至结算总货款的100%，此时乙方必须提供合同价款的全额发票，否则，甲方有权暂停付款；合同第十三条约定了诉讼管辖为甲方所在地。上述合同所附的产品清单与邱剑在2020年3月20日签收的《材料（设备）进场验收单》、《材料核算对比表》、《结算凭证》上的品种、数量、价格相一致。被告至今未支付分文。原告青蜀公司于2020年7月13日向被告翔森公司开具发票11张，发票金额为995000元。庭审中被告翔森公司提出需要庭后7日内核实是否收到发票。在指定期限内，被告翔森公司未提供明确意见说明是否收到发票，本院视为被告翔森公司已收到发票，对该项事实予以认可。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《材料（设备）进场验收单》、《材料核算对比表》、《结算凭证》、《江苏翔森建设工程有限公司如皋星雨华府一期景观提升第三批苗木买卖合同》、增值税发票、出库单、入库单等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告青蜀公司与被告翔森公司签订的涉案买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。原告青蜀公司在签订书面合同前，已履行了供货义务，邱剑进行了收货、验收及结算，后原告与被告翔森公司补签的涉案买卖合同中翔森公司指定收验货人为邱剑，且涉案买卖合同中协议产品清单中的品种、数量、价格与邱剑的签收内容相一致，故被告翔森公司对邱剑的行为进行了追认。原告已履行了合同约定的全部供货义务且开具了发票，被告翔森公司也接收、验收、结算完毕，故被告翔森公司应在收到原告交付的发票后30个工作日内依约履行付款义务。截止到2020年8月24日被告翔森公司未能依约履行付款义务，构成违约。原告主张自2020年8月21日起至实际付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院支持从2020年8月25日起算。原告与被告翔森公司之间是买卖合同关系，原告要求被告如皋雨润公司在欠付被告翔森公司工程款范围内承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告常州市青蜀花木有限公司货款995000元及利息(以995000元为本金，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、驳回原告常州市青蜀花木有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14074元，减半收取7037元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行原告常州市青蜀花木有限公司的缴费账号为：62×××15；被告江苏翔森建设工程有限公司的缴费账号为：62×××12）审判员  钱晓晖二〇二一年五月十一日书记员  张 云
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1810号 原告：袁路海，女，汉族，1983年5月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：石挺聪，男，汉族，1981年11月24日出生，广东省兴宁人，住广东省兴宁市。 原告袁路海与被告石挺聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告石挺聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁路海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元，利息3520元（从2020年11月2日至2021年4月2日，以55000元借款本金为基数，按月利率1.28%计算），本息合计58520元，后期利息顺延计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日、10月22日、2019年11月4日，被告因需要资金周转，相继三次向原告借款共计55000元，被告借款后向，只按照约定向原告还2020年11月2日之前的利息15000元。被告逾期还款后，原告多次向被告催收，可被告总是找借口拖延还款。为此、原告为保护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告石挺聪未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告石挺聪因资金周转，于2019年10月20日向原告借款两笔，其中一笔通过银行转账30000元，另一笔通过微信转账5000元，被告石挺聪给原告出具借款30000元的借条。借据的内容为：“借条今借到袁路海，身份证43××××现金30000元（大写叁万元整）借款周期三个月，每月利息800元。如遇袁路海急需用钱，需提前30天通知借款人。特此为据。借款人：石挺聪身份证号：441×××× 2019年10月20日”。2019年11月4日，原告又通过银行转账借款20000元给被告。双方没有对借款约定利息。借款之后，被告石挺聪先后于2020年4月21日通过微信偿还了原告5000元，2020年11月2日偿还了10000元。后经原告催收未果，原告因此诉诸本院。 上述事实，有原、被告的身份资料、被告向原告出具的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告石挺聪向原告借款人民币55000元后，给原告出具了30000元的借据，双方正在聊天记录上确认借款数目，足以认定原、被告双方借贷关系成立。该借款双方没有约定借款利率，原告要求计算利息，不符合法律规定，不予支持。被告已经偿还的借款15000元，应从中核减，被告尚欠原告借款40000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石挺聪在本判决生效后7日内返还原告袁路海借款本金40000元； 二、驳回原告袁路海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半631.5元，由原告袁路海负担131.5元，由被告石挺聪负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十七日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保622号 申请人：伊宁市皓舜商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市河北路宏祥园1号楼9单元502室。 法定代表人：尹广春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：新疆德隆杰机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路2号1栋乌鲁木齐大厦10楼A座。 法定代表人：李华杰，该公司总经理。 申请人伊宁市皓舜商贸有限公司于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆德隆杰机电设备有限公司95,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市皓舜商贸有限公司提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市皓舜商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆德隆杰机电设备有限公司95,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市皓舜商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费970元，由申请人伊宁市皓舜商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十四日  书记员 缪雅红
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执12号之四申请执行人：陕西敬瑁建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城******。法定代表人：苟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，陕西佳沃律师事务所律师。被执行人：陕西保阳房地产开发有限公司。住所。住所地：陕西省西安市新城区公园北路西光新村**楼******div>法定代表人：乔某某，该公司董事长。被执行人：渭南新宇置业有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新宇大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：兰某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：续某某，陕西瑞森律师事务所律师。本院在执行陕西敬瑁建设工程有限公司申请执行陕西保阳房地产开发有限公司、渭南新宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕05民初38号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终917号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人陕西保阳房地产开发有限公司给付陕西敬瑁建设工程有限公司工程款8058508.24元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2018年3月11日起至全部清付之日止）。被执行人渭南新宇置业有限公司对给付款项代付陕西敬瑁建设工程有限公司工程款5981926.24元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月11日起至全部款项付清之日止），5981926.24元给付工程款的增值税及附加税交纳义务由新宇公司承担。二、陕西保阳房地产开发有限公司返还陕西敬瑁建设工程有限公司工程保证金200万元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月11日起至全部款项付清之日止）。三、案件受理费108767元，保全费5000元，鉴定费103867.92元，共计217634.92元。陕西保阳房地产开发有限公司负担90000元，渭南新宇置业有限公司负担70000元。陕西保阳房地产开发有限公司承担案件执行费31860元，渭南新宇置业有限公司承担案件执行费45759元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月2日冻结了被执行人陕西保阳房地产开发有限公司名下交通银行西安西开发区支行账号为611899991010003603309的银行存款额度600万元（当日金额0元）。2、本院于2021年3月5日向被执行人渭南新宇置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书各一份，于3月8日向申请执行人陕西敬瑁建设工程有限公司送达廉政监督卡、送达地址确认书各一份，3月9日向被执行人陕西保阳房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书各一份。3、本院于2021年4月6日、4月13日分别对渭南新宇置业有限公司法定代表人兰某某提供的执行担保200万元、500万元予以冻结。4、2021年5月8日，申请执行人陕西敬瑁建设工程有限公司与被执行人渭南新宇置业有限公司及其法定代表人兰某某三方自愿达成执行和解协议。本院已依照和解协议内容将兰某某提供的执行担保资金部分划拨至申请执行人指定账户。5、2021年5月10日，本院依法对陕西保阳房地产开发有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将该案的执行经过及采取的执行措施、查控的被执行人财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人已与被执行人渭南新宇置业有限公司达成执行和解协议，且不能再提供被执行人陕西保阳房地产开发有限公司有效的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陕西保阳房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陕西保阳房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4951号之一申请人：天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。法定代表人：张坤，总经理。被申请人：武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路460号聚豪华庭大厦25层7号。法定代表人：龚作泽，总经理。天津金山电线电缆股份有限公司与武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金山电线电缆股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，本院于2021年4月26日作出保全裁定，本院采取保全措施后，原告于2021年5月27日向本院提交书面申请，以与被申请人解决完毕，解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人天津金山电线电缆股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年五月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2018号 原告：李某某，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省平昌县。 被告：成某某，男，汉族，1979年1月21日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告李某某诉被告成某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员 徐 震 二〇二一年五月三十一日 书记员 张倩瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执853号 申请执行人李某某，男，汉族，1988年6月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人游某，男，汉族，1985年7月9日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人李某某与被执行人游某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出（2018）冀0403民初3871号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人游某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人游强履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人游某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人游某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人游某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人李某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游强新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年五月二十日 书记员  夏 文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张海军，行长。被执行人：冯连军，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：董立强，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人冯连军、董立强借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2170号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39491.72元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执616号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3703号申请人：长沙市岳麓区湘跃建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村西塘组刘建国私宅2楼。经营者：尹学东。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南源雄建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴隆路12号北湾景园3栋504房。法定代表人：李雄。被申请人：李雄，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人长沙市岳麓区湘跃建筑器材租赁服务部与被申请人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区湘跃建筑器材租赁服务部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄的银行账户存款限额共计2540000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区湘跃建筑器材租赁服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄的银行账户存款共计2540000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人长沙市岳麓区湘跃建筑器材租赁服务部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚倩二〇二一年五月二十四日法官助理胡锦睿书记员杨柳
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1121号 申请执行人：于璋，男，1957年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司，法定代表人：孙丽，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 申请执行人于璋与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）吉0103民初614号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告劳务费22708元，案件受理费由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103民初614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 ：刘晓丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4020号原告：谢晶晶，女，2011年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢礼刚长女。原告：谢萌萌，女，2015年11月30日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢礼刚次女。原告谢晶晶、谢萌萌法定代理人暨原告：杨嫚，女，1988年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢晶晶、谢萌萌母亲。原告：朱秀红，女，1959年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢礼刚母亲。被告：石学峰，男，1975年4月12日生，汉族，住山东省莒南县。被告：莒南县吉祥物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南一路北侧西一路西侧，余项不详。被告：长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司，统一社会信用代码91370125MA3CEQ932U，住所地山东省济南市济阳区济北街道盛世翡翠郡1号楼4号商铺。负责人：陈健，该公司经理。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300MA3ETMQ09E，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。负责人：曹忠祥，该公司总经理。原告杨嫚、朱秀红、谢晶晶、谢萌萌与被告石学峰、莒南县吉祥物流有限公司、长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9752号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       尹杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县镇龙乡丁家店村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.尹杨立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币138576.51元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金89900元、利息20241.46元、账单分期手续费7077.97元、违约金21357.08元；2.诉讼费用由尹杨承担。                               被告答辩情况                       尹杨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                                    信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1278                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。尹杨未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年11月25日尚欠信用卡本金89900元、利息20241.46元、账单分期手续费7077.97元、违约金21357.08元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       尹杨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡本金89900元、利息20241.46元、账单分期手续费7077.97元、违约金21357.08元，共计138576.51元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 072元，减半收取1 536元，由尹杨负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初348号原告：吴明珍，女，出生于1973年9月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：李文强，男，出生于1980年4月23日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告吴明珍诉被告李文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明珍到庭参加了诉讼，被告李文强经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告李文强以承包工程资金短缺为由向原告借款，原告向其提供借款后，被告向原告出具了借条，口头约定借款期限为一年。后原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼。被告李文强未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月24日，被告李文强以承包工程资金短缺为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，内容为“今借到吴明珍现金贰万元整，借款人：李文强，2018年11月24日”。后原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。被告李文强向原告借款20000元，原告出借了款项，被告向原告出具了借条。被告至今未按约定偿还借款，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文强应在本判决生效后10日内向原告吴明珍返还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年五月十二日书记员 余龙博
1黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高歌，女，1992年12月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：路霞（系高歌母亲），女，1968年6月30日出生，汉族，住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。再审申请人高歌因与被申请人黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高歌申请再审称，其有新证据足以推翻原判决。再审审查期间，高歌提交《中国农业银行银行卡交易清单》一份，欲证明高歌每月偿还贷款。高歌与双合公司存在商品房买卖合同关系。双方签订了商品房买卖合同，高歌提交的《绥化商品房销售预收款专用收据》可以证实其已经交付了首付款。高歌在中国农业银行安达支行办理了贷款，银行已将贷款金额汇入双合公司账户。高歌每月偿还了购房贷款，原审判决认定其仅偿还部分贷款属认定事实错误。高歌提交的证据，足以证实双方存在真实的房屋买卖合同关系。另外，案涉房屋已经解封，原审判决认定案涉房屋被查封属认定事实错误。综上，原审判决是定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。再审审查期间，高歌提交的《中国农业银行银行卡交易清单》，可以证明高歌每月偿还了购房贷款，该事实与双方商品房买卖合同是否真实具有关联性，属于《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。本院经审查认为，高歌主张履行《商品房买卖合同》，判令双合公司协助其办理入住等相关手续，双合公司主张双方系为了套取银行贷款而订立虚假房屋买卖合同。原审判决以高歌提交的证据不足以证明存在真实的房屋买卖关系为由驳回其诉讼请求，但是未对商品房买卖合同的效力作出认定。原审判决方式未能真正解决案涉纠纷，无法确定高歌是否变更诉讼请求，已还贷款、尚欠贷款等后续纠纷的处理亦缺乏基础。双方是否存在真实的买卖关系，关键看双方是否具有买卖房屋的意思表示，并就关键问题达成一致。本案不同于原审法院同时审理的类似案件，本案贷款开始即由高歌偿还，再审时更应结合首付款是否支付、贷款使用、偿还等情况，认真审查、综合考虑，双方之间是否形成了房屋买卖的意思表示，在此基础上，对合同性质、效力予以认定，区分有效、无效的不同情形，依法定程序审理。综上，高歌的再审理由符合《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令绥化市中级人民法院再审本案。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2055号 原告：谢峰，男，1974年10月6日出生，汉族，司机，群众。 被告：李学义，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，政治面貌不详。 原告谢峰与被告李学义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰已到庭，被告李学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2006年期间，被告聘请原告在其所承包的工程中担任管理员，在此期间被告仅向原告支付了15000元工资。2006年12月工程竣工后，被告向原告出具欠款欠据两张，经过原告多次催要，被告至今未支付下欠工资。故原告提起诉讼。 被告李学义未答辩，亦未向法庭提交答辩状。经与被告电话联系，其认可存在未向原告付清劳务费的事实。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据：欠款欠据原件两张。经审查认定，该证据真实客观，能证明本案的基本事实，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李学义雇佣原告为其承包工程提供劳务，双方对下欠劳务费进行了结算并于2006年12月12日由被告向原告出具了欠款欠据，分别载明：今欠谢峰工资陆仟叁佰元整15000元、20000元。经法庭询问，原告对于同一时间出具两张欠款欠据解释为被告承诺分两次支付，所以出具两张欠款欠据，便于分次给钱时收回，但被告并未按照承诺支付，至今未向原告支付下欠劳务费35000元。 本院认为，被告与原告之间存在提供劳务的事实，并且就下欠工资进行了结算，出具了欠款欠据，形成了合法有效的劳务合同关系，被告应当承担按约定继续向原告支付下欠劳务费的民事责任,故对原告的诉讼请求予以支持。被告李学义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学义于判决生效后十五日内向原告谢峰支付下欠劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告李学义负担。 本判决为终审判决。 审判员 翁 婧 二〇二一年五月三十一日 书记员 苏郝玲 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执743号刑庭移送。被执行人：刘年喜，茶陵人。被执行人刘年喜犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出（2019）湘0224刑初101号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘年喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人刘年喜邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘年喜银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人刘年喜纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5000元，暂执行到位3350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224刑初101号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1193号 申请执行人枚某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘某，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人晏某某，女，1981年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人枚某某、刘某与被执行人晏某某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘06民终1193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人晏某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枚某某、刘某于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月24日，本院向申请执行人枚某某、刘某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人晏某某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月26日和2021年5月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人晏某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人晏某某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年3月25日，经实地调查，未发现被执行人晏某某可供执行的财产线索。 本院于2021年3月1日将被执行人晏某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人枚某某、刘某，被执行人晏某某名下暂无可供执行财产，申请执行人枚某某、刘某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月6日电话约谈申请执行人枚某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人晏某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人枚某某、刘某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为76228元，尚有76228元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人枚某某、刘某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人枚某某、刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁泽源
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1883号 原告：东营新源力特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市东营区石油大学科技园**路以南、三号路以西，统一社会信用代码91370502MA3D93589E。 法定代表人：曹明，总经理。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被告：武汉市恒信泰采油设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**，统一社会信用代码914201155550036350。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璠，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 原告东营新源力特石油装备有限责任公司（以下简称新源力特公司）与被告武汉市恒信泰采油设备制造有限公司（以下简称武汉市恒信泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源力特公司的委托诉讼代理人王金刚，被告武汉市恒信泰公司的委托诉讼代理人肖兴中、蒋璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新源力特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20万元及经济损失20000元，并支付自2021年3月15日起至款项付清之日止的经济损失(以20万元为基数，按照2019年8月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，因资金周转困难，被告向原告借款200000元并让原告将该款支付给案外人阳城县金钻新能源开发利用有限公司，后经原告多次催要该借款，被告至今未退还给原告。根据最高人民法院《关于适用司法解释》第十八条(合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地)的规定，为依法维权，原告特提起诉讼，请依法判若所请。 武汉市恒信泰公司辩称，被告与原告间不存在借款关系，原告确实向被告支付了200000元，但该200000元是代东营博成石油装备有限公司支付的200000元，且被告不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，新源力特公司（甲方）、武汉市恒信泰公司（乙方）与阳城县金钻新能源开发利用有限公司（业主）签订《QHDSL煤层气井组电潜螺杆泵安装服务技术协议》（编号为HXT-XY-2018.11-009），约定服务内容为QHDSL煤层气井组排水采气电潜螺杆泵服务，乙方负责该系统的设计及设备选型安装调试；甲方负责与业主和乙方的关系协调，负责签订商务销售合同；协议自山西业主打款到甲方账户后生效，甲方根据乙方需要及时将设备启动款支付给乙方。协议签订后，新源力特公司收到阳城县金钻新能源开发利用有限公司500000元，通过东营博成石油装备有限公司支付给武汉市恒信泰公司200000元。 2019年7月15日，武汉市恒信泰公司出具声明函，载明：根据ＨＸＴ-ＸＹ-2018.11-009协议，我方（武汉市恒信泰公司）提供的潜油螺杆泵系统因多方原因未能在山西业主方煤层气区块成功运行。业主原先支付的设备款伍拾万元整（￥500000.00元），其中叁拾万元（￥300000.00元）在新源力特公司，剩余贰拾万元整（￥200000.00元）在武汉市恒信泰公司。现山西业主要求新源力特公司退还前期支付的设备款，因我方资金周转困难，同意先由新源力特公司代我方垫付贰拾万元整（￥200000.00元）。同日，新源力特公司通过许卫华中国建设银行账户将500000元汇入刘辉的银行卡号6216××××7041内，备注电潜螺杆泵退货款。 2020年3月27日，新源力特公司委托山东景顼律师事务所向武汉市恒信泰公司寄送律师函，要求武汉市恒信泰公司在收到该函之日起5日内向新源力特公司付清2018年—2019年期间其为武汉市恒信泰公司垫付的哈萨克斯坦潜油螺杆泵系统退货运费714300元、山西煤层项目退货设备款200000元，合计914300元。中国邮政集团EMS物流信息显示，武汉市恒信泰公司于2020年3月29日签收该律师函。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。新源力特公司为武汉市恒信泰公司垫付设备款200000元，双方未约定还款时间，武汉市恒信泰公司应当在新源力特公司催告后的合理期限内返还。武汉市恒信泰公司尚未返还该款项，故新源力特公司要求武汉市恒信泰公司支付垫付款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于新源力特公司主张的利息损失，双方未明确约定返还时间，新源力特公司催告的还款时间为2020年4月3日，故利息损失的起算日期应为2020年4月4日，故对新源力特公司主张的自2020年4月4日起至实际付清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告武汉市恒信泰采油设备制造有限公司偿还原告东营新源力特石油装备有限责任公司200000元，并支付利息损失（计算方式：自2020年4月4日起至实际付清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告东营新源力特石油装备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告东营新源力特石油装备有限责任公司负担33元，被告武汉市恒信泰采油设备制造有限公司负担2218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张营营 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯田田 书 记 员 王维佳
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1725民初2529号 原告：王作华，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：刘兆龙，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 委托代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 原告王作华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还青岛纯生啤酒620箱(销售价格：88元/箱×620箱=54560元)、青岛8度啤酒382箱(销售价格：55元/箱×382箱=21010元)、青岛1903啤酒40箱(销售价格：66元/箱×40箱=2640元)、奥古特啤酒4箱(销售价格：136元/箱×4箱=544元)、鸿运当头啤酒4箱(销售价格：154元/箱×4箱=616元)；2、诉讼费、保全申请费、诉责险保费等由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告供应啤酒并约定向原告按照实际数量返酒。经对账，被告于2020年3月7日向原告出具证明，证明2019年全年销量返酒未付，其中775箱青岛纯生、478箱青岛8度、50箱青岛1903、5箱奥古特、5箱鸿运当头。经原告多次催要，被告均拖延拒不履行返酒义务。被告作为青岛啤酒经销商，按照约定，应按照2019年实际销售的数量向原告返酒，即775箱青岛纯生、478箱青岛8度、50箱青岛1903、5箱奥古特、5箱鸿运当头，但鉴于被告在与原告共同经营饭店时占有20%的投资股份，原、被告清算散伙后，对于涉案返酒债权，被告仍享有20%的比例，原告自愿扣除20%的返酒比例后，即为变更诉请后主张的返还数量。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘兆龙于2021年6月5日前支付原告王作华酒款37000元。 二、被告刘兆龙于2021年6月5日前给付原告王作华青岛纯生啤酒261箱。 案件受理费2293.38元，减半收取1146.69元，由原告王作华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李文蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯菁菁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执847号 管东宏、管东娃、罗天贤： 管东宏、管东娃申请执行罗天贤租赁合同纠纷一案，申请执行标的2600元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，管东宏、管东娃向本院申请执行的（2020）甘0724民初2230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执950号桦甸市农村信用合作联社、朱建波：桦甸市农村信用合作联社与朱建波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1347.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1347.00元。至此，桦甸市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）吉0282民初2286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1243号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：张得宝，男，汉族，1977年9月29日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告张得宝借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初243号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：杨金磊，女，1985年8月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告杨金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告杨金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨金磊偿还借款本金37408.67元、利息1769.87元、罚息5959.16元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计45137.7元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由杨金磊承担。庭审中，中信青岛分行明确诉讼请求第二项仅为本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日中信青岛分行与杨金磊在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向杨金磊提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款48000元，杨金磊未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。杨金磊未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》、还款计划查询明细、个人账户明细查询、杨金磊身份证照片及人脸识别照片等证据。杨金磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，杨金磊与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1.中信青岛分行向杨金磊提供贷款48000元；贷款年利率为10.68%；循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息；合同支付方式为自主支付，按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为24期；借款人开立的放/还款账户名称为杨金磊，账号为62×××03。2.借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用构成违约，贷款人可按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，对逾期偿还贷款的，从逾期之日起至清偿本息止，按罚息利率（合同利率的150%）计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。3.合同项下通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的“山东省日照市东港经济开发区宋家湖”等联系方式进行交付或送达，该地址、联系方式可适用于司法机关向借款人送达相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，上述联系方式需变更的，应在变更后三日内书面通知贷款人，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年9月3日，中信青岛分行依约向杨金磊发放贷款48000元。2019年12月21日起杨金磊逾期还款，截止到2021年3月22日，杨金磊尚欠本金37408.67元，利息1769.87元，罚息5959.16元。2021年3月10日，北京数字认证股份有限公司对涉案合同中杨金磊及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与杨金磊订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，杨金磊应按约偿还借款本息，杨金磊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求杨金磊偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨金磊于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金37408.67元、利息1769.87元及罚息、复利（截止到2021年3月22日的罚息为5959.16元；自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算，以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由杨金磊负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年五月二十一日书记员  李爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15220号原告艾向红，女，回族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人王曦哲，河南修谨律师事务所律师，特别授权。委托代理人王云，河南修谨律师事务所律师，特别授权。被告河南沙琳健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环五行嘉园4号楼1-3层8号。法定代表人：李春梅。被告李春梅，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省桐柏县。原告艾向红诉被告河南沙琳健身服务有限公司、李春梅服务合同纠纷一案，本院立案后，原告艾向红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾向红撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十八日书记员  王淑芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3321号 原告：重庆某开发（集团）有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹联明，董事长。 委托诉讼代理人：李洪峰，重庆某开发（集团）有限公司松原分公司员工。 被告：殷红伟，男，1976年5月29日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告重庆某开发（集团）有限公司松原分公司诉被告殷红伟追偿权纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆某开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费662元，由本院退还给原告重庆某开发（集团）有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十日 书记员 王国昭