广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初404号 原告：林光阳，男，1987年5月3日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：农天志，男，1980年11月19日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 第三人：周基武，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告林光阳与被告农天志、第三人周基武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告林光阳的委托诉讼代理人蒋艳兰到庭参加诉讼，被告农天志、第三人周基武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林光阳向本院提出诉讼请求：1.判令农天志归还林光阳借款本金150000元；2.判令农天志向林光阳支付逾期还款利息，利息计算方式：以150000元为基数，自2020年10月1日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2021年3月5日的利息金额为6150元。（即150000×12%÷360天×151天=7550元,第1、2项合计157550元）3.本案诉讼费用由农天志承担。事实和理由：农天志于2018年2月11日出具手写《借条》一份，内容为：本人农天志向周基武借款人民币20万元，于2018年4月30日前归还。实际上周基武的出借款是由林光阳提供的。2018年5月6日，周基武与林光阳共同签署了《债权转让和授权委托书》，内容为：1.农天志所借20万元全部是由林光阳通过自筹资金借至周基武后，再由周基武借至农天志；2.周基武同意该笔款项债权转让给林光阳，即周基武与农天志的债权债务关系变更为农天志欠林光阳20万元的债权债务关系，林光阳自行追讨；3.还款方式为农天志直接将20万元全额存入林光阳的指定账户，全额偿还后三人之间债权债务关系全部解除。之后，农天志向林光阳偿还借款共计5万元，后经协商一致，农天志于2018年12月15日就剩余借款本金重新出具一份《借条》，内容为：农天志于2018年12月15日借到林光阳人民币15万元整，本人承诺于2019年9月1日前偿还，借款利息为月利率1%，即每个月偿还利息1500元，每月15日前偿还借款利息。在借期届满后，农天志未按合同约定偿还本金，仅在2018年12月至2020年9月间一直按借款合同约定的利率支付利息，2020年9月之后再无还款行为。林光阳及林光阳委托的案外人马城栋多次通过微信、电话等形式催讨未果。农天志恶意拖欠借款的行为已造成本人重大经济损失，其行为已构成严重违约，本人起诉农天志要求偿付本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，人民法院应予以支持。综上，为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望判如所请。 林光阳为其诉讼主张向法庭提交如下证据： 1.林光阳身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.农天志身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3.借条，证明农天志向周基武借到款项20万元的事实； 4.《债权转让和授权委托书》及签约现场相片、周基武身份证复印件，证明周基武向林光阳转让对农天志享有的20万元债权，周基武借给农天志的20万元实际是由林光阳出借的，林光阳享有对农天志的20万元合法债权； 5.借条，证明农天志于2018年12月15日向林光阳出具借条确认欠付林光阳借款本金15万元，并约定还款期限、利息标准； 6.催款记录，证明农天志以不作为的方式拒绝履行还款义务； 7.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明20万元的实际交付情况。 农天志、周基武经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，林光阳提交的7份证据确实充分，能相互印证，可以证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林光阳、农天志、周基武系朋友关系。2017年10月17日-27日间，林光阳先后四次转给周基武共计220000元由周基武转借给农天志200000元。2018年2月11日，农天志出具《借条》给周基武，《借条》载明“本人农天志向周基武借人民币¥200000整，于2018年4月30日前归还。欠款人：农天志2018年2月11日。”2018年5月6日，林光阳、周基武二人签订《债权转让和授权委托书》，载明“兹有农天志借到周基武人民币贰拾万元整，该笔款项全部是由林光阳通过自筹资金借至周基武后，再由周基武借至农天志，现本人周基武同意将该笔款项的债权转让至委托人林光阳和债务追讨全权委托林光阳，即本人周基武与农天志的债权债务关系变更为农天志欠林光阳贰拾万元的债权债务关系，并且由林光阳自行向农天志追讨该笔款项，本人周基武承诺今后不再向农天志追讨该笔款项……。待农天志将贰拾万元全额偿还林光阳后，本债权转让和授权委托同时自动终止，届时，林光阳、周基武、农天志三人之间就这笔贰拾万元款项的债权债务关系全部解除，均互不相欠。”后农天志向林光阳偿还借款共计50000元。2018年12月15日，经双方协商，林光阳与农天志就剩余150000元本金达成一致意见，农天志出具《借条》，载明“兹本人农天志于2018年12月15日借到林光阳共计人民币150000元，上述款项本人承诺于2019年9月1日前偿还至林光阳，以银行转账方式支付到林光阳指定银行账户，借款利息：月利率为1％，即每个月偿还利息人民币壹仟伍佰元整，双方约定于每个月15日前偿还借款利息至林光阳指定银行账户。”嗣后，农天志从2018年12月-2020年9月依约按月向林光阳支付借款利息，自2020年10月起至今，农天志无故推脱不还。林光阳多次通过微信、电话等形式向农天志催讨未果，便起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周基武出借给农天志的款项系林光阳通过银行转给周基武的，后林光阳、周基武二人签订《债权转让和授权委托书》，确认债权债务转让行为，债权转让协议没有违反法律规定，应认定合法有效。2018年12月15日，农天志依约向林光阳偿还50000元后向重新出具《借条》，对尚欠的借款数额予以确认，同时对尚欠款项的还款期限及利息达成新的合意；农天志在支付2018年12月-2020年9月的利息后拒不偿还借款，已构成违约。林光阳诉请农天志偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。农天志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告农天志于本判决生效之日起十日内偿还原告林光阳借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2020年10月1日起按月利率1％计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，财产保全费1307元，合计3033元，由被告农天志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 农绍成 二〇二一年五月八日 法官助理 陆小春 书 记 员 农利苏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。