wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢93号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏洪莲，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王轶，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与蒋勇、晏洪莲、蔡美春、宋丽军、王轶、黄萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋勇、晏洪莲偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金949537.84元及利息，被执行人蔡美春、宋丽军、王轶、黄萍承担抵押担保责任，被执行人蒋勇、晏洪莲承担案件受理费23960元，被执行人蒋勇、晏洪莲、蔡美春、宋丽军、王轶、黄萍承担执行费21345元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年5月14日以（2020）川0321执357号执行裁定书（首执案件）查封了被执行人蔡美春、宋丽君共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积206.53平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号车库（建筑面积48.7平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡美春、宋丽君共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积206.53平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号车库（建筑面积48.7平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  黄国强二〇二一年五月十七日书 记 员  王学冠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7520号原告：沈汉文，男，1989年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，女，1981年7月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。本院在审理原告沈汉文诉被告西安市秦宝投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈汉文于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈汉文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈汉文撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员     岳宪印                   二Ｏ二一年五月二十一日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹 1
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执241-1号   申请执行人：雷某某，男,汉族，住大荔县   被执行人：雷某某，男,汉族，住合阳县   本院在执行雷某某与雷某某借款合同纠纷（2020）陕0523民初2429号民事调解书一案中，执行标的为货款370000元、案件受理费4025元、执行费5510元。在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某送达了执行通知书、报告财产令，但是被执行人雷某某尚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统对于雷某某的财产进行了查询，经查被执行人雷某某目前名下无可供执行的财产。现在双方当事人私下达成和解并履行，本院依照申请对于被执行人雷某某限制消费，现在申请执行人雷某某表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十二日 书记员 高 森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2731号原告：杨壮，男，1987年12月20日生，汉族，住叶县。被告：刘延克，男，1970年8月12日生，汉族，住方城县。被告：高进喜，男，1977年2月13日生，汉族，住商水县。原告杨壮诉被告刘延克、高进喜为运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨壮、被告刘延克到庭参加了诉讼，被告高进喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨壮向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告清偿欠原告的运费5720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告刘延克介绍给被告高进喜拉沙，约定每吨55元，原告共给被告拉104吨，合计5720元人民币，原告多次找被告追要运费，被告迟迟不给，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘延克辩称：情况属实，我当时只是介绍原告给被告高进喜拉沙，我不应该承担还款责任。被告高进喜经本院合法传唤未到庭，无答辩、无举证、无答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：经被告刘延克介绍，原告杨壮为被告高进喜拉沙，后经结算被告高进喜欠原告杨壮运费5720元，被告高进喜向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠原告杨壮5车拉沙运费：伍仟柒佰贰拾104×55=5720一周之内还清高进喜2020.10.11”。后经原告追要，被告高进喜于2020年10月21日以微信转账的形式归还了1000元，下余4720元未清偿。原告诉至本院，请求依法判令被告清偿欠原告的运费5720元，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告高进喜欠原告杨壮款4720元的事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确。原告要求被告高进喜承担清偿欠款的理由正当，本院予以支持；要求被告刘延克承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告高进喜经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高进喜于本判决生效后十日内向原告杨壮支付欠款4720元。二、驳回原告杨壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年五月二十六日书记员  刘玉方
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1730号原告：王海新，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李新宇，男，汉族，1982年3月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师，一般代理。原告王海新诉被告李新宇侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新及委托诉讼代理人马心宏，被告李新宇的委托诉讼代理人刘若泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三个月营运损失9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李新宇是王海新雇佣司机，在2019年被告开车行驶驻马店区域时，遇见交警正常查车，而被告却带着交警跑行40余公里，该事故也上了驻马店新闻头条，并且抖音排名第一，最后李新宇涉嫌犯罪被刑事拘留，当时其家属跑车需要钱5万元，每天找反诉人让反诉人出钱，说给反诉人开车才发生此事，非要让雇佣出25000元，当时王海新没钱，也不认识字，李新宇家属就写好让王海新签字，事后，王海新认为这是违法的，故也没有再给李新宇钱，但是，由于此次事件，省交通厅、市交通局点名公司内部整顿，王海新的车停运三个月，该三个月损失均是李新宇涉及违法所致，其损失应当予以赔偿，故诉至法院，望支持。被告李新宇辩称：原告起诉的损失和被告没有关系，雇工期间造成的损失，由雇员承担责任没有法律依据，请法院驳回。根据当事人提交的证据，当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告王海新所有的车号豫Ｐ×××××货车，挂靠于周口顺行物流服务有限公司，被告李新宇为原告王海新所雇佣司机，在2018年6月13日晚被告李新宇驾驶豫Ｐ×××××号超载的半挂车开车行驶至驻马店区域时，遇见交通局执法人员查车，在执法人员上车指令李新宇驾车驶往停车场时，李新宇载着执法人员强行开走，连闯数个红灯拒不停车，后因前车阻挡被迫停车，执法人员下车后，李新宇又启动该货车闯岗逃离，后被抓获，为此李新宇被依法追究刑事责任。原告诉至法院，称因此事件造成原告的车辆停运三个月，这三个月的损失是李新宇违法所致，要求被告赔偿三个月营运损失9万元。审理期间，原告提供一份周口顺行物流服务有限公司2020年10月14日出具的证明，内容为：兹有本单位车辆豫Ｐ×××××重型车，因驾驶员李新宇身份证号：，因涉嫌刑事犯罪，该车一直停运三个月。该份证明上无经办人签名。本院认为：被告驾驶原告的车辆在执法检查中因违法被追究刑事责任，原告的车辆因何原因被停运，停运多长时间，原告提供的周口顺行物流服务有限公司出具的证明没有法律效力，原告提供的证据不能证明其主张，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海新的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告王海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二一年五月十七日书记员  李二霞
四川省泸州市江阳区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川0502刑监1号 原审被告人敖瑞犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月26日以(2021)川0502刑初98号刑事判决书，认定被告人敖瑞犯危险驾驶罪，判处敖瑞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力，本院院长发现本案在认定事实上或者适用法律上确有错误。 本院经审查认为：被告人敖瑞曾因犯虚开发票罪于2020年9月28日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。该判决已生效，缓刑考验期为2020年10月12日起至2021年10月11日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。故本院以危险驾驶罪判处被告人敖瑞拘役二个月，缓刑三个月的判决确有错误。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条、《关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二一年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3693号申请执行人：国库。被执行人：李刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初72号刑事判决书向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人李刚应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十二日书记员  吴紫丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2050号原告:中信银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：刘朝林，男，汉族，1973年5月12日出生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告刘朝林合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，被告刘朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘朝林偿还中信银行洛阳分行借款剩余本金63700元，利息2401.19元及复利37.75元（利息暂计至2021年4月7日），2021年4月8日之后利息、罚息、逾期利息按照人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际清偿之日；2.判令刘朝林承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃复利的诉讼请求。事实与理由：2020年8月12日，中信银行洛阳分行与刘朝林以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款额度为63700元，贷款的提款有效期限自2020年8月12日起至2021年8月12日止。中信银行洛阳分行依约发放贷款，刘朝林未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。刘朝林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2020年8月12日，中信银行洛阳分行与刘朝林以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款额度为63700元，贷款的提款有效期限自2020年8月12日起至2021年8月12日止。同日，刘朝林向中信银行洛阳分行申请支用贷款63700元，贷款期限自2020年8月12日起至2021年8月21日止。贷款年利率为8.18%，罚息利率为12.27%。还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2020年8月12日，实际发放贷款金额为63700元，实际贷款到期日为2021年8月21日。刘朝林于2020年11月21日出现首次逾期，之后不再还款，中信银行洛阳分行单方宣布贷款提前到期。截至2021年5月7日，刘朝林欠本金63700元、利息2835.41元未付。综上所述，对于刘朝林向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，刘朝林未按时归还借款，中信银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，刘朝林理应偿还剩余贷款本金及相应利息。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘朝林于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金63700元（此数额暂计至2021年5月7日）；二、刘朝林于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息（利息分段计算：以未清偿本金为基数，按年利率8.18%计算，自2020年8月12日起算至2021年8月21日止，扣除已履行部分；之后的利息以未清偿本金为基数，按年利率12.27%计算，自2021年8月22日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘朝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为726元，由被告刘朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十三日法官助理李笑笑书记员申斐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2920号移送机关耒阳市人民法院。被执行人王平，男。本院于2020年12月15日作出(2020）湘0481刑初325号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日移送立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人王平送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月21日扣划了被执行人王平银行存款893.06元，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，本案被执行人王平尚有标的款30106.94元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月二十六日书记员  刘保国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1438号罪犯吉斯尔格，男，1980年6月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年5月12日作出(2016)川34刑初129号刑事判决，以被告人吉斯尔格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年7月31日起至2030年7月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1111号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2030年2月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉斯尔格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉斯尔格减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉斯尔格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉斯尔格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉斯尔格被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉斯尔格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉斯尔格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉斯尔格减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢172号申请执行人：梁勤荣，女，生于1967年3月13日，汉族，住址为阳城县。被执行人：张楗红，男，生于1962年11月11日，汉族，住址为阳城县。申请执行人梁勤荣与被执行人张楗红借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁勤荣的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民特25号民事裁定书，于2021年5月19日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4880号申请执行人韩惠柳与被执行人苏州南柏湾纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9351.02元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3792号之一 申请执行人曾燕联,女,1984年3月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人徐超，广东广田律师事务所律师。 被执行人香淦宜,女,1987年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人曾燕联与被执行人香淦宜借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2020)粤1971民初17893号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人香淦宜应向申请执行人曾燕联归还借款本金98500元、支付利息（以98500元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）及支付滞纳金（以98500元为本金，按月利率0.5%计算，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费2413.451元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人香淦宜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2021年2月10日依法委托被执行人香淦宜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述查明的财产，1.于2021年5月10日查封被执行人香淦宜名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。2.本院另案（2020）粤1971执265号于2020年8月6日依法在京东网司法拍卖平台上对被执行人香淦宜名下位于东莞市石龙镇××豪门××栋××号及室内家私家电进行公开拍卖，根据(2020)粤1971执265号执行款分配表，执行款项已分配完毕。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。 本院于2021年5月27日向申请人曾燕联告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3792号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡锦辉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3829号原告：周跃匡，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告周跃匡与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃匡向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款31670元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月27日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”47-75号储藏室出售给原告，总价31670元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款31670元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年2月27日，原告周跃匡与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-75号储藏室，总价31670元（其中26670元在房款中），该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告周跃匡出具1张收到47-75号储藏室款5000元的收据。庭审中，被告认可已收到全部购房款31670元，并同意退还给原告。2018年3月31日，原告周跃匡、陈红艳与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案47-75号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月27日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款31670元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年2月27日签订的关于涟水县金色港湾小区47-75号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告周跃匡已付的储藏室购房款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告周跃匡损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：周跃匡6232636100141093651；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141093644）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书黑1086民初1079号原告：王丽，1982年4月29日出生，女，汉族，东宁市川麻婆泥锅涮肚经营者，住东宁市金港湾国际花园二期6号楼4单元302室。被告：王辉，1987年6月12日出生，男，汉族，无业，住绥阳镇林业局客运站丽霞商店。原告王丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年，被告因生意周转向原告借款20000元，约定于2020年年末还清，并出具借据一份。此款经原告多次索要，被告未能偿还，遂由原告起诉至法院，要求被告立即偿还该借款。被告辩称，是欠原告20000元，但认为被告曾退回保险3800元，此款由原告取走，应在欠款中扣除，同时，原告现在尚欠被告孩子抚养费，应予扣除。原告认可曾收到被告退回保险费3800元，并同意自20000元中扣除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的尚欠16800元借款的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对被告陈述称应将孩子抚养费在尚欠借款中扣除的事项，因该内容属于另一法律关系，不受本案调整，故对被告的抗辩主张，本院不予支持;另，被告王辉称双方约定未到还款期限，因其没有证据证实，本院亦不予支持。综上，对原告要求被告偿还16800元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金16800元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王辉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 欣二〇二一年五月二十五日书记员 秦书凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1493号 申请人：中山市聚元塑料制品有限公司，住所地中山市三乡镇塘敢村耀泉街3号首层之一，统一社会信用代码91442000586373591J。 法定代表人：李刚俊。 被申请人：深圳市富记印刷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路B5号1-2层左边，统一社会信用代码9144030007335984XA。 法定代表人：叶肖军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保232号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市富记印刷科技有限公司价值人民币146000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十九日 书记员  李 丰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执684号 申请执行人：李艳春，女，1974年4月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吕坤涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行申请执行人李艳春与被执行人吕坤涛房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人吕坤涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕坤涛的银行存款10000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月十八日 书记员  周 磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初435号 原告：张孝辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：梁伟，系陕西新纪律师事务所律师。 被告：宝鸡衡坤人力资源服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处东风路西社区6号420室，住统一社会信用代码:91610303MA6XF0Y577； 法定代表人：袁国梁，任公司总经理。 原告张孝辉与被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张孝辉委托代理人与被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代办费25000元及利息1066元(2020年1月1日至2021年1月4日按1年期LPR(4.15%)计算）；2、判令被告从2021年1月5日至实际付款之日继续按1年期LPR(4.15%)给付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月通过朋友得知被告办理出国劳务，遂于5月7日到被告处与其总经理袁国梁和高管翟雅萍当面协商，被告提出以无锡科捷信人力资源有限公司名义签订合同，由被告负责办理并收取代办费30000元，原告同意并当场缴纳了5000元代办费。原、被告于2019年5月10日签订《劳务中介合同》和补充协议，原告先后向被告缴纳剩余25000元代办费，同年6月份，原告得知出国劳务无法办理，先后多次到被告处与被告协商，被告承诺退还原告所有代办费。2019年7月12日，被告退还原告5000元代办费（现金），出具了25000元代办费收据，并注明原告向被告已缴纳30000元代办费，现退还原告5000元代办费，同时被告向原告承诺2019年12月31日前给清原告剩余25000元代办费。承诺期届满后，被告至今未退还原告剩余25000元代办费。综上，被告签订的《劳务中介合同》和补充协议合法有效，应当履行。被告未积极履行合同，致使原告合同目的不能实现，被告承诺退还原告所有代办费。原告多次催要，被告至今仍未退还原告剩余25000元代办费及利息。为维护原告的合法权益特起诉于人民法院，望依法判决。 被告答辩称，无锡科捷信公司涉嫌诈骗，已经在无锡报案并立案受理了，原告的信息我公司亦向无锡的派出所进行了登记。刑事案件已经判决，待无锡方面的法院追赃追回款项就向原告退还了。并且当时被告已向原告说明该笔款项交与无锡科捷信公司，所以只能等刑事案件的法院追回款项才能向原告退钱。故被告公司并未收取款项，不应向原告退钱。 经审理查明，2019年5月10日，原、被告签订一份劳务中介服务合同，约定由被告（甲方）向原告（乙方）提供介绍出国劳务的居间服务，乙方特长为架子工；乙方意向出国劳务的国家为荷兰。5月10日当天，双方又签订一份补充协议，约定乙方委托甲方到商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司）办理赴荷兰工作的出国国内手续代交费用总额为45000元。甲方考虑到乙方经济问题和经济安全问题，乙方委托甲方代缴名额占用金5000元到商务部公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司），在乙方签订合同后，三个工作日内支付甲方为乙方代缴到商务部公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司）的费用25000元：乙方出国工作满半年内交齐甲方代缴尾款15000元；并约定如因不可抗力因素导致乙方不能办理签证成功，甲方应无条件协帮乙方到商务部公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司）退还所交费用。合同签订后，原告分2次向被告缴纳费用共计3万元。之后被告将其应得的中介费5000元扣除后将剩余25000元交予无锡科捷信人力资源有限公司，并告知原告将委托无锡科捷信人力资源有限公司为原告代办出国事宜。 另查，案外人高强、李小龙（均另案处理）、蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青等人为骗取劳务人员的代办费，经预谋，利用蔡青身份证，成立了无锡科捷信人力资源有限公司、无锡科捷信人力资源有限公司南京分公司，以蔡青名义办理了公司所用银行卡、登记蔡青为公司法定代表人，在2018年6月至2019年5月间，共骗取1512名被害人（包括本案原告张孝辉）代办费3940.1万元。2020年11月2日，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213刑初979号刑事判决书，判决蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青犯合同诈骗罪，分别判处有期徒刑八年至十一年六个月不等，并判决扣押、冻结在案的赃款（其中冻结银行卡账户人民币17065736.31元、扣押现金441261.5元）、被告蔡亚铮退出的赃款人民币2万元、被告人蔡青退出的赃款13万元共计17656997.81元，按比例发还被害人，不足部分责令被告人蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青赔偿被害人，并与其他共同犯罪人负连带责任。 2019年7月12日，被告向原告退还中介费5000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的劳务中介合同、补充协议、收款收据、微信转账记录；被告提交的立案告知单、江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213刑初979号刑事判决书；本院在江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初979号刑事案卷中调取的被害人合同金额明细表在卷，可以认定。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告签订的《劳务中介合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。案涉中介合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告委托被告向第三方转交相关资料及代缴费用，如因不可抗拒因素导致原告签证办理不成功，被告无条件协帮原告到第三方退还所交费用。被告在收到原告交款后将25000元交至无锡科捷信人力资源有限公司，由该公司为原告办理出国劳务手续，被告系为原告与无锡科捷信人力资源有限公司订立合同提供媒介服务。 无锡科捷信人力资源有限公司以办理出国劳务手续为借口，收取本案被告转交原告25000元的行为构成合同诈骗罪，相关人员已被判处刑罚。原告张孝辉作为该刑事案件受害人，应当遵照（2019）苏0213刑初979号刑事判决处理结果追索被骗款项。生效刑事判决确定扣押、冻结在案的赃款及蔡亚铮、蔡青退出的赃款共计17656997.81元，按比例发还各被害人，不足部分责令被告人蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青赔偿被害人，因此，张孝辉向中介方宝鸡衡坤人力资源服务有限公司主张返还被骗款项，没有法律依据，且与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张孝辉的诉讼请求。 本案案件受理费452元减半收取226元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 芳
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢6号 若尔盖县人民法院刑事审判庭、彭措华尔旦（被执行人）： 若尔盖县人民法院刑事审判庭移送执行的彭措华尔旦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。本院已于2021年5月8日将该款上缴财政。至此，若尔盖县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2015)若尔刑初字第01号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保44号之一 申请人：刘志先，男，汉族，生于1979年12月5日，四川省青川县人，现住四川省青川县。 被申请人：段国清，男，汉族，生于1982年8月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人刘志先于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段国清名下银行存款87216元或其它价值相当的财产。申请人刘志先以其名下品牌型号为北京牌BJ7151U3BMH小型轿车一辆（车牌号码：川HXXXXX）提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘志先提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人刘志先名下品牌型号为北京牌BJ7151U3BMH小型轿车一辆（车牌号码：川HXXXXX）。 查封期限：2021年5月24日起至2023年5月23日止。 本裁定书立即开始执行。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 黎
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执120号 李利容、唐林： 李利容与唐林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28995.00元。经本院立案执行，现已执行到位2465.10元。双方达成协议和解长期履行至此，李利容向本院申请执行的(2020)川0921民初2483号民事调解书，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：付克伟，男，1993年7月21日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告付克伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告付克伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令付克伟偿还欠款本金6,975.42元、费用811.45元、利息801.61元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由付克伟承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年5月10日，经付克伟申请，邮政银行郏县支行向付克伟发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年3月30日止，付克伟下欠本金、费用及利息共计8,588.49元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告付克伟缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份,证明付克伟向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催款明细一份，证明付克伟所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.交易消费记录一份，证明付克伟消费信用卡及还款等事实；4.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明付克伟的信用卡欠款逾期的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月10日，付克伟向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，付克伟申请获取的卡号为62×××22。2020年10月15日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促付克伟还款，但付克伟至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金6,975.42元、费用（违约金)811.45元、利息801.61元，以上共计8,588.49元。本院认为，邮政银行郏县支行按照付克伟的申请给其办理了信用卡,且付克伟在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。付克伟的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。付克伟在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求付克伟偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付克伟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金6,975.42元、费用（违约金)811.45元、利息801.61元，以上共计8,588.49元(上述费用、利息计算至2021年3月30日，后期费用、利息从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定计算至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年五月二十九日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3087号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赖如粦，男，1982年07月30日生，汉族，住所地在江西省赣州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖如粦借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7002号民事判决书，被告赖如粦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金29689.00元及2019年5月15日之前的利息2108.41元、罚息5703.26元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1369号原告宋正伟，男，汉族，1985年10月25日生，住尉氏县。被告尚红霞，女，汉族，1977年9月24日生，住尉氏县。委托代理人李光辉，男，汉族，1988年11月12日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。原告宋正伟与被告尚红霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在岗李乡西边承包工程需土方，原告给被告运土方运输费共计176325元，被告支付原告运费150000元，余26325元未支付，被告给原告出具欠条一份，欠款176325元，减去被告已支付150000元（壹拾伍万元），欠款26325元经原告多次催要，被告以没钱为由至今未支付。故诉至法院判法判令被告还原告拉土款26325元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告答辩称：车队队长宋正伟在土方运送过程中把工地搅拌机撞坏，导致人员受伤，设备损坏，这些费用在结算时公司已经扣除了，所以我也不应该再给原告运输费。被告向本院提交证据有：1、安徽紫嘉建筑工程有限公司证明一份；2、照片两张七幅。经审理查明，被告的代理人李光辉向安徽紫嘉建筑有限公司承包的郑万高铁岗李段土方工程卖土，李光辉与原告联系，让原告组织车辆拉土，李光辉支付运费，原告随组织车辆给李光辉拉土，原告组织的车辆把土拉到安徽紫嘉建筑有限公司在郑万高铁岗李段，李光辉承包安徽紫嘉建筑有限公司土方工程后，让被告尚红霞在安徽紫嘉建筑有限公司郑万高铁岗李段帮忙验收土方、车数，并给原告出具欠宋正伟拉土款176325元的欠条，后李光辉支付原告拉土款150000元，剩余26325元欠款未支付。另查明，2018年6月14日原告组织的车辆其中一辆牌号为豫Ａ×××××拉土车把安徽紫嘉建筑有限公司工地上的水稳搅拌机撞坏及人员受伤的事故，后李光辉与安徽紫嘉建筑有限公司结算时扣除设备维修费39100元，原告也未赔偿。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告组织车辆为李光辉拉土，李光辉让被告尚红霞帮忙验收土方、车数，被告尚红霞虽然给原告出具欠条，被告尚红霞履行的是职务行为，但是原告作为拉土车辆的组织人及运费的结算人，豫Ａ×××××拉土车撞坏安徽紫嘉建筑有限公司的水稳搅拌机及人员受伤产生的损失应当赔偿，所产生的费用由李光辉承担，不符合法律规定，安徽紫嘉建筑有限公司在与李光辉结算时扣除39100元作为撞坏设备的维修费，应当由原告承担。原告辩称的车不是他的车，跟他没有关系，但原告在向李光辉要运费时，也没有向被告尚红霞或者李光辉说明每辆车所拉土方的结算数额，而是以总承包人的名义结算运费。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第八百零九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费256元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1543号罪犯张华国，男，1969年10月4日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年4月16日作出(2007)川凉中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张华国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计27290.40元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1698号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。本院于2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2134号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第362号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2042号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2016年1月27日以（2016）川34刑更341号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2018年9月6日以（2018）川34刑更2051号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年4月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张华国到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张华国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，行政表扬1个，建议对罪犯张华国减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯张华国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯张华国符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，账户余额较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯张华国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个，2020年1月23日获行政奖励表扬1个，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张华国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张华国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯张华国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年9月12日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9224号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8850号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王丽红，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计150982.67元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王丽红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额126000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｃ2××××车辆办理了抵押登记。之后，王丽红未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金107981.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｃ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王丽红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金107981.47元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1660元，由被告王丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1183号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人:郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟传广，该行职工。被告：谢春雪，女，1965年10月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：闫革新，男，1970年7月3日出生，汉族，住址址濮阳市华龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告谢春雪、闫革新金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年五月二十五日书记员 杨雯惠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4361号 原告：李国付，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄飞龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李国付与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国付到庭参加诉讼，被告黄飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月被告因需资金周转需要，分两次向原告借款共计15000元。为明确债权债务关系，被告均向原告出具了借条，并约定借款期限三个月，月期为3%。后因原告需要用钱，便多次要求被告还钱，但被告一直无动于衷，至今既未偿还借款本金，也未支付借款利息。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，恳请法院依法判如所请。 被告黄飞龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄飞龙因资金周转需要，分两次向李国付借款15000元。2017年5月27日，黄飞龙向李国付出具借条1张，并载明“借条今借李国付人民币壹万元整（10000元）。借期3月，月期为3%。借款人：黄飞龙担保人：黄飞龙2017年5月27日”。2017年5月31日，黄飞龙又向李国付出具借条1张，并载明“借条今借李国付人民币伍仟元整（5000元）。借期3月，月期为3%。借款人：黄飞龙担保人：黄飞龙2017年5月31日”。现因索要借款未果，李国付遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。黄飞龙向李国付借款15000元，有黄飞龙向李国付出具的两张借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效。故李国付要求黄飞龙偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄飞龙既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，其依法应当承担相应的诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李国付借款15000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告黄飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月二十八日 法官助理 田雪艳 书 记 员 张 利 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执恢261号申请执行人：郭成龙，男，汉族，1990年9月24日生，住山东省齐河县。被执行人：左朋，男，汉族，1989年2月3日生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人郭成龙申请左朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金33000元及利息，并依法承担案件诉讼费626元、公告费560元、执行费503元。在执行过程中，1、本院通过山东法院统一送达平台向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未到庭亦未实际履行判决生效文书义务。2、本院多次通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，亦未发现银行账号有进账记录;被执行人左朋名下有车牌号码鲁Ｎ×××××车辆登记信息，经查询发现，因被执行人左朋涉案较多，以上车辆已被多案查封，现因车辆下落不明，亦未提起评估拍卖程序，故而该车无查封价值。3、本院对被执行人左朋发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院到被执行人住所地进行了线下调查，经查询被执行人未在家；本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记、社保缴纳等情况，均未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年五月二十日书记员  王 强
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初737号 原告：武权，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：魏元龙，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省桥东区建设东街26号。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍帅，该公司工作人员。 原告武权与被告魏元龙、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告武权于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武权的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武权撤诉。 案件受理费1081元，由原告武权负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年五月十四日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保105号 白朝娅、陈家娟、陈晓芳、邓婷婷、余耀权、陈小宏、潘雪（被保全人）： 本院移送的况华元违法所得一案，本院依职权对达州市博鑫投资有限公司业务员白朝娅、陈家娟、陈晓芳、邓婷婷、余耀权、陈小宏、潘雪财产保全，申请执行标的共计214887元。经本院立案执行，将被保全人白朝娅名下工行四川省达州分行红旗路支行23×××72账户予以冻结，冻结金额4656.10元（截止2021／04／21）、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ74343ｃ518ｅｆ43ａ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户予以冻结，冻结金额2778.80元（截止2021／04／22）；将被保全人陈家娟名下工行四川省达州市三里坪支行23×××31账户予以冻结，冻结金额88.59元（截止2021／04／21）、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市达川区支行62×××61账户予以冻结，冻结金额15649.89元（截止2021／04／21）、达州农村商业银行股份有限公司南客站分理处62×××63账户予以冻结，冻结金额7.86元（截止2021／04／22）、中国农业银行股份有限公司达州南客站分理处62×××79账户予以冻结，冻结金额13340.36元（截止2021／04／21）；将被保全人陈小宏名下达州农村商业银行股份有限公司达万路分理处62×××29账户予以冻结，冻结金额7750.00元（截止2021／05／27）；将被保全人潘雪名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ839ｅｄ38ａ68ｄ5ｅｆｆ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户予以冻结，冻结金额2040.96元（截止2021／05／28）；将被保全人余耀权名下工行四川省达州通川支行23×××66账户予以冻结，冻结金额358.26元（截止2021／04／19）、中国农业银行股份有限公司达州分行62×××11账户予以冻结，冻结金额1238.87元（截止2021／04／21），共冻结47909.72元。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2079号原告：长春市锌星装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省榆树市三盛路港榆小区南区102底商。法定代表人：蒋福宽，总经理。被告：大庆市福慧家装饰设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街279号BS-14号楼商服2。法定代表人：曹立辉，经理。原告长春市锌星装饰装潢工程有限公司（以下简称锌星公司）与被告大庆市福慧家装饰设计有限公司（以下简称福慧家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长春市锌星装饰装潢工程有限公司法定代表人蒋福宽到庭参加诉讼，被告大庆市福慧家装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求人民法院判令被告立即返还原告工程款20,940.00元。被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2017年福慧家公司与锌星公司签订一份软膜安装工程施工合同，工程单价为每平方米90元，双方因施工面积计算上产生分歧，经吉林省建兴房地产测绘有限公司测绘实际施工面积2100.66平方米。2017年12月22日锌星公司给福慧家公司转账预付款210,000.00元。吉林省长春市中级人民法院终审判决原告实际应支付工程款为2100.66平方米×90元/平方米=189,059.40元。原告为索要多支付的工程款20,940.00元诉来本院。本院认为,原被告之间签订装修装饰合同，原告向被告支付210,000.00元预付款，经人民法院判决确定实际应支付被告预付款为189,059.40元，原告要求返还多支付的20,940.00元工程款，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告大庆市福慧家装饰设计有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市锌星装饰装潢工程有限公司工程款20,940.00元。案件受理费270.00元由被告大庆市福慧家装饰设计有限公司承担，给付期同上。如不服本判决，可自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵士杰二〇二一年五月七日书记员 孙 妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2705号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白云旺，男，1987年4月15日生，汉族，住内蒙古。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白云旺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7363号民事判决书，被告白云旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13285.73元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2544.41元、罚息为706.47元。自2020年5月27日起以未还借款本金13285.73元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下蒙Ａ×××××天籁牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初1465号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：何秀英，该公司员工。 被告:王宇,男,汉族,生于1969年3月12日,户籍所在四川省剑阁县,现住绵阳市高新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021的5月2日立案受理，依法由审判员冯凤琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从2013年1月1日至2020年8月31日的物业服务费15663.37元、垃圾清运费552元，共计16215.37元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日原告与小区开发商绵阳高新区新城房地产开发有限公司签订了《半山蓝湾物业服务合同》，由原告对位于绵阳市高新区“半山蓝湾小区”实施物业管理服务，被告系该小区21幢2单元7楼1号业主，房屋面积为121.61平方米，物业服务费按每月1.4元/平方米计算，每月为170.25元，垃圾清运费按6元/月缴纳。被告入住期间，原告按照法律规定和协议的约定，履行了相应的物业管理服务，但被告从2013年1月开始拖欠物业服务费等费用，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王宇尚欠原告成都金房物业集团有限责任公司从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费14914.24元、垃圾清运费576元，共计15490元，由被告王宇于2021年6月30日前向原告成都金房物业集团有限责任公司支付完毕； 二、原告成都金房物业集团有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方当事人无其他争议。 本案案件受理费减半收取103元，由被告王宇承担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 钊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执285号之二被执行人：龙家磅，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙家磅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙家磅在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款CNY1023.41元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初554号之一 原告：李然，男，1991年11月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市科斗汽车服务有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村公路港物流信息中心一层104号。 法定代表人：李海元，经理。 原告李然与被告唐山市科斗汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 李然向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资18500元，其中8、9月工资6000元，销售提成12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告经李海元介绍入职被告处从事汽车销售工作。双方约定，原告基本工资为3000元/月，业务提成按照普通车型车辆500元/台、上装车型车辆1500元/台发放。同年8、9月份，原告共计销售汽车15台，其中普通车型10台、上装车型5台。后原告与被告财务经理王雪和经理李海元对账确认，二人对原告所售车型及数量均表示认可，并确认应付原告销售提成12500元。2019年9月底原告从被告处辞职时被告仍欠原告8、9月份工资及销售提成未付，原告多次催讨均遭拒绝。原告认为，原被告双方构成劳务关系，被告应按照约定向原告支付工资及提成，被告拒绝支付的行为侵犯了原告合法权益。故起诉至法院，望依法判如所请。 唐山市科斗汽车服务有限公司辩称，我公司不欠原告钱，原告不是我公司的工人。 本院经审查认为，被告系公司法人，原告因支付工资与其发生争议，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：......（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议.....”规定的劳动争议范畴，原告应先到劳动争议调解仲裁部门申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李然的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 高  力  军 审判员 杨  立  新 审判员 张    磊 二〇二一年五月十八日 书记员 李柏鹤（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1317号原告：钱伟，男，1976年12月15日出生，蒙古族，农民。被告：高子然，男，1985年2月21日出生，蒙古族，农民。原告钱伟与被告高子然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，被告高子然从我处借款5，000.00元，有被告出具的欠据一枚。借款后我多次向被告索要，被告拒不给付。现诉至人民法院要求被告高子然给付借款本金5，000.00元，案件受理费由被告负担。被告高子然未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告高子然拒不到庭，故无法组织质证和发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告高子然从原告处借款5，000.00元，有被告出具的欠据一枚。借款后原告多次向被告索要，被告未能给付。本院认为，被告高子然未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告的陈述和提交的欠据，能够认定原告与被告之间成立民间借贷关系，原告已借款给被告，被告理应及时偿还，现被告未能还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高子然自本判决生效后立即偿还原告钱伟借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年五月一日书记员 李明扬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3591号 原告:安徽禾阳机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区汤口路43号东风机电产业园。统一社会信用代码91340123051460306L 法定代表人：胡少升。 被告:颍上县苗兰奎农机服务专业合作社，住所地颍上县谢桥镇小张庄社区。统一社会信用代码933412263958926124 法定代表人：苗兰奎。 本院在审理原告安徽禾阳机械科技有限公司诉被告颍上县苗兰奎农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告安徽禾阳机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽禾阳机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 陆    静 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐巧巧（兼）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1091号原告：于胜奇，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省嵩县。被告：刘绪强，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省嵩县。原告于胜奇与被告刘绪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告于胜奇到庭参加了诉讼，被告刘绪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工资款17420元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告同乡关系，被告因为承包工地缺人手，在2020年4月份进入嵩县建业城水电二次配合排水工程，当时承诺干完结工资，可是干完后，被告找各种理由拖延拒付，后来由劳动局、住建局等有关部门出面协调仍无效。无奈，原告依法起诉。被告刘绪强未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2020年被告在嵩县建业城承包工程，因被告缺人手，2020年4月份被告进入嵩县建业城干水电二次配合排水工程，完工后，经结算，被告结欠原告劳务工资17420元。原告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告刘绪强所出具的结算单据及嵩县住房和城乡建设局保障农民工工资办公室工作函，能够证明被告拖欠原告劳务工资17420元事实存在。原告要求被告清偿劳务工资，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘绪强于本判决生效之日起五日内支付原告于胜奇劳务工资17420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告刘绪强承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  杨 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保60号 申请人：李剑，男，汉族，1980年4月9日出生，居民，住攀枝花市东区。 被保全人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：张亚玲，该公司总经理。 申请人李剑于2021年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值5560000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该财产保全进行了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人攀枝花市千易工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月十日 书记员  王安泰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初3627号 原告：高媛，曾用名刘兰。委托诉讼代理人：高普明，系原告之父。被告：西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会。法定代表人：高汉寿，该村村委会主任。被告：西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：高登攀，该组组长。原告高媛与被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会（以下简称等驾坡村村委会）、被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会第二村民小组（以下简称等驾坡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛之委托诉讼代理人高普明到庭参加诉讼，被告等驾坡村村委会及被告等驾坡村二组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款15000元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告的户籍自出生后登记于被告村组。2013年，原告登记结婚，但户籍未迁转。2020年，被告村组的部分土地被征用。2020年12月，被告村组向其村民人均分配征地补偿款15446元，但以原告系出嫁女为由，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告等驾坡村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告等驾坡村二组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍随其母于2002年登记于被告村组。2013年，原告与西安市长安区郭杜街道中祝村村民曹建超登记结婚。婚后，原告的户籍迁转至西安市长安区郭杜街道中祝村。2014年5月23日，原告与曹建超离婚。2014年8月14日，原告的户籍因父母与子女相互投靠由西安市长安区郭杜街道中祝村南街249号迁转至被告村组。2016年8月30日，原告与河南省郸城县吴台镇岳桥村村民晋建廷登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组参加合疗。2018年11月19日，晋建廷的户籍因夫妻投靠由河南省郸城县吴台镇岳桥村迁至被告村组。2020年12月22日，被告等驾坡村二组向其村民人均分配征地补偿款15446元，未向原告分配该款。另查明，原告在西安市长安区郭杜街道中祝村未分配征地补偿款。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款15000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、合疗本、社会养老保险手册、（2014）长安民初字第01497号民事调解书、西安市长安区郭杜街道中祝村村民委员会证明、郸城县吴台镇岳桥行政村村民委员会证明、西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会证明、（2019）陕0116民初7281号民事判决书、银行明细在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，后虽因婚迁出，但于离婚后又迁至被告村组，其户籍性质并未发生改变，原告亦在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告等驾坡村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。另查明，被告等驾坡村二组于2020年12月22日分配的征地补偿款金额为15446元，现原告主张给其分配征地补偿款15000元，系其对其权利的处分，不违法律规定，本院予以支持。被告等驾坡村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告等驾坡村二组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高媛征地补偿款15000元；二、被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已经预交，本院减半收取计87.5元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款87.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二一年  五 月 十四 日                           书  记  员      刘  蒙 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3874号原告：宋嘉，男，1986年11月7日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。法定代表人：张荣，董事长。委托诉讼代理人：曹芳妍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郝云，女，该公司职工。原告宋嘉与被告天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋嘉，被告天津隆侨建材市场管理有限公司的委托诉讼代理人郝云、曹芳妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告支付2013年9月1日至2021年1月15日工作期间内休息日加班费65000元。事实和理由：原告自2013年8月在被告处工作至2021年1月15日，后被无故辞退未获补偿。工作期间每周单休，被告不发工资条，原告多次对工资及加班费产生异议，原告法定节假日加班、休息日加班、夜班均未获得加班费和夜班费，故原告诉至法院。被告辩称，原告于2013年8月1日入职被告处物业部，职务为水电工，2013年8月31日原告与被告签订劳动合同，合同约定劳动履行期间为2年，后进行续订，最后续订为无固定期限劳动合同，实行标准工时工作制度，工资计算方式为不低于天津市最低工资标准，加班费以基本工资为基数进行相应计算。被告与原告劳动合同履行期间，按时足额支付了劳动报酬，后于2021年1月15日依法解除劳动合同。被告因劳动合同不具备履行条件向全体员工发布停工通知，与原告解除劳动合同符合法律规定，不存在原告所述非法解除合同的事实。同时针对原告主张的2018年9月以前的加班事实、上夜班事实原告应承担举证责任。现被告能够举证证明2018年10月以后按时足额支付原告劳动报酬。被告在双方劳动合同履行期间按时足额支付了原告加班费、夜班费，计发标准超过了法定标准，根据原、被告签订的劳动合同约定，原告工资不低于天津市最低工资标准，则原告加班费计算基数为2050元，被告已按时足额支付了被告休息日加班费，被告每月计发原告休息日加班费755元，且被告安排加班还另行向原告支付每天150元的加班补助，加班补助也应记作加班费。原告夜间运行班系夜间值班，而非加班。且被告已按时足额支付了原告值班费及运行班加班费。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月原告入职被告处，双方于2013年8月31日签订劳动合同，合同期限为2年，后每两年进行一次续订，最后一次续订时间为2017年8月，合同期限为无固定期限劳动合同，原告工作岗位为空调运行，工作地点在南马路18号九策城市广场。原告在职期间实行标准工时制，但分为标准班和运行班，标准班每周工作六天，运行班分为白班和夜班两个班制，白班上8：00下晚20：00，夜班上20：00下次日早8：00，白夜休轮换进行。运行班在每年夏季、每年冬季11月至次年2月。被告于每月20日通过银行转账形式进行发薪，下发薪制，发薪周期为上一个月自然月。后原告实际工作至2021年1月8日，当日被告通知原告因股东进行清算，要求与原告解除劳动合同。2021年1月9日开始原告未再到岗工作。被告发放原告工资至2021年1月15日。2021年1月15日被告向原告出具解除劳动合同通知书。2021年1月28日原告以被告为被申请人就支付夜班费、休息日加班费向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月4日该仲裁委员会出具津南开劳人仲不字［2021］第74号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否足额支付了原告加班费、原告是否存在加班事实。根据法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中被告作为用人单位已向法庭提供了两年备查的考勤记录及工资发放台账，通过被告提供的考勤记录及工资发放台账显示，被告已足额支付了原告2018年10月至2021年1月期间的加班费。而对于其他时间期间内的加班事实原告并未提供证据予以证明，亦未提交证据证明存在应由用人单位举证的情形，故对于原告的主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋嘉全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年五月二十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1889号原告：汤保善，男，1975年2月22日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：丁幸林，又名丁党，男，1968年11月10日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王运启，男，1968年12月11日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：李云鹤，男，1986年4月12日生，汉族，住所地河南省睢县。原告汤保善与被告丁幸林、王运启、李云鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤保善及其委托诉讼代理人寇旭东、被告丁幸林、被告王运启及其委托诉讼代理人李艳灿、被告李云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤保善向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元。事实和理由：被告系睢县凤栖苑B区7号楼工程承包人，原告系木工建筑工人。2018年3月30日，原告在正常施工期间，由于工地施工中的塔吊升降钩触及原告施工中的脚手架，致使原告从一楼顶板处跌落，原告受伤后入住睢县中医院治疗，诊断为脑震荡、头外伤、多发软组织损伤。被告支付了原告所有的医疗费，但对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等没有赔偿。被告丁幸林辩称，工程是王运启分包给李云鹤，李云鹤又分包给答辩人，施工发生后，自己垫付了部分医疗费，工地为个人投有保险，因原告没有把有关单据交上去，导致保险没有报出来。被告王运启辩称，应结合原告的伤情和住院治疗情况计算赔偿额；原告没有起诉发包方筑宇公司，应减轻其他被告的赔偿责任；在支付原告所有医疗费的情况下，答辩人出于人道主义又给付原告2000元，答辩人不应当再承担责任。被告李云鹤辩称，发生事故的工地不是答辩人承包的工地，该工地王运启分包给了丁幸林；事故发生后，答辩人没有垫付医疗费；答辩人不应当承担赔偿责任。原告针对自己的主张向本院提交了：1、原告诉讼代理人对逯永贵的调查笔录；2、汤其峰出具的证明；3、被告出具的欠款证明；4、三被告的户籍信息；5、住院病历、诊断证明、医疗费单据等。被告丁幸林没有提交证据材料。被告王运启提交了本院（2021）豫1422民初315号民事判决书和原告妻子出具的收到条。被告李云鹤提交了本院（2020）豫1422民初2531号民事判决书。本院组织当事人对上述证据材料进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。经审查，上述证据材料在认定原告在睢县凤栖苑B区7号楼施工过程中受伤后入住睢县中医院治疗41天、被告丁幸林、王运启支付了原告全部医疗费、事故工程是王运启大清包后将木工方面的施工分包给丁幸林、原告是丁幸林找来的施工工人、原告住院当天需2人陪护等事实方面，具有真实性，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王运启以大清包的方式承包了睢县凤栖苑B区7号楼工程后，将木工方面的施工分包给了被告丁幸林，丁幸林找来原告等工人进行施工。2018年3月30日，原告在正常施工期间，由于工地施工中的塔吊升降钩触及原告施工中的脚手架，致使原告从一楼顶板处跌落，原告受伤后入住睢县中医院治疗41天，诊断为脑震荡、头外伤、多发软组织损伤。住院当天需陪护2人。被告丁幸林、王运启支付了原告所有的医疗费，但对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等没有赔偿，引发本案的诉讼。本院认为，结合原告的伤情、主张的赔偿项目、赔偿标准和相关规定，本案原告合法、合理性损失为：误工费（129.51元×41天）5309.91元，护理费（128.38元×41天＋128.38元）5391.96元，住院伙食补助费（50元×41天）2050元，交通费（20元×41天）820元，合计为13571.87元。对原告上述损失，作为分包人的丁幸林、大清包人王运启依法应负连带赔偿责任。被告李云鹤不是事故工程的分包人，依法不应承担赔偿责任。原告其他诉请数额，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁幸林、王运启于本判决生效后5日内连带赔付原告汤保善误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13571.87元：二、驳回原告汤保善的其他诉讼请求和对被告李云鹤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告汤保善负担50元，被告丁幸林、王运启负担100元。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年五月二十八日书记员  胡耀莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1549号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：李健可，该公司员工。被执行人：彭彬，男，1985年5月1日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人彭彬融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5427号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告彭彬尚欠原告仲利国际租赁有限公司系争合同号AA180500382CM-0007的融资租赁合同项下全部未付租金25806元(已扣除保证金2250元)，该款被告彭彬按如下方式支付：于2020年11月6日前支付16247元，自2020年12月至2021年4月每月7日前支付1687元，于2021年5月6日前支付1124元。二、如果被告彭彬有任意一期未足额支付前述款项，则原告仲利国际租赁有限公司有权就被告彭彬全部未付款项向法院申请执行。三、案件受理费446元，减半收取223元，由被告彭彬负担并于2021年5月6日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的26029元及相应利息，被执行人应当负担的执行费290元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月1日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款2121.29元，扣除本案执行费290元后，执行到位1831.29元。三、2021年4月1日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月21日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月1日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月18日，本案共执行到位1831.29元，尚有执行款24197.71元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  张 敏