内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事判决书   （2021）内0627民初541号   原告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司，统一社会信用代码9115060067693791XL。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某。   被告：辽宁海龙科技股份有限公司，统一社会信用代码91210300584165262K。   法定代表人：王某。   原告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司诉被告辽宁海龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告辽宁海龙科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2018年6月、8月、9月签订的EYHTGY（PJ）（2018）101、EYHTGY（PJ）（2018）133、EYHTGY（PJ）（2018）162三份买卖合同；2、依法判令被告退还未履行完毕的三份合同配件款共计1029084.88元；3、依法判令被告支付违约金420000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。   事实与理由:2018年6月、8月、9月，原、被告双方分别签订EYHTGY（PJ）（2018）101、EYHTGY（PJ）（2018）133、EYHTGY（PJ）（2018）162三份买卖合同，三份合同均于2019年3月份履行期限届满，双方另于2019年4月15日签订了相应补充协议，调整了相应含税合同总价，其他约定事项未变。   到2020年12月份下旬，被告委托代理人王洪艳来原告处告知原告，被告因经营管理发生严重困难，面临解散，双方的买卖目的已经无法实现，作出了解除合同和清算的意思表示。   原告针对上述情形，已向被告发出了解除合同通知。该情形符合《民法典》第五百六十二条和五百六十三条规定的约定和法定解除情形。同时原被告所签订的合同中约定每延迟一天交货支付违约金1000元，三份合同计算下来的的违约金超过诉讼请求数额的近两倍，现原告只请求标的额的约百分之三十作为违约金的数额。综上，原告诉至法院，要求判如所请。   被告辽宁海龙科技股份有限公司提交书面答辩称，所欠原告配件款1029084.88元是事实，但不承担违约金，因为供货逾期是由于新冠疫情造成的，依据法发（2020）17号文件的规定，依法不应承担违约责任。   本院经审理认定事实如下：2018年6月21日、2018年8月31日、2018年9月30日，原告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司与被告辽宁海龙科技股份有限公司分别签订EYHTGY（PJ）（2018）101、EYHTGY（PJ）（2018）133、EYHTGY（PJ）（2018）162三份《工业品买卖合同》，双方另于2019年4月15日签订了相应补充协议，调整了相应含税合同总价，其他约定事项未变。合同约定原告购买被告公司的煤矿梭车配件，由被告运输至原告公司煤矿交货，货物验收后由原告支付相应的价款。截止起诉之日，被告尚欠原告价值1029084.88元的梭车配件未交付原告。   2018年6月21日原被告签订的EYHTGY（PJ）（2018）101《工业品买卖合同》最后交货日期为2019年2月28日；2018年8月31日原被告签订的EYHTGY（PJ）（2018）133《工业品买卖合同》最后交货日期为2019年1月4日；2018年9月30日原被告签订的EYHTGY（PJ）（2018）162《工业品买卖合同》最后交货日期为2019年3月3日。   上述三份合同第十条中约定：违约责任1、按《中华人民共和国合同法》执行；2、未按买受人要求交货，每延期交货一天，支付买受人1000元。   另，被告逾期后，2021年1月27日原告通过邮寄的方式向被告公司发出书面合同解除通知书，被告于2021年1月30日签收。   以上事实有原告提供的证据工业品买卖合同、合同执行明细、解除合同通知书、邮寄签收截屏以及原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩予以证实。   本院认为，原、被告签订的三份《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为真实有效合同，双方应按合同依法履行各自义务。案涉三份《工业品买卖合同》均有相应的货物交付时间，被告未按合同约定时间交付相应的配件，且于2021年1月30日签收原告发出的解除合同通知书后也未作出相应的意思表示，也未继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”中第（三）项“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院对原告要求与被告解除案涉三份合同的诉讼请求予以支持。并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告已按照合同约定预先向被告支付配件款1029084.88元，但被告未按合同约定交付相应的配件，被告应当向原告退还上述款项，故原告要求被告退还案涉三份合同配件款1029084.88元的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求被告承担违约金420000元的主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案中，原、被告双方签订的三份《工业品买卖合同》第十条中的约定：未按买受人要求交货，每延期交货一天，支付买受人1000元违约金。现原告诉请420000元的违约金，因原告没有提供因被告违约造成原告实际损失的证据，且双方约定的违约金明显偏高，应予调整。违约金以1029084.88元为基数，利率标准采用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，结合原告计算违约金时的逾期天数，本院确定被告应支付原告违约金的数额为102582.18元【1029084.88元×3.85%÷12个月×23.9个月×（1＋30%）】。   关于被告“供货逾期是因新冠疫情造成，依法不承担违约责任”的答辩意见，案涉三份合同从2019年1月份就已经开始违约，疫情是从2020年1月份下旬开始，所以被告的实际违约情况早于疫情，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、依法解除原告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司与被告辽宁海龙科技股份有限公司分别于2018年6月21日、2018年8月31日、2018年9月30日签订的EYHTGY（PJ）（2018）101、EYHTGY（PJ）（2018）133和EYHTGY（PJ）（2018）162三份《工业品买卖合同》；   二、被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司预付配件款1029084.88元，并支付违约金102582.18元；   三、驳回原告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。   案件受理费10588元，由被告辽宁海龙科技股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月十一日   书 记 员 郝  磊   法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；...   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。