湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初170号 原告：蒋忠剑，男，1974年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：谭定安，男，1972年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姿，湖南人和人（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。 负责人：袁慧敏。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告蒋忠剑诉被告谭定安、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠剑及其委托诉讼代理人周思雨、被告谭定安委托诉讼代理人漆菲、徐姿和被告平安保险公司委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失88919.93元；判令被告承担诉讼费。庭审中，原告增加医药费诉请22230.67元、交通费诉请59元和门诊费诉请796.46元。 被告平安保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，答辩人在保险限额内依法赔偿；答辩人在承担保险责任之前须查看驾驶证、行驶证，如无相关证件、证件原件与复印件不符、或存在违法驾驶、未依法年审等情形，答辩人不予赔偿；答辩人已垫付23000元，且其部分诉请无事实及法律依据：医药费答辩人不承担20%非医保用药，因鉴定产生的检查费用保险公司亦不予承担；原告提供的医疗费票据基本系出院后产生，后续治疗费应以实际发生为准；答辩人已申请对护理期、误工期、营养期重新鉴定；误工费原告未提供劳动合同、社保缴费证明、误工证明等材料，不能证实产生了误工损失，其银行流水亦不能体现其工资标准；营养费请求法院核减；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。 被告谭定安辩称：同意保险公司答辩意见。补充：1、原告增加的医药费诉请，没有相应的医疗费发票，该部分的医药费系由两次住院组成，没有证据证明第二次住院的必要性，该部分诉请不应得到支持；2、原诉请中门诊费与后续治疗费5000元系重复计算，该门诊费即为实际产生的后续治疗费，对后续治疗费5000元不应当予以支持；3、交通费中往返湘潭至邵阳的交通费没有相关的医嘱证明必要性与合理性，不应当予以支持；4、被告谭定安垫付了700余元，请求法院一并处理；5、非医保用药20%的比例答辩人不认可，保险合同并没有约定。 本案经审理认定事实如下：2020年5月9日16时07分许，被告谭定安驾驶湘C2TK98号小型轿车沿湘潭市岳塘区建设南路由南往北方向行驶至建设路口转盘地段，遇蒋忠剑驾驶电动自行车沿建设路口转盘往河东大道方向行驶，两车相撞，造成两车受损、蒋忠剑受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，谭定安驾驶机动车进环形路口时未让已在路口内的车辆先行，其负事故全部责任，蒋忠剑无责任。事故发生后，原告蒋忠剑于2020年5月9日-2020年5月20日在湘潭市第一人民医院住院治疗11天，其花费住院医药费8209.42元和门诊医药费784.20元；出院医嘱注意休息，加强营养；于2020年5月20日-2020年6月17日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗28天，其花费住院医药费14021.25元和门诊医药费336.10元。原告出院后于2020年7月-2021年1月期间在正大邵阳骨伤科医院共计花费门诊医药费3403.49元。原告对其伤残等级、致伤物推断、误工期、营养期、护理期、后续治疗等委托湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见为：被鉴定人蒋忠剑所受损伤不构成伤残等级；建议伤后误工期为180日、护理期60日、营养期90日；出院后门诊继续康复治疗，费用约5000元左右（或以实际产生费用为准）；原告支付鉴定费2097元（含鉴定时检查费497元）。被告平安保险公司于2021年1月20日向本院申请对原告蒋忠剑误工期、护理期、营养期等进行重新鉴定，本院依法准许并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2021年4月1日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人蒋忠剑所受损伤，建议误工期150天，护理期60天，营养期90天。被告谭定安系湘C2TK98号车辆车主，其具有合法驾驶资格。湘C2TK98号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告谭定安垫付医药费784.20元，被告平安保险公司预付23000元。被告谭定安、平安保险公司同意对医药费非医保用药按15%比例扣减。原告受伤前系美团配送骑手，其本案中提供的银行流水显示其2019年12月-2020年4月（共计5个月）的总收入为47176.67元。 原告蒋忠剑实际损失如下： 1、医药费23350.97元； 2、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）； 3、营养费2700元（30元/天×90天）； 4、后续治疗费3403.49元（凭实际票据认定）； 5、原告诉请交通费756元未超出法律规定的范围，本院予以支持； 6、护理费6501.70元。因原告未举证证明护理人员收入情况，对护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算；且根据司法鉴定意见，其护理期为60日，故其护理费计算为6501.70元（39552元/年÷365天×60天）； 7、误工费27458.63元。原告受伤前系美团配送骑手，其提供的证据虽不足以证明其最近三年的平均收入情况，但鉴于其提供的银行流水显示其受伤前5个月（即2019年12月-2020年4月）平均月收入为9435.33元（47176.67元÷5），本院对其误工费参照2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算；且根据司法鉴定意见，原告误工期为150天，故其误工费计算为27458.63元（66816元/年÷365天×150天）； 8、鉴定费2097元（含鉴定时检查费497元）； 原告蒋忠剑上述损失合计68607.79元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告谭定安负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告谭定安所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告平安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告谭定安赔偿。由此，原告蒋忠剑上述损失中，医药费23350.97元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余13350.97元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿11348.32元（13350.97元×85%），由被告谭定安赔偿2002.65元（13350.97元×15%）；住院伙食补助费2340元、营养费2700元、后续治疗费3403.49元，合计8443.49元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费756元、护理费6501.70元、误工费27458.63元，合计34716.33元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费2097元，由被告谭定安赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告蒋忠剑损失共计64508.14元（10000元+11348.32元+8443.49元+34716.33元）；被告谭定安应赔偿原告蒋忠剑损失共计4099.65元（2002.65元+2097元）。被告平安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋忠剑损失64508.14元； 二、被告谭定安在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋忠剑损失4099.65元； 三、驳回原告蒋忠剑其他诉讼请求。 本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告蒋忠剑负担230元、被告谭定安负担780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具体付款明细为：被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告蒋忠剑41508.14元（64508.14元-预付款23000元）；被告谭定安应支付给原告蒋忠剑4095.45元（4099.65元+诉讼费780元-垫付款784.20元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月二十七日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。