贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1287号 原告：王倩云，女，1968年8月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省原黔西县。 被告：黔西市金阳学校，住所地：贵州省原黔西县城关镇金阳路88号。统一社会信用代码：52520522577132673H。 被告暨被告黔西市金阳学校的法定代表人：陈永珍（曾用名：陈永贞），女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西市人。 委托代理人（特别授权）：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 原告王倩云与被告黔西市金阳学校（以下称金阳学校）、陈永珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王倩云、被告金阳学校、陈永珍的委托代理人廖进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩云诉称：2016年，被告金阳学校因食堂采购需要，被告陈永珍经常到原告经营的黔洪农贸市场干货店订购干货，原告将其订购的干货调料送到被告金阳学校，被告陈永珍也陆续向原告支付货款。但自2017年2月13日起至2020年1月4日，被告未再向原告付款，未付货款金额为95669元。正是基于之前双方长期的合作关系和交易习惯，原告才让两被告在原告经营的干货店赊账。2020年1月4日，原告联系被告陈永珍要求其付清货款，被告答复说过几天给，并向原告出具欠条一张后以对账为名将原告的货款销售清单收走，原告仅保留底单照片。欠条出具之后，原告经多次联系被告陈永珍并到被告金阳学校催款无果，现诉至法院请求判决：一、两被告支付原告货款95669元，并以该货款为基数，从2020年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%的逾期付款损失；二、案件受理费由两被告承担。 原告王倩云于举证期限内向法庭提交下列证据： 第一组：王倩云本人身份证，用以证明其诉讼主体适格。 第二组：销售清单照片四张、欠条、供货单，证明被告陈永珍、黔西市金阳学校自2017年2月13日起至2020年1月4日欠原告的货款共计95669元，被告陈永珍订货后由原告配送到金阳学校的每次送货价格及日期。 被告金阳学校辩称：原告起诉货款的形成期间是2017年2月13日至2020年1月4日，被告金阳学校属于陈永珍承包办学期间（2017年1月24日至2022年1月24日计五年），此款属因陈永珍的个人行为产生，与学校无关。原告陈述其2017年期间产生的货款已经超过诉讼时效，其权利依法不受保护。请求法庭查明事实明判。 被告金阳学校向法庭提交下列书证： 第一组：《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》、黔西县教育局黔县教发［2017］49号文件《关于同意黔西县的通知》，证明被告金阳学校的基本信息。 第二组：《黔西县杜鹃街道办事处金阳小学承包办学协议》及补充协议各一份，证明自2017年1月24日至2022年1月24日期间金阳学校是由陈永珍个人承包办学，此期间陈永珍以个人名义对外所举债务与学校无关，原告起诉的货款形成时间也正好是该承包期间内。 被告陈永珍对原告起诉的事实及金额无异议，但自述其因经济困难，不能一次性向原告支付货款，同意分期在三年内付清。同时请求不予支付利息。 被告陈永珍向法庭提交其身份证、户口簿复印件，证明其基本身份信息，陈永珍曾用名“陈永贞”。 经庭审质证，被告金阳学校对原告提交的第一组书证无异议；对第二组书证中欠条的真实性无异议，但欠款人是陈永珍，也不能证明此货款与金阳学校有关。其余证据因是复印件，且无陈永珍的签字，故不予认可。被告陈永珍对第一组书证无异议；对第二组书证中的欠条无异议，其余书证因是复印件，且无陈永珍本人签字，故不予认可。原告对被告金阳学校提交的第一组书证无异议；对第二组书证的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告陈永珍提交的书证无异议。两被告对相互提交的书证无异议。 经审查认证，原告提交的全部书证材料来源合法、内容真实，与本案相关联，并能相互印证其主张的证明目的，应作为定案依据予以采信。被告金阳学校提交的第一组书证和被告陈永珍提交的书证来源合法、内容真实，也能证明其各自主张的证明目的，应予采信。被告金阳学校提交的第二组书证不能证明其主张的证明目的，不应采信。 经审理本院认定：被告金阳学校原名黔西县城关镇金阳小学，2017年3月变更名称为黔西市金阳学校。系经民政部门登记开办的民办非企业单位（民办学校），其法定代表人为被告陈永珍，业务主管单位为黔西县教育局。被告陈永珍因金阳学校食堂所需，经常到原告经营的黔洪农贸市场干货店订购干货，由原告将其订购的干货调料送到被告金阳学校，被告陈永珍陆续向原告支付货款。其间，被告陈永珍因经济困难，未再向原告付款。2020年8月18日，被告陈永珍向原告出具欠条一张，载明“欠王倩云调料（干货）款玖万伍仟陆佰陆拾玖元整（95669.00）整。（此款是2017年2月13日至2020年1月4日的干货款）。”字样。此后，被告陈永珍仍未向原告付款，原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求如上所判。 另查明，2017年1月24日，被告金阳学校除陈永珍外的其余“股东”（甲方）与被告陈永珍签订《黔西县杜鹃街道办事处金阳小学承包办学协议》，同意由陈永珍承担统一管理金阳学校的一切事务，甲方将持有学校管理权力及责任转包给乙方，乙方同意本协议的条款承包甲方转包的管理权力及责任。办学承包时间共五年（2017年1月24日至2022年1月24日）。涉案债务产生于被告陈永珍承包办学期间。 本案争议焦点：一、涉案货款的支付义务主体如何确定；二、被告金阳学校提出的时效抗辩理由是否成立。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因被告向原告采购干货调料等与原告产生的欠款纠纷，被告陈永珍因采购干货调料对原告欠款这一法律事实产生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以调整，故应定性为买卖合同纠纷。关于焦点一，即如何确定涉案货款的支付义务主体，本案中，被告陈永珍虽以个人名义向原告出具了欠款欠条，但其本人身份是金阳学校的法定代表人，向原告采购的干货调料也用于金阳学校的食堂，陈永珍向原告采购干货的行为应当视为其履行金阳学校的一种职务行为，故因该行为产生欠款的民事责任应由被告金阳学校承担。被告金阳学校的其余“股东”与陈永珍虽签订了关于由陈永珍承包办学的协议，且涉案债务也产生于陈永珍承包办学期间，但原告不是该协议的签订方，即便认定该协议内容合法有效，协议的效力也不及于原告，故被告金阳学校关于原告所举债务系陈永珍的个人债务，与学校无关的抗辩意见，与本案事实不符，不应采信。考虑到涉案债务产生期间确实是陈永珍承包办学期间，且涉案欠条也是其以个人名义向原告出具，涉案货款可视为两被告的共同债务，故应由被告陈永珍与金阳学校共同承担。关于焦点二，即涉案债务是否超过诉讼时效的问题，本案中，涉案货款虽产生于2017年2月13日至2020年1月4日期间，但被告陈永珍最后出具欠条的时间是2020年8月18日，原告主张的债权于该日才予以明确，且未约定付款时间，原告在给予被告必要准备时间的前提下，可随时向被告主张权利。从涉案欠条出具之日至原告起诉日并未超出法定的诉讼时效期间，故被告金阳学校提出的时效抗辩理由不成立。关于逾期付款利息问题，双方并未约定涉案欠款的支付期限及逾期付款利息，但欠条出具之日一般视为债务人的应付款之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告应付款之日起算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于合同纠纷案件的审理意见，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述会议意见并结合本案情况，对原告主张的逾期付款损失，具体可以欠款95669元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年8月18日开始起算至款项付清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告黔西市金阳学校、陈永珍于本判决生效之日起十日内支付原告王倩云货款95669元，并以货款95669元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款损失至货款付清时止。 案件受理费1096元（已减半收取），由被告黔西市金阳学校、陈永珍负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗方敏