wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初706号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：骆佳羽,湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：彭中兴，男，汉族，1974年7月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告彭中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人骆佳羽，被告彭中兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金100,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息12,000元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付至日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：00000LT2018G367）。2018年1月22日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款10万元，贷款期限自2018年1月22日起至2019年1月17日止，贷款利率为12％（年化），逾期利率18％（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求判如所请！被告彭中兴辩称，1.原告主体不适格；2.原告提供的证据材料不齐全，无法证明其诉讼请求；3.原告当庭提交证据存在主观恶意，据此请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，彭中兴与宁波银行在线签订了编号为00000LT2018G367的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向彭中兴提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年1月16日至2020年1月21日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，借款借据载明：借款金额为10万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2018年1月22日，到期日期为2019年1月17日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2018年1月22日向彭中兴发放贷款10万元。借款到期后，因彭中兴未按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。截至2019年1月17日，彭中兴共拖欠贷款本金100,000元、利息12,000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告彭中兴签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宁波银行作为出借方履行了出借义务，被告彭中兴作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，原告据此要求被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告主体不适格、原告提供的证据材料不齐全以及原告当庭提交证据存在主观恶意，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告彭中兴于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100,000元、利息12,000元，共计112,000元（利息暂计算至2019年1月17日，此后利息、罚息及复利依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取为1,270元，由被告彭中兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二一年五月十日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4677号原告：王丽妍，女，1976年5月12日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被告：刘文娜，女，1975年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙萌，女，1975年4月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：王嘉，女，1979年1月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王丽妍与被告刘文娜、孙萌、王嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽妍撤诉处理。审判员  董方二〇二一年五月三十一日书记员  于萍
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初412号原告：牛作武，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：高玉琼，女，汉族，1978年9月14日出生，住河南省栾川县，系原告妻子。被告：聂爱武，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省栾川县。原告牛作武与被告聂爱武合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牛作武的诉讼代理人高玉琼到庭参加了诉讼，被告聂爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛作武向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付窗户安装款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年原告给被告的房租安装窗户，完成后，被告仅支付了部分费用，下余6万元一直未付。经原告多次催要，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一张，被告至今未履行还款义务，无奈，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告聂爱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，聂爱武欠牛作武安装款6万元整，并出具欠条载明“今欠到牛作武现金陆万元整（60000元），安装窗户款。落款日期：2019年3月20日”。聂爱武在欠条上签字捺印。庭审中原告认可被告聂爱武事后已支付的25000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系合同法律关系，原告已经履行安装义务，被告应按约定履行支付相应报酬。故对于原告要求被告给付窗户安装款6万元的诉求，本院予以支持。因被告已支付25000元，故被告应支付原告牛作武35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂爱武应于本判决生效之日起十五日内向原告牛作武支付窗户安装款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告聂爱武负担,限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年五月十一日法官助理常雅杰书记员王镜添
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1199号 申请执行人：福建福广传媒有限公司,住福建省福州市晋安区茶园街道水头路6号4层402室。 法定代表人：吴荣军。 被执行人：王猛,男,1974年11月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人福建福广传媒有限公司与被执行人王猛“合同纠纷”一案中，依据生效的（2018）榕仲苏调字第132号裁决书确定的义务，被执行人王猛主动和申请人福建福广传媒有限公司达成还款协议，申请人福建福广传媒有限公司主动撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 威
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保696号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：方泽群，男，1991年1月生，汉族，住广东省潮州市潮安区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方泽群金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方泽群名下银行存款3615元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方泽群名下银行存款3615元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执680号之一申请执行人：刘清生，男，1980年12月10日出生，汉族。被执行人：陈文斌，男，1967年2月15日出生，汉族。申请执行人刘清生与被执行人陈文斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0304民初4315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清生于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人刘清生送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人陈文斌送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人陈文斌有可供执行的财产。2021年4月7日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈文斌的房产信息，未查询到被执行人陈文斌有可供执行的财产。2021年4月7日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人陈文斌的公积金信息，未查询到被执行人陈文斌有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知申请执行人刘清生，并要求其提供财产线索，但申请执行人刘清生未能提供。2021年5月21日，本院对被执行人陈文斌采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人陈文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院通过短信约谈申请执行人刘清生，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈文斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月26日，本案未受偿的债权金额为75021.2元。鉴于未发现被执行人陈文斌有可供执行的财产，申请执行人刘清生亦提供不出被执行人陈文斌有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘清生如发现被执行人陈文斌有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十六日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执483号之一申请执行人：东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：茆发银。被执行人：向为荣，男，1965年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：李小英，女，1963年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社与被执行人向为荣、李小英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0981民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告向为荣于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市安丰镇兴民农民资金互助社借款本金97000元及资金占用费（以97000元为基数，从2019年9月6日起计算至实际还款日止，按照月利率8.4‰计算）；二、被告李小英对上述第一项中20000元本金及相应的资金占用费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费1058元，合计2283元，由被告向为荣、李小英共同负担283元，被告向为荣负担2000元。执行中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人向为荣共欠申请执行人东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社本金166453元（含诉讼费）及利息，被执行人于2021年7月30日前还款20000元及利息，2021年10月30日前还款80000元及利息，2022年6月30日前还清剩余的本息；二、如被执行人逾期履行则申请执行人有权按原生效法律文书向本院申请强制执行（已履行的部分相应扣减）；三、本案执行费由被执行人负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执483号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十六日书记员 缪粉红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1841号原告：王某1，男，汉族，1990年12月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某，女，汉族，1970年4月25日出生，住河南省唐河县。被告：肖某1，女，汉族，1991年10月16日出生，住址同上。被告：肖某2，男，汉族，1970年4月2日出生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：李喜增，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王某1诉被告赵某、肖某1、肖某2为婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢卫征，被告肖某2、赵某及三被告的委托诉讼代理人李喜增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决或调解三被告连带返还彩礼130000元及两金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记且未生育子女。举行结婚仪式前，原告向被告支付彩礼共计130000元。举行结婚仪式后，双方开始同居生活，因生活琐事发生矛盾，现无法继续共同生活。为此，原告王某1诉至本院提出如上诉讼请求。原告王某1向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证实原告身份情况；2、证人王某2、王某3当庭证词各一份，证实原告当时给付被告彩礼情况。被告肖某1辩称：本人两次总计接受原告方彩礼13万元，该13万元彩礼用于购置结婚陪嫁物品、治疗自身疾病等，已经花完，不同意退还原告方彩礼。被告肖某2辩称：两方孩子定亲和送好自己均在外面务工，从没有接受原告方的任何财物，因此本人不是适格的被告，应当驳回原告对自己的起诉。被告赵某辩称：原告与肖某1订婚，当时肖某1精神状态良好，且上过大学，订婚之事由肖某1做主，订婚钱款由肖某1接受，自己没有接受原告方的任何钱财，因此自己不是本案的适格被告，应当驳回原告对自己的起诉。三被告向法庭提交了以下证据：1、三被告的身份证各一份，证实三被告的身份信息；2、××医院诊断证书一份，证实肖某1患有急性而短暂的精神障碍；3、证人肖某3证言一份，证实当时送彩礼时接款人的情况。经审理查明，被告肖某2与赵某系夫妻关系，被告肖某1系被告肖某2和赵某的女儿。原告王某1与被告肖某1经人介绍认识，定亲时，原告家给付被告肖某130000元，送好时，原告家给付被告100000元。给付上述款项时，除被告肖某3不在场外，其余二被告均在场。××××年××月××日原告王某1与被告肖某1按照农村习俗举行结婚仪式，双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。被告肖某1于2020年3月回娘家居住生活至今。2019年3月24日，原告为被告肖某1购买黄金项链、黄金耳钉、黄金戒指各一件，除项链在原告处外，其余二金在被告处。被告陪嫁的物品有棉被五床、蚕丝被一床、海尔全自动洗衣机一台、立马电动车一辆、拉杆箱二个、五件套一件，除立马电动车在被告处外，其余物品均在原告家存放。另查明，被告肖某1在与原告王某1举行结婚仪式前患有急性而短暂的精神障碍。本院认为，原告王某1与被告肖某1虽按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故本案原告王某1要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。原告给付被告肖某1定亲时的30000元、送好时的100000元，合计130000元，该130000元应认定为彩礼金。考虑到原告王某1与被告肖某1按照当地风俗已经举办结婚仪式并共同生活9个月，被告肖某1应适当返还原告部分彩礼款。本院酌定被告返还原告彩礼70000元。原告王某1为被告肖某1购买的戒指、项链、耳钉，应认定为原告为表达感情对被告肖某1的个人赠与，故原告要求返还，本院不予支持。被告肖某1的陪嫁物品属于被告肖某1的个人财产,应归被告肖某1所有。关于被告肖某1的父母肖某2、赵某的主体是否适格问题，因原告给付彩礼时，赵某在场，肖某2不在场，故肖某2不是本案的适格被告，赵某是本案的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告肖某1、赵某于本判决生效后十五日内返还原告王某1彩礼金70000元；二、原告王某1为被告肖某1购买的金项链、金戒指、金耳钉归被告肖某1所有；三、被告肖某1陪嫁的棉被五床、蚕丝被一床、海尔全自动洗衣机一台、立马电动车一辆、拉杆箱二个、五件套一件，归被告肖某1所有。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王某1负担680元，被告肖某1、赵某负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二一年五月三十一日书记员 徐少甫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3900号之一申请执行人：赵晓伟，男，1985年8月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：石琳，男，1985年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵晓伟与被执行人石琳借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告石琳于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓伟借款本金52121.02元、利息4278.12元，合计人民币56399.14元，并支付以52121.02元为本金按年利率6%自2018年1月15日起计算至被告石琳实际归还之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告赵晓伟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022013139）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1801元，公告费600元，合计人民币2401元，由原告赵晓伟负担500元，由被告石琳负担1901元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，立案标的为65822.70元。本案执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年12月3日、2021年3月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了被执行人石琳名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆（查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、房地产等财产信息。4、本院（2019）苏0507执1366号案件已对被执行人财产进行过调查，2019年6月4日赴被执行人住所地社区实地调查，被执行人石琳是外来人员，流动性比较大，目前居所不明，无其他财产可供执行。5、2021年3月15日，因被执行人石琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、经检索，被执行人石琳在本院或省内其他法院无作为权利人案件。8、2021年4月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年4月21日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币65822.70元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币65822.70元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十二日书记员  桑成海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6284号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告：郭永海，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李从兰，女，1966年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张雪莉，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭洋，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露到庭参加诉讼，被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋未答辩。原告基于《综合授信合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋偿还原告贷款本金930441.83元及利息9289.61元、罚息352312.17元，共计1292043.61元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋。2、授信额度为100万元。3、有效使用期限为36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为100万元整。6、借款期限自2017年6月21日至2018年6月19日。7、借款利率为年利率10.788%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、被告从2018年6月19日开始逾期，欠款情况：截止2020年5月18日，被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋仍欠贷款本金930441.83元、利息9289.61元及合同约定的罚息。10、被告在原告起诉后还款本金1900元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋偿还贷款本金、利息，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋支付自2018年6月19日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率16.182%计算，自2020年8月20日起按原告起诉是一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋在原告起诉后偿还本金1900元，该部分款项在后续执行过程中应当予以扣除。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金930441.83元、利息9289.61元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2018年6月19日起至2020年8月19日按年利率16.182%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止，在后续执行过程中，应扣除已偿还的本金1900元）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16428元，减半收取8214元，由被告郭永海、李从兰、郭涛、张雪莉、郭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2232号 原告：张喜文，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新明，河北正围律师事务所实习律师。 被告：周少伟，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住山东省平邑县。 原告张喜文与被告周少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜文及委托诉讼代理人刘树国、刘新明到庭参加诉讼，被告周少伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张喜文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款18300.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告在原告处借款18300.00元，用于做生意周转，原告通过微信转账的方式将18300.00元转给被告。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告周少伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告周少伟通过微信向原告张喜文借款18300.00元，用于做生意资金周转，原告于当日11点43分通过微信转账的方式分两次转给被告10000.00元和8300.00元，被告口头承诺借款是急用，当日下午就还款，但借款后经原告多次索要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周少伟向原告张喜文借款18300.00元的事实清楚、证据充分，有原告给被告微信转账电子凭证及双方的微信聊天、转账截屏予以证实，本院予以采信，被告负有偿还借款的义务。 综上所述，原告要求被告偿还借款18300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周少伟于本判决生效后五日内偿还原告张喜文借款18300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128.75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1426号申请执行人：荣梁炜，女，1973年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请执行人：沈阳乐派技术服务有限公司，统一社会信用代码91210112313155118A，住所沈阳市东陵区营盘西街17-3号1507。法定代表人：宋淑香。申请执行人荣梁炜与被执行人沈阳乐派技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初12661号民事判决书发生效力，申请执行人荣梁炜于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人沈阳乐派技术服务有限公司给付申请人荣梁炜10340元。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人沈阳乐派技术服务有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年4月2日、2021年4月29日在网络查询了被执行人沈阳乐派技术服务有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年5月13日将被执行人沈阳乐派技术服务有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳乐派技术服务有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人荣梁炜释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1426号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月十三日书记员 宋玉洁
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保45号申请人：刘涛，男，汉族，1982年4月11日生，住洛阳市涧西区。诉讼代理人：张乐峰，河南洛神律师事务所律师。被申请人：贾东东，男，汉族，1991年5月21日生，住洛阳市吉利区。被申请人：何二，男，汉族，1991年7月27日生，住焦作市孟州市。申请人刘涛于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾东东、何二名下银行存款231753.6元或者查封、冻结、扣押被申请人贾东东、何二名下的价值231753.6元的其他财产。申请人刘涛已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾东东、何二银行存款231753.6元或者查封、冻结、扣押被申请人贾东东、何二名下的价值231753.6元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年五月二十四日书记员  张潇悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1677号 原告：候磊，男，1991年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩占泽，男，系候磊朋友。 被告：李伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告候磊与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候磊的委托诉讼代理人韩占泽、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款18,156元并赔偿利息损失（以18,156元为基数按月利率2%给付自2019年8月20日至货款结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日被告从原告处购进灯具若干套价值18,516元。原告将灯具交付被告，被告告知原告几日内将支付货款，出于信任、原告同意被告所请。被告至今未支付货款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 李伟辩称，原被告商定的是“以货易货”，不是买卖合同关系。原告交付被告吸顶灯和支架，从被告处拉走节能灯，但原告没有拉走节能灯，未履行约定，应收取原告节能灯仓储费。原被告没有约定利息，不应支持原告利息请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日原被告达成灯具买卖协议，原告将吸顶灯、灯管等货物运至被告处。送货单内容为“吸顶灯大1000个×50=5000，小100个×50=5000，T890一体化37×16×4.5=2664，T890灯管13×25×3.5=1137，T860一体化10×16×3.5=560，3W9×100×1.8=1620，5W1×100×2.5=250，7W5×100×3.5=1750，木林森35×5=175”。当日，李伟在送货单上书写“成安李伟（欠）2019年8月20号”字样。 本院认为，原告向被告提供货物，被告出具欠款条，原被告之间形成买卖合同关系。被告收货后在送货单上签字并标明“欠”字，证明欠付货款的事实。被告辩称该条是收到条只能证明收到货物，但该条上货物名称、数量、单价罗列清楚，足以证明被告欠付货款事实。被告主张“以货易货”，缺乏证据支持，该观点不能成立。原告请求判令被告赔偿利息损失，但未提交证据证明损失数额及起算日期，原被告对违约责任约定不明，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告候磊货款18,156元。 二、驳回原告候磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申14号再审申请人（原审被告）：尚伟伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：朱保玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住新郑市。原审被告：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人尚伟伟因与被申请人朱保玲及原审被告尚文群民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）豫0184民初2423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚伟伟申请再审称，原审认定申请人欠款的依据只有一张70万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被申请人除了提供借据之外还应当提供相应的转账凭证以证明借贷关系的真实性，原审判决认定尚文群欠被申请人70万元，缺乏证据予以证明，故申请再审。被申请人朱保玲提交书面意见称，第一，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审没有事实根据。第二，朱保玲与尚伟伟之间的借贷关系与尚伟伟与高红彬之间的借贷，不是同一借贷关系。第三，尚伟伟申请再审已经超过法律规定的申请再审期间。第四，原审判决书执行期间，尚伟伟拒不履行，已被新郑市人民法院以拒执罪科以处罚，申请人申请再审是拖延执行，滥用诉讼权利，浪费司法资源。综上，请求驳回尚伟伟的再审申请。本院经审查认为，再审申请人尚伟伟的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。尚伟伟提供的其向高洪彬的转款凭证，不足以证明其已偿还朱保玲部分借款。原审依据尚文群向朱保玲出具的借条，判决尚文群承担还款责任，尚伟伟承担连带责任，并无不当。综上所述，尚伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚伟伟的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年五月十三日书记员  赵晓维
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢278号茅家港农商行、袁玉康、江立新：申请执行人茅家港与被执行人袁玉康、江立新借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）启吕商初字第0002号民事调解书。原执行案号为（2013）启执字第0754号。本案在恢复执行中，双方当事人自行达成执行和解，并已履行完毕，现予结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年五月十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保897号申请人：赵春辉，女，1971年4月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：李立新，女，1967年11月出生，汉族，住长春市南关区。赵春辉与李立新民间委托理财纠纷一案，申请人赵春辉于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立新名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立新名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年五月二十四日书记员  王吉鲁
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初710号原告：王晓，男，1977年12月11日出生，汉族，住长治市。被告：王会兵，男，1965年3月12日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告王晓诉被告王会兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，因双方自行和解，原告王晓于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晓承担。审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 刘勇鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4377号原告：赵超，男，1986年4月1日出生。被告：广东顺德地一日用电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东六路3号之四。法定代表人：叶联英。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告赵超与被告广东顺德地一日用电气科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。赵超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买咖啡机花费的298元并额外赔偿894元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，其于2020年11月份网购DCM208咖啡机一台，订单号：1227792373596035004,物流订单：JT0000860431935,冯嘉荣,134××××1783,发货地址：广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村永和路*号。卖家店铺“岭南文化工厂总店"中宣传该咖啡机为德国品质,但原告收货后发现，该机器的生产经销商为被告广东顺德地一日用电气科技有限公司,和德国没有任何关系，且咖啡机没有产品合格证,机身信息标签上没有生产日期、批次、许可证号等信息,疑似三无产品。另，咖啡机的功率为1000W,使用的却是欧标插头,不能接地线,有漏电风险,也不符合我国关于家电插头的质量标准GBT1002-2008。后原告联系卖家想退货,却被拒绝，称咖啡机用过了不能退货，并对原告进行威胁，在原告淘宝店里多次恶意下单,打击报复。原告申请退货,淘宝客服介入后裁定支持卖家,不能退货。原告认为，涉案咖啡机的商品买卖页面标明支持7天无理由退货,而原告申请退货却被无理拒绝,淘宝也支持卖家不能退货的主张,二被告存在欺诈消费者的情况，且涉案咖啡机存在虚假宣传,存在不符合国家质量标准的情况,故二被告违反《消费者权益保护法》中第四十八条的规定,应当依据第五十五条给予原告赔偿，故原告诉至法院。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送杭州互联网法院审理。理由如下：1.申请人已就案涉争议协议约定由被告住所地人民法院管辖；2.双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1）协议管辖条款不违反民诉法的禁止性规定；2）该条款是保障合同双方权利的合理约定，未增加原告诉讼成本；3）对该条款，申请人已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解该条款并有自主选择权；3.依据2017年8月9日最高院下发的《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）及2017年8月15日浙江高院下发的《关于转发〈最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知〉的通知》（浙高法[2017]156号），杭州互联网法院对涉案民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。故本案应移送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《淘宝平台服务协议》中约定由被告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于杭州物联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的物联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百七十八条规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保68号申请人：赵丹丹，女，1987年11月25日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：刘泽军，男，1979年7月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人赵丹丹于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽军驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车1辆予以扣押。申请人赵丹丹已提供担保。本院经审查认为，申请人赵丹丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘泽军驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年5月20日起至2023年5月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年五月二十日书记员  乔 梁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1057号 原告：唐春姣，女，1984年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。 法定代表人：谢小燕。 原告唐春姣诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春姣，被告灵川县智谷幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资1340元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计1340元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告唐春姣形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告唐春姣工资1340元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告唐春姣工资1340元； 二、驳回原告唐春姣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2011号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：郭先友，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告郭先友服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月三十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初168号 原告：康亚，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 被告：白磊，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告康亚与被告白磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告康亚的委托诉讼代理人黄国超到庭参加诉讼，被告白磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康亚向本院提出诉讼请求：1、判令白磊立即偿还借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清止）；2、本案诉讼费及代理费由白磊负担。事实和理由：2020年10月，康亚与白磊通过聊天相识，白磊称投资项目需要资金临时周转，遂提出向康亚借款。2020年10月10日，康亚向白磊转账35000元，白磊承诺一周后还本付息。履行期满，白磊拖延不还，康亚多次催要未果，诉至法院。 白磊未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年10月10日，白磊因需资金周转向康亚借款35000元并承诺给予康亚高额收益，双方通过“借贷宝”平台网签《欠条协议》一份，载明欠款本金50000元，欠款期限自2020年10月10日至2020年10月16日，还款方式为还款日24：00前一次性偿还本金和利息。当日，康亚通过支付宝账户向白磊转账35000元。上述款项白磊至今未偿还。 上述事实有康亚提供的《欠条协议》、支付宝账单详情、微信聊天记录打印件、通话录音等证据及康亚在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。白磊向康亚借款35000元未还属实，理应偿还，康亚的主张的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。双方对律师费用并无约定，本院对康亚主张律师费由白磊承担的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告白磊于判决生效后十日内偿还原告康亚借款本金35000元及利息（自2021年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告康亚的其他诉讼请求。 如果被告白磊未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告白磊负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）；公告费560元，由被告白磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  赵小妹 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执447号 关于李霞申请执行牛润风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初572号 原告：魏登举，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郑杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告魏登举与被告郑杰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告郑杰的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告郑杰其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回魏登举的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 翔 二〇二一年五月十七日 书记员 王春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢437号之二申请执行人：宿迁市龙鸽麦粉股份有限公司，统一社会信用代码91321302751416488X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：董泽文。被执行人：袁邦民，男，1968年5月17日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市龙鸽麦粉股份有限公司与袁邦民民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁邦民未完全履行法律还款义务，本院于2021年5月10日作出（2021）苏1302执恢437号之一执行裁定书扣留、提取了被执行人袁邦民拆迁款收入196949元。现因袁邦民已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人袁邦民所有的拆迁款收入196949元的扣留。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执794号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。负责人宁金龙，行长。被执行人：山东盛隆薄板有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：孙书超，执行董事兼总经理。被执行人：聊城冠县鑫城市政工程有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。法定代表人：许洪国，执行董事兼总经理。被执行人：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁磊，女，1981年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东盛隆薄板有限公司、聊城冠县鑫城市政工程有限公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)鲁1502民初11105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人山东盛隆薄板有限公司、聊城冠县鑫城市政工程有限公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8948404元及利息，已执行0元，尚欠债权为8948404元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月六日书记员  叶 飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执778号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人卜宪杰，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与卜宪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初4301号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书卜宪杰应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币199260.99元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人卜宪杰名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人卜宪杰房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人卜宪杰名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的京Ｎ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人卜宪杰名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人卜宪杰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人卜宪杰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人卜宪杰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 星
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3022号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：胡俊伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称昊泰物管公司）与被告胡俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告昊泰物管公司的委托诉讼代理人雷曦到庭参加了诉讼，被告胡俊伟经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年4月1日至2018年4月30日的物业服务费2391.25元，及从2017年1月1日至2018年4月30日的公摊费240元，以上合计2631.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与渝康花苑住宅小区业委会签订了《物业委托合同》，且该合同中对物业管理服务费、服务期限及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即进场对渝康花苑住宅小区提供物业管理服务，合同约定的服务期满后，原告仍对渝康花苑住宅小区提供物业管理服务至2018年4月30日，但被告作为案涉小区2幢1-21-1的业主，却未按时交纳物业服务费等，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告胡俊伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2014年6月12日，以璧山县璧青北路792号渝康花苑小区（大厦）业主委员会为甲方（委托人），原告昊泰物管公司为乙方（受托人），双方签订了《渝康花苑住宅小区物业管理委托合同》，且该合同中对物业管理服务内容、合同期限、物业管理服务费用和住宅公共维修基金、双方的权利义务及争议的解决等进行了明确的约定，其中约定合同期限从2014年6月12日起至2017年6月11日止，物业服务费住宅1元/㎡/月，公共能耗费0.1元/㎡/月及二次供水费据实分摊等。同日，双方还签订了一份《补充协议》，约定公摊费案涉小区7层及以下楼层无二次供水电费按120元每户每年，8层及以上楼层含二次供水电费按180元每户每年的标准进行收取。另，上述合同期满后，双方未续签物业服务合同，由原告昊泰物管公司继续为该小区提供物业服务。还查明，2018年4月3日，璧山区璧泉街道渝康花苑第二届业主委员会向原告昊泰物管公司发出了《解聘重庆昊泰物业管理有限公司通知函》：“鉴于贵司与渝康花苑小区服务合同已于2017年6月18日到期，且到期后和新业委会对物业服务项目未达成一致，并未签订相关服务合同，且在2017年6月到2018年4月默认服务期间服务不到位，另多次因未及时缴纳公摊电费费用导致小区公共区域停电，造成部分业主停水，现渝康花苑小区业委会通过走访业主是否同意更换重庆昊泰物业管理有限公司，走访同意更换票数已过半，现渝康花苑小区决定终止重庆昊泰物业管理有限公司的服务，并在2018年4月30日与业委会做好交接工作，且整改好撤场之前的遗留问题......”。2018年4月30日，原告昊泰物管公司正式撤离渝康花苑小区。另查明，被告胡俊伟系渝康花苑小区的业主，其所有的房屋位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号x幢x-x，房屋建筑面积为95.65㎡。被告胡俊伟下欠2016年4月1日至2018年4月30日的物业服务费2391.25元（1元/月/㎡×95.65㎡×25个月），及2017年1月1日至2018年4月30日的公摊费240元（180元+15×4个月），且上述欠款经原告方催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《渝康花苑住宅小区物业管理委托合同》、《补充协议》、《解聘重庆昊泰物业管理有限公司通知函》、催费律师函照片复印件、EMS寄件存根及户室详细情况等证据佐证并收集在案，本院予以确认。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。按照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋所在的小区业主委员会与原告昊泰物管公司签订的《渝康花苑住宅小区物业管理委托合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对被告胡俊伟具有约束力。原告昊泰物管公司在物业服务合同期间及物业服务合同到期后的默认服务期间按照合同约定提供了物业管理服务直至2018年4月30日，而被告胡俊伟作为小区业主亦享受了原告提供的服务，应按约向原告支付物业服务费等，故被告胡俊伟应向原告方支付下欠的物业服务费及公摊费等共计2631.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡俊伟于本判决生效后五日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司支付物业服务费2391.25元，公摊费240元，合计2631.25元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡俊伟负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  谢晓静二〇二一年五月十二日书记员  刘 梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异20号案外人:顾加峰，男，1979年12月24日生，汉族，居民，江苏省滨海县。申请执行人：林进，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严于欧，该公司负责人。本院在执行林进与滨海动力房地产开发有限公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，案外人顾加峰对本院执行的位于滨海县东坎镇人民南路191号恒瑞大楼1106室提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年4月14日，本院对（2020）苏0922民初150号民间借贷案件作出民事调解书，原告林进与被告滨海动力公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、被告滨海动力房地产开发有限公司于2020年5月15日前归还原告借款204万元，如逾期归还被告方承担按204万元为本金，从借款之日起至履行完毕之日止，以月利率2%计算的利息（如按期还款原告方自愿放弃要求被告方承担该204万元的利息）。二、被告严波、严伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告方为主张该借款所产生的费用21220元由被告方承担，随第一条款同时履行。四、原告方在被告方出售恒瑞大楼网签在原告名下的房产时原告方予以协助（在未还清本金的前提下，所出售的房款必须交于原告本人作为还款），如被告方偿还完毕后，原告必须配合解除网签手续。五、其他无争议。案件受理费23440元，减半收取11720元，诉讼保全费5000元，合计16720元由原告承担。2020年1月20日，申请执行人林进于向本院提出申请对滨海动力公司价值220万元的财产予以保全。本院于2012年1月21日查封了被执行人名下的位于滨海县××大楼××、××、××、××、××、××、××、××室房屋。因滨海动力公司等未履行调解协议，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，后又因未履行和解协议，本院根据申请人申请于2021年1月22日作出（2021）苏0922执恢17号执行裁定书：拍卖上述房屋。案外人顾加峰提出异议称，其于2019年1月18日购买滨海动力房地产开发有限公司（以下简称滨海动力公司）开发的恒瑞大楼1106公寓（房号为1106，面积为42.2平方米，总价为35.3万），首付款19.3万，该公司向其出具收据。因滨海动力公司原因，导致未能办理网签手续，鉴于其已支付大部分房款，故案外人请求：解除对该房屋查封并中止拍卖程序。申请执行人林进对案外人的请求不予认可。请求：驳回案外人的异议请求。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应当具备如下条件：在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，案外人顾加峰仅仅提供购房的收据，未向本院提供合法、有效的《商品房买卖合同》，也未在不动产登记部门办理网签、备案手手续；同时，经向不动产部门查询，在位于滨海县龙泰御景湾小区，异议人吴海燕有住房登记在其名下，故本院对登记在开发商名下的房屋进行查封、拍卖，符合法律规定，异议人的请求不符合上述法律规定的条件。综上，对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人顾加峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 黎审判员 吴堂胜审判员 梁 娟二〇二一年五月二十四日书记员 毛新璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13600号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李国三，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李国三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李国三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金77228.74元及利息42250.56元，共计119479.30元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李国三。2、借款金额为170000元。3、借款期限为36个月，自2015年11月5日起至2018年11月5日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年9月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李国三尚欠原告借款本金77228.74元及利息42250.56元，共计119479.30元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李国三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李国三于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77228.74元及利息42250.56元，共计119479.30元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1345元，由被告李国三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2086号申请人：高鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博夙财建筑有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处东山社区，统一社会信用代码：91370302MA3C5U9Y8A。法定代表人：张敏，总经理。申请人高鹏飞与被申请人张敏、淄博夙财建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款17040.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、淄博夙财建筑有限公司的银行存款17040.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩宏二〇二一年五月十三日法官助理李康书记员安芯乐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执688号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系公司董事长。委托代理人：王光贵，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人：张国大，男，汉族，生于1952年9月8日，住四川省大竹县。被执行人：曹列慧，女，汉族，生于1952年1月17日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张国大、曹列慧借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初614号民事判决书，被执行人张国大、曹列慧应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49898.44元及从借款之日起至判决确定给付之日止按照合同约定计算的资金利息、罚息（已支付利息在执行中扣除）。本院于2021年3月4日立案受理后，依法向被执行人张国大、曹列慧送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人张国大、曹列慧无银行存款、车辆、证券和保险等信息。另，本院到被执行人张国大、曹列慧的户籍所在地进行实地调查，二人在老家有三排两间的平房，但没有产权手续，除此之外没有其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人张国大、曹列慧的财产状况和对被执行人张国大、曹列慧采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司表示对被执行人张国大、曹列慧在老家的平房暂不处置并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执688号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人张国大、曹列慧继续履行债务及发现被执行人张国大、曹列慧有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国大、曹列慧负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初17号原告：刀凤兰，女，1962年4月13日出生，彝族，小学文化，无业，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：魏琼英，女，1960年6月5日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住址不详。原告刀凤兰与被告魏琼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因无法直接向被告魏琼英送达诉讼文书，本院于2021年1月26日在《人民法院报》上向被告魏琼英送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后于2021年4月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刀凤兰到庭参加了诉讼，被告魏琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刀凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.按年利率6%支付2013年2月12日至2020年2月12日共7年的利息4200元，两项共计14,200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是好朋友，2013年1月11日，被告以要买一辆摩托车为由向原告借款10,000元，原告当日将10,000元现金借给被告后，被告写下借条，当时口头约定一个月就归还，为此也未约定利息。但是时间过去七年多了，被告一直到处躲藏，使原告无法收回债权，无奈之下只好向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告刀凤兰自愿放弃要求被告魏琼英支付利息的诉讼请求。被告魏琼英未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告刀凤兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件一份。证明被告魏琼英于2013年1月11日向原告刀凤兰借款10,000元的事实。被告魏琼英未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，原告刀凤兰提交的该组证据借条具有被告魏琼英的签字捺印确认，其形式及要件全面，本院予以采信。被告魏琼英在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告魏琼英向原告刀凤兰借款10,000元，并向原告刀凤兰出具借条，载明“今借刀凤兰人民币壹万元（10,000.00元正），借款人：魏琼英，2013年1月11日”，双方对借款期限、还款时间、利息等问题未做约定。因被告魏琼英至今仍未向原告刀凤兰偿还借款，原告刀凤兰于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告魏琼英于2013年1月11日向原告刀凤兰出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于借款的支付，原告主张该笔借款为现金交付，符合民间借贷的交易习惯，双方借贷关系成立并已生效，原告与被告之间形成债权债务关系。被告魏琼英作为债务人，应当清偿债务。双方在借条中未约定还款期限，根据上述法律规定，原告可在合理期限内要求被告返还。故，原告刀凤兰要求被告魏琼英偿还借款10,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告刀凤兰的诉讼理由成立，本院予以支持；被告魏琼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告刀凤兰借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告魏琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  佐江琴审 判 员  白 雪人民陪审员  代莲洁二〇二一年五月六日书 记 员  李 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1608号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：方兵，男，1990年8月11日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人方兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初8289号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人方兵履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人方兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人方兵名下财产信息，被执行人方兵名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月10日，冻结期限为一年；被执行人方兵名下无车辆和不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人方兵适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人方兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人方兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 李 亮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执572号之四 申请执行人：何建敏。 被执行人：郑丙军。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2021）冀0635民初208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丙军在中国银行10×××68ＣＮＹ0账户内存款人民币51345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月十七日 书记员  伍江飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1481号 原告：黄露，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张志强，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄露与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄露，被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄露向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金20,000元整；2．判令被告向原告支付借款逾期后的利息，按年利率20%计算；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月30日向原告借款2万元，并出具了借条，定于2020年3月1日前归还。借款到期后，被告未偿还借款。 被告张志强辩称，当初我想投资去挣钱，就向原告借了2万元，我已经归还了1,5000元，还剩5,000元，没有还过利息。 本院经审理认定，2019年12月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄露现金人民币20,000元整。订于2020年3月1日前归还”。同日，原告向被告微信转账20,000元。2021年2月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条、微信转账记录显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告未在约定的时间内归还借款有违诚实信用，应承担相应的违约责任。被告虽然陈述向原告还款15,000元，但在本院限定的庭后七日内仍然未提供还款的相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由被告自行承担不利的后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效后十日内向原告黄露偿还借款本金20,000元； 二、被告张志强于本判决生效后十日内向原告黄露支付利息，利息计算方式：以20,000元为基数，从2020年3月2日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至本判决确定的借款本金给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告黄露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二一年五月十八日 书记员  谭翩翩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2491号 原告王海龙，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人郭某某，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告何亚东，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告何桂财，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理原告王海龙诉被告何亚东、何桂财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员  罗俊峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3611号 原告：冯小林，女，汉族，1982年12月23日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告冯小林诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告冯小林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以357922元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年2月21日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计779天27882.1元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以357922元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）XX房，双方于2017年3月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年12月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年3月20日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以357922元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为36.09平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，原告应于2017年3月20日前支付房款187922元，余款170000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年12月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款357922元。 二、2017年3月20日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年2月21日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年3月20日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以357922元为基数，按照日万分之一的标准向原告冯小林支付自2019年11月30日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以357922元为基数，按照日万分之一的标准支付原告冯小林自2019年11月30日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告冯小林其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元，减半收取249元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执749号张璐祯、马利花、任雅琴、郑垚：申请人张璐祯、马利花与被执行人任雅琴、郑垚不当得利纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金160000元，执行费2300元。（2020）晋0502执1410号案件被执行人张璐祯、马利花应偿还申请人任雅琴、郑垚848040元，两案折抵后，本案已执行完毕。至此（2021）晋0502执749号案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初2560号 原告：重庆海涂建筑景观设计有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黎明村第二社兴路湾，统一社会信用代码91500231MA607NAL4K。 法定代表人：李雪梅，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县第一职业中学校，住所地垫江县高安镇桥东路221号，统一社会信用代码125002314519931523。 法定代表人：李豪举，系该学校校长。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 原告重庆海涂建筑景观设计有限公司与被告重庆市垫江县第一职业中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆海涂建筑景观设计有限公司的委托诉讼代理人张坤，被告重庆市垫江县第一职业中学校的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆海涂建筑景观设计有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告移栽树木款13800元及违约金2500元。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订《合同》，约定被告将其广场小池景观改造中的新植、移植树木等发包给原告施工，价款为13800元。原告按照合同约定履行完毕并交付被告，被告未按照合同约定支付原告款项13800元。被告不支付原告款项的行为已经构成违约，原告特此起诉，诉请如前。 被告重庆市垫江县第一职业中学校辩称，案涉合同签订属实，由于未能共同确认工程量，验收过程不及时或者存在瑕疵，并且合同第3条明确要求验收合格后开具正式发票才能付款，但原告实际完成的工作量应支付价款，同时，案件受理费应由原告承担。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商一致签订《合同》，《合同》载明主要内容为：1、由乙方承包甲方广场小池景观改造工程，合同造价13800元；2、乙方施工完毕经甲方组织验收合格后，乙方凭国家正式发票到甲方报账付款，验收合格后甲方支付合同总金额的95%，留5%为质量保证金，质保期一年，若无质量问题，质量保证期满后无息支付；3、乙方于2019年5月20日前完成。同时，该《合同》还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员已按合同要求按时履行完毕。因被告未支付价款，原告遂起诉至法院，请求处理。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并自愿承担案件受理费。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订的《合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现原告已经按照合同要求对案涉广场小池景观进行了改造并交付被告使用，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款，因此，原告诉请被告支付工程款13800元的请求，于法有据，本院予以支持。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并自愿承担案件受理费，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市垫江县第一职业中学校在本判决生效后十日内支付原告重庆海涂建筑景观设计有限公司广场小池景观改造工程款13800元； 二、驳回原告重庆海涂建筑景观设计有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由原告重庆海涂建筑景观设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初534号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住址山西省交口县。被告陈世阳，男，1993年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈世阳关于追偿权纠纷一案中，因原告经本院依法送达缴费通知书后，在指定期限内拒不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取即25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王旌棘二〇二一年五月七日书记员  张海林
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保397号 深圳市中装建设集团股份有限公司、蒙城县祥锐建材销售有限公司： 本院根据深圳市中装建设集团股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年5月24日作出（2021）皖1622民初1862-1号民事裁定书。于2021年5月25日解除对深圳市中装建设集团股份有限公司。内容详见回执。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2012号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:方仁。 在被执行人方仁劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终14224号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终14224号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1868号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，该支行行长。 被执行人：窦树建，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张来红，女，1974年9月11日出生，汉族，系窦树建妻子，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦树建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦树建在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币260637.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  俞莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01破申31号申请人:安徽广行通信科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫园C4#12层，统一社会信用代码91340100597063249K。法定代表人:方昕，该公司董事长。委托代理人：周跃东，该公司员工。申请人安徽广行通信科技股份有限公司以其资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：安徽广行通信科技股份有限公司成立于2012年5月23日，营业执照核准登记机关为安徽省合肥市市场监督管理局，注册资本3000万元，住所地位于安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫园C4#12层。安徽广行通信科技股份有限公司因经营不善，亏损严重。根据《安徽广行通信科技股份有限公司资产负债清查专项审计报告》[兴昌华专字（2020）第039号]，截止2020年7月31日，公司资产总额29215155.25元，负债总额64504522.61元，所有者权益总额-35289367.36元，已严重资不抵债。本院认为：安徽广行通信科技股份有限公司的住所地位于合肥市，营业执照核准登记机关为安徽省合肥市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据安徽广行通信科技股份有限公司提交的证据材料，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人安徽广行通信科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年五月二十六日法官助理陈庆宾书记员许晓童附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。