wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初63号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张文广，男，1993年8月26日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化，原系长春市一格教育培训学校有限公司员工，户籍地桦甸市，住长春经济技术开发区。因涉嫌职务侵占罪，于2021年1月1日被刑事拘留，同年2月5日由被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张文广犯职务侵占罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张文广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月至2020年12月份，被告人张文广在担任长春市一格教育培训有限公司招生顾问期间，利用其负责招生的职务之便，在私开收据收取学生费用后，通过不向公司上交款项或少交款项的方式将学生的课时费侵吞，具体事实如下： 1.2020年11月8日，被告人张文广通过上述方式，在收取魏某的课时费150O0元后，将其中的5000元上交公司，余款100OO元据为已有； 2.2020年11月8日，被告人张文广通过上述方式，在收取陈某的课时费45,000元后，将其中的15,000元上交公司，余款30,000元据为己有； 3.2020年11月15日，被告人张文广通过上述方式，将苏某所交的课时费36,000元据为已有； 4.2020年12月12日，被告人张文广通过上述方式，在收取张某的课时费6000元后，将其中的600元上交公司，余款5400元据为己有； 5.2020年12月18日，被告人张文广通过上述方式，在收取李某的课时费45,000元后，将其中的2000元上交公司，余款43,000元据为已有； 6.2020年12月20日，被告人张文广通过上述方式，在收取纪某的课时费20,000元后，将其中的7800元上交公司，余款12,200元据为己有。 综上，被告人张文广共计侵吞其公司款项人民币136,600元，被其挥霍。 公诉机关认为，被告人张文广利用职务之便，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张文广对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、物证照片、受案登记表、户籍信息、电话查询记录、微信转账记录、证人魏某、苏某、陈某、张某、李某、纪某、郭某的证言、被害单位石某的陈述、被告人张文广的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人张文广利用职务之便，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。张文广到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文广犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年8月31日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人张文广退赔被害单位长春市一格教育培训有限公司经济损失人民币十三万六千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 审 判 员  亢 蕾 人民陪审员  陈玉泉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张紫誉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢311号申请执行人：上海游菱自动化科技有限公司，上海市闵行区联航路1188号9幢1层105-M单元。法定代表人：朱凯，该公司经理。委托代理人：张翰鑫，山东首辰律师事务所律师。被执行人：青岛科创智能装备有限公司，胶州市九龙街道办事处营海工业园郭家村。法定代表人：孙加，经理。本院在执行申请执行人上海游菱自动化科技有限公司执行被执行人青岛科创智能装备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1388号民事判决书]中。申请执行人于2019年6月4日立案执行，案号为（2019）鲁0281执2150号，因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。2021年5月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢311号，立案标的额为224433元。本院院已将案款全部执行到位，并将执行案款全额发放给申请执行人，上海游菱自动化科技有限公司向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢311号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5026号原告：中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州区龙山路**。法定代表人：鲁雪峰，主任。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告：李金，男，1968年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民解放军32127部队与被告李金不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32127部队撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年五月二十七日书记员 马倩倩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1224号 原告：杨顺天，男，1957年9月6日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：杨春天，男，1963年3月4日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告杨顺天与被告杨春天土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺天，被告杨春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺天向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承分割承包土地；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父母于2005年2020年先后去世,父母生前原告每月支付抚养费，尽到了子女应尽的义务，但父母的4.4亩承包田（位于绥中县却被被告杨春天独自占有，侵犯了原告的合法权利，原告多次找到被告商讨此事，被告均拒绝分割该土地，原告认为，原告已经尽到抚养义务，老人去世后,该承包地理应有部分土地由原告管理经营，被告行为严重侵害原告合法权利，原告无奈诉至贵院，请求依法分割已逝父母的承包土地。庭审过程中，原告杨顺天撤回对杨茂芝、杨茂叶的起诉，并补充诉讼请求，原告父母的承包地父母在世时，由原告母亲所种，2021年由被告杨春天以900元一亩的价格卖给了荒地镇农机站的杨光成，卖了3890元，完全由杨春天一人独得。请人民法院给我追回我应得的土地和钱。 被告杨春天辩称，一、原告已经丧失了本案的诉权，原告父亲去世至今已经十六年，原告父母的承包地是二人份的，原告已经丧失了继承分割父亲份额的承包土地诉权，不存在继承诉权。二、原告已经丧失本案继承权，父亲去世后，原、被告口头协议，谁赡养、监护、扶助母亲，对母亲养老送终，母亲过世后留下的财产就由谁继承。原告不赡养母亲，原告夫妻经常打骂母亲、虐待母亲。三、母亲83岁时，答辩人夫妇将母亲接到自己家中一起生活，原告夫妻从未看望过母亲。2020年12月8日，母亲96岁去世，在办理母亲后事时，原告杨顺天及家人拒不到场。四、承包土地不是个人财产不能继承。 经审理查明，原告杨顺天与被告杨春天系兄弟关系，原、被告父母生前有二人份承包地4.4亩，位于绥中县，承包期限自2000年12月31日至2030年12月31日。2005年10月26日，原、被告父亲去世。2020年12月8日，原、被告母亲去世。原告杨顺天起诉至本院要求分割其父母生前的承包地4.4亩。 本院所确认的上述事实有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县荒地镇人民政府杨保屯村村民委员会证明两份，土地承包合同书一份等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。本案所涉土地系家庭承包，承包主体以户为单位，当家庭承包户内的家庭成员全部去世，家庭消失，户已经不存在，承包人与发包人之间已不存在承包经营关系，不发生承包经营权的继承问题。原告诉讼请求中所要分割的财产属于《中华人民共和国农村土地承包法》第16条规定不得继承的财产，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告杨顺天的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺天负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十四日  法官助理高 明  书记员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初692号 原告：张登明，男，1946年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告张登明与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张登明向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资6,265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资15,662元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资9,397元，尚有6,265元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资6265元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资6265元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告张登明工资6,265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：王乐前，男，1984年7月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告王乐前信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乐前立即偿还我行欠款本金40632.71元，利息4664.72元，逾期还款违约金2333.53元，消费手续费425.40元(本数据计算至2021年1月7日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息、信用卡交易明细查询、《文书送达地址确认书》。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年6月20日，被告王乐前向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××75信用卡一张。透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%、分期细则，分期手续费3/6/9/12，每期手续费率为0.8%/0.69%/0.69%/0.69%。被告透支消费后自2020年6月7日开始逾期，截至2021年1月7日被告尚欠原告透支款本金40632.71元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐前于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2021年1月7日的欠款本金40632.71元以及自2020年6月7日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、消费手续费（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费501元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月二十四日书记员  林 超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2209号 原告：广东孛特勘测设计有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市土门镇林堰村1组，统一社会信用代码91510683076149178B。 负责人：杨明璐。 委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：绵阳市全成测绘有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇温泉路G号10栋3单元5层502号，统一社会信用代码9151072676231740XX。 法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。 被告：深圳市水务规划设计院有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1110，统一社会信用代码91440300672999996A。 法定代表人：朱闻博，董事长。 被告：四川旭普信息产业发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路118号新1号，统一信用代码91510000797882927J。 法定代表人：熊德华，执行董事。 被告：简阳市汇众农业投资发展有限公司，住所地四川省成都市简阳市东城新区大地国际花园2号楼7楼，统一社会信用代码91510185MA61XRBF50。 法定代表人：赵贵勋，董事长兼总经理。 广东孛特勘测设计有限公司绵竹分公司与绵阳市全成测绘有限公司、深圳市水务规划设计院有限公司、四川旭普信息产业发展有限公司、简阳市汇众农业投资发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年5月20日，广东孛特勘测设计有限公司绵竹分公司将诉讼请求标的由支付工程款、违约金7,852,324.16元变更为先行支付工程款100,000元，本院依法予以准许。2021年5月26日，广东孛特勘测设计有限公司绵竹分公司以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东孛特勘测设计有限公司绵竹分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东孛特勘测设计有限公司绵竹分公司撤诉。 案件受理费减半收取1,150元，由广东孛特勘测设计有限公司绵竹分公司负担；广东孛特勘测设计有限公司绵竹分公司预交案件受理费33,383元，应退还32,233元。 审判员 宋 黎 二〇二一年五月三十一日 书记员 彭宇婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3236号原告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：谢超。诉讼代理人：刘永强。被告：张小兰。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告张小兰商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年五月二十五日书 记 员  宋茜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3529号原告：姜平，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宫德斌，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：霍兆斌，男，汉族，户籍地，鞍山市海城市。原告姜平诉被告霍兆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托诉讼代理人宫德龙到庭参加诉讼、被告霍兆斌经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜平诉称：被告于2016年6月16日与原告签订租房协议书一份，原告将其所有的坐落于海城市中户、建筑面积61平方米房屋租赁给被告居住使用，租期至2016年9月16日，每月租金450元，期限届满后，被告要求继续居住，后来租金变为每月400元，截止2020年12月底，被告拖欠原告房屋租赁费一年合计4800元，2021年1月至3月租金合计1200元也没有支付给原告，原告找被告索要租金，被告在微信中表示保证给付，但至今未予履行给付租金，故原告诉至法院。请求：1、被告给付租金6000元及利息（分段计息：自2020年1月16日至实际付清之日止，以4800元为基数，自2021年1月16日至实际付清之日止，以1200元为基数，均按照法律规定标准计算）被告霍兆斌未答辩。经审查明，原告将其名下位于海城市中户的房屋租赁给被告使用，并于2016年6月16日签订了租房协议书，约定，租金每月450元，押金300元，租期自2016年6月16日至2016年9月16日。协议到期后，被告一直租用原告房屋，双方口头协议租金为每月400元，被告自2020年1月16日至2021年3月拖欠房租共计6000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：租房协议书、房屋所有权证、微信聊天截图、证人张某，证明被告拖欠原告租金的事实。被告霍兆斌未向本院提供的证据经本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告自2020年1月16日至2021年3月，共计拖欠原告15个月房租，按照每月400元计算，合计为6000元，故本院对原告要求被告给付拖欠房租6000元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未能及时给付租金的行为显系违约，应承担违约责任，故本院确定利息为分段计息，即自2020年1月16日至实际付清之日止，以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年1月16日至实际付清之日止，以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百三十条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍兆斌于本判决生效之日起十日内给付原告姜平租赁费6000元及利息（分段计息，即自2020年1月16日至实际付清之日止，以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年1月16日至实际付清之日止，以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费25元，由被告霍兆斌承担。此款已由原告姜平垫付，被告霍兆斌在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年五月三十一日书记员 吴舒楠
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0581民初1413号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：王某，男，1965年12月4日生，汉族，高平市人，现住本村，农民。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李某2，男，1971年4月16日生，汉族，高平市三甲镇人，现住高平市。原告王某与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款54000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年4月至11月间，原告受被告雇佣在高平市内高平三中附近修建两座民房，原告是大工，负责建房、贴瓷砖等。2018年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资54000元，为此，被告为原告出具欠条一支。经原告多次向被告催要欠款未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告李某2未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了被告李某2为原告王某出具的欠条一支。对原告提供的欠条，被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至11月间，原告王某受被告李某2雇佣在高平市内高平三中附近修建民房两座。2018年4月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款54000元，为此，被告为原告出具54000元的欠条一支。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称被告欠其工资款54000元至今未付，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为被告对原告起诉事实的认可，且有被告给原告出具的欠条予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告要求被告支付其工资款54000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应依据当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李某2在本判决生效后10日内支付原告王某工资款54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取575元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员李麦强二〇二一年五月七日法官 助理 侯彦菲书 记 员李 玲附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴纳至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执119号之一申请执行人：温伦高，男，1966年4月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：叶仁晚，男，1948年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：叶逸，男，1972年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人温伦高与被执行人叶逸、叶仁晚农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人温伦高依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶逸、叶仁晚给付申请人石泉县温伦高房屋折价款130000元并承担案件受理费和执行费。被执行人叶逸、叶仁晚未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查封了叶逸有使用权的位于石泉县城关镇杨柳社区红岩村一组土地约1.2亩，同时双方当事人达成和解协议，申请执行人同意给被执行人一定时间来处理被查封的土地和清收账款并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执119号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月十日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1884号原告：杨朝梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住滨海县。被告：董虎，男，1963年12月19日出生，汉族，住滨海县。原告杨朝梅与被告董虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨朝梅到庭参加诉讼。被告董虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告董虎立即返还原告杨朝梅借款本金120000元及利息(以各张借条数额为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按月率2%计算)；2、本案全部诉讼费用由被告董虎承担。诉讼过程中，原告杨朝梅变更第一项诉讼请求为判令被告董虎立即返还原告杨朝梅借款本金120000元。事实和理由：被告董虎因环保花草生意经营需要，自2010年1月至10月期间，多次向原告借款，合计借款120000元，双方约定为二分利。经原告杨朝梅多次催要，被告董虎至今未归还借款本金及支付利息。被告董虎未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月至2010年10月期间，被告董虎因经营需要，多次向原告杨朝梅借款。2010年1月21日，被告董虎向原告杨朝梅借款10000元，并由被告董虎出具借条一张，载明：“今借到杨某人民币壹萬元整。￥10000.董虎，二〇一〇.一.廿一”。2010年1月31日，被告董虎分别向原告杨朝梅借款30000元、10000元，并由被告董虎出具借条两张，载明：“今借到杨某手人民币计叁萬元整。￥30000.董虎，二〇一〇.一.卅一”、“今借到杨某手人民币壹萬元整。￥10000.董虎，二〇一〇.一.卅一”。2010年3月22日，被告董虎向原告杨朝梅借款20000元，并由被告董虎出具借条一张，载明：“今借到人民币贰萬元整。￥20000.-董虎，二〇一〇.三.廿二”。2010年3月26日，被告董虎向原告杨朝梅借款10000元，并由被告董虎出具借条一张，载明：“今借到人民币壹萬元整。￥10000.-董虎，二〇一〇年三月廿六日”。2010年3月30日，被告董虎向原告杨朝梅借款10000元，并由被告董虎出具借条一张，载明：“今借到人民币壹萬元整。￥10000.-董虎，二〇一〇年三月卅日”。2010年7月26日，被告董虎向原告杨朝梅借款10000元，并由被告董虎出具借条一张，载明：“今借到杨某手人民币壹萬元整。￥10000.-董虎，二〇一〇.七.廿六”。2010年10月23日，被告董虎向原告杨朝梅借款20000元，并由被告董虎出具借条一张，载明：“今借到杨某人民币贰萬元整。￥20000.-董虎，二〇一〇.十.廿三”。上述款项均通过现金交付，合计120000元。经原告杨朝梅多次催要，被告董虎至今未归还借款。原告杨朝梅遂诉至法院。以上事实，有借条和原告杨朝梅的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董虎虽在部分借条中未写明出借人姓名、在部分借条中写明出借人为“杨某”，因原告杨朝梅持有借条原件，本院认定借贷行为发生在原、被告之间。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且通过现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。借款时未约定还款期限的，在原告杨朝梅催要后，被告董虎应积极归还借款。故对原告杨朝梅的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告董虎不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告杨朝梅主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告董虎于本判决生效之日起十日内归还原告杨朝梅借款本金120000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年五月二十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2367号之二 原告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍街45号附241号，统一社会信用代码91510106MA6CBM041G。 法定代表人：李成旭，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，公司员工。 被告：同彬蓉，女，汉族，生于1976年5月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 本院于2021年4月13日立案受理原告四川旭城房地产开发有限责任公司诉被告同彬蓉不当得利纠纷一案。 原告四川旭城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还“旭城阳光”项目1号楼多支付工程款2886153.56元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2009年12月18日，原告与案外人新华公司签订《建设工程施工合同》，原告将“旭城阳光”项目部1-4号楼交由案外人新华建筑公司承建。2010年1月15日吕凤荣（被告丈夫，现已去世）与项目经理白岗、程国萍签订《工程施工内部责任书》，约定由吕凤荣对该项目1号楼实际施工。后该项目1号楼完工后交付使用没有办理竣工结算，吕凤荣2014年又承建了原告在梓潼开发的“旭城金柏林”小区一标段工程，在该项目中原告欠被告工程款4142410.47元，被告将原告诉至梓潼县人民法院，根据合同相关性原则，原告请求两个项目拉通账，梓潼县人民法院（2020）川0725民初1309号民事判决判定“旭城公司可到有管辖权法院另案主张权利”，现吕凤荣已去世，被告继承其金柏林债权，同时也应该继承旭城阳光的债务。案件受理后原告增加诉讼请求，请求被告另行返还多收取的工程款473941.10元。事实与理由：被告将承建原告“旭城金柏林”项目中塑钢门窗安装工程分包，因被告未向分包人支付工程款，分包人通过诉讼已执行到473941.10元，被告起诉时未予扣减，故增加诉请。请求法院判如所请。 被告同彬蓉于答辩期间内向本院提出管辖异议，认为被告同彬蓉的住所地和经常居住地均为游仙区，根据《民事诉讼法》有关规定，应由绵阳市游仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告同彬蓉的户籍地和经常居住地均为绵阳市游仙区，案涉原被告纠纷（经（2020）川07民终3609号民事裁定书确定）为不当得利纠纷，管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，因此被告同彬蓉提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告同彬蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。 本案案件受理费减半收取计14944.50元，已由原告四川旭城房地产开发有限责任公司预缴，由本院退回原告四川旭城房地产开发有限责任公司，由绵阳市游仙区人民法院另行收取相关诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 买志辉 二〇二一年五月六日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1490号 原告：赵雪，女，1982年7月11日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张炜林，山东灜奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告赵雪与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益92892元（截至2020年12月31日）及违约金20413元；四、请求判令被告返还委托经营管理费63533元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。自2017年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年5月14日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款381955元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为91669元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额290286元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为23223元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年5月14日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”255955元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金92892元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益92892元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金20413元，相对被告欠付租金92892元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付的款项，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”，与涉案商铺总价款相当。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告赵雪与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告赵雪支付租金92892元及违约金20413元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告赵雪。 四、驳回原告赵雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由被告负担1151元，原告负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月六日 书记员  李玉莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初978号 原告：张胜利，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。 被告：孟国洪，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告张胜利与被告孟国洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张胜利向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付劳务费13000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月、被告雇佣原告在其承建的温宿县工业园区中曼石油三废处理厂工地上从事土建劳务，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费13000元，2019年7月30日被告为原告出具13000元劳务费的欠条。被告以各种理由推拖，拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告孟国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。 经审理查明：2019年3月至5月、被告孟国洪雇佣原告张胜利在其承建的温宿县工业园区中曼石油三废处理厂工地上从事土建劳务，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费13000元，2019年7月30日被告孟国洪为原告出具尚欠13000元劳务费的欠条一张。 以上事实有原告张胜利提交的被告孟国洪书写的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告口头协商，原告张胜利为被告孟国洪提供劳务，被告依法应履行及时给付原告劳务费的义务，且被告对所欠原告的劳务费金额亦认可，对原告的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告孟国洪于本判决生效后立即支付原告张胜利劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孟国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  查宝亚 二〇二一年五月二十九日 书记员  尚建丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2645号 原告：济南星玺机电有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3DRU3C0F。 法定代表人：张丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：李庆成，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。 被告：刘旭鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 原告济南星玺机电有限公司与被告刘旭鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告济南星玺机电委托诉讼代理人李庆成、李大发、被告刘旭鹏委托诉讼代理人张强强、孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南星玺机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠脚手架租赁费146133.9元（暂计至2021年4月26日）；2、请求法院判决被告向原告支付未退回脚手架折价款2.8315万元。3、请求法院判决被告向原告支付垫付进、退场运费0.44万元。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘旭鹏从沈阳汇丰源装饰工程有限公司承接了位于济南市历城区的玖唐府大理石外挂施工。自2019年10月4日起，被告从原告处租赁门架、拉杆等脚手架，并与原告签订了《脚手架搭设租赁合同》。合同签订后，原告依约将脚手架等交付给被告使用，但被告却没有按照合同约定向原告支付租赁费。截止到2020年12月31日，被告拖欠原告脚手架租赁费用13.40989元、未退回脚手架折价款2.8315万元及垫付进、退场运费0.44万元，共计16.68139万元。原告多次催要，被告至今未能给付，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘旭鹏辩称，原告所诉主体不适格，与原告发生业务的合同主体是莱州市正鸿石材有限公司，我方与原告签订合同的行为是职务行为，因此原告应当起诉莱州市正鸿石材有限公司。对于原告所主张的相关费用，2020年8月8日双方对未退回的门架、拉杆、踏板、链接棒予以确认，该未退回的原告也主张了赔偿，双方合同也约定了赔偿单价，即在该天确定了该部分产品的性质，原告不应对该部分从2020年8月9日之后计算租金。我方我方认为租金计算截止日应到2020年8月8日，但对于2020年8月8日后的租金计算方法无异议。对未退回脚手架折价款2.8315万元及垫付进、退场运费0.44万元元异议。 经审理本院认定事实如下，2019年10月4日、2019年12月9日、2020年3月7日济南星玺机电有限公司作为甲方分别与徐百世、孙东伍、刘旭鹏作为乙方签订《脚手架搭设租赁合同》，与刘旭鹏签订的合同中约定：（1）整付租金为1.5元/天、门架每付租金为0.5元/天、拉杆每付租金为0.5元/天、踏板每付租金为0.5元/天；（2）租金采取月结的结算方式，进场当天开始计算租金，每月30号以前结清当月租金，不包含税金，逾期乙方支付甲方双倍租金。租赁期间乙方不得以任何理由报停租赁费用。如遇乙方恶意拖延(拒不归还脚手架也不按时支付租金)，自合同签订之日起，超过280天，甲方可通过向合同签约地人民法院提起诉讼以及其他方式追讨脚手架及其租金。如有丢失、损坏，乙方应赔偿甲方同等质量的脚手架或是等价赔偿款，在赔偿落实到位以后，甲方停止计算租金，否则租金照付。自2019年10月4日至2020年4月14日，济南星玺机电有限公司共计向刘旭鹏出租脚手架18车，计门架1580片、拉杆3848根、踏板1020块、链接棒3160个；自2020年5月9日至今，刘旭鹏共计向济南星玺机电有限公司退回脚手架18车，计门架1479片、拉杆3656根、踏板911块、链接棒2661个；截止今日，刘旭鹏未向济南星玺机电有限公司退回脚手架数量为：门架101片、拉杆192根、踏板109块、链接棒499个，双方签订多份《强固脚手架出库单》。济南星玺机电有限公司主张自2019年10月4日至2020年12月31日，刘旭鹏欠付脚手架租赁费用共计134098.9元；自2021年1月1日至2021年4月26日，刘旭鹏欠付脚手架租赁费用共计12035元；自2019年10月4日至2021年4月26日，刘旭鹏欠付运费：20车，每车按220元计，共计4400元；截止今日，刘旭鹏尚欠门架101片、拉杆192根、踏板109块、链接棒499个未退回，刘旭鹏应向济南星玺机电有限公司支付赔偿金28315元。刘旭鹏主张应按合同约定门架价格为70元每片计算且统计表系济南星玺机电有限公司单方制作，租金计算截止日应到2020年8月8日，双方不能达成一致意见，故向本院提起诉讼。庭审中刘旭鹏认可徐百世、孙东伍系刘旭鹏指定的收货人。 另查明，原告法定代表人张丽娜分别于2019年10月4日、2019年12月9日、2020年3月31日收到刘旭鹏支付的押金12000元、15000元、15000元。 本院认为，对于刘旭鹏主张的主体资格问题，济南星玺机电有限公司提供的《脚手架搭设租赁合同》中并无刘旭鹏主张的莱州市正鸿石材有限公司的公章，只有刘旭鹏及指定收货的人签名，故济南星玺机电有限公司以刘旭鹏个人作为被告提起诉讼，并无不当。济南星玺机电有限公司、刘旭鹏签订的《脚手架搭设租赁合同》系双方当事人真实意思表示，本院认定为有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的义务，济南星玺机电有限公司如约向刘旭鹏交付了合同约定的脚手架，刘旭鹏未按约支付租赁费，构成违约。济南星玺机电有限公司据此主张刘旭鹏支付脚手架租赁费146133.9元、未退回脚手架折价款28315元及垫付进、退场运费0.44万元的请求于法有据，本院予以支持。但刘旭鹏已支付的押金42000元应自济南星玺机电有限公司主张的租金中扣除。刘旭鹏辩称，租金计算截止日应到2020年8月8日，对于2020年8月8日之后的租金不予认可。本院认为，双方签订的《脚手架搭设租赁合同》约定如有丢失、损坏，刘旭鹏应当赔偿济南星玺机电有限公司同等质量的脚手架或是等价赔偿款，在赔偿款落实到位以后，济南星玺机电有限公司停止计算租金，否则租金照付。刘旭鹏至起诉之日仍未赔偿应返还济南星玺机电有限公司的脚手架部件，故刘旭鹏的辩解，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限刘旭鹏于本判决生效之日起十日内支付济南星玺机电有限公司脚手架租赁费104133.9元； 二、限刘旭鹏于本判决生效之日起十日内支付济南星玺机电有限公司未退回脚手架折价款28315元； 三、限刘旭鹏于本判决生效之日起十日内支付济南星玺机电有限公司垫付进、退场运费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由济南星玺机电有限公司负担456元，刘旭鹏负担1483元。财产保全费1420元，由刘旭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 张雨晴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执104号 申请执行人：卢委，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：江超，男，汉族，1990年06月02日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人卢委与被执行人江超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人江超有可供执行财产。本院已依法向被执行人江超发出限制消费令，并将被执行人江超纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的111374元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐海君
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执829号 李杰： 申请人李杰与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李杰于2021年4月25日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付16734.03元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1663号 原告：刘兵力，男，1968年12月12日出生，住晋州市。 被告：马壮，男，1984年12月22日出生，住河北省晋州市。 本院在审理原告刘兵力诉被告马壮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告刘兵力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘兵力撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 瑾
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终259号 上诉人（原审原告、案外人）:吴淑兰，女，1936年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕晓涛（系吴淑兰之子），男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人）:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 上诉人吴淑兰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）、原审第三人吕晓雁案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴淑兰的委托诉讼代理人吕晓涛、张伟，被上诉人建行淮北分行的委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。原审第三人吕晓雁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴淑兰上诉请求：1.撤销一审裁定,发回重审；2.建行淮北分行承担本案诉讼费用。事实和理由：一审对查明的事实未予认定，淮北市棉麻烟公司编号002465收据载明:吴淑兰缴购房款19707.41元,时间1996年4月1日,收款人薛庆艳，并有吴淑兰签字。结合安徽省淮北市供销合作社供财字（89）第98号文件（附搬迁户名单:贸易公司吴淑兰）,可知涉案房屋是吴淑兰享受的回迁安置房改房,有1996年4月5日淮北市供销社记账凭证可以佐证。该凭证载明:吴淑兰缴购房款,金额19707.41元,收款人记账联编号同吴淑兰缴款收据,也是002465,收款人签章薛庆艳。这些材料说明涉案房屋是由棉麻公司出售给吴淑兰的房改房。吕晓雁名下执行标的物房屋,即淮北市相山区××路××幢××室登记材料,该材料申请法院调查令后于2019年10月18日才调取，材料显示涉案房屋于1995年12月31日被登记在吕晓雁名下,有国有住房出售收入专用票据为证。该票据载明:购房人吕晓雁,时间1995年12月31日,金额19707.41元,收款人王布亚,并盖有淮北市棉麻公司财务专用章予以确认。由上述事实可知,涉案房屋被登记在吕晓雁名下,从国有住房出售收入专业票据载明时间1995年12月31日与吴淑兰缴款时间96年4月1日前后矛盾,且金额分毫不差,结合内容综合看涉案房屋的登记资料有虚假成分,存在错误登记。综上,一审对上述事实未予认定错误,请支持吴淑兰的上诉请求。 建行淮北分行辩称，吴淑兰上诉理由不能成立，理由如下：涉案房屋登记在吕晓雁名下，且是单独所有，房产证号不是吴淑兰所称房改房。2014年吕晓雁用涉案房屋抵押，从建行淮北分行贷款，到期未还，建行淮北分行依法提起诉讼，一审法院依法判决，建行淮北分行依据生效判决申请执行完全合法。吴淑兰与吕晓雁系母女关系，吴淑兰提起执行异议是帮助吕晓雁逃避执行，拖延时间，该案已经拖了三四年了，请依法驳回吴淑兰上诉请求。 吕晓雁未提交书面答辩意见。 吴淑兰向一审法院起诉请求：1.依法确认位于安徽省淮北市相山区××路××幢××室房改房为吴淑兰所有，并停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费用由建行淮北分行承担。 一审法院经审查认为，涉案房屋的执行依据的是一审法院（2017）皖0603民初1565号建行淮北分行与吕晓雁金融借款合同纠纷一案的生效民事判决，该判决主文之一为，如吕晓雁未按期履行债务，建行淮北分行有权对位于淮北市相山区××路××幢××室的房产行使抵押权并优先受偿。现案外人吴淑兰对涉案房屋提出执行异议之诉，实质上是认为原判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其可以通过审判监督程序维权，而不符合提起执行异议之诉的条件。故对其起诉，应依法驳回。裁定：驳回吴淑兰的起诉。 二审中，当事人未提交新证据并坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明，一审法院（2017）皖0603民初1565号民事判决书，判决：一、吕晓雁于判决生效后十五日内偿还建行淮北分行借款本金244261.64元，利息、罚息37759.84元（计算至2017年8月4日，以后产生的利息、罚息继续按合同约定计算至吕晓雁付清借款本息之日止）；并支付律师代理费9000元。二、如吕晓雁未按期履行上述还款义务，建行淮北分行有权对吕晓雁抵押的位于淮北市相山区××路××幢××室（权证字号：14010058）房屋按照法律规定的程序行使抵押权，并以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在登记的债权数额内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吕晓雁所有，不足部分由吕晓雁继续清偿。 本院认为，本案二审争议焦点为吴淑兰提起的诉讼是否属于案外人执行异议之诉的受案范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，吴淑兰提起执行异议之诉的涉案房屋淮北市相山区××路××幢××室系涉案执行依据（2017）皖0603民初1565号民事判决书的判决内容，一审法院依法认定案外人吴淑兰对涉案房屋提出执行异议之诉，实质上是认为原判决错误，其可以通过审判监督程序维权，而不符合提起执行异议之诉的条件，并对其起诉依法驳回，并无不当，应当予以维持。 综上所述，吴淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月二十四日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7274号 原告：北京江河幕墙系统工程有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号4幢。 法定代表人：周韩平，董事长。 委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。 被告：成都运通国融投资有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层57号。 法定代表人：马维增，职务不详。 原告北京江河幕墙系统工程有限公司与被告成都运通国融投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京江河幕墙系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京江河幕墙系统工程有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3158号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，经营地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：张金银，总经理。 委托诉讼代理人：胥丽（公司员工），女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：岳肖成（公司员工），男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：薛敬冬，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司（以下简称：金辉成都公司）与被告薛敬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告金辉成都公司的委托诉讼代理人胥丽、岳肖成以及被告薛敬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉成都公司向本院提出诉讼请求：1．判令薛敬冬向金辉成都公司支付2020年1月1日至2020年11月30日到期物业管理服务费3365.34元；2．判令薛敬冬向金辉成都公司支付2020年3月1日至2020年11月30日垃圾费54元；3．判令薛敬冬向金辉成都公司支付违约产生的滞纳金2560.61元（暂计算至2020年11月30日，应计算至付清之日止）。事实与理由：金辉成都公司经公开招投标程序，被选聘为成都市新都区龙桥镇半岛云著小区的物业服务公司。薛敬冬在半岛云著小区所购房屋为4栋2单元4层404号，房屋面积98.69平方米，房屋性质为住宅。2019年7月8日，金辉成都公司与薛敬冬签订了《前期物业服务合同》，合同约定金辉成都公司为薛敬冬提供前期物业服务。薛敬冬一直未缴纳2020年1月至2020年11月的物业服务费，共计3365.34元。按照合同约定，薛敬冬逾期缴纳相关费用，金辉成都公司有权要求按每天千分之五收取滞纳金，薛敬冬拖欠物业服务费产生的滞纳金为2519.42元。金辉成都公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 薛敬冬辩称，垃圾清运费予以认可；薛敬冬对金辉成都公司该期间的服务极不满意，不认可物业费；金辉成都公司未依照合同履行服务义务，具体事项如下：1．小区底楼业主破坏绿化，将绿化硬化，而且围起来扩建，还挖了鱼池，侵占了其他主业的公摊面积和绿化；2．保洁阿姨在地下室1楼堆放捡的废品，地下室单元入口处的灯坏了，也没有及时维修，物业人员巡查不到位；3．小区路面不平，雨天有很多积水；4．小区散养狗、流浪狗之前有很多，草坪上有很多狗粪存在，可能对老人和小孩产生伤害；5．地下室漏水，雨季积水。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，金辉成都公司与薛敬冬签订半岛云著小区《前期物业服务合同》约定：自2019年5月30日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，由金辉成都公司依据该合同为半岛云著小区提供前期物业服务；住宅的物业服务费为每月每平方米3.1元；业主接房之日一次性缴纳一个季度的物业服务费，集中交房之后的物业服务费按月交纳。业主于每月1日至5日交纳物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日千分之五的违约金。薛敬冬系半岛云著小区4栋2单元4楼404号房屋业主，面积98.69平方米，每月应交纳物业服务费305.94元（98.69平方米×3.1元/平方米/月），垃圾清运费6元。薛敬冬欠付2020年1月1日至2020年11月30日的物业服务费3365.34元，欠付2020年3月1日至2020年11月30日垃圾清运费54元。案涉房屋系薛敬冬与案外人共有，但原、被告均同意仅由薛敬冬处理本案。 上述事实，有原、被告的陈述以及金辉成都公司提交的原、被告的身份信息各一份、《前期物业服务合同》及备案表各一份等证据予以证实，本院予以采信。薛敬冬提供了照片等证据。拟证明金辉成都公司未依照合同履行服务义务，该证据在本案纠纷中不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，金辉成都公司与薛敬冬签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金辉成都公司依约向薛敬冬提供了物业服务，薛敬冬应按约交纳物业服务费。本案中，薛敬冬欠付2020年1月1日至2020年11月30日的物业服务费3365.34元，欠付2020年3月1日至2020年11月30日垃圾清运费54元，故对金辉成都公司要求薛敬冬支付物业服务费3365.34元以及垃圾清运费54元的诉讼请求，本院予以支持。 关于薛敬冬主张的金辉成都公司存在小区绿化被硬化、地下室渗漏、灯坏了未及时维修、地下室堆放废品、小区路面积水、小区散养狗及狗粪存在等物业服务不到位、不满意的问题，故不应当缴纳物业费的抗辩意见。本院认为物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分割性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容。若问题仍然得不到解决，业主可通过行使法律所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业行使权利而不能动辄拒交物业费。故对薛敬冬的抗辩意见，本院不予采纳。 关于金辉成都公司主张的滞纳金，薛敬冬对物业服务中问题以不交物业服务费的形式表达意见，金辉成都公司在处理与薛敬冬之间的物业服务在沟通方面存在不足，故薛敬冬逾期缴纳物业服务费，不应视为恶意违约行为，故对金辉成都公司要求薛敬冬支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛敬冬于本判决发生法律效力之日起5日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司2020年1月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费3365.34元； 二、薛敬冬于本判决发生法律效力之日起5日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司2020年3月1日起至2020年11月30日期间的垃圾清运费54元； 三、驳回北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担10元，薛敬冬负担15元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1690号 申请执行人：程正峰，男，1966年4月13日出生，汉族住石家庄市。 申请执行人：谭崇望，男，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：熊金荣，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：河北石廉建设工程有限公司，住所地石家庄藁城区通安街北段，统一社会信用代码91130182107905547W。 法定代表人：曹建霞。 本院在执行程正峰、谭崇望与熊金荣、河北石廉建设工程有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2017）冀0104民初187号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行,申请执行标的借款本金704730元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金704730元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初187号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1682号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：曾水龙，男，1980年9月20日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告曾水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告曾水龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告曾水龙支付物业费1122元，违约金112元，合计1234元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积93.48㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年6月1日至2020年5月31日期间，被告欠物业费1122元（93.48㎡×1元/㎡/月×12月）和违约金112元（合计1234元）。经原告催缴未果。被告曾水龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、房屋产权、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、催收通知、社区证明等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾水龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾水龙支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1122元，违约金112元，合计1234元。此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年五月二十四日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1528号申请人：长葛市杰柯机械有限公司，住所地：长葛市董村镇岗孙村，统一社会信用代码91411082MA44BUPM9A。法定代表人：孙文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李心峰，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海欧，江苏什新律师事务所律师。被申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682563289151T。法定代表人：魏守满，职务不详。原告长葛市杰柯机械有限公司与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长葛市杰柯机械有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司所有的价值772,339.54元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款772,339.54元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二一年五月二十一日书记员  李珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2496号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 段国英与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7491号民事判决书，判决案件受理费2684元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据段国英的申请，依法将案件受理费2684元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2684元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执98号之一 申请执行人：朋发达，男，1951年12月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方国帅，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人朋发达申请执行被执行人方国帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1787号民事判决书，被执行人方国帅应偿还申请执行人朋发达借款34000元及相应利息，案件受理费650元，并缴纳执行费420元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人名下登记有车牌号为皖ＨＲ××××豪爵牌摩托车一辆，经查该车无处理价值；经查被执行人名下无证券信息，无工商登记信息，无税务登记信息。 2、本院于2021年1月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月30日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无法联系，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月30日前往宿松县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人方国帅无财产可供执行。申请执行人朋发达亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1870号申请执行人王操，女，1989年2月20日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周明晶，男，1987年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人王操与被执行人周明晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周明晶于判决发生法律效力后立即向王操支付借款2167648元及利息（以1452448元为基数，自2020年4月7日起至判决确定的给付之日止；以715200元为基数，自2020年6月5日起至判决确定的给付之日止，均按年利率12%计算）。二、驳回王操其他的诉讼请求。案件受理费24800元，申请费5000元，合计29800元，由王操负担1100元，由周明晶负担28700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王操向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金2167648及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、申请费合计28700元，执行费24076元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务,但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、保险、车辆信息。3、关于审理中轮候查封的被执行人周明晶名下位于如皋市××街道××村××场××幢××室不动产，已由本院另案于2020年12月19日拍卖成交，并于2021年2月3日分配完毕。4、本院只被执行人住所地调查，未找到被执行人。其所在村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员 杨亚萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1046号本院受理的申请执行人崔学均与被执行人魏大彪买卖合同纠纷一案，申请执行人崔学均依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初346号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人魏大彪已履行完毕13228元、执行费98元，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十四日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1927号 申请执行人：刘美玲，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人：解刘敏，女，1992年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人：解静静，女，2001年10月13日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。 申请执行人：解某1，女，2006年05月01日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。 申请执行人：解某2，男，2008年07月02日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。 被执行人：张建民，男，1969年03月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人刘美玲、解刘敏、解静静、解某1、解某2与被执行人张建民生命权纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务赔偿申请执行人刘美玲、解刘敏、解静静、解某1、解某2156709元。案件受理费2940元，申请执行人刘美玲、解刘敏、解静静、解某1、解某2于2020年11月10日向本院申请立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人张建民发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年11月11日对被执行人张建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人刘美玲、解刘敏、解静静、解某1、解某2发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年05月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了刘美玲、解刘敏、解静静、解某1、解某2。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张建民有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3104号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  杨卫民 审判员  李 龙 二〇二一年五月八日 书记员  贺文革
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1855号 原告：张国香，女，汉族，1967年8月15日出生，住四川省通江县。 被告：张玲，女，汉族，1974年6月6日出生，住四川省通江县。 原告张国香诉被告张玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告张国香于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张国香的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国香撤回对被告张玲的起诉。 案件受理费338.00元，由原告张国香承担。 审判员  苟久军 二〇二一年五月二十七日 书记员  熊琳琳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执379号申请执行人：李福香。被执行人:通化恒信房地产开发有限责任公司。申请执行人李福香与被执行人通化恒信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款200，000.00万元,案件受理费582500.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年5月6日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月七日书记员  李 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执28号之一申请执行人：陈少龙，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：刘渊，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：马云凤，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人陈少龙与被执行人刘渊、马云凤借款合同纠纷一案中，本次扣划被执行人1745.76元，其中支付执行费50元，剩余1695.76元支付申请执行人，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初181号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十一日书记员  孟庆闯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初81号 原告马志川，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告白新宇，男，1965年生，满族，住辽宁省开原市。 被告铁岭市奥龙建材科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区官台工业园区。 法定代表人陈宝钢。 本院在审理原告马志川诉被告白新宇、铁岭市奥龙建材科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院决定于2021年5月18日13时30分在第二审判庭公开开庭进行审理。原告马志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告马志川诉被告白新宇、铁岭市奥龙建材科技有限公司建设施工合同纠纷一案，按照自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取357元，由原告马志川负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  李智丰 人民陪审员  刘惠英 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1948号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：甘文敏，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省清新县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.42元,并从2020年3月20日起，以代偿金额8591.42元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1052.81元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告甘文敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：甘文敏； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年10月21日签订《个人授信借款合同》（编号：191021022412929064）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年10月21日； 九、贷款到期日期：2020年10月20日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年10月21日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年3月20日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息38.82元，共计8591.42元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年3月20日，尚欠8591.42元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.42元及利息（利息以8591.42元为基数，从2020年3月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告甘文敏于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告甘文敏负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2072号修佳：本院于二〇二一年五月十七日作出(2021)豫0191执2391号执行裁定，中止执行修佳与吴莉莉物权确认纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执2391号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2072号吴莉莉：本院于二〇二一年五月十七日作出(2021)豫0191执2391号执行裁定，中止执行修佳与吴莉莉物权确认纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执2391号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2122号原告：马相卿，男，1975年1月22日生，汉族，住偃师市。被告：秦新颖，男，1977年7月28日生，汉族，住偃师市。被告：张雅丽，女，1978年11月13日生，汉族，住偃师市。原告马相卿诉被告秦新颖、张雅丽民间借贷纠纷一案，原告马相卿于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相卿的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马相卿撤回起诉。本案受理费减半收取11500元，由原告马相卿承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月八日代理书记员  黄一鸣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3182号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：刘江，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告刘江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＤ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担；3.请求判决被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2019年11月起计算至车辆登记转移之日，暂计算至2021年1月为3000元）；4.判令被告向原告支付违约金20000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＤ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月13日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＤ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2019年11月起，不履行合同义务，至今拒不交纳车辆交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告刘江未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，泰宏物流公司作为甲方，刘江作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＤ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，刘江将其所有的车牌号为川ＡＤ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年11月止。 2021年1月11日，泰宏物流公司向刘江住址邮寄发出《关于川ＡＤ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2019年11月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求刘江10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达刘江。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。刘江未到庭参加诉讼，由其自行承担未举证的法律后果。 本院认为，一、按挂靠合同约定，刘江应每年按时办理车辆年审，该行为系刘江的主要合同义务，刘江未按约定按时办理车辆年审，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将川ＡＤ××××货车过户登记至刘江名下的诉讼请求，本院予以支持。二、关于过户费的负担问题。案涉合同就刘江的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告刘江于2018年6月13日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告刘江于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＤ××××的车辆过户变更登记至被告刘江名下。 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求 案件受理费25元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1724号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦日想，男，1982年3月7日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452××××××××××××,壮族，小学文化，无固定职业，住宜州市××××××××××××××，2021年1月27日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1522号起诉书指控被告人韦日想犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，韦日想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日21时43分许，被告人韦日想酒后驾驶一辆×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××沙边牌坊对面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韦日想的血液酒精含量为166.5mg/100ml。公诉机关认为被告人韦日想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦日想如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦日想认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦日想拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦日想在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦日想危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦日想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦日想归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦日想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初121号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人翟某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人翟某于2020年12月15日13时许，酒后无证驾驶使用其他车辆号牌的三轮摩托车，行驶至磐石市烟筒山镇政府门前路段处，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的翟某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为113.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翟某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、查获经过、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证人李某证言，技术检验报告等证据证实。 被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人翟某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  于浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4362号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡国所金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡国所的微信、支付宝、银行账户存款12623.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5566号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日