新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初532号   原告：岳建华，男，1968年8月出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：潘纲，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：阿依努尔阿布都拉西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1980年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县，该公司一般办事员。   第三人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。   法定代表人：唐志春，该公司总经理。   原告岳建华与被告富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司（以下简称额河源公司）、第三人安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳建华的委托诉讼代理人潘纲到庭参加诉讼，被告额河源公司的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，第三人春城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岳建华向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程款1,593,090.31元；2．被告向原告给付拖欠工程款利息，利息以1,593,090.31元为基数，自2016年11月2日至2019年8月20日止按全国人民银行同期同类银行贷款基准利息的1.5倍计算；自2019年8月21日起至全部欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3．判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的必要费用。事实与理由：2015年5月25日，第三人春城公司与被告额河源公司签订施工合同，承建其位于富蕴县可可托海独立工矿区中学音乐活动室工程。合同签订后，工程由原告投入资金并实际施工，如期完工并交付使用。2018年2月28日，该工程的审定结算价为5,206,790.31元，被告尚欠1,593,090.31元未支付。   被告额河源公司辩称，对该欠工程款本金无异议，利息不应当由额河源公司承担。   第三人春城公司未作答辩。   本院经审理查明：2015年5月25日，第三人春城公司（承包人）与被告额河源公司（发包人）签订建设工程施工合同，春城公司承建额河源公司位于富蕴县可可托海独立工矿区中学音乐活动室2000平方米工程。合同签订后，春城公司将该工程交给岳建华实际施工。2016年11月2日，岳建华对该工程施工完毕并经竣工验收合格。2018年2月28日，该工程经结算，审定结算造价为5,206,790.31元，被告额河源公司尚欠1,593,090.31元未支付。   以上事实有原告提交的结算审定签署表，建设工程施工合同，建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工验收意见表，春城公司出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1．涉案工程发包人的问题；2．岳建华是否可以要求发包人直接向其支付工程款；3．发包人是否应当承担逾期利息。   一、关于涉案工程发包人的问题。原告岳建华提供的被告额河源公司与第三人春城公司签订的《建设工程施工合同》中发包人落款处均盖有额河源公司的公章，且额河源公司对该份证据无异议，案涉工程的内容是额河源公司经营范围内的项目，《结算审定签署表》的发包人单位一栏也均注明是额河源公司，故以上证据证实额河源公司系涉案工程的发包人。   二、关于岳建华是否可以主张发包人直接向其支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，额河源公司、春城公司均认可岳建华为案涉工程的实际施工人，且认可欠付工程款数额为1,593,090.31元，故额河源公司应当向岳建华支付工程款1,593,090.31元。   三、关于额河源公司是否应当承担逾期利息。最高人民法院明确认定法律及司法解释允许实际施工人向发包人主张权利，已突破了合同相对性，而工程款利息属于法定孳息，故岳建华可以向额河源公司主张利息。本案中，原告岳建华出示《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工验收意见表》，证明案涉工程竣工验收及交付使用的具体时间，故利息的起算时间以竣工验收及交付使用的具体时间即2016年11月2日为准。原告岳建华主张的逾期利息应当以欠付工程款1,593,090.31元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，被告额河源公司应当支付岳建华工程款1,593,090.31元及逾期利息，逾期利息以1,593,090.31元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告岳建华工程款1,593,090.31元，并支付利息，利息以1,593,090.31元为基数，自2016年11月2日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告岳建华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19,138元，由被告富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   杨玉芳   人民 陪 审员   张杰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》   第十七条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：   （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；   （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年；   （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。   发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。