wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2314号 原告：候国峰，男，1979年11月1日出生，汉族，现住北京顺义区。 被告：张会刚，男，1985年8月21日出生，汉族，河北省保定市唐县人。 被告：温苗，女，河北省保定市唐县人。 原告候国峰与被告张会刚、温苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告候国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按候国峰撤回起诉处理。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月十七日 书记员  刘伯超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2229号 原告：张帅帅，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈笑，男，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 原告张帅帅与被告屈笑合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。2021年5月31日，原告帅帅向本院申请撤回对被告屈笑的起诉。 本院认为，原告张帅帅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帅帅撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告张帅帅承担。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月三十一日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15139号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人王冉，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘柯，河南良承律师事务所实习律师，一般授权。被告冯渊，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告冯渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广发银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月三十一日书记员  王淑芳
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初474号原告：云南千和物业管理有限公司武定分公司法定代表人：高至勇，职务：总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K7HKY6J委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤桂萍，女，1983年1月17日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司诉被告凤桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司于2021年5月27日以所诉请求与被告凤桂萍达成约定，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南千和物业管理有限公司武定分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南千和物业管理有限公司武定分公司负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年五月二十七日书记员  崔 伟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1613号原告：三门峡第八建筑安装工程有限公司，住所地：卢氏县产业聚集区滨河路与华夏路交叉口，统一社会信用代码：9141122476805357X。法定代表人：赵江波。原告：任奇峰，男，1963年1月13日出生，汉族，系第八建筑安装工程有限公司项目经理，住。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：横涧乡营子村基督教堂，住所地：卢氏县，统一社会信用代码：71411224MCU3158369。法定代表人：贾随文，系该教堂组长。委托代理人：刘静洁，女，维吾尔族，1970年11月11日出生，公民身份证码：411222197011116526，系卢氏县自爱国运动委员会、卢氏县基督教协会聘用法务人员。代理权限：特别代理。原告三门峡第八建筑安装工程有限公司、任奇峰诉被告横涧乡营子村基督教堂建设工程施工合同纠纷一案，在审理中期间，原告方因证据不足问题，于2021年5月27日书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡第八建筑安装工程有限公司、任奇峰撤回起诉。案件受理费10403元，减半收取计5201.5元，由原告负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权江燕人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 茹
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初770号 原告：石某1，男，2010年3月4日出生，汉族，四川省德昌县人，学生，住四川省德昌县。 法定代理人：石某2，男，系石某1父亲，1982年6月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住址同上。 法定代理人：熊某，女，系石某1母亲，1985年1月16日出生，汉族，四川省盐边县人，现住址同上。 被告：泸州远梦电子商务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区北城街道滨江路一段1号佳乐大厦1203号。统一社会信用代码：91510502MA62EPLY63. 法定代表人：蒋远胜。 本院受理原告石某1与被告泸州远梦电子商务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告石某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某1负担。 审判员 何 庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐明盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4386号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。被执行人林铭亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年5月17日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与林铭亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1796号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人林铭亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人林铭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林铭亮在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币81896.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十日书记员  闫 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1393号 原告：曾子轩，女，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：杨超，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。 原告曾子轩与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾子轩及委托诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曾子轩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金46000元，逾期还款利息7101元；2、被告按年息4.75%支付逾期利息至借款付清之日止。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金46000元，逾期还款利息6946元。事实与理由：被告于2015年借原告现金50000元，约定2017年12月30日偿还，经原告多次索要，被告于2019年6月19日偿还4000元，尚欠46000元未偿还，后经原告多次索要，被告推托不付，故原告起诉至法院。 被告杨超未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.借条1张，拟证实被告杨超向原告借现金50000元，并由被告杨超向原告出具借条一张。被告杨超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对以上证据予以确认。 2.微信截图一组，拟证实被告于2019年3月8日以微信转账的形式给原告还款2000元、2019年6月19日被告以微信转账的形式给原告还款2000元、2019年10月9日被告以微信转账的方式给原告还款1000元。被告共向原告还款5000元。被告尚欠原告45000元钱未还清。2020年7月至10月期间原告通过微信的形式向被告催要借款。被告杨超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对以上证据予以确认。 经审理查明：原、被告原系朋友，2015年6月被告因急用钱向原告借现金15000元。2015年7月，被告向原告借现金1700元。2015年11月13日，被告因需交店面房租向原告借款33000元。并由被告向原告出具一张总金额为50000元的借条，双方约定于2017年12月30日前偿还，借条落款时间为2015年6月19日。借款后，被告已偿还借款本金5000元，现尚欠45000元未还。 本院认为，被告杨超欠原告曾子轩本金45000元未偿还，有借据为证，关于原告向被告主张借款45000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2017年12月30日至2021年3月29日的逾期利息6946元，计算标准过高，应计算为45000×3.85%÷12个月×39个月=5630元。原告要求被告支付2021年4月1日起至借款付清之日的逾期利息，符合法律规定，但计算标准年息4.75%过高，应由被告向原告支付以借款本金45000元为基数，自2021年4月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十日内向原告曾子轩偿还借款本金45000元及利息5630元； 二、被告杨超向原告曾子轩支付以借款本金45000元为基数，自2021年4月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，已减半收取计564元，由被告杨超负担536元，由原告曾子轩负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  席睿
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督22号申请人：卢兴兵，男，1967年1月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资10674元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人卢兴兵支付工资10674元。申请费22元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执882号申请执行人：夏安平，男，汉族，1963年12月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初874号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款1,100,000.00元，支付案件受理费7,350.00元、案件执行费13,400.00元，共计：1,120,750.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江开洪的存款、收入1,120,750.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4333号原告：葛元亮，男，汉族，1960年10月8日出生，住河南省永城市西城区。被告：蒿广峰，男，汉族，1962年9月9日出生，住河南省永城市。被告：李书云，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告葛元亮诉被告蒿广峰、李书云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告葛元亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛元亮撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十八日书记员 张向磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12741号原告：高春翠，女，汉族，1975年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张金昌，男，汉族，1990年9月12日出生，住甘肃省静宁县。原告高春翠与被告张金昌房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高春翠，被告张金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋剩余租金190000元；2、请求判令被告支付原告拖欠租金的滞纳金136800元；3、请求判令被告支付原告合同违约金54000元；4、请求判令被告支付物业费2160元；5、请求判令被告将租赁原告房屋内的设备尽快搬走清空；6、请求判令被告支付诉讼费约5000元；7、合计总金额约387960元。事实与理由：原告和被告于2018年11月20日商定，被告租赁原告位于城关区××小区××号××楼商铺××平米，开设游艺城。年租金360000元。房屋保证金30000元。被告支付了200000元之后，剩余租金一直各种理由拖欠不付。原告打电话，微信沟通多次，被告一直拒绝付租金，也不腾房屋。房屋里面被电玩游艺机器占满，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告张金昌辩称：一、因房屋不符合我们办娱乐场所的条件，被告张金昌并未使用过该房屋；二、以把有用的设备清理完毕，剩余的已放弃并将所有权归于原告；三、被告张金昌只是游戏厅的负责人，并不是老板。故不应当承担原告诉称的租金及相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告高春翠提供的《房屋租赁合同》并且合同中就租金、违约责任及滞纳金的明确约定、微信聊天记录、物业费收费单，被告张金昌对其无异议。对于被告张金昌提交的微信聊天记录，原告高春翠亦没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告高春翠（甲方，出租人）与被告张金昌（乙方，承租人）签订了《房屋租赁合同》，内容为：“1、甲方将自有的坐落于兰州市城关区××小区××号××楼商铺××平方米，房屋使用权租给乙方作为经营使用。2、租赁期限为壹年，即自2018年11月20日至2019年11月19日。3、租金及支付方式：年租金360000元。4、甲方需提供给乙方办理工商等证照的各项房屋资料。5、协议签订当日，乙方缴纳甲方保证金30000元。（1）如合作期间，乙方单方面终止协议，此保证金不予退还。6、乙方应当合法经营，依法进行商业经营活动。及时缴纳各项费用，如经营过程中出现问题，乙方自行承担责任，乙方自行解决，7、如若乙方不能按时交纳租金，每拖欠一日，按照总协议在那个标价的千分之三每日收取滞纳金，拖欠超过5天，甲方可终止协议。保证金不予退还。并追缴乙方所欠费用以及滞纳金和违约金。8、违约金为协议总造价的15%。合同签订后，被告张金昌支付了租金及保证金共计200000元，后被告张金昌主张原告房屋不具备经营娱乐场所的条件，无法投入使用，被告张金昌剩余租金一直未缴纳，2019年6月，原告将房屋换锁收回房屋。原告多次要求被告支付房屋租金并腾交租赁房屋，被告拒绝，遂酿成纠纷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告高春翠与被告张金昌签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合合同成立的要件，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告张金昌应履行承担支付剩余租金的义务，自2018年11月20日合同签订日起至2019年6月底原告收回房屋期间，案涉租赁房屋的租金为210000元左右，被告已向原告预交房屋租金170000元，被告尚欠原告部分租金，原告收回房屋后不应再向被告索要租金，故对原告高春翠要求被告张金昌支付剩余租金190000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照合同第七条之规定：“如若乙方不能按时交纳租金，每拖欠一日，按照总协议在那个标价的千分之三每日收取滞纳金，拖欠超过5天，甲方可终止协议。保证金不予退还。并追缴乙方所欠费用以及滞纳金和违约金。”被告张金昌未按合同约定履行支付租金义务，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。关于原告请求判令被告支付违约金54000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告高春翠已收取的履约保证金30000元，可以补充被告违约给原告造成的部分损失，本院酌情考虑被告承担违约金20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。原告高春翠与被告张金昌签订《房屋租赁合同》属民事行为，所产生的责任应该为民事责任。故对原告高春翠要求被告支付拖欠租金的滞纳金136800元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告高春翠要求被告张金昌支付物业费2160元的诉讼请求，因被告未提供使用房屋期间缴纳物业费的凭据，故对原告高春翠的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张金昌于本判决生效后10日内向原告高春翠支付截止2019年6月拖欠房租40000元、违约金20000元、物业费2160元；二、驳回原告高春翠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由原告高春翠负担5766元，被告张金昌负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二一年五月六日书记员陈丽丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1204号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐辉龙，男，1999年07月04日出生，汉族。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）川0781刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐辉龙应当缴纳罚金人民币13000.00元。本院刑庭于2021年04月06日向本院执行局移送执行，移送执行标的金额13000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额13095.00元（含执行费95.00元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781刑初443号刑事判决书判决主文第一项关于并处徐辉龙罚金人民币13000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人徐辉龙负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人徐辉龙有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十一日 书记员 敬桂兰
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执352号张慧敏、山西融昇园农业技术开发股份有限公司：张慧敏与山西融昇园农业技术开发股份有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2020】第91号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执352号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执360号之八申请执行人：贺红旗，男，1976年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚飞，男，1979年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：贺成刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：高志强，男，1988年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚衍强，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人贺红旗与被执行人褚飞、贺成刚、高志强、褚衍强民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人褚衍强发出执行通知书，责令被执行人褚衍强履行峄城区人民法院2020)鲁0404民初1686号民事判决书确定的义务，但被执行人褚衍强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚衍强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币4438.69元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月十九日书记员  张晓颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1672号 原告：刘亚明，男，1962年1月8日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：王春雨，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘亚明与被告王春雨劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。2021年5月13日，原告刘亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘亚明撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二一年五月十三日 书记员  崔 骁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢210号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市鸿源昌商贸有限公司。被执行人：王艾琴，女，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：山西银隆市政工程集团有限公司。被执行人：李凯，男，1988年3月26日出生，汉族。被执行人：李莹，女，1987年10月17日出生，汉族。被执行人：杨承萍，女，1960年8年29日出生，汉族。被执行人：李银志，男，1959年6月2日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司被执行人阳泉市鸿源昌商贸有限公司、王艾琴、山西银隆市政工程集团有限公司、李凯、李莹、杨承萍、李银志借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人李凯账户内余额人民币6189706.56元。现因双方达成和解执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6189706.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  王肖红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2390号原告：况荣平，男，1967年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。本院受理原告况荣平诉被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告况荣平于2021年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告况荣平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告况荣平负担。审判员  袁锐二〇二一年五月十一日书记员  刘欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3657号 原告：井跃，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1962年2月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张拂晓，男，汉族，1982年6月28日出生，住宿州市埇桥区。 原告井跃诉被告王超、张拂晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井跃及其委托诉讼代理人彭伏军、被告王超、张拂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井跃向本院提出诉讼请求：1判令被告支付施工保证金、材料费140000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告王超收到原告井跃宿州学院21号专家楼施工保证金100000元，另外拖欠原告工程材料费40000万元，现工程已完工，张拂晓承诺待其索要淮北淮海建设工程有限责任公司关于宿州学院21号专家楼施工保证金案件胜诉后，替王超还该140000万元，现该案已胜诉。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告诉求。 原告当庭出示了承包合同、转账记录、欠条、承诺书等证据。 被告王超答辩称，原告所述属实，其原意偿还此欠款。 被告张拂晓标称，该14万元系王超所欠，且保证金已退还被告王超，其不承担偿还义务。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月12日，被告王超与第三人于冶签订宿州学院21号专家楼《建筑工程施工劳务分包合同》，后王超又将案涉工程转包给原告井跃。2014年8月20日，被告王超收取井跃宿州学院21号专家楼施工保证金100000元，并出具保证金收据；在施工过程中，井跃为王超垫付工程材料费40000元，王超出具欠条一份。2019年9月10日被告张拂晓向原告出具承诺书，承诺其在起诉淮北淮海建设工程有限责任公司案件胜诉后替王超代还上述保证金和材料费，二被告均在承诺书上签字确认。该工程已经投入使用。 另查明，张拂晓诉淮北淮海建设工程有限责任公司、被告王超建设工程施工合同纠纷一案，张拂晓胜诉。2020年初该案执行完毕。 本院认为：该案诉争的保证金及材料费均来自建设工程施工合同，原告承包的工程施工完毕且已投入使用，被告王超理应返还保证金及拖欠材料费。基于承诺和原告的认可，王超所负债务一度转移给张拂晓，使张拂晓成为新的债务人，而王超当庭表示仍愿意偿还该款，又构成债务加入，与张拂晓成为共同债务人，依法承担连带清偿责任。被告张拂晓的辩解于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王超、张拂晓于本判决生效后十日内偿还原告井跃保证金100000元、材料费40000元，共计140000元。 如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王超、张拂晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1443号 申请保全人：潍坊正鑫新能源有限公司，住所地：山东省以北，幸福路以东（寿光车配龙二手车市场）Ｅ区1号楼109室。统一社会信用代码：91370783328365943Ｊ。 法人：徐法臻，经理。 被保全人：赵俊，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市。公民身份号码：3707051987××××××××。 本院在审理申请保全人潍坊正鑫新能源有限公司与被保全人赵俊合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人赵俊银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵俊银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十九日 书记员  李伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执613号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：太原市奎泰贸易有限公司。被执行人：申春皓，男，1962年2月19日生，汉族。被执行人：杨武彪，男，1968年1月15日生，汉族。被执行人：李军华，男，1987年4月6日生，汉族。被执行人：山西德丰源房地产开发有限公司。被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初720号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨武彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨武彪在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币1295191.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2005号原告：唐兴，男，1949年8月16日出生，汉族，住登封市。被告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：登封市东华镇，统一社会信用代码：914101857822092626。法定代表人：贾彦红，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。本院在审理原告唐兴诉被告河南奥鑫合金有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告唐兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐兴撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告唐兴负担。审判员  梁大伟二〇二一年五月十三日书记员  郭昱廷
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民申11号再审申请人（一审原告）：西丰县第四建筑工程公司，住所辽宁省西丰县。法定代表人：苏懿，该公司经理。被申请人（一审被告）：张永涛，男，1973年4月11日出生，住辽源市龙山区。被申请人（一审第三人）：辽宁固荣包装有限公司，住所辽宁省西丰县。法定代表人：李杰。再审申请人西丰县第四建筑工程公司（以下简称第四公司）因与被申请人张永涛、辽宁固荣包装有限公司（以下简称固荣公司）执行异议之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第四公司申请再审称，执行异议之诉是在执行过程中，同时被执行房屋未办理产权变更登记，并未执行完毕，一审法院驳回起诉错误，请求启动再审，撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2443号并实体再审本案。本院经审查认为，一审法院作出（2017）吉0402执恢28号执行裁定书，裁定以固荣公司所有的案涉1-2层仓库抵偿借款，房屋所有权自该裁定送达申请执行人时起转移。第四公司于2018年向一审法院提起执行异议之诉时，执行异议标的物的执行程序已经终结，执行异议之诉因缺乏可供评价的执行事实而丧失审理基础，第四公司已不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，第四公司主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西丰县第四建筑工程公司的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二一年五月二十八日书记员  马 哲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7593号 王凯： 你方起诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、刘宇翔、张利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执371号 申请执行人：滨州佳通轮胎销售有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路与东外环交汇处东沿街铺，统一社会信用代码：91371602085140642A。 法定代表人：金杰。 申请执行人：李春林，男，1977年5月7日出生，汉族，住滨州市邹平市。 申请执行人滨州佳通轮胎销售有限公司申请执行李春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息，并承担本案执行申请费。 本案在执行过程中，申请执行人许凯与被执行人陈伟龙达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初718号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹森林 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔明晔
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1844号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：邱某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告邱某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2139号原告：于树梅（曾用名：于淑梅），女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：于倩，女，1998年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：刘娇娇，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县汶上街道办事处辛王庄村仁和大街068号，现住汶上县。第三人：汶上县汶上街道办事处，住址：汶上县尚书路中段，统一社会信用代码：11370830MB2808281B。法定代表人：张卫国，职务：主任。委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师（代理权限：特别授权）。第三人：汶上县汶上街道办事处东关居委会，住址：汶上县汶上街道东关社区，统一社会信用代码：（缺席）。法定代表人：孔祥文，职务：主任。原告于树梅、于倩诉被告刘娇娇、第三人汶上县汶上街道办事处、汶上县汶上街道办事处东关居委会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘娇娇、第三人汶上县汶上街道办事处、汶上县汶上街道办事处东关居委会的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于树梅、于倩撤回对被告被告刘娇娇、第三人汶上县汶上街道办事处、汶上县汶上街道办事处东关居委会的起诉。案件受理费5378元，由原告于树梅、于倩负担。审判员  郭克房二〇二一年五月二十四日书记员  房 雁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2986号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王永六，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司诉王永六物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5760号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王润华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王润华的微信、支付宝、银行账户存款5187.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7171号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1829号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：李某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督20号申请人：徐华元，女，1964年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资21780元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人徐华元支付工资21780元。申请费115元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初320号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，出生于辽宁省彰武县，户籍地辽宁省彰武县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月28日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）188号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月27日21时08分许，被告人吴某某酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色“锋范”牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市大东区北大营街4号时，被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量为168.5mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人吴某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。被告人吴某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某到案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年五月二十八日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3889号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：付成祥，男，1973年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告付成祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告付成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．付成祥向原告支付借款本金92625.75元；2．付成祥向原告支付利息、罚息21909.32元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月25日的利息为3321.86元、罚息为401.94元；自2019年6月26日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年10月24日，付成祥与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向付成祥贷款150000元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年10月25日如约向付成祥发放了贷款。付成祥自2019年4月19日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月25日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向付成祥签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对付成祥的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告付成祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，经小安时代公司推荐，付成祥向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，付成祥在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年10月25日，天府银行锦江支行向付成祥发放贷款150000元。付成祥每月偿还本金及利息合计4804.94元，自2018年10月开始逾期。 2019年6月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为96349.55元，含剩余本金92625.75元、未付利息3321.86元、未付罚息401.94元。同日，小安时代公司向付成祥上述还款账户分别转账24406.97元和71942.58元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向付成祥预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和付成祥成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知付成祥，小安时代公司可以向付成祥主张原《个人信用贷款合同》项下债权。付成祥未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求付成祥清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月25日付成祥还欠借款本金92625.75元、利息3321.86元、罚息401.94元，并应自2019年6月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告付成祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金92625.75元和支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息为3321.86元、罚息为401.94元；自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告付成祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初410号 原告：臧红军，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：葛玉超，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告臧红军与被告葛玉超买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告臧红军委托诉讼代理人范士景到庭参加了诉讼，被告葛玉超经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 臧红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告油款117000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为承揽工程，其购置施工工程机械多台套。自2016年起被告购买原告销售油料，用于其施工机械作业，一般是原告用加油车将油料送至被告施工所在地进行加油，油款被告陆续支付，欠多付少，终至被告欠付的油款超过原告承受的限度，原告终止供应。2019年2月16日经原、被告双方结算，被告欠付油款117000元，同日被告出具欠据一份，写清欠付金额，亲笔署名。后原告多次向被告索要，被告始终不予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠付油款117000元。 葛玉超未答辩。 原告臧红军围绕诉讼请求提交了证据：提交被告亲笔签名的欠据1份，证明被告欠原告油款117000元。 被告葛玉超未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告臧红军提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为承揽工程购置施工工程机械多台，原告销售油料，自2016年起被告购买原告销售的油料用于施工机械作业，原告用加油车将油料送至被告施工所在地进行加油，油款被告陆续支付。2019年2月16日经双方结算被告欠付原告油款117000元，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未支付油款，原告于2021年2月3日诉至本院。 本院认为：原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告油款117000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了油料，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的油款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。 综上所述，对原告要求被告支付油款117000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告葛玉超于本判决生效后十日内支付原告油款117000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由葛玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  武玉杰 人民陪审员  王 飞 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2151号 原告：李婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住涡阳县。 原告：郭兰英，女，1968年8月20日出生，汉族，住涡阳县。 原告：李想，男，1997年6月11日出生，汉族，住涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：李永发，男，1966年2月15日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇、石永祥，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。 原告李婷、郭兰英、李想诉被告李永发合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李婷、郭兰英及三原告的共同委托诉讼代理人付雷，被告李永发及委托诉讼代理人陶晓宇、石永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款643000元及逾期利息(按同期银行贷款利率计算，从2018年3月10日起至欠款还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日被告与原告李婷的父亲李永科共同承建“涡阳县西阳中心校教学楼”的主体工程，工程竣工后，2018年3月10日经李永科与被告结算后，被告共欠李永科643000元，被告出具欠条一张。2018年8月原告李婷的父亲李永科因病去逝，原告李婷、郭兰英、李想作为李永科的继承人可以依法继承该债权。期间，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，并表现出逃避债务的主观故意。被告的行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益。根据《民法典》第1121条、1122条的规定，原告特起诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告李永发辩称：一、我打的2018年3月10日条据，是阶段性的，是建筑西阳中心校综合楼工程款部分的结算而打的条据。当时我是不情愿打的这个条据，但在现场人李永超、李连仲的撮合下写下这张条据。写这个条据仅仅作为我们合伙工程结算的一部分依据，所以不能作为我们合伙工程最后结算的依据；二、这个阶段性的条据打过以后，我多次找到李永科继续算账，但他总是不给面见。于是我们全家出动找上门去要求算账。第一次2018年3月18日（农历二月初二），我和儿媳妇张莉去李永科家要求算账，李永科媳妇郭兰英装病不愿算账，打了报警电话。星园派出所到达现场，把她送到医院。派出所出警同志要求该算账算账，不要这样闹。于是我们就回家了。第二次，李永科媳妇郭兰英从医院回家后，我和妻子郭秀英于2018年3月22日（农历二月初六）又到星园派出所找到上次处理该事务的民警，星园派出所通知李永科两口子到星园派出所算账。李永科两口子到达派出所后，处理事务的民警要求我们就在派出所里一起进行算账，不准在派出所吵闹，大声喧哗。但没过多久，李永科提出要求不在派出所算，咱到郭寨邵士龙家算账。邵士龙同志找到一个专业会计王**祥，双方都同意。（参与算账人员邵士龙、李连仲、李永超、王**祥）。通过算账核实李永科欠我李永发793000元，加上李永科划掉我李永发账目的三万。总共李永科欠我李永发捌拾贰万叁仟元（823000元）。综上所述，恳请法官依法驳回原告的诉求。 通过庭审举证、质证结合当事人的陈述，查明的事实为：原告郭兰英的丈夫，李婷、李想的父亲李永科与被告李永发共同承建涡阳县西阳中心校教学楼的主体工程，2018年3月10日被告李永发给李永科出具643000元欠条一张。欠条内容为：“今欠李永科现金陆拾肆万叁仟元（643000元），以后利息都算。2018年3月10号，欠款人：李永发，证明人：李永超”。2018年8月31日李永科因病去逝。现原告郭兰英、李婷、李想以继承人身份依法继承该债权，为此起诉至本院。 另查明，李永科的父母已先于李永科死亡。现有第一顺序继承人为：其妻郭兰英、女儿李婷、儿子李想。 上述事实，有原告身份证明、欠条、居民死亡证明书、火化证明、殡葬证明、结婚证、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李永发给李永科出具欠条，系被告的真实意思表示，且没有违反法律规定及行政法规的禁止性规定，债权债务关系明确，被告应当按照欠条全面履行自己的义务，被告未履行义务，显属不当。李永科于2018年8月31日病逝，其债权作为遗产依法由其妻郭兰英、其女李婷、其子李想继承取得，故对三原告要求被告支付欠款643000元的诉讼请求，本院予以支持。对于三原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对于被告辩称的通过算账核实李永科欠李永发823000元的主张，因被告没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李永发于本判决生效之日起十五日内支付原告郭兰英、李婷、李想人民币643000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3539号原告：王士礼，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张琼，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王士礼与被告张琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士礼到庭参加诉讼，被告张琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款160000元整，月息按照一分计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家禽饲料销售，被告从事养殖，2019年5月1日前原告多次向被告送饲料，被告陆续向原告出具多张欠条，原告于2019年10月5日与被告算账，被告向原告出具了一张总欠条共计欠款16万元，欠条约定2019年5月1日前出具的欠条全部作废，现因原告生意急需资金周转，向被告多次催要欠款，被告以种种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告张琼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营家禽饲料生意，2019年期间，被告多次向原告购买饲料。2019年10月5日，被告张琼向原告出具《欠条》载明：今欠王士礼现金壹拾陆万元（160000元），自2019年5月1日起，按月息壹分利息，（注：2019年5月1日前欠条作废）。欠款人：张琼。2019年10月5日。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有签订书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告饲料款16万元，现原告要求被告予以支付，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率1分，故被告应自2019年5月1日至清偿之日按月利率1分向原告支付利息。被告张琼经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琼于本判决生效后十日内给付原告王士礼欠款16万元及利息（利息以16万元为基数，按月利率1分自2019年5月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年五月十二日法官助理李素素书记员王影
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑8110民初554号原告：刘弓雷，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县阿拉腾米业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县大山种羊场工业园区。法定代表人：包智勇，该公司经理。原告刘弓雷与被告黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县阿拉腾米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院起诉，本院依法进行审理。本院在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告刘弓雷撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘弓雷撤回起诉。审判员 程 维 才二〇二一年五月二十六日书记员 端木秋林
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2521民初29号 原告：李龙龙，男，1988年10月14日，汉族，住湖北省监利县。 被告：朱志勇，男，1986年7月8日，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川宇道建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：雷勇，系四川宇道建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。 原告李龙龙诉被告朱志勇、四川宇道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙，被告四川宇道建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈晓迁到庭参加诉讼。被告朱志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付制作门窗的费用123,255元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李龙龙在被告朱志勇施工承建的塔尔钦派出所工地制作门窗，被告朱志勇于2020年12月18日向原告出具结算单一张，后向原告支付55,000元，剩余123,255元未付。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告朱志勇未答辩亦未提交证据。 被告四川宇道建筑工程有限公司辩称，四川宇道建筑工程有限公司与原告之间无任何合同关系，且原告提供的证据上未盖我方公司的印章，四川宇道建筑工程有限公司不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据《结算单》一张，拟证明原告在塔尔钦派出所工地做门窗的事实以及二被告欠付原告制作费123,255元的事实。对该证据被告四川宇道建筑工程有限公司提出异议认为，该证据不能证明被告四川宇道建筑工程有限公司欠原告门窗款的事实，该证据上未加盖被告四川宇道建筑工程有限公司的印章，也没有被告四川宇道建筑工程有限公司员工的签字。本院认为，该证据能够证明原告李龙龙按照与被告朱志勇的约定在塔尔钦派出所工地上出售、安装门窗事实，被告朱志勇欠原告门窗费178,255元的事实以及被告朱志勇已支付55,000元尚欠123,255元的事实。故该证据本院予以采信。 根据本案证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告李龙龙在被告朱志勇施工承建的塔尔钦派出所工地出售、制作门窗，被告朱志勇于2020年12月18日向原告出具结算单一张，后向原告支付55,000元，剩余123,255元被告朱志勇未支付，本案涉案工程由被告四川宇道建筑工程有限公司中标后转包给被告朱志勇，并已向被告朱志勇支付完全部阶段款。 本院认为，被告朱志勇向原告出具结算单，是被告朱志勇的真实意思表示，双方之间虽未签订书面合同，但双方口头约定制作门窗的事宜，原告制作、安装完毕后双方进行了结算，被告朱志勇向原告出具了结算单。原告按照约定履行了制作安装门窗的义务，被告朱志勇应当按照约定门窗出售、制作及安装费用，结算单中明确载明被告朱志勇已向原告支付55,000元。故原告请求被告朱志勇支付门窗款123,255元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告四川宇道建筑工程有限公司支付该款项的请求，本院认为，原告与被告朱志勇之间口头约定制作、安装门窗的事实，且由朱志勇出具的结算单上未载明被告四川宇道建筑工程有限公司的签章和有关人员的签字，不能确定被告四川宇道建筑工程有限公司为约定的一方。该买卖合同口头约定以及实际履行的双方是原告与被告朱志勇，原告要求被告四川宇道建筑工程有限公司承担支付门窗款的请求，原告提交的证据不足，本院不予支持。被告朱志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱志勇在本判决生效之日起十日内向原告李龙龙支付门窗款123,255元； 驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,765.1元，由被告朱志勇负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 仁增加参 审 判 员 米玛次仁 二〇二一年五月八日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 白玛仁增
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1227号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：宋其嵩，男，1987年10月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李晓南，女，1987年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与宋其嵩、李晓南其他案由一案中，经查，被执行人宋其嵩、李晓南未履行（2020）辽0203民初4414号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓南在中国建设银行0732819980130130190_156_1账户内存款人民币35647.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月七日书记员  黄诗佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：金奎，男，1978年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告金奎信用卡纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金11982.75元、利息939.58元、违约金2978.85元、手续费940.26元，共计16841.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告金奎向原告申请办理信用卡，卡号为62×××44，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告金奎向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，该信用卡已停止计息。欠费汇总表中的数据显示，截至2021年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金11982.75元、利息939.58元、违约金2978.85元、手续费940.26元，合计16841.44元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告金奎向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告金奎在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金11982.75元、利息939.58元、违约金2978.85元、手续费940.26元，共计16841.44元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金奎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金11982.75元、利息939.58元、违约金2978.85元、手续费940.26元，共计16841.44元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告金奎承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二一年五月二十六日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11483号原告何瑞华，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告郑州美仑科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南国家大学科技园（东区）创新园5号楼3单元4层。统一社会信用代码：91410100790643202F。法定代表人刘占渭。原告何瑞华与被告郑州美仑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月14日至2019年5月26日,原告在被告处工作。被告一直拖欠原告的工资未支付。请求判令被告支付原告工资18000元。被告未答辩。经审理查明：原告在被告处上班。2020年5月26日，被告向原告出具《欠条》1份，载明欠原告2018年11月至2019年5月份工资28000元未付，法人刘占渭承诺在一年之内付清。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年3月9日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、《劳动仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据《欠条》所示，被告欠原告工资28000元。欠条出具后，被告支付原告10000元，至今仍欠18000元未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付工资18000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州美仑科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告何瑞华工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告郑州美仑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年五月十日书记员 韩万花
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5759号之五解除保全申请人：焦作敬彩经贸有限公司，住所地河南省焦作市示范区壹号城邦。法定代表人：罗倩倩，董事长。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有路，河南善博律师事务所实习律师。被申请人：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地郑州高新区科学大道。法定代表人：庞国华，董事长。委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓淳，河南天基律师事务所律师。关于解除保全申请人焦作敬彩经贸有限公司与被申请人中船重工海为郑州高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2020)豫0811民初5759号民事裁定书，裁定冻结被申请人中船重工海为郑州高科技有限公司的银行存款316.7224万元或查封、扣押其他等额财产。原告焦作敬彩经贸有限公司于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中船重工海为郑州高科技有限公司的银行存款316.7224万元或查封、扣押其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  薛海波二〇二一年五月十九日书 记 员  朱龙赟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特999号申请人：吴建华，男，1950年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：高文荣，女，1928年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：吴建新，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人吴建华申请宣告被申请人高文荣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴建华向本院提出申请请求：请求宣告高文荣为无民事行为能力人。事实和理由：吴建华与高文荣系母子关系。高文荣患有XX，无法辨认和控制自己的行为能力，一直由吴建华照顾高文荣的衣、食、住、行、看病等，根据上述事实，现申请对高文荣的精神状况进行司法鉴定，宣告高文荣无民事行为能力。经审理查明：高文荣，女，1928年2月20日出生，汉族，住北京市西城区园。申请人吴建华系被申请人高文荣之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对高文荣的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高文荣诊断为XX，受所患疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人高文荣应评定为无民事行为能力人。现申请人吴建华的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人高文荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月二十八日书记员 杨伊合
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6815号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈涛的微信、支付宝、银行账户存款5248.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8158号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初642号 原告：李海东，男，1989年9月17日，汉族，住甘肃省静宁县。 原告：英吉沙县鲁源环保建材有限公司，住所地英吉沙县新型建材工业园区。 法定代表人：曹如文，经理。 被告：姜孟，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在审理原告李海东、英吉沙县鲁源建材有限公司诉被告姜孟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告李海东、英吉沙县鲁源建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李海东、英吉沙县鲁源建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜明杨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1648号原告：陈忠江，男，1967年1月出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告陈忠江与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告陈忠江与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款12，050元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2289号原告：周双根，男，1953年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告周双根与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周双根于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双根撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周双根撤诉。案件受理费25元，由原告周双根负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3059号   原告：吉林省某装潢装饰有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：李某。   原告吉林省某装潢装饰有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吉林省某装潢装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省某装潢装饰有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘繁茂   二○二一年五月三十一日   书记员 张凌霄
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2168号 余君瑜、张碧珍： 关于余君瑜、张碧珍其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从(2020)粤0783执2249号转入款项，用于补缴受理费8087.15元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初1629号民事判决书确定余君瑜、张碧珍应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保228号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：柴洪军，男，汉族，1982年11月1日生，户籍地：X省X县。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴洪军的银行存款71，228.38元进行冻结，或者查封被申请人柴洪军名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴洪军在银行的存款71，228.38元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费730元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保210号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：王平平，女，汉族，1980年4月13日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平平的银行存款73，163.34元进行冻结，或者查封被申请人王平平名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王平平在银行的存款73，163.34元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费750元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2968号 宿州市埇桥区人民法院、王元升： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王元升罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1255号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初1255号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初291号原告：刘新会，男，1970年7月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被告：陈明振，男，1977年6月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告刘新会诉被告陈明振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘新会及其委托代理人刘雅洁到庭参加了诉讼，被告陈明振经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，且有亲戚关系。2015年7月27日，被告以承包建筑工程需资金周转为由提出向原告借款，原告同意并以银行转账方式提供了借款40000元。借款时，因被告在湖北省荆门市务工，加之原告对被告的信任，故未出具借条，双方口头约定一年内还清借款。借款后被告仅于2015年年底向原告偿还了10000元，下余30000元经原告多次催要被告至今未偿还。故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、陕西省农村金融机构转账汇款回单1张，证明被告提出向原告借款，原告于2015年7月27日通过银行转账向被告提供借款40000元；3、原、被告微信聊天记录截图2页，证明2020年至2021年原告通过微信聊天多次向被告催要借款，被告一直推脱拒不还款。经审查，原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系同村村民，且有亲戚关系。2015年7月27日，被告以承包建筑工程需资金周转为由提出向原告借款，原告同意并以银行转账方式提供了借款40000元。借款时，被告未向原告出具借款凭证。借款后被告于2015年年底向原告偿还了借款10000元，下余30000元经原告催要至今未偿还。原告于2021年4月1日诉至本院，请求判令：1、由被告向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求向其提供借款40000元，原、被告之间成立民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告借款后仅于2015年年底偿还借款10000元，下余30000元经原告催要至今未偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明振于本判决生效后5日内向原告刘新会偿还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月十一日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1941号 周先业、周业好： 关于本院执行的周先业与周业好民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初6439号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7226号 原告：吴某，女，1969年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：王某1，男，1999年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告吴某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯安安，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1．请求被告王某1返还借款4700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告和被告的父亲王某2经人介绍处朋友，建立恋爱关系后，被告之父和被告即住到原告家中。在相处过程中，被告经常向原告借钱用于自己的消费、临时周转等。因为和被告之父的关系，原告一直不好意思拒绝被告的借款要求，总是有求必应。但后来原告和被告之父因性格不合等原因分手，两人也通过法院签订了调解协议书。分清了两人的财产。但借给被告的钱向被告要求还钱时被告却置之不理。只好诉至法院请求支持诉请为谢。 被告王某1辩称，我不承认这个是借款，通过微信转账时间显示，2018年我在校读书，我和原告没有口头上约定借款，我与原告不存在借款关系，我当时在惠水的一个职业学院读书，我也不会找原告借钱。原告转给我的钱，是原告与我父亲协商后给我的生活费，当时原告和我们一个邻居合伙买了一个货车，但是原告没有时间开车，就由我父亲跟车，所以原告转我的钱相当于是给我父亲的酬劳。2018年9月份我入校，现在都还在校读书。当时原告与我父亲协商每月给我2000元，但是每月基本上都没有转满2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日至2019年7月21日期间，原告通过微信向被告共计转账4700元，原告述称其与被告口头上约定借款，该4700元系借给被告的借款，被告对此不予认可，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，本案争议焦点为：原告转账给被告的4700元是否是借款，关于该争议焦点，原告仅提供了微信聊天记录及转账记录作为证据，从原告提供的聊天记录中无法看出原、被告双方达成了关于借贷的合意，且原告也未提供其他相关的证据证明该款项系借款，结合原告给被告转款期间被告仍是在校学生的情况，考虑到被告父亲与原告曾经的关系，综合全案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张被告向其借款4700元的事实不予认定，对原告的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 果 二〇二一年五月十二日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3355号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：向霞，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告向霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人贺信到庭参加诉讼。被告向霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52966.93元、期内利息3768.82元；2、判令被告支付逾期利息（以尚欠本息56735.75元为基数，按照合同约定年利率1.123%标准从2020年4月7日起计至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告签订《借款合同》（合同编号：富登【2019】资服（四川）字第【156138】号），约定：1、被告向原告借款100000元用于生产经营资金周转，未经原告书面同意，被告不能改变借款资金用途；2、借款期限12个月，自2019年4月6日起至2020年4月6日止，起点日期与原告实际放款日期不一致的，以原告实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；3、贷款利息按月收取，贷款名义月利率为1.123%，贷款期内收取利息总金额为13471.45元，每月应还本息及费用金额详见合同附件一《还款计划表》，还款方式采用等额本息方式，每期应还本息及费用为9455.95元，还款扣款日均为放款日次月对应日，被告需确认在扣款日前一日将当月应还款项存入指定的工商银行提还款账户，被告不可撤销的授权原告可以向委托的第三方机构发送指令，由支付机构提供资金代扣及转账服务，从上述账户中按月扣缴被告当期应还借款及相关费用；本合同项下贷款审批通过日为2019年4月6日，被告应于审批通过日起10个自然日内提款，否则原告有权撤销贷款审批，不予签约、不予放款。同时，合同的通用条款还对提款要求、提前还款及提前到期、违约情形及违约责任、通知与送达、争议解决方式等进行了约定，其中原告无法正常、及时从被告还款账户扣款或扣款不足额的或被告不能正常、及时归还双方间其它贷款合同（如有）项下贷款的，原告可以解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息（如有）、复利（如有）、违约金（如有）、损害赔偿金（如有）、贷款申请预审费（如有）、手续费（如有）等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；涉及诉讼或仲裁的各类文书及本合同权利义务告知、确认和变化的或其他必要通知，应以书面形式发出，被告通知与送达地址为：上海市浦东新区××路××弄××号××；因本合同相关的争议由原告所在地有管辖权人民法院管辖。2019年4月6日，原告向被告指定的提款账户支付100000元，依约履行了出借义务。后被告偿还本金47033.07元、利息9702.63元，自2019年11月7日起未再偿还任何款项。 被告向霞未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2019年4月6日，原告通过中金支付有限公司向被告支付借款100000元。根据原告提交的对账单显示，被告借款后偿还了六期借款本息，自2019年11月起未再还款，尚欠借款本金52966.93元及期内利息3768.82元。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、还款计划表、中金支付有限公司电子回单、银行卡校验交易明细、对账单及原告的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在借款期限内出现逾期还款行为，构成违约，原告有权依据《借款合同》约定，请求被告偿还借款本息，并支付逾期利息。故对原告主张被告归还借款本金52966.93元，并支付期内利息3768.82元以及自2020年4月7日（合同到期日次日）起按照月利率1.123%标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计付基数应以52966.93元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告向霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司借款本金52966.93元，并支付期内利息3768.82元及逾期利息（以借款本金52966.93元为基数，按年利率13.476%标准自2020年4月7日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告向霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  高娜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2761号原告：李永才，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告李永才与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬4000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李永才的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向李永才等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“李永才8270元-4270－200＝4070、杨大先2108元－2108元，}6178”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，李永才与杨大先系夫妻，前述“8270元”、“4070”分别系李永才的应收工资及被告出具欠条前已支付其部分工资，“杨大先2108元－2108元”系指杨大先的应收工资及已收工资（已支付完毕），“6178”系被告已支付原告及杨大先的工资之和6178元（4070+2108），故余欠原告工资4200元（8270元+2108元－6178元），原告自愿主张4000元，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告李永才的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资4000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资4000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告李永才工资4000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1210号被执行人：张福龙，男，住敦化市渤海街平安小区美术大厦。被执行人张福龙罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初359号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金30000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月15日依法向被执行人张福龙送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日经总对总网络查控，查询到被执行人张福龙名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月20日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张福龙在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年5月28日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初599号之一申请人：上海瑞众建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区孙桥路41号3楼。法定代表人：丁洪梅，该公司总经理。被申请人：张超，男，1976年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海瑞众建设工程有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0303民599号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张超名下上海建设银行（4340611210796152）、（6227001215090170206）存款76755.32元。现因申请人与被申请人已达成庭外和解，申请人向本院申请依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张超名下名下上海建设银行（4340611210796152）、（6227001215090170206）存款的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二一年五月十七日书 记 员  胡 玥