广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终257号上诉人（原审被告）：杨汉群，男，1974年7月14日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××嘉顿小镇花园西区19栋1817房，公民身份号码440××××××××××××711。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××2×××××，公民身份号码440××××××××××××427。委托诉讼代理人：黄家耀，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅凌庞，广东思迪律师事务所实习律师。上诉人杨汉群因与被上诉人张锦梅民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨汉群的委托诉讼代理人纪燕銮、被上诉人张锦梅的委托诉讼代理人黄家耀、梅凌庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉群上诉请求：1、依法撤销（2020）粤0511民初1526号民事判决；2、依法改判驳回张锦梅的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由张锦梅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，杨汉群与张锦梅之间的借贷事实并不成立，理由如下：1、本案一审法院对于借贷关系成立的关键要件即借贷的合意是否存在、出借人的出借能力、款项来源、借贷双方的关系等均未进行庭审调查，且在张锦梅未到庭、张锦梅配偶作出与张锦梅自相矛盾证言证明杨汉群并未向张锦梅借款的情况下，仅凭张锦梅提交的银行转账记录就认定杨汉群与张锦梅借贷事实的存在，明显缺乏事实和法律依据。2、一审法院判令杨汉群应按年利率6％偿付逾期利息依法无据。二、一审判决如此草率，若该一审判决得以生效，那么将会出现更多模仿张锦梅的做法，利用实为其他法律关系的银行转账行为以民间借贷的方式提起诉讼。针对杨汉群的上诉，张锦梅当庭答辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，杨汉群提起上诉是恶意拖延、无理缠讼，应依法予以驳回。一、杨汉群称“一审法院认定事实错误，杨汉群与张锦梅之间的借贷事实并不成立”，是违背事实的、不成立的。2015年5月27日，张锦梅将十万元整通过银行汇款给杨汉群，杨汉群确认收到借款。对这一事实，张锦梅提交银行汇款予以证明；杨汉群也在一审庭审时当庭予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，张锦梅与杨汉群之间借款合同成立。可见，本案民间借贷事实清楚，一审法院认定事实正确。至于杨汉群称其与张锦梅不认识，该笔款项不是借款，主体不适格，虚假诉讼等等，完全是毫无根据的主观臆想，不值一驳。二、杨汉群称“一审法院判令张锦梅应按年利率6％偿付逾期利息依法无据”，是错误的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条关于“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案张锦梅提起一审诉讼，一审法院立案是在2020年5月28日，一审法院适用当时的法释〔2015〕18号司法解释，作出杨汉群应按年利率6％偿付利息，依法有据。可见，一审法院适用法律正确。张锦梅向一审法院起诉请求：1、杨汉群立即付还张锦梅借款100000元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24％计算的利息。2、本案诉讼费用由杨汉群承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即张锦梅于2015年5月27日向杨汉群转账100000元的事实，一审法院予以确认。一审法院经审理认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。张锦梅依据银行转账凭证起诉要求杨汉群还款，杨汉群虽辩称张锦梅向其转账100000元是张锦梅丈夫陈X耀与汕头市东电电气设备有限公司（以下简称东电公司）的往来款项，其不是本案的适格主体。但杨汉群提供的证据材料无法证明陈X耀与东电公司通过张锦梅或杨汉群进行资金往来，杨汉群没有完成其证明责任，应当承担不利的法律后果。杨汉群提出陈X耀在另一委托合同纠纷案中陈述本案借款是李X荣以杨汉群的名义所借，与张锦梅陈述不符的抗辩意见，因张锦梅与陈X耀是不同的民事主体，陈X耀的陈述不等同于张锦梅的意思表示。因此，一审法院对杨汉群上述抗辩意见不予采纳。杨汉群向张锦梅借款100000元的事实清楚，且不违法，双方的借贷关系应受法律保护。张锦梅现起诉要求杨汉群立即付还借款100000元，合理合法，一审法院予以支持。因张锦梅与杨汉群并未约定借款利息和逾期利息，故对张锦梅起诉要求逾期利息按年利率24％计算，一审法院不予支持，逾期利息可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨汉群于判决生效之日起十日内付还张锦梅借款100000元及偿付该款自2020年5月28日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。二、驳回张锦梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由杨汉群负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，拒不缴纳的，一审法院将依法强制执行。张锦梅已预交的受理费1150元，一审法院予以退回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张锦梅对其关于双方存在借款关系以及杨汉群尚欠借款100000元的主张，提交了其向杨汉群转账100000元的银行转账凭证予以证明。杨汉群虽对上述银行转账凭证的真实性予以确认，但抗辩该转账系张锦梅的配偶陈X耀汇给东电公司的工程款，且陈X耀在另案诉讼中提供的微信聊天记录显示本案借款是案外人李X荣以杨汉群名义所借。杨汉群就其抗辩主张在本案一审提交了陈X耀在另案诉讼中提交的诉讼材料予以证明。因本案双方当事人对于张锦梅所主张的民间借贷事实是否真实发生各执一词，并均提交一定证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条第1款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨汉群应就其抗辩主张提供证据证明。结合杨汉群所举示之证据，在其既未能举证证明由张锦梅账户转出的100000元款项并非张锦梅所有，亦未能举证证明张锦梅及其配偶陈X耀和东电公司存在经济往来且与本案款项存在关联性，而张锦梅对杨汉群的抗辩主张均予以否认并就其配偶陈X耀的另案陈述作出合理解释之情况下，杨汉群未能就其主张的法律关系完成举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。一审法院据此认定本案当事人双方存在借款关系，判决杨汉群应承担相应的还款责任并无不当，杨汉群上诉主张其与张锦梅不存在民间借贷事实理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨汉群负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年四月三十日书记员  陈炜聪