wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0242财保14号 申请人:重庆林盛服装有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇轻工业园区一区，统一社会信用代码：91500242MA5UK4JW6P。 法定代表人：黄玉龙。 委托代理人：司立双、刘晓凤，山东宇瀚律师事务所律师。 被申请人:沈兴祥，男，1982年5月4日生，住浙江省绍兴市。 被申请人:徐琴美，女，1986年7月29日生，住浙江省绍兴市。 申请人重庆林盛服装有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈兴祥、徐琴美的银行存款及房产在6071258.28元内予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人沈兴祥、徐琴美的银行存款在6071258.28元内予以冻结。 对被申请人沈兴祥名下房产在6071258.28元限额内予以查封。 财产保全申请费5000元，由申请人重庆林盛服装有限公司向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈春宇
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执168号之一申请执行人：宋红亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人：李建辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行宋红亮与李建辉民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建辉至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李建辉在河南省郑州市高新技术产业开发区有住房一套，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0174XXX号，面积75.16平方米。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人李建辉所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0174XXX号，面积75.16平方米）住房一套，在查封期内禁止该房屋转让、过户、抵押等。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月十七日书记员 韩钱丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之十二申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在中国民生银行50×××27账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初80号 原告：江某，住蛟河市。 被告:韩某，住蛟河市。 被告:张某，住蛟河市。 原告江某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告韩某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1.要求韩某偿还借款本金57.5万元及利息（其中以15万元为本金，自2017年8月1日至本金给付之日止，按月息2分计算；以25.5万元本金，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。要求张某承担连带给付责任。2.诉讼费由韩某承担、张某承担连带给付责任。事实和理由：江某与韩某、张某系朋友关系。韩某因经营急需资金分别于2017年8月1日向江某借款18万元，2018年8月23日向江某借款25.5万元，2018年9月4日向江某借款17万元，共计借款60.5万元。期间韩某偿还了借款本金3万元，现尚欠借款本金57.5万元。以上借款利息均约定月利2%。2017年8月1日借款未约定还款时间，2018年8月23日借款及2018年9月4日借款均约定借期1年。现以上借款均到期。江某要求韩某偿还，韩某始终推脱，至今本息均未给付。在江某催要过程中张某自愿作为韩某借款的担保人，担保以上三笔借款共计57.5万元，本息于2020年11月10日偿还。但现到期后韩某仍未偿还，故江某提起诉讼。 韩某、张某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，韩某以金矿经营急需资金为由向江某借款18万元，其中10万元江某以转账方式给付，8万元为现金方式给付，韩某为江某出具借条一份，并写明借款本金18万元及约定利息为月息2分；2018年8月23日，以北京商铺经营需资金为由向江某借款25.5万元，其中20万元江某以转账方式给付，5.5万元以现金方式给付，韩某为江某另出具借条一份写明借款本金25.5万元及约定利息为月息2分，借期一年；2018年9月4日，以诉讼需要资金为由向江某借款17万元，江某以现金方式给付，韩某为江某另出具借条写明借款本金17万元，借期一年，未约定利息。三次借款共计借款60.5万元。2018年韩某偿还了借款本金3万元，现尚欠借款本金57.5万元。现以上借款均到期。江某要求韩某偿还，韩某始终推脱，至今本息均未给付。在江某催要过程中，2020年9月12日张某自愿作为韩某借款的担保人，担保以上三笔借款共计57.5万元，本息于2020年11月10日偿还并出具担保书一份。在庭审中，江某放弃第三笔借款17万元的利息。 认定上述事实的证据有：借条三份、微信截图一份、录音光盘一份及当事人的陈述等。 本院认为：韩某在江某处借款，并为江某出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故江某与韩某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，韩某应当偿还江某借款本金及利息。张某自愿为韩某的借款提供担保，并出具担保书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，张某应当对韩某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告江某借款本金57.5万元及利息（其中以15万元为本金，自2017年8月1日至本金给付之日止，按月息2分计算；以25.5万元本金，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 二、被告张某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由被告韩某负担，被告张某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年五月二十二日 书记员  陆旸 （此件4页，共印6份）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1973号 申请执行人：吴某，住贺兰县。 被执行人：贺某，住银川市。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人贺某建设工程分包合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）宁0221民初292号民事判决书，向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人贺某在本院（2019）宁0221执2615号执行案件的执行款177141元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  余学东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执18号 申请执行人：李向春，男，汉族，1975年3月20日出生，住敦煌市。 被执行人：许军，男，汉族，1972年7月17日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李向春与被执行人许军买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特309号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的28200元。本院以（2021）甘0982执18号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其拘留十五日并纳入失信被执行人名单、限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特309号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  樊利龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1943号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路与迎宾大道交口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与赵勇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初925号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在银行的存款59230.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初413号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄付刚，男，1981年10月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省安化县。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2017年1月11日释放。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人黄付刚犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人黄付刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至12月，被告人黄付刚通过塑料片开门的方式6次入户盗窃，在长沙市岳麓区共盗走7台手机、2台笔记本电脑。经鉴定，其中6台手机、2台笔记本电脑共计价值人民币10808元。具体事实分述如下：1.2020年7月1日3时许，被告人黄付刚来到长沙市岳麓区××街道××社区××宿舍××栋××单元××房，通过上述方法进入该户，将被害人李某一台价值人民币3439元的苹果ＸＲ手机盗走，后以人民币350元的价格销赃给他人。2.2020年7月9日2时许，被告人黄付刚来到长沙市岳麓区××街道××社区××宿舍××栋××单元××房，通过上述方法进入该户，将被害人刘某1一台价值人民币2846元的联想小新Ａｉｒ13笔记本电脑、被害人甘某一台价值人民币300元的联想小新Ａｉｒ13笔记本电脑盗走，后以人民币1100元的价格销赃给他人。3.2020年7月28日2时许，被告人黄付刚来到长沙市岳麓区××街道××社区××宿舍××栋××单元××房，通过上述方法进入该户，将被害人刘某2一台ＯＰＰＯ手机盗走，后以人民币500元的价格销赃给他人。4.2020年7月30日3时许，被告人黄付刚来到长沙市岳麓区××街道××社区××宿舍××栋××单元××房，通过上述方法进入该户，将被害人杨某一台价值人民币516元的苹果7手机、一台价值人民币879元的苹果8手机盗走，后以人民币600元的价格销赃给他人。5.2020年12月16日2时许，被告人黄付刚来到长沙市岳麓区××街道××社区××宿舍××栋××单元××房，通过上述方法进入该户，将被害人周某一台价值人民币1049元的ＶＩＶＯｙ5ｓ手机盗走，后以人民币400元的价格销赃给他人。6.2020年12月18日3时许，被告人黄付刚来到长沙市岳麓区××小区××栋××单元××房，通过上述方法进入该户，将被害人刘某3一台价值人民币803元的小米Ｋ30手机、一台价值人民币976元的华为荣耀10手机盗走，后以人民币1200元的价格销赃给他人。2020年12月22日，被告人黄付刚被抓获归案。上述事实，被告人黄付刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具塑料片的照片，常住人口基本信息、传唤经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、扣押物品文件清单、订单详情、七星手机连锁销售专用票据等书证，被害人杨某、周某、刘某3、刘某2、李某、刘某1的陈述，被告人黄付刚的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2021）0009号价格认定结论书，搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、指认作案工具照片、指认现场照片、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄付刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄付刚犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄付刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄付刚被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄付刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄付刚判处有期徒刑二年、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人黄付刚盗窃的财物和违法所得，依法责令其退赔或发还给被害人。根据被告人黄付刚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2022年12月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人黄付刚退赔人民币三千四百三十九元给被害人李某、退赔人民币二千八百四十六元给被害人刘某1、退赔人民币三百元给被害人甘某、退赔人民币一千三百九十五元给被害人杨某、退赔人民币一千零四十九元给被害人周某、退赔人民币一千七百七十九元给被害人刘某3；追缴被告人黄付刚的违法所得人民币五百元，发还给被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月七日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2303号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市隆泸大道136号。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，系董事长。 委托诉讼代理：李逻斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区,系四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行行长。 委托诉讼代理人：方彪，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市,系四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行客户经理。 被告：胡良智，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗跃友，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：胡邦炳，男，1946年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨远金，女，1948年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡良智、罗跃友、胡邦炳、杨远金金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  余 彤 二〇二一年五月二十八日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢604号申请执行人沈文义。被执行人郭俊香。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15040号，已向被执行人郭俊香发出执行通知，责令被执行人郭俊香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭俊香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭俊香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭俊香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭俊香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭俊香财产以人民币2011400.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月十九日书记员  王雪娇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1981年7月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8799号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：蒋继勇，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋继勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋继勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50955.23元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＭＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋继勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额57800元，利率按固定利率月利率0.83%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＭＪ××××车辆办理了抵押登记。之后，蒋继勇未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金46390.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＭＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另蒋继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒋继勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金46390.74元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＭＪ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告蒋继勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14529号 申请执行人钟泰龙，男，汉族，1997年7月24日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人深圳市金一百艺术品股份有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路423栋5楼东506-508室，统一社会信用代码91440300767556215G。 法定代表人褚永军。 申请执行人钟泰龙与被执行人深圳市金一百艺术品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】2078号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2021年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户15125元，其中15000元支付申请执行人、125元支付本案执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，本案已经全部执行完毕，应当依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】2078号调解书关于2021年4月10日应支付申请人工资事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十七日 书记员  林海雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1287号 原告：张某，男，住平罗县。 被告：郭某，男，住平罗县。 原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年6月27日，被告因需要资金周转，向原告借钱，原告通过微信转账的方式借款给被告2500元，2018年7月3日，被告再次向原告借款，原告分两次通过微信向被告转账100元及50元。后经原告追要，被告未返还借款，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告分三次共向原告借款2650元，原告均通过微信转账方式支付给被告，被告未给原告出具借款凭证。被告至今未返还借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的微信转账记录两张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的微信转账记录可以证实被告欠原告2650元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款2650元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年五月八日 书记员  田梦欣 附件：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执243号周xx、湖南中聚物业管理有限责任公司:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初995号民事判决书,于2021年5月12日依法执行申请执行人湖南中聚物业管理有限责任公司与被执行人周xx物业服务合同纠纷一案。本案执行标的0.1945万元，在执行过程中,本院于2021年4月27日扣划了被执行人周xx银行存款1945元,被执行人缴纳执行费50元及诉讼费25元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3445号 原告：陈军，男，1986年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：程刚，男，1978年6月23日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告陈军诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款5000元及每月利息200元，利息累计26个月合计为5200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，程刚借款陈军5000元，并约定利息为每月200元，借款日期为2018年1月31日，还款日期为2018年3月30日，但是被告违背承诺，以各种理由推脱不按期混款，原告多次通过电话等方式向被告索要欠款，但是被告以各种理由搪塞原告或者拒绝电话甚至挂断，完全无偿还本息的意愿，被告的敷衍及拒绝还款行为，严重损害原告的财产权益，要求被告立即偿还原告借款5000元，及每月利息200元，利息累计26个月累计利息5200元，并且本案损失费用有被告全部承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.诉讼费用原告自愿承担。 被告程刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告程刚向原告陈军借款5000元，原告陈军于同日通过微信向被告程刚转款5000元。被告程刚于同日向原告陈军出具欠条一张，载明：今借到陈军5000元整，于3月30日前全数归还。 上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天截图以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方约定的借款行为符合法律规定，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，本院确认原被告之间的借款关系成立。在借款到期过后，被告程刚未按约定的时间向原告陈军归还借款，现原告陈军要求被告程刚归还借款5000元的诉讼请求，与双方的约定相符、也与法律规定相符，本院予以支持。原告当庭放弃利息以及案件受理费由其自愿承担是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程刚在本判决生效之日起十日内支付原告陈军借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28元，由原告陈军自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁雨馨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2842号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张宁，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1842号民事判决书，被告张宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24708.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费530元，公告费600元，总计1130元，由被告张宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8994号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈李，男，系该公司员工。 被告：赵铭浩，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 裁定理由：原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告赵铭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告成都康普雷斯物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。原告成都康普雷斯物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都康普雷斯物业服务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费60元，减半收取计30元，由成都康普雷斯物业服务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十八日 书记员  余 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4325号申请执行人：朱琳，女性，汉族。被执行人：西安龙升饮品集团股份有限公司，高光有。申请执行人朱琳与被执行人西安龙升饮品集团股份有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第2724号裁决书、（2021）陕01民特4号判决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，已受偿2560元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7670.34元、利息及迟延利息，已受偿2560元，未受偿5110.34元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十二日书记员  王 佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初7441号原告：任振琴，女，1955年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：刘红喜，男，1958年10月7日出生，汉族。原告任振琴与被告刘红喜股权转让纠纷一案，原告任振琴于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任振琴负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十日 书    记    员     刘婉君1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1284号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:崔坤旗，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人崔坤旗未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月8日欠款共计27978.04元，其中本金17211.55元、利息10314.49元、分期手续费431元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月8日的欠款共计27978.04元，其中本金17211.55元、利息10314.49元、分期手续费431元、单项增值服务费21元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔坤旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17211.55元、利息10314.49元、分期手续费431元、单项增值服务费21元，共计27978.04元（暂计至2020年10月8日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费166元，由被申请人崔坤旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1081号 原告：四川朗行远洋电子商务有限公司，住所地：四川省成都高新区中和姐儿堰路152号1栋1层1号，统一社会信用代码91510100MA62L5UK2X。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川朗行远洋电子商务有限公司（以下简称“朗行公司”）与被告王飞占有物返还纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗行公司的特别授权委托诉讼代理人王瑞娟，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还其从原告公司领取的笔记本电脑一台，并承担经济损失10万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王飞自2018年9月1日服务于原告公司，于2019年4月30日离职，双方未进行任何交接，被告擅自离岗，在未经许可的情况下拿走原告公司的笔记本电脑一台，经多次催要无果。原告对被告拿走的电脑享有排他性独占权，被告侵犯原告权益，请求判如所请。 被告王飞辩称，我离职之前是原告的营运部员工，在原告公司上班期间没有从公司领到过笔记本电脑。2019年4月30日我从原告公司离职，办理了商品库存盘点交接手续，我和原告公司派来交接的员工都在接收单上签了字，不存在笔记本电脑未归还原告的情况，公司就没有发放过笔记本电脑给我，原告诉称我擅自拿走公司电脑不是事实，更不存在经济损失问题，请驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：王飞2018年9月1日入职朗行公司，从事营销工作，具体负责管理达州店和大面店，朗行公司为王飞缴纳了工作期间的社会保险。王飞2019年4月30日离职。原告以被告离职时拿走了原告公司的笔记本电脑一台，并造成原告经济损失10万元为由诉至本院，提出前述请求。 庭审中，一、原告提交的国家企业信用信息公示系统证据，载明四川席德电子商务有限公司于2018年6月9日变更为四川朗行远洋电子商务有限公司。原告提交的增值税专用发票复印件一份，载明四川席德电子商务有限公司向成都宏都科技有限公司购买笔记本电脑2台。二、原告未提交公司将所购笔记本电脑向被告进行过发放的证据，也未提交被告离职手续中存在被告未返还讼争电脑的证据。三、原告庭审中未提交讼争电脑相关配置软件及其价值的证据，也未提交其主张经济损失10万元构成依据的证据。 上述事实，有原、被告当庭陈述，公民身份证、营业执照、增值税专用发票复印件、国家企业信用信息公示系统、（2020）川01民终12117号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告朗行公司为主张被告非法占有讼争电脑未向公司返还的事实，仅提交了增值税专用发票复印件一份以及国家企业信用信息公示系统关于公司名称变更的证据，既未提交公司将所购笔记本电脑向被告进行过发放的证据，也未提交被告离职手续中存在被告未返还讼争电脑的证据。从原告提交的证据来看，仅能反映原告公司购买过笔记本电脑2台的事实，原告是否将该两台电脑中的一台发放给被告使用无证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告依法承担举证不能的不利后果，原告主张占有物返还，未能证明被告存在讼争电脑的占有行为，于法无据，其主张返还讼争电脑的请求，本院不予支持。原告主张经济损失10万元，未提交其损失依据的证据，其主张亦不能成立，本院不予支持。 据此，原告的全部主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川朗行远洋电子商务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取计1150元，由原告四川朗行远洋电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁晓英
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3296号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。主要负责人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉平，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星综合市场）因与被上诉人张玉平房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小红星综合市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决未正确认定本案的合同性质。根据双方签订的《租赁合同》的权利义务的实际内容来看，双方的权利义务并非单纯的出租摊位，并收取摊位租金，而是被上诉人承包上诉人招商的摊位后对外经营，且在经营过程中必须接受上诉人的管理，并应当遵守上诉人制定的有关小红星综合市场的管理规定。因此双方的法律关系已超出单纯的租赁合同关系，且被上诉人支付的涉案摊位的经营权价值也远远大于单纯租赁摊位所获得的经济效益，故一审判决认定事实不清；2.一审判决以涉案的小红星综合市场无规划手续为由，认定双方签订的租赁合同无效，于法无据。双方的法律关系并非租赁合同关系，更不是房屋租赁合同关系，即使上诉人未办理规划手续也不宜直接认定双方签订的《租赁合同》无效。张玉平答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉平向一审法院起诉请求：1.判令被告退还租金8020元、押金2000元、卫生费233元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2014年开始与被告签订租赁合同，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年10月17日，双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）内59号经营蔬菜。租期自2019年11月15日至2020年5月14日，租赁费六个月13750元，半年卫生费400元。2019年10月17日，原告向被告交纳半年租金13750元，卫生费400元，2017年10月向被告交纳押金2000元。被告对原告主张的剩余租金8020元、卫生费233元数额予以认可，且双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭，之后未再营业。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，该局回函称查无相关规划审批手续。一审法院认为，原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，予以认可。原告主张返还剩余租金和卫生费，被告应予返还，故原告诉讼请求予以支持。关于被告提出应追加天津福津新科技发展有限公司为被告的抗辩意见，诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金也是被告，故被告不得以其与福津公司之间的委托管理协议对抗租户请求，被告与福津公司之间纠纷，可另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，也不能减轻或免除被告的退款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决：“本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告张玉平租金8020元、押金2000元、卫生费233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间法律关系的确定；2.涉诉《租赁合同》的效力认定；3.上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费。围绕争议焦点，本院阐述如下：首先，关于上诉人与被上诉人之间法律关系的确定问题。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定被上诉人租赁小红星综合市场中的摊位用于经营，并约定了租赁费的交纳方式和数额，符合租赁合同的法律特征，双方形成租赁合同关系。上诉人主张双方系承包经营合同关系，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。其次，关于涉诉《租赁合同》的效力认定问题。双方签订《租赁合同》约定租赁涉诉摊位，鉴于被上诉人租赁的摊位位于小红星综合市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。上诉人对政府相关部门行政行为提出异议，与案涉合同的效力认定并无关联性，故其该项上诉理由不能成立。再次，关于上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费的问题。因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。被上诉人应当支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，但对于被上诉人未实际使用期间的剩余租金、卫生费，以及预交的押金部分，上诉人理应退还。一审法院据此所作认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市河北区小红星综合市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人天津市河北区小红星综合市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月十八日书记员  辛 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2872号 原告：黄娟，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告黄娟、王涛与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄娟、王涛向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期交房违约金40045.82元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室XX号商品房，总房价款436229元，首付款136229元，银行贷款300000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月2日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2．被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3．《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4．收据、个人贷款凭证，证明原告按约履行了付款义务；5．物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XX号房屋，房屋总价436,229元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，并于2021年1月31日向成都三朴物业管理有限公司资阳分公司支付案涉房屋的物业费。故本案被告交房时间应视为2021年1月31日。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（436,229×2‱）元/天×370天（2019年11月1日至2021年2月2日-90天）≈32,280.95元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄娟、王涛支付逾期交付商品房的违约金32,280.95元； 二、驳回原告黄娟、王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告黄娟、王涛已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告黄娟、王涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯 果
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初960号原告：李井芝，女，1961年3月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：宁廷武，男，1944年12月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告李井芝与被告宁廷武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李井芝以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李井芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井芝撤诉。案件受理费免于收取。审判员 宋民秀二〇二一年五月十四日书记员 姜致远
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1715号 原告：叶诗财，男，1991年10月7日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：卞士彬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：余田，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，安徽省潜山市。 原告叶诗财与被告余田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告叶诗财于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，余田已全部履行完毕，现叶诗财自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶诗财撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告叶诗财负担。 审 判 员 张迎春 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐 敏 书 记 员 査 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执恢235号之一 申请执行人：苑玉山，男，1998年5月4日出生，身份证住址辽宁省大石桥市。 委托代理人：朱重轮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐高文，男，1999年5月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：徐定国，男，1966年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人苑玉山与被执行人徐高文、徐定国民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35960元及利息等，本院于2020年9月4日依法受理，案号为（2020）粤0307执16330号。因执行过程中，被执行人没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序予以终结。2021年3月4日，申请执行人以双方达成和解由，特向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年3月15日依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年4月27日，被执行人自动向本院缴纳了执行款项5010元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费50元，剩余款项人民币4960元已向申请执行人划付。现本案已执行完毕。 本院认为，（2020）粤0307民初6281号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6281号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人徐高文、徐定国名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 二〇二一年五月十四日 书记员 马东梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初683号 原告邓宏超（又名邓红操），男，1958年10月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告肖勋国，男，1966年8月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告邓宏超与被告肖勋国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏超及被告肖勋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宏超向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖勋国支付原告15000元，并按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告肖勋国承担。 事实及理由：2018年，原告邓宏超种植香芋9.2亩，2018年8月份以27800元的价格卖给被告肖勋国，被告预付定金2800元，2018年年底，被告肖勋国将香芋拖走销售，后续在总市支付原告10000元，2019年6月18日被告写了一张15000元的欠条，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付香芋款。2019年11月12日，原告为追讨香芋款，在毛俊派出所的主持下，被告答应在2019年年底付清香芋款，但至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告肖勋国辩称，2018年农历8月份，被答辩人卖香芋的时候答辩人给付了10000元，当时原告说他儿子欠了很多钱还不起了，要答辩人先将钱全部结给他，答辩人就说香芋都还没有扯完，不能给完，答辩人就让老婆先给付10000元。2018年12月22日，答辩人在蓝山县塔峰西路印象三蓝自己家里喝了酒，睡在沙发上，邓义红、邱德连、邓宏德到答辩人家要答辩人写欠条，他们说多少答辩人就写了多少，后答辩人又给了原告10000元，并写下欠条，欠条是答辩人喝醉的情况下所写，邓义红、邱德连、邓宏德的条子全部是一起写的，邱德连的多写了8000元，邓宏超的多写10000元，写了以后记起最开始那10000没有扣除，答辩人还追原告到皇家宾馆，说条子写错了，原告说没得关系，明天他们还要上的，后来原告也没有上。 本院经审理认定事实如下：2018年农历8月，被告肖勋国与原告邓宏超达成买卖合意，由被告购买原告种植在田地里的香芋，共计香芋款27800元,被告预付订金2800元。此后，被告另支付原告香芋款10000元。2019年6月18日，双方经过结算，被告肖勋国向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓宏超芋头款15000元。” 另查，2021年4月6日对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告肖勋国与原告邓宏超之间存在买卖合同关系，被告肖勋国应承担支付货款的义务。原告主张被告应当给付香芋款15000元，提供了欠条予以佐证。被告邓宏超主张2018年农历八月除了给付订金2800元外，还给付原告货款10000元，现只欠原告香芋款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告肖勋国应对其主张提供证据，否则承担举证不能的法律后果。现被告对其主张未提供证据证实，其辩论意见本院不予支持。买卖双方未约定还款期限及逾期付款的损失的计算方式，原告邓宏超主张被告按月利率2%支付利息（应为逾期付款的损失），本院支持自案件受理之日起，即2021年4月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款的损失至货款给付之日止。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖勋国于本判决生效后十日内支付给原告邓宏超香芋款15000元及逾期付款的损失（以香芋款15000元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至货款给付之日止）； 二、驳回原告邓宏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告肖勋国承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年五月二十七日                                     法官助理 王星人                                     书记员  王紫娴 附本案当事人提供的证据： 一、原告邓宏超提供的一份证据 证据一欠条，拟证明被告欠原告香芋款。 被告肖勋国未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11202号原告：南京农纷期电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号22幢。法定代表人：周建,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄平平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：衡永玉，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告南京农纷期电子商务有限公司(以下简称农纷期公司)与被告衡永玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。被告衡永玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。农纷期公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款45000元及利息(自2019年1月18日至2019年8月19日按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.案件诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年6月13日，原、被告签订《供需合同书》，合同约定：衡永玉购买农纷期公司1.司尔特-佳乐丰“N20-P8-K20氯化钾”复合肥15吨，单价2800元/吨，金额42000元；2.司尔特-佳乐丰“N15-P15-K15氯化钾”复合肥5吨，单价2400元/吨，金额12000元。总货款54000元，双方约定衡永玉在本合同签订时支付定金2000元，在2019年1月15日一次性支付剩余货款52000元。2018年6月14日，衡永玉按合同约定支付定金2000元。2018年6月16日，衡永玉收到上述复合肥。2018年7月17日，原、被告再次签订《供需合同书》，衡永玉购买农纷期公司华昌-富粮“N20-P10-K18氯化钾”复合肥15吨,单价2800元/吨，金额42000元。双方约定衡永玉在本合同签订时支付定金1500元，剩余货款40500元在2019年1月18日一次性支付。2018年7月16日，衡永玉支付定金1500元。2018年7月28日，衡永玉收到上述复合肥。两次《供需合同书》均约定衡永玉应按期足额付款，每逾期一天应按照年利率24%支付逾期金额的逾期利息。农纷期公司交付货物后，衡永玉仅于2019年7月16日支付货款47500元，剩余45000元一直未能支付。本院认为，原、被告签订的两份《供需合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行，农纷期公司按合同的约定交付货物后，衡永玉未按合同约定全额支付货款，构成违约，农纷期公司主张衡永玉支付剩余货款45000元及利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。衡永玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡永玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京农纷期电子商务有限公司剩余货款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费（按实际发生计算），由被告衡永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年五月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2021）湘0304民督34号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：张露，女，汉族，1985年3月10日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人张露作为该小区21栋4单元080402号房产业主，欠缴2016年9月1日至2020年2月29日期间的物业服务费6364.92元、水费1225元，合计7589.92元。因有装修押金3000元，扣减后合计4589.92元。要求被申请人张露给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费6364.92元、水费1225元，扣减后合计4589.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费6364.92元、水费1225元，扣减后合计4589.92元。 申请费17元，由被申请人张露负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 葳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁紫菀 书 记 员  李佩玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1617号 被执行人：化志刚，男，1994年7月02日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行被执行人化志刚罚金一案中，查明，被执行人化志刚因交通事故死亡，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐虎 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1040号原告：牛某，男，1947年9月8日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。被告：泽州县金村镇水东村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇水东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：成某，任村委会主任。本院在审理原告牛某诉被告泽州县金村镇水东村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告牛某以被告泽州县金村镇水东村村民委员会已经履行还款义务，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告牛某已预交，确定由原告牛某负担。审 判 员 成素霞二○二一年五月十一日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初517号之一申请人：彭俊杰，男，1985年5月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：重庆贵华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县太平镇人民政府院内。法定代表人：李纯清，负责人。被申请人：重庆贵华建设有限公司临沧分公司，住所地：云南省临沧市临翔区西大街328号办公楼。负责人：万国能。被申请人：万国能，男，1972年8月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。申请人彭俊杰与被申请人重庆贵华建设（集团）有限公司、重庆贵华建设有限公司临沧分公司、万国能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）湘0423民初517号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆贵华建设（集团）有限公司、重庆贵华建设有限公司临沧分公司、万国能名下的银行存款2263847元或者查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，因双方当事人达成了调解协议且申请人彭俊杰解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆贵华建设（集团）有限公司、重庆贵华建设有限公司临沧分公司、万国能名下银行存款2263847元的冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二一年五月十四日法官助理边松涛书记员彭琴            校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：彭 琴      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6641号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       梁益德，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告梁益德未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额20,108.81元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年8月16日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为5,188.07元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与梁益德签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月8日，梁益德为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：68,680元；             借款期限：48个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到梁益德指定的趣店公司账户；             其他约定：梁益德认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知梁益德代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为梁益德没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，梁益德承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求梁益德偿还代为清偿款项。梁益德逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额68,680元。             借款期限内，因梁益德逾期还款，趣店公司于2019年8月15日为梁益德向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额60,108.81元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       梁益德与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁益德、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向梁益德发放了借款，梁益德未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对梁益德追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求梁益德偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张梁益德偿还20,108.81元，该金额在趣店公司代偿梁益德借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。梁益德未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但梁益德已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告梁益德于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款20,108.81元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费224元，由被告梁益德负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更613号罪犯王元立，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫1525刑初773号刑事判决，认定被告人王元立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一八年七月十二日起至二〇二二年一月十一日止。于2018年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王元立减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王元立自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王元立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王元立准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年七月十二日起至二〇二一年七月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1450号原告：高印雷，男，汉族，1989年7月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宋爱荣，女，汉族，1964年6月15日生，住襄城县。系高印雷母亲。被告：王攀飞，男，汉族，1991年7月6日生，住襄城县。被告：连园园，女，汉族，28岁，住址同上。系王攀飞妻子。本院在审理原告高印雷诉被告王攀飞、连园园民间借贷纠纷一案中，原告高印雷于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高印雷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高印雷撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告高印雷负担。审判员  丁慧丽二〇二一年五月二十一日书记员  刘胜男
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南益佳饲料有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣井高科技园。 法定代表人：解庆柱，董事长。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省天牧饲料有限公司，住所地四川省广安市武胜县工业园区二环西路1幢1楼。 法定代表人：李晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：滕松，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘尚生，男，该公司职工。 再审申请人济南益佳饲料有限公司（以下简称益佳公司）因与被申请人四川省天牧饲料有限公司（以下简称天牧公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 益佳公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。依据案涉《预混料定做协议书》的约定，益佳公司应按天牧公司提供的产品计划及时进行生产，益佳公司代加工生产所用的部分原料是配方的特殊需求原料。原材料TZ909、泰高480是天牧公司指定的企业所生产，属定做产品，该两种定做产品的成份和效用只有天牧公司知道，只能用于为天牧公司代加工的饲料产品。AP9100、SP2011、奇力素是天牧公司指定的美奈尔厂家供应，该厂家不同意接收退货；另外的N04小料、F02小料是已经按配方加工了的半成品，益佳公司无法作其他用途使用。天牧公司提出终止代加工后，对于配方生产中所需的其他20余种通用原料，益佳公司已处理使用，上述原料均属配方要求的特殊原料，益佳公司无法处理使用，亦无其他止损措施，多次要求天牧公司处理，其派员核查后，故意怠于处理。益佳公司对特殊库存原料的处理已尽到了充分的注意义务，天牧公司均不予处理，依法应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 天牧公司提交意见称，1.原判决认定双方在书面合同约定的期限届满后，仍继续进行交易，双方仍应按照法律规定、双方约定及交易习惯履行相关义务错误。2.益佳公司未经天牧公司允许私自采购，其损失不应由天牧公司承担。3.一审中，益佳公司已经当庭撤回了对N04小料、F02小料损失的诉讼请求，本案中不应再次提起。请求驳回益佳公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，天牧公司在履行案涉合同过程中通知益佳公司停止合同关系，同意处理库存原料及半成品，却无正当理由拒绝受领库存原料，应赔偿由此给益佳公司造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，益佳公司作为守约方，亦负有采取适当措施防止损失扩大的义务。益佳公司提交的其工作人员与天牧公司原法定代表人周群的聊天记录中，周群认可泰高480和TZ909是天牧公司的定做产品，双方亦就其他通用原料退回原供货单位等事宜进行了协商。益佳公司一审诉讼请求的损失为481250元及5万余元的利息损失，一审查明益佳公司库存原料总价为479275元，原判决仅依据库存原料的保质期确定作为违约方的天牧公司承担不足50%的赔偿责任欠妥，应在再审中综合考量天牧公司和益佳公司在案涉合同解除中的过错程度，库存原料的性质、来源和功能等因素以及益佳公司采取的防止损失扩大的措施等，确定双方承担赔偿责任的比例。 综上，益佳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2188号原告：东莞宝骏捷模具压铸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区百足地工业区4栋C区，统一社会信用代码为91441900MA4UUH3J6D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。被告：陆建，男，1993年12月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委西维4组，公民身份号码为532××××××××××××337。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告东莞宝骏捷模具压铸有限公司（以下简称宝骏捷公司）与被告陆建劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宝骏捷公司的委托诉讼代理人刘霞、孙雷，被告陆建的委托诉讼代理人黄丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年11月18日，担任打磨工。二、劳动合同签订情况：已签订。三、参加社会保险情况：宝骏捷公司没有为陆建参保。四、工资情况：陆建的工资按照计件计算。宝骏捷公司向陆建发放了2019年11月工资2386元、12月工资4000元。五、受伤后出勤情况：陆建受伤后没有返回宝骏捷公司上班。六、住院治疗情况：根据陆建提交的《诊断证明书》《疾病诊断证明书》《出院证明书》《出院记录》显示，陆建于2019年12月21日至2020年1月31日第一次住院，住院40天，住院期间需陪护1名；2020年1月31日至2020年7月16日第二次住院，住院168天，期间需陪护1名，为期126天。七、受伤情况：陆建于2019年12月21日在工作中受伤，2020年7月22日宝骏捷公司出具了《委托书》，其上载明：兹有我单位员工陆建，于2019年12月21日在工作中受伤事故伤害，导致该职工双手烧伤，我单位承认该次事故的工伤事实，并承诺按照《广东省工伤保险条例》的规定支付该职工的工伤保险待遇，现委托东莞市劳动能力鉴定委员会对该职工进行劳动能力障碍程度、生活自理障碍程度的鉴定。2020年8月13日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定陆建为伤残九级、未达护理等级。宝骏捷公司主张陆建的受伤不属于工伤，陆建跟其说拿鉴定委托书回老家用于鉴定，其才在社保局给了陆建委托书。陆建则主张该委托书是双方约定做评残事项时原告与陆建一起交到社保局的。本院认为，宝骏捷公司已出具了《委托书》承认陆建工伤并承诺按照《广东省工伤保险条例》规定支付工伤待遇，委托东莞市劳动能力鉴定委员会对陆建进行劳动能力鉴定，现主张陆建的受伤不属于工伤，缺乏依据，本院不予采信。八、返还垫付的医疗费：宝骏捷公司没有为陆建参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十五条第一款的规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”而根据该条例第二十一条第四款的规定：“工伤职工在认定工伤前已由基本医疗保险基金按照规定支付的医疗费用，在认定工伤后由工伤保险基金按照规定向基本医疗保险基金结算。”医疗费属于工伤保险待遇项目，故宝骏捷公司应向陆建支付医疗费，现宝骏捷公司要求陆建返还其垫付的医疗费，缺乏依据，本院不予支持。九、赔偿误工费：宝骏捷公司主张陆建受伤后没有上班，宝骏捷公司被迫培训其他员工代替陆建上班，产生了其他员工的误工费7800元（3900元/月×2个月），加上培训陆建及另一名员工的培训费用9000元，合计16800元，要求陆建向其赔偿该部分费用。本院认为，宝骏捷公司未能提交证据证明其支出了其他员工的误工费、培训费，也未能提交证据证明该部分费用应由陆建承担，应承担其举证不能的不利后果，故其主张缺乏依据，本院不予支持。十、申请仲裁的时间：2020年10月13日。十一、仲裁请求：1.返还垫付的医疗费157513.17元；2.赔偿2020年7月16日至10月16日期间的误工费16800元。十二、裁决结果：驳回宝骏捷公司在本案中提出的全部仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1.判令陆建向宝骏捷公司返还其垫付的医疗费157513.17元及赔偿误工费16800元；2.本案受理费由陆建承担。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞宝骏捷模具压铸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞宝骏捷模具压铸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑曼华二〇二一年五月十九日书记员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执61号 立案庭、高文彬（被执行人）： 立案庭移送的高文彬支付令一案，申请执行标的共计43.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位43元。本院已于2021年5月28日将该款上缴财政。至此，立案庭向本院移送执行的（2020）川3232民督10号，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1254号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。被告：谢某某，男，汉族，住临猗县。被告：谢某，女，汉族，住临猗县。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告谢某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款4万元及利息、罚息；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2015年12月21日，二被告与原告签订农户小额信用贷款合同，约定原告为二被告提供借款4万元用于生产经营及生活消费，借款期限从2015年12月21日到2018年12月17日，月利率为8.4‰；并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，即利率为12.6‰。合同签订后原告按照合同约定给被告提供了借款，二被告在借款借据中借款人处签名确认。后二被告均未按合同约定归还此次借款本息，经原告多次催收至今未果。谢某某、谢某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，谢某某和谢某夫妻二人与临猗农商行中城支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2015年12月18日到2018年12月17日期间的信用等级为三星级，该期间内最高贷款余额为4万元；贷款月利率为8.4‰，借款期限从2015年12月21日到2018年12月17日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即12.6‰。同日，临猗农商行中城支行给谢某某和谢某提供了4万元借款，谢某某和谢某在借款借据上借款人处签名。后二人均未按约定清偿借款本息，临猗农商行于2021年4月27日诉至本院。上述事实有谢某某、谢某身份证和常住人口登记卡复印件、记账凭证、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料在案佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。谢某某、谢某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利；原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。谢某某和谢某夫妻二人与临猗农商行中城支行签订的农户小额信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当依照合同约定的内容履行自己的义务。临猗农商行依约向谢某某和谢某提供了借款，其二人的义务就是按照约定归还借款本金和利息，不按照约定履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系谢某某与谢某共同所借，且二人均在贷款合同、借款借据中签名确认，该债务属于夫妻共同债务。现临猗农商行要求谢某某、谢某归还借款4万元本息，符合合同的有效约定，本院予以支持。双方当事人在合同中约定的利息、罚息不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号，2018年1月16日）第一条之规定，判决如下：被告谢某某、谢某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（以本金40000元为基数，自2015年12月21日起至2018年12月17日的利息按月利率8.4‰计，自2018年12月18日起至实际归还之日的利息按月利率12.6‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年五月二十七日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执132号申请执行人：尹长军，男，1976年4月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：辽宁龙源实业集团有限公司，住所地凌源市兴源街道工业园区。法定代表人：于海双，经理。申请执行人尹长军与被执行人辽宁龙源实业集团有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）辽1382民初5229号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2300000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  袁宏伟二〇二一年五月三十日书记员  刘 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6782号申请执行人：杨阳，女，汉族，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所：北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。本院在执行杨阳诉北京神州英豪科技有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人银行账户进行了轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十五日书记员 郭 瑞
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初230号原告：张桂明，女，1971年4月11日出生，汉族，个体业者，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：刘志文，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：张桂东，男，1967年5月21日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。被告：邢淑华，女，1971年1月16日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。原告张桂明与被告张桂东、邢淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张桂明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂明以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂明撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由张桂明负担。审判员  王立群二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执821号 关于王鹏宇申请执行夏蕾、沈雪峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1477号罪犯罗光明，男，1972年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年8月31日作出（2018）川3428刑初43号刑事判决，以被告人罗光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2018年3月6日起至2033年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗光明减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗光明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯罗光明被判处的没收财产人民币五万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗光明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗光明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6515号之一原告：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，经营场所:郑州市二七区马寨镇水磨村北。统一社会信用代码：92410103MA43EAD2XX。经营者：崔亲，女，1962年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南迪恒建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路57号25层2501号。统一社会信用代码：91410104345016964K。法定代表人：王吉田。被告：王吉田，男，1972年10月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告河南迪恒建筑机械租赁有限公司、王吉田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费3820元，均由原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站承担。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十四日书记员  刘宏龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2021）宁0122民初3185号原告：吴某1，统一社会信用代码92640302MA772NGG26。负责人：高某，系该酒吧经营者。原告：邓某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏鸿顺源食品有限公司。法定代表人：吴某2。原告吴某1、邓某与被告宁夏鸿顺源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吴某1、邓某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、邓某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某1、邓某负担。审判员 刘燕军二○二一年五月二十五日法官助理 柯玉平书记员 李 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘泽刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘泽刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘泽刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘泽刚支付保费1052.21元、代偿款10361.67元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘泽刚承担。事实和理由：2017年4月1日，刘泽刚向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，刘泽刚与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向刘泽刚发放了借款。借款后，刘泽刚未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款10361.67元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，刘泽刚应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告刘泽刚未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘泽刚以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘泽刚在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿10361.67元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘泽刚赔偿的权利。刘泽刚应当支付人保成都分公司10361.67元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘泽刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款10361.67元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担13元，由被告刘泽刚负担30元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮