wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初938号原告：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓中，男，1983年8月14日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南金鹏电力设备有限公司，住所地：襄城县山头店镇乔柿园。法定代表人：郎吉红，该公司总经理。被告：刘小连，女，1961年3月14日生，汉族，住河南省南召县。被告：丁志刚，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省襄城县。三被告共同委托诉讼代理人：郭芳芳，河南许都律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赵钰滢，河南许都律师事务所实习律师。原告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司(以下简称“鑫源公司”)与被告河南金鹏电力设备有限公司（以下简称“金鹏公司”）、刘小连、丁志刚合同纠纷一案，2021年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源公司委托诉讼代理人牛晓中，被告金鹏公司、刘小连、丁志刚的共同委托诉讼代理人郭芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议鑫源公司的诉讼请求：请求金鹏公司支付鑫源公司拖欠的担保费60000元及利息，利息计算方式：自2018年1月15日起，以60000元为本金，按照年利率7.83%计算至实际偿还之日止；刘小连、丁志刚对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由金鹏公司、刘小连、丁志刚承担。金鹏公司、刘小连、丁志刚的答辩意见：1、本案系鑫源公司和金鹏公司之间的委托担保合同纠纷，主债务为金鹏公司未支付剩余款项60000元，和中原银行股份有限公司襄城县支行不具备相关性。2、刘小连、丁志刚已过担保期限，不应承担责任。3、鑫源公司对金鹏公司主张权利已超过法定诉讼时效。综上，应驳回鑫源公司的诉讼请求。本院查明的法律事实鑫源公司的经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保；诉讼保全担保、履约担保、符合规定的自有资金投资，融资咨询等中介服务。2017年12月22日，鑫源公司和金鹏公司签订《委托保证合同》一份，双方在合同中约定，金鹏公司应支付鑫源公司担保费90000元。2017年12月29日，金鹏公司向鑫源公司支付担保费30000元，并为其出具欠条一份，载明：“欠条，襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司：我公司（河南金鹏电力设备公司）因近期资金困难，对贵公司在我公司在中原银行贷款3000000元提供担保收取的担保费90000元（大写：玖万元）不能如期交齐，特申请先交30000元，剩余款项60000元在13日内一次性交齐，剩余款项按年利率24%支付拖欠费用，公司的法定代表人刘小连（身份证号：）及实际控制人：丁志刚（身份证号：）为以上这笔提供担保并负连带责任，担保期间为两年。欠款单位（盖章）：加盖金鹏公司印章，法定代表人（签字和日期）：刘小连2017年12月29日，实际控制人（签字和日期）：丁志刚2017年12月29日，经办人（签字和日期）：张俊鸣，2017.12.29”。另，刘小连在出具欠条时系金鹏公司法定代表人。金鹏该公司前期系丁志刚筹建经营，后丁志刚将金鹏公司交由其妻子郎秀花、儿子丁金鹏经营。金鹏公司法定代表人多次更换。鑫源公司自认欠条出具后，未联系过刘小连，一直向丁志刚主张债权。丁志刚自认近两年鑫源公司多次与其联系协商代偿款项，但双方协商款项与本案无关。金鹏公司、刘小连、丁志刚对案涉款项按照自2018年1月15日起，以60000元为本金，按照年息7.83%计算利息至实际还款之日无异议。本院判决理由和结果本院认为，鑫源公司、金鹏公司、刘小连、丁志刚均对欠款金额60000元、金鹏公司向鑫源公司出具的欠条及利息计算方式自2018年1月15日起，以60000元为本金，按照年息7.83%计算至实际还款之日无异议，本院予以采信。上述欠条明确载明“剩余款项60000元在13日内一次性交齐”，亦载明刘小连、丁志刚对上述欠款承担连带担保责任，担保期间为两年。欠条签署的时间为2017年12月29日，故金鹏公司的还款期限应为2018年1月11日前，刘小连、丁志刚的担保期限为2020年1月11日前。关于本案主债务是否超过诉讼时效。金鹏公司自认前期系丁志刚筹建经营，后丁志刚将该公司交由其妻子郎秀花经营，金鹏公司法定代表人多次更换。金鹏公司为鑫源公司出具的欠条中，丁志刚以金鹏公司实际控制人身份签字并提供担保，金鹏公司对该事实予以认可，并签字盖章，故鑫源公司向丁志刚主张债权的行为应产生向金鹏公司索要欠款的后果。丁志刚自认近两年鑫源公司一直与其有代偿款项协商，故本院认为鑫源公司与金鹏公司之间的债务未超过诉讼时效，金鹏公司应偿还鑫源公司担保费60000元。丁志刚辩称，其已超过担保期限，不应承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的担保期限至2020年1月11日前，丁志刚自认近两年鑫源公司一直与其有联系，但协商的内容与本案无关，丁志刚未向本院提交证据予以证明，故本院认为丁志刚未超过担保期限，应承担连带担保责任。鑫源公司自认一直未联系过担保人刘小连，故刘小连已过担保期限，不承担担保责任。综上，金鹏公司应偿还鑫源公司拖欠的担保费60000元并支付自2018年1月15日起，以60000元为本金，按照年利率7.83%计算至实际还款之日止的利息。丁志刚对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南金鹏电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司担保费60000元及利息。计息办法：自2018年1月15日起，以60000元为本金，按照年利率7.83%计算利息至实际还款之日止。丁志刚对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.66元，减半收取834.33元，由被告河南金鹏电力设备有限公司、丁志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年五月七日书记员  王清锋
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执30号朱彪、金小四：朱彪与金小四民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付给朱彪。至此，朱彪向本院申请执行的(2020)云3124民初895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1463号 简阳市人民法院、李建： 关于申请执行人简阳市人民法院与罗睿罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180刑初91号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人李建已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初866号 原告：王学刚，男，1982年10月13日出生，汉族，住灵寿县。 被告：新乐市旭宇装饰工程有限公司，住所地新乐市南环路**。 法定代表人：王振辉，该公司经理。 原告王学刚与被告新乐市旭宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王学刚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学刚撤诉。 案件受理费67.3元，减半收取计33.65元，由原告王学刚负担。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱晓静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6455号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1220号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1964年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7063号原告：孙俊，女，1964年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：贺晓斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。本院在审理原告孙俊与被告贺晓斌民间借贷纠纷一案中，因原告孙俊未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘思国二〇二一年五月二十七日书记员  孙 皓
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执900号 达州市达川区人民法院（申请人） 干立亮（被执行人）郑燕（被执行人）： 本院移送执行的被执行人干立亮、郑燕借款合同纠纷一案，(2020)川1703民初2196号判决该案诉讼费6408元由被告干立亮、郑燕承担，因本案诉讼费由原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行垫付，现原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向我院申请退回诉讼费6408元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人干立亮、郑燕银行账户6408元我院账户。至此，本院移送执行(2020)川1703民初2196号民事判决书中关于诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1089号申请执行人：王怀义被执行人：刘广汉、刘宇豪本院在执行申请执行人王怀义与被执行人刘广汉、刘宇豪租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘广汉、刘宇豪送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人王怀义与被执行人刘广汉、刘宇豪自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1089号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2507号原告：黄振一，男，汉族，住天津市东丽区。被告：高海顺，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张恩平（系被告之母），女，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告黄振一与被告高海顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振一、被告高海顺的委托诉讼代理人张恩平、被告人保电商营业部的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄振一向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保电商营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失及施救费，总计9407.9元；2.被告人保电商营业部保险赔付不足部分，由被告高海顺承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日18时05分，高海顺驾驶津ＧＨ××××号小客车，沿天津市东丽区弘顺道全季酒店口无名路由南向北行驶至事故地点时，遇黄振一骑自行车沿酒店前甬道由东向西驶来。高海顺观察情况不周，其车辆前部与黄振一车辆左侧发生接触，造成双方车辆损坏、黄振一受伤的交通事故。经交通管理部门认定，高海顺承担事故全部责任，黄振一无责任。现黄振一就其损失提起诉讼。高海顺辩称，由保险公司承担赔偿责任。人保电商营业部辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月24日18时05分，高海顺驾驶津ＧＨ××××号小客车，沿天津市东丽区弘顺道全季酒店口无名路由南向北行驶至事故地点时，遇黄振一骑自行车沿酒店前甬道由东向西驶来。高海顺观察情况不周，其车辆前部与黄振一车辆左侧发生接触，造成双方车辆损坏、黄振一受伤的交通事故。经交通管理部门认定，高海顺承担事故全部责任，黄振一无责任。事故发生后，黄振一到天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，黄振一伤情为：颌面部外伤、左膝及左小腿外伤。黄振一发生医疗费2469.25元（包含高海顺垫付医疗费1973.75元）。另查明，高海顺驾驶的津ＧＨ××××号事故车辆在人保电商营业部投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，黄振一、高海顺提供的天津市急救中心、天津市东丽区东丽医院出具的医疗费票据、诊断证明、处方、门诊病历、放射诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人保电商营业部主张在交强险限额内扣除非医保医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依据上述采信证据认定黄振一医疗费2469.25元。2.营养费，考虑黄振一伤情及治疗情况，本院酌情认定黄振一5日的营养费250元。3.误工费，黄振一提供的误工证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑其伤情及治疗情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定黄振一20日的误工费3337.6元。4.交通费，黄振一提供的交通费票据能够与其治疗情况相佐证，本院予以采信，并据此认定黄振一交通费103元。5.车辆损失，黄振一提供的车辆修理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定黄振一车辆损失769.4元。6.施救费，黄振一未提供证据佐证，本院对此不予支持。黄振一的合理经济损失：医疗费2469.25元、营养费250元、误工费3337.6元、交通费103元、车辆损失769.4元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。高海顺作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿黄振一合理损失。由于事故车辆在人保电商营业部投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿黄振一合理损失。由于黄振一合理损失可由上述保险公司在交强险限额内足额赔付，故高海顺在本次诉讼中无需承担赔偿责任。黄振一要求高海顺承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄振一医疗费2469.25元、营养费250元、误工费3337.6元、交通费103元、车辆损失769.4元，总计6929.25元；二、原告黄振一待保险理赔后，返还被告高海顺垫付医疗费1973.75元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄振一的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告高海顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年五月二十五日书记员  王阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢123号申请执行人：孙海涛,男性,1971年4月6日出生,住加区。被执行人：徐金宝，男性,1979年12月11日生，汉族，住加区。本院在执行孙海涛与徐金宝借款合同纠纷一案中，经本院对被执行徐金宝名下财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对（2017）黑2701民初646号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年五月二十七日书记员  叶 璐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6308号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉徐冬楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初958号 原告：马秀焕，女，1977年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 马秀焕与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18916号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈万乐，男，住江西省上饶市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈万乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19041.2元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5011.45元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费304.66元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费304.66元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈万乐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈万乐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费304.66元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由本院退还原告142元，剩余142元由原告负担25元，由被告负担117元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2840号   原告：仝利，女，1982年10月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吕云霞，女，1960年8月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。   法定代表人：刘卫团，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：周民利，系该组组长。   原告仝利与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕云霞、王建涛与XX村XX组到庭参加了诉讼，被告联东南村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告仝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系XX村XX组合法在册村民，与两被告有着直接的权利义务关系。2020年3月6日至19日，原告所在小组部分土地被征用，村民每人分得征地款为50000元，但两被告却以莫须有的理由拒绝给原告分配，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，被告小组土地被征用时间为2017年11月，向该组每位村民分配征地补偿款50000元属实，但原告将户口迁回被告村组时未经过村民代表会议讨论通过，原告在被告村组没有取得土地承包经营权，没有承包地，也没有在被告村组生活，被告不同意原告的诉讼请求。   被告联东南村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母均系被告村组村民。原告出生后随父母将户口登记在被告村组，系被告村组村民。2001年，XX学院XX组迁出。2005年，原告毕业后将户口托管在云南省大中专毕业生就业指导与服务中心。2008年9月5日，原告将户口从云南省昆明市迁到西安市鄠邑区。2017年11月1日，原告将户口登记在其父母名下即被告村组处，享有选举权。2017年11月，XX村XX组土地被征用。两被告在2019年至2020年先后多次就征地补偿款如何分配召开会议进行了讨论，会议中提出每人按照40000元标准分配，但村民均表示不同意。2020年3月30日，XX村XX组XX户XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2021年4月13日诉至本院。另查，原告在外打工，没有固定工作，被告联东南村村委会于2021年5月5日出具《证明》一份，证实原告系被告联东南村村委会村民，XX村XX组亦承认原告为其村民。审理中，因被告联东南村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、毕业证、户口档案保管协议书、被告联东南村村委会证明、征地款分配表、西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5544号民事判决书、选民登记卡、分配方案、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告因上学而将户口从被告村组迁出，其毕业后无正式工作在被告制定征地补偿款分配方案之前将户口迁回被告村组，且被告村组承认原告为其村民，以上事实足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款50000元之诉讼请求予以支持。因被告联东南村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东南村村委会参与了XX村XX组征地补偿款分配的讨论会议，故被告联东南村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告仝利征地补偿款50000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告仝利其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                    审 判 员 张 云       二〇二一年五月二十四日       书 记 员  王 娟                   1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。 法定代表人：屈燮元，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛积壁，系该行客户经理。 被执行人：代德伟，男，1993年6月20日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杜长才，男，1970年6月5日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代正东，男，1965年2月27日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人代德伟、杜长才、代正东借款合同一案，本院于2019年10月14日做出（2019）甘0702民初6120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人代德伟、杜长才、代正东应偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99270.5元，利息38063.52元（利息清至2020年12月20日），本息合计137334.02元，案件受理费1389.5元，以上合计138723.52元。被执行人代德伟于2021年5月12日当日履行3000元，下剩案件款135723.52元，被执行人代德伟、杜长才、代正东于2021年6月30日前履行20000元，于2021年9月30日前履行20000元，于2021年12月30日前履行30000元，于2022年3月30日前履行完毕，并利随本清；二、若逾期未履行，申请人可于2021年12月1日开始按照原法律文书对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1808号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 高明涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1856号原告：钟秋羽，女，1992年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告钟秋羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋羽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秋羽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款122279元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元101室，建筑面积为157.16平方米，单价为7781元/平方米，总房款为1222789元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计122279元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，钟秋羽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，钟秋羽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元101室，建筑面积为157.16平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：钟秋羽以1222789元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#2-101号，建筑面积为157.16平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款102279元，于2020年7月30日前支付楼款244558元，于2020年10月30日前支付楼款244558元，于2021年1月30日前支付305697元，余款305697元于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向钟秋羽出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为122279元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向钟秋羽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟秋羽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向钟秋羽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，钟秋羽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故钟秋羽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，钟秋羽要求嘉悦公司返还购房款122279元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告钟秋羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟秋羽购房款122279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告钟秋羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执793号申请执行人：李华峰,男性,1975年4月22日出生,住沈北新区。被执行人：霍帅，男性,1987年7月7日出生，住辽宁省铁岭县。申请执行人李华峰与被执行人霍帅借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出的（2021）辽0113民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人166800.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十七日书记员 ： 王 影
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2475号 原告：魏晓，女，1990年2月25日出生，汉族，住青州市。 原告：杨学博，男，1990年2月2日出生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：蔡振宁，男，1984年9月29日出生，汉族，住青州市。 被告：潘雪洁，女，1987年3月22日出生，汉族，住青州市。 原告魏晓、杨学博与被告蔡振宁、潘雪洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓、杨学博的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加了诉讼，被告被告蔡振宁、潘雪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏晓、杨学博向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告代偿款113400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年12月30日向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款299000元，二原告(系夫妻)对上述债务承担连带担保责任，原告于2018年8月29日替二被告偿还贷款本金113400元，山东青州农村商业银行股份有限公司解除了其担保责任，并为二原告出具了解除担保责任协议书。上述情况在(2018)鲁0781民初3894号民事判决书中均有体现。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蔡振宁、潘雪洁均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏晓、杨学博系夫妻关系，2016年12月30日，被告蔡振宁向山东青州农村商业银行股份有限公司借款299000元，本案原告魏晓、杨学博为上述债务提供连带责任保证。借款到期后,借款人及保证人未履行还款义务，山东青州农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院以(2018)鲁0781民初3894号一案立案受理，在该案审理过程中，2018年8月29日，魏晓、杨学博代被告偿还贷款本金113400元，并与青州农商行达成解除担保责任协议书一份，后该案认定上述贷款为被告蔡振宁、潘雪洁夫妻共同债务，判决被告蔡振宁、潘雪洁承担共同还款责任，以上事实由原告提交的(2018)鲁0781民初3894号判决书及解除担保责任协议书予以证实。现原告诉至本院要求被告偿还代偿款113400元，双方成讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人只要按照担保合同的约定或者依据法律规定向债权人承担保证责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告魏晓、杨学博夫妻共同代被告蔡振宁、潘雪洁偿还山东青州农村商业银行股份有限公司113400元，使被告蔡振宁、潘雪洁的部分债务消灭，二原告即取得了对被告蔡振宁、潘雪洁的追偿权。关于追偿范围，担保人行使追偿权需要以实际承担的保证责任为前提，本案中，原告代偿的数额为113400元，被告蔡振宁、潘雪洁应及时偿还二原告，故二原告要求被告蔡振宁、潘雪洁偿还代偿款113400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告蔡振宁、潘雪洁未及时偿还原告魏晓、杨学博代偿款113400元，给原告造成了资金占用期间的利息损失，现原告主张自向本院起诉主张权利之日即2021年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡振宁、潘雪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告魏晓、杨学博要求被告蔡振宁、潘雪洁偿还代偿款113400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡振宁、潘雪洁于本判决生效之日起五日内偿还原告魏晓、杨学博代偿款113400元； 二、被告蔡振宁、潘雪洁支付原告魏晓、杨学博利息损失，以本金113400元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，与本判决所列上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元，由被告蔡振宁、潘雪洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年五月十二日 书记员  刘雪松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1210号 原告：陈财吉，男，1971年1月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：史文阳，男，1988年7月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈财吉与被告史文阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月22日公开开庭进行审理，原告陈财吉到庭参加诉讼，被告史文阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈财吉向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元，承担利息20200元（2011年7月17日至2019年12月31日）（庭审中原告变更请求为：被告归还借款5000元，承担利息2,000元）。事实与理由：被告史文阳给勇哥出具借条一张，口头约定借款期限为一年，利息为千分之二十，原告对此索要，被告以过几个月还款为由推辞，原告为维护自己的合法权益，只能起诉。被告史文阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份、截图一份，拟证实被告向原告20,000元，截至2021年5月10日原、被告协商后，被告欠原告本金5,000元，利息2,000元。被告史文阳经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告史文阳未提供证据。本院经审理查明事实如下：2011年7月17日被告史文阳给原告出具借条一份，借条内容为“今借到陈财吉现金20,000元（贰万元整）。后经原告催要，被告给原告归还10,000元。原告起诉后，原、被告于2021年5月10日协商达成一致意见，由被告归还原告本金10,000元，并承担利息2,000元。被告遂于2021年5月10日归还原告借款本金5,000元，剩余本金5,000元及利息2,000元至今未付。现原告起诉要求解决。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告史文阳出具的借条。因被告史文阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告向原告借款的事实予以确认。根据原告提供的微信截图，截至2021年5月10日被告欠原告借款本金5,000元，利息2,000元。被告史文阳对此应继续承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告史文阳于本判决书生效后二十日内向原告陈财吉支付借款5,000元，承担利息2,000元；二、驳回原告陈财吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元已减半收取278元，由原告陈财吉承担250元，被告史文阳负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王明月
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执342号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚瑶，女，1992年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行姚瑶罚金一案。本院于2021年2月19日立案受理，并于2021年2月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025刑初12号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金16000元、退赔被害人王杰100000元、退赔王素兰3000元、退赔袁恩珍10000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年五月二十一日 书记员  江 浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6117号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李运，男，1995年5月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19100元、利息94.7元、罚息642.44元，共计19837.14元及2020年10月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月3日至2020年10月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用77300元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠19837.14元未还，构成违约。被告李运未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李运于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金19100元、利息94.7元、罚息642.44元，合计19837.14元及2020年10月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李运负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李运于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：陈兴华，女，汉族，1973年10月30日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告陈兴华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告陈兴华立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款22043.41元，并承担自2018年7月6日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用2775.25元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年1月29日陈兴华与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计22043.41元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2775.25元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈兴华请求赔偿的权利，故诉至法院。 陈兴华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.6万元，期限3年。” 2016年2月14日陈兴华在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额72984.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1187.1元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款22043.41元已于2018年7月6日收到。” 逾期至今的尚欠保费2775.25元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈兴华与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年7月6日向光大银行支付代偿款22043.41元，代陈兴华履行了还款义务；而陈兴华并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款22043.41元、保费2775.25元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年7月6日以22043.41元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈兴华于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款22043.41元及违约金（违约金以22043.41元为基数，自2018年7月6日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告陈兴华于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2775.25元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元,由被告陈兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晓月
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初655号 原告：周梓伟，男，1989年8月29日出生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路**。统一社会信用代码：91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司经理。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告周梓伟与被告河北淳茂房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周梓伟的委托诉讼代理人赵萌远，被告河北淳茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周梓伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订认购协议书无效。2、退还已缴款项251155元，并承担利息（利息自2017年3月22日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）3、本案所有诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月22日，原告向被告购买房产一套，该房产位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄），淳茂.公园城Ｂ区3号楼2单元2004室，为此原告向被告共支付251155（首付款及定金）元，以上有双方签订购房协议书、收款收据、银行转账记录等为证。截止起诉日被告方仍没有取得《商品房预售许可证》，双方协议应为无效协议，被告应当返还原告已经缴纳的所有费用，并承担利息。 河北淳茂房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的《认购协议书》是双方真实意思表示，为有效协议。2、如判决确认《认购协议书》无效，我司同意退还收取的首付款245155元，对于其他公司收取的活动费用，与我司无关，我司不予承担；3、原告主张的利息，我司也不承担。 经审理查明，（一）2017年3月22日，原告就选中被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》达成《认购协议书》。该协议书第一条约定房号3号楼2单元2004室；建筑面积114.94平方米；单价为6831元／平方米；总房款为785155元。第二条约定付款方式为原告于签订本协议时已付定金10000元，于2017年3月22日前付首付款245155元，余款540000元办理银行按揭。第五条约定，客户交清所有房款及其他款项后，被告于2018年9月30日将房屋交付乙方使用。 （二）2017年3月19日，原告向被告交纳定金10000元，2017年3月22日原告向被告交纳购房款235155元，截止原被告签订《认购协议书》当天，原告已向被告交纳全部购房款245155元，有被告淳茂公司出具的两份收据为证。 （三）审理过程中，原告提出2017年3月13日，其在被告售楼部与案外人石家庄睿智广告有限公司签订《365淘房会员购房优惠资格获取委托书》并向被告缴纳活动费6000元，被告对此不予认可，辩称其与石家庄睿智广告有限公司无任何关系且并未收到原告交付的6000元活动费。庭审中原告自愿表示撤回对活动费6000元的起诉，确定本案诉讼请求的金额为245155元。 （四）另查明，被告淳茂公司至今未取得商品房预售许可证。 以上事实有原被告当庭陈述、认购协议书以及收据为证。 本院认为，1、原被告双方于2017年3月22日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该认购协议书应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告在本案起诉前尚未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的认购协议书应当认定无效。 2、《民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告请求被告返还已交纳的购房款245155元，符合法律规定，本院予以支持。原告在明知被告尚未取得房屋预售许可证的前提下，仍与被告签订购房合同，自身存在一定过错，对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自签订协议之日起至付清之日止利息的主张，本院不予支持。 3、庭审中原告自愿表示撤回对活动费6000元的起诉，变更本案诉讼请求的金额为245155元，因该意见系原告的真实意思表示，且不损害他人的利益，本院依法予以准许。故对该笔款项本院依法不于本案中进行处理。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告周梓伟与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年3月22日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告周梓伟购房款245155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担2489元，原告周梓伟负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5068元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  范媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4136号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：杜岩，女，1993年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告杜岩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资租赁公司委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加诉讼。被告杜岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告趣店融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额41806.42元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额41806.42元为基数自2019年7月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月5日，为11287.73元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告与新网银行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额128458元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年6月7日开始逾期还款。2019年7月14日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息100206.42元，由此取得债权。为维护原告合法权益特诉至法院。原告趣店融资租赁公司在庭审中明确第三项诉讼请求仅主张案件受理费。 被告杜岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，趣店融资租赁公司与杜岩签订了针对车辆的融资租赁合同。2018年9月7日，杜岩为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：杜岩； 贷款金额：128458元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月7日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额128458元。 杜岩共还款8期，还款金额为33670.5元，自2019年6月7日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年7月14日向新网银行代偿杜岩贷款100206.42元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杜岩与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，杜岩、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，杜岩未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向杜岩追偿。趣店融资租赁公司要求杜岩偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额41806.42元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张杜岩偿还其代偿款项41806.42元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，杜岩已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额41806.42元为基数自2019年7月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额41806.42元为基数自起诉书送达黄坛之日起，即2021年3月23日起，按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜岩自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款41806.42元及违约金（自2021年3月23日起以41806.42元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取571元，由被告杜岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月六日 书记员  周卉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初1129号原告：石勇，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇青山村一社。被告：舒兰市开原镇薛家村民委员会，住所地：吉林省舒兰市开原镇薛家村。（缺席）法定代表人：王达，主任。原告石勇诉被告舒兰市开原镇薛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇薛家村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年被告找原告修被告辖区内大庆南沟屯村路，原告拉砂石料48车，双方约定每车120元，运费合计5160元。工程完工后原告找被告索要运费款，被告以各种理由推脱至2019年12月9日，被告给原告出具入账收据一枚。后被告拒不给付工程款，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付原告运费5160元，并支付自2019年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。被告舒兰市开原镇薛家村民委员会缺席无答辩。经审理查明：2013年被告舒兰市开原镇薛家村修路，雇佣原告车辆运输砂石料。原告运输43车，每车120元，共计5160元。被告当时未给付运费。2019年12月9日由舒兰市开原镇薛家村委会出具一张5160元的欠据，并由时任村书记柏忠国签字。后经原告多次催要所欠运费，被告均未给付。在庭审中，原告明确表示放弃主张利息。原告起诉后，因换届选举，被告法定代表人更换为王达。以上事实有原告身份信息、欠据原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会欠原告运费5160元属实，原告要求被告立即给付所欠运费符合法律规定，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会于本判决生效之日起十日内立即给付原告石勇运费5160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兰市开原镇薛家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年五月二十八日书记员 王红月
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4325号 原告：刘兆刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省开江县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：凡东菊，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘兆刚与被告凡东菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘兆刚到庭参加诉讼，被告凡东菊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9100元及利息（以9100元为基数，从2020年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，未发布期间按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月底，原告经人介绍认识被告，双方通过微信联系。2020年1月6日，被告以帮人周转为由向原告借款2000元；2020年1月8日，被告以周转为由向原告借款3000元；2020年1月13日被告以交房租为由向原告借款，原告分别支付给被告3500元和600元，以上合计9100元整。被告承诺过几天就还，但是至今未还款，原告打电话给被告，被告连原告的电话和微信都不接了。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告凡东菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。上列事实有微信聊天记录截图、微信转账记录、微信支付转账电子凭证及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，根据法庭调查核实的情况，被告多次通过微信聊天向原告转达借款意愿，原告通过微信转账向被告分别出借款项，双方虽未签订借条，但已建立合法有效的借贷关系。在原告转账给被告的9100元款项中，其中2020年1月9日的600元系被告并未表达借款意愿的前提下原告主动转账给被告，该600元未构成民间借贷法律关系，故对原告主张被告偿还9100元借款的诉讼请求本院在8500元范围内予以支持。对于原告主张被告从2020年1月20日起支付利息的诉请，由于双方未明确约定利息及还款日期，本院酌情调整为以8500元为基数，从原告起诉之日即2021年3月8日起按照起诉时的LPR即年利率3.85%计算资金占用利息。被告凡东菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凡东菊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兆刚借款8500元并支付逾期付款的资金占用利息（以8500元为基数，从2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘兆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告凡东菊负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十日 书记员  黄仟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初4379号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男。被告：芮文明，男，汉族，1967年10月15日出生，住江苏省常州市武进区。被告：徐美琴，女，汉族，1970年11月3日出生，住江苏省常州市武进区。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告芮文明、徐美琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告浙江中拓资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许愿二〇二一年五月十七日书记员  赵丽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执562号之二申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：程林，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾荣强，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郑卫东，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：武文中，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王光华，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：欧治余，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王荣钦，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初243号刑事判决书，已于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人曾荣强所有位于九龙坡区×大道×段×号×幢×-×号房产、查封被执行人程林所有车牌号码为渝A×××5大众汽车牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾荣强和案外人王元其、曾劲钢按份所有位于九龙坡区×大道×段×号×幢×-×号房房屋；拍卖被执行人程林所有车牌号码为渝A×××5大众汽车牌小型汽车一辆本裁定书送达后立即执行。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十四日书记员  李小洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2378号 原告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市岭东办事处东长春路三段********。 法定代表人：魏巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：大连圣合纸制品包装有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道前牧村iv> 法定代表人：陆长林，该公司经理。 原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告大连圣合纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的委托诉讼代理人张允平到庭参加诉讼。被告大连圣合纸制品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告燃油款，人民币：叁万壹仟伍佰捌拾叁元整（31583元）并承担利息（自诉讼时始至本判决书生效时止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月15日至2018年9月4日被告陆续购买原告单位销售的燃料油，被告总计购买燃料油12次，燃料油总金额人民币：壹拾伍万柒仟捌佰玖拾叁元整（157893元）。己支付了油款人民币：壹拾贰万陆仟叁佰壹拾元整(126310元），尚欠人民币：叁万壹仟伍佰捌拾叁元整(31583元）。因原告单位资金周转困难，数十次找被告催要欠款，被告以无款为由，一拖再拖，不守承诺，无奈诉至贵院，予以维权。综上所述，为了维护企业的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定和相关法律、法规的规定，请求贵院依法判令被告立即支付欠款，并承担利息，予以维护法律的公正严明。庭审中，原告明确利息自起诉之日起至法庭判决给付之日止。 被告大连圣合纸制品包装有限公司未出庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月15日至2018年9月4日，被告陆续在原告处购买燃料油。原告陈述欠付油款合计157893元。其中被告公司法定代表人陆长林向原告出具了欠条三张，并在2018年5月21日的送货单上及2018年6月2日和2018年7月12日的过秤单上签字。其余的过秤单和送货单上的签字，原告陈述为被告公司的会计和工作人员。另外经本院核算，2018年5月21日送货单的金额应为16870元。 又查，原告陈述，被告通过银行汇款的方式已向原告支付油款126310元，尚欠31583元未支付。 上述事实，有原告提供的欠条、送货单、过秤单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告提供的证据及原告庭审中的陈述能够形成完整的证据链条，也符合交易习惯，能够证明双方事实买卖合同关系的成立，作为被告理应向原告支付所欠燃油款，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告要求被告偿还所欠货款31583元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对利息部分的诉讼请求，因本案系买卖合同关系，产生的债务也是因欠付燃油款产生，因此利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。庭审中，原告明确利息起始时间自起诉之日起至判决给付之日止，这是原告对自己所享有的诉讼权利的处分，故本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连圣合纸制品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司支付油款31583元及利息（利息以31583元为基数，自2021年3月3日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半收取），由被告大连圣合纸制品包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕秀娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7377号 原告：夏崇君，女，1955年5月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬，职务不祥。 原告夏崇君与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告夏崇君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏崇君撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 王艺洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初880号 原告:夏晓青,女,1969年8月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:孙友群,男,1967年5月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:许联生,男,1980年2月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:李红霞,女,1981年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告夏晓青、孙友群与被告许联生、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告夏晓青、孙友群、被告许联生到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏晓青、孙友群向本院提出诉讼请求：请求贵院判令许联生立即归还借款本金200万元和利息1099500元(其中以300万元本金为基数按月利息1.5分暂计算到2018年4月27日,再以200万元本金为基数按月利息1.5分暂计算到2020年12月15日)且利息计算至实际还清之日止;本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告因资金周转需要,由于原被告双方有亲戚关系,原告分别于2016年2月7日借给被告现金100万元,于2016年3月18日通过银行转账50万元,于2016年7月25日借给被告60万元,当时均由被告向原告出具借条,并口头约定月利息1.5分。2017年1月16日，原被告就以上三笔借款按月利息1.5分结清利息,但本金210万元被告没有还。一直到2018年1月16日,被告按月利息1.5分支付一年利息,当天原告又借款现金90万元给被告,由被告向原告出具总借条一张,“今借到夏晓青人民币叁佰万元整,借款人许联生,2018年1月16日”(包括原借款210万元),并口头约定月利息1.5分。2018年4月27日由于原告需要用钱,被告归还借款本金100万元,但未支付利息。 许联生辩称，诉状所称属实。 李红霞未作答辩。 原告提交借条和利息计算清单各一份，经庭审质证核实，许联生无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，两原告与两被告系亲戚关系。2016年，许联生因资金周转之需多次向两原告借款计210万元，约定月利率为1.5%。后许联生归还了部分利息，2018年1月16日，经结算，许联生共欠两原告借款本息计300万元，当日，许联生向夏晓青出具了借条，双方口头约定按月利率1.5%支付利息。2018年4月27日，许联生归还本金100万元，剩余本金200万元及利息没有归还，经两原告催讨,许联生未予归还。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。许联生向两原告借款，有当事人陈述及借条、利息计算清单等为凭，债权债务关系明确。因2018年1月16日两原告与许联生对前期借款本息结算后将未还的利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期被计入的利息没有超过法定标准，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故两原告要求许联生归还借款200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2020年8月19日以后的借款利息，因当事人约定的利率标准月利率1.5%已高于法定最高标准，本院对两原告主张高出部分的利息不予支持，自2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许联生于本判决生效后十日内偿还原告夏晓青、孙友群借款200万元及利息（利息计算：以300万元为基数，按月利率1.5%自2018年1月16日计算至2018年4月27日；2018年4月27日以后的利息以200万元为基数，按月利率1.5%自2018年4月28日计算至2020年8月19日；后期利息以200万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月20日计算至实际付清之日）。 二、驳回原告夏晓青、孙友群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31596元，由被告许联生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月七日 书记员 李金玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1432号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：石昊青，男，1988年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高景旺、石昊青、贺尚富借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初382号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14521号原告：张烨，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵鸣雷，河南光法律师事务所律师。被告：宋好磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告张烨与被告宋好磊民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十一日书记员  白珺珺
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执606号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：魏华贵,男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初9800号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与魏华贵信用卡纠纷一案，执行标的61016.89元。2020年11月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执8833号执行裁定书，查封魏华贵名下车牌号为川A×××8、川A×××0的车辆（未实际扣押）。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月二十日书记员 郑荣苹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2152号原告：刘小娜，女，1995年8月22日出生，汉族，主播，住营口市老边区。被告：牛守学，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告刘小娜诉被告牛守学追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与对方和解且已给付，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二一年五月十一日书记员  聂 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保471号鄂尔多斯市创晖油气田技术服务有限公司：申请人申请人鄂尔多斯市创晖油气田技术服务有限公司与被申请人宁夏弘顺和油气井技术服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保252号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保252号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6075号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵桓翎，女，1989年9月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵桓翎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告赵桓翎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12700元、利息690.77元、罚息270.44元，共计13661.21元及2020年12月2日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年12月2日至2020年12月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用12700元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠13661.21元未还，构成违约。被告赵桓翎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告赵桓翎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金12700元、利息690.77元、罚息270.44元，合计13661.21元及2020年12月2日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告赵桓翎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵桓翎于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2328号原告：宁夏英特嘉实业有限公司，统一社会信用代码：916405005962350963。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏英特嘉实业有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁夏英特嘉实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁夏英特嘉实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宁夏英特嘉实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计3793元，由原告宁夏英特嘉实业有限公司负担。审判员 曾美静二〇二一年五月十九日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢876号 张传法、张传祥、山东沂水农村商业银行股份有限公司： 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张传法、张传祥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日审结，该案(2015）沂商初字第1857号民事判决书已立案执行。本案系（2016）鲁1323执1633号恢复执行案件。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。现被执行人已自动履行(2015）沂商初字第1857号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知！  沂水县人民法院  二〇二一年五月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1487号 原告：邹垚，男，1977年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张彬，男，1973年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邹垚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹垚撤诉。 案件受理费5669.00元，原告邹垚自愿负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 耀
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1287号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初3591号                               立案时间：2021年3月20日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。             负责人：李乃桐，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       吴晓梅，女，1997年5月9日出生，汉族，住四川省石棉县。                               诉讼请求                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2017年4月28日，被告向原告方申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，以被告申请及信用卡领用合约、章程的约定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金6 669.19元，利息574.16元，违约金2 303.82元。故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金6 669.19元，利息574.16元，违约金2 303.82元（截止2020年12月15日）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费2 000元；3、判令被告吴晓梅承担本案的案件受理费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告吴晓梅无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏显示至2020年12月15日，被告吴晓梅尚欠原告本金6 669.19元，利息574.16元。根据双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(2016）》的约定，对原告主张被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原告虽然于2016年9月30日通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但被告申领信用卡在2017年，双方仍沿用2016年版本的《领用合约》，该合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约（2016）》第五条双方进行了具体约定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       6 669.19                       信用卡账户信息查询                               利息                       574.16                       《（个人卡）领用合约（2016）》第三条第一、七款                               律师费                       2 000                       《（个人卡）领用合约（2016）》第五条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告吴晓梅于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿还借款本金6 669.19元并支付利息574.16元；             二、 被告吴晓梅于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2 000元；             三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取44.5元，由被告吴晓梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年五月十日                          书 记 员 黄 仟