吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初382号原告：卜洪伟，男，1990年6月11日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。原告：刘琳，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。二原告委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。被告：金贺，男，1970年4月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。原告卜洪伟、刘琳（系夫妻关系）与被告金贺、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜洪伟、刘琳及其委托诉讼代理人申英姬，被告金贺，被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜洪伟、刘琳向本院提出诉讼请求：1.向被告人民保险公司追偿二原告已赔偿的刘某人身损害赔偿款101,592.80元；2.向被告金贺追偿二原告已赔偿的刘某人身损害赔偿款10,407.20元；3.诉讼费由被告金贺承担。事实和理由：2018年12月21日22时40分许，金贺驾驶的车牌号为×××沿大川街由西向东行驶，行驶至汪清镇大川街与大安路交汇处时，与沿大安路由南向北行驶的卜洪伟驾驶的车牌号为×××相撞，造成原告卜洪伟车内乘车人王某、郑某、刘某、冷某受伤，两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，乘坐人刘某以公路旅游客运合同纠纷将二原告诉至法院，汪清县人民法院作出(2019)吉2424民初107号民事判决，判令由二原告向刘某一次性支付赔偿款133,423.50元，经与刘某协商二原告仅对九级伤残补助金部分予以赔偿。根据汪清县人民法院(2020)吉2424执恢212号执行结案通知书内容，原告已分两次共履行执行款项112,000.00元。二原告认为，刘某的人身遭受伤害，是由金贺违反交通安全法第二十二条第二款、交通安全法实施条例第五十二条第一款第二项之规定所致，根据汪清县公安交通警察大队第222XXX1号道路交通事故认定书认定，金贺在本次交通事故中负全责，应对第三者人身损害负有赔偿义务。金贺驾驶的车牌号为×××，在中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司参加车辆强制险。根据交通安全法第七十六条之规定，被告人民保险公司应在强制险理赔范围内，对刘某人身损害负有赔偿义务。故二原告提起诉讼，向人民保险公司及金贺追偿，请法院依据交通安全法第七十六条、民法典第一千一百七十九条之规定，依法支持二原告的全部诉讼请求。金贺辩称，对原告所述内容没有异议。人民保险公司辩称，对本次事故认定没有异议，被告金贺驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但本次事故的损失由被告金贺违法驾驶车辆所导致，应由被告金贺承担全部责任。医疗费应当按国家基本医疗保险标准核定，鉴定费、保全费不属于保险理赔事项，营养费没有医嘱，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卜洪伟、刘琳向本院提交的证据有：1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的主体资格；2.（2019）吉2424民初107号民事判决书复印件一份证明受害人刘某以运输合同为由向二原告提起诉讼，经法院判决由二原告向刘某赔偿133,423.50元，包括医疗费、住院伙食补助费、复诊费、护理费、财产保全费、鉴定费、九级伤残赔偿金及营养费，刘某经司法鉴定为九级伤残，伤残补助金为113,267.00元；3.（2020）吉2424刑初16号刑事附带民事判决书复印件一份，证明根据交通事故认定，被告金贺负全责，原告卜洪伟无过错；被告金贺驾驶的车牌号为×××的车辆在被告人民保险公司处参加交强险，事故发生在保险期内；二原告可在履行赔偿义务后依法履行追偿权；被告人民保险公司共向原告卜洪伟理赔18,219.00元；4.（2020）吉2424执恢212号执行案件通知书复印件一份，证明二原告向刘某赔偿九级伤残补助金112,000.00元，其余部分经协商刘某放弃，已经履行完毕，二原告有权向二被告行使追偿权。被告金贺未向本院提交证据。被告人民保险公司向本院提交的证据有：1.营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明被告人民保险公司的诉讼主体资格；2.机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者保险责任免除告知书复印件一份，证明被告人民保险公司已履行免责合理告知义务，投保人理解并签字的事实，诉讼费、鉴定费由投保人承担赔偿责任，医疗费根据国家基本医疗保险标准赔偿，驾驶人未取得驾驶资格醉酒驾驶造成交通事故，由投保人承担的事实；3.计算书列表复印件一份，证明被告人民保险公司已于2020年5月14日向原告卜洪伟支付18,647.20元，包括事故施救费240元、卜洪伟的医疗费188元，对案外人冷某的赔偿款18,219.20元。经庭审质证，认证：1.原告卜洪伟、刘琳提供的1号证据，二被告没有异议，本院对证据的真实性予以采信，对证明目的予以确认；2.原告卜洪伟、刘琳提供的2号证据，被告金贺无异议，被告人民保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决只能证明原告在该案中根据运输合同所赔偿的项目，与保险公司无关。本院认为，（2019）吉2424民初107号民事判决所确定的义务是基于本次交通事故产生的，也是二原告履行该义务后行使追偿权的基础，故对该份证据的真实性予以采信，对证明目的予以确认；3.原告卜洪伟、刘琳提供的3号证据，被告金贺无异议，被告人民保险公司对真实性无异议，对证明问题和事实有异议，认为本次事故损失应由违法侵权人被告金贺承担，保险公司已向原告卜洪伟赔偿18,647.20元。经查，本院（2020）吉2424刑初16号刑事附带民事判决确定被告人民保险公司承担以下赔偿责任：在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告卜洪伟188元，赔偿原告卜洪伟、刘琳9812元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告卜洪伟、刘琳8,407.20元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿卜洪伟的施救费240元，以上款项合计18,647.20元，被告人民保险公司已于2020年5月14日向原告卜洪伟支付完毕。本院对该份证据的真实性予以采信；4.原告卜洪伟、刘琳提供的4号证据，被告金贺无异议，被告人民保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为追偿权应向被告金贺主张。本院对该份证据的真实性予以采信；5.被告人民保险公司提供的1号证据，二原告及被告金贺无异议，本院对证据的真实性予以采信，对证明目的予以确认；6.被告人民保险公司提供的2号证据，二原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为免责告知义务通知书与最高院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释十八条相违背，金贺有驾驶证，只是不是车牌号为×××，原告本次追偿的费用仅为九级伤残补偿费。被告金贺无异议。本院认为，醉酒驾驶机动车，保险公司在第三者责任险内免除赔偿责任，在交强险赔偿范围内予以赔偿后，有权向侵权责任人追偿。故本院对证据的真实性予以采信，对证明目的不予确认；7.被告人民保险公司提供的3号证据，二原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中施救费240元与强制险没有关系，其中赔偿款18,219.20元与冷某无关。被告金贺无异议。经查，被告人民保险公司向原告卜洪伟支付的18,647.20元包括：事故施救费240元、卜洪伟本人医疗费188元、交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告已向案外人冷某支付的费用9812元、交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿二原告已向案外人冷某支付的费用8,407.20元。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的予以确认。根据当事人的庭审陈述及以上确认的证据，本院综合认定如下事实：2018年12月21日22时40分许，被告金贺驾驶车牌号为×××，在汪清县汪清镇大川街与大安路交汇处，与原告卜洪伟驾驶的车牌号为×××，造成原告卜洪伟及乘车人王某、郑某、冷某、刘某受伤的交通事故，经汪清县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，在本次事故中被告金贺因醉酒驾驶机动车负全责，原告卜洪伟无责任。被告金贺驾驶的车牌号为×××的车辆所有人为朴丽华，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险责任期内。事故发生后，原告卜洪伟花费医疗费188元、车辆施救费240元。乘车人王某、郑某分别获得被告金贺的赔偿款1000元和500元，不再追究民事责任。乘车人冷某、刘某构成轻伤，分别于2019年的1月29日和1月17日向本院提起民事诉讼，请求二原告承担赔偿责任，本院分别作出（2019）吉2424民初161号及107号民事判决，判决二原告向乘车人冷某、刘某承担赔偿责任。二原告在向乘车人冷某履行完赔偿责任后，于（2020）吉2424刑初16号刑事案件中对二被告进行追偿，本院于2020年4月3日作出（2020）吉2424刑初16号刑事附带民事判决，判决被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告卜洪伟188元、赔偿二原告已向冷某支付的赔偿款9812元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿二原告已向冷某支付的赔偿款8,407.20元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告卜洪伟的施救费240元，以上款项合计18,647.20元，被告人民保险公司已于2020年5月14日向原告卜洪伟支付完毕。对于二原告已向冷某支付的赔偿款中，扣除人民保险公司负担的9812元及8,407.20元外，不足部分由被告金贺负担。本院（2019）吉2424民初107号民事判决进入执行程序后，二原告与刘某达成执行和解，分别于2020年的9月15日及12月4日向其支付赔偿款7,000.00元及105,000.00元，合计112,000.00元，其中包括赔偿款110,295.00元、案件受理费1485元，财产保全费220元。二原告向乘车人刘某履行完毕赔偿义务后，向本院起诉请求向二被告追偿上述赔偿款。本院认为，二原告作为事故中无责任的一方，基于客运合同向乘车人刘某履行完毕赔偿义务后，有权向侵权人金贺及肇事车辆所投保的保险公司追偿。被告金贺驾驶车牌号为×××的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，人民保险公司应在法定限额内予以赔偿。人民保险公司在2020年5月14日已向原告卜洪伟支付医疗费188元、对乘车人冷某的医疗赔偿9812元，交强险内医疗费限额1万元已赔偿完毕；对冷某的伤残赔偿8,407.20元，死亡伤残赔偿限额11万元内剩余101,592.80元。二原告主张追偿的赔偿款具体为伤残赔偿金110,295.00元、案件受理费1485元、财产保全费220元，其中伤残赔偿金应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付，超出部分及案件受理费、财产保全费由被告金贺进行赔偿。综上，被告人民保险公司应向二原告支付赔偿款101,592.80元，剩余赔偿款8,702.20元（110,295.00元中扣除101,592.80元）、案件受理费1485元及财产保全费220元，合计10,407.20元，由被告金贺赔偿。被告人民保险公司在履行赔偿义务后有权在赔偿范围内向侵权人金贺追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人民保险公司于本判决生效后十日内，向原告卜洪伟、刘琳支付赔偿款101,592.80元。二、被告金贺于本判决生效后十日内，向原告卜洪伟、刘琳支付赔偿款10,407.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.00元，由被告金贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金正显二〇二一年五月二十四日书记员  张 威