wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初141号之一 原告：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州新区黄河大道瑞玲雅苑44号楼。 法定代表人：朱开才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市西郊大蜀山。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟科，甘肃达航律师事务所律师。 原告兰州新区城市发展投资集团有限公司与被告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2020年4月23日裁定中止诉讼。2021年5月18日，兰州新区城市发展投资集团有限公司以与合肥市蜀山绿地建设综合开发公司协商和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，兰州新区城市发展投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许兰州新区城市发展投资集团有限公司撤诉。 案件受理费9,788元，退还兰州新区城市发展投资集团有限公司。 审判长  马列东 审判员  郭大儒 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈治卓
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1187号 原告：代银军，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区柳桥乡大夫村****。 被告：刘尊其，男，1995年4月25日出生，汉族，，住所地四川省威远县向义镇白石村**** 原告代银军诉被告刘尊其合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代银军到庭参加诉讼；被告刘尊其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代银军向本院提出诉讼请求：1.确认合同无效；2.判决被告偿还原告驾驶证业务办理费用4900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的驾驶证于2021年1月21日因回归扣分满12分，即将面临降级处理。被告找到原告，承诺可以在十个工作日内帮原告将所扣分消除，驾驶证不用降级。原告便与被告在2021年1月24日签订委托协议，并支付被告4900元作为业务办理费用。但十日后，原告查询分数发现并未消除所扣分（至今也未办妥，现原告正在办理驾驶证降级处理），便要求被告退还所收费用，但被告只口头答应退还，但之后以各种理由拖延、推卸，至今未退还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了以下证据： 1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息情况； 2、《委托协议》，拟证明原被告间就原告驾驶证据业务进行约定的事实。该协议载明，原告委托被告办理驾驶证业务办理，代理时间为10个工作日（自合同签订之日起计算，节假日不计入代理时间，如遇春节时间顺延20个工作日），费用采取包干式，费用5000元，协议签订之日起原告向被告一次支付2000元，原告资质在主管部门网站公示后一次性付清3000元；违约责任：因原告自身原因终止协议或不按约定支付款项，被告已收款项不再退还，因被告原因导致协议终止，被告退还原告代办费用。双方在协议上签字摁印； 3、账单详情三张，拟证明原告向被告支付代办费的事实。该三张账单详情载明，原告分别于2021年1月24日支付被告2000元，于2021年2月11日向被告支付1500元，于2021年3月3日支付被告1400元； 4、《我的驾驶证》查询二张，拟证明其驾驶证“业务”未办理的事实； 5、微信聊天记录5页，拟证明原告主张的事实。该微信聊天记录上，原告先一直催促被告“办理业务”，后要求被告退还代办费。 被告未提出答辩。 根据证据真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原被告的身份证复印件内容形式符合同类证据内容形式，能够客观反映原被告身份信息，本院予以确认；《委托协议》系原件，有签字及红手印，与原告当庭陈述可以印证，被告也未到庭否认或举证反驳，其本身的真实性本院予以确认；原告举示的账单详情、驾驶证电子查询单、微信聊天记录，经与原告手机载明的核对，其真实性本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告因违章驾驶致驾驶证面临扣分降级处理。2021年1月24日，原被告经协商，达成由被告通过某种途径消除原告违章驾驶的扣分以使原告驾驶证不降级，原告支付被告业务代办费5000元。同日，原被告签订《委托协议》，原告按约定支付被告2000元。后经被告催促，原告又于2021年2月11日向被告支付1500元，于2021年3月3日支付被告1400元，但被告未能为原告办理好消除扣分的“驾驶证业务”。经原告一再催收退款，被告均未退还原告“业务代办费”。2021年5月10日，原告诉来本院，请求判决确认合同无效，由被告偿还原告驾驶证业务办理费用4900元并承担诉讼费。 本院认为：原被告间的协议虽经原被告自愿协商一致，但该协议无视社会秩序和国家对交通运输的有效行政管理，旨在使原告逃脱违章处罚，该协议内容既损害国家利益，也违背公序良俗、违反道路交通安全法等法律法规，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。……。违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，原被告间签订的《委托协议》无效。 原被告间《委托协议》无效，但原告已向被告支付费用4900元，且原告并未得到不法利益，则根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”之规定，被告应当返还原告所支付的费用。故原告主张被告返还4900元于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告代银军与被告刘尊其于2021年1月24日签订的《委托协议》无效； 二、被告刘尊其于本判决生效之日起十日内返还原告代银军4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于返还原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年五月三十日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4429号 原告：李某，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省成都市郫都区。 被告:易某，男，汉族，1990年5月12日出生，住四川省开江县。 原告李某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 牛 果 二〇二一年五月十二日 书记员 王耀平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3396号 申请执行人：黄旭东，男，1997年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都校园卫兵网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋22层2号。 法定代表人：詹国华。 申请执行人黄旭东依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕6283号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都校园卫兵网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及未续签劳动合同的二倍工资差额共计66926.85元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人成都校园卫兵网络科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕6283号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘江丽
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执375号 骆泽清、王建华： 本院于2021年4月6日立案受理了骆泽清与王建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10597元、诉讼费64元、公告费600元、执行费69元。现被执行人王建华已经全部履行义务，并支付执行费69元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1033号 原告:徐之道，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐之道与被告孙道俊合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐之道委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告孙道俊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 徐之道向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《厂房出售协议》；2、判决被告支付原告购房违约金40万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日，原、被告签订了一份《厂房出售协议》，协议约定：原告将其持有的滁州市滁全路旁上海新超门业制造有限公司滁州分公司的厂房、场地、设备转让给被告，总价款人民币400万元，于协议签订后7日内支付，如逾期一个月不付款，原告有权解除合同，并要求被告按协议约定总价的10%支付原告违约金。合同签订后，虽经原告多次催要，被告一直没有支付原告购房款，构成根本违约。给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼。 孙道俊未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，孙道俊（乙方）与徐之道（甲方）签订厂房出售协议一份，协议约定：乙方购买甲方持有的坐落在滁州市腰铺镇滁全路旁上海新超门业制造有限公司滁州分公司房地产权证号（房地权滁字第2××4号）的土地使用权及地面房产和配套场地和设备（以甲方现有的场地使用面积和房产为准），价格肆佰万元（含土地使用权及地面建筑和配套场地和设备），含原租赁合同剩下的租金。过户费等费用由乙方承担，甲方协助乙方办理，但现在乙方购买后暂不过户。合同签订后七日内乙方一次性支付肆佰万元给甲方。签约后七日内甲方交付土地及房产和配套场地和设备（现在场地、房产、设备及产权证均由乙方实际占有）。以上付款以转账或现金方式支付均可，逾期交款按银行同期贷款利率4倍承担滞纳金，如乙方逾期超过一个月不付款，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿违约金给甲方，违约金按本协议约定总价的10%计。本合同经双方代表签字或盖章后生效，如发生纠纷由全椒法院裁定。 另查明，案涉厂房登记在上海新超门业制造有限公司滁州分公司名下，2012年该公司注销时将财产划归股东徐之道所有。 以上事实有当事人当庭陈述及徐之道举证的《厂房出售协议》、房地产权证及《上海新超门业制造有限公司滁州分公司决议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，双方于2020年10月8日签订的《厂房出售协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。协议约定合同签订后七日内孙道俊一次性支付肆佰万元，如孙道俊逾期超过一个月不付款，徐之道有权终止合同并要求孙道俊按总价款的10%支付违约金。2021年3月2日，徐之道向本院提起诉讼主张解除合同，孙道俊于2021年3月16日收到起诉状副本时，双方签订的《厂房出售协议》，符合双方约定解除的法律规定，故徐之道申请确认原、被告签订的房屋《厂房出售协议》解除，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，徐之道请求支付约定的违约金按400万总价*10%=40万元系双方当事人约定的赔偿损失计算方法，故对徐之道要求孙道俊支付40万元违约金予以支持。孙道俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告徐之道与被告孙道俊2020年10月8日签订的房屋《厂房出售协议》于2021年3月16日解除； 二、被告孙道俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐之道违约金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，被告孙道俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  石宛玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初1038号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张玉宝，男，1991年1月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省黔西县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）诉被告张玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人袁青伟，被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张玉宝立即支付原告借款102427.36元（其中：截止到2021年2月19日，欠贷款本金100000.00元，欠利息为2427.36元，本息合计为102427.36元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日。2、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实与理由：2020年01月21日，张玉宝与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2020年01月21日起至2021年01月20日止，借款利率年利率为8.28%（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2020年01月22日向张玉宝发放10万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告张玉宝仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特诉至贵院，诉请依法公正判决，维护原告诉讼请求。被告张玉宝辩称：我欠原告的贷款10万元是事实，我现在因为自己的个人原因差有外债总共有五十多万元，目前不能一次性偿还原告贷款本息，能不能和原告方商量一下，能有什么方式能解决还款问题，能不能在十二个月后分期还清原告方贷款本息。经审理查明：2020年1月21日，原告富民银行作为贷款人与被告张玉宝作为借款人签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加413个基准点确定，具体以借款借据为准。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告于2020年1月22日形成《借款借据》，《借款借据》载明借款利率为年利率8.28%。被告张玉宝收到借款后，未按合同约定偿还借款。截至2021年4月28日，被告积欠原告利息（包括罚息）4845.85元，尚欠本金100000元。原告不同意被告庭审中提出的还款方案。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了100000元贷款，已履行了合同约定义务，被告借款后，未按照合同约定履行还款义务，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告偿还借款本金并按合同约定支付逾期罚息。原、被告约定的借款利率为年利率8.28%，该借款月利率未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《个人信用借款合同》中关于罚息利率的约定：“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收付息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”该约定未违反法律的规定。还款期限届满后被告未履行还款付息的义务，应承担逾期还款的违约责任，即按照双方借款合同的约定从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息，利息与罚息之和为年利率12.42%（8.28%+8.28%×50%）。故对原告要求被告偿还借款本金和支付利息（包括罚息）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的分期还款方案，不符合原、被告双方约定，原告也不同意，故对被告的该辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六之规定，判决如下：由被告张玉宝在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及其截止到2021年4月28日的利息4845.85元，并从2021年4月29日起以本金100000元为基数，按照合同约定的逾期年利率12.42%计算支付利息至还清本金时止。案件受理费已减半收取的1180元，由被告张玉宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二一年五月七日法官助理朱伟书记员王玉颜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初327号 原告：耿秋芹，女，汉族，1970年3月6日出生，住邯郸市。 被告：路素芬，女，汉族，1978年3月12日出生，住邯郸市。 原告耿秋芹诉被告路素芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋芹到庭参加诉讼，被告路素芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告路素芬分两次向原告耿秋芹借款，第一次是2013年5月30日，借款本金120000元；第二次是2013年9月27日，借款70000元。两次借款利息均约定为月息1分5，有借条为据。因原告急需用钱，多次向被告追要该笔借款，被告均以各种理由推脱不还。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告路素芬偿还借款本金190000元及截止2020年12月31日的利息188240元（利息支付至借款偿还完毕之日止）；2、案件受理费等费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、2013年5月30日被告路素芬向原告出具的借款证明1份，用于证明被告向原告借款12万元以及利息偿还情况。 2、2013年9月27日被告路素芬向原告出的借款证明1份，用于证明被告向原告借款7万元以及利息偿还情况。 被告路素芬未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2013年5月30日，被告路素芬向原告耿秋芹借款120000元，并出具了借款证明，主要内容为：今借耿秋芹现金壹拾贰万元整（120000元），被告路素芬在借款人处签字捺印。该笔借条上记载利息偿还情况：2013年5月30日-2013年8月30日结息5400元，2013年8月30日-2014年1月30日结息9000元，2014年1月30日-2014年4月30日结息5400元，2014年4月30日-2014年8月30日结息7200元，2014年8月30日-2014年12月30日结息7200元，2014年12月30日-2015年2月28日结息3600元，2015年2月28日-2015年6月30日结息7200元。 2013年9月27日，被告路素芬向原告耿秋芹借款70000元，并出具了借款证明，主要内容为：今借耿秋芹现金柒万元整（70000元），被告路素芬在借款人处签字捺印。该笔借条上记载利息偿还情况：2013年9月27日-2014年1月27日结息4200元，2014年1月27日-2014年4月27日结息3150元，2014年4月27日-2014年8月27日结息4200元，2014年8月27日-2014年12月27日结息4200元，2014年12月27日-2015年2月27日结息2100月，2015年2月27日-2015年6月27日结息4200元。 此后，经原告多次追要，被告未偿还上述借款本息，致使引发本次诉讼。 本院认为，被告路素芬向原告耿秋芹借款190000元，事实清楚，证据充分，原告耿秋芹要求被告路素芬偿还，本院予以支持。关于利息，原告称借款时双方口头约定利息为月息1.5%，被告亦按照月息1.5%向原告支付了部分利息，结合借款证明上记载的利息偿还情况，应当认定原、被告约定借款利息为月息1.5%的事实成立。2013年5月30日，被告出具的借款证明为120000元的利息结算至2015年6月30日；2013年9月27日，被告出具的借款证明为70000元的利息结算至2015年6月27日。但原告要求被告均从2015年7月1日起开始计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过)第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告路素芬自本判决生效后十日内偿还原告耿秋芹借款190000元，并以190000元为基数自2015年7月1日起按照月息1.5%支付利息至2020年8月19日止，以190000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告耿秋芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6974元（其中缓交3874元），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  陈景丽 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨伯超 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823 次会议通过) 第三十一条第二款2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执429号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：高艳春，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高艳春在中国农业银行账户内存款人民币4807.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵奇奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2581号申请执行人：关月清，女，1956年8月24日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2980号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款146000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执35号 申请执行人：黄小勇，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：万成荣，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张艳春，女，生于1972年6月10日，汉族，住四川省旺苍县，系万成荣之妻。 本院在执行黄小勇与万成荣、张艳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小勇以需与被执行人进行庭外和解为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执35号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 锟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1741号 原告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室，统一社会信用代码：911302835836335629。 负责人：孔化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：石立敏，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨文强，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告天洋地产（迁安）有限公司（以下简称天洋公司）与被告杨文强、石立敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洋地产（迁安）有限公司到庭参加诉讼。被告杨文强、被告石立敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付款90912.74元；2.被告给付利息（自2016年9月27日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至给付之日止，按照同业拆借中心市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告从原告处购买9-1-1103号商品房，房屋总价为693262元，原告为被告提供担保银行借款41万元，担保合同约定被告不能按期还款（合同第十条10.1款约定担保责任），银行有权直接从原告保证金帐户扣划本金、利息、罚息及违约金等。被告逾期未还贷款，截至2019年4月30日，银行从我公司保证金账户扣划90912.74元。 杨文强、石立敏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买迁安市，房屋总价为693262元，原告为被告提供担保银行借款41万元，担保合同约定如被告不能按期还款，银行有权直接从原告保证金帐户扣划本金、利息、罚息及违约金等。因被告逾期未还贷款，截至2019年4月30日，银行从原告保证金账户扣划90912.74元。 本院认为，因被告杨文强、石立敏未如期还款，致原告被扣划，依照合同约定，被告应偿还原告，并应给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告杨文强、石立敏给付原告天洋地产（迁安）有限公司代偿款90912.74元及利息（自2019年4月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取计1036元，由被告杨文强、石立敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二一年五月十八日 书记员  徐丽丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1303号之三申请执行人：刘中和，男，1969年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾安蕴，女，1991年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘中和与被执行人姚长军、刘淑娃、顾安蕴民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等，被执行人签收，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2020年9月15日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查封。经线下查询被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索。本案在审判阶段首轮查封被执行人顾安蕴名下位于福山区××号北方月光怡景X号楼XXX号房产（产权证号：××号），且本院依法启动对上述房产的评估拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价1176517.79元的价格抵顶其相应价值的债权，上述金额扣除该房产的抵押权数额、为被执行人保留的房租、执行费8423元、被执行人应承担的过户税费后，余款用于清偿本案债权。本案在审判阶段查封的被执行人刘淑娃名下位于福山区××路××花园××房产，因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权经拍卖后已清偿部分案款，尚有部分本金及迟延履行金等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年五月六日书记员 王肖涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4431号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄珍阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，因黄珍阳的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5635号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3077号申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码91210213058068753L。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄希石，系该行工作人员。被申请人：周淑芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被申请人周淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款31029元或其他等值财产。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周淑芳的银行账户内资金31029元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初527号原告：白秀梅，女，1975年11月14日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李红辉（白秀梅丈夫）男，1974年3月3日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：彭龙波，男，1979年5月1日生，彝族，住云南省石屏县。原告白秀梅与被告彭龙波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告白秀梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀梅申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白秀梅负担。审判员  彭转华二〇二一年五月二十五日书记员  范秋蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初607号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：骆明通，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告骆明通信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初946号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：高平，原告单位职员。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：邹吉付，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：刘亚芹，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：邹吉业，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：刘玉华，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被邹吉付、刘亚芹、邹吉业、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉到庭参加了诉讼，被告邹吉付、刘亚芹、邹吉业、刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邹吉付、刘亚芹向原告偿还贷款利息6352.50元；2.判令被告邹吉业、刘玉华对原告上述的全部欠款承担连带保证责任，连带偿还贷款本息；3.判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年4月21日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信借字第【2014】第564611008号借款合同（个人）、合同编号：建农信保字【2014】第564611008号保证合同（个人）。经以上几方约定：被告借款人邹吉付从原告处借贷款5万元，期限15个月，自2014年4月21日起至2015年7月20日止。对该笔借款被告邹吉业、刘玉华以个人名义作为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告违反合同约定，贷款到期后虽然偿还了贷款本金，但未能按期偿还贷款利息6352.50元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告邹吉付、刘亚芹、邹吉业、刘玉华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的变更核准通知书、金融许可证、银监会辽宁监管局文件关于原告及分支机构开业的批复、被告身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、借款情况及还款明细、借款交易明细查询、贷款组合查询单、催收通知书等，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社于2018年10月31日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2014年4月21日，原、被告签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：被告邹吉付、刘亚芹自原告处贷款5万元，贷款于2015年7月20日到期，利息按年利率10.8%计算；该笔贷款由被告邹吉业、刘玉华承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2015年12月10日，被告偿还全部本金5万元，被告多次共计偿还利息3690元，尚欠利息6352.50元未予偿还。2016年12月14日、2018年10月18日，原告向被告邹吉付催收案涉贷款；2016年11月9日、2018年9月29日、2019年4月10日、2019年4月19日，原告向被告邹吉业催收案涉贷款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告邹吉付、刘亚芹未按合同约定向原告偿还利息，其行为已构成违约，故被告邹吉付、刘亚芹应按合同约定利率向原告支付所欠利息6352.20元。被告邹吉业、刘玉华系借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邹吉付、刘亚芹追偿。被告邹吉付、刘亚芹、邹吉业、刘玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹吉付、刘亚芹于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司支付借款利息6352.50元；二、被告邹吉业、刘玉华对上述借款利息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人邹吉付、刘亚芹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹吉付、刘亚芹承担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年五月十八日法官助理赵晓东书记员毕凯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8504号 单月： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年五月十八日 书记员 宋起民
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1246号 原告：刘俊启。 被告：刘长续。 被告：刘胜国。 被告：王树聪。 原告刘俊启与被告王树聪、刘胜国、刘长续追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘俊启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘俊启撤回起诉处理。 审判员  高东珊 二〇二一年五月十一日 书记员  荣 昊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执891号申请执行人：杨明平，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。被执行人：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。本院在执行申请执行人杨明平与被执行人吕本德劳务合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初409号民事判决书已发生法律效力。权利人杨明平于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的10502元及利息、执行费58元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吕本德名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十日书记员 杨志强
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0124民初1447号   原告：都龙飞，男，汉族，1988年3月5日生，住陕西省咸阳市礼泉县。   被告：四川省第十五建筑有限公司西安分公司   住所地：西安市XX区XX城XX路XX栋XX单元XX室。   负责人：王远明。   被告：上海国宏市政绿化工程有限公司   住所地：上海市浦东新区梅花路289号341室   法定代表人：高强   被告：张亮，男，汉族，1985年11月26日生，住重庆市江北区大石坝下石门科苑小区。   本院在审理原告都龙飞诉被告四川省第十五建筑有限公司西安分公司、上海国宏市政绿化工程有限公司、张亮劳务合同纠纷一案中，原告都龙飞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都龙飞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告都龙飞撤回起诉。   本案诉讼费3930元（原告已预交），减半收取计1965元，由原告都龙飞承担。        审 判 员 杨军师          二〇二一年五月二十六日          书 记 员 于 敏         1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3018号曹艳林：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1683号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2857号原告：景洪勐罕豪世大红鹰洁具店，住所地云南省景洪市勐罕镇曼岗井村13号。经营者：李继秀，女，1975年2月4日出生，汉族，身份证地址重庆市铜梁区。被告：岩挖囡，男，1978年3月2日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。原告景洪勐罕豪世大红鹰洁具店诉被告岩挖囡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告景洪勐罕豪世大红鹰洁具店自愿于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪勐罕豪世大红鹰洁具店的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪勐罕豪世大红鹰洁具店撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告景洪勐罕豪世大红鹰洁具店负担。审判员 虞 兵二〇二一年五月七日书记员 刀晗迅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初290号原告：王占勇，男，1974年5月25日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：李海兴，男，1961年9月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告王占勇与被告李海兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告王占勇于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占勇撤诉。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由王占勇负担。审判员  马国峰二〇二一年五月二十五日法官助理张巍书记员许丽丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初891号 原告：宿超，男，1994年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告宿超与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告宿超的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿超向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款964014元；3.判决被告向原告支付利息61103.41元；4.判决被告向原告支付赔偿金541886.85元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年3月15日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201703150101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第007号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年3月24日至2018年3月24日。涿房预售证（2018）第更02号《商品房预售许可证》有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告宿超与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积99.39平方米；采用贷款方式付款，首期款394014元、贷款570000元，总金额964014元；2019年9月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2019年11月28日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2019年11月26日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年11月28日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告宿超提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宿超的全部诉讼请求。 案件受理费9452元，由原告宿超负担9452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初675号 原告：熊仕全，男，1943年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨耿，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：徐政，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐显方，男，1954年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告熊仕全与被告徐政、徐显方、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕全及其委托诉讼代理人杨耿，被告徐政、徐显方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊仕全向本院提出诉讼请求：1.被告徐政、徐显方赔偿熊仕全精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、死亡赔偿金258173.5元（庭审中变更为790326元）；2.徐政、徐显方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月4日6时53分许，徐政驾驶徐显方所有的川Ｅ3××××号普通二轮摩托车从古蔺县永乐镇街方向沿Ｇ352线往永吉村方向行驶，该车行驶至古蔺县永乐场镇时，与行人熊彬发生碰撞，造成徐政受伤，熊彬受伤后经抢救无效死亡的交通事故。徐显方所有的川Ｅ3××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险，该公司已赔付熊仕全110000元，徐政已垫付37000元丧葬费。 被告徐政辩称，原告陈述属实，但川Ｅ3××××号普通二轮摩托车系徐政购买，只是在登记时以徐政父亲徐显方的名义办理的车辆登记。徐政愿意赔偿，但原告熊仕全各项损失计算过高。 被告徐显方辩称，川Ｅ3××××号普通二轮摩托车系被告徐政购买，平常由徐政管理使用，徐显方仅是登记车主，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告徐显方与被告徐政系父子关系，川Ｅ3××××号普通二轮摩托车系徐显方购买后登记于徐政名下。2020年1月4日6时53分许，徐政驾驶川Ｅ3××××号普通二轮摩托车从古蔺县永乐镇街方向沿Ｇ352线往永吉村方向行驶，该车行驶至古蔺县永乐场镇时，与行人熊彬发生碰撞，造成徐政受伤，熊彬受伤后经抢救无效死亡的交通事故。川Ｅ3××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险，该公司已赔付熊仕全110000元，徐政已垫付37000元丧葬费。另查明，熊彬被扶养人熊仕全共育有三子，其中一子在此次交通事故前已死亡。 本院认为，本次交通事故给原告熊仕全造成的各项损失，应由被告徐政进行赔偿。因熊彬系农村居民，熊仕全主张熊彬住所地古蔺县永乐镇于2020年7月变更为古蔺县永乐街道，故熊彬应参照城镇居民标准计算赔偿的请求于法无所，本院不予支持。熊仕全主张的各项损失，本院依法确定如下：死亡赔偿金15929×20年=318580元，被扶养人生活费14056×5年÷2=35140元，精神抚慰鑫40000元，丧葬费51754元÷2=25877元；因熊仕全事发时已年满76周岁，且未提供证据证明有误工损失，故主张误工费2000元本院不予支持。以上熊仕全的各项合理损失为419597元，扣除中国大地财产保险股份有限公司泸州中心已赔付的110000元，徐政已垫付的37000元，徐政应赔偿熊仕全419597-110000-37000=272597元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐政于本判决生效后十日内赔偿原告熊仕全因此次交通事故造成的各项损失272597元； 二、驳回原告熊仕全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告熊仕全负1175元，被告熊仕全负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1141号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地:吉林省梅河口市。法定代表人：班允财，经理。被告：邵礼华，住吉林省梅河口市。原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告邵礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，被告已经履行全部义务，现原告梅河口市佳美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年五月三十一日书记员  丁玉柱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特212号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：鄢国宇，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人鄢国宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人鄢国宇委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。鄢国宇原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将鄢国宇推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需鄢国宇现行办理相关手续，鄢国宇在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到鄢国宇的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与鄢国宇的劳动关系并事先通知了鄢国宇，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与鄢国宇发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除鄢国宇的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给鄢国宇缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为鄢国宇补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响鄢国宇享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第136-1号裁决书；2、本案诉讼费用由鄢国宇承担。鄢国宇辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：鄢国宇因经济补偿金、保证金与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，鄢国宇向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决贵州黔运通达物流有限公司向鄢国宇支付经济补偿金7417.57元（7417.57元/月×0.5个月×2倍）；2、裁决贵州黔运通达物流有限公司退还保证金5000元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第136-1号裁决书，裁决：一、贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付鄢国宇补偿金人民币柒仟肆佰壹拾柒元伍角柒分（￥7,417.57）；二、贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性退还鄢国宇保证金人民币伍仟元整（￥5,000.00）。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与鄢国宇不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与鄢国宇不存在劳动关系，其推荐鄢国宇到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与鄢国宇的劳动关系并事先通知了鄢国宇，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除鄢国宇的劳动合同不符合法律规定的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第136-1号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5305号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮。 被告：刘雪，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十五日 书记员  高蒙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3472号 原告：成都汇城新能源电动汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段**西南会缘汽配中心**。 法定代表人：李智勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：成都竹圆快递有限公司，住，住所地成都市新都区斑竹园镇斑龙路**/div> 法定代表人：王耀飞，职务不详。 原告成都汇城新能源电动汽车有限公司与被告成都竹圆快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告成都汇城新能源电动汽车有限公司于2021年5月28日与被告成都竹圆快递有限公司达成和解，并向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都汇城新能源电动汽车有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇城新能源电动汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周文莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初802号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：冯军，男，1969年12月27日出生，汉族，住集贤县。被告：王淑兰，女，1971年12月11日出生，汉族，住集贤县。被告：冯国宾，男，1977年8月20日出生，汉族，住集贤县。被告：段秀兰，女，1978年11月12日出生，汉族，住集贤县。被告：张维，男，1979年5月12日出生，汉族，住集贤县。被告：矫维莹，女，1985年1月10日出生，汉族，住集贤县。被告：侯晓宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住集贤县。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告冯军、王淑兰、冯国宾、段秀兰、张维、矫维莹、侯晓宝、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息5.67万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3546号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：赵兵，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告赵兵到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费904.8元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区21-2-602房屋业主，其房屋面积为125.7㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴75.4元，被告已欠缴物业费共计904.8元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告赵兵辩称：1、原告未曾催收过本人缴纳物业费，本人2021年4月16日才收到法院通知，从2018年1月1日至2021年4月15日止，已过3年期限时效；2、物业公司未履行物业服务或服务存在严重瑕疵，业主可以拒绝缴纳物业费，原告主要存在以下几个方面问题（1）安全问题，消防设施缺乏，未配备消防水，门禁系统损坏，秩序管理人员不善，小区发生入户盗窃2起，监控未能有效覆盖，车辆经常被人为划痕损坏；（2）环境问题，公共区域清扫、清洁不到位，小区乱设摊点，绿化养护不到位，公共区域变成小区公用停车场用于外来车辆随意停放；（3）业主权益受到侵害，原告私自占用小区公共道路摆摊设点，私自占用物业管理用房进行经营活动；（4）原告未按要求定期向业主公示物业服务收支情况。综上，原告给被告生活带来诸多不便，严重影响被告正常生活并带来一定的经济损失和精神损害，让被告不得不通过拒缴物业费进行抗辩，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积125.7㎡，为步梯房，业主为被告赵兵。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费905元（0.60元/月/㎡×125.7㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务、公共收入没有公示等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。关于被告提出公示公共收益问题，被告可以请求具有诉讼资格主体另行主张权利。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。关于被告提出诉讼时效问题，因原告于2020年11月20日将诉讼材料送至我院，我院接收材料后将案件推送至诉前调解中心调解，原告已经于2020年11月20日积极主张权利，尚未过诉讼时效，被告此辩解意见，本院不予采纳。因此被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币904.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵兵负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
山东省曹县人民法院 驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 (2021)鲁1721刑医解1号 申请人焦西召，男，1953年3月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。系被强制医疗人焦义宽之父。 诉讼代理人刘海强，山东汤都律师事务所律师（曹县法律援助中心指派）。 被强制医疗人焦义宽，男，1984年5月23日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198405××××，汉族，高中文化，农民，住曹县。因故意杀人被鉴定为无刑事责任能力人，根据曹县人民检察院的申请，本院于2015年7月28日对焦义宽作出强制医疗的决定。现在菏泽市××人民医院接受强制医疗。 申请人焦西召向本院申请对被强制医疗人焦义宽解除强制医疗一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人焦义宽，听取了焦义宽的主治医生等相关人员的意见。现已审理终结。 申请人焦西召称，焦义宽在曹县磐石医院和菏泽市××人民医院强制医疗已近六年，现在病情基本稳定，头脑清醒，情绪稳定，已不具有人身危害性，不需要继续强制医疗，菏泽市××人民医院也出具了出院前评估报告，认为焦义宽目前情况已不需要继续强制医疗，建议监护人办理出院手续。 诉讼代理人刘海强提出，被强制医疗人焦义宽病情确有好转，且已经不具有人身危害性，不需要继续强制医疗，申请人承诺对焦义宽严加看管和医疗，焦义宽具有解除强制医疗的条件。 被强制医疗人焦义宽称，感觉自己现在治疗的很好，两个孩子还小，父亲年纪大了，想回家照顾他们，自己适应环境后，打算找一个轻松的工作挣钱，用于承担自己的药费，希望对其解除强制医疗。 经审理查明，被强制医疗人焦义宽实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的人，本院于2015年7月28日作出（2015）曹刑医字第1号强制医疗决定书，对焦义宽强制医疗。焦义宽于2017年8月31日到菏泽市××人民医院接受强制医疗至今。焦义宽患精神分裂症，经治疗，目前部分自知力恢复，申请人焦西召对焦义宽的监护能力较低，其家庭监护能力较差。 上述事实，有本院（2015）曹刑医字第1号强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、菏泽市××人民医院出具的强制医疗住院患者出院前评估报告、解除焦义宽强制医疗意见书、曹县孙老家镇李庄行政村村民委员会出具的证明、申请人焦西召承诺书、身份证复印件以及本院调查询问笔录等相关证据予以证实。 本院认为，被强制医疗人焦义宽经过菏泽市××人民医院强制医疗，病情虽有所好转，情绪稳定，但部分自知力恢复，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。焦义宽的两个孩子尚幼，其父亲焦西召年龄较大，家庭监护能力较差，不能保障焦义宽出院后的继续治疗。故对申请人焦西召对焦义宽解除强制医疗的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条第一款第二项之规定，决定如下： 驳回申请人焦西召对被强制医疗人焦义宽解除强制医疗的申请。 审 判 长  邱 刚 审 判 员  付翠云 人民陪审员  侯义俊 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王济耀
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1859号原告：黄薇，女，1990年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告黄薇与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄薇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款92071元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元501室，建筑面积为130.81平方米，单价为7038元/平方米，总房款为920702元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计92071元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，黄薇与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，黄薇认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元501室，建筑面积为130.81平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：黄薇以920702元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-501号，建筑面积为130.81平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款72071元，于2020年7月30日前支付楼款184141元，于2020年10月30日前支付楼款184141元，于2021年1月30日前支付230176元，余款230176元于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向黄薇出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为92071元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向黄薇出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄薇与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向黄薇出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，黄薇无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故黄薇主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，黄薇要求嘉悦公司返还购房款92071元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告黄薇与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄薇购房款92071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告黄薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保925号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 被保全人：姚立波，女，1989年2月25日生，住长春市双阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与姚立波保险人代位求偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7454号民事判决书已经发生法律效力，因姚立波未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结姚立波在银行（或其他金融机构）的存款52600.49元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 钱莹莹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执579号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：黄河,男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初8055号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄河信用卡纠纷一案，执行标的80926.83元。2020年11月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执8852号执行裁定书，查封黄河名下位于郫县×镇×街×号×小区×栋×单元×层×号房屋（暂不具备处置条件）、车牌号分别为川A×××L、川R×××2的车辆（未实际扣押）。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月二十日书记员 郑荣苹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5722号原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**小东路**。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：梁新宇，住址：沈阳市大**。本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十日书记员  王 姣
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保50号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：杨永恒，男，汉族，1980年9月22日生，农民，住吉林省镇赉县。 被申请人：赵武杰，女，汉族，1981年10月1日生，农民，住吉林省镇赉县。 被申请人：毕荣瑞，男，汉族，1972年12月4日生，农民，住吉林省镇赉县。 被申请人：孙海波，男，汉族，1981年12月14日生，农民，住吉林省镇赉县。 被申请人：林双，女，汉族，1994年8月17日生，农民，住吉林省镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，杨永恒、赵武杰于2018年12月13日在申请人处贷款90000元，到期日为2019年11月30日。现尚欠贷款本金90000元及利息，毕荣瑞、孙海波、林双为上述贷款提供连带保证，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉五被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对五被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨永恒、赵武杰、毕荣瑞、孙海波、林双的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初1799号 原告：承德龙昱达工程机械销售有限公司。住所地：承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村**双峰寺镇政府外。统一社会信用代码：91130802579566483T。 法定代表人：郭玉龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐士顺，河北文帆律师事务所律师。 被告：王兴家，男，1987年5月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德龙昱达工程机械销售有限公司与被告王兴家买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告承德龙昱达工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人唐士顺到庭参加诉讼，原告承德龙昱达工程机械销售有限公司的法定代表人郭玉龙、委托诉讼代理人王波未到庭，被告王兴家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告承德龙昱达工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装载机维修配件款22846.00元及自起诉之日至实际给付之日止的同期银行拆借利率4倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为生意对象关系，被告在原告处维修装载机并购买配件。截止2017年9月1日，被告共计拖欠原告26846.00元，后于2017年10月3日偿还4000.00元，至今仍拖欠22846.00元，经多次索要未果，现原告特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王兴家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告承德龙昱达工程机械销售有限公司为证明自己主张，当庭提交如下证据材料：1、汇总小票一张，证明截至2017年9月1日，被告王兴家共欠付原告维修配件款26846.00元；2、收据一张，证明2017年10月3日，被告支付原告装载机配件款4000.00元；3、2021年2月10日的欠条一张，欠款人处有被告王兴家的签字，证明2021年2月10日，被告经对账尚欠原告装载机配件款22846.00元。 根据原告承德龙昱达工程机械销售有限公司的陈述，结合其提交的证据，本院认定本案事实为：被告王兴家曾在原告承德龙昱达工程机械销售有限公司购买装载机配件，给付了原告部分配件费。2021年2月10日，经原、被告结算，被告王兴家尚欠原告配件费22846.00元，并由被告王兴家为原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币贰万贰仟捌佰肆拾陆元22846.00元事由：装载机维修配件款”。此款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王兴家在原告处购买装载机配件，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付义务，被告王兴家应当按照约定支付原告配件费。被告王兴家欠原告承德龙昱达工程机械销售有限公司的配件款数额有其为原告出具的欠条予以证实。原告承德龙昱达工程机械销售有限公司要求被告王兴家给付货款22846.00元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告为原告出具的欠条未约定付款期限及逾期付款利息，原告要求被告给付逾期付款利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加40%（即5.39%/年）计算逾期付款利息至原告实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王兴家于本判决生效之日起五日内给付原告承德龙昱达工程机械销售有限公司货款22846.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2021年4月20日开始按年利率5.39%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告承德龙昱达工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元，适用简易程序减半收取186.00元，由被告王兴家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月十九日 书记员  王 贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初455号 原告：陈流堂，男，汉族，1966年9月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：邝选玲，女，汉族，1963年4月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告陈流堂与被告邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈流堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告邝选玲归还原告本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月14日，被告邝选玲向原告陈流堂借现金15万元，并出具借条，约定2020年8月30日还款。借款到期后，被告以各种理由推脱未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告邝选玲未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2020年2月14日，被告邝选玲向原告陈流堂借现金150000元，并出具借条：本人因资金周转，今借到陈流堂现金人民币壹拾伍万元整（150000元），每月利息1500元，壹仟伍佰元整，还款日期2020年8月30日，身份证431127196304××××,地址：湖南省蓝山县××镇××村××组，借款人邝选玲，2020年2月14日。借款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邝选玲向原告陈流堂借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告未向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽约定了利息，但原告提起诉讼时，未向被告主张支付借款利息，对借款利息部分，不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由被告邝选玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈流堂借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邝选玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                                                      审  判  员  董先高                                                      二〇二一年五月十二日                                                    法 官 助 理  肖 帆                                                    书  记  员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3316号 原告：资阳市福泽物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇和平路南段****楼******，统一社会信用代码91512002309466159K。 法定代表人：李武东，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所实习律师。 被告：鄢秋红，女，1992年7月17日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市福泽物业服务有限责任公司与被告鄢秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市福泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市福泽物业服务有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  申凤华
】江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执559号申请执行人：陈太新，男，1942年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡则雪，女，1974年3月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈太新与被执行人蔡则雪不当得利暨继承纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏13民终3294号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案立案执行标的额61086元，现已执行到位0元，未执行到位金额61086元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人蔡则雪名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡则雪名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人蔡则雪住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人蔡则雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十八日书记员  戴 威
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115财保86号申请人：重庆汇升套装门有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道政府办公大楼第二楼2-09#，统一社会信用代码915001156761171375。法定代表人：颜静，该公司经理。委托代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人：钟勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市经开区北区经开大道1596号7、8、9层，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼。被申请人：重庆歌乐山建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山正街106号附1号，统一社会信用代码91500106203082472T。法定代表人：王晓琴。申请人重庆汇升套装门有限公司与被申请人钟勇、重庆建工建材物流有限公司、重庆歌乐山建筑工程有限公司诉前财产保全一案。申请人重庆汇升套装门有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回保全措施。本院经审查认为，申请人重庆汇升套装门有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人重庆汇升套装门有限公司撤回保全的申请。审判员  邢海龙二〇二一年五月三十一日书记员  余俊庭