云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初830号原告：何成，男，1977年7月10日生，汉族，禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰县。现住禄丰市。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6P1JDY9N。法定代表人：吴绍祥，系公司总经理。（未到庭）住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区航空小区7幢604号。原告何成与被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何成及其委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成向本院提出诉讼请求：1.判决被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司支付原告工程款116234.2元，并自2020年9月1日起以116234.2元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利息计算至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司于2020年5月8日签订《禄丰慈爱医养医院装修工程分包合同》，被告崔同建代表海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司作为发包人将禄丰慈爱医养医院装修工程发包给原告，合同约定，原告的承包方式为包工包料，承包范围：铝合金玻璃厚度8厘、铝合金规格；合同价款按每平方米180元，按包干单价计价；工期：禄丰慈爱医养结合医院从合同签订之日起50天内完工，养老护理院乙方进场开工之日起6个月内完工，开工日期实际以开工指令为准，竣工日期实际以开工指令顺延。双方还口头约定主楼地弹门和附楼地弹门是210元／m2。2020年6月2日工程竣工后，原告要求被告进行结算，因工地无被告工作人员在场，原告就电话与负责人崔同建联系，崔同建告之原告可以了就算是移交了，之后禄丰慈爱医养结合医院开始使用。后经原告多次要求被告支付款项，被告于2021年1月22日称要原告先交税票款，于是向被告支付了税票款3600元。后原告又多次向被告索要，被告均以各种理由拖延、拒绝。为维护合法权益，依法起诉，请人民法院审理判决。被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照（复印件），证明被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司的企业信息情况。2.海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司企业内部授权委托书（复印件），证明海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司授权崔同建为禄丰慈爱医养结合医院装修工程的项目负责人，全权负责执行和行使公司在本项目的一切权利和义务，授权范围：1.负责项目的施工，管理及现场指挥；2.负责项目工程款的结逢及余额清算；3.授权书使用期限为签订合同后至工程结束为有效期。以及公司法定代表人吴绍祥和被授权人崔同建的身份信息。3.《禄丰慈爱医养医院装修工程分包合同》，证明原告何成与被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司于2020年5月8日签订了《禄丰慈爱医养结合医院装修工程分包合同》，崔同建代表海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司作为发包人将禄丰慈爱医养结合医院装修工程发包给原告。双方确定了工程地点、范围、单价、工期、结算方式及付款方式等。4.结算单、微信截图各一份，证明2021年4月2日原告再次通过微信与崔同建联系，并将工程结算单（欠工程款116234.2元）发给被告委托人崔同建，崔同建回复“我知道，我安排着啦，你不要着急，反正过了年我会给你安排的”。5.微信截图一份，证明崔同建于2021年1月22日收取原告3600元税票款的事实。6.照片5张，证明原告所施工的地点与合同上的一致，以及原告施工安装玻璃门窗的范围、品牌。7.证人潘某1、潘某2证实，潘某1、潘某2是原告何成雇用的工人，2020年5月19日至同年6月初，何成安排潘某1、潘某2等三人到禄丰慈爱医院安装了一幢主楼、两幢副楼、值班室的全部玻璃窗子和二道地弹门，其中玻璃窗子安装了100多道，全部是有标志的钢化玻璃。8.调查笔录，证实被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司承包了禄丰慈爱医养结合医院的装修工程后，又将安装窗子部分的装修工程分包给何成来做，现在的窗子全部是何成做的。禄丰慈爱医养结合医院于2020年7月30日举行开业典礼，同年8月1日正式营业，后因不能发放工人工资，于2021年3月20日停业。9.现场勘查笔录、现场勘查照片7份。经原告申请，本院组织原、被告进行现场勘查（电话通知后被告未到现场），作出了现场勘查笔录及照片，证实原告何成在禄丰××医院××玻璃窗××共××、××门××共17.82平方米，总合计627.91平方米（其中主楼安装玻璃窗子108道共317.69平方米、地弹门1道9.81平方米，两幢副楼安装玻璃窗子82道共285.94平方米、地弹门1道8.01平方米，值班室安装玻璃窗子2道共6.46平方米）。针对上述证据，被告未出庭质证，本院认为，被告不到庭质证，是对其质证权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够相互印证案件事实，本院予以采信。但原告所完成的工程量，以本院现场勘查时清点和丈量的数据为准。对于原告提出现在少了4道玻璃窗子是因为医院改装放射室时拆除的主张，无其他证据证实，本院不予确认。通过庭审，原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：2020年5月8日，被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司（下简称“中航鑫昆明公司”）与原告何成签订了《禄丰慈爱医养结合医院装修工程分包合同》，被告中航鑫昆明公司将禄丰慈爱医养医院装修工程中安装钢化玻璃窗子部分的工程分包给原告完成。该合同约定：1.承包项目名称：禄丰慈爱医养医院装修工程；2.承包方式：包工包料；3.承包范围：铝合金门窗；4.合同价款：慈爱医院按每平方180元，按包干单价计价，为税后支付；5.合同的生效与终止：合同经双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效，在完成分包工作内容结清工程尾款后终止；以及禄丰慈爱医养结合医院工期从合同签订之日起50天内完工，养老护理院乙方进场开工之日起6个月内完工等内容。被告中航鑫昆明公司的委托代理人崔同建与原告何成分别在该合同上签名、按手印，并加盖了海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司合同专用章确认。合同签订后，原告按约定组织了人员和材料，于2020年5月19日进场施工，于同年6月初完工并已交付使用。2020年8月1日，禄丰慈爱医养结合医院正式营业。2020年8月2日，原告作出禄丰慈爱医养结合医院铝合金门窗工程结算单，但被告未在该结算单上签字。经原告与被告的委托代理人（项目负责人）崔同建协商后，原告按合同约定，于2021年1月22日通过微信转账方式向崔同建支付装修工程款的应缴税款3600元，崔同建已收款。2021年4月2日，原告通过微信将上述禄丰慈爱医养结合医院铝合金门窗工程结算单发送给内崔同建，崔同建微信回复：“我知道，我知道，我安排着啦，你不要急，反正过了年了我会给你安排的。”后被告未付款，原告多次索要未果，遂向本院起诉。本案审理过程中，经原告申请，本院于2021年5月13日组织原、被告进行现场勘查（电话通知后被告未到现场），原告何成在禄丰××医院××玻璃窗××共610.09平方米，地弹门2道共17.82平方米，总合计627.91平方米（其中主楼安装玻璃窗子108道共317.69平方米、地弹门1道9.81平方米，两幢副楼安装玻璃窗子82道共285.94平方米、地弹门1道8.01平方米，值班室安装玻璃窗子2道共6.46平方米）。原告以崔同建是中航鑫昆明公司的委托代理人，其代理被告签订合同等相应的法律后果由被委托人中航鑫昆明公司承担为由，申请撤回对崔同建的起诉，本院已当庭准予原告撤回对崔同建的起诉。另查明，在原、被告签订的《禄丰慈爱医养结合医院装修工程分包合同》中，双方约定“本合同发生争议，双方友好协商，协商不成由甲方（被告）驻地所管辖法院裁决。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿签订《禄丰慈爱医养结合医院装修工程分包合同》，属于双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告分包的装修工程已完工并交付使用，已按约定全部履行了合同义务，被告应当按照约定及时支付原告装修工程款，为此被告拖延支付原告装修工程款产生纠纷应负全部责任。原告提出由被告支付装修工程款的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但工程量以本院现场勘查核实的数据为准。因钢化玻璃厚度增加，安装难度增加等因素，地弹门单价实际高于玻璃窗子单价，但原告未提交证据证实其主张的地弹门单价，故本院参照玻璃窗子单价计算地弹门的金额。因原、被告双方尚未对分包工程进行过结算，故原告提出由被告支付利息的请求本院不予支持。对原、被告在合同中约定了本案发生争议由双方协商，协商不成由甲方（被告）驻地管法院辖的协议管辖条款，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。涉案合同中的上述协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效，本院属于涉案不动产所在地法院，对本案具有管辖权。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何成装修工程款113023.8元。二、驳回原告何成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司承担。因原告何成已预交，现由海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司在履行上述款项时一并支付给何成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵克清二〇二一年五月二十六日书记员  奚美珠