wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1419号原告：刘国军，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：高天冲，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市。原告刘国军与被告高天冲民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告高天冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告高天冲归还原告借款本金70000元及按照月利率1%计算2018年2月1日至2021年2月1日的利息25200元，合计95200元（利息结算至实际还款日止）；2.起诉费用由被告承担。事实及理由：因被告高天冲资金周转，向原告借款70000元，借款协议到期，被告未按照约定还款。经原告多次催促，被告仍然未还款，故原告诉至法院。被告高天冲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告刘国军与被告高天冲签订借款协议，约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2018年2月1日至2019年12月1日，借款期间每月1日由被告向原告支付下月利息1400元。同日，被告高天冲向原告刘国军出具借款收据，载明：“今收到刘国军的现金，金额为70000元，并承诺在2019年12月1日前返还现金70000元。”因被告未按约定返还借款，原告诉至法院形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，被告高天冲向原告刘国军借款，双方签订借款协议，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了出借义务，被告作为借款人应当依约履行归还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金70000元，理由正当，应予支持。原告主张被告按照月利率1%支付自2018年2月1日至被告实际清偿之日的利息，该请求未超出双方约定和相关法律法规规定的标准，故本院予以支持。被告高天冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高天冲自本判决生效之日起十日内返还原告刘国军借款本金70000元及利息（利息以70000元基数，自2018年2月1日起按照月利率1%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090元，由被告高天冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年五月二十日书记员  陈 欣
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9119号 原告：郭云霞,女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：张芳芳，四川瑞万律师事务所律师。 被告：四川巴水鲜餐饮服务有限公司金牛分公司，营业场所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层W10号。 法定代表人：刘丽娟，总经理。 被告：四川巴水鲜餐饮服务有限公司，营业场所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50号1栋2层201、202号。 法定代表人：刘丽娟，总经理。 原告郭云霞与被告四川巴水鲜餐饮服务有限公司金牛分公司、四川巴水鲜餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年5月8日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告郭云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭云霞撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十六日 书记员  杨雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2764号原告：康二伟，男，1995年9月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告:付龙雨，女，2003年9月23日出生，汉族，住柘城县。原告康二伟诉付龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告康二伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康二伟撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年五月十四日书记员  王东方
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2767号 原告：青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路32号五矿大厦1004室。 法定代表人：李清，职务总经理。 被告：李汶洁，女，1998年2月23日出生，汉族，住山东省高密市。 原告青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司与被告李汶洁劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月13日，原告青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司撤诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年五月十三日 书记员  刘琤琤 书记员  敖欣蕊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1570号原告：张立红，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：樊靖恒，男，2004年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：徐雪锋，系樊靖恒母亲。被告：樊长望，男，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。系樊靖恒父亲。被告：徐雪锋，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。系樊靖恒母亲。原告张立红诉被告樊靖恒、樊长望、徐雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红的委托代理人孙莉娟，被告徐雪锋到庭参加诉讼，被告樊靖恒、樊长望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及拖车施救费、鉴定费共计12154.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日，樊靖恒驾驶两轮电动车沿平舆县挚地大道由南向北行驶至事故地点平舆县挚地大道朝天门南附近路段时，撞着前方张前威临时停放在挚地大道朝天门南附近的豫Ｑ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安警察大队事故认定书认定，樊靖恒承担事故的主要责任，张前威负次要责任。原告张立红系事故车辆实际车主，与张前威系父子关系。事故发生后，被告分文未赔付。为此特提起诉讼。被告徐雪锋辩称，事故发生属实。但是原告请求过高，原告的车辆并没有造成很严重的损失，原告过度维修。被告樊靖恒在法定答辩期内未提出答辩意见。被告樊长望在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下,对双方没有争议的事实，本院予以确认。1、河南威浩机动车公估报告书，事故车辆维修费为16364元，鉴定费500元；2、平舆县舆海车辆服务中心出具发票，车辆施救费500元；3、平舆县弘丰汽车销售服务公司发票两张，车辆维修费16363元；4、平舆县公安交通警察大队事故认定书，2020年11月21日12时许，樊靖恒驾驶两轮电动车沿平舆县挚地大道由南向北行驶至事故地点平舆县挚地大道朝天门南附近路段时，撞着前方张前威临时停放在挚地大道朝天门南附近的豫Ｑ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安警察大队事故认定书认定，樊靖恒承担事故的主要责任，张前威负次要责任。5、张立红行车证一份，证明事故车辆系张立红所有，张前威是驾驶员。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由损坏人进行赔偿。本案中，被告樊靖恒驾驶两轮电动车撞着前方停靠的原告张立红的车辆，造成两车不同程度损坏。经平舆县交通警察大队事故认定书认定，被告樊靖恒负事故的主要责任，张前威负事故的次要责任。根据原告提供的发票及评估书，原告张立红的损失为17364元（16364元＋500元加500元），依据事故认定书责任划分，原告请求被告赔偿其损失12154.8元。原告的车辆损失情况虽经有关部门进行了评估，但仅是对更换保险杠作出的价格评估，而并未对本次事故中原告保险杠的损害程度是否达到更换标准、折旧以及贬值情况作出鉴定，故结合原告的鉴定报告及其提供的事故现场照片，综合全案分析，原告的车辆损失，本院酌定5000元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊靖恒、樊长望、徐雪锋于本判决生效后十日内返还原告张立红车辆损失费5000元；二、驳回原告张立红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告樊靖恒、樊长望、徐雪锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年五月十九日书记员  陈 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2078号原告：李新中，男，1972年8月13日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。被告：陆思胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李新中与被告陆思胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李新中到庭参加诉讼，被告陆思胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新中向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2020年6月19日被告以生意急需资金为由，向原告借款20000元，约定2020年8月31日以前还清，自2020年9月原告通知被告偿还本金，虽经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至贵院。被告陆思胜未答辩。本院认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系。被告于2020年6月19日向原告出具借条一张，内容为“今借李新中贰万元整，2020年8月31日以前还清”。原告称上述款项均系现金方式支付。现被告拒不归还欠款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条一张及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李新中与被告陆思胜之间的民间借贷关系，合法有效，故原告李新中要求被告陆思胜归还借款本金20000元的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆思胜应自本判决书生效之日起十日内偿还原告李新中借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陆思胜负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二一年五月八日书记员  王娇阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5689号 原告：四川金农集团有限公司。住所地：成都市高新区永丰路2号。 法定代表人：常勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所。特别授权代理人。 被告：深圳乐易住智能科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦三路88号荣生大厦208室。 法定代表人：李晓燕，职务不详。 原告四川金农集团有限公司与被告深圳乐易住智能科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川金农集团有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，属于履行自身权利义务的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金农集团有限公司撤诉。 审判员  孙泽海 二〇二一年五月十二日 书记员  于 娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执866号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:李乙某,男,汉族,1965年出生,住河南省平舆县高杨店镇洼里村委。本院作出的（2021）豫1723行审50号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李乙某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乙某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月十四日书记员  李帅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1155号原告李某1，男，汉族，1995年4月17日出生，住河南省临颍县。委托代理人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告宋某，女，汉族，1966年11月5日出生。住河南省临颍县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被告李某2，女，汉族，1999年4月5日出生，住河南省临颍县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。原告李某1诉被告李某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郭志勇到庭参加诉讼。被告李某2、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2017年10月份，原告与被告李某2经人介绍认识。订立婚约时原告按照农村习俗给付被告宋某、李某2彩礼金共计82000元和三金首饰等，后原、被告在农历××××年××月××日举办结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续。现被告李某2不再与原告共同生活，同时也拒绝与原告办理结婚登记。为此，原告特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定依法提起诉讼，故请求：1、判令二被告立即返还原告彩礼金8.2万元；2、判令被告李某2返还“三金首饰”（金项链一条，钻石戒指一枚，金耳环一付）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宋某缺席无答辩。被告李某2缺席无答辩。经本院审理查明，原告与被告李某2经人介绍认识，双方协商后确定了婚事，在2017年阴历10月2日见面，男方父母给女方见面礼22000元，在2017年阴历12月6日原告父亲给被告李某2、宋某送去60000元彩礼，原告还给女方买了三金（金项链一条，钻石戒指一枚，金耳环一付）价值14650元。××××年××月××日双方在未办理结婚登记手续的情况下，按民间风俗举行了结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记。××××年××月份，被告李某2因琐事与原告发生矛盾后离家到新疆其母亲居住地居住至今未归，后原告多次让被告李某2回来办理结婚登记，被告不予办理。上述事实有当事人陈述，购买老凤祥钻石戒指收据一张，出庭证人证言等证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告李某2为确定婚姻关系，按照当地民间习俗，以结婚为目的给付被告彩礼的行为，在结婚目的未达到时，应当予以返还，按照法律规定，禁止借婚姻索取财物，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告共给付被告彩礼（见面礼金、结婚礼金）82000元，考虑到原、被告双方曾经同居生活4个月左右，本院酌定部分予以返还，结合本案实际，应由被告返还原告彩礼50000元为宜。原告为被告李某2购买三金（金项链一条，钻石戒指一枚，金耳环一付）亦属于彩礼范畴，依法应一并予以返还。被告宋某、被告李某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身所享有诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、李某2连带返还原告李某1礼金50000元。二、被告李某2返还原告李某1三金（金项链一条，钻石戒指一枚，金耳环一付）。以上二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，原告李某1承担361元，被告宋某、李某2承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月八日书记员  陈路盈
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异93号案外人（异议人）：周静，女，1973年4月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人：柳明生，男，1954年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市兴隆装饰城市场，住所地如皋市。法定代表人：陈建华。被执行人：如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈建华。本院在执行柳明生与如皋市兴隆装饰城市场（以下简称兴隆市场）、如皋市艺都实业有限公司（以下简称艺都公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人周静对本院执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，周静已就案涉执行标的提出执行异议，本院以（2021）苏0682执异37号案件立案受理，该案审查过程中，异议人周静以该首封行为已失效，其另行提起执行异议为由，向本院撤回异议申请，本院已裁定予以准许。后续，本院执行实施部门亦未采取查封措施。经查阅（2021）苏0682执异37号案件卷宗材料，本案所涉执行异议与（2021）苏0682执异37号案件中的异议申请书、证据材料等完全一致，本案系重复立案。本院认为，本案与（2021）苏0682执异37号案件的异议申请书、证据材料等完全一致，构成重复立案，且后续本院执行实施部门亦未采取查封措施，异议人周静的异议已在（2021）苏0682执异37号案件中审查处理结束，本案无需进行审查，应对本案终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴剑平人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年五月七日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该银行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘畅，男，1992年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金27922.74元、利息3220.94元、违约金1615.79元、手续费509.76元，合计33269.23元（算至2021年1月26日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月18日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××71，信用额度28000元。被告于2017年10月25日第一次消费，2020年5月6日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款，至2021年1月26日止尚欠本金27922.74元、利息3220.94元、违约金1615.79元、手续费509.76元，合计33269.23元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告刘畅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、卡账客信息、基本信息、账单手续费、分期产品费率一览表、交易明细查询等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告刘畅（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。上述领用合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，有双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。后原告为被告刘畅发放卡号为62×××71的信用卡。合同履行中，被告刘畅多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年1月26日，被告尚欠本金27922.74元、利息3220.94元、违约金1615.79元、手续费509.76元，合计33269.23元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。截至2021年1月26日，被告尚欠本金27922.74元、利息3220.94元、违约金1615.79元、手续费509.76元，合计33269.23元。故关于原告要求被告刘畅支付欠付的本金、利息、违约金、手续费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2021年1月27日至本金实际给付之日的利息、违约金应按双方约定计算。被告刘畅未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金27922.74元及利息、违约金、手续费（本金截至2021年1月26日，利息、违约金、手续费计算至2021年1月26日分别为3220.94元、1615.79元、509.76元，此后利息及违约金自2021年1月27日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年1月27日后，被告刘畅如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元、保全费220元，合计536元（原告已预付），由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初352号 原告:中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：余海燕，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告:张显军，男，1989年11月17日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：成都西源誉腾投资有限公司，住所地成都高新区西部园区尚阳路12号。 法定代表人：渠波。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉张显军、成都西源誉腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告张显军、成都西源誉腾投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤诉。 案件受理费6234元，减半收取计3117元，保全费2165元，共计5282元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。 审判员 何 玲 二〇二一年五月七日 书记员 邓梦霞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1657号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是610632。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1097号之二 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：吴永吉，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 四川新网银行股份有限公司与吴永吉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6593号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为57662.23元，执行费为765元。 在执行过程中，本案执行到案9462.98元；本院于2021年3月17日查封被执行人吴永吉名下位于江苏省丹阳市（房屋所有权证号：丹房权证河阳字第××号），查封期限为三年，该房屋暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴永吉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十一日 书记员  张 梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2150号原告：郭某，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某某，男，1984年1月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告郭某与被告于某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告跟随被告在山东干活，工作完成后被告没有支付原告工资，于2020年1月17日给原告出具了一份欠条。欠条是被告本人所写，合法有效。经原告多次催要，被告推拖不还。故起诉请求判如所请。被告于某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年被告在山东承包工程，雇佣被告为房屋墙面刷白。工程结束后被告未支付原告劳动报酬，于2020年1月17日向原告出具了一份欠条，证明拖欠原告工资12000元，约定在2020年12月23日前付清。欠款到期后被告未支付原告劳动报酬，原告起诉请求被告支付原告劳动报酬。本院认为，原告为被告提供劳务,被告支付原告相应报酬,双方形成劳务合同关系。被告向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告要求被告按照约定支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十八条、第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于某某于本判决书生效后二十日内支付原告郭某劳动报酬12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告于某某负担。本判决为终审判决。审判员  朱瑞生二〇二一年五月十七日书记员  刘志昂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保55号本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山旺子愉商贸有限公司、鞍山金悦娱乐有限公司、富林琳、刘惠传、林青、王**宏、林海、黄崇文财产保全中，本院对被保全人鞍山旺子愉商贸有限公司、鞍山金悦娱乐有限公司、富林琳、刘惠传、林青、王**宏、林海、黄崇文的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月十日（）书记员 花吉明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1322号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：许某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执266号之二申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：焦作杜家村生态园有限责任公司，住所地河南焦作新区苏家作乡侯卜昌村南。法定代表人：王祖承。被执行人：杜小明，男，1972年04月27出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明金融借款合同纠纷一案中偿还借款本金3820500元及利息，诉讼费21956元，被告杜小明为上述借款设立的抵押物所拍卖、变卖等所得的价款，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，但被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日查封了被执行人杜小明名下所有位于河南省焦作市解放区建设中路104号（房产证号：焦房权证解放字第××号）、河南省焦作市解放区建设中路116号（房产证号：焦房权证解放字第××号）、河南省焦作市解放区建设中路108号（房产证号：焦房权证解放字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人焦作神箍重工机械有限公司名下所有位于杜小明名下所有位于河南省焦作市解放区建设中路104号（房产证号：焦房权证解放字第××号）、河南省焦作市解放区建设中路116号（房产证号：焦房权证解放字第××号）、河南省焦作市解放区建设中路108号（房产证号：焦房权证解放字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月七日书记员  侯天聪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2815号 原告：敬海清，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：李永巨，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬海清与被告李永巨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬海清的委托诉讼代理人邓锡全、被告李永巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬海清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付资金利息及违约金；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程承揽急需资金周转，经朋友撮合于2015年3月20日在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息。事后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李永巨辩称对借款无异议，但是没有约定利息，同时100000元里面是包含应该给原告的工资款项。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告李永巨因做工程需资金周转在原告处借款100000元（含工资结算），并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到敬海清现金，大写壹拾万元证借款人李永巨2015年3月20号”。借款未约定利息，亦未约定还款时间，后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李永巨在原告处借款100000元的事实，有借条和被告自认予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款未约定利息，依法应视为不支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李永巨在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告敬海清借款100000元及利息（（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2021年4月28日起以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李永巨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月六日 书记员  冯博闻
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1012号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。被告：曹xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住所鹤壁市淇滨区。被告：孟xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告曹xx、孟xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因被告曹xx在案件审理过程中偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王振平二〇二一年五月十二日书记员  赵 沙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1810号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地：扬中市新坝镇新中南路66号，统一社会信用代码：91320000722249756L。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：高君杰，该公司法务。被申请人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码：91410329576347920X。法定代表人：姚光，该公司总经理。江苏大全长江电器股份有限公司与河南龙泉金亨电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏大全长江电器股份有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南龙泉金亨电力有限公司名下银行存款1560000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙泉金亨电力有限公司名下银行存款1560000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人江苏大全长江电器股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二一年五月十一日书记员  李晓鹏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1876号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府五街软件园E区2栋12楼。 法定代表人：冯家辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师事。 被告：鲁良伟，男，1987年01月05日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告鲁良伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 ： 杨 欣 二〇二一年五月十四日 书记员 ：王体臻
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1681号 申请执行人:胡民安，男，1945年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：冯帅，男，1985年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐逆，女，1983年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛申众教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号甲-41户。 法定代表人：徐逆，职务执行董事。 被执行人：青岛沙滩树教育咨询有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路23号远洋公馆9号楼4号商铺。 法定代表人：徐逆，职务执行董事。 被执行人：青岛沙滩树乐学教育咨询有限公司，住所地青岛市市南区四川路25号金茂湾购物中心三楼306。 法定代表人：徐逆，职务执行董事。 被执行人：青岛沙滩树外语培训学校，住所地山东省青岛市市南区青岛市市南区燕儿岛路23号远洋公馆9号。 法定代表人：徐逆。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初5620号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯帅、徐逆存款人民币850000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2580号原告:河南华建商品混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村西。法定代表人：冉小四，执行董事。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路68号。负责人：樊新胜，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：白敬帅，男，系该公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：余东方，男，系该公司员工。原告河南华建商品混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南华建商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南华建商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费44643元，减半收取22322元，由原告河南华建商品混凝土有限公司负担。审判员  曲东升二〇二一年五月十七日法官助理何丹书记员孙仪璇
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初33号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某，男，1975年9月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2021年1月15日裁定本案中止审理，2021年3月26日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年8月29日19时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｇ×××××号哈弗H2越野车沿胶王路某向西行驶至青州市黄楼街道办事处半壁店村附近时，与横过马路的黄某某发生碰撞，致黄某某颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某电话报警。 经青州市交警大队事故认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月29日19时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿胶王路某向西行驶至青州市黄楼街道半壁店村附近时，与横过马路的黄某某（女，1943年8月13日出生，汉族，住青州市黄楼街道XXX村85号）发生碰撞，致黄某某颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经青州市交警大队事故认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。 本案民事赔偿部分，经双方当事人调解处结，被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某证言，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、到案经过、无犯罪前科查询记录、被害人人口信息、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、民事调解书、调解笔录、调解协议书、收到条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 被告人李某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  李光友 二〇二一年五月二十日                               法官助理  王栋栋                                书记员   焦玉飞
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执723号之一被执行人：李小龙，男，汉族，1991年05月14日生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币318771.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年五月十三日书记员  王石桥
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初802号 原告：吴云江，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省高县蕉村镇巩固村沙湾组43号，公民身份号码：512531196506202736。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：高西强，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县飞仙关镇新庄村百家沟组15号，公民身份号码：513127198810182016。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道448号附2幢5楼、3幢1楼。 负责人：何驿。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 原告吴云江与被告高西强、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称“人寿财保雅安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云江的委托诉讼代理人李家明，被告高西强，被告人寿财保雅安支公司的委托诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计157873元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.被告高西强系涉案车辆法定车主；2.高西强所有的川TKW950号车投保交强险及限额为100万的商业三者险并投保不计免赔；3.原告经重新鉴定伤残等级为十级；4.被告高西强与原告承担事故同等责任。 原、被告双方争议的要素：误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金的计算方式及赔偿标准；发生事故时高西强车辆系营运车辆还是家庭自用，超过交强险的部分保险公司是否免赔。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.对原告诉请的误工费，因重新鉴定并未改变伤残等级，结合司法实践，应计算至定残前一日，因原告未提交收入证明，酌情确认每天100元；2.原告主张的住院伙食补助费，根据当地标准，以30元每天计算；3.原告主张的精神损害抚慰金，根据本案中原告承担同等责任，本院酌定2500元；4.原告主张的被扶养人生活费，对于其父母的部分，应扣除领取的农村居民养老保险1300元后，根据赔偿系数，按子女人数进行确定，对于原告妻子邓梦容的部分，其残疾证显示为肢体贰级残，根据残疾等级，原告作为扶养义务人，应与两名成年子女共同承担义务；5.原告主张的鉴定费用1000元，系原告起诉前为证明损失产生，应计入原告损失范畴，交通费因未提交票据证明，酌情认定300元;6.因高西强事故发生时驾驶车辆系非营运，保险公司认为仅在交强险限额内承担赔偿责任的意见不能成立。综上，本院对原告主张的各项损失确定如下：1.医疗费：3818.7元+132.5元+128.9元+128.9元=4209元;2.护理费：5160元（43天×120元/天）；3.住院伙食补助费：1290元（43天×30元/天）；4.误工费:10000元(100天×100元/天）;5.残疾赔偿金：72308元（36154元×20年×10%）；6.精神抚慰金：2500元；7.交通费：300元；8.鉴定费：1000元;9.被扶养人生活费21723元：原告父亲（25367元-1300元）×5年×10%÷5人=2406元、原告母亲（25367元-1300元）×5年×10%÷5人=2406元、原告妻子25367元×20年×10%÷3人=16911元，以上共计118490元，由人寿财保雅安支公司在交强险医疗赔偿限额内给付医疗费、住院伙食补助费5499元，在死亡伤残赔偿限额内给付110000元，因被告高西强垫付医疗费1473.12元，扣减后原告剩余4025.88元，高西强垫付部分，由保险公司直接给付。超出交强险限额的2991元，根据事故责任比例，人寿财保雅安支公司承担1495.5元，原告自行承担1495.5元。原告在本次事故中应获赔的金额为115521.38元，其中交强险限额内114025.88元、商业第三者责任险限额内1495.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在川TKW950号车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴云江因交通事故导致的各项损失共计115521.38元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司给付被告高西强垫付医疗费1473.12元。 上列第一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告高西强承担865元，原告自行承担864元。该款原告已预交，由被告高西强于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年五月十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初812-1号 宋某2： 你（单位）与宋某1抚养费纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4645号原告：盛术其，男，1949年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙重定，湖南路衡律师事务所律师。被告：肖进，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：肖峥嵘，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：杨志文，总经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。公司法务。原告盛术其（以下简称原告）与被告肖进、肖峥嵘、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙重定、被告肖进、保险公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，被告肖峥嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39586元，保险公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款项支付给原告；2、三被告承担本案诉讼费用。被告肖进答辩要点：答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害则偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失不在道路交通事故造成的财产损失赔偿范围之内，本案依法不应当认定原告的车辆贬值损失；其次，目前我国尚无明确法律规定可以支持车辆贬值损失，理论上讲，损害赔偿的基本原则为“填平原则”，受损方不得因损害而获利；同时，根据最高人民法院对《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复，对交通事故中的贬值损失持谨慎态度，倾向于原则上不予支持；不承担鉴定费、诉讼费。被告肖峥嵘未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年6月29日，肖进因借用而驾驶肖峥嵘所有的湘Ａ3××××轻型货车，与邓建莎驾驶原告所有的湘Ａ6××××小型客车（搭载盛学兵）相撞，造成肖进、盛学兵、邓建莎受伤，两车受损。交警队认定肖进承担本次事故的全部责任，盛学兵、邓建莎不承担责任。2、湘Ａ6××××小型客车贬值损失经过长沙星盛价格评估事务所有限公司评估，原告支付了评估费3500元。3、湘Ａ3××××轻型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。判决的理由与结果本院认为，肖峥嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ3××××轻型货车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。因原告在本案中主张的上述损失并非本次交通事故造成的直接损失，故不在交强险中处理。肖进承担本次事故的全部责任，原告、邓建莎不承担责任。故交强险赔偿后的不足部分由肖进赔偿。该车的所有人肖峥嵘将该车借给具有驾驶资格的肖进使用，原、被告均未举证证明肖峥嵘对肖进驾车发生事故致害原告具有过错，故肖峥嵘不承担赔偿责任。一、原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持；到庭被告认为原告主张的损失不应得到支持。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、车辆贬值损失费，原告的该车事发时距购买时9个月，行程不长，裸车价格71615元，原告不承担事故责任。结合该车的发动机受损，维修费达44554元，该车贬值损失的认定及赔偿问题，属于《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》所规定的“少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿”的情形。原告提交评估报告书载明该车市场价值贬值为36086元，畸高，且被告不予认可，根据该车的购买使用时间、价格、修理等情况，本院酌情认定8000元；2、鉴定费3500元。以上损失共计11500元。二、保险公司在承保的商业三者险内是否承担赔偿责任的问题。原告、肖进认为，保险公司应予赔偿；保险公司认为不应赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第二款规定的提示义务……”、第十三条：“保险人对其履行明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务……”之规定，保险公司陈述的《机动车综合商业保险条款》“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”之约定系由保险公司预先拟定的格式条款，实质上形成了对保险公司责任的免除，保险公司应对该免责条款尽到提示和说明的义务；2、保险公司除陈述外，未提供上述保险免责条款及送达该免责条款等充分的证据，以及投保人肖峥嵘签字认可的投保单（含投保人声明），证明保险公司对“贬值损失不予赔偿”的保险免责条款进行了提示或明确说明义务，保险公司陈述的上述免责条款对投保人肖峥嵘、肖进不产生效力。故保险公司在承保的商业三者险内应承担赔偿责任。原告的损失13500元本应由肖进赔偿，但根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的约定，由保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿10000元（13500元-3500元），肖进向原告赔偿3500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告盛术其因本次交通事故而造成的各项损失8000元；二、限被告肖进在本判决生效后十日内赔偿原告盛术其因本次交通事故而造成的各项损失3500元；三、驳回原告盛术其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取395元，由原告盛术其负担15元，由被告肖进负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二一年五月十三日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1181号原告：杨忠霞，男，汉族，住商城县。被告：雷炳徐，男，汉族，住商城县。被告：雷海涛，男，汉族，住址同上。原告杨忠霞与被告雷炳徐、雷海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨忠霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠霞以双方已达成调解协议并履行完毕为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠霞负担。审 判 员 倪有为二〇二一年五月六日代书记员 李继辉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)陕1002执68号 申请执行人：罗彦荣，男,1994年10月1日出生，汉族，住商洛市商州区 被执行人：刘杰，男,1990年9月6日出生，汉族，住商洛市商州区 罗彦荣与刘杰劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初2202号民事调解书已经发生法律效力，义务人刘杰逾期未履行生效文书确定的义务，权利人罗彦荣向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费13200元。 本院在执行过程中，查明被执行人刘杰在本院共有8件执行案件，涉案标的15万余元，刘杰到庭后提供其位于住房交由法院拍卖，并表示愿意用拍卖价款支付罗彦荣等人劳务费。本院将上述情况电话告知罗彦荣后，罗彦荣表示同意用刘杰的房屋拍卖款偿还其劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王卫刚 二〇二一年五月十五日 书记员  李 静
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初539号 原告：广宗县住房和城乡建设局，住所地:邢台市广宗县富强路，统一社会信用代码11130531748451725G。 法定代表人：杨建雷，系该局局长。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：周林昌，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告广宗县住房和城乡建设局（以下简称广宗住建局）与被告周林昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告广宗住建局的委托诉讼代理李振涛到庭参加诉讼，被告周林昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告广宗住建局向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退廉租房；2、支付自2018年10月1日起，截止腾退期间的房租（按市场标准租金5元/月/平方米）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日原、被告签订广宗县廉租住房租赁合同，因被告违反合同第五条第一项的约定，在年收入、人口、住房等发生变化后，不再符合本县廉租住房保障的条件，为此取消乙方廉租住房保障资格。原告已向被告送达退出廉租房的通知，多次催促被告腾退该廉租房屋，但至今未腾退。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周林昌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 广宗住建局围绕其诉讼请求向本院提交了：广宗县廉租住房租赁合同。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告应当将租赁房屋返还原告，并支付租赁费一事。被告周林昌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下： 2017年12月27日，广宗县住房和城乡建设局与周林昌签订《广宗县廉租住房租赁合同》一份，约定广宗县住建局将爱民街南侧的廉租住房建筑面积42.82平方米的房屋出租给周林昌使用。租期自2017年10月1日至2018年9月30日，月租金123元，租金按月结算。合同第七条约定，如周林昌家庭不再符合广宗县廉租住房保障条件时，广宗县住房和城乡建设局将取消资格。广宗县住房和城乡建设局将从下个月起按住房租赁市场租金标准收取租金，并要求在六个月内将所租住房退出。2018年9月30日，广宗住建局和周林昌签订的租赁合同到期，广宗住建局多次通知原告，原告未申请继续居住且连续3个月以上未缴纳廉租住房租金，亦未搬出房屋。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。广宗县住房和城乡建设局与周林昌签订的《广宗县廉租住房租赁合同》合法、有效，合同已于2018年9月30日到期，周林昌未申请继续居住且连续3个月以上未缴纳廉租住房租金，亦未搬出房屋。此后双方并未续订合同且广宗县住建局亦未与周林昌另行订立合同，周林昌依法依约应当返还租赁房屋，故对广宗县住建局起诉要求周林昌腾退廉租房的诉讼请求，本院予以支持。周林昌在租期届满后未能返还房屋，已违反合同约定，广宗县住建局有权起诉要求其补足返还房屋前欠付租金，且依法有权要求其按合同约定以住房租赁市场租金标准支付租赁期限届满后至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。关于租赁费的标准，广宗县住建局诉求按照市场标准租金5元/月/平方米属于合理范围，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为放弃当庭陈述、质证、答辩、辩论等权利，后果自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周林昌于本判决生效之日起十日内向原告广宗县住房和城乡建设局腾退原告广宗县住房和城乡建设局位于广宗县爱民街南侧的廉租房6号楼3单元603房屋； 二、被告周林昌向原告广宗县住房和城乡建设局支付上述房屋的房租（按214.1元/月标准，自2018年10月1日起计算至实际腾退房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周林昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年五月十六日 法官助理 李 博 书 记 员 王丽影
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执660号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：罗明清，男，1967年10月21日出生，住四川省广元市利州区。 广元农村商业银行股份有限公司与罗明清借款合同纠纷一案，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年4月6日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0802执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二一年五月十三日 书 记 员  阳 锟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保439号申请执行人：潘涛，男，1983年1月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾光前，男，1963年10月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理潘涛与顾光前买卖合同纠纷一案中，申请保全人潘涛向本院申请财产保全，要求冻结被保全人顾光前银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4358号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人顾光前银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月七日书记员  郝文君
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢98号 马风国（申请执行人）、高玉贵、高青蕾（被执行人）： 本院在执行马风国与高玉贵、高青蕾借款合同纠纷一案中，申请执行标的55825元及利息。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人马风国申请执行（2019）鲁1623民初497号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6414号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，职务行长。被执行人常翠免，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行常翠免信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1749号民事判决书已于2021年3月2发生法律效力。常翠免未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人常翠免名下豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十一日书记员  李 祥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初953号原告：徐付民，男，汉族，1967年5月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德志、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐大余，男，汉族，1981年10月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所，代理权限为特别授权。原告徐付民诉被告徐大余承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐付民到庭参加了诉讼，被告徐大余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建房款等款项37351元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至6月份期间，原告承包被告的自建房三间，并口头约定“房屋基本框架每平方180元，面积135平，工程总造价24300元；房顶防水每平方35元、面积150平方、造价5250元；外墙粉刷漆58.9平方米、外墙涂料35.1平方米、计3301元；以及一套门窗4500元。为此，被告共欠原告建房款37351元。事后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告徐大余答辩称，原被告之间不存在建设工程合同关系，被告在2019年3月-6月在固墙建设自建房，故原告没有权利向被告主张建房款。原告向本院提交的证据材料有：一、书面证人证言及身份证复印件各13份；二、录音一份；3、证人张某1、张某2、徐某,4、李某,4、张某3出庭作证。被告徐大余向本院提交证据材料有：河南万家连锁超市有限公司与张俊华签订的行政村连锁超市加盟协议书、土地租赁协议各一份。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月-6月，被告徐大余将其自建的房屋及房屋房顶防水、外墙粉刷、门窗安装交由原告徐付民施工，其中房屋施工价款24300元，房顶防水5250元，外墙真石漆粉刷2925元，门窗4500元，共计36975元。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，涉案房屋属于农村自建房屋，原告作为包工头组织人员为被告施工，双方之间不属于建设工程施工合同关系，应为承揽合同关系。被告抗辩称房屋不是其所建，不应当由其承担支付价款的责任，但其抗辩与原告提供的证人证言及录音不符，对该辩解本院不予采信。原告提供的书面证人证言因证人未出庭而不具有合法性，但出庭证人的陈述及原被告录音中被告认可欠款且对原告主张的欠3万多元未予以否认，多项印证，本院对原告主张被告欠其36975元的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐大余于本判决生效后十日内支付原告徐付民36975元。二、驳回原告徐付民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告徐大余负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月十日书记员  刘怡嘉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7920号原告：姚朋亚，女，生于1972年7月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号412927196909275853。被告：张仁科，男，生于1977年8月26日，汉族，住邓州市.原告姚朋亚与被告张仁科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚朋亚的委托诉讼代理人何新有到庭参加了诉讼，被告张仁科经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚朋亚诉称：被告借其款200000元，现要求被告偿还借款200000元及利息。被告张仁科未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据相互间能形成一证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告弟是朋友关系，向原告借款200000元。2018年5月6日，原告通过银行给被告转账200000元，被告给原告书写一份借款条，其上载明：“借款条，今借姚朋亚处现金人民币贰拾万元整（200000元），注：月息贰分每元月，每月4000元整，借期半年时间，自2018年5月6日开始计息，借款人张仁科，借款日期2018年5月6日”。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款200000元并书写有借款条，约定利率月息2分，现原告要求被告偿付借款200000元及利息的理由正当，本院予以支持，但利息部分应依照规定执行。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁科于本判决生效后二十日内偿还原告姚朋亚借款200000元及利息（利息按月利率2分自2018年5月6日开始计算至2020年8月20日，2020年8月20日后的利息按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张仁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 岳审判员 陈洪龙审判员 曾庆品二〇二一年五月八日书记员 张燕春
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初350号 原告：曲别布西，男，彝族，1976年9年5日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉候依尔，男，彝族，1963年6月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告曲别布西与被告吉候依尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曲别布西于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曲别布西的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲别布西撤诉。 案件受理费369.00元（已减半收取），由原告曲别布西负担。 审判员  吴玉琴 二〇二一年五月十八日 书记员  杨斌永
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1304号申请执行人：杜龙，男，1963年6月29日生，汉族，住南召县。被执行人：高峰（又名高明涛），男，1973年3月26日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人杜龙申请执行高明涛为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4508号民事判决书已经发生法律效力。【判决内容为：被告高峰于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告杜龙工程款176000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告高峰负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高峰（又名高明涛）名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务177910元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月十七日书 记 员  张明明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3125号原告：董某，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：欧某，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告董某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院立案后，原告董某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月十四日书记员  马丽君
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2439号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：王鹤，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪娜，辽宁君顾律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人杨艳霞、高珊、被告王鹤委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共16965元（2016年5月13日至2021年5月12日五个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日）共2102元。双方对下列要素事实没有争议：一、合同约定概况：2015年5月16日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等。二、小区位置与名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾小区。三、被告房产位置、面积：大连市西岗区香洲园20号3单元12层2号，建筑面积为94.22平方米。双方争议的要素：物业费标准、被告拖欠物业管理费的期间与金额、原告收取违约金的事实和法律依据及履行物业服务合同情况。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、关于物业费标准，案涉《前期物业管理服务协议》约定的物业费标准每月每平方米3元是双方当事人合意的结果，司法不宜干预。包括被告在内的小区业主如认为物业费标准不合理，应当通过业主大会或业主委员会与原告协商更改物业费标准，单个业主无权要求更改小区现行的物业费标准，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。2、原告主张物业费是否已过诉讼时效及对合同约定的交费时间的理解。原告提供的催费照片无法看出实际催缴时间，无法确认原告于何时向被告主张过案涉物业费。原告提供的2020年12月29日的电话录音中确认被告身份后向被告催要物业费，构成诉讼时效的中断。关于合同约定交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内，通过对字面意思的理解及该小区普遍的交费方式，应理解为物业费的交费方式为预交方式，每个交费年度的物业费应在该交费年度的前30日进行预交。综上，原告主张被告交纳2017年12月29日至2021年5月12日物业费11438.31元（3元/月/平方米×40个月×94.22平方米+3元/月/平方米÷30天×14天×94.22平方米，取整），本院予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。3、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤于本判决生效之日起十日内支付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2017年12月29日至2021年5月12日拖欠物业管理服务费11438.31元。二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元（原告已预交），由被告王鹤负担93元，由原告中瑞物业管理（大连）有限公司45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  陈佩二〇二一年五月七日法官助理吴殿文书记员江云峰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执监1号 申诉人（被执行人）：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：蔡德恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元新，江苏典筑律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：刘中亮，该行行长。 被执行人：张向荣，女，汉族，1966年9月15日生，住淮安市清河区。 被执行人：李太平，男，汉族，1960年5月16日生，住淮安市清河区。 申诉人淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）不服本院（2020）苏0813执恢288号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农行洪泽支行）与被执行人张向荣、李太平、金旺公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0813执恢288号执行裁定：一、被执行人张向荣、李太平名下位于淮安市××广场××楼8门面的不动产归买受人管树荣（居民身份证号码）所有。二、解除洪泽区人民广场1-3号楼8门面不动产上的预告抵押权登记及所有预查封。三、买受人管树荣可持本裁定书到淮安市××区不动产登记中心××人民广场××楼8门面的不动产产权登记、过户手续。 申诉人金旺公司请求：1.撤销淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813执恢288号执行裁定书；2.撤销淮安市洪泽区人民法院对淮安市洪泽区人民广场xxx门面房的网络司法拍卖。事实和理由：1.涉案门面房为消防疏散通道，依法不应被执行拍卖。涉案洪泽区人民广场工程于2010年开工建设，2014年10月通过竣工验收。2016年7月7日，淮安市公安消防支队对涉案商业综合体进行整体验收并出具淮公消防字（2016）第0128号建设工程消防验收意见书，验收意见为消防疏散通道经验收合格，建筑内消防通道、安全出口、消防车道应保持畅通。2.贵院拍卖公告中涉案门面房的特征描述存在严重瑕疵，执行法官未对拍卖物现状及权属情况进行深入调查，拍卖行为应予撤销。执行人员在明知涉案门面房可能为消防疏散通道的情况下，未对整个商业综合体的消防疏散通道设计变更及门面房的现状、权属情况进行深入调查，即发布公告并进行网络拍卖。竞买人将无法取得涉案门面房产权，购买目的无法实现。3.贵院裁定涉案门面房归竞买人所有，既违反消防法的规定，也侵害全体业主公共利益，该执行裁定书应予以撤销。4.本案执行过程中，申诉人多次提出执行异议及相关情况报告、说明，贵院对此未予审查和回复，执行程序明显违法。 本院查明：农行洪泽支行与张向荣、李太平、金旺公司金融借款合同纠纷一案，在该案审理过程中，农行洪泽支行向本院提出保全申请，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0813民初492号民事裁定：查封被申请人张向荣、李太平、淮安金旺房地产开发有限公司价值420万元的财产，存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产或其他财产权的查封期限为三年。后本院于2019年3月28日作出（2019）苏0813民初492号民事判决：一、被告张向荣、李太平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金3492948.84元及利息47675.63元（截止2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际给付之日按合同约定执行利率计算；二、被告张向荣、李太平预购的位于洪泽区人民广场1-3幢8室的房屋抵押权预告登记有效，未经原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行同意处分该房产的，不发生物权效力；三、被告淮安金旺房地产开发有限公司对被告张向荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。 该判决生效后，被告未履行还款义务，农行洪泽支行向本院申请强制执行，因执行过程中各方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0813执748号执行裁定：（2019）苏0813执748号执行案件终结执行。因被告未履行和解协议，农行洪泽支行向本院申请恢复执行，执行过程中，本院查封了被执行人张向荣、李太平预购的位于淮安市××广场××楼8门面，申请执行人农行洪泽支行对该门面房做了抵押权预告登记。2020年5月7日通过司法询价确定该门面房总价7486000元。本院于2020年10月11日对上述财产在网络平台进行公开拍卖，拍卖保留价5240200元，2020年10月12日买受人管树荣以5820200元竞得上述财产。本院于2020年11月23日作出（2020）苏0813执恢288号执行裁定：一、被执行人张向荣、李太平名下位于淮安市××广场××楼8门面的不动产归买受人管树荣（居民身份证号码）所有。二、解除洪泽区人民广场1-3号楼8门面不动产上的预告抵押权登记及所有预查封。三、买受人管树荣可持本裁定书到淮安市××区不动产登记中心××人民广场××楼8门面的不动产产权登记、过户手续。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请执行的（2019）苏0813民初492号民事判决已经执行完毕，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0813执恢288号结案通知书。 另，因涉案房屋已由被执行人张向荣、李太平购买取得预告登记且已抵押给申请执行人农行洪泽支行，无法确认该房屋的性质、功能，本院向淮安市洪泽区住建局发函要求该局对涉案房屋是否为消防疏散通道给予书面回复，该局回复金旺人民广场1-3号楼为超过54米的特殊类建设工程，该类工程消防设计审查验收职责及相关解释权为淮安市消防支队所有，该局无法对涉案房屋的性质、功能进行界定。后申诉人金旺公司向本院申请调查令，要求调查涉案房屋所在的淮安市洪泽区人民广场工程竣工资料及消防验收资料，本院依申请出具了调查令，但申诉人金旺公司未能调取到相关资料提供给本院。 以上事实，有本院（2019）苏0813民初492号民事裁定书、（2019）苏0813民初492号民事判决书、（2019）苏0813执748号执行裁定书、（2020）苏0813执恢288号执行裁定书及结案通知书、关于对人民广场1-3号楼门面房性质、功能界定的回复函等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：申诉人金旺公司要求撤销本院（2020）苏0813执恢288号执行裁定书是否有事实和法律依据？ 本院认为：申诉人金旺公司将涉案房屋出售给被执行人张向荣、李太平，且在农行洪泽支行办理按揭贷款并进行了预告抵押登记，本院生效裁判文书已确认抵押权的预告登记效力。本院执行中按照生效裁判文书处理涉案房屋，符合法律规定，现申诉人金旺公司主张涉案房屋为消防通道、不应拍卖,即使其主张成立，应申请对原生效裁判文书进行再审，而不应通过执行监督程序救济。 综上，本院（2020）苏0813执恢288号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人金旺公司的申请请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回申诉人淮安金旺房地产开发有限公司的申诉申请。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月六日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2443号 申请人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马西路318号。 法定代表人：吴喜仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。 被申请人：湖南升汇基础工程有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区新路2号隆鑫花园F栋1单元4号门面。 法定代表人：陈放群。 被申请人：湖南麓建建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋906房。 法定代表人：李泽。 本院在审理原告株洲盛鑫新材料有限公司与被告湖南升汇基础工程有限公司、湖南麓建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲盛鑫新材料有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人湖南升汇基础工程有限公司、湖南麓建建设有限公司10,230,000元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人株洲盛鑫新材料有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南升汇基础工程有限公司、湖南麓建建设有限公司10,230,000元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人株洲盛鑫新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二一年五月十七日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执793号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长委托代理人：董振，男，汉族，山东平原农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张家岭，男，汉族，住平原县。被执行人：杨俊英，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张家岭、杨俊英借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1249号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家岭在山东省农村信用社联合社914031110010101049413,0账户内存款人民币57654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年五月十七日书记员 白华鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1117号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人崔志敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人孙旭洋，男，1973年9月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人崔志君，男，1972年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人于性江，男，1956年10月7日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人丁爱静，女，1974年1月26日出生，汉族，住乳山市。身份证号码被执行人崔旭明，男，1984年9月19日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人兰立锋，男，1973年3月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人周占花，女，1958年9月7日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人崔志敏、孙旭洋、崔志君、于性江、丁爱静、崔旭明、兰立锋、周占花金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初405号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人崔志敏、孙旭洋、崔志君、于性江、丁爱静、崔旭明、兰立锋、周占花送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1299号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。 负责人：于启春，职务行长。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：亓亮 原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）与被告亓亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东分行委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼。被告亓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行山东分行向本院提出诉讼请求：1.判令亓亮偿还我行信用卡欠款本金70920.08元，并支付截止至2020年4月2日信用卡欠款利息112472.8元、费用14564.25元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令亓亮承担本案受理费等我行为实现债权而支出的费用。事实与理由：亓亮自愿向我行申请领用信用卡，经审核后为亓亮发卡（卡号：6222××××XXX），亓亮于2012／9／8（年月日）开户消费，信用卡使用后，其未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计197957.13元（暂计算至2020年4月2日），我行多次催收，亓亮至今未还。为维护我行合法利益，特诉至贵院，望依法裁判。 亓亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，亓亮向交行山东分行申请交通银行信用卡，并自愿在接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约和交通银行太平洋信用卡章程的规范，该合约中约定了逾期支付的违约金、增值服务费、好享贷分期手续费。借款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。增值服务费为仅需3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。好享贷分期手续费，每月手续费率0.72%，手续费已分期金额为基准计算。综上截止2020年4月2日，尚欠本金70920.08元、利息和相关费用。 以上事实由交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、申请资料、交易明细以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，交行山东分行与亓亮签订的交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合约约定的借款期限届满之后，亓亮作为借款人未能按期履行全部还款义务，交行山东分行依据合同约定，要求亓亮偿还借款本金70920.08元的诉讼请求，本院予以支持。 关于交行山东分行主张的利息及费用，其计算方式在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中已做了明确约定，本院对利息及费用的计算方式依法予以确认。综上，交行山东分行的诉讼请求，本院予以支持。被告亓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 亓亮于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司山东省分行借款本金70920.08元及利息、费用（利息、费用均按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，由被告亓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 陈瑶瑶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢24号 申请执行人：黄加伦，男，1971年3月14日出生，汉族，住郫都区。 被执行人：四川汇力通建筑劳务有限公司，住所地：内江市东兴区天河街132号附23号。 法定代表人：黄成丁 被执行人：艾勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张峻华，男，1980年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄成丁，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：祝枝秀，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄加伦与被执行人四川汇力通建筑劳务有限公司、艾勇、张峻华、黄成丁、祝枝秀建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4150号民事判决书、（2019）川0124民初5491号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的609800元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，查封了被执行人名下多套房屋，其中本院另案拍卖被执行人张峻华、案外人曾巧所有的位于龙泉驿区房屋；被执行人黄成丁、祝枝秀位于郫都区。因另案正在资产处置过程中，申请执行人已申请参与分配，并申请终结本次执行程序。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4150号民事判决书、（2019）川0124民初5491号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的账户2022年5月16日到期，查封的房屋分别于2023年2月2日到期、2024年1月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 易 迪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执146号之一申请执行人：唐登波，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。被执行人：张剑飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初501号民事判决书，执行唐登波与张剑飞合同纠纷一案，申请执行金额251,000.00元及逾期损失，执行费3,665.00元。因被执行人张剑飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张剑飞名下的车辆予以查封。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月六日书记员 罗 燕附：法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢392号申请执行人翟翠芳与被执行人牛爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因牛爱兰未主动履行生效法律文书确定的义务，翟翠芳向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4605号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4401号之二申请执行人：逯兵兵，女，1980年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地山东省聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1580号民事判决书查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司名下位于聊城市东昌府区湖南西路19号交大科技园小区39幢1单元1801室房产一套。现聊城市中级人民法院作出的（2021）鲁15民终243号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对聊城市交大科技园有限公司名下位于聊城市东昌府区湖南西路19号交大科技园小区39幢1单元1801室房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月二十日书记员  吕红华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2587号 原告：吴仲辉，男，汉族，1954年8月19日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：陈治文，男，汉族，1954年11月5日生，住四川省资阳市雁江区。 原告吴仲辉与被告陈治文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲辉及其委托诉讼代理人罗承元到庭参加诉，被告陈治文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并审理终结。 原告吴仲辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代为归还王木花现金的30,000元。从代为归还的2021年1月8日起，按照每元每月壹分伍厘利息计算到还清本金之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是几十年的老朋友了。在2018年9月5日被告找原告借几万元现金，说是自办的农业产业急需资金周转用。原告找朋友王木花帮忙，王木花将自己家中现金3万元借与被告，被告出具一张借条交王木花执存。后王木花因其丈夫与她清理家中财产产生矛盾。王木花便找原告吴仲辉要求收回借款，原告只好在2021年1月8日将自己的叁万元现金替陈治文归还了王木花。2021年2月20日王木花以民间借贷纠纷诉讼到人民法院。2021年3月30日区人民法院以(2021)川2002民初1059号民事裁定书裁定：驳回原告王木花的起诉。法院审查认为，庭审中原告的主张与原告起诉时主张的诉讼请求和所根据的事实与理由发生了实质性变化，原告的起诉不符合起诉条件。故原告按照法律有关规定起诉被告陈治文，请求归还代为偿还的现金叁万元，且从2021年1月8日起按每月每元现金人民币按一分五厘计算到归还本金之日止。 被告陈治文未提供辩称意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告个人信息；证据2.户口资料，证明被告信息；证据3.借条复印件，证明被告借王木花现金属实，原告替被告偿还王木花现金；证据4.代为归还借款条，证明原告未被告归还借款，王木花书写收到原告代替被告归还的收条；证据5.《民事裁定书》，证明人员以王木花诉讼额比膏还款是在帮原告主张权利，应由原告诉讼才符合起诉条件。因被告陈治文作为完全民事行为能力人无故未到庭参加诉讼，应视为对原告吴仲辉提供证据的认可，本院依法予以确认。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告陈治文因自己经营的农业产业急需周转资金向原告吴仲辉借钱，但因吴仲辉当时无现金可以出借，遂介绍案外人王木花出借现金30,000元给陈治文，由陈治文亲笔向王木花出具《借条》一张，载明，“今借到王木花现金叁万元整，月息按三分计算，时间六个月，每月付息。”并载明陈治文身份证号码。至2020年12月30日，王木花因家庭财产与其丈夫发生纠纷，遂要求吴仲辉帮其收回借款，吴仲辉即将自己的30,000元现金替陈治文偿还给王木花，并由王木花亲笔出具收条一张交吴仲辉执存，其中载明：“今收到吴仲辉替陈治文还现金30,000元（叁万元正）收款人王木花（因我不认识陈治文，只能向吴仲辉收回），如陈治文继续不还款，本人王木花愿意上法庭作证。”后因原告多次向被告陈治文催收借款未果，遂于2021年4月起诉来院，请求依法判令如诉讼请求。 另查明，1.2021年2月18日，本院受理了原告王木花与被告陈治文民间借贷纠纷一案，经审理后本院认为，庭审中原告的主张与原告起诉时主张的诉讼请求和所根据的事实与理由发生了实质性变化，原告的起诉不符合起诉条件。依法作出的(2021)川2002民初1059号《民事裁定书》，裁定驳回原告王木花的起诉。2.被告陈治文在借款期间给付了王木花900元的利息。 本院认为，被告陈治文在收到本院送达的起诉状副本后未提交抗辩意见，且作为完全民事行为能力人不出庭应诉，应视为对原告陈述事实的确认，本院依法予以认定。综上，被告陈治文欠案外人王木花的借款，原告吴仲辉替被告陈治文偿还后有权向陈治文催收。且陈治文与王木花约定还款日期已逾期，则吴仲辉可随时主张权利，对吴仲辉要求陈治文偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告起诉了自替代还款之日起的利息，但因吴仲辉与陈治文之间未约定利息，应视为借贷双方未约定利息，但按照法律规定，被告逾期不归还的，可参照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈治文应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仲辉借款30,000元及利息（利息自2021年1月8日起，以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈治文负担（原告吴仲辉已预缴，被告陈治文应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴仲辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二一年五月十九日 书记员 许慧瑶