广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3740号原告：肇庆市高要区科明达混凝土有限公司，住所地肇庆市高要区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××887B。法定代表人：张敏明，总经理。诉讼委托代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××766XQ。法定代表人：匡某1。原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司的诉讼委托代理人宋智军到庭参加诉讼，被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款本金人民币7012493.58元，及资金占用费1123476.05元；（自逾期之日起以每期逾期货款为基数，按月利率2%标准分段计付至全部款项清偿完结之日，暂计至2020年10月31日）；2.请求判令被告支付原告因本案产生律师费23万元、担保费10032.00元。上述诉求暂合计为8376001.63元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月26日签订了《混凝土购销合同》，约定被告向原告采购混凝土，供应于被告承建的肇庆高要添林（金色大地）二期项目，被告向原告支付混凝土货款；同时合同对混凝土质量、数量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。上述合同签订后，原告按合同约定提供了混凝土货款21,175,794.00元，但被告未按合同约定按时支付，仅支付了混凝土货款14,163,300.42元及资金占用费1,108,694.87元。但截至起诉日，被告仍拖欠原告7012493.58元货款及资金占用费1123476.05元未付。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，原告所在地为“接受货币一方所在地”，故原告所在地为本案合同履行地，且本案的交货地点亦为肇庆市高要区，本案理应由肇庆是高要区人民法院管辖。综上，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决。被告开平住宅建筑工程集团有限公司无到庭参加应诉，也无提出书面答辩。经审理查明，原告与被告于2018年10月26日签订《混凝土购销合同》，该合同约定了：供货要求、单价及费用、甲、乙双方的权利义务、货款结算及支付、违约责任等十一条。其中合同第五条第1项约定：甲乙双方明确，对于乙方所供应的商品混凝土，根据合同约定的单价和甲方珊场验收签认的混凝土送货单为准办理价款结算。第3项约定：每月供货双方应于次月10日前对数完毕，每月1日前甲方按双方约定的付款方式进行支付，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单据为准。第六条第1项约定：甲方未按本合同约定向乙方支付砼货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款千分之一的违约金……。第2、3项约定：货款欠付超过二个月以上，供方将有权通过法律诉讼解决，乙方实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费……）。合同签订后，原告按合同约定向被告提供预拌混凝土，货款为21175794元，但被告在收取混凝土后未能按约定支付货款，仅支付了部分货款14163300.42元及资金占用费1108694.87元。2020年6月30日，原告向被告发出《对帐确认函》，该函载明：……截止至2020年6月30日，贵公司向我司采购混凝土用于肇庆市高要添林（金色大地）工程项目，贵公司未付金额为7565716.21元（含逾期货款资金占用费553222.63元）。被告收到该函后在客户确认处盖章。截至2020年10月31日，被告尚欠原告货款7012493.58元未付，原告遂向法院起诉。本案在诉讼期间，原告根据合同第六条第1项约定的逾期违约金计算标准认为过高，提出调整为按月利率2%计算至清偿之日止。另查明，原告根据合同第六条第2、3项约定，为实现债权而发生的一切费用由被告承担。原告就本案诉讼的费用与广东立复律师事务所签订《法律服务委托合同》约定本案的法律服务费为230000元，并提供了增值税发票。同时，还提供了诉讼财产保全支付的担保保险费10032元。以上事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、《对账确认函》、《供货结算单》、《逾期砼款资金占用费表》、《应收一览表》等证据在案佐证。此外，根据原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司的财产保全申请，本院于2020年12月29日作出（2020）粤1204民初3740号民事裁定，在价值8360000元范围内查封、冻结被告开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款和其他财产【详见（2020）粤1204执保544号查封财产清单】。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规和行政法规的规定，其之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告于2020年6月30日在《对账确认函》上盖章确认其未付货款金额为7565716.21元（含逾期货款资金占用费553222.63元）。据此，被告未付货款金额为7012493.58元（7565716.21元-553222.63元），且该事实有原告提供的《供货结算单》、《应收一览表》等证据予以印证。被告应支付原告货款7012493.58元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款7012493.58元的主张，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，违反了《商品混凝土购销合同》的约定，依法应当承担逾期付款的违约责任。现原告主张逾期付款的资金占用费从2020年7月1日起，以每期逾期货款为基数，按月利率2%分段计付至清偿全部债务之日止（庭审中，原告自行将合同约定的违约金每日千分之一调整为按月利率2%计算）。违约金作为一种违约责任方式，其目的以补偿守约方损失为主，以惩罚违约方为辅。就本案而言，原告主张被告逾期付款给其造成资金占用的损失，但未能举证证明具体损失数额大小的情况下，其损失只体现在贷款利息的期待利益损失。《最高人民法院关于适用》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），原告诉请按月利率2%的利率计算违约金远远超出了贷款利息损失，属明显过高的情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的逾期付款违约金的计算标准予以调整，参照上述规定并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍标准计付。因2020年7月的一年期LPR为3.85%，1.3倍为年利率5.005%，故原告要求被告支付尚欠货款及合理部分利息，本院予以支持，原告超出该标准部分的诉请，本院不予支持。原告请求被告支付因本案产生的诉讼财产保全担保保险费10032元及律师费230000元的问题。根据双方签订的《商品混凝土销售合同》的第六条第3项的约定，本案纠纷是因被告违约而引致，原告为实现债权向法院起诉所产生的费用应由被告承担，且提供了增值税发票、《法律服务委托合同》为证。故对原告主张被告支付诉讼保全担保保险费10032元及律师费230000元，理据充分，本院予以支持。被告不答辩，又不到庭质证，应视其对原告所举的证据及陈述的事实没有异议，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款7012493.58元及2020年6月30日前的逾期付款资金占用费553222.63元给原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司；二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应从2020年7月1日起至付清货款之日止，以实欠货款7012493.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算逾期付款利息给原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司，该款与本判决第一项欠款同时付清；三、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付诉讼财产保全担保保险费10032元给原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司；四、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费230000元给原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司；五、驳回原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70432元、财产保全申请费5000元，合计75432元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担65929元，由原告肇庆市高要区科明达混凝土有限公司承担9503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二一年五月六日法官 助理  宋志宏书 记 员  梁洁仪