wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1375号   原告：张新友，男，1958年5月23日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市昌邑区。   被告：吴红，女，1972年11月3日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：马东林，男，1954年8月4日生，汉族，长春市第二酿造厂退休工人，住吉林省长春市绿园区。   原告张新友与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新友、被告吴红的委托诉讼代理人马东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张新友请求法院：被告给付原告借款本金10261元及从起诉之日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   事实与理由:原告与被告系公司合作朋友关系，2020年9月25日，吴红因她儿子上大学急借5000元整，第二次2020年12月1日借5261元，2020年9月24日至2020年11月30日期间陆续借款。被告出具了借据，被告在公司合作中欺骗造成不能合作下去。故请求法院判令被告立即给付欠款并按照诉讼请求给付利息。   吴红辩称：一、本案原告的诉讼主体与本案被告的被诉主任均不适格。因为本案原告在诉讼请求中明确表示主张“……本息付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，上述主张只有在借贷双方都是企业（公司）之间发生拆借关系时才能主张的行业规定，所以可以证明原告已经自认：原被告双方的借贷关系是企业（公司）之间的拆借关系。二、本案原告又在诉讼事实与理由部分中认定：“原告与被告系公司合作朋友关系，……被告出具了借据。被告在公司合作中欺骗，造成不能合作下去”，原告的上述一系列阐述，也同时证明了原告认可了原、被告之间的借贷关系，不是原告和被告个人之间的借贷关系，而是原告公司即吉林市鸿运科技有限公司和被告公司即老兵护卫（吉林）有限公司吉林市分公司之间发生业务联系往来，所产生两家公司之间财务关系。三、本案被告认为本案原告与被告所产生的业务来往借条、收据及纠纷是两个公司之间的财务纠纷，而不是张新友与吴红之间的个人纠纷。综上所述，所以原告应自行撤诉或由人民法院驳回其起诉，告知原告变更起诉主体及被诉主体，另行诉讼。   经审理查明：张新友与吴红系朋友关系。吴红于2020年9月25日向张新友借款5000元，并于当日出具借条一张，载明：在张新友处借用现金5000元。2020年12月1日，吴红出具借条一张，载明：吴红于2020年9月24日至2020年11月30日，期间共收到张新友转账及现金5261元。   认定上述事实的证据有：借条及原告陈述。   本院认为：2020年9月25日，张新友出借给吴红的5000元，有吴红出具的借条为凭。结合吴红于2020年12月1日出具的借条所载，其于2020年9月24日至2020年11月30日共收到张新友转账及现金5261元，从时间上看其中应当包含了吴红于2020年9月25日向张新友借的5000元。故可确认张新友与吴红之间5261元的借款合同关系依法成立，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴红未能偿还借款，已构成违约，应当继续承担偿还义务。关于利息，张新友当庭认可从立案之日起计算，即自2021年4月21日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付借款占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、吴红于本判决生效后一次性偿还张新友借款人民币5261元；   二、吴红于本判决生效后一次性支付张新友借款5261元的利息损失，自2021年4月21日起算至欠款本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准实时计算。   三、驳回张新友的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28元，由吴红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军      二○二一年五月二十一日   书记员 丛 琳
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1120号之一 申请执行人彭木，男，1993年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄恩泽，男，1981年12月22日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人彭木与被执行人黄恩泽经司法确认的调解协议一案，本院（2020）黔0522民初289号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳务工资3212元。因被执行人黄恩泽未履行，经申请执行人彭木的申请，本院于2021年3月17日立案执行。黄恩泽作为被执行人在本院立案执行的还有（2021）黔0522执1121、1128号两案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄恩泽采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄恩泽送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人黄恩泽向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人黄恩泽未履行偿还义务，也未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）有存款7502.34元，本院已予以扣划，但不足够履行本案及（2021）黔0522执1121、1128号两案；被执行人黄恩泽名下无工商登记信息、无证券信息。 3、通过传统查控，被执行人黄恩泽在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地杜鹃街道向阳社区调查，该社区居委会向本院出具证明载明被执行人长期外出，无法联系。 4、因黄恩泽在本院作为被执行人涉（2021）黔0522执1120、1121、1128号三案，三案共计扣划被执行人账户资金7502.34元，扣除缴纳三案执行费共计150元，剩余款项为7352.34元，经按比例分配，本案执行金额为1771.34元。 5、本院已将被执行人黄恩泽限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡诗琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2434号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，系公司经理。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：务川县鹏程房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村鹏程建材办公楼，统一社会信用代码91520326MA6DK5CM99。法定代表人：王松，系公司总经理。被告：徐鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县。被告：唐正卫，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县。被告：余渊，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。三自然人共同委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。三自然人共同委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告务川县鹏程房地产开发有限公司、徐鹏、唐正卫、余渊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2522.84元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年五月十七日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1257号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：李某2，男，1977年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2852号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:刘久坤，男，1992年07月29日出生，住吉林省九台市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘久坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8226号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币31777.8元及利息；要求被执行人给付违约金4766.67元；要求被执行人给付案件受理费359元。合计36903.47元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人刘久坤名下吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2852号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5933号 原告：王玉海，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李某某，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：张某某，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王玉海与被告李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王玉海向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王玉海撤回起诉。 案件受理费25元，由王玉海负担。 审判员  李力 二〇二一年五月十七日 书记员  张雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3923号原告：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：兰山区金雀山鲁开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，董事长。委托诉讼代理人：马瑞远，北京盈科（临沂）律师事务所，律师。被告：洪立涵，男，1980年1月3日出生，汉族，郯城县，居民。原告临沂建福房地产开发有限公司（以下简称临沂建福公司）与被告洪立涵买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建福公司的委托诉讼代理人马瑞远，被告洪立涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂建福公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2013年3月19日签订的《商品房预售合同》（合同编号：×××02，房屋代码：63236、63421）及合同补充协议；2.判令被告将“一品尚都”小区9幢1单元102室房屋及房屋代码为63236的储藏室返还原告；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告洪立涵辩称，原告垫付款情况属实，我愿意继续偿还贷款，但是现在暂时没有钱一次性付清，需要一年的时间能付清。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定解除条件：《商品房预售合同》补充协议第一条第三款约定，“因买受人的原因（如未按时偿还银行贷款），贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人担保保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同”。三、合同履行情况：原告临沂建福公司于2016年12月至2021年4月15日，为被告洪立涵垫付银行贷款共计81303.83元。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告临沂建福公司诉求解除原、被告于2013年3月19日签订的《商品房预售合同》（合同编号：×××02，房屋代码：63236、63421）及合同补充协议并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告临沂建福房地产开发有限公司与被告洪立涵于2013年3月19日签订的商品房预售合同（合同编号：×××02，房屋代码：63236、63421）及合同补充协议；二、被告洪立涵于本判决后十五日内向原告临沂建福房地产开发有限公司返还郯城县“一品尚都”小区9幢1单元102室房屋及储藏室（房屋代码：63236、63421）。案件受理费3583元，由被告洪立涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月十八日书记员  袁 薇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1829号 原告：王欢，女，1988年9月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：胡恩厚，男，1989年10月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王欢与被告胡恩厚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王欢撤回起诉处理。 审判员  赵明月 二〇二一年五月六日 书记员  常娇娇 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执922号 被执行人：汪飞，男，1992年8月5日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初480号民事判决书，已向被执行人汪飞发出执行通知，但被执行人汪飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪飞的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2126号原告：徐禛，男，1997年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：傅晓钮，女，1997年10月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市虎丘区。原告徐禛与被告傅晓钮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日、4月28日公开开庭进行了审理，原告徐禛及其委托诉讼代理人闫秀萍到庭参加诉讼，被告傅晓钮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐禛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金665000元；2、判决被告承担原告为维权而支付的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2020年10月1日起，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝、现金等形式向被告出借总计665000元。被告于2020年10月10日向原告出具借款条一张，约定其“向原告借款共计人民币665000元，定于2020年11月27日偿还”。同时在2020年10月11日出具收据一张，确认收到原告的借款665000元。目前借期已过，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至法院，望判如所请。被告傅晓钮未作答辩，也未提交证据。原告徐禛围绕其诉讼请求提交了支付宝转账账单详情、江苏银行苏州枫桥支行借记卡活期交易明细、借款条、收据、委托代理合同、律师费发票等证据。被告傅晓钮未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐禛与被告傅晓钮系朋友关系。被告因资金周转，自2020年10月1日至同年10月28日陆续向原告借款。原告于2020年10月1日通过支付宝转账给被告50000元、50000元、50000元、20000元，合计170000元。原告通过江苏银行尾号4900借记卡于2020年10月1日、10月22日、10月27日、10月28日向被告转账30000元、180000元、50000元、150000元，合计410000元，总计转账给被告580000元。2020年10月10日被告向原告出具借款条：“傅晓钮于2020年10月10日向徐禛借款，共计人民币665000元，定于2020年11月27日偿还，借款事由及用途为公司资金周转”，次日被告向原告出具收据：“本人傅晓钮于2020年10月11日收到徐禛的借款665000元”。借款到期后原告向被告多次讨要，被告以各种理由拖欠，不予归还，原告无奈为保护自身合法权益，故起诉至法院。另查明，2020年10月22日原告转账180000元备注为：珠宝，陈泽东3644。再查明，原告为本次诉讼与江苏诚鑫律师事务所签订委托代理合同，支付律师费20000元。原告徐禛庭审中对2020年10月22日原告转账180000元备注为：珠宝，陈泽东3644及现金交付被告的陈述：2020年10月22日在上海LV珠宝展，被告要买一条手链价值60余万需要支付定金，向我借款18万元，我按照被告的要求往陈泽东个人卡上转了18万元，陈泽东是LV珠宝的销售，当时可以直接刷卡消费，因为我没有带卡，单位不支持转账，所以就转账到陈泽东个人账户，由陈泽东刷卡支付，因陈泽东已经从原单位离职，已无法取得联系，故无法提供该18万元款项性质的证据。被告说她的卡被冻结了，没钱用，我家里有8万多元现金，我分3次在被告狮山生活广场的家里交付现金给被告，每次2到3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告徐禛以自有资金向被告傅晓钮履行了出借义务，受法律保护，被告理应在原告催讨后及时归还。原告要求被告偿还借款本金的请求成立，但借款本金中180000元系原告转账给陈泽东，原告未举证证明该180000元是被告借款并按被告指令支付给陈泽东的，本院不予认定为被告的借款；原告也未举证证明85000元系现金交付被告的借款，本院认定借款本金为400000元。原告要求被告承担原告为维权而支付的律师费20000元，因原、被告双方未对律师费作出约定，该请求不成立，本院不予支持。被告傅晓钮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅晓钮于本判决生效之日起10日内归还原告徐禛借款本金400000元。二、驳回原告徐禛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告徐禛负担1675元、被告傅晓钮负担3650元。被告傅晓钮负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐禛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年五月十一日书记员  吴家玉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1134号 申请执行人：满峰，男性,1977年2月6日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王冠辉，男性,1975年8月15日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行满峰与王冠辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王冠辉名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号路虎汽车一辆及车牌号为鲁Ｎ×××××号的科雷傲汽车一辆。 查封、扣押期限为二年，自2021年6月3日至2023年6月2日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二一年五月二十八日 书记员  李丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之十五申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在中国建设银行62×××57_0103_1账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17890-1号原告：丘家勇，1964年6月17日出生。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。被告：郭晓文，1981年7月28日出生。被告：郭志权，1982年7月15日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告丘家勇向本院提出财产保全申请，要求对被告郭晓文名下价值人民币1569050元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告丘家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郭晓文名下价值人民币1569050元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1065号 原告：长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心，统一社会信用代码：92220722MA155PT70。 经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：王大伟，男，1979年6月18日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：许云龙，男，1988年1月17日生，农民，住长岭县。 原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被告许云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心的起诉。 案件受理费减半收取44元，由本院退还给原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月六日 书记员  曲泽来
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更194号罪犯马阿布都拉黑，男，生于1989年9月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年3月31日作出（2017）甘0402刑初86号刑事判决，以被告人马阿布都拉黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年10月21日起至2024年4月20日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马阿布都拉黑服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马阿布都拉黑系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马阿布都拉黑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马阿布都拉黑的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2016年10月21日起至2023年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1796号原告：王省伟，男，汉族，1976年11月26日生，住汝阳县。被告：赵文现，男，汉族，1969年7月9日生，住汝阳县。原告王省伟与被告赵文现买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王省伟到庭参加诉讼。被告赵文现经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王省伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款26000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事食品饮料销售，从2014年开始，被告经常从原告处进货，截至2016年4月份，被告共计从原告处进货的货款累计为26000元，原告要求被告支付货款，被告给原告出具欠条一张。后原告急需用钱，向被告追讨欠款未果，现为维护自己的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法裁判。被告赵文现未做答辩。经审理查明：原告是经营饮料、牛奶等商品批发的汝阳总经销代理，被告赵文现在县城武装部旁经营同乐家宴城及在县城老十字街开经营文现干菜店，在2014——2016年间，原告给被告供货，2016年4月13日结算后，被告欠原告26000元，给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠现金贰万陆仟元正。2016年4月13号赵文现”。经原告向被告讨要未果，原告诉至本院，请求：1．依法判令被告偿还原告借款26000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告按照约定出售给被告商品，被告应当按照约定的数额、支付方式和约定的时间支付价款。被告没有支付价款构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告请求依法判令被告偿还其借款，实为欠款26000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条相关规定，违约行为发生在2019年8月19日之前，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告的主张的违约责任低于该规定计算方法，故本院按原告的主张利率，自出具欠条之日计算至实际履行之日支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告赵文现于判决书生效后十日内支付原告王省伟欠款26000元，并按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自出具欠条之日（2016年4月13日）起向原告支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告赵文现负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年五月二十五日书记员  张盼盼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初707号原告：张大伟，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：杨峰，男，出生年月日不详，汉族，公司职工，住通河县。张大伟与杨峰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张大伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大伟撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张大伟负担。审判员  尚立军二〇二一年五月二十八日书记员  邓佳旭
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执508号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁。 被执行人黄浩，男，1984年06月20日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果市支行与黄浩信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4735号原告：董玉芹，女，1975年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐利国，男，1986年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告董玉芹与被告徐利国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉芹到庭参加诉讼，被告徐利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房屋租金9?500元。2、请求判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告租住原告位于盘州市亦资街道丹霞中路华泰阳光佳园2单元B302室房屋，口头约定年租金为14?000元。2020年12月被告不再租住原告房屋，经双方结算，被告尚欠原告租金9?500元，2021年1月4日被告出具一张欠条给原告认可欠原告租金9?500元。后原告多次向被告催要该租金无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐利国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日被告租住原告位于盘州市亦资街道丹霞中路华泰阳光佳园2单元B302室房屋，口头约定年租金为14?000元。2020年12月被告不再租住原告房屋，经双方结算，被告尚欠原告租金9?500元，2021年1月4日被告出具一张欠条给原告认可欠原告租金9?500元。原告向被告催要该租金无果，于2021年3月29日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原被告身份证、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方之间在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成租赁合意后，形成事实房屋租赁合同关系，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告租赁原告的房屋后应按双方约定向原告支付租金，原告要求被告及时支付租金9?500元的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。综上，原告董玉芹提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利国于本判决生效之日起十日内支付原告董玉芹租金人民币9?500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年五月二十六日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更600号罪犯刘九华，男，1968年12月15日出生，汉族，小学肄业，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月17日作出（2012）驻刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘九华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十一月九日起至二〇二六年十一月八日止。于2017年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘九华在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘九华减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘九华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘九华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘九华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月九日起至二〇二四年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2811号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李波，男，1987年10月30日出生，汉族，住所地在江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1710号民事判决书，被告李波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29996.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费860元，公告费600元，总计1460元，由被告李波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。并扣划了其名下公积金，扣除执行费50元，剩余1150元已发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初2034号 原告：广州愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 法定代表人：宿大鹏，执行董事。 被告：孙永亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告广州愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告孙永亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广州愉道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。 审判员  邵纯纯 书记员  崔楠楠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1516号原告：张娜，女，1984年5月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：吴航飞，男，1993年6月26日生，汉族，住河南省伊川县。原告张娜诉被告吴航飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼，被告吴航飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张娜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事副食品配送业务。2017年年初原告开始给被告在吕店镇开的天天平价超市送货，刚开始被告能够按时结清货款，后被告资金周转紧张，不能按时结清原告货款。2018年3月1日被告欠原告货款4323元，原告多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明:原告从事副食品配送业务，被告在伊川县吕店镇经营一家超市，原告给被告配送货物。2018年3月1日被告就所欠货款向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠货款4323元整（肆仟叁佰贰拾叁），吴飞飞，150××××3357,2018.3月1号”。被告吴航飞即是欠条中的吴飞飞。此后被告未偿还原告该欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原告为被告送货，被告尚欠原告货款4323元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付货款4323元,本院予以支持。被告吴航飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴航飞于本判决生效后五日内支付原告张娜货款款4323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴航飞负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年五月二十六日书记员  王永伊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2955号原告：王淑苹，女，汉族，1972年2月10日生，住河南省偃师市。被告：谢高波，男，汉族，1973年4月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李桂欣，女，汉族，1977年9月26日生，河南省洛阳市洛龙区。原告王淑苹诉被告谢高波、李桂欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王淑苹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢高波、李桂欣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑苹撤回起诉。案件受理费减半收取2486元，由原告王淑苹承担。审判员  李雪二〇二一年五月三十一日书记员  杨曼
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执74号 关于申请执行人阜新市住房公积金管理中心与被执行人项雷、冷冬梅借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初950号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4260号 原告：西安众邦国际旅行社有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉旎，陕西至正律师事务所实习律师。被告：王超，男，1996年11月26日出生，汉族，，现住陕西省西安市莲湖区。原告西安众邦国际旅行社有限公司(以下简称众邦国际公司)与被告王超劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦国际公司法定代表人张明及委托诉讼代理人董晨，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告提成3400元；2、判令原告不支付被告双倍工资差额26198元；3、判令原告不为被告补缴2019年5月15日至2020年5月9日期间的养老、医疗、工伤、剩余、失业保险费。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告王超入职原告处，岗位为会务专员，负责会议执行工作。2020年5月6日，被告王超提出离职后便未再到岗工作。被告王超未按照法律和公司制度的规定提前三十天通知离职，且被告在入职时已学习员工手册，具有劳动合同的性质。原告不存在违法解除，并不存在欠发提成费的情形。原告不服劳动争议仲裁裁决，故诉至法院。被告王超辩称, 2019年7月-2020年5月累计提成3400元，众邦国际公司应予以支付。公司所签订劳动合同与员工手册上约定不同，员工手册只是公司单方制作的，员工手册不能代替劳动合同。原告的诉讼请求不能成立，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2019年5月15日，被告王超入职原告众邦国际公司，岗位为会务专员。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告未为其缴纳各项社会保险费。2020年5月6日，被告由于个人原因，从被告众邦国际公司处离职。2021年5月9日，被告签订离职申请表，双方劳动关系解除。之后，被告就相关劳动争议事项向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“1、裁决被申请人向申请人支付2019年6月15日至2020年5月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34450元；2、裁决被申请人向申请人支付2019年5月25日、6月15日、6月29日、8月24日、8月25日、9月21日、10月9日、10月10日、10月12日、10月13日、12月14日、12月15日、2020年1月11日的休息日加班费4108元；3、裁决被申请人为申请人缴纳2019年5月15日至2020年5月9日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费；4、裁决被申请人向申请人支付2019年7月至2020年5月期间的会务补助提成3400元。该委于2020年12月21日作出市劳人仲案字（2020）655号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：被告自述原告未向其足额发放2019年7月至2020年5月期间的会务补助费，被告主张其会务补助费现在还无法计算，原告未就该会务补助费应发放的具体数额提供证据证明。上述事实有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额；2、原告是否应当向被告支付会务补助费3400元。关于原告是否应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面合同。超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告在被告在职期间未与其签订书面劳动合同属实。因此，原告应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额26198元。就原告提出的公司员工手册可视为书面劳动合同的主张，理由不能成立。关于原告是否应当向被告支付会务补助费3400元的问题。用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告承认未足额发放2019年7月至2020年5月期间的会务补助，但未向本院提交未发会务补助费的具体金额的相关证据，故应承担不利后果。因此，原告应当向被告支付会务补助费3400元。关于本案涉及的加班费的问题。由于原、被告各方均未提起相关诉讼，故本院对涉案的劳动争议仲裁裁决相关结果予以确认。关于本案涉及的补缴社会保险费的问题不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告西安众邦国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王超支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额26198元。二、原告西安众邦国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王超支付会务补助费3400元。三、驳回被告王超的其余请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安众邦国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年五月二十一日  书   记   员      王婉玉1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6066号原告：李江涛，男，生于1987年6月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘谦，男，生于1988年6月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：何萌，男，生于1992年3月4日，汉族，住河南省镇平县。原告李江涛与被告刘谦、何萌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告李江涛到庭参加诉讼，被告刘谦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告何萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘谦偿还原告借款14000元，被告何萌承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告刘谦因资金周转向原告借款14000元，被告何萌提供担保且在借条上签名，约定还款时间。原告多次催要被告一直未还款。被告刘谦、何萌未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告刘谦由被告何萌担保借原告现金14000元，约定使用期1个月，并给原告出具借据一份，内容如下：“借条今因周转向朋友李江涛借款14000元，壹万肆仟元整。约定于2020年十月5日归还，若违约本人以及担保人愿承担一切后果及责任，涉及法律等事宜此据有效。特此立据借款人刘谦身份证：担保人何萌身份证借款人刘谦还款人刘谦担保人何萌2020年9月3日”。后原告向二被告追要借款，双方以微信方式谈论还款之事，但被告至今未能偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因何萌的担保，未约定保证方式，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘谦在本判决生效后十日内偿还原告李江涛借款14000元；被告何萌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘谦、何萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  吕清念人民陪审员  李 明二〇二一年五月十二日书 记 员  张 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢654号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，统一社会信用代码：914101007967762415。负责人：蒋庆，行长。委托诉讼代理人：王莉、罗亚雯（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：郭小帅，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：郑丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州光迅电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北200米路西。法定代表人：廉福新。被执行人：廉福新，男，1966年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：魏香花，女，1966年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邢艳，女，1959年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邢勇，男，1966年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司金城支行与郭小帅、郑丽、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10907号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郭小帅于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金150万元及利息(含罚息、复利)116520.44元(利息暂计至2020年4月20日,之后利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款本息全部清偿之日止);二、被告郭小帅于本判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司金城支行支付律师费3200元；三、被告郑丽、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇对本判决第一、二项确定的债务数额承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭小帅追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。案件受理费用减半收取9689元,由被告郭小帅、郑丽、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇共同承担。郭小帅、郑丽、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.扣划被执行人名下银行账户存款3863元发还申请执行人，查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年5月20日查封被执行人名下车辆，查封期限：两年，自2021年5月20日至2023年5月19日止；告知申请人后，因车辆未能实际控制，暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心，调查被执行人廉福新名下房产信息，原执行案号已将房产轮候查封；其他被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现其他可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权3863元，未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执恢654号案件本次执行程序。被执行人郭小帅、郑丽、郑州光迅电子科技有限公司、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇负有继续向郑州银行股份有限公司金城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十日书记员  尚铭英
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执686号申请执行人:王忠银，男，1960年1月18日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：子长县天任煤矿，住所地，子长市。法定代表人：赵红营，系该矿矿长。本院在执行申请执行人王忠银与被执行人子长县天任煤矿买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2020)陕0623民初1748号民事判决书，确定由被执行人子长县天任煤矿向申请执行人王忠银支付材料款800000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5900元。但被执行人子长县天任煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人子长县天任煤矿所有的大型防爆电缆三盘（型号均为MYJV22-8.7×10KV,盘号分别为C1942-2456长度为850米,C1942-2460长度为850米，C19-12-741长度为1000米），中型防爆电缆四盘（型号均为MYP0.66/1.14KV，盘号分别为B1912711长度为750米,B1912710长度为750米,B19127709长度为750米,B1912712长度为750米），小型防爆电缆三盘（型号分别为MYP0.66/1.14KV,MYP0.38/0.66KV盘号分别为B19121283,B1912845，长度均为500米），井下通风管131根（规格为10米×10公分），井下上水管350根（规格为6米×5公分），铲车一台（型号为柳工50CN）。二、查封期间被执行人子长县天任煤矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人子长县天任煤矿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月三十一日书记员  高 飞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执847号 申请执行人赵洪，男，1958年1月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人程贵军，男，1965年2月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人赵洪与被执行人程贵军买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵洪于2021年4月9日向本院提出申请执行，要求被执行人程贵军立即给付货款11,437.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年4月15日向被执行人程贵军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月21日对被执行人程贵军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年4月17日对被执行人程贵军房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年4月17日对被执行人程贵军的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人赵洪与被执行人程贵军经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人程贵军欠申请执行人赵洪货款11,437.00元及利息，被执行人在2021年11月30日给付11,000.00元，申请执行人赵洪自愿放弃其它权利。申请执行费72.00元由被执行人承担。被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 玥
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初368号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李树堂，男，1969年11月30日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）261号起诉书指控被告人李树堂犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李树堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月15日晚，在蒙自市体育场当保安的被告人李树堂想要一辆电动车，吃饭时告诉同事师某（另案处理）体育场内有一辆白色电动车停放了好几天，自己想推走，师某当时未表态，次日凌晨5时许，李树堂叫师某一起到蒙自市体育场西门一停车位上，李树堂将李某停放在停车位上的一辆白色壹酷牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1700元。上述犯罪事实，被告人李树堂在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、证人师某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购物发票、销售登记单、电动自行车行驶证、视听资料、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人李树堂的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树堂无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树堂的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李树堂到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年五月二十四日书记员  刘芝
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2168号 原告：罗旭，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市星火生态农业有限责任公司，住所：叙永县分水镇檽榔村七社，统一社会信用代码：915105246841725313。 负责人：穆怀群，系公司股东。 原告罗旭与被告泸州市星火生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日立案受理后，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告罗旭于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗旭提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗旭撤诉。 案件受理费10元，由原告罗旭负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王茗佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执431号之二申请执行人:李清明，男，汉族，1972年2月11日出生，住南陵县。被执行人:潘学辉，男，汉族，1987年1月22日出生，住南陵县。本院在执行李清明与潘学辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘学辉在财付通支付科技有限公司存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘学辉在财付通支付科技有限公司存款0.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  梁斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2631号原告：洛阳鸿硕商贸有限公司，住所地，洛阳市涧西区嵩山路15号院3号楼2单元102室。法定代表人：顾荣丽。被告：洛阳晟尊机械设备有限公司，住所地，洛阳市涧西区马沟村。法定代表人：谢天卫。本院受理原告洛阳鸿硕商贸有限公司诉被告洛阳晟尊机械设备有限公司为承揽合同纠纷一案，原告洛阳鸿硕商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳鸿硕商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1184元，由原告洛阳鸿硕商贸有限公司负担。审判员  王志国二〇二一年五月二十六日书记员  杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初2109号原告：邹文刚，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地，洛阳市涧西区珠江南路9幢104。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，汉族，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告邹文刚诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为劳务合同纠纷一案，本院受理后向原告邹文刚发出了预交案件受理费通知，原告邹文刚在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹文刚撤诉处理。审判员  王志国二〇二一年五月二十日书记员  杨 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢228号申请执行人李战被执行人李彦军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3075号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-07书记员韩先闯
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2517号 原告：李光明，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：张文彩，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年5月18日立案受理原告李光明与被告张文彩买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李光明向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告李光明承担。 审判员  张联胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 靖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2824号 原告：徐修淑，女，生于1967年10月9日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告：何小林，男，生于1967年2月28日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。特别授权。 被告：何云艳，女，生于1990年10月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：彭小刚，男，生于1991年4月1日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告徐修淑、何小林与被告何云艳、彭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐修淑、何小林的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐修淑、何小林撤回对被告何云艳、彭小刚的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员 王 竹 二〇二一年五月三十一日 书记员 康琳聪
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初655号原告：张卓，男，1992年9月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林启星铝业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区南二环路728号。原告张卓与被告吉林启星铝业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。张卓诉称，原告2017年6月1日到被告处工作，工种：包装工，2017年6月4日签定了书面劳动合同，工资3844元／月。2017年7月4日5时左右，原告在被告的生产车间因工受伤，即车间主任张晓明和两个工作人员送原告到辽源市矿业集团总医院治疗，到院后，院方建议原告去长春治疗，即原告母亲、车间主任张晓明和两个工作人员送原告到吉林大学第二医院治疗，住院171天，诊断为：右胫骨开放性骨折术后、右踝关节开放性骨折术后、右足开放伤术后、右跟骨开放性粉碎骨折术后、右足游离植皮术后、右踝关节僵硬、皮神经损伤。2019年3月15日原告到长春市吉林月潭康复医院住院三个月，经原告申请辽源市人力资源和社会保障局2018年3月21日作出辽人社认字（2018）34号关于认定原告为因工负伤的决定，2019年7月31日经辽源市劳动鉴定委员会作出辽劳鉴201907139号伤残等级证书，鉴定结论为“伤残柒级”而后原告多次与被告协商工伤待遇均未果。为了维护原告的合法权益，根据《调解仲裁法》《劳动合同法》《工伤保险条例》诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。一、请求判令被告一次性支付工伤伤残补助金3,844.00元X13个月=49,972.00元。二、住院伙食补助费100.00元／351天X10％=3510元。三、停工留薪工资3844元X24个月=92,265元。四、住院期间护理费：120.82元X171天=20,660.22元。五、交通费：3,135.5元。六、辅助器械85元。七、医药费：3,180.9元。八、鉴定费：1500元。九、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告吉林启星铝业有限公司的住所地吉林省辽源市经济开发区南二环路728号，不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省东辽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王宏伟二〇二一年五月二十一日书记员 谭敬文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1150号原告：张永胜，男，汉族，1971年6月30日出生，住所：河南省孟州市。被告：吴伟功，男，汉族，1974年12月27日出生，住所：河南省开封市杞县（养老院隔壁）。原告张永胜与被告吴伟功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法进行审理。原告张永胜向本院提出的诉讼请求是：1.判令吴伟功立即给付张永胜工程款120,000元及利息（自2013年10月11日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费用2,700元，减半收取1,350元，由被告吴伟功承担。事实和理由：2019年7月1日，张永胜与吴伟功签订一公厕垃圾中转站施工合同，施工地点在孟州市城区清风路与合欢路交汇处清风园，施工范围：整体框架房顶瓦面、毛墙、毛地面、垃圾池现浇及室外撒水坡制作。工程总造价款是230,000元，已经给付工程款115,000元，剩余120,000元未付。张永胜多次催要未果。为此诉请。经审查，本院认为原告起诉应当有明确的被告。结合本案，按照原告张永胜起诉书上载明所提供的被告吴伟功的住所信息送达，无法送达。原告张永胜就本案的起诉，没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年五月二十七日书记员  王曼丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执151号 申请执行人：冯某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人冯某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1764号民事调解书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款24296元、案件受理费217元，共计24513元，被执行人主动履行11689元。 本院于2021年1月6日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12824元，已执行标的11689元，执行费268元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1764号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2754号 原告：余德忠，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：程文山，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：余优云，女，1971年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余德忠及其委托诉讼代理人夏培到庭参加诉讼，被告程文山、余优云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告余德忠向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付所欠货款22000元及自起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事个体养殖。被告程文山多年来从原告处购买饲料，2017年12月29日，经原、被告对账核算，被告欠原告货款29000元，被告程文山（署名为陈文山）向原告出具欠条。此后，被告程文山于2018年12月8日付款2000元，12月14日再付款5000元，余欠22000元，经原告多次催要，两被告未有支付。 被告程文山未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告余优云未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系，从事家庭养殖，原告从事饲料销售。多年来被告程文山从原告处购买饲料，2017年12月29日，经原、被告对账核算，被告欠原告货款29000元，被告程文山（署名为陈文山）向原告出具欠条。欠条出具后，被告程文山于2018年12月8日付款2000元，14日付款5000元，合计7000元，但同期原告从被告家庭购买鸭子4只，价款242元，原告未有付款，仅在欠条上予以注释。 本院认为，原告与被告程文山间买卖合同合法、有效。被告程文山购买货物理由支付货款，因被告程文山未有支付，至原告具状来院，请求判令被告程文山支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告程文山购买饲料用于家庭养殖，原告要求被告余优云共同支付，因符合相关规定，本院也予以支持，但原告从两被告家庭购买鸭子也应当支付价款，该未支付的价款从两被告应付货款中直接扣除。原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清时止的利息损失，因符合法律规定，本院予以支持，但其主张按年利率6%支付逾期付款损失，没有法律依据，应当予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、安徽程文山、余优云于本判决生效之日起七日内支付所欠原告余德忠货款21758元，并自2021年4月26日起至货款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%支付逾期付款损失。 二、驳回原告余德忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告程文山、余优云负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初895号 原告：丁建平，女，1998年6月15日出生，汉族，学生，住玉田县。 被告：刘凯，男，1995年3月12日出生，满族，农民，住玉田县。 原告丁建平与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平、被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年起至2019年被告陆续向原告借款5万元，并于2019年12月17日被告为原告出具借条一张，约定于2020年5月1日前还清无利息，自2020年5月以后原告多次向被告催要该借款，但被告却总是以各种理由拒绝给付。综上，原告认为被告拒绝还款行为，已侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，请依法裁判。 被告刘凯辩称，我不欠原告这5万元钱，我是被逼无奈才给原告出具的借条，我偿还的前提是原告拿出这5万元我欠她钱的转账凭证或者收条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘凯自2017年起至2019年陆续向原告丁建平借款共计5万元，2019年12月17日，被告为原告出具借条一张，该借条内容为“借条借款人刘凯今借到丁建平人民币五万元（50000元）于2020年5月1日前还清（一次性还清）无利息借款人刘凯（捺手印）2019年12月17日”，之后，该借款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告向本院提交的原告与被告的微信聊天记录、原告与被告的手机通话录音予以证实。 本院认为，被告从原告处借款50000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张“我是被逼无奈才给原告出具的借条”，原告予以否认，被告未能向本院提供证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘凯偿还原告丁建平借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘凯负担。被告刘凯于本判决生效之日起三日内向本院交纳525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨雅惠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1841号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄金明，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：林清，女，1991年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司因与被上诉人黄金明、林清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间导致未能完工，顺延交楼时间，减除2020年12月30日前的违约金。从2021年3月1日开始计算。事实和理由：一、上诉人因疫情导致工程进度受影响，政府下达全国停工停产防疫情的通告，这个作为全面防疫的疫情，使得大部分地区都按下了暂停键，这个属于天灾，不可抗力因素。二、鉴于各种社会因素，现在县政府的协调下，可以将房屋交给业主装修，我们后续的工程和验收手续也同步进行。三、由于法院要求上诉人与施工队的案件重审，导致不能支付工程款而使得工人停工，工程无法开展。根据合同附件十一补充协议第九条约定，该情形属于据实予以延期的情形。被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。双方签订的合同合法有效，并且已依约支付购房款给上诉人，但上诉人未能依约在约定交付时间内将符合约定的商品房交付被上诉人使用，案涉商品房至今未竣工验收备案，造成被上诉人无法居住和使用房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。二、上诉人上诉理由不成立。首先，根据合同约定，案涉房屋的交付时间为2019年6月30日，早于新冠疫情发生时间，并且时至今日相关房屋仍未取得竣工验收备案证件，不符合房屋竣工验收的相关要求，疫情并非造成逾期交房的主要原因。其次，上诉人与施工队的纠纷与本案无关，且是上诉人自身原因导致纠纷的发生，根据合同相对性，上诉人应承担合同约定的违约责任。最后，上诉人的逾期交房已经给被上诉人造成了无法享受周边教育、医疗、就业等生活便利的后果，上诉人理应获得足额违约金以弥补部分损失。一审法院作出判决：一、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付2019年7月1日至2021年1月27日期间的逾期交房违约金66419元给黄金明、林清；二、驳回黄金明、林清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担，并于判决确定的义务的履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。黄金明、林清预交的受理费602元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：疫情防控能否成为本案减免责任的事由。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2019年6月30日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人，但案涉商品房至今未能办理竣工验收备案，上诉人未在约定时间内交付案涉房屋已经构成违约，上诉人以疫情原因抗辩，认为应当扣减疫情期间的违约金，而上诉人述称的广东省因新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应发生在2020年1月23日。由此可见，在新冠肺炎疫情防控发生之前，上诉人已经迟延交付涉案房屋，构成违约，故上诉人以疫情原因作为延期交楼的抗辩理由不能成立，本院不予支持，一审法院判令上诉人承担逾期交房的违约责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琳，女，1988年7月24日生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董帅，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱书燕，女，1989年8月4日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯鹏帅，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志连，女，1981年7月7日，汉族，河南省光山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建设，男，1970年10月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪东升，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省新密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红乐，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李博，男，汉族，1982年3月20日生，住郑州市金水区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1982年3月20日生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与索河路交叉口东北角碧桂园龙城一期3号楼碧桂园龙城服务中心。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，该公司员工。一审原告、二审上诉人：上官春晓，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省渑池县。一审原告：侯素霞，女，1984年11月7日生，汉族，住河南省许昌县。一审原告：赵金玲，女，1983年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。一审原告：董珂，男，1982年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。一审原告：朱鹏，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。一审原告：张欣，女，1986年12月21日生，汉族，住长春市。一审原告：杜娟娟，女，1986年9月29日生，汉族，住郑州市管城区。一审原告：熊凯歌，女，1982年9月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。一审原告：付春燕，女，1966年3月29日生，汉族，住山西省河津市吕基地康乐区。一审原告：林超，男，1983年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人朱琳、董帅、朱书燕、侯鹏帅、刘志连、李博、周建设、纪东升、徐红乐与被申请人荥阳碧海置业有限公司及一审原告侯素霞、赵金玲、董珂、朱鹏、张欣、杜娟娟、熊凯歌、付春燕、上官春晓、林超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琳等九人申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实有误，对申请人提出鉴定申请不予准许，严重损害了申请人的权益。1、一、二审中原被告均认可装修合同真实有效，是双方真实意思表示，法庭依据查明的事实在认可合同真实有效的同时，又认定此装修合同有异于日常的装修合同来否定装修合同独立存在的法律地位，法院的认定前后矛盾是错误认定。2、本案的争议焦点是装修质量是否合格，一、二审中申请人提交了鉴定申请及部分装修质量问题的照片。法院未组织鉴定，双方争议的焦点问题没有查清。3、一、二审期间申请人提交法庭的装修质量问题照片，被申请人并未提交证据证明没有这些问题，但是法庭依据双方合同装修的材料材质、品牌品质等以及装修的整体工程质量标准未进行约定，申请人亦未提供证据证明需要被申请人进行维修的具体内容和被告拒绝维修的事实，进而驳回申请人的诉讼请求是有法不依行为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。4、《装修合同》的附件三有约定装修工程质量等级是合格，此等级即依据国标及行业规范制定，法院认定双方没有约定工程质量标准是错误认定。综上，请求再审时依法予以纠正。荥阳碧海置业有限公司答辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，综合案涉《商品房买卖合同》、《装修合同》的签订时间、合同内容等事实情况，以及当时的房地产调控政策的背景，一审法院认定涉案房屋是带装修出售、商品买卖合同与装修合同整体履行是双方的真实意思表示，并无不当。双方所签订的《装修合同》关于装修的内容和标准仅约定为：“甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。”本案中，申请人虽主张装修质量不合格，但不能明确其所主张的装修标准、以及被申请人的现有装修标准是否违反了双方合同约定、其要求的维修内容以及被申请人拒绝维修的事实等情况。在此情况下，申请人要求对装修质量是否合格、维修所需费用等进行鉴定，一审法院认定申请人的鉴定申请无法进行，并判决驳回申请人的诉讼请求，符合本案实际情况，并无不当。综上，申请人朱琳、董帅、朱书燕、刘志连、李博、周建设、纪东升、徐红乐再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人侯鹏帅于2021年5月18日自愿向本院提出撤回再审申请，经审查其撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：一、准许侯鹏帅撤回再审申请；二、驳回朱琳、董帅、朱书燕、刘志连、李博、周建设、纪东升、徐红乐的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十八日书记员 马玉恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2339号之一 申请执行人：丘春华，男，1968年1月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘振峰，男，1979年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘月花，女，1956年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行丘春华与潘振峰、潘月花民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款243000元及利息；2、案件受理费1764元和执行费3571元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人潘月花存款19700元，余下借款228635元及利息两被执行人未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月十四日 书记员  莫淑丽
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢345号魏海峰、甄开志：本院于2021年5月25日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢345号魏海峰申请执行甄开志民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2011）齐宣民初字第1441号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11239号原告赵鹏飞，男，汉族，1994年10月6日出生，住址河南省淅川县。被告李小欣，男，汉族，1990年7月21日出生，住址河南省汝州市。原告赵鹏飞（以下简称原告）诉被告李小欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李小欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告借款，2020年12月16日，原告通过手机银行向被告账户转款27000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条2020年12月16号19点28分李小欣借赵鹏飞27000元钱借钱方式为手机银行转账。借钱人李小欣手机号183××××8572身份证号”。2021年4月26日，原告诉至本院。裁判结果被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借据，形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，原告诉请被告偿还27000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李小欣于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏飞借款本金27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月二十六日书记员 刘安立
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1202号之十一 被执行人：孟宪兵，男，汉族，1971年02月04日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人孟宪兵借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人孟宪兵在02×××28账户内余额人民币24066.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟宪兵在中国工商银行02×××28账户内存款人民币450000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 杜文文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2066号原告:高丽娟,女,汉族,1984年8月24日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告:桂林,男,汉族,1968年1月12日生,住许昌市魏都区。被告:袁帅,男,汉族,1980年1月22日生,住许昌市。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原告高丽娟诉被告桂林、袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娟的委托诉讼代理人雷浩，被告袁帅的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林、袁帅共同偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为本金,按照银行同业期间拆借利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告袁帅在婚姻存续期间,被告袁帅向其叔叔即被告桂林出借20万元。被告桂林至今未归还20万元借款。后原告与被告袁帅之间的夫妻离婚后财产纠纷已经经魏都区人民法院(2020)豫1002民初2195、2308号判决书、许昌市中级人民法院(2020)豫10民终3239号判决书判决结案。两份判决书判决确认高丽娟、袁帅夫妻关系存续期间对桂林的20万共同债权中的10万元债权归高丽娟所有,并查明该20万债权是由被告袁帅出借给桂林的。现被告桂林拒绝向原告履行债务,被告袁帅作为出借人应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益。原告遂向法院起诉。被告袁帅答辩称：本案借款属实。本案款项是高丽娟与袁帅共同出借给桂林的，人民法院生效判决书确定为夫妻共同债权，袁帅是债权人之一，现让袁帅承担连带还款没有事实和法律依据。经审理查明：原告高丽娟与被告袁帅于2008年8月8日登记结婚，于2017年3月27日经法院判决离婚。夫妻关系存续期间，被告袁帅借给桂林20万元。另查明，（2020）豫1002民初2195、2308号民事判决的第二项内容为：“确认高丽娟与袁帅夫妻关系存续期间对桂林的20万元共同债权中的10万元债权归高丽娟所有，10万元债权归袁帅所有，由双方各自向桂林主张债权。”袁帅不服（2020）豫1002民初2195、2308号民事判决上诉至许昌市中级人民法院，经许昌市中级人民法院审理后作出（2020）豫10民终3239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告高丽娟、被告袁帅与被告桂林之间的借贷关系依法成立。本案被告桂林借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告桂林偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，原告可要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，因原告未提供证据证明双方约定还款日期，故原告起诉之日应为借款逾期之日。原告要求被告支付自起诉之日即2021年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告袁帅承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告桂林偿还原告高丽娟借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数自2021年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清借款本金之日止）。二、驳回原告高丽娟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年五月二十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1208号 被执行人：秦坤，男，1999年4月9日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦坤罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦坤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩进权的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十六日 书记员 蒋 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2954号原告：江雯苒，女，2013年6月9日出生，汉族，住驻马店驿城区。法定代理人：陈彦丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店驿城区。系原告之母。委托诉讼代理人：辛承谦、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人:江根禄，该村民组组长。委托诉讼代理人：王辉，河南筑梦律师事务所律师。原告江雯苒诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈彦丽及委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼，被告江庄居民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雯苒诉称，原告于2013年6月9日出生，户籍随其母亲陈彦丽一直在被告江庄居民组，系该村民组成员，具有该集体经济组织成员资格，应当享受该村民组成员同等的待遇。该村民组在分配房屋时，对原告不予分配100平方米的房屋，原告认为被告的做法侵害了原告依法享有该村民组成员同等的分配权，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给原告分配100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。被告江庄居民组庭后提交答辩状辩称：原告出生日期在《联合开发协议书》之后，原告不享有分配江庄居民组安置房屋100平方米。经审理查明，原告江雯苒于2013年6月9日出生，其户籍自出生随其母亲陈彦丽入户在被告江庄居民组处。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策规定为江庄居民组另批部分生活经营用地。后江庄居民组用生活生产经营用地与开发商联合开发住房小区。2019年2月，被告江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单。原告以其具有被告江庄居民组集体经济组织成员资格，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯原告依法享有集体组织成员权利为由诉至本院成讼。另查明，原告江雯苒的母亲陈彦丽在被告处分配有宅基地，依上述分配方案，分得100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。原告在被告处未有宅基地和房屋。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告江雯苒的母亲陈彦丽户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系被告江庄居民组居民，原告自出生户籍随母亲入户在被告处，系被告江庄居民组集体经济组织成员，应与被告的其他居民享受平等的村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。江庄居民组在2019年2月向该居民组居民分配生活用地安置房时原告江雯苒系江庄居民组合法集体经济组织成员，江雯苒依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。江庄居民组未将江雯苒列入分配人员名单侵犯了其合法权益。因此，原告江雯苒要求被告江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江庄居民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内向原告江雯苒分配生活用地安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月十一日书记员  张 建