wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初139号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄志君，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。2014年7月16日因犯盗窃罪被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月7日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月21日刑满释放。因本案于2021年2月25日被挡获，次日被刑事拘留，2021年3月10日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人黄志君犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人黄志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日凌晨1时许，被告人黄志君以推门入户的方式进入内江市经开区靖民镇园田村3组8号被害人邱某1家中，盗窃黑色Ｈｏｓｗｎ翻盖手机一部，现金1500余元；之后以同样的方式进入园田村3组36号附1号被害人邱某2、邱某3、邱某4家中盗窃现金约700元，离开后被邱某2邻居发现抓获并报警。目前，黄志君所盗窃赃款已被扣押，所盗手机被害人已找回。 公诉机关认为，被告人黄志君入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄志君其有认罪认罚、坦白、累犯、赃款被扣押、赃物已找回的量刑情节，建议判处黄志君有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人黄志君对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人黄志君在庭审过程中无异议，且有被告人黄志君的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、 辨认现场笔录、指认搜查物品照片、辨认笔录、价格认定终止通知书、前科材料及释放证明书、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。黄志君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且被盗财物被扣押在案，可以依法从宽处罚。公诉机关指控黄志君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄志君盗窃被害人的财物，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄志君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2021年2月25日起至2021年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、查扣在案被害人被盗的现金由扣押机关及时将一千五百元返还给被害人邱某1，将七百元返还给被害人邱某2、邱某3、邱某4。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年五月二十八日 书记员  况 金 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执501号   申请执行人：李×1,男性,住山西省吕梁市文水县。   被执行人：李×2,男性,住山西省吕梁市文水县。   本院在执行李×1申请执行李×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人李×2银行存款165000元；   二、冻结被执行人李×2应负担的案件受理费2555元申请执行费2413元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×2应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月三十一日   书记员 孟菁蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初138号原告：何亚琼，女，1991年4月14日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张军辉、张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：郭家东，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告何亚琼与被告郭家东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军辉、被告郭家东、被告保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计67206.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日9时10分许，被告郭家东驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市香山路由南向北行驶至香山路金达路交叉口时，与由东向西行驶至路口向南左转弯原告驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定，郭家东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在医院住院治疗，支出医疗费及其他费用。郭家东驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司依法应在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告郭家东辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险、100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生后，保险公司已向原告垫付1万元医疗费，判决中应予以扣减；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年9月9日9时10分许，被告郭家东驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市香山路由南向北行驶至香山路金达路交叉口时，与由东向西行至路口向南左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，郭家东负事故主要责任，原告负次要责任。2020年9月9日至9月21日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.胸椎骨折T11/T12；2.骶骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息；2.每月复查，不适随诊。2020年9月21日至10月29日，原告在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院治疗，被诊断为：1.胸11、12椎体骨折；2.骶骨骨折；3.右小腿局部软组织损伤。出院医嘱为：1.出院后继续按时口服药物，巩固治疗；2.注意休息，避免剧烈活动，勿劳累；3.加强营养，适度功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。原告支出医疗费用共计27348.13元。为治疗，原告支出一定数额的交通费用。依原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定和评定。2021年4月14日，该司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告交通事故致胸椎损伤，胸11椎体楔形变，胸12椎体轻度压缩骨折（压缩程度未达1/3），构不成伤残；作出的评估意见为，原告损伤后误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。另查明，涉案豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告郭家东，在被告保险公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告认可，事故发生后，郭家东已垫付其3000元医疗费，保险公司已垫付其1万元医疗费。原告系河南启航教育科技有限公司金水分公司员工，担任辅导老师。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年；2019年河南省教育业在岗职工平均工资为73598元/年。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告郭家东负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），故原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额部分，由保险公司在第三者责任保险保险限额内承担80%的赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费27348.13元；2.住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5.误工费30245.75元（73598元/年÷365天×150天），本院确定按照2019年河南省教育业在岗职工平均工资73598元/年标准计算；6.交通费本院酌定为1020元。以上损失共计70066.56元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失48968.43元（第1-3项中的1万元及第4-6项），在第三者责任保险保险限额内赔偿原告剩余损失的80%即16878.5元[（70066.56元-48968.43元）×80%]，共计应赔偿原告损失65846.93元（48968.43元+16878.5元）；扣除已赔偿的1万元，保险公司尚应赔偿原告损失55846.93元；因被告郭家东已垫付原告3000元，为减轻当事人诉累，本院确定保险公司支付郭家东3000元，赔偿原告损失52846.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚琼各项损失共计52846.93元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭家东3000元；驳回原告何亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、鉴定费1629.4元，由被告郭家东负担2050.4元，原告何亚琼负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年五月三十一日书记员  毛江涛
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1440号 原告：沈阳硕辉运输有限公司，住所地辽中县中心街221号。 法定代表人：叶刚，系公司总经理。 被告：崔宗双，男，1974年7月20日出生，汉族，住址：黑龙江省萝北县。 被告：黑龙江省千里马国际道路运输有限责任公司，住所地：黑龙江省萝北县凤翔大街东段280号。 法定代表人：孙肃，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼01层02号。 负责人：沈宇，系公司经理。 原告沈阳硕辉运输有限公司与被告崔宗双、黑龙江省千里马国际道路运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳硕辉运输有限公司对被告崔宗双、黑龙江省千里马国际道路运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 案件受理费2019元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1449号罪犯洛都日夫，男，1964年3月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月30日作出(2011)川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人洛都日夫犯贩卖毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出(2012)川刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并为核准以被告人洛都日夫犯贩卖毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1206号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更554号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯洛都日夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯洛都日夫减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯洛都日夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洛都日夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯洛都日夫被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯洛都日夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洛都日夫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛都日夫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1417号原告：张某，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：豆某，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省临颍县。原告张某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼。被告豆某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告二人离婚；2、合理分割共同财产；3、婚生子豆圣涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。原告称：原、被告二人经人介绍相识，2010年10月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局补领了结婚证。婚后育有一子，取名豆圣涵，××××年××月××日出生。2012年开始，被告在外与她人有不正当男女关系，原告为了孩子的健康成长，对被告一再忍让，谁知被告不但不知悔改，反而又染上了赌博的恶习，也对家庭不管不问，丝毫不作为一个丈夫和父亲的义务，双方已经没有丝毫感情可言，夫妻感情已经名存实亡。原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告豆某缺席未答辩，但其通过微信向法院表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告二人经人介绍相识，2010年10月16日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名豆圣涵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院。以上事实有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原、被告结婚时间较长，感情基础牢固且共同生育一子，婚后亦建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事发生纠纷，但如能在今后的家庭生活中，秉持有利于家庭和睦的态度，积极沟通、互谅互让，理性对待婚姻家庭中出现的问题，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民法典》有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。豆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告豆某离婚。案件受理费已减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二一年五月十七日书记员  胡梦迪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1302号之二 申请人：包长录，女，汉族，1980年7月20日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人：李磊，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省六安市金安区。 关于申请人包长录与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已将申请人保全的被执行人名下位于六安市××号楼××室房产移送评估，因评估时间较长且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1302号案件的执行。 申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2858号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：任树平，男，1955年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告任树平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台第一国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人常艳婷和被告任树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）17529.72元（1.3元/月/平方米×112.37平方米×120个月）及以17529.72元为基数、自2020年11月24日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2008年8月，原告与烟台国际工程发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向烟台国际工程发展有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为20年；原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约按期支付物业费。被告任树平辩称：1.原、被告之间并未签订物业服务合同；2.被告房屋墙壁发霉，原告修过两次以后就不管了；3.被告所在楼宇单元的防盗门损坏多年，无关人员随便进出，电动车随便停放，堵塞通道，楼道内杂物堆积如山，楼宇外墙皮脱落，给业主的人身财产安全造成极大的隐患；4.电梯前厅墙面顶棚多处渗水、墙皮脱落，踢脚线损坏多年，单元报箱、奶箱、催缴水费单乱挂乱贴。综上，原告提供的物业服务不达标，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为第一国际住宅小区提供物业服务，原告于2014年9月30日由原企业名称“烟台今日物业管理有限公司”变更为现企业名称“烟台第一国际物业管理有限公司”。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积112.37平方米的房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2004年9月，原告与烟台国际工程发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向烟台国际工程发展有限公司开发的小区提供物业管理服务，原告为物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护管理、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、车辆停放管理、物业其他公共事务的管理服务及业主装修管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为1.3元/月/平方米(含电梯电费0.3元/月/平方米)，商业用房为5元/月/平方米；合同期限为20年，自2004年9月1日起至2024年8月31日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；本合同期限届满前3个月，业主大会尚未成立的，原告与烟台国际工程发展有限公司应就延长本合同期限达成协议。2021年2月5日，原告在涉案房屋所在单元的入户门张贴缴费通知，要求被告交纳2020年12月31日前的物业费。庭审中，被告提交照片1宗，用以证明原告提供的物业服务不达标。原告对此不予认可，认为防盗门、房屋外墙等公共部位的维修在质保期届满后应启用住宅专项维修资金，现住宅专项维修资金无法启动，维修应由业主均摊费用。本院认为，建设单位烟台国际工程发展有限公司依法与原告订立的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，原、被告均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告以涉案房屋外墙渗水、原告提供的物业服务不达标为由拒绝交纳物业服务费，但被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，且原告的行为亦不构成根本违约，涉案房屋外墙渗水问题在质保期内应向建设单位主张，质保期届满后外墙等公共部位的维修应启用住宅专项维修资金，现住宅专项维修资金无法启动，其责任并非全在原告，故被告的抗辩不足以免除其支付物业服务费用之义务，本院依法不予采信。综上，被告应向原告支付2011年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）17529.72元（1.3元/月/平方米×112.37平方米×120个月）。关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，业主有权对物业服务不足之处提出合理化建议，物业公司亦应积极改进，考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议的事实情况，而原告作为提供物业服务的公司怠于及时与被告进行沟通，未能采取有效措施加以改善亦有过错，本院对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条之规定，判决如下：一、限被告任树平于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2011年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）17529.72元；二、驳回原告烟台第一国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告任树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2692号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司住所地：河南省潢川县跃进东路统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G负责人：赵德全，系该银行行长委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员被告：吴国宏，男，1978年6月30日出生，汉族，住潢川县。被告：杨艳红，女，1980年4月11日出生，汉族，住潢川县。被告:郑新玲，女，1977年3月27日出生，汉族，住潢川县。被告：张国华，男，1978年8月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴国宏、杨艳红、郑新玲、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月六日书记员  鲁子扬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执592号之一 申请执行人：唐明贵，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：李奇志，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐明贵与被执行人李奇志追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初663号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2021年3月3日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李奇志给付申请执行人工资12350元、案件受理费。 本院于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月19日、2021年5月11日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年5月12日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人李奇志名下银行账户予以限额冻结；本院已将被执行人李奇志所有的科雷傲川ＳＲ××××号予以查封，查封期限为两年，但未实际扣押。 本院已对被执行人李奇志作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人李奇志作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人唐明贵，征求申请执行人唐明贵对终结本次执行程序的意见，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年五月十三日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之九申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国农业银行62×××71账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2734号原告：刘某1，男，汉族，1935年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘克军，男，汉族，1975年10月16日出生，与原告系叔侄关系，系特别授权。被告：刘某2，女，汉族，1965年4月16日出生，住河南省住南阳市宛城区。原告刘某1与被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告刘某1与被告刘某2之间的收养关系。2、依法判决被告刘某2补偿原告刘某1收养期间支出的各项费用总计153974元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告刘某2系养父女关系，1966年，被告刘某2出生后即被原告刘某1及其配偶收养．2017年8月份，原告刘某1配偶王书云去世，原告独自一人生活，2018年年初原告开始在南阳跟随刘某2在红泥湾镇××村生活。期间因家庭琐事，被告刘某2及其配偶张举奇经常与原告生气并经常性殴打原告，更有甚者，2020年农历二月二，被告刘某2夫妇不让原告进门，原告无奈在门外冻了一夜；2021年3月7日晚上10时左右，张举奇采取锤肚子、将原告皮带抽出后勒脖子等手段虐待原告，被告刘某2对此不闻不问，在原告苦苦哀求下，被告夫妇才放过原告。3月8日，被告刘某2夫妻出门将馒头、鸡蛋等食物锁在屋内，不让原告做饭，因无食物原告一天未吃饭，而被告夫妇声称要饿死原告。3月9日，原告趁被告刘某2夫妇不注意，拼尽力气骑电动车逃回刘庄。综上，被告刘某2自出生后由原告及其配偶含辛茹苦抚养长大，双方形成收养关系。但当原告年老需要赡养时，不仅未尽赡养义务，反而伙同其夫虐待原告，致使原告不能安享晚年。现诉请法院依法解除收养关系。因被告自出生后一直由原告及其配偶抚养，原告及其配偶承担了被告成长、学习等所需要的费用133974元（费用计算标准为按照2020年河南省人均可支配性收入24810元除以12个月乘以30%乘以216个月（18）年计算），并且被告结婚时候因为风俗习惯，原告及其配偶购置陪嫁品花费折合人民币2万元。现要求被告补偿原告各项费用总计153974元。为保护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘某2辩称，原告抚养被告成人，被告要尽赡养义务。不能不让被告见原告，被告不愿解除收养关系。原告与被告丈夫之间因有矛盾，如果原告不愿与被告共同生活，被告愿意经常探望被告并每月给付300元赡养费。通过原被告的诉辩，举证质证，本院认证，本院经审理认定事实如下：原告刘某1与其配偶王书云膝下无儿无女，在被告刘某2出生后将其收养并抚养成人，结婚成家。被告出嫁至宛城区红泥湾镇××村柏树坟××组张举奇家后，原告与其配偶在宛城区××老薛营村刘庄单独生活。2017年8月原告配偶去世，原告短暂独居后于2018年年初去被告家，随被告家共同生活。共同生活期间，因家庭琐事，原告与被告及其配偶偶有争吵。2021年3月7日，原告与被告的丈夫再次发生争吵。3月9日，原告自行骑电动车回到了其原居住地高庙乡老薛营村刘庄，现一直居住在该地。上述事实有原被告提交的在案证据佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典法》第一千一百一十五条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案被告刘某2在年幼时经原告刘某1夫妻合法收养并抚养成人，双方之间已经形成养父母与养子女之间的权利义务关系。原告丧偶后与被告共同生活期间的近四年，因被告没有妥善处理其丈夫与原告之间的关系，致使原告负气离家出走单独生活。被告虽有过错，但没有虐待、遗弃原告的行为，且在案件审理期间表示仍然愿意尽到赡养义务。考虑到原告现在年老体弱，双方关系尚未恶化到解除收养关系的程度。近期内，原告不愿意同被告共同生活，可尊重其本人意愿，同时希望被告能够履行庭审中的承诺，尽到应尽的赡养义务，并妥善处理双方之间的其他经济纠纷，使老人能够安享晚年，也为自己的子女做好表率作用。原告诉称被告丈夫有虐待行为，仅有其单方陈述，被告不予认可，本院无法采信。其诉称追要抚养费的请求，因尚未达到解除收养关系的法定条件，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百一十五条之规定，判决如下：一、不准解除原告刘某1与被告刘某2的收养关系；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年五月二十日书记员  王 倩
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执812号 关于申请执行人与被执行人李新罚金一案，（2020）冀0684刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月30日立案强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684刑初426号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人李新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初426号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2053号之一申请执行人：王丽艳，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住北京市朝阳区。被执行人：孙建国，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵忠珠，女，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7056号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建国、赵忠珠银行存款33万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保560号 申请人：山东燕山精密机械有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园，统一社会信用代码：91371202729259295L。 法定代表人：陈宁，经理。 被申请人：大连金恒达不锈钢精密部件有限公司，住所地:辽宁省大连长兴岛经济区三堂街780号厂房1号，统一社会信用代码：91210244MA0YD6RD3C。 法定代表人：李玉霞，经理。 被申请人：李玉霞，女，汉族，1979年4月7日出生，住辽宁省大连长兴岛经济区。 被申请人：孙京雷，男，1980年2月4日出生，住辽宁省大连长兴岛经济区。 本院在审理申请人山东燕山精密机械有限公司与被申请人大连金恒达不锈钢精密部件有限公司、李玉霞、孙京雷分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东燕山精密机械有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连金恒达不锈钢精密部件有限公司、李玉霞、孙京雷名下1667448.06元财产采取保全措施。申请人以山东泰山钢铁集团有限公司自有的位于凤城西大街以北、曹东村的【莱芜市国用（2006）第0078号】土地为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李玉霞、孙京雷名下坐落在东风东路2555号外海江南水郡8号楼1单元4层402号[产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0029601号]房产一套； 二、查封期限三年，自2021年5月21日起至2024年5月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二一年五月二十一日 书记员  靳泽坤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执606号申请执行人：刘某，女，2006年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：付某，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某1，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘某与刘某1抚养费纠纷一案中，责令被执行人刘某1支付申请执行人刘某2018年8月至2021年4月期间生活费12600元，教育费7475元，承担案件执行费201元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1银行存款20276元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十六日书记员  曾 兵
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初906号 原告：邓学丙，男，汉族，1956年7月12日出生，住四川省开江县。 被告：茂县南凤农贸产业产业开发有限公司，住所：茂县风仪镇城南市场。 法定代表人：付友权。 原告邓学丙和被告茂县南凤农贸产业产业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷2021年5月21日立案。原告邓学丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓学丙撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年五月三十日 书记员  文 婧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1264号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：谷某，男，1951年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：郑某，女，1952年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告谷某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4736号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：温伟平，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告温伟平金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法由审判员适用小额程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。温伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：温伟平支付借款本金30866.08元和支付利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为839.94元、罚息为210.38元；自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年1月8日利息为4471.72元，罚息1580.74元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，经小安时代公司推荐，温伟平向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（简称南充银行锦江支行）申请个人信用贷款300000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为温伟平指定的收款人账户，还款账户为温伟平在南充银行锦江支行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年1月10日，南充银行锦江支行向温伟平指定的收款账户转款支付100000元。温伟平每月偿还本金及利息合3203.29元，自2019年4月开始逾期。 2017年2月27日南充银行锦江支行更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）。2019年7月9日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为31916.40元，含剩余本金30866.08元、未付利息839.94元、未付罚息210.38元。同日，小安时代公司向温伟平上述还款账户分别转账9814.87元和22101.53元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向温伟平预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和温伟平成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知温伟平，小安时代公司可以向温伟平主张原《个人信用贷款合同》项下债权。温伟平未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月9日温伟平还欠借款本金30866.08元、利息839.94元、罚息210.38元，并应自2019年7月10日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 温伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金30866.08元和支付利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为839.94元、罚息为210.38元；自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由温伟平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2163号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：蔡佳辉，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：蔡欢伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告蔡佳辉、蔡欢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告蔡佳辉、蔡欢伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡佳辉偿还原告借款本金29.12万元及利息，2018年9月18日至2019年9月18日贷款期限内，按照8.91‰计算利息，2019年9月19日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已付利息18623.80元）；2、依法判令被告蔡欢伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，蔡佳辉与原告签订最高额借款合同，借款30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月18日。同日，原告与该笔借款的担保人蔡欢伟签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金29.12万元及利息70286.46元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告蔡佳辉、蔡欢伟逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年9月10日，蔡佳辉向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购吊车。次日，蔡欢伟向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为蔡佳辉的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年9月18日，偃师农商银行与蔡佳辉签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月18日至2019年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购吊车；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月18日起至2019年9月18日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与蔡欢伟签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保蔡佳辉（债务人）与债权人在2018年9月18日至2019年9月18日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入蔡佳辉账户，2018年9月21日，蔡佳辉归还借款本金8800元。借款期间，蔡佳辉支付利息18623.8元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告蔡佳辉由被告蔡欢伟担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告蔡佳辉、蔡欢伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。蔡佳辉应当归还原告借款本息，被告蔡欢伟为蔡佳辉借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告蔡欢伟履行保证责任后，有权向被告蔡佳辉追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡佳辉于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金291200元及利息（自2018年9月18日至2019年9月18日按照月利率8.91‰计算，自2019年9月19日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息18623.8元）；二、被告蔡欢伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告蔡佳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2834元，由被告蔡佳辉、蔡欢伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十一日书记员  刘溪汇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执78号 申请执行人：龙大金，男，1968年1月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：刘真辰，男，1970年6月21日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：李佩宸，女，1987年7月26日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行龙大金与被执行人刘真辰、李佩宸借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）桂0305民初72号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行期间，桂林市秀峰区人民法院处置了被执行人刘真辰的财产，有案款可供分配，本院依法参与分配。秀峰区人民法院案款分配方案因部分债权人不服，现进入执行异议之诉阶段，暂时无法分配。另本案扣划了被执行人李佩宸账户存款2446元，待秀峰区人民法院分配款到账后一并发放。除此之外，本案未查询到被执行人名下有其它财产可供处置，故本案先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月三十一日 书记员 秦莉娟
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1008号 原告：韩新新，女，1992年10月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：霍占宇，男，1991年2月7日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告韩新新与被告霍占宇探望权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新新到庭参加诉讼，被告霍占宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新新向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告行使探望权，离婚协议：女儿霍某一年级以前原告每月带走孩子两天，一年级以后每月探望孩子一天可以带走，看望时间提前联系，放假时间超过七天女方看两天可以带走，寒假暑假可以带走三天后原告送回被告处；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月30日，双方在婚姻登记处协议自愿解除婚姻关系，婚生女孩霍某由被告抚养，原告不用支付抚养费至孩子独立生活时。离婚后，被告后期以各种理由拒绝协助原告行使探视权，给孩子传播不利于成长的信息，剥夺了原告与霍某相处及孩子享有母爱的权利，对孩子身心的健康成长是极为不利的。虽原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。 被告未提交书面答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据1.离婚协议一份，证明原被告在深州市民政局办理离婚手续并就女方对孩子探望达成协议；证据2聊天记录两份，证明被告不让原告探望孩子；证据3离婚证一份，证明原被告离婚时间。经质证，证据1系原被告离婚时达成的协议，系双方真实的意思表示，证据3系国家有关部门颁发的有效证件，对证据1、证据3的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。证据2因被告未到庭无法核实其真伪故对其真实性不予确认。证据4证人韩某证言，因证人与原告有法律上的利害关系，故对证人韩某证言的真实性不予确认。 本院经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚后于2014年7月23日生一女孩霍某，现随被告生活。原被告于2020年3月30日在深州市民政局办理登记离婚，《离婚协议书》约定内容为：“子女安排：有一个婚生女子，女儿霍某出生于2014年7月23日，由男方抚养，无需女方支付抚养费，在孩子上一年级以前，女方每月看女孩2天时间可以带走，一年级以后，每月看孩子一天时间，看望时提前联系，孩子放假时超过7天，女方看2天，可以带走，寒假、暑假女方看3天，可以带走，双方不得对孩子灌输不好的思想，其它无”。现原告韩新新以被告霍占宇拒绝其探望女儿为由诉至法院，要求行使探望权。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告与被告离婚后，原告虽不直接抚养婚生女霍某，但仍有探望的权利。原告韩新新要求探望婚生女霍某的主张，应予支持。综合双方离婚时对孩子探望达成的探望协议以及考虑婚生女霍某的生活情况及原告韩新新、被告霍占宇的实际情况，以原告韩新新每月探望婚生女霍某一次较为适宜。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 自本判决生效后次月起，原告韩新新在每月的最后一周的星期六上午9时将婚生女霍某接回自己住处共同生活，于星期日下午4时前将霍某送回其居住地。被告霍占宇予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩新新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李继学 二〇二一年五月二十日 书记员  袁立涛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初927号 原告：郑利华，男，1980年10月22日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 被告：于春宝，即上列经营者。 原告郑利华与被告深州市启程健身房、于春宝服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利华到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告深州市启程健身房的游冰健身俱乐部入会协议；2.请求判令二被告退还原告已支付合同款1699元。事实与理由：2020年7月15日原告与被告深州市启程健身房签署了启程游泳健身入会协议并支付合同款1699元。之后，被告深州市启程健身房因经营不善，长期处于停业状态。鉴于被告深州市启程健身房已经闭店，根本无法履行合同，合同目的已经无法实现，因此原告提起诉讼依法主张解除合同，并要求被告退还合同款1699元。现原告多次向被告主张权利，但被告拒不退款，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告深州市启程健身房、于春宝未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年7月15日原告郑利华与被告深州市启程健身房签署了启程游泳健身入会协议并支付合同款1699元，办理家庭型健身年卡。从2020年12月份开始激活健身卡，并约定加赠三个月的期限，服务期限为十五个月。后被告深州市启程健身房2021年1月份因故关停不再营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，被告于春宝系其经营者。 上述事实有原告提交的启程游泳健身入会协议、转账记录、微信聊天记录及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息、本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告同时以深州市启程健身房和于春宝作为被告提起诉讼，显系不妥，按照上述规定，应以深州市启程健身房作为被告，并注明经营者于春宝的基本信息。原告郑利华与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑利华2020年7月15日在被告深州市启程健身房处办理家庭卡型健身卡并支付办卡费用1699元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。故原告要求与被告深州市启程健身房解除合同的请求应予支持。2020年12月原告在被告深州市启程健身房处开卡，至2021年1月被告深州市启程健身房关停期间，原被告双方依约履行合同。鉴于原告郑利华在被告深州市启程健身房处办理的健身卡类型为年卡，2020年12月至2021年1月期间的办卡费用应该按比例予以扣除，退还该期间办卡费用的请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告郑利华与被告深州市启程健身房于2020年7月15日订立的启程游泳健身入会协议； 二、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告郑利华办卡费用1585.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初3069号 原告：吴某，女，汉族，2014年6月1日生，住长春市绿园区，公民身份号码:220381201406014629。 法定代理人：于某（原告母亲），女，汉族，1991年1月1日生，住同上，公民身份号码：×××。 被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。 经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街道影城路委665组，公民身份号码：×××。 原告吴某诉被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回已上交的学费5120.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月9日在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳共计5120.00元，报名美术班共计54节课时，由于疫情原因到七彩雨霖闭店为止一直未开课。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员杳无音讯，故原告提起本案诉讼。 经审理查明，原告2019年在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2019年7月9日原告的法定代理人向被告交纳54节美术课费用5120.00元，被告向原告出具了收据，但未实际上课。被告2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局向被告下发了无证停办通告。 另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了培训费，双方形成教育培训合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据原告提交的证据，能够认定原告与被告形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原、被告双方合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同并由被告承担违约责任，原告要求返还未履行课时的费用5120.00元应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告吴某学费5120.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告绿园区七彩雨霖美术工作室负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜鹏南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2309号之一申请执行人：宋荣峰，男，汉族，1988年8月1日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：李莉，女，汉族，1988年3月29日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9008号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款61000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9278号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初860号 申请人：王宁，男，汉族，1982年12月10日出生，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：王建立，男，汉族，1967年9月21日出生，住衡水市阜城县。 原告王宁与被告王建立买卖合同纠纷一案，申请人王宁于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建立名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建立名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月十四日 书记员 张文静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保113号 申请人：刘晓华，男，汉族，1976年出生。 被申请人：新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司。 法定代表人：艾先林，任董事长。 申请人刘晓华于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人对阿拉尔市果真好保鲜冷藏有限公司享有的应收工程款债权694,203.93元、以及款3，451,210.45元，以上两项共计4,145,414.38元。申请人刘晓华以其中国大地财产保险股份有限公司投保保险责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司对阿拉尔市果真好保鲜冷藏有限公司享有的应收工程款债权694,203.93元，冻结期限为一年；冻结被申请人金融机构存款3，451,210.45元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏琪 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执128号 申请执行人：刘红章，男，1985年3月17日出生，汉族，住雄县昝岗镇孤庄头村3组044号。 被执行人：王**军，男，1972年1月6日出生，汉族，住雄县张岗镇高村。 本院在执行申请执行人刘红章与被执行人王**军买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可以执行的财产，2021年05月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  雷立军 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5156号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃武威凉州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18675.5元及自2019年1月22日起至2019年4月22日止按照2%利率计算的未付期内利息1450.66元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18675.5元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8105.17元；以上合计暂为28231.33元；3、诉讼费用由被告承担。陈春梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3992831115001。3、贷款时间：2018年8月22日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：916.08元。13、首次还款日：2018年9月22日。14、约定送达地址：甘肃武威凉州区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月22日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年1月22日4．主张提前到期日：2019年4月22日5．逾期时未偿还本金：18675.5元6．到期日前欠付利息：1450.66元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈春梅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18675.5元及自2019年1月22日至2019年4月22日止未付期内利息1450.66元；二、陈春梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以18675.5元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1630号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：刘建元，男，1979年10月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告刘建元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告刘建元的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年五月二十八日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁红富，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号。 法定代表人：李肖白，该公司总经理。 原审被告：安徽共赢传媒投资有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段28号。 法定代表人：丁红富。 原审被告：俞友平，男，汉族，1967年4月18日生，住安徽省无为县。 原审被告：铜陵新九鼎铜文化产业有限公司，统一社会信用代码913407006897911477。 法定代表人：肖珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 再审申请人丁红富因与被申请人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（简称瑞环公司）以及原审被告俞友平、安徽共赢传媒投资有限公司（以下简称共赢公司）、铜陵新九鼎铜文化产业有限公司（简称新九鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁红富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判案涉合同有效；2.改判丁红富、共赢公司不需返还俞友平购房款88012元及利息损失,本案所涉全部损失由瑞环公司承担;3.本案诉讼、上诉费用由瑞环公司承担。事实与理由:1.关于案涉合同的效力。对于《新江花园一期住宅房认购书》,丁红富一审提供的证据证明，案涉房屋的买卖系开发区管委会及相关政府部门背书的政府行为,不应简单适用民事房屋买卖合同无效的法律规则。丁红富在一审中提交了相应的政府会议纪要文件,证明涉案房屋的出售是经政府许可，相应批文与预售备案有同等效力。《委托购房协议书》属于委托或居间合同，服务内容在交房时已经基本完成，合同一方收取的佣金或产生的必要费用不予退还。2.关于责任的承担。即使法院认定合同无效，因瑞环公司系涉案房产新江花园的开发商，拿地、建设、预售、办证、环评手续均由其负责，现因瑞环公司原因导致涉案房屋无法取得权属证书及预售证书，瑞环公司应当承担全部责任。原审法院认为丁红富对涉案房屋未取得预售许可证未尽注意义务，但事实上，丁红富提供的相关证据，表明丁红富已经尽到足够的注意义务。至于该政府文件是否有效，已经超出了丁红富所能辨别的能力范围，何况瑞环公司当庭确认了这份文件的真实性，丁红富不应承担任何责任。 本院审查认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，案涉房屋买卖符合此种情形。案涉房屋未取得房屋预售许可证，原审法院依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定瑞环公司与新九鼎公司之间签订的《新江花园（一期）住宅房认购书》无效，适用法律正确。在案涉房屋不允许转让，不具备销售条件的情形下，共赢公司、丁红富将案涉房屋再行转让给俞友平，实际收取房款，牟取差价，所签订的《委托购房协议书》亦属无效，本案余款88012元由共赢公司实际占有、使用，现合同不能继续履行，共赢公司应当将余款返还给俞友平。因共赢公司的股东只有丁红富和其妻子王秀凤，丁红富为法定代表人，该公司已于2013年7月31日被吊销营业执照，至今未经公司清算，丁红富也未举证证明公司财产独立于个人财产，且丁红富于2019年9月10日向新九鼎公司出具的承诺书表明其愿意承担案涉房产产生的纠纷及损失，原审法院判令丁红富承担连带责任有事实和法律依据。 综上，丁红富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁红富的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2935号 原告：周洪敏，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杜炜，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住高密市。 原告周洪敏与被告杜炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。周洪敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30500元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，杜炜欠缺资金向原告借款，原告以现金形式给付4500元，通过手机银行分两笔转给被告共计26000元，被告向原告出具20000元借条一份，原告通过微信聊天索要欠款，被告承认欠款共计30500元，后原告多次索要，被告均以各种理由拒付。被告辩称，借款属实，但是经济困难，要求分期支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杜炜借周洪敏本金30500元，利息7200元，共计本息37700元，于2021年6月7日前支付2000元，自2021年7月份始于每季度最后一个月的28日前偿还4500元至2023年3月份止，剩余4200元于2023年6月28日前一次付清，双方自行过付； 二、若杜炜有任意一笔逾期未付，自愿承担违约金7000元，周洪敏可就剩余款项及违约金一并申请执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费共计562元，减半收取281元，由周洪敏负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月十二日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2803号原告：王广和，男，1945年2月15日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。原告王广和与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王广和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广和撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年五月二十九日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执328号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月13日移送执行，移送执行标的3200元，但被执行人甘力友、甘国柱至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘力友、甘国柱在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1272号 原告：谢永军，男，1980年6月1日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：杨黔玲，系黔西市金碧法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：王治，男，1978年11月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告谢永军诉被告王治买卖合同纠纷一案过程中，原告谢永军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永军向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢永军负担。 审判员 刘 芸 二〇二一年五月三十一日 书记员 何雨洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3528号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王元超，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王元超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执243号申请执行人：朱培祝，男，1958年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：周洪伟，女，1981年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：周匡仁，男，2003年11月2日生，汉族，住响水县。朱培祝与周洪伟、周匡仁追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初999号法律文书已经发生法律效力。因周洪伟、周匡仁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱培祝于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  唐卫卫
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8585号 原告：重庆市兴迪建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村1号。 投资人：罗迪。 委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜。 原告重庆市兴迪建筑设备租赁站与被告四川省第六建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案，原告重庆市兴迪建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市兴迪建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月六日 书记员 刘雪怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3016号原告：宋听说，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省夏邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住河南省西平县建设路中段西段，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，系该公司董事长。原告宋听说与被告张芳、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告张芳、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张芳、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋听说撤诉。案件受理费减半收取385元，由原告宋听说负担。审判员  金梅二〇二一年五月二十五日书记员  吴苗
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1874号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟柏，男，该公司工作人员。 被告：刘晓彬，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘小辉，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告刘晓彬、刘小辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓彬偿还代偿款12361.99元及违约金2472.4元；2、判令被告刘小辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告刘晓彬购买轿车时在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司为被告刘晓彬提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘小辉作为反担保人。随后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了相应义务，被告刘晓彬未按约定履行还款义务。保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还借款共计12361.99元，履行了保证义务。嗣后，保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告刘晓彬追偿未果，被告刘小辉亦拒绝履行反担保义务。2020年9月6日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司。2021年4月16日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告刘晓彬、刘小辉邮寄了《债权转让通知书》，履行了通知义务。为维护合法权益，原告鼎信公司诉诸法院。 本院经审查认为，案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司（合同中的甲方）与被告刘晓彬（合同中的乙方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。同时，该合同第八条8-10款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”。原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该条款改变了格式合同中对管辖的原约定，该特别约定无被告刘晓彬、刘小辉签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在限期内提出申请，视为放弃举证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告鼎信公司未提供证据证实管辖的特别约定条款系合同签订时就已达成，应承担对己不利的法律后果，即关于管辖的特别约定条款，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告鼎信公司系案涉债权的受让方，《信用卡透支分期付款担保服务合同》关于管辖的协议条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定对原告鼎信公司有效。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，该合同第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都武侯区”。因此，原告鼎信公司依法应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。本院对于本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  余丽
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初826号 原告：晏世海，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：晏世海（原告晏世海之弟），男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘国发，男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告晏世海与被告刘国发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。晏世海及其委托诉讼代理人晏世海到庭参加诉讼。刘国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晏世海向本院提出诉讼请求：刘国发偿还晏世海借款本金2万元，并从2017年7月1日起至偿还之日止按照月利率10‰支付利息。事实与理由：刘国发多次向晏世海借款。2017年2月2日，经双方结算，刘国发欠晏世海借款3.5万元，并出具一张借条，约定2017年上半年还清。后经催要，2018年2月14日，刘国发偿还1.5万元，下欠2万元未付。 刘国发未提出答辩意见。 晏世海围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国发对晏世海提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对晏世海提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：晏世海、刘国发为同村同组居民，相识多年。2013年9月开始，刘国发多次向晏世海借款。2017年2月2日，经结算，刘国发欠晏世海借款3.5万元，约定2017年上半年返还。2018年2月14日，刘国发偿还晏世海1.5万元，下欠2万元未付。 本院认为，晏世海向刘国发提供借款，双方成立民间借贷借款合同。合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晏世海请求刘国发返还逾期借款，理由正当，予以支持；请求刘国发支付借款利息，因双方未约定利息，不予支持，可以从借款逾期之日即2017年7月1日起按照法律关于违约赔偿损失的规定赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘国发返还晏世海借款2万元，并以2万元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期贷款利率赔偿利息损失，从2019年8月20日起至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执73号之三申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被执行人：天津市通卡智能交通系统有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼204-16。法定代表人：王顺利，执行董事。申请执行人河北建设集团股份有限公司与被执行人天津市通卡智能交通系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）津民终1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北建设集团股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。本案执行标的为人民币27028615.24元及违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费178854元。执行中，本院对被执行人天津市通卡智能交通系统有限公司名下位于天津市津南区××开发区××，聚海道58号不动产进行了网络司法拍卖，因案外人提出执行异议，本院作出（2021）津02执73号之二执行裁定书，裁定中止拍卖。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年五月十九日法官助理陈寅书记员靳吉祥
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初286号原告:林爱军，男，1972年1月11日生，汉族，无业，住浙江省。被告：夏东微，女，1992年3月20日生，汉族，无业，住青冈县。本院于2021年3月12日立案受理林爱军与夏东微民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员张恩禹对本案主持调解，林爱军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间民间借贷纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林爱军撤诉。案件受理费512元（撤诉案件，受理费已减半收取），由林爱军负担。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  崔如意
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执239号申请执行人：张小莉，女,汉族，1974年2月14日生，居民身份证号码：610624197402140022，住安塞区金明街道办延园小区1号楼5单元301室。被执行人：王存海,男,汉族，1958年12月3日出生,居民身份证号码：612624195812034217,住安塞区真武洞街道办马家沟安置房小区4号楼2单元904室。本院在执行申请执行人张小莉与被执行人王存海借款合同纠纷一案中，申请执行人张小莉与被执行人王存海自愿达成和解协议，被执行人王存海给付申请执行人张小莉借款本息共计226100元（包括案件受理费2266），剩余98000元从王存海的工资中扣划，直至扣划完为止。执行费2300元由王存海承担。申请人自愿撤回该案的执行申请并放弃部分利息，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年五月二十一日书记员 李 陟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢213号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：李某某，女，1975年7月8日出生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1972年4月14日出生，住汝州市。被执行人：姚某某1，男，1987年12月11日出生，住汝州市。被执行人：苏某某1，女，1973年10月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某某、姚某某、姚某某1、苏某某1金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，冻结被执行人苏某某1银行有存款，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某1在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4948号原告：杨剑，男，1993年11月26日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现居住地南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所律师。被告：李国安，男，1985年12月3日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现居住地南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所律师。原告杨剑与被告李国安股权转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨剑诉称，请求判令：被告支付股权转让款120万元，并自2019年9月1日起按同期市场报价利率计算占用期间利息到结清之日。事实和理由：原告杨剑持有南京宁生尘医药科技有限公司（以下简称宁生尘公司）51%计204万股权，2019年7月1日经宁生尘公司股东会决议，同意原告杨剑将所持宁生尘公司120万股权转让给被告李国安。同日，原、被告于南京市玄武区签订股权转让协议，协议明确“转让股权”系指原告所持宁生尘公司120万股权，并对应相同数额的出资额；协议第六条约定“转让股权”的总价款为人民币120万元，于本协议生效之日起60日内由受让人向转让人全额支付。协议签订后，原告依约办理了股权变更登记手续，但被告却未依约支付股权转让款。原告认为被告迟至2019年8月31日前应支付股权转让款，逾期未支付的，原告有权要求被告承担资金被占用期间的利息。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告杨剑的经常居住地并不在本院辖区，被告李国安户籍地及经常居住地均在南京市江宁区，故本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二一年五月十九日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之四申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国工商银行24×××63账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初988号   原告:徐兴满，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住辽宁省大连市。   被告:珲春沅沅食品有限公司，住所地珲春边境经济合作区。   法定代表人:姜云春，经理。   被告:刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。   原告徐兴满与被告珲春沅沅食品有限公司（以下简称“沅沅食品公司”）、刘萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐兴满到庭参加诉讼。被告沅沅食品公司及被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐兴满向本院提出诉讼请求：要求沅沅食品公司支付劳务费用12000元，刘萍对上述劳务费用与沅沅食品公司承担共同清偿责任。事实和理由：2020年8月15日，徐兴满在沅沅食品公司从事机器制冷工作，约定月工资6000元，结算至2020年12月共欠付工资12000元。   沅沅食品公司以及刘萍未作答辩。   徐兴满围绕诉讼请求依法提交农民工工资欠条，证明沅沅食品公司拖欠徐兴满2020年11月、12月工资共计12000元，刘萍以欠款人身份签字捺印。沅沅食品公司、刘萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：徐兴满在沅沅食品公司从事机器制冷工作。2021年1月15日，沅沅食品公司经结算出具欠条一份，记载拖欠员工徐兴满2020年11月至2020年12月工资12000元并加盖公章，刘萍亦以欠款人身份签字及捺印。   本院认为，徐兴满为沅沅食品公司提供劳务，沅沅食品公司应当承担支付劳务费用的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沅沅食品公司向徐兴满出具欠条，并由刘萍以欠款人身份签字捺印，沅沅食品公司与刘萍应当按照约定承担共同清偿劳务费用的责任。沅沅食品公司、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   珲春沅沅食品有限公司及刘萍于本判决发生法律效力之日立即共同支付给徐兴满劳务费用12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由珲春沅沅食品有限公司、刘萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶      二〇二一年五月十四日   书记员 于惠媛
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执131号之二                  申请执行人：袁春红被执行人：刘晓冬本院在执行申请执行人袁春红与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1328号民事判决书，依法向被执行人刘晓冬发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓冬在黄龙县农村信用合作联社城郊分社账号冻结被执行人刘晓冬在黄龙县农村信用合作联社城郊分社账号2709130401109000314900，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月十二日法官助理  孙银萍书 记 员  韩 鹏