wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初705号 原告：陈光容，女，1951年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告陈光容与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈光容向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资1,513元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资900元，尚有613元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资613元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动,被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资613元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告陈光容工资613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初719号原告：丹娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女。原告丹娜与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹娜、被告鼎晟公司、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹娜向本院提出诉讼请求：1.要求解除于2018年6月20日签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款147000元，并支付违约金7350元，合计154350元；3.要求韩秀洁对上述款项承担连带清偿责任；4.要二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，丹娜与鼎晟公司签订了购买位于呼伦贝尔市××区房屋（建筑面积94.98平方米）的买卖合同，总价款294000元，先支付147000元，并约定了违约责任等其他相关事项。该款已支付。因合同至今未予履行，故丹娜向法院提起民事诉讼，请求人民法院维护其合法权益。鼎晟公司、韩秀洁承认丹娜提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁系该公司法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司、韩秀洁承认丹娜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除丹娜与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年6月20日签订的《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还丹娜购房款147000元，并支付违约金7350元，合计154350元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1324号原告：李耀忠，男，汉族，1968年9月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马兴家，男，汉族，1953年9月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马宏伟，男，汉族，1979年2月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李耀忠因与被告马兴家、马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，李耀忠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求将至1万元。本院认为，原告李耀忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀忠撤回对被告马兴家、马宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀忠负担。（原告李耀忠在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求减少至10000元，原告李耀忠已经按原诉讼标的缴纳诉讼费4750元，原告李耀忠应按减少后的诉讼请求数额缴纳诉讼费，即总计退还李耀忠诉讼费4725元）审 判 员  梅小红二〇二一年五月二十日代理书记员  董晓明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢331号 申请执行人：唐光辉，男，1982年04月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱大华，女，1976年08月29日出生，汉族，住安徽省睢溪县。 本院在执行唐光辉与朱大华民间借贷纠纷一案中,以（2020）皖0621执1501号执行裁定书查封朱大华名下的位于相山区××路××号××幢××房产（不动产权证号（2018）淮北市不动产权第0××7号），期限三年。现因案件已经执行完毕，须对上述查封车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对朱大华名下的位于相山区××路××号××幢××房产（不动产权证号（2018）淮北市不动产权第0××7号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初662号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：汪德文，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告汪德文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1486-1号申请人：叶定安,男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：莱州市徐氏塑料机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐涛，执行董事。被申请人：徐涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住莱州市。申请人叶定安与被申请人莱州市徐氏塑料机械有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向安徽省潜山市人民法院起诉，后被申请人提出管辖权异议，经安徽省安庆市中级人民法院裁定将本案移送本院，此案正在审理中。根据申请人的申请，安徽省潜山市人民法院于2020年5月20日作出了（2020）皖0824民初1321号民事裁定书，冻结被申请人莱州市徐氏塑料机械有限公司、徐涛银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。2021年5月21日，申请人向本院提出续行冻结的申请，申请冻结被申请人银行存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人莱州市徐氏塑料机械有限公司、徐涛银行存款500万元（中国农业银行股份有限公司，账号：622848026238XXXXXXX），冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十一日书记员  李杪蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3267号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：柳方平，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告柳方平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初869号原告：朱广华，男，1960年8月10日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被告：泰州市民兴实验中学，住所地江苏省泰州市海陵区南通路19号。法定代表人：李焕军。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。原告朱广华与被告泰州市民兴实验中学(以下简称民兴中学)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广华、被告民兴中学的委托诉讼代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广华向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不签订劳动合同、解除劳动关系违法；2、判令被告赔偿原告专家安置费20000元，含手提电脑、洗衣机等生活用品；3、判令被告支付2020年11月10日至2021年11月10日基本工资差额62050元（6000元*12个月-9950元）；4、判令被告支付其他补助含加班工资10050元（975元*12个月-1650元）；5、主张未签劳动合同双倍工资72000元（从2020年11月10日至2021年11月10日按每月6000元计算）；6、判令被告支付教师年底应多发的一个月双倍工资12000元；7、判令被告赔偿原告因维权往返泰州、扬州的交通费5000元；8、判令被告支付考核奖金20000元；9、判令被告因中途辞退原告影响原告后续工作的补偿款10000元。事实与理由：原告作为专家身份于2020年11月被民兴中学特聘至该校做语文老师，暂定劳动期限1年，基本工资谈好是每月6000元，除了基本工资以外，还有加班费等补助工资、绩效考核工资等。原告要求签订劳动合同，但被告不签。由于原告举报副校长、教师等人有偿家教违法乱纪，激怒了副校长而被开除。被告民兴中学辩称，1、原告主张被告的主体有误，民兴中学从未聘请过原告，而是泰州市民兴中英文学校（中英文学校）聘请的原告，其起诉被告主体有误；2、即使起诉的是中英文学校，人民法院也应驳回其诉求，因为原告在2003年就已经办理退休，双方间是劳务关系，而非劳动合同关系。中英文学校未与原告签订劳务合同原因是先试用看下原告能否胜任本职工作后再决定是否签订劳务合同，客观事实是原告从2020年11月16日到中英文学校工作以来师生普遍反映其不能胜任聘用的工作，且大部分学生要更换老师，在此情况下，中英文学校未与原告正式签订劳务合同，所以原告主张确认未签劳合同及违法解除无事实及法律依据；3、原告从2020年11月16日工作至2021年1月底期间的工资和加班工资、绩效考核均已发放，不存在拖欠工资的事实，且原告所提出的要求均无事实及法律依据，也无合同依据，中英文学校从未承诺其专家安置费，故原告主张专家安置费无事实及法律依据；4、原告主张一年的工资，但其只工作了两个半月，其他尚未提供劳动，亦不存在加班，故原告主张工资及加班费无事实及法律依据；5、原告是退休人员，已经享受了退休工资，其和中英文学校不是劳动关系，故不存在中英文学校要承担不签订劳动合同双倍工资的损失；6、对原告主张的13个月工资及维权交通费、考核绩效、补偿费均没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月原告办理了退休手续。原告自2020年11月10日起在中英文学校教授八年级七班语文至当年学期期末放假。原告高邮农商行（卡号62×××44）显示其收入情况为：2020年12月9日5970元（摘要工资）、12月28日675元（摘要中英文）、2021年1月8日3980元(摘要工资)、1月20日975元（摘要中英文）、3月12日900元（摘要工资）、3月25日2002元（摘要工资）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告系用人单位，应当举证证明。但从原告的陈述及所举证据来看，原告并非为被告民兴中学提供劳动，工资亦非民兴中学发放，不能认定原告与被告民兴中学之间建立了劳动关系，故其主张的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱广华的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年五月二十四日书记员  王 凡
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执661号本院作出(2020)吉0322刑初135号刑事判决书，判决：“被告人贾琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。”，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日将该案移交执行局执行，要求被执行人贾琼向本院缴纳罚金5000.00元。本院依法于2021年4月20日向被执行人贾琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因被执行人贾琼未按执行通知书履行给付义务，本院依法扣划被执行人贾琼财付通支付科技有限公司账户余额5000.00元，并于2021年5月6日转至本院罚没款专用账户，并出具罚没款专用票据。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322刑初135号刑事判决书关于罚金确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1962号 原告：谢婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：邓杰，男，2001年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告谢婷与被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢婷撤诉。 案件受理费25元，由原告谢婷负担。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月十九日 书记员  易斯烊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4621号 原告：吴江市水乡物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游社区西江大道********。 法定代表人：顾建新，总经理。 委托诉讼代理人：曾顺容，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：路为民，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴江市水乡物业管理有限公司成都分公司与被告路为民物业服务合同一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司成都分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴江市水乡物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年五月二十日 书记员  李洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2849号 关于（2021）川0116执2849号武兴敬罚金一案，本院已于2021年5月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月十七日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初917号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，男，，汉族，阳城县人，系该公司职工。 委托诉讼代理：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：吕文卫，男，汉族，阳城县人，个体户。 被告：王张霞，女，汉族，阳城县人，个体户。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告负连带责任清偿原告借款499872.17元及利息（罚息），截止2021年3月22日前利息（罚息）21436.19元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告吕文卫口头辩称，原告起诉的是事实，逾期后有产生的罚息，看看罚息能不能按照正常的利息计算。 被告王张霞未到庭未答辩。 本院认定的事实和证据 2020年1月10日，被告吕文卫向原告所属下芹支行借款499990.23元，双方签订了商户信用贷款合同，合同约定，借款期限自2020年1月10日至2021年1月9日，借款利率为月利率10.251‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。当日，被告王张霞为原告出具了家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺该笔贷款为家庭共同债务，并愿意承担连带还款责任。借款到期后，被告归还了本金118.06元，尚欠借款本金499872.17元及相应利息未付。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告吕文卫向原告借款，并与原告签订了贷款合同，原告按照约定发放了贷款，吕文卫应当按照约定归还借款本息。被告王张霞为原告出具了家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任，故原告要求二被告负连带责任清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，二被告应当履行还款义务。 裁判主文 一、被告吕文卫自本判决生效之日起15日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金499872.17元并支付利息、罚息（截止2021年3月22日应支付利息、罚息为21436.19元，其余利息、罚息自2021年3月23日起按照双方合同约定计算至债务全部清偿之日止）。 二、被告王张霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费9013元，减半收取4506.5元，由被告吕文卫、王张霞负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年五月十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执600号之一申请执行人：孙凤如，男，1962年1月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张家斌，男，1967年2月18日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人孙凤如与被执行人张家斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初2262号民事判决书发生法律效力，判令张家斌于判决生效后立即偿还孙凤如借款本息39200元。履行期限届满后，张家斌未履行义务，孙凤如于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求张家斌给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向张家斌发出执行通知和报告财产令，张家斌未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对张家斌的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，孙凤如不能提供关于张家斌的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  沈 菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5200号上诉人（原审被告）：王启金，男，1973年3月30日出生，汉族，贵州省龙里县。上诉人（原审被告）：周文秀，女，1974年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：张桂美，女，1951年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：张建华，男，1960年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王启金、周文秀因与被上诉人张桂美、原审第三人张建华租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人王启金、周文秀逾期未缴纳上诉案件受理费，应视为自行放弃上诉，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人王启金、周文秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  颜云二〇二一年五月十九日书记员  雷迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3509号   马红俊:   申请执行人马红俊与被执行人宁夏长久餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2360号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人马红俊与被执行人宁夏长久餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2360号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2101号原告：田义，男，1970年1月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘连帮，男，1964年8月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘禹，男，1989年10月21日出生，汉族，住大石桥市。原告田义与被告刘连帮、刘禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告田义到庭参加诉讼，被告刘连帮、刘禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款人民币8万元及利息（注：利息自借款日计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年2月1日计算至起诉之日即2021年4月6日，按年息20%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘连帮因资金周转，于2018年2月1日向原告田义借款8万元并签订借据。约定借款期限一年，利息为年息20%，按月支付，每月1000元。被告刘禹以自有房屋（官屯镇平二房村房屋，产权证c字第1502259号）作为抵押担保，表明对该笔债务承担连带责任。借款后，被告从未按期支付利息，借款期限届满，被告也未按期偿还本金，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，特诉至贵院。刘连帮未作答辩。刘禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田义举证借据一份，借条中载明“出借人：田义、借款人：刘连帮，2018年2月1日出借人借款人民币捌万元（80000.00）整，借期一年，年息20%，利息按月支付（每月1000.00元），到期还本，抵押物为官屯镇平二房村房屋产权一套，房权证Ｃ字第××号，房权证为凭。借款人（债务人）：刘连帮、抵押物产权所有人：刘禹。”并有刘连帮、刘禹的签字。田义举证房权证Ｃ字第××号一份，证明借款及抵押事实的存在。本院经审查认为，刘连帮、刘禹未到庭视为放弃质证的权利，借条、房权证与原告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对刘连帮向田义借款人民币8万元及刘禹以房屋抵押的事实予以确认。本院认为，根据田义提供的借据及房权证，田义与刘连帮之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对田义主张刘连帮偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，刘连帮应按照借据约定从2018年2月1日至付清之日止以8万元为本金按照每月1000元支付利息。关于田义主张刘禹连带偿还借款，虽然双方未办理抵押登记，但借据中载明“抵押物为官屯镇平二房村房屋产权一套，房权证Ｃ字第××号”，并留有刘禹的签字，该借据为抵押人刘禹的真实意思表示，该借据依法成立并生效，抵押人刘禹应当按照约定履行义务，田义在庭审中请求刘禹以抵押物的价值为限承担责任，本院予以支持，故刘禹应在其提供的抵押物价值范围内对刘连帮不能清偿的部分承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘连帮于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告田义借款本金80000元。二、被告刘连帮从2018年2月1日至付清之日止以80000元为本金按照每月1000元给付原告田义利息。三、被告刘禹以房权证Ｃ字第××号的房屋价值为限对刘连帮不能清偿的部分承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘连帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二一年五月十八日法官助理李韫同书记员詹晓丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11525号 原告：合肥大道立直医疗设备有限公司，住所合肥市庐阳区阜阳北路436号俊豪华庭1幢908室。 法定代表人：吕军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 被告：成都武侯美年大健康体检门诊部有限公司，住所成都市武侯区武侯大道聚龙路1251号万茂UIC5楼。 法定代表人：杨芬，董事长。 原告合肥大道立直医疗设备有限公司（以下简称大道公司）与被告成都武侯美年大健康体检门诊部有限公司（以下简称美年体检公司）合同纠纷一案。本院于2021年3月13日受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告大道公司委托诉讼代理人周克祥到庭参加了诉讼。被告美年体检公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款291820元；2.判令被告向原告支付违约金60000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订《单店合作协议》约定：由原告提供糖尿病无创检测仪给被告检测中心使用，被告向原告支付服务费；原告按10元/例向被告收取检测费用，若在12个月内，原告收取检测费用达30万元，则该台设备所有权即归被告所有。若在12个月内，原告收取检测费用没有达到30万元，则被告应在7个工作日内向原告补足差额部分金额后，设备所有权归被告所有；付款方式为每月10日前双方核对检测量后，按月付款。合同签订后，原告按合同约定已向被告提供检测设备供其使用，而在合同约定的时间内被告仅向原告支付8180元，截至起诉之日欠291820元，经原告多次催要后均无果。故此，原告诉至法院。 被告美年体检公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原、被告签订《单店合作协议》，约定：原告向被告提供糖尿病无创检测仪供被告体检中心使用，被告向原告支付服务费，合作方案为自糖尿病无创检测仪（型号为DM-SCAN，SDL-200）验收合格之日起，原告按照10元/例向被告收取检测费用；若在合作期限内，原告收取的检测费达到30万元，则该台设备所有权归被告所有；若在12个月内，原告收取的检测费用没有达到30万元，则被告应当在7个工作日内向原告补足差额部分金额，自原告收到该笔款项之日起，设备所有权归被告所有。合同还约定，任何一方违约，在守约方发出书面改正通知后的合理时间内全部改正，守约方有权要求违约方支付订单金额的20%作为违约金。 2018年8月8日，原告向案外人安徽易康达光电科技有限公司订购《单店合作协议》所约定的DM-SCAN糖尿病无创检测仪，并约定交货日期在2018年8月16日前，收货方为被告，收货地址为被告住所地。被告收货后，陆续向原告支付糖尿病检测费用合计8180元。 庭审中经本院询问，原告称除上述8180元外，被告未向原告支付其他合同价款，案涉的糖尿病无创检测仪设备现在被告处。 上述事实，有当事人身份信息、《单店合作协议》、银行转账回单、律师函、EMS邮寄单及物流信息截图以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告美年体检公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原、被告签订《单店合作协议》不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告提供了DM-SCAN糖尿病无创检测仪，故被告应当按照合同约定向原告支付相应的费用，现被告仅支付8180元，还应支付291820元。故本院对原告主张被告支付货款291820元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。被告迟延付款应当承担相应违约责任，但合同约定的违约金计算标准过分高于原告损失。本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整。对原告主张的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持（最高不超过6万元）。关于违约金起算日期，庭审中原告陈述实际交货日期为2018年8月16日，因被告未到庭提出异议，且原告举示了相应的订货单予以佐证，故本院对原告主张的实际合作期限为2018年8月16日至2019年8月15日的事实予以确认。据此，根据合同约定计算得出被告应于2019年8月26日（7个工作日内）前向原告付清全部货款，故违约金起算日期为2019年8月26日。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯美年大健康体检门诊部有限公司于本判决生效之日起十日向原告合肥大道立直医疗设备有限公司支付货款291820元，并从2019年8月26日起至款项付清之日止，以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告合肥大道立直医疗设备有限公司支付违约金（最高不超过6万元）； 二、驳回原告合肥大道立直医疗设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5677元，因简易程序审理，减半收取2838.5元，由被告成都武侯美年大健康体检门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晓霜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3654号 原告：何斌，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被告：四川省新都县铜线厂，住所地：成都市新都镇新广路16号。 法定代表人：郭嘉政，厂长。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。 原告何斌诉被告四川省新都县铜线厂普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月17日，原告何斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何斌撤回起诉处理。 案件受理费24242元（已因适用简易程序减半收取），由原告何斌负担。 审判员 佘 冰 二〇二一年五月十七日 书记员 邱雯涔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1572号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人樊运辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人樊运辉拒不偿还欠款本金13826.16元，利息、罚息6700.16元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5493.59元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20526.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊运辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13826.16元，利息、罚息6700.16元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5493.59元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20526.32元。申请费104元，由被申请人樊运辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1723号之三申请人：滑县中银富登村镇银行股份有限公司。被执行人：姬红刚，男，汉族，1974年09月17日生。居民身份证号码4105261974********，住河南省安阳市滑县上官镇姬柳里村517号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬红刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬红刚在河南省农村信用社联合社1941500×××01账户内存款人民币46079.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年五月十四日书记员  王磊
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1141号 原告：什邡市人力资源和社会保障局，住所地什邡市东顺城街54号。统一社会信用代码11510582008396230W。 负责人：陈川儒，该局局长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：高万华，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被告高万华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人社局的委托诉讼代理人赵文安、被告高万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代“什邡市双发塑编包装厂”（以下简称双发厂）支付蒲良琼的工伤保险待遇39,352.80元及资金利息4,310.32元（资金利息从2018年9月6日起算，2019年8月20日前资金利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起资金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月31日止为4,310.32元，此后的利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人蒲良琼系被告经营的个体工商户双发厂聘用的员工。2014年2月24日蒲良琼在双发厂车间操作印刷机时被机器压伤，2014年9月2日被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月9日被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无护理依赖。2015年4月1日被四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残。2015年5月13日,什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决双发厂支付蒲良琼工伤待遇等共计101,394.30元。裁决后，双发厂不服，向什邡市人民法院（以下简称什邡法院）提起诉讼。2015年6月30日，什邡法院作出（2015）什邡民初字第872号民事判决，判决双发厂支付蒲良琼工伤保险待遇共计75,706.02元。判决后，双发厂上诉，德阳市中级人民法院作出（2015）德民一终字第649号民事判决，判决维持（2015）什邡民初字第872号民事判决第三项“双发厂支付蒲良琼工伤保险待遇共计75,706.02元”。终审判决后，蒲良琼向什邡法院申请强制执行。2017年8月2日，什邡法院以双发厂暂无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。因双发厂未依法为蒲良琼购买工伤保险，故蒲良琼依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，于2017年8月3日向原告申请从工伤保险基金中先行支付其工伤保险待遇。2018年4月27日，经德阳市医疗保险局审批，同意将蒲良琼纳入先行支付。2018年9月5日，原告向蒲良琼先行支付了工伤保险待遇39,352.80元。 双发厂系被告经营的个体工商户，2015年7月7日被告停止经营并注销该厂。另，因政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销，相关职能划归原告。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款的规定，原告有权向被告行使追偿权，原告为维护广大劳动者的合法权益，诉至法院，请依法裁决。诉讼过程中，原告明确资金利息计算基数为39,352.80元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在先行支付之前及之后均未联系过被告，被告愿意偿还款项,但经济困难、无偿还能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，2019年4月25日，因什邡市政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销后的相关职能划归原告。 因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第九十八条“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”的规定，什邡市医疗保险局已代双发厂支付工伤保险待遇，有权向用人单位追偿，什邡市医疗保险局撤销后的权利由原告享有，而双发厂作为个人经营的个体工商户已注销，应由其经营者高万华以个人财产承担责任。故被告应偿还原告代为支付的蒲良琼的工伤保险待遇39,352.80元。同时，依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。……”第十四条“社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担”的规定，原告应当责令被告偿还并给予10日履行期，但原告未提交证据证明其责令被告偿还的具体时间，应承担举证不能的不利后果，本案起诉状副本于2021年4月13日送达被告，应视为原告责令偿还之日并从该日计算10日履行期，故原告主张的利息损失应从2021年4月24日起计算。原告主张利息损失按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高万华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告什邡市人力资源和社会保障局工伤代为支付的保险待遇39,352.80元及资金利息（以39,352.80元为基数，从2021年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行付款义务，则资金利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告什邡市人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为446元，由被告高万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨丽丹 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5439号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：李向辉，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告李向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执60号申请执行人：朝阳银行股份有限公司北票支行,住北票市南山街二段。被执行人：北票天贺服装有限公司，住所地北票市工农路28号。法定代表人：尹桂海；北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江。申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行与被执行人北票天贺服装有限公司、北票新元纺织有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，因抵押物在另案处理中，需等待处理结果，无其他财产可供执行，暂终结本次执行，待分配时或有可供执行财产时，再恢复执行。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初2186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年五月三十日书记员 孙久天
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川03执恢3号自贡高压阀门股份有限公司、天津飞球自高阀门有限公司：关于自贡高压阀门股份有限公司申请执行天津飞球自高阀门有限公司与破产有关的纠纷一案，申请执行标的为货款本金179211.92及迟延履行利息，原执行案号：(2020)川03执57号。本院恢复立案执行后，经涉案双方自行协调、履行，执行到位案款13万元，并已支付与申请执行人自贡高压阀门股份有限公司。申请执行时主张的剩余部分权利，申请执行人自贡高压阀门股份有限公司表示放弃，另收取执行费1850.00元。至此，自贡高压阀门股份有限公司申请执行的本院（2018）川03民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1124号 申请执行人：李勇，男性，1987年02月10出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘洋，男性，1990年02月25出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人李勇与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2021)川1703民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日依法立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人李勇于2021年5月17日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人李勇撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1124号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万利娟 审判员  王怀国 审判员  周玉洁 二〇二一年五月十七日 书记员  位登科
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执670号申请执行人：汪礼明，男，1965年11月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，公民身份号码×××。被执行人：史俊臣，男，1970年3月27日出生，汉族，河北省南宫市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人汪礼明与被执行人史俊臣劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）京0113民初17021号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币24090元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券登记信息，无房产登记信息，查到登记在被执行人名下号牌号码为×××的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于未能确定车辆的下落，故暂无法采取进一步执行措施。本院已依法对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17021号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年五月二十八日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初891号 原告：张帅，男，1986年10年6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张英杰，男，汉族，1968年4月18日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：李峰，男，汉族，1976年5月1日出生，住安国市。 被告：梁伟，女，汉族，1977年12月26日出生，住安国市。 原告张帅与被告张英杰、被告李峰、被告梁伟为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张帅于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帅撤诉。 案件受理费275元，由原告张帅负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  齐芳瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6618号原告：单士海，男，汉族，1962年08月09日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告单士海诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资17200元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单士海的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作87.5日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资23800元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资6600元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费17200元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告单士海支付拖欠的劳务费17200元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1590号原告：刘萍，男，1977年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：林艳莉，女，1978年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址同上，系原告刘萍之妻。委托诉讼代理人（一般代理）：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：漆文广，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘萍与被告禹华英、漆文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人林艳莉、段婷婷到庭参加诉讼。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、利息18000元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2020年3月12日计算至2020年6月9日，再以借款本金100000元为基数按月利率2%自2020年6月10日计算至2020年8月19日，再按月利率1.28%自2020年8月20日计算至2021年4月20日），并按月利率1.28%计算利息自2021年4月21日起至借款实际还清止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系拆迁安置后的同村邻居。2020年3月11日，被告禹华英以父亲生病需要资金为由向原告借款50000元并出具借条，原告通过武冈农村商业银行将借款转入被告禹华英账户，双方约定借款利息为月息2分。2020年6月9日，被告禹华英以被告漆文广生病需要资金向原告借款50000元并出具借条，原告通过网上银行将借款转入被告禹华英账户，双方约定借款利息为月息2分。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告多次催收，被告均以各自理由拖欠，至今未偿还分文借款本息。被告漆文广系被告禹华英的丈夫，被告禹华英在婚姻存续期间向原告借款，且用于家庭共同生活，被告漆文广应承担共同偿还责任。被告禹华英、漆文广没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告禹华英于2020年3月11日向原告刘萍借款50000元并当场出具借条，约定月息2分，没有约定借款期限。原告刘萍于当天通过银行转账方式实际交付借款50000元给被告禹华英。借款后，被告禹华英仅按约支付两个月利息即2000元给原告刘萍。2020年6月9日，被告禹华英再次向原告刘萍借款50000元并当场出具借条，约定月息2分，没有约定借款期限。原告刘萍于当天通过银行转账方式实际交付借款50000元给被告禹华英。借款后，被告没有支付分文利息。被告禹华英向原告刘萍两次借款共计100000元，经原告多次催收，至今未偿还借款本金分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告禹华英两次向原告刘萍借款并出具借条，原告刘萍履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。借款时，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。因被告禹华英至今未履行偿还借款的义务，故对原告刘萍要求被告禹华英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利息为月息2分，原告请求按约定利率计算自借款合同成立到2020年8月19日的利息及按月利率1.28%计算2020年8月20日到借款本金还清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告禹华英应支付的利息为17806元（利息已自借款日计算至2021年4月20日），剔除被告已支付的利息2000元，尚需支付利息15806元。本案债务系被告禹华英以个人名义所借，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，因原告刘萍没有提供证据证明被告禹华英、漆文广系夫妻，且该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告刘萍主张该债务系两被告夫妻共同债务，要求被告漆文广承担债务偿还责任的诉请，本院不予支持。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹华英于本判决生效之日起10日内偿还原告刘萍借款本金100000元、利息15806元（利息已计算至2021年4月20日），共计115806元；2021年4月20日之后的利息按月利率1.28%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，适用简易程序减半后收取1330元，由被告禹华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年五月十七日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保45号 申请人：孟金利，男，1954年11月1日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被申请人：刘国雷，男，1989年6月4日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 申请人孟金利于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人刘国雷名下银行存款90000元，或查封被申请人刘国雷名下其他相应价值的财产。申请人孟金利以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟金利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国雷银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人孟金利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二一年五月十一日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1369号原告：张某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告张某某与被告孙某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信群结识，被告从原告处租赁洒水车，双方约定月租费5000元，并签订租赁合同，被告共租车三个月，之后给付原告2200元并用酒水抵款2800元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某某于2019年7月17日租赁原告张某某洒水车一辆，双方约定租赁费每月5000元，租期暂定一年，并签订租赁合同。孙某某使用3个月后将车辆归还，并支付原告租赁费及财物抵款共计5000元。以上事实，有原告提交的租赁合同及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙某某与原告张某某之间因租赁车辆形成租赁合同关系，故被告应当清偿相应租赁费用，本院予以支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某租赁费10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某某负担。退还原告张某某受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月八日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5233号申请人：罗华武，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：何清华，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人罗华武诉申请人何清华民间借贷纠纷一案中，申请人罗华武于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何清华的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。本院认为，申请人罗华武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何清华的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年五月十日法官助理王亮书记员郑磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2347号 申请执行人临沂市自然资源和规划局、被执行人张荣全： 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人张荣全行政非诉执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302行审164号行政裁定书已经发生法律效力。现被执行人张荣全已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初4011号 原告:吴强，男，1977年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。 被告：马恒，男，1979年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告吴强诉被告马恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告马恒经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60,000元；2.被告支付借款利息32,400元。事实与理由:2016年12月6日，因被告急需用钱向原告借款60,000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款月利率为2.5%。原告多次索款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交借条一张，中国农业银行交易明细清单两张，拟证实原告于2016年2月29日，向被告马恒妻子转账30,000元，于2016年8月1日给被告马恒转账25,500元。被告于2016年12月6日出具借条一张，载明被告欠付原告借款60,000元，月息2.5%，原告多次索款未果。 被告马恒未到庭应诉，未答辩，未举证质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月29日，原告吴强给被告马恒妻子转账30,000元，2016年8月1日，原告吴强给被告马恒转账25,500元，现金4,500元。被告马恒于2016年12月6日给原告吴强出具借条，约定：“被告借到原告现金60,000元（陆万元正），月息2.5%”。借款本息被告至今未偿还。 本院认为，被告马恒于2016年12月6日向原告吴强出具的借条,系双方当事人的真实意思表示,符合有关法律规定,应为有效合同。被告在借款后,应按照约定及时、全面履行自己的义务,即按照约定偿还借款并支付利息。本案中，双方并未约定还款期限，出借人可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。虽双方借条中约定的月利率为2.5%，但原告向本院起诉要求被告支付的利息月利率为10‰，并未超过法律规定的范围，应予支持，故借款利息应当为32,400元（60,000元×10‰×54个月，自2016年12月7日至2021年5月6日）。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马恒须于本判决生效后五日内支付原告吴强60,000元，利息32,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由被告马恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保455号申请人：连士花，女，1961年7月8日出生，汉族，居民，住枣庄市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：许金瑾，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人连士花与被申请人许金瑾提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许金瑾名下的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人连士花用中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具的担保作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人连士花的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的保单合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人许金瑾的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人连士花承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年五月二十五日书记员  李 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初988号原告：李某，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州天天易购连锁超市有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区石化新区C区1-120号，统一社会信用代码91210711MAOUQJLX1E。法定代表人：何林。原告李某与被告锦州天天易购连锁超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告李某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审判员  王丹丹二〇二一年五月二十七日法官助理才月书记员詹文硕
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0681民初1157号 原告：德阳市涌鑫机电技术有限公司，住广汉市雒城镇汉口路二段102号，统一社会信用代码：91510681586485446T。 法定代表人：陈先勇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪楚航（一般代理），泰和泰律师事务所律师。 被告：四川洪诚电气科技有限公司，住广汉市台中路74号7-1，统一社会信用代码：91510681MA6238526。 法定代表人：黄长玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪强。 原告德阳市涌鑫机电技术有限公司（以下简称：涌鑫机电公司）与被告四川洪诚电气科技有限公司（以下简称：洪诚电气公司）承揽合同纠纷案于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涌鑫机电公司的法定代表人陈先勇及委托诉讼代理人洪楚航，被告洪诚电气公司的法定代表人黄长玉及委托诉讼代理人洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涌鑫机电公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即支付工程质保金19,000.00元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，原、被告双方签订《广汉市金雁桥闸门防洪固险工程电气自动控制项目承揽合同》，约定由原告承担广汉市金雁桥闸门防洪固险工程所含的PLC自控系统、监控系统、直流系统的安装及现场调试，总价款380,000.00元。合同签订后，原告依约完成了合同约定工程，并于2018年6月1日验收合格，交付被告。被告却迟迟未支付剩余19,000.00元工程款质保金。 被告洪诚电气公司辩称：1.原告所承揽的工程并没有完工，存在质量问题，双方没有进行验收；2.原告经过我公司的多次通知，都不履行质保义务，所以我公司不应当支付该笔质保金。 对当事人无争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告涌鑫机电公司（乙方）与被告洪诚电气公司（甲方）签订《广汉市金雁桥闸门防洪固险工程电气自动控制项目承揽合同》（以下简称：《承揽合同》），约定由涌鑫机电公司承揽广汉市金雁桥闸门防洪固险工程所含的ＰＬＣ自控系统、监控系统、直流系统的安装、现场调试，工期为30个工作日，总价款38万元整。其中第八条质保、培训及售后服务约定：项目验收合格的次日项目转入质保期，质保期二年，人为损坏或非可抗力因素不在质保期内，质保期间乙方免费对该项目进行维护保养，对出现的问题需要乙方现场处理解决的，乙方在2小时内做出响应，8小时内抵达现场进行处理，乙方对项目提供终身技术服务，免费对甲方指定工程技术人员提供操作、一般问题处理的培训，使操作人员能独立操作和对一般问题进行处理。此后，涌鑫机电公司共三次收取了洪诚电气公司支付的工程款项361000.00元，其中在2018年9月21日，涌鑫机电公司签收的《收据》中，载明“广汉金雁桥项目尾款95000.00元”，公司法人陈先勇手写“质保金1.9万元整”。2018年10月18日、11月1日，洪诚电气公司向涌鑫机电公司法人陈先勇的ＱＱ40661××××发送《ＤＺ89—关于对ＰＬＣ控制柜底板检查、维修的通知》《201811-关于对ＰＬＣ控制箱底柜和监控系统检查维修的通知》。 以上事实有原、被告双方当事人身份信息、《广汉市金雁桥闸门防洪固险工程电气自动控制项目承揽合同》，QQ邮箱《通知》《收据》以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 对于当事人有争议的证据和事实，本院概括为以下争议焦点：1.关于原被告是否约定了工程质保金19,000元；2.涌鑫机电公司是否完成了该项工程的质保维护义务。 本院认为，本案所涉案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律法规。 针对争议焦点1，涌鑫机电公司法人陈先勇在庭审当中陈述双方当事人未约定质保金19,000元，根据2018年9月21日《收据》中由陈先勇手写“质保金19,000元”的内容，结合原告诉讼请求第一项为“判令被告立即支付工程质保金19,000元”，原告涌鑫机电公司对该19,000.00元款项的质保金性质非常清楚明确，故对于原告的该项意见不予支持； 针对争议焦点2，洪诚公司举示了于2018年10月18日、11月1日向陈先勇的ＱＱ40661××××发送了关于ＰＬＣ控制柜底板检查、维修的两份通知，证明在质保期内通知原告进行维修事项，但涌鑫机电公司均未进行维修。 涌鑫机电公司举示了如下证据，第一，2018年6月1日关于“广汉市金雁桥闸门防洪固险工程”的《完工验收报告》，其中的相关主体为，建设单位：广汉市防汛抗旱办公室，设计单位：中国水利水电第五工程局有限公司，施工单位：安徽水利开发有限公司，监理单位：四川省水利电力工程建设监理中心。由于原、被告均不是该《完工验收报告》的相关主体单位，不能证明原、被告双方就金雁桥闸门防洪固险工程中的电气自动控制项目进行了验收。退而言之，即使该《完工验收报告》能够证明涌鑫机电公司完成了相关施工义务，但《承揽合同》约定“项目验收合格的次日项目转入质保期，质保期二年”，该证据不能证明履行质保义务的相关情况； 第二，涌鑫机电公司举证了广汉市闸桥管理所出具的《证明》，其中说明“验收后质保期间，德阳市涌鑫机电技术有限公司按时优质的履行了售后服务义务，无任何推诿、不来的情形。特此证明”，对于该《证明》的内容，被告洪城电气公司不予认可。由于广汉市闸桥管理所不是《承揽合同》的一方当事人，涌鑫机电公司也未能证明该机构对《承揽合同》中工程项目的具体职责，其是否能够代替合同相对方的洪城电气公司对涌鑫机电公司质保义务履行情况做出说明存疑，由于涌鑫机电公司也没有举出证据对履行质保义务予以佐证，故对于该份证据本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于涌鑫机电公司主张的已经履行相关质保义务的意见不予采信，故对于其要求被告洪诚电气公司支付质保金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回德阳市涌鑫机电技术有限公司的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费138.00元，由原告德阳市涌鑫机电技术有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨云开 二〇二一年五月七日 书记员  曹东玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2421号申请执行人禹某，女，2014年3月25日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人禹涛柱，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初14212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁美巢全屋家具智造有限公司的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十日书记员  胡冬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1738号申请执行人：段晓敏,女性,1978年2月12日出生，汉族，住白城市。被执行人：李福，男性,1977年1月30日生，汉族，住白城市。本院在执行段晓敏与李福买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人李福于本判决生效后立即给付申请执行人段晓梅4,285.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1453号 申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张玉侠与被执行人周艾玲公证债权文书一案中，宿州市拂晓公证处作出的（2015）皖宿拂公证字第5055号公证书已经发生法律效力，因被执行人周艾玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张玉侠申请执行，本院于2021年2月22日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月22日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周艾玲名下的财产信息： 1、被执行人周艾玲名下无车辆登记信息。 2、被执行人周艾玲名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周艾玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人周艾玲名下有房产，已查封房产，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周艾玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周艾玲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月3日对被执行人周艾玲的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张玉侠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周艾玲无财产可供执行，申请执行人张玉侠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）皖宿拂公证字第5055号公证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2176号 原告：李旭东，男，1979年12月1日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。 被告：吴玉龙，男，1966年12月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告李旭东与被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东及委托诉讼代理人魏荣达、被告吴玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭东向本院提出诉讼请求：要求吴玉龙向李旭东偿还借款本金38,350元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，吴玉龙因个人家庭使用购买小汽车需要，向我借款38,350元，该款由我直接支付给吉林省智成汽车销售服务有限公司。吴玉龙从吉林省智成汽车销售服务有限公司购买了发动机号为8K31210280的小汽车，并登记在其名下。后我多次向吴玉龙主张偿还该笔借款，但吴玉龙拒不偿还。要求吴玉龙偿还借款38,350元。 吴玉龙辩称，我从未向李旭东借过钱，双方不存在借贷关系，他给我买的车，钱也没给我。李旭东与我女儿原是夫妻关系，现在二人离婚了，就想往回要车。车是他给我买的，我当时说给他钱，他不要。我不同意还给他钱，也不同意给他车。 本院经审理认定事实如下：李旭东与吴玉龙的女儿吴红原系夫妻关系，2020年10月9日，李旭东与吴红协议离婚。后李旭东向吴玉龙索要车款。该车是2019年4月28日（李旭东与吴玉龙结婚前）由李旭东以微信转的方式将款转到吉林省智成汽车销售服务有限公司买的，当时车的发票开的是吴玉龙的名字，车款交完后，吴玉龙将车开走，使用至今。 上列事实的认定有李旭东提供的微信转账截图、机动车销售统一发票、吴玉龙提供的李旭东与吴红协议离婚书及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，李旭东为了使其与吴红的恋爱关系能达到结婚的目的，在吴玉龙要买车时，主动为其垫付车款37,800元及车代办费用550元，该款是李旭东垫付，而非赠与行为。1.双方在买车前未能就买车款谁付达成一致意见，而李旭东为了使其与吴红的恋爱关系能达到结婚的目的，主动抵付车款。2.赠与是赠与人无偿将自己的财产给予他人的行为。双方在买车前未能就车款无偿给予吴玉龙进行说明，现吴玉龙无证据证明该车款是无偿给予，故吴玉龙应给付李旭东垫付的车款及代办费用，李旭东的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告吴玉龙于判决生效后十日内给付原告李旭东垫付的购车款及代办费用38,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.76元，减半收取379.38元由吴玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年五月十二日 书记员  侯俊齐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异47号 申请执行人：谢桂平，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。 法定代表人：岳宏霞。 在本院执行申请执行人谢桂平与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，异议人谢桂平对本院于2021年4月13日作出的（2021）川1921执159号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢桂平向本院提出的异议请求：1.请求法院强制被申请执行人履行通江县人民法院（2020）川1921民初1669号民事判决书确定的义务即双方继续履行《预定房意向书》即签订正式《商品房买卖合同》并办理备案登记；2.按照法律规定支付迟延履行金；3.被申请人支付案件受理费4300元。事实和理由：异议人与被申请执行人因“商品房预售合同纠纷”一案，通江县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）川1921民初1669号民事判决书，判决书确定：确认原告谢桂平与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2014年1月29日签订《预订房意向书》合法有效，双方继续履行。《合同法》规定的法定违约责任方式之一，其基本内涵就是让违约方继续实际履行合同。这种判决当然具有强制执行力。即使判决主文中没有直接写明当事人的义务，但结合经过判决确认的合同条款分析，一般能够判断出合同尚未履行的剩余内容，从而得出明确的执行标的，符合“执行标的明确”的要求，请求法院依法立案执行。 巴中市宏霞房地产开发有限公司未作答辩。 本院审查查明，原告谢桂平与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2020年9月3日作出（2020）川1921民初1669号民事判决书，判决：确认原告谢桂平与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2014年1月29日签订的《预定房意向书》合法有效，双方继续履行；驳回原告谢桂平其他诉讼请求。随后，申请人谢桂平申请执行，本院以（2020）川1921民初1669号民事判决书的判项无给付内容，本院不应受理，已受理的，应裁定驳回执行申请为由，于2021年4月13号作出（2021）川1921执159号民事裁定书，裁定驳回申请人谢桂平的执行申请。 同时查明，2014年1月29日，双方签订《预订房意向书》，约定：原告自愿预定被告开发建设的位于通江县××道××公寓××号楼××单元××楼××号住房一套，同时对该房的价格、面积，商品房买卖合同签订的时间、交付房屋的相关条件以及违约责任等内容进行约定。 本院认为，当事人对生效法律文书申请执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。该案申请执行人谢桂平申请执行的依据为（2020）川1921民初1669号民事判决书，判决内容为确认原告谢桂平与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2014年1月29日签订的《预订房意向书》合法有效，双方继续履行。虽“商品房认购书”包含了房屋的位置、面积、价格、违约责任、双方的权利义务等内容。但该判决书无实际、具体给付内容，本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。故谢桂平申请执行该判决书不符合法律规定，本院作出执行裁定驳回其执行申请并无不当。故异议人谢桂平异议理由不成立，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人谢桂平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年五月三十日 书记员  何森林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申42号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该公司员工。被申请人：泰州市森普通讯设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路******。法定代表人：史亮。执行过程中，经江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请，于2021年3月30日决定将泰州市森普通讯设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市森普通讯设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市森普通讯设备有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与泰州市森普通讯设备有限公司等因金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2019）苏1202民初1630号民事判决书，判决泰州市森普通讯设备有限公司归还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金800000元及利息（截至2019年3月3日结欠利息7311.75元，自2019年3月4日起，按照合同约定的方式计算至实际还款日止），并赔偿原告律师费损失12000元、诉讼费16663元、并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行利息。因泰州市森普通讯设备有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向法院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市森普通讯设备有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市森普通讯设备有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对泰州市森普通讯设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2414号之一 申请执行人四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。法定代表人朱江。 被执行人斯东和，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省西充县。被执行人魏玉蛟，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省仁寿县曲江爱武村4组。 四川南峰建筑工程有限公司与斯东和、魏玉蛟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的101486.94元及利息，执行费1422元。 执行中，本院轮候查封被执行人魏玉蛟与案外人共有的位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，且上述房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件；查封被执行人魏玉蛟名下车牌号为川Ｚ7××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4363号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  谭 豪
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢51号 申请执行人胡某某，男，汉族。 被执行人王某，男，汉族。 申请执行人胡某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求：被执行人王某给付申请执行人胡某某剩余果款15755.61元及利息，并承担诉讼费300元。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王某邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，依法冻结并扣划被执行人王某名下银行账户存款10836元至长武县人民法院执行款专户，上述款项已兑付申请执行人胡某某。申请执行人胡某某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执恢51号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 鹏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1317号 原告：程彦明，男，1978年6月9日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日出生，汉族，退休职工，现住涉县。 被告：凌冰峰，男，1973年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告程彦明与被告凌冰峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦明及其委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼，被告凌冰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程彦明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款189,697元（壹拾捌万玖仟陆佰玖拾柒元）及从2019年3月25日后，按约定月2%利率计算的利息91,054元，共计280,751元。从起诉之日至还款之日按年利率15.4%计算利息。2、本案诉讼实支费由被告承担。事实和理由：2017年被告在涉县涉城镇龙观天下30号楼施工，从原告处购进钢材欠货款，经2019年3月25日，核算打下欠条，本金209,407元，利息101,290元还本利121,000元，下欠本金189,697元，约定利率月2%，从2019年3月25起至2021年3月计算利息91,054元，共欠280,751元，被告欠货款后，以无钱为由，不肯偿还。 被告凌冰峰未答辩。 原告程彦明围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告程彦明的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告凌冰峰于2017年在涉县涉城镇龙观天下小区施工，从原告程彦明处购买钢材，双方于2019年3月25日进行核算后，被告凌冰峰下欠钢材款209,407元及截止至2019年3月16日的利息101,290元（按年利率24%计算），后被告凌冰峰偿还钢材款19,710元及利息101,290元，仍下欠本金189,697元，后经原告程彦明催要，被告未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告凌冰峰下欠原告程彦明钢材款的事实，有原告程彦明的陈述、被告凌冰峰出具的欠据等予以证实，本院予以确认。故原告程彦明要求被告凌冰峰给付钢材款及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息给付问题，自2019年3月25日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算较妥。被告凌冰峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，其应对因此产生的法律后果承担相应的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告凌冰峰在本判决生效之日起十日内给付原告程彦明钢材款189,697元及利息（自2019年3月25日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告程彦明的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,511元，减半收取2,755.50元，由原告程彦明负担555.50元，被告凌冰峰负担2,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3052号原告：朱杰，男，汉族，1989年6月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：彭永河，男，汉族，1968年10月19日生，住周口市川汇区。原告朱杰诉被告彭永河借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱杰未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年五月二十四日书记员  高 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1299号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，男，该公司公区主管。被告：段明嘉，男，1986年2月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告段明嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告甘肃海亮物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段明嘉的起诉。本院认为，原告甘肃海亮物业管理有限公司申请撤回对被告段明嘉的起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃海亮物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  张倩倩二〇二一年五月十日书记员  张 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7244号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。公司地址：张掖市甘州区西街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人薛积璧，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 被执行人王建东，男，汉族，1979年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人史茂林，男，汉族，1970年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人管槐，男，汉族，1960年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王建东、史茂林、管槐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王建东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款99000元，利息29599.03元（利息清止2019年6月20日），本息合计128599.03元，被执行人于2019年12月20日前付30000元，2020年12月20日前付50000元，2021年12月20日前付48599.03元，并利随本清。如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项；被执行人史茂林、管槐对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2872元，本院收取862元，由被告王建东负担，被告史茂林、管槐承担连带责任，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告2010元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王建东、史茂林、管槐双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人王建东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金99000元，承担利息43685.48元（利息清至2020年9月20日），承担诉讼费862元，合计143547.48元，本院依法扣划被执行人王建东名下存款2313元，下剩141234.48元，于2021年12月30日前付清，并利随本清。被执行人史茂林、管槐对上述借款承担连带清偿责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自愿撤回对（2020）甘0702执7244号案件的执行；被执行人王建东、史茂林、管槐逾期付款，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可以对本案恢复执行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7244号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年五月六日 书记员  张海龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：刁慧玲，女，汉族，1963年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2389号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刁慧玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2019年12月26日贷款本金22756.94元、利息2201.33元、逾期还款违约金1310.95元、消费手续费359.32元，共计26628.54元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费233元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1637号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下奥迪牌汽车一辆（车牌：川ＱＷ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3156号 原告：胡金波，男，1970年2月9日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，吉林良智律师事务所实习律师。 被告：胡桂香，女，1971年10月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张帅，男，1989年11月15日生，汉族，住长春市宽城区。 原告胡金波诉被告胡桂香、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，原告胡金波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金波撤诉。 案件受理费2703元、保全费1889元，由原告胡金波负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月十八日 书记员  张大伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初683号原告：袁文彦，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：金少侠，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省郸城县。原告袁文彦诉被告金少侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用普通程序进行了审理。原告袁文彦于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁文彦撤回起诉。案件受理费收取计471.25元，由原告袁文彦承担。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二一年五月十日书 记 员  李文博