江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1729号 原告：秦进锁，男，1949年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：秦国琪，男，1974年1月1日出生，汉族，住南通市通州区，系秦进锁儿子。 被告：葛建军，男，1968年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码：9132060083829978X7，住所地南通市青年中路。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人：成曦，公司员工。 原告秦进锁与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财产保险公司）、葛建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦国琪，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人成曦，被告葛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦进锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的损失1372104.10元；2.被告葛建军对人民财产保险公司保险限额不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月6日，被告葛建军驾驶苏Ｆ×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区十总镇十总居二组地段时，该车左前部与原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门因无法判定事故成因，作出《道路交通事故证明》。被告葛建军驾驶的轿车在人民财产保险公司投保了交通强险和商业三者险，故请求法院判决被告承担赔偿义务。 被告人民财产保险公司辩称：对原告所诉事故的发生、苏Ｆ×××××轿车在其处投保交强险及商业保险（保险金额100万元）含不计免赔及事故发生于保险期间均无异议，2019年度法院已判决其司赔付原告医药费340579.94元，现请求法院依法判决。 被告葛建军辩称：对事故的发生事实无异议，但对法院判决由其对原告的损失部分承担90%的赔偿责任持有异议，目前还在申诉过程中。 经审理查明，2018年11月6日16时50分左右，被告葛建军驾驶苏Ｆ×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区十总镇十总居二组地段时，该车左前部与原告秦进锁驾驶的带有挡风被的雅迪牌电动自行车（无脚踏功能）右侧发生碰撞，造成原告秦进锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月29日，交警部门以秦进锁伤后无法取证，事故发生时秦进锁的行驶方向无法确认而导致事故成因无法判定为由，作出《道路交通事故证明》，未认定事故当事人的责任。被告葛建军所驾苏Ｆ×××××轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年5月原告就其前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日作出（2019）苏0612民初4267号民事判决书，该判决书认定葛建军承担原告秦进锁因案涉事故所致损失90%的赔偿责任，其余损失由秦进锁自行承担，判决截至2019年5月14日原告秦进锁因交通事故受伤所花费的377311.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿330579.94元，合计340579.94元。被告葛建军不服提出上诉，南通市中级人民法院于2021年1月18日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。 2019年12月2日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4342号司法鉴定意见书，载明：1.秦进锁因交通事故致颅脑损伤，持续性植物生存状态评定为一级伤残。2、建议秦进锁误工期限至鉴定前一日（2019年11月28日）为宜，护理期限至鉴定前一日（其中住院期间2人护理，其余时间1人护理）为宜，营养期限以150日为宜。3、秦进锁评残后需完全护理依赖（护理依赖赔偿比例为100%）。 审理中被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，2021年5月12日经法医到原告家中现场察看，原告躺在自家床上，呼之不应，鼻饲管在位，气管切开呼吸，四肢极度消瘦，可以判断其处于植物状态，因有外伤性基础，应评定为一级伤残，法医认为可以不启动重新鉴定程序。 本院认定原告秦进锁因本起交通事故所致损失如下： 1、医疗费，原告提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录等证据，经本院审核原告的医疗费总金额为225205.66元，其中包含餐费3610元应予剔除，为此本院认定原告的医疗费为221595.66元； 2、住院伙食补助费，经查原告第一次住院期间是2018年11月6日至2019年5月14日共计189天，第二次住院为2019年5月20日至2019年11月6日共计170天，两次住院共计359天。审理中原告法定代理人书面明确表示原告第一次住院天数仅主张80天，为此本院认定原告前后两次住院总天数为250天。住院伙食补助费按照40元/天的标准计算，为此本院认定原告的住院伙食补助费为10000元； 3、营养费，营养期限参照鉴定期限150天，原告主张按40元/天的标准计算未超过规定，为此本院认定原告的营养费为6000元； 4、护理费，原告自2018年11月6日入院至2018年11月12日这7天期间均由家人护理，参照鉴定意见护理人员为两人，标准按125元/天计算，该期间的护理费本院认定为1750元。原告其余住院期间的护理均请护工进行护理，护工24小时护理应视为2人护理，根据司法鉴定意见，其住院期间2人护理费用应据实计算，根据原告提供的南通市通建劳务有限公司开具的发票，本院认定原告其余住院期间的护理费为83254元。根据司法鉴定意见，原告出院以后由1人护理且评残后需完全护理依赖（护理依赖赔偿比例为100%），自2019年11月7日开始计算至2022年6月30日（暂定）共计966天，标准按125元/天计算，该期间的护理费为120750元。综上，本院认定原告护理费损失为205754元； 5、误工费，原告主张其发生交通事故前在通州建总有限公司枫香花园项目工程处打工，主张误工损失69840元，（180元/天*388天），本院认为原告发生交通时已满69周岁，审理中其并未能提交原告与通州建总签订的劳动合同或用工合同，也未能提交发生交通事故前原告实际收入情况，故本院对原告主张的误工费不予支持； 6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为558624元（55862.4元/年*10年*1），经查原告定残之日为2019年12月2日，此时原告已满70周岁但尚未满71周岁，故赔偿年限应按10年计算，原告的该项主张符合规定，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金，本院根据原告交通事故责任、年龄、伤残等级等因素酌定为42000元； 8、残疾辅助器具费，原告主张购买护理床、制氧机等费用共计5078元，本院认为原告因交通事故一级伤残，无法自主呼吸、进食，所购上述器具均与原告康复治疗及维持生命有关，本院对原告该项主张依法予以支持； 9、交通费，原告主张500元，符合常情，本院依法予以认定； 10、财物损失费，原告主张因交通事故造成电瓶车损失800元并提供了维修发票，本院认为原告因交通事故造成电瓶车损坏有交通事故证明书为证，庭审中亦已提供了维修发票，故对原告的该项损失依法予以认定； 11、鉴定费2820元及出诊费1500元，合计4320元列入诉讼费用由当事人分担。 综上原告上述1-10项的损失总额为1050351.66元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告葛建军与原告发生交通事故致原告受伤，已经生效的（2019）苏0612民初4267号案件已判定被告葛建军承担原告秦进锁因案涉事故所致损失90%的赔偿责任，其余损失由秦进锁自行承担。因被告葛建军所驾车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险，故原告的损失应由人保南通分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由人保南通分公司在商业三者险限额内赔偿90%（人保南通市分公司已在交强险限额内赔偿了10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿了330579.94元）仍有不足的，由被告葛建华赔偿90%。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告秦进锁因交通事故造成的损失780220.06元； 二、被告葛建军赔偿原告秦进锁因交通事故造成的损失176176.43元； 三、驳回原告秦进锁其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3630元，鉴定费用4320元，合计7950元，由原告秦进锁负担2409元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担4520元、葛建军负担1021元。 综合上述，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦进锁784740.06元；被告葛建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦进锁177197.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  季 忠 二〇二一年五月二十八日 法官助理  徐振峰 书 记 员  顾培培