wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初273号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人邹某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时40分，被告人邹某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海拉尔区岭上家园F区路段行驶时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，邹某血样中乙醇含量为165.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某具有坦白情节和无证驾驶无号牌机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十一日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1015号原告：杨某，女，1964年11月12日出生，住通化市东昌区。被告：中国XX银行股份有限公司通化XX支行，住所地通化市东昌区。负责人：骆晓晔。原告杨某与被告中国XX银行股份有限公司通化XX支行合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告杨某负担。审判员  耿婷婷二〇二一年五月三十一日书记员  杨洪广
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初96号 原告：乾安县爱鑫肥业，住所地乾安县。 经营者：孙井会，男，1973年8月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：李德新，男，1965年12月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：李同军，男，1970年9月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：张世杰，男，1971年5月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告乾安县爱鑫肥业与被告李德新、李同军、张世杰买卖合同纠纷一案，是松原市中级人民法院发回本院重审案件，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾安县爱鑫肥业经营者孙井会与被告李同军、张世杰到庭参加诉讼，被告李德新经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县爱鑫肥业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李德新、李同军给付原告化肥款人民币52000元，并自2018年12月30日起至给付之日止按年利率2分给付利息，被告张世杰承担连带保证责任。事实和理由：被告李德新于2018年4月20日在原告处购买化肥，共欠原告52000元，二被告由于当时手里没钱，并为原告出具了借据一枚，约定于2018年12月30日前给付，逾期按月利率2分给付利息，被告张世杰为此欠款作担保，承担连带保证责任，现还款日期已过，原告多次找三被告索要，三被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。 李德新未答辩。 李同军辩称，我只能给付化肥款，利息当时没有约定，我不能付利息，张世杰也应该有承担还款的义务。 张世杰辩称，当时李同军我不认识，李德新买化肥是我领着去的，担保这个条子和我出的是不一样的，对这张欠条我是有怀疑的，李同军他们怎么签的这个30吨肥我不知道，当时我只是担保李德新的10吨化肥，但现在我的担保时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2018年4月20日，被告李德新因在原告处购买化肥，为原告出具了金额为52000元的借条一枚，约定还款期限为2018年12月30日，被告张世杰在该借条的担保人处签名捺印，在原告将化肥送至被告处后，被告李同军在该借条的借款人处签名捺印。此款后因未能给付，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼。 2、庭审中，被告李同军提出其是为李德新提供担保、被告张世杰提出其所担保的是10吨化肥，均未能举证证明，本院不予认定。原告对其提出的利息约定亦未能举证证明，本院不予认定。 本院认为，被告李德新在原告处购买化肥，应当按照约定向原告支付化肥价款。被告张世杰为此笔债务提供担保，依法应当承担连带保证责任。被告李同军在借条的借款人处签字，应当视为其对此笔债务的认可，故李同军应当与李德新共同承担给付责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方所约定的主债务履行期为2018年12月30日，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼时，尚未超过法律所规定的保证期间，故本院对被告张世杰提出的担保时效已过的主张不予支持。原告对其提出的利息约定未能举证证明，故对其利息主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德新、李同军于本判决生效后立即偿还原告乾安县爱鑫肥业化肥款52000元。 二、被告张世杰对上述欠款承担连带保证责任。 三、驳回原告乾安县爱鑫肥业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李德新、李同军、张世杰负担。公告费820元，由被告李德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 王天极人民陪审员石晓波人民陪审员马春丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 冯        丽        丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保42号 申请人：向军，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭晓勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：阳洁，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人向军于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭晓勇、阳洁共同共有的位于彭州市天彭镇泰安××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额340000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向军向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭晓勇、阳洁共同共有的位于彭州市天彭镇泰安××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额340000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费2220元，由申请人向军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月二十日 书记员 卢林兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5488号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：李新宇，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初238号原告：北京银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006993907936，住所地南京市河西大街190号。负责人：夏国强，职务：行长。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学敏，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：刘珍玉，女，1984年9月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京升龙元龙置业有限公司，住所地南京市建邺区螺塘路36号7幢207室。法定代表人：林亿，职务：董事职务。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹心雨，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院受理原告北京银行股份有限公司南京分行诉被告刘珍玉、南京升龙元龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理过程中，原告北京银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督230号申请人：吕振东，男，1975年9月25日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：于长龙，男，1989年3月12日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人吕振东于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人称，于长龙于2018年3月7日向吕振东借款150000元用于农业生产，于长龙向吕振东出具书面借据一份，约定月利率2%，还款期限为2018年12月7日。2019年3月，于长龙偿还100000元，余款50000元及利息至今未能履行。现吕振东请求于长龙偿还本金50000元及利息22800元（按月利率1.28%计算，自2018年3月7日至2021年5月7日，38个月）合计72800元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕振东72800元。申请费540元，由被申请人于长龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月十二日书记员  张 明
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初91号原告：洪春珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：李燕枝（系原告女儿），女，住广东省汕头市濠江区。被告：金碧物业有限公司汕头分公司，住所地汕头市濠江区凤岗村新北区。负责人：葛晓。委托诉讼代理人：席晓军，金碧物业有限公司法务人员。委托诉讼代理人：邓达明，该分公司职员。原告洪春珍与被告金碧物业有限公司汕头分公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李燕枝，被告的委托诉讼代理人席晓军、邓达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失100252元（医疗费19152元、护理费9000元、误工费18000元、营养费18000元、交通费2400元、后续复查医疗费2400元、精神损失费30000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月1日上午6点左右于小区单元楼电梯与大门拐弯处，因天花板渗水地面湿滑而摔跤，现场也无任何警示牌或提示。随后，原告去医院检查，结果为因摔跤导致腰椎间盘突出，腰椎滑落、软组织挫伤等，医生建议康复时间最少6个月。原告联系被告，被告承认自己错误并承诺承担相关治疗费用，但只负担了拍片的检查费用和两次医药费后，就拒绝支付。为此，原告依法提起诉讼。被告辩称，地面清洁有间断性时差，天花板漏水导致地面湿滑，工作确有失误，但不应承担全部责任；原告作为成年人，应尽谨慎小心义务，要自负大部分责任；原告自11月1日摔到后，并无明显症状，直到11月4日在家人提醒下才就医，证明摔倒造成的伤害并不严重；医院诊断结果为腰椎退行性病变，系人到老年必然现象，并非摔伤导致的；原告医疗费不合理部分应予以剔除，护理费、误工费、营养费、交通费、后续复查医疗费、精神损失费没有依据。本院经审理认定事实如下:原告系金碧外滩湾住户，被告系为金碧外滩湾小区提供物业服务的公司。2020年11月1日上午6点许，原告经过金碧外滩湾20栋-2大堂处，因地面上积水湿滑而摔跤受伤。11月4日，原告到汕头市中医医院就诊，根据该院出具的诊断证明书显示，原告腰椎滑脱和腰突，建议门诊或住院治疗。原告选择接受门诊治疗。治疗期间，原告共垫付医疗费9826.58元、被告共垫付医疗费2211元。另查明，事发位置地面积水的原因系天花板渗水造成的，之前已经修补过，但维修不彻底。被告的管理人员一般是早上七点上班后才进行清理，故经过一整夜的渗漏，地面又有积水，被告在积水地面附近也未设置相应的安全提醒标识，亦未铺设其他防滑措施。上述事实，有经庭审质证的原告居民身份证、企业信用信息公示、照片、疾病诊断证明书、病历、医疗收费票据、微信聊天记录、金碧外滩湾《临时管理规约》、《前期物业服务协议》等证据，以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《物业管理条例》第47条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。本案事故发生地点在被告管理的公共通行区域，根据侵权责任法和物业管理条例的有关规定，应当认定被告对其管理的区域负有一定的安全保障义务。原告摔倒的位置为楼门厅到电梯之间，因天花板渗水导致地面积水易滑，被告在履行公共环境卫生的管理服务职责时，应对业主担负合理注意义务。而被告未及时采取干燥措施，也未设立明显的警示标志。被告也当庭予以确认，故被告在管理上有瑕疵，未尽安全保障义务。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意路面情况。但原告忽视风险，未关注地面情况是其受伤的主要原因。综合考量双方过错，本院确定被告对原告摔伤造成的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告因本案纠纷受伤治疗而向汕头市中医医院支付医疗费12037.58元，其中，原告垫付9826.58元、被告垫付2211元，有相应的病历及医疗费用票据为证，本院予以认定。对原告主张医疗费超过上述金额部分，本院不予支持。对原告主张的交通费，虽原告未能提供交通费的相关票据，但考虑到原告就医治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情予以支持300元。对原告主张的护理费、误工费、营养费、后续复查医疗费和精神损失费等损失，因未能提供提供相应证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，原告产生的经济损失共计12337.58元，被告应赔偿其中的40%即4935.03元，扣除被告垫付2211元，被告仍应向原告支付2724.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告金碧物业有限公司汕头分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪春珍经济损失2724.03元；二、驳回原告洪春珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152.52元，由原告洪春珍负担1121.22元，被告金碧物业有限公司汕头分公司负担31.3元。原告洪春珍已预交受理费1121.22元，本院予以退还31.3元；被告金碧物业有限公司汕头分公司应负担的案件受理费31.3元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二一年五月十七日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院    山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1338号 原告：淄博御景阿鹿医疗服务有限公司，住所地山东省淄博市周村区御景国际**楼**。 法定代表人：赵华粉，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 被告：山东盛世万通药业有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区王舍路西首div> 法定代表人：刘远新，该公司经理。 被告：吉林吉春制药股份有限公司，住所，住所地吉林省四平市吉春路**div> 法定代表人：曲风采，该公司董事长。 被告：孙苗苗，女，1979年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告淄博御景阿鹿医疗服务有限公司与被告山东盛世万通药业有限公司、吉林吉春制药股份有限公司、孙苗苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告淄博御景阿鹿医疗服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博御景阿鹿医疗服务有限公司以双方自行和解解决纠纷，诉讼目的已实现为由撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博御景阿鹿医疗服务有限公司撤诉。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由淄博御景阿鹿医疗服务有限公司负担。 审判员 贺 荣 二〇二一年五月二十八日 书记员 李婷婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2153号原告:叶发龙，男，汉族，1964年3月21日出生，住周口市淮阳区。被告:焦富强，男，汉族，1975年6月7日出生，住周口市淮阳区。原告叶发龙与被告焦富强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发龙到庭参加诉讼，被告焦富强经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告自建房屋，原告承包了该房屋的构建工程，包工方式为“包工不包料”。该房屋建好后，通过双方对账，被告实际共欠原告工程款9万余元，但被告为少付工程款，提出了很多问题，实际是虚假的；原告为尽快得到工钱，才同意被告支付5万元，且是一个月付清，2020年10月9日被告为原告出具了欠条，内容为“今欠叶发龙盖房款伍万元（50000元）焦富强，2020年10月9日”；但一个月后，被告仍未支付欠付的工程款。故原告为维护合法权益，特依法起诉、望判如诉请。被告焦富强辩称，是原告叶发龙给其盖的房子有严重质量问题，其也准备起诉原告叶发龙；涉案的欠条5万元是案外人“袁卫东”让其给原告出具的。原告为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。证据二欠条1份，证明被告欠原告盖房款5万元、被告至今未支付的事实。被告焦富强对上述证据未质证。被告焦富强未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告以“包工不包料”形式、承包了位于周口市××区××南关双语学校南侧被告的自建房屋，涉案房屋于2014年6月份完工并交付给被告。2020年10月9日，被告在案外人“袁卫东”（袁卫东为涉案房屋承包工程的介绍人）在场的情况下、为原告出具欠条一份，内容为“欠条.今欠叶发龙盖房款伍万元（50000元）.焦富强.2020年10月9日”。该欠条出具后，原告以向被告多次催要、被告仍不予支付等理由，起诉来院。上述事实，有原告提供的上述欠条及原告到庭陈述，本院的调查笔录等在卷为证。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求，以“包工不包料”的形式完成被告交付的建房工作，房屋建成并交付给被告后，被告应当向原告支付报酬；现原告根据被告向其出具的欠条证明被告欠原告工程款5万元的事实清楚；故对原告要求被告支付工程款5万元的请求，本院予以支持。关于被告焦富强辩称涉案房屋存在严重质量问题，要求原告予以赔偿的辩称，因被告未提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦富强于本判决生效后10日内支付原告叶发龙工程款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、减半收取525元，由被告焦富强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2589号 原告:江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：米均武，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 被告:邓永态,男，汉族,生于1952年10月24日，住四川省江油市。 被告:彭秀英,女,汉族,生于1954年4月16日，住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告邓永态、彭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓永态、彭秀英的起诉。 本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回对被告邓永态、彭秀英的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年五月二十八日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2709号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系该行员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。 被告：丁明友，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告丁明友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告丁明友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：判令丁明友向浙江民泰双流支行偿还截至2021年1月20日尚欠的借款本金29800元，利息2439.37元及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年11月24日，丁明友向浙江民泰双流支行提出申请额度为30000元整的贷记卡，并签订申请书编号为“×××19”的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》。浙江民泰双流支行发卡后，丁明友使用该卡进行了透支消费，并未能按时归还透支本息，截至2021年1月20日尚欠浙江民泰双流支行借款本息合计32239.37元，经多次催收仍未清偿。丁明友的行为已构成根本违约，严重损害了银行的合法权益。故提出上述诉请。 丁明友未作出答辩，也未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2019年11月24日，丁明友向浙江民泰双流支行申请办理信用卡，并在填写《民泰贷记卡个人申请表》时手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡产品的章程、领用合约、收费表等各项规则。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）中载明浙江民秦商业银行股份有限公司为甲方，民泰贷记卡申领人为乙方，该合约第二条收费和计息载明：“三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享有免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利；四、每期最低还款额为100%的利息及费用＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%的分期付款每月应分摊金额＋100%的预借现金＋10%的透支消费；五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的百分之五计收滞纳金。”第五条还款载明：“一、乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。二、乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；利率根据中国人民银行批准的此项利率的调整而调整。三、乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款。乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣除不足部分乙方应及时直接存入贷记卡账户偿还。乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担。四、乙方超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权通过司法机关向乙方和担保人追索，或行使质押权。乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何账户中扣收相应款项等途径依法追索所欠款项，保障其合法权益，并通过短信方式等通知被扣款人。给甲方造成的相关损失和甲方为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方和其担保人全部承担。” 浙江民泰双流支行为丁明友核发信用卡后，丁明友于2019年12月6日激活使用该卡刷卡消费，2020年8月起逾期还款。庭审中浙江民泰双流支行确认截至2021年4月9日，丁明友尚欠浙江民泰双流支行借款本金29800元，利息3912.01元。 上述事实，有《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》、贷记卡交易明细、银行终端交易平台计算生成的欠款金额及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释。 丁明友通过申请与浙江民泰双流支行建立信用卡合同关系，双方签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，丁明友亦应按照合同约定履行还本付息的义务。丁明友未按约定期限足额返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故，浙江民泰双流支行要求丁明友返还借款及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月9日，丁明友尚欠浙江民泰双流支行借款本金29800元，利息3912.01元。 丁明友未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁明友于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金29800元，并支付利息（截至2021年4月9日的利息3912.01元；自2021年4月10日起，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算至款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告丁明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执205号之一 申请执行人：刘洪伶，女，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：周明军，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1461号民事判决书受理了刘洪伶与周明军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为10万元及利息。经执行实现债权7,213.13元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款7,213.13元，诉讼过程中，申请执行人保全查封被执行人住房一套，但该房屋存有抵押，暂无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月八日 书记员 杨 盼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3456号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：程辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住潢川县。被告：王明燕，女，1990年10月24日出生，汉族，住潢川县。被告：杨林杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住潢川县。被告：周双双，女，1990年3月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程辉、王明燕、杨林杰、周双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程辉、王明燕清偿本案借款本金12万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告杨林杰、周双双对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告程辉、王明燕、杨林杰、周双双准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十六日书记员 孙伟丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5486号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：孙玉鹏，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告孙玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1466号 原告：上海市×××公司，住所地上海市金沙江路1628弄10号楼606室。 法定代表人：张挥笔。 委托诉讼代理人：王丰华，企业职工。 被告：郑某某，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告上海市×××公司与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告上海市×××公司于2021年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海市×××公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海市×××公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市负担。 审判员 郭 强 二〇二一年五月十九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初129号   原告：郑效珍，女，1956年2月29日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。   被告：宋瑞友，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：杜庆波，男，1975年10月8日出生，汉族，教师，住吉林省安图县。   原告郑效珍与被告宋瑞友、杜庆波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑效珍及其委托诉讼代理人滕聿江，被告杜庆波到庭参加诉讼，被告宋瑞友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑效珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋瑞友偿还借款本金47,200元，逾期还款按照同期人民银行利息计算至本金还清为止；2.杜庆波承担连带保证责任；3.案件受理费由宋瑞友、杜庆波负担。事实和理由：2019年7月17日，宋瑞友向郑效珍借款47,200元，借期1年，杜庆波承担保证责任。借款到期后，宋瑞友未按约定还款。经多次索要未果，现起诉要求宋瑞友还款，杜庆波承担连带还款责任，逾期还款按照同期人民银行利息计算至本金还清为止。   杜庆波辩称：签借款协议时，作为担保人我签字了，但钱的交付过程我不清楚。   宋瑞友未作答辩。   经审理查明，2013年7月18日，宋瑞友与郑效珍签订了借款协议，约定宋瑞友向郑效珍借款47,000元，借期1年。出借人郑效珍、借款人宋瑞友签字，杜庆波作为担保人签字。签订借款协议后，郑效珍将现金40,000元交付给宋瑞友。宋瑞友支付了约定的2013年的借款利息7,000元后，于2014年7月17日、2015年7月17日、2017年7月17日、2018年7月17日、2019年7月17日，与郑效珍继续签订借款协议，约定宋瑞友向郑效珍借款47,200元，借期1年，由出借人郑效珍、借款人宋瑞友签字，杜庆波作为担保人签字。郑效珍称实际借款金额为40,000元，剩余7,000元、7,200元均为利息，涉案借款协议是将利息预先计入借款本金后签订的。宋瑞友仅支付2019年7月17日之前的全部利息，本金40,000元尚未偿还。故郑效珍诉至法院，要求借款人宋瑞友还款，担保人杜庆波承担保证还款责任，逾期还款按照同期人民银行利息计算至本金还清为止。   认定上述事实的证据有：身份证复印件、借款协议6份、银行交易流水、调查笔录等。   本院认为，郑效珍与宋瑞友之间民间借贷法律关系依法成立。郑效珍已按约定履行出借义务，宋瑞友应按时偿还借款。关于涉案7,200元利息预先计入本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，该7,200元应视为借款到期后一次性还本付息的约定内容，且结合郑效珍的主张，并无计算复利的情形，本院予以认定。关于逾期利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，郑效珍要求宋瑞友按同期人民银行利息计算支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于杜庆波的保证方式问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，杜庆波以担保人身份在借款协议上签字，应视为杜庆波为宋瑞友的借款提供担保。杜庆波和郑效珍没有明确约定杜庆波的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杜庆波对宋瑞友的借款承担连带保证责任，但对逾期利息没有约定，故对逾期利息不承担连带保证责任。杜庆波承担保证责任后，可依法向债务人宋瑞友追偿。宋瑞友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对郑效珍主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由宋瑞友自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋瑞友于本判决生效之日立即偿还原告郑效珍借款本金47,200元及逾期利息（偿还全部借款本金时止的逾期利息，按同期人民银行利息计算）；   二、被告杜庆波对宋瑞友偿还郑效珍47,200元借款本金承担连带保证责任；   三、被告杜庆波承担保证责任后，对被告宋瑞友享有追偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元，由被告宋瑞友、杜庆波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 洪书颖   二〇二一年五月二十一日   书记员 全美燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3375-1号申请人：莱州市路通混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨伟义，执行董事兼总经理。被申请人：山东金实仓廪农业科技发展有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：乔永国，执行董事兼经理。被申请人：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地：北京经济技术开发区。法定代表人：沈兴红，董事长兼经理。申请人莱州市路通混凝土有限公司与被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市路通混凝土有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司的银行账户存款2800000元（中国银行股份有限公司，账号：23253XXXXXXX；兴业银行，账号：32151010010XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以2800000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市路通混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司的银行账户存款2800000元（中国银行股份有限公司，账号：23253XXXXXXX；兴业银行，账号：32151010010XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市路通混凝土有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十四日书记员  李杪蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10576号 原告:临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码:9137130208295814X。 法定代表人:王守玉，经理。 被告:孙传丽，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告孙传丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执129号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：严某，男，1994年08月12日出生，住贵州省平坝县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与严某债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3033.17元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2021）桂0202执129号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十一日 代书记员  韦 韬
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402财保13号 申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号，统一信用代码913709831666007351。 法定代表人：张修森，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。 被申请人：安徽山河药用辅料股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区，统一信用代码91340400728502193M。 法定代表人：尹正龙。 申请人山东四方安装工程有限公司向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽山河药用辅料股份有限公司淮南市农行经济开发区支行账号12-6××××5546的账户下1050000元的银行存款进行冻结。申请人已提供担保。2021年5月18日，淮南仲裁委将保全申请书，担保函提交本院。 本院经审查认为，申请人山东四方安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽山河药用辅料股份有限公司名下开户行淮南市农行经济开发区支行，账号为12-6××××5546上的存款1050000元，期限为2021年5月19日至2022年5月18日。 案件申请费5,000元，由申请人山东四方安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳文莲 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 洁 法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特78号 申请人：成都欧利达汽车配件有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号12栋316号。 法定代表人：贺俊成，总经理。 委托诉讼代理人：周红，女，公司员工。 申请人：成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村四组。 法定代表人：刘南辉，总经理。 本院于2021年5月17日立案受理申请人成都欧利达汽车配件有限公司、成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人成都欧利达汽车配件有限公司、成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日经成都市武侯区人民法院特邀调解员黄家琪主持调解，达成调解协议如下：成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司于2021年7月31日前一次性支付成都欧利达汽车配件有限公司货款54730元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都欧利达汽车配件有限公司、成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司于2021年5月17日在成都市武侯区人民法院特邀调解员黄家琪主持调解下达成的《特邀调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十八日 书记员 余酒河
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初155号原告：徐凤翔，男,1966年8月4日出生，汉族，退休工人，住凤城市。委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：滕世臣，男，1959年6月29日生，汉族，退休工人,住凤城市。原告徐凤翔与被告滕世臣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤翔委托诉讼代理人关咏菊到庭参加诉讼。被告滕世臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐凤翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还款项8万元及利息（自2018年1月30日至给付之日按年6%计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年原告哥哥徐警良因身体原因想要提前办理退休，因被告曾经帮原告另一哥哥办理过相关退休手续，就再次让被告帮原告哥哥办理退休事宜，但被告说办事需要些费用，这样原告陆续给被告拿8万元让其帮忙办理相关退休事宜，被告拿钱后承诺此事如果没办成将款全部退回，现被告至今没有办成此事，原告向被告索要此款。被告滕世臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：2018年1月，被告滕世臣以能为原告徐凤翔哥哥（徐警良）办理提前退休为由向原告索要款项80000元，并为原告出具收据3张。嗣后，被告未予办理，该款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，被告收取原告8万元是为其哥哥办理提前退休手续，该行为性质不符合相关规定，故其取得的款项属于不当利益，应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，因涉案款项性质不属于正常的买卖交易款项，故原告主张利息应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告滕世臣偿还原告徐凤翔款项8万元及利息（自2021年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准)，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，保全费820元，公告费1200元,由被告滕世臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  常妙语人民陪审员  赵伟锋人民陪审员  曲忠云二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴金霞
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初710号原告：张富银，男，1961年9月13日出生，汉族，住紫阳县洄水镇。被告：李国清，男，现年41岁，汉族，住紫阳县洄水镇。原告张富银与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张富银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张富银撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二一年五月六日书记员 张婷婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1102号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市今宜农科技开发有限责任公司，住所地博爱县团结路7号。法定代表人：张雪英，该公司经理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与焦作市今宜农科技开发有限责任公司（以下简称今宜农公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告今宜农公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告今宜农公司立即偿还原告的借款本金500000元及利息535412.5元（自2015年5月1日至2021年3月31日），本息合计1035412.5元，并自2021年4月1日起至实际还款之日按日利率万分之五点二五继续计算利息；2.原告就被告今宜农公司所有的机器设备（详见抵押物清单）作为抵押财产在拍卖、变卖后，在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告今宜农公司与原告下属的金城支行签订流动资金借款合同，由金城支行为其提供贷款500000元用于购原材料，约定利率10.5‰，到期日为2016年4月26日。还款方式：按月结息，到期还本。同日原告与被告今宜农公司签订抵押合同，约定由被告今宜农公司用自己所有的机器设备为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告所借本金和利息至今尚未偿还。今宜农公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、流动资金借款合同、发放贷款通知书、抵押合同及抵押物清单、动产抵押登记书、贷后跟踪检查表、逾期贷款催收通知书、借款人营业执照复印件，证明被告向原告借款事实及约定期限、数额、逾期利息以及在诉讼时效内行使抵押权的情况。被告今宜农公司未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告今宜农公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告今宜农公司与原告下属金城支行签订了一份流动资金借款合同，由金城支行于2015年5月1日为其提供贷款500000元用于购包装材料，约定利率10.5‰，到期日为2016年4月26日。还款方式：按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，金城支行向今宜农公司发放贷款500000元。今宜农公司与金城支行亦于2015年5月1日签订了一份抵押合同，将其所有的机器设备抵押于金城支行，为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年4月30日在博爱县工商行政管理局办理了抵押权登记，权利人为金城支行。2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。经查，原告于2016年12月15日向被告今宜农公司跟踪检查贷款情况，被告今宜农公司在河南省农村信用社贷后跟踪检查表上盖章确认，被告今宜农公司的法定代表人张雪英、案外人高风儒分别签字确认。后原告于2019年10月20日进行催收案涉借款，被告今宜农公司的法定代表人张雪英、案外人高风儒在河南博爱农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书上在担保人处签字捺印。本院认为，原告的分支机构金城支行与被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告今宜农公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告今宜农公司为担保案涉贷款本息的履行，将其所有的机器设备抵押给金城支行，并办理了抵押权登记，其未按抵押合同承担责任亦构成违约。由于金城支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告今宜农公司偿还借款本息及逾期利息，要求就今宜农公司的抵押物在债权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的承担问题，原告未能提交证据证明其实际支付代理费的具体数额，缺乏其他证据佐证，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年5月1日起至2016年4月26日按月利率10.5‰，自2016年4月27日起至实际清偿之日止按月利率15.75‰）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司抵押的机器设备（以博工商财押字（2015）第24号动产抵押登记书为准，详见机器设备抵押物清单）在上述借款本金、利息、逾期利息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14119元，由被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 李云霞审判员刘晓晓人民陪审员 买   蒙   蒙二〇二一年五月二十四日书 记 员 刘       帆
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初597号 原告：喻贵得，男，生于1972年2月28日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：四川广业房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街**。统一社会信用代码：510100000011938。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 原告喻贵得与被告四川广业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2021年4月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告喻贵得及其委托诉讼代理人付畅江，被告四川广业房地产开发有限公司法定代表人张军的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻贵得向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年3月20日所签订的《商品房认购合同书》无效；2.判令被告立即返还原告已支付的购房款人民币100000元及利息（利息从交款之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月20日，原告家属刘菊华与被告四川广业房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同书》，购买该公司开发的原恩阳镇“魁轩花园”商品房2号楼2单元3层1号住房一套，支付购房款人民币100000元。因魁轩花园项目未取得相关手续，加之恩阳镇集镇规划区内建项目暂停，导致该项目复工无望。经原告多次催告，被告无法按合同约定向原告履行交房义务，且经相关部门多次行政调解协商未果，现双方酿成纠纷，特起诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告喻贵得不是合同相对人，不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案依法驳回原告喻贵得的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告喻贵得的起诉。 本案案件受理费不予交纳，预交2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年五月十八日 书记员  宋 馨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1226号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。被执行人刘志敏，男，1984年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人陈艳，女，1988年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人李光青，女，1962年6月20日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行刘志敏、陈艳、李光青民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2992号民事判决书，于2021年4月7日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘志敏、陈艳限期给付申请人借款本金18523.93元及利息（以18523.93元为基数，从2020年5月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费132元，、执行费178元；被执行人李光青对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人陈艳名下存款5500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十九日书记员  吴泽祖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢880号申请执行人邹显志，男，汉族，1970年11月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人王恒柱，男，汉族，1966年8月25日生，住址大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王恒柱名下所有的辽Ｂ×××**宝马牌汽车一台，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十日书记员  石 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9062号 原告：黄星，女，1996年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：程亮，男，1994年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陕西鲁班装饰工程有限公司四川分公司，住所地：高新区盛和二路92号附207号2层。 负责人：吕国庆，职务不详。 裁定理由：原告黄星、程亮与被告陕西鲁班装饰工程有限公司四川分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。2021年5月25日原告黄星、程亮自愿撤回对被告陕西鲁班装饰工程有限公司四川分公司的起诉。经审查原告黄星、程亮撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告黄星、程亮撤回对被告陕西鲁班装饰工程有限公司四川分公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄星、程亮承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈悦静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执311号之一 申请执行人董伦荣,男,生于1965年4月5日,四川省青川县人。 被执行人汉中聚旌工贸有限公司。 住所地陕西省汉中市勉县。 法定代表人曾少华,经理。 被执行人李江,男,生于1984年11月28日,陕西省汉中市勉县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汉中聚旌工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汉中聚旌工贸有限公司在中国工商银行2606XXXXXXXXX596账户内存款人民币10305.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十日 书记员  周 璇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1566号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：刘胜国，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称农行岚山支行）与被告刘胜国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岚山支行的委托诉讼代理人范伟芳到庭参加诉讼，被告刘胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜国偿还农行岚山支行信用卡欠款本金18868.42元及利息、违约金即滞纳金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止），案件审理过程中，农行岚山支行将本金数额变更为18838.42元；2.本案诉讼费由刘胜国负担。事实和理由：刘胜国于2016年11月14日向农行岚山支行申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行岚山支行依约向刘胜国发放了信用卡，信用卡卡号为62×××77。刘胜国在透支信用卡后，至今未归还，经农行岚山支行多次催促，刘胜国均未履行还款义务。 刘胜国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，刘胜国向农行岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在申请书上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款……3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。农行岚山支行为刘胜国办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××77,刘胜国开卡消费使用该信用卡。截至2021年3月9日，刘胜国尚欠农行岚山支行欠款本金18868.42元，后自刘胜国账户扣划本金30元，刘胜国尚欠本金18838.42元。农行岚山支行主张刘胜国应按照领用合约约定给付利息、滞纳金、手续费。 上述事实，有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、刘胜国账户信息、交易明细查询等证据证实。 本院认为，刘胜国向农行岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，农行岚山支行予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。刘胜国在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。农行岚山支行的请求合法有据，本院予以支持。刘胜国应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、滞纳金等费用。刘胜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘胜国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金18838.42元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至刘胜国实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由刘胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年五月二十八日 书记员  耿心月
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0826民初2902号 原告：席爱峰，男，汉族，1979年2月1日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘嵇，男，汉族，1983年12月24日出生，住涟水县。 被告：嵇建宁，男，汉族，1977年10月2日出生，住涟水县。 原告席爱峰诉被告刘嵇、嵇建宁合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席爱峰的委托诉讼代理人张海峰、被告嵇建宁到庭参加诉讼，被告刘嵇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席爱峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘嵇归还原告40000元及利息（按月利息360元从2020年12月8日计算至还清日止）；2、被告嵇建宁承担连带还款责任；3、两被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告席爱峰与被告刘嵇相识于2014年，系朋友关系。2019年6月，原告席爱峰与被告刘嵇在工业园区合伙开办纺织品业务对外承揽加工，因经营不善，导致停业。2020年12月7日，被告嵇建宁作为中间人从中协调，双方卖掉机器设备，进行结算分配，被告刘嵇尚欠原告40000元，并签订一份《关于刘嵇与席爱峰之间债权债务作如下约定》：“……三、关于欠款以上事项完成后刘嵇尚欠席爱峰40000元，此欠款刘嵇从2021年元月份开始每月付席爱峰5000元（最长不超过8个月）……以上约定事项流程嵇建宁监督担保”。原被告均在该约定上签字确认。同时被告刘嵇书写一份欠条给原告，被告嵇建宁亦在欠条上签字认可。被告刘嵇未按约定进行还款，故诉至法院，请求支持。 被告刘嵇未作答辩。 被告嵇建宁答辩称,对原告席爱峰与被告刘嵇双方合伙关系，结算分配后被告刘嵇欠被告席爱峰40000元不表异议，但自己在结算、出具欠条的过程中，只是见证人角色，对还款不承担保证责任，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告席爱峰与被告刘嵇合伙购置机器，雇佣工人，在工业园区进行纺织品承揽加工业务，因经营不善，后停工停产。2020年12月7日，双方对合伙进行结算分配，并签订一份《关于刘嵇与席爱峰之间债权债务作如下约定》,约定结算后，被告刘嵇尚欠原告席爱峰40000元整，刘嵇从2021年元月份开始每月付席爱峰5000元（最长不超过8个月）；以上约定事项流程由嵇建宁监督担保。当天，被告刘嵇根据此协议，向席爱峰出具欠条一张，载明“今刘嵇欠到席爱峰人民币肆万元整，事由（因席垫钱发工资和用向席借的钱），此钱从壹月底开始每月还五千元，还完为止（捌个月还完），利息为九厘，每月叁佰陆拾元元，每月按时付息”。被告嵇建宁亦在结算协议和欠条上落款“嵇建宁2020.12.7”。结算后，被告刘嵇未按约定履行。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，《约定》、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告席爱峰与被告刘嵇合伙，后进行结算分配，所签订的《关于刘嵇与席爱峰之间债权债务作如下约定》系双方合伙的结算协议，欠条则是对结算中被告刘嵇对原告席爱峰欠付结算款40000元的一种确认，被告刘嵇约定分期还款和利息，但从2021年1月至4月起诉，并未履行过任何一期还款义务，所以原告要求被告一次性付清欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。 《约定》中所写“以上事项流程由嵇建宁监督担保”，被告嵇建宁在《约定》、欠条上签字，并未明确约定被告刘嵇无法按约定履行债务时由嵇建宁承担，所以嵇建宁在此只充当见证人的角色，不应当承担保证责任，故原告席爱峰要求嵇建宁承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘嵇于判决生效后10日内向原告归还欠款40000元并承担利息（按月利率9‰，自2020年12月8日计算至款项付清之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由被告刘嵇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：席爱峰上诉账号62×××15，刘嵇上诉账号62×××23，嵇建宁上诉账号62×××31）。 审判员  李林峰 二〇二一年五月十九日  法官助理李大双 书记员朱丹丹
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初195号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊 委托诉讼代理人：刘杰，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：刘世乾，男，1989年8月6日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵素丽，女，1988年4月24日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵清泉，男，1965年4月3日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘玉珍，女，1964年6月30日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告刘世乾、赵清泉、赵素丽、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费407元，减半收取203.5元，保全费320元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十八日 书记员  李子煜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初688号原告：门见喜，男，1975年11月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告门见喜与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告门见喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门见喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门见喜撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3719号 原告：杨日华，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。 原告杨日华与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日华的委托诉讼代理人李梦云，被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨日华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告343704元及利息（以343704元为基数，自2020年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日11时许，案外人詹勇驾驶湘ＡＧ××××小型轿车，在长沙县黄花镇回龙村莲花塘组789俱乐部路段行驶时，因忽视安全，致使车辆冲入路边水塘，造成该车辆受损。经调查与鉴定，××××认定“詹勇对此次事故负全责”。2020年12月23日，被告与原告签署车辆一次性定损协议书，协商确定湘ＡＧ××××小型轿车全损金额为590304元，车辆残值金额为246600元，扣除残值后，车辆按金额343704元推定全损。协议签署后，被告收走了残值，未作其他赔付。原告在被告处为湘ＡＧ××××小型轿车投保了机动车商业保险，投保险种含机动车损失保险、不计免赔，保险有效期从2020年4月20日起至2021年4月19日。此次事故发生在保险有效期内，原告车辆损失在保险赔偿责任范围内，原告及时通知了被告，被告迟迟不予理赔，未按保险合同履行赔偿责任，已违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告平安财险湖南分公司辩称，对本案无答辩意见。 经审理查明：2020年10月27日11时许，詹勇驾驶未悬挂号牌的湘ＡＧ××××小型客车沿长沙县黄花镇回龙村莲花塘组村道由西往东行驶至789俱乐部路段时，因詹勇驾驶车辆忽视安全，致使车辆冲入路边水塘，造成车辆受损的交通事故。经××××调查后作出长公交认［2020］第××××号《道路交通事故认定书》，认定詹勇负事故全部责任。 另查明，杨日华是车牌号湘ＡＧ××××小型客车的车主，其为该车在平安财险湖南分公司处购买了机动车损失险和第三者责任险，保险单号为1201202390094133××××，保险期间自2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止。其中机动车损失险保险金额为590304元，机动车第三者责任险保险金额为100万元，且均包含不计免赔。 2020年12月23日，平安财险湖南分公司（甲方）与杨日华（乙方）签订《车辆一次性定损协议书》，主要内容为：1、双方就车辆湘ＡＧ××××损失，协商确定全损金额为590304元，车辆残值金额为246600元，扣除车辆残值后按金额343704元推定全损，之后不再作任何形式的追加或更改；3、甲方自乙方提供齐全单证、车辆湘ＡＧ××××并由甲方委托的拍卖公司拖车保全后在第一条确定的赔偿金额范围内一次性赔付乙方343704元，余款246600元由甲方委托的拍卖公司于3个月内与乙方办理完车辆交接（及过户手续）后由甲方委托的拍卖公司支付乙方。 以上事实有原告杨日华提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、车辆一次性定损协议书和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原告杨日华与被告平安财险湖南分公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告杨日华在被告平安财险湖南分公司处投保了商业保险和交强险，本案事故发生在案涉车辆保险期内，故对原告主张被告应在合同约定范围内承担保险责任的请求，本院予以支持。原告杨日华向被告平安财险湖南分公司投保时，双方约定该车的保险金额为590304元，被告平安财险湖南分公司也以此保险金额向原告杨日华收取了保险费，应视为双方认可投保时车辆价值为590304元。根据《车辆一次性定损协议书》，案涉事故车辆全损金额为590304元，扣除车辆残值后平安财险湖南分公司向杨日华一次性支付343704元，余款246600元由平安财险湖南分公司委托的拍卖公司在与杨日华完成车辆交接后支付给杨日华。本院对上述协议内容予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨日华支付保险理赔款343704元； 二、驳回原告杨日华的其他诉讼请求。 如未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6456元，因适用简易程序减半收取3228元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄旭 二〇二一年五月二十日 法官助理吴翔宇 代理书记员  宋敏 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1774号 原告：王舒洲，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：吴英嘉，女，1996年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：林涛，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：郑鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：游人玮，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：端钰敏，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：林海波，男，1983年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋305单元2层1号。 法定代表人：吴英嘉，执行董事。 原告王舒洲与被告吴英嘉、林涛、郑鹏、游人玮、端钰敏、林海波及第三人情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告王舒洲于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王舒洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王舒洲撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年五月十日 书记员 刘凌云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执937号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：杨楠，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：于甜，女，1989年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司与杨楠、于甜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初11649号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告杨楠于2018年9月7日签订编号为2018年86618201809070000376的借款合同。二、被告杨楠、于甜于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金98930.48元。三、被告杨楠、于甜于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（所有欠付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。因杨楠、于甜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人于甜名下银行账户余额1976.62元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款1926.62元已过付给申请执行人。查封被执行人于甜名下鲁Ａ×××**长安牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨楠、于甜发出限制消费令，限制被执行人杨楠、于甜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  徐 进
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初787号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：程远洪，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 被告：周淑兵，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告周淑兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼。被告周淑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款50,000元及利息（利息计算方式：从2010年4月21日至2012年4月21日，本金按50,000元，利息按月利率9‰计算；从2012年4月22日至实际付清日止按月利率13.5‰）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月21日，被告周淑兵在原告下辖的大桥分社借款50,000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为24个月，合同期内利率为月利率9‰，逾期利率为13.5‰。到期日为2012年4月21日。现被告尚欠借款本金50,000元及利息。 被告周淑兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告周淑兵在原告下辖的大桥信用社借款50,000元，双方签订了借款合同，约定：借款用途为买车，借款期限为24个月，合同期内利率为月利率9‰。逾期利率按13.5‰。到期日为2012年4月21日。现被告尚欠借款本金50,000元及利息未还。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款借据，当事人身份信息，农户小额信用借款申请书，小额农贷展期协议书，逾期贷款催收通知书，贷款明细表等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周淑兵向原告借款50,000元，现尚欠借款本金50,000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周淑兵在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2010年4月21日至2012年4月21日，按月利率9‰计算；从2012年4月22日至实际付清日止按月利率13.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由周淑兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月十九日 书记员  李 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1046号 申请执行人：张军，男，1962年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陈美丽，女，1971年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张军、陈美丽与被执行人周艾玲借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周艾玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张军、陈美丽申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周艾玲名下的财产信息： 1、被执行人周艾玲名下无车辆登记信息。 2、被执行人周艾玲名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周艾玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人名下有房产，已被查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周艾玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周艾玲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月3日对被执行人周艾玲的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张军、陈美丽本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周艾玲无财产可供执行，申请执行人张军、陈美丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5279号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1732号原告福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人顾某1。委托诉讼代理人钟文群，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告汕头市金座经贸有限公司，住所地广东省汕头市××××××，统一社会信用代码914××××××××××××879。法定代表人林某1。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告汕头市金座经贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以原被告达成和解，诉讼目的已达到，且被告已依约履行为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告汕头市金座经贸有限公司的起诉。本案受理费折半为1010元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司承担。审 判 长  邱洪标人民陪审员  谢映聪人民陪审员  许少旭二○二一年五月二十七日詹湘銮书记员林乔
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1104号原告：李向锋。被告：李建武。原告李向锋与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向锋有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向锋撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李向锋负担。审判员  牛培珍二〇二一年五月十八日书记员  李霞平
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1091号 原告：刘卫，男，1971年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告刘卫与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款1138336元；3.判决被告向原告支付利息84995.56元；4.判决被告向原告支付赔偿金650896.74元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年3月15日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201703150101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第007号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年3月24日至2018年3月24日。涿房预售证（2018）第更02号《商品房预售许可证》有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告刘卫与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积108.76平方米；采用贷款方式付款，首期款458336元、贷款680000元，总金额1138336元；2019年9月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2019年11月28日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2019年11月26日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年11月28日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告刘卫提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘卫的全部诉讼请求。 案件受理费11397元，由原告刘卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执506号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：杨文艺，男，1979年08月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与杨文艺借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初3320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为55810.53元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨文艺的财产情况进行查询，本院另案执行回款26950.25元，本案分配得款4660.18元。另本院已扣留被执行人的工资等收入，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈凤英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1187号之一申请执行人：苏州市交通运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人：尚庆聪，处长。委托代理人：徐立强，该单位工作人员。委托代理人：周新，该单位工作人员。被执行人：张家港市振华汽车租赁有限公司，住所，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤星路div>法定代表人：李庆兵。申请执行人苏州市交通运输管理处申请执行张家港市振华汽车租赁有限公司行政处罚决定一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年11月17日做出的(2020)苏0508行审82号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2020]0086号行政处罚决定，即对被执行人张家港市振华汽车租赁有限公司罚款人民币25000元、加处罚款25000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计50000元，本院准予强制执行。由于被执行人张家港市振华汽车租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市交通运输管理处向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月5日、2021年5月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为单位法人，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人公司登记地在张家港，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年5月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为50000元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年五月三十一日书记员 陆文晓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4580号申请执行人：朱文敏，女，汉族，1968年2月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州久港商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目G区（花果园社区）。法定代表人：秦朋朋。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。法定代表人：肖春红。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0102民初822号民事判决书，已向被执行人贵州久港商业运营管理有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金收益23944.92元（2020年10月25日-2021年4月25日期间）并支付逾期利息（以尚未支付的租金收益23944.92元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率的标准，从2020年10月25日起计算至当期租金收益23944.92元付清之日止）。并承担案件受理费199元，执行费262元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在贵州久港商业运营管理有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款24405.92元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州久港商业运营管理有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司的收入24405.92元，以清偿上述债务。三、被执行人应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年五月二十四日书记员  陈 艳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初3436号 原告：曹新，男，1982年8月19日生，汉族，住江苏省通州市。 被告：南通鼎基节能建材有限公司，住所地如皋市如城街道大殷村15组。 法定代表人：吴永军。 原告曹新与被告南通鼎基节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新到庭参加诉讼。被告南通鼎基节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年被告向原告购买水泥浆欠款86848元，原定每月一结清，但至今被告未支付欠款。请求判令被告向原告支付欠款86848元。 经审理查明，被告南通鼎基节能建材有限公司因欠原告曹新水泥浆于2020年1月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告水泥浆86848元。但被告未履约还款。2021年3月26日原告向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款未及时支付，有违诚实信用原则。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南通鼎基节能建材有限公司给付原告曹新水泥浆款86848，于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费985元，由被告南通鼎基节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××73，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；）。 审判员  周海刚 二〇二一年五月十九日 书记员  沙凤仙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6812号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丛杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丛杰的微信、支付宝、银行账户存款5963.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日