天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5211号原告：孙鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山市，现住上海市松江区。原告孙鹏与被告陈德胜合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、其委托诉讼代理人刘志娟及被告陈德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失159625元（包括因工程质量不合格经法院判决原告赔偿业主的租房损失75000元、诉讼费及鉴定费85498元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告经营的天津金极家装饰工程有限公司（公司系孙鹏设立的一人有限责任公司，公司已注销）与案外人赵静订立《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定案外人赵静将天津市复地温莎堡红庭39-5装饰装修项目发包给原告。之后，原告雇佣被告负责案涉工程的劳务工作,双方约定了价款及支付方式。案涉房屋装修工作临近尾声时,案外人赵静以装修质量不合格为由起诉至法院，并于案件审理过程中就案涉装修工程提出质量鉴定，且鉴定结论为部分工程质量不合格,除从应收工程款中扣除维修费用139483元以外,法院还判决原告赔偿赵静房租损失75000元,原告负担鉴定费、诉讼费85498元。前述原告产生的损失及费用均系被告施工的工程质量不合格所导致。根据合同约定,被告应双倍赔偿原告损失,现原告仅起诉主张单倍赔偿,请依法支持。被告陈德胜辩称,原告将案外人赵静的天津市复地温莎堡红庭39-5装饰装修工程转包给被告施工,并按中土神州装饰与被告签订的《劳务合同》约定的比例标准结算工程价款。原告所述案涉房屋装修工作临近尾声时案外人赵静以装修质量不合格为由起诉至法院不符合真实事实。赵静起诉原告与被告无任何关系，装修工程临近尾声时,原告有意拒付被告工程款,恶意于2017年6月19日单方面将没有全部完工的装饰工程与案外人赵静结工,终止了被告的施工权,原告明显的侵权和违法行为,应承担由此带来的一切责任后果，赔偿由此带来的经济损失，并立即支付欠付被告的工程款。综上所述,被告在案外人赵静以装修质量不合格为由起诉原告的案件中无任何责任,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告孙鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据材料，被告陈德胜围绕答辩意见依法向本院提交了三组证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（《劳务合同》）、证据2（(2019)津0116民初6886号案件起诉状）、证据3（(2019)津0116民初6886号民事判决书）、证据4（(2020)津03民终5384号民事判决书）、证据5（上海同测质量检测公司鉴定意见书）、证据6（工长工资单、原、被告结算单），被告对其真实性没有异议。对于被告提交的证据1（《劳务合同》）、证据3（(2017)津0116民初84017号案件庭审笔录），原告对其真实性没有异议。上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的证据2（原、被告微信聊天截屏），被告对证明目的不认可，该证据并不能证明原告强制要求被告结束涉诉工程的施工，本院对其证明目的不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告与案外人天津市东丽中土神州装饰（以下简称“中土神州”）签订《劳务合同》，合同约定：由被告承接中土神州的家装，合同价款按照65%比例提取。工程因质量问题造成的损失按实际损失两倍扣款。2016年11月19日，案外人赵静与天津金极家装饰工程公司（以下简称“金极家公司”）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《装饰工程预算书》，约定赵静将天津市复地温莎堡红庭39-5装饰装修项目发包给金极家公司。因中土神州的经营人与金极家公司法定代表人均为原告孙鹏，原告代表金极家公司将上述天津市复地温莎堡红庭39-5装饰装修工程交由被告施工，双方约定按照被告与中土神州签订的《劳务合同》履行。之后，案外人赵静以涉诉工程存在严重质量问题，致使工期延误起诉原告要求赔偿损失。2020年10月16日，本院作出（2020）津0116民初16242号民事判决书，载明：上海同测公司对案涉工程的房屋装修现状、工艺质量及损失程度进行了鉴定，房友公司对已完工部分工程造价及需维修部分造价进行了鉴定，房友公司出具鉴定意见书，结论为已完工部分工程造价为309,556元，需要维修部分造价金额为139,483元。……关于金极家是否存在违约行为及违约责任承担的问题。对于上海同测公司出具的鉴定意见书，虽然金极家公司提出诸多质疑，但其提出的证据和事实尚不足以推翻该鉴定结论，本院对上海同测公司及房友公司出具的鉴定结论应当予以采信。金极家公司对其施工不合格部分，应承担采取补救措施所发生的费用，赔偿赵静返工维修的损失139,483元。因金极家公司在约定的竣工时限内未完成全部施工内容，且工程质量存在质量问题，案涉工程需进一步修复，致使业主入住时间延迟，发生租房开支。鉴于赵静提交的证据不足以证实其实际租房开支情况，本院综合考虑双方约定的竣工时间、合同解除时间以及案涉房屋同区域房屋租金水平、城市居民一般居住需求等因素，酌情按照每月2,000元标准支持其自2017年7月1日起至原告主张的租金支付截止之日（本院组织庭前会议之日），即2020年8月14日的房屋租金损失共计75,000元。……案件受理费5,526元、反诉案件受理费2,812元，鉴定费94,160元，共计102,498元，由赵静负担17,000元，由孙鹏负担85,498元。另查，根据（2020）津0116民初16242号案件中上海同测公司出具的司法鉴定意见书，涉诉工程存在瓷砖施工、墙面腻子施工、吊顶施工、防水潮施工质量不符合规范要求等问题。本院认为，金极家公司雇佣被告对天津市复地温莎堡红庭39-5装饰装修项目进行施工，该工程经另案审理查明存在施工质量不合格问题，被告虽主张系因原告提前强制结工导致，但其提供证据不能证明主张，本院不予采纳。根据原、被告双方约定，被告应赔偿原告因质量问题造成的损失。对于原告要求被告赔偿其支付给案外人赵静的租房损失75000元，已经生效判决认定，该损失系“因工程存在质量问题，需进一步修复，致使业主入住时间延迟”造成的合理损失，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费、诉讼费损失，不是因被告施工存在质量问题造成的必要合理损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效后十日内赔偿原告孙鹏损失75000元；二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1747元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告陈德胜负担747元，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 夏二〇二一年五月十二日书记员 杨宝鹏附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。