wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：彭启豹，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省单县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告彭启豹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告彭启豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告彭启豹拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币42983.58元(截至2021年3月18日欠款28481.03元、利息5103.96元、费用9398.59元)，并承担自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。彭启豹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：彭启豹向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为26×××90，卡号为49×××63，彭启豹在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。彭启豹申领涉案信用卡后，自2017年1月9日至2021年3月18日期间，彭启豹使用上述信用卡消费28481.03元，出现逾期还款情形，截至2021年3月18日，彭启豹共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金28481.03元、利息5103.96元、费用9398.59元（包含违约金9390.59元、其他手续费8元），合计42983.58元。本院认为，彭启豹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求彭启豹偿还其截至2021年3月18日的欠款共计42983.58元（其中本金28481.03元、利息5103.96元、费用9398.59元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的彭启豹应支付自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金28481.03元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭启豹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月18日欠款本金、利息及费用共计42983.58元；二、被告彭启豹于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以28481.03元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告彭启豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由被告彭启豹负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1026号 原告：宋某，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告:叶某，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告宋某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共有的位于太湖县××镇××街××商品房××；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年元月份双方在太湖县徐桥镇步行街购买商品房一套，该房屋坐落于徐桥镇步行街老工商所内，房号为3号楼2单元401室，总面积135平方米，房价20万元左右。另有28平方米车库一间，价值4.5万元左右，后期房屋装修又花费16万元左右，总计双方为该房屋花费40万元。2019年被告起诉原告离婚，（2019）皖0825民初1110号民事判决书未对该房屋进行处理，故原告提起诉讼，要求分割房屋。 叶某辩称，原告对房屋价值的陈述属实，我不同意拍卖，房子我可以要，作价10万元补偿给原告。 经审理查明：原告宋某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2015年元月21日购买坐落在徐桥老工商所单元房3＃楼2单元401房屋及附带车库。2019年5月7日，本院作出（2019）皖0825民初1100号民事判决书，判决准予原告宋某与被告叶某离婚，房屋分割在离婚后另行主张。庭审结束后，本院在调解时，原告提出同意房子归被告所有，要求被告一次性给付原告12万元。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、（2019）皖0825民初1100号民事判决书、房屋买卖协议书、调解笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时未分割位于太湖县××镇××街单元房××栋××单元××房屋及附带车库，现原告起诉要求分割，本院依法予以分割。在审理过程中，原告同意房屋归被告所有，要求被告一次性补偿原告120000元。被告同意房屋归被告所有，补偿原告100000元。根据双方当事人意愿及公平原则，本院认定房屋及附带车库归被告叶某所有，折中酌情认定被告叶某给予原告宋某夫妻共同财产折价款110000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条、八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下： 原告宋某与被告叶某夫妻关系存续期间购置的位于太湖县××镇××街××＃楼××单元××室房屋及附带车库归被告叶某所有，被告叶某于本判决生效后三十日内给付原告宋某夫妻共同财产折价款110000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋某负担1075元，被告叶某负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月二十日 书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第七十六条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖、变卖房屋，就所得价款进行分割。 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定. 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律试试引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2970号之一申请人：陈标，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：曹蒙蒙，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院审理申请人陈标与被申请人曹蒙蒙身体权、健康权纠纷一案，申请人陈标于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹蒙蒙名下银行存款400000元，并提供了保险公司保函作为保全担保。本院认为，申请人陈标的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人曹蒙蒙名下银行存款400000元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月二十四日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1988号 原告：李阳鹏，男，1976年12月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：冉龙梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理原告李阳鹏诉被告冉龙梅民间借贷纠纷一案中，原告李阳鹏于2021年5月13日自愿申请撤回起诉，本院认为李阳鹏自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予李阳鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李阳鹏负担。 审 判 员  黄 和 二〇二一年五月十八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14325号 原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。 负责人：程学明，局长。 委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。 被告：张德寿，联系地址渝北区。 原告重庆市长寿区财政局与被告张德寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员黄明真适用小额诉讼程序独任审理。 原告重庆市长寿区财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判决张德寿向重庆市长寿区财政局腾退租赁房屋；2.依法判决张德寿向重庆市长寿区财政局支付自2017年1月1日起至实际搬离租赁房屋时止的房屋占用费，按合同约定的租金标准每月410元计算；3.依法判决张德寿向重庆市长寿区财政局支付截止至2020年7月31日的水、电费共计52.8元；诉讼费由张德寿承担。事实和理由：2015年12月30日，重庆市长寿区国有资产金融管理办公室委托长寿区人民政府办公室与张德寿签订了《房屋租赁合同》，约定张德寿租赁渝北区龙溪镇柳荫街29号（自编号长寿大厦）13楼5号，还约定租期、租金标准和支付方式等内容。2019年，中共重庆市长寿区委、长寿区人民政府审核印发《重庆市长寿区财政局职能配置、内设机构和人员编制规定》，将长寿区国有资产管理的职能转移至重庆市长寿区财政局，案涉房屋现由重庆市长寿区财政局管理。合同到期后张德寿长期未返还租赁房屋，侵犯了重庆市长寿区财政局的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告。重庆市长寿区财政局向本院提交的诉状中未提供张德寿的身份证号码，本案受理后至今其仍未提供张德寿的身份证号码，故无法确定张德寿的身份情况，重庆市长寿区财政局起诉本案没有明确的被告，本案依法应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市长寿区财政局的起诉。 原告重庆市长寿区财政局已交案件受理费141.53元，本院不予收取，退还原告重庆市长寿区财政局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初849号原告：郭成瑶，男，1987年11月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：武睿，系贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会，住所地：贵州省普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村。法定代表人：张应红，系该村村民委员会主任。被告：姚远富，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：侯广富，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郭成瑶诉被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会、姚远富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭成瑶委托代理人武睿、被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会法定代表人张应红、被告姚远富委托代理人侯广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成瑶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款人民币48212.00元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订协议，由原告负责被告承建的猫洞到平寨的机耕道项目的具体施工，现该项目已完工验收，但剩余48212元工程款被告仍未支付给原告。原告于2020年8月向猫洞乡人民政府反映上述情况，请求政府协调解决。猫洞乡人民政府经调查核实了原告所陈述的事实，并与各方协调后以猫府复【2020】9号文件作出了处理意见，明确被告应在2020年12月底结清欠原告的工程款。然而，被告至今未支付工程款，原告无奈，只得向人民法院起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会辩称，关于修这段机耕道，是新民村村委会承包给姚远富的，承包的时候我们口头协商村委会留一段来做，给他做两段，挂靠公司的挂靠费一千多我们同意支付，后来村委没有时间做，就转包给原告，转包时是和原告说清楚的，我们按照原价转给原告方做，约定工程款到村委会账上三天后再付给原告，姚远富付多少钱给我们就付多少给原告，一分都没有克扣。被告姚远富辩称，姚远富与原告郭成瑶无合同关系，姚远富作为工程负责人，将工程口头发包给张应红，原告的工程款应该由张应红承担。姚远富应支付张应红的工程款为288300元，已支付了280000元，剩余83000元未支付是因为张应红拒收。综上，请驳回原告对姚远富的起诉。原告郭成瑶向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、结算清单；3、政府处理意见。被告姚远富向本院提交下列证据证明其主张：1、被告身份证复印件；2、施工合同；3、银行流水。本院经审理认定事实如下：2018年，被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会将机耕道建设工程承包给案外人贵州领航建设有限公司并签订了施工合同，后贵州领航建设有限公司委托代理人姚远富与被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会达成口头协议，由姚远富与新民村村委双方共同承建该机耕道，被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会将其承建的部分机耕道委托给原告郭成瑶施工，并约定上级拨付工程款到位后三天内由被告新民村村委支付原告施工款，但原告郭成瑶完成施工后并未收到施工款48212元，因此引发此诉讼。以上事实有原被告陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本案争议的焦点：姚远富是否欠村委会的工程款，欠多少？村委会主张以约定的付款条件为由拒绝支付原告工程货款的理由是否成立？本院认为，原告郭成瑶与被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会签订了施工合同，因原告郭成瑶无建设工程施工资质，故合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告与被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会就涉案工程已完工并进行了验收结算，故原告郭成瑶要求被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会支付欠付的工程款48212元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会辩称未达到付款条件，因案涉工程已于2018年12月27日竣工结算，猫洞乡人民政府猫府复（2020）9号虽载明原告与被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会口头协议约定上级拨付工程款到位后三天内甲方支付到位乙方施工款，但同时该文件在处理意见也载明：“目前三方商定于2020年12月底前结清各自工程款或施工款”。且被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会两年多来未行使向第三方索要工程款的权利，损害了原告的合法利益，故被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会的辩解理由本院不予支持。被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会要求姚远富承担工程款的支付义务，姚远富在庭审中表示，其与原告无合同关系，且姚远富辩称并未将工程转包给被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会，而是转包给张应红，且本案发包方系被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会，总承包人系案外人，根据合同相性原则，被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会该主张于法无据，本院不予采信。关于姚远富或案外人是否欠付被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会工程款的事实可由权利人另行主张。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告郭成瑶工程款48212元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告普定县猫洞苗族仡佬族乡新民村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年五月二十五日法官助理舒曼书记员梅沙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1730号申请人：云南红塔银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:伏德华；机构代码:91530300MA6KBPP2X4；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：王华明,男性,1977年10月26日出生,汉族,住云南省曲靖市师宗县。关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行申请执行王华明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2021)云0302民初3号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行,执行标的为62150.64元及利息等费用。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户19个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1730号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十日书记员  邓 斌
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1487号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：。法定代表人：冯。被上诉人（原审原告）：黄桂卿，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人黄桂卿商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费723.9元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5742号 原告：尹某1，女，1950年3月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王金童、朱仁荣，安徽华人律师事务所律师。 被告：音某，女，1959年10月1日出生，住合肥市蜀山区。 被告：尹某2，男，1962年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：尹某3，女，1965年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告尹某1与被告音某、尹某2、尹某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹某1撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年五月十七日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执315号之二申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：王汉林,该公司董事长。被执行人：江苏仁达国际物流有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。法定代表人：陈国平,该公司执行董事。被执行人：江苏仁达国际大酒店有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈佳妮,该公司执行董事。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人江苏仁达国际物流有限公司、江苏仁达国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2019)苏0981民初5946号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏仁达国际物流有限公司尚欠原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款10328989.52元及利息4175449.95元（计算至2020年4月1日止），被告江苏仁达国际物流有限公司于2020年9月30日前归还1000000元，于2020年12月30日前归还2000000元，于2021年3月30日前归还3500000元，于2021年6月30日前归还3828989.52元。如被告江苏仁达国际物流有限公司按期足额给付上述款项，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司放弃4175449.95元的利息；二、如被告江苏仁达国际物流有限公司未按上述期限足额给付，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司同意给予被告每期付款一个月的宽限期。如果超过宽限期仍未足额给付，除应给付工程款及4175449.95元利息之外，被告江苏仁达国际物流有限公司还须支付从2020年4月1日起至实际给付之日以未付工程款为基数按照年利率12%计算的利息；三、被告江苏仁达国际大酒店有限公司对被告江苏仁达国际物流有限公司的上述第一款、第二款的给付义务承担连带责任；四、原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对其施工完成江苏仁达国际大酒店室内装饰工程的折价或者拍卖的价款在10328989.52元范围内享有优先受偿权；五、双方当事人就本案工程款产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；六、本案诉讼费108826元，减半收取54413元，保全费5000元，保全担保保险费17757.26元，合计77170.26元，由被告江苏仁达国际物流有限公司、江苏仁达国际大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人江苏仁达国际物流有限公司、江苏仁达国际大酒店有限公司达成分期履行和解协议，陈国平自愿对履行和解协议提供担保。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议及解除银行账户冻结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执315号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初5158号 原告:王信田,男,1984年5月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 被告:刘付宇,男,1972年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告王信田与被告刘付宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告王信田的委托诉讼代理人陈菁菁、被告刘付宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍计算,从2020年11月27日诉请至借款本金全部清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月27日,被告刘付宇以生意周转急需资金为由,向原告王信田借款200000元,约定利息为年利率24%,使用期限为自2020年11月27日起至2021年1月27日止。现约定还款期限届满,原告多次向被告催要借款本金及利息未果。为此，原告提起诉讼。 被告刘付宇承认原告王信田在本案中所主张的事实，同意支付原告借款本息，但是利息依照法律规定计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款200000元未偿还，事实清楚，被告理应偿还200000元借款本金。对原告主张的利息问题，双方在借条中约定年利率为24%过高，应按照合同成立时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘付宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王信田借款本金200000元及支付利息（以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%自2020年11月27日起计算至200000元清偿完毕时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告刘付宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初1007号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，该公司总经理。 被告：祁慧永，男，1992年2月29日出生，现住河北省张家口市沽源县。 被告：祁慧丽，女，现住河北省张家口市沽源县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告祁慧永、祁慧丽、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉。 案件受理费293元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 审判员  刘满昌 二〇二一年五月二十八日 书记员  张海萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地盐城市东台市。负责人：鲁红东,该行行长。被执行人：李运动，男，1982年6月2日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人李运动信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运动未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运动在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49139元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执952号 申请执行人:杜某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。 被执行人:蔡某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，经法院强制执行，将坐落于XX区XX里XXX园X区XX-XX号楼房更名过户登记杜某所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2011）太民一初字第XXXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保582号申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托代理人：问鹏武、何四为，上海市汇业(西安)律师事务所律师。被申请人：青海未然智能工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：郑力萍，职务不详。被申请人：青海智顺电子科技有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：郑仕永，职务不详。被申请人：郑力萍，男性，1989年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被申请人：郑仕永，男性，1975年10月21日出生，汉族，住成都市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人北京神州数码有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户内存款2836800.80元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2836800.80元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京神州数码有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海未然智能工程有限公司、青海智顺电子科技有限公司名下银行账户内存款2836800.80元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人北京神州数码有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年五月十七日书记员  陈 蕾1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3200号上诉人（原审原告、反诉被告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江景诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心B座1106室。法定代表人：周浩，执行董事。上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司（以下简称中康公司）因与被上诉人浙江景诚实业有限公司（以下简称景诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中康天融（天津）国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中康天融（天津）国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  陈 晨二〇二一年五月三十一日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执613号之一 被执行人：赵淼，男，1988年12月25日出生，汉族，河北省安新县。 本院在执行赵淼犯盗窃罪处罚金一案中，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0609执613号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵淼银行存款10000元，现被执行人赵淼已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵淼名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十九日 书记员  李 克
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保731号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何子得，男，1987年8月生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何子得金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何子得名下银行存款5962元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何子得名下银行存款5962元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执176号申请执行人：张和,男性,1967年5月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：姚青山，男性,1972年12月27日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张和与被执行人姚青山建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李树田
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1623号 原告:余某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西永福县，现住桂林市临桂区。 被告：彭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住湖南省永顺县，现住广东省广州市海珠区。 原告余某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币10000元及按同期银行利息自2019年11月24日起至实际支付日止的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。另，原告明确诉讼请求为要求被告还10000元借款本金，不要被告支付利息了。事实和理由：2019年11月24日，债务人彭某某从原告处借走人民币10000元，并向原告写下借条一份，然而，到2020年12月20日，被告电话停机号码更换，微信拉黑，失去联系，要款无门，故诉至法院，请支持原告诉请。 被告彭某某辩称，这个钱我是不认可的，原告是有老婆的，我也是有老公的，我跟原告像男女朋友一样住在一起，原告答应不让我工作，就让我陪着他，这10000元是原告给我的，让我还给别人，之前我开店欠了我朋友的钱，我欠了我朋友开店的几万元，原告给这10000元是让我还给我朋友张某其中一部分，这10000元第一次转了3000元，之后又陆续还了，总共给了张某九千多元，我认为原告给我的1万元是因为我陪了原告几个月，我认为是原告赠与给我的，不是借款，所以我不应该还原告这10000元，原告跟我讲超过5000元，原告的老婆会知道，为了敷衍他老婆，所以我才写的欠条，欠条是原告让我写的，但是原告说不让我还这个钱，这10000元当时是原告发微信转给我的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告余某某通过微信转账10000元给被告彭某某。同日，被告彭某某出具了一张《欠条》给原告收执，该欠条载明“本人彭某某欠余某某人民币10000元整（壹万元整）。2019年11月24日，彭某某（捺印）”。原告提交的与被告的2019年11月27日的微信聊天记录里面显示被告对原告说“我要你一毛钱我就不是人”、“放心你一万我会还你”、“你钱我会还你”。本案庭审中，原告陈述提交的微信聊天记录是完整的，没有删减内容，转了很多次钱给被告，有的是房租，有的是买药的，还有的是买衣服的，还有的是同房发生性关系给的钱，这10000元如果是给被告的，就不会让被告写欠条了，因为以前在微信上转了很多钱给被告，但是都没有让被告写欠条。被告在庭审中陈述这10000元就是原告给我的，不是借给我的，除了这10000元以外，原告在微信里面还转过很多次钱给被告，有些是同房的，没有买衣服的钱，还有交房租的，还有红包。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案所涉款项的性质如何确定的问题。从原告余某某提交的《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据可知，本案所涉的10000元应认定为原告出借给被告的借款，虽然被告辩称，涉案的10000元是原告赠予给被告的，不是借款，但是被告未能提交相应的证据予以反驳，且被告在微信中对原告说“我要你一毛钱我就不是人”、“放心你一万我会还你”、“你钱我会还你”，并且被告向原告出具了《欠条》，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现被告尚未将上述款项归还给原告，因此，原告诉请被告归还借款本金10000元，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭某某应归还原告余某某借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月十七日 书记员 唐景姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保807号 交通银行股份有限公司遵义分行： 你（单位）与被申请人罗廷远、杨盛英保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初7687号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年5月17日冻结了被申请人杨盛英在贵州遵义农村商业银行股份有限公司尾号XX账户内的存款额度XX元。 二、2021年5月17日冻结了被申请人罗廷远在交通银行股份有限公司尾号XX账户内的存款额度XX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、土地及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2903号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：田洪沅。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告田洪沅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，田洪沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年4月19日贷款本金199616.87元、利息6023.81元、罚息207.52元、复利73.81元及自2021年4月20日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款236000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年3月10日起逾期还款构成违约。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 田洪沅未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票及转账记录截图、照片等相关证据，田洪沅未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，田洪沅签署一份个人信用贷款申请表，载明田洪沅向平安银行申请贷款236000元，贷款期限36个月，贷款用途为摄影器材。同日，田洪沅与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定原告有权根据田洪沅的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意田洪沅的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，田洪沅应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2020年7月10日，平安银行依约向田洪沅发放了贷款236000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2020年7月10日至2023年7月10日。但田洪沅2021年3月10日开始出现逾期，截至2021年4月19日，其尚欠贷款本金199616.87元、利息6023.81元、罚息207.52元、复利73.81元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1620元。 本院认为，平安银行与田洪沅签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向田洪沅发放了贷款，田洪沅应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求田洪沅提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田洪沅偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金199616.87元、利息6023.81元、罚息207.52元、复利73.81元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、田洪沅支付原告律师代理费2000元、保全申请费1620元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由田洪沅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十日 书记员  姜小凡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1183号被执行人：万智慧，男，1985年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人万智慧诈骗罪一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0981刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万智慧未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万智慧在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初870号 原告：姜桂琼，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李西冬，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告姜桂琼与被告李西冬追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂琼到庭参加了诉讼。被告李西冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂琼诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告的保姆费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年农历十月初二到汉源县××镇××街被告出租用于其母亲居住的地方，以每月包吃包住月工资2000元的报酬照顾被告母亲的饮食起居。做满一年后，被告未按时给付原告保姆报酬24000元，并且被告请原告再继续帮助照顾母亲两个月，同时写下欠条，承认欠原告保姆费用30000元，并承诺于2020年腊月三十日前付清。而后，被告未按时付欠款给原告，原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告李西冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年农历十月初二，李西冬以每月工资2000元并且包吃住的标准雇请姜桂琼到汉源县××镇××街××号照顾其母亲的饮食起居生活。2020年农历十月初四，李西冬与姜桂琼对工资及其他费用进行结算后，李西冬向姜桂琼出具工资欠条一份，该欠条载明“甲方李锡东身份证号码513124197302××××乙方姜桂琼身份证号码513127197012××××甲方李锡东於2019年冬月初2日顾请姜桂琼到我家管老人每月工资贰仟元於2020年10月初二已满一年工资未付今双方协商李锡东於2020年腊月三十日钱底付给姜桂琼现金叁（3）万元欠款人李锡东中证人李某在场人姜以富（父）姜琼芬（妹）姜秀琼家政保姆：姜桂琼（收款人）双方达成协议。2020年10月初四日一式三份”。此欠款到期后经姜桂琼催收，李西冬未能支付欠款，现姜桂琼诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：欠条中的“李锡东”实为“李西冬”。 认定上述事实的证据有：原告姜桂琼的身份证明，欠条，被告李西冬的户籍证明以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，姜桂琼向李西冬提供劳务未获得相应的报酬，李西冬向姜桂琼出具欠条一张,该欠条系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，本院依法予以确认。故对姜桂琼主张李西冬支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李西冬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此所产生的法律后果，应由李西冬自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 由李西冬在本判决发生法律效力后十日内支付姜桂琼30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李西冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李志攀 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝莉娜 · 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8255号原告：吴镝，男，1991年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张秀艳，女，1967年8月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告吴镝与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴镝的委托诉讼代理人张秀艳，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金554.16元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为11994.88元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区156号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准554.16元/月，租金总计133000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准554.16元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失11994.88元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴镝赔偿逾期交付车位损失11994.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6299号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张二保，该公司员工。 被告：薛凤香，女，1945年8月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院审理的原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告薛凤香物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执879号 马元三、李婕、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行马元三、李婕与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给马元三、李婕15726元、支付申请执行费136元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1438号 原告：北海静泊湾居物业服务有限公司，住所地：广西北海市北京路49号桂成花园B座1505号，统一社会信用代码:91450500MA5P51527C（1-1）。 法定代表人：李静涛。 委托诉讼代理人：雷圆圆，女，汉族，1989年5月10日出生，住广西宾阳县，系公司员工。 被告：徐士林，男，汉族，1959年7月25日出生，现住北海市。 原告北海静泊湾居物业服务有限公司诉被告徐士林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告北海静泊湾居物业服务有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海静泊湾居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海静泊湾居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华  二〇二一年五月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7403号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨国盛，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨国盛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨国盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11714元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息771.51元、逾期还款违约金655.69元、分期手续费245.28元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金11714元、利息771.51元、逾期还款违约金655.69元、分期手续费245.28元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金11714元、利息771.51元、逾期还款违约金655.69元、分期手续费245.28元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杨国盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11714元、逾期还款违约金655.69元、分期手续费245.28元及利息（利息暂计至2020年12月13日为771.51元，此后的利息以透支款本金11714元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.33元（原告已预交），由被告杨国盛负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8155号原告：罗炳生，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆启东建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-295，统一社会信用代码915002430605425149。法定代表人：罗永兵，执行董事兼总经理。被告：王彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告罗炳生与被告重庆启东建筑工程有限公司、王彬劳务合同纠纷一案中，原告罗炳生于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炳生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗炳生撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗炳生负担。审 判 员  金 宏二〇二一年五月十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2838号之一申请人：潘某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告朱某某与被告冯某某、潘某某民间借贷纠纷一案中于2020年11月10日作出（2020）苏1202民初2838号财产保全的裁定。现申请人潘某某申请解除对其名下财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人潘某某的银行存人民币61402.5元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  钱秀梅人民陪审员  吉桃林二〇二一年五月二十四日书 记 员  吴沁泽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6529号原告长沙县城东建材市场管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星城社区城东小区A区218号。法定代表人屈可克。被告罗文龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本案在审理原告长沙县城东建材市场管理有限公司与被告罗文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙县城东建材市场管理有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙县城东建材市场管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县城东建材市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告长沙县城东建材市场管理有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年五月三十一日书记员  李 毅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1484号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴周兵，男，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：柴敏，女，汉族，住江西省九江市。共同委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人吴周兵、柴敏租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清城区龙御酒店管理有限公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金3606元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之二分段累计计算至租金清偿之日止）；2.变更一审判决第二项，判决上诉人向被上诉人支付房费3000元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算到房费清偿之日止）；3.维持一审判决第三项；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。二、疫情或疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费显失公平，应依法予以减免，恳请二审法院依法改判。吴周兵、柴敏答辩称：一、清远市并未出台过任何禁止被答辩人经营的相关文件，疫情并未影响被答辩人对房屋的实际占有使用。被答辩人甚至是因疫情原因，作为疫情防控隔离酒店获得了可观的经济效益，被答辩人的行为明显是故意不支付租金和房费，已构成严重违约。二、答辩人的房屋通过银行贷款购买，即使疫情期间，答辩人每月均需向银行偿还贷款，银行从未减免过答辩人的还款金额，被答辩人要求减免租金和房费，不仅违反合同约定，更违反公平原则。综上，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向吴周兵、柴敏支付租金8414元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计计算至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向吴周兵、柴敏支付房费7000元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算至全部清偿之日止）；三、驳回吴周兵、柴敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为144元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人要求减免房屋租金和房费的主张应否支持。首先，上诉人主张2020年初爆发新型冠状病毒肺炎疫情，其酒店经营受到影响，但上诉人从2019年12月已开始拖欠被上诉人房屋租金和房费，可见疫情影响并非造成上诉人拖欠房屋租金和房费的主要原因，且上诉人并未提供充分的证据证明其因受疫情影响造成了具体的经济损失。其次，疫情期间，业主减免房租是一种提倡鼓励的行为，不属于强制性规定。因此，上诉人提出减免房屋租金和房费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同约定和法律规定作出判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3514号                  案由              旅游合同纠纷                  立案日期              2021年4月29日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：周梦宇，女，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。      原告：丁国荣，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖北省。                  被告：苏州中国国际旅行社有限责任公司，住所地苏州市观前街大井巷 18 号。      法定代表人：丁海洋。                  撤诉理由              原告周梦宇、丁国荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告周梦宇、丁国荣撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取78元，由原告周梦宇、丁国荣负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年五月二十七日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1485号原告：王庆军，男，汉族，1965年11月22日出生，住光山县。被告：李坤，男，汉族，1971年1月9日出生，住光山县。原告王庆军诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆军诉称，原、被告系朋友关系。2019年11月14日，被告李坤从原告王庆军处借款十七万元用于做生意，并承诺月息一分且用后尽快返还。后因原告急需用钱，多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由拖延拒绝。因此，为维护原告自身权益，根据相关法律规定诉至法院，请求1、判令被告归还欠款170000元，并支付该款自2019年11月14日起至付清日止按月息1分计算的利息；2、请求本案诉讼费由被告承担。被告李坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月14日，被告李坤因资金需要从原告王庆军处借款170000元，并承诺月息一分且用后尽快返还。后原告多次向被告索要被告均未支付，遂引起纷争诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件，欠条、原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告李坤向原告王庆军借款，被告向原告出具了借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告李坤借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款170000元，有事实和法律依据，其诉讼请求，本院依法予以支持。借据上明确约定利息为月利率1%，该约定不违反法律规定的利率保护标准，故原告请求按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告李坤经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告王庆军借款170000元及利息（自2019年11月14日起至付清日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二一年五月二十日书记员  刘妍
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初197号 原告：邢台怡阳汽车销售有限公司，住所地隆尧县尹村镇东侯村村北。 法定代表人：聂志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：韩志英，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：曹少杰，系隆尧县人。 被告：曹精国，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：武孟林，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：曹淑敏，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。 四被告共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告邢台怡阳汽车销售有限公司与被告韩志英、曹精国、武孟林、曹淑敏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台怡阳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王忠贤，被告韩志英的委托诉讼代理人曹少杰，被告韩志英、曹精国、武孟林、曹淑敏的共同委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台怡阳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带给付原告垫付款310,685.38元，并按约定利率给付原告利息。二、诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告偿还两期贷款，剩余257,400元未偿还，不含韩志英向我司的借款70,000元，利息请求按照月利率1.5%自2017年5月23日起开始计算直至还清止。事实和理由：被告韩志英于2017年2月20日与隆尧县农村信用合作联社签订个人购车借款合同及一系列保证合同，约定被告韩志英向隆尧县农村信用合作联社借款300,000元用于购买陕汽牌汽车/固得美牌一辆（车辆信息详见隆尧县联社农信借字(2017)第08502017862261号借款合同）,约定月利率为6.3‰，借款期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止。原告、武孟林、曹淑敏作为连带保证人签字提供保证。2017年2月20日签订抵押意见书等合同附件，约定被告韩志英所购买的车辆挂在隆尧县怡阳运输有限公司。被告韩志英借款期间仅按月偿还一期就不再偿还，原告按照保证合同约定偿还隆尧县农村信用合作社联社本金及利息310,685.38元。经原告多次向被告进行催要，但四被告以各种理由予以推诿至今未按时偿还本息。原告为被告垫付本息，并于2019年2月19日将剩余本息全部偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。 韩志英、曹淑敏、武孟林、曹精国辩称，一、原告方在2020年6月份左右非法扣押了实际车主为韩志英的车辆，该车辆挂靠在原告处，原告方未经被告同意擅自将车辆出售，以上的扣车损失以及车辆出售的价款，均对被告的合法权益构成了侵害，被告方保留另行提起诉讼的权利。二、被告曹淑敏、武孟林以及原告方系韩志英的担保人，在担保过程中没有约定担保人可以相互追偿，为此即使原告承担了担保义务，也不能向武孟林、曹淑敏追偿。三、被告韩志英通过曹少杰银行账户转给原告法定代表人聂志强27万元，实际多付12,600元，原告方应当退还。因为原被告之间没有约定代为清偿时的利息，根据法律规定，没有约定利息或者约定不明的视为无息。为此，原告主张不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2017年2月20日，隆尧县农村信用合作联社与韩志英、邢台怡阳汽车销售有限公司、武孟林签订的《个人购车借款合同》，证明韩志英因购车需要资金，向隆尧县农村信用合作联社按揭贷款280,800元，期限自2017年2月20日至2019年2月19日止，分24期还款每期11,700元，邢台怡阳汽车销售有限公司、武孟林为担保人。 2、2017年2月20日，隆尧县农村信用合作联社与韩志英、邢台怡阳汽车销售有限公司、武孟林签订的《保证合同》，证明邢台怡阳汽车销售有限公司、武孟林愿意为韩志英向隆尧县农村信用合作联社贷款280,800元本息承担连带责任保证。 3、2017年2月20日，邢台怡阳汽车销售有限公司与韩志英签订的《车辆运营协议》，证明韩志英自愿将一部红色陕汽SX4250MB4CH车登记在邢台怡阳汽车销售有限公司名下运营。 4、2017年2月20日，隆尧县农村信用合作联社与邢台怡阳汽车销售有限公司签订的《抵押合同》，证明邢台怡阳汽车销售有限公司愿意用韩志英登记在其名下汽车为韩志英的贷款提供抵押担保。 5、贷款偿还明细证明。证明邢台怡阳汽车销售有限公司自2017年5月10日开始替韩志英偿还隆尧县农村信用合作联社22期贷款，合计为257,400元。原告作为保证人履行了保证义务，取得原告的主体资格，并具有追偿权。 6、曹少杰借款合同三份，证明曹少杰于2016年6月15日向邢台怡阳汽车销售有限公司借款两笔，每笔60,000元；2017年7月10日曹少杰向邢台怡阳汽车销售有限公司借款70,000元； 7、曹敬敏借款合同一份。证明曹敬敏于2016年3月28日向邢台怡阳汽车销售有限公司借款70,000元. 上述1-5号证据为原告提供，被告对证据的真实性并无异议，但是被告抗辩借款已经偿还原告27万元，实际多付12600元，原告方应当退还。为此，被告提交银行转账记录，证明2017年11月26日偿还5万元，2017年12月5日偿还2万元、2019年7月17日偿还5万元、2018年6月3日偿还10万元、2018年5月23日偿还5万元，以上共计27万元均由曹少杰通过银行账户转给原告法定代表人聂志强银行账户（62×××78）。被告对原告提交的6号证据真实性无异议，但是辩称借款已经偿还原告，2017年3月30日曹少杰通过银行转账给聂志强10万元（账号43×××98）、2017年6月4日转账给聂志强5万元（账号为62×××78）、2017年1月26日转账给聂志强4万元（账号为62×××78）。被告对原告提交的7号证据不予认可，辩称曹敬敏借款与本案无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告有责任对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。本案中，原告与被告方之间存在多次车辆买卖和多笔借款，被告已提交多笔银行转账记录证明已经偿还原告购车按揭贷款和借款，原告应当对被告仍欠其购车垫付款承担举证责任。现原告提供证据不足以证明其事实主张，原告应承担不利的后果。 综上所述，为了保护当事人合法权益，正确树立社会主义的核心价值观，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告邢台怡阳汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2,980元，由邢台怡阳汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1261号上诉人（原审被告）：吴后申，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏月恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村（江苏荣华纺织有限公司内）。诉讼代表人：江苏月恒置业有限公司管理人，负责人梁泽泉。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。上诉人吴后申因与被上诉人江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴后申上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回月恒公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由月恒公司负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，因为双方签订租赁合同后，案涉楼幢消防无水，致使吴后申无法正常经营，而月恒公司一直未维修消防管道，故其应承担全部责任。2.一审法院未减免疫情期间4个月的房租是错误的，因为2020年1月底新冠疫情漫延，致宾馆行业亏损严重，吴后申经营的宾馆经营也不景气，但一审法院应当对租金作相应的调整，减免4个月租金。月恒公司辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，判决正确。关于吴后申提出的消防问题是不存在的，月恒公司交付给吴后申的房屋是符合验收合格的房屋，在一审中，月恒公司也提交了相关的消防系统档案。关于疫情期间免租问题，因月恒公司系破产企业，存在债务人、债权人等多方权益，因此，管理人无法直接减免相关租金。吴后申实际拖欠租金达3年之久，月恒公司考虑疫情影响而并未向其主张逾期支付租金的违约金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。月恒公司向一审法院起诉请求：1.判令吴后申支付恒荣世家2号楼201商铺自2018年9月1日至2021年8月31日的租金396000元。2.吴后申承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：月恒公司与吴后申于2015年5月7日签订了房屋租赁合同一份，约定吴后申租赁月恒公司所有的位于恒荣世家2号楼二层东段商业商铺从事旅馆经营，租赁期限8年，自2015年9月1日至2023年8月30日止，房屋租金为：（1）第一年价格90000元/年，第2、3、4、5年价格为120000元/年；（3）第6、7、8年价格为156000元/年，吴后申于租赁期内每年的第一个月支付租金，月恒公司协助其解决水、电接入，提供房屋验收备案原有手续以便于吴后申办理消防验收等前期经营手续等。合同签订后，双方依约履行，吴后申交纳租金至2018年8月30日，此后其以月恒公司提供的消防水电不通为由拒绝交纳房屋租金，双方沟通未果，月恒公司遂诉至一审法院。一审审理中，吴后申就消防验收致其经营亏损要求解除合同并赔偿损失，明确表示另行主张权利。一审另查明，月恒公司因经营亏损，一审法院于2017年9月6日作出（2017）苏0903破申3号民事裁定书，受理了江苏鑫鼐律师事务所提出的对月恒公司的破产重整申请。该公司于2019年9月向吴后申发函催交租金，其未交纳。一审法院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示。不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴后申以月恒公司交付房屋的消防管道未通过验收为由未按约交纳2018年9月1日之后的房租，其已明确表示就消防管道不通造成的损失及解除合同另行主张权利，故在本案中不予理涉。月恒公司要求吴后申支付拖欠租金的请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：吴后申于判决生效后十日内向江苏月恒置业有限公司支付租金（截止2021年8月30日）元396000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由吴后申负担。二审中，吴后申提交一份盐南高新技术产业开发区消防救援大队“关于城南恒荣世家小区消防管道无水”的《答复》，证明：案涉商铺消防管道无消防水，喷淋管网无水，消防部门已督促小区物业加强消防管理，尽快整改消防存在的隐患问题；并证明：月恒公司经营恶化，丧失履行维修消防管道的能力，到目前为止，消防管道也没有维修好，无消防水，符合不安抗辩权的行使条件。经二审质证，月恒公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性以及证明目的不予认可，认为该答复是于2020年12月7日出具的，该答复内容未说明恒荣世家小区具体坐落存在喷淋管网无水的事实，也不能够证明系吴后申商铺存在喷淋管网无水，也不能证明恒荣世家小区喷淋管网是何时无水，故不能作为吴后申不缴纳2018年至今的租金的理由。月恒公司二审未提交新证据。经本院审核，对吴后申二审提交的上述《答复》的真实性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行过程中，吴后申未能依约交纳租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。就吴后申上诉所提及的问题，1.经查，一审期间，虽然吴后申提出月恒公司交付的承租房屋消防管道未通过验收，并以此为由要求赔偿其经营损失等100余万元，但其并未能提交相关有效证据证实其主张亦未能依法提起反诉，尤其是其在一审中已经明确表示就消防管道不通造成的损失问题另行提起诉讼主张权利，故在此情形下，吴后申上诉以消防管道无水为由主张其不应交纳差欠的租金，其理由无法律依据，本院不予采纳。就吴后申主张其经营受疫情影响严重亏损并要求减免4个月租金的问题，因其未在一审中对此提起抗辩，也无相关有效证据能够印证，故其该主张无法律依据，本院不予支持。综上，吴后申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人吴后申负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十五日书记员  周 洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1360号 原告：倪强，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗鹏，女，系倪强配偶。 原告：罗鹏，女，1984年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦绣大道3688号6栋102附1楼10号。 法定代表人：谢亚军，职务不详。 原告倪强、罗鹏与被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序。2021年5月13日，原告倪强、罗鹏向本院申请撤诉。 本院认为，倪强、罗鹏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪强、罗鹏撤诉。 案件受理费180元（因适用简易程序审理已减半收取）、公告费300元，由倪强、罗鹏负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月十七日 书记员  汪娅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4877号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。主要负责人：满宁，总经理。被告：杨水龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告杨水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初4875号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4875号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年五月十七日书记员  林克克
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1982号被执行人：黄亮，男,1987年10月05日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行黄亮追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亮673元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执732号 申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县。 委托代理人：朱某某，女，汉族，住陕西省城固县。代理权限为特别授权。 被执行人：胡某，男，汉族,住陕西省城固县。 申请执行人王某某与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）陕0722民初2701号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行标的50525元，本院于2021年4月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行法律义务，本院依法限制了被执行人限费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。经查，被执行人名下工资账号被本院他案冻结，本案系轮候冻结。被执行人胡某主动与申请人委托代理人朱某某达成和解协议，被执行人胡某除工资收入外没有其他收入，约定待另案执行完毕后由其工资收入来偿还所欠申请人欠款，申请人一方表示同意。因本案执行周期较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执732号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保534号解除保全申请人：唐占国，男，1983年12月18日出生，居民身份证号32032219831218161，汉族，居民，户籍住址沛县大屯煤电拓特厂单宿家属区36号，现住沛县大屯大屯村186号。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被申请人:魏光伟，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ａ区。本院于2020年9月4日作出（2020）苏0322民初4096号民事裁定并查封申请人名下财产。本院于2020年9月28日作出（2020）苏0322民初4096号民事判决，现已生效。2021年5月25日解除保全申请人唐占国向本院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对唐占国名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年五月二十五日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1138号原告：谢文学，男，汉族，1975年4月16日生，住宁津县谢集村112号。被告一：张丁丁，男，汉族，1984年12月3日生，住宁津县开泰社区9号楼1单元101。被告二：张广，男，汉族，1991年1月10日生，住宁津县宁津镇南关西村11单元402室。被告三：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告谢文学诉被告张丁丁、张广、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因各方已达成和解，现原告谢文学申请对被告张丁丁、张广、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢文学撤回对被告张丁丁、张广、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文学承担。审判员 崔 晓二〇二一年五月二十七日书记员 周苗苗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初2951号原告：苏州元拓智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢723室。法定代表人：蔡元超，总经理。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：广州市创智机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村黄牛坑新沙大道北鑫潮物流产业园A1栋A区。法定代表人：肖麟。本院在审理原告苏州元拓智能科技有限公司诉被告广州市创智机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告苏州元拓智能科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州元拓智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1574元，由原告苏州元拓智能科技有限公司负担。审判员 谢 丰二〇二一年五月十一日书记员 朱吴祺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初13500号 原告：任强，男，1985年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：黄伟娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：代杰峰，男，1978年04月21日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告任强与被告黄伟娟、代杰峰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带承担归还剩余借款本金56000元整，并支付利息11200元(自2019年7月27日起至实际清付之日，以56000元为本金，月利率按1％计，暂计算至2021年3月31日为11200元整)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在其经营中遇到资金紧张的情况，找原告借款并承诺支付利息，与原告达成了口头借款协议。因此自2018年4月7日到2018年12月3日，原告通过微信和支付宝多次向被告黄伟娟转帐汇出贷款共计90000元。由于被告借款累计越来越多，所以2018年12月29日，原、被告根据已经发生的借款事实补签了一份《借款协议》。《借款协议》的主要约定是：乙方(即被告黄伟娟)向甲方(即原告)借款90000元整，借款期限自2019年1月1日起至2019年3月31日止，约定利息为每月3600元整，约定如果发生争议可以向甲方所在地法院起诉。《借款协议》生效后，被告黄伟娟仅部分履行了协议约定，截止到2019年7月27日，仍欠原告本金56000元没有偿还。为此，二被告共同向原告写下《保证书》。在《保证书》中，二被告确认“代杰峰和黄伟娟夫妻共同所欠任强56000元，在2019年8月2日下午5点前还30000元，如果没有还，将其名下车辆(陕AXXXX，陕ALX278)归任强所有。”至此，二被告共同确认剩余56000元借款为夫妻共同债务。但是，二被告没有兑现其还款保证，后原告多次催促，但二被告始终没有偿还借款。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定由甲方（即原告）住所地法院管辖，而甲方住所地位于西安市未央区XX路XX段XX小区，原告提交了房产证佐证，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二一年五月十八日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1081号 原告：米宗海，男，1968年3月14日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：张甲贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：临沂市美达货物托运部，住所地临沂市兰山区临西12路丰瑞物流园A1区6-8号，统一社会信用代码91371301MA3C7YGF9Q。 投资人：张海玲。 被告：张海玲，女，汉族，1976年8月26日出生，住临沂市兰山区。 原告米宗海与被告张甲贵、临沂市美达货物托运部、张海玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米宗海及其委托诉讼代理人李洋、被告张甲贵到庭参加诉讼，被告临沂市美达货物托运部、张海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告米宗海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿付原告押金款30000元。2、诉讼费等由各被告承担。事实和理由：被告张甲贵在被告临沂市美达货物托运部的授权下，在五莲县辖区内设立五莲美达货物托运部一处。被告张甲贵于2019年5月13日将五莲美达货物托运部转让给原告，并把被告临沂市美达物流收取的3万元押金一并转让给原告。2019年10月，经原、被告协商同意，原告不再经营五莲美达货物托运部，并同意退还被告收取的押金3万元，但至今未予退还。被告临沂市美达货物托运部系个人独资企业，张海玲系投资人应当承担连带偿还责任。 被告张甲贵辩称：2017年5月26日，其与张海玲达成口头协议，由其经营五莲美达物流专线并交纳押金30000元。后来，其向米宗海转让了五莲美达物流专线和押金。其与米宗海一起找临沂市美达货物托运部经理张海玲时，张海玲认可30000元押金，也同意退回但要求米宗海与临沂市美达货物托运部结清账目。押金未退回的原因在于米宗海未和临沂市美达货物托运部结算。 被告告临沂市美达货物托运部、张海玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：临沂市美达货物托运部系个人独资企业，投资人为张海玲。2017年5月26日，张甲贵与张海玲达成协议，约定由张甲贵经营临沂美达五莲物流专线，并由张甲贵向临沂市美达货物托运部缴纳押金30000元。2019年5月13日，张甲贵将临沂美达五莲物流专线（含押金30000元）与另一物流专线一并转让给米宗海，由米宗海实际经营上述物流专线，并与临沂市美达货物托运部进行往来账目结算。2019年10月，米宗海停止经营临沂美达五莲物流专线，后米宗海多次向张甲贵或临沂市美达货物托运部要求返还押金30000元，但三方未能达成一致意见。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张甲贵已经将临沂美达五莲物流专线及押金30000元转让给了米宗海，临沂市美达货物托运部已与米宗海合作了数月，说明临沂市美达货物托运部同意了张甲贵的转让行为，相关合作协议的权利义务由受让方米宗海承接。现米宗海已经停止经营上述物流专线，双方合作协议已经解除，临沂市美达货物托运部有义务将收取的押金予以退还。至于双方间未结清的账目及数额，因临沂市美达货物托运部拒不到庭应诉，本院无法查清相关事实，不予认定处理。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，张海玲作为投资人应对临沂市美达货物托运部的债务承担无限责任，故米宗海要求张海玲与临沂市美达货物托运部共同退还押金，于法有据，本院予以支持。张甲贵已将相关合同权利义务转让，根据现有证据看并非张甲贵的原因导致涉案押金未能退还，故米宗海要求张甲贵承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。临沂市美达货物托运部、张海玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为自行放弃举证、质证和抗辩权利，应当自行承担对己不利的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市美达货物托运部、张海玲偿还原告米宗海押金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告米宗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告临沂市美达货物托运部、张海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仲崇镇 二〇二一年五月三十一日 法官助理万德粉 书记员盛艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2728号原告：金春兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，男，该公司员工。原告金春兰与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告金春兰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金春兰负担。审 判 员 于志丽二〇二一年五月二十日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执858号吴某：在执行被执行人吴某罚金一案中。被执行人自动缴纳罚金人民币5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执858案件执行完毕。二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执645号 申请执行人：张某，男,1989年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：吕某某，男,1989年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年五月八日 书记员  刘锦涛