wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2551号 原告：邢台银行股份有限公司保定恒祥支行，住所地恒祥北大街1139-1号。 法定代表人：闫体彦，该行行长。 委托代理人：刘路、刘静波，公司员工。 被告：冉红旭，男，汉族，1969年4月25日出生，住河北省保定市。 原告邢台银行股份有限公司保定恒祥支行（以下简称邢台银行）与被告冉红旭为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行的委托代理人刘路、刘静波，被告冉红旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢台银行诉称：2017年8月9日，被告以购买家具为由向原告申请邢台银行“精英贷”个人借款，借款期限为5年，自2017年8月9日至2022年8月9日，贷款利率为年利率6.175%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2017年8月9日，原告依约向被告发放150000元贷款，被告于2020年11月20日开始欠付本息，原告多次催收未果，向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金59270.97元及利息和罚息按照合同约定利率计算自2020年11月20日起直至本息结清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告冉红旭辩称：借款属实，对原告的诉求也没有异议。因为2020年我的家属检查出患有肺癌，所以导致经济困难，还不上钱，为此单位还帮我申请困难补助。 原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.《借款申请书》一份，证明被告向原告申请了15万元的贷款。2.《借款合同》一份，证明被告与原告之间具有金融借款关系。3.《借款凭证》一份，证明原告向被告发放了15万元的贷款。4.《贷款逾期催收函》，证明原告向被告多次催收欠款本息未果。 被告冉红旭质证认为：对证据真实性均认可，无异议。 被告冉红旭没有证据向法院提交。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实如下：2017年8月9日，被告以购买家具为由向原告申请邢台银行“精英贷”个人借款，借款期限为5年，自2017年8月9日至2022年8月9日，贷款利率为年利率6.175%，借款逾期的罚息利率为借款利率的50%，还款方式为等额本息偿还。2017年8月9日，原告依约向被告发放150000元贷款，被告每期偿还本息2912.14元，于2020年11月20日开始欠付本息。剩余59270.97元本金未偿还。 本院认为，被告冉红旭在原告处申请贷款系其真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务，原告依约履行了出借义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除归还原告借款本金外，还要支付逾期还款的罚息。原告要求被告偿还本金59270.97元、利息及罚息符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、五百七十八条、五百八十条、五百八十五条、六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告冉红旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司保定恒祥支行借款本金59270.97元； 二、被告冉红旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司保定恒祥支行以借款59270.97元为本金，按照合同约定自2020年11月20日起至偿清全部欠款之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640.87元，由被告冉红旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十二日 书记员  王晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3168号原告：上蔡县京轩种植专业合作社。住所地：上蔡县杨集镇板张村。法定代表人：李洪德，该合作社经理。被告：河南京邦达供应链有限公司驻马店分公司上蔡营业部。住所地：上蔡县卧龙办事处黄泥庄15组。负责人：刘松亚。被告：河南京邦达供应链有限公司。住所地：郑州经济技术开发区前程办事处新安路北宇培物流园。法定代表人：郑研，该公司总经理。原告上蔡县京轩种植专业合作社与被告河南京邦达供应链有限公司驻马店分公司上蔡营业部、河南京邦达供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月24日，原告上蔡县京轩种植专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县京轩种植专业合作社撤诉。案件受理费54元，由原告上蔡县京轩种植专业合作社负担。审判员  余新年二〇二一年五月二十四日书记员  支莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执844号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7249号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为390219.40元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执172号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人:朱疆,理事长。被执行人：王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与王亮、李晓娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亮、李晓娟归还申请执行人借款本金58342及利息290485.40元（截止2019年10月23日止的利息），2019年10月24日起以差欠的借款本金为基数按合同约定计算利息及利息孳生的复利至借款还清时止），支付申请执行人垫交的案件受理费3266元，缴纳执行费5132元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮、李晓娟的银行存款353959.40元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十六日书记员  张宗燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1067号 原告:马常俊,男,1974年3月2日出生,回族,个体,初中文化,群众,现住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。被告:热卡提·阿提盖,男，1968年4月25日出生,哈萨克族,农民,小学文化,群众,现住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。被告：高文华，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。原告马常俊与被告热卡提、高文华民间借贷纷纠一案，本院于2021年5月1日立案。原告马常俊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马常俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许马常俊撤诉。审  判  员   哈 斯 亚二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   哈力木拉提
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初302号 原告：杨超，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民。 被告：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司，住所地夹江县漹城镇建设北路190号，统一社会信用代码91511126551000584T。 法定代表人：蒋洁，董事长。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所律师。 原告杨超与被告徐州匠铸建设有限公司、唐剑、夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨超于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费减半收取计3905元，由原告杨超负担。 审判员 陈 星 二〇二一年五月三十一日 书记员 周丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执60号之六申请执行人：闫成林，女，1951年6月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁华，女，1970年7月25日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初4877号民事判决书已生效，但被执行人梁华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梁华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2953.08元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十四日书记员  周庆鸿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2384号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：柳文清，男，1966年03月26日出生，汉族,住山西省襄汾县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与柳文清追偿权纠纷一案中,依法向被执行人柳文清发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执677号之一申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务律师。被执行人：叶保均，男。被执行人：王毅，男。申请执行人王波与被执行人叶保均、王毅民间借贷纠纷一案，被执行人王毅未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十四日书记员 马 祥
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4452号 原告王某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告陈某某于2019年2月4日向原告借款8000元，并出具借据一支，约定年底还清，后来原告多次向被告索要借款，被告一直借故拖延至今，分文未还。故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款8000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。经审理查明，2019年2月4日，被告陈某某向原告王某某借款8000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告陈某某于2021年5月10日向原告王某某偿还借款4000元。以上事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告陈某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王某某主张被告陈某某偿还借款的诉求本院予以支持，已偿还部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二一年五月十五日                                    书  记  员   吴海平 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1351号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623152311449D，住所地安徽省利辛县城关镇人民路629号。 被执行人：利辛县迅捷汽车销售有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇双桥东。 被执行人：王锋，男1977年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王雨菲，女1995年7月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初4773号民事调解书立案执行的中国建设银行股份有限公司利辛支行与利辛县迅捷汽车销售有限公司、王锋、王雨菲金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人利辛县迅捷汽车销售有限公司、王锋、王雨菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月16日将被执行人利辛县迅捷汽车销售有限公司、王锋、王雨菲列入失信人名单，2021年5月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初4773号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十九日 书记员  王辉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1793号      原告：王兴亚，男，1946年2月8日出生，汉族，住蓝田县蓝关街道尧山村六组，农民。   被告：王斌强，男，1956年7月2日出生，汉族，住蓝田县蓝关街道尧山村六组，农民。   被告：李耀平，男，1968年3月26日出生，汉族，住蓝田县蓝关街道尧山村六组，农民。   原告王兴亚与被告李耀平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王兴亚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴亚提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王兴亚撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王兴亚负担。      审 判 员 杨 红 娟       二○二一年五月二十六日      书 记 员 聂 丹 丹         1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2536号 原告：曾令锋，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰海涛，四川众朗律师事务所实习律师，一般授权。 被告：李伟杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾令锋与被告李伟杰股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾令锋的委托诉讼代理人吴虎、兰海涛到庭参加了诉讼。被告李伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告曾令锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议支付转让金20万元并承担逾期支付利息（以20万元为基数，自2018年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月19日合伙成立四川杰峰建设工程有限公司，2017年11月23日，原被告通过友好协商，原告同意将自己持有该公司的股份折价32.5万元人民币转让给被告，并于当日签订了转让协议。原告按照协商约定退出后，被告支付给原告现金12.5万元，余下20万元约定2018年2月10日前付清。现经原告于2020年3月24日书面催告多次未果，原告认为原被告签订的转让协议真实有效，被告侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李伟杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：原被告身份信息、股份转让协议、催告函、快递单、企业工商登记查询信息等证据。 被告未提供证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为四川杰峰建设工程有限公司股东，其中原告为公司的法定代表人。2017年11月23日，原告曾令锋（甲方）与被告李伟杰（乙方）签订《四川杰峰建设工程有限公司股份转让协议》，约定：甲方同意将四川杰峰建设工程有限公司50%股份转让给乙方，乙方出资32.5万元人民币9（其中含张燕建造师本费用14500元，曾令锋四本证件费用19000元）购买甲方在四川杰峰建设工程有限公司的50%股份。甲乙签订本协议后，乙方尽快将甲方的公司法人身份更换、更换法人身份有关费用由乙方承担，甲方需配合乙方变更法人。从协议签字生效日起，甲方不再承担公司的债权、债务、经济责任、民事责任、刑事责任、安全责任、法律责任。乙方支付给甲方购买股份的资金，甲方必须为乙方出具收条，若转账应以银行转账凭据为准。乙方购买甲方股份的股份资金应在2018年2月10日前支付完毕。甲方收到乙方购买四川杰峰建设工程有限公司的50%股份全部资金后不得以任何形式反悔，否则视为甲方违约，乙方将不接受甲方任何形式的诉讼。原被告均在协议上签字。协议签订后，被告向原告支付股权转让款125000元。2018年2月2日原告退出四川杰峰建设工程有限公司，并变更了工商登记。四川杰峰建设工程有限公司现法定代表人为翁小平，股东为李伟杰、翁小平。因被告一直未向原告支付剩余股权转让款20万元，原告于2020年3月24日向被告发《催告函》，要求被告要求其按照合同约定支付股权转让款。之后被告仍未支付，原告遂起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引发的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告所签《四川杰峰建设工程有限公司股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应依约行使权利及履行义务。原告按照约定将股份转让给了被告并办理了股权变更登记，履行了全部的合同义务，被告也应向原告支付股权转让款。被告未按照协议约定向原告支付股权转让款给原告造成了资金占用利息损失，现原告要求被告从逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算资金占用利息损失不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费没有合同约定及法律依据且原告没有主张具体金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李伟杰向原告曾令锋支付股权转让款200000元及利息（以200000元为基数自2018年2月10日至2018年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月21日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李伟杰负担，向广安市广安区人民法院交纳。 本案保全费1770元，由被告李伟杰负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年五月七日 书记员  周 含
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1706号 原告：河北昌裕物流有限公司，住所地保定市莲池区南二环河北农业大学教学实验场一分场。 法定代表人：高志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 被告：邯郸市秀峰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际17幢87号。 法定代表人：宋秀丽，该公司经理。 河北昌裕物流有限公司与邯郸市秀峰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河北昌裕物流有限公司于2021年5月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北昌裕物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计472元，由原告河北昌裕物流有限公司负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执595号 申请执行人：内江市东兴区开学钢材经营部，住所地内江市东兴区胜利镇蟠龙镇131号。 被执行人：罗伟，男性，1970年11月14出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行内江市东兴区开学钢材经营部与罗伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据执行的（2018）川1011民初4217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十日 书记员  廖礼全
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初316号 原告：武弘宇，男，住抚顺市顺城区。 被告：李培永，男，住河南省封丘县。 被告：李法翠，女，住河南省封丘县。 原告武弘宇诉被告李培永、李法翠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武弘宇到庭参加了诉讼。被告李培永、李法翠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款16530及利息，利息自2018年5月4日至实际给付之日止按同意银行贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月2日被告李培永欠原告装修劳务及材料款16530元，原告多次催要，在2017年11月27日二被告写欠条注明2018年5月3日前归还欠款，但二被告至今未还。 被告李培永、李法翠未出庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2012年11月2日因原告为被告提供白钢装修业务，被告李培永认可欠原告16530元。在2017年11月27日，被告李培永向原告出具一份《欠条》，写明：由于白钢装修款事情，于2012年11月2日亏欠武弘宇16530元。债务人必须于2018年1月20日前将本金及利息全部还清。被告李培永签字确认。后原告又找到被告李法翠，双方约定将还款日期延至2018年5月3日，被告李法翠在上述欠条上也签字确认。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人开庭陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，被告李培永、李法翠向原告出具《欠条》，写明欠款数额为16530元，双方债权债务关系依法成立，二被告应予偿还。二被告逾期未给付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张给付逾期利息，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李培永、李法翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培永、李法翠于本判决生效之日起十日内给付原告武弘宇欠款16530元及利息（利息以16530元为基数自2018年5月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告武弘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告李培永、李法翠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1712号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：荆树兵，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王立婷，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：毛华霆，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孔晓静，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孔祥文，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于秀岭，女，1966年4月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孔明，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：荆霞，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告荆树兵、王立婷、毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告荆树兵、王立婷、毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令荆树兵、王立婷偿还借款本金295517.24元、利息77763.62元(截至2021年2月20日)以及自2021年2月21日至实际还清之日的利息；2.判令毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由荆树兵、王立婷、毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞承担。事实和理由：荆树兵于2017年5月11日与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，借款种类为中期借款，借款用途购空调，金额300000元，期限为2017年5月11日至2019年5月9日，同日，毛华霆、孔祥文、孔明与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，对上述借款提供保证担保。王立婷作为荆树兵的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担还款责任，孔晓静作为毛华霆的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，于秀岭作为孔祥文的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，荆霞作为孔明的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向荆树兵发放贷款300000元。贷款到期后，荆树兵未能履行还款责任。截止2021年2月20日，荆树兵尚欠本金295517.24元，利息77763.62元未支付。为保证山东桓台农村商业银行股份有限公司信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求保护其合法权益。 荆树兵未作答辩。 王立婷未作答辩。 毛华霆未作答辩。 孔晓静未作答辩。 孔祥文未作答辩。 于秀岭未作答辩。 孔明未作答辩。 荆霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年5月11日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与荆树兵签订贷款合同，约定贷款金额为300000元、贷款期限为2017年5月11日至2019年5月9日，贷款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对其他权利义务作出约定。 同日，王立婷签署共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 二、担保情况。2017年5月11日，毛华霆、孔祥文、孔明与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为山东桓台农村商业银行股份有限公司与荆树兵自2017年5月11日至2019年5月9日形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币450000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。双方还对其他权利义务作出约定。 同日，毛华霆的配偶孔晓静、孔祥文的配偶于秀岭、孔明的配偶荆霞分别签署了共同还款责任承诺书，承诺当借款人荆树兵不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同财产拥有者对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、合同履行情况。2018年5月10日，山东桓台农村商业银行股份有限公司向荆树兵发放贷款300000元。截至2021年2月20日，荆树兵尚欠本金295517.24元，利息77763.62元。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与荆树兵于2017年5月11日签订的借款合同合法有效，山东桓台农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，荆树兵未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，荆树兵、王立婷欠山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金295517.24元及利息77763.62元未付。逾期还款的利息依约应按照借款合同约定的利率计算。毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞作为荆树兵借款的连带责任保证人应对荆树兵的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、荆树兵、王立婷偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金295517.24元，于本判决生效后十日内付清； 二、荆树兵、王立婷支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息77763.62元，于本判决生效后十日内付清； 三、荆树兵、王立婷支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息（以295517.24元为基数，按借款合同约定的利率计算自2021年2月21日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞承担保证责任后，有权向荆树兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由荆树兵、王立婷负担，毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年五月十日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1210号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1967年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6680号原告：黄瑞，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：金洁，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，总经理。原告黄瑞与被告金洁、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞到庭参加诉讼，被告金洁、被告人保沧州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄瑞向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费用900元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月14日，原告与被告金洁发生交通事故，事故地点位于南门外大街，被告车辆牌照号为冀Ｊ9××××，经交警认定，被告在事故中负全责，被告车辆在被告保险公司投保保险，双方协商未果，为维护原告合法权益，故起诉。金洁庭前提交答辩状辩称，其所驾驶的冀Ｊ9××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任险，原告合法损失应由保险公司承担，不同意承担诉讼费。人保沧州市分公司庭前提交答辩状辩称，事故发生后并未报案，对于原告车辆维修损失，需经其公司定损后予以赔付或者提供法院委托出具的鉴定报告，替代性交通工具费用属于间接损失，不属于其公司赔偿范围，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年4月14日9时00分，在南门外大街南开税务局前，金洁驾驶冀Ｊ9××××号车辆与黄瑞驾驶的津ＧＲ××××号车辆发生事故，经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队认定：金洁负全部责任，黄瑞无责任。原告车辆在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费900元，天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司开具天津增值税普通发票。另，被告金洁驾驶的冀Ｊ9××××号车辆在人保沧州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故已经《道路交通事故认定书（简易程序）》作出了认定，金洁承担此次事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。原告车辆因本次交通事故造成损失，被告应承担相应赔偿责任，由被告人保沧州市分公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告黄瑞车辆维修费900元（原告黄瑞账号：6229××××0111，兴业银行天津南开支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金洁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告黄瑞（原告黄瑞账号：6229××××0111，兴业银行天津南开支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二一年五月三十一日书记员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2003号之一 原告：李凤标，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：蔡照峰，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现居住于安徽省池州市青阳县。 原告李凤标诉被告蔡照峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告李凤标向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款180000元，并按年利率6%的标准支付自2019年12月23日起至实际履行之日止期间的资金占用费（暂计至2021年3月15日为13256元），以上合计193256元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾系业务合作关系。2019年，原告向被告采购石子等建筑材料，并于2019年1月27日、2019年1月28日向被告转账合计900000元整。后被告并未提供足额货物，2019年12月22日，双方对之前货物进行对账，被告于同日向原告出具欠条一份，其上确定欠付原告石子货款400000元整。后被告仅返还货款220000元，截至2021年3月15日，被告尚欠付原告180000元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蔡照峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为阜阳市颍东区××镇××村××庄××号，但其于2018年11月成立池州叁江航翔矿业商贸有限公司，在池州市青阳县××花园××＃××铺租房经营，其在该租房二楼居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的安徽省池州市青阳县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告蔡照峰向本院提交的青阳县蓉城镇天华社区居民委员会出具的《居民现实情况证明》、《门面租赁合同》、中国电信股份有限公司池州分公司电信服务增值税普通发票等证据，能够相互印证证明其经常居住地为安徽省池州市青阳县，且案涉合同履行地亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送被告蔡照峰经常居住地人民法院即安徽省池州市青阳县人民法院处理。 综上，被告蔡照峰对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告蔡照峰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市青阳县人民法院处理。 原告李凤标预交的案件受理费2083元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执560号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。被执行人:王立本，男，1948年10月4日出生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社被执行人王立本买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月八日书记员  李昱萱
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2117号原告：范某,住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林建工集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某。原告范某与被告吉林建工集团有限公司（以下简称建工公司）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范某、建工公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，建工公司在本院第三次开庭时未到庭。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系；被告支付原告工资400元、未签劳动合同双倍工资31670元、经济赔偿金23032.80元、待通知金2900元、法定假日加班费4995元。事实与理由：范某于2017年7月1日入职建工公司,职务为压力容器运行工兼电工，到2021年3月3日被辞退，一直未签订书面劳动合同，也未做离职体检，辞退后未付范某经济赔偿金，依据《中华人民共和国劳动法》起诉，维护合法权益。建工公司辩称，我公司与范某不存在劳动关系，不同意支付任何费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某于2017年7月1日入职长春瑞斯特机电工程有限公司，职务为压力容器运行工兼电工，双方签订了劳动合同，期限为2017年7月1日至2021年2月28日。双方履行劳动合同期间，长春瑞斯特机电工程有限公司按时支付范某工资。2021年3月1日双方终止劳动合同。范某依据诉讼主张提供证据为，考勤表、消防系统年检表、工作服、职业病检查表、设备照片、建工公司出门证，证实范某与建工公司存在劳动关系，建工公司应支付范某诉请费用。建工公司对此不予认可。建工公司依据诉讼主张提供证据为，劳动合同、工程承包合同、维修保养分包合同、发放工资银行明细、工资领取表，长春瑞斯特机电工程有限公司的声明，证实范某与长春瑞斯特机电工程有限公司存在劳动关系。范某对此予以否认。2021年3月29日，范某就本案诉请向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出吉劳人仲字[2021]49号仲裁裁决书，驳回范某的全部仲裁请求。致范某提起诉讼。本院认为，范某与建工公司并未形成劳动关系，范某要求建工公司支付诉请的各项费用，因无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回范某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李景泉二〇二一年五月三十一日书记员 赵文娇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更399号罪犯黄小勇，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人黄小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更150号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年6月20日起至2036年11月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄小勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄小勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人全部财产已执行人民币20000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯黄小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2036年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已执行人民币20000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2474号 申请人（原告）：黄春林，男，汉族，1952年3月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛懋，湖南惟明律师事务所律师。 被申请人（被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华。 原告黄春林诉被告唐伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄春林向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费5万元。 本院经审查认为，2021年5月2日发生的交通事故，造成原告黄春林受伤，被告唐伟峰承担事故的全部责任。申请人黄春林需行手术治疗，手术费用预估8万元。申请人黄春林家境困难，无力承担医疗费，现向本院申请先予执行，本院认为申请人黄春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自收到本裁定之日起五日内向申请人黄春林先予支付5万元（申请人黄春林指定的接收上述款项的账户：户名：湘潭市中医医院；账号：4336××××3101；开户行：交通银行湘潭白石支行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王喜申 二〇二一年五月十八日 代理书记员  唐 顿
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢27号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、耒阳中星时代大酒店有限公司：本院执行的申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耒阳中星时代大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1724号民事判决书，于2021年5月24日执行完毕二〇二一年五月十七日
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执1058号 李波、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司： 李波与中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，李波已领取执行款2000元。至此，李波向本院申请执行的（2019）晋0403民初892号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2474号原告：王伟涛，男，1988年4月5日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚、徐彬彬（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高胜利，男，1969年1月26日生，汉族，住沈丘县。被告：周口弘达印务有限公司，住所地：周口市川汇区复兴路与建设路交叉口南500米路西，统一社会信用代码：91411602MA46D9EB43。法定代表人：高胜利，该公司总经理。原告王伟涛与被告高胜利、周口弘达印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛的委托诉讼代理人郭忠诚、徐彬彬到庭参加诉讼，被告高胜利、周口弘达印务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高胜利经朋友介绍认识。2020年4月10日，高胜利因资金周转困难向原告借款160000元，其中，银行转账150000元，现金给付10000元，借款期限为10天，即2020年4月10日至2020年4月21日，被告向原告出具借条和收条各一张。原告于当天以银行转账方式将150000元转入被告提供的收款账户，另外交付被告现金10000元。借款到期后，原告穷尽各种途径催告还款，被告仅返还50000元，余款110000元拒绝偿还。被告拒不偿还到期借款的行为，不仅有违诚实信用原则，而且侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。高胜利、周口弘达印务有限公司未作答辩。原告王伟涛向本院提交的证据材料有：第一组：原告的身份证复印件1份。证明目的：原告的身份信息、诉讼主体资格；原告与借条上的出借人王伟涛系同一人。第二组：借条、欠条1份；中国建设银行转账记录1份；周口弘达印务有限公司的银行流水。证明目的：1.2020年4月10日，被告高胜利因资金周转向原告借款并出具借条的事实；2.该借条显示被告的身份证号码，能证明高胜利的身份信息，其属于本案借贷关系的适格被告；3.原告向被告提供的160000元借款中其中10000元为现金交付，其余为银行转账；4.被告高胜利提供的收款账户系周口弘达印务有限公司的公司账户，借款实际转入到周口弘达印务有限公司；5.周口弘达印务有限公司将款转入公司会计的个人账户，用于周口弘达印务有限公司的经营，公司应当对本案借款承担清偿责任。第三组：原告与被告高胜利微信聊天记录；天眼查官网查询结果截图3张；会计张彩丽向原告的转账截图1张。证明目的：1.被告认可该笔借款拖延不还；2.被告周口弘达印务有限公司的公司类型、经营范围、统一社会信用代码、住所地、法定代表人、执行董事、监事等公司基本信息；3.周口弘达印务有限公司系一人有限公司，根据公司法规定，股东不能证明个人财产独立于公司导致财产混同的,应对债权人承担连带清偿责任，二被告应当共同清偿对原告的债务；4.2020年4月23日，周口弘达印务有限公司通过其会计张彩丽的账户62×××222）向原告归还50000元，二被告仍欠原告借款110000元。被告高胜利、周口弘达印务有限公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告高胜利因公司资金周转困难提出向原告王伟涛借款，原告同意提供借款160000元，双方约定借款期限为10日，原告在当天通过银行转账将150000元借款转入被告周口弘达印务有限公司的账户，另有10000元为现金交付。同日，被告高胜利向原告出具借条、收条各一张，分别载明“借条，今向王伟涛借款拾陆万元整（160000.00），借款人：高胜利，用于资金周转。2020年4月10号。还款日期4月21号2。”“收到，今收到王伟涛转账壹拾伍万元、现金壹万元，共计壹拾陆万元整。2020年4月10日，收款卡41×××800，高胜利。”借款到期后，被告周口弘达印务有限公司通过其公司会计张彩丽的个人银行账户向原告偿还50000元，剩余借款110000元经原告多次催要未果，双方为此引起纠纷。另查明，被告周口弘达印务有限公司系以被告高胜利为股东和法定代表人的一人有限责任公司，张彩丽为该公司的监事和会计。被告周口弘达印务有限公司在收到原告的150000元借款的当天将其中149900元借款转入会计张彩丽的个人账户中。本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。被告高胜利向原告王伟涛借款160000元的事实清楚，由被告高胜利出具的借条、收条及银行转账记录等证据在卷为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告高胜利负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。扣除已偿还的50000元借款，被告高胜利还应偿还借款110000元。上述借款虽以高胜利个人名义所借，但所借款项用于被告周口弘达印务有限公司生产经营，现原告王伟涛请求周口弘达印务有限公司与高胜利共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高胜利、周口弘达印务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王伟涛借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1250元（已减半收取），由被告高胜利、周口弘达印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月十七日书记员  徐阳阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1548号原告：张浩飞，男，1984年6月5日生，汉族，住汝阳县。被告：赵艳艳，女，1985年12月18日生，汉族，住汝阳县。原告张浩飞与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张浩飞、被告赵艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩飞向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳艳偿还原告借款本金40000元，并自2016年9月1日起按照月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止；由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告因偿还创业贷款中心贷款向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，原告取现金交给被告，但被告至今未偿还。被告赵艳艳辩称，这属于夫妻共同债务，应该两人一起出庭，现在被告已离婚，债务应该一人一半。经审理查明，2016年9月1日，被告向原告借款40000元，原告在汝阳县刘伶路邮政储蓄营业所将现金40000元交给被告，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张浩飞现金肆万元整，用于归还我与丈夫亢豪所贷汝阳县创业贷款担保中心欠款，用我们夫妻共有财产担保尽快予以偿还。”被告至今未偿还借款。诉讼中，被告赵艳艳向原告张浩飞支付案件受理费400元。本院认为，原告提交的《借条》，可以证明借贷关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2016年9月1日的借款利息，因借条上未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方约定利息，因此，本院仅支持被告按年利率3.85%向原告支付自原告起诉之日（即2021年4月13日）至借款本金实际偿还之日的借款利息。被告辩称该借款系夫妻共同债务，只愿偿还一半，案涉借条系被告出具，而被告夫妻之间对于债务的划分系其内部关系，并不能对抗夫妻之外的债权人，被告若认为案外人应当承担还款责任，可以另行主张。对于被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵艳艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张浩飞借款本金40000元，并按年利率3.85%支付自2021年4月13日至借款本金实际偿还之日的借款利息。驳回原告张浩飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告赵艳艳负担，并已支付给原告张浩飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二一年五月二十四日书记员 赵之培
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执588号 余志东： 本院执行陈桂生与被执行人杜妙燕、黄绍灿、黄洪钊、余志东民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人余志东已自觉履行了（2020）粤0981民初2745号民事判决书确定的义务（本金141625.88元、利息4982元、罚息1858元、受理费2037元、执行费2055元、合计152557.88元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执588号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1528号原告：彭军华，男，1980年1月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李铭伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住卫辉市，系公民代理。特别授权。被告：张丹，女，1982年9月13日出生，汉族，住卫辉市。原告彭军华与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在审理过程中，原告彭军华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭军华撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年五月二十一日书记员  刘 影
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初990号原告:中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391470506L。主要负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：徐林洪，男，1989年12月15日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告徐林洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告徐林洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告徐林洪偿还透支本金26182.93元、利息1499.77元、违约金1766.88元（本金、利息计算至2020年7月29日），之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2014年7月14日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××11。后被告持该卡于2016年2月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年7月29日，被告透支本金26182.93元、欠利息1499.77元、违约金1766.88元。被告徐林洪未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《徐林洪身份证》、《收入证明》、《被告所在单位营业执照》,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，被告的收入情况。证据二、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》、《信用卡交易流水》，证明被告的消费及透支情况，截至2020年7月29日止，被告透支本金26182.93元、欠利息1499.77元、违约金1766.88元的事实。证据四、《95588短信催收记录》,证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签字，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××11。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年7月29日，被告透支本金26182.93元、欠利息1499.77元、违约金1766.88元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金26182.93元，支付利息1499.77元、违约金1766.88元（本金和利息计算至2020年7月29日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年7月29日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐林洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金26182.93元，支付利息1499.77元、违约金1766.88元（本金和利息计算至2020年7月29日）。2020年7月29日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告徐林洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年五月十七日法官助理滕素静翠书记员周程程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7958号 原告：汪伯林，男，1950年08月12日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陶家甜，男，1966年05月11日生，汉族，住四川省苍溪县。 原告汪伯林与被告陶家甜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪伯林到庭参加了诉讼，被告陶家甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伯林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付劳动报酬2805元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日起，被告叫原告到其承包的位于简阳市草池镇的机场项目工程中的杂工劳务。双方谈的工价点工每天170元，工地完工后，被告承诺所欠原告的工钱在年底付清，并于2020年1月16日出具工资条给原告，载明其欠原告工资为2805元，之后原告多次找被告要求给付其所欠原告的工资共计2805元，被告找各种借口推诿至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合原告陈述及原告提供的证据能基本证明被告尚欠原告劳动报酬2805元的事实，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩、陈述的权利。故被告应当向原告支付劳动报酬2805元。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶家甜于本判决生效后五日内支付原告汪伯林劳动报酬2805元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶家甜负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年五月十日 书记员 汪钰力
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执48号之二申请执行人：张会全被执行人：马正文被执行人：马正选本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院2020年9月30日生效的(2020)陕06民终1013号民事调解书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕06民终1013号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年1月19日冻结了马正文在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户，账号为6228412920006972212；在陕西洛川农村商业银行老庙支行存款账户，账号为2709090901109001264534。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马正文在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户，账号为6228412920006972212的个人存款1094元；在陕西洛川农村商业银行老庙支行存款账户，账号为2709090901109001264534的个人存款11015元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为6228402927050304665。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月二十八日书记员 张煜祺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5471号申请执行人：李乾坤。被执行人：张辉。本院在执行申请执行人李乾坤与被执行人张辉不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初3412号民事判决向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月三十一日法官助理 盛健书 记 员 王锋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异38号异议人：河南省泰如商贸有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村中心街。法定代表人：陈小敏，任总经理。申请人：河南省天润包装有限公司，住所地：郑州航空港区台商投资区新港大道南段08幢。法定代表人：寇海波。被申请人：新乡市国基置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区昆仑山路66号。法定代表人：包新胜。在本院执行河南省天润包装有限公司（以下简称“天润公司”）申请诉前保全新乡市国基置业有限公司（以下简称“国基公司”）一案中，异议人河南省泰如商贸有限公司（以下简称“泰如公司”）于2021年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。异议人泰如公司向本院提出异议请求：请求原阳县人民法院依法解除（2021）豫0725财保13号裁定书中，对于19-1号厂房的查封。事实及理由：天润公司与国基公司之间，因发生建设用地使用权转让合同纠纷，天润公司于2021年2月2日向原阳县人民法院申请财产保全。后法院依据被申请人的请求，将位于新乡市平原示范区昆仑山路29号中原印刷包装产业园16-3号、19-1号、22-2A号、18-2号四套厂房予以查封。但以上房屋中19-1号厂房为申请人所有，并非国基公司所有，该厂房明确登记于申请人的名下，有不动产权证书予以证明。被申请人在未完全查明房屋所属的情况下申请保全，是对申请人合法权益的侵害，故请求贵院依法解除对该裁定中19-1号厂房的查封，望予准许。本院查明，关于天润公司申请保全国基公司财产保全一案，本院作出（2021）豫0725财保13号民事裁定书，裁定：对被申请人新乡市国基置业有限公司名下位于新乡市平原示范区昆仑山路29号中原印刷包装产业园16-3号、19-1号、22-2A号、18-2号厂房四套予以查封，查封期限三年，并于2021年3月31日向新乡市不动产登记和交易中心送达协助执行通知书和民事裁定书，对上述房屋进行查封。另查明，2021年2月8日，新乡市国土资源局向泰如商贸公司发放豫（2021）新乡市不动权第0009182号产权证书，载明：平原示范区昆仑山路29号中原印刷包装产业园19-1号厂房权利人为泰如公司，适用期限2014-3-30起2064-3-30止。现异议人泰如公司提出异议，请求解除对19-1号厂房查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定：对于案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，被查封的房产登记在异议人泰如公司的名下，因不动产登记原则确定产权人，故案涉被查封房产归泰如公司所有。异议人泰如公司请求解除对案涉厂房的查封，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：中止对登记在河南省泰如商贸有限公司名下位于平原示范区昆山路29号中原印刷包装产业园19-1号厂房的执行（产权证号：豫（2021）新乡市不动权第0009182号）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向原阳县人民法院提起执行异议之诉。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年五月十三日书记员  张丽杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更304号罪犯马哈克，男，回族，生于1983年2月6日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2017年9月27日作出（2017）甘2921刑初106号刑事判决，以被告人马哈克犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年1月11日起至2022年7月10日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，马哈克服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月11日起至2021年10月10日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈克在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，于2017年9月21日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马哈克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈克的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年1月11日起至2021年06月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6646号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被告：黄长波，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍住址江苏省淮安市清江浦区。原告中联重科股份有限公司诉被告黄长波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，以与被告协商处理为由要求撤回对被告黄长波的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告黄长波的起诉。本案案件受理费932元，减半收取计466元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二一年五月二十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1582号 原告：杜爽，女，1970年2月28日出生，住吉林市船营区。 被告：关子函，女，1991年7月24日出生，住吉林市船营区。 原告杜爽与被告关子函服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爽到庭参加了诉讼，被告关子函经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜爽向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告课时费7533元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日上午，被告在微信向原告诉说被告因透支卡未及时还款而被检察院传讯，请求原告能够给予资金援助，请求原告提前交付原告女儿赵一鸣第二期的舞蹈课时费，此时第一期的课时费还有十一节课。自2020年9月17日开始第一节课。每期课时是30节课，每节课是2小时，每节课时费266.66元，总计8000元整。从2020年9月至12月期间总计上课时28节。余课时2节合计266.66*2=533元。原告好意帮助被告资金紧张的求助，于2020年11月17日上午10：01分通过支付宝转账给予被告转账7800元整，由于支付宝资金不足，并通过微信继续转账给被告转账200元整，总计8000元整，作为原告女儿第二期30节的舞蹈课时费。原告女儿因急性阑尾炎于2020年10月20日在中心医院做了阑尾切除手术。术后坚持上舞蹈课15节，体力不支，鉴于医院建议停止舞蹈课。原告于2020年12月17日8：40微信联系被告，告知女儿无法上课，请求退还第一期剩余两节课时费533元及2020年11月17日因帮助被告被检察院传讯而救急的提前预付的第二期课时费8000元整，总计8533元整。之后的联络中，被告将原告电话拉黑，微信也不回复。2021年1月2日17：52被告通过微信还给原告1000元整，剩余7533元。2021年1月7日23：55被告通过微信告知原告，不会退还余款7533元。原告一片善心帮助被告，提前预支了课时费，现在原告女儿因身体不适，不能继续上课，事出有因，原告恳请法院判决，被告理当返还没有上的课时费。 关子函未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面的答辩意见。 经审理查明：2020年9月17日，杜爽为女儿学习舞蹈课程向关子函通过微信转账的方式交纳了8000元费用，同时注明第一期舞蹈课时费30节。2020年11月17日，杜爽再次通过支付宝和微信向关子函交纳了8000元，同时注明预付二期舞蹈课时费。第一期培训期间，杜爽女儿赵一鸣因急性阑尾炎入院手术治疗。现杜爽称因赵一鸣身体状况不允许继续学习舞蹈以及对老师以缺乏信任为由，要求解除与关子函订立的培训协议，关子函退回剩余课时费用，第一期费用剩余533.33元（8000元/30节*2节），第二期费用剩余8000元。期间关子函返还杜爽1000元，故剩余课时费用7,533.33元。 认定以上事实的证据有：微信、支付宝转账凭证、微信聊天记录、赵一鸣的病例材料以及杜爽的当庭陈述。 本院认为，杜爽与关子函订立的舞蹈培训协议系双方的真实意思表示，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，从杜爽和关子函二人的微信聊天内容中可以看出，双方就解除培训协议事宜达成一致，故杜爽要求解除与关子函订立的培训协议的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于退返课时费用的确定，从二人的微信聊天内容亦可反映出剩余课时费用，经计算折合课时费用后，扣除被告已经返还1000元，还需返还7533元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杜爽与被告关子函订立的舞蹈培训协议； 二、被告关子函于本判决生效之日起七日内返还原告杜爽剩余课时费用7533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关子函负担，原告杜爽已预付，被告关子函自本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张笑男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5157号原告：陈磊，女，1976年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。原告陈磊与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1．判令福信公司向陈磊返还借款本金390,000元及利息39,000元；2．依法返还从借款到期日2019年7月6日至实际给付日为止的利息，按凭证载明的10%利率返还给陈磊；3．本案诉讼费由福信公司承担。事实和理由：陈磊于2018年7月6日将资金390,000元借给福信公司，双方约定借款时间1年，年利率10%。2019年7月6日到期后，福信公司以各种理由拒绝返还本金及利息，故起诉。福信公司未作答辩。陈磊围绕其诉讼请求提交如下证据：1．资产委托管理凭证1张。福信公司未提交证据。经对陈磊提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，福信公司为陈磊出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年7月6日至2019年7月6日，委托金额390,000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司于2020年1月23日给付陈磊6,000元，于2020年5月19日给付陈磊11,440元，于2020年10月1日给付陈磊11,440元，于2021年2月7日给付陈磊18,100元，于2021年5月8日给付陈磊20,800元，其余本金及收益未给付。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。福信公司与陈磊之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取陈磊款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与陈磊之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付陈磊相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照双方约定的年利率10%的标准给付2018年7月6日至2019年7月6日期间的利息损失更为妥当。至于福信公司已支付的67,780元，应自其应给付的款项中扣除。对于陈磊要求按凭证载明的10%利率标准给付2019年7月6日至实际给付日为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还陈磊实际占有的资金361,220元；二、驳回陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,735元，减半收取计3,867.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年五月十七日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3920号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：韩克亮，男，1978年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩克亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 程 鑫二〇二一年五月十四日书记员 王姝珺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1680号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人,钟自威，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市。广发银行股份有限公司北京分行与钟自威信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4980号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.692332万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月22日扣划被执行人名下住房公积金账户14400元，扣除执行费116元，以发还申请执行人。于2021年5月7日，扣划被执行人中国建设银行账户14010.30元，扣除执行费110.3元，以发还申请执行人。于2021年2月22日，档案查封被执行人名下车牌号为×××号车辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人钟自威纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，未能向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2827号   原告：林志强，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：宋珍，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告林志强与被告宋珍合同纠纷一案中，原告林志强于2021年5月20日向本院提出对宋珍的撤诉申请。   本院认为，原告林志强的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告林志强撤回对宋珍的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林志强负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年五月二十日   书 记 员 包必力棍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1238号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：唐某，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4033号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：林建源，住广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行诉被告林建源借款合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十九日书记员 宋晓曦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1460号 申请执行人：南充市移山运业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人:罗锡清，总经理。 被执行人：宋文科，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省射洪县。 本院在执行南充市移山运业有限公司与宋文科挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人宋文科未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文科的银行存款3050.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢514号 郭峰（申请执行人）、 周成远、黎家会（被执行人）： 申请执行人郭峰与被执行人周成远、黎家会民间借贷纠纷一案，本院以（2011）达达执字第192-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年4月6日，申请执行人郭峰向本院申请恢复执行，恢复执行标的为71550元。经本院立案执行，在执行过程中，本院已将被执行人黎家会名下银行账户款项72523元予以扣划，上述款项，在扣除执行费973元后，剩余案款已转付至申请执行人郭峰。 至此，郭峰向本院申请恢复执行的(2010)达达民初字第1543号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保116号 何光恒（申请执行人）： 黄太芳、程明（被执行人）： 何光恒与黄太芳、程明房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经本院立案执行，已将被执行人黄太芳在达州农村商业银行股份有限公司亭子支行账户62×××90限额冻结（实际冻结金额为3203.01元）、中国农业银行股份有限公司广州神山支行账户62×××73限额冻结（实际冻结金额为904元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀北路营业所账户62×××04账户限额冻结（实际冻结金额为0元）、达州农村商业银行股份有限公司福善分理处账户62×××04限额冻结（实际冻结金额为55.69元）、四川天府银行达州南城支行账户62×××72限额冻结（实际冻结金额为10.15元）。除此外，未发现被执行人有其他可供保全的财产。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4499号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：苑相琴，女，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告苑相琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告苑相琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑相琴归还原告剩余贷款本金85985.3元；2、判令被告苑相琴支付拖欠利息14084.14元、本金罚息5125.85元、利息复利2693.74元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金85985.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息14084.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、判令被告苑相琴支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告苑相琴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为T015600的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苑相琴继续清偿；5、本案的诉讼费由被告苑相琴承担。被告苑相琴未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额9万元；贷款期限自2019年7月1日起至2022年7月1日止；贷款利率为年利率为15%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为T015600的丰田牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月9日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年7月1日发放贷款9万元。被告自2019年10月1日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金85985.3元、利息16527.88元、罚息8439.59元、复利4434.55元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苑相琴偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金85985.3元及截至2021年5月18日的利息16527.88元、罚息8439.59元、复利4434.55元；二、被告苑相琴给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金85985.3元为基数、复利以利息16527.88元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率22.5%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告苑相琴名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为T015600的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1249元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1249元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十六日书记员 罗美微
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初5738号 原告：李健，男，1994年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：深圳货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼8层802室，统一社会信用代码91440300MA5EKK9509。 法定代表人：何冠华，总经理。 原告李健诉被告深圳货拉拉科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李健于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费100元，由原告李健负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 丹
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初441号原告：井春雷，男，1987年7月3日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，男，1981年11月2日出生，满族，法律工作者，抚顺市清原满族自治县。被告：赵桂春，男，1977年3月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。第三人：刘建，男，1985年7月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告井春雷与被告赵桂春、第三人刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井春雷、被告赵桂春、第三人刘建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。井春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除白茬苍术买卖合同；2.请求判令被告向原告返还双倍定金100000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，经第三人刘建推荐，原告向被告购买白茬苍术，双方商定买卖事宜并签订预购合同，约定每斤4.3元，由被告负责装车运输送至原告处，按实际装载斤数计算货款。经被告指示交付，原告将合同预付款（定金）5万元转账给第三人，原被告约定如违约，则适用《合同法》115条规定的定金罚则。合同签订后，被告先是承诺即刻交付货物，后又告知原告货物无法交付，合同无法履行，并承诺返还给原告预付款（定金），但未履行，多次索要无果，故提起诉讼。被告赵桂春辩称：原告说的不对。签合同的时候就约定定金打给第三人了，我没收他定金。当时讲的是原告来取货不是我送货，也不是即时给货，确实他说的货不是我的，是刘海涛的，当时签合同的时候他也在场。而且我起货的时候给原告发视频了，是地里没有货，就能起出1、2百斤，原告嫌量太少就不要了，让我给他返定金，因为我没收定金，就通知中间人还定金，这事跟我就没关系了。第三人刘建述称：这个买卖是清原郭宝禄和我谈的，郭宝禄说是他买，让他外甥井春雷来看货。之前我在郭宝禄那买过药材籽，药材籽有问题，郭宝禄答应给我赔偿，这次药材买卖郭宝禄答应合同签订成功给我2万元提成。钱是我收的，现在也在我手里，因为有这些事，所以定金打给我，第二天药材产量不够，赵桂春给我打电话要取消交易，定金的事让我和原告合计，原告给我打电话，要定金50000元，我说需要扣除我药材籽损失的钱，原告不同意，之后就没找我，我给郭宝禄打过一次电话，他也不同意，然后就没联系了。原告围绕诉讼请求依法提交了收购协议、微信转账截图、微信对话记录截图。被告赵桂春向本院提供证人证言。第三人未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原、被告签订《药材（白茬苍术）收购协议》，约定：“买方甲（井春雷）、卖方乙（赵桂春），在双方协商价格公道情况下达成共识。乙方按甲方所提供标准供货，以下标准要求。无地上茎，负责装车，随机打杂，正常扣皮，于每斤4.3元收购。预付款5万元，付给中间人刘建。入乙方未按甲方所提标准供货，将视为违约行为要向甲方赔付双倍定金；如甲方未按收购协议收购药材将视为违约行为，乙方可不返还甲方定金。”原、被告及第三人在协议上签字。协议签订后，同日，井春雷按协议约定用微信转给第三人刘建5万元。4月17日，被告在地里起白茶苍术时，发现产量很低，经与原告协商，双方终止合同，返还原告5万元预付款。被告通知第三人刘建返还原告5万元预付款。原告打电话要求第三人返还预付款时，第三人以扣除2万元提成款及原告舅舅赔偿其药材籽的损失为由，拒不返还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》发布之前，应适用行为发生时的法律进行调整，当时的法律无法调整的，由《民法典》相关规定进行调整。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方签订药材收购协议，但因地里产出的白茬苍术量少，无法实现合同目的，双方已协商终止了合同。故原告解除买卖合同的诉求本院予以支持。因原告按协议约定已将5万元预付款支付给第三人，且预付款一直在第三人手里，故第三人应将预付款5万元返还给原告。第三人主张原告舅舅应赔偿其药材籽的损失与本案无关，要求扣除2万元提成款不符合交易习惯，且没有提交证据证明其主张，本院不予支持。原告主张应双倍返还定金10万元，从庭审中原告自述“要求被告返还定金，合同就不履行了”，可以看出双方已经协商解除了合同，被告不存在违约行为，故原告诉求双倍返还定金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、六十四条的规定，判决如下：一、解除原告井春雷与被告赵桂春于2020年4月15日签订的《药材（白茬苍术）收购协议》；二、第三人刘建于本判决生效后立即返还原告井春雷预付款5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），第三人刘建负担575元，原告井春雷负担575元。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邱宇葳二〇二一年五月十三日书记员 李泓佚