wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7729号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：杨三妮，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省新密市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告杨三妮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人铁璐洋到庭参加诉讼。被告杨三妮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费共4830元及违约金（违约金以每阶段实际欠交的物业费金额为基数，按照年利率6%，从欠交之日起计算至2021年4月16日止为360元，2021年4月16日之后的违约金按照以上标准计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年5月31日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的高层住宅提供物业服务，物业管理服务费为1.9元／月／平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的从逾期之日按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2019年1月1日至2021年6月30日已累计欠付物业服务费4830元。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨三妮未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：河南盛世物业管理有限责任公司为杨三妮所在小区提供物业服务，杨三妮（甲方）与河南盛世物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：本物业名称：亚星盛世星苑物业甲方所购房屋基本情况：类型：高层住宅坐落位置：星苑3-1-3003；面积89.67平方米。甲方的权利和义务为监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向乙方提出意见和建议；甲方应按本协议约定标准及时间及时交纳物业服务费用等。乙方的权利和义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。物业管理服务费用为甲方按建筑面积每月每平方米1.9元交纳物业管理费。甲方交费时间（每年1月的1—15日、7月的1—15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用。违约责任约定为乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，由乙方承担相应的责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时乙方可以采取限制服务等措施。该合同还对物业管理服务质量等进行了详细约定。该协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告交纳物业费至2018年12月31日，后被告未再向原告交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应及时交纳物业服务费，履行合同的义务。被告自2019年1月1日起欠费，已属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳自2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4830元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方就违约金约定过高，原告按年利率6%的标准要求被告以每阶段实际欠交的物业费为基数，支付自欠交之日起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金具体分段计算为：以2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年1月16日起至实际支付之日止；以2019年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年7月16日起至实际支付之日止；以2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年1月16日起至实际支付之日止；以2020年7月1日至2020年12月31日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年7月16日起至实际支付之日止；以2021年1月1日至2021年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2021年1月16日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨三妮于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费4830元及违约金（违约金以2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年1月16日起至实际支付之日止；以2019年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年7月16日起至实际支付之日止；以2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年1月16日起至实际支付之日止；以2020年7月1日至2020年12月31日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年7月16日起至实际支付之日止；以2021年1月1日至2021年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2021年1月16日起至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨三妮负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月二十八日书记员 燕宗宝
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执493号 申请执行人：李大亮。 被执行人：刘琳。 申请执行人李大亮与被执行人刘琳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，经审查本案的执行依据（2020）冀0821民初1307号民事判决书第三项，判决内容为：夫妻共同财产商业楼一套（产权登记在李京阔名下位于承德县下板城镇南江汇景天地18幢1号）由原、被告各享有二分之一的份额。而申请执行人李大亮申请本院强制执行被执行人刘琳向其交付位于承德县的份额，或将该楼房作价，由被执行人刘琳给付其二分之一的价款。判决中的该项内容属于确认判决，而没有明确的给付内容。故依据《最高人民法院关于适的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李大亮的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  赵立新 审判员  宮学金 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁智勇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1225号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：张可，男，1989年7月20日生，汉族，住桐柏县。被告：张学玲，女，1962年12月2日生，汉族，住桐柏县。被告：朱道鲜，女，1973年10月12日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告张可、张学玲、朱道鲜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼，被告张可、张学玲、朱道鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张可偿还原告代付的借款本息51186.71元及利息损失（利息自2020年10月29日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告张学玲、朱道鲜对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2017年8月4日，被告张可贷款100000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期年利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告张学玲、朱道鲜自愿为被告张可的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告张可、张学玲、朱道鲜未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年8月4日，被告张可与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告张可向邮储银行桐柏县支行借款100000元。借款期限为36个月，自2017年8月4日起至2020年8月4日止。期内利率为年利率7.75%，逾期利率10.075%。由原告提供的有被告张学玲签名的《反担保协议》显示，2017年7月26日，被告张学玲与原告签订反担保协议，由被告张学玲自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。由原告提供的有被告朱道鲜签名的但未署落款日期的《反担保协议》显示，被告朱道鲜与原告签订反担保协议，由被告朱道鲜自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计51186.71元未还。2020年10月29日，原告代被告张可偿还借款本息51186.71元。后经原告向被告催要，被告未予还款。另查明，原告为实现本案债权的费用即委托律师进行本案诉讼支付律师服务费3000元。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、指定账户扣款单、反担保协议、律师服务费发票等予以证实。本院认为，被告张可与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同，被告张学玲、朱道鲜分别与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告代被告张可偿还借款本息51186.71元，依法享有对被告张可追偿的权利，故对原告要求被告张可支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2020年10月29日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告张学玲、朱道鲜应按《反担保协议》约定，对被告张可涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告张可追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款51186.71元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2020年10月29日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告张学玲、朱道鲜对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证;被告张可、张学玲、朱道鲜于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室支付原告所支出的律师服务费3000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告张可、张学玲、朱道鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十三日法官助理黄健书记员高雅
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执123号申请执行人：麻栗坡县和谐装饰工程服务部，住所地云南省麻栗坡县城北建材机电市场9幢217号。负责人：罗永平。被执行人：郭荣良，男，1978年6月27日生，仡佬族，住云南省麻栗坡县。本院在执行麻栗坡县和谐装饰工程服务部与被执行人郭荣良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初967号民事调解书已发生法律效力，由于郭荣良未履行上述法律文书所确定的义务，麻栗坡县和谐装饰工程服务部于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案后，移送我局执行，于2021年2月18日向郭荣良送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令郭荣良履行上述法律文书确定的义务，郭荣良未履行。本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了郭荣良名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现郭荣良名下有可供执行的财产。在执行过程中，郭荣良于2021年5月24日已自动履行4000.00元，余款部分，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成和解协议，麻栗坡县和谐装饰工程服务部同意郭荣良定于2021年10月30日以前一次性给付完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执123号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年五月二十五日书记员  张默涵
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1051号 原告:雄县夏氏包装有限公司。 统一社会信用代码:911306386010754117。 经营场所:雄县西侯留村。 法定代表人夏贺青，总经理。 委托诉讼代理人:王新，公司员工。 被告:高庆，男，1992年9月20日出生，汉族，住雄县，电话17734371332。 原告雄县夏氏包装有限公司与被告高庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼,被告高庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄县夏氏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款25943元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月26日止，被告高庆从原告处采购无纺布及复合加工无纺布，欠下人民币25943元，并向原告写下欠条1份，经催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告高庆在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，原被告存在业务往来，被告高庆从原告处购买无纺布及复合加工无纺布。截止到2019年5月26日，被告高庆累计欠原告货款人民币25943元，为原告出具了欠条。此款后经原告催要，被告至今未予偿付，故原告诉至本院。 上述事实，有被告高庆出具的欠条1份及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告高庆欠原告货款25943元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。被告高庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告高庆偿还原告雄县夏氏包装有限公司货款人民币25943元，限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告高庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2195号 原告：刘宝源，男，1969年12月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王培石，男，1958年3月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘宝源与被告王培石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宝源、被告王培石到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘宝源诉称：1.请求立即偿还借款本金20000元及利息14200元，20000元的利息计算至被告王培石还清为止，按年息率24%计算；2.请求本案诉讼费由被告王培石承担。事实和理由：被告王培石因资金紧张分别于2019年7月1日借到原告刘宝源现金14,200元、于2020年7月1日再次借到原告刘宝源现金20,000元，两次共计借款34,200元，现原告刘宝源多次索要无果，故诉至法院请依法判决。 经本院审查，认定事实如下：2015年6月25日，王培石向刘宝源借款20000元，并约定年利率为24%。2020年7月1日，刘宝源与王培石进行结算，确认王培石尚欠刘宝源借款20000元。庭审过程中刘宝源与王培石均认可，截止至2020年7月31日，王培石尚欠刘宝源利息7200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王培石未按时还款付息是形成本案纠纷的原因，其依法应当承担还款责任。关于刘宝源主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外之规定，其利息可以以20000元为基数，自2020年8月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王培石欠原告刘宝源本金20000元及利息（自2015年6月25日起至2020年7于31日止，利息为7200元；剩余利息以20000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告刘宝源负担87.50元，由被告王培石负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年五月六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1667号段凤响、王维奎：关于申请执行人段凤响与被执行人王维奎民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6499号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈南龙，男，1991年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市××宿舍××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈南龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈南龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈南龙给付捷信公司剩余贷款本金7649.91元及自2019年2月1日起至2019年12月1日止未付期内利息1057.94元；2．判令陈南龙向捷信公司支付自2019年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以7649.91元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由陈南龙承担。陈南龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38393931870023.贷款时间：2018年02月28日4.贷款本金：14000元5.分期期数：21期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：983.54元13.首次还款日：2018年04月01日14.约定送达地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市××宿舍××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月28日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年2月01日4.合同约定到期时间：2019年12月1日5.未偿还本金：7649.91元6.欠付利息：1057.94元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈南龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7649.91元及自2019年2月1日至2020年12月1日止未付期内利息1057.94元；二、陈南龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7649.91元作为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由陈南龙负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执恢74号之一申请人：黄回达，男，1973年6月27日生，汉族，住云南省河口县。被执行人：郑华龙，男，1981年8月14日生，彝族，住河口县。被执行人：胡燕，女，1988年11月22日生，汉族，住河口县。关于申请人黄回达诉被执行人郑华龙、胡燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2532民初307号民事调解书已发生法律效力。申请人黄回达于2019年申请本院强制执行，案号为（2019）云2532执158号，在此案执行过程中，双方达成分期偿还的和解协议。此后，被执行人分文未付，故申请人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。申请人黄回达提出如下强制执行请求：由被执行人郑华龙、胡燕向申请人支付欠款21万元。本案在执行过程中，被执行人郑华龙、胡燕未自动履行本案中的还款义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记等部门对被执行人的各类财产进行查询，查询结果为：被执行人郑华龙、胡燕名下无存款、工商、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；被执行人胡燕名下有坐落于河口县（房产证号：20××05，面积138.83平方米）住房一套，云Ｇ×××××轻骑。铃木牌摩托车一辆。经询问双方当事人，均同意拍卖上述房产偿还本案欠款，本院即进行了委托拍卖，在拍卖过程中，二次拍卖均流拍，变卖亦无人购买。经询问申请人，申请人不愿以物抵债并同意解除对此房的查封退还给被执行人胡燕；同时，申请人表示不需查封、处置胡燕名下的上述摩托车。申请人黄回达认可本院上述财产调查情况及后续处置情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人的上述房产，但经二次拍卖均流拍，变卖亦无人购买，申请人亦不同意以物抵债，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。鉴于此情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2532执恢74号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应红二〇二一年五月十一日书记员  付建堃
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异17号 申请人：成都象海川投资咨询有限公司,住所地成都市金牛区交桂一巷11号。 法定代表人：宣江川，执行董事。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行达州市分行，住所地达州市达川区西环路538号。 被执行人：达州市五金交电化工采购供应站，住所地达州市通川区二马路46号。 本院在执行中国工商银行达州市通川支行与达州市五金交电化工采购供应站借款合同纠纷一案［（2003）通川执字第153号］中，申请人成都象海川投资咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国工商银行达州市通川支行依据已经发生法律效力的本院（2002）通川民初字第1294号、1298号民事调解书，于2003年3月26日向本院申请执行被执行人达州市五金交电化工采购供应站下欠的借款本金668万元和120万元及相应利息，本院以案号（2003）通川执字第153号、169号立案执行。执行中，本院对被执行人抵押于申请执行人的财产进行变卖，扣除诉讼费、执行费，下余450万元用于清偿申请执行人的债务。因被执行人无偿还能力，也无其他可供执行的财产线索，本院于2005年4月20日裁定对上述两案未履行本金338万元及资金利息终结执行。 另查明，2005年5月27日，中国工商银行四川省分行与中国华融资产管理公司（成都办事处）签订债权转让协议，将申请执行人对被执行人享有的债权（含上述本金在内共计19072000元及利息）转让给中国华融资产管理公司（成都办事处），并于2005年6月4日在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年9月26日，中国华融资产管理公司（成都办事处）与四川富润企业重组投资有限责任公司签订资产转让协议，将上述债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，并于2010年1月19日在四川法制报刊登催收及转让联合公告。2011年12月27日，申请人通过拍卖取得上述债权，并于2012年1月7日在四川经济日报刊登关于债权转让的联合公告。2019年3月6日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司出具证明，再次确认前述债权已转让四川富润企业重组投资有限责任公司。2019年3月4日，四川富润企业重组投资有限责任公司出具证明，再次确认前述债权已转让成都象海川投资咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加申请执行人的，人民法院应予支持”规定，中国工商银行达州市分行将尚未执行的债权依法转让给中国华融资产管理公司（成都办事处），华融公司将前述债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，富润公司又将前述债权转让给成都象海川投资咨询有限公司，转让当事人各方通过刊登联合公告、出具证明等方式书面认可相应受让人取得前述债权，因此，成都象海川投资咨询有限公司请求变更其为本院（2003）通川执字第153号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2003）通川执字第153号执行案的申请执行人变更为成都象海川投资咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二一年五月十九日 书记员 杨寒露
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0681民初2651号 原告：涿州宝利房地产开发有限公司，住所地：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利。 委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：任雪莲，该公司员工。 被告：秦紫燕，女，汉族，1982年2月19日生，住河北省涿州市。 委托代理人：查晓龙，男，汉族，1976年7月27日出生，系被告丈夫。 原告涿州宝利房地产开发有限公司诉被告秦紫燕合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付首付款30000元及利息2448元（违约金暂计算至2021年3月20日，应支付至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2018年5月31日签订编号为ZZS2018-6206的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的宝利新仕界住宅小区项目1幢1单元801号房屋，建筑面积为108.77平方米，购房总价款为1580972元。商品房买卖合同签订后，被告仅支付了450972元首付款，至今仍欠付3万元首付款未支付。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款约定，被告应向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦紫燕于2021年6月31日前给付原告涿州宝利房地产开发有限公司剩余首付款3万元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费306元，由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13811号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董梁，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告董梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告董梁偿还原告剩余贷款本金人民币102902.29元；二、判令被告董梁支付逾期利息（含利息、罚息、复利）17450.51元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告董梁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告董梁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1149398的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董梁继续清偿；五、本案的诉讼费由被告董梁承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为董梁。2、借款金额为12.36万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月11日至2022年7月11日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%。7、担保情况：被告董梁以其名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1149398）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告董梁尚欠原告借款本金102902.29元、利息17450.51元，共计120352.80元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1149398）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告董梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董梁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102902.29元、利息17450.51元，共计120352.80元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告董梁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告董梁名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1149398）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1354元，由被告董梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年五月二十八日书记员  苏曌
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初416号 原告：叶盛，1969年11月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省睛隆县。 被告：黄卫，大约50多岁，贵州省晴隆县人，现住睛隆县。 被告：王顺祥，1965年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告叶盛与被告黄卫、王顺祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法进行审理。 原告叶盛向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带付给原告劳务费3080元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系老板，2019年4月至8月被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工资表上签字认可劳务费3080元。在此期间，原告找两被告多次索要此劳务费，但两被告都是以各种理由拖欠，严重损定了原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，当事人起诉必须要有明确的被告。本案中，根据原告叶盛提供的地址和联系方式不能找到被告王顺祥，无法完成应诉资料送达，亦不能确认被告王顺祥真实身份，后告知原告叶盛提供准确地址和联系方式或通过公告完成送达，但其均拒绝配合，现案件无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告叶盛的起诉。 已减半收取的案件受理费25元，退还原告叶盛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年五月十日 法官助理黄支 书记员刘万美
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2232号原告：洛阳市浙荣物业管理有限公司，统一社会信用代码是：91410381MA40M0637M。住所地：偃师市首阳山街道办事处南府佑路西。法定代表人：谢元成。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新佳，男，1990年1月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：曹理楠，女，1987年3月23日出生，汉族，住偃师市。系原告公司员工。被告：杨少卿，男，汉族，1959年2月15日出生，住偃师市。原告洛阳市浙荣物业管理有限公司诉被告杨少卿合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月20日，原告洛阳市浙荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市浙荣物业管理有限公司的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市浙荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取116元，由原告洛阳市浙荣物业管理有限公司负担。审判员  张晓东二〇二一年五月二十二日书记员  张雅楠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初765号 原告：颜瑞清，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。（特别授权） 被告：潘科禧，男，1963年7月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告颜瑞清与被告潘科禧租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜瑞清的委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告潘科禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付租金95500元及利息（利息计算：以95500元为本金，从2021年2月24日起按一年期贷款市场报价利率计至还清租金为止）给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告找到原告称希望租用原告的挖掘机到工地施工。原告同意了被告的请求并将挖掘机出租纵横被告使用，但被告未足额支付租金。经原告多次催告，被告于2019年12月25日出具《欠条》一份，确认被告尚欠租金95500元，并承诺于2020年春节前结清。截止至原告起诉之日，被告仍未按照《欠条》约定支付租金。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘科禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃辩论权利。 对本案事实，本院认定如下：2017年11月份，被告向原告提出租用挖掘机的要求，原告从2017年11月6日至2019年3月24日将挖掘机出租给被告使用。租用结束后，被告未能完全支付租金给原告，于2019年12月25日立下《欠条》一份给原告，该欠条载明“今昏倒到颜瑞清请勾机租金玖万伍仟伍佰元正（95500元）在春节前结清。欠款人：潘科禧身份证：4525241963××××××××2019年12月25日”。立下欠条后，被告未及时支付完毕租金给原告。2021年2月24日原告以被告不肯支付欠款为由起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、转账记录、光盘及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1.被告是否欠有原告租金；2.原告要求被告支付租金的本息应否得到支持。 本院认为，一、关于被告是否欠有原告货款的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖掘机交给被告使用，被告应支付租金。本案中，被告未及时支付完租金给原告，遂于2019年12月25日立下《欠条》给原告，已承认了欠租金的事实。由此可得出结论，被告确实欠有原告租金。 二、关于原告要求被告支付租金的本息应否得到支持的问题。原告将租赁物交给了被告，被告应履行支付租金义务。而本案中，被告立下欠条后未及时支付租金已明显违约，故根据欠条可知被告实际欠原告租金为95500元。至于利息问题，被告不及时支付租金构成违约，应承担违约责任。由于双方在《欠条》中未约定违约责任，现原告主张按2021年的LPＲ计算计算未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告潘科禧于本判决生效之日起十日内支付租金95500元及利息（利息计算：从2021年2月24日起按2021年一年期贷款市场报价利率计至还清租金为止）给原告颜瑞清。 案件受理费1094元，由潘科禧负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2188元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年五月十八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1212号 原告：李清泉，男，汉族，生于1958年12月23日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 被告：姚政，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 原告李清泉与被告姚政不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月11日，原告李清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李清泉撤诉处理。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  王 琼 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郝梦雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1053号原告：吴基胜，男，汉族，1969年8月19日出生，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：夏宗照，男，汉族，1973年1月12日出生，住光山县。被告：张凤芳，女，汉族，1975年7月8日出生，住址同上。系夏宗照妻子原告吴基胜诉被告夏宗照、张凤芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴基胜及委托诉讼代理人易善良到庭参加诉讼，被告夏宗照、张凤芳经经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴基胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款34350元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为了家庭生计，多年开农用车从事运输，2017年4月至2018年10月，二被告在光山县九龙路二小附近承包建筑工程需要用砂、石子等建筑材料，由原告负责供应。每次送货由被告张凤芳和夏宗照在货单上标明货物名称、每车单价和货款金额，经计算合计为34350元。截至今日，两被告仍未支付上述货款，迫于无奈，为维护原告的合法权益，依法起诉并列前述诉讼请求。被告夏宗照、张凤芳缺席，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告夏宗照、张凤芳系夫妻关系，长期从事建房工程承包业务，2017年至2018年期间，原告吴基胜向二被告承建的工地运送石子砂，二被告累计拖欠原告货款34350元，后经原告多次催要，二被告未支付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告张凤芳出具的收据条及当事人当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告夏宗照、张凤芳向原告吴基胜购买砂、石子等建筑材料，经双方结算，张凤芳出具货款收据，双方买卖合同关系成立，应予以依法保护。原告吴基胜依约履行合同后，被告夏宗照、张凤芳未全额支付货款，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告夏宗照、张凤芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宗照、张凤芳于判决生效之日起十日内支付原告吴基胜货款34350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告夏宗照、张凤芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年五月十一日书记员  熊峰源
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执985号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:张纯建，男，1986年10月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行张纯建罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金82277.91元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2420号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：左小虎，男，汉族，1985年02月03日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与左小虎金融借款合同纠纷受理费一案中，申请执行标的47469元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人在我院有多起案件进入执行程序，现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  王**驿
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保106号      申请人：宋红福。   委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。   被申请人：东阳市东恒建筑劳务有限公司。   法定代表人：蒋燕卿，该公司执行董事兼经理。   被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。   法定代表人：胡迅华，该公司董事长。   申请人宋红福于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人东阳市东恒建筑劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下1360000元银行存款或查封冻结其他等值财产。   申请人宋红福于2021年4月20日提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人宋红福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人东阳市东恒建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳支行XXXXXXXXXXXXXXX9893账户内共计1327867.5元资金予以冻结,冻结期限为12个月。   保全申请费5000元，由申请人宋红福先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年四月二十日       书 记 员 张 欢             1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16947号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2924号原告赵建申，男，1954年12月8日出生，汉族，住长垣市。被告赵志强，男，成年人，汉族，住长垣市。原告赵建申诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，赵建申于2021年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，赵建申自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵建申撤回起诉。案件受理费950元，本院减半收取475元，由赵建申承担。审判员  赵利军二〇二一年五月十八日书记员  景续磊
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初393号 原告：中国建设银行股份有限公司深泽支行，住所地深泽县石油街。 负责人：赵建辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 被告：王某，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 原告中国建设银行股份有限公司深泽支行（以下简称建设银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人丁彦飞、肖立娜，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金36,200元及截止到2021年4月7日的利息16,393.37元，以及自2021年4月8日至借款本息还清之日止的利息（按合同约定计算）；原告为实现上述债权而实际发生的一切费用由被告承担；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某于2018年12月18日补签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度均为37,200元，有效期间自2016年12月29日至2017年12月29日，贷款利率按年利率5.6%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同还约定贷款人（即原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人（即被告）承担。合同履行发生争议应向贷款人（即原告）住所地人民法院起诉。原告于2017年1月2日向被告发放借款37,200元，但在合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金36,200元及利息16,393.37元尚未结清。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正的裁决。 被告王某辩称，认可原告说的，没有答辩意见。 根据原告的诉状内容及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的事实依据和法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 原告与被告王某于2018年12月18日补签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度为37,200元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日，贷款利率按年利率5.6%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。原告于2017年1月2日向被告发放借款37,200元，被告仍欠借款本金36,200元本金。 以上事实，有原告陈述，原告提供的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、资金交易查询单予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王某向原告借款，原告已将借款发放至被告的账户，由中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、资金交易查询单证实借款合同生效并已经实际履行，被告应该按照合同约定偿还本金，对于原告要求被告偿还本金的主张予以支持。双方约定的利息符合法律规定，依法予以确认。原告主张其他实现债权的费用未提交证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深泽支行借款本金36,200元以及利息。（利息自2016年12月29日至2017年12月29日按照年利率5.6%标准计算，自2017年12月30日起的利息按照年利率5.6%×1.5倍标准计算至实际偿还本金之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深泽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计557元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1540号原告：景某，女，汉族，1979年1月20日生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:河南省安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号,统一信用代码：91410522MA45X75K3D。负责人：乔志磊委托诉讼代理人：崔红涛，保险公司职工。原告景某诉被告某财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，因本案有鉴定，属于有其他中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨延平二〇二一年五月三十一日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3892号申请人：泰州市睿宏智能科技有限公司，住所地泰兴市万桥路82号一层。法定代表人：朱金兰，董事长。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：靖江普天智能化工程有限公司，住所地靖江市靖城渔婆南路39号银河房地产开发公司综合楼底层由南至北。法定代表人：王金保。申请人泰州市睿宏智能科技有限公司与被申请人靖江普天智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市睿宏智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封其同等价值财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江普天智能化工程有限公司名下的银行存款12万元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年五月十一日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1531号 原告：王明君，女，汉族，生于1961年7月14日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 原告：刘权林，男，汉族，生于1954年7月13日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 被告：闫旭明，男，汉族，生于1963年9月3日，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱单，四川汇达律师事务所律师。 被告：何红，男，汉族，生于1968年10月20日，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱单，四川汇达律师事务所律师。 本院在审理于2021年2月20日立案的原告王明君、刘权林与被告闫旭明、何红所有权确认纠纷一案中，原告王明君、刘权林于2021年5月19日向本院提出申请，以双方在庭外达成和解为由申请撤回对被告闫旭明、何红的起诉。 本院认为，原告王明君、刘权林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明君、刘权林撤回对被告闫旭明、何红的起诉。 本案诉讼费4300.00元，减半收取2450.00元，由王明君、刘权林负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 周 琼 人民陪审员 王 琼 二〇二一年五月十九日 书 记 员 董雪昀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5906号 上诉人（原审原告）：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：臧贵运，男，1967年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛新海岸物业服务有限公司因与被上诉人臧贵运物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初23530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年4月25日向上诉人发出《二审案件诉讼费缴费通知书》，上诉人收到该通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛新海岸物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十四日 书记员  宋明旭
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初955号原告：任家兴，男，1961年5月18日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰市。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张映祥，男，1980年11月4日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰市。被告：胡兴平，女，1980年3月4日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰市。被告：云南祥瑞门业有限公司。统一社会信用代码：91532331091325096N。法定代表人：胡兴平。住所:云南省楚雄州禄丰市。原告任家兴与被告张映祥、胡兴平、云南祥瑞门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告以双方争议达成和解为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告任家兴撤回起诉。二、案件受理费减半收取4160元（已交），由原告任家负担。审判员  袁家云二〇二一年五月十二日书记员  张申菊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初1096号 原告：辛刚，男，1971年07月11日出生，现住梅河口市。 被告：康亮，男，1982年10月20日出生，现住东丰县组。 被告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市。 本院在审理原告辛刚诉被告康亮、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告辛刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告辛刚撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告辛刚负担。 审判员  汤文慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  李诗洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异57号异议人：杨虎，男，1980年2月9日出生，汉族，无职工，住河北省景县。法定代理人：杨风旺，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住河北省景县。系杨虎之父。被执行人：程建生，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院执行杨虎与天津市南开区坤达金属厂人身损害赔偿一案，异议人杨虎向我院申请追加程建生作为（2000）青民初字第285号案件的被执行人。本院接收材料后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，根据和平区劝业场派出所出具的程建生注销证明，证明程建生于2018年10月21日死亡。本院认为，程建生已死亡，不是法律规定的民事主体。异议人杨虎的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《民法典》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：对异议人杨虎的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王向勤审判员  靳红艳审判员  刘 峰二〇二一年五月三十一日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《民法典》第十三条：自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之十八申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在中国建设银行62×××90_0103_2账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初876号 原告：赵生才。 原告：高彩彩。 被告：赵保红。 原告赵生才、高彩彩与被告赵保红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请,本院于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：二原告是夫妻关系。原告与被告系同村。被告因养猪资金周转，自2010年7月8日至2017年4月27日先后分六次共借现金30000元，被告每次借款均向原告出具借据。被告至今未向原告归还借款。故原告诉至法院,望支持其诉讼请求。 被告赵保红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下： 被告因做生意周转资金，于2010年7月8日至2017年4月27日陆续借二原告现金共计30000元，未约定按月率，亦未约定还款期限，并向原告出具借据六份。此后，经原告催要，被告未归还该六笔借款。 本院认为，根据民法典时间效力的司法解释规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，本案事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。被告向二原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告赵保红于判决书生效后十日内归还原告赵生才、高彩彩借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  兰云鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4960号原告：物通三千（天津）速运有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区。法定代表人：刘艳秋，经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：天津中兴环保科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：杨超东。原告物通三千（天津）速运有限公司与被告天津中兴环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告物通三千（天津）速运有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物通三千（天津）速运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告物通三千（天津）速运有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告物通三千（天津）速运有限公司负担。审判员 李 猛二〇二一年五月三十一日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5240号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：代利兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市扬程物流有限公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路471号。法定代表人：刘伯桂。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告代利兵、攀枝花市扬程物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年五月二十七日书记员 刘世韬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6476号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，该公司员工。被告：刘文波，男，汉族，住安徽省蒙城县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告刘文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠物业费共计2419.20元及违约金725.76元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用按季度收取，被告自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2020年1月1日至2021年2月28日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告刘文波未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.25元，物业管理服务费用按季度收取，被告自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2020年1月1日至2021年2月28日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文波应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费2419.20元（自2020年1月1日至2021年2月28日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文波负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十七日书记员  郭瑞华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更221号罪犯李才，男，生于1968年11月25日，汉族，安徽省太和县人，中专毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年7月23日作出（2018）甘0402刑初116号刑事判决，以被告人李才犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年6月17日起至2026年6月16日止）,并处罚金60000.0元。宣判后，李才不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年7月25日缴纳罚金18440.1元,2021年3月11日缴纳罚金41559.9元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年6月17日起至2025年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1335号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：曹立新，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告曹立新物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2426号 原告：冯玉昭，男，1990年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：尚彩娟，女，1979年10月17日出生，汉族。户籍地：衡水市桃城区。 原告冯玉昭与被告尚彩娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯玉昭到庭参加诉讼，被告尚彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯玉昭向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚彩娟立即向原告支付拖欠的工资2500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，从2020年5月27日至2020年9月25日在被告经营的位于衡水市桃城区院内烧烤店务工，双方约定工资标准为每月5000元，按日结算工资。经双方核算，至2020年9月25日，被告拖欠原告工资4100元。经原告多次催要，至今尚欠原告2500元未付。 被告尚彩娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年5月27日至2020年9月25日期间，原告在被告经营的位于衡水市桃城区院内烧烤店任烧烤师工作，双方约定工资标准为每月5000元，按日结算。根据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录显示，截止2020年9月25日，被告尚欠原告工资4100元，后被告通过微信向原告支付工资1600元，尚欠2500元未给付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告在被告经营的烧烤店从事烧烤师工作，被告已向原告支付了部分工资，根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告工资2500元，可认定双方已形成事实上的劳务合同关系。合法的合同关系受法律保护，原告已履行完合同义务，被告理应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付工资2500元，合理合法，应予支持。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》相关法律。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尚彩娟于本判决生效之日起三日内支付原告冯玉昭劳务费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告尚彩娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年五月十七日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2466号王雪凤：你方起诉张英俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是090903。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执749号之一申请执行人：孙德明，男，1973年02月02出生，汉族，住扬州市。申请执行人：彭辉雯，女，1978年10月12出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州和诚机械有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：孙德明。被执行人：曹亮，男，1976年06月12出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人孙德明、彭辉雯与被执行人扬州和诚机械有限公司、曹亮与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4975号民事判决书已经生效。本院依孙德明、彭辉雯的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执749号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十四日书记员  余 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5988号申请执行人：张建中，男，汉族，1958年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵得印，男，汉族，1964年10月22日出生，住郑州市。被执行人：赵敬新，男，汉族1981年5月17日出生，住郑州市金水区。张建中申请执行赵得印、赵敬新借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初711号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵得印于本判决生效后十日内偿还原告张建中借款本金1973622元及利息【利息包括：1、截止2019年3月27日，发生于2015年5月7日的本金100万元的利息523676元；2、其中本金1473622元的利息，按照月利率2%自2019年3月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以原告主张的年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止；3、其余本金50万元的利息，自2021年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止】。二、被告赵敬新对上述债务中的本金1473622元及利息【利息包括：1、截止2019年3月27日，发生于2015年5月7日的本金100万元的利息为523676元；2、本金1473622元的利息，按照月利率2%自2019年3月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以原告主张的年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止，但前述1、2项利息总额以原告主张的95万元为限】承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告赵得印进行追偿。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人张建中于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵敬新名下位于郑州市管城回族区南三环东路272号3号楼3单元16层178（不动产权证号：1301205004）的房屋予以查封。二、限被执行人赵得印、赵敬新于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员 谷永斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执异133号 异议人（被执行人）杜定成，男性，汉族，1959年09月07日出生，住成都市温江区。 申请执行人：李兴林，男性，汉族，1968年12月19日出生，住四川省阆中市。 本院在执行李兴林申请执行杜定成借款合同纠纷一案中，异议人杜定成以冻结扣划错误及超过两年申请执行期限为由，申请返还扣划款项并裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杜定成称，依据（2009）温江民初字第937号民事判决，温江区人民法院立案受理李兴林申请执行杜定成借款合同纠纷一案，案号（2009）温江执字第866号。判决书载明的异议人杜定成身份信息为，1963年11月27日出生。异议人实际为1959年9月7日出生，并非判决书记载的时间。故应将扣划异议人的资金返还给异议人。此外李兴林2009年申请强制执行，2020年9月3日申请恢复执行，案号（2020）川0115执恢397号，超过法律规定的申请恢复执行期限，故应裁定不予执行。综上，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。 经审查查明，2009年5月6日，（2009）温江民初字第937号民事判决书判令杜定成偿还李兴林借款本金及利息。判决书第一页杜定成身份信息书写为：男，汉族，1963年11月21日出生，住成都市温江区。庭审笔录及该案证据材料中杜定成身份信息为：男，汉族，1959年9月7日出生，住成都市温江区。因杜定成未按照判决履行义务，李兴林来院申请执行，执行案号为：（2009）温江执字第866号。2009年9月8日，双方在执行局达成和解协议，约定杜定成2009年9月8日下午支付2万元，2009年10月15日前支付3万元，2009年12月30日前给付11590元，该案和解结案。因杜定成未按照和解协议履行，李兴林多次来院请求继续执行，并分别于2014年8月12日、2015年9月2日、2018年9月19日、2020年4月20日向温江区人民法院递交恢复执行申请书。2017年4月5日李兴林向成都市中级人民法院提交了提级执行申请书。 本院认为，虽然判决书杜定成出生年月书写为1963年11月21日出生，但异议人杜定成出庭参加了庭审，并在庭审笔录上签字，异议人也在执行笔录上（和解笔录）中签字，故异议人以其不应是本案真正被执行人应退还执行扣划案款与事实不符，对其上述请求不予支持。 关于异议人主张申请人超过申请恢复执行期限，应裁定不予恢复执行的问题。双方达成执行和解协议后，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人多次请求继续执行，并多次提交恢复执行材料，故申请执行人一直在维护自身权益，不存在超过恢复执行期限的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 驳回杜定成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈 铃
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更420号罪犯张鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）津高刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2018）津01刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年6月30日起至2032年4月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕（已缴纳人民币20,000元）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月30日至2031年10月29日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（已缴纳人民币20,000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4672号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市藁城区只甲路口北行300米路东。 负责人：马广山，该行行长。 委托诉讼代理人：赵德康、徐金来，该银行职工。 被告：胡志伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：路聪，女，1989年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：何双花，女，1971年8月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行（以下简称：恒升银行）与被告胡志伟、路聪、何双花借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托诉讼代理人徐金来，被告胡志伟到庭参加诉讼。被告路聪、何双花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡志伟偿还原告借款本息377989.51元（实际利息及复利息以偿还日计算为准），被告路聪、何双花承担连带赔偿责任；2.请求被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：2017年10月17日，被告胡志伟以购买百老泉白酒为由，向原告申请借款37万元用于其生产经营，本笔借款以何双花名下位于藁城区作为抵押物，还款方式为到期还本，按季结息。该笔借款于2020年10月16日到期，现本息已逾期。原告于2017年10月17日与被告签订“个人最高额抵押借款合同”，合同号为6881120170000963，该合同第13条违约责任约定：1.未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月24日原告将借款37万元打入被告胡志伟个人账户，约定借款月利率7.25‰，按季还息。贷款期限为2017年10月24日至2020年10月16日。贷款到期后，被告胡志伟未按约定一次性还款付息，现欠原告本息377989.51元。被告何双花在合同抵押人一栏处签字，被告路聪签署夫妻共同债务承诺书，因此要求路聪、何双花承担连带清偿责任。 被告胡志伟辩称没有意见。 被告路聪、何双花未答辩。 本院经审理查明，2017年10月17日,原告（贷款人）与被告胡志伟（借款人）、何双花（抵押人）签订合同号为6881120170000963《个人最高额抵押借款合同》（以下简称：抵押借款合同），该合同约定：第一条，原告同意自2017年10月17日至2020年10月16日期间内向被告胡志伟发放贷款，最高贷款限额为人民币37万元。第十三条违约责任，……1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。……。第七条，抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。第十六条，本合同借款用途为购买百老泉白酒，贷款利率为7.25‰，本合同借款资金交付方式采用借款人自主支付。《抵押财产清单》载明的抵押物为：座落于藁城区，权证号为藁房权证南孟镇字第××号。 同日，路聪为恒升银行出具《夫妻共同债务承诺书》：本人与胡志伟系夫妻关系，对于本人配偶在2017年10月17日至2020年10月16日期间内向贵行办理的最高额人民币37万元内的所有贷款，本人作为其配偶都承认其为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。 同日，何双花为恒升银行出具《承诺书》：本人自愿以位于藁城区的房屋（权证号为藁房权证南孟镇字第××号）作为向恒升银行融资的抵押财产。……。 2017年10月18日，石家庄市藁城区国土资源局出具冀（2017）藁城区不动产证明第0002927号不动产登记证明，载明：证明权利和事项为抵押权，权利人为恒升银行，义务人为何双花，坐落于，不动产权证号为藁房权证字第××号。 2017年10月24日，恒升银行履行了借款合同的义务，向胡志伟支付借款37万元。 贷款到期后，胡志伟未偿还本息，截止2020年11月29日尚欠恒升银行借款本金370000元，尚欠利息及罚息7989.51元，合计377989.51元。 本院认为，原告与被告胡志伟、何双花签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且抵押物已经依法登记，及被告路聪出具的《夫妻共同债务承诺书》，不违反法律规定，本院均予以确认。双方当事人均应按合同的约定及承诺主张权利履行义务。原告按抵押借款合同的约定向被告胡志伟支付了借款，被告胡志伟也应按约定偿付借款及利息，但胡志伟未按期偿还原告的借款及利息，此行为已构成违约。被告路聪认可该笔借款系夫妻共同债务，应与其配偶胡志伟共同履行合同规定的偿付义务。现原告要求被告胡志伟、路聪共同偿还此债务，及要求在被告胡志伟、路聪不履行到期债务时，对抵押物处理后享有优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告路聪、何双花对此债务承担连带赔偿责任，于法有悖，本院不予支持。被告路聪、何双花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款第一项、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志伟、路聪于本判决生效之日起十日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金370000元，及截止2020年11月29日的利息、罚息7989.51元，合计377989.51元。2020年11月30日后的利息以370000元为基数按双方签订的借款合同约定的方式计算至被告胡志伟、路聪实际清偿之日止。 二、若被告胡志伟、路聪未履行本判决书第（一）项之义务，则应拍卖或变卖被告何双花抵押的房产，所得价款在担保范围内由原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行优先受偿。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告胡志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  桑永刚 二〇二一年五月十一日 书 记 员  鄂嘉欣
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1268号 原告：钱双林，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：蒋士春，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告钱双林与被告蒋士春民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。 经查：根据原告钱双林提供的被告蒋士春的送达地址，本院无法向被告蒋士春送达法律文书。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告应当提供被告的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱双林的起诉。 案件受理费275元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二一年五月十八日 书记员  马文茹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3037号                      原告              闫运杰，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇闫家村106号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费4350元及利息（自2020年12月26日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫运杰及其委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月25日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资支付清单一份，载明了王百旗、袁留祥、闫运杰三人的银行账号，交易金额、身份证号、联系方式等，其中载明闫运杰金额为4350元，该清单下方写明本人保证以上数据真实有效，以上人员为我班组在蒲公英西苑项目全部施工人员，本人同意以上工资由蒲公英西苑项目直接转入以上人员银行卡内，本人同意此款项从我班组应得劳务工程款中扣除。      该清单出具之后，原告并未收到上述款项。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告闫运杰 支付劳务费4350元及利息（以4350元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月26日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告闫运杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初3788号原告：张润宽。    被告：马敏剑。 被告：刘剑。委托代理人：马敏剑。    被告：李晓樵。委托代理人：马敏剑，系李晓樵之夫。原告张润宽与被告李晓樵、刘剑、马敏剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员郑潇适用简易程序独任审判,于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告张润宽与被告刘剑、马敏剑（李晓樵委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润宽诉称：被告马敏剑、刘剑因生意投资急需资金，2019年12月15日向其借款1400000元，并立写借条约定了还款期限和利率。期限届满后以各种理由推诿还款。被告李晓樵作为被告马敏剑之妻，负有共同偿还义务。故诉请三被告清偿借款1400000元及截止2021年2月15日的利息294000元。被告马敏剑辩称：借条系他与马敏剑书写，但并未实际借款，自己也未参与公司经营，不应还款，且此事与其妻李晓樵无关。被告刘剑辩称：一切听从马敏剑安排。被告李晓樵未出庭，无答辩。经审理查明，原告与被告马敏剑、刘剑经做生意认识。2019年间，与马敏剑、邱晓龙合意成立“白水县和盛建筑材料有限公司”，以向中铁十七局供应石料。成立公司时，张**安为公司法定代表人，占股比为60%，邱晓龙占股比40%。而在张**安60%的股比中含马敏剑、刘剑20%份额。因缺乏资金，马敏剑、刘剑向原告借款1400000元，由原告于2019年6月18、19两日多次打到公司负责人张**安（负责资金管理)建行账户名下完成投资。不久，公司向马敏剑、刘剑出具持股20%证明，该证明由马敏剑持有。同年12月15日，经多人在场，马敏剑、刘剑在西安南飞鸿广场5号楼911室向原告立写1400000元的借条，载明月息15‰，期限一年。后因经营不畅，原告持借条要求二被告还本付息未果。2020年年底，又有多人在场见证，原告曾督促被告马敏剑、刘剑还款，仍未能协商一致，至今未还款。原告遂于2021年2月诉请清偿。庭审过程中，双方各持己见，未能调解。上述事实有借条、多份证言、银行交易明细、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民间活动，应当遵循诚信原则。被告马敏剑、刘剑向原告借款1400000元作为股金投入和盛公司，虽未直接收取借款，但已按约定方式打入和盛公司，借款到账之日即实际履行完成之时。且公司之后向马敏剑、刘剑出具了20%股权证明。半年之后在多人见证的情况下，马敏剑、刘剑自愿立写了借条追认，足以认定原告与马敏剑、刘剑之间民间借贷关系成立。马敏剑、刘剑辩称未收到借款、未参与经营的主张无合理理由及相关证据，且与其认可的相关证言自相矛盾，其主张不予采纳。利息一节，月息15‰的约定与相关司法解释相悖，已高于中国人民银行2019年11月发布的同期贷款市场报价一年期为4.15%的四倍，超过部分不应保护，应按16.6%的年息计息为宜。被告李晓樵虽与马敏剑系夫妻关系，但原告未能举证证明其与李晓樵之间存在法律上的民间借贷关系，对其诉请因证据不足，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条第一款及最高人民法院有关司法解释判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告马敏剑、刘剑共同清偿原告张润宽借款本金1400000元，并支付从2019年12月16日至2020年2月15日期间的利息271123.33元。二、驳回原告张润宽对被告李晓樵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20046元，原告已预交，减半收取计10023元。由原告承担135.35元，被告马敏剑、刘剑共同承担9887.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                          审 判 员     郑  潇                       二〇二一 年  五 月 十九 日  书 记 员      路茸茸
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初626号 原告：侯广洲，男，1972年10月14日出生，汉族，住肃宁县。 被告：胡玉辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住肃宁县。 原告侯广洲与被告胡玉辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广洲、被告胡玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯广洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款及材料款30500元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月份给被告肃宁县家二层楼外墙进行粉刷，材料及工人款共60000余元，工程结束后被告只给付了部分款项，尚有30500元未结清，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝给付。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，望法院受理并依法裁决。 胡玉辉辩称，我给原告打了条签字以后，我先后给原告转过三次钱，并不是原告说的要不给，我就是没钱。我的两层楼的工料款达不到6万，我连别的房的钱一块打的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了以下证据：被告书写的欠30500元的欠条一张。 被告胡玉辉提交了以下证据：三次给原告转账的记录。 原告主张，从2018年我开始给胡玉辉家里的二层楼装修连外边他承揽的工程一起装修，总共欠我6万多元，到2019年被告给我打条的时候，还欠我30500元，2019年9月1号他给我打完条以后，2020年春节期间给我转过5000元，2020年春天转过1400元，2021年1月份转过2600元，这就是他给付我的这些钱，之后就没给了。 对原告提供的证据及主张，被告认可。 被告主张，2018年我给主家户盖房，我干主体，外墙给原告干，当时我想弄涂料，原告说不好看，说弄漆，按70一平算的，我说忒贵没那么多钱，原告说可以欠着。 本院经审理认定事实如下： 被告胡玉辉欠原告部分工料款，2019年9月11日，被告给原告书写了欠30500元的欠条。后被告分三次给付原告9000元。尚欠原告21500元。 本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告工料款有原告提交的欠条为证，且被告认可，被告已给付原告9000元，双方无异议，对被告尚欠原告21500元，本院认定。被告主张原告说可以欠着，未提供证据。《中华人民共和国合同法》规定，当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原被告未约定给付期限，原告可随时要求被告履行给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 被告胡玉辉于本判决生效后二十日内给付原告工料款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告承担81元，被告承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 玉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0102执1752号 王利英： 你与于世军离婚后财产纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3425号调解书已发生法律效力。申请执行人于世军向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年五月二十日 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000