贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初798号 原告：蔡仁会，女，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：岑万伦，男，1981年11月22日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：岑万飞，男，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告蔡仁会与被告岑万伦、岑万飞合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁会、被告岑万伦到庭参加诉讼，被告岑万飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡仁会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告二人一次性支付王某死亡协议剩余赔偿金26，000元、违约金10，000元;2.死者父亲王某林和原告的精神损失费10，000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二人在2019年12月8日，关于丈夫王某死亡一事，经村干部协商签下关于亡夫王某，在被告二人家中喝酒后，自驾摩托车回家。在XX村XX庄发生摔车意外并导致王某当场死亡的赔偿协议。如今被告两人都停止和拒接履行协议及义务。2019年12月1日，原告（丈夫王某）因被告家中有事。与被告二人在家中喝酒完事后，王某要回家喂猪，骑在摩托车二人还强拉着他干杯，不留下他过夜，也不护送他回家。王某的死亡被告二人有着巨大的过错或不可推卸的责任。由于是亲戚关系，心地善良的王家人同意在村干部的协商下私了，才给了30，000元安葬费。另有50，000元小孩的生活费，当时因为小孩才三个多月还在吃奶粉，所有人都怕我拿起赔偿金不管孩子跑了。于是就签下了50,000元的分期转账赔偿协议。从2019年12月8日起每月付2，000元，被告二人之前已付24，000元，但是到了2020年12月份，被告二人就停止了向原告转钱。被告说是因为我结婚了，协议上说离开了就不给我了，但协议上没有写我不可以结婚，协议上原告离开王某之家庭就不给钱。但原告的情况谈不上离开了王家的家庭，因为王某是独生子女，他走了后，他父亲一个人无儿无女，孤苦伶仃。无人依靠，当初在乡亲们的面前，原告承诺不管再婚找了谁，都要两边管理，照顾老人给他养老送终，就因如此，原告的现任丈夫是王雄姑妈家的表哥。他对我们很好，对老人尽心尽力，原告依然是我公公王某林的儿媳，老人的赡养，孩子的抚养，原告现任夫妻二人承担到底，怎能说结婚了就是离开了。昧良心的不给娃儿奶粉钱了，枉原告还念着亲戚关系，去要钱的时候被告态度好恶劣，原告现任夫妻二人为原告公公王某林养老送终，连原告现任丈夫都是王家的一份子，原告结婚不能算是离开，因为原告是两边管理的，被告二人如此欺负我家中无人，孤儿寡母，没有任何法律法规丧偶不能再婚，永远也不忘不了那些艰难的日子是怎样熬过来的，哭得眼睛都看不清，要瞎了，脑子都不清醒，快疯了。只要他们那么点钱，如今还不守信用，被逼无赖，现特根据《中华人民共和国民法典》之规定，向法院起诉，请依法判如诉请。 被告岑万伦、岑万飞辩称:一、答辩人岑万伦、岑万飞就王雄发生交通事故死亡一事除2019年12月8日签订的《调解书》约定的款项外，还支付了安葬费30，000元（这一点原告在诉状中有陈述和自认），且至今为止已经依2019年12月8日签订的《调解书》按2，000元/月支付了12个月的人道主义补偿款24，000元。二答辩人已承担和尽到了补偿责任。二、2019年12月8日签订的《调解书》中第六条约定：如乙方离开王雄之家庭，甲方可当即中断向乙方支付剩余的补偿款项。原告蔡仁会违反该条约定，已与他人结婚组成家庭（这一点蔡仁会在起诉状中也已自行陈述即自认），因此，二答辩人根据《调解书》的该条约定，有权不再向蔡仁会支付剩余补偿款。原告蔡仁会称《调解书》约定的是“离开王雄之家庭”而非不能结婚，答辩人认为：根据农村人的理解和当时签订《调解书》的意思表示，双方约定的“离开王雄之家庭”就是指原告蔡仁会不能再结婚另行成家，原告的理解属断章取义，不符合双方的约定和意思表示。三、2019年12月8日签订的《调解书》中约定的补偿款50，000元系用于抚养王雄之女王诗琪，结合这一点也可以看出，双方约定的“离开王雄之家庭”就是指原告蔡仁会不能再结婚另行成家。因为如果蔡仁会找到对象另行成家，其女儿王诗琪势必由蔡仁会及其新的配偶抚养，则二答辩人无需再继续以补偿王诗琪抚养费的形式支付《调解书》约定的人道主义补偿。因此，既然原告蔡仁会已另行结婚成家,并且根据蔡仁会在诉状中的陈述，其配偶对其长辈和女儿都很好很照顾的情况下，二答辩人又在已支付了部分补偿款尽到了补偿义务的情况下，无论是根据《调解书》的约定还是根据实际情况，二答辩人都不应再按约定支付原告补偿款。因此，二答辩人在知道原告蔡仁会结婚成家后不再支付补偿款的行为，是符合双方约定的，也是合理合法的。综上，原告蔡仁会的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告之夫王雄与岑万伦、岑万飞系亲表弟关系，2019年12月1日，被告家为其祖母立碑，王雄作为亲戚和他人共同购买一头猪给被告家作为立碑用。当天，王雄在被告家醉酒驾车返回发生交通事故受伤死亡。2019年12月8日，原、被告双方达成调解协议，协议内容为：“一、王雄的死亡系意外交通事故，双方同意不对王雄意外死亡事故进行司法鉴定,不走法律程序。二、鉴于乙方与王雄之女王诗琪年龄尚小,甲方出于人道主义，补偿乙方共计伍万元（50000.00）人民币用于抚养王雄之女王诗琪，甲方二人平均分配，每人需承担贰万伍仟元（25000.00）元人民币。三、甲方按照每月支付乙方2000元的款项将50000元的补偿费用分期支付,支付期限从2019年12月至甲方将50000元补偿费用累计支付满之日截止，每月支付补偿费用时间为当月1号至8号之间。四、每月2000元的补偿费用由甲方二人共同承担,每月每人承担1000元,每月甲方二人将个人承担的款项合并后先支付给王雄之堂哥王成友（身份证号：5223231980××××××××）,再由王成友将甲方支付的所有费用转给乙方，王成友只负责补偿费用的中转，对甲方未按期未转给王成友等情况不负法律责任。另王成友在收到甲方款项之后必须在三天之内将甲方所转款项全部转给乙方,且不可私自挪用相关款项。五、在支付补偿费用期间，如甲方出现意外事件导致甲方二人往后生活均不能自理，全部补偿费用自行中断,剩余补偿费用甲方可不再支付；如甲方有一人出现意外导致其往后生活不能自理，出现意外的人往后不再支付其每月承担的1000元补偿费；如甲方有一人出现短期之内生活不能自理，此人可将支付款项的时间进行延期，延期至其可进行生产活动之日，但不影响其承担的总款项的支付；甲方其中一人出现生活不能自理的情况不影响另外一人支付款项，另一人仍需按期向乙方支付其本人承担的补偿费部分，直至将其个人承担的25000元人民币全部支付完成才可截止。六、如乙方离开王雄之家庭，甲方可当即中断向乙方支付剩余的补偿款项。七、在甲方未结束向乙方支付补偿费用期间，如王雄之女王诗琪发生意外情况，导致王诗琪死亡，甲方从当月起中断向乙方支付剩余补偿费用。”协议签订后，被告从签订协议之日2019年12月8日起已付原告补偿款至2020年11月，共计24000元，余款26000元未付。原告向本院提起诉讼，要求被告支付王雄死亡剩余赔偿金26000元、违约金10000元、精神损失费10000元。 上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岑万伦、岑万飞就原告之夫王雄的死亡与原告达成协议，应按协议全面履行义务。原、被告双方达成的协议第六条“如乙方离开王雄之家庭，甲方可当即中断向乙方支付剩余的补偿款项”的约定，该条属限制原告人身自由权利的条款，不符合法律规定，该条约定无效,但不影响其他条款的效力，原、被告双方应继续按调解协议履行权利义务。 原、被告双方在调解协议中约定由被告每月支付补偿款2，000元，被告已支付原告补偿款至2020年11月。2020年12月至2021年5月的到期债务为12，000元，但被告未支付，已构成违约，应采取补救措施，继续履行。原告只能对到期的债务行使权利，对未到期的债务，现不能主张权利。被告对未到期债务，负有按约定履行的义务。 原、被告双方在协议中未约定违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其诉请的精神损失费，同理，本院亦不予支持。 被告岑万飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施前，应依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告岑万伦、岑万飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡仁会到期补偿款12，000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半），由原告蔡仁会负担351元，由被告岑万伦、岑万飞共同负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年五月十二日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇