wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初191号原告：李国敏，男，汉族，生于1969年5月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所律师。被告：李嘉楠，女，汉族，生于1998年10月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。原告李国敏诉被告李嘉楠返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国敏及其委托诉讼代理人刘俊杰、李培远，被告李嘉楠的委托诉讼代理人罗志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国敏诉称：2021年1月6日上午，被告李嘉楠在我不知情的情况下，私自将我的奥迪牌小型轿车（车牌号：豫Ｋ×××××号）开走，我多次打电话要求被告返还车辆，但被告以各种理由迟迟不还，有通话录音为证。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××号）；2、被告赔偿原告车辆损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李嘉楠辩称：原告所陈述的内容与事实并不完全相符，本案是因夫妻家庭矛盾所引起的纠纷。被告作为原告的儿媳，因多次遭受原告儿子的殴打不堪忍受，双方协议离婚，原告的儿子不同意财产分割意见，被告继而离家出走，可以说是被告的无奈之举。原告陈述只是有选择性的涉及其中部分内容。本案涉及的车辆平时一直由被告及其丈夫二人共同使用，原告对此是同意和知情的。原告李国敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、奥迪A6豫Ｋ×××××号的车辆行车证一份，证明奥迪A6豫Ｋ×××××车辆属于原告所有；3、原告李国敏与被告的通话录音一段（当庭播放），证明被告把原告的奥迪A6豫Ｋ×××××车开走之后，原告曾要求被告返还车辆，但被告拒不返还。4、李帅鹏与被告的通话录音一段（当庭播放），证明李帅鹏劝说被告将车辆返还给原告，但被告却以离婚为由拒不返还。被告李嘉楠未向本院提交证据。经庭审质证，对原告李国敏提交的证据，被告李嘉楠均无异议。本院审查后认为，原告李国敏提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据及诉讼中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告李嘉楠系原告李国敏的儿媳，李嘉楠夫妻在协商离婚事宜时，因财产分割无法达成一致意见，被告于2021年1月6日，在禹州市坪山永和苑小区将登记在原告名下的豫Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆(车架号：LFV3A24KIL3139874发动机号：D28942)开走，后原告及原告儿子即李嘉楠的丈夫打电话要求被告返还车辆给原告，被告以离婚事宜未协商好为由，拒不返还车辆，原告遂来院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告李国敏系豫Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车的所有权人，被告李嘉楠在原告不知情的情况下将车辆开走，且在原告要求其返还车辆时拒不返还，被告的行为已经侵害了原告的物权所有权，故原告要求被告返还涉案车辆的请求，本院依法予以支持。关于原告李国敏要求被告赔偿其车辆损失30000元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的该主张，因未提供证据证明，本院不予支持。被告的辩称意见只是说明了其开走车辆的原因，但不能证明其占有原告车辆系合法行为，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李嘉楠于本判决生效后三日内返还原告李国敏所有的豫Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车(车架号：LFV3A24KIL3139874发动机号：D28942)一辆。二、驳回原告李国敏的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告李嘉楠承担100元，原告李国敏承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  付燕克人民陪审员  朱国朝二〇二一年五月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初661号 原告：田某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：胡某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市。 原告田某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告田某某于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告田某某负担。 审判员  赵慧如 二〇二一年五月十八日 书记员  邢彦红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1203号被执行人：李红，女，1984年4月15日生，汉族，住东台市。被执行人李红盗窃罪一案，本院于2021年3月5日作出的(2020)苏0981刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2098元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1635号原告：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：武明添，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告葛仁兰与被告武明添股权转让纠纷一案中，原告葛仁兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛仁兰申请撤回对被告武明添的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛仁兰撤回对被告武明添的起诉。案件受理费减半收取3650元，公告费300元，合计3950元，由原告葛仁兰负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8170号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。被执行人：谷明俊，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据本院作出的(2019)京0102民初43154号民事判决申请执行谷明俊保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付24190元及案件受理费455元、公告费560元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十六日书记员 蒋琳丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5990号原告：周洪帅，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人:白宏毅。被告：万物云空间科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心。法定代表人:朱保全。本院在审理原告周洪帅诉被告上天津万科物业服务有限公司、万物云空间科技服务股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周洪帅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  司媛二〇二一年五月二十五日法官助理戎有方书记员张焱森
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3606号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李梅芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告李梅芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告李梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：李梅芳向中国银行中山分行偿还信用卡透支本金32331.29元、利息334.55元、违约金290.9元（暂计至2020年10月30日共计32956.74元），及从2020年10月31日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。诉讼中，中国银行中山分行变更诉讼请求为：李梅芳向中国银行中山分行偿还信用卡透支本金32131.29元、利息2920.2元、违约金3994.8元（暂计至2021年3月19日共计39046.29元），及从2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：李梅芳于2013年10月18日向中国银行中山分行申请长城环球通信用卡，卡号为625××××××××××034。后李梅芳持卡进行消费，但未按时偿还欠款本息，截至2021年3月19日，李梅芳拖欠中国银行中山分行信用卡欠款本金32131.29元、利息2920.2元、违约金3994.8元，合计39046.29元。李梅芳辩称，确认尚欠中国银行中山分行32131.29元，希望分一年偿还。中国银行中山分行就其主张的诉讼事实依法提供了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告网页截图、信用卡对账单流水和中国银行信用卡分行客服系统截图。经本院审查后，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2013年10月18日，李梅芳向中国银行中山分行申领信用卡一张，具体如下：信用卡卡号：625××××××××××034。信用卡卡种：长城环球通信用卡。信用额度：36000元。逾期还款的利息计付标准：日利率0.5‰。逾期还款的滞纳金的计付标准：最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。中国人民银行取消信用卡滞纳金后，是否与持卡人就违约金的收取达成新的协议：否。账单分期手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%，24期及以上为15%。欠款情况：李梅芳自2018年11月9日起开始逾期还款。截止至2021年3月19日，尚欠信用卡借款本金32131.29元、利息2920.2元和违约金3994.8元。本院认为，中国银行中山分行与李梅芳形成了合法有效的合同关系，李梅芳持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求李梅芳清偿信用卡借款本金和利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于违约金，因双方并未就收取逾期还款违约金重新签订协议，中国银行中山分行相应的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，中国银行中山分行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李梅芳于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡借款本金32131.29元及相应的利息（其中截止至2021年3月19日为2920.2元；之后从2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息，以32131.29元为基数，按日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，诉讼保全申请费350元，合计661元（已由原告中国银行股份有限公司中山分行预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担5元，被告李梅芳负担656元并直接向原告中国银行股份有限公司中山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年五月八日书记员  高斯韵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执697号之一被执行人：赵君，男，2000年6月30日生，住兴化市。被执行人赵君诈骗罪罚金执行一案，本院于2021年1月21日作出的(2020)苏0981刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人赵君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人赵君退赔被害人丁某人民币48000元。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月13日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年5月19日前往兴化市海南镇西荡村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；同日，前往被执行人户籍所在地调查情况，家中无人，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6960号原告：张云，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢泽淋，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：李海生，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告张云诉被告谢泽淋、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张云于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年五月十三日书记员  李梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1828号 原告：王艳丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张伟，男，1982年2月21日出生，汉族，现住。 原告王艳丽与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款1万元，并赔偿利息损失545元（按照贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年9月27日至2021年2月27日期间利息，直到实际付清欠款之日止）。二、请求法院依法判令被告承担因原告实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。以上暂计人民币10545元。事实与理由：原告在新华区附近经营一家橱柜专卖店。被告于2019年期间在原告处定制了一套橱柜，同时双方约定了各自的权利和义务。之后原告按约向被告交付了橱柜，被告收到后仅向原告支付了部分款项，余下10000元欠款至今未付，经原告多次催要上述欠款，被告于2019年5月21日向原告开具一份《欠条》，其中明确了欠款是由、欠款金额及还款期限等，并有被告本人亲笔签字确认。到期后，被告仍以各种理由拒绝偿付，并拒接原告电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。被告的行为损害原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，有违诚实守信原则。综上，原告认为公民的财产受法律保护，被告拖欠原告货款的事实清楚证据充分，双方债权债务关系清楚。原告的诉求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的全部诉求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也无补充材料提交，经与原告协商，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王艳丽的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙旭棒
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执414号之七申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人袁际海与被执行人罗锡强借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人罗锡强在中国农业银行账户内存款人民币49.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗锡强在中国农业银行账户内存款人民币122390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年五月十四日书记员  岳顺英
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1134号沈阳恒联置业有限公司（申请执行人）、辽宁建工集团有限公司（被执行人）：沈阳恒联置业有限公司与辽宁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的腾退场地，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢136号申请执行人重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1。法定代表人：程志刚，总经理。委托代理人魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被执行人焦上元，女，1982年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人童朝华，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆稳驰物流有限公司与被执行人焦上元、童朝华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11816号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦上元、童朝华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆稳驰物流有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人焦上元、童朝华给付管理费6500元、违约金650元、诉讼费176元、公告费300元。申请执行人重庆稳驰物流有限公司与被执行人焦上元、童朝华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11816号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦上元、童朝华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆稳驰物流有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人焦上元、童朝华给付管理费6500元、违约金650元、诉讼费176元、公告费300元。本院受理后，已向被执行人焦上元、童朝华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人焦上元、童朝华的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人焦上元、童朝华无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人焦上元、童朝华列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月十八日书记员 马贵华
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终215号上诉人（原审原告）：金昌市昌平仓储物流股份有限公司，住所地金昌市金川区宝品里河雅路西侧、延安路以北。法定代表人：游某，总经理。委托诉讼代理人：钱某，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司，住所地金昌市金川区延安东路120号。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司员工。上诉人金昌市昌平仓储物流股份有限公司、上诉人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司因与原审第三人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司修理合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初733号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人金昌市昌平仓储物流股份有限公司、上诉人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司分别预交的二审案件受理费8074元，均予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年五月二十八日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执901号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董红月，女，汉族，1986年08月09日生，住新蔡县。被执行人郑栋友，男，汉族，1962年10月6日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人董红月、郑栋友金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日冻结被执行人董红月在财付通支付科技有限公司085e9858e52b2ec3bbe3f3449@wx.tenpay.com账户内存款人民币6275.98元，但被执行人董红月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董红月在财付通支付科技有限公司085e9858e52b2ec3bbe3f3449@wx.tenpay.com账户内存款人民币6275.98元。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月二十一日书记员  曹彬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1249号原告：赵永福，男，1972年10月7日出生，满族，住黑山县。被告：耿井财，男，1966年6月29日出生，汉族，住黑山县。原告赵永福与被告耿井财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福、被告耿井财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通肇事造成原告人身伤害损失1680.18元；2、要求被告赔偿原告车辆损失40000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2021年3月31日9时许，被告驾驶GZQ296号轻型货车在X718胡白线黑山县太和镇李油坊屯转弯上道时，与原告驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车碰撞致原告受伤，两车损坏。被告的车辆未参加相关车辆保险。黑山县交警大队认定被告负本次事故的全部责任。原告受伤后即打120去黑山县中医院进行抢救治疗，花费治疗费用1308.58元，同时到县仁和医院注射破伤风疫苗花费371.60元，总计花费1680.18元。原告车辆受损后，经原、被告协商，由被告赔偿原告车辆损失4万元。被告于2021年3月31日为原告出具欠条一张。至今被告未对原告在本次交通事故中的人身伤害和财产损害进行赔偿，因此诉至法院。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分；2、欠条1份，拟证明被告因交通事故欠款4万元；3、医疗费收据6张，拟证明受伤治疗花费。4、旧的机动车收购协议书1份，拟证明出现交通事故去沈阳维修车辆，维修价格过高，与被告协商把车卖了，卖车款5500元打到被告卡里了，被告一共给4万元。被告耿井财辩称，没意见，但当时讲的是一共赔偿4万元。被告耿井财未向本院提交任何证据。本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证。被告耿井财对原告提交的证据1、证据2、证据4均没有意见，对证据3的真实性没意见，但认为当时与原告协商一共赔偿原告4万元。对证据情况，本院认证如下：根据原告提交的证据，与本案存在客观联系，能够证明原告所述待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告亦对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2021年3月31日09时00分，耿井财驾驶辽车牌号为GZQ296轻型货车在X718胡白线黑山县太和镇李油坊屯转弯上道时，与赵永福驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车碰撞，致赵永福受伤，两车损坏。同日，原告到黑山县中医院进行治疗，支出医疗费1308.58元，并到黑山县仁和医院注射破伤风疫苗，支持医疗费371.60元，总计花费1680.18元。2021年4月6日，经黑山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，耿井财负全部责任，赵永福无责任。事故发生后，原、被告将辽Ｇ×××××号小型客车拖到沈阳维修，因维修费用较高，经原、被告协商，原告将辽Ｇ×××××号小型客车卖给沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司，价款5500元归耿井财，耿井财赔偿原告损失40000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故，系被告耿井财未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致，因此被告应负赔偿原告车辆损失的责任。经原、被告双方协商，被告赔偿原告40000元，被告未按约定赔偿原告40000元导致原告诉至本院，按通常行为理解原、被告协商赔款40000元的意思表示，上述赔款系概括性赔偿，因此，对原告要求被告支付1680.18元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿井财于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告赵永福交通事故损失40000元；二、驳回原告赵永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告耿井财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年五月二十六日法官助理刘璐书记员李奇业
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王相文，男，汉族,1971年5月2日生，住吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王相文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健、被告王相文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币61,019.94元，并承担自2020年11月21日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用711.75元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款20万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费用按月缴纳，并按照约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年12月2日向被告发放了7.5万元贷款，共分36期，每期保费903.45元。在贷款合同履行期间被告于2020年11月21日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月21日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币61,019.94元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费711.75元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法提起诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王相文辩称，2019年12月2日，被告王相文在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款，该款项王相文已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，王相文认可；认可缴纳保费的事实。被告王相文自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行61,019.94元贷款，该笔贷款王相文一直没有还清。我不承担任何起诉费等费用，这事原告公司的生产运营成本与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，王相文向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王相文本人签字。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王相文收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款7.5万元，王相文在贷款凭据上签字确认。王相文偿还了部分贷款本金及利息，后来王相文停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王相文拖欠本金和利息61,019.94元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金61,019.94元、逾期保费711.75元、违约金（以代偿款61,019.94元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与王相文之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王相文之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告王相文自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金61,019.94元、逾期保费711.75元，违约金（以61,019.94元为基数、自2020年11月21日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,343.00元，减半收取672.00元，由被告王相文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1145号 原告：高斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住河津市。 原告：高博，男，1983年9月26日出生，汉族，住河津市。 被告：李三强，男，1986年3月14日出生，汉族，住河津市。 被告：李明，男，1984年6月12日出生，汉族，住河津市。 原告高斌、高博与被告李三强、李明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告高斌、高博于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高斌、高博的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高斌、高博撤回起诉。 案件受理费441元，由原告高斌、高博负担。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年五月十九日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3056号之五 申请执行人：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何小州，男，汉族，1973年07月09日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小州在中国银行1887××××3519ＣＮＹ0账户内存款人民币30604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执1528号 申请执行人：屈梅，女，生于1977年9月5日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张金秀，女，生于1974年11月16日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人屈梅与被执行人张金秀民间借贷纠纷一案，根据我院（2020）甘0902民初6238号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张金秀向申请执行人屈梅支付案件款15800元，承担案件受理费160元，申请执行费100元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人屈梅以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月十八日 书记员  贾 诚
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初247号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人董佳仁，男，1990年8月25日出生，汉族，高中文化，原系苏州市相城区黄埭镇综合执法局工作人员，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区）罗埂上20号。被告人董佳仁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。辩护人吴志新，江苏展智律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人董佳仁犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人董佳仁判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人董佳仁及辩护人吴志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月9日晚，被告人董佳仁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇长和路行驶至太阳路路口北200米处时，被执勤民警查获。被告人董佳仁血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人董佳仁归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人董佳仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董佳仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董佳仁自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪情节及被告人认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对辩护人以上述量刑情节提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董佳仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3978号原告：青岛农村商业银行股份有限公司。住青岛市崂山区秦岭路6号1号楼。统一社会信用代码：91370200599001594B。法定代表人：刘仲生，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：李洪森，男，1969年9月11日生，汉族，住平度市。被告：辛素芝，女，1964年12月4日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司（以下简称青岛农商银行）诉被告李洪森、辛素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼，被告李洪森、辛素芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二偿还原告借款本金70000元，利息2040.5元，共计72040.5元（利息计算至2021年2月6日）；2、判令被告偿还自2021年2月7日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告青岛农村商业银行股份有限公司与被告李洪森签订（青岛农商银行）个借字（2019）年第00870321号《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币7万元整，借款用途为蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款期限为2019年11月18日至2020年11月17日。借款利率为固定利率：借款利率执行年利率9.00%。合同10.1约定本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。相关合同签订后，原告依约发放了贷款。现因被告拒绝承担还款义务，故原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请！被告李洪森、被告辛素芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪森与辛素芝系夫妻。2019年11月18日，李洪森与青岛农商银行签订（青岛农商银行）个借字（2019）年第00870321号个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），借款金额70000元，借款用途为蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款期限为2019年11月18日至2020年11月17日。合同约定：借款利率为固定利率，即执行年利率9%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。当日，原告向李洪森发放款70000元。截止2021年2月6日，李洪森尚欠本金70000元，利息2040.5元，本息合计72040.5元。原告与山东盟达律师事务所签订民事案件委托代理合同，由卢荟律师作为代理人，支付代理费3000元。本院认为，李洪森与原告签订的借款合同合法有效。原告向被告发放贷款后，李洪森应按照约定偿还贷款及利息，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求辛素芝承担还款责任的证据不足，本院不予支持。原告主张的律师费3000元，符合双方约定及山东省律师服务收费相关规定，本院予以支持。被告李洪森、辛素芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪森于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司本金70000元，利息2040.5元（利息计算至2021年2月6日）及自2021年2月7日至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定标准计算）；二、被告李洪森于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告李洪森负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇二一年五月十七日书记员  杨丽超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1284号 原告：杜某，住蛟河市。 被告：迟某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 原告杜某与被告迟某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杜某于2021年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费10元，由原告杜某负担。 审判员  张海军 二〇二一年五月十八日 书记员  甄 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执1482号 深圳市佳润资本管理有限公司、邹瑞： 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第25276号裁决书，受理了申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人邹瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的4,054.58元。 本院在执行过程中，被执行人邹瑞将4,104.58元交至法院账户，执行到位标的4,054.58元，执行费50元，其余利息深圳市佳润资本管理有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市佳润资本管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复83号 复议申请人（申请执行人）：兰州农村商业银行股份有限公司民主西路支行。住所地甘肃省兰州市城关区民主西路111号。 负责人：张丽霞，该支行行长。 被执行人：兰州彬森建材有限责任公司。住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇方正路。 法定代表人：柳斌，该公司执行董事。 被执行人：兰州金辉房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村42号。 法定代表人：李得才，该公司总经理。 被执行人：柳斌，男，汉族，1985年2月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：李金福，男，汉族，1972年12月16日出生，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村42号。 被执行人：蒲慧春，男，汉族，1986年4月17日出生，住青海省乐都县。 被执行人：殷海民，男，汉族，1981年9月7日出生，住甘肃省兰州市红古区。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州农村商业银行股份有限公司民主西路支行（以下简称农村商业民主西路支行）与兰州彬森建材有限责任公司（以下简称彬森建材公司）、兰州金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）、柳斌、李金福、蒲慧春、殷海民金融借款合同纠纷一案中，复议申请人农村银行民主西路支行不服兰州中院（2021）甘01执异333号执行裁定书，向对本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，农村银行民主西路支行与彬森建材公司、金辉房地产公司、柳斌、李金福、蒲慧春、殷海民金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2021年1月12日作出（2020）甘01执726号之一执行裁定，拍卖被执行人金辉房地产公司名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室【房屋所有权证号：兰房权证（红古区）字第2××4号】房产，且以评估价为第一次拍卖保留价。 兰州中院另查明，本院委托兰州西部房地产评估咨询有限公司于2020年11月29日出具《房地产司法评估报告》，兰州市红古区××镇××路××号××层××室房产的市场价值为：1538.58万元。 兰州中院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见”。本案执行中，根据拍卖标的物的实际情况，确定起拍价以评估价作为第一次拍卖的保留价，并不违背上述法律规定，而且拍卖的成交价格最终由市场决定，反映标的物的市场价值，并不损害被执行人的利益。故异议人要求“撤销（2020)甘01执726号之一《执行裁定书》中以评估价为第一次拍卖保留价的执行行为”的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回农村商业民主西路支行的异议请求。 复议申请人农村商业民主西路支行向本院申请复议称：一、兰州中院拍卖程序不符合甘高法【2017】1号印发《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知第十一条之规定；二、兰州中院在本案执行过程中以评估价原价作为第一次拍卖的起拍价将会损害被执行人及申请执行人的利益，请求依法审查。 本院查明的事实与兰州中院一致。 本院认为，本案争议焦点主要是，兰州中院拍卖程序是否合法。为准确把握和适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，统一规范全省法院司法网络拍卖工作，明确管理权限和工作责任，根据我省实际，制定了《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知。根据《通知》第十一条规定，为提高网络司法拍卖变现成交率，杜绝人为因素干预和暗箱操作，全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市场价的百分之七十为准，流拍后再次拍卖的起拍价降幅一律为前次起拍价的百分之二十。因特殊原因不能按照上述标准确定起拍价的，应当由执行法院合议庭作出决议，经主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准。本案进入拍卖程序中，对被执行人金辉房地产公司名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室【房屋所有权证号：兰房权证（红古区）字第2××4号】房产，以评估价为基础进行拍卖。兰州中院未按上述规定，报主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准，该拍卖程序不符合甘高法【2017】1号印发《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知第十一条之规定。农商银行民主西路支行复议请求和理由，本院予以支持。 综上，兰州中院（2021）甘01执异333号执行裁定认定事实不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定。裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执726号之一执行裁定； 二、撤销兰州市中级人民法院（2021）甘01执异333号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二一年五月六日 书记员 张春晓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1750号之一解除保全申请人：天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区502（集中办公区）。法定代表人：张力，经理。被申请人：黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道里区机场路12.5公里。统一信用代码：91233000669032426U。法定代表人：王长友，经理。申请人天津兴元鼎盛实业有限公司与被申请人黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）津0117民初1750号财产保全的民事裁定书，冻结被申请人黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司名下银行账户存款194835.75元。冻结期限一年。天津兴元鼎盛实业有限公司于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司名下银行账户存款194835.75元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二一年五月十二日法官助理多丽平书记员李建琴
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初834号 原告：李川兔，男，1957年12月26日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：孙建文，男，汉族，山西省寿阳县人。 原告李川兔与被告孙建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在诉讼阶段，原、被告双方已自行协商处理，被告孙建文已履行了给付义务。原告李川兔于2021年5月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告孙建文的起诉。 本院认为，原告李川兔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李川兔撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李川兔负担。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执493号 申请执行人胡亚鲁，男，1993年08月27日生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 被执行人刘可可，女，1987年10月04日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1352号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，要求被执行人支付款80000元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘可可，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及利息、滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘文杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执923号之二申请执行人：何锦赟，男，1984年11月12日生，住东台市。委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：宗楚珺，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司董事长。被执行人：吴雨全，男，1968年10月23日生，住东台市。被执行人：穆卫华，女，1969年11月13日生，住东台市。被执行人：东台市丰收农家粮油有限公司,住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司董事长。被执行人：东台市农业技术服务公司,住所地东台市。法定代表人：徐敏杰,该公司董事长。被执行人：徐敏杰，男，1962年12月15日生，住东台市。申请执行人何锦赟与被执行人东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华、东台市丰收农家粮油有限公司、东台市农业技术服务公司、徐敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)苏0981民初2077号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华尚欠原告何锦赟借款本金150万元，归还数额及期限与被告东台市农业技术服务公司归还的数额和期限相同；二、被告东台市丰收农家粮油有限公司对被告东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华的还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华追偿；三、被告东台市农业技术服务公司对被告东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华的还款义务承担连带保证责任，在本协议签字时归还8万元，2018年12月31日前归还17万元。余款从2019年起于每年的6月30日前、12月31日前各归还78125元，至全部还清止；如被告东台市农业技术服务公司不能按前述期限、数额履行还款义务，原告何锦赟有权按未履行债务总额向法院申请强制执行，并可对未履行债务总额自借款之日起至实际归还之日止按月利率6‰主张利息；被告东台市农业技术服务公司承担保证责任后，有权向被告东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华追偿；四、被告徐敏杰自愿对被告东台市农业技术服务公司的上述还款义务承担连带责任。案件受理费18426元，减半收取9213元，财产保全费5000元，合计14213元，由原告何锦赟负担；如被告东台市农业技术服务公司不按协议约定的期限、数额履行义务，则案件受理费、财产保全费14213元由被告东台市农业技术服务公司负担，被告东台市农业技术服务公司在履行后可向被告东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华追偿。因被执行人东台市农业技术服务公司、徐敏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锦赟向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人何锦赟与被执行人东台市农业技术服务公司、徐敏杰达成和解协议：一、被执行人自愿承担全部债务的55万元，此款含调解书达成后已履行的8万元，在本协议签字生效后支付7万元，余款40万元在被执行人徐敏杰任法定代表人的东台市大地肥料有限公司房屋被征收时一次性支付给申请执行人；二、申请执行人其余债权按调解书的总额在东台市丰收农家粮油有限公司征收补偿款中参与分配，如分配总额不足95万元，其差额部分由被执行人补足；三、如东台市大地肥料有限公司在2021年底前未被征收，则被执行人同意在2021年12月31日前支付20万元，在2022年12月31日前支付20万元；四、如被执行人不能按本协议约定按期足额履行，申请执行人有权按原调解书申请恢复强制执行。被执行人未按本协议履行后申请执行人自愿放弃调解书确定的其它权利；五、本协议签字生效后申请执行人向东台市人民法院申请解除对被执行人银行账户的冻结。本协议自双方签字或捺印后即发生法律效力。被执行人如按期足额履行，本案执行完毕。上述事实，有冻结、划拨存款通知书和执行和解协议及款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人何锦赟与被执行人东台市农业技术服务公司、徐敏杰达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执923号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十二日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1359号原告：张福昌，1966年10月4日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：张福娟（原告张福昌姐姐）,1962年3月28日出生，汉族，教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：单小颖，女，1962年8月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告张福昌诉被告单小颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张福昌委托代理人张福娟到庭参加了诉讼，被告单小颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福昌诉称：2014年5月，被告以进货需要资金为由，从原告处借款人民币30000元，当时双方约定月利率2%，2018年5月14日，经双方结算，被告累计拖欠原告借款本息47976元。被告当日为原告出具《借条》，《借条》载明借款期限为一年，即2018年5月14日到2019年5月14日，利息2878.56元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种借口敷衍搪塞，至今未付。综上，为维护合法的民事权益，现根据民诉法的有关规定提起诉讼，要求被告立即给付借款本金人民币47976元，利息2878.56元。案件受理费由被告承担。被告单小颖未提交答辩状。经审理查明：2014年5月，被告单小颖从原告处借款人民币30000元，2018年5月14日结算时，被告累计拖欠原告借款本息47976元。被告单小颖为原告出具《借条》，《借条》载明被告单小颖向原告张福昌借款47976元，2018年5月14日至2019年5月14日利息2878.56元，本息合计50854.56元。原告张福昌于2021年4月8日向台安县人民法院起诉，要求被告立即给付借款本金人民币47976元，利息2878.56元。案件受理费由被告承担。本案在审理期间，原告张福昌对2019年5月15日以后的利息予以放弃。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单小颖向原告张福昌借款应及时偿还。被告单小颖未及时偿还原告张福昌借款是违约行为。故原告张福昌请求被告单小颖偿还借款有理，本院予以支持。原告张福昌请求被告单小颖偿还其借款本金30000元、拖欠利息17976元及尚欠2018年5月14日至2019年5月14日的利息2878.56元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单小颖于本判决生效后15日内，偿还原告张福昌借款本金30000元、拖欠利息17976元及尚欠2018年5月14日至2019年5月14日的利息2878.56元，合计50854.56元。案件受理费536元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十七日书记员  杨 曾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1450号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：邱敏，女，1971年08月15日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与邱敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱敏未履行（2020）辽0203民初4424号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱敏在中国工商银行34×××38账户内存款人民币34815.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月十三日书记员 黄诗佳
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初369号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈长江。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）244号起诉书指控被告人陈长江犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉。被告人陈长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日18时许，被告人陈长江酒后无证驾驶苏Ｎ×××××（已注销）普通二轮摩托车沿泗阳县解放路由南向北行驶至圣地名门小区门前，撞到被害人颜某，致被害人颜某及其本人受伤。经鉴定，送检的被告人陈长江血样中乙醇含量为117mg/100ml。被害人颜某的损伤构成轻伤二级。此事故经泗阳县交通警察大队认定，被告人陈长江承担事故主要责任。 另查明，被告人陈长江归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈长江在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，照片，道路交通事故现场图，证明，车辆信息，发破案及抓获经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人陈长江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈长江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长江归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈竹青
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2099号 原告：李超超，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李华新，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰安区。 原告李超超与被告李华新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李超超到庭参加诉讼，被告李华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李超超向本院提出诉讼请求：判令李华新返还借款51700元并承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2020年10月15日，李超超借给李华新51700元,李华新承诺于2020年12月30日前全部还清。但还款期限到后李华新未能按期还钱,并将李超超电话和微信拉黑,李超超多次催要未果，诉至法院。 李华新未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年10月15日，李华新向李超超出具借条一份，载明：“今借到李超超人民币￥51700元，所有借款已收到，借款期限自2020年10月15号至2020年12月30日。到期全部还清，若逾期未还，所产生的诉讼费、律师费等费用均由李华新承担。”上述款项李华新至今未偿还。 上述事实有李超超提供的借条及李超超在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。李华新向李超超借款51700元未还属实，理应偿还。李超超的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。李华新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李华新于判决生效后十日内偿还原告李超超借款51700元。 如果被告李华新未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李华新负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2731号原告：张勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：尹学，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张勇与被告尹学装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。已减半收取的案件受理费184.17元，由原告张勇负担。审判员  温全昌二〇二一年五月二十五日书记员  刘婧怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7394号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：林茂城，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林茂城信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林茂城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10500.23元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月3日，尚欠利息361.86元、逾期还款违约金217.95元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月3日，被告尚欠本金10500.23元、利息361.86元、逾期还款违约金217.95元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月3日，被告尚欠原告本金10500.23元、利息361.86元、逾期还款违约金217.95元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告林茂城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10500.23元、逾期还款违约金217.95元及利息（利息暂计至2021年1月3日为361.86元，此后的利息以透支款本金10500.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38.5元（原告已预交），由被告林茂城负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4420号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告周小龙，男，汉族，1991年4月23日出生，住湖南省耒阳市。被告陈荷花，女，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告陈荷花、周小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司以与被告陈荷花、周小龙正在协商为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取456元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执611号之一申请执行人：蔡蒙蒙，男，1989年11月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M99M45M，住所地江阴市。法定代表人：周长涛。本院作出的（2020）苏1302民初6957号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡蒙蒙于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司立即偿还案款82057.85元及利息、案件受理费等。本院在执行蔡蒙蒙与江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供的执行财产信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏六合雅居建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 曹庆斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6106号原告:朱志新，男，1968年5月23日生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。被告:尹永春，男，1965年1月2日生，汉族，住天津市东丽区。原告朱志新与被告尹永春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。朱志新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费205547元及延付劳务费的利息损失,暂计算至2021年4月6日利息损失为12462元，以上共计218009元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系电工,自2004年起与被告建立劳务合同关系至2019年12月,其中2004年至2015年的劳务费已结清,2016年劳务费尚欠17569元未付,2017年原告工作273.7天,按照当年电工人工费标准240元/天计算,劳务费为65688元,2018年工作259.5天,按照当年电工人工费标准260元/天计算,劳务费为67470元,2019年工作227天,按照当年电工人工费标准260元/天计算,劳务费为59020元,另外被告指派原告给被告的朋友及客户干活63.5天,按照人工费标准200元/天计算,劳务费为12700元,2017年至2019年劳务费共计204878元,但被告仅于2017年至2019年陆陆续续支付了16900元,尚欠187978元一直未付。2021年2月19日原告及其他多名工友一同向被告索要劳务费,被告向原告出具欠款明细一张,但欠款仍未支付。因原告多次催要未果,无奈之下诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告系公民个人，其房屋所在地及经常居住地为天津市东丽区金钟街徐庄村温泉公寓，并为此提供证据予以证明，符合《民事诉讼法》第二十一条规定，案件应由东丽区人民法院管辖。而原告务工地点亦为天津市东丽区，符合《民事诉讼法》第二十三条规定，案件亦应由东丽区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蓓二〇二一年五月三十一日书记员 李苗苗
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执562号申请执行人：渠县天星镇奇星木业经营部，住所地：渠县火车站物重储建材市场。经营者：刘登高，男，汉族，1963年12月29日出生。被执行人：万兴荣，男，1976年4月1日出生，汉族。四川省渠县人民法院(2020)川1725民初458号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人万兴荣应支付申请人货款7225元，案件受理费50元。因万兴荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县天星镇奇星木业经营部申请本院强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行申请执行人渠县天星镇奇星木业经营部与被执行人万兴荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人万兴荣公告送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人万兴荣进行了司法网络查控系统和传统查控查询，万兴荣名下曾有作为股东的两家公司，其中成都市铭匠装饰工程有限公司已经处于吊销状态，广安龙兴装饰工程有限公司从登记成立之日起其登记的住所即不存在，除此之外万兴荣无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（被执行人万兴荣有车牌号为川S80716号长安牌汽车一辆，但该车年限已久，多年未年检，其价值不大，申请执行人不要求对其进行查控和处置）。现本院已将被执行人万兴荣纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人万兴荣经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  蒋为民二〇二一年五月十一日书记员  寇 涛
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初805号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳西分公司，住所地广东省阳西县××××××××××××××××侧边物业管理办公室，统一社会信用代码：91441721MA4W682C9W。法定代表人：王书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：林星记，该公司员工。被告：谢克明，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西分公司与被告谢克明财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西分公司申请撤回对被告谢克明的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月十二日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执88号申请执行人：杜玉景，女，1979年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：付德莉，女，1959年11月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人杜玉景与被执行人付德莉人格权纠纷一案中，申请执行人杜玉景与被执行人付德莉自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月二十八日书记员  高 希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6675号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：张航，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：明亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路11号一栋3号、三栋、五栋3号，统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋。被告：重庆弘杰汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区钓办处高新农业产业大道702号3幢24-3，统一社会信用代码91500117MA607XLE4B。法定代表人：明亮。原告东风汽车财务有限公司与被告张航、明亮、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司、重庆弘杰汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年五月八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3729号 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，总经理。 委托诉讼代理人张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，住该××家属院。 委托诉讼代理人郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族，该公司员工，住该××家属院。 被告赵井刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人许超林，山东群创律师事务所律师。 被告李爱红，女，1978年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告赵井刚之妻。 被告孟召来，男，1970年8月11日出生，汉族，住阳谷县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告赵井刚、李爱红、孟召来保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、郑名洋，被告赵井刚及其委托诉讼代理人许超林到庭参加诉讼，被告李爱红、孟召来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息78585.51元；2判令被告支付逾期至理赔期间保险费8027.73元；3.判令被告以86613.24元为基数向原告支付自2020年11月28日起至实际给付之日按年利率15.4%计算的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告赵井刚向原告投保个人贷款保证保险，2019年5月9日，从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）获取信用贷款127000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，农行东昌府支行于2020年11月28日，向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息78585.51元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费总计8027.73元。被告孟召来作为被告赵井刚的担保人签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。被告李爱红作为被告赵井刚的配偶借款用途于家庭日常生活消费，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向被告要求归还垫款、保费等，被告均以拒绝履行至今。 被告赵井刚辩称：被告在原告处投保保证保险、原告垫付银行贷款本息78585.51元以及被告欠原告保费8027.73元属实。根据银保监会颁布的信用保险和保证保险业务监管办法针对费率高的问题提出了消费者可承受的经营原则，本案赵井刚支付的保费按年计算利率高达20%，保险公司应该有限度，不应使用过于宽松的自主定价权，赵井刚和农业银行以等额本息的还款方式进行还款，保费加上银行的利息，赵井刚的还款利率高达年利率30%，明显增加了借款人赵井刚的借款成本和还款压力。对于原告诉求中第3项违约金计算标准，明显超过对方的损失，不符合双方合同约定的违约金的计算方式，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 被告李爱红、孟召来未作答辩。 经审理查明：2019年5月7日，被告赵井刚在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告人保公司为被告赵井刚向农行东昌府支行的贷款127000元提供担保；保险单约定赔偿等待期80天；保险费79912.44元，分36次交清，自2019年7月9日开始每月缴纳一次保险费2219.79元至2022年6月7日止；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年5月8日，被告赵井刚与原告约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同日被告孟召来向原告出具反担保承诺书，承诺如果投保人（借款人）赵井刚未按合同履行还款义务，导致原告理赔后，自愿向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 另查明：2019年5月9日，被告赵井刚（借款人）与农行东昌府支行（贷款人）签订了个人担保借款合同，被告赵井刚向农行东昌府支行贷款127000元，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，贷款期限为36个月，借款用途日常生活消费，农行东昌府支行将贷款发放给被告赵井刚。因被告赵井刚未能按期偿还贷款，原告于2020年11月28日向农行东昌府支行理赔78585.51元。二被告赵井刚、李爱红系夫妻关系。被告赵井刚欠原告保险费共计8027.73元。 上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、特别约定、反担保承诺书、个人担保借款合同、农行东昌府支行出具的代偿债务确认书、被告身份信息以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告赵井刚与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、特别约定以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告孟召来出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告赵井刚未按期偿还银行贷款，致使原告于2020年11月28日向农行东昌府支行理赔78585.51元，事实清楚，被告赵井刚应予偿还，其欠原告的保险费8027.73元亦应偿还。原告与被告赵井刚的特别约定中载明保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息损失，原告主张按年息15.4%计算违约金超出双方合同约定，超出部分本院不予支持。被告李爱红应对上述款项承担共同还款责任。被告孟召来向原告出具反担保承诺书，应对上述款项承担连带保证责任。 综上所述，二被告赵井刚、李爱红应向原告支付垫付款78585.51元、保险费8027.73元并以86613.24元为基数向原告支付自2020年11月29日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告孟召来应对上述款项承担连带保证责任。二被告李爱红、孟召来未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵井刚、李爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款78585.51元； 二、限被告赵井刚、李爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费8027.73元； 三、限被告赵井刚、李爱红于本判决生效后十日内以86613.24元为基数向原告支付自2020年11月29日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 四、被告孟召来对上述第一、二、三款承担连带保证责任； 五、被告孟召来承担保证责任后，有权向被告赵井刚、李爱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月十一日 书记员  李 慧
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1620号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：林惠珍，女，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人林惠珍劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人产假期间按照基本工资，客户经理佣金，最低工资补助核算，上诉人已足额支付被上诉人产假期间工资，无需向被上诉人支付低于最低工资标准的差额工资。林惠珍未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向林惠珍支付经济补偿金7395.54元；二、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内支付林惠珍产假工资差额40.47元；三、驳回林惠珍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1.上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持；2.上诉人主张无需向被上诉人支付低于最低工资标准的差额工资应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于最低工资标准差额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条和《最低工资规定》第六条的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。最低工资的确定因素要求充分考虑社会保险和住房公积金扣减情况，即依法确定的最低工资标准包括了社会保险和住房公积金的相关数额。上诉人主张其已足额支付被上诉人产假期间的工资，不低于最低工资标准，但上诉人并未进一步举证证明其代扣代缴社会保险和住房公积金的具体数额，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方提供的证据，按照当地最低工资标准计算工资差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年五月二十六日书记员  潘丽泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事裁定书   （2021）新0104民初6307号   原告：乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天小区22号楼1层04号铺。       法定代表人：吕大涛，该公司总经理。       委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。       被告：许玉斌，男，1986年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。       原告乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司与被告许玉斌合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司撤诉。       案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐信诚智信房地产经纪有限公司自行负担。       审判员邓红娟   二〇二一年五月二十八日   书记员吴俊蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4993号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。被告：闫明，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告闫明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2781元、保全费2020元，合计4801元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘景信二〇二一年五月十七日书记员  汤跃婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地四川省大竹县。负责人：庞勇，该行行长。委托诉讼代理人：施传文，男，中国农业银行股份有限公司大竹县支行员工。被告：饶正禄，男，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：曾凡英，女，1963年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告饶正禄、曾凡英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行以被告已偿还借款本息并支付了本案诉讼费为由申诉撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤诉。案件受理费2197.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行负担（被告已支付给原告）。审判员  王献蜀二〇二一年五月十三日书记员  樊 琦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初966号 原告：石庆银，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈利，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街70号。 负责人：廖宗清。 原告石庆银与被告陈利、四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告石庆银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石庆银撤回起诉处理。 审判员  唐升龙 二〇二一年五月六日 书记员  吴 敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定责任人：蒋堃，总经理。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码91341621852101127R。 法定责任人：刘利超。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11223号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托代理人孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告丁达静，女，汉族，1990年7月7日出生，住河南省河南省商城县。被告河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人杨文生。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告丁达静、河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称佳瑞汽车）金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁达静偿还原告借款本金8038.8元、利息2310.89元、分期手续253.28元、还款违约金2139.52元，共计12742.49元（以上金额暂计至2021年2月25日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告丁达静所提供的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××汽车）所得价款享有优先受偿权；3、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔慧芳到庭参加诉讼，被告丁达静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月9日，被告丁达静填写《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡专向分期付款申请表》各一份，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在两张申请表上均签字捺印。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：（第三条：利息和收费）除本合约另有规定，非现金透支交易从原告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请信用卡产品的规则为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告丁达静除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付还款违约金；原告对被告丁达静不符合免息条件的全款欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告佳瑞公司作为保证人、原告作为债权人签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为原告与被告丁达静之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。2、2017年11月24日，被告丁达静与原告签订《信用卡专项分期付款合同》一份，主要约定：原告向被告丁达静授予专项分期付款额度76000元，分期期数为24期（一期为一个月），自被告丁达静实际交易日起算，用途为支付其购买吉利帝豪一辆，手续费费率为授权额度的8%；被告丁达静在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款的，原告免收被告丁达静非现金交易透支利息；如被告丁达静在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告丁达静应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告丁达静人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；被告丁达静未按期归还透支本金及手续费或发生合同约定的其他违约情形，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告丁达静之间的其他合同，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告丁达静与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，主要约定：本合同之主合同为原告与被告丁达静之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用；抵押物为被告丁达静名下豫Ｓ×××××号、车架号LB37712Z6HA048383的小型轿车；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同签订当日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、原告提交的《对账单》显示：截至2021年2月25日，被告丁达静欠款本金8038.8元、利息2310.89元、分期手续253.28元。本院认为，原告与被告丁达静签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告佳瑞公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均不违反相关法律规定，各方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款额度的义务，被告丁达静未按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。根据原告提交的对账单，截止2021年2月25日，被告丁达静欠款本金8038.8元、利息2310.89元、分期手续费253.28元，被告丁达静应当及时清偿。被告丁达静自愿以其名下豫Ｓ×××××号、车架号LB37712Z6HA048383的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告佳瑞公司为被告丁达静的上述贷款向原告提供全程连带责任保证担保，故关于原告请求被告佳瑞公司承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。原告所主张的还款违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁达静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金8038.8元、分期手续253.28元、利息2310.89元（利息暂计算至2021年2月25日，自2021年2月26日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告丁达静名下车牌号为豫Ｓ×××××号、车架号为LB37712Z6HA048383的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告丁达静追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由原告负担10元，被告丁达静、河南佳瑞汽车销售有限公司负担49元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月二十九日书记员  胡利平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4684号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：于业玮，男，1986年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告于业玮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告于业玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付原告物业服务费9,943.36元（自2018年6月1日起至2021年9月30日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金2,983元。事实与理由：原、被告双方于2016年10月25日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为每年预交纳一次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳。此后按一年一次缴纳，具体时间为每年11月1日至12月31日缴纳次年物业服务费。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋荣域A4-6-2902号业主，房屋面积88.78平方米，自2018年6月1日起至2021年9月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金未缴纳。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务不到位。1、A4区车库是封闭的，前期物业私自联系隔壁的宏都熙景小区把车库卖给他们车主。2、车库把物业已售车库给锁了，经常小区出现外来车辆存着我家车库上，或者是进出通道上挡着我们家车进出。3、1楼下挖，跟物业反馈，物业也不管，我们后来报警，警察来了后1楼业主给恢复了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，被告自认其系案涉小区大连市甘井子区远洋荣域小区A4-6-2902业主，房屋面积88.78平方米。案涉小区的《前期物业服务协议》约定，开发商大连利远置业有限公司选聘原告为被告所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.8元；物业费每年预缴一次，每年11月1日至12月31日缴纳次年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金；协议自签订之日起生效，至远洋荣域项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起，合同终止。原、被告对上述内容进行了确认，并均在该《前期物业服务协议》上签字盖章。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳自2018年6月1日起至2021年9月30日的物业服务费。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》约定交纳物业费。对于物业费的交纳时间，上述协议中约定了物业费每年预缴一次，每年11月1日至12月31日缴纳次年物业服务费，现原告要求被告给付拖欠2018年6月1日起至2021年9月30日的物业服务费9,943.36元（2.8元/月/平方米×88.78平方米×40个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的小区内卫生差、设施不全、未做到人车分流；绿化及景观建筑均不达标；公共区域部分被公建占用；存在私搭乱建现象一节，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。因此，本院认为，被告以原告提供物业服务不到位等为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。关于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，二被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于业玮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币9,943.36元（自2018年6月1日起至2021年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币62元（原告已预交，已减半收取），由被告于业玮负担48元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十五日书记员  矫文艳