wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2428号原告：许其林，男，1975年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈兵，男，1963年1月18日出生，汉族，住盱眙县。原告许其林与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许其林、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月9日在原告处购买华昌复合肥料15吨。单价2150元/吨，计款32250元。被告于2018年11月16日出具金额32250元的欠条给原告。2018年至2019年6月间，被告陆续向原告归还22250元肥料款，尚欠10000元。原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。被告陈兵辩称，2019年6月27日所欠原告的10000元肥料款，已于2019年11月25日通过银行转账归还原告。现不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告许其林从事肥料批发业务，被告陈兵系从事肥料零售业务且是农村土地承包大户。原告许其林自述被告在2018年8月9日向原告赊购15吨华昌复合肥料。肥料单价为2150元/吨，共计货款32250元。2018年11月16日，被告陈兵向原告许其林出具肥料款欠条一张，金额32250元。2018年至2019年6月间，被告陆续向原告归还22250元肥料款，还剩10000元尚未支付。原告为证明被告尚欠其肥料款10000元的主张，向本院提供2019年6月27日被告陈兵出具的欠条一张。载明“陈兵欠到复合肥壹万元正。此据/陈兵/2019.6.27号”。被告对该金额10000元欠条认可，辩称该10000元已经归还，并向本院提供2019年11月25日江苏农村商业银行智能自助柜台凭条：“交易日期：2019/11/25。交易时间09：08：26。交易金额：10000.00。交易类型：转账。转出户名：陈兵。转入户名：许其林。转账备注：还复合肥款。”原告许其林对该转账还款10000元认可，但认为该转账的10000元系归还2019年11月22日9.5吨19000元肥料款中的10000元，尚欠9000元，由被告陈兵于2019年11月27日另出具一张欠条给原告。被告对此否认，其陈述与原告电话联系，如不归还之前的10000元，原告将不给被告送货，于是在2019年11月25日通过银行转账归还了此前的10000元。2019年11月27日结算一周前，收到原告所送肥料5吨而不是9.5吨，单价2050元/吨，并在原告派来的驾驶员送货单上签字确认。在2019年11月27日结算当日，给付原告现金1250元，下欠9000元出具欠条给原告。至于驾驶员当天一共运多少货、是否有送给其他客户不清楚。原被告均认可2019年11月27日所欠9000元在2020年已归还。原告向本院提供与驾驶员运费结算750元（复印件）、江苏华源生态农业有限公司出库单（复印件、应发主数量10，实发主数量9.5）、车辆称重表（复印件、载明苏Ｈ×××××净重9580）及申请驾驶员马某,4到庭作证。庭后又提供其与驾驶员马某,4微信聊天截图。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，双方对债务抵充无明确约定，2019年6月27日债务在先到期，被告主张还款时指定履行2019年6月27日的债务且2019年11月27日仅收到5吨肥料，否认抵充后面债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈兵因欠原告许其林肥料款，于2019年6月27出具一张金额为10000元的欠条给原告，被告陈兵于2019年11月25日通过银行转账10000元归还给原告，对被告陈兵辩称该债务已清偿的辩解，本院予以采信。原告提供被告于2019年11月27日出具的金额9000元欠条的上部由原告自己书写的结账过程来证明其主张。被告对原告自书的内容否认，原告未能进一步提供其他证据加以证明。原告提供的其他证据不能充分证明被告收到原告9.5吨肥料，证人马某,4系为原告送货的驾驶员，与原告有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。因此，原告主张被告于2019年11月22日接收原告9.5吨肥料及被告转账的10000元是支付该9.5吨肥料款中的10000元的事实，证据不足，本院难以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许其林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许其林负担。本判决为终审判决。审判员  吴银国二〇二一年五月二十六日书记员  李志鑫附：相关法律规定及司法解释一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执341号 关于刑一庭申请执行王某某责令退赔一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6067号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：吴雕，男，1996年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴雕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告吴雕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元、利息105.51元、罚息57.22元，共计2162.73元及2020年10月24日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月24日至2020年10月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用2000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠2162.73元未还，构成违约。被告吴雕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告吴雕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金2000元、利息105.51元、罚息57.22元，合计2162.73元及2020年10月24日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴雕于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执708号 被执行人：王**，男，1987年7月11日生，汉族，住吉林省长白山管委会池西区。 本院在执行被执行人王**责令退赔一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法执行，要求被执行人王**责令退赔100.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王**缴纳退赔100.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人王**现正羁押，无法提供财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人正在羁押中，无收入来源，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘基伟
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1259号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5844号 申请执行人：张掖市恒达房地产开发有限责任公司 地址：张掖市甘州区滨河新区恒达广场B座1501号 统一社会信用代码：91620702670820198K 法定代表人：张峰善，系该公司总经理。 委托代理人：刘晓红，系该公司销售经理。 被执行人：王兆涛，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：石亮亮，女，1985年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市恒达房地产开发有限责任公司申请执行的与被执行人王兆涛、石亮亮追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款321458.26元； 二、被执行人王兆涛、石亮亮于2021年11月15日前将本案案件款全部履行完毕。 三、如被执行人王兆涛、石亮亮在上述期限内未履行案件款，则申请执行人张掖市恒达房地产开发有限责任公司直接申请法院对被执行人王兆涛名下位于张掖市甘州区××新区××号楼××单元××室不动产启动司法拍卖程序。 申请执行人于2021年5月11日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5844号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 萍 二〇二一年五月十三日 法官助理  张佩华 书 记 员  曾 钰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢322号 曾水昌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7677号判决书，于2021年5月12日立案受理曾水昌申请执行张涛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张涛已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢318号 温州市东风运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第4713号民事判决，于2021年5月12日立案受理温州市东风运输有限公司申请执行刘云生、赵久霞民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执846号 洮南市新春雨种子直销处、朱宝力： 申请执行人洮南市新春雨种子直销处与被执行人朱宝力买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,900.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人洮南市新春雨种子直销处。至此，申请执行人洮南市新春雨种子直销处向本院申请执行的（2020）吉0881民初3582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3492号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3520号判决书，于2021年3月10日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都维歌娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都维歌娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1856号之一 申请执行人：蒋德金，男，汉族，1963年3月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：娄俊俊，男，汉族，2000年04月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄俊俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄俊俊在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币150.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 王定斌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执408号申请执行人：梁双有，男，1952年10月12出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王孝枝，女，1975年10月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行梁双有与王孝枝共有权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初251号民事判决书已发生法律效力，被执行人王孝枝至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王孝枝在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王孝枝在你处的款301936.98元（含案件执行费4321.33元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月八日书记员 韩钱丽
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初493号原告:刘润松，男，1954年1月9日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。被告：洮南市华伦纸业有限责任公司。住所：原住所吉林省洮南市临洮西路66号，现无住所。法定代表人：雷占文，该公司经理。被告：洮南市财政局。住所：吉林省洮南市广昌东路392号。法定代表人：陈铁强，该局局长。委托诉讼代理人：王志强，该局科长。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。原告刘润松与被告洮南市华伦纸业有限责任公司、洮南市财政局借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。刘润松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告以1，334，600.00元欠款本金为基数，计算的利息共计：2，228，832.00元（从借款之日至偿还完之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年8月1日原洮南市五一造纸厂（下称五一纸厂）进行企业改制，成立了洮南市华伦纸业有限责任公司即被告，被告成立后承担了五一纸厂欠发在职工人、离退休工人的工资和补交养老保险金等各项业务。被告为履行上述原企业债务，鼓励职工个人有息出借资金给企业，其中原告刘润松作为新老企业员工，个人出借给被告66.4万元，有被告出具的借条为凭，并且约定了相应的利息。案外人孙某、齐某将自己对被告享有的债权共计670，600.00元转移给原告刘润松，故原告刘润松向二被告共计主张本金1334600.00元的利息2，228，832.00元。自2003年至2006年期间，被告共计向职工借款本金523万元，且每笔借款均有利息，后五一纸厂由被告洮南市财政局接管。2008年4月洮南市人民政府成立了联合工作组，对企业账目进行了审核，最终确认被告借款后为五一纸厂垫付资金为479万元。2015年1月28日至2015年7月8日洮南市财政局分三次付清479万元本金，但对于479万元借款在十年中产生的利息分文未付。原告认为，479万元均系原告代五一纸厂履行的企业债务，且均为有息借款，被告洮南市财政局接管五一纸厂资产后应当承担五一纸厂给付利息的义务。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，洮南市财政局是洮南市人民政府的工作部门之一，其主要职责是承担各项财政收支管理等行政工作。洮南市财政局不是洮南市华伦纸业有限责任公司的行政主管部门，也没有接收原洮南市五一造纸厂企业资产的行政职能。洮南市财政局接收原洮南市五一造纸厂企业资产是其自主行为，还是执行洮南市人民政府的行政指令，本案尚不明确，即本案洮南市财政局应否承担责任不明确。在责任不明的情况下，洮南市财政局不是本案适格主体，本案刘润松起诉洮南市财政局连带给付借款利息2，228，832.00元，不符合法定的起诉条件。另，本案纠纷属于国有企业改制过程中发生的纠纷，原洮南市五一造纸厂改制是政府主导的改制行为，本案刘润松与洮南市财政局之间发生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，也不是人民法院审理范围，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘润松的起诉。案件受理费24，630.00元，原告刘润松未交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 卢伟光审判员 吴士伟审判员 范国军二○二一年五月二十一日书记员 刘明玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执2472号   申请执行人：陈媛，女，1989年8月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地甘肃省镇原县平泉镇黄岔行政村朱庄自然村66。   法定代表人：张东龙，该公司总经理。   申请执行人陈媛与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）846号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人陈媛2019年5月至7月4500元、9月至10月工资9000元；支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。依法缴纳执行费170元，以上共计18170元。   本案在执行过程中，因被执行人宁夏翰融信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）846号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 徐敏超      二〇二一年五月二十六日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保869号申请人：郑斯雯，女，1987年6月出生，汉族，住吉林省长春经济开发区申请人：李舟，男，1982年11月出生，汉族，住吉林省长春经济开发区被申请人：邱洪钦，男，1987年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：冀雪，女，1988年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人郑斯雯、李舟诉被申请人邱洪钦、冀雪民间借贷纠纷一案，郑斯雯、李舟向本院申请财产保全，请求冻结冀雪及邱洪钦名下银行账户存款2533000元或查封其二人名下等值财产。担保人李根基提供其名下坐落于吉林省长春市朝阳区湖光小区5号楼【权利证号：长房权字第106027**，丘地号：4-84/301-35（5115），建筑面积：60.10平方米】的房屋担保。本院经审查认为，郑斯雯、李舟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冀雪、邱洪钦名下银行账户存款2533000元或查封其二人名下等值财产；二、查封担保人李根基名下坐落于吉林省长春市朝阳区湖光小区5号楼的房屋【权利证证号：长房权字第106027**丘地号：4-84/301-35（5115），建筑面积：60.10平方米】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 童二〇二一年五月十八日书记员 邓翔匀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11268号 原告：黄某1，女，2011年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：黄某2，女，2014年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 共同法定代理人：陶某，女，1981年4月27日出生，汉族，住成都市高新区，系黄某1、黄某2的母亲。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川经纬通律师事务所律师。 被告：王冠中，男，1989年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告黄某1、黄某2与被告王冠中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，原告黄某1、黄某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请，撤回对被告王冠中的起诉，并明确表明拒绝缴纳案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告黄某1、黄某2撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1574号原告：窦小云，男，1989年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱民，男，1981年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告窦小云与被告朱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告窦小云于2021年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告窦小云的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦小云撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由原告窦小云负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年五月十三日书记员  王 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执恢33号 申请执行人：田宝贵，男，1973年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：邓国琴，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行田宝贵与邓国琴婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人田宝贵债权15505.79元未能受偿。 本案在执行过程中，本院将被执行人名下少量的银行存款已扣划1300.21元至本案“一案一账号”。通过“四查”，被执行人再无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  秦光 二〇二一年五月十八日 书记员  廖飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2756号 原告：彭春艳，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，总经理。 委托诉讼代理人：蒋中飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王清华，女，系公司员工。 被告：成都忠泰合丰企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元8层805号。 法定代表人：蒲永涛，经理。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇航，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都天池装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区置信北街8号。 法定代表人：蒲永涛，经理。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇航，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告彭春艳与被告成都顺宇置业有限公司（以下简称顺宇公司）、成都忠泰合丰企业管理咨询有限公司（以下简称忠泰合丰公司）、成都天池装饰工程有限公司（以下简称天池公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月26日彭春艳申请变更诉讼请求为：1.请求判令顺宇公司、忠泰合丰公司、天池公司共同退还10005元房款；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告彭春艳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭春艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭春艳负担。 审判员  陈思 二〇二一年五月二十一日 书记员  程悦
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终867号上诉人（原审原告）：张秀福，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。负责人：刘俊，职务：副主任。上诉人张秀福因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张秀福上诉请求：依法撤销长治市潞洲区人民法院作出的(2021)晋0403民初550号民事裁定书，发回重审或者改判支持原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、赵凹村村委会做出的《赵凹村征地补偿款分配方案》中所分配的“征地补偿款”并非法律概念,其实际上包括“土地补偿费”“安置补助费”及“经济奖励”；2、本案中，安置补助费一项应直接支付给被征地农户，村集体无权自行分配。村委会将安置补助费在全村内部进行分配的行为明显违法，对此，一审裁定认定事实不清；3、根据国家相关政策及司法解释的规定,本案土地补偿费的分配依法不属于村民自治事项,而应统一执行山西省政府规章的规定，一审裁定适用法律错误；4、《赵凹村征地补偿款分配方案》非依照法定程序做出；5、上诉人有权请求法院撤销该侵害村民合法权益的决定，一审法院对上诉人第一项诉讼请求裁定不予受理,明显错误。综上，上诉人有权提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，望贵院查明事实、正确适用法律,维护上诉人合法权益。张秀福向一审法院起诉请求：1、撤销被告所做出的征地补偿款分配方案；2、判令被告按照山西省相关规定,将原告承包地的土地补偿费和安置补助费共计102600元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案原告的诉讼请求及事实理由，原告是对征地补偿分配方案中涉及确定在集体成员范围内进行分配的土地补偿费数额不服提出的主张，而农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应拿出多少向村民分配，为集体经济组织内部公共事务管理问题，属于村民自治范畴，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张秀福的起诉。案件受理费1176元，退还原告张秀福。本院认为：本案系上诉人张秀福因长治市潞州区老顶山镇赵凹村67.09亩集体土地被征收后，被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会制定的征地补偿款分配方案侵害了被征地农户的合法权益而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷中，承包地征收补偿费用分配若涉及集体经济组织剥夺其参与征地补偿费用分配的权利而发生承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案的范围；若是集体经济组织成员对于用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。那么，是否分配以及如何分配属于村民自治范畴，则不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付承包地的土地补偿费和安置补助费共计102600元，实则是对用于分配的土地补偿费数额提出的异议，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人张秀福的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执保10号 申请保全人：宁武县某某贸易有限公司 被保全人：宁武县某某服务中心 宁武县某某贸易有限公司与宁武县某某服务中心债权人代位权纠纷一案，申请保全标的共计11563919.74元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年五月七日 书记员  高翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4542号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：宋杰职务：董事长   被告邹梅，女，1971年8月11日出生，汉族，现住山东省烟台市，公民身份号码:×××。   被告王妮妮，女，1979年2月5日出生，汉族，现住山东省烟台市，公民身份号码×××。   原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告缴纳×××白色传祺牌轿车占有期间的交通违章罚款5050.00元；二、判令被告承担其逾期返还车辆期间损失80000.00元、车辆维修费650.00元、拖车费150.00元；三、判令被告返还×××白色传祺牌轿车行驶证；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，由被告承包原告在山东省烟台市的药品销售，为激励被告完成原告设立的年度销售目标，被告王妮妮、邹梅与原告签订《车辆使用担保书》，并缴纳车辆使用保证金2万元，约定被告完不成任务，车辆归还公司，同时扣除2万元车辆使用保证金。2018年12月27日任务评比时，邹梅0销售回款，被告经原告多次催要车辆不还，原告于2020年10月起诉其归还车辆，2020年11月14日法院作出（2020）内0502民初8141号判决书，判决其立即归还车辆，并扣除2万元车辆使用保证金。判决生效后原告去提车，发现车已坏，故支付修理费650.00元，托运费150.00元，但车辆行驶证在被告手中，没有归还，原告到交警部门查询到153条违章，扣分达133分及相应罚款。原告联系被告消除，被告至今未办理，故诉至法院，请求依法裁决。   本院经审查认为，本案系因返还车辆而产生侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地被告所在地均为山东省烟台市××区，故本院对该案件不具有管辖权，本案应由山东省烟台市牟平区人民法院管辖。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 刘琳琳   二○二一年五月二十六日   书记员 萨 拉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1211号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：丁一，男，1995年3月23日出生，汉族，住山西省莱西市。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10833号民事判决书，申请执行被执行人丁一借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金5000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人丁一名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2525号原告:张淑霞，女，1960年1月5日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告:孙喜财，男，1970年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。原告张淑霞与被告孙喜财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼，被告孙喜财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告19000.00元欠款本金;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日被告因生意周转向原告借款，原告以现金方式给被告120000.00元。2019年9月26日欠款剩余35000.00元被告又出据欠条一份，约定还款日期为2019年10月15日。被告至今尚有19000.00元欠款未还。期间原告一直追讨欠款，被告始终以各种理由拖延不予偿还。原告认为被告应当履行还款义务，恳请人民法院依法保护原告诉。被告孙喜财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月15日，被告孙喜财向原告张淑霞出具借条一枚，载明：“今借到张淑霞人民币壹拾贰万整截止到2018年11月10日此款全部付清。”2019年9月26日被告孙喜财通过微信向原告出具保证协议，载明：“孙喜财欠张桂霞人民币叁万伍仟元整，节前还一万元整，剩贰万伍仟元在10月15日前一次性付清，如还不上，孙喜财同意车卖掉还此款。”2020年9月15日扣除当日被告还款4000元，双方通过微信聊天记录确认被告尚欠原告借款19000元。本院认为，通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告间通过微信约定还款期限为2019年10月15日前还款，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜财于本判决生效之日立即返还原告张淑霞借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告孙喜财负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年五月三十一日书记员 李 睿
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1172号原告：左艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：由小虎，男，1986年5月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告左艳诉被告由小虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告左艳到庭参加了诉讼，被告由小虎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告由小虎立即清偿原告左艳借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年期间被告以个人资金周转困难为由要求原告向自己提供借款8000元，基于对朋友的信任，原告答应借款，并通过信用卡转给被告8000元，被告在收到借款后，向原告承诺会尽快偿还。但事后被告并没有偿还，2020年8月9日经原告多次催要后，被告向原告出具借条一张，承诺2020年8月15日前归还。后经原告多次联系，被告一直推脱至今。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求盼如所请。被告由小虎未作答辩。当事人围绕其主张提交了证据，原告左艳当庭提交如下证据：证据1.2020年8月9日借条一份，拟证明被告欠原告8000元借款的事实；证据2.微信聊天记录，拟证明原告把款项借给被告后，被告一直承诺还款，但从未兑现。被告由小虎未进行质证。根据上述证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定本案事实如下：原被告原系同事关系，在高陵区XX花园附近的餐厅一起工作，原告左艳当时是餐厅的管理人员，被告由小虎当时是餐厅的厨师。被告曾两次向原告借款，第一次因被告父亲生病住院向原告借款，原告用自己的信用卡取出现金4000元借给被告；第二次因被告自己有急事向原告借款，原告用自己的信用卡取出现金6000元借给被告,原告左艳当庭称被告由小虎已偿还借款1800元，信用卡还款本金及利息都是自己负担的。原告左艳当庭提交两份证据：证据1借条，借条载明“本人由小虎因个人原因借左艳8000元整（捌千元整）本人2020年8月15日前归还，如果逾期未还拿房子抵押”，借条内容由左艳书写，由小虎签名并书写本人身份证号码。证据2微信聊天记录，8月31日晚上22：29聊天记录，由小虎向左艳发送一条信息“我按日子把钱给你打过去”，左艳回复“8月底5000元，明天见不到，我在你家见”，该部分对话表明由小虎认可欠左艳借款未还完；11月14日早上11:48日聊天记录，由小虎向左艳发送一条信息“这个月20号给你4000元，下个月20号就完了”、“如果下个月不给你，也知道我家地址”，该部分对话表明由小虎欲意分两个月向左艳偿还借款，每个月20号付4000元。被告由小虎出具借条至今未向原告左艳清偿过任何款项，现原告左艳诉至法院要求被告由小虎清偿借款8000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，借条内容虽由原告左艳书写，但被告由小虎作为一个具有完全民事行为能力的人，应当在签名确认时对欠条上的内容有所辨别，且应当明知签名应承担的法律责任，即便欠条上的内容不是被告本人书写，也应视为被告对欠条内容的认可，且结合二人微信聊天记录可判断，被告由小虎对欠付原告左艳8000元借款的事实不持异议。综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，本院认为被告由小虎欠付原告左艳8000元借款的事实属实，被告由小虎应当按照约定的期限归还借款,故对原告左艳要求被告由小虎清偿借款8000元的诉请依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由小虎于本判决生效之日起十五日内清偿原告左艳借款8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告由小虎负担（原告已预交25元，被告履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二一年五月十六日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2550号 原告：辽宁联邦科技工程发展有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：黄秋颖,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏野，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：东网科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：涂赣峰，系公司执行董事。 本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁联邦科技工程发展有限责任公司委托诉讼代理人李宏野到庭参加诉讼，被告东网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告辽宁联邦科技工程发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款99，220元；2、判令被告支付违约金7，216元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。 事实和理由：2018年8月10日，原、被告双方签订《设备采购合同》，合同约定，被告向原告购买REDHAT操作系统16套，合同总价款144，320元。被告于签署收货确认单后60个自然日内一次性支付合同总价款。同时约定逾期付款违约金为每逾期一日支付进度款千分之二，但违约金累计不超过进度款的5%。 合同签订后原告于2018年8月28日向被告交付了合同约定的全部货物。被告于2018年12月27日向原告支付了货款45，100元，尚欠货款99，220元未支付。根据上述《设备采购合同》及《收货确认单》约定，被告应于2018年10月27日履行支付全部货款的义务，而至今被告仅于2018年12月27日向原告支付了货款45，100元，尚欠货款99，220元未支付。同时被告还应向原告支付逾期付款违约金7，216元。因被告未支付货款及违约金，故原告诉至法院，希望法院维护原告的合法权益。 被告东网科技有限公司未到庭亦未向法庭提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求，向本院提供如下证据《设备采购合同》、《收货确认单》、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原、被告双方签订《设备采购合同》，合同主要内容为，被告向原告购买REDHAT操作软件16套，双方对品牌、参数等作了约定。合同总价款144，320元。被告应于签署收货确认单后60个自然日内一次性支付合同总价款。同时约定逾期付款违约金为每逾期一日支付进度款千分之二，但违约金累计不超过进度款的5%。《设备采购合同》采购合同上有原、被告盖章及被告采购人员俞娜思签字。 2018年8月28日，原告与被告签订《收货确认单》一份，确认总货款数额为144，320元，《收货确认单》上有原告盖章及被告工作人员俞娜思（采购人员）、陈环宇（项目人员）签字。 被告于2018年12月27日向原告支付了货款45，100元，尚欠货款99，220元未支付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告江苏中能锂电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间签订的《设备采购合同》、《收货确认单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。 故对原告要求被告支付99，220元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告按照合同总价款支付逾期付款违约金的诉讼请求，144，320元×5%=7，216元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁联邦科技工程发展有限责任公司货款99，220元； 二、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁联邦科技工程发展有限责任公司逾期付款违约金7,216元。 案件受理费2，429元，由被告东网科技有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月十三日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2732号 申请执行人：成都尤享汽车服务有限公司 法定代表人：何静 被执行人：丁会平 成都尤享汽车服务有限公司申请执行丁会平租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3375号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人丁会平未向本院申报财产； 2、向被执行人丁会平发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人丁会平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都尤享汽车服务有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3375号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 王智飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7311号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：冯伟雄，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯伟雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告冯伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金26704.33元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月23日，尚欠利息2557.99元、逾期还款违约金1389.25元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月23日，被告尚欠本金26704.33元、利息2557.99元、逾期还款违约金1389.25元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月23日，被告尚欠原告本金26704.33元、利息2557.99元、逾期还款违约金1389.25元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告冯伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26704.33元、逾期还款违约金1389.25元及利息（利息暂计至2021年1月23日为2557.99元，此后的利息以透支款本金26704.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为283.15元（原告已预交），由被告冯伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1048号 王某某： 靖某某与你劳务合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初37号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人王某某给付申请执行人靖某某劳务费5900元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元，执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十三日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执160号申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室。统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG(章峰)，该公司总经理。被执行人：杨秀仙，女，2000年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人杨秀仙借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月20日作出的（2020）甬网仲字第1192号裁决书已经生效。因被执行人杨秀仙未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。本院查明，2019年8月6日，被执行人杨秀仙通过居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司向赵晓英等17人借款6900元。申请执行人上海光简信息技术有限公司通过债权转让的方式受让本案债权，并以权利人的身份向宁波仲裁委员会申请仲裁。另查明，上海拍拍贷金融信息服务有限公司的经营范围为：金融信息服务，计算机网络专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成及软硬件的开发与销售，数据处理服务，电子商务（不得从事金融业务），电信业务，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），会展服务，企业管理咨询、投资咨询，企业形象策划，广告的设计、制作。本院认为，上海拍拍贷金融信息服务有限公司的经营范围明确规定其不得从事金融业务，但仍通过其运营的平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，扰乱了国家金融管理秩序，损害了社会公共利益，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第1192号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年五月三十一日书记员  石 东
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3777号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁，董事长。 被告：温小莹，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告温小莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月25日书面申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费926.00元，减半收取463.00元由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年五月三十一日 书记员  高梓熙
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1755号原告：山西鑫浩鹰物业管理有限公司。住所地：长治市东大街446号。统一社会信用代码：91140400563591991G。法定代表人：李琳，职务：总经理。委托代理人：成毅、肖罗，山西铨一律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1964年4月7日出生，汉族，现住山西省长治市。本院在审理原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司诉被告张玉虎物业纠纷一案，原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司于2021年5月13日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，已减半收取，由原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司承担。审判员 李惠园二〇二一年五月十三日书记员 郭骏骝
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1295号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民申5号再审申请人（一审被告）：张**来，男，1957年1月7日出生，汉族，住稷山县。被申请人（一审原告）：肖志轩，男，1996年12月28日出生，汉族，住稷山县。再审申请人张**来因与被申请人肖志轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2021）晋0824民初216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张**来以其与被申请人肖志轩经本院执行局调解完毕为由，于2021年5月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张**来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张**来撤回再审申请。审判长 宁爱玲人民陪审员 宁昌狮人民陪审员 薛林波二〇二一年五月十二日法官助理 薛 颖书记员 胡绍军
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1049号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街1771号。负责人：周宇韬，行长。委托诉讼代理人:杨贵双，男，汉族，1964年10月6日出生，系该行职员。委托诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。被告：李冰，女，1965年12月9日出生，汉族，中国工商银行梅河口支行退休职员，住梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称建行梅河口支行）与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口支行共同委托诉讼代理人杨贵双、齐明明、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行梅河口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金29911.03元，截止2020年12月28日的费用4503.61元、利息11733.88元，共计46148.52元。此后的利息及费用按双方协议的约定计至本金、利息及费用全部清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告在建行梅河口支行申请办理一张信用卡，卡号×××，并进行使用。截止2020年12月28日已逾期702天，被告尚欠信用卡本金29911.03元，费用为4503.61元，利息为11733.88元，合计46148.52元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。李冰辩称，1、所欠款项并非本人主观意愿，迫不得已而为之。本案所涉46148.52元欠款，为本人涉及其他民事纠纷而产生。2018年因实际借款人于鹏突然脑出血去世，所欠李冰款项本息合计530859.39元无法收回。后虽经本人起诉，法院判决胜诉（2018）吉0581民初1023号，但仍有460528.69元无法追偿，导致本人无力偿还信用卡分期借款，造成逾期并至今日。2，于鹏一案借款纠纷，导致本人无力还款。本人与于鹏借款纠纷所涉款项，基本为各家银行银行卡分期借款或者房屋抵押贷款。案发后本人代于鹏每月偿还10000多元经历9个月后（合计近10万元），再无能力还款，导致本人所欠银行款项也无法偿还。后工商银行、邮政银行先后起诉，经法院判决后，由本人工资收入每月扣收还款至今。因此，拖欠银行款项并非本人故意。3，本人已履行告知义务，但银行方面未主动作为。自无法偿还各家银行借款后，本人已电话告知各家银行再无力还款，建设银行也派人与我进行核实并签字确定。但时至今日，建设银行并未采取任何措施，任由欠款滋生利息，增加本人还款负担。2020年12月，本人也曾主动联系建设银行免息还款事宜，但建设银行方面答复已委托第三方，且减免额度很小，因无法协商搁置。4，根据“《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》”第二条：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由。请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持的意见，恳请贵院在减免李冰所欠建设银行信用卡借款滞纳金上予以减免。综上，由于本人所欠建行款项并非主观故意，且已履行告知义务，但由于建行没有及时采取措施，任由滞纳金滋长至巨额，导致本人无力偿还。由于本人至今仍为单身且已退休，除工资收入外并无其他收入来源。恳请法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月6日，被告李冰在原告建行梅河口支行申请办理一张龙卡信用卡，卡号：×××并进行使用。截止2020年12月28日已逾期702天，被告尚欠信用卡本金29911.03元、费用为4503.61元、利息11733.88元，合计46148.52元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李冰办理并使用信用卡透支，视为原告建行梅河口支行向李冰发放了贷款，梅河口支行和李冰产生借贷法律关系，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约定履行相关权利义务。李冰未按照领用协议履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金29911.03元，截止2020年12月28日的费用4503.61元（含手续费、违约金）、利息11733.88元（含复利），共计46148.52元。具有事实证据，本院予以支持。关于2020年12月28日之后的利息及费用，李冰是否承担的问题。原告主张此后的利息及费用按双方协议的约定计至本金、利息及费用全部清偿之日止。被告提出因债务纠纷导致本人无力还款，2020年12月，被告已履行告知义务，原告建行梅河口支行也派人与其进行核实并签字确定，但时至今日，建行梅河口支行并未采取任何措施，任由欠款滋生利息，增加其还款负担，是银行方面未主动作为造成的。本案中，根据原告提供的中国建设银行龙卡信用卡领用协议第五条第（9）项规定，甲方（被告）资信情况或还款能力出现重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、卷入重大诉讼、拖欠其他债务等）,足以影响甲方还款能力和信用状况。乙方（原告）有权采取为甲方更换信用卡、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施。而被告已经将卷入重大诉讼、拖欠其他债务等情形告知了原告，请求原告采取措施，但原告却未采取任何措施，任由欠款滋生利息及其费用损失的扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。据此，原告未采取适当措施防止欠款损失的扩大，故其主张2020年12月28日之后的利息及费用，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还欠款本金29911.03元，截止2020年12月28日的费用4503.61元（含手续费、违约金）、利息11733.88元（含复利），共计46148.52元。具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2020年12月28日之后的利息及费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李冰欠原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（信用卡尾号8393）本金29911.03元、费用4503.61元（含手续费、违约金）、利息11733.88元（含复利），截止2020年12月28日，共计46148.52元，在本判决生效后15日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（已减半），由李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年五月二十四日书记员  刘方宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7658号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张小波，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市武隆县××××××罗家堡组，公民身份号码：512×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金7621.70元以及暂计至2020年10月24日的利息12158.59元、违约金(含滞纳金）553.98元、增值服务费42元，以上各项欠款总金额为20376.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7621.7元以及计至2020年10月24日的利息12158.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月24日，本金7621.70元，利息12158.59元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金7621.70元；二、被告张小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.71元（原告已预交），由被告张小波负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6073号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨兴智，男，1970年12月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省三原县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨兴智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杨兴智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10993.26元、罚息159.05元，共计11152.31元及2020年12月12日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年12月12日至2020年12月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.50%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用11200元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠11152.31元未还，构成违约。被告杨兴智未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告杨兴智于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金10993.26元、罚息159.05元，合计11152.31元及2020年12月12日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告杨兴智负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨兴智于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执恢15号 吉林欧陆置业有限公司： 吉林欧陆置业有限公司与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计301,209.23元。经本院立案执行，现已执行到位301,209.23元，本院已于2021年5月26日将该款转付给吉林欧陆置业有限公司。至此，吉林欧陆置业有限公司向本院申请执行的（2018）吉08民初33号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执恢15号 白城市洮北区到保镇到保村村民委员会： 吉林欧陆置业有限公司与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计301,209.23元。经本院立案执行，现已执行到位301,209.23元，本院已于2021年5月26日将该款转付给吉林欧陆置业有限公司。至此，吉林欧陆置业有限公司向本院申请执行的（2018）吉08民初33号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保911号申请人：李姗姗，女，1982年2月出生，汉族，住长春市南关区委托代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。被申请人：姜磊，女，1971年2月出生，汉族，住白山市浑江区李姗姗与姜磊民间委托理财合同纠纷一案，申请人李姗姗于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜磊名下银行账户存款13万元或查封相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜磊名下银行账户存款13万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年五月三十一日书记员  王吉鲁
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1106号原告：长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司，住所地，长治市潞城区潞华办事处东街东华苑小区。统一社会信用代码：911404813950495613。法定代表人：武农革，职务：董事长。委托诉讼代理人：李玉平，长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司员工。被告：郝爱红，女，1963年8月5日出生，汉族，长治市人，现住长治市。原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司与被告郝爱红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司委托诉讼代理人李玉平、被告郝爱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失85277元；2、要求被告支付代被告偿还的银行贷款15762.36元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃了第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订《分布式光伏电站建设合作协议》，约定双方合作建设装机容量为10KW分布式光伏发电项目，并由原告协助完成分布式太阳能发电系统申报、安装和并网事宜。双方还约定该电站前10年的发电收益权归原告，原告每年年未支付被告发电收益分红600元，10年后电站收益权归被告。2018年4月25日被告为购买该设备向长治市潞州农村商业银行贷款78000元，贷款期限为7年，原告公司为其贷款进行了担保。由于被告未按时归还贷款，银行就从原告公司预存的担保金中扣划15762.36元用于偿还被告的贷款。被告的违约给原告造成了经济损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同时，原告曾表示安装后7年内不用被告管。虽然安装的都是10KV的光伏板，但发电量却不同。综上原告要求被告归还款项没有事实依据。现合同还未到期，上韩村因为整村拆迁，光伏板亦已被拆除，该款项原告应当向政府去主张。本案原、被告争议的焦点为：原告主张的追偿权是否成立，被告是否应当支付原告所归还的银行贷款。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、合作协议1份；2、担保合同1份；3、电费结算清单1份；4、银行证明1份。对以上证据被告质证表示，对证据1、3、4真实性无异议。证据2没有见过，不认可。被告郝爱红未提供证据。原告提供的证据1、3、4，被告质证对证据真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据2，被告质证表示不知情，该证据由合同双方公司签章、签字，其真实性可以认定，本院对该证据予以采信。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以认定。2018年4月25日被告郝爱红与原告潞城市金太阳绿色能源有限公司签订《分布式光伏电站建设合作协议》，双方约定合作建设装机容量为10KW分布式光伏发电项目，原告负责发电系统的申报、安装以及并网事宜，项目资金由被告向银行申请贷款78000元，所贷款项由原告负责偿还。电站前10年的发电收益权归原告，原告每年年未支付被告发电收益分红600元，10年后电站收益权归被告。合作期间如遇拆迁，被告应以自己的名义出面协商拆迁补偿。被告在长治潞州农村商业银行股份有限公司开立账户，所安装的光伏发电系统所产生的电费收入存入被告该账户内，从并网之日10年内被告不得动用该费用，优先用于归还银行贷款。2018年初原告与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订光伏发电贷款保证合同，双方约定，潞州农商行为原告推荐的光伏贷款人发放货款78000元，贷款期限84个月(7年)，还款采用等额本金还款方式。贷款专项用于光伏用户对光伏发电系统的购买和安装。原告将每个贷款客户贷款金额的5%作为保证金存入指定账户，对客户所贷款项承担连带保证责任。截止2020年10月16日共归还贷款本金27129.63元，利息13354.98元，其中24722.25元由发电的电费收入支付，15762.36元由原告垫付。2020年9月因城市建设需要，被告所在的马厂镇上韩村被列入整村拆迁范围，被告的房屋及所安装的太阳能光伏发电系统一并被拆除，所欠银行的贷款余额50870.37元已由拆迁方支付。本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案原告以替被告归还部分贷款为由，向被告行使追偿权。但根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的“合作协议”以及“担保合同”，能确定原、被告以及潞州农商行三方实质为合作关系，具体运作方式为:被告购买原告的太阳能光伏发电设备，所需资金经原告与潞州农商行协商并提供担保，由潞州农商行通过给被告发放专项贷款的方式支付给原告。此后被告在潞州农商行开设存款帐户，被告所安装的太阳能光伏发电设施发电并网后，所产生的电费收入由电力部门汇入被告银行帐户中，10年内被告不能支取，尤先用于归还银行贷款。因贷款归还采用等额本金方式，前期归还金额较大，后期逐渐减少，前期电费收入不足于支付应归还贷款本息的部分，由原告用预交的担保金予以垫付，原告用10年内的电费收入予以平衡。10年后的电费收入归被告所有并自由支配。从以上合作方式能看出，该方式既是惠农方式，亦是原告产品的促销模式。原、被告签订的合作协议约定，贷款虽以被告名义所贷，但贷款的归还是由原告负责，原告亦未提供被告具有违约行为，依法应当承担违约责任的相关证据。现被告的家园以及所安装的太阳能光伏发电设施因城市建设被拆除，致使原、被告的“合作协议”不能继续履行，为此而造成的原告为归还贷款而垫付的款项损失应通过拆迁补偿来解决。被告在没有实际收益的情况下，要求被告承担还款责任有违公平原则，亦不符合双方的约定。本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司的诉讼请求。案件受理1160元，由原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年五月七日书记员 赵 嫱
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3171号殷华：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4654号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初904号申请人：霍巧艳，女，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办张家湾村人，现住延安市延安大学延苑小区。被申请人：王卫红，女，1983年1月26日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇刘家塬行政村干白家山村107号村民，现住延川县和平大厦3号楼。被申请人：李彩云，女，1976年10月6日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇张家河行政村刘家河村5组145号村民，现住新建沟楼二单元。霍巧艳与王卫红、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人王卫红、李彩云50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王卫红、李彩云50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月二十七日书记员  刘延琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1221号 原告：杨永振，男，1984年6月9日出生，满族，黑龙江省穆棱市人，住洮南市民生新区。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师。 被告：穆丽华，女，1964年2月2日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：石凯旋，男，1985年4月2日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告杨永振与被告穆丽华、石凯旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨永振及其委托诉讼代理人张倩娇、被告穆丽华、石凯旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨永振向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2017年2月21日签订的房屋买卖合同；2.判令二被告连带返还购房款220,000.00元；3.二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月21日，二被告将其所有的座落于洮南市永康街道兴安南街区南区南16丘25幢1层0010号砖瓦房屋卖于原告，房屋总价款为230,000.00元，原告于买卖合同签订后交付购房款220,000.00元，双方口头约定剩余10,000.00元于办理完过户手续后交付。日前，原告向房产部门申请办理产权变更登记时得知，二被告出售给原告的房屋为洮府乡永胜村集体土地，原告不是该村村民，所以不能办理变更登记。原告认为，二被告向原告出售房屋时，没有告知该房屋的土地性质为集体，双方的买卖行为违反法律强制性规定，导致原合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 穆丽华、石凯旋共同辩称：1、房屋总价款没有异议，当时没有说过户后给1万元，是交了1万元的定金款，在签订合同的时候给了20万元，一共给了22万，差了1万元。2、原告说当初买房的时候我没有说是集体土地，这个是不对的，我当时向原告如实告知了，原告说他的户口已经迁到永胜村了，我也不能去查他的户口，我也多次催促原告办理过户手续，现在已经四年多了，原告一直拖到现在没有办理，对原告陈述的事实有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的买卖合同一份、登记在穆丽华名下的房屋产权证一份、2017年1月22日银行取款流水一份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：原被告于2017年2月21日签订房屋买卖合同，约定原告购买登记在被告名下的坐落于洮南市永康街道兴安南街区南区南16丘25幢1层0010号85.12平方米砖瓦房屋（吉房权证洮字第XXXX号），约定房屋总价款230,000.00元。原告已实际入住，并共计支付购房款220,000.00元。现原告以办理房屋登记手续时才知道该房屋所占用的土地性质为洮府乡永胜村集体土地为由，要求解除合同并要求被告返还购房款220,000.00元。经原告申请，本院向洮南市自然资源局调查案涉房屋土地所有权性质，洮南市自然资源局答复：吉房权证洮字第XXXX号房屋土地所有权性质为集体土地。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三百六十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”，第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”，第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”国务院办公厅《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》（国办发【1999】39号）规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）中“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。 由以上法律法规可知，宅基地使用权是指农村居民为建造自有房屋对集体土地占有、使用的权利，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，宅基地使用权具有较强的人身依附性及专属性，在一定程度上带有福利和社会保障的功能，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中双方签订的房屋买卖协议不仅指房屋，还包括相应的宅基地使用权，而被告出售的房屋所占用的土地属于农村集体土地，原告并非该集体组织成员，被告将在该土地上建设的房屋出售给该集体以外的人，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的强制性规定。故原被告之间就案涉房屋签订的房屋买卖合同为无效合同。原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”因双方签订的合同无效，被告应将购房款220,000.00元返还原告，而原告则应将案涉房屋返还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第三百六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第六十二条规定，判决如下： 一、解除原告杨永振与被告穆丽华、石凯旋签订的日期为2017年2月21日关于对坐落于洮南市永康街道兴安南街区南区南16丘25幢1层0010号（吉房权证洮字第SY00033465）85.12平方米砖瓦房屋的《房屋买卖合同》。 二、被告穆丽华、石凯旋于本判决生效后三日内向原告杨永振返还购房款220,000.00元；原告杨永振于本判决生效后三日内向被告穆丽华、石凯旋返还坐落于洮南市永康街道兴安南街区南区南16丘25幢1层0010号（吉房权证洮字第SY00033465）85.12平方米砖瓦房屋及院落。 案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由穆丽华、石凯旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年五月十九日 书记员  李微
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执388号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘志山，男，汉族，1957年2月18日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2021）鲁1427民初1541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志山在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2201.93元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月十三日 书记员  李 鑫
长春市双阳区人民法院支付令（2021）吉0112民督19号申请人：王连仲，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心援助律师。被申请人：林长兴，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请人王连仲于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林长兴从2018年7月承包了榆树鑫宏天然气有限责任公司新楼入户安装和旧楼改造工程，雇佣申请人等多名工人干活，工资计件，工程至2020年12月结束，被申请人给申请人开了一部分工资，尚剩余70000元工资未付。申请人多次索要，被申请人于2021年3月20日给申请人出具欠条一枚，约定2021年4月15日前付清。逾期后被申请人仍未支付。现申请人请求被申请人支付70000.00元工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王连仲工资款70000.00元。申请费517.00元，由被申请人林长兴负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫玉洁二〇二一年五月十三日书记员 吴海平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1451号 原告：淮南市聚源机械设备租赁有限公司，住安徽省淮南市潘集区古沟乡太平村平东队**，统一社会信用代码91340406MA2W7LH03U； 法定代表人：耿冬冬，该公司经理； 被告：万朝元，男，1978年9月25日出生，汉族，，住贵州省息烽县 被告：黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，，住福建省南安市 原告淮南市聚源机械设备租赁有限公司诉被告万朝元、黄少龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告淮南市聚源机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市聚源机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴斌 二〇二一年五月十三日 书记员  李柯
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特147号 申请人：周某1，男，1982年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：裴某某，女，1958年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：周某2，男，1957年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：周某3，男，1982年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人周某1申请认定裴某某无民事行为能力人一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周某1称，被申请人经鉴定为无民事行为能力，为保护被申请人人身和财产权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定周某1为监护人。 周某2、周某3称，同意周某1的意见。 经审理查明：周某1系裴某某之子。2021年4月20日，经成都精卫司法鉴定所鉴定，裴某某患精神分裂症，目前处于病期，无民事行为能力。 本院认为，裴某某经司法鉴定为无民事行为能力，故对周某1要求宣告裴某某为无民事行为能力人，予以支持。周某1要求指定其为监护人，周某2、周某3表示同意，综合本案实际情况，从有利于裴某某利益的角度考虑，予以准许。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律和司法解释。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、裴某某为无民事行为能力人； 二、指定周某1为裴某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李雪 二〇二一年五月十三日 书记员  陶林
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1397号 淮南市广源门窗有限公司、陈菊萍、淮南市义利管理咨询有限公司： 淮南市广源门窗有限公司、陈菊萍与淮南市义利管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的共计15200元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市广源门窗有限公司、陈菊萍向本院申请执行的（2021）皖0403民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4527号之一申请执行人韩光辉，男，1994年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人金迪，男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人洪伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人韩光辉、金迪申请执行洪伟房屋买卖合同纠纷一案，(2020)京0112民初17327号民事判决书已经发生法律效力。洪伟生未自动履行法律义务，韩光辉、金迪向本院申请强制执行，要求洪伟给付案款171850元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人公积金账户内余额7691，本院依法扣划；被执行人名下银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下房产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年五月二十六日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初753号原告：耿达，男，1978年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘。法定代表人：孙良彦，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟韬，吉林松城律师事务所律师。原告耿达与被告吉林铁信集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告耿达于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿达以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿达撤诉。案件受理费3,372元，由原告耿达负担。审判员 果 丹二〇二一年五月十三日书记员 崔晓蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1819号原告：易希，男，汉族，1985年10月11日生，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：吴长谦、杜淑素（女），贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈**春，男，汉族，1976年1月21日生，现住安顺市西秀区。被告：张晓琴，女，汉族，1973年3月31日生，现住。二被告共同委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易希诉被告陈**春、张晓琴民间借贷纠纷一案，因原告易希以需要收集其他证据为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易希撤回对被告陈**春、张晓琴民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费25448元，减半收取12724元，由原告易希承担（已交纳）。审判员  李净二〇二一年五月十三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执609号 申请执行人吐尔地·斯马衣，男，维吾尔族，1964年6月出生，住阿克苏市。 被执行人刘平，男，汉族，1982年10月出生，住阿拉尔市。 被执行人马涛，男，汉族，1982年8月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人吐尔地·斯马衣和被执行人刘平、马涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0103执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 张 杨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2129号 原告：四川省阆中精益机电有限公司住所地：四川省阆中市东风路29号。 法定代表人：杨正元，总经理。 委托代理人：杨正静，该公司职员。 被告：敬成勋，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：赵荣华，女，1965年8月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告四川省阆中精益机电有限公司诉被告敬成勋、赵荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省阆中精益机电有限公司法定代表人杨正元的委托代理人杨正静到庭参加诉讼，被告敬成勋、赵荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省阆中精益机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付欠款102300元；2、判令被告支付资金利息至本金付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2017年二被告在婚姻关系存续期间共同经营原告生产的农业机械时欠下原告货款。经2017来了8月17日结算被告敬成勋立下欠据，下欠原告货款123000元。经原告催收，被告仍欠102300元未付，原告多次催收未果，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告敬成勋未答辩，亦未提交证据。 被告赵荣华未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份、被告敬成勋书写《申请书》一份、被告赵荣华书写《还款说明》一份、《微信转款统计》一份，上述证据用于证明被告下欠原告货款102300元逾期未支付的事实。被告敬成勋、赵荣华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告四川省阆中精益机电有限公司农业机械及配件销售，2010年至2017年被告敬成勋、赵荣华在婚姻关系存续期间共同经营原告处购买的农业机械设备，期间被告共下欠原告货款123000元，被告敬成勋向原告四川省阆中精益机电有限公司出具《欠条》一份，内容：“欠条，今欠到四川省阆中精益机电有限公司货款123000元（大写壹拾贰万叁仟元整）欠款人：敬成勋（签字捺印）2017.8.17”。后经原告催收，被告向原告偿欠款20700元，剩余欠款102300元未支付，原告四川省阆中精益机电有限公司多次催收未果，遂于2021年4月起诉来院。 另查明，被告敬成勋、赵荣华曾系夫妻关系，双方于离婚，案涉款项发生在被告敬成勋、赵荣华婚姻关系存续期间内。 本院认为，被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款102300元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点为该债务是否系被告敬成勋、赵荣华的夫妻共同债务。原告主张二被告共同向原告支付欠款，案涉欠款发生在被告敬成勋、赵荣华婚姻关系存续期间，且案涉欠款系被告敬成勋、赵荣华共同经营所致，本院认为被告赵荣华书写的《还款说明》自认案涉欠款系夫妻关系存续期间构成的，且被告赵荣华与被告敬成勋共同经营农机店，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二项“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉欠款系被告敬成勋、赵荣华的共同债务。被告赵荣华辩称案涉债务在其与被告敬成勋离婚时约定了由被告敬成勋负担，被告赵荣华不承担债务，但该协议系被告敬成勋、赵荣华对夫妻债务的约定，不能对抗债权人向其主张权利，根据《最高人民法院《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本院认为，被告赵荣华对案涉欠款亦应承担还款责任。原告主张被告支付逾期还款利息，但被告向原告出具的《欠条》中未载明双方欠款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照2021年4月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十八条、第一千零六十四条第二项，《最高人民法院《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬成勋、赵荣华在本判决生效后十日内向原告四川省阆中精益机电有限公司支付欠款款102300元，并支付利息（利息的计算方法：以本金102300元为基数，在2020年4月7日起按年利率3.85%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告敬成勋、赵荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月十三日 书记员  敬伟平
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初353号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪