wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9599号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉邓齐彬、邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执353号申请执行人李长林，男，1962年2月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人孙晶晶，女，1985年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李洪亮，男，1983年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李长林与被执行人孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年4月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。五、本院于2021年4月19日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年4月26日到被执行人李洪亮居住地长春市双阳区鹿乡镇崔家村下洼沟屯查找，未找到被执行人。经村委会工作人员介绍，被执行人李洪亮外出打工常年不在家，因未找到被执行人李洪亮，故暂未对其采取强制拘留措施。因被执行人孙晶晶患有严重疾病，故暂未对其采取强制拘留措施。七、本院于2021年5月9日扣划被执行人李洪亮中国农业银行卡内4350元，并于2021年5月24日通过执行案款系统发放给申请执行人李长林。八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。九、本院于2021年5月9日提供短信息对申请执行人代理人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月三十一日书记员  杨 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4380号 原告：陈晓辉，女，1964年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈晓辉与被告曹爱生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉、被告曹爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9.4万元及利息17万元（自2014年11月21日起至2018年5月20日止按照月息2分计算利息）；2.判令被告以借款9.4万元为基数，自2018年5月21日起至上述款项履行完毕止按照月息2分支付利息。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈晓辉人民币贰拾伍万元正（￥250000元），月利率0.02元，三个月付一次利息，暂借半年，借款人：曹爱生，担保人：张翠兰，2014年11月20日”。当日原告通过银行转账给被告人民币25万元。2018年被告向原告还款12万元，并在2018年5月20日重新向原告出具借 条，借条载明“今借到陈晓辉人民币壹拾叁万元，（计130000元），借款人：曹爱生，2018年5月21日。今欠到陈晓辉利息款壹拾柒万元（￥170000元），欠款人：曹爱生，2018年5月20日”。后被告陆续向原告还款，在2019年10月左右，被告共计向原告还款15.6万元，剩余本金及利息，经原告催要，被告拒不返还。 曹爱生辩称，现在的利息是否符合国家规定。欠钱是事实，欠本金9.1万元，利息我弄不清楚，要看看我的账共还了原告多少，原告说好的原告住我的房子，房租抵扣利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告通过其尾号3931账户向被告尾号5729账户转款20万元；同日原告又通过其尾号7092账户向被告0924账户转款5万元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到陈晓辉人民币计贰拾伍万元￥250000.00元注月利率0.02元三个月付一次利息暂借半年借款人曹爱生担保人张翠兰2014年11月20日”。后被告返还原告12万元。被告于2018年5月20日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈晓辉利息款壹拾柒万元￥170000欠款人曹爱生2018.5.20”；2018年5月21日又重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈晓辉人民币壹拾叁万元计130000元借款人曹爱生2018年5月21日”。 另查明，被告重新出具借条后，双方一致认可被告向原告返还借款本金36800元，剩余借款本金93200元及利息17万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款25万元事实清楚，被告已返还原告借款本金156800元，剩余借款本金93200元应返还原告；双方于2018年5月20日结算的17万元利息不违反当时的法律规定，被告应支付原告；因被告重新出具的13万元借条中没有约定利息，原告主张按照月息2分支付自2018年5月21日起至上述款项履行完毕止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告应返还原告借款本金93200元并支付利息17万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告曹爱生于本判决生效后十日内返还原告陈晓辉借款本金93200元并支付利息17万元，合计263200元。 二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，陈晓辉负担25元，曹爱生负担2605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈银星，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈元超，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。一审被告：沈兰兰，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人陈银星因与被申请人沈元超及一审被告沈兰兰民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7093号民事判决及本院（2020）豫15民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按再审申请人陈银星向人民法院提供的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达了传票，再审申请人陈银星经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人陈银星撤回再审申请处理。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年五月二十四日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1696号 原告：张振华，男，1952年3月6日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：铁宝祥，男，1952年6月24日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张振华与被告铁宝祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告铁宝祥经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告8178元现金，自1999年7月29日开始至实际履行之日止按照银行利率计算利息。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年及1998年被告欠原告工资款8178元，原告于1999年7月29日起诉至法院，在开庭审理过程中，被告到庭答辩立即给付原告工资款，原告当庭撤诉，后被告都已种种借口不给，多次寻觅被告未果，为了维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告铁宝祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年及1998年被告欠原告工资款6978元，另有红砖12600块，被告于1997年9月1日出具12600块红砖凭证一枚，被告于1998年1月7日出具6978元凭证一枚。经原告向被告主张权利，被告于2020年9月16日给原告出具凭证一枚，款6978元，砖12600块，长山诉讼费185元，计8423元。现在原告诉至法院，要求被告给付欠款金额8178元并自1999年7月29日开始至实际履行之日止按照银行利率计算利息。 以上事实有被告出具凭证、当事人陈述在卷为凭。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交的凭证，综合当事人陈述，能够证实原告与被告之间劳务合同关系存在。原告按约履行了合同义务，被告亦应按约给付所欠劳务款。故对于原告要求被告给付劳务款共计8178元诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，原告主张自1999年7月29日开始至实际履行之日止按照银行利率计算利息。经本庭审理确认，原告向被告主张8178元劳务款以2020年9月16日凭证为准，故原告主张利息应自2020年9月16日起为宜。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。结合本案，法律事实发生在1997年-2020年间。应当适用该规定。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铁宝祥于本判决生效后立即给付原告张振华本金8178元，并自2020年9月16日起以8178元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至执行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元，由被告铁宝祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  李锶锶
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保22号双辽市那木乡海权砌筑工程队、吉林省双辽市卧虎镇东方红村村民委员会：双辽市那木乡海权砌筑工程队与吉林省双辽市卧虎镇东方红村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出申请，要求对吉林省双辽市卧虎镇农村经济管理站代管的被申请人吉林省双辽市卧虎镇东方红村村民委员会账户款项予以冻结，冻结金额423336.98元，申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为反担保。经本院立案，本院对（2021）吉0382民初992民事裁定书予以执行。冻结吉林省双辽市卧虎镇农村经济管理站代管的被申请人吉林省双辽市卧虎镇东方红村村民委员会账户款项予以冻结，冻结金额423336.98元，冻结期限一年。至此，双辽市那木乡海权砌筑工程队向本院申请执行的（2021）吉0382民初992号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4448号 原告：晏天栋，男，汉族，1990年6月9日出生，身住四川省宜宾市翠屏区。 被告:成都拉伽体育文化传播有限公司，住所地成都市郫都区红光镇银润370号附2号。 法定代表人唐移香，职务不详。 原告晏天栋与被告成都拉伽体育文化传播有限公司（以下简称“拉伽体育公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月27日受理立案后,依法由审判员曹洪智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏天栋到庭参加诉讼，被告拉伽体育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告晏天栋向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资6595元（其中2020年5月应补发工资1858元、2020年6月应补发工资4737元）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同期间双倍工资差额21145元（其中2020年5月12158元、6月8987元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年3月25日入职被告处，从事市场部经理工作，工作地点为成都市锦江区AITE健身。双方约定2020年5月应发薪资为底薪7000元、绩效奖金4508元、提成600元、分期提成50元，共计12158元；2020年6月应发薪资为底薪7000元、绩效奖金1337元、提成600元、分期提成50元，共计8987元；被告支付原告5月工资10300元、6月工资4250元，尚有6595元未支付。原告2020年3月25日入职至2020年6月30日离职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原被告双方构成事实劳动关系并口头约定薪资，被告拖欠原告工资及未签订书面劳动合同，原告依法向锦江区劳动人事争议仲裁委员会是申请仲裁，但超期未作出仲裁裁决。为维护合法权益，原告依法诉至法院。 被告拉伽体育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、支付宝转账回单、培训协议、仲裁申请书、超期未审结案证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 晏天栋在拉伽体育公司工作。案外人黄孝武2020年4月30日、2020年5月16日通过支付宝转账给晏天栋1166.7元（备注为3月份报酬）、1819.4元（备注为4月份工资）。案外人黄孝武2020年5月5日通过支付宝转账给晏天栋2000元（备注为刘虎招生薪资预提）、唐移香2020年5月8日通过支付宝转账给晏天栋2000元（备注为涂宇轩招生薪资预提）、黄孝武2020年5月12日通过支付宝转账给晏天栋2000元（备注为陈九州招生薪资预提）、黄孝武2020年5月14日通过支付宝转账给晏天栋2000元（备注为许文明招生薪资预提）、黄孝武2020年5月16日通过支付宝转账给晏天栋2000元（备注为卢光兰招生薪资预提）、黄孝武2020年5月25日通过支付宝转账给晏天栋2000元（备注为贾庆波招生薪资预提）。2020年6月19日，晏天栋作为拉伽体育公司授权代表与案外人任伟弘签订《培训协议》。 另查明，黄孝武系拉伽体育公司原股东。2020年5月后，黄孝武不再是拉伽体育公司股东。 还查明，2020年8月20日，晏天栋向锦江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、拉伽体育公司支付工资6601元（其中2020年5月应补发工资1858元、2020年6月应补发工资4743元）；2、拉伽体育公司支付未签订书面劳动合同3月25日至6月30日双倍工资差额21145元（其中2020年5月12158元、6月8987元）。2021年1月25日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会做出《超期未审结案证明》，后晏天栋依法向本院提起诉讼。 晏天栋庭审中述称黄孝武、唐移香支付转账备注为招生薪资预提的2000元系其团队的招生提成；被告已支付其2020年5月工资10300元、6月工资4250元。 本院认为，本案为劳动争议。关于晏天栋的入职及离职时间，因原被告双方均未举证证明，根据原告的述称及案外人案外人黄孝武发放原告3月、4月工资情况，结合本案审理查明的情况，本院依法确认原告入职时间为2020年3月25日，原告截至2020年6月19日仍在职。关于晏天栋的月工资标准，因原被告双方均未举证证明原告月工资情况，虽原告提供了支付宝转账记录，但不能证明原告主张的其本人工资情况，故本院依法参照四川省2019年度文化体育和娱乐行业就业人员平均工资标准计算原告工资为5639.75元/月计算（67677元÷12月）。 关于晏天栋主张被告补发2020年5月应补发工资1858元、2020年6月工资4737元的诉讼请求。原告述称被告已支付其2020年5月工资10300元、6月工资4250元，晏天栋未提供证明拉伽体育公司尚欠付其2020年5月至6月工资，也未提供证据证明其存在提成工资，且原告陈述的拉伽体育公司已经发放的金额超过本院依法核定的金额，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于晏天栋主张被告支付2020年5月至2020年6月未签订书面劳动合同期间双倍工资差额的诉讼请求。晏天栋2020年3月25日入职拉伽体育公司，因拉伽体育公司未提供证据证明其与晏天栋签订有书面劳动合同，鉴于晏天栋也未举证证明其在2020年6月19日后仍在职，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，拉伽体育公司应支付晏天栋2020年4月25日至2020年6月19日未签订书面劳动合同二倍工资。故对于晏天栋主张被告支付2020年5月1日至6月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，对于超过上述期间的二倍工资差额，因缺乏事实依据，本院不予支持，故被告应当支付的二倍工资差额为9211.59元（5639.75元/月×1月+5639.75元/月÷30天×19天）。 被告拉伽体育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都拉伽体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏天栋2020年5月1日至2020年6月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差9211.59元； 二、驳回原告晏天栋其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由被告成都拉伽体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年五月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执800号之一申请执行人：李勤丰，男，1959年1月31日生，汉族，退休职工,住所安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。被执行人：岳芝文，女，1962年9月10日生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行李勤丰与被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初678民事调解书确认:被告凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文欠李勤丰借款100000元及利息，于2021年2月17日前付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年3月4日申请执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初678民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查，发现凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文债务较多，在本院有较多系列未执结案件，凤阳县大庙三河石英砂厂已拆迁，拆迁补偿款尚未拨付，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十七日书记员  邬子寒
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执195号 申请执行人：朱帆影，女,1975年5月1日生，汉族，住博白县。 被执行人：李岸玲,女,1968年7月16日出生,汉族，住博白县。 申请执行人朱帆影与被执行人李岸玲借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 2021年2月1日申请执行人朱帆影与被执行人李岸玲达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人向本院书面申请终结博白县人民法院（2021）桂0923执195号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇二一年五月十日 书记员  冯博莲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2041号 原告：王门余，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：侯健健，男，1998年7月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王门余与被告侯健健劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王门余到庭参加诉讼，被告侯健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王门余向本院提出诉讼请求：1、判令侯健健立即支付劳务费11190元；2、本案诉讼费由侯健健承担。事实和理由：2018年8月期间，其在侯健健承包的位于来安县××道××装修工程中担任瓦工一职，工程结束后，经结算侯健健尚欠其11190元的劳务费未支付，后侯健健与2018年8月20日向其出具欠条一张。其多次要求侯健健支付该劳务费，侯健健均以各种理由推诿，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 侯健健未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王门余随侯健建在来安县阳光初级中学的工程中干活，主要从事贴瓷砖的工作。工程结束后，经双方结算，侯健健于2018年8月20日向王门余出具工资欠条，载明“今欠王门余11190工资（壹万壹仟玖拾元整）”，后王门余向其催要该工资无果，故诉至本院。 上述事实有原被告陈述，原告提供的工资欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王门余向侯健健提供劳务，侯健健应向王门余支付相应的劳务费用。侯健健欠付王门余工资款11190元，有其出具的工资欠条为证，现王门余要求侯健健支付此劳务费，本院予以支持。 侯健健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告侯健健于本判决生效后十日内支付原告王门余劳务费11190元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯健健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  刘 颖 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执880号之五申请执行人：李正能，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省合江县。被执行人：易德新，男，汉族，1981年5月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初762号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务款14,800.00元，支付案件受理费170.00元、案件执行费122.00元，共计：15,092.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人易德新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币9.65元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1741号 申请执行人：瞿光辉，女，汉族，1955年10月29日出生，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民特64号民事裁定书，于2021年4月12日立案受理申请执行人瞿光辉申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司偿还申请执行人瞿光辉借款本金及利息共计185000元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异20号 案外人：高淑兰，女，1960年12月16日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 申请执行人：吉林省春艳电力工程安装有限公司。 法定代表人：李艳春，该公司董事长。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，该公司董事长。 在本院执行吉林省春艳电力工程安装有限公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高淑兰于2020年4月1日对执行前郭县金岛花园13号楼2期C3-34.2.101(房产证号22030-19404中的108室)房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高淑兰称，2016年5月30日，松原市富达房地产开发有限公司、林英芝、宴林（股东宴宝海的授权代理人）与高淑兰在前郭县房产交易大厅签订了《房屋买卖协议》，买卖双方现场交易拍照、房屋所有权转移审批，并完成了房屋缴纳税费等交易手续。在产权过户阶段发现因有案外人张振民轮候查封，致使过户更名被搁浅（2019年初张振民败诉，轮候查封失效）。对此高淑兰无过错。房屋交付后高淑兰对房屋装修、维修及管网改造投入了一定的费用，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将高淑兰财产冻结查封并执行，明显错误。故依照《民事诉讼法》第227条的规定，提出上述异议。 吉林省春艳电力工程安装有限公司称，位于前郭县金岛花园13号楼2期楼房C3-34.2.101房屋(房产证号22030-19404中的108室)，自2015年4月24日开始镇赉法院查封，2018年4月12日续封，2019年5月28日，镇赉法院续封，2020年4月15日，大安法院查档证明，2020年11月5日，春艳电力去前郭县不动产查档证明，争议房屋一直登记在松原市富达公司名下，所以，高淑兰提出的执行异议并不成立。异议人依据《最高法关于人民法院民事执行案件中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封，扣押，冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。”系断章取义，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产。本案中涉案房屋已于2015年4月16日被镇赉法院查封，案外人于2016年5月31日与富达公司签订合同，所以法院查封在前，案外人与富达公司签订合同在后，应认定合同无效，依据第28条属于不能排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十六条，关于物权归属的依据是不动产登记薄，不动产登记簿是不动产物权的内容和依据，不动产权的设立，变更，转让和消灭，依据法律规定应予登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案，异议人提出的涉案房屋从2009年开始至今，一直登记在富达公司名下，故属于富达公司财产，与异议人无关，故，请大安法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，本案原审法院为镇赉县人民法院，为原告吉林省春艳电力工程安装有限公司与被告松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（原审案号为（2013）镇民二初字第253号）。2015年4月24日，案涉房屋被镇赉县法院查封【原告张振民、被告松原市富达房地产开发有限公司(2013)镇民一初字第83号】，2017年12月21日镇赉县法院又予以轮候查封三年【原告刘景龙、被告松原市富达房地产开发有限公司,(2013)镇民一初字第82-12号民事裁定书】，2019年5月28日，镇赉县法院作出(2019)吉0821执恢170号裁定书，又予以查封三年，本案案涉房屋一直处于被查封状态。高淑兰向本院提交了2016年5月30日，松原市富达房地产开发有限公司、林英芝、宴林（股东宴宝海的授权代理人）与高淑兰签订的房屋买卖协议及发票、2020年9月7日高淑兰与赵凤云签订的租赁合同等证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”故被人民法院查封的财产不得有移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，此系法律强制性规定，高淑兰依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”提出异议，认为其无过错，人民法院不能查封案涉房屋，系其对法律的理解有误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”故《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定的前提是被执行人财产尚未被人民法院查封，已经被查封的则不应适用此条款。2015年4月24日，案涉房屋被镇赉县法院查封，高淑兰提供的房屋买卖协议签订时间为2016年5月30日，故人民法院查封案涉房屋并予以执行符合法律规定，高淑兰的执行异议不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，并经本院2021年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回高淑兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐志强 审判员  华卫贺 审判员  高 双 二〇二一年五月七日 书记员  汤 丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初950号原告：北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会，住所地北镇市罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，系该村委会村主任。被告：单继权，男，1955年7月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：单勇，男，1980年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省，（系被告儿子）原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会（以下简称康屯村委会）与被告单继权农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康屯村委会的法定代表人杨洪斌与被告单继权委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康屯村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付原告承包费7020元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃要求解除合同。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包经被告，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一期承包费已支付，但第二期承包费应于2006年7月支付，但被告至今仅支付1000元，剩余7020元未支付，原告多次索要未果。被告单继权辩称，被告虽没有证据证明原告承诺免除，但原告一直未向被告主张，已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。认可按20%交的第二个十年的承包费，被告单继权交了1000元本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据农业承包合同予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订农业承包合同，约定被告承包东河滩荒地，面积为1365平方米，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一次于合同签订之时1996年支付，第二次于2006年7月末支付，第三次于2016年7月末支付，每次支付8020元。被告第二期十年承包费至今尚欠7020元未支付。根据相关案件佐证，原告曾于2019年5月协同纪委等相关部门，向被告主张过承包费。本院认为，民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案约定了承包费的给付期限，则原告应在被告未给付承包费之日起即知道其权利受到侵害。而本案承包费又约定分期给付，则诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起即2016年8月1日起计算，3年后即2019年7月31日诉讼时效期间届满。民法总则第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提起履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形。原告于2019年5月在诉讼时效期间内要求被告给付承包费，则诉讼时效自2019年5月起中断，重新起算，3年后即为2022年5月诉讼时效期间届满，被告抗辩诉讼时效期间届满没有事实及法律依据，本院不予支持。农村土地承包法第五十九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告拒不给付承包费系违约行为，原告要求被告给付拖欠的第二期承包费7020元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决如下：被告单继权于本判决生效后5日内给付原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会土地承包费7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告单继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年五月二十日书记员  王姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1842号原告：彭粉丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：聂姣龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。两原告共同委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。两原告共同委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告彭粉丽、聂姣龙诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭粉丽、聂姣龙于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告彭粉丽、聂姣龙申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭粉丽、聂姣龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭粉丽、聂姣龙负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2046号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系公司总经理。被执行人：封振库。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与封振库为银行卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5153号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人封振库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人封振库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人封振库的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人封振库纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人封振库暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初930号原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市河南街建国路**。法定代表人：于兴海，行长。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该行职员，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市民生食品有限公司，住所，住所地吉林省梅河口市工业集中区正方工业园西侧div>法定代表人：蒋芹，经理。委托诉讼代理人：曹永刚，男，1978年9月16日出生，汉族，该公司股东，住梅河口市。委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：梅河口市民生担保有限公司，住所，住所地吉林省梅河口市银河大街**div>法定代表人：初秀金，经理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市民生食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王阳，被告梅河口市民生食品有限公司委托诉讼代理人曹永刚、曲振库到庭参加诉讼，被告梅河口市民生担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅河口市民生食品有限公司偿还原告借款本金4,162,931.54元、罚息1124469.5元，（罚息暂计算至2021年4月15日），自2021年4月16日起至本息还清之日止，以4,162,931.54元为基数，按照年利率11.745％支付罚息。二、判令被告梅河口市民生担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告梅河口市民生食品有限公司与原告签订了编号为HTH101201801053862的《借款合同》，合同约定被告梅河口市民生食品有限公司在原告处贷款4,995,000元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为7.83％，借款期限为2018年4月20日至2019年4月18日，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息、罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2018年4月19日，被告梅河口市民生担保有限公司与原告签订了编号为HTH101201801053862的《担保合同》，约定被告梅河口市民生担保有限公司对借款合同项下原告全部债权提供连带责任保证担保，借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，二被告拒不履行还款义务，已经构成违约，二被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。梅河口市民生食品有限公司辩称，根据2021年3月10日起施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》，原告涉嫌虚假陈述，歪曲事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害被告合法权益，依照法律应当受刑罚处罚。2020年11月29日，梅河口市人民检察院作出“梅检刑检追诉[2020]2号”追加补充起诉决定书，将被告从原告处借得的500万元列入李明骗取贷款的犯罪数额15,585万元内，并向梅河口市人民法院提起公诉。故原告对被告提起的本案诉讼，属于就检察机关已经起诉的李明涉嫌骗取贷款犯罪所涉同一事实提起的民事诉讼，应当驳回原告的起诉。梅河口市民生担保有限公司未进行答辩。本院经审理认为，被告梅河口市民生食品有限公司向原告梅河口民生村镇银行股份有限公司所借贷款499.5万元，贷款用途借新还旧，其原始贷款系李明涉嫌骗取贷款15,585万元中所涉金额。因李明涉嫌骗取贷款一案已由梅河口市人民检察院向本院提起公诉，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  李贵民二〇二一年五月二十八日书记员  朱 尧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢315号申请执行人：陆云，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住丹阳市。被执行人：淮安天晟置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人:眭洪良，该公司总经理。申请执行人陆云与被执行人淮安天晟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟民初字第01794号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，淮安天晟置业有限公司于判决生效后十日内退还陆云购房款5800000元，并以本金5800000元从2010年12月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿陆云经济损失。案件受理费59400元、公告费600元，合计60000元，由淮安天晟置业有限公司负担，因被执行人未自动履行义务，本院于2016年3月16日立案执行，因未发现可供执行财产，本院于2016年9月9日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日恢复执行程序。本次执行程序中，本院依法对被执行人淮安天晟置业有限公司名下位于涟水县涟城镇银河湾小区XXX不动产予以拍卖，其中，XXX号不动产已由相关买受人竞得。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，因案外人通过诉讼主张拍卖标的优先受偿权，并保全了本案执行款，无法清偿债务。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已依法处置的部分不动产外，本案未发现其他可供执行财产，因案外人主张优先受偿权致本案执行款不能清偿债务。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01794号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月二十六日书记员  孙 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5701号原告：张建新，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘广涛，河南元慧律师事务所律师。被告：李保强，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张建新与被告李保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。被告李保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元以及利息867元（从2020年9月29日暂算至起诉之日，按3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：本金为6.6万元，利息从2020年9月29日起，以6.6万元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告李保强因需要从原告张建新处借钱，被告在2020年9月24日向原告出具借条一张，约定了借款金额以及归还日期。在过了约定的还款日期之后，被告没有依约还款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李保强未答辩。经审理查明：2020年4月16日，原告通过微信向被告转款16600元、3000元；4月21日转款5000元、1400元；5月2日转款5000元；2020年6月2日，被告通过微信向原告转款10000元。2020年9月24日，被告李保强作为借款人向原告（××）出具借条一份，载明：今李保强借到张建新现金9万元，于2020年9月28号前一次性全部归还，如不按期归还以豫Ａ×××**做抵债。2020年9月25日，被告通过微信向原告转款10000元、10000元；10月14日转款1000元；10月31日转款1000元；11月3日转款3000元；11月10日转款2000元。案件审理过程中，原告称刘建英欠原告8万元，被告欠刘建英6万元，双方没有打条，三方商议后由被告李保强直接向原告还款8万元，当时还了2万元还剩6万元。2020年4月份被告李保强直接向原告借款，原告通过微信、支付宝及原告妻子的支付宝一共给被告李保强5.5万元，另外原告还帮被告李保强在烟酒店赊账6000多元，原告已经把这6000多元支付给了烟酒店。后来被告李保强向原告还过钱，双方结算后剩余9万元。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向××借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款，有被告出具的借条相佐证。被告未到庭提出异议并说明情况，故对原告主张借款事实，本院予以确认。原告自认被告出具借条后向其还款2.7万元，故对原告要求偿还借款本金6.6万元的诉讼请求，本院对于6.3万元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息以6.3万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月29日起计算至债务实际清偿之日止。被告李保强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保强于本判决生效后十日内偿还原告张建新借款本金63000元及自2020年9月29日起至债务实际清偿之日的逾期利息（以63000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张建新负担33元，被告李保强负担692元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十一日书记员  朱美珍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1808号原告：史玉芝，女，1950年12月26日出生，达斡尔族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴滢（系史玉芝女儿），女，1976年10月6日出生，达斡尔族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司钜城店，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区乙七路新明街与华庆路交汇钜城华億广场负**。负责人：李丽华，该店经理。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆宇，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告史玉芝与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司钜城店健康权纠纷一案，本院立案后，原告史玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史玉芝撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年五月二十一日书记员 徐 冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初5064号 原告：唐振华，男，1994年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱春锦，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告唐振华与被告钱春锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振华到庭参加诉讼；被告钱春锦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱春锦立即归还借款4000元；2、由被告钱春锦承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月27日，被告因资金周转需要，向原告借款4000元。当日，原告通过微信转账方式向被告转账4000元。该款后经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求支持原告诉请。 被告钱春锦未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告钱春锦向原告唐振华借款4000元的事实，有原、被告微信聊天记录、微信转账账单详情等予以证明，依法确认。被告未及时还款的行为，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款4000元的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱春锦于本判决生效之日起三日内归还原告唐振华借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告钱春锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；账号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二一年五月八日 书记员  操乐欢
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢250号申请执行人王清江、被执行人陈景阳：本院依据（2019）黑0125民初2509号民事判决书执行王清江与陈景阳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10650.00元。本院在执行过程中依法向被执行人陈景阳送达了执行通知书，陈景阳自动履行给付义务，给付王清江20000.00元，剩余部分王清江自愿放弃。申请执行人王清江申请撤回对陈景阳的执行，并申请执行结案。至此，申请执行人王清江申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5217号原告：沈阳市雲波运输有限公司。统一社会信用代码：9121018MAOXKGFQ80。法定代表人：李云波。211322197809152014地址：辽宁省沈阳市新民市新华东路6号。被告：沈阳城市公用集团物流有限公司。统一社会信用代码：91210181573486511J。法定代表人：陈继光。210106196605170310地址：新民市兴隆镇五十家子村。本院在审理原告沈阳市雲波运输有限公司诉被告沈阳城市公用集团物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日因被告单位破产重组为由，向本院提出撤诉申请并要求退还保全费5000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告沈阳市雲波运输有限公司撤回对被告沈阳城市公用集团物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告负担，退还原告保全费5000元。审判员  张树堂二〇二一年五月十二日书记员  祁 樊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1490号原告：刘权漫，女，生于1989年5月15日，住四川省大竹县。原告：蔡超，男，生于1989年11月11日,住四川省大竹县。原告：张诗菊，女，生于1963年4月22日,住四川省大竹县。原告刘权漫、蔡超、张诗菊共同委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。原告刘权漫、蔡超、张诗菊共同委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：王路路，女，生于1982年4月19日，住江苏省宿迁市。被告：冉腾飞，男，生于1996年1月2日，住江苏省南京市。被告王路路、冉腾飞共同委托诉讼代理人：杨成旭，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：南京儒康健康管理有限公司，住所南京市秦滩区砂珠巷小区02幢518室。法定代表人：王秀玲。被告：迁安红颜会医疗美容有限公司，住所迁安市惠安大街南侧燕山大路西侧迁安碧桂园U型商业街第0002座1单元01-11328号房。法定代表人：冉腾飞。原告刘权漫、蔡超、张诗菊与被告王路路、冉腾飞、南京儒康健康管理有限公司、迁安红颜会医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘权漫、蔡超、张诗菊于2021年5月27日向本院申请撤回对被告南京儒康健康管理有限公司、迁安红颜会医疗美容有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘权漫、蔡超、张诗菊的该撤诉申请理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘权漫、蔡超、张诗菊撤回对被告南京儒康健康管理有限公司、迁安红颜会医疗美容有限公司的起诉。审 判 长 胡 劲人民陪审员 王 荣人民陪审员 谭继玲二〇二一年五月二十七日书 记 员 李泓亭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1409号 申请执行人：杨太勇，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄攀，男，生于1985年8月9日，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初444号民事判决书，受理了申请人杨太勇申请执行黄攀民间借贷纠纷一案。于2021年4月15日向被执行人黄攀发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄攀至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金66040.50元及利息。在执行过程中查明：被执行人黄攀名下无房产登记信息，无证券交易，无盈利分红保险，同时冻结了其住房公积金账户。被执行人黄攀名下的银行、微信、支付宝账户无余额，本案已作冻结，冻结时间从2021年1月14日起至2022年1月14日止，冻结期限为一年。查封了执行人黄攀名下的川ＲＹ××××吉普牌车辆一辆，并向南充市交警支队发出了临控执行函，要求予以扣押。本院已经采取了穷尽财产调查措施，但被执行人黄攀暂无其他可供执行财产，已将被执行人黄攀纳入了失信人员名单以及限制高消费。同时申请人杨太勇表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16615号 原告：张世多，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川东泰源建筑机械安装工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段9号2幢2楼5号。 法定代表人：袁昌勇，职务不详。 原告张世多与被告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张世多在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张世多撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月二十日 书记员  刘红梅
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1734号罗佳、徐燕、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行申请执行人罗佳、徐燕与被执行常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经对被执行人常德鑫泽置业有限公司强制执行，该案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十八日书记员  龙雪聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1335号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘阳，男，1972年07月09日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘阳其他案由一案中，经查，被执行人刘阳未履行（2019）辽0203民初5427号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在中国银行312962190682CNY0账户内存款人民币35995.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月八日书记员  黄诗佳
四川省德格县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3330民初86号 原告：降央泽仁，男，1951年1月18日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：泽拥，女，1971年4月22日出生，藏族，住四川省德格县。 原告降央泽仁与被告泽拥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。 原告降央泽仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款3万元；2.请求判令被告以银行同期贷款利率支付原告自2018年6月8日至付清本息时的期间占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告在德格县步行街遇到被告，被告以自己女儿购买车钱不够向原告借款，当时原告身上仅有3万元，考虑到被告是自己娃娃的老师，又是德格本地的，有工作单位不会赖账，当场将3万元现金交给了被告，被告承诺一个月后归还。2018年6月8日被告并未归还原告借款，原告多次索要，但被告以各种理由拒绝。因为被告的不归还导致本就十分困难的家庭雪上加霜，被告实属无奈，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告泽拥欠原告降央泽仁欠款25000元； 二、上述款项被告泽拥于2021年6月15日之前归还原告降央泽仁欠款25000元； 三、原告降央泽仁自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案诉讼费275元（已由原告预交）由被告泽拥负担，于2021年6月15日之前归还原告降央泽仁欠款时一并支付给原告。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。 审 判 员  鲜 林 二〇二一年五月二十八日 法官助理  廖 凌 书 记 员  滕骥源
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初703号   原告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：万某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某诉被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某于2021年5月10日向本院申请撤回对被告万某的起诉。   本院认为原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告万某的起诉。   案件受理费20元免于缴纳。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月十日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保184号申请人：张志勇，男，1966年10月13日生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:彭增加，男，1969年10年22日生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院受理的申请人张智勇与被申请人彭增加、第三人文清友买卖合同纠纷一案，申请人张志勇于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭增加名下除了已经采取保全措施的云南景洪农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户之外的其他银行金融机构账户存款、彭增加本人支付宝、微信账户余额以合计11万元为限采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月13日已对被申请人彭增加名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××96内存款11万元予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保184号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十四日书记员  岩 三
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0722民初335号 原告：高敏，女，1994年8月20日生，汉族，住山西省兴县。 委托诉讼代理人：范瑞丽（高敏母亲），住山西省兴县。 委托诉讼代理人：刘志珍，山西宗耀律师事务所律师。 被告：原钰栋，男，1995年8月16日生，汉族，身份 证号××，住山西省左权县。 被告：武联珍，女，1960年1月25日生，汉族，住山西省左权县。 原告高敏与被告原钰栋、武联珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人范瑞丽、刘志珍到庭参加诉讼，被告原钰栋、武联珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高敏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告原钰栋立即偿还原告借款本金165229元，并由被告武联珍对其中135229元承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：原告与被告原钰栋系大学同学，双方交往关系较好。2016年7月原告毕业后，被中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司招聘为职工，并在2017年至2018年期间先后办理了交通银行信用卡（额度15000元）、中信银行信用卡（额度25000元）和浦发银行信用卡（额度15000元）三张个人信用卡。被告原钰栋毕业后回乡创业，先承包经营德邦物流股份有限公司山西分公司左权营业部，因资金短缺多次向原告提出借款要求，原告碍于情面先后借给被告原钰栋现金15000元。后被告原钰栋又以资金周转困难为由提出借款，原告为帮助被告创业将自己办理的三张银行信用卡交给其临时周转使用。2019年10月份，被告又以其开办的左权县大鼎信通物流有限公司资金困难为由向原告借款30000元。2019年11月份，原告突然接到浦发银行电话通知信用卡透支本息及违约金共计61000元，要求尽快偿还，否则报警处理。原告得知被告原钰栋透支原告的银行卡后，立即查询其他两张银行卡，经查得知被告原钰栋透支中信银行信用卡本息27000元，透支交通银行信用卡本息32229元。便多次催告原钰栋立即偿还三张信用卡内的透资款额，被告原钰栋却以无钱为由推诿拖延。无奈之下，原告只好求助亲戚朋友借钱清偿了被告原钰栋透支银行信用卡内的全部本息及违约金共计120229元，并办理了终止三张银行信用卡的交易手续。同年11月27日，原告及其父母到被告住所地与被告原钰栋协商处理，被告原钰栋对透支原告的三张银行信用卡内现金及累计借用原告现金的事实均无异议，经双方及家属共同协商达成还款协议，被告原钰栋亲笔给原告书写借据一支，借款共计135229元。又给原告书写了还款保证书，“承诺在2019年12月27日之前清偿全部借款”。被告武联珍以担保人身份自愿在借据及还款保证书上签名按印。参与协商的在场人李宏锐、霍春吕、原镕波等人分别以见证人身份也在借据上和还款保证书上签名按印。同年12月7日，被告人原钰栋又给原告补写借据一支。即“今借到高敏现金人民币30000元（叁万元整），借款人原钰栋”。并口头承诺于同年12月27日一并偿还。约定还款期间届满后，原告多次电话催告被告偿还借款，二被告均已暂时无钱为由推诿给付。后原告及其父母再次到二被告住地索要借款未果，只好提起诉讼。 原钰栋、武联珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 高敏围绕诉讼请求依法提交还款协议、原钰栋出具欠条的现场视频、浦发银行信用卡流水、交通银行信用卡流水、中信银行信用卡流水各1份、借条2支，并申请证人崔某出庭作证。以上证据能够相互印证，证明相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高敏、原钰栋系大学同学，原钰栋、武联珍系母子关系。2017年，原钰栋以创业需资金周转为由向高敏提出借款。高敏将其办理的交通银行信用卡、中信银行信用卡、浦发银行信用卡陆续交给原钰栋使用。2019年10月，原钰栋以资金周转为由再次向高敏借款30000元。2019年11月，高敏得知原钰栋在使用其名下信用卡时因未按期还款导致逾期，后高敏对其名下信用卡逾期部分进行偿还。经双方协商，原钰栋于2019年11月27日为高敏出具借条一支载明：“今借到，高敏浦发银行信用卡61000元、交通银行信用卡32229元、中信银行信用卡27000元、现金15000元”合计135229元。”该借条由武联珍作为担保人签名。同时，原钰栋为高敏出具还款计划，承诺于2019年12月27日前偿还全部借款并注明2019年11月27日至2019年12月27日期间产生利息和其他一切费用均由原钰栋承担。该还款协议上由武联珍签字，并由两名见证人签字。因双方2019年11月27日未就2019年10月份出借的30000元借款协商，2019年12月7日，原钰栋再次为高敏出具借条载明：“今借到高敏现金人民币30000元”。 本院认为，一、对于原钰栋借用高敏信用卡消费导致的135229元欠款，原钰栋出具借条及还款协议承诺偿还，因此双方之间产生借贷关系。对于原钰栋向高敏借款30000元，原钰栋就该30000元为高敏出具借条可证实借贷事实，亦成立借贷关系。双方对于135229元欠款的还款期限进行约定，现还款期限已至，原钰栋应当按照约定全面履行自己的义务。对于30000元的借款双方虽未约定还款，高敏可随时要求原钰栋进行偿还，故对高敏主张原钰栋偿还借款165229元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于武联珍对135229元应否承担连带偿还责任。武联珍作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式，武联珍按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原钰栋承诺的还款期限为2019年12月27日，在主债务履行期满之日起六个月内，高敏未要求保证人武联珍承担保证责任,故武联珍不承担本案的连带保证责任。 综上所述，对高敏要求原钰栋支付偿还借款165229元的诉讼请求，本院予以支持；对于高敏要求武联珍对135229元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原钰栋于本判决生效后7日内一次性支付原告高敏借款165229元； 二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由被告原钰栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6647号 原告：肖代洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈君，女，1980年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈简莉，四川德斯普律师事务所律师。 被告：张智，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐天育，男，1986年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李春梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐天育（系李春梅丈夫），男，住成都市龙泉驿区。 原告肖代洪、陈君与被告张智、唐天育、李春梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，应原告申请，本院依法对案涉房屋因漏水导致墙体需要装饰装修产生的损失进行了鉴定，并依法适用简易程序于2020年11月30日、2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖代洪、陈君及其委托诉讼代理人陈简莉，被告唐天育，被告李春梅委托诉讼代理人唐天育、被告张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖代洪、陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智、唐天育立即消除位于成都市龙泉驿区××道××路××号××栋××单元××号房屋的渗水隐患，停止因渗水对原告所有的位于“龙泉驿街道办事处驿都大道中路328号6栋3单元5层17号房屋”造成的侵害；2.请求判令张智、唐天育、李春梅赔偿因渗水给原告造成的损失（具体以鉴定为准）；3.诉讼费、鉴定费被告承担。庭审中，原告放弃诉请第一项，明确诉请损失为22270元、鉴定费为5000元。事实与理由：原告住在被告张智、唐天育、李春梅楼下，原告的房屋为“龙泉驿街道办事处驿都大道中路328号6栋3单元5层17号”，被告的房屋为“龙泉驿街道办事处驿都大道中路328号6栋3单元6层21号”（被告唐天育、李春梅为房屋业主，被告张智为实际居住人），原、被告是楼下楼上邻居关系。被告方的房屋是该栋楼第六层，第七层为露台，自行改造后由被告方一直使用。2020年8月，成都市龙泉驿区遭遇连续暴雨，被告的房屋内地板积水，被告不及时清理积水，致使原告家中天花板与墙面渗水、发霉，乳胶漆开裂、脱落等损失。被告联系原告希望其协商解决漏水问题和损失，也曾请求物业和社区出面协调，但被告均不予理睬。原告认为，被告房屋内地板积水而不及时处理，导致原告天花板、墙面渗水给原告的房屋造成了损失，被告理应停止侵害、赔偿损失。 被告张智辩称，本案是由于屋顶琉璃瓦被其他人踩坏导致雨水流至张智房屋，雨水再由张智房屋流至其原告房屋。张智发现琉璃瓦损坏后已经对琉璃瓦进行了修复，现在不存在漏水情况。关于损失赔偿，张智也是受害人，不应当赔偿。关于鉴定损失费用，当时张智只知道客厅渗水，不清楚还有卧室、卫生间等渗水损失情况。 被告唐天育、李春梅辩称，由于限购原因，张智购买龙泉驿街道办事处驿都大道中路328号6栋3单元6层21号房屋后登记在唐天育、李春梅名下。唐天育、李春梅不是房屋实际的所有人、也不是房屋使用人，对房屋漏水不清楚，故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：位于成都市龙泉××街道××道××路××号××栋××单元××层××号房屋系张智购买的房屋，购买房屋后登记在唐天育、李春梅名下，该房屋实际居住、使用人为张智。该房屋结构为“6跃7”，7楼有卧室、餐厅、厨房等房屋，屋顶系“人”字形琉璃瓦结构。原告肖代洪、陈君系夫妻关系，居住在张智楼下，与张智系邻居关系，房屋位于成都市龙泉××街道××道××路××号××栋××单元××层××号。 2020年8月，成都市龙泉驿区遭遇连续暴雨，由于张智居住的房屋屋顶琉璃瓦损坏，导致雨水漏入张智房屋室内，并渗透至原告室内，致使原告房屋受损。其后，张智对屋顶琉璃瓦进行了修复，但对原告损失未能达成赔偿意见。在诉讼过程中，双方未能就修复达成一致意见，本院根据原告申请，对原告房屋因漏水导致墙体需要装饰装修产生的损失进行了鉴定，鉴定装饰装修损失为22270元。 上述事实，有原告提交的房屋信息查询记录、房屋信息摘要、物业服务合同、情况说明、光盘、照片、资产评估报告书，唐天育、李春梅提交的照片以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，张智购买的房屋屋顶琉璃瓦受损，导致雨水渗入室内，从而导致楼下邻居肖代洪、陈君房屋渗水受损。被告张智辩称，屋顶琉璃瓦系他人损坏，张智屋内也受到损坏，也是损害人，不应承担赔偿责任。本院认为，由于原告未能及时检修屋顶琉璃瓦，导致雨水渗透致楼下给原告造成了房屋装修受损，应当承担赔偿责任。至于张智认为系他人将其屋顶琉璃瓦损环，其可向他人主张相应的权利，但不能以此拒绝承担赔偿责任。关于鉴定费用问题。由于双方就房屋修复问题不能达成一致意见，本院根据原告的申请，委托鉴定机构对房屋因漏水导致墙体需要装饰装修产生的损失进行了鉴定，其鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。关于承担责任的主体问题。本案中，张智是房屋的实际买受人，且系房屋实际控制使用人。故，在本案产生的相邻关系中，由当由张智承担法律规定的相邻不动产义务，唐天育、李春梅不承担责任。庭审中，原告明确放弃第一项诉请，即停止渗水的侵害，本院予以确认。对原告主张被告张智承担房屋装饰装修损失22270元，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张智于本判决生效之日起十日内支付原告肖代洪、陈君赔偿款22270元； 二、驳回原告肖代洪、陈君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178.5元，鉴定费5000元，合计5178.5元，由被告张智负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 姣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1491号 甘肃景辉农牧科技有限公司、罗晓松： 申请执行人甘肃景辉农牧科技有限公司与被执行人罗晓松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，2021年5月31日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3376号 原告：陈铁成，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王洪卫，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告陈铁成与被告王洪卫修理合同纠纷一案过程中，原告陈铁成于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈铁成的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈铁成撤回对被告王洪卫的起诉。 本案受理费143元，由原告陈铁成承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保46号之三申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人易某某向本院提出保全申请，要求查封被保全人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额78400元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被申请人宋某某中国农业银行的账户，查封金额78400元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1638号原告：许铭杰，男，1995年7月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：李薇薇，女，1991年1月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告许铭杰与被告李薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铭杰的委托诉讼代理人彭喜清、被告李薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许铭杰向本院提出诉讼请求：1.判令李薇薇退还货款39000元；2.判令李薇薇支付资金占用损失（以39000元为基数，按年利率6%自2020年5月20日起计算至款项全部清偿之日止，暂计算至2021年3月19日的金额为1950元）；3.本案全部诉讼费用，由李薇薇承担。事实和理由：2020年5月19日，许铭杰向李薇薇采购头盔1000个，单价39元，许铭杰通过手机银行向李薇薇转账支付货款39000元，李薇薇承诺24小时内发货。当天下午，李薇薇告知许铭杰无法发货。经协商，李薇薇向许铭杰出具《借条》，承诺退款。此后，经多次催讨，李薇薇拒不退款，许铭杰遂诉至法院，请求判如所请。李薇薇辩称，收到货款后，因银行卡处于被冻结状态，故李薇薇无法使用许铭杰转账支付的货款。此前，李薇薇对此并不知情。后经了解，系因李薇薇原有银行卡丢失后申请补办，建设银行在李薇薇原有银行卡被冻结的情况下，又违反规定为李薇薇补办了新卡，才导致本案纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许铭杰提交的《借条》以及中国银行交易流水明细清单，李薇薇均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李薇薇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细以及银行卡冻结明细，许铭杰对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但李薇薇银行卡被冻结导致其无法使用或退还货款，不是李薇薇拒绝退款的抗辩理由，本院对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月，许铭杰与李薇薇达成头盔买卖口头协议，约定许铭杰向李薇薇购买1000个头盔，单价39元，许铭杰于2020年5月19日通过银行转账向李薇薇支付货款39000元。此后，因李薇薇未向许铭杰交货，经双方协商，李薇薇向许铭杰出具《借条》，载明“本人李薇薇，因未交付1000个哈雷头盔，现欠许铭杰已支付人民币叁万玖仟元整。特立此据！给予收货方一定经济赔偿”。此后，李薇薇仍未退还货款，许铭杰遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。许铭杰依约支付了1000个头盔的货款39000元，但李薇薇未履行交付标的物的义务，理应退还货款。对许铭杰要求李薇薇退还货款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李薇薇未及时退还货款，应支付逾期付款违约金，且李薇薇在借条中承诺给予一定补偿，许铭杰要求李薇薇按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：李薇薇自本判决生效之日起五日内退还许铭杰货款39000元及逾期付款利息（以39000元为基数，按年利率6%，自2020年5月20日起计算至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由李薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二一年五月三十一日法官助理喻异男书记员陈珍
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2328号 原告：孟凡坦，男，1944年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孟庆国，男，1940年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告孟凡坦与被告孟庆国保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟凡坦、被告孟庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡坦向本院提出诉讼请求：判决孟庆国偿还其担保的借款10000元及利息6800元，合计16800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月28日，孟庆国担保借其20000元，约定月息1%。该借款于2016年农历11月20日经孟庆国手付其利息2400元，于2018年农历3月17日归还其本金10000元。剩余借款本金10000元及产生的新的利息有6800元，经其多次催要，孟庆国以种种理由推脱不给。现为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 孟庆国辩称，借款20000元有此事，但当时其是帮孟现春借款，孟现春拿的钱，并出具的借条。其间，部分还款也是实际借款人还的。现孟凡坦索要剩余借款本息无果，找其还款，其为孟凡坦重新出具一份由其一人书写的借条，表示认可该借款事实，并作为担保人，继续找实际借款人索要剩余借款本息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，孟庆国帮孟现春向孟凡坦提出借款20000元，后孟凡坦出借了20000元，孟庆国让实际借款人孟现春出具了借条。之后，该借款由孟现春偿还本金10000元，并经孟庆国给付孟凡坦借款第一年的利息2400元。剩余借款本金及利息，孟凡坦多次向孟庆国索要，至今未能得到偿还。孟庆国认为其帮孟现春借款，非其本人借款，同意继续帮助孟凡坦向孟现春家人索要该借款剩余本息，同时向孟凡坦出具一份由其一人书写的借条，借条中写明借到孟凡坦人民币20000元，利息1分，借款人为孟现春、曹定华，其为担保人。该借条中同时写有两笔付款记录，合计付本金及利息12400元。因该借款剩余本息至今未能得到偿还，孟凡坦依法提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、借条及本院的调查笔录、当事人的陈述等经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟庆国向孟凡坦出具借条，认可借款20000元及已付本息12400元的事实，并书面表示作为担保人承担保证责任，庭审中，孟庆国继续表示承担保证责任，故作为保证人的孟庆国依法应向借款人孟凡坦偿还剩余借款本息。同时，孟庆国承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。孟凡坦现诉请判决由孟庆国偿还其担保的借款10000元及按照约定的利率应给付的新产生的利息6800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下： 孟庆国于本判决生效之日起十日内向孟凡坦偿还借款本金10000元、利息6800元，合计16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由孟庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2162号原告：陈维钊，男，1942年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘德宏，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张其太，男，1943年7月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：夏建明，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈维钊与被告刘德宏、张其太、夏建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告陈维钊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈维钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈维钊撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈维钊负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年五月十二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初454号原告：时延斌，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：和红星、王代花，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告时延斌与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时延斌及其委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼，被告赵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时延斌诉称，原被告系朋友关系，2018年5月18日，被告向原告借款100万元用于做煤炭生意资金周转，为此，原告向被告指定的山西祥满吉贸易有限公司账户汇入资金100万元，之后双方签订了《借款协议》，担保人畅锁义在协议书签字担保，然被告至今未归还原告分文借款本金，后被告在2019年8月18日、2021年1月18日分别向原告出具借条，并约定按年利率15%-24%的利息。原告依据借条向被告索款时，被告推三阻四，根本没有还款之意，为此，诉请判令被告归还原告本金100万元，并按年利率24%支付2018年12月18日至2020年8月19日间的利息，2020年8月20日之后按年利率15%支付利息，直至还清之日。诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.《借款协议》一份，证明原被告于2018年5月14日由畅锁义担保签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，期限为半年，月利率2%，所借资金到账后，被告给原告出具借条；2.借条一支，证明2019年8月18日被告向原告出具借条一支并载明借款100万元已由原告转入山西祥满吉贸易有限公司账号；3.汇款凭证一份，证明2018年5月18日，原告向山西祥满吉贸易有限公司汇款100万元；4.借条一支，证明被告于2021年1月18日向原告出具借条一支，系对原《借款协议》的补充，内容为2018年12月18日之后的利息计算方式。被告赵斌针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，被告赵斌因做煤炭生意于2018年5月14日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款100万元。2018年5月18日，原告向被告指定的山西祥满吉贸易有限公司汇款100万元，当日被告向原告出具借条一支。由于被告未按约定归还原告借款，2021年1月18日，被告向原告出具借条一支，对双方签订的《借款协议》作出补充，被告承诺对借款本金100万元还本付息，其中2018年12月18日至2020年9月18日按每月2万元支付利息，2020年9月18日至2021年1月18日按每月1.25万元支付利息，之后，按年利率15%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款100万元的事实，被告应如数归还原告借款本金。由于双方对借款约定有利息，原告主张的利息在双方约定的范围之内且符合民间借贷的相关规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告赵斌在本判决生效后十五日内归还原告时延斌借款本金100万元，并按年利率24%支付2018年12月18日至2020年8月19日间的利息，从2020年8月20日开始，按年利率15%支付利息，直至还清全部借款本息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由被告赵斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏二〇二一年五月十四日书记员 杜亚惠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执441号 申请执行人：贯玉兰，女，生于1970年1月2日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇杨家湾国际商贸城****。 法定代表人：杨永兴，董事长。 本院在执行贯玉兰与旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，2021年5月6日双方达成和解协议：被执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司自2021年5月31日前还款1万元；6月30日前还款3万元；7月31日前付清下余部分；2.案件受理费1025元，执行费1250元由被执行人承担；3.申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执441号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 锟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3465号原告：路云鹏，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省汝州市。被告：师继国，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告路云鹏与师继国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告路云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告施工劳务费20000元，并按照银行规定利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年原告自带钢模板为被告承包的经济房工程中支钢模板，工程施工完毕后，被告对干拖欠原告的劳务费一直未支付，经原告讨要，被告于2015年2月18日向原告出具欠条，证实被告欠原告支钢模板费用20000元。后被告又以各种理由推脱不向原告支付，原告于2018年1月25日向汝州市人民法院提起诉讼，因被告身份信息有误，于2018年4月24日提起撤诉。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，被告应向原告支付施工劳务费。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告路云鹏提供被告师继国身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路云鹏的起诉。案件受理费390元，退还原告路云鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年五月三十一日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2087号原告：明胜艳，女，汉族，1978年4月5日生，户籍地：吉林省舒兰市。被告：吉林省盛世达建材科技有限公司，住所地：吉林公主岭经济开发区经合大街北侧**。法定代表人：唐文龙，总经理。委托诉讼代理人：萦若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。第三人：吉林金源商品混凝土有限公司，住所，住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼**div>法定代表人：万仁利，总经理。原告明胜艳诉被告吉林省盛世达建材科技有限公司、第三人吉林金源商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案，2021年5月6日原告明胜艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告明胜艳撤诉处理。案件受理费2300.00元，公告费260.00元，合计2560.00元，由原告明胜艳自行承担。审判长 封贵科人民陪审员 马建新人民陪审员 王静林二〇二一年五月六日书记员 赵禹铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1234号 原告:秦卫广，男，汉族，1984年1月22日出生，住长春市南关区。 被告:陈秀红，女，汉族，1968年5月2日出生，住长春市南关区。 本院在审理原告秦卫广诉被告陈秀红民间借贷纠纷一案中，原告秦卫广经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告秦卫广经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按秦卫广自动撤诉处理。 案件受理费525元（已减半），由秦卫广负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5343号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊雄龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊雄龙的微信、支付宝、银行账户存款5976.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6730号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初919号原告：石军，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告:崔少瑞，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告石军与被告崔少瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐茂凯于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石军撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告石军负担。审 判 长  陈德海人民陪审员  吴淑艳人民陪审员  徐 东二〇二一年五月二十四日法官助理尹林浩书记员王莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执24号之二 申请执行人：王佳，男，1980年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李锋，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘丽洁，女，1972年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人王佳与被执行人李锋、刘丽洁追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初3820号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人李锋、刘丽洁共同偿还申请执行人王佳代偿款948094元及利息，利息以948094元为本金，自2020年9月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13281元由被执行人李锋、刘丽洁共同负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人王佳依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，本院依法扣划208947.38元，扣除执行费11881元剩余执行款197066.38元已发放到申请执行人提供的银行账户。未查到其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执24号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十七日 书 记 员  孟鹏硕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之十一被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。关于申请执行人与被执行人本溪四野铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在50010594610188×××01账户内余额人民币3810.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在本溪市商业银行账户内存款人民币57877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十四日书记员 宋昭伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保818号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：杨国平，女，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人张勇、被申请人杨国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7539号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、被申请人杨国平名下价值314143.5元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月二十七日书记员  石博睿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1112号申请执行人林声成被执行人汪大木本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初295号民事调解书，责令被执行人汪大木履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪大木在金融机构、其他单位的存款、收入53309元(执行费689元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月二十七日书记员  蒲冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5143号上诉人（原审原告）：贵州一大松快运物流有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区青新巷1号［遵义社区］。法定代表人：贾欣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄修忠，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄云，男，1981年10月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：钟声，男，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：申国庆，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州一大松快运物流有限责任公司因与被上诉人黄云、原审第三人钟声、申国庆租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人贵州一大松快运物流有限责任公司逾期未缴纳上诉案件受理费，应视为自行放弃上诉，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人贵州一大松快运物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  颜云二〇二一年五月十九日书记员  雷迪