wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保11号之一 申请人：刘盼，女，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：杨洋，男，1995年2月17日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道北街菜场，现住贵州省贵阳市南明区。 申请人刘盼与被申请人杨洋为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123财保11号民事裁定，冻结被申请人杨洋名下交通银行62×××72中存款4839.4元。2021年5月22日我院作出（2021）冀0123执保118号以无标的可实施保全结案。 经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨洋名下交通银行62×××72中存款4839.4元的冻结。 案件申请费69元，由申请人刘盼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二０二一年五月二十八日 书记员  滕亚娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8763号之一原告：周新喜，男，1967年9月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。被告：帅冰靖，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：帅永富，男，1969年1月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告周新喜与被告帅冰靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告周新喜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新喜撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审 判 长  周月丽人民陪审员  张**兰人民陪审员  陈 融二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 蓓
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1517号莒南县十字路街道大埠南村村民委员会：你单位与申请执行人李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1327民初453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏向本院申请执行立案，本院于2021年5月20日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1517号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务：一、莒南县十字路街道大埠南村村民委员会向申请执行人李敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营费、交通费等于各项经济损失23893.81元。二、向申请执行人李敏加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人莒南县十字路街道大埠南村村民委员会负担案件受理费230.00元、执行费2258.00元。四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××41二〇二一年五月二十四日联系人：程凯、徐浩田联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保44号申请人：陈媛，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。被申请人：雷明珍，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人陈媛于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷明珍所有的皖（2021）灵璧县不动产权证明第××号房产予以查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿州市中心支公司800000元保险进行担保（保单号1336219192021000100）。本院经审理认为，申请人陈媛以其与被申请人雷明珍存在房屋买卖合同纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人雷明珍所有的皖（2021）灵璧县不动产权证明第××号房产予以查封，期限三年。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费4520元，由申请人陈媛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年五月二十五日书记员  吴 猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1661号原告：XX物业管理有限公司法定代表人：白某，系经理统一社会信用代码：××委托诉讼代理人：李某，1970年1月9日生，男，汉族，现住吉林省白城市洮**，系公司员工。被告：杜某，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年五月七日书记员 贾素娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执414号之二被执行人:王**，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘平喜，男，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院于2021年1月19日移送执行的被执行人王**、刘平喜责令退赔一案，执行标的为：王**、刘平喜共同退赔人民币8592元，执行依据为（2020）苏0830刑初561号刑事判决书，依判决书第四项：责令被告人王**退赔人民币240元发还被害人杨某；责令被告人王**、刘平喜共同退赔人民币8592元发还盱眙县食品总公司。2021年3月18日，本院作出（2020）苏0830刑初561号刑事裁定书，裁定：原判决书主文“责令被告人王**退赔人民币240元发还被害人杨某；责令被告人王**、刘平喜共同退赔人民币8592元发还盱眙县食品总公司。”更正为“责令被告人王**退赔人民币240元发还给被害人杨某。”本院认为，根据（2020）苏0830刑初561号刑事裁定书，被执行人王**、刘平喜已无共同退赔人民币8592元发还盱眙县食品总公司的执行依据，不符合立案执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回对王**、刘平喜退赔人民币8592元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十八日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1655号 原告：林冬梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街**）****，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街**一基地三中心**用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街**一基地三中心**码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**1511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告林冬梅与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林冬梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林冬梅的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林冬梅撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林冬梅负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执418号申请执行人:秦正民被执行人：崔吉有本院在执行申请执行人秦正民与被执行人崔吉有借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月二十八日书记员  李 艳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初814号 原告:汪东，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告:华容县都管物业有限公司，住所地华容县章华镇迎宾中路教育局巷。统一社会信用代码：91430623MA4L7N3C19。 法定代表人：白鸽，经理。 原告汪东与被告华容县都管物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪东的委托诉讼代理人文明与被告华容县都管物业有限公司的法定代表人白鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪东向本院提出诉讼请求:1、判令被告华容县都管物业有限公司赔偿原告车辆维修费3000元、聘请律师代理费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系华容县章华镇金帝佳苑小区业主，所驾奥迪牌（车牌号蒙Ｄ9××××）小车录入了小区门禁管理系统。被告华容县都管物业有限公司与金帝佳苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，负责小区的物业管理服务工作。2020年10月19日，原告驾驶蒙Ｄ9××××小车减速进入小区西大门时，被华容县都管物业有限公司安装的直杆挡车器砸坏。原告要求被告修复小车，被告以门禁安防系统系被告从岳阳市金鸿星启亚有限公司处购买，出现砸车情形系产品存在设计缺陷引起，造成损失应当由生产、安装门禁安防设施的公司负责赔偿，不应当由物业公司进行赔偿。原告无奈，遂自行维修小车，花费修理费3000元。为了索赔，原告通过诉讼途径维权，又聘请了专业法律服务工作者，支付了代理费5000元。因小区门禁安防系统系被告物业公司购买安装的，被告应当确保小区业主车辆安全通行。现因设备故障，导致原告车辆受损，被告华容县都管物业有限公司应当承担相应的侵权赔偿责任，赔偿原告车辆维修费及后续的律师代理费。 被告华容县都管物业有限公司辩称，原告起诉主张的事实属实。因小区门禁安防系统存在设计缺陷，已连续砸坏多辆车辆，答辩人也是受害者。该损失应由产品销售者负责赔偿。 原告汪东围绕诉讼请求，依法提交了车辆被砸现场视频资料、车损图片、车辆维修费发票、委托代理合同、代理费发票等证据。经庭审质证，被告华容县都管物业有限公司未提出异议，本院依法予以采信。 根据上述认证情况，结合双方当事人当庭陈述,本院确认原告汪东起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案原告汪东起诉选择按侵权责任纠纷主张侵权赔偿，且侵权行为和结果发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，处理本案应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》。华容县都管物业有限公司作为金帝佳苑小区的物业管理服务主体，对其为履行职务安装的门禁安防系统负有管理职责，应当确保小区业主安全通行。汪东作为小区业主，驾驶小车正常通过门禁时，小车被挡车杆砸坏，华容县都管物业有限公司应当承担侵权赔偿责任，即对汪东所驾车辆的维修损失承担赔偿责任。汪东还要求华容县都管物业有限公司赔偿代理费损失，因该损失不属于侵权行为直接造成的，也不属于侵权行为发生后必定形成的损失。故本院对汪东的该项诉讼请求不予支持。华容县都管物业有限公司辩称侵权结果发生系产品缺陷造成，应当由门禁安防系统的生产者、销售者承担责任的意见，应当在华容县都管物业有限公司向侵权受害人进行赔偿后，由其自行向产品生产者、销售者主张。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定,判决如下: 一、华容县都管物业有限公司在本判决生效后十日内向汪东赔偿车辆维修费损失3000元； 二、驳回汪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由华容县都管物业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年五月八日 书记员  马 芬
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特141号 申请人：延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店。住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人：李延明，该公司负责人。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被申请人：安守云，女，1982年3月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村。申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店与被申请人安守云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店申请请求：一、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020)第0806号仲裁裁决书一、二、三、四项；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人从未收取过被申请人的押金，所以不应当向被申请人支付押金500元。二、被申请人在没有通知申请人的情况下，就跳槽去其他单位上班，明显属于自愿辞职，根据法律规定原告无须支付经济补偿金。三、被申请人主动离职后并未失业，而是与原审第三人确立了新的劳动关系，故依法不应当支付失业金13770元。四、被申请人不愿意缴纳养老保险费、不配合用人单位办理，且劳动仲裁时效是1年，申请人至多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权，原裁决书裁决办理在职期间的养老保险应予撤销。安守云答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2021年1月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0806号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人押金500元;二、被申请人支付申请人经济补偿金8600元;三、被申请人支付申请人失业金13770元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2015年5月15日至2020年1月16日期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一项至第三项共计22870元，被申请人应在本裁决生效之日起10日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于500元押金，被申请人在仲裁阶段提供了押金收据，申请人称未收取押金与事实不符，该理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当支付经济补偿金，对此本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。关于失业金，根据法律规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，现因申请人原因没有按规定给被申请人缴纳失业保险金，导致被申请人无法享受该待遇。根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人失业金并无不当。关于缴纳养老保险的仲裁时效，本案中，因申请人未给被申请人缴纳养老保险，该违法行为一直处于持续状态，劳动者在离职后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，申请人认为被申请人至多可以请求办理一年的养老保险的理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店的申请。申请费400元，由申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   常丽丽   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉                     书  记  员   陈方旭
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1753号原告：韩卫平，男，1972年5月15日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所律师。被告：冷国勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告韩卫平与被告冷国勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫平的委托诉讼代理人马敏、被告冷国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款92,400元及利息5,240.75元（自2019年10月23日起至实际付清之日，暂算至2021年2月19日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月21日通过微信聊天向被告购买原粮，于2019年10月23日向被告的中国邮政储蓄银行卡转账92,400元。被告收款后承诺五天发货，原告一直未收到发货消息，多次向被告询问情况，被告每次都承诺五天内发货。经原告多次催促被告仍未发货，原告于2019年12月10日向被告索要货款，但被告拒不退款。原告认为被告的行为已经违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，请查明事实，判如所请。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付92,400元自2019年10月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告冷国勇辩称：当时原告向我付款时要求我为他供应高粱米，我未向他供应货物，我同意返还货款，但是不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩卫平向本院提交的微信聊天记录截图打印件14页、微信实名验证信息4页、中国邮政储蓄银行账户对账单1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告韩卫平通过微信向被告冷国勇订购粮食，约定付款后五天内发货。2019年10月23日，原告韩卫平向被告冷国勇支付货款924,000元，但被告冷国勇至今未向原告韩卫平供应粮食，亦未向原告韩卫平返还相应货款。本院认为，原告韩卫平在被告冷国勇处购买粮食，与被告冷国勇存在买卖合同关系，被告冷国勇未向原告韩卫平供应相应货物亦未向原告韩卫平返还货款侵害了原告韩卫平的合法权益，故对于原告韩卫平要求被告冷国勇返还货款92,400元的诉讼请求本院予以支持。因原告韩卫平与被告冷国勇在订货时约定付款后五日内发货，原告于2019年10月23日支付货款后被告冷国勇至今未发货已构成违约，被告冷国勇应自2019年10月29日起向原告韩卫平支付相应利息；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告韩卫平要求被告冷国勇按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息不违反法律的强制性规定，利率本院按2019年10月21日公布的一年期LPR（4.2%）予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告冷国勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩卫平货款92,400元，并向原告韩卫平给付此款自2019年10月29日起至欠款付清之日止按年利率4.2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元由被告冷国勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年五月三十一日书记员 李晓曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1562号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区河滨路1号。法定代表人：魏茂玉。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：高照财，男，1990年2月21日出生，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告高照财供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤县龙杰供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年五月三十一日书记员 丁雨萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2636号 原告：凌华，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：邱海涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号，统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚。 委托诉讼代理人：陶润，该公司员工。 原告凌华与被告邱海涛、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：天安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌华及其委托诉讼代理人刘金平、被告邱海涛、被告天安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人陶润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计105466元（赔偿清单为：复查检查费150元、误工费30780元、护理费13500元、住院伙食补助费960元、营养费720元、交通费500元、鉴定费2600元、续医费13000元、残疾赔偿金144616元、被扶养人生活费39142元、精神抚慰金10000元、修车费400元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告邱海涛承担全部责任，凌华、王远琴无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ4××××车辆车主、驾驶员均为邱海涛，购买交强险122000元，未购买商业险，承保公司为天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付医疗费10000元，死亡伤残110000元，死亡伤残110000元已经支付给原告（未包含在原告起诉金额范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项复查检查费150元。因该项费用系后续医疗费用，原告亦主张后续医疗费，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费30780元（180天×171元/天）。虽原告按照鉴定报告的误工期180天本院不予认可，但天安财险宜宾支公司认可误工费14400元（120天×120元/天）。故本院支持误工费为14400元（120天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第3项护理费13500元（90天×150元/天）。因原告实际住院24天，原告的主张90天计算本院不予认可，故本院依法支持护理费为3600元（24天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费960元（24天×40元/天）。因原告实际住院24天，原告的主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项营养费720元（30元/天×24天）。因无医嘱明确说明加强营养，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为300元。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费2600元。原告提供第一次鉴定费票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费13000元。因原告提供四川临港司法鉴定所出具鉴定意见，原告后续医疗费需13000元，故本院支持后续医疗费为13000元。 上述赔偿清单中的第9项残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%）。因原告提供四川临港司法鉴定所出具鉴定意见，原告被评定为九级伤残，原告定残时未满60周岁，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项被扶养人生活费39142元。因原告有父亲凌治明、母亲王发珍需要赡养，有儿子凌显栋、凌艺玮需要抚养，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项精神损害抚慰金10000元。因原告被评定为九级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第12项车辆修理费400元。因原被告对该项费用已予确认，故本院对该项费用依法予以支持。 综上，原告凌华因此次交通事故的损失共计244379.03元（医疗费17961.03元、误工费14400元、护理费3600元、住院伙食补助费960元、交通费300元、续医费13000元、残疾赔偿金144616元、被扶养人生活费39142元、精神抚慰金10000元、修车费400元）。因被告邱海涛承担全部责任，凌华、王远琴无责任；川Ｑ4××××车辆车主、驾驶员均为邱海涛，购买交强险122000元，未购买商业险，承保公司为天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告天安财险宜宾支公司垫付医疗费10000元，垫付死亡伤残金110000元，垫付修车费400元，共计支付给原告交强险限额金额共计120400元。故被告邱海涛在商业险范围内赔偿原告共计105018元（244379.03元-120400元-18961.03元被告垫付款）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱海涛于本判决生效之日起十日内赔付原告凌华因交通事故产生的各项损失共计105018元； 二、驳回原告凌华的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取计1204.5元；由被告邱海涛承担1199.38元，原告凌华承担5.12元。鉴定费2600元由被告求海涛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月三日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初553号 申请人：杨贵华，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：胡成华，女，1948年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元续律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）胡成华与被告（反诉原告）杨贵华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨贵华于2021年5月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人胡成华价值42307.52元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人杨贵华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡成华所有的价值42307.52元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人杨贵华所有的川ＣＫ××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7502号原告：郑州易定成商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化北路10号11号楼1单元5层11号，统一社会信用代码：91410105MA40LCPJ65。法定代表人：李浩天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。被告：朱晋武，男，1980年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郑州易定成商贸有限公司与被告朱晋武不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑州易定成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款39138.65元整，以39138.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司业务员，负责货物推销、接收客户订单与货款。在被告担任业务员期间，收取客户预付货款以及销售货款一直未交于原告。2021年2月23日，双方对应收货款进行核算，被告已经从客户处收回而未上交的货款数额为39138.65元，被告结算当日向原告出具欠条，确认截止2021年2月23号，共欠原告货款39138.65元未付。后原告多次要求被告返还欠款，被告总以种种理由推脱，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，被告朱晋武户籍地位于××自治区××市乌审旗××六社，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二一年五月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保59号 申请人：桐城市天明塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇新安渡村，统一社会信用代码91340881065230974A。 法定代表人：李天明。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：江苏康普斯科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路1号，统一社会信用代码91320281MA20XC0387。 法定代表人：刘继明。 被申请人：刘继明，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人桐城市天明塑业有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人江苏康普斯科技有限公司、刘继明名下银行存款31万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人桐城市天明塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人江苏康普斯科技有限公司、刘继明名下银行存款31万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费2070元，由申请人桐城市天明塑业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月十八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之六申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在华融湘江银行6213××××8531_01_2_0账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1019号之十被执行人：王为峰，男，汉族，1973年10月26日生，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人王为峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王为峰在62×××87账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王为峰在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币48396.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十四日书记员  陈业超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1918号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯峰，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8068.78元,并从2020年2月24日起，以代偿金额8068.78元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1060.2元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯峰； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月27日签订《个人授信借款合同》（编号：190727155414582921）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月27日； 九、贷款到期日期：2021年1月26日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月27日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月24日代偿本金7886.24元、利息156.12元、罚息26.42元，共计8068.78元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月24日，尚欠8068.78元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8068.78元及利息（利息以8068.78元为基数，从2020年2月24日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯峰于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冯峰负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执24号申请执行人：秦某，男，1995年9月14日出生，汉族，山西省临县安业乡下西坡村，农民。被执行人：曹某，男，1975年4月27日出生，汉族，山西省临县城内工农街。本院在执行申请执行人秦某与被执行人曹某返还原物纠纷一案中，在执行过程中，送达被执行人曹某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续。经调查、查控被执行人无可供执行的财产。冻结被执行人曹某银行存款5386.71元，并划拨该款，支付给申请执行人秦某。工资账户已被其他执行案件冻结。与申请执行人秦某约谈也未能提供被执行人曹某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭子龙审判员  郭伟峰二〇二一年五月三十一日书记员  王莉莎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执555号 申请执行人：张俊,女,1983年7月28日出生,汉族，住四川省威远县。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行张俊与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2239号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费4650.00元、执行费7900.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十四日 书记员 温罗娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民特20号 申请人：刘绍军，男，1951年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人：张啸芳，女，1952年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 代理人：张啸龙（系被申请人张啸芳的哥哥），男，1948年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张红（系被申请人张啸芳的姐姐），女，1950年2月15号出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人刘绍军申请认定张啸芳限制民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘绍军称，被申请人张啸芳被医院诊断患有脑萎缩等疾病，现无法清楚表达自己的意见，故申请贵院依法宣告被申请人张啸芳为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。 张啸龙、张红称，对宣告张啸芳为限制民事行为能力人无异议。希望指定张啸芳的女儿担任监护人。 经审理查明：被申请人张啸芳与申请人刘绍军系夫妻关系。2015年11月26日至2015年12月8日，张啸芳在成都市龙泉驿区××人民医院住院治疗，出院诊断为：阿尔茨海默病等。2018年2月1日至2月8日，张啸芳在成都西南脑科住院治疗，出院诊断为：舞蹈症、脑萎缩等。2019年3月18日至2019年3月26日，张啸芳在四川大学华西医院住院治疗，出院诊断为：亨廷顿舞蹈症、脑萎缩。本案审理过程中，根据刘绍军的申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对张啸芳进行民事行为能力评定。其鉴定意见为：被鉴定人张啸芳诊断为器质性智能损害，目前对于房产处置等相关事宜属于限制民事行为能力。 本院认为，张啸芳因存在智能损害，不能完全辨认自己的行为。故申请人刘绍军申请宣告张啸芳为限制民事行为能力人，具有事实根据，本院予以支持。张啸芳现与刘绍军共同生活，由刘绍军担任其监护人对张啸芳更为有利且符合张啸芳本人意愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张啸芳为限制民事行为能力人； 二、指定刘绍军为张啸芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  乐曦 二〇二一年五月十八日 书记员  张鹏
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执712号之十九被执行人：黄信某，男，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄信某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄信某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币201.68元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月十七日书记员  黄 波
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4306号 申请执行人：杨茂兰，女，1956年07月20日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘文珍，女，1950年12月26日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，1975年08月15日出生，汉族,住成都市青羊区。 杨茂兰与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的75935元及利息等。 执行中，本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)川0105民初529号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 冯福嘉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初992号 原告：李姣凤，女，1972年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：赵桂新，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告李姣凤与被告赵桂新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日依法立案受理。在审理过程中，原告李姣凤于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李姣凤的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李姣凤撤回起诉。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告李姣凤负担。 审判员  许海罗 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 桥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1174号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：吴蕾，女，1993年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告吴蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年五月三十日书记员  张 宇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执432号之二申请执行人：李向华，男，1980年4月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：谢治龙，男，1978年9月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人。本院在执行申请执行人李向华与被执行人谢治龙民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院（2021）陕0922民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢治龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向华于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢治龙给付借款本金45835.70元及利息，并承担案件受理费和执行费，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人谢治龙在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理处账号有存款3657.36元、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理处账号有存款：3366.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨谢治龙在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理处账号的存款3588元。划拨谢治龙在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理账号的存款3000元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月二十五日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3797号 原告：刘麒，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安城璞遇家公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6TULD32G。法定代表人：曾罗。原告刘麒与被告西安城璞遇家公寓管理有限公司（以下简称“城璞遇家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年 1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘麒到庭参加了诉讼，被告西安城璞遇家公寓管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘麒向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告按解约合同退还房租及物业费、押金等，合计14537.2元；2、本案所产生的一切相关费用，如律师委托费、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月6日与被告西安城璞遇家公寓管理有限公司签订租房合同,约定月租金为1320元，租期为一年，租金加押金共17160元，原告一次性通过微信支付给被告西安城璞遇家公寓管理有限公司账户，有付款凭证为证。原告签订合同后，XX公寓XX路后，知晓厉害关系。于9月10日去被告公司解约，原告按照合同约定同意支付合同违约金2640元，并与被告公司工作人员签订了解约合同。原告于9月6日签订合同，9月7日入住，9月9日搬离，于9月10日签订解约协议，3天房费为132元，其在租住时间内交电费100元，交燃气费49.2元，共计149.2元，均有凭证。解约合同的退款数额为17160-2460-132+149.2=14537.2元。被告公司工作人员口头约定5天内退款到原告的指定银行账户。原告于15号未收到退款，随即向被告公司工作人员对接退款事项，但被告以各种理由拖延时间退款。18号其收到被告公司工作人员告知，被告公司申请破产跑路的消息，原告去被告公司后发现已人去楼空。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告西安城璞遇家公寓管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月6日，承租方（乙方）刘麒与房屋出租代管机构（甲方）城璞遇家公司签订《房屋租赁合同》，约定：乙方所承租房屋坐落于海荣盐东小区1幢1单元1608室，该房屋为1室1厅1卫，建筑面积约为55平方米；租赁期限：自2020年9月7日起至2021年9月6日止；房屋租金：第一年为每月大写壹仟叁佰贰拾元整（小写）1320元；付款方式为一次性付清；押金（即履约保证金）为（大写）壹仟叁佰贰拾元整（小写）1320元，于合同签订当日支付。合同签订当日，原告刘麒通过微信向被告城璞遇家公司账户转账支付租金及押金共计17160元。同年9月7日，原告刘麒入住租赁房屋；9月8日，原告刘麒缴纳电费100元、燃气费49.2元。2020年9月9日，原告刘麒（乙方）与被告城璞遇家公司（甲方）签订《房屋租赁合同》出租终止协议，约定甲、乙双方自愿解除于2020年9月6日签订的《房屋租赁合同》（合同号：XACP-CZ-XA12202009060001,物业地址：海荣盐东小区1幢1单元1608室）；终止性质：退租；乙方支付给甲方的租金结算至2020年9月9日止，并且甲乙双方已于当日完成物业交割；租金以及费用结算：1、乙方须支付给甲方违约金2640元；2、甲方退还乙方押金1320元；3、甲方应退房屋租金（不含违约金、押金）15708元；4、其他费用明细：电费100元、燃气费49.2元。合计最终结算应退款14537.2元。乙方负责结清租赁期间水电燃等相关费用，同时双方承诺互不追究其它违约责任。协议落款甲方处加盖有被告城璞遇家公司公章，乙方处有原告刘麒的签字及捺印。终止协议签订至今，被告城璞遇家公司仍未按约定向原告刘麒退还上述款项。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信转账凭证、收据、《房屋租赁合同》出租终止协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同》出租终止协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告刘麒与被告城璞遇家公司签订《房屋租赁合同》终止协议后，被告城璞遇家公司未按协议约定履行相应的退款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,现原告主张要求被告退还押金、租金、电费及燃气费等共计14537.20元的诉请，于法有据，应予支持。被告城璞遇家公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告西安城璞遇家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘麒租金、押金、电费及燃气费等共计14537.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费600元（原告均已预交），由被告西安城璞遇家公寓管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告刘麒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹  二〇二一年五月二十日   法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员   胡若兰1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5766号 原告：中电建成都铁塔有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道牧华路二段3633号。 法定代表人：付强，董事长。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：北川一力投资管理有限公司，住所地北川羌族自治县桂溪乡林峰村药王谷。 法定代表人：邵荣华，职务不详。 原告中电建成都铁塔有限公司与被告北川一力投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告中电建成都铁塔有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建成都铁塔有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢252号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：奚龙胜，男，1969年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杭勇华，女，1969年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人奚龙胜、杭勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏1202民初741号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告奚龙胜、杭勇华于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金553889.08元和利息13354.28元（截止到2019年1月3日）及自2019年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费36100元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人奚龙胜、杭勇华提供抵押的位于泰州市华润国际花园XX幢XX室房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9833元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，案号（2019）苏1202执2249号。执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案执行。2020年5月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月25日、2021年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人奚龙胜、杭勇华名下有位于泰州市华润国际花园XX幢XX室的不动产。2020年9月7日，本院裁定拍卖被执行人李红梅名下的上述不动产，并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖成交价人民币2040000元。申请执行人优先受偿人民币683741.46元。剩余拍卖款在扣除相应的费用后，本院将制作财产分配方案，并按申请执行人、债权人及被执行人均无异议的分配方案发放相应款项。4、2021年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经已电话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、拍卖材料、执行款发放审批表、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除拍卖的被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院执行查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十六日书记员  陈 澎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1191号之一 原告：李青，男，汉族，1976年3月21日生，地址石家庄市裕华区。 委托代理人：刘占波，男，汉族，1968年6月26日生，地址石家庄市桥西区。 委托代理人：闫英胜，男，汉族，1970年6月24日生，地址石家庄市新华区。 被告：海南中联国际医疗投资有限公司，地址海南省海口市滨海大道67号黄金海景大酒店16层1601.1616室 法定代表人：张建军 委托代理人：韩晓、娄盼转，河北得正律师事务所律师。 被告：河北双维集团有限公司，地址石家庄市桥西区南二环西路北侧 法定代表人：郝双印 委托代理人：冯裕霞、赵勇锋，河北得正律师事务所律师。 原告李青与被告海南中联国际医疗投资有限公司、河北双维集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李青于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青撤诉。 审判员  马永慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗芳芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4230号何子谦、何世强：本院在执行申请执行人何子谦与被执行人何世强抚养费纠纷一案中，申请执行人何子谦依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16511号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行,执行标的为6000元。执行中，本院已执行回案款6000元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4230号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执49号 申请执行人:荥经执力机械设备租赁站，住所地：四川省荥经县严道街道杨柳河街**。 投资人：杨仕锦 被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地:重庆市忠县忠州镇巴王路**附**。 法定代表人：王如渠，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初718号民事调解书,于2021年1月13日依法受理荥经执力机械设备租赁站申请执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令重庆市新厦建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的义务支付租赁费130000元，案件执行费1850元。在执行过程中，本院依法对重庆市新厦建筑工程有限责任公司的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。通过终本约谈，告知执行情况和申请执行人权利，申请人同意终本。本案未履行金额130000元。本院依法于2021年5月25日对重庆市新厦建筑工程有限责任公司作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋华兵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6789号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张利刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张利刚的微信、支付宝、银行账户存款6210.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初492号原告：王立东，男，1964年1月21日生，汉族，现被羁押于四平英城监狱。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：公主岭市第二实验小学校，住所地吉林省公主岭市西环城路5号。法定代表人：姜波，校长。委托诉讼代理人：车一新，副校长。原告王立东与被告公主岭市第二实验小学校（以下简称第二实验小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王立东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款9080088元及利息（利息以9080088元为基数，自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止）。2、鉴定费97134元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告根据《公主岭市章汉小学改造项目》的批复（现更名为公主岭市第二实验小学），对其学校进行建设改造。同年原告与被告口头约定承包了该改造工程，工程总造价为9080088元，当时双方没有签订书面协议。但原告按双方约定完成了该改造的各项工程，现已投入使用。但被告至今没有履行支付工程款的义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。故原告起诉到人民法院。第二实验小学辩称，1、第二实验小学与王立东没有口头约定，我校于2017年7月与第四中学交接小学时，工程已经开工。2、按照小学建设流程，要从规划、设计等17个步骤履行后方可支付工程款，王立东没有履行以上步骤。3、第二实验小学没有与王立东进行工程结算，王立东要求第二实验小学给付工程款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，王立东为第二实验小学维修改造工程进行施工，包括教学楼改造、锅炉房改造、厨房改造、食堂改造、操场、门卫室、附属工程等项目。2017年8月，各项工程结束，第二实验小学进行接收并使用。2020年12月18日，经本院委托，吉林融创建设工程咨询有限公司出具以上工程的工程造价鉴定意见书，第二实验小学维修改造项目工程造价9080088元。本院认为，第二实验小学应当给付王立东工程款9080088元及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”王立东虽然未与第二实验小学签订建设工程施工合同，但第二实验小学对案涉工程是王立东施工建设予以认可，王立东也提交了证人证言、部分工程票据，故案涉工程可以认定为王立东施工建设。王立东是无施工资质的个人，工程也未按照规定进行招投标等程序，王立东与第二实验小学之间的工程建设行为无效。但工程已经施工完毕，并且第二实验小学于2017年8月接收并使用至今，故王立东要求第二实验小学给付工程款的请求本院应予支持。同时双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当以工程款9080088元为基数，自2017年9月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止。王立东为鉴定评估，花销鉴定费97134元，应当由第二实验小学承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告公主岭市第二实验小学校于本判决生效后十日内给付原告王立东工程款9080088元及利息（利息以工程款9080088元为基数，自2017年9月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止）。二、被告公主岭市第二实验小学校于本判决生效后十日内给付原告王立东鉴定费97134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38280元，由原告负担260元，由被告负担38020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年五月三十日书记员 吴英华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执403号申请执行人：金伟东，男性，住义马路东段**楼****。被执行人：冯芬萍，女性，，住千秋路义马金伟东与冯芬萍借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1661号民事调解书已发生法律效力。因冯芬萍未按期履行法律文书所确定的义务，权利人金伟东向本院申请强制执行，申请执行标的为：1200000元、案件受理费7800元、保全费5000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯芬萍银行存款1212966元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  马双俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19086号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：薄冬梅，女，住广东省东莞市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告薄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17467.07元，其中本金13133.95元、利息2018.17元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2314.95元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费279.47元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3666.05元，利息1384.66元、罚息111.11元，自2020年6月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费279.47元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13133.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告薄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13133.95元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13133.95元为基数，自2020年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告薄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费279.47元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由本院退还原告122元，剩余122元由原告负担25元，由被告负担97元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：刘明，男，1989年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：高笑笑，女，1991年10月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张云，男，1988年11月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王绍会，男，1984年3月7日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人刘明、高笑笑、张云、王绍会金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，本案执行标的为151503.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年2月1日通过网络查询被执行人刘明、高笑笑、张云、王绍会金融借款合同银行账户，查封被执行人刘明、高笑笑、张云、王绍会金融借款合同银行账户11个，扣划0元，查封被执行人王绍云财付通账号2个，扣划3547.61元，查封被执行人张云财付通账号2个，扣划3055.19元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人刘明所有的位于众××镇××南侧、运河大道东侧××·尚城××单元××室房产被本院他案拍卖成交后转入案款101170.39元。4.本院至被执行人住所地进行查找，未发现被执行人。5.2021年5月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位107773.19元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  周 锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6920号原告：刘凯明，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：吴彬清，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省长沙市雨花区。原告刘凯明（以下简称原告）诉被告吴彬清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告17000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2020年11月22日向原告借款22000元，用房产担保，书面承诺2020年12月20日归还，被告仅于2020年12月24日归还5000元，之后拒不履行还款义务。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明，原、被告原系同事。2020年11月22日，原告向被告转账20000元，当日，被告向原告出具了借款金额22000元的借条，约定于2020年12月20日归还。借款期限届满后，被告仅归还了5000元。2021年1月6日，被告向原告重新出具了借款金额为15000元的借条，约定归还日期为2021年元月9日。但此后被告未还款。原告多次催要未果。以上事实，有借条、承诺函、转账记录及微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告出借的本金为20000元，借款期限于2020年12月20日已届满，被告仅归还本金5000元，还应归还原告借款本金15000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬清于本判决生效之日起3日内返还原告刘凯明借款本金15000元；二、驳回原告刘凯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取113元，由被告吴彬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十四日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0302司惩17号 被拘留人：张家良，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人李作安与被执行人张家良借款合同纠纷一案中，被执行人张家良拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人张家良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二一年五月二十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初200号原告：卜星星，男，1985年12月19日出生，汉族，个体，户籍地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇双河村委会仓头自然村29号附2户，现住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇双河村委会仓头自然村29号附2户。委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。被告：宋洪伟，男，1980年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省舒兰市吉舒街大北村八社。原告卜星星与被告宋洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，卜星星委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼，宋洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卜星星向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告偿还原告欠款本金35,500.00元，利息从2019年11月23日起至实际给付之日止按法定标准执行。2、承担本案的诉讼费用。事实及理由2019年11月22日被告从原告处购买衣物回收箱未支付货款，向原告出具欠据一枚，欠原告货款35,500.00元，至今未还，因此诉至贵院，请求法院支持原告诉请。宋洪伟未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，宋洪伟经人介绍，购买卜星星衣物回收箱，单价620.00元，总货款35,500.00元，宋洪伟给卜星星出具欠据，载明：本人宋洪伟欠卜星星衣物回收箱款35,500.00元，欠款人宋洪伟，2019年1月22日，欠款人身份证号：220283198003031919，住址吉林省舒兰市吉舒街大北村八社。宋洪伟出具欠据后未偿还货款。上述事实，有卜星星提供的欠据、身份证复印件、户籍证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋洪伟购买卜星星货物，并出具欠据，足以证明双方存在买卖合同关系。卜星星将货物交付宋洪伟，宋洪伟应当支付货款。卜星星主张给付货款的诉讼请求，本院应予支持，因双方没有约定货款的给付时间，卜星星主张给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋洪伟于本判决发生法律效力后立即给付卜星星货款35,500.00元；二、驳回卜星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.00元，由宋洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  郭喜春二〇二一年五月十日书 记 员  王盈霖
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初1347号原告：吴杰斌，男，1970年9月16日出生，汉族，务农，住稷山县。被告：张永更，男，1975年3月11日出生，汉族，务农，住稷山县。原告吴杰斌与被告张永更民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日编立（2021）晋0824诉前调802号案件，同日转为（2021）晋0824民初1347号，原告杨建峰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴杰斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴杰斌负担。审判员 宁爱玲二〇二一年五月十二日书记员 邢高阳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执316号申请执行人：杨大波，男，贵州省石阡县人。被执行人：王崇勋,男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0623执2062号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人王崇勋出执行通知书，责令被执行人王崇勋履行下列义务：1、由被执行人王崇勋支付原告杨波借款本金及利息136000元；2、由被执行人王崇勋负担案件受理费1910元，缴纳申请费1940元。被执行人王崇勋至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王崇勋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人王崇勋至今未按生效法律文书履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。1、查询被执行人王崇勋有互联网银行存款325.5元，本院已裁定予以划拨；2、被执行人王崇勋查无车辆、证券、保险、工商登记信息。三、本院查明被执行人王崇勋在石阡县汤山街道温泉社区人民广场六栋2-605室有商品房一套。本院于2021年4月23日依法予以查封。因该房屋执行超标的未进行处置。四、本院已决定将被执行人王崇勋纳入失信人员名单及司法拘留，向被执行人王崇勋发出限制消费令、悬赏执行公告。本院已告知申请执行人杨大波本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨大波对法院所采取的执行措施无异议，同意该案终结本次执行程序。本院认为：被执行人王崇勋所有的房屋系超标的未能进行处置。因被执行人王崇勋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人王崇勋纳入失信人员及司法拘留措施后，向被执行人王崇勋发出限制消费令、悬赏执行公告。经穷尽执行措施，被执行人王崇勋无可供执行的财产。经本院与申请执行人杨大波沟通，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年五月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4279号 原告：孙**，女，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省优途天下教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：程程。 原告孙**与被告吉林省优途天下教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙**于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙**的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙**撤诉。 案件受理费110.00元，由原告孙**负担。 审判员 韩 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 王诗雯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1267号 申请执行人：高发成，男，1965年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被执行人：陈树全，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院在执行申请执行人高发成与被执行人陈树全机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人正在监狱服刑，被执行人名下有少量银行存款、无到期债权以及对外投资信息。被执行人所有的号牌为川ＡＳ258Ｚ汽车一辆已经过户，本院（2021）川0184执892号案件查封了被执行人所有的位于新津区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋。本院同期执行被执行人机动车交通事故责任纠纷共为4件，本案并入本院（2021）川0184执823号案件执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3130号民事判决书申请执行标的为138,545.99元，经本次执行债权未能实现，本案执行费1978元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初829号原告：张洪峰，男，1974年2月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：李彦民，男，52岁，住吉林省永吉县。被告：李占军，男，43岁，住吉林省永吉县。原告张洪峰与被告李彦民、李占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。张洪峰向本院提出诉讼请求：请求判令李彦民、李占军支付医药费91025.19元、误工费3039.24元、护理费2933.41元、住院伙食补助费1900元、租床费130元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等以鉴定结果为准，暂合计120027.84元。事实和理由：2020年6月12日，张洪峰在李占军处购买液化气罐一个，由李彦民灌气并安装。因发现无法使用，2020年6月23日李彦民在维修中引爆煤气罐，将张洪峰炸伤住院。因双方调解不成，提起告诉。本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因张洪峰不能提供李彦民、李占军准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张洪峰的起诉。案件受理费1350元，退还张洪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年五月三十一日书记员 刘梓恒
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保20-1号变更保全申请人（被保全人）：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地：山东省济南市历城区洪兴路。法定代表人：陈兰英。被申请人：张战朝，男，汉族，1963年5月7日出生，住孟州市，系张魁父亲。被申请人：史秋香，女，汉族，1965年5月14日出生，住孟州市，系张魁母亲。被申请人：孙欢欢，女，汉族，1989年3月24日出生，住孟州市，系张魁妻子。被申请人：张心怡，女，汉族，2012年7月2日出生，住孟州市，系张魁女儿。被申请人：张哲瀚，男，汉族，2015年2月4日出生，住孟州市，系张魁儿子。张战朝、史秋香、孙欢欢、张心怡、张哲瀚与济南迅捷汽车贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0883财保20号民事裁定，查封济南迅捷汽车贸易有限公司名下所有的鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车一辆（发动机号：200417XXXX57），××于2021年5月7日向本院提供杨伟宏名下银行存单25万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人名下银行存单250000元；二、解除对济南迅捷汽车贸易有限公司名下所有的鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车一辆（发动机号：200417XXXX57）的查封人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年五月八日书记员  苏仁贤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1728号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：李剑，男，1962年4月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执672号申请执行人：陆雷，男，1983年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京直尚电竞科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号西城广场6楼6308、6310室。法定代表人：张万亚，该公司董事长。申请执行人陆雷与被执行人南京直尚电竞科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）苏0105民特93号民事裁定已经发生法律效力，裁定内容如下：陆雷与南京直尚电竞科技有限公司于2021年2月3日达成的调解协议有效。调解协议内容为：一、申请人南京直尚电竞科技有限公司于2021年2月5日前向申请人陆雷支付工资及经济补偿金53177元。二、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。由于南京直尚电竞科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆雷向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆，无足额银行存款可供执行，本院冻结被执行人名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院通过电话和短信详细告知申请执行人本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年五月八日书记员 陈 诚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2213号原告：盱眙张成建材零售店，统一社会信用代码92320830MA1TQ3DM8Q，住所地盱眙县盱城街道五墩北路（I-41地号）****。经营者：张成。委托诉讼代理人：王海燕，江苏盱和律师事务所律师。被告：袁同威，男，1996年2月15日出生，汉族，装修工人，住盱眙县。原告盱眙张成建材零售店与被告袁同威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告朱学军于2021年5月21日以已与被告父亲袁利达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙张成建材零售店撤诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告盱眙张成建材零售店承担。审判员  丁德平二〇二一年五月二十四日书记员  彭娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1628号原告：党广生，男，1975年9月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王**，男，1975年6月26日生，汉族，工作单位：国网白城供电公司职工。原告党广生诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。党广生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还从原告处借款人民币伍万元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”党广生起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告党广生的起诉。案件受理费525.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月十五日书记员 田佰拓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3182号付丽丽：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9478号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初283号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人刘磊,男,汉族,初中文化，个体户，1989年7月6日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县城关镇建设路9-46户,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月7日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）165号 指控事实2020年11月27日21时58分，被告人刘磊持B2D机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为皖SG666V的小型轿车，行驶至涡阳县涡阳县烟草公司门口附近路段，被北交警中队民警出警查获,经对被告人刘磊进行血液酒精含量检测，其血液酒精含量达到187.4mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人刘磊对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘磊自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨中健 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雨晨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1409号被执行人：王财满，男，汉族，1998年1月23日出生，住胶州市。本院在执行王财满罚金一案中，本院刑事审判部门于2021年2月3日移送强制执行，执行依据（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书，执行标的为45000元，所立案号为（2021）鲁0281执1409号。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人王财满邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人均未到庭（在监狱服刑，刑期自2019年10月5日起至2024年4月4日止），也未履行法律义务。2021年4月9日，本院依法将被执行人王财满入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过总对总查控、传统查控和人行查控再未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索，线下到胶州市不动产登记中心未查询到可供执行的财产。刑事程序中也未查询到可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,并经院长批准后，裁定如下:终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十七日书记员  韩 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4383号   原告: 贠海峰，男，1971年5月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：边双平，男，1977年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贠海峰与被告边双平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告贠海峰在本院通知预交案件受理费的期限内，未交纳案件受理费。   依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告贠海峰自动撤回起诉处理。      审 判 员   高沙东      二〇二一年五月二十六日   书 记 员  康子豪      1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3262号孙超、于艳红：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初921号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执530号申请执行人：张伦珍,女性,1967年2月12日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人张伦珍与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张伦珍于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林