河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1329号原告：田维民，男，1951年6月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：高贯洲，男，2000年5月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：高志胜，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省莘县（系高贯洲父亲）。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师，一般代理。原告田维民与被告高贯洲、高志胜、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维民的委托诉讼代理人侯秀枝，被告高贯洲、高志胜，被告平安聊城公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费98967.2元，住院伙食补助费每天50元计算72天为：50元/天×72天=3600元，营养费每天20元计算72天为：20元/天×72天=1440元，误工费按每天129.51元计算住院72天、出院后60天为：129.51元/天×（72天+60天）=17095.32元，护理费住院期间护工护理18460元、出院后按每天128.38元计算、完全护理依赖、一人护理60天为：128.38元/天×60天=7702.8元，伤残赔偿金按2020年河南省城镇人均可支配收入每年34750.34元计算11年为：34750.34元/年×11年×10%=38225.37元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费、鉴定检查费2467元，车损750元，车损评估费200元。事实和理由：2020年7月26日7时40分许，高贯洲驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿新濮公路由西向东行驶至郑吴××省道××镇高××处，与田维民驾驶三轮自行车发生相撞，造成车辆受损及田维民受伤的交通事故。原告认为被告高贯洲系鲁Ｐ×××××号车驾驶人，被告高志胜系鲁Ｐ×××××号车的所有人，被告平安聊城公司系鲁Ｐ×××××号车的交强险及商业第三者责任险投保公司，被告应向原告赔偿损失，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告高贯洲、高志胜辩称：对案件事实没有异议，事故车辆投有交强险、商业第三者保险，商业险限额一百万。事故发生后我垫付的11000元，在保险公司赔付后要求原告予以返还。被告平安聊城公司辩称：涉案车辆在我司投有保险，核实车辆以及司机证件均在有效期限内，且无免赔情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。我司在前期为原告垫付医疗费用10000元，应当予以扣除。原告补充称：以上被告垫付的款项属实，但是我们要求赔偿数额中已经扣除了保险公司先行垫付的10000元。鉴定费、诉讼费也应当由保险公司承担。原告提供的证据有：第一组证据事故认定书证明目的：事故发生的时间、地点、经过及原告在此事故中受伤、车辆被损坏、被告高贯洲承担事故的全部责任、原告不承担事故责任第二组证据病历二宗、出院证两份、诊断证明书二份、医疗票据7份证明目的：证明原告的伤情十分严重、住院期限、及花去的医疗费用。第三组证据卫辉市健康路爱心帮护家政服务部收据一份、证明一份、发票185张证明目的:证明原告住院期间支付护工的护理费18460元第四组证据河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份证明目的：原告的伤残等级为十级、出院后的护理期限为60日、因鉴定花去的鉴定费及检查费为2467元。第五组证据新乡市天恒价格评估有限公司评估报告书一份、评估费票据一份证明目的：证明原告的车损为750元，评估费为200元。第六组证据被告行车证和驾驶证各一份、保单二份证明目的：证明被告驾驶的车辆投有交强险和商业险以及证明被告主体资格。第七组证据李源屯镇田湾村民委会证明一份、农村土地承包经营权证一份。证明目的：证明原告一直从事农业生产活动，误工费应予以支持。被告高贯洲、高志胜提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制险复印件2020年保单和2021年保单。2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。3、垫付11000元证明复印件一份。以上证据是要求返还垫付钱财。被告平安新乡公司未提供相关证据。被告平安聊城公司：对原告第一组证据真实性及证明目的均无异议，第二组证据真实性无异议，但原告有××高血压，且在第二次住院期间存在挂床现象，根据病历临时医嘱中第6页显示2020年8月24到2020年8.31日未见治疗及用药情况，以及第13页9月25日到10月6日仅需要去医院进行换药，应当扣除该时间段的住院期间。第三组证据真实性以及关联性有异议，其提供的护理证据中，未见护理人员身份信息证明和护理合同，其提供的定额发票不具有客观真实性，应当按照居民服务业标准进行计算。第四组证据该鉴定意见的委托人系卫辉市人民调解委员会并非委托法院作出的，属于单方鉴定我司申请重新鉴定，鉴定费系间接费用，我司不承担。第五组证据评估报告也系其原告自己委托，且未提供维修清单，评估费我司不承担。门诊收费票据也属于鉴定费用，我司不承担。第六组证据无异议，按要求需提供驾驶证、行驶证原件予以核实。第七组证据有异议，村委会并无证明原告是否有工作资质，且其提供的经营权证不能证明原告现在在从事该行业，其应当提供相应的收入证明，其年龄已经超过法定退休年龄，误工费不应当予以支持。赔偿清单意见：医疗费同质证意见，第二项误工费不应当支持。第三护理费同质证意见，出院后的护理期应当考虑护理依赖程度。营养费、伙食补助费计算标准无异议，但应当扣除其挂床的天数。伤残赔偿金请法院依法判决。精神抚慰金、交通费请法院依法酌定，交通费不应当超过20元每天。第九、十、十一项意见同质证意见。被告高贯洲、高志胜对原告提供的证据没有意见，由法院依法判决。原告补充称：关于第二组证据保险公司异议不成立，原告治疗伤情系该事故造成的伤情，医疗费应当全部予以赔偿，其次原告不存在挂床现象，保险公司所述原告挂床不是事实，原告方在住院期间的各项损失保险公司均应全部承担。第三组证据原告在住院期间因为伤情十分严重，家人不会护理，所以去找了护工，这个公司每天派人到医院对原告进行24小时护理，每小时的护理费用是11元。根据原告方提供的证据，有收据证明以及定额票据相互印证，足以证明原告住院期间所支出的护理费用是客观真实的，应当予以支持。第四组证据原告的伤残鉴定以及出院后的护理，均是由卫辉市人民法院委托，鉴定机构资格合法，出具的鉴定意见书合法有效。鉴定费、检查费也应当由保险公司承担。第五组证据该鉴定报告虽然是原告单方作出的，保险公司没有证据推翻该报告，应当采信。第七组证据原告系李源屯镇田湾村村民，原告所从事的农业生产活动，村委会有资格为其证明，其证明的事实客观真实，同时与土地承包证也能相互印证，能证明原告在事故发生前身体××原告一直耕种着承包地，法院应支持其误工费。被告保险公司抗辩理由不能成立。原告对被告高贯洲、高志胜提供的证据无异议。被告平安聊城公司对被告高贯洲、高志胜提供的证据无异议。原告提供的第一、六组证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第二组证据，被告平安聊城公司称其真实性无异议，但原告有××高血压，且在第二次住院期间存在挂床现象，根据病历临时医嘱中第6页显示2020年8月24到2020年8.31日未见治疗及用药情况，以及第13页9月25日到10月6日仅需要去医院进行换药，应当扣除该时间段的住院期间，因被告方只是从病历中看到的现象，具体有无挂床，有无治疗原告××的情况，被告方并没有证据证明其主张成立，其辩称理由本院不予支持；原告提供的第三组证据不足以证明原告确实需要护工的情况，也没有相关的医嘱予以证明，因此，原告的该份证据本院不予确认；原告提供的第四组证据系有资质的鉴定机构出具的结论，本院予以确认；原告提供的第五组证据系有资质的评估机构出具的结论，且损失价格较低，本院予以确认；原告提供的第七组证据被告称：村委会并无证明原告是否有工作资质，且其提供的经营权证不能证明原告现在在从事该行业，其应当提供相应的收入证明，其年龄已经超过法定退休年龄，误工费不应当予以支持，本院认为，原告虽系农民，没有退休年龄限制，但原告1951年6月26日出生，现已将近70岁，其年龄过大，要求误工费缺乏事实和法律依据，原告的证明目的，本院不予支持。被告高贯洲、高志胜提供的证据原告及平安聊城公司不持异议，且系被告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年7月26日7时40分许，被告高贯洲驾驶高志胜所有的鲁Ｐ×××××小型轿车，沿新濮公路由西向东行驶至郑吴101省道27KM李源屯镇路段高铁轿西100米处时，与田维民驾驶三轮自行车发生相撞，造成田维民受伤，两车受损的道路交通事故。原告田维民二次住院72天，花费医疗及检查费98966.64元，经鉴定，原告伤残等级为胸部损伤后伤残等级为十级伤残，出院后护理期限为60天；经评估，原告车损为750元。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告高贯洲承担本次事故的全部责任，原告田维民不承担事故责任。被告高贯洲驾驶的车辆登记车主为高志胜，该事故车辆在被告平安聊城公司投保有交强险及商业第三者责任险；事故发生后，被告高志胜支付给原告方11000元，保险公司赔偿后，要求返还给被告，被告平安聊城公司在交强险限额内支付给原告方10000元。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，被告高贯洲驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费98967.2元有误，应为98966.64元；原告要求赔偿住院伙食补助费每天50元计算72天为：50元/天×72天=3600元，营养费每天20元计算72天为：20元/天×72天=1440元，伤残赔偿金按2020年河南省城镇人均可支配收入每年34750.34元计算11年为：34750.34元/年×11年×10%=38225.37元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费、鉴定检查费2467元，车损750元，车损评估费200元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按每天129.51元计算住院72天、出院后60天为：129.51元/天×（72天+60天）=17095.32元，原告虽系农民，没有退休年龄限制，但原告1951年6月26日出生，现已将近70岁，其年龄过大，其要求误工费本院不予支持；原告要求赔偿护理费住院期间护工费18460元，缺乏事实和法律依据，应按居民服务业每天128.38元计算住院72天、出院后护理60天为：128.38元/天×（72天+60天）=16946.16元；原告要求赔偿交通费1500元有误，应为每天20元计算住院72天为：20元/天×72天=1440元。因高贯洲驾驶的车辆在被告平安聊城公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告平安聊城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金5000元，护理费16946.16元，伤残赔偿金38225.37元，伤残鉴定费2467元，车损750元，车损评估费200元，交通费1440元，计75028.53元（包括已支付的10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费88966.64元，住院伙食补助费3600元，营养费1440元，计94006.64元，二项共计169035.17元（包括已支付的10000元）。原告应返还被告高志胜垫付款11000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2020年7月26日发生的事故，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、车损、车损评估费75028.53元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费94006.64元，二项共计169035.17元（包括已支付的10000元），保险公司赔偿后，原告返还被告高志胜垫付款11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，原告承担286元，被告高志胜承担1718元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二一年五月十九日书记员  许萌迪