wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3767号原告：倪跃，男，1999年6月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告倪跃与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪跃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年5月7日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款36248元，从2018年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2018年5月7日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款36248元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾46-27号储藏室出售给原告，总价36248元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年5月7日己付款36248元。现房屋交付己逾期，经索房得知被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年5月7日，原告倪跃与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-27号储藏室，总价36248元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到36248元的房款收据。2018年6月5日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋，被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的46-27号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年5月7日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款36248元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款36248元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年5月7日签订的《储藏室买卖协议》；二、原告倪跃已付的储藏室购房款36248元，并以36248元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告倪跃损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：倪跃62×××39；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723247）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初612号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨砚迪，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司（以下简称房兴公司）与被告杨砚迪供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房兴公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告杨砚迪经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费9,194元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖，位沈阳市沈河区号（建筑面积176.81平方米）房屋为被告所有。2018-2020年度，被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。被告杨砚迪未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告向本院提起诉讼，要求杨砚迪支沈阳市沈河区号房屋2013-2018年度的供暖费，本院经审理认定沈阳市沈河区青年大街，建筑面积176.81平方米房屋为被告杨砚迪所有，属于河畔花园小区，自2009年开始由原告为该小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。本院于2018年6月14日作出（2018）辽0103民初5068号民事判决书，判决杨砚迪支付原告2013-2018年度供暖费26,521.2元，因被告未交纳2018-2020年度的供暖费，原告再次起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。原被告之间具有供用热力合同关系的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认，房兴公司实际为包括杨砚迪在内的河畔花园小区业主提供了供暖服务，其提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告交纳供暖费，故房兴公司主张被告支付2018-2019年度、2019-2020年度供暖费9,194元（176.81平方米×26元/平方米×2年），本院予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故房兴公司主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告杨砚迪于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018-2020年度供暖费9,194元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨砚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  张 萍二〇二一年五月二十四日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执806号 申请执行人：叙永县华咡轮胎经营部，营业场所：叙永县叙永镇安居村（深基坟），统一社会信用代码：92510524MA661U289T。 经营者：易世华。 被执行人：罗伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初152号民事判决书，受理了叙永县华咡轮胎经营部申请执行罗伟买卖合同纠纷一案，申请执行轮胎款金额为76500元。另外，被执行人罗伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人叙永县华咡轮胎经营部的合法权益，依法应对被执行人罗伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗伟的银行存款人民币77548元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年五月十二日 书记员 赖羽华
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执273号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：苏金水，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省义马市。被执行人：张慧，女，汉族，1981年1月26日生，住河南省义马市。被执行人：胡严娜，女，汉族，1988年8月13日生，住河南省义马市。被执行人：苏聪珍，女，汉族，1961年2月16日生，住河南省义马市。被执行人：鲍江伟，男，汉族，1973年3月23日生，住河南省义马市。被执行人：苏焕梅，女，汉族，1973年1月15日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）184号裁决书，申请执行苏金水、张慧、胡严娜、苏聪珍、鲍江伟、苏焕梅仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行苏金水、张慧、胡严娜、苏聪珍、鲍江伟、苏焕梅仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十三日书记员  赵卫华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1075号原告：张英娟，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告：山西盈升苑房地产开发有限公司，住所地：闻喜县桐城镇兴闻西街信达小区19号。法定代表人：杜风英，系公司总经理。委托书诉讼代理人：张彦良，男，汉族，山西省古交市居民，系公司员工。原告张英娟与被告山西盈升苑房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英娟及其委托诉讼代理人孙光辉、被告山西盈升苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张彦良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张英娟向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付拖欠原告的赔偿款14万元及利息(利息自2019年1月1日起计至款付清之日止；自2019年1月1日至2019年8月19日按同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计息);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告公司开发建设房地产时损害了原告的房屋并影响了房屋的采光，为此，双方于2014年7月3日签订了一份《房屋赔偿协议》，约定由被告赔偿原告房屋损失和采光损失29万元。协议签订后，被告仅支付原告赔偿款10万元，剩余19万元未予支付。原告于2017年7月起诉要求被告支付该19万元，诉讼期间双方达成和解(2018年4月18日)签订了一份协议书，约定由被告当日支付原告5万元，剩余14万元在2018年12月31日前付清。之后，被告支付了5万元，原告撤回了起诉，但被告至今未支付剩余的14万元。据上，原告具状贵院，请求判令被告立即支付拖欠原告的赔偿款14万元及利息(利息自2019年1月1日起计至款付清之日止;自2019年1月1日至2019年8月19日按同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计息)。被告房地产公司辩称：我们都承认原告说的事实与理由。但公司现在是停工状态，账上也没钱，等工程完工后楼房对外销售，有回款后可以立即支付14万。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告张英娟与被告房地产公司签订了一份《房屋赔偿协议》，约定由被告房地产公司赔偿给原告房屋损失和房屋采光损失款29万元。协议签订后，被告于2017年7月4日给付原告10万元。被告房地产公司认为该协议是原告采取胁迫手段签订的，将原告起诉至闻喜县人民法院，本院于2017年12月12日出具（2017）晋0823民初1679号民事判决书，判决驳回了被告房地产公司的诉讼请求。被告房地产公司对该判决不服上诉至运城市中级人民法院。2017年原告将被告起诉至闻喜县人民法院要求支付支付剩余的19万元，后双方于达成和解，被告公司法定代表人杜风英与原告于2018年4月18日签订了协议书，约定：“一、对于上述协议中未能支付19万元（壹拾玖万元）赔偿款，由甲方（杜风英）在本协议签订之日，支付乙方5万元，剩余14万元甲方在2018年公历年底前付清。二、上述款项付清后，山西盈升房地产开发有限公司的上述债务即告全部结清，双方就此再无纠纷。”2018年4月24日，被告公司向运城市中级人民法院撤回上诉申请，运城市中级人民法院准许被告公司撤回上诉申请，并于当日出具（2018）晋08民终708号民事裁定书。后被告公司给付了原告5万元赔偿款。2018年5月2日，原告撤回了对被告公司的起诉。剩余的14万元，被告公司至今未予付清。以上为本案事实，上述事实有原告提供的《房屋赔偿协议》一份、《协议书》一份、（2017）晋0823民初1679号民事判决书一份、（2018）晋08民终708号民事裁定书一份、（2017）晋0823民初1295-1号民事裁定书一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告张英娟与被告房地产公司签订的《房屋赔偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议的约定全面履行自己的赔偿义务。经本院庭审查明，双方约定被告赔偿原告房屋损失和房屋采光损失款29万元，被告已经赔偿原告15万元，剩余14万被告房地产公司至今未予给付。故原告要求被告公司支付剩余14万元赔偿款的主张，本院予以支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告公司法定代表人杜风英代表公司与原告张英娟于2018年4月18达成协议，约定：“一、对于上述协议中未能支付19万元（壹拾玖万元）赔偿款，由甲方（杜风英）在本协议签订之日，支付乙方5万元，剩余14万元甲方在2018年公历年底前付清。二、上述款项付清后，山西盈升房地产开发有限公司的上述债务即告全部结清，双方就此再无纠纷。”被告公司于2018年12月31日前未支付原告剩余的14万元赔偿款，现原告要求被告支付剩余赔偿款的利息，利息自2019年1月1日起计至款付清之日止，该主张本院予以支持。自2019年1月1日至2020年8月19日，利息按同期贷款利率计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告山西盈升苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张英娟赔偿款140000元及利息（利息自2019年1月1日起计至款付清之日止，自2019年1月1日至2020年8月19日，利息按同期贷款利率计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告山西盈升苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年五月二十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初47号原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。法定代表人：裴大琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：舞阳县羡揪食品店，住所地：河南省漯河市舞阳县文峰乡人民路新大新A座1219号。经营者：赵梦月。原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告舞阳县羡揪食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年5月12日，本院收到深圳美思康宸商贸有限公司的《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》，请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1.5万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告深圳美思康宸商贸有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告深圳美思康宸商贸有限公司负担。原告深圳美思康宸商贸有限公司预交案件受理费1050元，退还962.5元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月十四日法官助理王**尕书记员许娇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执736号申请执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。法定代表人：徐韶强。被执行人：段吉华，男，汉族，1954年6月4日生，住庆云县。被执行人：范新乐，男，汉族，1989年6月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段吉华在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××30存款13422.81元，实际冻结13422.81元，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5031号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：周瑞民，男，汉族，1995年5月13日生，住南京市玄武区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告周瑞民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人周彪、被告周瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费960.92元（2019年4月-2019年7月）。事实和理由：原告系被告所居住的南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸小区（以下简称云邸小区）的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告作为小区业主应按时向物业公司缴纳物业管理费用、车位管理费用及公摊公共能耗费用，若逾期缴纳上述费用、需从逾期之日起按应缴数额每日万分之五缴纳违约金。该小区收费标准为：物业费用1.5元／平方米／月，公共能耗费用由全体业主按户分摊，车位管理费80元／月。截止2019年7月31日，被告已经欠缴物业管理费960.92元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告周瑞民辩称：对物业费不认可，原告提供的物业服务不到位，不应该收取物业费。本院经审理查明：2016年3月6日，周瑞民从南京百捷置业有限公司购买了玄武区××房屋，房屋建筑面积160.32平方米。南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订《前期物业服务合同》，委托三琦物业公司对云邸小区进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／月／平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按80元／个／月的标准交纳汽车停放费，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司公司支付违约金。自2019年8月1日起，原告不再提供物业服务。2020年9月8日，三琦物业公司向周瑞民发出催告函，告知周瑞民欠缴物业服务费960.92元，公摊公共能耗费26.66元，合计987.58元，且已产生延迟缴纳违约金74元。本院认为，三琦物业公司与南京百捷置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。三琦物业公司已依约提供了物业管理服务，周瑞民作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。三琦物业公司要求周瑞民支付2019年4月至2019年7月的物业费960.92元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告周瑞民于本判决生效之日起十日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业费960.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周瑞民负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初351号 原告：曹新英，女，1945年12月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：曹锟宇，男，1972年1月10日出生，汉族，系原告曹新英儿子。 被告：陈会玲，女，1972年4月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住长治市。 被告：曹阳，男，1996年4月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住长治市。 原告曹新英与被告陈会玲、曹阳物权保护纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告曹新英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹新英在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对陈会玲、曹阳的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹新英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹新英负担。 审 判 员 原青林 二〇二一年五月二十八日 法官助理 马慧文 书 记 员 许紫阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执529号申请执行人：沈亮，男，汉族，住灌云县。被执行人：侍宇辉，男，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人沈亮与被执行人侍宇辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月二十六日法官助理 任晓娴书 记 员 顾轩诚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民特135号申请人：贺飞飞，男，汉族，1981年4月6日出生，住栾川县。被申请人：杨淑锋，女，汉族，1975年1月12日出生，住孟津县。申请人贺飞飞与被申请人杨淑锋申请实现担保物权一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人贺飞飞向本院提出申请：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于宜阳县××大道南侧、民主路西侧××花园××室的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的120万元及利息（按年利率15.4%从2021年2月1日起至款项偿还完毕之日止）范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。事实及理由：2021年2月1日，被申请人以其砂石料厂急需周转资金为由向申请人借款120万元，约定借款期限从借款之日起至2021年5月1日止，月息为1.54%。被申请人自愿以其本人所有的位于宜阳县××大道南侧、民主路西侧××花园××室的房产作抵押，签订《房屋借款抵押合同》并进行了抵押权登记，不动产登记证明为豫（2021）宜阳县不动产证明第0001847号。借款到期后被申请人不予履行还款义务，申请人为实现抵押担保物权，特提出申请。被申请人杨淑锋称：被申请人以位于宜阳县××大道南侧、民主路西侧××花园××室房产作抵押，向申请人借款120万元属实。但申请人称借款利息为月息1.54%不属实，当时口头约定利息为月息3.5%，因超出法律规定，故在合同上约定月息1.54%。借款当日，被申请人已通过李建知向借款介绍人司马利民按照月息3.5%支付利息12.6万元。借款到期后，通过李建知向借款中间人司马利民支付利息1.2万元。本院经审查认为，申请人贺飞飞与被申请人杨淑锋对借款利息的计算存在争议，对本案相关事实的认定存有疑问，需通过实体审理进一步查明。因当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人贺飞飞的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人贺飞飞的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 王 丽二〇二一年五月二十七日书记员 王佳明
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1077号陈旭峰、韩生梅：申请人陈旭峰与被申请人韩生梅委托合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4330号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值30000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人韩生梅的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1077号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁红富，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号。 法定代表人：李肖白，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：王秀凤，女，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告：铜陵新九鼎铜文化产业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道951号。 法定代表人：肖珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张存为，安徽创元律师事务所实习律师。 一审被告：方联庆，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人丁红富因与被申请人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）、一审被告及二审上诉人王秀凤、一审被告铜陵新九鼎铜文化产业有限公司（以下简称新九鼎公司）、一审被告方联庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁红富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判案涉合同有效；2、改判丁红富、王秀凤不需返还方联庆购房款93012元及利息损失,本案所涉全部损失由瑞环公司承担;3、本案诉讼、上诉费用由瑞环公司承担。事实与理由:1、关于案涉合同的效力。对于《新江花园（一期）住宅房认购书》,丁红富一审提供的证据足以证明,案涉房屋的买卖系开发区管委会组织,有相关政府部门背书,事实上属于一种政府行为,不应简单适用民事房屋买卖合同无效的法律规则。丁红富在一审中提交了相应的政府会议纪要文件,证明涉案房屋的出售是经政府许可,有相应批文,其应当与预售备案有同等效力。《委托购房协议书》属于委托或居间合同,不适用房屋买卖合同的法律规定,应当有效,服务内容在交房时已经基本完成，依据委托或居间合同的相关规定，服务内容完成后，合同一方收取的佣金或产生的必要费用应不予退还。2、关于责任的承担。即使法院认定合同无效，相应产生的全部损失也应当由瑞环公司承担。瑞环公司系涉案房产新江花园的开发商，房产的拿地、建设、预售、办证、环评均由其负责。因瑞环公司自身原因导致涉案房屋无法取得权属证书及预售证书，致使合同无效，瑞环公司应当承担全部责任。原审法院认为丁红富对涉案房屋未取得预售许可证未经注意义务，应当承担相应责任。但丁红富已向法院提交了相应证据，证明瑞环公司当时向丁红富出具了相应的政府文件，并有开发区管委会多名领导签字背书，房屋出售是有政府许可，有相应依据，丁红富当时已尽到了足够的注意义务。至于该政府文件是否有效，已超出了丁红富所能辨别的能力范围，何况瑞环公司当庭也确认了这份文件的真实性，丁红富不应承担任何责任。 本院经审查认为，商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，案涉房屋买卖符合此种情形。案涉房屋未取得房屋预售许可证，原审法院依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定新九鼎公司与瑞环公司签订的《新江花园(一期)住宅房认购书》无效，适用法律正确。在案涉房屋不允许转让、不具备销售法律条件的情形下，富磊信息部、丁红富将案涉房屋再行转让给方联庆，实际收取房款，牟取差价，所签订的《委托购房协议书》亦属无效。富磊信息部系个体工商户，已注销，原审法院判令富磊信息部的经营者王秀凤与丁红富向方联庆返还其收取并实际占有、使用的购房款及利息，有事实和法律依据。综上，丁红富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁红富的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之十六申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国建设银行43×××85_156_1账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2118号原告：吴留臣，男，1968年6月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口东城家具有限公司。住所地：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。本院在审理原告吴留臣诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告吴留臣在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告吴留臣在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴留臣撤诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年五月六日书记员  张 淼
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1273号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 法定代表人：赵建明，行长。 被执行人：杨丽，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人杨丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1273号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2891号 原告：朱秀晨，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：高岩，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告朱秀晨、高岩因与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀晨、高岩的委托诉讼代理人刘争、蒋文文，被告安徽大诚明置业有限公司的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀晨、高岩向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、依法判令被告支付逾期交房24天的违约金1305元(自2019年1月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金计算至2019年1月25日止)；3、依法判令被告支付逾期办证的违约金39111元(自2019年4月1日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，暂计算至起诉之日，剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月16日原告与被告签订商品房买卖合同，购买日月星城(湖郡)18幢2102号房屋,房屋总价款为人民币543971元。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付该商品房，并约定在该商品房交付之日起90日内为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。但被告实际交房时间是2019年1月25日,且至今未为原告办理房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已经构成违约，应当按照合同约定为原告办理不动产登记证书并向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金。为此，原告具状起诉，望判如所请。 安徽大诚明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；第二项诉讼请求不应予以支持，从原告提交的交房通知书可知，被告依据变更后的日期如约交房，没有逾期；原告的第三项诉讼请求也不应支持，未能办证的原因在双方，原告未能及时准确向被告提供相关材料，导致被告单方办证不能，且有不可抗力的原因，如疫情等，导致各政府部门及被告相关部门很长时间不能按期上班，同时还有政策原因导致原告房产证不能办理，主要事实是被告整体房地产开发规划被政府强行改变，改变后的规划政府同意后才能顺利办证。以上三个因素均不是被告自身原因导致，根据合同约定，被告不应当承担相应的违约责任。综上，建议驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房18幢2102室,约定，该商品房总价款543971元，交房时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月25日，被告向原告交付了案涉房屋，但至今未为原告办理房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 原告依约向被告支付了全部购房款，被告未在约定期间内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房，依约应向原告支付违约金543971元×0.0001元／天×24天＝1305元。 被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款543971元的万分之一（即54.40元）向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告朱秀晨、高岩办理日月星城（湖郡）18幢2102室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告朱秀晨、高岩逾期交房违约金1305元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告朱秀晨、高岩逾期办证违约金39111元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金54.40元，暂计算至起诉前违约金39111元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢326号原案号：（2010）齐法执字第465号车玉强、张爱莲、付强：本院立案执行的车玉强、张爱莲申请执行付强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）齐商初字第324号民事判决书，被执行人付强应偿还申请人借款本金24679.9元及利息、案件受理费420元、执行费477元。因2021年5月13日双方当事人协商处理完毕，申请人撤回对本案的执行，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保150号      申请人：樊建勤。   委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。   被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务不详。   申请人樊建勤于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。   本院经审查认为，申请人樊建勤不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人樊建勤的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人樊建勤已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢                   1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3345号 原告：王政蕾，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县北马庄颐养园老年公寓，住所地：费县。 法定代表人：刘仲永，职务：经理。 被告：刘仲永，男，成年，汉族，住费县北马庄颐养园老年公寓。 被告：刘仲明，男，成年，汉族，住费县。 原告王政蕾诉被告费县北马庄颐养园老年公寓、刘仲永、刘仲明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王政蕾于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王政蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王政蕾负担。 审判员  吕超 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1098号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。委托诉讼代理人：季旭，该公司职员。被告：马洪玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司（以下简称众合资产有限公司）与被告马洪玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。众合资产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金420,000.00元，利息197,656.65元，利息计算至给付完毕之日止；2.若被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先获偿；3.被告马洪玲系借款人孙建和（已去世）的妻子，应承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告马洪玲、孙建和签订最高额担保个人借款合同，约定被告马洪玲、孙建和借款420,000.00元，借款期限为2014年11月24日至2017年11月23日止三年期循环使用贷款，月利率8.4‰，管辖法院为龙沙法院。孙建和系借款人，被告马洪玲于孙建和系夫妻关系。孙建和以其名下位于建华区东市场小区××楼××单元××、面积115.593平方米的房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社履行了借款义务，合同到期后，被告未能偿还借款本息。2015年，将该笔贷款进行了重组放贷。2019年12月31日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与原告众合资产有限公司签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告众合资产有限公司并告知被告，现原告众合资产有限公司诉至法院。本院经审查认为，原告众合资产有限公司不能提供被告马洪玲的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费2,126.57元，退还原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年五月十一日书记员  吴楠楠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地，韶山市迎宾路1号。法定代表人：胡奇志，该行行长。委托诉讼代理人：张可超，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：宋若清，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人宋若清金融借款合同纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋若清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人宋若清履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院于2021年4月9日向被执行人宋若清送达了执行通知书和报告财产令，于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人宋若清的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人宋若清的银行账户和网络资金。于2021年4月15日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人宋若清有可供执行财产。于2021年4月19日对被执行人宋若清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日到达申请执行人处，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案告知如找不到被执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年5月31日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张可超，告知本院无法联系上宋若清，是否有新的线索或财产线索，申请执行人未能提供，本院将终结本次执行程序结案，张可超表示同意。本院认为，本案被执行人宋若清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋若清新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年五月三十一日法官助理李湘沅书记员王依琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1181号 关于申请执行人谢静怡与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委小江十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款22408元（包括执行费233元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305民初278号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305民初279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2120号申请执行人：西安市公共交通总公司第六公司，住所地：西安市未央区玄武路1号。负责人：樊文革，经理。被执行人：梁健，女，1967年12月12日出生，汉族。西安市公共交通总公司第六公司与梁健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月17日做出的（2019）陕0103民初14574号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为49095.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费并轮候查封被执行人名下银行账户。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为49095.33元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1841号被执行人：陈迅，男,1991年12月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行陈迅罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈迅6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保279号 保全申请人:熊俊，女，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市江津中山镇。 被保全人：谭政昊，男，汉族，1994年07月15日出生，住重庆市合川区。 保全申请人熊俊因与被保全人谭政昊民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值66095元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为保全申请人提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初4604号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人谭政昊邓飞名下价值66095元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨春燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1052号李能孝、曹保林、崔庆飞：申请人李能孝与被申请人曹保林、崔庆飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4296号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值27000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人曹保林的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1052号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执971号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘利国，男，汉族。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2151号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人刘利国发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2021）衢仲字第1-2151号裁决确定的被执行人李杨应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘利国应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘利国应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘利国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 夏冬远
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督465号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：张前右，男，1987年9月20日出生，汉族，现住。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“京尊龙泉世家”小区前期物业服务公司，于2017年7月24日与遵义市播州区京尊房地产开发有限公司签订了为期4年的《前期物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2019年10月8日至2021年4月8日的物业服务费2,167.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张前右应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2019年10月8日至2021年4月8日的物业服务费2,167.00元。 申请费16.00元，由被申请人张前右承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3823号之一原告：徐鹏，男，汉族，1978年6月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：滕凌云，女，汉族，1983年7月5日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：葛健，男，汉族，1973年11月18日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告徐鹏与被告滕凌云、葛健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐鹏撤回对被告的起诉。案件受理费18744元，减半收取9372元，保全费5000元，合计14372元，由原告徐鹏负担。审判员  王鲁娜二〇二一年五月二十八日书记员  封 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2826号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王仲，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王仲信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初733号民事判决书，被告王仲自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24789.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费863元，公告费600元，总计1463元，由被告王仲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1760号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：张玉勤，女，1982年9月2日出生，汉族，住孟津县。被告：杨晓磊，男，1982年9月14日出生，汉族，住孟津县。被告：杨素姣，女，1965年2月23日出生，汉族，住孟津县。被告：河南旭龙生态园林工程有限公司，住所地：孟津县麻屯镇林沟村。法定代表人：杨素姣。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张玉勤、杨晓磊、杨素姣、河南旭龙生态园林工程有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年五月三十一日书记员  毕睿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2063号 原告：袁洪光，男，1978年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被告：刘芬，女，1972年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：李志强，男，1973年10月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告袁洪光与被告刘芬、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告袁洪光及其委托诉讼代理人梁建民与被告刘芬的委托诉讼代理人赵志刚，被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息107800元：2.判令二被告给付原告逾期还款利息4087.42元(利息自2019年7月11日起，以107800元为基数，按年利率7.8%计算，暂计算至起诉之日，应计算至判决生效之日)；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：本案被告李志强同原告系朋友关系，二人同在管庄村委会工作。被告李志强同借款人张艳忠系同学关系，被告刘芬系借款人张艳忠之妻。2017年7月，借款人张艳忠因家庭建房装修需要，找到李志强商量借款事宜。李志强介绍其向原告借款，并主动提出为借款提供连带责任保证。2017年7月11日，借款人张艳忠向原告袁洪光借款人民币10万元，原告于当日在中国银行支取现金10万元，在管庄村委会交给张艳忠，同时，借贷双方签订借据，担保人李志强当场在借据上签字，为该笔借款提供连带责任保证。借据载明借款期限1年，自2017年7月11日至2018年7月10日，年利息7800元，借款到期后张艳忠未能偿还，双方重新签订借据，为保证还款，被告李志强继续对上述借款及利息提供连带责任保证。2019年4月，借款人张艳忠因病逝世后，被告李志强曾先后两次带领原告携借据到小汲村口的饭店，找张艳忠之妻，即被告刘芬讨要借款，刘芬认可借款事实，但表示目前无力偿还。该笔借款至今尚未归还，担保人李志强亦不履行连带保证还款义务。为了保障原告债权的实现，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告刘芬辩称，1.原告所主张借贷事实的真实性无法确定。原告主张借贷关系的关键证据是“借条”，而借条上的借款人张艳忠已经死亡。因此，借条上张艳忠的签字是否是张艳忠本人的签字无法查清。借条上明确写明本人张艳忠向袁洪光借款10万元，至于这10万元借款是否实际交付到张艳忠手里的事实也无法查清。因此，原告所主张借贷事实的真实性无法确定。 2.原告所主张的债务并非张艳忠与被告的夫妻共同债务，被告没有偿还的责任。假设此债务存在，也与被告没有关系。首先，原告所主张的债务在起诉被告之前，被告对此事毫不知情。张艳忠在生前从未对被告提及过曾经向原告借过外债。其次，张艳忠与被告共同生活多年我们都是小汲村的村民，靠着土地耕种、在村办企业打工为生。生活很平淡、却很幸福。因此，在我们家庭日常生活中根本没有必要对外举债10万元。原告也没有证据证明该债务用于张艳忠与被告夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告所主张的债务并非张艳忠与被告的夫妻共同债务，被告没有偿还的责任。 综上，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李志强辩称，张艳忠向原告借钱，说是家里装修，通过我介绍认识的原告，具体他们双方怎么说的我不清楚，利息多少我不清楚，他们之间的交易没当着我面，后来他们弄清了，袁洪光和张艳忠让我在借条上面签字，刚开始签的是证明人，没有连带关系，也没有说张艳忠还不了钱，让我还。第二年他们双方交易，原告让我去要点钱，原告给我说“张艳忠说没钱手头紧张”，截了一个来月，利息停了一个月，他们重新签了一份借条，让我过去再签一个字，我说你们之间都认识了，就不用我签字了。原告跟张艳忠说“你介绍认识的，签上你的字”，张艳忠去世后，原告就知道了，原告找到我，说一起去找一下张艳忠媳妇。张艳忠去世四天后，我跟原告去找的张艳忠妻子刘芬，刘芬承认这笔借款。后又过了一个月，听说张艳忠跟一个村里的人合伙开了个烧烤店，刘芬在那边工作，我与原告过去找刘芬。刘芬与张艳忠是合法夫妻，应当是继承人，刘芬应该还这笔钱，我不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘芬系张艳忠之妻，张艳忠于2019年4月13日死亡。原告袁洪光持有借款人处署名为张艳忠的《借条》一张，内容为：本人张艳忠身份证号1306221970××××××××向袁洪光身份证号1305031978××××××××借款，人民币（小写）100000元，（大写）壹拾万元整，年利息柒仟捌佰元，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止。被告李志强作为担保人在该借条签字，但未约定保证方式和保证期间。2019年7月22日，原告就该笔借款对被告李志强提起民间借贷诉讼，在李志强申请追加刘芬作为共同被告后，原告于2019年12月9日申请撤诉。现原告持诉称理由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告提交的证据不能证明原告将出借款项交付给了张艳忠；其次，原告亦不能证明其所持有的《借条》系张艳忠所书写。故对张艳忠是否向原告借款以及《借条》的真实性，本院不予认定。即使张艳忠向原告借款10万元的事实存在，首先，因原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但原告没有证据证明被告刘芬知道张艳忠向原告借款及该借款用于张艳忠与被告刘芬的夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不能认定系张艳忠与被告刘芬的夫妻共同债务，原告主张被告刘芬偿还借款，于法无据，本院不予支持；其次，被告李志强虽然在原告持有的《借条》以担保人的身份签字，但未约定保证方式和保证期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，担保人李志强应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因本次诉讼已超过保证期间，故原告对被告李志强的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告袁洪光的诉讼请求。 案件受理费减半收取1269元，由原告袁洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵潇铖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地：江苏省响水县城黄海路202号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：屈珊珊，女，1976年12月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称：农行响水支行）与被告屈珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告屈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈珊珊偿还透支款本息合计70177.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告屈珊珊向我行申请办理贷记卡，我行向其发放了尾号为8573的信用卡一张。截止2021年2月10日，被告屈珊珊逾期拖欠贷款本金9920.11元、利息2477.54元、违约金577.32元。2019年11月19日，被告屈珊珊持卡办理分期现金业务8334元，截止2021年2月10日，逾期拖欠本金8297元，利息1226.66元，违约金284.35元。2019年6月2日，被告屈珊珊持卡办理分期现金业务50000元，截止到2021年2月10日，逾期拖欠分期本金余额41666元，利息4849.05元，违约金531.51元。上述贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未能归还。被告屈珊珊未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告屈珊珊向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。该金穗信用卡章程载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。其中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。原告农行响水支行按约向被告屈珊珊发放尾号为8573的金穗信用卡一张。被告屈珊珊多次使用该卡透支消费，并进行分期还款。后被告屈珊珊未能按约还款，截至2021年2月10日，该卡产生透支款本金59883.11元、利息8553.25元、逾期还款违约金1393.18元、分期手续费347.87元，合计70177.41元。本院认为，被告屈珊珊向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告屈珊珊透支消费后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告屈珊珊归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈珊珊于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行信用卡透支款本金、利息、违约金、分期手续费，合计70177.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告屈珊珊负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年五月二十二日书记员  张荣荣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1876号原告：李建堂，男，1954年9月6日出生，汉族，住邵东市。原告：姜莲云，女，1955年12月10日出生，汉族，住址同上，系原告李建堂之妻。以上两原告的委托诉讼代理人：李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李红洁，女，1985年8月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告:李伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住邵东市。原告李建堂、姜莲云与被告李红洁、李伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建堂、姜莲云及其委托诉讼代理人李大鹏、佘伟，被告李红洁及其特别授权委托诉讼代理人刘东波、委托诉讼代理人唐平平、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建堂、姜莲云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款40万元或由两被告各偿还20万元借款给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告李伟系两原告之子，被告李红洁系被告李伟前妻。两原告自1983年在邵东市××市场经商，1998年开始到云南昆明经商。2008年两被告登记结婚，于是两原告与两被告一起经商。2016年2月，两原告将昆明的资金、店铺、货物财产全部交给两被告，两被告同意付给两原告40万元，但当时未付现金，有两被告向两原告出具借条。2020年5月12日，两被告协议离婚，但未对两原告的40万元借款进行处理，也未偿还分文。被告李红洁辩称，被告李红洁嫁给李伟后，并未参与两原告的经营，且借条是李伟和两原告胁迫其所写；借款40万元在离婚前还清了，就算未还，也没有到借条约定的还款期限，故请求驳回原告方的诉讼请求。被告李伟辩称，原告诉称的事实属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：原告李建堂、姜莲云系夫妻，被告李伟系两原告之子，被告李红洁系被告李伟前妻。两原告自1998年开始在云南昆明从事鞋子批发生意，两被告自2005年起开始在一起生活，并于2008年登记结婚，两被告结婚后即加入与两原告一同经营。2009年，两被告在两原告的支持下在昆明购买了一处房产。2016年2月，两原告因年老决定将生意全部交给两被告经营，遂将位于昆明的商铺以及相关资金、门面、货物、仓库等全部交给两被告，两被告也同意付给两原告40万元。2016年2月14日，两被告因无现金而向两原告出具一张借李建堂现金40万元的借条，并注明是父子在昆明的财产分配，约定此款在2016年—2024年8年内分期还清借款，两被告在借款人处签名。2020年5月12日，两被告协议离婚，仅对双方所有的房产、车辆等共同财产进行了分割，但未对两原告的40万元借款进行处理。自借款时至今，两被告未向两原告支付分文。以上事实有原、被告提供的身份证复印件、借条、居委会证明、工商登记资料、购房合同、离婚协议书、聊天记录以及当庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。两原告在退出与两被告共同经营的商铺时，将两人在商铺所占的财产份额与两被告进行了分割，约定两被告向两原告支付40万元则拥有两原告在商铺的份额，因两被告当时无力支付，则向两原告出具了借条。这份借条也写明了是财产分割，两被告均签字认可，应认定为两被告的共同债务。被告李红洁辩称其未参与经营，与事实不符。被告李红洁辩称借条系两原告与被告李伟胁迫其所写，但未提供相关证据，本院不予支持。该借条虽约定两被告在2016年—2024年8年内分期还清，但自2016年起至今两被告分文未付，并在2020年5月12日协议离婚时未对该债务进行处理，被告李红洁庭审中也明确表示拒绝还款，两被告的行为已表明其不会履行合同义务，故两原告要求两被告提前支付全部借款，符合法律规定，本院予以支持。因两被告现已离婚，并对共同财产进行了分割，两原告也有要求两被告各承担20万元还款责任的诉讼请求，从公平原则和减少当事人诉累从发，宜判决两被告各承担20万元的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、限被告李红洁于本判决生效之日起10日内向原告李建堂、姜莲云支付200000元；二、限被告李伟于本判决生效之日起10日内向原告李建堂、姜莲云支付200000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元（已减半收取），由被告李红洁、李伟各承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘 磊二〇二一年五月十三日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1330号原告：四平某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处。法定代表人：郑骁戎，执行董事。委托诉讼代理人：董博颖，该单位办公室主任。被告：姜某，女，1964年12月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告四平志城物业管理有限公司与被告姜春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原、被告自行达成和解（原告只向被告收取物业管理服务费3162元，放弃违约金1587.32元）。原告四平志城物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平志城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平志城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平志城物业管理有限公司负担。审判员 董爱民二〇二一年五月十七日书记员 蔡鹏宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执442号申请执行人孟彩青，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人姜忠亮，男，1983年3月12日出生，汉族，个体，住凌源市。本院在执行申请执行人孟彩青与被执行人姜忠亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方已达成和解，申请人孟彩青同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年五月二十五日书记员  马天宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1202民初461号原告：张全熬，男，1955年2月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海波，男，1977年7月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告张全熬儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海燕，男，1987年12月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告张全熬女儿。代理权限为特别授权。被告：杨磊，男，2002年9月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告张全熬与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全熬的委托诉讼代理人张海波到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全熬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项经济损失87760.31元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日2时许，在三门峡市和平路万达广场一号门前，杨磊醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与行人张全熬发生交通事故，致张全熬受伤。交警认定：张磊全责，张全熬无责。事故发生后，张全熬诊断为：1、右胫腓骨上段骨折；2、右内踝骨折；3、左侧颧弓处挫裂伤等，经黄河医院、三门峡中医院手术治疗。为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日2时18分许，杨磊驾驶无号牌二轮摩托车，沿和平路由西向东行驶至大岭路口万达一号门口处时，刮撞正在道路施工的行人张全熬，致张全熬、杨磊受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，杨磊负全部责任，张全熬无责任。事故发生后，张全熬被送往黄河三门峡医院治疗，住院4天（2020年9月14日至2020年9月18日），住院花费7469.33元，门诊票据6张合计2478元，诊断为①交通外伤：1.右胫腓骨上段骨折；2.右内踝骨折；3.右侧颧弓处挫裂伤；4.左胸部闭合性外伤。××。长期医嘱载明陪护一人。出院医嘱：1.院外保持右下肢牵引，待肿胀小腿后行手术治疗。2.院外行肢体渐进功能锻炼，预防肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成。3.院外继续用药控制血压计预防肺部感染、下肢血栓等并发症，必要时专科进一步治疗。后张全熬于2020年9月18日转三门峡市中医院住院治疗19天（2020年9月18日至2020年10月7日），住院花费24820.48元，门诊票据3张合计381.5元，诊断为1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、××。长期医嘱载明陪护一人。出院医嘱：1.定期门诊复查，1月后来院摄片复查，根据摄片结果决定瑕疵摄片复查的时间及下一步治疗；2.保持术区清洁干燥；3.继续活血化瘀、续筋接骨药物应用；4.伤肢继续石膏外固定2周，2周后改为膝可调支具外固定；伤肢骨折未愈合前禁止下地负重；5.康复医师指导下适当进行右下肢功能锻炼，预防血栓及关节粘连形成；6.若X片显示骨折愈合良好后，骨折线消失，取出内固定物；7.建议卧床期间口服利伐沙班片预防血栓，每日一片；8.若右下肢出现肿胀加重等情况请及时来院复查；9.住院期间陪护一人；10.不适随诊。病历后续门诊复查票据3张616元。诊断证明载明建议休息半年（具体时间根据骨折愈合情况）。审理中，张全熬提交三门峡市政设施管理处与三门峡海瑞工程有限公司2020年1月19日签订的2020年度市政管理处市区道路日常养护工程人工费协议（人工费单价170元/工日）及中原银行工资流水，欲证明其承包了市区道路日常养护工程，造成其工资减少的事实。另查明，1、杨磊驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车未投保交强险。2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期》GA/T1193-2014规定：胫腓骨双骨折误工120-180日。3、三门峡海瑞工程有限公司法定代表人为张全熬，其持股比例为100%，成立时间为2020年10月22日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆系普通二轮摩托车并未投保保险，根据法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”，故原告的损失应当由被告杨磊在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例全责100%由杨磊负担。依据相关法律规定，对原告张全熬主张的损失本院确认如下：1、医疗费14张共计35765.31元，有发票予以印证，本院予以支持。关于后续治疗费用，因医嘱并未载明，待实际发生后再另行主张。2、住院伙食补助费：按照每天50元，两次住院23天，该项费用为1150元。3、营养费：按照每天20元，两次住院23天，该项费用为460元。4、误工费：虽然原告已超过法定退休年龄，但其系三门峡海瑞工程有限公司的法定代表人，持股比例为100%，提交人工费协议签订时间与公司成立时间不相符，银行流水可以印证其在2020年有三门峡市政设施管理处汇入的人工费，但是不能反映其收入具体减少情况，结合其签字时是三门峡海瑞工程有限公司的代表，在该工程中应起到管理监督作用，且发生事故时也属于正在施工的客观事实，本院认定其误工事实存在，误工费按人工费协议中的每天170元计算，误工天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期》GA/T1193-2014规定：胫腓骨双骨折误工120-180日，取中间值即150天，该项费用为25500元。5、护理费：原告主张按照125元/天标准计算23天，符合法律规定，本院予以支持，该项费用为2875元。6、交通费:每天20元，两次住院23天，该项费用为460元。上述各项合计66210.31元，应由被告杨磊承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊赔偿原告张全熬各项损失合计66210.31元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张全熬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告张全熬负担245元，被告杨磊负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年五月十七日书记员  杨雪飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7599号 被执行人刘茂林，男，汉族，1996年3月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 关于刘茂林诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执7599号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十七日 书记员  钟丽婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1933号 原告：张子建，男，1973年8月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市房产建筑工程公司。住所：任丘市裕华东路南。 委托诉讼代理人：周复新，任丘市住建局驻任丘市房产建筑工程公司工作组成员。 被告：河北华北石油工程建设有限公司。住所：任丘市东北小征村北。 法定代表人：金龙，该公司执行董事、党委书记。 委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。 原告张子建与被告任丘市房产建筑工程公司、河北华北石油工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张子建、被告任丘市房产建筑工程公司的委托诉讼代理人周复新、被告河北华北石油工程建设有限公司的委托诉讼代理人郝玉尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子建向本院提出诉讼请求：1、请求被告任丘市房产建筑工程公司偿还原告张子建借款人民币13354元；2、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款。事实与理由：在2015年8月1日，由于被告任丘市房产建筑工程公司资金周转困难，特向原告张子建借款人民币13354元，2021年3月18日，原告张子建与被告任丘市房产建筑工程公司签订债权转让协议，由被告河北华北石油工程建设有限公司偿还原告张子建人民币13354元。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告任丘市房产建筑工程公司辩称，任丘市房产建筑工程公司作为被告不适格，因为该公司现在是一个僵尸企业，由任丘市住建局驻任丘市房产建筑工程公司工作组负责日常事务，该公司现在没有法定代表人，也没有具体负责人，工作组负责日常事务，上对住建局负责，下对职工负责。对原告提交的证据的质证意见：借款合同、收据与本案的关联性应该是存在的，对于其真实性，因当时公司的法定代表人是原告本人，是否真实很难说；会计记账凭证是复印件，与本案不具有关联性，也不能说明是真实的，更不能说是合法的；债权转让协议是真实合法的，与本案也具有关联性；合同变更协议书复印件也是真实存在的，和本案有没有关联性很难说。 被告河北华北石油工程建设有限公司辩称，原告所诉与被告任丘市房产建筑工程公司之间的借贷问题，被告河北华北石油工程建设有限公司不知情，也与该公司不具有法律关系，该公司对本案原告不具有付款的事实依据和法律依据，原告向该公司提起诉讼，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告河北华北石油工程建设有限公司的起诉。对原告提交的证据的质证意见：收据不是合法票据，结合借款合同以及第一被告提出的原告本人当时任职的背景，对借款合同以及收据的真实性、合法性、关联性均持异议，不认可该组证据；会计记账凭证不具有证据三性，不能作为认定案件事实的证据使用；对债权转让协议的真实性、合法性、关联性不认可，且该协议对被告河北华北石油工程建设有限公司不生效；关于合同变更协议书，现不能确定其真实性，同时认为该协议与本案不具有关联性。 经审理查明，2015年8月1日，被告任丘市房产建筑工程公司与原告张子建签订借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）：任丘市房产建筑工程公司乙方（贷款人）：张子建甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰万元整，于合同签订当日交付甲方。二、贷款利息：月利率2.5%（不足一个月按天算）。三、借款期限：自合同签订日起至借款偿还日止。四、违约责任：如甲方违约，乙方有权以甲方现有楼房抵偿。五、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。六、本合同一式两份，双方各执一份，自协议签订生效。甲方：任丘市房产建筑工程公司（公章）乙方：张子建（手印）签订日期：2015年8月01日”。当日，被告任丘市房产建筑工程公司为原告张子建出具收据一份，内容为：“2015年8月01日NO.093590今收到张子建交来借款月利率2.5%人民币￥20000收款人：谢”，其上盖有任丘市房产建筑工程公司财务专用章。 2021年3月18日，被告任丘市房产建筑工程公司与原告张子建签订债权转让协议一份，主张内容为：“甲方（转让人）：任丘市房产建筑工程公司乙方（受让人）：张子建甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币壹万叁仟叁佰伍拾肆元（￥13354元）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对河北华北石油工程建设有限公司的债权共计壹万叁仟叁佰伍拾肆元（￥13354元）全部转让给乙方行驶，乙方按照本协议直接向河北华北石油工程建设有限公司主张债权……四、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。五、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务……”该债权转让协议由工作组加盖被告任丘市房产建筑工程公司公章。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同、收据、债权转让协议等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张子建主张被告任丘市房产建筑工程公司欠其借款13354元，被告任丘市房产建筑工程公司虽对此持有异议，但其认可的债权转让协议中明确记载：“截至本协议签署之日，甲方（任丘市房产建筑工程公司）拖欠乙方（张子建）借款共计人民币壹万叁仟叁佰伍拾肆元（￥13354元）”，故对原告该主张予以确认。原告主张被告任丘市房产建筑工程公司将其对被告河北华北石油工程建设有限公司的债权13354元转让给原告，但庭审中，三方均认可该转让协议未通知被告河北华北石油工程建设有限公司，故根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”故对原告该主张不予支持。 综上，依照《中国人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张子建借款13354元。 二、驳回原告张子建对被告河北华北石油工程建设有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告任丘市房产建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十日 书记员  王 颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民初90号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：萧县鲁广峰电器商行,住所地安徽省萧县青龙镇青龙集格力专卖店，统一社会信用代码92341322MA2Q9XMY1T。 经营者:鲁广峰。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告萧县鲁广峰电器商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人董亚婷、苏看到庭参加诉讼，被告萧县鲁广峰电器商行经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 TCL实业控股股份有限公司诉称：1.判令萧县鲁广峰电器商行立即停止侵犯TCL实业控股股份有限公司第1792882号、第4190928号、第1255062号商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令萧县鲁广峰电器商行赔偿TCL实业控股股份有限公司包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3.判令萧县鲁广峰电器商行承担本案诉讼费用。 萧县鲁广峰电器商行未应诉答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案TCL实业控股股份有限公司主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明萧县鲁广峰电器商行销售了被诉侵权商品，萧县鲁广峰电器商行经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装正反面印有“TCL”标识，电视机显示屏下方印有“TCL”标识，开机画面显示“TCL”和“TCL王牌”，与TCL实业控股股份有限公司第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，萧县鲁广峰电器商行销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。萧县鲁广峰电器商行未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，萧县鲁广峰电器商行应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和萧县鲁广峰电器商行违法所得无法确定，本院酌情确定萧县鲁广峰电器商行的赔偿数额及支付维权合理开支共计5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、萧县鲁广峰电器商行立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、萧县鲁广峰电器商行于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失5000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果萧县鲁广峰电器商行未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由TCL实业控股股份有限公司负担945元，萧县鲁广峰电器商行负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  宋 莉 审 判 员  许劲松 审 判 员  曹 志 审 判 员  刘 柳 二〇二一年五月二十日 法官助理  赵如如 书 记 员  蔡 玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1785号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月13日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位              原      告                    刘素霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                        被告              齐保灵，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。                        原告      诉讼      请求                    1、请求判令被告立即偿还原告欠款33500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩                    被告齐保灵未向本院提出答辩意见。                              法院      认定      事实                          2019年8月，被告因资金紧张向原告借款，后原告于2019年8月6日通过支付宝转帐的方式向被告交付出借资金33500元。后经原告多次讨要，被告拒不偿还，故起诉至本院，请求判如所请。                                                      裁判理由                          被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告负有偿还债务的义务，经原告催告后，被告未偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款利息部分，因原告未提供证据证实双方对利息部分有约定，视为借期内不支付利息，但被告应承担原告起诉之日起的利息。                        裁判      依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    一、 被告齐保灵于本判决生效之日起五日内清偿欠原告刘素霞33500元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月13日起至实际清偿之日止）。      二、 驳回原告刘素霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担                          本案受理费减半收取318元，由被告齐保灵负担。                        权利      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员马永旭            二○二一年五月十八日            书记员杨鹏媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执794号 被执行人：方江淮，男，汉族，1969年2月20日生，住安徽省安庆市太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初497号民事调解书，已向被执行人方江淮发出执行通知，但被执行人方江淮至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方江淮的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保261号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：艾买提·拜克日，男，1970年2月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾买提·拜克日名下的存款及收入70,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾买提·拜克日存款及收入70,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费720元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1384号 原告：江**松，男，1985年7月29日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈圣博，男，成年，汉族，住辛集市。 原告江**松与被告陈圣博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**松到庭参加诉讼，被告陈圣博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10,000元整（壹万元整）及逾期给付的债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识，被告因资金周转问题，于2020年4月12日向原告借款10，000元整，并由被告为原告打欠条一张，约定2020年12月20日归还。至约定期限，被告未按约定偿还借款，原告多次找被告催要，现电话不接，微信不回，为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还原告借款10,000元及逾期给付的债务利息，望判如所请。 被告陈圣博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，被告因经营服装厂资金周转，于2020年4月12日向原告借款10,000元整，被告给原告出具欠条一张，约定2020年12月20日归还。原告通过微信已将借款10,000元转账给被告。至约定期限，被告未按约定偿还原告借款。 上述事实有原告提供的欠条一张、微信转账记录一份及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈圣博欠原告江**松借款本金10,000元未还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告理应尽快偿还原告借款本金10,000元。被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期利息。被告应自2020年12月21日起至被告实际给付之日按合同成立时（2020年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告陈圣博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈圣博在本判决生效后五日内偿还原告江**松借款本金10,000元及逾期利息（利息以本金10,000元为基数，自2020年12月21日起至被告实际给付之日按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈圣博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾 楠