wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初142号原告：宋振武，男，1938年12月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：邹会光，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告宋振武与被告邹会光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告宋振武及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼。被告邹会光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3000元及利息14100元（利息自2001年5月31日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2001年以前在镇平县晁陂铁场做生意。2001年5月31日，通过他人介绍，原告借给被告现金3000元，双方约定月息2分即每月支付原告利息60元，被告给原告出具借条一份。后被告不见踪影，欠款一直未予偿还。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告邹会光未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月31日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋振伍现款叁仟元整时间一个月，一个月60元借款人：邹会光2001年5月31号”。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交的借条，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款属实，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题。庭审查明，被告在其向原告出具的借条中写明“时间一个月，一个月60元”，可以认定双方之间约定月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称?一年期贷款市场报价利率?，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原、被告的借贷行为发生在2001年，原告于2021年1月8日起诉，原、被告约定月息2%，截至2020年8月19日之前的利率可以按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利率，应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹会光于本判决生效后三十日内偿还原告宋振武借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2001年5月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至款付清之日止）。二、驳回原告宋振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.5元，由被告邹会光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李朝杰二〇二一年五月六日法官助理代靖书记员党少朋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执667号之一申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日生，住庆云县城区。被执行人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日生，住庆云县城区。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘荣娣名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、14××74号、14××75号、24××82号、14××29号、14××06号、14××07号），查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，查封期间不得为其办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人刘荣娣名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2013）第890号、庆国用（2011）第025号、015号），查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，查封期间不得为其办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1185号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：余泽梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2021年4月6日立案受理四川自由贸易试验区人民法院移送中信银行股份有限公司成都分行与余泽梅金融借款合同纠纷一案，执行标的310660.23元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款,四川自由贸易试验区人民法院查封了被执行人余泽梅所有的位于成都市双流区东升街道藏卫路北段1号18栋2单元3楼6号的房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院查封了被执行人余泽梅所有的牌照号为川ＡＱ××××丰田牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。本院前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1402号原告：李岩，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吴宝琴，女，1958年4月3日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区，系原告母亲。被告：李盛洁，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告李岩与被告李盛洁扶养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，李岩于2021年5月17日提出将原诉讼请求122919元降低至10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李岩负担。（李岩在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由122919元减至10000元）审 判 员  牟欢欢二〇二一年五月十七日代理书记员  李美慧
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1231号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司经理。被告：韩某某，男，1974年12月15日出生，满族，住营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告韩某某在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告营口隆顺行物业服务有限公司承担。审判员 张 佳二〇二一年五月十九日书记员 穆姗姗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1978号之一解除保全申请人：史亚斌，男，1972年1月22日生（身份证号码：411282197201222617），汉族，住灵宝市新灵东区218栋1单元5号。被申请人：刘安孝，男，1972年4月13日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：任爱样，女，1972年4月15日生，汉族，住灵宝市。申请人史亚斌与被申请人刘安孝、任爱样民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫1282民初1978号民事裁定书，冻结了刘安孝、任爱样名下银行存款115000元或查封同等价值的财产。现史亚斌与刘安孝、任爱样达成和解协议后，史亚斌于2021年5月10日申请解除对刘安孝、任爱样的保全措施。本院认为，史亚斌与刘安孝、任爱样已达成和解协议，史亚斌申请解除对刘安孝、任爱样的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘安孝、任爱样名下银行存款115000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二一年五月十一日书记员  张梦雪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执1246号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：赵海龙，男，生于1979年4月7日，汉族，户籍所在地四川省南部县顺庆区。 关于被执行人赵海龙罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初85号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人赵海龙在判决生效后十日内缴清罚金5000元。因被执行人赵海龙未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵海龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵海龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵海龙名下财产。 1.查明被执行人赵海龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年4月19日对其账户进行了额度冻结； 2.查明被执行人赵海龙在不动产登记中心无财产登记信息； 3.查明被执行人赵海龙有吉利牌的普通轿车（车牌号：川ＲＺ××××）一辆，本院已查封该车辆，现因上述车辆去向不明，暂未能扣押； 4.查明被执行人赵海龙在证券机构无财产登记信息； 5.查明被执行人赵海龙在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 6.通过委托南充市顺庆区人民法院调查被执行人赵海龙居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赵海龙可供执行的财产线索; 7.已向被执行人赵海龙发出限制消费令; 8.已将被执行人赵海龙列入失信被执行人名单。 本案罚金5000元全部未执行到案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵海龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵海龙负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人赵海龙自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人赵海龙有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二一年五月十一日 书记员 王明扬
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1337号申请人：朱源，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人：叶春华，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱源（叶春华丈夫），住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南众泰房地产开发有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路西侧（原棉麻大楼）。法定代表人：邓波。被申请人：安乡县安城广场商业管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区环保巷294号。法定代表人：邓般雄。申请人朱源、叶春华与被申请人湖南众泰房地产开发有限公司、安乡县安城广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人朱源、叶春华于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结湖南众泰房地产开发有限公司、安乡县安城广场商业管理有限公司名下银行存款11111元或者价值相当的其他财产。朱源以其所有的位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区房产证号为深柳镇字第0××7号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱源、叶春华的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许将被申请人湖南众泰房地产开发有限公司、安乡县安城广场商业管理有限公司名下的银行存款11111元或其他等值财产予以查封或冻结。二、查封朱源与叶春华共同所有的位于安乡县××社区××小区××期××栋，房产证号为深柳镇字第0××7号、建筑面积为130.23平方米的房屋。案件申请费131元，由朱源、叶春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恒胜二〇二一年五月十二日法官助理殷璇书记员张硕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1216号原告：张守利，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：林海涛，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张守利诉被告林海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守利的委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼。被告林海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守利向本院提出诉讼请求：1、被告林海涛给付欠款50,000元及利息6,600元；2、被告林海涛承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村居民。2016年10月8日被告因资金周转借用原告姓名在朝阳县农村信用合作社十二台信用社借款50,000元，该借款由被告实际使用，被告同时出具欠条一张。贷款期限届满后原告多次要求被告向信用社偿还该笔贷款，被告均予以拒绝。2021年1月1日被告林海涛出具承诺书一张：承诺正月初八（2021年2月19曰）还贷款本金加利息结清。2021年3月16日原告秉着诚实信用的原则向朝阳县农村信用合作联社十二台信用社归还了贷款本金50,000元及利息6,600元（见辽宁省农村信用社还款凭证）。之后原告又多次向被告索要欠款及利息，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告林海涛未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一份，证明林海涛向张守利借款5万元，实际上该笔借款是2016年10月8日，张守利为林海涛向朝阳县信用合作社十二台信用社的贷款5万元所打的欠条；承诺书一份，证明林海涛于2021年1月1日亲笔签字承诺正月初八也就是2021年2月19日偿还贷款本金加利息结清，如不结清由张守利任何解决，本人无任何意见；朝阳县农村信用合作联社十二台信用社业务凭证回单一份，证明2021年3月16日原告归还了本案涉案的50,000元贷款本金及利息6,600元也就是涉案欠条中所打的借款50,000元，因此原告有涉案贷款及本金的起诉权利。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告与原告系朋友关系。2016年10月8日，被告与原告达成借款协议，双方约定，原告以自己名义向案外人朝阳县农村信用合作联社十二台信用社贷款人民币50,000元，原告收到该笔款项后，将该笔款项给付被告，被告按期偿还该笔贷款的本金和利息。同日，原告与案外人朝阳县农村信用合作联社十二台信用社（以下简称信用社）办理了贷款手续，并收到涉案贷款本金人民币50,000元，原告将该笔款项给付被告，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今向张守利借款人民币伍万元人民币（￥50000.00元）整。贷款期限届满后，原告多次要求被告向信用社偿还该笔贷款，被告均予以拒绝。2021年1月1日，被告林海涛向原告出具《承诺书》一张，载明：正月初八还贷款本金加利息结清，如不结清，由张守利任何解决，本人无任何意见。2021年3月16日，原告向信用社归还了贷款本金50,000元及利息6,600元。之后原告又多次向被告索要欠款及利息，被告至今未还清上述款项。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告以自己的名义套取信用社贷款来达到被告实际获取贷款的目的，原被告之间的借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告已经实际获取没有合法根据的不当利益，而原告作为形式上的借款人已经向信用社偿还了该笔贷款，原告遭受了实际的损失，被告已经以《承诺书》的名义明确表示愿意偿还原告该笔贷款的本金及利息，被告应当履行该《承诺书》。综上，原告的被告林海涛给付欠款50,000元及利息6,600元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张守利人民币56,600元。案件受理费1,215元，减半收取607.5元，由被告林海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年五月八日法官助理毕冉书记员殷宏雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3028号原告:韩利民,男,汉族,1973年11月29日生,住河南省汝州市。被告:靳恒卫,男，汉族，1969年10月25日生,住河南省汝州市。原告韩利民与被告靳恒卫民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩利民到庭参加诉讼。被告靳恒卫经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息4350元（利息从2020年1月13日起至2021年3月30日止的利息）共计34350元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因有事急需用钱，于2019年1月13日向原告借款30000元,借款期限二年，每月利息300元,到期还款,并出具有借条一份为凭。到期后经原告多次讨要，被告以无钱为由推拖未还。无奈,为维护原告的合法权益,特具状起诉,望贵院依法判如所诉。被告靳恒卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告靳恒卫向原告韩利民出具借条一份，载明：“借款人靳恒卫于2019年元月十三日向出借人韩利民借到人民币叁万元整30000元，借款期限二年，每月利息300元，到期还款。”被告靳恒卫在上述借条上签字捺印。庭审中，原告称被告已支付2019年的利息3600元，借款本金30000元及2020年1月13日至2021年3月30日期间的利息4350元未付，故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告靳恒卫向原告韩利民借款30000元的事实有借据为凭，事实清楚，现原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年1月13日至2021年3月30日期间的利息4350元的诉讼请求，该利息约定不违反法律规定，本院予以准许。被告靳恒卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳恒卫于本判决生效后十日内偿还原告韩利民借款30000元及利息4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告靳恒卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年五月十八日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2541号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6975号 关柏洲: 关柏洲与房涛,沈阳恒丰运输服务有限公司,国任财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6975号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2580号原告：姜海勤，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：甘业祥，男，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告姜海勤与被告甘业祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告姜海勤到庭参加诉讼。被告甘业祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海勤的诉讼请求为：1.判令被告甘业祥退还房租1520元、保证金3800元；2.判令被告甘业祥赔偿违约金3800元，承担中介费3400元；3.由被告承担本次诉讼所有费用。诉讼中，因计算失误，原告变更诉讼请求1中的金额为1773元。事实和理由：2020年10月9日原告通过房屋中介张雪珍、陈静介绍租赁被告甘业祥位于苏州市××区的房屋，于2020年10月17日补签合同，约定房租每月3800元，并按照合同约定支付租金和保证金合计7600元。和中介人约定中介费用3400元，张雪珍和陈静各1700元。原告于2020年10月18日入住后发现房屋有多处家电等需要维修，并联系被告维修，微信发送需要维修的事项及视频，被告来查看后，一直以在外地等事由拒不维修，也未给出合理的维修计划。在中介人陈静的介入下，请了家电维修师傅上门查看，确认需要维修的事宜后，被告依然不能及时维修，严重影响居住使用。2020年10月27日，在中介人陈静、张雪珍、被告、原告的微信聊天群中，被告同意原告退租。2020年10月28日原告搬离房屋，被告委托中介人陈静和原告结清水、电、煤气费用。被告未退还剩余房租、押金以及违约费用。根据双方签订的《房屋租赁合同书》，被告没有及时承担维修责任，影响房屋设施正常使用，属于单方面违约，原告向被告追偿违约金一个月房租3800元，并由被告承担中介费用3400元。被告甘业祥未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘业祥于本判决生效之日起十日内返还原告姜海勤租金1773元、保证金3800元。二、被告甘业祥于本判决生效之日起十日内支付原告姜海勤违约金3800元。三、驳回原告姜海勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告姜海勤负担14元，被告甘业祥负担43元。被告甘业祥负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姜海勤。本判决为终审判决。审判员 凌 晨二〇二一年五月十三日书记员 尤欣怡
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督127号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：童建明，男，1954年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人童建明于2008年5月21日向申请人立据借款40000元，约定到期日为2009年5月20日，借款月利率为9.3375‰。借款到期后，被申请人童建明仅偿还利息5004.5元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人童建明给付申请人借款本金40000元及利息（利息截至2021年5月12日止计53996.05元，自2021年5月13日起以40000元本金为基数按月利率9.3375‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童建明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息截至2021年5月12日止计53996.05元，自2021年5月13日起以40000元本金为基数按月利率9.3375‰计算至清偿之日止）。申请费717元，由被申请人童建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2906号原告：郑涛，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市邳州市新城区，现住江苏省昆山市。被告：李永江，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市松江区。原告郑涛与被告李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告郑涛、被告李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告停运损失9589元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告郑涛明确仅主张李永江承担赔偿责任。事实和理由：2021年1月3日18时20分，李永江驾驶皖Ｎ×××××小型汽车与郑涛驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在京沪高速1138公里(下行)处发生交通事故。郑涛受伤，李永江负全部责任，郑涛无事故责任。被告李永江辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，原告主张的金额过高，车辆维修期间太长，顶多三天就修完了；原告人身伤害已经拿到了保险公司赔付的误工费，又主张停运损失，这是重复索赔。本院经审查查明，2021年1月3日18时20分，李永江驾驶皖Ｎ×××××小型汽车与郑涛驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在京沪高速1138公里(下行)处发生交通事故，导致郑涛受伤，李永江负全部责任，郑涛无责任。事发后苏Ｅ×××××车辆至苏州XX汽车服务有限公司进行维修，至2021年1月17日维修结束，维修期间为14天，理赔款支付后于1月20日离场。苏Ｅ×××××车辆登记所有权人系苏州旭航汽车租赁服务有限公司昆山分公司，该车辆从事网络预约出租汽车客运，郑涛于2020年6月10日开始租赁该车辆从事营运，每月租金5500元，车辆营业收入即为郑涛个人从业收入。事发后，皖Ｎ×××××车辆保险公司针对郑涛人身损失已向其赔付误工费1400元（100元/天×14天）。关于停运损失。原告郑涛陈述其车辆营业收入即为其从业收入，现郑涛已获赔误工费，该赔偿项目虽与车辆停运损失性质不同，但在人车一体的情况下，存在部分重合的情况，现本院考虑到原告车辆停驶期间仍存在固定成本的支出，即每月车辆租金5500元，故认定原告郑涛的停运损失为2566.67元（5500元/天÷30天×14天），因李永江承担事故全部责任，故上述损失由李永江全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告李永江于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑涛停运损失2566.67元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××14，汇款时请注明案号。）二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑涛负担18元，被告李永江负担7元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年五月十二日书记员  孙婧祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1525号之三申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人郑江波，男，汉族，1980年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，统一社会信用代码91410103MA3X5XBF20。法定代表人郭欣欣。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行郑江波、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21910号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑江波于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金1960000元，利息(含罚息和复利)66236.22元【利息(含罚息和复利)暂计算至2020年8月5日，之后利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至实际偿还之日】;二、被告郑江波于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费38393元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权依法对被告郑江波名下位于郑东新区农业东路109号院18号楼3层3号（不动产权证书号：1501305485）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告河南水滴金融服务有限公司对本判决第一、二判项确定的债务承担连带保证责任，被告河南水滴金融服务有限公司履行担保义务后有权向被告郑江波追偿。郑江波、河南水滴金融服务有限公司未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段，查封被执行人郑江波名下房产一套，因案外人提出执行异议，房产暂无法处置。查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.经调查，被执行人名下无车辆、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  张 颜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2025号原告李燕，女，1978年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告庞保平，男，1967年9月1日出生，汉族，住长垣市。原告李燕与被告庞保平信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李燕，庞保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令庞保平退还货款26000元。2、要求判令庞保平赔偿违约金和因收款不发货造成的损失4500元。事实和理由：2021年2月1日，李燕在微信群看到庞保平发布手套售卖信息，经联系再三确认有一万三千双医用外科手套产品可以按时发货，微信转款1000元定金。2月2日庞保平通过微信发了发货视频和快递单号，要求转货款。微信转货款3630元后，庞保平指定剩余货款22670元转至一张交通银行卡，开户名任杰，并保证2月2日当天顺丰快递发货，2月6日确定能收到货。联系几天查不到物流信息，2月5日向庞保平询问情况，庞保平回复说上午再没有物流信息下午马上退款，并再三保证6日能收到货。6日没有收到货，说厂里马上办理退款。从2月5日发了多次退款照片和退款视频，其中还有拿着现金排队转账的视频，每次都保证当天一定退款，但直到3月2日一直未办理退款。庞保平存在欺诈行为，严重侵害了李燕的合法权益。庞保平答辩称，庞保平只是中间介绍人，并不是买卖的厂家，钱没有到其手里。李燕应当追究厂家的责任，庞保平没有能力偿还货款。经审理查明：李燕在微信群看到庞保平发布手套售卖信息，故联系庞保平欲购买一万三千双医用外科手套，李燕于2021年2月1日通过微信向庞保平支付定金1000元，于2月2日通过微信向庞保平支付货款3630元，剩余货款22670元李燕按照庞保平的指示将款项转至姓名为任杰的银行卡上。后因庞保平迟迟未发货，双方协商退款事宜，庞保平于2021年2月5日通过微信向李燕转款1300元，剩余货款26000元至今未退还。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李燕欲购买医用外科手套，其与庞保平之间相互磋商并对购买医用外科手套的相关事宜达成合意，后李燕向庞保平给付货款27300元，该行为属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定严格履行各自的义务，故庞保平应当按照合同约定向李燕交付货物。庞保平辩称其是中间人、介绍人，应当由厂家承担责任，但李燕在购买医用外科手套时联系的是庞保平，双方对医用外科手套的价款、数量达成合意，后李燕将货款转给庞保平和其指定的账户，故李燕与庞保平是该涉案买卖合同的当事人，庞保平认为应当由厂家承担责任的意见本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李燕和庞保平签订买卖合同后，李燕按照约定向庞保平支付了货款，庞保平并没有向李燕履行交付货物的义务，庞保平应当向李燕返还货款，故对于李燕请求判令庞保平退还剩余货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。李燕要求庞保平支付违约金及损失共计4500元，但李燕未提交双方约定违约金以及因庞保平未交付货物给其造成损失的相关证据，应当由其承担不利后果，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、庞保平于本判决生效后十日内给付李燕货款26000元。二、驳回李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由庞保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十七日书记员  何超男
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢60号之三十五 被执行人：张鸾，女，汉族，1981年03月16日生，住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张鸾在中国建设银行6227000013880109299_156_1账户内存款人民币624.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘福成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5339号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：秦智，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告秦智追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1236号原告：王亚利，女，汉族，1957年2月21日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县视通信息网络有限公司（以下简称嵩县视通公司），住所地：嵩县城行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞，系该公司董事长。原告王亚利诉被告嵩县视通公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利到庭参加了诉讼，被告嵩县视通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩县视通公司归还原告借款本金20万元；2、判令被告嵩县视通公司支付原告借款利息（以20万元为基数，按年利率24%从2014年4月30日起计算至实际还完之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告以购买设备等缺乏资金为由，向原告借款20万元，并出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告推诿未还。被告嵩县视通公司未作答辩。经审理查明：2014年4月30日，被告嵩县视通公司向原告王亚利出具借据一份，载明：借据，2014年4月30日嵩县视通信息网络有限公司刘云飞借到王亚利人民币贰拾万元整（￥200000），该借据借款人签名处由刘云飞签名，加盖嵩县视通信息网络有限公司印章。同日，原告向刘云飞账户转账20万元。诉讼中，原告陈述借款利息为口头约定年利率24%，借款后自2014年8月至2020年12月期间,原告多次向被告要账，被告未付本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告起诉请求被告偿还借款本息，提交了被告向原告出具的借据，以及原告支付借款的转账凭证，该证据能够相互印证原告主张的借款主要事实。被告在借款后未按照约定及时足额还款，现原告起诉请求被告还款，符合法律规定及双方借款约定，应予支持。原告对于主张的借款利息为年利率为24%，并未提供相关证据。但是逾期利息按照法律规定借款利息应依不同阶段按照年利率6%、全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告嵩县视通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证及质证的权利。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(法释（2015）18号)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚利借款200000元；二、被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚利借款200000元的利息，其中2014年9月1日至2020年8月19日期间利息按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际付款之日期间利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4575元，由被告嵩县视通信息网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年五月十三日书记员  闫丹花
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初835号 原告：蠡县东河烤鸭店，住蠡县辛兴镇东河村。 经营者：李文立，男，汉族，1972年11月15日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：蠡县辛兴镇人民政府，住蠡县辛兴镇辛兴村。 法定代表人：徐丰，任镇长职务。 原告蠡县东河烤鸭店与被告蠡县辛兴镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤回对被告蠡县辛兴镇人民政府的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蠡县东河烤鸭店撤回被告蠡县辛兴镇人民政府的起诉。 审判员  齐林飞 二〇二一年五月七日 书记员  王兆轩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1568号原告：董方，男，1987年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：千京宁，男，1986年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告董方与被告千京宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告董方到庭参加诉讼，被告千京宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董方向本院提出诉讼请求：1、请求被告千京宁归还借款80000元及利息（从2018年1月1日起，以80000元为本金，按月息2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告千京宁承担。事实与理由:2017年5月至2017年8月，被告千京宁多次在原告董方处借到现金200000元，并约定利息为月息2分，被告千京宁陆续归还原告董方借款，截止2020年4月，经双方确认，2018年1月1日以前的利息支付完毕，被告千京宁仍欠原告董方80000元。现已超过还款期限，被告千京宁拒不偿还，诉至法院。在开庭审理过程中，原告董方当庭变更诉讼请求：1、请求被告千京宁归还借款80000元及利息（自2020年4月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告千京宁承担。事实与理由:2017年5月至2017年8月，被告千京宁多次在原告董方处借到现金200000元，并约定利息为月息2分，被告千京宁陆续归还原告董方借款，截止2020年4月，经双方确认，2020年4月以前的利息支付完毕，被告千京宁仍欠原告董方80000元。现已超过还款期限，被告千京宁拒不偿还，诉至法院。被告千京宁未作答辩，亦未提交证据。原告董方为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借据一份、借据四份、取款记录一份、银行转账记录一份、支付宝转账记录一份、取款记录一份、银行转账记录一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份，证明2017年5月至2017年8月，被告千京宁多次在原告董方处借到现金200000元，并约定利息为月息2分，被告千京宁陆续归还原告董方借款和本金。2020年4月9日，经双方结算确认，被告千京宁仍欠原告董方80000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告千京宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告董方提交的证据，经审核证据原件，本院对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年8月，被告千京宁多次在原告董方处借到现金200000元，约定利息为月息2分，并出具四张借据，后被告千京宁陆续归还原告董方借款本金及利息。2020年4月9日，经双方结算确认，被告千京宁仍欠原告董方本金80000元，被告千京宁于当日向原告董方出具借据一份，载明：今借到董方现金人民币80000元整，月息2分，于2020年8月31日前归还。落款时间为2020年4月9日，被告千京宁在借条下方签字按印并备注身份证号。现因被告千京宁于借款到期后未清偿借款80000元本息，故原告董方诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告董方主张被告千京宁偿还借款80000元，提交了被告千京宁出具的借条原件予以佐证，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2021年4月14日受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，被告千京宁应当以80000元为基数支付利息。利息自2020年4月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告董方主张被告千京宁支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告千京宁应于本判决生效后十日内偿还原告董方借款本金80000元及利息（自2020年4月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告千京宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李宇二〇二一年五月十三日书记员  刘源附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执288号 本院立案执行的冯连杰与杨帆民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨帆财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执288号 本院立案执行的冯连杰与杨帆民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨帆财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二一年五月八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执695号之四 申请执行人：王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温桂进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈维凤，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人温桂进、陈维凤身体权纠纷一案中，经查被执行人温桂进在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温桂进在中国建设银行股份有限公司招远泉东支行的存款9083.34元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月十日 书记员  高靖鹏
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执保13号冕宁县众程汽车销售有限公司（申请人）、陆文波、李芳（被申请人）：冕宁县众程汽车销售有限公司与陆文波、李芳财产保全一案，申请人冕宁县众程汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李芳所有的川W21D55汽车予以保全。经本院立案执行，现已对李芳所有的车牌号为川W21D55的汽车进行了查封，现已保全完毕。至此，(2021)川3433执保13号结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执395号营口某某置业有限公司：付某某与营口某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1889号判决书已发生法律效力。申请执行人付某某于2021年05月20日向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1889号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执391号 申请执行人：张玫，女，1956年9月26日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：陈顺琼，女，1963年4月9日出生，汉族,住四川省广汉市。 本院在执行张玫与陈顺琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玫依据本院作出的(2020)川0124民初2472号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额304500元。执行过程中，因被执行人陈顺琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人陈顺琼采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查询并冻结了被执行人名下的社保账户，冻结期限为壹年（2022年4月29日冻结措施到期）。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2472号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月八日 书记员 任龙飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1243号原告：高红伟，男，1982年8月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁旅游地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与朝歌路交汇处海关大楼二楼。法定代表人：刘建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司总经理助理。原告高红伟与被告鹤壁旅游地产开发有限公司（以下简称鹤壁旅游地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红伟委托诉讼代理人王清胜、被告鹤壁旅游地产公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹤壁旅游地产公司支付其土方工程款182312元及利息（以182313元为基数，自2015年7月8日起计算至款清息结止，按年利率6%计算）；2、由鹤壁旅游地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原、被告双方就所开发的鹤壁旅游综合体项目土方工程签订《鹤壁旅游综合体工程施工合同》，约定由高红伟承包该项目土方工程，合同结算单价为12元/立方米，工程量以实际测量为准。合同签订后，乙方按合同约定组织施工，于2015年7月8日完成土方工程，由鹤壁旅游地产公司进行验收测量，土方量共计63526立方米，工程款为762312元。工程验收后，鹤壁旅游地产公司支付高红伟工程款共计580000元，下余工程款182312元经多次催要无果，故诉至法院。鹤壁旅游地产公司对高红伟起诉事实及数额予以认可，但认为不应当支付利息，且认为高红伟应当提供正规发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月20日，高红伟（乙方）与鹤壁旅游地产公司（甲方）签订《鹤壁旅游综合体工程施工合同》，约定甲方将鹤壁旅游综合体服务中心楼基础土方工程承包给乙方，本合同结算单价为12元/立方米；工期自2015年3月19日开工，2015年4月12日完工，工期为25日历天。合同第九条约定：1、本合同工程全部施工完毕；2、由乙方报审甲方单位验收合格后，经甲方预算部结算并由甲方委托第三方审核；3、按照实际土方量计算出的工程款开具发票；4、待甲方与一期土建工程施工单位签订合同；5、以上4项条件全部完成后，经甲方协调，由一期土建工程中标的施工单位付款。乙方高红伟于2015年3月18日在合同上签字，甲方鹤壁旅游地产公司于2015年3月20日由负责人签字，并加盖其公司工程部印章。2015年7月8日，高红伟聘用的施工人员张俊立向鹤壁旅游地产公司出具工作报告，载明其施工的土方工程已竣工，和工程部各工程师已测量完毕，具体如下：A栋：29568.6立方米；1#楼：7210.2立方米；2#楼：12488.32立方米；6#楼：8158.4立方米；7#楼：6100.5立方米。爆破工程：爆破锤时间244小时10分，单价320元/小时，合计78133元；钩机配合爆破锤时间36小时30分，单价320元/小时，合计11680元。爆破工程量：1513.09立方米，运费每立方米20元，合计30261元。共计：120074元。该工作报告有鹤壁旅游地产公司加盖公章予以确认。另查明：高红伟所施工的爆破工程工程款已结算完毕。其施工的土方工程量为63526.02立方米，单价12元/立方米，合计工程款762312.24元，高红伟已借支580000元，下欠182312.24元未支付。因高红伟个人征信原因无法向鹤壁旅游地产公司开具发票，庭后经本庭询问，双方均同意按9%税率从应付工程款扣除。以上事实，有高红伟提交的双方签订的《鹤壁旅游综合体1#楼、2#楼、6#楼、7#楼、服务中心楼基础土方工程施工合同》、工作报告及庭审双方当事人陈述予以佐证。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同的承包方主体应当具备进行施工的资质，承包人在承揽工程后，应当按照约定的工程范围、质量和工期完成工程施工，交付发包人。禁止承包人将其承包的全部工程转包给他人，也禁止不具备资质的主体借用他人资质承揽建设工程施工，否则因此而签订的建设工程施工合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但双方在合同约定了高红伟的开具发票义务，虽高红伟开具发票是基于交付货物后产生的从给付义务，与鹤壁旅游地产公司支付工程款的义务不具有对价性，但双方在合同中明确约定以乙方开具发票作为甲方付款的前提条件之一，应从其约定.庭后双方均同意按9%税率从应付工程款中扣除高红伟应交纳的税费，且该税率符合建筑行业土方工程税率标准，故对高红伟作为实际施工人请求鹤壁旅游地产公司按照合同约定支付其剩余工程款182312.24元的请求，其合法部分165904.14元（182312.24元-182312.24元×9%），本院予以支持。对其请求鹤壁旅游地产公司支付利息的诉讼请求，因双方合同约定高红伟的先开具发票义务，而鹤壁旅游地产公司未支付剩余工程款的原因系高红伟因个人征信原因无法开具发票所致，故其该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鹤壁旅游地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付高红伟工程款165904.14元；二、驳回高红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由高红伟负担178元，鹤壁旅游地产开发有限公司负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年五月八日书记员  马学芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2084号原告：刘某某，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省。被告：刘某甲，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省周口市淮阳区。原告刘某某与被告刘某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告向原告支付欠款131000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，2019年3月2日经原被告双方核算，被告欠原告工资131000元，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至本院。被告刘某甲在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2012年10月开始，原告经常在郑州给被告承包的工程贴地板砖，被告一直拖欠原告的工钱，在原告多次催要的情况下，直到2019年3月2日，双方经过结算，被告共欠原告工钱139500元，并给原告出具了139500元的欠条一份，之后，被告偿还原告8500元，下欠131000元经原告多次催要被告至今未还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在郑州经常给被告承包的工程贴地板砖，原被告双方系劳务合同关系。关于报酬，双方已经过结算，且被告已向原告出具了欠条，被告应及时履行向原告支付报酬的义务。故原告要求被告支付下余欠款131000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，所以原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还给原告刘某某款131000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1460元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年五月十四日书记员  王浩宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1196号原告：张艳，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟超军，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告张艳与被告钟超军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张艳到庭参加了诉讼，被告钟超军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。一、案件事实（一）借据的约定情况：出借人：张艳，借款人：钟超军，借款金额：6万元，借款时间：2016年2月7日，借款期限：未约定，借期内利率：3万元借款月利率1.5％，3万元借款月利率2％，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。（二）借款交付的情况：交付方式：现金交付6万元。（三）担保情况：无。（四）还款情况：2018年6月11日还款1万元，2019年3月11日还款1万元，2020年1月11日还款5000元，2020年5月11日还款1万元，2020年7月27日还款5000元，2020年9月30日还款1万元，2021年1月11日还款5000元，2021年3月14日还款5000元，即本金6万元已经归还完毕。（五）需要说明的其他事项：无。（六）原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息49218.75元；2、判令被告承担前两次诉讼费用1950元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。二、裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款6万元，有其提供的借条为证，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具借条系其真实意思表示，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。庭审中，原告自认被告已经还清本金6万元，本院对该事实予以认可。关于利息，因借条中明确约定利息为每月1050元（其中3万元按月利率1.5%计息，剩余3万元按月利率2%计息），符合法律的规定，本院予以支持，截止2020年8月19日前的利息按借条约定的利息计算，之后的利息以当时的本金为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。被告在上述期间偿还的本金优先抵扣利息较高部分的借款。根据原告提交的利息明细，自2016年2月7日至2018年6月11日期间的利息按照月利息1050元的标准计算为29400（1050×28）元。自2018年6月11日至2019年3月11日期间的利息按借条约定的利息标准计算为7650（30000×1.5%×9＋20000×2%×9）元，自2019年3月11日至2020年1月11日期间的利息按照按借条约定的利息标准计算为6500（30000×1.5%×10＋10000×2%×10）元，自2020年1月11日至2020年5月11日期间的利息按照按借条约定的利息标准计算为2200（30000×1.5%×4＋5000×2%×4）元，自2020年5月11日至2020年7月27日期间的利息按照按借条约定的利息标准计算为937.5（25000×1.5%×2.5）元，自2020年7月27日至2020年9月30日期间的利息按照按借条约定及法律规定的利息标准计算为543.67元（20000×1.5%×0.7＋20000×15.4%÷12×1.3）元，自2020年9月30日至2021年1月11日期间的利息按法律规定的利息标准计算为385元（10000×15.4%÷12×3）元，自2021年1月11日至2021年3月14日期间的利息按法律规定的利息标准计算为128.33（5000×15.4%÷12×2）元，上述金额总计47744.5元。至于原告诉请被告承担前两次的诉讼费共计1950元无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告钟超军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟超军自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张艳借款利息共计47744.5元；二、判决驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（由原告张艳预交），减半收取650元，由被告钟超军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年五月二十日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××0208电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2147号之二申请执行人郭建庄，男，汉族，1969年11月3日生，住尉氏县。被执行人杨想，女，汉族，1983年1月10日生，住尉氏县。被执行人杨瑞，男，汉族，1984年1月28日生，住址同上。申请执行人郭建庄申请执行杨瑞、杨想其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223民初1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨瑞、杨想未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨瑞、杨想采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年11月16日、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年2月19日、2021年4月27日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人杨想名下豫Ｂ×××××号车辆已进行拍卖措施，以59512元的价格被买受人王志杰购买。3、2020年11月19日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2020年11月30日已向被执行人发出限制消费令。5、2021年4月9日决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，暂未实施。2021年5月11日与申请执行人郭建庄进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十三日书记员  丁 封
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3142号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）地址：某某县西环路体育中心对面。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人夏某某，男。 被告罗某甲，男。 被告宗某某，女。 被告罗某乙，男。 原告某某农商行诉被告罗某甲、宗某某、罗某乙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏臣到庭参加了诉讼，被告罗某甲、宗某某、罗某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告某某农商行诉称，2017年8月8日原告与被告罗某甲、宗某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年8月8日原告向被告罗某甲、宗某某支付80000元贷款，约定借款期限从2017年8月8日至2018年8月7日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2017年8月8日，原告与被告罗某乙签订《保证担保合同》，该合同约定被告罗某乙为被告罗某甲、宗某某的80000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告罗某甲、宗某某未按约定还款构成违约，被告罗某乙应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告罗某甲、宗某某偿还原告借款79835.04元及利息；2、依法判令被告罗某乙承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2017年8月8日被告罗某甲向原告借款本金为80000元，期限为一年，从2017年8月8日至2018年8月7日，借款用途为借新还旧。 二、个人借款合同一份，证明被告宗某某为共同借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告罗某乙，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告罗某甲、宗某某、罗某乙身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明三被告的身份事项，同时证明第一、第二被告系夫妻关系。 被告罗某甲、宗某某、罗某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2017年8月8日，被告罗某甲、宗某某借原告人民币本金80000元，双方约定借款期限为一年，即从2017年8月8日至2018年8月7日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告罗某乙提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。后被告向原告偿还了164.96元的本金，将利息清偿至2018年3月23日，对于剩余本金及利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告罗某甲、宗某某、罗某乙经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告罗某甲、宗某某应承担偿还借款本息的责任。被告罗某乙作为保证人与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息和实现债权产生的一切费用，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗某甲、宗某某于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79835.04元及利息（借款期内利息按照9.6‰的月利率从2018年3月24日计算至2018年8月7日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2018年8月8日起计算至偿还完毕之日止）； 二、由被告罗某乙承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月八日 书记员 谷家荣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1754号 原告：张晓苹，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖从建，男，1972年5月13日出生，系张晓苹丈夫。 被告：黄一（杭州）信息咨询服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道万利大厦1309室-3。 法定代表人：邵卫春职务：总经理 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 原告张晓苹与被告黄一（杭州）信息咨询服务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，2021年5月20日原告张晓苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张晓苹撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓苹负担。 审判员  托萍 二〇二一年五月二十日 书记员  杨希
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3199号原告：邹城市峄山镇巩一村村民委员会。被告：李长远。原告邹城市峄山镇巩一村村民委员会与被告李长远土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邹城市峄山镇巩一村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市峄山镇巩一村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十四日书记员  孙 迪
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初204号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐良，男，1985年6月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人徐良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人徐良犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐良犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人徐良到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日晚，被告人徐良醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区澄阳路行驶至太东路路口时，被执勤民警查获。被告人徐良血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人徐良归案后如实供述自己的罪行。被告人徐良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人徐良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人徐良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2138号原告：徐仕浩，男，1964年12月12日生，住盐城市亭湖区。被告：唐爱民，男，1954年11月26日生，住盐城市亭湖区。原告徐仕浩与被告唐爱民民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐仕浩到庭参加诉讼，被告唐爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仕浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元。2、判令被告承担以4万元本金为基数从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告向原告借款4万元。后原告多次向被告催要，被告均予以搪塞，不予归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐爱民未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：徐仕浩与唐爱民系熟人关系。2014年8月22日，唐爱民以公司需要资金周转为由向徐仕浩借款并出具借条一份，约定借款本金4万元，未约定利息和还款时间。同日，徐仕浩给付唐爱民现金4万元。唐爱民借款后至今未偿还本息，徐仕浩经多次索要无果后遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐爱民向原告徐仕浩借款4万元并出具借条，原告徐仕浩以现金方式交付了款项，且被告唐爱民对款项交付的事实未提出异议，据此，本院依法认定原、被告之间成立借贷关系，且合法有效，并确认本案本金为4万元。被告向原告借款后未及时偿还，应向原告承担还款责任。原告主张被告承担从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐爱民无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃相关辩论权利。综上所述，对原告徐仕浩提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐爱民于本判决生效之日起十日内向原告徐仕浩偿还本金4万元及承担逾期利息（利息的计算方法：以4万元为基数，自2021年4月7日起至借款返还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二一年五月十三日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1186号之二被执行人：吴常钦本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴常钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴常钦存款人民币5254.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1118号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人田士伍，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人田士伍金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第677号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人田士伍送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保733号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款85486.68元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款85486.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费875元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3350号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：段顺荣，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告四川新网银行股份有限公司与被告段顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11263.63元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月04日利息为397.13元，罚息为2738.63元，复利为100.37元，剩余逾期利息及罚息以11263.63元为基数自2021年03月04日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以397.13元为基数自2021年03月04日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费435元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14934.76元）。事实和理由：2018年12月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C09200314913Z2EKZL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月19日、2019年10月16日、2019年10月08日、2019年08月29日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010119110000037273、XW2019XJZ0001265340、XW2019XJZ0001199234、XW2019XJZ0000891307的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000元、4000元、4500元、6000元；借款期限为:6个月、6个月、6个月、6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计8836.89元。2021年03月03日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告段顺荣自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计16292.9元（第四期在2021年8月16日前归还3492.9元，剩余12000元按24%利息等额本息法分八期，第一期至第三期在2021年5月16号至7月16日，每月16日前归还，共归还三期，每一期1747.33元，剩余四期自2021年9月起分别于每月16号前归还1747.33元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月七日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1990号原告：焦占发，男，1965年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵荣辉，男，1970年11月5日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被告：关宇燕，女，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告焦占发与被告赵荣辉、关宇燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月10日，原告焦占发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦占发撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月七日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8358号之一 申请人:山东智信融资担保集团有限公司（原山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市兰山区北城新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:李刚，男，1990年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区. 被申请人:张婷，女，1992年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区. 申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人李刚、张婷追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李刚、张婷价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李刚、张婷价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十三日 书记员  刘达
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1483号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，系。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。统一社会信用代码：91371524729280676X。 法定代表人：周传信，该公司经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。统一社会信用代码：91371524680695546L。 法定代表人：孙立涛，该公司经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）、周传信，荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼，被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三和纺织公司偿还原告借款本金1,994,000元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、确认东阿农商银行对三和纺织公司提供的抵押物有优先受偿权；4、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 三和纺织公司未提供答辩意见。 东泉阿胶公司未提供答辩意见。 周传信未提供答辩意见。 荣瑞芳未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年3月24日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第03021号《流动资金借款合同》。约定：借款人三和纺织公司向东阿农商银行借款1,994,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日；借款利率采用固定利率：年利率为7.22％，在合同有效期内利率不变；还款方式为：按日计息，按年结息，于2021年3月16日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为抵押加保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2020年3月24日，东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第03021号《保证合同》。约定东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳为三和纺织公司在原告处的贷款1,994,000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本担保合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同第十条其他事项约定：担保人知悉借款人三和纺织公司与东阿农商行签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第03021号流动资金借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2019）年第03083号合同项下所欠债务。 三、抵押概况 2020年3月24日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）抵字（2020）年第03021号《抵押合同》，合同约定：抵押人是三和纺织公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币壹佰玖拾玖万肆仟元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为房屋建筑物（详见抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款，于2020年3月27日就抵押物在东阿县公证处办理了《公证抵押登记书》。 四、履行情况 2020年3月27日，东阿农商银行向三和纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0713）发放借款1994000元，到期日为2021年3月16日，月利率为6.01667‰。借款到期后，各被告对借款本息均未归还。 综上所述，东阿农商银行与三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向三和纺织公司账户发放借款1,994,000元，履行了自己的义务，三和纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，三和纺织公司对借款本息均未归还，实属违约。故，原告要求三和纺织公司偿还借款本金1,994,000元及借款偿清之日止的相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任。东阿农商银行与三和纺织公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对三和纺织公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县三和纺织有限公司公司提供的抵押物（抵押登记清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,994,000元及合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 三、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,746元减半收取11,373元由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1404号申请执行人：刘琳，女，1979年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤。申请执行人刘琳与被执行人南京嘉耀房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2021年3月16日作出(2019)苏0113民初917号民事调解书，内容如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘琳入户门款3000元；另案件受理费25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人南京嘉耀房地产开发有限公司已偿还欠款3025元，申请执行人向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤回申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执1404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书乔二〇二一年五月十三日书记员  李红叶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1663号 申请执行人：郭瑞图，男，1955年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：钟保贞，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初663号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13259号民事裁定书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟保贞存款人民币1680000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7325号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振华，男，1987年7月2日，汉族，住杭州市西湖区，系该公司法务，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：任文军，男，1994年5月6日，汉族，住四川省宣汉县，系该公司法务，一般授权代理人。 被告：李秀成，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：李荣兵，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 裁定理由：原告浙江易顺融资担保有限公司与被告李秀成、李荣兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费404元，由浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十三日 书记员  赵珂颖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特41号申请人:姜某。申请人：刘某。本院于2021年5月12日立案受理申请人姜某、申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月12日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘某偿还姜某楼梯款6000元，于2021年5月30日前支付2000元，于2021年6月30日前支付2000元，于2021年7月30日前支付2000元，上述款项直接支付至姜某名下中国农业银行海阳支行卡号为62×××63的账号内；若上述款项任何一笔刘某未按期支付，姜某可申请全额执行（扣除已付部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某、申请人刘某于2021年5月12日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宫兆伟二〇二一年五月十二日书记员  吕力苇