黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初387号原告：施海艳，女，1988年1月11日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：邓海波，男，1979年7月28日出生，汉族，住安达市滨东华府Ｃ区。委托诉讼代理人：邓海涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住安达市,系邓海波弟弟。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。负责人：王晶，职务经理。委托诉讼代理人：姜松，男，1990年3月15日出生，汉族，住安达市，系该公司员工。原告施海艳与被告邓海波、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施海艳及其委托诉讼代理人杨宏伟、邓海波的委托诉讼代理人邓海涛、阳光公司委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。本案因新冠疫情扣除审限2个月。本案鉴定期间20天。本案现已审理终结。施海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阳光公司在机动车强制保险赔偿范围内赔偿原告医疗费59,200.40元、住院伙食补助费4,500.00元及交通费1,309.00元，伤残赔偿金等待鉴定后再行追加；2.诉讼费由邓海波、阳光公司负担。施海艳在诉讼过程中增加并变更诉讼请求：1.请求法院判令阳光公司在机动车强制保险赔偿范围内赔偿原告医疗费59,310.40元、住院伙食补助费5,200.00元、交通费1,419.00元、护理费25,419.42元、二次手术费6,000.00元、营养费12,000.00元、误工工资40,000.00元、鉴定费3,910.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计155,258.82元；2.诉讼费由邓海波、阳光公司负担。事实和理由：2020年1月25日17时40分许，在安达市××××街冠豪大酒店南侧，邓海波驾驶黑Ｅ×××××号胜达牌小型越野客车由南向北行驶时与同方向行人施海艳相撞，邓海波驾车逃逸，造成施海艳受伤的道路交通事故。施海艳受伤后在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗45天，在大庆油田总医院住院7天。经医院诊断为足舟骨骨折等，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。邓海波辩称事故发生属实，鉴定费用和精神抚慰金不应该承担。阳光公司辩称，事故发生在保险有效期间内，交通费、护理费、误工费过高，鉴定费和诉讼费和精神抚慰金不承担。对被告邓海波保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日17时40分许，在安达市××××街冠豪大酒店南侧，邓海波驾驶黑Ｅ×××××号胜达牌小型越野客车由南向北行驶时与同方向行人施海艳相撞，邓海波驾车逃逸，造成施海艳受伤的道路交通事故。施海艳受伤后，在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗45天，诊断为足舟骨骨折、腓骨骨折、跗跖关节脱位、跖骨骨折。2020年9月10日至2020年9月17日，在大庆油田总医院住院7天,经医院诊断为足舟骨骨折、陈旧性足舟骨骨折、跖骨骨折、骰骨骨折、楔状骨骨折、陈旧性胫腓骨骨折，两次住院共花医疗费59,310.40元。施海艳户籍所为地是安达市中本镇正本村6屯19号，于2015年1月12日购买位于安达市××小区××楼××单元××室房屋，并居住至今。施海艳在住院期间由其丈夫刁雷及朋友崔秋林二人护理，出院后由其丈夫刁雷一人护理。施海艳事故发生前在安达市龙安种植专业合作社工作，每月工资5,000.00元。诉讼过程中，施海艳向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定所于2021年3月31日作出鉴定意见：1.不构成伤残；2.医疗终结11个月；3.误工240日；4.营养120日；5.护理90日（住院期间2人护理，余1人护理）；6.取出内固定物费用约人民币6,000元或按实际合理发生额。施海艳支出鉴定费3,910.00元。另查明，黑Ｅ×××××号胜达牌小型越野客车在阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。邓海波在施海艳住院期间为其垫付医疗费9,000.00元。本院认为，本案争议的焦点是：施海艳主张各项赔偿是否合理及赔偿责任主体问题。1.医疗费。施海艳住院医疗费59,310.40元，其中2021年3月17日的大庆油田总医院的门诊费票据110.00元，已经超过医疗终结期，本院不予以支持，对其他在医疗终结期内医疗费59,200.40元有相应票据证实，本院予以支持。2.营养费。根据鉴定意见，施海艳的营养期限120日，本院根据施海艳的伤情，认定其营养费为12,000.00元（120日×100.00元/日）。3.住院伙食补助费。施海艳住院52日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定其住院伙食补助费为5,200.00元（52日×100.00元/日）。4.误工费。根据鉴定意见，施海艳误工期240日，施海艳虽提供工作单位的证明，证实了施海艳在从事销售工作，月工资5,000.00元，未能提供银行流水等其他证据予以佐证，但施海艳自2015年1月12日购买房屋并居住在城镇，施海艳要求误工费40,000.00元的诉讼请求未超法定标准，本院予以支持。5.护理费。根据鉴定意见，施海艳的护理时限为90日（住院期间二人护理，余一人护理），因施海艳未提交护理人员的收入情况，本院参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资179.01元/日计算其护理费为25,419.42元（179.01元/日×52日×2人+179.01元/日×38日×1人）。6.鉴定费3，910.00元，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理费用，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。施海艳主张精神损害抚慰金2,000.00元，因施海艳经鉴定未构成伤残，于法无据，本院不予支持。8.二次手术费。根据鉴定意见，施海艳取出内固定物费用约6,000.00元，本院予以支持。9.交通费。施海艳主张交通费1,419.00元，施海艳两次住院，交通费系必然发生的费用，结合施海艳就医次数及居住地点，本院予以支持400.00元。邓海波驾驶事故车辆在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期限内，邓海波在此起事故中负全部责任，施海艳无责任，故施海艳的合理费用首先应由阳光公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由邓海波承担赔偿责任。施海艳因交通事故产生医疗费59,200.40元、营养费12,000.00元、住院伙食补助费5,200.00元、误工费40,000.00元、护理费25,419.42元、鉴定费3,910.00元、二次手术费6,000.00元、交通费400.00元，共计152,129.82元。阳光公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿施海艳医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000.00元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费40,000.00元、护理费25,419.42元、交通费400.00元，加上鉴定费3,910.00元，合计69,729.42元。故阳光公司应在强险赔偿限额内赔偿施海艳各项损失合计79,729.42元。邓海波应赔偿施海艳医疗费49,200.40元、营养费12,000.00元、二次手术费6,000.00元、住院伙食补助费5,200.00元，合计72,400.40元。扣除施海艳住院期间邓海波垫付9,000.00元医疗费，邓海波应赔偿施海艳各项损失63,400.40元。综上所述，施海艳在该起事故中受伤，有请求赔偿经济损失的权利，邓海波驾驶事故车辆在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期限内，邓海波在此起事故中负全部责任，施海艳无责任，故施海艳的合理费用首先应由阳光公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由邓海波承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效立即给付施海艳各项损失79,729.42元；二、邓海波于判决生效立即给付施海艳各项损失63,400.40元；三、驳回施海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担897.00元，由邓海波负担693.00元，由施海艳负担113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠()二〇二一年五月十三日书记员  于佳庆