山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初603号 原告：孙连庆，男，1967年6月出生，汉族，现住址山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告:石敏政，男，1988年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 原告孙连庆与被告石敏政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连庆委托诉讼代理人秦洪涛、被告石敏政及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医药费、误工费、营养费、生活补助费、护理费、鉴定费等共计50000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，孙连庆变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告医药费、误工费、营养费、生活补助费、护理费、鉴定费等共计148205.88元。事实与理由：2021年1月13日，孙连庆在天津市武清区清数科技园石敏政所承包的工地施工时，在脚手架坠落后，导致孙连庆受伤，后石敏政将孙连庆送往天津市武清区人民医院住院治疗，后因误工费、医药费等事宜未有谈妥，为维护孙连庆的合法权益，特诉至法院。 石敏政辩称，1.原、被告双方签订的三级安全教育培训记录，该记录表有原告孙连庆的亲笔签字，在本次事故中，未尽到安全义务，应该承担本次事故的主要责任；2.石敏政应提交赔偿数额的计算明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 孙连庆为石敏政提供劳务,2021年1月13日，孙连庆在天津市武清区清数科技园石敏政所承包的工地施工时，在脚手架坠落后，导致孙连庆受伤。2021年1月13日，孙连庆在天津市武清区人民医院住院治疗(2021年1月13日至2021年2月5日)，共计住院23天。孙连庆出院后向武城县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，并向武城县人民法院申请对伤残等级、误工时间、住院期间护理人数、出院期间护理人数及护理时间、营养期限等进行司法鉴定，2021年4月19日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙连庆双侧额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人孙连庆误工时间150日，营养期限45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。该鉴定费用为1900元。 关于医疗费的认定问题，孙连庆向本院提交其前往天津市武清区人民医院就诊的诊断证明书、住院费用明细汇总，并提供该院住院收费票据48978.58元，石敏政予以认可，本院予以采信。该住院费用48978.58元已由石敏政垫付。对于孙连庆主张的住院费、药费计：8343.88元，经审查，其中十张发票与三张小票的实际合计金额为2216.88与孙连庆所主张数额不相符，十张发票中记载的药物未提供门诊病历，且与孙连庆坠伤治疗的药物不相符，3张小票中2张未注明购买物品，1张购买物品为指甲刀，结合孙连庆的受伤情况及医院诊断，上述票据均缺乏与孙连庆医治病情的关联性，本院不予采信。 关于孙连庆伤残赔偿金的认定问题，因经司法鉴定孙连庆构成人体损伤十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条规定，对于孙连庆主张伤残赔偿金为43726元×20年×10%=87452元的事实，本院予以采信。 关于孙连庆误工费的认定问题，因本案司法鉴定意见书鉴定意见为误工时间150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第七条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孙连庆系无固定收入工作者，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行），孙连庆的误工费应按照山东省统计局公布的山东省分行业城镇非私营单位从业人员平均工资计算，尚未公布相关标准的，按照已公布的最近年度的标准计算，孙连庆系从事建筑业工作，故误工费应为66282元÷365天×150日=27239元。 关于孙连庆护理费的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第八条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因本案司法鉴定意见书鉴定意见为护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。故对于孙连庆主张护理费为23天×120元×2人+37天×120元×1人=9960元的事实，本院予以采信。 关于营养费、住院伙食补助费的认定问题,营养费按30元/天计算，参照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准,住院伙食补助费按照100元/天计算,孙连庆的营养费、住院伙食补助费应为45天×30元=1350元、23天×100元=2300元。 诉讼中，原告孙连庆向本院提交的高速收费发票1张，价款126元，因其变更诉讼请求的赔偿明细中不含有该项交通费，且石敏政也不予认可，对该证据本院不予采信。 本院认为,本案系提供劳动者受害责任纠纷。孙连庆为石敏政提供劳务，并在工作中受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于双方过错比例的划分问题，石敏政向本院提交三级安全教育培训记录一份，但其未向本院提交证据证明其尽到监督、管理、教育等方面的管理义务，且在劳务活动中,接受劳务一方是主要受益人,作为雇员只是提供劳务并按约定领取劳务报酬,对于劳务活动中的风险,接受劳务一方理应承担更大的责任,结合本案实际情况，综合考虑原、被告的过错程度、承受能力及弱势群体的基本生存权利等,本院酌情认定石敏政承担60%的赔偿责任为宜。 孙连庆因提供劳务过程中受伤所导致的损失有:医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，共计七项。本院认定孙连庆的各项损失为：医疗费48978.58元、残疾赔偿金87452元、误工费27239元、护理费9960元、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、鉴定费1900元,以上共计179179.58元，石敏政应承担179179.58元×60%=107507.75元，石敏政已支付医疗费48978.58元，应予以扣除，即孙连庆应获得的赔偿款共计58529.17元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石敏政于本判决生效之日起十日内赔偿孙连庆残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计58529.17元； 二、驳回孙连庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元及诉前保全费520元，由负担石敏政1152，孙连庆负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 跃