wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1060号申请执行人：兰某，男，1990年3月20日生，汉族，住宝丰县。被执行人：叶某，男，1998年10月20日生，汉族，住汝州市。兰某与叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人兰某向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人叶某因犯强奸罪，于2020年12月29日被汝州市人民法院判处有期徒刑十三年，后经平顶山中院二审裁定驳回上诉、维持原判。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请人申请终结本次执行程序，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月二十日书记员  魏晓磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保876号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区八一路**91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民，住所地重庆市渝中区民权路****500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，住所地重庆市渝中区民权路****大堂****80542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，，住所地重庆市北部新区昆仑大道**统一，住所地重庆市北部新区昆仑大道**RR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5343号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。被告：杨文立，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区××街道××栋××楼××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨文立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人成硕珠到庭参加诉讼。被告杨文立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨文立偿还滨银公司截至2021年3月12日止的欠付借款本金67,759.32元、逾期利息8,251.19元、逾期罚息3,987.53元；2．判令杨文立以欠付贷款本金与逾期利息之和76,010.51元为基数，按照年利率18.15%计算给付自2021年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对杨文立名下发动机号为190719501、车架号为LGWCBC199KB018436的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由杨文立承担。杨文立未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、金融许可证机构编码：N0016H2120000012、合同签订时间：2019年8月11日。3、合同编号：GW-A9424990004、贷款用途：购置长城汽车一辆；价款：74,800.0元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：74,800.0元。7、贷款利率（浮动）：12.10%。实际利率：12.10%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息9、月还款额：2,488.0元。10、约定送达地址：四川省自贡市贡井区××街道××栋××楼××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年8月13日。2、抵押登记机构：自贡市车管所。3、抵押车辆发动机号：190719501。4、抵押车辆车架号：LGWCBC199KB018436。四、履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、贷款发放时间：2019年8月12日。3、逾期时间：2020年1月13日。4、合同约定到期时间：2022年8月12日。5、主张提前到期时间：2021年3月12日。6、未付款项：本金67,759.32元、逾期利息8,251.19元、逾期罚息3,987.53元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文立应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金67,759.32元及至2021年3月12日止的逾期利息8,251.19元、逾期罚息3,987.53元；二、杨文立应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以76,010.51元作为基数，自2021年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就杨文立名下长城牌汽车（发动机号为190719501、车架号为LGWCBC199KB018436）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由杨文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十九日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8712号 原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地成都高新区西部园区新创路28号。 法定代表人：黎怀明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋炯然，四川君合律师事务所律师。 被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。 法定代表人：尹发启，董事长。 裁定理由：原告四川金网通电子科技有限公司与被告河南广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川金网通电子科技有限公司撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二一年五月二十日 书记员  庄媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6984号上诉人（原审原告）：肖国英，女，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××527。委托诉讼代理人：欧波，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠浩，系原告肖国英的丈夫。上诉人（原审原告）：叶绮云，女，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××321。委托诉讼代理人：欧波，广东聚生缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管家洪，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市福田区*，公民身份证号码440××××××××××××818。委托诉讼代理人：钱朝英，广东五维律师事务所律师。原审第三人：赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区×××××××××××××。法定代表人：肖国英。委托诉讼代理人：欧波，广东聚生缘律师事务所律师。上诉人肖国英、叶绮云因与被上诉人管家洪、原审第三人赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，一审法院在作出（2019）粤1303执异70号执行裁定前，已作出（2012）惠阳法民一执加字第2号执行裁定追加肖国英、叶绮云为被执行人，且该追加执行裁定已被（2019）粤1303执监3号民事裁定书裁定中止执行。一审判决未查明（2019）粤1303执监3号案的审理情况和（2012）惠阳法民一执加字第2号执行裁定的效力，认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初921号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人肖国英、叶绮云预交的二审案件受理费8350元，本院予以退回。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年五月二十一日书记员  周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执646号 申请执行人：梅兴良，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈志文，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人梅兴良与被执行人陈志文劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1038.18元，已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1675号民事调解书申请执行标的为66,000元，经本次执行，上述债权剩余64,961.82元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 施佳佶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执789号申请执行人：山东志高建设有限公司，住所地：淄博市经济开发区创业中心**楼**。统一社会信用代码：91370303MA3C92PD3H。法定代表人：王亮，经理。被执行人：马玉欣，男，1986年12月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初731号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉欣在各银行账户内存款117481.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项112885.00元，一般债务利息838.00元，迟延履行期间的债务利息889.00元，案件受理费1250.00元，执行费1619.00元）；若无存款或存款不足117481.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年五月二十七日书记员  李晨晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11965号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：杨小萍，女，1971年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杨小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终649号上诉人（原审原告）：李某1，男，1967年7月6日出生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：庄某，男，1979年2月14日出生，汉族，山西省晋城市人。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1989年5月1日出生，汉族，山西省长治市武乡县人，现住山西省泽州。被上诉人（原审被告）：山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住所地：山西省泽州县金村镇寺南窑村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，任公司总经理。委托诉讼代理人：何某，男，1977年11月15日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区北街办事处古书院53号1户，身份证号码：×××，系该公司职工。上诉人李某1因与被上诉人庄某、李某2、山西泽州珏山旅游开发有限责任公司（以下简称珏山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，显失公平。首先，上诉人提供的计时明细以及根据一审庭审情况，可以认定该明细确系被上诉人李某2亲笔书写；其次，李某2在庭审中只是不认可双方对装土费用有具体的约定，并非对装土400车这一事实有异议；第三，对于这400车的装土，被上诉人仅仅结算了运费，并没有将装土的费用结算，不符合常理，装土的费用和运费是两回事。综上，一审应根据民法典的公平原则按照市场价酌情判决支付上诉人装土费用。被上诉人李某2辩称，本人是现场施工具体负责人，双方现场签有协议，当时针对装土、挖土、用土就是一口价。一审时我们也认可有漏结的，但对上诉人主张的400车装车费用不认可。被上诉人庄某辩称：同意李某2的答辩意见。被上诉人珏山旅游公司：同意李某2的答辩意见。李某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即支付原告剩余工程款22840.8元，并以22840.8元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（截止2020年11月11日利息暂计算为879元）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实，被告珏山旅游公司与山东军辉建设集团有限公司签订了珏山景区文化广场硬化项目建设工程合同，2019年3月，被告庄某将其从山东军辉建设集团有限公司处承包的珏山景区文化广场硬化工程发包给李某1，承包方式为包工（含机械）。被告李某2为工程现场负责人。工程完工后，经双方结算，工程总价款为193215.8元，被告庄某已支付194500元。庭审中，被告李某2认可结算工程价款时漏结了27.5小时的挖机费用，被告庄某同意将该工程款支付给原告李某1。另查明，被告珏山旅游公司与山东军辉建设集团有限公司未结算完毕工程款。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告庄某将其承包的珏山景区文化广场硬化工程发包给原告李某1，原告李某1已按照合同约定施工完毕，被告庄某应当依约支付工程价款。被告李某2仅是根据被告庄某的指示与授权，负责工程的现场工作，不应当承担支付工程价款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，被告珏山旅游公司作为涉案工程的总发包方，在欠付工程价款范围内对原告李某1承担责任。庭审中，原告李某1与被告庄某、李某2均认可双方结算的工程总价款193215.8元中漏结了27.5小时的挖机费用，按照双方约定的150元/小时标准计算为27.5小时×150元/小时=4125元，工程价款总计197340.8元，扣除被告庄某已支付的194500元，剩余2840.8元被告庄某应当支付给原告李某1。该款在被告珏山旅游公司欠付工程价款范围内，故被告珏山旅游公司和被告庄某承担共同还款责任。本案双方争议的焦点是被告是否应当按50元/车的标准支付原告小挖机装土400车的费用。原告李某1称该费用系双方结算时漏结，双方约定标准为50元/车。被告李某2对该事实不予认可，辩称双方在协议书中约定挖、运、回填土等固定总价为25000元，后因工程量增加，固定总价结算为59000余元，没有分项约定挖土和运土的费用。一审认为，原告李某1向一审提供的计时明细中仅记载装土400车，证人闫某和段建晋的证言仅能证明原告李某1与证人间约定了小挖机装土的结算标准，无法证明原、被告约定小挖机装土的费用为50元/车，故对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，双方于2019年11月15日结算完毕，故被告庄某应当以2840.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告庄某、山西泽州珏山旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李某1工程款2840.8元及利息（利息以2840.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审审理查明的事实和一审认定基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人李某1提供的李某2计时明细中，记载有3月24日-4月29日共计143小时，装土400车（3㎞-0.5㎞）。虽然计时明细确系李某2书写，但上诉人认可400车被上诉人已按照3㎞/车70元，0.5㎞/车30元的标准结算了运费。从双方签订的协议和双方认可的工程结算表中并不能反映装土400车在结算时未结算，以上明细也不能证明装土400车需按照每车50元另外支付装车费用，现上诉人李某1提供的证据不能证明其该项的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇二〇二一年五月二十一日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初891号原告：郑宝国，男，1970年9月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：周洪广，男，1967年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告郑宝国与被告周洪广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝国及委托代理人张斌、宗楠到庭参加诉讼，被告周洪广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告曾是原告经营公司的一名员工，2019年春节前被告向原告预支部分费用，2019年4月17日被告又因学驾驶向原告借款，原告将之前预支费用扣除被告应得工资，再行借款几千元，结算为15000元借给被告，被告于当日向原告出具借条。后被告未来原告处上班，也没有偿还借款，原告多次催要未果，故请求法院判准原告诉请。经审理查明，2019年1月31日原告通过家人邵海萍转账给被告周洪广1.3万元，3月31日又通过邵海萍转账支付周洪广1.01万元，2019年4月17日经结算，被告周洪广向原告出具借条一份，载明今借到郑宝国人民币壹万伍仟元整。后被告未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转账记录证实被告借款的事实，被告未清偿，原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周洪广在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郑宝国借款本金人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币88元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年五月十六日书记员  滕 云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执282号申请执行人：某某市农村信用合作联社法定代表人：惠某某系该联社理事长住所：汾阳市胜利路被执行人：陈某。被执行人：王某娥。被执行人：王某春。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人陈某、王某娥、王某春、李某某金融借款合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1373号民事判决书，责令被执行人陈某、王某娥、王某春、李某花给付申请执行人某某市农村信用合作联社借款180000元及利息、案件受理费1971元，并承担本案执行费，但被执行人陈某、王某娥、王某春、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某、王某娥、王某春、李某某银行及网络银行存款181971元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月十九日书记员  路振振
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5779号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：管波，男，1963年4月16日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告管波物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳物业费，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7374号 原告：袁代菊，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不祥。 原告袁代菊与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告袁代菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁代菊撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 王艺洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6304号 河南瑞华新型环保材料有限公司： 你方起诉中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初371号原告：兰州龙兴物业有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市红古区海石湾镇龙兴小区院内。法定代表人：杨翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王国洪，男，1964年12月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州龙兴物业有限责任公司与被告王国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告兰州龙兴物业有限责任公司委托诉讼代理人周利军、被告王国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州龙兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5,455元、违约金500元，合计5,955元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月9日，原告与兰州龙兴房地产综合开发有限公司签订前期物业管理协议，约定由原告对龙兴小区住宅楼进行物业管理，管理期限为2009年1月1日至2024年1月1日。2009年1月至2020年12月期间原告为被告提供物业服务，被告没有缴纳物业费。经原告多次催要，被告推诿不交。为维护原告的合法权益，故诉至贵院望公正判决。原告兰州龙兴物业有限责任公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1.前期物业管理协议一份；2.红物价（2018）4号关于红古区区环境卫生管理局城市垃圾处理费收费标准的批复一份；3.红物价（2013）20号关于核定兰州龙兴物业有限责任公司物业服务费收费标准的通知一份；4.红古区物业企业收费标准核定初审表一份；5.欠费明细表一份；6.催收函三份。被告王国洪辩称，原告公司没有按照合同约定提供物业服务，没有按照公示的物业项目服务，存在的问题也没有及时维修，小区安全及卫生存在极大的问题。被告王国洪围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：收据三份。本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，原告兰州龙兴物业有限责任公司与兰州龙兴房地产综合开发有限公司签订《前期物业管理协议》，约定由原告兰州龙兴物业有限责任公司对龙兴小区住宅楼进行物业管理，管理期限为2009年1月1日至2024年1月1日。被告王国洪自2009年1月至2020年12月期间共拖欠物业服务费5,455元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同相对方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2009年1月9日，原告兰州龙兴物业有限责任公司与兰州龙兴房地产综合开发有限公司签订《前期物业管理协议》，原告公司应依据合同约定履行协议权利及义务。原告按照协议内容依约提供了物业服务，被告王国洪应当支付物业费，被告拖欠物业费属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告作为业主，获得了原告提供的物业服务，就应当按时足额缴纳物业费用，结合被告自2009年-2020年未交纳物业费的期限(除已交纳的2012年、2014年)、住房建筑面积及兰州市红古区物价局文件核定的物业服务收费标准，本院认定被告应交纳的物业费金额为5,455元。关于原告主张的违约金，原、被告之间没有约定违约事项的相关情形，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王国洪于本判决生效后十日内向原告兰州龙兴物业有限责任公司缴纳物业费5,455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年五月十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18316号原告：蔡欣彤，女，1996年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告：重庆琴曦科技有限公司。原告蔡欣彤与被告重庆琴曦科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告蔡欣彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡欣彤撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4801号 原告：崔培芬，女，汉族，1975年8月26日生，住山东省高密项市。 被告：刘世运，男，汉族，住山东省胶州市。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 法定代表人：孙家明，负责人。 原告崔培芬、刘世运与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告崔培芬于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔培芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔培芬负担。 审判员  臧辉艳 二〇二一年五月十二日 书记员  董 梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2353号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：初轶卓，女，1983年出生，汉族，现住址长春市二道区。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告初轶卓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告初轶卓经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2017年7月5日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买灰色路虎发现2010款4.0自动HSE，车辆总价款为300000元，初轶卓仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款201388.92元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告初轶卓尚未偿还金额为201388.92元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将初轶卓尚未偿还金额为201388.92元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款201388.92元。3、由被告承担本案的诉讼费用及保全保险费503.47元。被告初轶卓未出庭未答辩。经审理查明，被告初轶卓与车悦阳于2017年7月5日签订购车协议，购买灰色路虎发现2010款4.0自动HSE，车辆总价款300000元，首付金额79830元。被告初轶卓与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2017年7月5日签订合同编号为LSCC20170705143912融资租赁套系合同，被告初轶卓通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额250000元。现被告初轶卓尚未还201388.92元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人初轶卓签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为201388.92元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人初轶卓签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为201388.92元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议复印件，购车协议复印件，首付款签购单复印件，租金支付表复印件，融资租赁套系合同复印件，融资租赁销售合同复印件，融资租赁回租合同复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告初轶卓与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为201388.92元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告初轶卓向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款201388.92元。二、被告初轶卓向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付保全保险费503.47元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2160.50元，保全费1527元，由被告初轶卓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢191号 西南水泥有限公司、蒋利君： 关于申请执行人西南水泥有限公司申请执行蒋利君借款纠纷一案。原执行案号为【（2018）川1025执216号】，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日裁定终结本次执行程序。依据申请人的申请，本院于2021年5月25日恢复执行。 执行中，被执行人蒋利君自动履行本案标的款12333元，该案款已支付申请人，以及本案执行费85元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4680号原告：姜欣，女，1986年4月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市文圣区。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启航，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：刘超男，女，1986年12月18日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京汀兰美容美体有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华村路188号2309室（化工园）。法定代表人：刘超男。原告姜欣诉被告刘超男、南京汀兰美容美体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告姜欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按姜欣撤回起诉诉处理。审判员  宋毅刚二〇二一年五月三十一日书记员  曹 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1025号 赵某、商某某： 刘某某、魏某与你们（单位）房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初243号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人赵某、商某某返还申请执行人刘某某、魏某2021年3月、4月房款共60000元； 二、负担案件受理费2279.5元，执行费834元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2313号原告王世剑，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇连三村。本院在审理原告王世剑与被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告王世剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王世剑撤诉处理。案件受理费10元，由原告王世剑负担。审判员  董佳才二〇二一年五月二十六日书记员  孙丽岩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢367号 申请执行人四川地豪科技有限公司。 住所地绵阳市涪城区长虹大道北段83号人和名苑1幢2-4-2号。 法定代表人苟军成。 被执行人山林（已死亡），男，生于1977年12月15日，汉族。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院德阳市指定，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2338民事判决书，在恢复执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山林已于2019年8月8日死亡，申请执行人提供财产线索为：山林死亡后，绵阳经开万达广场投资有限公司将山林、王小红（山林之妻）支付的购房首付款120226元退还给王小红农业银行账户，山林无其他遗产。因被执行人山林已死亡，需要明确其继承人是否继承其遗产及继承份额，已告知申请执行人按法定程序变更被执行主体后再恢复执行，此案现应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（三）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 对四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2338民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟馨玉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初977号原告：崔晓波，女，1974年1月10日生，汉族，职员，住大连市中山区。被告：大连神州云融合网络股份有限公司，住所地大连高新园区高能街125号5层-2号，统一社会信用代码91210231051128178E。法定代表人：王香琳。本院在审理原告崔晓波与被告大连神州云融合网络股份有限公司劳动争议一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连神州云融合网络股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔晓波撤回对被告大连神州云融合网络股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈敏负担。审判员  李思若二〇二一年五月二十九日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1181号之二 申请执行人：姜朝伟，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行姜朝伟与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩平德的银行账户。现因被执行人韩平德已将案件受理费转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩平德的银行存款243元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2150号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。被告：焦某，现住白城市。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十五日书记员  邢 丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋08民终722号 上诉人（一审原告）：史建峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑涛，山西明厚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：程红芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 委托诉讼代理人：郭荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。系程红芳之夫。 被上诉人（一审被告）：郭荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 上诉人史建峰因与被上诉人程红芳、郭荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,本案案涉房屋无论是由郭荣口头以18万元的价格抵顶给上诉人史建峰，还是生效判决认定的程红芳、郭荣夫妇将案涉房屋转让给和霞、史建峰，均系经由晟哲鑫房地产开发有限公司提供的房屋买卖合同。晟哲鑫房地产开发有限公司与上诉人史建峰签订的房屋买卖合同的效力决定了上诉人与被上诉人间的口头协议是否有效履行。本案中，2007年晟哲鑫房地产开发有限公司将涉案房屋抵顶给被上诉人郭荣后，被上诉人郭荣于2007年以18万元的价格将案涉房屋抵顶给上诉人史建峰，2007年10月28日晟哲鑫房地产开发有限公司就涉案房屋与和霞签订的《购销合同》是晟哲鑫房地产开发有限公司与和霞直接协议的结果还是根据郭荣和史建峰的安排下签订？2007年10月28晟哲鑫房地产开发有限公司已就案涉房屋与和霞签订购房合同完成了房屋交易，什么原因又使晟哲鑫房地产开发有限公司于2009年7月24日就同一房屋再次与史建峰签订《商品房买卖合同》？前述两份合同之间是什么关系？以上基本事实一审未查明。为查明事实，应将晟哲鑫房地产开发有限公司追加为当事人参加诉讼。 综上所述，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2798号民事判决； 二、本案发回临猗县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9196元，予以退回。 审判长 胡 玮 审判员 张 伟 审判员 任志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 尉 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6512号   原告：灵武市华丰免烧砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市东山坡264微波站院内。   经营者：郭华，男，1978年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：何丽银，北京中银（银川）律师事务所律师。   被告：邓永斌，男，1976年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街南侧宁夏日用百货副食批发市场综合楼A段四层1号。   法定代表人：华贵普，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王帆娅，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告灵武市华丰免烧砖厂与被告邓永斌、宁夏方圆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。   灵武市华丰免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款225174.80元、违约金81400.69元（按照日万分之三计算，自2017年11月26日起暂计算至2021年3月15日）,并支付违约金至实际付清日止；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月16日，原告与被告邓永斌签订《产品购销合同》,约定被告邓永斌购买原告混凝土小型砌块，交货地点为宁东天悦花园；如被告邓永斌不按时支付货款，原告有权停供砖块，被告邓永斌将按剩余货款的每日千分之十向原告支付违约金；合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，如协商不成，按合同法有关条款办理，限在灵武市人民法院办理。2018年1月20日，经双方结算，原告向被告邓永斌供货金额为295174.80元，但被告仅支付7万元货款，下剩货款至今未付，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品购销合同》，明确约定发生争议由灵武市人民法院处理，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权，本案应移送灵武市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李燕超   二〇二一年五月十一日   法官助理 谢 卉   书记员 孙燕燕   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执243号申请执行人：张执望,男,1998年9月3日出生,住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王帅,该公司总经理。本院在执行张执望与盘锦马头琴餐饮管理有限公司劳动争议一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张执望向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司执行款本金6780.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执243号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执988号申请执行人：徐晓蝶，女，汉族，1999年4月22日出生，住商水县。被执行人：周口市康达置业有限公司。住所地：周口市交通路中段。统一社会信用代码：914116027880673579法定代表人：张红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐晓蝶与被执行人周口市康达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初3287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市康达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口市康达置业有限公司的银行存款、收入158192元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月十四日书记员  党 威
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1496号之一关于桂涛、黄启进、朱文炳依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04黔行终10、12、11号行政判决书，申请执行安顺市平坝区夏云镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议三案经本院立案执行，现被执行人已自动履行，至此，桂涛、黄启进、朱文炳向本院申请执行的(2021)黔0402执1496、1497、1498号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异32号  案外人：周琼，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周琼于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人周琼，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人周琼向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于周琼所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，被执行人鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人周琼向本院提交以下证据：1.周琼与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》、百善公司出具的《委托书》及《收据》，拟证明案外人通过以房抵款的方式购买了案涉房屋。2.2020年9月14日鑫开源公司出具的《收据》及《中国农业银行转账业务客户回执》，拟证明案外人已支付购房款。3.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》，拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人周琼与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,周琼已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有案涉房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对周琼提交的证据均无异议。周琼所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同不违反相关法律的规定，故周琼对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1597号之一 被执行人：吴冬身，男，1971年05月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人吴冬身罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终43号刑事裁定书，本院于2021年4月22日依法立案执行，立案标的金额为200000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖ＫXXXXX的汽车，本院于2021年4月27日作出（2021）皖1226执1597号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2021年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1597号案件终结本次执行程序。 被执行人吴冬身有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初468号原告：范玉书，男，汉族，1972年2月3日出生，户籍地：广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××51X。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县××××××××××901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告范玉书与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉书到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉书向本院起诉请求：一、判令被告支付迟延交楼违约金4484.231元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县×××××××××××××××××××××一××××房出售给原告，购房款为398599元。被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋。原告依约交付了房款。被告直到2019年4月16日才竣工验收，逾期交楼共105天。逾期90日，按约定支付违约金3587.391元，超过90日的违约金896.84元，应支付4484.231元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。范玉书为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告方企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；三、《竣工验收备案表》、《商品房买卖合同（预售）》、《盛景江南壹号业主领取锁匙登记表（#1楼-81户）》、《收楼通知书》、《广东增值税普通发票》，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县××××××××××××××房，房款为398599元；原告应在2017年3月7日前支付首付款119599元，剩余房款279000元申请贷款支付；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告发出的收楼通知书。原告于2019年5月16日收楼，提交了收楼时业主领取钥匙登记表予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告于2019年5月16日收楼，提交了佐证材料，而被告并未否认和提交相反的证据，本院对原告的主张予以采信。被告应支付逾期交楼违约金的期限是从2018年12月31日起至2019年5月16日止，但原告仅要求计算逾期交楼违约金的期限105日，属于自愿处分其权利，本院予以确认。被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金398599元×0.15‰×105天=6277.93元。原告仅要求支付违约金4484.231元，属于自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告范玉书违约金4484.231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告范玉书已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担，应退回原告范玉书25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年五月十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14684号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女。 被告：袁锦华，男，1990年8月29日出生，汉族，住陕西省城山县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告袁锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月六日 书记员  刘红梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2432号之一申请人：王某，男，2009年1月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：刘欣莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：王东，男，1974年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院受理原告王某与被告王东民间借贷纠纷一案，申请人王某于2021年4月22日向本院提出申请，申请查封冻结被申请人王东名下银行存款83700元，并提供法定代理人刘欣莉银行存款4万元作为保全担保。本院于2021年4月22日作出（2021）辽0214民初2432号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王东银行存款83700元，冻结期限一年；二、冻结申请人王某法定代理人刘欣莉在大连银行存款4万元（账号为62×××89号），冻结期限一年。现本案已审理终结，原告诉请得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人刘欣莉（账号62×××899号）名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二一年五月二十七日书记员  原春子《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1498号 原告：内江深海蓝鲸广告有限公司。 法定代表人：李思崎。 被告：内江汶瑜凯房地产开发有限公司。 法定代表人：许淇。 本院在审理原告内江深海蓝鲸广告有限公司与被告内江汶瑜凯房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告内江深海蓝鲸广告有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江深海蓝鲸广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江深海蓝鲸广告有限公司撤回起诉。 本案受理费1,384元，减半收取692元，由原告内江深海蓝鲸广告有限公司负担。 审判员 叶 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 周碧肖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5654号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺伟的微信、支付宝、银行账户存款4574.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7038号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执执346号 申请执行人：临沂市兰山区义堂镇周井铺村，组织机构代码32847062-0。 法定代表人：李桂民，村主任。 被执行人：刘德民，男，1966年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市盛森金林苗业有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码371302228033143。 法定代表人：刘德民，经理。 申请执行人临沂市兰山区民委员会与被执行人冯洪恩、石少粉买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8633号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案已执行到位81457元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2560号 原告：王允洪，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡双红（又名胡红双），男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王允洪与被告胡双红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王允洪及其委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼，被告胡双红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 王允洪向本院提出诉讼请求：判令胡双红立即偿还所欠挖掘机款12000元及利息，利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：王允洪在2015年4月购买一台挖掘机与胡双红共同经营。三个月后，王允洪将挖掘机转让给胡双红单独经营。胡双红支付了部分挖掘机款后，仍欠12000元，胡双红承诺到2018年5月份付清。为此，胡双红于2018年3月27日出具一份欠条，但欠款人名字写成胡红双。后经催要，胡双红一直未能偿还欠款。 胡双红未提出答辩。 王允洪为证明其主张，提交了如下证据： 1、王允洪的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 2、胡双红在2018年3月27日出具的欠条一份及胡双红的身份证复印件，证明胡双红欠12000元挖掘机款的事实，欠条上所载明的身份证号码与胡双红的身份证号码一致，胡红双、胡双红系同一人。 胡双红未提交证据。 本院对上述证据认证如下：王允洪提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，胡双红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡双红因欠王允洪挖掘机款而于2018年3月27日出具一份欠条，欠条载明“今欠到王允洪（12000元）钱挖机款，到5月份给清。2018、3、27号，胡红双341126199206××××”。因胡双红一直未能偿还欠款，王允洪诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，王允洪提交的证据能够证明其与胡双红之间存在挖掘机买卖合同关系及胡双红尚欠挖掘机款12000元的事实。胡双红理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。王允洪要求胡双红偿还欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王允洪要求胡双红赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失的主张，不符合现行法律规定，利息可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定分段计算。2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡双红于判决生效后立即偿还原告王允洪欠款12000元及利息，利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡双红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初512号 原告：钱栓群，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被告：张芳，女，1969年12月31日出生，汉族，住广西省柳城县。 被告：成都高岭根聚地农产品有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇天宝村六组。 法定代表人：朱传高，职务：总经理。 原告钱栓群与被告张芳、成都高岭根聚地农产品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因无法联系张芳、成都高岭根聚地农产品有限公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱栓群委托诉讼代理人廖述龙律师到庭参加诉讼，张芳、成都高岭根聚地农产品有限公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告钱栓群于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱栓群撤诉。 案件受理费50元，由原告钱栓群负担。 审判员  许茂英 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雯婕
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初793号 原告：唐巧平，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张伏金，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告唐巧平与被告张伏金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧平到庭参加诉讼，被告张伏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐巧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伏金向原告偿还借款本金67500元，从借款日起至2020年8月19日按月利息2%支付利息，从2020年8月20日起按同期市场一年期报价利率四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月1日被告需偿还银行借款100000元，故找原告借款67500元，被告当场出具借条，约定一个月后一次性还清，逾期惩罚性计息200元/日。逾期后，被告虽经原告多次催讨，但至今分文未还。特诉至法院请求依法判决。 被告张伏金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告张伏金向原告唐巧平借款67500元，被告于当日向原告出具借条，载明：今借到唐巧平现金人民币陆万柒仟伍佰元整（67500.00），四月三十号前还清借款，逾期从四月一号起计息200元/日。借款人：张伏金，2018.4.1。被告借款后，至今未偿还借款本息。 上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告提交的借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，被告负有返还借款的义务，未按约返还借款应承担相应民事责任。被告出具的借条上约定4月30号前偿还借款，未明确注明年份，但根据双方交易金额及交易方式等因素，可确认双方约定的还款期限为2018年4月30日，借款到期后被告未按约偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本金67500元的诉讼请求,本院予以支持。双方约定被告逾期还款，自2018年4月1日开始按200元/日计息，借款到期后被告未偿还借款，原告主张从借款日起至2020年8月19日前按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按同期市场一年期报价利率四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伏金于本判决生效后十日内偿还原告唐巧平借款本金67500元及利息（以67500元本金为基数，按月利率2%的标准自2018年4月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月19日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告张伏金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年五月十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执134号申请人：李兴荣，男，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。申请人：唐有勇，男，1998年1月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。申请人：赵义洪，男，1994年11月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。申请人：杨明云，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。申请人：李兴美，女，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。申请人：杨明斌，男，1991年9月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。申请人：杨光学，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：邹修刚，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾县。本院受理的申请执行人李兴荣、唐有勇、赵义洪、杨明云、李兴美、杨明斌、杨光学与被执行人邹修刚经司法确认的调解协议纠纷一案，权利人李兴荣、唐有勇、赵义洪、杨明云、李兴美、杨明斌、杨光学据本院作出的（2020）云2801民特458号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金28000元、执行费320元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执134号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年五月二十五日书记员  魏小卡
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川07**执428号 被执行人：何峰（曾用名何友朝），男，生于1991年6月8日，汉族，初中文化，经商，住陕西省安康市旬阳县。 本院在执行何峰因诈骗罪被判处罚金一案中，绵阳市中级人民法院作出的（2020）07刑终224号刑事裁定书，已发生法律效力。因被执行人何峰未履行罚金30000元的缴纳义务，本院依法于2021年4月20立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年5月21日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，未予扣划，无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人何峰户籍所在地陕西省安康市旬阳县调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁小青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5610号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：关健明，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告关健明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告关健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金30934.17元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月10日，尚欠利息10315.36元、复利1811.25元、违约金14178.80元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月10日，被告尚欠本金30934.17元、利息10315.36元、复利1811.25元、违约金14178.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金金额无异议，对复利、违约金，被告有异议，且利息过高。被告的信用额度最高时为37700元，后原告将被告的信用额度降为29000元。被告透支信用卡主要是用于公司资金周转，并非被告个人使用。受疫情影响，公司去年已倒闭，公司货款至今未收回。被告花了一年的时间去追讨货款，但未果。因公司其他股东已退出，而被告是公司法定代表人，导致公司的负债由被告一人承担，故无能力偿还信用卡欠款，由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2011年8月26日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月10日，被告尚欠本金30934.17元、利息10315.36元、复利1811.25元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金30934.17元及利息（计至2020年12月10日，利息10315.36元、复利1811.25元。此后利息以透支本金30934.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息10315.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告关健明在2020年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为615.50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担152.50元，被告关健明负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月七日书记员  罗碧丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初807号原告：巴有义，男，1958年8月6日出生，汉族，住青海省民和县。被告：魏海峰，男，现年57岁，汉族，住甘肃（兰州市红古区海石湾镇农牧局院内）。被告：王全义，男，现年31岁，汉族，住青海省民和县。被告：青海旭杰建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城西区同盛路6号2层6-218号。法定代表人：黄金生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐中山，系兰州连海律师事务所律师。原告巴有义与被告魏海峰、王全义、青海旭杰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告巴有义送达补交案件受理费通知。原告巴有义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告巴有义撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴有义负担。审 判 长  杨小梅审 判 员  张雪林人民陪审员  李芬兰二〇二一年五月十七日法官 助理  陈金亮书 记 员  陈旭斌
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执593号申请执行人:宋凯。被执行人:徐公臣。被执行人：通化市东昌区帝奥斯门窗经销处。申请执行人宋凯与被执行人徐公臣、通化市东昌区帝奥斯门窗经销处承揽合同纠纷执行一案,通化市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）吉05民终1068号民事判决书及东昌区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）吉0502民初249号民事判决书均已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人宋凯于2021年4月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人徐公臣、通化市东昌区帝奥斯门窗经销处的财产进行了调查，多次网络查控被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人徐公臣、通化市东昌区帝奥斯门窗经销处的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月七日书记员 ：杨本正
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2842号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：香河县珠光御景小区。 法定代表人：杨颖怡，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑彩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：纪志国，男，公司员工。 被告：王美荣，女，1973年3月6日出生，汉族，北京市西城区人，现住西城区。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告王美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1355号申请执行人：钟泽群,男性,1989年9月30日出生，汉族，住洮北区。被执行人：宋长岭，男性,1973年6月30日生，汉族，住洮北区。本院在执行钟泽群与宋长岭借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款5000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3081号 原告：张波，男，汉族，1990年10月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张家华，女，汉族，1978年06月16日生，住安徽省六安市金安区。 原告张波与被告张家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金28290元并支付利息1569.33元；2．请求法院判令被告向原告支付逾期利息18525.99元（截止时间2020年11月6日，实际计算至还清之日）；3．本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张家华和原告张波均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月11日及5日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告14笔共计28290元，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告张家华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址邮寄送达，向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“被告电话无人接听、电话无法接通、收件地址欠详”被退回。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定，原告亦同意落实被告信息后再重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 案件受理费已减半收取605元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 萌 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初819号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族。 被告：张余忠男，汉族，1970年9月4日生，住潍坊市奎文区。 被告：高莲美女，汉族，1969年10月19日生，住潍坊市奎文区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告张余忠、高莲美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢、被告张余忠、高莲美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张余忠、高莲美偿还原告贷款本金238055.82元、利息3222.13元（利息按照合同约定暂计算至2021年2月1日，以后另计）；2、判令原告对抵押物依法享有抵押优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告张余忠签订《个人购房担保借款合同》，约定张余忠向原告借款30万元，贷款期限为120个月，利率执行人行基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告以其所购买的位于潍坊市坊子区××街××号××号楼××号做为该笔贷款抵押担保。被告高莲美系张余忠的配偶，在共同还款责任承诺书中签字。2018年6月1日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张余忠、高莲美共同辩称，逾期属实，没有能力一次性偿还全部房贷，可以偿还逾期部分，剩余部分希望能够按照原合同约定还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，原告与张余忠签订《个人购房担保借款合同》，约定张余忠向原告申请贷款30万元，用于购买潍坊市坊子区××街××号××号楼××号室，并用该房屋为上述贷款设立抵押货款，贷款期限为120个月，具体以借款凭证为准，以按月等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定利息、罚息、复利等其他条款。 合同签订后，原告于2018年6月1日发放了贷款。涉案房屋于2018年5月8日办理了抵押权登记。后借款人未按约定履行还款义务，截止到2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金238055.82元，利息3222.13元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告张余忠、高莲美未按期还款，已构成违约，原告宣布提前收回借款，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。 被告张余忠、高莲美以涉案房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据法律规定，抵押权已设立，故原告主张享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张余忠、高莲美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金238055.82元、利息3222.13元（计算至2021年2月1日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对被告张余忠名下位于潍坊市坊子区××街××号××号楼××号房屋的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2460元，财产保全费1726元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年五月十五日 书记员  王彦平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保209号之一 申请人：曾璐茜，女，汉族，1992年8月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：尹万杰，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省达州市达川区。 被申请人：康春乔，女，汉族，1993年3月7日出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人曾璐茜与被申请人尹万杰、康春乔财产保全一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值1,230,000.00元范围内进行保全，2021年4月29日，本院出具(2021)川0302财保99号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人康春乔所有的位于四川省彭州市××镇××路××号××栋××单元××号【产权证号：川（2020）彭州市不动产权第0××2号】房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人康春乔使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4887号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱志敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱志敏的微信、支付宝、银行账户存款5626.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6232号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4074号原告：湖南易至物业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号1506房。法定代表人：肖梦琴。委托诉讼代理人：姚文俊,男,1991年8月8日出生,汉族,住湖南省，系该公司法务。被告：蒋冬美，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南易至物业有限公司与被告蒋冬美物业服务合同纠纷一案中，原告湖南易至物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南易至物业有限公司以被告已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南易至物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南易至物业有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初800号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:朱玲，女，1969年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥