安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2996号 原告：张飞，男，汉族，1981年9月24日出生，合肥市瑶海区人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：张玉和，男，汉族，1957年7月22日出生，合肥市瑶海区人，住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市万锦国际10号楼2楼，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原告张飞、张玉和与被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（以下简称九州房地产公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖敏、被告委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞、张玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失600000元（以100万元为基数，自2019年1月21日起按月利率1%计算至2020年4月15日，以200万元为基数，自2019年1月21日起按月利率计算至2020年12月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原、被告建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出(2018)皖01民终9253号民事判决，判决被告九州房地产公司给付原告张飞、张玉和工程款5678860.07元及利息。2019年1月，巢湖市人民法院从九州房地产公司账户中扣划了上述款项。2019年1月，九州房地产公司向巢湖市人民法院提起诉讼,诉请张飞、张玉和给付被告工程质量维修费2401489.85元、逾期付款利息及诉讼费用。同时提出诉讼保全申请,查封、冻结了张飞、张玉和在巢湖市人民法院的上述执行款中的300万元。2019年1月21日，法院依法冻结张飞、张玉和300万元执行款未支付。2020年12月15日，合肥市中级人民法院作出(2020)皖01民终10107号民事判决，判决撤销巢湖市人民法院(2020)皖0181民初215号民事判决，驳回九州房地产公司的诉讼请求。2020年4月10日,张飞、张玉和向巢湖市人民法院提出解除保全120万元申请。法院与九州房地产公司沟通，九州房地产公司不同意解除。2020年4月15日，法院依法审查后，裁定解除本院(2019)皖0181执保48号民事裁定书作出的对张飞、张玉和价值300万元财产保全措施其中100万元的冻结。2020年12月23日，张飞、张玉和向法院提出解除下余200万元的保全申请，2020年12月24日，法院依法作出裁定，解除对张玉和、张飞名下所有的价值200万元财产的查封。九州房地产公司错误保全给张飞、张玉和造成极大损失，致使张飞、张玉和差欠山河建设集团有限公司等的债务无法及时给付。九州房地产公司起诉张玉和、张飞给付工程质量维修费2401489.85元、逾期付款利息及诉讼费用无事实与法律依据。九州房地产公司在二审判决其全部败诉后,仍不主动申请解除保全,继续查封原告执行款300万元，给原告造成极大损失。九州房地产公司滥用诉权的行为,显然损害了原告的合法权益,应依法承担赔偿责任。 被告辩称，我公司对涉案的二审生效判决结果不服，正在申请再审。如果法院支持原告的诉请，应当按照LPR利率计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告因建设工程施工合同纠纷，被告于2019年1月向本院提起诉讼并提出财产保全申请。2019年1月21日，本院根据被告的申请冻结了原告在本院执行款300万元。案在本院审理期间，两被告申请解除部分款项的冻结保全，本院经审查于2020年4月15日裁定解除冻结上述300万元财产保全措施中的100万元。2020年12月15日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终10107号民事判决，撤销本院（2020）皖0181民初215号民事判决，驳回安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的诉讼请求。2020年12月23日，两原告申请解除余下200万元的保全措施，本院于次日作出裁定予以解除。 以上事实，有（2019）皖0181执保48号民事裁定书、（2020）皖01民终10107号民事判决书、（2019）皖0181执保48号之二民事裁定书、（2019）皖0181执保48号之三民事裁定书等证据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，法律规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案被告因申请财产保全错误，造成原告损失，应承担赔偿责任。原告差欠案外人债务未能偿还，并非被告财产保全唯一原因所致，故原告要求按月利率1%的赔偿标准计算损失，本院不予支持。被告错误的财产保全造成原告的财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。又因在2020年4月15解除了其中100万元的冻结，故原告的损失应按以下方式计算，即以保全额300万元为基数计算，从2019年1月21日至2019年8月19日（计210天）按照银行同期一年期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年4月15日按照同期一年期LPR利率计算【2019年8月20日至2019年9月20日（计31天）一年期LPR利率为4.25%，2019年9月21日至2019年11月20日（计60天）一年期LPR利率为4.2%，2019年11月21日至2020年2月20日（计91天）一年期LPR利率为4.15%，2020年2月21日至2020年4月15日（计54天）一年期LPR利率为4.05%】；解除100万元保全措施后，余下200万元的损失额从2020年4月16日按照同期一年期LPR利率计算至2020年12月24日【（2020年4月16日至2020年4月20日（计4天）一年期LPR利率为4.05%，2020年4月21日至2020年12月24日（249天）一年期LPR利率为3.85%）】。即被告应赔偿原告损失209055元（300万元×4.35%÷365天×210天+300万元×4.25%÷365天×31天+300万元×4.2%÷365天×60天+300万元×4.15%÷365天×91天+300万元×4.05%÷365天×54天+200万元×4.05%÷365天×4天+200万元×3.85%÷365天×249天）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张飞、张玉和损失209055元； 二、驳回原告张飞、张玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司负担1600元，原告张飞、张玉和负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  付 迁 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郑海君 书 记 员  徐 瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。