wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2813号原告：苗勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。被告：山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，住所地滕州市恒源南路1866号，社会统一信用代码91370481706258062A。法定代表人：孔繁岩，董事长。委托诉讼代理人：张可为，女，1975年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告苗勇与被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗勇及其委托诉讼代理人王延峰、被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司的委托诉讼代理人张可为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗勇向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间从1984年8月23日至2021年5月10日存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年8月转至被告(原鲁南化工仪器厂)处参加工作，后于2021年4月9日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间1984年8月至2021年至今存在劳动关系，现原告不服劳动仲裁委员会为此做出的滕劳人仲案字【2021】年第166号仲裁裁决书，特请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司辩称，原告所述属实，原告一直在我公司待岗，没有及时给原告交纳社保，所以产生纠纷。经审理查明，1998年11月经山东省工商行政管理局核准原山东鲁南化工仪器厂改制变更为山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，原告苗勇从1984年8月23日到被告山东鲁南化工仪器厂工作，被告为原告办理的职工卡片，卡上记载了原告苗勇入职的时间为1984年8月23日，2001年7月1日被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司与原告苗勇签订了劳动合同，合同约定期限为2001年7月1日至2024年7月31日。原告苗勇于1999年开始待岗，待岗期间发放生活费。原告苗勇因被告未依法为其办理社会保险于2021年4月9日到滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出了滕劳人仲案决字【2021】第166号决定书，对苗勇的申请不予受理。原告遂向本院提出诉讼。本院认为，山东鲁南化工仪器厂变更为山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，原山东鲁南化工仪器厂的权利义务由变更后的山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司承继，变更后的山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司是依法成立的有限责任公司，其具有主体资格，原告苗勇1984年8月23日被分配到被告处工作，被告与原告苗勇又于2001年7月1日签订了劳动合同书并登记备案，被告为原告发放工资且交纳了社会保险，双方已形成了劳动关系，原告诉称理由正当，被告也予以认可，对原告的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告苗勇与被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司之间从1984年8月23日至2021年5月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二一年五月十日书记员 单良子
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1798号 原告：周琴，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈远琼（系原告母亲），住四川省乐至县。 被告：四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组。 代表人：周代理，组长。 原告周琴诉被告四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告周琴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琴撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周琴负担。 审 判 员  李 阳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执267号被执行人：韩某，捕前住太原市晋源区梧桐苑小区4-3-2602号，现服刑中。本院在执行被执行人韩某追缴违法所得一案中，被执行人韩某未在本院（2020）晋0108刑初370号刑事判决书指定的期限内缴纳违法所得20000元，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某所有的银行存款人民币20000元；银行存款不足时，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成 勇二〇二一年五月十日书记员 刘保锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5530号原告：彭财兴，男，汉族，1983年11月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王光永，重庆政远律师事务所律师。被告：郝力，男，汉族，1980年10月31日出生，住重庆沙坪坝区。被告：汪娅，女，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告彭财兴诉被告郝力，汪娅民间借贷纠纷一案，原告彭财兴于2021年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝力，汪娅的起诉。本院认为，原告彭财兴自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭财兴撤回对被告郝力，汪娅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告彭财兴承担。审 判 员 沈君二〇二一年五月七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5718号 原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301，统一社会信用代码91110105MA01EHH688。 法定代表人：刘凤丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：陈志华，男，1987年5月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2021年5月6日，原告北京万合新创企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2497元，由原告北京万合新创企业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  刘国田 二〇二一年五月六日 书 记 员  原 菲
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执262号 申请执行人：薛东安，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍地吉林省蛟河市，现住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 薛东安与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初120号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告薛东安劳务费71,785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元，减半收取计797,5元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初120号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7046号原告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35-4统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律，总经理。被告：卓晓莉，女，汉族，1979年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告重庆携磊商业管理有限责任公司与被告卓晓莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆携磊商业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆携磊商业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆携磊商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年五月十四日书记员 龚秋云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9322号原告：郭泽彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区欧顶工艺包装厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：王梅红。原告郭泽彬与被告佛山市南海区欧顶工艺包装厂定作合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年4月13日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭泽彬、被告的投资人王梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费本金17596元；2.被告向原告支付以17596元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在着定作关系，2019年6月至2019年9月6日期间，原告按照经手人黄江福要求尺寸制作生产了价值17596元木盒已送货签收，但被告却未能及时、足额向原告支付加工费。虽经原告多次上门催促，经手人黄江福也在2020年9月23日签字确认，货款17596元未付款。原告认为，被告拖延支付加工费的行为已构成违约，被告应立即向原告支付加工费并承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告确实收到原告的货物，也签订过对账单，但当时接收货物的时候，被告曾和原告提过货物存在质量问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2011年7月4日注册成立，类型为个人独资企业。原、被告存在事实上的定作合同关系。双方口头约定由被告向原告定制木制品并支付相应的货款。原告持有三张抬头名称为《佛山市南海合兴包装制品厂送货单》原件，记载了送货日期、数量、单价、金额等信息，收货单位：欧顶工艺包装厂。客户签收处均有黄江福签名。原告持有对账单原件一份，记载了日期、品名规格、数量、金额等信息，合计金额为17596元。黄江福于2020年9月23日在对账单上签名确认。原告因被告未支付上述货款而向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，佛山市南海合兴包装制品厂没有进行工商登记，原告以该字号对外经营。被告陈述，案外人黄江福是被告的实际控制人。另查明，未见名为“佛山市南海合兴包装制品厂”的企业在工商部门登记注册。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间形成事实上的定作合同关系。原告主张被告应向其支付加工费17596元，已经提供证据予以证实。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但从该司的对账行为看，被告通过黄江福对2019年6月至9月发生的加工费进行了对账，是作出承认债务的意思表示；且被告亦未举证证明在合理期限内提出质量异议，应视为原告供货质量合格，付款条件成就，故本院对被告的质量抗辩亦不予采纳。原、被告未约定具体支付时间，原告可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张。被告负有支付义务但未举证其已清偿，原告主张被告支付加工费17596元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付加工费的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付加工费的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。原告主张被告支付以17596元为基数从起诉之日即2021年3月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市南海区欧顶工艺包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费17596元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月18日起至实际清偿日止计算的利息予郭泽彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.9元，减半收取计119.95元（原告已预交），由被告佛山市南海区欧顶工艺包装厂负担并应于支付上述款项同期迳付原告郭泽彬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月十二日书记员  张玉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2832号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：王平，男，1968年08月15日出生，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行王平保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12825号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初12591257号原告：李文奇，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：章龙江，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告李文奇与被告章龙江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加了诉讼，被告章龙江经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款55000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告在XX城县XX村响石盖经营塑料筐期间，被告陆续从原告处拉筐。2018年4月8日，经双方结算，被告给原告出具借条（实为欠条）一份，载明欠原告5500070000元。后经原告催要，被告清偿了15000元，剩余55000元被告至今未予支付。被告章龙江未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告李文奇提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录，被告章龙江经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的以上证据真实、合法，且证据之间能够相互印证，故予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2016年原告李文奇在XX城县XX镇响石盖经营塑料筐，被告章龙江陆续从原告处拉筐。2018年4月8日双方对货款进行结算后，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条 今借到李文奇现金70000元整（柒万元）正  借款人：章龙江  2018年4月8日  330623197411254191”。后经原告催要，2018年9月27日被告共计清偿货款15000元。剩余货款55000元，被告至今未予清偿。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告章龙江从原告处购买塑料筐，并向原告出具借条，其实质应为欠条，双方形成买卖合同关系。被告在收取原告货物后，未能足额清偿货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告清偿货款55000元于法有据，本院予以支持。因被告逾期清偿货款，原告有权要求被告支付逾期付款损失，依照相关司法解释之规定，对原告诉请的利息按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%， 自2021年3月15日计至实际清偿之日止。综上所述，由被告章龙江清偿原告李文奇货款55000元，并支付逾期付款损失。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下： 一、由被告章龙江于本判决生效后10日内清偿原告李文奇货款55000元，并支付逾期付款损失（按年利率3.85%， 自2021年3月15日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告章龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年五月二十八日                     书  记  员   陈  彦  欣        1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4361号之一原告：李廷秀，女，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：侯廷玲，女，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李廷秀与被告重庆万名物业发展有限责任公司、第三人侯廷玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李廷秀于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告李廷秀负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1595号原告：高瑛，女，汉族，1992年5月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：佘振雷，男，汉族，1983年8月18日出生，住吉林省白城市洮北区。原告高瑛与被告佘振雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑛到庭参加诉讼。被告佘振雷经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高瑛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费用3811元；2.请求被告赔偿车辆维修期间交通费用；3.请求被告赔偿诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2020年12月19日17时04分在烟台经济技术开发区店门前，被告驾车与第三方车辆碰撞后致第三方车辆与原告车辆碰撞。导致原告车辆发生损坏。经开发区交警认定被告未保持安全距离，负事故全部责任。事后原告将车辆送至烟台东联汽车维修有限公司维修车辆共计花费3811元。被告佘振雷未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月19日17时04分在烟台经济技术开发区店门前，被告驾车与第三方车辆碰撞后致第三方车辆与原告车辆碰撞。事故发生后，开发区交警出具的交通事故责任认定书认定，被告在本次事故中负全责，原告在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：被告车辆无保险。三、赔偿责任：被告承担事故全部责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、车辆维修费3811元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费等没有具体诉讼请求金额也未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告佘振雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告高瑛车辆维修费3811元；二、驳回原告高瑛其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佘振雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年五月十二日法官助理王辉书记员王婷
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢268号 九台区纪家鑫建融化肥经销处、辛贵成： 本院在执行申请执行人九台区纪家鑫建融化肥经销处与被执行人辛贵成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初1421号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初887号原告：李柏军，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省罗山县××××××××××××，公民身份证号码413××××××××××××58。被告：赢学永，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××××，公民身份证号码510××××××××××××5。原告李柏军诉被告赢学永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏军，被告赢学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏军在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买煤货款25696元，违约金1589元，二项合计27285元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营煤炭生意，2020年11月16日，被告用电话联系原告，要求购买原告的煤，双方口头约定购买煤的价格和数量，并要求原告将被告购买煤的数量用车送到被告的仓库，被告即付清购煤款给原告。原告依约在第二天用货车将被告购买的煤运送到被告指定仓库，当原告要求被告支付购煤款25696元时，被告于2020年11月19日向原告出具一张欠条，承诺在2020年11月28日前付款。逾期后，经原告催收，被告均以各种理由推诿。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告赢学永辩称，欠条是我签的，欠款是事实，但没有欠那么多，我只要求原告提供我欠货款的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告是经营煤炭生意，经他人介绍与被告相识后开始生意来往。2020年11月16日期间，被告通过电话联系原告，要求向原告购买煤。双方以口头约定购买煤的价格和数量，再由原告将被告购买的煤运送到被告的仓库，被告收到煤后，即付清购煤款给原告。原告根据双方的交易方式，将煤送到被告指定的仓库。但被告未能支付货款给原告，经原告催收，被告于2020年11月19日向原告立下一份《欠条》，欠条载明：“今天收到李柏军煤款25696元（贰万伍仟陆佰玖拾陆元整），伟泉石灰厂，11月28日准时付款，如不付款等于违约。欠款人：赢学永，身份证：510××××××××××××335，2020年11月19日”的字样。该欠条期限逾期后，被告仍未支付货款，原告遂向法院起诉。另查明，本院于2021年3月19日作出的（2020）粤1204民初3802号民事判决书，认定了李柏军共向易艳兰交付了两车煤。而本案原告所主张的是交付赢学永的另一车煤的煤款。庭审中，赢学永承认欠下李柏军的煤货款，但没欠那么多，是因为这与易艳兰的两车煤货款有关，并要求李柏军提供购煤的凭证。李柏军为证明其起诉所主张的事实，向本院提供了一张《欠条》，被告对其主张未能提供相关的证据。本院认为，原告为主张权利提供了一份被告向其立下的《欠条》，而被告认为该欠条与易艳兰的两车煤款有关，且该欠条是由于在三方争论的时候立下的，对此，被告未能提供证据加以证明。庭审中，被告要求原告提供购煤凭证，原告认为，被告已立下欠条，应以欠条立下的货款金额为准，这与是否存在购煤凭证无关。本院认为，凭证只是一种交易习惯，欠条是基于与凭证相对应，因此，原告是否提供凭证并不影响欠条的效力。且被告向原告立下的《欠条》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，故本院确认该欠条有效，被告应向原告履行支付购煤款25696元的义务。关于原告要求被告支付违约金问题。由于欠条约定了付款期限，而被告未能按期限支付货款已构成违约，故原告要求被告支付违约金的主张，合法有据，本院予以采纳。支付违约金应从2020年12月1日起，以所欠的货款25696元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告赢学永自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25696元及违约金（违约金以本金25696元为基数，从2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止）给原告李柏军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告赢学永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二一年四月二十八日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初188号 原告：刘涛，男，1945年5月14日出生，汉族，住单县。 原告：张瑞兰，女，1953年8月14日出生，汉族，住单县。 上述二原告的委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：张光明，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：上海盛金广告有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第一幢C754室。统一社会信用代码：91310112590388032H。， 法定代表人：王庆芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。统一社会信用代码：913101017456421638。 负责人：朱海英，总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 本院2021年4月21日对原告刘涛、张瑞兰与被告张光明、上海盛金广告有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1722民初188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2021）鲁1722民初188号民事判决书第11页第8行中叙述的“案件受理费7921元，减半收取3960.50元，由被告张光明负担3787元，原告刘涛、张瑞兰负担173.50元”应为“案件受理费8599元，减半收取4299.5元，由被告张光明负担3787元，原告刘涛、张瑞兰负担512.50元”。 审判员  王胜利 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉24执126号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。住所地吉林省图们市。 负责人:孙光哲，该行行长。 委托诉讼代理人：尹红，该公司职员。 被执行人：珲春嵇氏实业有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：嵇达义。 被执行人：珲春市百货大楼有限责任公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：嵇达义。 被执行人：嵇达义，男，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：谢小芳，女，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：嵇达敏，男，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：王秀琴，女，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：太品酒业有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：嵇全洲，该公司总经理。 被执行人：吉林省豪门商贸有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：嵇达义。 被执行人：珲春嵇氏实业有限公司温州商城，住所地吉林省珲春市。 负责人：嵇达义。 被执行人：嵇达勇，男，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：曹雪梅，女，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被执行人珲春嵇氏实业有限公司、珲春市百货大楼有限责任公司、嵇达义、谢小芳、嵇达敏、王秀琴、太品酒业有限公司、吉林省豪门商贸有限公司、珲春嵇氏实业有限公司温州商城、嵇达勇、曹雪梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初200号民事判决。因被执行人珲春嵇氏实业有限公司、珲春市百货大楼有限责任公司、嵇达义、谢小芳、嵇达敏、王秀琴、太品酒业有限公司、吉林省豪门商贸有限公司、珲春嵇氏实业有限公司温州商城、嵇达勇、曹雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行向本院申请强制执行。2020年7月23日，本院向被执行人珲春嵇氏实业有限公司、珲春市百货大楼有限责任公司、嵇达义、谢小芳、嵇达敏、王秀琴、太品酒业有限公司、吉林省豪门商贸有限公司、珲春嵇氏实业有限公司温州商城、嵇达勇、曹雪梅送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2021年5月24日，本院作出（2020）吉24执126号限制消费令，对被执行人珲春嵇氏实业有限公司、珲春市百货大楼有限责任公司、嵇达义、谢小芳、嵇达敏、王秀琴、太品酒业有限公司、吉林省豪门商贸有限公司、珲春嵇氏实业有限公司温州商城、嵇达勇、曹雪梅采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省珲春市查询了不动产信息，发现被执行人珲春市百货大楼有限责任公司名下有不动产，现申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行暂缓处置上述财产，本次执行程序无法继续强制执行。被执行人嵇达义、谢小芳名下有位于珲春市的4处房屋，上述房屋申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行向本院暂缓处置，本次执行程序无法继续强制执行。 本院在穷尽执行措施之前赴被执行人珲春嵇氏实业有限公司、珲春市百货大楼有限责任公司、太品酒业有限公司、吉林省豪门商贸有限公司、珲春嵇氏实业有限公司温州商城、嵇达勇、曹雪梅的办公场所，未查询到被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、珲春华镕工贸有限公司、珲春金鹰实业有限公司的可供执行信息。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春嵇氏实业有限公司、珲春市百货大楼有限责任公司、嵇达义、谢小芳、嵇达敏、王秀琴、太品酒业有限公司、吉林省豪门商贸有限公司、珲春嵇氏实业有限公司温州商城、嵇达勇、曹雪梅有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春嵇氏实业有限公司、珲春市百货大楼有限责任公司、嵇达义、谢小芳、嵇达敏、王秀琴、太品酒业有限公司、吉林省豪门商贸有限公司、珲春嵇氏实业有限公司温州商城、嵇达勇、曹雪梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 朴龙哲 执行员朴石铉 执行员金京泉 二〇二一年五月二十一日 书记员 李                       亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7906号起诉人：楚栓成，男，1963年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超尘，宁夏浩晟律师事务所律师。起诉人：李德勇，男，1964年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超尘，宁夏浩晟律师事务所律师。2021年5月26日，本院收到楚栓成、李德勇的起诉状。起诉人楚栓成、李德勇向本院提出诉讼请求：⒈判令解除起诉人和被起诉人陕西鸿瑾建设安装工程有限公司、黄松、王名术于2014年10月16日签订的《租赁合同》；⒉三被起诉人共同支付起诉人租金439734.6元，承担逾期付款违约金288003.58元。事实和理由：起诉人楚栓成、李德勇分别系银川市西夏区亿达租赁站（以下简称租赁站）的登记经营者和实际经营者，租赁站已于2016年4月7日注销。2014年10月16日，租赁站（甲方）与三被起诉人（乙方）签订《租赁合同》一份，约定由租赁站向被起诉人承包的位于银川市西夏区的宁夏统一企业有限公司新建厂工地提供焊管、十字扣件等建筑器材租赁物，租金计算从提货之日起至退货次日止，计费数额以甲方的出入库或乙方的收退货票据为准，按月结账。双方还约定了违约责任。后双方进行结算，并签订《租赁物品丢失赔偿协议》，被起诉人仍欠付起诉人租金439734.60元。起诉人催要租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，租赁站和被起诉人陕西鸿瑾建设安装工程有限公司于2014年10月16日签订的《租赁合同》约定：租赁站负责将租赁物送到被起诉人指定的宁夏统一企业有限公司新建厂工地（《租金费用结算表》载明该工地位于银川市西夏区）；双方发生争议，由银川市兴庆区人民法院负责裁决。租赁站的经营场所在银川市西夏区，于2016年4月7日核准注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人楚栓成、李德勇无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故《租赁合同》中的管辖约定无效。本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上述二地均不在银川市兴庆区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对楚栓成、李德勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁二〇二一年五月二十八日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执950号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。被执行人：刘晓晖，男，1989年7月30日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：张婷婷，女，1987年7月14日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：刘快刚，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人刘晓晖、张婷婷、刘快刚服务合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8595号号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘晓晖、张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款117920元。二、被告刘晓晖、张婷婷于本判决生效之日起十日内项原告支付资金占用利息（以117920元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。三、被告刘晓晖、张婷婷于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金22000元四、被告刘快刚对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初246号 原告：李树平，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委找诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：蓝某某，男，1972年9月27日出生，畲族，居民，住湖南省炎陵县。 被告：DANHTHINHIEN（明氏蓝），女，1983年11月17日出生，越南人，住湖南省炎陵县。 原告李树平与被告蓝某某、DANHTHINHIEN（明氏蓝）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树平及其委托诉讼代理人钟晔到庭参加诉讼，被告蓝某某、被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还居间介绍费130000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月份，原告知道被告蓝某某老婆是越南人，被告蓝某某在中村乡也介绍了许多越南女子与本乡男子结婚，后原告与两被告协商，两被告承诺可以帮原告介绍一越南女子与其结婚，但要支付13万元介绍费，原告经过考虑答应被告，2019年6月17日原告在两被告家中支付了10万元现金给被告，当日下午原告随同被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）去越南相亲。2019年7月26日原告经明氏蓝指示又转帐3万元给被告明氏蓝指定的帐户（徐文选）。经过三次去越南在被告明氏蓝的安排下与越南女子阮氏川见面，后双方同意，阮氏川来原告家中住了20天，准备办理结婚手续，后因阮氏川在中国已结婚，后原告找两被告协商要求退回介绍费，但被告置之不理，原告随即报警处理。 被告蓝某某、DANHTHINHIEN（明氏蓝）均未提交书面答辩状和书面证据。 当事人李树平围绕调查重点依法提交了证据：1、转帐凭证，徐文选的身份证复印件、徐文选收款银行卡图片各1份，拟证实明原告转帐3万元到被告指定的徐文选帐户上；2、原告大使馆签证1组3份，拟证明原告三次去越南相亲；3、微信聊天记录1份，拟证明原告要求被告为其相亲聊天事实；4、银行流水清单1份，拟证明三次取出107000元现金；5、U盘一个及微信聊天语音文字记录6张，拟证明被告为原告去越南相亲介绍对象事实；6、证人刘漠辉出庭证言，拟证明在2019年6月17日，原告在两被告家中支付了10万元现金给被告。本院经审理对证据1、2、3、4、5的证据三性均予以认定为有效证据，对出庭作证的证人证言予以认定为有效证据。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告李树平与被告蓝某某均系中村乡人，原告知道被告蓝某某老婆DANHTHINHIEN（明氏蓝）是越南人，被告蓝某某与DANHTHINHIEN（明氏蓝）在中村乡介绍过越南女子到中村乡与本地人员结婚。2019年6月份，原告及其母亲曾来香与被告明氏蓝微信联系，要求明氏蓝从越南为李树平介绍对象，原告与两被告经过协商，两被告承诺可以帮原告介绍一越南女子与其结婚，但要支付13万元介绍费，原告同意。2019年6月13日、2019年6月14日、2019年6月15日原告在其帐户与其母亲曾来香帐户上陆续取出共计107000元现金，2019年6月17日，原告在两被告家中支付了10万元现金给被告，当日下午原告随同被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）去越南相亲。2019年7月26日，原告按明氏蓝的指示又转帐3万元到被告明氏蓝指定的案外人徐文选的帐户上。原告前后经过三次去越南，在被告明氏蓝的安排下与越南女子阮氏川见面相处，后原告与阮氏川同意，阮氏川来到原告家中住了20天后离开原告，后原告找两被告协商要求退回介绍费，但两被告置之不理，原告向X报警处理未果，原告诉至法院。另查，被告蓝某某与被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）系夫妻关系。 本院认为：原告李树平向两被告支付介绍费13万元，两被告依约履行了介绍、撮合等义务，双方之间属于居间合同纠纷。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条明确规定：任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。两被告不但从事婚姻介绍，且不具备婚姻中介资质，所收取原告李树平13万元介绍费明显超出了正常媒人收取的费用，存在谋取利益的目的，违背了公序良俗。而原告刘李树平自身亦存在过错。所以，双方的居间服务合同不但无效，且互有过错，应当各自承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蓝某某、DANHTHINHIEN（明氏蓝）于本判决生效后30日内返还原告李树平居间介绍费65000元； 二、驳回原告李树平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告李树平负担725元，被告蓝某某、DANHTHINHIEN（明氏蓝）负担725元并随同上述判决一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条第二款违反公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所产生的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6658号之二申请人：蒋红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被申请人：杨春艳，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。申请人蒋红与被申请人杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖1324民初字第6658号民事裁定，查封杨春艳所有的位于泗县阜康联邦花园1号楼106室房产，查封期限三年。现申请人蒋红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨春艳所有的泗县阜康联邦花园1号楼106室房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李松杰二〇二一年五月十九日法官助理 孙转转书 记 员 孙转转
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3256号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街21号，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州贵泰建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇贵龙社区（云栖谷），统一社会信用代码91522730MA6DU3M52U。法定代表人：李晓芸。被告：吴刚，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站诉被告贵州贵泰建筑工程有限公司、吴刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费425元，由原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站承担。审 判 员 张志力二〇二一年五月二十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异155号 异议人（被执行人）：王小辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 在本院执行长城华西银行股份有限公司与王小辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人王小辉于2021年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王小辉向本院提出以下请求：请求停止（2021）川0703执1577号案件对异议人名下工商银行2308××××5937账户的冻结执行行为。事实与理由：申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人王小辉金融借款合同纠纷一案，法院冻结了异议人的前述账户，异议人双膝关节病变，需做手术，后期也需要长期药物治疗，短时间丧失劳动力，没有固定生活来源，该银行卡是异议人每月基本生活来源，望考虑异议人实际给予最基本的生活保障。 查明：2020年7月13日，本院作出（2020）川0703民初2783号民事判决书，对王小辉应向长城华西银行股份有限公司承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行支付义务，长城华西银行股份有限公司申请强制执行，案号为（2021）川0703执1577号，2021年4月15日，本院以44304.71为限冻结了异议人中国工商银行2308××××5937账户，实际冻结金额10.03元。该账户系异议人领取工资的账户，王小辉遂提出前述异议。 审查中，异议人自认2021年4月的工资已支取。 另查明，2020年度绵阳市涪城区城镇居民最低生活保障费用标准为每人每月610元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本院在执行中冻结了王小辉领取工资的2308××××5937账户，且未能查询到被执行人王小辉有其他财产可供执行，也未查询到除工资外另有其他收入，应为其本人保留必要生活费用。王小辉称双膝关节病变，需做手术，需长期服药未提供证据。本院以2020年度绵阳市涪城区城镇居民最低生活保障费610元／月为标准，从2021年5月起为其本人保留生活费，对王小辉其余财产应继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、从2021年5月起每月为王小辉保留610元为其本人生活必需费用，对王小辉名下的其余资产予以继续冻结。 二、驳回异议人王小辉的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何海燕 人民陪审员  唐静春 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  赵堃亚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民特8号申请人：高志霞，女，1950年7月20日出生，汉族，退休职工，现住伊春市伊美区。被申请人：赵双，男，1948年7月21日出生，汉族，退休职工，现住伊春市伊美区。代理人：赵明珠（系被申请人赵双的女儿），1976年4月8日出生，汉族，系伊春市中心医院职工，住伊春市伊美区。申请人高志霞申请认定赵双无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。高志霞称，申请人与被申请人系夫妻关系，2018年9月，被申请人发生交通事故致瘫痪在床，现生活完全不能自理，故诉至我院，申请宣告赵双为无民事行为能力人，并指定高志霞为赵双的监护人。赵明珠称，我父亲赵双发生交通事故后，现为植物人状态，申请人高志霞是我母亲，我还有一哥哥赵明星，因我父亲赵双无法发表意见，故经我、我母亲、我哥哥三人共同协商，由我作为我父亲赵双的代理人，同意宣告赵双为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人赵双，男，1948年7月21日出生，汉族，退休职工，现住伊春市伊美区，身份证号码。申请人高志霞与被申请人赵双系夫妻关系，二人育有一子赵明星、一女赵明珠。2018年9月11日，赵双在哈尔滨市香坊区和祥路62号发生交通事故，导致颅脑损伤，2019年4月12日，经黑龙江新讼司法鉴定中心以（2019）临鉴字第186号司法鉴定意见书认定，赵双颅脑损伤术后为三级伤残。2021年3月15日，高志霞诉来我院，并经其申请，本院委托，中院批准，对赵双的民事行为能力经由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所进行了鉴定，该所以哈一专（2021）精司鉴字140号司法鉴定意见书作出鉴定意见为赵双目前为持续性植物生存状态、无民事行为能力。本院认为，申请人高志霞作为被申请人赵双的妻子，在赵双发生交通事故后，导致赵双个人生活不能自理，社会功能丧失，在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，其辨认能力丧失，并经依法鉴定后结论为无民事行为能力，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：赵双为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘柏林二〇二一年五月二十四日书记员  孙敬茹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2270号原告：徐某，女，1940年1月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋某1，男，1970年4月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋某2，男，1974年7月17日出生，住莱阳市。原告徐某与被告宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 辛 莉二〇二一年五月十二日书记员 孙婷婷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢241号仝绪武、肖明君仝绪武、肖明君不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计32,083.00元。经本院立案执行，现已执行到位32,083.00元，并已支付给申请执行人仝绪武，执行费380.00元由被执行人肖明君缴纳。至此仝绪武向本院申请执行的(2018)吉0284民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执164号 申请执行人：王某，男，1973年3月24日生，满族，干部，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人：段某，女，1973年4月4日生，满族，工人，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：吴某，女，1956年3月11日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陶某，男，1951年1月20日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1517号民事判决书立案执行申请执行人王某、段某与被执行人吴某、陶某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为567000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李树常
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4184号原告：孔维建，男，1975年3月18日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辨律师事务所律师，执业证号15202201310692659。被告：李德亮，男，1978年11月13日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910083752。第三人：袁盛琥，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告孔维建与被告李德亮、第三人袁盛琥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔维建的委托诉讼代理人何照明、被告李德亮的委托诉讼代理人邹云江、第三人袁盛琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李德亮支付原告孔维建借款人民币50000元，并支付2014年3月14日起至2021年4月13日止共计85个月的利息85000元（利息以借款本金50000元为基数，每月按2%计算）；2021年4月14日的利息以未付款项为基数，每月按2%计算，计算至被告将所有款项还清为止。二、请求法院判决被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；上述费用共计人民币145000元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告因急需用钱，请第三人袁盛琥帮忙借款，第三人找到原告要求帮忙借款，原告将50000元现金交给被告李德亮后，被告李德亮向原告出具借条一张，约定今借到孔维建人民币伍万元，借期三个月，月利率3%，到期连本带利一次性付清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告都以没钱为由不予偿还，经原告多次催要后，被告于2020年8月5日向原告出具一份《还款承诺书》，约定该笔借款全部本金及利息于2021年2月份之前一次性归还给原告，如不按上述期限还清借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有损失。《还款承诺书》确定的还款期限到后，被告仍未向原告支付借款本金及利息。原告认为，被告的行为构成违约，根据约定，除向原告支付借款本金及利息外，还应支付出借人为实现债权而支付律师费10000元。故诉至贵院，请依法判决。被告李德亮辩称，答辩人与原告之间没有借贷关系，第三人袁盛琥在红果格林豪泰酒店旁的银行取款5万元交给答辩人，答辩人系在第三人处获得款项，与原告不相识，也未曾谋面，从借条的产生到承诺书的形成均是第三人与答辩人之间发生的，与原告无关。因承诺书及借条均未明确约定律师费问题，故答辩人不应承担律师费。利息自2020年8月20日后应按年利率15.4%计算。第三人袁盛琥对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告李德亮向原告孔维建出具《借条》一份，载明“今借到孔维建人民币50000元，借期三个月，月利率3%，到期连本带利一次付清。”当日，原告孔维建通过银行转账50000元至第三人袁盛琥账户，第三人袁盛琥取出现金50000元交付给被告李德亮。2020年8月5日，被告李德亮又向原告孔维建出具《还款承诺书》一份，载明“本人于2014年3月14日向孔维建借款50000元整，利率为每月3%，约定归还日期为2014年6月14日。但中途一直本息未还。本人郑重承诺于2021年2月之前将所有借款本息全部还给孔维建。本人承诺：若不按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。”此后，被告李德亮未向原告孔维建偿还借款本金及利息。上述事实有原告、被告及第三人的陈述，原告提交的借条、还款承诺书在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条，原告通过第三人将借款交付给被告，双方形成了借款合同关系，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对被告辩称未收到原告直接交付的借款，故双方没有借贷关系，经查，原告通过第三人交付借款给被告，被告庭审中亦认可收到第三人交付的借款，且第三人庭审中亦明确是帮原告代为交付借款，故被告辩称本院不予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定按照月利率3%计算利息，故原告主张自2014年3月15日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算为78300元（50000元×2%÷30天×2349天≈78300元），未违反法律的规定，本院予以支持。2020年8月20日后的利息，应按照月利率1.28%计算至清偿止，故原告主张超出部分的利息，本院不予支持。双方未约定律师代理费由谁负担，故原告主张被告支付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李德亮于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孔维建借款本金50000元及2014年3月15日起至2020年8月19日止的利息78300元，合计128300元；2020年8月20日后的利息以未偿还借款本金为基数按照月利率1.28%计算至全部款项清偿之日止。二、驳回原告孔维建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告孔维建负担184元，被告李德亮负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年五月十七日书记员 肖慈甜
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执439号任水元：本院执行的你犯盗掘古墓葬罪并处罚金一案，经执行，被执行人任水元已全部履行完毕，（2018）晋0824刑初155号刑事判决书关于任水元罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执471号之一被执行人：马长兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。马长兵因犯开设赌场罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院以（2021）皖0303执471号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。现被执行个人已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马长兵的存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年五月十七日法官助理曹根超书记员杜振东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3032号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：陈书芹。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告陈书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。陈书芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年5月11日的贷款本金109215.64元、利息19906.87元、罚息10216.8元、复利4893.24元，及自2021年5月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款141000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 陈书芹未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，陈书芹未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，陈书芹签署一份个人信用贷款申请表，约定陈书芹向平安银行申请贷款141000元，贷款期限36个月，贷款用途经营。同日，陈书芹与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，陈书芹在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据陈书芹的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意陈书芹的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，陈书芹应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求陈书芹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年3月8日，平安银行依约向陈书芹发放了贷款141000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途经营，贷款期限自2019年3月8日至2022年3月8日。但陈书芹自2020年2月9日开始出现逾期，累计逾期16期，截至2021年5月11日，其尚欠贷款本金109215.64元、利息19906.87元、罚息10216.8元、复利4893.24元。 本院认为，平安银行与陈书芹签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向陈书芹发放了贷款，陈书芹应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求陈书芹提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈书芹于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月11日的借款本金109215.64元、利息19906.87元、罚息10216.8元、复利4893.24元，并支付自2021年5月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由陈书芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜小凡
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执766号 申请执行人：裴景云 被执行人：张晓伟 本院在执行申请执行人裴景云与被执行人张晓伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4734号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晓伟银行存款人民币5107.6元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 齐文宇
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初359号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人唐大将。2021年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）297号起诉书指控被告人唐大将犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉。被告人唐大将到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月21日21时许，被告人唐大将酒后驾驶沪Ａ×××××小型专用客车沿泗阳县众临线由北向南行驶至3KM+725M处，撞到被害人朱某甲，致其受伤，车辆损坏。被告人唐大将驾车逃逸，后在家中被抓获归案。此事故经泗阳县交通警察大队认定，被告人唐大将承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人唐大将血样中乙醇含量为44mg/100ml。被害人朱某甲的损伤构成重伤二级。 另查明，被告人唐大将被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人唐大将赔偿被害人朱某甲部分医药费。 上述事实，被告人唐大将在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙的证言，驾驶证、行驶证，车辆信息，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，情况说明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人唐大将违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐大将犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐大将归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人部分损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐大将犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2024年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  郑法东 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陈竹青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执335号申请执行人：桓仁满族自治县机械工业有限责任公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿街。法定代表人：迟福生，系该公司经理。被执行人辽宁联利机电设备制造有限公司，住所地本溪市平山区新城路50栋6单元1号。法定代表人：丛峰，系该公司经理。本院作出的（2020）辽0522民初2889号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人桓仁满族自治县机械工业有限责任公司与被执行人辽宁联利机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人桓仁满族自治县机械工业有限责任公司与被执行人辽宁联利机电设备制造有限公司达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年五月二十八日书记员  林海龙
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执957号 申请执行人：某某银行股份有限公司包头科技支行，住所地包头市昆都仑区。 主要负责人：康某某，该支行行长。 委托代理人：张某某，男，某某银行股份有限公司包头分行员工。 被执行人：张某某，女，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。 被执行人：郭某某，男，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。 被执行人：苏某某，男，1973年7月31日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。 被执行人：弭某某，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。 关于某某银行股份有限公司包头科技支行申请执行张某某、郭某某、苏某某、弭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司包头科技支行与被执行人苏某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021)内0207执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月二十日 书记员  陈小雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1674号申请执行人曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司。法定代表人：孔添荣，董事长。统一社会信用代码：91530328MA6K3FCMX4。住所：云南省曲靖市沾益区。被执行人曲靖志建商品混凝土有限公司。法定代表人：官俊，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530300MA6K8NMC0T。住所：云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司与曲靖志建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0303民初239号民事调解书已发生法律效力。2021年4月15日，权利人曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的为开具增值税专用发票，执行费500元。本案在执行过程中，经向被执行人了解，曲靖志建商品混凝土有限公司已于2020年12月15日开具了增值税发票并通知曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司领取，但曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司一直未领取。本院向申请执行人联系后，申请执行人认为被执行人开具的增值税发票比例与调解时的比例不一致，要求申请执行人重新出具增值税发票。据悉，（2020）云0303民初239号民事调解书调解第三项为：“原告曲靖志建商品混凝土有限公司应在收到上述第一、第二项约定款项后五日内，向被告曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司开具增值税专用发票。”调解书中并未标注增值税发票的开票金额比例。故申请执行人要求执行的标的被执行人已于强制执行前履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0302执1674号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十七日书记员  张晋铭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执638号 李谋朋、贺州市善居房地产开发有限公司： 本院执行的李谋朋申请贺州市善居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保735号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：邱群珍，女，汉族，生于1978年1月12日，住广东省佛山市南海区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱群珍名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司星城支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邱群珍名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十九日 书记员  李国芬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终372号上诉人（一审原告）：王梅，女，1974年12月23日出生，汉族，干部，住孙吴县。上诉人（一审原告）：叶华，女，1963年12月28日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。上诉人（一审原告）：刘艳茹，女，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住孙吴县。上诉人（一审原告）：董华，男，1954年10月12日出生，汉族，退休干部，住孙吴县。上诉人（一审原告）：吕昭滨，男，1985年1月2日出生，汉族，干部，住孙吴县。上诉人（一审原告）：牟海英，女，1948年12月16日出生，汉族，干部，住孙吴县。上诉人（一审原告）：王春菁，女，1966年4月30日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。上诉人（一审原告）：马长军，男，1971年11月22日出生，汉族，退伍军人，住孙吴县。上诉人（一审原告）：陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。九上诉人诉讼代表人：牟海英、刘艳茹、叶华。被上诉人（一审被告）：郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，现服刑于黑龙江省凤凰山监狱。上诉人王梅、叶华、刘艳茹、董华、吕昭滨、牟海英、王春菁、马长军、陈波因与被上诉人郑照鹏、李明执行异议之诉纠纷，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审时王梅等九上诉人向一审法院提交了一审法院执行工作人员在办理另案过程中分别于2017年9月25日、2018年6月11日、2018年8月29日对李明作的三份执行笔录，在该三份笔录中李明明确表示其与郑照鹏签订案涉房屋租赁合同的时间是2017年夏季，该事实与一审判决认定郑照鹏与李明签订案涉房屋租赁合同的时间为2014年7月23日明显相矛盾。一审判决对于李明与郑照鹏签订案涉房屋租赁合同时间的基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2363号民事判决；二、本案发回孙吴县人民法院重审。上诉人王梅、叶华、刘艳茹、董华、吕昭滨、牟海英、王春菁、马长军、陈波预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月二十五日书记员  王春宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1424号原告：某公司，住所地山东省烟台市。被告：某公司，住所地山东省烟台市蓬莱区。被告：郭某，住山东省烟台市蓬莱区。原告某公司与被告某公司、郭某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结，调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年五月二十一日法官助理李青书记员张馨竹
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执983号张沁斌、张**生、董软先：申请执行人张沁斌与张**生、董软先买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2020）晋0502民初2607号民事判决书申请将位于晋城市城区房屋产权证办理至张沁斌名下，诉讼费2450元、执行费50元。经本院立案执行，本院已向晋城市不动产登记交易中心发出协助执行通知书要求将上述房屋产权证办理至张沁斌名下，诉讼费、执行费本院已足额扣划。至此，申请执行人张沁斌依据本院（2020）晋0502民初2607号民事判决书向本院申请强制执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执525号之一申请执行人：王月桂，男，1957年12月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严文界，男，1979年2月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王月桂与被执行人严文界建设工程施工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年6月24日作出的(2019)苏0902民初5843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告严文界于本判决生效之日起10日内向原告王月桂支付工程款45万元及利息（以45万元为基数,从2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费8800元，由原告王月桂负担880元，被告严文界负担7920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，1、2021年3月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月3日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年3月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年3月19日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月18日，本院至被执行人户籍所在地调查被执行人情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；7、2021年5月19日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十日书记员 缪粉红
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初508号 原告：王某1，女，汉族，1988年9月9日出生，住元氏县。 被告：王某2，男，汉族，1988年5月7日出生，住元氏县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方离婚。2、婚生长子王某3、次子王某4抚养问题依法处理。3、双方共同财产冀Ａ×××××铃木小轿车一辆，依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在元氏县民政部门登记结婚，婚后感情一般。双方于2010年8月13日生长子王某3，2012年11月29日生次子王某4。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间已经没有感情可言，彻底的破裂了。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2020年4月17日向贵院起诉要求离婚。虽然贵院在（2020）冀0132民初346号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告特再次诉至贵院，请求法院依法判令原、被告双方离婚，并支持原告的其他诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方同意离婚。 二、原、被告的婚生长子王某3、次子王某4由王某2抚养，王某1负担子女抚养费。自向本院起诉之日即2021年4月1日起王某1每年支付给王某2子女抚养费14100.50元（每满一年支付一次，也可以在每年年满前支付），至两个子女均满18周岁止。王某1可以探望两个婚生子女。 三、注册日期为2015年2月6日，所有人为王某2车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，归王某2所有。 四、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.00元，由王某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 印]二〇二一年五月十三日 [核对位置]书记员闫奕博
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执570号申请人:吴照阳，男，1993年10月19日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人:陈玉芳，女，1992年6月16日生，汉族，住南京市江北新区。申请人吴照阳与被执行人陈玉芳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1743号民事判决书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1112号 原告：张立国，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：张术芹，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：周洪伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告张立国为与被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 原告张立国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付借款本金2560元；2.依法判令被告给付占用期间的利息，利息按照国家保护年利率15.4%计算给付，利息给付按照借款本金2560元计算从2019年11月25日起到给付之日止；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2019年7月份左右相识。被告于2019年11月19日给原告介绍一个在清水办公楼的外墙保温，说与其合伙，原告组织人并于20日进了工地开始施工。2019年11月21日被告以欠郑伟钱给不上为由向原告借款2560元，并让原告给郑伟转过去。原告妻子张术芹于2019年11月22日给被告打电话进行核实并作通话录音，被告承认此款，约定两三天给付，到期后，原告多次催要，被告拒绝给付，并一拖再拖，故原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼。综上所述，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条判决被告周洪伟给付原告的借款本金及利息，利息计算从2019年11月25日到给付之日止，按照国家保护年利率15.4%给付。诉讼费用由被告承担，故恳请贵院查清事实后，依法支持原告的各项诉求。 本院经审查认为：因本案原告张立国不能提供被告周洪伟的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告周洪伟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张立国的起诉。 案件受理费50元，退回原告张立国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年五月八日 书记员 张晓霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初71号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人周业智，男，2002年5月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴业县检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人周业智犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人周业智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日凌晨，被告人周业智在周某1家中使用周某1给他玩游戏的ＯＰＰＯＲ手机打赌博游戏，偷偷从该手机的微信转账人民币4000元（以下货币单位同）供其赌博使用，又趁周某1熟睡之机，偷偷拿周某1的手机，从周某1支付宝花呗账户内转出16579元供其赌博使用，并把周某1借给其玩的ＯＰＰＯＲ手机拿走离开周某1家，后将该手机以500元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值550元。 公诉机关认为，被告人周业智盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人周业智判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信支付交易明细、支付宝账单详情截图，价格认定结论书，辨认笔录，证人周某2的证言，被害人周某1的陈述及被告人周业智的供述等证据证实。 被告人周业智对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周业智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周业智归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周业智的违法所得，应予以退赔。本院根据被告人周业智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周业智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2022年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人周业智退赔违法所得人民币二万一千一百二十九元给被害人周某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈倩
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执372号梁殿刚（申请执行人）、张立国（被执行人）：梁殿刚与张立国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1860元。至此，梁殿刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1305号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王健鹏二〇二一年五月十二日书记员 ：李**程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4134号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王涛，男，1992年7月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王波（系王涛之弟），住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王涛银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良、被告王涛及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告归还信用卡贷款本金87761.57元，逾期还款利息5402.43元，违约金890.13元，共计94054.13元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息按照日利率5计算）；2．案件受理费、保全费、送达费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号为：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按照约定履行还本付息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金87761.57元，利息5402.43元，违约金890.13元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故原告诉至法院，请求如诉。 被告王涛辩称其办理的是分期业务，原告一次性收取全部分期费用不合理，未到期的手续费8799.99元不应收取；原告主张的利息过高，违约金缺乏法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛向原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的建设银行信用卡，2018年1月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务。按照分期业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。根据领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，被告欠付原告本金87761.57元，利息5402.43元。经银行工作人员多次催收，王涛仍未予偿还。庭审中，原告提交被告的交易明细清单，显示2018年3月2日收取被告48期装修分期一次性手续费17600元，2018年3月26日收取被告48期装修分期一次性手续费17600元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告王涛向原告建行新疆分行申领信用卡并办理了装修分期业务，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。原告主张的贷款本金87761.57元及逾期利息5402.43元（截至2021年3月30日），符合合约中的约定，亦不违反法律规定。被告所持利息过高的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告应以贷款本金87761.57元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。对于分期费用，经审查，原告于2018年3月收取被告48期分期费用共计35200元（17600元×2），截至2021年3月，实际分期36期，剩余12期尚未实际发生。原告要求被告一次性偿还截至2021年3月30日的剩余全部贷款本金并支付逾期还款利息，本院已予以支持，若再计算未发生的分期费用，则有违公平原则。故对被告要求从应给付原告的款项中扣除8799.99元（35200元÷48期×12期）的意见，本院予以采纳。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告的贷款本金与利息合计93164元（87761.57元＋5402.43元），扣除原告提前收取的分期费用8799.99元，被告应向原告支付款项84364.01元（93164元-8799.99元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告王涛向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付贷款本金及逾期利息84364.01元（截至2021年3月30日）； 二、被告王涛以贷款本金87761.57元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王涛支付违约金890.13元的诉讼请求。 以上被告王涛应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后（截至2021年3月30日为84364.01元），由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额94054.13元，核定给付金额84364.01元，给付金额占请求金额的89.70%，案件受理费2151.35元，减半收取1075.68元（原告已预交），由原告负担110.80元，被告负担964.88元，保全费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 茜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执698号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢1楼1153室，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，公司职工。 被执行人：姜仙明，男，1980年9月15日出生,汉族，户籍地安徽省歙县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人姜仙明国内仲裁裁决（民间借贷纠纷）一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3291号裁决书。因姜仙明未按裁决书履行，悠融资产管理（上海）有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制执行姜仙明支付本金112991.53元及当月利息1176.96元、债务利息、仲裁费1000元等。本院依法立案受理。 本院查明，悠融资产管理（上海）有限公司与姜仙明因代偿网络借款产生纠纷，悠融资产管理（上海）有限公司向北海仲裁委员会申请仲裁。2019年3月28日，北海仲裁委员会受理本案，后在姜仙明缺席未到庭、未提交答辩意见和证据的情况下，以独任仲裁庭对本案进行了不公开开庭审理。2019年4月24日，北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第3291号裁决书。 本院认为，在姜仙明未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席的不公开开庭审理并作出裁决，其裁决过程未能充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且从悠融资产管理（上海）有限公司提供的《借款协议》来看，第十一条“其他”第5点载明的固定内容（打印）约定的争议解决方式为“提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”，与其后“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”的手写内容明显冲突，手写内容未经双方当事人签名捺印确认，本院实难认定双方将争议解决的方式由法院诉讼变更为仲裁机构仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3291号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年五月二十四日 书记员 张韵琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2758号唐秀春、余晓宇:唐秀春与余晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2125号，申请执行标的为6914.93元。在执行中，被执行人已主动履行6914.93元，执行费50元已缴纳至本院执行费专户。至此，关于唐秀春与余晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4654号 原告：刘明千，男，汉族，1988年7月5日生，住遵义市红花岗区。 被告：郑曌，男，1991年6月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告刘明千诉被告郑曌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月8日，原告刘明千经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘明千撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明千负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1439号申请人：广汉市砼盛混凝土有限责任公司，住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭村8组，统一社会信用代码915106810560694371。法定代表人：舒云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。被申请人：四川好时光景观工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永顺街82号附1号，统一社会信用代码91510107MA6C8082X2。法定代表人：王鑫鹏，该公司执行董事兼经理。原告广汉市砼盛混凝土有限责任公司与被告四川好时光景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川好时光景观工程有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川好时光景观工程有限公司所有的价值268,604.16元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函（保险单号：PZPP21510121110000000178）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川好时光景观工程有限公司的银行存款268,604.16元或查封、扣押其相同价值额的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇二一年五月十日书记员 李维芮
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保256号 本院执行的申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司与沽源县亨升房地产开发有限公司申请解除财产保全一案，本院已对被申请人沽源县亨升房地产开发有限公司所有涉该案的账户予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年五月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2950号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：王伟。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18800元及利息、罚息、复利（计算至2021年2月19日的数额为564.66元，自2021年2月20日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费3500元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告在原告处开立卡号为***的银行卡，并开通网银和手机银行。2020年10月1日，原、被告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款18800元；贷款年利率为8.18%；放款方式为循环放款，单次提款的贷款期限最长为12个月，由提款日开始计算贷款期限并计息；按月付息，到期一次还本付息；逾期贷款罚息利率、复利为贷款利率的150%；被告未按约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；同时，原告为实现债权而支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担；争议管辖为原告住所地法院。合同签订后，原告向被告发放贷款18800元。但被告自2020年11月21日起逾期还款，截止2021年2月19日，尚欠本金18800元及利息、罚息、复利564.66元未偿还。原告认为，双方所签合同合法有效，被告逾期还款已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。王伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人客户业务综合确认表、照片、中信银行个人在线消费贷款借款合同、账户明细查询、逾期欠款说明、委托代理合同、律师代理费转账截图等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告王伟至原告处开立卡号为***的银行卡，并开通自助设备对外转账、个人短信通等业务。中信银行个人客户业务综合确认表载明，被告手机号为***，并声明：本人已阅知《个人银行结算账户开户须知》、《储蓄管理条例》、《个人存款账户实名制规定》、《中信银行理财宝IC卡章程》、《中信银行理财宝IC卡领用合约》、《中信银行个人金融短信通服务须知》并同意遵守以上《客户须知》，确认以上显示内容与本人申请办理业务的内容一致。2020年10月1日，被告通过电子银行与原告在线签订了一份中信银行个人在线消费贷款借款合同，该合同约定被告向原告贷款18800元用于综合消费；贷款利率为年利率8.18%；采用固定利率，贷款期内贷款利率保持不变；本合同放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长为12个月，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计算贷款期限并计息，贷款的提款有效期自2020年10月1日起至2021年10月1日止；若使用“信秒付”用款方式进行用款，则单词提款的贷款期限为12个月，由提款日开始计算贷款期限并计息；贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息法；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。被告未按本合同还款计划表、借据及相应凭证的约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一起贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告多次向被告发放贷款，分别于2020年10月1日放款1000元，于2020年10月2日放款1000元，于2020年10月5日放款2000元，于2020年10月6日放款2000元，于2020年10月6日放款2000元，于2020年10月8日放款2000元，于2020年10月11日放款7888元，于2020年10月12日放款912元，共计18800元。但被告自2020年11月21日起再未偿还任何款项，截止2021年2月19日，被告尚欠原告本金18800元及利息、罚息、复利564.66元未偿还。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元，该费用系参照山东省律师服务收费标准计算得出。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照贷款合同的约定向被告放了贷款，被告理应按照合同约定偿还贷款本息，但被告并未依约偿还原告贷款本息，被告的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部的贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并支付律师代理费。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告中信银行股份有限公司威海分行借款本金18800元及利息、罚息、复利（计算至2021年2月19日的数额为564.66元，自2021年2月20日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）；二、被告王伟支付原告中信银行股份有限公司威海分行律师代理费3500元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年五月二十四日书记员  姜小凡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执932号 申请执行人：合肥楷淼机械租赁有限公司,住所地:安徽省合肥市巢湖开发区金巢大道与金湖大道交叉口聚龙湾15幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100MA2UQN9N8X（1-1）。 法定代表人:范彩云，该公司总经理。 被执行人：叶岚青，男，汉族，1995年8月3日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人合肥楷淼机械租赁有限公司与被执行人叶岚青租赁合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶岚青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥楷淼机械租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付58060元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付58060元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄自博