西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1099号原告：李晓亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：帝肯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区、03、04单元和2层05单元。法定代表人：王金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。原告李晓亮与被告帝肯（上海）贸易有限公司（以下简称“帝肯公司”）劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出市劳人仲案字（2020）第644号《裁决书》。裁决作出后，原告李晓亮不服，于2020年11月25日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。帝肯公司亦不服，将李晓亮作为被告于2020年12月4日向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，上海市浦东新区人民法院依法受理后，将该案移送至本院审理。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，将两案并案公开开庭进行了审理。原告李晓亮及委托诉讼代理人全新强、被告帝肯公司委托诉讼代理人张翌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除竞业限制告知函的行为无效；2.判令被告支付原告竞业限制补偿金（2020年1月22日至2022年1月21日期间）共计324000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》及《竞业限制补偿》，约定原告担任帝肯公司西北区域销售专员，工作地点在西安市，被告将在竞业限制期限期间（不超过两年）支付原告竞业限制补偿金每月13500元，2017年3月31日双方签订《劳动合同续签协议》，约定续签期限至2020年3月31日，原劳动合同的其他部分继续有效。2020年1月22日，被告帝肯公司向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告在劳动合同解除后，依约履行了竞业限制约定义务，但被告拒绝支付竞业限制补偿。原告为维护合法权益提出劳动仲裁，期间被告向原告邮寄了解除竞业限制补偿协议通知，原告现对仲裁裁决书不服提起诉讼。被告帝肯公司辩称，原告李晓亮在职期间和离职之后均从事与帝肯公司业务有竞争性的工作。李晓亮于2014年4月1日入职，2014年10月29日成立延安步垣工贸有限公司并担任该公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理，该公司与帝肯公司经营范围近似，均包含电子产品。2012年1月18日，李晓亮成立西安微谷软件科技有限公司并担任该公司法定代表人、股东和执行董事，该公司的经营范围与帝肯公司类似，均包含了第二类医疗器械销售、软件开发、信息技术咨询服务。综上，李晓亮未向帝肯公司提交证据证明其在离职后遵守了竞业限制协议，故不支付李晓亮竞业限制补偿金。同时，帝肯公司提出诉讼请求：判令不支付李晓亮2020年1月23日至2020年9月8日期间的竞业限制经济补偿金103810.34元。诉讼费由李晓亮承担。事实和理由：李晓亮在职期间仅系帝肯公司的一般员工，非法律规定的竞业限制主体，同时李晓亮在职期间及离职后均从事与帝肯公司存在竞争性的相关工作，故不同意支付李晓亮竞业限制补偿金103810.34元。原告李晓亮对被告帝肯公司诉讼请求答辩意见为，李晓亮担任的延安步垣工贸有限公司、西安微谷软件科技有限公司的职务与帝肯公司的业务范围没有重合，李晓亮仅系这两个公司挂名法定代表人，从未参与这两个公司的经营管理、利益分配，也不享受分红，故李晓亮严格遵守竞业限制协议，离职后一直待业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告李晓亮入职被告帝肯公司，从事销售业务。2014年4月1日，双方签订了期限自2014年4月1日起至2017年3月31日的劳动合同，该合同第11.4条约定，如果员工在终止雇用合同后负有竞业限制义务，则有权获得某一最低限度的经济补偿，员工的竞业限制义务和补偿的细节将在附件《竞业限制协议》中规定。12.1条约定，员工认识到他/她将产生或接触到保密信息，相应地作为公司签订本标准雇用条款的条件，员工同意严格履行保密义务，除了法律要求外，未经公司事先书面同意，不得为个人或第三方利益使用保密信息，或向公司以外的任何人、公司或企业披露保密信息。如果根据相关法律，保密信息被作为商业秘密予以保护，员工同意本条规定的限制将适用至该法律允许的最长期限。劳动合同附件二约定，竞业限制补偿，公司要求员工不得从事竞争行业或加入帝肯曾经销售或提供服务的终端客户公司，公司将在竞业限制期间（不超过两年）支付员工竞业限制补偿金每月13500元，员工必须向公司提供证据证明在领取补偿金期间遵守了竞业限制的义务。2017年3月31日，双方续签了期限自2017年4月1日起至2020年3月31日的劳动合同，其余条件不变。2020年1月22日，帝肯公司以李晓亮严重违反公司规章制度为由，与李晓亮解除了劳动合同，并要求李晓亮履行保密义务。2020年4月23日起，李晓亮自西安市社会保险管理中心失业保险基金按月领取失业金至2021年4月25日。2020年9月7日，帝肯公司向李晓亮邮寄《告知函》，通知李晓亮不再履行劳动合同中的竞业限制条款，李晓亮于2020年9月8日收到该告知函。另查，2020年3月17日，帝肯公司的经营范围在医疗器械、仪器仪表及其相关零部件的批发、佣金代理、进出口并提供相关配套服务基础上增加了“第一类医疗器械、第二类医疗器械、软件开发、信息技术咨询服务”。2021年4月12日，帝肯公司法定代表人由偶铁明变更为王金红。2012年1月18日，西安微谷软件科技有限公司成立，李晓亮为该公司法定代表人并担任执行董事，2020年9月7日该公司进行经营范围变更，增加第二类医疗器械销售等。延安步垣工贸有限公司成立于2014年10月29日，李晓亮为该公司法定代表人、执行董事兼总经理，该公司经营范围为汽车、二手车经销，电子产品、汽车配件销售，汽车信息咨询服务。2020年，李晓亮向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人帝肯公司支付竞业限制补偿金324000元；2.被申请人帝肯公司解除竞业限制的告知函无效。2020年11月23日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2020）第644号《裁决书》，裁决：一、被申请人帝肯公司支付申请人李晓亮2020年1月23日至2010年9月8日的竞业限制经济补偿金103810.34元；二、驳回申请人李晓亮其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”、第二十四条规定“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年”，本案中原、被告在劳动合同中约定了竞业限制的范围、期限、经济补偿金的标准，该约定对双方具有约束力。2020年1月22日，双方劳动关系解除。2020年9月7日，帝肯公司向李晓亮邮寄《告知函》，通知李晓亮不再履行劳动合同中的竞业限制条款，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十九条“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议的，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持”之规定，现李晓亮要求确认被告解除竞业限制告知函的行为无效,没有法律依据，本院不予支持。原告李晓亮举证证明其在离职后一直遵守竞业限制协议并待业领取失业金，因原告李晓亮自2020年9月8日收到帝肯公司无需履行竞业限制协议的告知函，帝肯公司应支付原告李晓亮2020年1月23日起至2020年9月8日期间的竞业限制补偿金102019.35元，同时帝肯公司还应依据法律规定再支付李晓亮三个月的竞业限制经济补偿金40500元，合计142519.35元。被告帝肯公司辩称，李晓亮从事与其公司存在竞争性的工作，因李晓亮担任法定代表人的延安步垣工贸有限公司与被告帝肯公司的经营范围没有关联性，李晓亮为法定代表人并担任执行董事的西安微谷软件科技有限公司于2020年9月7日经营范围增加了“第二类医疗器械销售”，与被告帝肯公司在2020年3月17日增加的“第二类医疗器械销售”具有重合性，但2020年3月17日原告李晓亮已离职，故被告帝肯公司的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告帝肯（上海）贸易有限公司支付原告李晓亮竞业限制补偿金142519.35元；二、驳回原告李晓亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20元（原、被告已分别预交10元），由被告帝肯（上海）贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员   雷  丹 二〇二一年五月十日 书    记    员   张  帆 1