wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1142号原告：赵建梅，女，1964年4月7日出生，汉族，住金湖县。被告：杨立言，男，1979年1月16日出生，汉族，住金湖县。原告赵建梅与被告杨立言租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建梅到庭参加诉讼，被告杨立言经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵建梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费、代垫的水、电费1700元。事实和理由：被告租赁原告房屋，截至起诉之日，尚欠水电费700元、房租1000元，合计1700元。原告多次讨要无果，特具此状，请求判决如诉。杨立言未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2021年3月，被告租赁原告房屋一间，实际租赁期限两年。双方没有签订书面协议，原告陈述房屋租金每年2000元，两年租金计4000元，被告已支付3000元，尚欠1000元。原告陈述双方约定，被告在租赁期间每月交纳10元的水费，被告租赁两年应向原告交纳240元水费，另两年原告代被告交纳电费460元，前述合计700元。原告为被告交纳电费460元，但被告未能将代垫款交付给原告。原告只向本院提供与被告的聊天记录，能反映被告租赁原告房屋的事实。本院依职权查询到，被告2020年在本院诉讼中所留的确认送达的地址为原告房屋地址。本院认为：被告在本案诉讼中未答辩、也未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。被告之前在本院诉讼中，所留的送达地址为原告房屋地址，结合被告与原告的聊天记录，本院认定，原、被告之间的租赁关系成立，且合法有效。原告虽然没有提供双方约定租金每年为2000元的证据，但根据金湖县城房屋租赁价位的行情每年2000元，属在正常的范围内。另根据租赁一间房屋，不好单独开设水表和电表，一般双方约定每月固定的水、电费数额也是常见的做法。据前，被告两年负担水费240元、电费460元，都在合理的范围内。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，对原告要求被告支付房屋租赁费、代垫的水、电费的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨立言于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵建梅租赁费1000元、代垫的水费240元、电费460元，计1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立言负担。本判决为终审判决审判员  邱永安二〇二一年五月三十一日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3864号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园****﹟**，统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：崔集，女，1985年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告崔集物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年五月三十一日书记员  赵家艺
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1216号 申请执行人葫芦岛市南票区伟业运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区大兴乡仇化屯村北500米处。 法定代表人周冬梅。 被执行人王亚丽，女，1965年2月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人褚兰珍，女，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在执行葫芦岛市南票区伟业运输有限公司与被执行人王亚丽、褚兰珍清算责任纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人王亚丽、褚兰珍列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人王亚丽、褚兰珍名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对 被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。未发现有效可供执行财产。 申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终8440号民事判决书和石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年五月二十日 书记员 杨桂利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文思，女，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文思信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长 胡 科人民陪审员 秦 学人民陪审员 高 剑二〇二一年五月六日法官 助理 黄书陶书 记 员 张玮佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异59号异议人：李融，女，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州山川秀水利建设工程有限公司（以下简称山川秀水利建设公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道128号小孟工业园标准厂房2号楼3层1号。法定代表人：杨小容。被申请人：贵州锦合科技有限责任公司（以下简称锦合科技公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区E区E6楼13层7号。法定代表人：喻钶丹。被申请人：杨小容，女，1968年8月25日出生，侗族，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人李融与被执行人山川秀水利建设公司劳动争议纠纷一案中，申请人李融向本院提出异议申请，申请追加山川秀水利建设公司的股东锦合科技公司、杨小容作为被执行人。本院依法受理后，异议人李融于2021年5月30日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人李融提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李融撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年五月三十日书记员  李 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1022号之一  申请执行人：双峰县正海贸易有限公司，住所地：双峰县三塘铺镇茶冲村。 法定代表人：邓国正，该公司经理。 被执行人：攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：杜双铧，该公司执行董事。 娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2020】28号裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司在中国邮政储蓄银行1008××××0001账户内存款人民币164092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月二十七日  书 记 员  陈  骏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执951号申请执行人：项锦成，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄莉，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人项锦成与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项锦成于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年5月31日自愿达成执行和解协议，2021年6月--2022年3月每月30日前（2月份28日前）黄莉支付项锦成人民币1000元。并由袁旭东（510221198108167638）提供担保，申请执行人项锦成自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执951号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月三十一日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢221号 申请执行人：冷祯强，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：姚志，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行申请执行人冷祯强与被执行人姚志民间借贷纠纷一案中，查明，本案据以执行的依据（2019）川2022民初968号民事判决书已被资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民再24号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2022民初968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 岑
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执757号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：常博辉，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市永乐镇历山村第三居民组，身份证号142723198003244417。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告常博辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人常博辉给付人民币本金53241.38元，利息753.64元、逾期利息35529.75元，负担案件受理费725元、律师费2300元。被执行人依法应承担执行费1242元。本院在执行过程中，已向被执行人常博辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人常博辉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人常博辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人常博辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3516号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人常博辉负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1363号 原告：孙桂能，男，1972年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：徐加锋，男，1977年4月8日生，汉族，住淮安市。 原告孙桂能与被告徐加锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂能及其委托诉讼代理人陈明亮、被告徐加锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐加锋返还原告借款15万元及逾期利息（从2020年4月1日起，以15万元作为本金，按照年利率4.05%计算至实际返还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告徐加锋以工地需要周转为由，向原告借款15万元，承诺于2020年3月份归还。经查2020年4月1日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。被告徐加锋未能按时归还借款，理应承担逾期利息，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告徐加锋辩称，对被告向原告借款事实认可，但是双方没有约定利息，但既然原告主张了，我也同意原告主张的利息。因目前我手头上没有资金，工程款在楚州中学没有结算到位，估计要到2021年9月1日以后才能结算，现在没有钱返还。 原告孙桂能针对其诉讼请求依法提交了以下证据：聊天记录、转账凭证，被告徐加锋对上述证据均无异议，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:2020年1月23日，被告徐加锋向原告孙桂能借款150000元，同日，原告孙桂能向被告所有的中国建设银行账号为62×××38账户汇款150000元，约定2020年3月份归还。借款后，被告徐加锋未按约还款，现尚欠原告借款本金150000元。庭审中，被告同意按照原告主张支付利息。另查明，2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 被告徐加锋向原告孙桂能借款150000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，借款后被告徐加锋理应按约定的期限返还，但约定的期限届满后被告未返还借款，故原告孙桂能要求被告徐加锋返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐加锋未按照约定的期限（2020年3月份）返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2020年4月1日起以15万元为本金按照年利率4.05%计算至实际返还之日的逾期利息，不违反法律规定，被告亦认可，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐加锋于本判决生效后十日内返还原告孙桂能借款本金150000元，支付逾期利息（从2020年4月1日起以15万元为本金按照年利率4.05%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告徐加锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪 附页：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4530号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甄强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甄强的微信、支付宝、银行账户存款15450.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5961号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1100号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：严俊康，男，汉族，1989年11月23日生，住贵州安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严俊康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严俊康在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1323.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2175号之一申请执行人：李振海，男，汉族，1975年8月5日出生，住冠县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1975年04月23日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪峰在中国银行241625148479CNY0账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十日书记员  刘 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执376号申请执行人陈小翠，女，1989年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人朱千林，男，1963年2月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小翠与被执行人朱千林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10481号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱千林于2020年12月30日前给付陈小翠22388元；于2021年12月30日之前给付陈小翠7500元；于2021年12月30日前给付第三人紫金保险公司11500元；于2022年12月30日之前给付第三人紫金保险公司18612元。若有一期未能全额履行，陈小翠有权按照总金额190000元中未履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款190000元，执行费2750元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年5月25日，双方当事人达成和解协议：朱千林分期给付陈小翠赔偿款29888元，2021年5月25日给付1000元（已履行），2021年8月底前给付4000元，2022年2月底前给付5000元，2022年8月底前给付5000元，2023年2月底前给付5000元，2023年8月底前给付5000元，2024年2月底前给付4888元，本案结案。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案已执行到位执行款1000元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，被执行人名下无足额银行存款、无汽车、无不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位1000元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10481号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨亚萍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4584号                  原告              肖贞，女，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。                  被告              宋黎明，女，1986年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告自立案之日起以50000元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息直至本息全部偿清之日止；3.诉讼费等因本案因其的费用均由被告承担。                  原告肖贞诉被告宋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖贞及代理人郭树元到庭参加诉讼。被告宋黎明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告宋黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借条》原件、《账户交易明细》、《微信支付转账电子凭证》、支付宝账单详情，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系，借款本金为50000元，被告曾按每月900元的标准连续5个月向原告支付利息。《借条》虽未约定还款期限，但原告以起诉的方式对被告进行了还款催告，故被告应当在原告催告后及时偿还借款本金50000元。关于利息，原告主张自立案之日（2021年5月14日）按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，应当适用起诉时的一年期报价利率即年利率3.85%计算利息。      综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告宋黎明自本判决生效之日起十日内向原告肖贞偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率3.85%自2021年5月14日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告宋黎明负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                   二〇二一年五月二十八日                                     书 记 员  贾 晓 晗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4389号原告：刘以国，男，1981年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘兵，男，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号。法定代表人：李成北，总经理。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区鲁西化工总部驻地。法定代表人：张金成，总经理。原告刘以国诉被告刘兵、中国化学工程第十三建设有限公司、鲁西化工集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二一年五月二十八日书记员 刘洋洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7737号原告：时保国，男，1955年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马永军、杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：马丙安，男，1957年7月12日出生，回族，住郑州市中原区。原告时保国与被告马丙安土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告时保国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时保国的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时保国撤诉。案件受理费减半收取740元，由原告时保国承担。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4393号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王鑫昊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鑫昊的微信、支付宝、银行账户存款7855.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5588号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1931号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴志强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：吴志宏，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。系吴志强哥哥。 被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：吴志宏，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。系赵阳姐夫。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，，住所地邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场201 负责人：王岩梅，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人吴志强、赵阳、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 段子勇 审判员 马 静 二〇二一年五月六日 书记员 贺 铭
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执622号 申请执行人：李平，男，生于1990年2月4日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县牛哥牛骨餐饮店。住所地：蓬溪县五一广场。 经营者：黄金飞，男，生于1982年4月25日，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店劳动仲裁一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案（2021）3号仲裁裁决书向被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执618号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执618号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年五月十八日 书记员 徐 林
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1206号 原告：王银凤，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川省景峰建设工程有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：周斌，职务不详。 被告：周光俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住四，住四川省广元市利州区div> 被告：周福强，曾用名周福荣，男，1987年4月17日出生，汉族，住四，住四川省广元市利州区div> 原告王银凤与被告四川省景峰建设工程有限公司、周光俊、周福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告王银凤诉称：1.请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周光俊、周福强因实际承建了以四川红旭达园林绿化工程有限公司名义承建的广汉市高新技术产业园万福片两区共建项目—道路GN11工程资金周转困难要求向原告借贷资金进行工程运作，通过双方协商共需借款150万元，并由四川省景峰建设工程有限公司作为担保人，于是在2017年12月16日及2017年12月25日分别以周光俊、周福强的名义向原告处借款100万元、50万元，共计150万元，并由周光俊、周福强书立借据两张，四川省景峰建设工程有限公司作为担保人加盖了景峰公司印章，两借条上明确注明了此款用于由四川红旭达园林绿化工程有限公司承建的广汉市高新技术产业园万福片两区共建项目—道路GN11工程作流动资金，并约定待该工程完工后将此款偿还，且特别约定将其借款转入指定陈航名下账户，原告通过转账方式向被告制定账户如数转款，被告收到借款后在投入的工程早已结束但至今下欠原告本金40万元未按约偿还，经多次催收未果，故原告诉至法院。 被告四川省景峰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案原告王银凤户籍所在地和居住地都在广元市利州区，在2019年王银凤申请诉前财产保全时，书写地址都是广元市利州区。王银凤这次起诉书写的剑阁县下寺镇的住址；2.本案原、被告住所地、合同签订地、履行地都与剑阁县无关，所以剑阁县人民法院对于本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告王银凤立案时提交的剑阁县下寺镇雷鸣社区2021年3月30日出具的“王银凤自2019年1月开始居住剑门驿栈小区”，证明内容不属实，该证明已于2021年5月26日被该社区确认无效。本案的原告王银凤未经常居住于广元市剑阁县，其户籍所在地为广元市利州区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告四川省景峰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省利州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  梁玉秀 审判员  王 瑜 审判员  徐永南 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1157号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：孙德霞，女，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告孙德霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之六申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国工商银行44×××21账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执390号四平市铁东区人民法院、刘志全：申请执行人四平市铁东区人民法院与被执行人刘志全罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行帐户存款1000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303刑初93号刑事判决书中“被告刘志全犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币1000元”罚金的内容执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1134号 原告：宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社。住所：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街**。统一社会信用代码：93130827336136032R。 法定代表人：何相斌。职务：主任。 委托诉讼代理人：张颖，女，1987年5月17日出生，满族，系原告员工，住，住河北省承德市宽城满族自治县/div> 被告：王春生，男，1978年2月12日出生，汉族，职业不详，住，住河北省承德市宽城满族自治县/div> 原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社与被告王春生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金及利息42563.67元；2、由被告给付自2020年6月3日至给付之日的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告与王春生签订了农户贷款风险补偿基金反担保保证合同，合同约定，由原告作为担保人，被告王春生作为借款人向中国农业银行申请贷款。被告王春生作为借款人向中国农业银行申请贷款40000元，该笔贷款申请成功后，双方签订了农户贷款借款合同。2020年2月2日贷款到期后，借款人未归还该笔贷款，导致2020年6月3日中国农业银行从原告账户中划去该笔贷款本金及利息共计42563.67元，原告多次向借款人催要该笔贷款及利息，借款人一直未给付。 被告王春生未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2019年1月10日，原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社与被告王春生及吴晓霞、李小钢签订了农户贷款风险补偿基金反担保保证合同，约定原告同意为被告王春生等三人提供农户贷款风险补偿基金担保，被告等三人自愿向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2019年2月3日，被告王春生作为借款人、原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社作为担保人与中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120190018877），被告王春生向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款40000.00元，借款期限一年，原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社为该借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告王春生未能偿还借款本息，2020年6月3日，原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社代被告王春生向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行还款42563.67元。后经原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社向被告王春生催要，被告王春生未给付该款。前述事实有原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社提交的（2019）第10号农户贷款风险补偿基金反担保保证合同一份、农户贷款借款合同一份（合同编号：13020120190018877）、中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行业务凭证一张、王春生的身份证复印件一张予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社为被告王春生的借款行为提供连带责任保证，因被告王春生未能还款，原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社承担保证责任后，有权向被告王春生追偿。原告要求被告给付自2020年6月3日至给付之日的银行同期贷款利息的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实其诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社要求被告王春生给付本金及利息42563.67元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春生偿还原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社代偿借款本息42563.67元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.00元，减半收取432.00元由被告王春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费864.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5419号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张静莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张静莉的微信、支付宝、银行账户存款4979.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6888号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1866号原告：刘兴宇，男，1999年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘兴宇与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宇的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款95313元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元702室，建筑面积为146.52平方米，单价为6505元/平方米，总房款为953133元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计95313元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，同意解除商品房买卖合同，在庭审之前我公司与原告就案涉房屋达成一致，但是因原告没有按照合同约定按时支付第二期购房款，因此我公司不同意返还原告全部购房款，应按照双方签订商品房买卖合同补充协议第四条关于分期付款的有关约定，扣除已付房款的百分之五十作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘兴宇与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘兴宇认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元702室，建筑面积为146.52平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘兴宇以953133元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#1-702号，建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款75313元，于2020年7月30日前支付楼款190627元，于2020年10月30日前支付楼款190627元，于2021年1月30日前支付238283元，余款238283元于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向刘兴宇出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为95313元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。庭审中，嘉悦公司陈述由于出售房屋时案涉房屋存在在建工程抵押，导致其未能在约定期限内将商品房预售合同登记备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘兴宇与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续，但嘉悦公司并未履行此项义务，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘兴宇主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。虽嘉悦公司主张已书面通知刘兴宇解除合同，但刘兴宇不予认可，且嘉悦公司并未提供证据证明已将解除通知送达刘兴宇，故嘉悦公司的此项主张本院不予确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，刘兴宇要求嘉悦公司返还购房款95313元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘兴宇与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘兴宇购房款95313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘兴宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执461号申请执行人:张志尧，男，1963年11月28日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：张巍，男，1989年12月13日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系申请执行人之子。被执行人：吴传山，男，1971年2月28日生，汉族,住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人张志尧与被执行人吴传山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏1202民初1266号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告吴传山于2020年12月31日前一次性给付原告张志尧劳务报酬30000元。如被告未按上述约定履行，则原告可按30000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5元（减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于2020年12月31日前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月29日、1月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月3日冻结被执行人吴传山名下财付通账户，冻结期限均为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月25日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月26日，因被执行人不履行法律生效文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下财互通账户，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1837号原告：王忠利，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆天可农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城创业街1-18，统一社会信用代码91500115554072946C。法定代表人：王秀容，该公司执行董事兼经理。原告王忠利诉被告重庆天可农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王忠利于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆杰勋房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠利撤诉。案件受理费25元，由原告王忠利负担。审 判 员  陈 宇二〇二一年五月三十一日法官助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1001号申请执行人成都银行股份有限公司高新支行被执行人李德明被执行人王美丁被执行人四川安信融资担保管理有限公司本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第220号执行证书，责令被执行人李德明、王美丁、四川安信融资担保管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李德明、王美丁、四川安信融资担保管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1035919元（执行费12633元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月十日书记员  蔡燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3403号原告：王雅婷，女，2000年9月25日生，住宿迁市泗洪县。被告：曾旭，男，1993年7月18日生，住宿迁市宿城区。原告王雅婷诉被告曾旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅婷到庭参与诉讼,被告曾旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账被告14000元。借款到期后，被告仅偿还了4000元。剩余款项索要未果，因而成讼。庭审中，原告陈述征信报告上很多贷款，不再主张利息，只要求偿还本金。被告曾旭未作答辩。经审理查明：2020年12月，原告转账给被告1万元和4000元。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：根据转账记录、原被告微信聊天记录，本院对原告主张的原被告双方存在民间借贷法律关系予以采纳，借款数额为14000元。原告认可被告偿还过4000元本金，且陈述征信报告上很多贷款，故仅要求被告偿还剩余借款本金1万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅婷借款本金10000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月十九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初497号原告：中国电信股份有限公司南县分公司，地址：南县南洲镇南华北路。负责人：宋斌，该公司经理。统一社会信用代码：91430921763258683E委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代办退费手续，代领退费及执行款等特别授权。被告：赵南勋，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国电信股份有限公司南县分公司（以下简称电信公司南县分公司）与被告赵南勋返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告电信公司南县分公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告赵南勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。电信公司南县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵南勋立即搬出所侵占的原告单位位于南洲镇复兴街黄土包的房屋，并将所侵占房屋交还给原告；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告电信公司南县分公司在南县××镇××街××房××栋，被告无端长期侵占第二栋第10、11间住房，期间原告单位多次派员上门交涉要求其退出侵占房屋，但均被其以种种理由拒绝，被告所侵占房屋系1958年所建，目前房屋已严重老化，存在严重的安全隐患，故原告为了维护自己单位权益，且为被告安全着想，依法提起诉讼，诉请如前。赵南勋辩称：1、自己没有占领电信公司的房屋，被告以前是邮政公司的职工，在此处已居住几十年了；2、被告现在居住的房屋面积，有一间房屋是公家的，另一间房屋是被告自建的，如电信公司执意要收回房屋，应妥善安排自己的居住问题。电信公司南县分公司向本院提交如下证据：1.原告的营业执照副本复印件、法定代表身份证明书、被告的户籍证明；2.房产证、国有土地使用证复印件；3.电信公司南县分公司南洲镇复兴街黄土包住宅平面示意图。赵南勋对电信公司南县分公司的证据均无异议，电信公司南县分公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，并在卷佐证。赵南勋未向本院提交证据。经审理查明：赵南勋系南县邮电局的退休职工。赵南勋在南县邮电局上班期间，南县邮电局将赵南勋安排居住在南县邮电局名下坐落在南县南洲镇复兴街黄土包家属小区第二栋第十间房屋内，且一直居住至今。南县邮电局于1998年因机构改革分立为电信公司和南县邮电局两个单位。原南县邮电局名下位于南县××镇××街××栋房屋归电信公司所有，电信公司于2008年4月29日在国土登记机构为该两栋房屋办理了国有土地使用权证书，国土证号登记为：南国用（2008划拨）第942号，于2008年5月27日在房产登记机构办理了两张房屋所有权证书，房屋所有权证号登记为南房权证南洲镇字第0××6号、南房权证南洲镇字第0××7号。电信公司因该房屋系1958年所建，房屋老化严重，存在严重安全隐患，故诉至法院，要求赵南勋立即搬出房屋并交付给原告。另查明，被告赵南勋在居住期间，于1996年，在第二栋第十间房的东边私自搭建了第十一间房，连同原居住的第十间房，改建成了一个房间。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告电信公司于1998年在南县邮电局机构改革时取得涉案房屋，并办理了产权登记，故本案涉案第二栋第十间房屋的所有权人为电信公司。电信公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵南勋以自己在第二栋第十间房屋内居住了几十年为由拒绝搬出房屋没有法律依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告私建的第二栋第十一间房，未经审批，是否属于违章建筑，系相关职能部门处理范围，不属于人民法院审理范畴，原告无证据证实系该房屋的所有权人，现电信公司要求赵南勋立即搬出该房屋并交付给电信公司没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、赵南勋于本判决生效之日起三十日内将坐落在南县南洲镇复兴街黄土包第二栋第十间的房屋腾空（以红线图为准），交付于中国电信股份有限公司南县分公司。二、驳回原告中国电信股份有限公司南县分公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵南勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  艾可书二〇二一年五月七日法官助理徐雯书记员段密
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执494号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路****812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：李建保，男，1976年1月15日生，汉族，住陕州区。被执行人：李凯，男，1986年3月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与李建保、李凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建保名下有住房一套，房产位置：河南省三门峡市陕州区陕县县城龙飞路东段南侧龙飞花园10#楼4单元4层0408，不动产权证书编号：16362。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建保的住房一套，房产位置：河南省三门峡市陕州区陕县县城龙飞路东段南侧龙飞花园10#楼4单元4层0408（不动产权证书编号：16362）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月二十一日书记员  王 宁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2072号原告:吕会龙，男，1955年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告:湖南富达晟房地产开发有限责任公司，住所湖南省邵阳市邵东市两市塘街道人民路73号101-105。法定代表人：刘旺生，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卿雄魁，该公司股东。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告吕会龙与被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告吕会龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕会龙申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕会龙撤回起诉。案件受理费15474元，减半收取7737元，由原告吕会龙负担。审 判 员  罗齐素二〇二一年五月十七日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4004号之二 解除保全申请人:刘金美，女，1969年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李洪，女，1995年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李洪与被申请人刘金美民间借贷纠纷一案，刘金美于2021年3月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初4004号之一民事裁定书，冻结了刘金美在山东省农村信用社股份有限公司账号62×××22的银行存款（应冻结135万元，已冻结125.99元）。2021年5月18日，刘金美向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初4004号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘金美在山东省农村信用社股份有限公司账号62×××22银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 魏思琪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执639号 罗学谦、沈建： 本院移送执行唐文俊与沈建、罗学谦装饰装修合同纠纷追缴受理费一案，移送执行标的共计14,010元。经本院立案执行，被执行人沈建2021年5月14日缴纳诉讼费14,010元。至此，（2020）川0921民再1号民事判决书所确定的由罗学谦、沈建共同负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初283号 原告：季桂民，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：揭长成，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告季桂民与被告揭长成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法由审判员胡建华适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告季桂民到庭参加诉讼。被告揭长成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元，并以10000元为基数自2017年农历8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告向原告学习制酒及购买酿酒设备，约定支付80000元，被告已经支付70000元，尚欠10000元，被告承诺于2017年农历8月15日前付清，并出具欠条一张。但被告所欠的10000元至今未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 揭长成未答辩，也未提交证据。 本院认为，季桂民与揭长成通过口头约定方式，双方达成了买卖酿酒设备的协议，2017年5月16日揭长成向季桂民出具欠条一张，确认双方买卖事宜及总货款数额及已付款项、尚欠款项，并承诺余欠10000元于2017年农历8月15日之前付清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，季桂民与揭长成之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已按口头约定对发生货款的总额及余额进行确认，因此，本院认定：原告季桂民与被告揭长成之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，揭长成通过出具欠条方式明确余款10000元的支付时间为2017年农历8月15日前，揭长成未兑现承诺按期付款，有悖诚信。本院在电子送达起诉状及原告方的证据时揭长成也点击查看了起诉状及欠条复印件，对起诉状及“欠条”的内容已知晓，但未向本院提出异议，故本院认定：揭长成欠款事实存在，现季桂民起诉要求判令被告揭长成立即支付尚欠货款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当中，“欠条”上未注明逾期付款的违约责任，现季桂民要求揭长成自2017年农历8月15日（2017年10月4日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所有款项还清之日止的诉讼请求，依据上述解释规定，本院依法予以支持，但起算日期调整为2017年10月5日开始，利率酌情按照年利率3.85%计算。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告揭长成应于本判决生效之日起十日内支付原告季桂民欠款10000元，并以10000元为基数，按照年利率3.85%支付从2017年10月5日开始至实际款清之日止的利息； 二、驳回原告季桂民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告揭长成负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡建华 二〇二一年五月十九日 书记员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1115号原告：陈赫，女，1989年2月20日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：孙丽颖，女，1986年9月6日生，汉族，现住白城市。被告：宋祥军，男，1989年3月7日生，汉族，现住白城市。本院在审理原告陈赫诉被告孙丽颖、宋祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月31日陈赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈赫撤诉处理。案件受理费1,680.00元，由原告陈赫负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月三十日书记员  邢 丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）甘0525民初488号   原告：高某，男，回族，高中文化，甘肃省张家川县人，住本县，农民,身份号码：×××。   被告：李某1，女，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，住本县，农民，身份号码：×××。   被告：李某2（李某1父亲），男，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县，农民，身份号码：×××。   被告：李某3（李某1母亲），女，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住址同上，农民，身份号码：×××。   原告高某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由李某1、李某2、李某3返还其财礼31.2万元；2、返还金戒指一枚、金手镯一只；3、本案诉讼费用由李某1、李某2、李某3承担。事实与理由：高某与李某1经媒人介绍于2020年XX月XX日按当地民俗举办婚礼，因李某1未达法定结婚年龄，二人未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。同居前，李某1家收取高某彩礼200000元，接换手给李某120000元，李某1退还10000元，下马羊10000元、人情10000元，买衣服时给李某1亲戚10000元，给李某1买衣服和手机花去12000元，看十天给李某1亲戚7000元，倒茶水1000元，给堂客2000元，吃饭花去3000元，照相花去2400元，节日买礼品花去1500元。给李某1买金手镯一只、金戒指一枚，花去12000元。高某与李某1生活不足两个月时间，由于双方性格差异较大，无法沟通，李某1便于2020年10月1日外出打工再没回来，高某和亲戚叫过几次，李某1及其家人都不同意李某1回来。故起诉要求李某1、李某2、李某3返还其彩礼和首饰。   李某1辩称：高某与她是经媒人介绍认识的，双方于2020年XX月XX日按当地民俗举办婚礼，没有办理结婚登记就开始共同生活。共同生活期间，因高某对她实施家庭暴力，她才外出打工的，高某虽然叫过她，但是没有诚意。现她不愿与高某继续共同生活，且因高某有过错，她不同意返还高某彩礼。   李某2、李某3辩称：高某与其女儿李某1结婚时，高某家给付他家的彩礼200000元，下马羊10000元，接换手收20000元，退还10000元，买衣服时给李某1及亲属共10000元，人情钱10000元。给李某1购买的金首饰为金手镯一只和金戒指一枚。“结婚时”其家给李某1的陪嫁物品是棉被两床、毛毯两条。看十天时给高某拿了一台冰箱、一台洗衣机、一个小型压面机，高某给亲戚回礼总共给了5800元。同居后，高某对其女儿实施家庭暴力，并提出不要其女儿了，对李某1造成心理上的伤害，故不同意返还高某彩礼。   根据当事人的陈述，本院认定事实如下：高某与李某1经媒人介绍于2020年XX月XX日按当地民俗举办婚礼，缔结婚姻时高某给李某1、李某2、李某3彩礼200000元；下马洋10000元；接换手给李某120000元，李某1退还10000元，人情10000元；买衣服时给李某1亲属10000元；高某给李某1购置了黄金戒指一枚、黄金手镯一只。李某1的陪嫁物有棉被两床、毛毯两条及一些日用品。“婚后”李某1娘家“看十天”时给高某拿了一台冰箱、一台洗衣机、一台小型压面机，高某给李某1娘家人给了总共5800元作为回礼。高某与李某1共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾。2020年10月2日，二人再次发生矛盾后，李某1外出武汉亲戚家，后高某将李某1叫回家五天后又发生矛盾，李某1回到娘家并外出打工。现高某与李某1均不愿继续共同生活。   本院认为，高某与李某1未经登记即以夫妻名义共同生活的，其关系不受法律保护。本案中，高某与李某1举办婚礼后即开始共同生活，因李某1未达法定婚龄而未办理结婚登记手续。为与李某1缔结婚姻，高某向李某1家给付了较大数额的彩礼。现二人无法继续共同生活，高某主张李某1、李某2、李某3返还其彩礼的要求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼”的情形，故对高某要求返还彩礼的请求应予支持。返还数额应结合财物数额、双方共同生活时间的长短及导致不能够继续共同生活的原因等方面综合考虑。高某与李某1共同生活仅四个月就分开，共同生活时间较短。李某1提出高某对其实施家庭暴力，高某矢口否认，李某1未提交相关证据，故对李某1该辩解理由不予采信。李某2提出是高某不要李某1了，给李某1造成伤害，其不予返还彩礼的辩解于法无据，不予支持。综上，李某1、李某2、李某3应合理返还高某相应数额的彩礼。关于高某为李某1购置的金首饰，系贵重物品，在双方不愿意共同生活时，理应返还。关于李某1的陪嫁物品毛毯、棉被属于日常生活用品，不属于返还范畴。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、由李某1、李某2、李某3在本判决生效后十日内一次性返还高某彩礼180000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、由李某1在本判决生效后十日内返还高某黄金戒指一枚、黄金手镯一只。   案件受理费6390元，因适用简易程序减半收取3195元，由高某负担639元，由李某1、李某2、李某3共同负担2556元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 马秀玲   二Ｏ二一年五月七日   书记员 摆建伟
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初848号 原告：某农行支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：石某，系该支行客户经理。 被告：包某，男，1989年11月17日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：金某，女，1988年4月19日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 某农行支行与被告包某、金某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农行支行委托诉讼代理人石某、被告包某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某农行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某履行借款合同，偿还原告借款本金89999.78元及至本金清偿完毕之日止的利息，被告金某承担连带清偿的责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告包某于2017年4月21日与该行签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向某农行支行借款10万元整，期限为36个月。协议签订后当日，该行即按约定将该款项交付被告。但该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务。截止目前，此笔借款本金计89999.78元。经多次催要，被告以种种借口拖延拒不还钱。 被告包某辩称，原告委托诉讼代理人所说的情况全部属实，同意偿还农行贷款及利息。 被告金某未到庭参加诉讼。 原告某农行支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.二被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格；2.贷款申请书、农户贷款多户联保协议，拟证明原、被告双方在平等自愿的情况下签订了借款合同的事实；3.放款凭证、借款合同、贷款发放通知书，拟证明贷款合同真实有效，原告向被告如实发放了贷款的事实；4.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明被告经原告催收借款，均未按照约定期限还款的事实。 被告包某对上述证据均无异议。 上述证据经审查，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告某农行支行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按期归还贷款，已违反合同约定，原告请求被告包某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告金某与包某虽为夫妻关系，但未在借款合同上签字，根据合同的相对性，被告金某并非适格被告，故本院对原告要求被告金某承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院对被告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包某于判决生效后三个月内清偿某农行支行贷款本金89999.78元及本金清偿完毕之日止产生的利息； 二、驳回某农行支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨曼亭
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1179号 李友德、张衡： 李友德与张衡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李友德向本院申请执行的(2019)皖04民终1291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初422号 原告：易特物流有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽胡家园街小嘴路。 法定代表人：黄文明，总经理。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。 负责人：王珊，总经理。 委托诉讼代理人：许松松，公司员工。 原告易特物流有限公司（以下简称易特物流公司）与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。原告委托诉讼代理人马庆鸿、被告委托诉讼代理人许松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易特物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币99700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，王福涛驾驶津ＣＡ××××在临朐县伊利奶厂内撞坏厂区运输管道。因本案交通事故，原告支付了管道维修费用共计101700元。原告于2020年1月6日为津ＣＡ××××货车向被告分别投保了机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币772520元，不计免赔率）、第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币100万元，不计免赔率）、车上人员责任保险（司机）（责任限额为人民币200000元，不计免赔率）、车上人员责任保险（乘客）（责任限额为人民币200000元／座×1座，不计免赔率）、自燃损失险（责任限额为人民币772520元，不计免赔率），保险期间为2020年1月22日至2021年1月21日。本案交通事故发生在上述保险合同有效期内，被告依法应当在三责险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告未能依约在三责险的责任限额内向原告支付全额保险金。 太平财险津西支公司辩称，事故发生在保险期间内，但是事故发生时驾驶员王福涛未取得从业资格证，商业三者险不承担保险责任，事故发生时被保险车辆超高免赔10%，对易特物流公司起诉的金额不认可。 本院经审理认定事实如下：津ＣＡ××××货车在太平财险津西支公司投保商业第三者责任保险、不计免赔率险等险种，商业第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2020年1月22日零时起至2021年1月21日二十四时止,被保险人为易特物流公司。津ＣＡ××××货车在中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险，保险期间自2020年1月3日00时起至2021年1月2日24时止。 2020年2月17日11时46分左右，王福涛驾驶津ＣＡ××××货车在临朐县伊利奶厂内撞坏厂区运输管道。后易特物流公司向太平财险津西支公司索赔，2020年7月26日，太平财险津西支公司作出拒赔通知书，拒赔理由为驾驶员王福涛未取得经营性道路货运从业资格，根据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二章＜机动车第三者责任保险＞条款责任免除第二十四条第（二）款之规定：驾驶员出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任。 本案庭审中，易特物流公司提供寿光市荣风市政园林工程有限公司出具的增值税专用发票二份，证明支出管道维修费用101700元。因太平财险津西支公司对该维修费数额不予认可，易特物流公司向本院申请对被损运输管道及相关设施损失数额进行鉴定，经本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2021年5月10日作出价格评估结论书，认定被损的临朐县伊利奶厂运输管道及相关设施的损失金额为91200元。易特物流公司支付评估费5000元。易特物流公司及太平财险津西支公司对鉴定机构及鉴定人员的资质、鉴定程序、鉴定依据以及鉴定结论均没有异议。 太平财险津西支公司主张，根据机动车第三者责任保险保险条款责任免除部分规定驾驶员王福涛无经营性道路货物运输从业资格证书，太平财险津西支公司免除保险责任，根据免赔率部分规定津ＣＡ××××货车违反装载规定实行10%免赔。易特物流公司否认收到过相关商业三者险免责条款，不清楚相关免责条款内容。太平财险津西支公司表示庭后提供易特物流公司盖章的投保单和免责条款，在本院限定的七日期限届满后，易特物流公司明确表示不能提供上述证据。 本院认为，易特物流公司与太平财险津西支公司之间订立的机动车商业第三者责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内王福涛驾驶被保险车辆在临朐县伊利奶厂内撞坏厂区运输管道，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被损管道及相关设备损失首先应当由被保险车辆交强险承保的保险公司在财产损失限额范围赔偿2000元，剩余损失由易特物流公司负责赔偿，易特物流公司承担赔偿责任后有权依据商业第三者责任险保险合同约定请求太平财险津西支公司承担保险赔偿责任。太平财险津西支公司对其免责抗辩主张，未提供证据证明投保时已就相关免责条款向易特物流公司尽到提示说明义务，该部分免责条款不能成为双方保险合同的内容，太平财险津西支公司的免责抗辩主张本院不予采信。经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司鉴定评估被损管道及相关设施损失为91200元，易特物流公司与太平财险津西支公司对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。鉴定评估费5000元是为了确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，应当由太平财险津西支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第九条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司支付原告易特物流有限公司（易特物流有限公司开户行：工商银行天津市渤海路支行，银行账号：×××69）保险赔偿金89200元及鉴定费5000元共计94200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告易特物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告易特物流有限公司负担68元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担1078元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年五月十八日 书记员  樊文凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1233号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邹德滨，男，1963年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县兴瑞制衣有限公司，住所地：冠县店子镇驻地，法人代表：赵延杰，组织机构代码号码：66199774-1。被执行人：赵延杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住冠县店子镇西孔村204号，公民身份号码：372526198008036634。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邹德滨、赵延杰、冠县兴瑞制衣有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5240号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1033号上诉人（原审被告）：张奇，男，1967年11月27日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，总经理。上诉人张奇因与被上诉人滕州嘉庆阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕州嘉庆阳光物业服务有限公司以已与张奇达成和解协议为由，于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人滕州嘉庆阳光物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4574号民事判决；二、准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年五月七日书记员  路然然
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保54号 申请人：孟玉花，女，汉族，生于1967年5月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月，住四川省达县。 申请人孟玉花于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人孟玉花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费30元，由申请人孟玉花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王** 二〇二一年五月二十一日 书记员  何艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2550号原告:重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，公司经理。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：蒋洪银，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。被告：郑周英，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司与被告蒋洪银、郑周英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆六六六物业管理有限公司的委托诉讼代理人李儒娇到庭参加了诉讼，被告蒋洪银、郑周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆六六六物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即支付拖欠原告的物业管理费和公摊费共计3058.5元，承担滞纳金305.85元;2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告为重庆市大足区××房屋的业主,该房屋建筑面积为91.95㎡。根据《物业服务合同》约定，物业服务费标准为1元/㎡/月,公摊费为10元/月/户。在原告提供物业服务期间，二被告从2018年5月1日起拒绝缴纳物管费及公摊费，至2020年10月31日，累计欠费3058.5元。此外，根据《物业服务合同》约定，二被告应按欠费金额的千分之三按日缴纳违约金，现酌情主张违约金305.85元。经原告多次催收,二被告仍拒绝缴纳,特提出上述诉讼请求，望判如所请。被告蒋洪银、郑周英未作答辩。经审理查明:被告蒋洪银、郑周英系重庆市大足区××房屋的业主,该房屋为住宅，建筑面积91.95㎡。2017年6月26日,原告与大足区龙岗街道西棠锦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定:原告对“西棠锦城”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止（合同期限三年）。合同到期后，原告仍继续在该小区进行物业服务。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，实行包干制。合同第六条其中约定:住宅1.15元/㎡/月（实际按1元/㎡/月收取）,水电公摊费10元/月/户等。物业服务费按每半年交纳。逾期缴费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告酌情要求主张违约金305.85元。被告蒋洪银、郑周英从2018年5月1日至2020年10月31日期间,未向原告交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用,经原告多次催收,被告至今未向原告交纳，现原告起诉来院,提出上述诉讼请求。以上事实，有原告当庭举示的物业服务合同备案证明、物业服务合同、收据、被告蒋洪银、郑周英房屋的查询证明、原告履行物业管理的照片、欠费明细表、催费通知书等证据证明，足以认定。本院认为,本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与大足区龙岗街道西棠锦城小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务,二被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,其未按合同约定给付原告物业服务等费用。违背有关法律规定和《物业服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。被告蒋洪银、郑周英所有的重庆市大足区××房屋属成套住宅，应交2018年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1元/月.㎡×91.95㎡×30月=2758.5元，水电公摊费10元/月/户×1户×30月=300元。以上共计3058.5元。根据合同的约定“未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。”，被告应向原告支付违约金；本案中，原告自愿将违约金降低，酌情主张305.85元，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，亦未损害被告的利益，本院对此予以准许。被告蒋洪银、郑周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告蒋洪银、郑周英于本判决生效后十日内给付原告重庆六六六物业管理有限公司从2018年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2758.5元、水电公摊费300元，承担违约金305.85元，以上共计3364.35元。如果被告蒋洪银、郑周英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告蒋洪银、郑周英负担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十四日书记员  肖 莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1339号 原告：徐守海，男，1949年2月20日出生，汉族，工人，住乐亭县。 委托诉讼代理人：徐晓玲，女，1975年6月18日生，汉族，居民，现住乐亭县，系原告女儿。 被告：武井文，男，1969年1月26日出生，汉族，工人，住乐亭县。 原告徐守海与被告武井文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守海的委托诉讼代理人徐晓玲、被告武井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐守海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币36万元整及自借款之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费、担保费、保全费、执行费等与此案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月23日被告人武井文向原告徐守海借款人民币36万元整，双方约定2021年2月前还款并签订了借条。经原告多次催要，被告总是一不在家或一直在筹钱等理由推脱，致使该借款至今尚未还给原告。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 武井文辩称，借款数额正确，2020年3月2日还原告了2万元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告武井文从原告徐守海处借款人民币36万元整，同日，被告武井文给原告徐守海出具借条一张，内容为：今借徐守海人民币叁拾陆万元整（￥360000元），按年息24%支付利息。2021年3月2日，被告偿还原告借款2万元，但双方未约定偿还的是借款还是利息。2021年4月19日，原告诉至本院，要求被告偿还原告人民币36万元整及自借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费、担保费、保全费、执行费等与此案所产生的一切费用由被告承担。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。双方约定的借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。至2021年3月2日，被告从原告处借款所产生的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为15400元，被告所还的2万元中，15400元应视为支付原告的是利息，剩余4600元应视为归还原告的本金。经调解无效。《最高人民法院关于适用 被告武井文在本判决生效后十日内给付原告徐守海借款人民币355400元，并自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付该款至偿清之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350.0元，由被告武井文承担3307元（于本判决生效后十日内交至本院），剩余43元由原告自行负担；财产保全费2500元，由被告武井文负担，此款原告已垫付，限被告武井文在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月二十六日 书记员 谷敬妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6067号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人荣钦 中国平安财产保险股份有限公司申请执行荣钦保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3205号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人荣钦银行账户予以冻结，已经限制被执行人荣钦高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月27日作出（2021）川0107执6067号执行裁定，将被执行人荣钦名下位于四川省资阳市乐至县××镇××路××号××层的房屋（产权证号：××，面积：134.2平方米）予以查封。因上述房屋系轮候查封，暂无法处置，已向首查封法院送达参与分配函。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3205号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 叶 桃
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7378号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉龙长友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2234号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。信用组织代码：91500114MA5UB98U47。被执行人：马晓青，女，汉族，1979年04月07日生，住山东省冠县。被执行人：马凤荣，女，汉族，1964年02月12日生，住山东省冠县。被执行人：李书莲，女，汉族，1976年05月12日生，住山东省冠县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与马晓青、马凤荣、李书莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓青在山东省农村信用社联合社6223191521208111,0101,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执恢3号   申请执行人：张善财，男，汉族，四川省内江市人，现住四川省内江市，公民身份证号码×××。   被执行人：申权华，男，汉族,四川省西昌市人，现住拉萨市,公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张善财与被执行人申权华买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人张善财与被执行人申权华已达成和解协议，被执行人申权华于2021年12月底支付申请执行人张善财剩余款项30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执恢3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二一年五月二十五日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 珍 嘎   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初1241号 原告：徐某， 被告：吴某， 原告徐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告徐某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告徐某负担。 审判员  顾峥 二〇二一年五月三十一日 书记员  周萍
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3586号 原告：肖某，女，1995年3月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。 被告：黄某，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住四川省成都市武侯区（维多利亚）。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师。 原告肖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 肖某向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即向原告支付本金450000元及资金占用利息（以本金450000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月9日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情破裂，于2019年9月9日协议离婚。依照双方自愿签署的离婚协议载明，被告应该于离婚后一年之内向原告支付50万元，但被告仅在离婚后于2019年11月15日、2020年3月13日、2020年5月19日通过银行转账向原告支付共计5万元。现双方已离婚超过一年，被告并未按照离婚协议约定支付剩余款项。综上，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律之规定提起诉讼，望判如所请。 黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽在泗县，但其长期居住在四川省成都市武侯区，该地系其经常居住地，属于成都市武侯区管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为：被告黄某的住所地虽然在安徽省泗县××镇××村××庄，但黄某自2020年3月至今居住在四川省成都市武侯区，并提供了房产租赁合同、居住证明、2020年3月至今的工资流水等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄某的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告黄某的经常居住地成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1604号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人丁大伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁大伟拒不偿还欠款本金38369.3元，手续费、违约金20993.12元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计59362.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38369.3元，手续费、违约金20993.12元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计59362.42元。申请费428元，由被申请人丁大伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌