内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1840号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李文强，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张红晓，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟吉林，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李淑艳，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告孟吉林、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张红晓、被告孟吉林到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孟吉林、李淑艳偿还借款本金29108.41元，利息1755.86元（利息计算至2021年2月8日），本利合计：30864.27元；2.要求被告孟吉林、李淑艳承担迟延履行期间的债务利息，并以本金29108.41元为基数，按借款月利率8.88%基础加收50%，从2021年2月8日起计算利息至实际还清之日止；3.要求被告孟吉林、李淑艳承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，被告孟吉林、李淑艳从珠日河分社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2019年3月6日至2020年3月5日止，借款月利率为8.88‰借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月8日，借款人偿还利息11次，共计归还5965.09元（2019年3月21日归还133.20元，2019年6月21日归还816.96元，2019年9月21日归还816.96元，2019年12月21日归还808.08元，2020年3月5日归还0.58元，2020年3月21日归还0.34元，2020年6月24日归还675元，2020年8月21日归还1434.05元，2020年10月31日归还675元，2020年11月4日归还551.40元，2020年12月23日归还53.52元），本金归还过3次（2020年3月5日归还26.28元，2020年8月21日归还246.31元，2020年11月4日归还619元），现贷款本金余额为29108.41元，利息为1，755.86元。正常利息（2019年3月6日至2020年3月5日）30000元×8.88‰÷30天×365天=3241.20元（利息归还2575.78元）=665.42元逾期利息：（1）（2020年原告3月原告5日至2020年原告8月21日）29973.72元×13.32%‰÷30天×169天=2，249.11元（利息归还2，109.39元）=139.72元（本金归还26.28元）；（2）（2020年原告8月21日至2020年11月原告4日）29727.41元×13.32%‰÷30天×75天=989.92元（利息归还675元）=314.92元（本金归还246.31元）；（3）（2020年11月4日至2021年2月8日）29108.41元×13.32%‰÷30天×96天=1240.72元（利息归还604.92元）=635.80元（本金归还619元）本利合计30864.27元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告孟吉林辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述贷款属实，我现在得病了，没有能力偿还。被告李淑艳未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、贷户明细查询二页一份、借款借据一枚、农牧户限额授信借款合同一份（议，原件已退回），证明二被告在我处贷款尾欠贷款及利息未偿还的事实。被告孟吉林质证认为，无异议。被告孟吉林、李淑艳未提交证据。经本院审查认为，原告向法院提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告孟吉林、李淑艳在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款30000元，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告孟吉林、李淑艳签订农牧户限额授信借款合同一份，被告孟吉林、李淑艳为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，主要约定：借款金额30000元，借款月利率为8.88‰，借款期为2017年3月5日至2017年11月20日，逾期贷款利率为按借款利率水平加收50％。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要，被告孟吉林、李淑艳偿还部分借款本金及利息。截止2021年2月8日，被告孟吉林、李淑艳尚欠借款本金29108.41元，利息1755.86元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告孟吉林、李淑艳向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告孟吉林、李淑艳签订农牧户限额授信借款合同一份，被告孟吉林、李淑艳为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。故对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告孟吉林、李淑艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李淑艳经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟吉林、李淑艳于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金29108.41元；二、被告孟吉林、李淑艳于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息1755.86元（利息计算至2021年2月8日），并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.88‰加收50％计算从2021年2月9日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告孟吉林、李淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南