wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1876号原告：王丽普，女，汉族，1973年2月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。被告：杨素粉，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省伊川县。原告王丽普与被告杨素粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽普的委托诉讼代理人马会到庭参加诉讼，被告杨素粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即归还借款4万元及利息15000元（从借款之日2019年5月15日至起诉之日2021年4月28日），本息共计55000元，并自起诉之日起继续支付利息至实际还清之日止。二、增加诉讼请求要求被告支付律师费5000元。事实与理由：2019年4月15日，由于被告急需用钱做生意，因资金周转不开，便向我借款4万元，当时出具了借据，约定利息为2分，借条上写明：“一年内本息还完，月息2分，如不付打官司(律师费一切费用钱息的损失由本人承担)。但现在已超过8个月之久，我多次讨要，被告一拖再拖，拒不归还。无奈，我只好诉讼法院，要求被告立即归还本金利息共计55000元。被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张、欠条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2019年5月15日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条，由2019年5月15日借王丽普肆万元整（40000￥）月息2分，一年内本息付完，如不付完房子产权归王丽普名下所有。如不付打官司（律师费一切费用钱息的损失）由本人承担。2019年5月15日至2020年5月15日。杨素粉。2019年5月15日。”同日，被告另向原告出具欠条一张，载明内容与借条一致。借款发生后，被告未按约还本付息。原告于2021年1月11日与河南绿洲律师事务所签订《委托代理协议》，并支付代理费5000元。后原告以主张被告应偿还本金并支付借款利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，双方明确约定借款期限为一年，现借款期限届满，原告持被告出具的借据主张其应偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面约定借款利息为月利率2%，但原告现主张被告应按照双方约定的月利率2%向其支付自2019年5月15日（借款之日）至2021年4月28日（起诉之日）的借款利息，根据相关法律规定，自2019年5月15日至2020年8月19日期间的借款利息，应按照月利率2%计算，该期间借款利息为12106.67元；自2020年8月20日至2021年4月28日期间的借款利息，应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）的标准进行计算，该期间的借款利息为4243.56元。故被告自2019年5月15日至2021年4月28日该期间的未付的借款利息应为16350.23元，但原告现仅主张被告支付利息15000元，系原告对自身诉讼权利的放弃和处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告并应自2021年4月29日起按照年利率15.4%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。双方明确在借据中约定了被告的违约责任，现被告未按照双方约定期限还本付息，应承担违约责任，对于原告现主张被告应支付其律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素粉于本判决生效后十日内向原告王丽普偿还借款本金40000元，并支付借款利息15000元（2019年5月15日起至2021年4月28日止），并自2021年4月29日起按照年利率15.4%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、被告杨素粉于本判决生效后十日内向原告王丽普支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨素粉负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年五月二十一日书记员 白虹娣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1230号申请执行人：辽宁友信**被执行人：郭**本院在执行辽宁友信**与郭**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢222号申请执行人李金玲被执行人李铁刚本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2031号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-06书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执60号之七申请执行人：闫成林，女，1951年6月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁华，女，1970年7月25日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初4877号民事判决书已生效，但被执行人梁华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梁华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币171.08元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十四日书记员  周庆鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5489号原告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：晋晓敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南知松律师事务所律师。被告：郑州锦龙建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城回族区贺江路南、青山路西正商中州城芙蓉园5号楼2单元10楼1001室。法定代表人：候传道。原告郑州一建集团工程建设有限公司与被告郑州锦龙建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑州一建集团工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州一建集团工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇二一年五月二十七日法官助理吕爱莉书记员赵果果
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2164号原告:刘丹丹，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，住河南民权县。被告:袁宇震，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住睢县。原告刘丹丹诉被告袁宇震民间借贷纠纷一案本院于2021年5月10日立案受理。本案在审理中，原告刘丹丹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取计41元，由原告刘丹丹负担。审判员  袁中勇二〇二一年五月二十日书记员  余苏月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3105号 原告：童关木，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杨英林，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告童关木与被告杨英林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告童关木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童关木撤回起诉处理。 审判员  唐炳贤 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲍媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初656号 原告：孙丰钊，男，1978年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告孙丰钊诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告孙丰钊诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初796号 原告：张博，男，1982年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林证律律师事务所律师。 被告：李文博，男，1972年5月29日出生，满族，住吉林省长春市。 被告：邵巍巍，女，1982年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 两位被告共同委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 原告张博与被告李文博、邵巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人孙嘉伟，被告李文博与邵巍巍的共同委托诉讼代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币49万元；2.判令两被告向原告支付资金占用期间利息（以49万元本金为基数，按资金占用期间利率6%计算利息自2014年1月1日起至2020年12月31日止）人民币208740元，自2021年1月1日起利息按照前述利率标准计算至本金及利息全部偿还之日止；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告为多年好友，被告因资金需求向原告提出借款请求。2011年6月17日原告将人民币40万元借款通过银行转账（银行卡卡号：622XX577）交付给被告，被告于当日向原告出具《借据》一份。2011年7月14日，原告以现金的形式向被告交付10万元借款，被告再次向原告出具《借据》一份。两次借款双方虽均未约定还款日期，但原告于2013年起至今向被告多次催要全部借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李文博辩称：1.借款事实存在，该借款属于个人消费使用，与爱人邵巍巍无关；2.被告已经向原告偿还过10万元，但是现在无法提供还款证据；3.借款协议未约定利息和还款时间，利息不应当予以保护。 被告邵巍巍辩称：对该笔借款不知情，借款也未用于家庭生活，不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，李文博向张博借款人民币40万元，并出具借据，借据载明：今借张博人民币40万元。张博通过其622XX577银行卡向李文博转账39万元。2011年7月14日，李文博向张博借款人民币10万元，并出具借据，借据载明：借张博人民币10万元。张博以现金方式交付李文博。张博提供的微信截图显示，2017年10月27日，李文博向张博承诺下周汇款，但李文博未按约定时间履行还款义务，张博催要借款未果，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：借据、存款账户信息及明细账查询、银行流水明细、微信截图及当事人陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李文博为张博出具借据，双方借贷关系成立。张博履行了向李文博提供借款的义务，李文博应按约定履行返还借款义务，逾期应承担违约责任。张博要求李文博返还借款49万元的诉讼请求，本院予以支持。李文博主张还款10万元，未提供证据加以证明，本院不予采信。张博请求自2014年1月1日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。根据张博提供的微信截图显示，张博曾向李文博主张权利，李文博于2017年10月27日承诺了还款时间，但其未按约定时间还款，故应承担逾期还款的违约责任，即李文博应自逾期还款之日承担张博的利息损失。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，张博的利息请求应予调整。即自逾期还款之日2017年11月5日至2020年8月19日的利息按年利率6%标准计算；自2020年8月20日至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于张博要求邵巍巍与李文博共同承担还款责任的诉讼请求。本院认为，张博未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，张博该诉请本院不予支持。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案产生纠纷的法律事实发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释规定的除外情形，故本案应该适用法律事实发生当时的法律的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文博于本判决生效之日起七日内返还原告张博借款本金49万元； 二、被告李文博于本判决生效之日起七日内支付原告张博借款利息，以借款本金49万元为基数，自2017年11月5日至2020年8月19日的利息按年利率6%标准计算；自2020年8月20日至借款实际给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回原告张博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11047元（案件受理费10787元、公告费260元，原告张博已预交）由被告李文博负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李 伟 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张笑男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1583号原告：孟宪静，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李莉，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孟宪静与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。孟宪静向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款1万元。事实和理由：2016年被告经营至善瑜伽馆，因周转资金向原告借款1万元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院立案受理后，多次到被告李莉居住地向其送达法律文书，电话也无法联系，本院无法将相关法律文书进行送达，致使案件无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告孟宪静的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年五月二十日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2918号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：高明家，男，1979年6月8日，汉族，住辽宁省东港市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告高明家信用卡纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 杨 燕人民陪审员 李 艳二〇二一年五月十日书 记 员 王姝珺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18803号原告：陕西达天下实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路一方中港国际B座2504室。统一社会信用代码91610113311120560Y。法定代表人：李发明，总经理。委托诉讼代理人：余震，男，该公司员工，住该公司。被告：乾县迷尔霸汽车维修中心。住所地：陕西省咸阳市乾县工业区西兰大街运管站对面。统一社会信用代码92610424MA6XNR9F7L。个体经营者：刘争虎，身份信息不详。原告陕西达天下实业有限公司与被告乾县迷尔霸汽车维修中心买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月30日立案。原告陕西达天下实业有限公司诉称，其与被告签订产品购销合同，并履行了供货义务。但被告至今欠付其货款并未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告签订的《产品购销合同》约定，发生争议向乙方即原告公司注册地法院起诉。案涉合同签订于2018年6月15日，当时原告住所地尚位于西安市雁塔区，原告于2018年11月12日才搬迁至西安市未央区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定,裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月二十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保636号申请人华特男与被申请人孙祺借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保636号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2038号原告:叶某1，男，汉族，1957年11月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华、王猛（实习），河南桓正律师事务所律师。被告:叶某2，男，汉族，1984年02月12日出生，住河南省太康县。原告叶某1与被告叶某2赡养纠纷一案，本院于2021年03月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人刘耀华、王猛，被告叶某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告每月给付原告赡养费人民币1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告与前妻贾爱玲共生育两个子女，长子叶某2，1982年02月12日出生；长女叶云，1988年10月03日出生，现两个子女均已成家，而原告每月的养老保险金为100元，由于被告不履行赡养义务，且被告多次殴打原告头部，现已造成原告耳聋，加上原告又患有乙肝、腰间盘突出、××，每月需支出大量医疗费，而原告的养老保险金明显不足以支付原告的医疗费，生活特别困难，无其他经济生活来源，为此，根据《民法典》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告叶某2辩称，一、答辩人与原告叶某1虽为父子关系，但在答辩人的记忆里从来就没有父亲的印象，在答辩人出生不久，原告就去东北打工了，从来没有给过妈妈包括答辩人和妹妹的生活费，原告从未抚养过我们,我们就像没爹的孩子，看到别的小朋友有爸爸买好吃的东西和玩具，被告太羡慕别人了，被告怎么就没有爸爸疼爱呢？当时自己也找不到答案。因为家庭条件比较艰苦，妈妈没有办法把被告和妹妹同时抚养长大，无奈之下，忍痛割爱把妹妹送给亲戚抚养长大。然后妈妈很艰难地把被告自己拉扯长大。被告渐渐长大一点了，才听邻居说原来原告婚内出轨，抛弃了被告和妈妈，在婚姻存续期间，原告就去帮那个女人养孩子，不要妈妈和被告了，被告被遗弃了。妈妈心地善良，没文化更不懂法，现在想来，当时就应该去法院起诉原告叶某1重婚罪和遗弃罪，也许今天就不会在这里对簿公堂了。被告还想请问法官：被告若现在追诉遗弃罪还有效吗?常言道：“你养我小，我养你老”，而原告根本就没有尽到一个做父亲的责任和义务，全靠亲戚和邻居们帮助妈妈把被告抚养成人，同村邻居们都知道原告未尽抚养义务。因此，被告没有义务赡养原告，被告也不愿意向原告支付赡养费。二、原告在与母亲还是属于婚内的情况时就与他相好的邢素霞同居住在一起，在没有离婚的情况下，又与邢素霞非法同居并且生育一子叶某3，身份证号码为：，邢素霞本来就有三个未成年的孩子，分别叫叶红、叶利敏、叶云，原告与邢素霞结婚后，与邢素霞共同抚养叶红、叶利敏、叶云长大成人，原告与叶红、叶利敏、叶云之间是继父与继子女的关系，别人都笑道：“自己家的孩子不养，帮别人养孩子。”他们都是由原告抚养长大的，所以，他们有义务也有责任为原告养老，他们才是赡养原告的义务人。被告没有义务赡养原告，被告不应该也不愿意向原告支付赡养费。三、被告从小就被原告遗弃，从来没有感受过父亲的温暖和关爱，从小到大，被告只有妈妈、没有爸爸，被告从内心里不愿意认原告这个父亲，也不愿意赡养他。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告的合法权益。原告叶某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：本院的（2010）太民初字第1349号民事判决书；原告的银行卡交易明细清单一份；原告在周口市××××医院和台州市中医院的病例各一份；太康县清集镇派出所的询问笔录及收据各一份。被告叶某2为支持其主张及反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：证人证言；原告与邢素霞的户口簿复印件五份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告叶某1与被告叶某2之母贾爱玲婚后生育两个子女，分别是：本案被告叶某2，1984年02月12日出生；女儿叶云，1988年10月03日出生。原告叶某1因与贾爱玲感情不和，在叶云与被告叶某2幼年时原告叶某1就外出打工，未对叶云与被告叶某2履行抚养义务。在原告叶某1与贾爱玲婚姻关系存续期间，原告叶某1就与邢素霞一起生活，当时邢素霞带有四个孩子，分别为：黄帅、叶红、叶利敏、刘云，当时年龄最大的6岁，最小的1岁，后将刘云送他人抚养。原告叶某1在未与贾爱玲离婚前便与邢素霞结婚并办理了结婚证，于××××年××月××日生育一子叶某3。2010原告叶某1向本院起诉要求与贾爱玲离婚，本院于2010年05月07日作出（2010）太民初字第1349号民事判决书，判决准予原告叶某1与贾爱玲离婚；婚后共同财产砖头8万块、楼板60块，归叶云及被告叶某2所有。原告叶某1与其妻邢素霞现在浙江省台州市居住，邢素霞在浙江省台州市当环卫工人。原告叶某1目前患有：鼻中隔、慢性鼻炎、鼓膜穿孔、胆囊炎、××。2013年06月15日原告叶某1与其妻子邢素霞因耕种土地与被告叶某2及其妻子、母亲贾爱玲发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”现原告叶某1尚不满64周岁，××，并未丧失劳动能力，且与其妻子邢素霞一起在浙江省台州市居住、生活，现邢素霞有固定收入，故原告叶某1目前情况尚达不到生活困难。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年五月二十一日书记员 王新亚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执519号申请执行人：朱学飞。被执行人：湖南寰一测绘地信有限公司。法定代表人：符建国。本院在执行申请执行人朱学飞与被执行人湖南寰一测绘地信有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2086号之一申请执行人：杨丽娜，女，汉族，1972年10月17日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9264号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初603号 原告：李宏，男，1962年10月26日出生，汉族，山西省介休市宏顺路76号3号楼3单元1101号，现住灵石县。 被告：灵石县蔬菜糖酒有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新街18号君悦大酒店三楼仙石宾馆，统一社会信用代码：91140729813061804Y。 法定代表人：闫云辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。 原告李宏诉被告灵石县蔬菜糖酒有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决1997年之后原告和被告存在劳动关系；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间的劳动关系有两个阶段，即1997年到2011年管理菜窖阶段和2011年后原告自谋职业阶段，1998年企业改制后原告被留守到两渡菜窖看门，被告承认原告是改制后的新员工，有书面文书为证，况且原告就一直管理着菜窖，属于成立的事实劳动关系，根据劳动法规定，十年以上的劳动关系就要认定为长期劳动关系，所以中院在驳回原告的其它诉讼请求方面和劳动法有冲突，在中院判决和劳动法之间，应选择尊重劳动法，故请灵石法院依据劳动法重新认定。 本院经审查认为，原告李宏诉被告灵石县蔬菜糖酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告曾于2020年7月1日诉至本院要求确立原、被告之间存在劳动关系，本院作出（2020）晋0729民初631号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至山西省晋中市中级人民法院。山西省晋中市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）晋07民终165号民事判决书，确认原告李宏与被告灵石县蔬菜糖酒有限责任公司1987年1月13日—1997年1月13日之间存在劳动关系，并驳回原告其他诉讼请求。原告的主张已经过一、二审法院审理，根据一事不再理原则，原告诉讼请求本院不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7913号之一 申请执行人谭艳红，女，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨柯，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人谭艳红与被执行人杨柯其他案由一案中，本院（2020）粤0304民初16958号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104815.9元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法查封了被执行人杨柯名下的车牌号码为陕Ａ×××××的小型汽车。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十七日 书记员  林海雁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6527号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：张炜，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人张建伟，被告张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年3月19日欠款22015.63元，其中包括本金18555.4元、零售利息546.07元、分期手续费1287.25元、违约金1626.91元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6229××××2629。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年3月19日累计欠款22015.63元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。张炜承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难没有能力偿还。本院认为，张炜承认中信银行天津南开支行在本案中主张的事实，故对中信银行天津南开支行主张的事实予以确认。张炜在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。张炜违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求张炜偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张炜给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年3月19日信用卡欠款本金18555.4元、零售利息546.07元、分期手续费1287.25元、违约金1626.91元，共计22015.63，元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021）陕0524民初1918号   原告：肖伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县XX商城   被告：范卫平，男，19XX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码：41130XXXX21XXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。   被告：范星文，男，19XX年x月XX日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。   原告肖伟与被告范卫平、范星文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加了诉讼，被告范卫平、范星文经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30000元及利息、违约金(利息自2013年9月26日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日,2020年8月20日起按照年利率15.4计算至借款还清为止)；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年9月26日，被告范卫平因个人资金周转向原告肖伟借款30000元，并与被告范卫平签订借款合同一份，被告范星文作为连带责任保证人作为担保，约定被告范卫平向原告肖伟借款叁万元整，月利率为20‰，违约金为3‰，借款期限为6个月，每月付息一次给原告。合同订立后，原告肖伟依约向被告范卫平交付借款30000元整。借款期限届满后，被告未依约还款。原告多次去被告家找二被告，被告范卫平于2019年7月3日向原告出具承诺书，2019年7月10日还款3000元给原告。至今二被告再偿还本金及利息。   被告范卫平承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有经济能力一次性还清借款。   被告范星文未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告范卫平向原告肖伟借款30000元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款期限自2013年9月26日至2014年3月25日止，约定利息为每壹万元每月200元，约定未能在规定时间归还借款本金和利息，按照每天3‰支付违约金。被告范星文作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告范卫平未按约定返还借款及利息。2019年7月3日被告范卫平向原告出具一份承诺书，内容为：“我于2013年后半年借肖伟叁万元整，我承诺2019年7月10日前还壹万元 范卫平2019.7.3” 。2019年7月10日，被告范卫平通过微信向原告转账还款3000元。   本院认为，被告范卫平承认向原告肖伟借款30000元并签订《个人借款合同》的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告范卫平向原告肖伟借款，原告肖伟履行了提供借款的义务，被告范卫平应当履行返还借款的义务，故对原告肖伟要求被告范卫平返还30000元借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定借期内（2013年9月26日至2014年3月25日）利息为月利率2%，现原告肖伟主张被告范卫平自逾期还款之日起（2014年3月26日至2020年8月19日）按照借期内利率即月利率2%、2020年8月20日起按照年利率15.4%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范卫平2019年7月10日向原告偿还3000元，双方均未约定该款项为本金或利息，依据相关法律规定，所还款3000元应为借款利息，利息清至2014年2月25日。原告主张被告按照每天3‰支付违约金，因原告主张的逾期利率、违约金总计超过了年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告范星文承担连带保证责任，因原告未提供证据证明其在保证期间请求被告范星文承担保证责任，被告范星文不再承担保证责任，故对原告要求被告范星文承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告范卫平于本判决生效后十日内返还原告肖伟借款30000并支付利息（以30000元为基数，自2014年2月26日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；   二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1798元，减半收取899元, 由被告范卫平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 雷艳芳         二〇二一年五月三十一日         书 记 员 谭媛静            202105241918197571561213XXXX507150838198212341130XXXX21203015618195691661213XXXX6091612306202151913220139263000020330000201973201971030001798899
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初925号 原告：孙明，男，1964年12月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：桓台县马桥镇宰相村村民委员会，住所地桓台县马桥镇宰相村。统一社会信用代码54370321B47641665A。 法定代表人：孙念亮。 原告孙明与被告桓台县马桥镇宰相村村民委员会（以下简称宰相村委）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告宰相村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宰相村委支付孙明工程款及相应补偿等计267245.32元及至实际支付之日的经济损失(按照中国人民银行同期贷款基准利率)；2.诉讼费用由宰相村委负担。事实和理由：孙明于2016年为宰相村委施工了村内道路工程，因宰相村委拖欠工程款及故意诉讼等原因，给孙明扩大了经济损失。后经双方多次协商，宰相村委于2020年3月18日为孙明出具结算明细一份，宰相村委应给付孙明工程款及相应补偿等计267245.32元，但宰相村委至今未支付该款项。 宰相村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，宰相村委出具“证明”一份，内容为：桓台县马桥镇宰相村欠孙明，1、村文化广场施工款38579.00元；2、村民活动广场施工款9504.56元；3、路桩等零星项目施工款1642.43元；4、2014年村北道路施工款75219.28元。共计124945.27元。宰相村委在该证明中加盖章印。在“原支部书记、村主任”处还有“孙敏”的签字。 2020年3月18日，宰相村委出具“未付工程款及相应补偿项目”一份，内容为：1、村委大院，村北道路等零星工程124945.27元；2、漏判工程款487.07×25元/平方米=12176.75元；3、换届后扣拨财政拨款所产生的银行利息：2018年度六个月……11400.30元；2018年度12个月……21048元；诉讼损失（合法合同故意诉讼）52000元；5、村北道路逾期付款利息：63个月72500元×0.01×63=45675元。合计267245.32元。在该项目明细中，加盖有宰相村委的章印和时任法定代表人孙念伟的签字。 上述事实，由孙明提交的宰相村委出具的“证明”和“未付工程款及相应补偿项目”予以证明。宰相村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。对孙明提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，通过宰相村委盖章确认和时任村法定代表人孙念伟签字确认的“未付工程款及相应补偿项目”载明的内容来看，系孙明施工了宰相村部分道路及其他零星工程，就相关工程款及未付利息、损失等进行的结算，各项欠款事项及金额明确具体，且其中关于利息的计算方式亦未超出国家法律规定的范围。故，涉案该未付工程款及相应补偿项目明细表，系宰相村委与孙明的真实意思表示，合法有效。在宰相村委与孙明就有关工程事项进行结算以后，宰相村委应当按照约定向孙明支付相应的款项。故，孙明诉求宰相村委支付未付工程款及相应利息、经济损失等共计267245.32元，符合合同约定，本院予以支持。 庭审中，孙明还诉求宰相村委支付自起诉之日至款项实际付清之日的经济损失，并按中国人民银行同期贷款利率予以计算。对此，本院认为，经上所述，在涉案“未付工程款及相应补偿项目”中，明确约定了各项欠付款项的性质，其中包括有未付工程款产生的利息及其他损失，该部分金额并非欠付的工程款本金数额，在双方已经就利息和损失问题进行结算的情况下，不宜再行计算逾期付款利息损失。故，对孙明的该项赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇宰相村村民委员会支付原告孙明各项费用共计267245.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，由被告桓台县马桥镇宰相村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二一年五月十八日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1013号 原告胡某某，女，汉族。 被告聂某某，男，汉族。 原告胡某某诉被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3256元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计8206元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日13时20分，被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车，XX乡XX村XX道由东向西行驶至杨安村西侧时，因未靠右行驶，与由西向东冉汉汉驾驶的陕DXXXXX小型客车（车内乘坐本案原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。经乾县交警大队现场勘验，确认被告负事故的全部责任。原告受伤经乾县人民医院诊断为：右膝部挫伤，左肩部挫伤等。原告住院治疗费用均由原告自己承担，被告分文未付。 被告聂某某未到庭亦未答辩。 原告当庭提供以下证据： 1、交通事故责任认定书。 2、乾县人民医院住院病案。 3、医疗费票据1张2145.84元。 4、乾县XX镇XX村村卫生室票据15张，共计825元。 经审查，原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理查明：2020年12月17日13时20分，被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车（车内乘坐殷某某等三人），XX乡XX村XX道由东向西行驶至杨安村西侧时，因未靠右侧通行，与由西向东冉汉汉持C1型机动车驾驶证驾驶的陕DXXXXX小型普通客车（车内乘坐郝某某、蒙某某、张解筛、卫秀玲、上秀琴、胡某某）相撞，造成聂某某、殷某某、郝某某、蒙某某、胡某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经乾县交警大队事故责任认定：聂某某负此起事故的全部责任、冉汉汉此起事故无责任；乘坐人此起事故无责任。原告因此起交通事故受伤经乾县人民医院诊断为：右膝部挫伤，左肩部挫伤等。原告住院治疗2天后要求出院。出院时原告右膝部石膏固定，医嘱加强床旁护理。后原告在乾县XX镇XX村卫生室继续治疗15天。 本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车与原告冉汉汉驾驶的陕DXXXXX小型普通客车相撞，造成陕DXXXXX小型普通客车上乘坐人原告胡某某受伤，事实清楚，本院予以认定。被告聂某某驾驶的四轮燃油老年代步车系机动车，且该车未按规定投保，被告在该起事故中负全部责任，故被告应对原告因交通事故受伤损失承担全部责任。在原告请求赔偿项目中，医疗费经本院核实应为2970.84元，营养费2天60元，住院伙食补助费2天60元，护理费按20天计算计1600元，交通费本院酌情认定120元，误工费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某在本判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费2970.84元，营养费60元，住院伙食补助费60元，护理费1600元，交通费120元，以上各项共计4810.84元。 二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴珂
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1381号申请人：王启锋，男，1974年5月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：常新森，男，1993年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔丰顺，男，成年，汉族，住山东省青州市，系肇事车鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：淄博市周村区正阳路2698号。联系人：赵晓东。本院在审理申请人王启锋与被申请人常新森、崔丰顺、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王启锋于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常新森、崔丰顺、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司价值30000.00元的财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王启锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常新森、崔丰顺、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年五月二十四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执116号之一申请执行人:张国军，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:张孝书，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:杨镜文，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:辜文先，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:毕常海，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:樊志华，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:祝武兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:李兴银，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:张远富，男，1998年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:钟伯康，男，1957年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祝武林，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张国军、张孝书、杨镜文、辜先文、毕常海、樊志华、祝武兵、李兴银、张远富、钟伯康与祝武林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人祝武林登记所有川CX号货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祝武林所有的川CX号货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十一日书记员  童 毅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢175号 申请执行人：孙某。 被执行人：单某。 申请执行人孙某与被执行人单某民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2962号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二一年五月十九日 书记员 吴晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3438号原告：王金祥,男,汉族,1966年1月25日出生,住濮阳县。被告：刘胜坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王丽波，男，1988年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彦杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王金祥诉被告刘胜坤、王丽波、王彦杰民间借贷纠纷一案。本案于2021年4月21日立案，原告于2021年5月8日以私下和解为由向本院递交撤诉申请书，撤回对被告刘胜坤、王丽波、王彦杰的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王金祥撤回起诉。案件受理费850元，由原告王金祥承担。审判员 田 莎二〇二一年五月八日书记员 付英娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5442号申请执行人马小荣、文丽与被执行人胡家臻纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初959号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡家臻未履行该判决书确定的义务，申请执行人马小荣、文丽向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5442号案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2333号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：杨大喜，男，1961年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告杨大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告杨大喜和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取435元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 霍晓明二0二一年五月七日 书 记 员 张春颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5333号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人雷小波，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 雷小波罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5333号执行裁定书冻结了被执行人雷小波名下银行存款，因案件执行完毕，解除对雷小波名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷小波名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5782号 原告：樊梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：滕明兴，四川克定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：向东，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：任孝涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：宋兰英，女，1973年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：任孝涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人：成都蜀信物业服务有限公司，住所成都市武侯区龙门巷6号。 法人代表：刘正丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡廷文，男，公司员工。 原告樊梅诉被告向东、宋兰英及第三人成都蜀信物业服务有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告樊梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊梅向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊梅负担。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵巧梅
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保138号 张林（申请人）、彭室源、郭甘泉（被申请人）： 张林与彭室源、郭甘泉财产保全纠纷一案，申请保全标的共计1200000.00元。经本院立案执行，已将被申请人彭室源达州农村商业银行股份有限公司堡子支行6214××××3419账户限额冻结，实际冻结249.05元；将被申请人郭甘泉中国农业银行股份有限公司达州达川支行6213××××1373账户限额冻结，实际冻结24.06元；将被申请人郭甘泉达州农村商业银行股份有限公司堡子支行6214××××0407账户限额冻结，实际冻结771.66元；同时，本院于2021年5月27日以（2021）川1703执保138号执行裁定书继续查封了被申请人郭甘泉所有的位于达州市达川区××镇××路××幢××号房屋一套【所有权证号：Ａ035733，建筑面积：110.82平方米】及被申请人彭室源所有的位于达州市达川区××镇××街房屋（所有权证号：Ｈ000217，建筑面积：36.45平方米），查封期限为三年；以（2021）川1703执保138号之一执行裁定书冻结郭甘泉公积金限额50万元（截止2021年6月11日实际冻结金额54840.09元） 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3701号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该单位主任。被执行人：昝江天，男，1993年6月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐朝阳，男，1985年11月1日生，汉族，住偃师市。关于洛阳市创业贷款担保中心申请昝江天、徐朝阳追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫0381民初2329号民事判决书，判决如下：被告昝江天欠原告洛阳市创业贷款担保中心10万元及利息（利息按年利率9%从2015年10月29日计算至实际还款之日止），于2017年7月22日前还4万，余款6万元及利息分六次还清：均于每月月底前还本金1万元，第一次还款时间2017年8月31日前，逐月类推，最后一次还款时间为2018年1月31日前，将本金和利息全部清除完毕；被告徐朝阳对昝江天以上欠款及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告昝江天、徐朝阳未全部履行，原告洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日依法向被执行人昝江天、徐朝阳发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初2329号民事判决书确定的义务。2021年5月12日申请人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人昝江天、徐朝阳达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月十七日代书记员 ：马亚娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执异33号案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路111号。法定代表人刘新军，执行董事。被执行人湖南金禾舜农业科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人曾卫国，执行董事。在本院执行申请执行人李定波与被执行人湖南金禾舜农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年5月28日，案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司向本院申请撤回对被执行人湖南金禾舜农业科技发展有限公司的异议申请。本院认为，案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司撤回对被执行人湖南金禾舜农业科技发展有限公司的异议申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司撤回对被执行人湖南金禾舜农业科技发展有限公司的异议申请。审 判 长  张拥军人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年五月二十八日书 记 员  罗 曼附文书引用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2980号 原告：徐晓田，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：史大巧，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市栖霞市。 被告：栖霞市富通农业机械有限公司，住所地烟台市栖霞市观里镇富通农业机械有限公司，统一社会信用代码91370686593635780Y。 法定代表人：史大巧，经理。 原告徐晓田与被告史大巧、栖霞市富通农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐晓田于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓田撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐晓田负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1652号 原告：胡兴成，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程谦国，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告胡兴成与被告程谦国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴成、被告程谦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兴成向本院提出诉讼请求：立即归还货款20000元。事实和理由：胡兴成从事机械设备零部件经营活动。程谦国陆续自胡兴成处购买零配件，折款20000元整，并出具欠条，约定于2020年5月12日付清。到期后经多次催讨，程谦国仍未归还。为维护自身合法权益，特具状法院。 程谦国答辩称，一、欠条确实是程谦国出具的，但原本是其哥哥出具的，其哥哥交账的时候只有一万六千多，但欠条打的是20000元，破碎机剩下的零件也没有进行折算，现要求对账。二、胡兴成应提供销售清单和旧压板。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡兴成从事机械设备零部件经营活动。程谦国陆续自胡兴成处购买破碎机零配件，欠款20000元，并于2019年5月12日出具欠条一份，约定2020年5月12日付清。但至今未付，致讼始。 本院认为，债务应当清偿。现程谦国怠于支付所欠货款，故胡兴成要求其支付欠款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 程谦国于本判决生效后10日内向胡兴成清偿欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由程谦国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 聂小宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 魏 玲 书 记 员 何 坤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11305号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。 法定代表人：盛振明，该协会会长。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：武侯区日升水果店，经营场所四川省成都市武侯区望锦中街53号。 经营者：曾昌辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告武侯区日升水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以已经与被告武侯区日升水果店达成和解协议为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  陈小蓉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  苏雯琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1125号   原告：吉林市康乃尔投资集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林经济技术开发区昆仑街245号。   法定代表人：宋治平。   被告：上海仁科律师事务所，住所地上海市四平路1188号远洋广场1608室。   负责人：樊仁忠。   原告吉林市康乃尔投资集团有限公司与被告上海仁科律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。被告上海仁科律师事务所以邮寄方式向本院提出管辖异议，本院于2021年4月21日受理。原告吉林市康乃尔投资集团有限公司另于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林市康乃尔投资集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法准许。对被告上海仁科律师事务所提出的管辖异议，不再审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市康乃尔投资集团有限公司撤诉。   案件受理费100元，由吉林市康乃尔投资集团有限公司负担。                                                审 判 员  马学彦      二〇二一年五月六日   本件与原本核对无异   法 官 助 理 陆禹辰      书 记 员 许柏松         - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10214号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告牛广溢，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛广溢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1999号 原告：赖建明，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 被告：尹帮全，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赖建明与被告尹帮全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建明及其委托诉讼代理人刘广慧到庭参加诉讼,被告尹帮全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告挖掘机租赁费用共计47,700元，并赔偿违约金（按年利率6%自2020年12月1日计算至实际付清之日止）；2.请求法院判决被告支付原告为向被告主张债权支出的律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营挖掘机租赁业务的个人，将自有的品牌型号为“徐工60”挖掘机租赁给需方使用，按月收取租赁使用费。2019年7月，被告租赁了原告的“徐工60”挖掘机，在天府国际机场一号航站楼从事挖掘工作，双方约定月租金为17,000元，被告包机械加油等费用。协商好后，原告便进场干活，时间自2019年7月23日开始，至2019年10月15日原告完工。10月16日，原、被告双方对工作量进行了签收确认，被告向原告填写了《工程机械工作时间（量）签收单》，上载明机械名称、工作地点时间、结算金额等，工作时间为2019年7月23日-2019年10月15日，共计2个月零23天，加上原告出场时加的柴油费用700元，双方共同结算确认租赁费用共计47,700元，原、被告均在签收单上签字确认。结算后，原告多次催被告付款，被告一直未付。至2020年9月11日，被告就该挖掘机租赁费用向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告挖机费47,700元，定于2020年11月30日前还清，逾期未还，违约金为300元／天，且《欠条》载明“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，均由债务人承担。”被告在《欠条》上签字捺印。综上，原告认为，原告租赁挖掘机给被告，被告应当按月支付租赁费用，现被告欠款不付，应当承担付款责任及违约责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 尹帮全未作答辩。 经审理查明：2019年7月23日至2019年10月15日，尹帮全向赖建明租用徐工60挖机用于天府机场1号航站楼工地施工。施工结束后，双方于2019年10月16日对工程量进行了核对，确定产生的费用为：肆万柒仟柒百元整。之后，赖建明向尹帮全催收该款，尹帮全于2020年9月11日向赖建明出具了《欠条》一张，载明“本人尹帮全（身份证号：5110271972××××××××）由于欠挖机费事情，于2019年10月16日欠47700元人民币（元整）（大写：肆万柒仟柒佰元整）。经双方协商债务人必须于2020年11月30日前还清所有本金和利息。逾期未还，违约金300元／天。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系出生的各项诉讼；债权人因此追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由债务人承担。特立此据！欠款人：尹帮全2020年9月11日”。之后，赖建明因多次向尹帮全催收无果后委托律师诉讼，向四川瑞能律师事务所支付了律师代理费5000元。 本院认为，尹帮全向赖建明租赁挖机，经双方结算，并由尹帮全出具了欠条，尹帮全应当按照《欠条》中载明的期限履行自己的付款义务。现尹帮全逾期未付款，尹帮全应当继续履行并承担违约责任，根据双方约定，违约金为300元/天，现原告自愿将违约金降低，调整为年利率6%，符合法律规定本院予以支持。关于律师费，在《欠条》中有明确约定，故尹帮全应当承担赖建明因实现该债权所产生的律师费。 综上，本院对原告主张的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告尹帮全于本判决生效之日起三日内支付原告赖建明挖掘机租赁费用47,700元； 二、被告尹帮全于本判决生效之日起三日内支付原告赖建明违约金（以47,700元为基数，按年利率6%为标准，从2020年12月1日计算至本判决第一项确定的履行期限届满时止）； 三、被告尹帮全于本判决生效之日起三日内支付原告赖建明因主张债权支出的律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,144元，减半收取计572元，由被告尹帮全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月二十九日 书记员  张思雅
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执586号本院执行的申请执行人张伟与被执行人河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8537号之一解除保全申请人：珠海市亿丰源贸易有限公司，住所地广东省珠海市担杆镇综合大楼2031室。法定代表人：高伟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇承，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清颖，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被申请人：徐彧奋，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐潮，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。申请人珠海市亿丰源贸易有限公司与被申请人徐彧奋、徐潮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2020)苏0508民初8537号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人徐彧奋、徐潮名下的银行存款人民币1800000元或同等价值的其他财产。现申请人以双方达成和解协议、被申请人已履行付款义务为由，向本院提交解除保全申请。本院认为，申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐彧奋、徐潮名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年五月七日书记员  于子洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2638号原告：李某1，男，1996年7月18日生，汉族，住尉氏县。委托代理人张强，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某2，女，1996年10月6日生，汉族，住尉氏县。委托代理人杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人张强、被告李某2及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告退还原告各种彩礼198140元；3、本案二次诉讼费用有被告承担。事实与理由：2016年12月，原、被告在网上相识相恋，在与被告小见面给彩礼1000元。2017年二月初十，双方按照农村大见面送给被告彩礼21000元。2018年腊月十八日举行婚礼，原告又送彩礼60000元，又购买四金19500元、上车礼8800元、下车礼6600元。婚后原告在附近务工，而被告性情孤僻，不出门不结交，要么在娘家居住。自结婚后，被告久不怀孕，2019年3月去开封淮河医院检查治疗，诊断为输卵管堵塞，2019年8月在尉氏妇幼医院住院治疗，仍没有效果。因为被告明知自己有××在身，存在缺陷，还不积极配合治疗。给原告精神上造成极大伤害，被告偶尔回到仓刘村，身边还不忘带上娘家女伴，晚上她们同睡一床，2019年不下五次，总给原告造成尴尬局面。2020年被告自春节一直在娘家居住至今，夫妻感情急剧下降。2019年9月，原告起诉被告要求解除双方婚姻关系，并退还彩礼198140元。被告索要彩礼多达20多万元，已给原告家庭生活造成困难，父母为此也受到极大身心伤害。原告李某1提交了结婚登记审查处理表复印件一份；彩礼总清单一份；介绍人梁红伟证明一份；李建林证明一份；王凤敏证明一份；王巧红证明一份；李喜花证明一份；四金票据复印件一份；村委证明一份；被告与原告聊天记录截图一份；尉氏县妇幼保健院病历一份；2020年10月21日开庭传票一份；民事起诉状一份。李某2辩称，不同意离婚；原告给的彩礼都是平常花费了，彩礼清单部分不属实，原告提交的彩礼清单可以看出大多数均为双方恋爱存续期间的礼尚往来，双方已经结婚两年之久，不存在返还的条件。李某2未提交证据材料。本院认定事实如下：原被告于2018年农历腊月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方夫妻感情是否破裂事实不清，原告应承担举证不力的法律后果。生活不易，夫妻之间应当相互包容，相互珍惜，相互扶持。因此望双方诉后冷静考量，互容互谅，争取一份和睦婚姻，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年五月二十八日书记员 王俊凯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢223号申请执行人王连丰被执行人张权,杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1306号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张权,杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-06书记员韩先闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初312号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘增，男，1991年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住米脂县，无业。2020年12月17日因涉嫌诈骗罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年12月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人刘雷，系陕西王东律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）218号起诉书指控被告人刘增犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某4出庭支持公诉，被告人刘增及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年3月份，被告人刘增谎称其在煤矿可以安排装载机赚钱，在榆阳区骗取张某2人民币11.5万元，案发后退还7.8万元。 2011年3月至8月，被告人刘增谎称可以入股煤矿及可以在煤矿安排装载机干活赚钱，在榆阳区先后共骗取李某1人民币20万元，案发后已全部退回并取得被害人谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘增判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；后变更为有期徒刑四年，并处罚金。 上述事实被告人刘增在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘增在侦查阶段的供述、被害人李某1、张某1的陈述、证人张某3、李某2、刘某、的证言、辨认笔录、情况说明、刘增银行流水、谅解书、证明、收据、户籍信息等在卷佐证，予以认定。 辩护人刘雷认为被告人刘增能在xx机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，其家属已赔偿了被害人李某1的损失并取得其谅解，退还了被害人张某2的部分损失，张某2也明确表示不再追究被告人的责任，无前科，综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人刘增虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘增犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘增犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的部分损失，并取得被害人李某1的谅解，可从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘增依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合缓刑的适用条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘增犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年12月16日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、责令被告人刘增退还被害人张峰3.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  李发明 人民陪审员  万海波 二〇二一年五月七日 书 记 员  拓芳芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1653号 原告：张恩红，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：周灿，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张恩红与被告周灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25立案。原告张恩红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张恩红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恩红撤诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告张恩红负担。 审判员  赵其平 二〇二一年五月十七日 书记员  章裕骄
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初891号 原告：杨糠坤，男，汉族，1995年8月14日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川嘉泰建筑工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市蓥光路456号。 法定代表人：曾彬。 原告杨糠坤与被告四川嘉泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨糠坤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨糠坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨糠坤撤诉。 案件受理费25元，由原告杨糠坤负担。 审 判 员  段 芳 二〇二一年五月十一日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执恢224号之一申请执行人：刘梦云，女性，1978年7月17日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：杨远征，男性，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。本院在执行刘梦云与杨远征离婚财产纠纷一案中，依据（2019）皖1302民初9596号民事裁定书，于2019年10月29日查封了被执行人杨远征所有的坐落于宿州市××期××＃××楼××室（不动产权证号：××）。现被执行人杨远征已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨远征所有的坐落于宿州市××期××＃××楼××室（不动产权证号：××）的查封。本裁定立即执行。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二一年五月三十一日执行员  曹 辉书记员  李 群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1334号罪犯杨清洪，男，1976年6月19日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年12月29日作出（2016）川3425刑初210号刑事附带民事判决，以被告人杨清洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2016年7月20日起至2024年5月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2579号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨清洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨清洪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨清洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨清洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨清洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨清洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨清洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15098号原告：陈坤永，男，1965年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：李煌宇，广东大匠律师事务所律师。被告：陈佳佳，女，1992年12月11日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。原告陈坤永与被告陈佳佳清算责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈坤永于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈坤永撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈坤永负担。本案已收取案件受理费2001元，因原告陈坤永提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费1976元。审判员 林 彤二〇二一年五月十七日书记员 赖广娣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3044号原告：李汝园，男，1970年2月1日生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李汝友（原告之兄），男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：邹城市兰图房地产开发有限公司，住所地邹城市宏达路168号。法定代表人：赵宏贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨仕国，该公司法务。原告李汝园与被告邹城市兰图房地产开发有限公司（兰图公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝园及其委托诉讼代理人李汝友、被告兰图公司委托诉讼代理人杨仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝园向本院提出诉讼请求：判令被告兰图公司协助原告办理邹城市天泰家园南区第8幢3单元4层东户房产的房屋权属证书；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其开发建设的邹城市天泰家园南区第8幢3单元4层东户房产出售给原告，双方于2007年5月25日签订《商品房买卖合同》，合同编号为：LT2007-516号。当日原告将房款全部交付给被告，被告向原告出具收据，金额为297786元。被告于2008年4月25日将房屋的钥匙及《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《门牌号码使用证》、电卡等交付给原告，原告入住至今。《商品房合买卖同》第12条约定“商品房交付后，由出卖人负责到产权机关办理房屋权属证书手续”，第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原告多次要求被告办理产权登记未果，提起诉讼。兰图公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在商品房买卖合同关系，被告从未与原告签订商品房买卖合同，也未收到过原告的房款297786元及物业费490元。案涉房屋钥匙、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《门牌号码使用证》及电卡等也非被告交付原告，原告持有的被告公章及法人章的文件均系伪造，被告申请司法鉴定。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李汝园与被告兰图公司于2007年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定兰图公司将其开发将建设的邹城市天泰家园南区8幢3单元4层东户房产出售与李汝园。房产建筑面积136.10㎡，单价2188元/㎡，合计297786元。原告用被告欠付其烟酒等货款折抵了房款29万元，不足部分由原告补足，2007年5月25日被告向原告开具收据，载明原告交付房款297786元。2008年4.月25日被告为原告办理了上房手续，将案涉房产的钥匙及《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《门牌号码使用证》、电卡等交付给原告，原告入住至今。2013年7月18日原告李汝园将被告兰图公司诉至本院，请求判令被告为原告办理案涉房产的房屋权属证书并支付逾期办证违约金595.6元。本院于2014年3月2日作出（2013）邹商初字第170号判决书，认定原、被告所签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。因天泰家园南区当时尚未办理房产初始登记，办理房屋权属证书的条件尚不具备，遂判决被告兰图房地产开发有公司支付原告李汝园逾期办理权属证书违约金595.6元，对原告请求被告为其办理房屋权属证书的请求未予支持。现案涉房产已具备网签及办理房屋权属证书的条件，原告请求被告协助办理房屋所有权权属证书，被告拒不协助，诉至本院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、（2013）邹商初字第170号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》的法律效力，已被本院生效的民事判决书所确认，被告辩解双方不存在商品房买卖合同关系，并对有关证据申请司法鉴定，没有事实及法律依据，本院不予采信。现案涉房产已具备不动产统一登记办理的条件，被告应当遵循诚实信用原则，协助原告予以办理。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后二十日内协助原告办理涉案房屋的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条第五百九十五条的规定，判决如下：被告邹城市兰图房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告办理邹城市天泰家园南区8幢3单元4层东户的房屋权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邹城市兰图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年五月二十七日书记员 孟淑鑫
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初514号原告：方成珍，女，1975年2月13日出生，汉族，住白河县。被告：田涛，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地：陕西省旬阳县，现住白河县。原告方成珍与被告田涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，同年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方成珍到庭参加了诉讼，被告田涛经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方成珍诉称：2018年上半年，原告在被告承包的现仓上镇万家超市高楼工地做钢筋工作，工资共计5430元，一直未结算。原告多次讨要未果。原告现家庭困难，依法向人民法院提起诉讼。原告方成珍向本院诉请：1.判令被告支付原告2018年3月至2018年5月工资5430元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告田涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年3月，原告方成珍到被告田涛承包的现白河县XX高楼工地做钢筋工作。2019年2月18日，被告田涛向原告方成珍出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到方成珍工资陆仟肆佰叁拾元整。田涛，2019年2月18日”。被告田涛在欠条上签字。2020年12月19日，被告田涛通过微信向原告方成珍转账1000元，余款被告田涛未支付。上述事实由原告提交的欠条、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人即应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务工资。原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，是对原告劳务工资的认可。原、被告双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。被告在出具欠条后，自动给付原告1000元，对剩余款项应当继续履行。现原告方成珍要求田涛支付余款5430元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应于己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田涛于本判决生效之日起十日内给付原告方成珍劳务工资5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 李勇二〇二一年五月十二日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2212号 原告：龚德明，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖洪模，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龚德明与被告廖洪模劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德明到庭参加诉讼，被告廖洪模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务欠款4000元；2.支付原告交通费600元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在湖南济源装饰公司名下承揽甘肃省武威碧桂园项目部工地室内贴砖工程。原告在被告承揽的室内贴砖工程做劳务贴砖，工程完工后，被告尚欠原告劳务工资22350元，于2019年11月7日给原告出具欠条一张。后被告陆续支付18350元，至今尚欠原告4000元，经原告多次催收未果。为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 廖洪模未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月7日的《欠条》载明：“龚德明2019年在武威碧桂园工地湖南济源装饰公司室内贴砖，以下欠尾款22350元”，被告廖洪模在欠款人处签名捺印，并写有“身份证5106021967××××××××”。 原告当庭表示被告廖洪模尚欠4000元未付。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，债权债务的履行期限约定不明时，债权人在给予债务人必要准备时间后有权要求债务人随时履行。本案中，被告于2019年11月7日向原告出具欠条载明其欠原告劳务尾款22350元，故原告有权要求被告支付所欠劳务费。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，原告称被告廖洪模尚欠4000元未支付，对原告的陈述，本院予以采信。故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的交通费。本院认为，原、被告之间未约定交通费由被告承担，且原告也未提交交通费证据，故原告要求被告支付600元交通费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖洪模于本判决生效之日起十日内向原告龚德明支付劳务费4000元； 二、驳回原告龚德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告廖洪模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十四日 书记员  张 敏
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执1241号 张燕辉交纳案件受理费一案，被执行人张燕辉需交纳案件受理费1825元。经本院立案执行，被执行人张燕辉已将1825元案件受理费全部交纳，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1424号 原告唐受海，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西容县。 被告吴金清，女，1994年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告唐受海与被告吴金清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月24日，原告唐受海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐受海撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告唐受海负担。 审判员  梁浩林 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏家铃
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1054号原告:湖南创特科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平科技园内广发隆平创业园1号厂房办公楼三楼。法定代表人：赵永秀，公司财会。委托诉讼代理人：尹小云，公司职员。被告：湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会新石路创业工业园。法定代表人：颜盛军，总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。原告湖南创特科技发展有限公司与被告湖南博邦农林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。创特公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款本金39720元及利息2026.22元，共计41746.22元（利息以39720元为基数，暂计算至2021年4月15日，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，原告与被告达成合意，约定由原告向被告供应气相色谱仪、顶空进样器、色谱柱等货物，双方约定货款为99300元，被告当日支付货款的60%即59580元。后原告依约履行了供货义务并于2019年12月25日全部安装调试完毕且验收合格，被告尚欠余款39720元未支付。后被告又按原告要求对仪器进行搬迁安装，但被告至今仍未支付剩余货款。本院经审查认为，按照原、被告签订的《产品购销合同》第十四条约定：“解决合同纠纷的方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交长沙仲裁委员会……”。双方在合同中约定了仲裁条款，故本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回湖南创特科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年五月十日法官助理李佳霏书记员罗阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执705号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。负责人：孙建。被执行人：王付强，男，汉族，1988年3月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付强在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858edcbb013c9f0fdcc2@wx.tenpay.com存款327.57元，实际冻结315.77元，冻结期限自2021年5月11日起至2022年5月11日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2417号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路29号，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：刘敦美，女，系公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司的委托诉讼代理人刘敦美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4.4元并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回了要求被告退还货款4.4元的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月1日在被告处购得称重八宝干，该商品标注的生产日期为2020/04/27，保质期为3天，故原告购买时该商品已经过期。因此，原告根据《食品安全法》第三十四条及一百四十八条的规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司辩称，因为时间久远对事发的情况不清楚，要求原告把购买的豆干拿给我方查看。本院认定事实如下：2020年5月1日，原告在被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司处购买了八宝干一袋，花费4.40元。该八宝干属于散装食品，外包装上标注“生产日期：见包装”、“保质期：3天”等，在封口喷码处标注有“2020/04/27”字样。原告2020年5月1日购买时，该八宝干已经超过保质期。上述事实，有原告的陈述及其提交的购物小票、实物、实物照片、光盘等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告举示的购物小票、购物视频等，能够形成证据链，足以证明原告在被告处购买了案涉商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，被告作为销售者，在明知该食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二一年五月十九日书记员  周成虹