wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2813号 原告：蒋飞，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周建军，江苏盈科（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照努，江苏盈科（常熟）律师事务所律师。 被告：卢智恒，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告蒋飞与被告卢智恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建军、王照努到庭参加诉讼，被告卢智恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项800000元，并支付以800000元为基数自2017年12月12日起按年息6%计算至实际履行之日止的利息，暂计算至2021年1月11日止为148000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告款项800000元；并明确解除与被告签订的购房协议。事实和理由：被告为常熟市利冠花园房产项目的施工方老板。原、被告2017年12月12日签订购房协议一份，约定被告保证原告以每平方米壹万叁仟捌佰的价格购买常熟市利冠花园1-7号中上楼层房屋一套120-140平方（面积按实际房屋面积计算），销售市场价与原告无关。后原告向被告指定账户支付预付款800000元。原告多次催促被告，但被告一直推诿，不能办理房屋购买手续，经咨询常熟市住房和城乡建设局，利冠花园项目至今仍未取得商品房预售许可证，原告无法按约取得房屋，故被告应当将收取的预付款800000元予以返还，并支付原告相应的利息损失。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告卢智恒未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告蒋飞与被告卢智恒签订《购房协议》一份，内容为：“今收到蒋飞身份证：×××购买利冠花园1-7号中上楼层房屋一套120-140平方（面积按实际房屋面积计算），价格按每平方米人民币壹万叁仟捌佰元整计算，购房预付款捌拾万元整，汇款账户：张显身份证号：农业银行如皋支行账号：62×××14。卢智恒承诺收到购房款后，保证在利冠花园1-7号中上楼层房屋120-140平方米，开盘时按每平方米人民币壹万叁仟捌佰元整的价格购买，销售市场价格与付款人无关，双方签字即生效”。原、被告双方分别签字确认。合同签订后，2017年12月13日，原告向被告指定账户汇款600000元；2018年4月3日，又通过朱振新向被告指定账户汇款200000元。利冠花园项目至今尚未开盘销售。现原告以利冠花园项目至今仍未取得商品房预售许可证，无法按约取得房屋，被告不返还预付款为由诉讼来院。 以上事实，有购房协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人转账汇款回单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。现利冠花园项目至今尚未开盘销售，原告目的不能实现，其要求解除协议并返还800000元预付款并无不当，本院予以支持。被告卢智恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋飞与被告卢智恒于2017年12月12日签订的《购房协议》。 二、被告卢智恒于本判决生效之日起十日内返还原告蒋飞购房预付款800000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元、财产保全费5000元，合计诉讼费10900元，由被告卢智恒负担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费5900元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告应负担的财产保全费5000元由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年五月七日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1189号被执行人：王善官，男，1969年7月13日生，汉族，住东台市。被执行人王善官盗窃罪一案，本院于2021年3月4日作出的(2021)苏0981刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王善官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王善官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1793元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢170号申请执行人：宋定娃，男性，1950年08月09出生，汉族，住栾川县。被执行人：史建娃，男性，1971年05月09出生，汉族，住栾川县。被执行人：张晓波，男性，1971年03月02出生，汉族，住栾川县。本院在执行宋定娃与史建娃、张晓波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1796号民事调解书，责令被执行人史建娃、张晓波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史建娃、张晓波的银行存款20489元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人史建娃、张晓波所有的价值为20489元的财产。三、被执行人史建娃、张晓波按法律文书确定的内容向申请执行人宋定娃支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月十八日书记员  李成毫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3476号申请人：胡国新，男，汉族，1983年5月14日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：金庆文，女，汉族，1989年12月12日生，住江苏省苏州市。胡国新与胡斐、金庆文追偿权纠纷一案，申请人胡国新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金庆文银行存款人民币42万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡国新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人金庆文银行存款人民币42万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年五月二十二日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终804号 上诉人（原审原告）：胡宗芝，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：田伟，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住日照市。 上诉人胡宗芝因与被上诉人田伟房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡宗芝上诉请求：1.依法撤销原判，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审时提出对上诉人装修损失进行鉴定，一审法院未予准许鉴定，于法无据。上诉人租赁被上诉人房屋后，进行大量装修(房屋水电安装、木工、水井、路面硬化等)，对于上诉人装修损失应予鉴定。二、一审对上诉人装修损失不予支持于法无据。上诉人与被上诉人于2019年7月13日解除，但未对上诉人的装修建设损失处理，根据《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题解释》第九条之规定，被上诉人应予赔偿。 被上诉人辩称，上诉人上诉请求没有事实和依据，没有理由向其要装修费。 胡宗芝向一审法院起诉请求：1、依法判令田伟赔偿装修建设损失10万元（具体以评估为准）。2、诉讼费用由田伟负担。 一审法院认定事实：胡宗芝与田伟曾存在房屋租赁合同关系，在租赁期间，双方未签订书面租赁合同，为不定期租赁关系。 另，田伟与胡宗芝房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年9月24日作出（2019）鲁1102民初5284号民事判决：一、田伟与胡宗芝之间的租赁合同关系于2019年7月13日解除；二、胡宗芝于判决生效后七日内将位于日照市东港区租赁的房屋予以腾空并向田伟予以返还；三、驳回田伟要求胡宗芝支付自2019年5月16日至2019年7月15日期间的租赁费8000元的诉讼请求；四、驳回胡宗芝要求田伟返还租赁费67000元的诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费1475元，减半收取737.5元，均由胡宗芝负担。胡宗芝不服，提起上诉，日照市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）鲁11民终307号民事判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据已生效的民事判决，认定田伟与胡宗芝之间因口头达成租赁协议而存在租赁关系，合法有效，合同属于不定期租赁，双方之间可以随时解除，并判决解除了双方的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”胡宗芝主张田伟赔偿装修损失，应建立在田伟同意增添或改造，并在解除合同后同意接受和同意支付相应价值的基础上，否则，田伟不但不予赔偿，胡宗芝作为承租方还有可能对租赁物承担恢复原状或者赔偿损失的义务。故对胡宗芝要求田伟赔偿装修损失的请求，一审法院不予支持。因此对其要求鉴定评估的主张，一审法院不予采纳。 综上所述，由于双方在租赁时未约定合同到期后田伟对装修物予以接受并支付相应的价值，胡宗芝主张权利没有合同依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡宗芝要求田伟赔偿装修建设损失100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡宗芝负担。 二审中，上诉人称提供一份电话录音以证明涉案房屋曾由田伟和徐涛共同装修，其支付给徐涛装修费18000元，此后又花费装修费8306元。被上诉人对上诉人所称电话录音所证明的事项不予认可。上诉人在庭后未提供该录音证据。被上诉人提供房屋现状照片打印件5张，证明涉案房屋已被上诉人拆成毛坯。上诉人对此予以认可。当事人未提供其他新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据已发生法律效力的民事判决书，田伟与胡宗芝之间因口头达成房屋租赁协议而存在不定期租赁合同关系，判决确定：田伟与胡宗芝之间的租赁合同关系解除；胡宗芝于判决生效后七日内将涉案房屋腾空并向田伟返还……。本案中，胡宗芝主张已另案判决双方房屋租赁合同解除，田伟应赔偿其装修损失。但双方没有就该部分添附物的处理进行约定，胡宗芝没有证据证明其装修经过田伟同意，或者在解除合同后田伟同意接受并支付相应价值。一审法院对胡宗芝要求进行装修损失鉴定评估的主张不予采纳并无不当。双方房屋租赁合同合法有效，上诉人主张根据《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题解释》第九条之规定应予赔偿，与本案事实不符，一审法院对胡宗芝要求田伟赔偿装修损失的请求不予支持亦无不当。 综上所述，胡宗芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人胡宗芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  杨荣国 审判员  李 红 二〇二一年五月十一日 书记员  陈飞羽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特52号申请人：张子轩，男，2002年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。申请人：江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路22号。经营者：何川川。申请人：何川川，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2021年4月20日立案受理申请人张子轩与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，截止2021年4月16日江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川共欠张子轩3170元工资情况属实。江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川同意于2021年6月5日前一次性付清3170元；二、如果江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川不能按时足额履行给付义务，则张子轩有权向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张子轩与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陆 兵二〇二一年五月七日法官助理  褚芸芸书 记 员  吴玲丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢48号申请执行人：孙占锋，男，汉族，生于1979年9月12日，住禹州市。被执行人：徐晓培，男，汉族，生于1978年7月17日，住禹州市。被执行人：张淑娟，女，汉族，生于1980年12月14日，住禹州市。本院在执行孙占锋与徐晓培、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日以（2021）豫1081执恢48号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，被执行人无财产。3.我院依法将被执行人张淑娟、徐晓培采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人孙占锋告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1081执恢48号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：齐克功审判员 ：王战伟审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：毋一寒
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1140号原告：李宏武，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：张朝波，男，1970年5月2日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告李宏武与被告张朝波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李宏武于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李宏武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏武撤诉。案件受理费280元，退回255元后，余25元由李宏武负担。审判员 李金星二〇二一年五月十九日书记员 朱瑛荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3258号 原告：周海，男，1991年7月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允,安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦,安徽裕德律师事务所律师。 被告：焦目拾，男，1970年12月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告周海与被告焦目拾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告周海的委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告焦目拾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，利息20160元（利息以借款本金70000元为基数，按月利率1.2%暂算至2021年2月21日，之后利息按月利率1.2%算至债务清偿完毕止），共计90160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月3日，被告因工程急需用钱向原告借款30000元，原告将钱出借给被告后，被告向原告出具借条一张，约定月利率1.2%；2019年2月21日，被告又因工程需要向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。被告借款后仅支付部分利息，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 焦目拾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，焦目拾向周海出具借条一份，确认其借到周海现金30000元，并约定月利率1.2%；2019年2月21日，焦目拾又向周海出具借条一份，确认其借到周海现金40000元，并约定月利率1.2%；焦目拾已支付2018年的30000元借款的一年利息4320元，剩余借款本息，周海经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款70000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.2%，即年利率14.4%，未超过受保护的利率上限，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持。经核算，以借款30000元为基数，按月利率1.2%自2019年3月3日计算至2021年2月21日，利息为8496元；以借款40000元为基数，按月利率1.2%自2019年2月21日计算至2021年2月21日，利息为11520元；两笔借款的利息合计为20016元，原告诉请被告支付利息20160元，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦目拾于本判决生效之日起十日内偿还原告周海借款本金70000元，支付利息20016元（利息按月利率1.2%已计算至2021年2月21日，以后利息按月利率1.2%计算至借款偿清之日止），合计90016元； 二、驳回原告周海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1027元（原告已预交），由被告焦目拾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年五月十三日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执627号王金龙、额尔敦毕力格（被执行人）：本院立案执行王金龙、额尔敦毕力格罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。现已全部执行到位。本院立案执行王金龙、额尔敦毕力格的（2021）内0524执627号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执111号之一申请执行人：郑辉，男，1967年2月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：时善勤，男，1962年5月23日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人郑辉与时善勤建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初467号调解书已经发生法律效力，申请人郑辉于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人时善勤偿还92000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人时善勤邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人时善勤名下财产信息，被执行人时善勤名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人时善勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人时善勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执799号之一申请执行人：庄建学，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：潘小平，男，1979年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人庄建学与被执行人潘小平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0507民初3365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告潘小平于本判决生效之日起十日内支付原告庄建学代偿款66420元及该款自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023821）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为730.5元，由被告潘小平负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043398）。公告费300元，由被告潘小平负担（该费用原告已支付，被告于履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人谢宗志履行生效法律文书确定的义务，权利人赵正才向本院申请执行，申请执行标的为68971.96元及债务利息，本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人潘小平住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年2月20日、2021年4月7日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人潘小平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止；查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道湖沁花园56幢104室不动产一套，但因本案涉案标的较小，申请执行人同意本案暂不处置上述不动产，该不动产查封期限为三年，自2021年2月22日至2024年2月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年4月6日，本院依法对被执行人潘小平采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年4月6日，本院委托相城区集成中心的社区网格管理员调查被执行人潘小平的财产情况，除反馈被执行人有已被本院查封的上述不动产外，其他未获反馈。5、2021年4月7日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人潘小平在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人潘小平下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为68971.96元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为68971.96元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2704号 原告：崔群霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李昌武，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：孙东山，男，1971年6月9日生，汉族，安徽省肥东县。 原告崔群霞与被告李昌武、第三人孙东山案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告崔群霞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔群霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔群霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计7418元，由原告崔群霞负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年五月十三日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1297号 申请人：河北远鹏机床量具有限公司，住所地泊头市交河镇建设路。 被申请人：保定硕为电气有限公司，住所地河北省保定市徐水县保定地区农场第二砖厂院内。统一社会信用代码：91130609065714151P。 原告河北远鹏机床量具有限公司与被告保定硕为电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北远鹏机床量具有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定硕为电气有限公司的财产在价值63万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北远鹏机床量具有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定硕为电气有限公司的银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于良忠 二〇二一年五月六日 书记员  马淑红
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0304民初249号 原告：吴世全，男，汉族，1967年10月3日出生，无固定职业，现住滴道区。 委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律事务所法律工作者。职业证号30807042100046。 被告：陈雷，男，汉族，1984年6月7日出生，无固定职业，现住大连市旅顺开发区。 被告：宋玉和，男，汉族，1963年1月5日出生，现住滴道区，无固定职业。 原告吴世全与被告陈雷、宋玉和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴世全的委托诉讼代理人肖辉丽、被告宋玉和到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴世全向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的木方款人民币330000.00元，利息135300.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营木材加工的，在2017年4月6日被告陈雷通过担保人宋玉和介绍来到原告的加工地，说要购买建筑工地使用的木方。经双方协商签订卖木方协议，以每根12.50元价格购买2万根，付款方式为2017年6月15日付总款的70%，剩余在楼房封顶后全部结清，被告总计购买了410000.00元的木方（超出合同计划），被告在鸡冠区跃进所施工的高层早在2017年9月30日已封顶并交付使用，在2019年5月13日经原告和担保人催款，被告陈雷与原告和担保人经对账后重新签订了买卖合同，被告确认截止到2019年5月13日前欠原告货款360000.00元，并自愿从2017年10月1日起拿1分钱的利息，后期被告给付了30000.00元，至今尚欠330000.00元木方款没有给付。原告和被告宋玉和多次到被告陈雷居住地大连索要欠款及利息，但被告就是一拖再拖，至今没有给付。因被告的拖欠给原告生产带来严重影响，为此原告诉至法院要求二被告立即给付拖欠木方款330000.00元及利息135300.00元（每月按3300.00元从2017年10月1日起计算至2021年3月1日止），合计465300.00元。 被告陈雷未出庭也未提供答辩。 被告宋玉和辩称，我已过担保期限了，不同意承担责任。 本案在审理个过程中，双方当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的证据有： 证据一、2017年4月6日卖木方协议一份。原告拟用该证据证实2017年4月6日原告吴世全与被告陈雷签订木方买卖协议一份，约定陈雷以每根12.50元价格从原告处购买木方2万根，木方规格为4cm×7cm×3m，货款分两次付清，第一次付款时间为2017年6月15日，付总货款的70%，剩余货款楼房封顶全部结清（楼房封顶时间为2017年9月30日）。宋玉和以担保人的身份在该协议上签字，并约定宋玉和自愿拿自家楼房抵押，逾期还不上货款宋玉和自愿将楼房交给吴世全处理。 证据二、购买木方收据7张。原告拟用该证据证实被告从原告处购买木方的数量。 证据三、买卖合同一份。原告拟用该证据证实2019年5月13日原告吴世全与被告陈雷对账后又签署了一份买卖合同，双方写明被告陈雷从原告处以每根12.50元的价格购买木方2万根，木方规格为4cm×7cm×3m，货款分两次付清，第一次付款时间为2017年6月15日，付总货款的70%，剩余货款楼房封顶全部结清（楼房封顶时间为2017年9月30日）。如果陈雷在逾期内给不上木方款，从2017年10月1日起拿一分钱利息，陈雷尚欠的木方款360000.00元，宋玉和以担保人的身份在该协议上签字，并约定宋玉和自愿拿自家楼房抵押，逾期还不上货款宋玉和自愿将楼房交给吴世全处理。 证据四、诉讼保全费票据一张。原告拟用该证据证实原告吴世全在此案中申请保全被告陈雷的房屋，交纳保全费2920.00元。 对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，因内容真实，且相互印证。被告宋玉和无异议，被告陈雷也未提供相反证据予以推翻。本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日原告吴世全与被告陈雷签订木方买卖协议一份，约定陈雷以每根12.50元价格从原告处购买木方2万根，木方规格为4cm×7cm×3m，货款分两次付清，第一次付款时间为2017年6月15日，付总货款的70%，剩余货款楼房封顶全部结清（楼房封顶时间为2017年9月30日）。宋玉和以担保人的身份在该协议上签字，并约定宋玉和自愿拿自家楼房抵押，逾期还不上货款宋玉和自愿将楼房交给吴世全处理。合同签订后原告吴世全按照约定给被告交付了木方。2019年5月13日原告吴世全和被告陈雷对账后，被告陈雷尚欠原告木方款360000.00元，双方约定陈雷从2017年10月1日起以未给付的360000.00元为基数按一分钱利息给付原告。此后被告陈雷又给付了原告30000.00元木方款，现原告起诉要求被告陈雷立即给付拖欠的木方款330000.00元，利息135300.00元，被告宋玉和负连带给付责任。 本案在庭审过程中，原告吴世全和被告宋玉和均认可宋玉和只是抵押人，没有约定宋玉和承担保证人义务，且宋玉和的房屋抵押未办理抵押登记手续。 本院认为，被告陈雷从原告吴世全处购买木方，应当按照合同的约定给付原告木方款，对原告吴世全要求被告陈雷给付木方款330000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息135300.00元的诉讼请求，因双方有约定且该约定不违法，本院予以支持。对于原告要求被告宋玉和承担连带给付责任的诉讼请求，因原告在庭审过程中承认宋玉和只是抵押人而非保证人，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后三日内给付原告吴世全木方款330000.00元，逾期付款利息135300.00元。 驳回原告吴世全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140.00元（已减半收取），保全费2920.00元，由陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  董洪渠 二〇二一年五月十四日 书记员  谢 冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执476号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人：刘声跃，大队长。委托代理人：陈明亮，该大队工作人员。委托代理人：武晓明，该大队工作人员被执行人：师后义，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行师后义行政处罚决定纠纷一案，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的渝交执罚【2019】10101122165号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款200元、加处罚金200元，共计400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院已对被执行人师后义限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人师后义的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人师后义有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年五月七日书记员  杨平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3375号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：孙肖（系该公司管家系统负责人），女，1980年11月22日生，汉族，住平度市。被告：官敏峰，男，汉族，住平度市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告官敏峰物业合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年4月15日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  潘汝锋二〇二一年五月八日书记员  刘晓宁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初468号 原告：石某，女，1989年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1988年6月22日出生，汉族，住保定市满城区。 原告石某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人杨喜勇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告补偿款20万元；2、原告可以随时探望被告抚养的孩子；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来是夫妻关系，双方于2018年10月8日在满城区婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：被告给付原告补偿款20万元，两年之内给付清；原告可以随时探望孩子。原、被告现已离婚2年多，被告不履行协议约定给付原告补偿款，不让原告探望孩子。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告陈某辩称，我没有不让原告探望孩子。补偿款我没有偿还能力，当时因为原告闹离婚，为孩子考虑，想签协议让原告回心转意，因为不想离婚，不得不签的协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，后因感情不和，于2018年10月8日在保定市满城区婚姻登记处协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定男方补偿女方200000元，两年之内付清，并约定在不影响孩子正常生活、学习情况下，女方可以随时探望男方抚养的孩子。双方离婚后，被告未给付原告200000元。原告出示离婚协议书、离婚证，被告均认可，但称没有偿还能力，因为需要抚养孩子。原告称离婚协议是双方自愿签的，是自愿无胁迫离婚，是双方真实意思表示，并在满城区婚姻登记处登记，合法有效，对双方当事人有法律约束力。 本院认为，原告石某与被告陈某协议离婚，该协议是原、被告协商一致后自愿签订，是双方真实意思表示，协议合法有效。被告陈某应按协议约定履行自己的义务，故被告陈某应当按约定给付原告石某200000元。原告石某可以按协议约定行使自己对两个女儿的探望权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十六条的规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效后七日内给付原告石某200000元； 二、原告石某在不影响婚生女陈子璐、陈子潇正常生活、学习的情况下，可以随时探望陈子璐、陈子潇。 案件受理费2150元，由被告陈某负担。于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年五月七日 书记员  田 阔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6381号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：邵燕，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告邵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓莉
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7230号申请执行人：陆灿，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人陆灿与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19129号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人陆灿强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9137.83元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1238元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1238元，支付给申请执行人陆灿1238元，现被执行人尚欠申请执行人案款7899.83元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1758号申请人李海博，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。被申请栾震，男，汉族，1988年11月22日出生，住郑州市金水区丰庆路65号院24号楼28号。本院作出的（2020）豫0105财保4717号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封申请人李海博名下位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区10号楼2单元2层24号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人李海博名下位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区10号楼2单元2层24号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘高峰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初53号 原告：赵旭东，男，1979年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：石惠、任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王喜乐，男，1971年12月25日出生，汉族，住保定市满城区。 原告赵旭东与被告赵伟、被告王喜乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托诉讼代理人任维伟和被告赵伟、被告王喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付货款17832元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营批发铝合金业务，被告赵伟和王喜乐共同在原告处购买铝合金以及门窗配件合计价款41332元，后被告于2017年分两次给付原告货款合计21500元，于2018年9月23日给付原告货款2000元，剩余17832元货款经原告多次催要，二被告称经济困难，承诺待经济好转支付，基于信任，原告顶着自己资金短缺的压力，让被告先行使用铝材，然而被告在收回款项后，明知原告经营难以为继，仍然以各种理由推拖，不予给付。无奈诉至法院，望判如诉请。 被告赵伟辩称，我当时和王喜乐一起包了点儿活，买的是赵旭东的货，钱已经付清了，不知道赵旭东为什么起诉我们。 被告王喜乐辩称，我只是干活的，货到之后我有时签收一下，给钱的事不经过我，我听说钱已经给清了，原告不应该起诉我。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6至2017年2月28日，被告赵伟和王喜乐从原告赵旭东处购买铝合金以及门窗配件等货物，庭审时原告赵旭东提供销货清单11张，金额共计41332元。销货清单上“要货单位”栏注明的是赵伟，其中4张销货清单上有王喜乐的签字，6张销货清单上有赵伟（或其妻子代写）的签字，2017年2月28日的销货清单上（金额202元）没有被告的签字。原告赵旭东另提供视频录音两份、录音四份，旨在证明赵旭东及其妻子段金芳向赵伟、王喜乐、吉春钱核对账目、催要货款的事实。同时，原告赵旭东认可被告2017年已经给付货款21500元、2018年9月23日给付货款2000元的事实。针对原告赵旭东的陈述和提供的证据，被告赵伟称当时和王喜乐是合伙关系，王喜乐负责干活儿，并称原告的货款已经给清了。被告王喜乐称其本人是给赵伟干活儿，自己没投资，挣多多分点儿，认可销货清单上的签字，并称欠货款的事不掺和。 本院认为，根据原告提供的销货清单，结合交易习惯，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。销货清单上有的是王喜乐签收，有的是赵伟签收，结合原、被告当庭陈述和2018年10月28日的视频录音，能够相互印证货款总额和已经给付部分货款的基本事实。从庭审时二被告的陈述分析，被告赵伟和王喜乐在购买原告赵旭东的铝合金以及门窗配件时，二人应为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，至于合伙内部人员分工不影响对外债务的承担。综上，对于原告主张由二被告给付货款17832元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵伟称已经向原告付清全部货款的抗辩意见，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 被告赵伟、被告王喜乐于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵旭东货款17832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告赵伟、被告王喜乐负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3186号 原告：成都瑞崇合能房地产开发有限公司，住成都市新都区斑竹园镇柏水村五社二栋。 法定代表人：李杰，经理。 被告：唐玉芬，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都瑞崇合能房地产开发有限公司与被告唐玉芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都瑞崇合能房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都瑞崇合能房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年五月十一日 书记员  凌淼
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1164号 黄境琼： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄境琼犯介绍卖淫罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初426号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人于2021年5月27日到庭缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1162号原告：王子庆，男，汉族，1965年4月24日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军、李灿鑫（实习律师），系河南正声律师事务所律师。被告：葛本付，男，汉族，1977年9月10日生，住淮滨县。被告：王峰，男，汉族，1976年10月12日生，住淮滨县。原告王子庆诉被告葛本付、王峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王子庆及其委托诉讼代理人余军、李灿鑫（实习律师）、被告王峰到庭参加诉讼，被告葛本付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子庆提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金154000元及利息74801.6元（利息暂计算值起诉之日，以实际还本付息日止），暂共计228801.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告葛本付以资金周转为由，于2018年11月20日向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份，由被告王峰进行担保。一个月后，被告葛本付偿还原告本息50000元，余下本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。被告王峰辩称，其与被告葛本付是邓湾乡小集村的村民，自幼相识，2018年10月份左右，葛本付向王子庆借款20万，约定月息2分，借期一年。王峰为其提供担保。借款到期前的一个月和2020年1月到过年期间，原告找王峰催款，王峰也是一直催着葛本付还款，每个月催三五回。该借款，葛本付已支付过5万元，剩下的钱仍在想办法。借款时说好的担保期一年，现在担保时间早已经过了，但是王峰仍然在帮王子庆向葛本付追要借款，不应该再承担担保责任了。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年11月20日，被告葛本付因经营需要资金为由向原告王子庆借款200000元整，并出具借条一份，载明：“借条今借到王子庆现金贰拾万元整（200000），借期壹年整。利息月息2分（2018.11.20-2019.11.20）借款人：葛本付2018年11月20日担保人：王峰”。原告自认借款一个月后被告葛本付已偿还本息50000元。该笔借款到期前后，原告多次通过被告王峰向葛本付催要借款未果。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告应按约履行还款义务，并按约支付利息。本案原、被告双方合同成立及履行约定时间均在民法典实施之前，故依据相关规定，适用当时的法律和司法解释的规定。庭审中，原告王子庆自认在借款实际发生后一个月被告葛本付还款50000元，双方未明确为归还本金，应视为优先清偿利息，此时按照本金200000元，利息期间1个月，每月2%计算，利息为4000元，超出43000元计入归还本金。至2018年12月19日，被告葛本付欠原告本金157000元。双方约定利率每月2分,不违反当时的利率相关规定，本院依法支持至2020年8月19日，此后利息依法调整至本案起诉时的民间借贷利率保护标准计算。本案中，原告王子庆在该笔债务到期后保证期间内，多次通过保证人被告王峰向被告葛本付主动催收借款，该行为方式已然包含向葛本付提示债权，被告王峰作为完全民事行为能力人在此过程中，自然也知悉债务到期、保证责任即将产生。双方保证合同未约定保证期间，原告已依法在主债务到期后六个月内要求保证人承担责任，并未怠于行使权利，故被告王峰并不具有免除保证责任的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛本付于本判决生效之日起二十日内偿还原告王子庆借款本金157000元及利息（计息本金为157000元，2018年12月19日至2020年8月19日利率，按照每月2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利率，按照每年15.4%计算）。二、被告王峰对上述债务承担连带保证责任。被告王峰承担保证责任后，有权向债务人葛本付追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732.02元减半收取2366.01元，由被告葛本付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月三十一日书记员 刘俊峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3304号原告：项红粉，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告：郝战营，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王志红，女，1976年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告项红粉与被告郝战营、王志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。同年5月28日，原告项红粉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项红粉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项红粉负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年五月三十一日代理书记员  沈亚琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3443号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：安然，女，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告安然物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告安然的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月十一日书记员  刘 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3785号 申请执行人：付彬，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：刘云，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人：吕敬勇，重庆志和智律师事务所律师。 被执行人：陈光辉，男，汉族，1965年4月27日生，住重庆市铜梁区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初6559号民事判决书，依法受理付彬申请执行陈光辉建设工程分包合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户有少量存款但申请执行人不要求领取，有车辆登记但未实际控制，无不动产和工商登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初6559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异80号案外人：朱宇，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人朱宇向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱宇称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-702号的房产予以查封。案外人朱宇于2017年12月30日购买了涉案房屋，价格为363370元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人朱宇的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人朱宇是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人朱宇的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-702号的房产。另查明，2017年12月30日，案外人朱宇与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人朱宇认购五指山翡翠天城项目第C6-702号房屋，预测建筑面积62.65㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款363370元，交款时间为2017年12月30日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人朱宇通过周爱琴账户于2017年12月26日向三亚公司廖婷婷汇款20000元，2017年12月28日向三亚公司汇款578512元，2017年12月28日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款290699元。三亚公司于2017年12月28日为案外人出具金额为343370元收款收据一张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月28日为案外人出具金额为170783元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人朱宇提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人朱宇与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人朱宇的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人朱宇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人朱宇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1400号申请人徐小伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。徐小伟与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小伟于2021年2月20日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计30167元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的30167元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初747号 原告：南通市通州区森淼设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇桃园路**。 法定代表人：吴桂林，系该公司董事长。 原告：南通市通州区森淼设备安装工程有限公司伊犁分公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区建材路**西部建材城****楼**** 主要负责人：龚富生，系该公司负责人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆正隆电器设备有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区iv> 法定代表人：尹小兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈波涛，新疆瑞保律师事务所律师。 原告南通市通州区森淼设备安装工程有限公司（以下简称森淼公司）、南通市通州区森淼设备安装工程有限公司伊犁分公司（以下简称森淼分公司）与被告新疆正隆电器设备有限公司（以下简称正隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告森淼公司、森淼分公司的共同委托诉讼代理人张静、被告正隆公司委托诉讼代理人陈波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森淼公司、森淼分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付未付工程款709,760.3元；2、请求判令由被告向原告支付逾期付款利息损失（以709,760.3元为计算基数，年息为4.75%，从2018年1月1日起计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：2015年间，原告与被告签订的五份《钢结构工程承包合同》，五份合同工程款总计约定为7,040,000元。待前述工程竣工并交付使用后，被告陆续向原告支付了部分款项，剩余709,760.3元至今未支付。经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒绝支付。现原告诉至贵院，请求贵院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。 被告正隆公司辩称，对于原被告双方于2021年5月24日对账及抵账后，被告所欠原告森淼公司及其分公司的731,557元工程款予以认可。但被告认为，被告与原告森淼分公司及案外人伊犁高广建材有限公司于2017年签订了三方抵账协议，三方一致同意以工程款抵购加气块款，抵账金额应为协议约定的129,000元，该款项也应从被告所欠原告的731,557元工程款中予以扣除。 本院归纳本案的争议焦点为：被告应向原告支付款项是否为709,760.3元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年间，原告与被告签订了四份《钢结构工程承包合同》及一份工程材料变更合同，五份合同工程款总计约定为7,040,000元，待工程竣工并交付使用后，被告陆续向原告支付了部分工程款，已支付金额为2,900,000元，新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司对原告超付的工程款3,408,443元，三方一致同意将该超付金额用于冲抵被告欠原告的工程款，剩余应付款项为731,557元。原被告签订的五份合同，付款时间最晚均为2017年12月30日，故对于超过该期间未付的款项，被告应支付逾期利息。 以上事实有《钢结构工程承包合同》、工程材料变更合同、关于“以工程款抵购加气块”的协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原、被告应全面履行合同约定的义务。本案中，原告森淼公司、森淼分公司所施工的工程已经竣工并经过结算，剩余未付工程款为731,557元。双方经过对账冲抵，原告认为冲抵协议仅履行了一部分，并提供了伊犁高广建材有限公司销售出库单及收据证明，冲抵价款应为21,796.7元，剩余工程款应为709,760.3元，被告认为冲抵协议约定金额为129,000元，以此金额冲抵后应付工程款为602,577元。但该协议第一条备注中约定“最终结算方量按实际使用数量为准”，被告并未提供实际使用加气块数量价值为129,000元的证据，而原告提供了抵购协议履行价款为21,796.7元的证据，按照证据规则，由被告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告按照合同约定的价格支付剩余工程价款709,760.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，原被告仅有一份合同中约定了工程款逾期按年息10%计算利息，其余四份合同并未约定违约责任，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告新疆正隆电器设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通市通州区森淼设备安装工程有限公司、南通市通州区森淼设备安装工程有限公司伊犁分公司工程款709,760.3元并支付逾期利息（以709,760.3元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，年利率按4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,898元，减半收取计5,449元，由被告新疆正隆电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 白 雪 二〇二一年五月二十日 书记员 何塔娜
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初55号 原告：克多，男，藏族，1984年5月22日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告克多诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告克多于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克多有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告克多的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克多撤诉。 案件受理费25元，由原告克多承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 祝 晓 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特408号申请人：马成，男，1996年7月31日出生，回族，宁夏久安消防工程有限公司技术员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人：杨俊侠，女，1967年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人马成申请认定被申请人杨俊侠无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。马成向本院提出诉讼请求：1.依法认定被申请人杨俊侠为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2.指定申请人马成为被申请人的监护人。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.依法认定被申请人杨俊侠为无民事行为能力人；2.指定申请人马成为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人杨俊侠系申请人马成之母。2021年3月7日，被申请人因急诊前往宁夏医科大学总医院就诊，诊断为：1、多发性脑梗死；2、脑梗死恢复期；3、2型糖尿病；4、高血压病2级；5、动脉粥样硬化；6、肺部感染；7、脂肪肝；8、脂肪瘤；9、脑动脉狭窄；10、混合性高脂血症；11、高同型半胱氨酸血症；12、过敏性皮炎。经治疗确认恢复困难，现被申请人失去行为能力，生活无法自理，无法说话，无法控制自己的身体，无法辨认和控制自己的行为。杨俊侠因生病治疗医药费花费巨大，为更好地照顾被申请人，故申请人向法院申请认定杨俊侠为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人，故诉至法院。经审理查明：马卫平与杨俊侠曾系夫妻关系，二人于1996年7月31日生育一子，取名马成，后于2001年3月8日到民政部门协议离婚并办理离婚登记；吴桂先于1944年12月6日出生，系杨俊侠之母；杨金山于1941年8月1日出生，系杨俊侠之父，于2005年11月24日病故。2021年3月7日，被申请人因急诊前往宁夏医科大学总医院就诊，诊断为：1、多发性脑梗死（左侧额、颞叶、侧脑室旁）；2、脑梗死恢复期（双侧基底节区）；3、2型糖尿病；4、高血压病2级（极高危）待诊；5、动脉粥样硬化（双颈总动脉、双颈内动脉、右椎动脉）；6、肺部感染；7、脂肪肝；8、脂肪瘤（左侧颞骨板）；9、脑动脉狭窄（左侧大脑中动脉M1远端闭塞、左侧大脑前动脉A1段缺如）；10、混合性高脂血症；11、高同型半胱氨酸血症；12、过敏性皮炎（药物？）。2021年4月13日，经申请人申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所作出司精鉴字第2021111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨俊侠患有“器质性智能损害（重度痴呆）”；2.被鉴定人杨俊侠目前的民事行为能力为：无民事行为能力。庭审中，经本院询问吴桂先，其表示同意指定马成为被申请人杨俊侠的监护人。本院认为，申请人提供的被申请人杨俊侠的病案资料及司法鉴定意见书，可以证明被申请人杨俊侠目前不能辨认自己行为，为无民事行为能力。申请人的上述申请有事实依据，依法应认定被申请人杨俊侠为无民事行为能力人。申请人及近亲属均同意由马成作为被申请人杨俊侠的监护人，且从有利于保障被申请人杨俊侠合法权益的角度考虑，本院准予马成的申请，并指定马成为被申请人杨俊侠的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人杨俊侠为无民事行为能力人；二、指定马成为被申请杨俊侠的监护人。本判决为终审判决。审判员 丁宝平二〇二一年五月二十五日法官助理 田 娥书记员 孙燕燕附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初645号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告吕占民，男。原告乌海市民信物业服务有限公司与被告吕占民物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅二〇二一年五月十七日书记员 张晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1672号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人赵海伦，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省济源市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人赵海伦拒不支付2019年10月至2021年3月31日的物业费4191.92元，违约金655.1元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），共计4847.02元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、欠费明细以及律师函等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵海伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年10月至2021年3月31日的物业费4191.92元，违约金655.1元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），合计4847.02元。申请费17元，由被申请人赵海伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1721号上诉人（原审被告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司，住所地：清远市清新区××××××××。法定代表人：杨树东，经理。被上诉人（原审原告）：王吉刚，男，回族，1975年7月13日出生，住广州市天河区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：汪丽萍，女，汉族，1977年12月15日出生，住广州市天河区××××××××××××。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何向东，广东中佳律师事务所律师。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司因与被上诉人王吉刚、汪丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按已付购房款的1%向两被上诉人支付逾期交房违约金。事实和理由：一、涉案房屋是由***建筑工程有限公司承包建设，包工包料包办竣工备案手续，因总承包方故意拖延竣工备案文件的签章和申报手续，导致涉案房屋出现未按约定竣工备案的情况，并非由上诉人故意违约导致，因此上诉人不应承担逾期交房违约责任。二、《补充协议》是由双方当事人合意签署，未违反法律规定，该协议第7条约定，逾期交房违约金最高不超过总房价款的1%，且上诉人一直推动房屋交付和竣工验收备案手续的办理，无违约的主观意愿和客观行为，而一审法院在双方当事人已有明确条款约定的情况下，在被上诉人无实际损失的事实基础上，却认定该逾期交房违约金明显偏低，是有违双方当事人的协议约定，故应予纠正。综上，上诉人认为一审法院未查明事实、错误适用法律，请二审法院予以改判。两被上诉人共同答辩称：一、上诉人存在逾期交房行为。《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十一条约定上诉人应当在2019年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋交付被上诉人使用，但被上诉人至今仍未将符合约定条件的涉案房屋交付被上诉人，其明显违约，第三人是否存在违约，根据合同相对性的原理，不影响上诉人的违约行为，与被上诉人无关。二、《补充协议》第七条为无效条款。根据《补充协议》第七条约定的违约金条款，当上诉人逾期交房超过100天后，逾期交房违约金固定为总房价款的1%，逾期交房违约金总额不会再因逾期交房的天数的增加而增加，与《商品房买卖合同（预售）》第八条约定逾期付款违约责任亦不对等，故该条款约定的逾期交房违约金明显偏低，对于被上诉人来说显失公平。《补充协议》第七条系上诉人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与被上诉人协商的条款，且违约条款是合同的重要条款，上诉人亦没有以显著的方式提请被上诉人注意，作为提供格式条款的一方不合理地减轻己方责任，根据民法典第四百九十六条第一款、第四百九十七条第二项规定及《商品房买卖合同（预售）》第二十八条约定，该条应认定为无效条款。一审法院作出判决：清远市清新区汇利豪置业有限公司向王吉刚、汪丽萍支付逾期交房违约金（以购房款773022元为基数，从2020年1月1日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋之日止。其中计至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内支付，其后的违约金每三个月支付一次）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。此款王吉刚、王丽萍已预交222元，一审法院予以退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人是否违约及违约金计算标准问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件补充协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2019年12月31日前将符合约定标准的房屋交付买受人。根据查明的事实，案涉房屋截止一审法庭辩论终结前仍未实际交付买受人，因此，上诉人未能在合同约定时间内向被上诉人交付案涉房屋已经构成违约，应承担逾期交房违约责任。上诉人以其与承包方存在纠纷为由主张其无需承担逾期交房责任，缺乏事实和法律依据，本院对其该理由不予采纳。关于逾期交房违约金标准问题。本案中，主合同约定逾期交房的，按照每日万分之一标准计算。补充协议约定，逾期交房违约金不超过总房价款的1%。上诉人主张应按照补充协议约定给付逾期交房违约金。对于应否适用补充协议约定计算违约金数额问题。本案补充协议约定出卖人逾期交房违约金不超过总房价的1%，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了上诉人违约应承担的违约金标准，特别限定上诉人应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的1%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于上诉人，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，属于不合理减轻主合同约定应当由出卖人承担责任的情形，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条约定，补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。故本案逾期交房违约金标准仍应当按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定履行，即按照每日万分之一标准计算逾期交房违约金，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，清远市清新区汇利豪置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4947号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。被告：王凯，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月二十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初856号 原告：蔡明江，男，1985年8月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：黎鹏，男，1978年10月25日生，布依族，住独山县。 被告：柏婷婷，女，1979年12月1日生，布依族，住独山县。 委托诉讼代理人：黎鹏（即本案第一被告），系被告柏婷婷丈夫。代理权限为特别授权。 原告蔡明江与被告黎鹏、柏婷婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明江及委托诉讼代理人骆光彬，被告黎鹏（即被告柏婷婷的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明江向本院提出诉讼请求:1、判令被告黎鹏、柏婷婷立即向原告支付工程款398000元及利息（以398000元为基数，从2019年1月1日按每月2%标准计算），直至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方达成口头约定，原告按照被告要求承建被告承包位于独山县玉水温泉风貌改造相关工程，原告依约履行双方口头达成合同义务，双方并于2018年8月22日一致对账确认，且被告向原告出具欠条，被告尚欠原告独山县玉水温泉风貌改造工程款398000元，同时被告承诺工程款于2018年12月31日前全部支付完毕，如不按时支付，则按未付工程款为基数，按照月利率百分之三向原告支付利息。后经原告多次催收，被告多次以经济困难为由未履行付款义务。另被告黎鹏与被告柏婷婷系夫妻关系，被告黎鹏尚欠原告工程款系夫妻共同债务。原告为维护合法权益特起诉，望判如所请。 被告黎鹏、柏婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，并提出希望能分期向原告付款。 本院认为，被告黎鹏、柏婷婷承认原告蔡明江在本案中所主张的事实，故对原告蔡明江主张的事实予以确认。 根据法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中，被告黎鹏将独山县玉水温泉风貌改造项目防腐木安装工程转包给原告蔡明江，双方订立口头合同，因原告蔡明江与被告黎鹏均系自然人,不具有建设工程施工资质,所订立的合同违反法律法规禁止性规定,应认定无效。合同虽无效，但双方核对结算后，被告黎鹏已认可欠原告蔡明江工程款398000元并出具欠条，承诺支付期限。被告黎鹏应按照约定期限履行给付所欠工程款的义务。但被告黎鹏超过约定期限未支付，已构成违约。故原告蔡明江要求被告黎鹏支付工程款398000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；利息从应付工程价款之日开始计付。本案中，原告蔡明江与被告黎鹏结算后，被告黎鹏出具的欠条约定工程款支付期限为2018年12月31日前，并约定逾期支付的利息按月利率3%计付。被告黎鹏超过2018年12月31日未支付工程款后，应按约定标准向原告蔡明江计付利息。现原告蔡明江要求按月利率2%计付利息，系其对权利的处分，不违反法律规定，应予以支持，被告黎鹏、柏婷婷提出利息过高的辩解不成立，不予采纳。故原告蔡明江要求被告黎鹏以所欠工程款398000元为基数，按月利率2%计算自2019年1月1日起至工程款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告黎鹏与被告柏婷婷系夫妻，被告黎鹏在夫妻关系存续期间将建设工程转包给原告蔡明江所欠工程价款及逾期付款利息，属于夫妻共同债务，被告柏婷婷应共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告黎鹏、柏婷婷向原告蔡明江支付所欠工程款398000元，限于判决生效后三十日内给付完毕； 二、被告黎鹏、柏婷婷向原告蔡明江支付自2019年1月1日起至所欠工程款支付完毕之日止的利息（以398000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8703元，减半收取4351.50元，由被告黎鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二一年五月十八日 书记员  陆苗苗 书记员  唐艺璇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保820号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾繁盛，男，1981年12月生，汉族，住广东省海丰县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾繁盛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾繁盛名下银行存款7714元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾繁盛名下银行存款7714元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3502号原告：史继胜，男，1953年1月12日生，住宿迁市宿城区。被告：陈茂烈，男，1956年7月24日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年4月21日立案受理原告史继胜诉被告陈茂烈民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史继胜撤回对被告陈茂烈的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告史继胜负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月三十一日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执350号申请执行人桓仁秦家调料商店，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇中心农贸批发市场。经营者：田井云。被执行人秦川，男，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行桓仁秦家调料商店与秦川买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初1863号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的为5617元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年3月25日决定对被执行人限制高消费。2、2021年3月24日、2021年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2021年3月18日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，唯一房产已被查封，但暂不具备执行。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年五月十三日书记员  徐 征
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执1135号 申请执行人：四川省川安消防工程有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区香林路三段6号8幢1层5号，统一社会信用代码：915105005510066525。 法定代表人：陈德华 被执行人：泸州市跨越房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市杜家街9号，统一社会信用代码：91510504756633393U。 法定代表人：韩庆。 本院立案被执行申请人四川省川安消防工程有限责任公司泸州分公司与被执行人泸州市跨越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504民初1594号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504民初1594号民事裁定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5157号 原告：罗丹，女，1975年7月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王爱君，女，1961年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗丹与被告王爱君继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗丹撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二一年五月二十六日 书记员  王丽
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初172号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人曹磊，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省新沂市。2013年4月19日因吸食毒品被行政拘留十日，同年4月20日被决定强制隔离戒毒二年。2021年2月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕Z131号起诉书指控被告人曹磊犯故意伤害罪，于2025年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月25日凌晨，被告人曹磊在苏州市高新区塔园路马浜商业街“一夜成名”KTV内，看到被害人汤某在吧台耍酒疯，后将汤某喊至该KTV附近路边要求其不要再闹事，因双方言语不和发生争执，曹磊用脚踹倒汤某致汤某左足第5跖骨完全骨折。经鉴定，汤某的损伤属轻伤二级。归案后，被告人曹磊如实供述犯罪事实。被告人曹磊已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。审查起诉阶段，被告人曹磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹磊犯故意伤害罪，因其具有以下量刑情节：1.酌定从重情节：劣迹；2.法定从轻从宽：认罪认罚、坦白、赔偿谅解。故建议判处被告人曹磊有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人曹磊对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人曹磊有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人曹磊赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹磊有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人曹磊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人曹磊犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年五月二十五日书记员 孙诗宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5438号 原告：余某，女，1988年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1989年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告余某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告余某负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月二十四日 书记员  林 圣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2000号原告：何**，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人，住河南省杞县。委托诉讼代理人：魏君乐、盛梦鹤，河南广文律师事务所律师。被告：徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化程度，福建省莆田市人，住洛阳市涧西区。被告：庄心蕙，女，1970年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告何**诉被告徐金明、庄心蕙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人盛梦鹤到庭参加了诉讼。被告徐金明、庄心蕙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何**向本院提出诉讼请求：1、责令被告徐金明、庄心蕙连带偿还原告何**2万元借款及利息（以2万元为基数，2016年11月1日起2020年8月19日的利息按2%/月计付；2020年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍付，暂计至2021年1月8日利息合计19940.56元）。2、责令被告徐金明、庄心蕙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告何**出借给被告徐金明20000元，约定月利率为3%，但本息一直未付。因被告庄心蕙系被告徐金明妻子，被告徐金明经营所得为其家庭生活来源，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该借款为两人的夫妻共同债务，双方应承担连带责任。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望公正判决。被告徐金明、庄心蕙未出庭，未发表答辩意见。经审理查明，被告徐金明向原告何**出具《借条》一份，主要内容为：今借到何**现金20000元，借款月息叁分，借款日期为2016年11月1日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告何**与被告徐金明之间的借款合同关系，有《借条》为证，本院依法予以确认。现被告徐金明未能及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告何**要求被告徐金明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告何**主张的利息，该主张符合双方的约定，本院依法予以支持并确定利息计算方式为：以20000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际付清之日止。对于原告何**要求被告庄心蕙共同承担上述还款义务的诉讼请求，其事实与理由缺乏证据支持，本院依法不予支持。被告徐金明、庄心蕙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐金明向原告何**偿还借款本金20000元。二、被告徐金明向原告何**支付利息。（计算方式为：以20000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际付清之日止。）上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何**的其他诉讼请求。案件受理费399元，保全费420元，由原告何**负担119元，被告徐金明负担700元。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二一年五月十四日书记员  杨 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1449号之一 申请执行人：刘虎,男,汉族1987年10月9日出生,住颍上县。 委托执行代理人：徐国库，安徽聚豪律师事务所律师。 被执行人：孙献伟,男性,汉族1972年11月03日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陕西建工第八建设集团有限公司,住陕西省西安市碑林区友谊西路295号,统一社会信用代码：916100002205222304。 法定代表人：章辉，该公司董事长。 被执行人：阜阳市世龙建筑劳务有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍东区向阳办事处济河路北侧向阳办事处综合楼105-108室,统一社会信用代码：91341200327945874U。 法定代表人李士龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2297号民事判决书，执行申请执行人刘虎与被执行人孙献伟、阜阳市世龙建筑劳务有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案冻结被执行人相关银行账户。现申请执行人委托代理人向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行账户的冻结。 二、终结本院（2021）皖1204执1449号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十一日 执行员  王 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1103号之二申请执行人：高雨，女，2005年11月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孟磊，男，1985年3月14日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：朱静，女，1989年12月17日生，住宿迁市经济开发区。关于高雨与孟磊、朱静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高雨于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孟磊、朱静立即赔偿高雨24370元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人孟磊、朱静发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孟磊、朱静未实际履行。2、本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孟磊、朱静名下财产信息，被执行人孟磊、朱静名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月12日至2023年3月11日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下宿迁市经济开发区古楚公寓2幢106室已经被本院查封，因该房屋有多轮抵押，且本案标的较小，申请人同意暂不处置该房屋（查封期限2021年5月31日至2024年5月30日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区苏州路499号2幢3单元106室调查，经查，未发现本案被执行人孟磊、朱静，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人孟磊、朱静适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孟磊、朱静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24570.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人孟磊、朱静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十日书记员 赵 赫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1493号原告：李丹丹，女，汉族，1986年4月11日生，住河南省封丘县。被告：王亚飞，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省封丘县。原告李丹丹与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，我院于2021年03月05日立案后，原告李丹丹于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹丹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李丹丹负担。审判员  孙玲玲二〇二一年五月十九日书记员  王东伟