wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1855号 原告：闫玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷,安徽梅山律师事务所律师。 被告：王海波，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告闫玲与被告王海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲及其委托诉讼代理人朱雷、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫玲向本院提出诉讼请求：判令王海波继续履行合同，并给付租金118000元。庭审中增加诉讼请求，要求王海波支付物业费用6000元。事实和理由：2020年1月5日,闫玲与王海波签订了房屋租赁合同,闫玲将位于金寨县新城区××街××号商铺租赁给王海波,出租面积为103平米,租期为3年（2020年1月27日至2023年1月27日）,每年租金55000元,合同签订后,王海波仅支付了47000元房租,下余房租再未给付。 王海波辩称，合同日期写的是在2020年1月5日，实际是此前就签订的。租房是准备用于做快递业务，因为合伙人退出，王海波准备终止业务，不再租用闫玲商铺。但与闫玲协商时，闫玲不同意退租。经售楼部工作人员协调，把租金降至4.8万元/年，王海波才同意租用涉案商铺，但合同未更换。后来双方约定合同一年一签，房租按市场行情另定。因疫情、亏损等因素，王海波无法继续经营，于2021年1月告知闫玲丈夫不再租用涉案商铺了，闫玲丈夫当时口头同意了，王海波搬离涉案商铺。房屋已经告诉闫玲不租了，愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月3日，闫玲与王海波通过微信约定第二日在正和一中见面。2020年1月4日上午，王海波通过微信向闫玲转款1000元。下午，闫玲通过微信向王海波发送合同样版。2020年1月5日，闫玲与王海波签订了一份《商铺租赁合同》。租用房屋为正和一中公园商业金街F区103号商铺，用途为超市快递；租赁期限3年，自2020年1月27日至2023年1月27日，免收2020年1月5日至2020年1月27日租金；年租金55000元；物业费用等均由王海波支付。 2020年1月5日，王海波向闫玲转租金10000元。后双方又协商将第一年租金变更为47000元。2020年1月22日，双方微信确认王海波已付29000元，尚欠18000元。 2020年4月8日，闫玲在微信中回复王海波：“合同不用换了吧？你说租一年就一年，如果继续租另签合同，你手头宽裕了再把余款一万八转给我就行了，不存在纠纷，如果你说需要重签也行，我们已经打好了，随时都可以”。 2020年6月13日，王海波通过微信向闫玲发送信息：“房东，你那价格明年可能下调一下，今年都没干到样子，过去一半了”，闫玲回复：“好说”。 2020年9月6日和2021年1月13日，王海波分两笔将欠付的18000元租金付清。 2021年3月18日，闫玲通过微信问王海波：“下午好，我那门面到底什么情况”，王海波回复：“什么，我没租了啊”，闫玲又说：“你只给去年的钱付清了，门你还锁在，门牌也还在，你里面的东西也还在，你没租了跟谁接交了”。王海波说把钥匙交给享递公司的人了。闫玲又说：“我们当面的事，你给他了？这么简单，我如果不住这，你明明没跟我交接能算吗”。 另查明，涉案商铺所在的商业街（内街）绝大多数商铺均未能出租，处于空置状态。 上述事实，有当事人陈述、闫玲提交的双方于2020年1月5日签订的《商铺租赁合同》、双方当事人提供的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1.双方租赁合同是否已解除；2.王海波支付租金期限及数额的确定。 关于焦点1：闫玲主张王海波未依照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，王海波系违约方，无权行使解除权。王海波则辩称因无法经营，已告知闫玲不再续租，闫玲不能强行要求王海波承租涉案商铺。本院经审查认为：2020年4月8日，闫玲在回复王海波的微信聊天时，已明确同意王海波提出的租一年的要求，并称如果续租另签合同，因此应当视为双方已对《商铺租赁合同》的租赁期限变更为一年。《中华人民共和国民法典》第第七百三十四条第一款规定：“租赁期限届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但是租赁期限为不定期。”双方虽然就续租的租金确定进行过协商，但2021年1月27日后始未能续签租赁合同，王海波继续使用涉案商铺，依法应当认定为不定期租赁合同。同时，《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁;当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。”根据上述规定，王海波可以随时解除合同。闫玲最迟于2021年3月18日通过微信收到王海波解除合同通知，双方租赁合同已实际解除。闫玲诉请王海波继续履行合同本院不予支持。 关于焦点2：王海波解除合同，依法应当给予闫玲合理的期限，因涉案商铺所在商业内街商铺目前出租比较困难，本院酌定该期限为三个月。因此，王海波应当支付自2021年1月28日至2021年6月27日计6个月租金，租金标准按照上年度47000元/年计算，计23500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王海波于本判决生效后10日向原告闫玲支付自2021年1月27日至2021年6月26日的租金23500元。 二、驳回原告闫玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶晓伟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁;当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百三十四条租赁期限届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满,房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1327号 原告：孟亮亮，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：崔建，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告孟亮亮与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孟亮亮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟亮亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟亮亮撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由孟亮亮负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年五月十八日 书记员  杨秀明
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执669号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、阎妍（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与阎妍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1961.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位1961.8元，执行费已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司向本院申请执行的2020辽0113民初9934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执631号 被执行人：冯某某，男，1988年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人冯某某罚金一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某某银行存款104000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执664号申请执行人：马斋雄，男，1979年7月25日出生，回族，住大理市。被申请执行人：郭晓捷，男，1989年3月6日出生，汉族，住云南省弥渡县。申请人马斋雄申请执行被申请人郭晓捷租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初1974号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人马斋雄向我院申请强制执行，要求被执行人支付租车费42948元和案件受理费437元，合计43385元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，被执行人郭晓捷名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人郭晓捷无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人郭晓捷纳入失信被执行人名单和限制高消费。2021年5月10日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月十日书记员  王梦霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1228号申请执行人：孙华泽。被执行人：李本成。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本成名下的银行存款7830元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十六日书记员 闫 双
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执7822号刘俊红、天津君泰生态园林建设（集团）有限公司：刘俊红、天津君泰生态园林建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025549.50元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘俊红向本院申请执行的（2021）津0116民初2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执657号 关于石家庄某某金融服务有限公司申请执行高某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3271号原告:夏海兵，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：杨永建，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告夏海兵、杨永建与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告夏海兵、杨永建于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海兵、杨永建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海兵、杨永建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏海兵、杨永建负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7953号原告：沈阳斑马财富企业管理有限公司,住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路61号财富中心项目A座第44层7号。法定代表人：王永刚，该公司总经理。委托代理人：常宝双，该公司员工。被告：沈阳三目网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街169-2号(1-9-18)。法定代表人：艾东野。原告沈阳斑马财富企业管理有限公司与沈阳三目网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告沈阳斑马财富企业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳斑马财富企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3559号原告：贵州龙泉湖旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道261号，统一社会信用代码：91520113741102311H。法定代表人：翁武春，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡迪，贵州博矩律师事务所实习律师，实习证号：23012103219324。代理权限：一般代理。被告：黄丽，女，1983年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：施家均，男，1990年3月12日，汉族，住贵阳市白云区。原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司诉被告黄丽，第三人施家均租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费7541元（已减半，原告已预交），由原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司负担。审 判 员  张 钰二〇二一年五月三十日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初493号原告：王宏超，男，1998年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。被告：闫利军，男，1985年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王宏超与被告闫利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王宏超的委托诉讼代理人张新群到庭参加了诉讼。被告闫利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、判决被告以5000元为基数，按照年息24%计算从2020年4月13日起计算至2020年12月14日，按年利率15.4%计算从2020年12月15日计算至还清止时支付原告利息；3、判决被告赔偿原告因向被告催要借款的误工费、代理费、交通费2000元；4、诉讼费以及诉讼引起的实际费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，向原告借款5000元，并承诺2020年12月14日一并偿还本息。原告通过微信将借款转付给被告，被告出具了借条，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了借条1张、微信账单详情1张。被告闫利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年4月14日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明，今本人向王宏超借款5000元，王宏超通过微信转账方式向本人提供借款，按年利率24%支付利息，借款期限为8个月，即到2020年12月14日，本人承诺到期本息一次性还清。若不能按期偿还，自逾期之日起按照年化10%支付违约金，并自愿承担王宏超因追偿该笔借款产生的诉讼费、律师费、交通费等所有相关费用。中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2020年4月14日向原告借款5000元，至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款期限至2020年12月14日，并约定借期内利率为24%，对于2020年4月14日至2020年8月19日期间的利率，未超过当时法律规定的对利率的保护上限，该期间利率本院按年利率24%计算。对于2020年8月20日至2020年12月14日的利率，双方约定的利率超出了原告起诉时一年期市场报价利率的四倍即15.4%，该期间利率本院按照15.4%计算。借条虽然对逾期利率没有约定，仅约定了逾期违约金的计算方式，但从民间借贷的习惯来看，双方本意应为在按照借期内利率的约定继续计算支付利息的同时，再支付违约金，故此原告主张自逾期之日即自2020年12月15日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。故利息的计算方式为：以5000元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月14日计算至2020年8月19日；以5000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费、代理费、交通费2000元，未提交相关证据佐证，对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫利军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏超借款本金5000元及利息，利息的计算方式：以5000元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月14日计算至2020年8月19日；以5000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日。二、驳回原告王宏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫利军负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年五月二十四日书记员 朱会军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2944号之一 申请执行人：于成银，男，1968年11月28日生，住沭阳县。 被执行人：王泽双，男，1970年12月27日生，住沭阳县。 关于于成银与王泽双买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11897号判决书已发生法律效力。因被执行人王泽双未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王泽双名下的位于沭阳县苏北商贸城A-3幢315室、沭阳县君临天下商贸房23幢2单元203室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1181号 上诉人（原审被告）：徐俊杰，男，1982年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：曾志琼，女，1970年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭仲强（系曾志琼之子），男，1992年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人徐俊杰因与被上诉人曾志琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐俊杰上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初175号民事判决，依法改判驳回曾志琼的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由曾志琼承担。事实和理由：1.曾志琼驾驶的三轮载货摩托车经鉴定为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，徐俊杰与曾志琼应当按照各自过错的比例分担责任，故徐俊杰应承担曾志琼的损失为3318.26元（11060.87×30%）；2.徐俊杰所有的川ＱＸ××××小型轿车被曾志琼撞坏，为此花费修理费18619元、租车费4800元，一审法院遗漏上述两笔费用，请求二审法院查明查明事实后予以改判。 曾志琼辩称，1.电动三轮车客观上无法投保交强险，不能据此加重曾志琼的赔偿责任；2.徐俊杰车辆已脱保，按照规定不能上路行驶；3.徐俊杰在一审中未对其损失提起反诉，且车辆产生的费用系徐俊杰自身原因所致，曾志琼不应予以承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 曾志琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐俊杰赔偿曾志琼因本次交通事故造成的损失共计19800.87元（赔偿清单为：医疗费5660.87元、三轮车损失费3300元、手机维修费1480元、误工费6120元、护理费3240元）；2.本案诉讼费用由徐俊杰承担。 一审法院确认双方当事人无争议的要素事实如下：1.肇事车辆情况：川ＱＸ××××车辆车主、驾驶员均为徐俊杰，车辆已经脱保，无承保公司；2.川正刚司鉴所第1792号、1793号：曾志琼涉案的三轮摩托车为机动车，川ＱＸ××××小型轿车无安全隐患，车辆性能正常。 一审法院对双方当事人争议的要素认定如下： 上述赔偿清单中的第1项医疗费5660.87元。因曾志琼提供了宜宾川戎医院出具的医疗费票据及费用清单等予以佐证，故对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项三轮车费用3300元。因曾志琼提供的证据不足以证明其三轮车的实际损失情况，对该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项手机维修费1480元。因曾志琼提供的该项证据无法证明与本案的关联性，依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费6120元。因曾志琼实际住院18天，其提供的证据不足以证明其工资收入情况，按照宜宾地区标准150元/天支持18天，对曾志琼的该项请求依法予以核准支持为2700元（18天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项护理费3240元（180元/天×18天）。因曾志琼实际住院18天，其提供的护理人员工资180元/天的证据不足，按照宜宾地区标准150元/天支持18天，对该项请求依法予以核准支持为2700元（150元/天×18天）。 综上，曾志琼此次交通事故的损失共计11060.87元（医疗费5660.87元、误工费2700元、护理费2700元）。因曾志琼驾驶机动车承担此次事故的主要责任，徐俊杰驾驶机动车承担此事故的次要责任，故对双方的责任比例确定为7：3。川ＱＸ××××车辆车主、驾驶员均为徐俊杰，车辆已经脱保，无承保公司，徐俊杰未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，徐俊杰赔偿曾志琼11060.87元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、徐俊杰于判决生效之日起十日内赔付曾志琼因交通事故产生的各项损失共计11060.87元；二、驳回曾志琼的其他诉讼请求。如果徐俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费295元，减半收取计147.5元，由徐俊杰承担82元，曾志琼承担65.5元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、一审判决判令由徐俊杰承担全部损失是否有事实和法律依据；二、徐俊杰的车辆损失未在本案中一并处理是否程序违法。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”曾志琼驾驶的电动三轮车客观上无法购买交强险，对其损失应先由承保徐俊杰所有车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，然徐俊杰驾驶的机动车未购买交强险，一审法院根据上述法律规定，判决徐俊杰在交强险责任范围内对曾志琼的损失予以赔偿，于法不悖。 关于争议焦点二，徐俊杰未向一审法院就其车辆损失提起反诉，故一审法院未对其车辆损失进行审理并无不当，其关于一审判决遗漏案件重要事实、程序违法的上诉理由不能成立。 综上所述，徐俊杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77元，由徐俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  王 春 二〇二一年五月二十七日 法官助理  白俊楠 书 记 员  黄 晔
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢137号张某某、王某某、王某某、侯某某：申请执行人张某某、王某甲、王某乙与被执行人侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）陕0528民初1914号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人于2018年7月23日申请强制执行，（2018）陕0528执656号案件在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，2020年元月10日申请执行人与被执行人另行达成执行和解并履行完毕，本次恢复执行目的是出具结案通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年元月10日达成执行和解（此次和解前被执行人已履行50000元），被执行人侯某某再履行135000元，申请执行人撤回执行申请，当日被执行人侯永军履行135000元，本案执行完毕，双方再无其他纠葛。（2018）陕0528民初1914号民事判决书执行完毕，申请执行人张某某、王某甲、王某乙基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人侯某某已履行完毕本案所确定的执行内容，本院（2021）陕0528执恢137号案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3422民初63号 原告：苏朗旦珠，男，藏族，1986年4月27日出生，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县。 被告：穆建平，男，藏族，1977年9月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告苏朗旦珠诉被告穆建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员肖新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朗旦珠到庭参加诉讼，被告穆建平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏朗旦珠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金20000.00元。事实和理由：2017年被告穆建平在原告苏朗旦珠家中称自己在木里县俄亚乡承包了建筑工程，可以将此工程转包给原告来做，但需原告支付20000.00元的保证金，原告于2017年9月20日向被告转账16000.00元，之后又向被告转款3000.00元及交付现金1000.00元，后被告并未将承诺的工程交给原告。2018年初，原告发现被告承诺的工程并不是被告承包，被告只是其中的一个管工，原告要求被告返还自己先后支付的20000.00元保证金，被告每次都口头答应，但一直未还款，经原告多次催讨，被告向原告写下《借条》，承诺于2020年3月2日归还欠款，现借款期限已过，经原告多次催促，被告依旧不归还借款。为维护其自己的合法权益，诉至法院。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据，《借条》原件一份，拟证明：被告穆建平欠原告20000.00元的事实； 第二组证据，《通话录音》一份，拟证明：原告向被告催款的事实； 第三组证据《银行转账记录》复印件一份，拟证明：原告向被告转账16000.00的事实。 被告穆建平未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的三组证据能形成证据连锁，能证明本案的待证事实，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，2017年被告在原告家中做客时告诉原告其在木里县俄亚乡承包有建筑工程，可以将此工程转给原告做，但需要原告支付20000.00元的保证金，原告于2017年9月20日向被告提供的银行账户转账16000.00元，之后原告又通过朋友给被告转款3000.00元，后又现金支付被告1000.00元。2018年初，原告发现被告承诺的工程并不是被告承包，原告找到被告要求返还自己支付的20000.00元保证金，被告虽然口头答应但一直不还钱，2018年3月12日原告再次找到被告要求还款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2018年3月12日借到苏朗旦珠20000.00元，在2020年3月2日归还”。但被告至今尚未归还原告借款。 本院认为，被告穆建平向原告苏朗旦珠出具借条，在借条上载明借款金额和还款时间并签字捺印的行为是对原、被告双方借贷关系的确认，结合本案其他证据，本院能够确认被告穆建平向原告苏朗旦珠借款20000.00元的客观事实。合法的借贷关系受法律保护，被告理应按时足额归还借款，现借款期限已经届满，被告穆建平应当对借条中确定的20000.00元借款承担还款责任。被告穆建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是被告对其诉讼权利的自主处分，其放弃行使举证、质证、抗辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告穆建平于本判决生效之日起十五日内向原告苏朗旦珠偿还借款本金20000.00元。 本案案件受理费150.00元，由被告穆建平负担。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 肖 新 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 泽郎俄麦 附：本案引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2014号 原告：姜翠红，女，1972年3月29日出生，汉族，现住肥城市。 委托诉讼代理人：姜凡成（系原告姜翠红之子），男，1999年6月10日出生，汉族，现住肥城市。 被告：泰安亿嘉城市场经营管理有限公司，住所地肥城市新城康王东路011号，统一社会信用代码91370983MA3BYENX2T。 法定代表人：章云杰，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。 原告姜翠红与被告泰安亿嘉城市场经营管理有限公司（以下简称亿嘉城管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立诉前调案，因调解不成于2021年3月25日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠红的委托诉讼代理人姜凡成，被告亿嘉城管理公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜翠红向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款27469.97元。事实和理由：原、被告双方于2015年5月31日签订《委托经营管理合同》，至2019年12月30日尚有13199元人民币未支付，外加补偿金395.97元，至2020年6月30日尚有13875元人民币未付，共计27469.97元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决。 被告亿嘉城管理公司辩称，对拖欠原告租金的事实和租金的数额无异议；鉴于目前经营状况短期内无法得到有效扭转，建议双方协商解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告的身份证复印件一份、《委托经营管理合同》和《协议书》原件各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，原告姜翠红（合同中为委托方/甲方）与被告亿嘉城管理公司（合同中为受托方/乙方）签订《委托经营管理合同》一份，将坐落于肥城市新城泰西大街72号亿嘉国际装饰城8幢147号商铺委托给被告进行出租和经营管理，合同约定：“第二条：委托经营方式甲方同意在本合同有效期内将涉案商铺经营管理的一切事务委托给乙方代理，以乙方的名义从事商铺经营管理的一切活动。甲方全权委托乙方与第三方签署租赁合同。乙方拥有该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以乙方名义统一出租、统一管理，形成交易市场。第三条：委托经营管理的期限委托期限：自签订此合同之日起计十周年。乙方承诺于2015年5月31日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期限从该日期起计算。第四条：委托收益方式1.委托期内第1至第3年，甲乙双方为了共同培育市场，甲方将上述商铺前三年无偿提供给乙方经营管理使用，前三年的经营收益不再分配给甲方，经营所得归乙方所有用于市场培育和运营等。2.为了保证甲方的收益，委托经营管理第4年，双方委托保底租金按优惠后购房总价277500的年百分之八计算。委托经营管理第5年，双方委托保底租金按年百分之十计算。委托经营管理第六年至第十年，双方委托租金按房屋实际收取租金计算。第五条：租金支付方式租金每半年一付，甲方凭发票领取。”双方在权利义务中约定，乙方负有按期足额支付租金的义务。原告姜翠红在合同甲方（签章）处签名摁手印，被告亿嘉城管理公司在乙方（签章）处加盖公章，在合同上加盖骑缝章。 2020年1月6日，被告亿嘉城管理公司（协议书中为甲方）与原告姜翠红（协议书中为乙方）签订协议书一份，主要内容为：“双方确认截止2019年12月30日，甲方尚有委托经营管理收益人民币13199元未能兑付。甲方承诺于2020年12月31日前兑付。以上述未兑付的金额为基数，甲方按照年3%的收益作为补偿金支付给乙方。甲方于到期日前一次性向乙方支付，直接汇入乙方指定的银行账户内。甲方自2020年1月始，于每月月底前，按月向乙方支付补偿金，到期之日兑付未付委托经营管理收益。”被告亿嘉城管理公司在协议甲方处加盖公章，原告姜翠红在乙方处签字。 《协议书》约定的租金和补偿金13594.97元以及涉案商铺2020年上半年的租金13875元，以上租金共计27469.97元，被告一直未予支付，原告多次催要未果，遂诉至本院。 案经开庭审理，因原、被告双方对付款期限意见分歧较大，致使法院调解未果。 本院认为，原告姜翠红与被告亿嘉城管理公司签订的《委托经营管理合同》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告亿嘉城管理公司未按约定的租金数额和期限支付原告租金，构成违约，原告要求被告亿嘉城管理公司支付租金，于法有据，本院予以支持。现被告尚欠原告2019年12月30日前的租金收益及补偿金为13594.97元，欠付2020年上半年的到期租金13875元，以上共计27469.97元，由原告提交的《委托经营管理合同》、《协议书》和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告泰安亿嘉城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告姜翠红欠付租金27469.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告泰安亿嘉城市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 兴 二〇二一年五月六日 法官助理  王倩倩 书 记 员  武婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1012号原告：余太学，男，汉族，1962年4月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县俊泰水泥砖加工厂。经营场所：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村创业园区。统一社会信用代码：92520328MA6F4XHW3J（1-1）。经营者：白金华，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告余太学与被告湄潭县俊泰水泥砖加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余太学、被告湄潭县俊泰水泥砖加工厂的经营者白金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余太学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70,000元及资金占用费10,780元（按年利率15.4%从2020年3月18日计算至债务清偿完毕之日止，暂计算至2021年3月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年3月起，原告为被告供应水泥、石粉，截止2020年3月17日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告70,000元，被告并向原告出具《欠条》一份，后经多次催收，被告均未支付货款，故诉至法院。被告湄潭县俊泰水泥砖加工厂辩称，欠条是我方出具的，但是我方已分两次将全部货款支付完毕，一次付了30,000元，一次以委托原告收取他人货款的方式支付了40,000元，现不存在欠原告货款的情形。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，被告在原告处购买水泥、石粉。2020年3月12日，被告向湄潭县鑫顺贸易有限公司支付材料款30,000元。2020年3月17日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告水泥款、石粉款70,000元。同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明被告委托原告收取贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司材料款40,000元，并注明此款为支付原告水泥款。2020年3月20日，原告收到前述委托款项40,000元，并向贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司出具了40,000元收条，并注明该款系被告欠原告的水泥款。本院认为，原告与被告之间就水泥、石粉达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点为货款是否付清，为此被告提供了于2020年3月12日转账支付给湄潭县鑫顺贸易有限公司的30,000元材料款转账凭证、委托收取40,000元材料款的委托书和原告出具的40,000元收条予以佐证其抗辩意见，原告对上述证据均予以认可，也认可收到了上述款项，但主张两笔款项在结算时均予以扣除，特别是委托收取的40,000元，系先结算实际欠款为110,000元，被告再向原告出具了委托书，并在扣除委托书委托收取的40,000元后最终出具的70,000元《欠条》，对此被告均不予认可。本院认为，针对第一笔30,000元，双方均认可是货款，但第一笔30,000元的支付时间在前，双方结算并出具《欠条》在后，被告的主张与常理相悖，故该款不应是支付的《欠条》上所欠的欠款，应已经结算在被告已支付的款项内，故对被告的该部分抗辩意见本院不予支持。针对第二笔委托收取的40,000元，第一，原告收取该笔款项是在《欠条》出具之后；第二，原告未提供任何证据证明出具《欠条》前被告所欠货款为110,000元；第三，在《欠条》上未显示已事先扣除这笔款项后被告尚欠70,000元，原告出具的《收据》上也是明确载明系支付被告所欠原告的货款；第四，原告主张该款当天本应支付，故视为已支付款项进行了扣除，但因第三方公司原因未能当场支付，此后才于2020年3月20日收到了40,000元款项，但对此主张原告未提供任何证据予以证明。同时，对于委托收取的款项，在收取时间、是否能足额收取等方面均具有一定的不确定性，在委托后就马上视为已支付款项、并从欠款总额中予以扣除、且无任何证据予以佐证时，明显有悖常理，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对被告的该部分抗辩意见予以采纳，即委托支付的40,000元系支付的《欠条》中的欠款。综上，被告在出具《欠条》后已支付40,000元货款，尚欠原告货款30,000元，被告在原告催收后未支付剩余货款30,000元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”之规定，被告应承担继续支付原告剩余货款30,000元的违约责任。针对原告的资金占用费主张，双方在《欠条》中未进行约定，也未约定付款时间，但被告未付款的确给原告造成了一定的经济损失，故资金占用费的起算时间应从原告主张权利之日（即起诉之日）算至被告付清货款之日，利率按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县俊泰水泥砖加工厂在本判决生效后十日内一次性支付原告余太学货款30,000元及资金占用费（从2021年3月18日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余太学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，依法减半收取910元，由原告余太学负担572元，由被告湄潭县俊泰水泥砖加工厂负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二一年五月十二日法官助理梁建华书记员祝榛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初388号 原告：陈祥荣，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住广西北流市。 被告：赵承记，男，1975年8月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告陈祥荣与被告赵承记劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥荣到庭参加诉讼，被告赵承记经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机劳务费17130元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年2月2日至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告挖掘机劳务费17130元，原告自动放弃逾期付款利息不主张；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告请原告帮其开挖掘机做工，当时口头达成协议，完工后年底结帐。2019年1月24日完工，总工资55130元，被告无法支付全部工资，遂写下欠条，内容为：欠条今赵承记欠陈祥荣开挖掘机工资：10个月10天，总工资款：55130元（伍万伍仟壹佰叁拾元整），已付38000元（叁万捌仟元整），尚欠17130元（壹万柒仟壹佰叁拾元整），于2019年2月1日前付清，如到期未付清，每拖欠一日，赵承记自愿按照每日四分利息支付。此欠条同时具有法律效力及依据，特立此为据。欠款人：赵承记，欠款人身份证号码：4526281975××××××××，2019年1月24日。还款期限到期后，原告打电话追问被告支付工资，被告一直以各种理由推脱不还，现原告已联系不上被告，至今仍未付清原告工资。为此，原告遂向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告赵承记没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告请原告帮其开挖掘机做工。2019年1月24日完工后，经原、被告双方结算，原告应得总工资为55130元，被告于当日支付原告38000元，剩余17130元未曾支付，被告于当日写张欠条给原告，限于2019年2月1日前付清。还款期限到期后，被告没有按时偿还欠款，为此，原告遂向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告为被告开挖掘机劳务，经结算被告尚应支付劳务费55130元给原告，被告写欠条当日已支付原告38000元，尚欠17130元没有支付，约定于2019年2月1日前付清。被告没有按时支付尚欠劳务费给原告已构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张由被告支付尚欠劳务费17130元给原告，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告自动放弃逾期付款利息不要，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告赵承记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的自动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵承记于本案判决生效之日起十日内支付尚欠劳务费17130元给原告陈祥荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，适用简易程序审理减半收取114元（原告已预交），由被告赵承记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄小真
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1340号之一申请执行人：武士平，女，1971年10月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：裴昌涛，男，1965年12月12日生，住江苏省泗洪县。申请执行人武士平与裴昌涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7555号民事判决书已经发生法律效力，申请人武士平于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人裴昌涛偿还116714.04元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过电子送达形式向被执行人裴昌涛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人裴昌涛名下财产信息，被执行人裴昌涛名下仅有少量银行存款；被执行人裴昌涛名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人裴昌涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位42151.75元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人裴昌涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 吴新成
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1752号 原告:哈恩海，男，1957年6月17日，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：哈长影，原告之女儿，住唐山市丰润区。 被告谷金生，男，1975年5月2日，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告哈恩海与被告谷金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈恩海的委托诉讼代理人哈长影，被告谷金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈恩海诉称，原、被告系朋友关系，被告为包工头，2015年开始，原告零散跟着被告到不同工地干土建，每天100元，工种为瓦工，前后干了共计将近一年的活，当时被告以资金紧张为由只支付了部分工资，剩余10，850元工资一直未支付。2020年1月25日，被告为原告出具了两份欠条，写明分别欠原告工资款4，500元和6，350元。后经原告催要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款10，850元；2、诉讼费用由被告承担。 被告谷金生辩称，原告所诉属实，只是没有经济能力。 经审理查明：原、被告系朋友，被告承包工程。自2015年开始，原告受雇于被告到不同工地干土建，日工资100元，工种为瓦工。当时被告以资金紧张为由只支付了原告部分工资，尚欠10，850元。2019年2月3日出具了6350元的欠条一份。2020年1月25日，在原告催要时被告为原告出具了一份欠条，欠原告工资款4，500元，并在上述2019年2月3上再次签字确认。此款经原告催要，此款被告至今未给付原告。 以上有当事人的陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬的事实及其出具欠条，被告无异议，被告应及时给付尚欠原告的劳务费10，850元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告谷金生于本判决生效之日起十日内给付原告哈恩海劳务费10，850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告谷金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年五月二十日 书记员  王国宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保764号 申请人：王志，女，汉族，1967年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王睿媛，系贤辩律师事务所律师。 被申请人：刘明全，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王志于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明全价值70000元的财产采取保全措施，申请人王志自愿以本人名下坐落于江阳区××道××段××号××号楼××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人刘明全价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2928号申请人：宿迁家合木业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区淮海建材城38合150221。法定代表人：张威。委托诉讼代理人：李冉，江苏义扬事务所律师。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。被申请人：王辉，男，1975年4月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理宿迁家合木业有限公司与中亿丰建设集团股份有限公司、王辉、李加林买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁家合木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下银行存款人民币25万元、冻结被申请人王辉名下银行存款人民币26万元，并已提供保函担保。本院认为，申请人宿迁家合木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下银行存款人民币25万元。二、冻结被申请人王辉名下银行存款人民币26万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月二十日书记员  顾喆轩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5440号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈朵，女，1991年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告陈朵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋
结案通知（2021）豫1523执363号河南港日电梯有限公司：河南港日电梯有限公司行政非诉执行纠纷一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523行审9号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年03月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南港日电梯有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人河南港日电梯有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2021）豫1523行审9号行政裁定书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年五月二十八日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保357号 安徽瑞沅新建置业有限责任公司、安徽力天建设有限公司： 本院根据安徽瑞沅新建置业有限责任公司的财产保全申请，经审查，于2021年5月11日作出（2021）皖1622民初3942号之一民事裁定书。于2021年5月12日委托亳州市中级人民法院办理。内容详见回执。 安徽瑞沅新建置业有限责任公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十九日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1258号管某与王某：申请执行人管某与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2013）六民调初字第51号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院受理的（2021）苏0116执1258号案申请执行确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2413号 原告：李国彪，男，1973年5月28日出生，汉族，住岳池县。 原告：吴绍蓉，女，1971年8月30日出生，汉族，住岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告李国彪、吴绍蓉与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李国彪、吴绍蓉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国彪、吴绍蓉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李国彪、吴绍蓉撤回起诉。 本案案件受理费44元人民币，由原告李国彪、吴绍蓉负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十日 书记员  瞿黎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执648号之三 申请执行人：泗县大路口乡龙湖村村民委员会，住所地安徽省泗县。 法定代表人：邓辉，系该村委会主任。 被执行人：谷元民，男，1973年3月15日，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2018)皖1324民初5808号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谷元民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谷元民在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币788.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 微
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执437号申请执行人：王清山,男,1972年10月16日出生,住黑龙江省大庆市杜尔伯特县。被执行人：张玉岩，男,1960年5月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张，男性,1987年12月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路宏信广场10号楼5单元402室。本院在执行申请执行人王清山与被执行人张玉岩、张群借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执437号案件中对被执行人张玉岩、张群的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年五月二十一日书记员  周洪宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5253号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘垒，男，系公司员工。 被告：蒋朝丞，男，1995年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都北新物业服务有限公司与被告蒋朝丞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,原告成都北新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都北新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 萍
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢449号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵广君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行。本次执行标的为：12117元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵广君银行账户存款12200元，其中12117元用于发放给申请执行人，83元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：12117元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3473号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：董古君，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王树友，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉被告董古君、王树友物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告董古君、王树友的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十四日书记员  刘 梦
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1329号原告：李某某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住临猗县。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李昕岩与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年4月25日，被告以家庭生活急需用款为由向我借款2000元，并于当天给我出具借据一份。后被告一直未还款，经我多次索要未果，故提起诉讼，望法院判如所请。刘某某辩称，原告起诉状陈述的事实与事实不符。第一，起诉状上面说我是通过朋友认识原告，朋友是谁？第二，2017年我生意兴隆，根本无需以家庭生活急需用款为由借款；第三，借据是不是我写的我记不清了；第四，起诉状上面说经过多次索要未果不属实，我不认识李某某也几年没有联系，我第一次听说李某某是法院一个姓梁的调解员给我打电话说我欠李某某的钱。综上，我认为原告起诉与事实不符，应该驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的欠据一份，证明被告向原告借款2000元的事实。经当庭质证，被告认为我记不清这个欠据是不是我写的。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年4月25日被告刘某某向原告李某某借款2000元，并向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠李某某现金贰仟元整（2000.00）欠款人：刘某某2017年4月25日”。后被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告称欠据是其出具的，但记不清是在什么情况下出具的，其不认识原告，且从未向原告借过款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘某某向原告李某某借款2000元，有其出具的欠据为证，双方形成民间借贷关系。现原告主张债权，被告刘某某应当清偿。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉时即2021年5月7日按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称其不认识原告，且从未向原告借过款，该辩解理由不能对抗被告向原告出具欠据的事实。故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效后三日内归还原告李某某2000元及利息（利息从2021年5月7日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年五月二十日书记员  李 悦
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保33号 申请人：郑昌恩，男，1964年9月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：林金炼，男，1960年10月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：林德胜，男，1989年12月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：张家口市天石混凝土有限公司，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村西。 法定代表人：林德胜。 申请人郑昌恩于2021年5月19日向本院申请诉前保全，请求人民法院保全三被申请人380万元银行存款或相应价值的财产。申请人郑昌恩自愿提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林金炼、林德胜、张家口市天石混凝土有限公司名下银行存款3800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费5000元由申请人郑昌恩先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵文静 书 记 员 张芳健
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初813号 原告：肖广周，男，1964年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：崔金全，男，1962年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告肖广周与被告崔金全预付款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广周、被告崔金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖广周诉称，2017年9月，被告崔金全主动与棉农协商，租用被告崔金全朋友的采棉机，为棉农采收棉花，并以每亩缴纳50元定金作为秋收后采收合同的担保金，采收结束后再算账。但到秋收季节后，被告以采棉机机器故障为由，没有进行采收。后来崔金全也没有给出一个合理的解释，已经属于单方违约。从2017年12月至今，在长达4年多的时间，受害的棉农反复以打电话，当面追问等形式要求崔金全退回每户每亩预交的50元，期间找过农五队领导，但至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，要求被告返还预付款1500元并承担本案的诉讼费用。被告崔金全辩称，本人确实收取了原告的1500元采摘棉花预付款，崔金全也将该款作为订金交给了案外人于博勇。后因为于博勇采棉机没有为我们采摘棉花，又不退还我给于博勇交纳的20800元订金，为此，崔金全在精河县法院起诉了于博勇，法院作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告崔金全退还采棉费20800元，案件受理费183元。该案到期后，于博勇未主动履行案款，崔金全申请强制执行后，因于博勇四处欠债，该案未执行完毕。所以，崔金全拿到于博勇欠崔金全的钱后，同意给原告还1500元。崔金全也不知道什么时间能拿到钱，所以崔金全不同意和原告调解本案。经审理查明：原告提供清单一份，该清单上记录崔金全收到原告预交款1500元，清单尾部有被告崔金全的签名。经质证，被告认可收取了原告1500元的采摘棉花预付款，且被告认可截止目前未将该预付款1500元退还原告。另查明，精河县人民法院于2018年11月21日作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告崔金全退还采棉费20800元，案件受理费183元。以上事实，有原告提交的清单一份、（2018）新2722民初1650号民事调解书一份以及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告为其帮助采摘棉花，而向原告缴纳预付款的行为，意味着原、被告双方以建立起经济往来关系，该关系系当事人之间真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方之间均应当遵守。原告向被告预付了部分棉花采摘款，是双方签订的附条件合同。但被告却未实际给原告种植的棉花地采摘棉花，应视为原、被告之间的棉花采摘合同并未履行，被告收取原告棉花采摘预付款应予返还。故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告崔金全于本判决生效三日内向原告肖广周返还采摘棉花预付款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以减免。本判决为终审判决。审  判  员   杨   秋   菊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   古丽巴哈尔·阿曼沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4114号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：史法涛，男，1989年2月19日出生，住安徽省阜南县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告史法涛银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告史法涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金15,419.09元、逾期还款利息3677.06元、违约金2811.64元，共计21,907.79元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2017年11月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15,419.09元、逾期还款利息3677.06元、违约金2811.64元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告史法涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15,419.09元、逾期还款利息3677.06元、违约金2811.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史法涛给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金15,419.09元； 二、被告史法涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息3677.06元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告史法涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金15,419.09元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告史法涛支付违约金的诉讼请求。 上述被告史法涛应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的21,907.79元，核定给付金额19,096.15元，占请求标的87%，应收案件受理费173.85元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担22.32元，由被告史法涛负担151.53元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告史法涛负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1670号 原告：王子奎，男，1956年9月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：汪茂国，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。 原告王子奎与被告汪茂国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王子奎于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子奎撤回起诉。 案件受理费25元，原告王子奎自愿负担。 审判员  王宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵心
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢255号沈阳荣盛房地产开发有限公司（申请执行人）、隋雯雯（被执行人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司与隋雯雯追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1283号申请执行人：李明，男，1988年12月13日生，汉族，住东台市。申请执行人：袁君，女，1988年5月30日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李明、袁君与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)苏0981民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8088元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3610号原告：青岛升平源清洁服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路街道仲和路1号。法定代表人：侯雨淋。被告：李乾，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市平度市。被告：李涛，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛世格瑞石材有限公司，住所地平度市店子镇史家村257号。法定代表人：李乾。被告：山东祺瑞特建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道哦山河路702号恒大御澜国际23-102号。法定代表人：李涛。本院在审理原、被告服务合同纠纷一案中，经审查，被告4的前身是青岛世格瑞石材有限公司，现青岛世格瑞石材有限公司不是原青岛世格瑞石材有限公司，两个主体的统一社会信用代码不同，原告同意到有管辖权的法院另起诉，请求法院依法裁定驳回起诉。本院认为，起诉必须符合条件，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告要求被告青岛世格瑞石材有限公司向其支付建设工程施工费，应当提供正确的被告注册信息，现原告起诉的被告青岛世格瑞石材有限公司未成立，故原告所诉主体存在错误。因此，原告起诉要求该被告支付服务费的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回青岛升平源清洁服务有限公司的起诉。案件受理费2820元，全部退回原告青岛升平源清洁服务有限公司。审判员  王惠国二〇二一年五月二十四日书记员  何 珊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1477号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305026870215XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告：吕亮，男，1982年10月15日出生，汉族，现住吉林省吉林市磐石市。 邢台市志霞汽车配件有限公司与吕亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年5月27日以已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月二十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执810号赵海锋：本院移送执行诉讼费一案，执行标的4887元。经本院立案执行，你已自动向本院缴纳案件受理费、财产保全申请费4887元、案件执行费50元。本院已将上述款项缴至国库。至此，本院移送执行（2019）鲁01民初1266号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2276号申请执行人：尹大庆，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘体善，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。尹大庆与刘体善健康权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3636号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付赔偿款11827.50元及其垫付的案件受理费48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法冻结划拨刘体善银行存款11953.50元，其中缴执行费78元，发还尹大庆案件款11875.50元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初3636号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执687号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系公司董事长。委托代理人：王光贵，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人：张国大，男，汉族，生于1952年9月8日，住四川省大竹县。被执行人：曹列慧，女，汉族，生于1952年1月17日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张国大、曹列慧借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初763号民事判决书，被执行人张国大、曹列慧应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金19871.23元及从借款之日起至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的资金利息、罚息（已支付利息在执行中扣除）。本院于2021年3月4日立案受理后，依法向被执行人张国大、曹列慧送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人张国大、曹列慧无银行存款、车辆、证券和保险等信息。另，本院到被执行人张国大、曹列慧的户籍所在地进行实地调查，二人在老家有三排两间的平房，但没有产权手续，除此之外没有其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人张国大、曹列慧的财产状况和对被执行人张国大、曹列慧采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司表示对被执行人张国大、曹列慧在老家的平房暂不处置并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执687号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人张国大、曹列慧继续履行债务及发现被执行人张国大、曹列慧有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国大、曹列慧负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申31号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：宋金龙，男，汉族，1994年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路117号。负责人：崔斌，该公司总经理。原审被告：甘肃紫源假日酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区农科院新村1号。法定代表人：田效龙，该公司总经理。原审被告：李平章，男，汉族，1971年12月5日出生，住甘肃省白银市平川区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司申请再审称，请求撤销一审判决第一项，对本案进行重审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。一、关于本案的事实部分及保险责任划分。案外人郭严在申请人处投保了交强险和商业三者险。一审被告李平章和甘A424L6车辆所有权人甘肃紫源假日酒店管理有限公司在申请人投保了交强险，在都邦保险公司投保了商业三者险。因此被申请人及一审原告康晓和案外人宋金龙因交通事故遭受的各项损失，在交强险范围内损失应由申请人承担；超过交强险范围的损失应由申请人与都邦保险公司各承担50%。二、生效判决文书认定康晓、宋金龙伤残赔偿限额内各项损失金额为123402.23元，申请人对承担该部分赔偿金无异议。三、生效判决文书认定康晓、宋金龙产生的医疗费用损失金额为97364.41元，申请人对法院认定的医疗费用金额无异议，但认为保险责任划分错误，法律适用错误，导致判决不公。综上，生效判决认定事实不清，法律适用错误，导致判决结果不公。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，现提出再审申请，恳请贵院予以受理。本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”据此，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在兰州市安宁区人民法院依法作出（2020）甘0105民初709号民事判决后，未对该判决提起上诉，应视为其对一审判决认定的事实和判决结果的认可，也是其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。故对再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的再审申请，本院依法不予审查。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月七日书记员  韩 冰
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执保3号 珲春市兄弟汽车租赁有限公司： 你与租赁合同纠纷一案，珲春市兄弟汽车租赁有限公司向本院申请执行的申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现因被保全人马新军无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保766号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曹超，男，1994年11月生，汉族，住江苏省高邮市高邮镇凤凰村原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹超金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹超名下银行存款11008元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹超名下银行存款11008元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初1354号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。 被告：曾林，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：乔亮，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥物业有限公司（以下简称居安祥公司）与被告曾林、乔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安祥公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告曾林、乔亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2021年2月28日物业费2730元、生活垃圾处理费156元、水费204.60元、违约金3,276.17元（违约金按每天3‰暂计算至2021年2月28日，剩余违约金应支付至物业费全部支付之日），合计6,366.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买什邡“万象国际城”小区住宅一套，于2016年9月30日入住。2018年5月31日，原告与什邡“万象国际城”小区开发商四川垚成投资有限公司签订物业服务合同，约定原告对该小区进行物业管理，管理期限自2018年5月31日至选聘新的物业公司止，业主按每月每平方米1.20元支付物业费。物业费按月收取，每月10日前支付。逾期按每日3‰计算违约金。被告住宅面积87.53平方米，截至2021年2月28日，被告欠原告物业费2730元、生活垃圾处理费156元、水费204.60元。庭审中，原告陈述违约金计算方式为按每日万分之三计算。宣判前，原告撤回要求被告支付水费的请求，本院予以准许。 曾林、乔亮在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾林、乔亮系什邡“万象国际城”小区业主，其房屋建筑面积87.53平方米，于2016年9月30日办理交房手续。2018年5月31日，什邡居安祥置业有限公司与四川垚成投资有限公司签订物业服务合同，约定什邡居安祥置业有限公司对“万象国际城”小区进行物业管理，管理期限自2018年5月31日至选聘新的物业公司止，业主按每月每平方米1.20元支付物业费。物业费按季收取，每季首月10日前支付。2019年5月20日，什邡居安祥置业有限公司与什邡万象国际城小区第一届业主委员会订立《物业服务合同》，约定：什邡居安祥置业有限公司对什邡“万象国际城”小区住宅和商业进行物业管理，管理期限2019年5月20日至2022年5月19日，住宅物业费每月每平方米1.20元，每月30日前支付，逾期未交纳的，什邡居安祥置业有限公司以通知书、手机短信等形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任及催收费用，逾期按未付金额每日0.003%支付违约金。被告未支付2019年1月1日至2020年2月28日期间物业费、生活垃圾处理费。2019年8月28日，什邡居安祥置业有限公司名称变更为什邡居安祥物业有限公司。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于物业费问题，两份物业服务合同均载明住宅按每月每平方米1.20元收取物业费，被告住宅面积87.53平方米，被告2019年1月至2021年2月未支付物业费。原告请求判令被告支付2019年1月至2021年2月物业费2730元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于生活垃圾处理费问题，原告提供了什邡市环境卫生管理所关于征收社区（物管）、居民小区城市生活垃圾处理费的通知，征收标准为每户每月6元，可由物管代收。原告请求判令被告支付2019年1月至2021年2月生活垃圾处理费156元，有事实根据，同时，考虑义务人履行义务成本、收费方式的稳定性等，本院对原告主张该费用予以支持。 关于违约金问题，被告未按期交纳物业费，原告于2021年3月12日在被告入户门上方张贴催收通知，至本院受理本案（2021年4月22日），应视为催告被告支付物业费的合理期限，被告无正当理由仍未支付物业费，应按照物业服务合同约定承担违约责任。违约金应从2021年4月22日起，以被告未支付物业费金额为基数按每日0.003%计算。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾林、乔亮于本判决生效之日起五日内向原告什邡居安祥物业有限公司支付物业费2730元、生活垃圾处理费156元； 二、被告曾林、乔亮于本判决生效之日起五日内向原告什邡居安祥物业有限公司支付违约金，计算方法为：以物业费本金为基数，从2021年4月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.003%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告曾林、乔亮负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 露
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保269号关于申请保全人石某与被保全人姚某婚姻家庭纠纷一案，申请人石某于2021年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被保全人姚某名下财产线索进行查控。经网络查询，未发现被保全人姚某名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保269号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初39号原告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，职务：执行董事。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：赵宏，职务：行长。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。第三人：梨树县金融工作领导小组办公室。法定代表人：戚秀河，职务：经理。原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行及第三人梨树县金融工作领导小组办公室合同纠纷一案，原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行及第三人梨树县金融工作领导小组办公室的起诉。本院认为，原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行及第三人梨树县金融工作领导小组办公室的起诉。案件受理费5282元，由原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司负担。审判员 刘建华二〇二一年五月二十六日书记员 李沐阳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初2173号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇,公司执行董事。 委托诉讼代理人：高港，男，汉族，1995年1月12日出生，住四川省汉源县，现住岳池县，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁琳，女，汉族，1988年2月13日出生，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：杨琴，女，汉族，1990年5月15日出生，住岳池县。 被告：陈明强，男，汉族，1988年12月24日出生，住岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告杨琴、陈明强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川来福物业管理有限公司的委托诉讼代理人高港、袁琳到庭参加诉讼，被告杨琴、陈明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川来福物业管理有限公司（以下简称“来福公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月27日至2020年3月26日的物业费（109.37平方×1.2元/平方×26个月）3,412.3元，违约金10.2元，合计3,422.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的小区城市领地的业主，被告在接收物业时《物业管理条例》的相关规定与四川蜀东房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》以及岳池发改局的批复，并约定按建筑面积1.2元/m2/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁、维护等进行了系列管理工作。在原告提供服务同时，二被告从2019年1月27日至2020年3月26日未交物业费，经多次催收未果。 被告杨琴、陈明强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，四川蜀东房地产开发有限公司与原岳池美佳居物业管理有限公司签订《城市领地前期物业服务合同书》，约定：岳池美佳居物业管理有限公司对城市领地小区提供前期物业管理服务,期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；物业管理服务费住宅为1.28元/月/每平方米，房屋交付时，业主预缴一年物管费，后每一年预缴一次。2019年7月9日，经岳池县市场监督管理局核准，岳池美佳居物业管理有限公司因被四川来福物业管理有限公司吸收合并而注销登记。2019年10月18日，经岳池县发展和改革局批复：城市领地普通住宅电梯住房前期物业服务收费标准为1.20元/平方米.月。至原告起诉时，原告仍在城市领地小区提供物业管理服务。 被告杨琴、陈明强系岳池县城市领地小区1栋1-7-6号住房业主。住宅面积109.37平方米。2017年2月8日，被告签订了《业主资料登记表》、《临时管理规约》、《消防安全协议书》、《装饰装修管理协议》等文件。从2019年1月27日至2020年3月26日，二被告欠付的物业费为3,412.3元。 上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》复印件、《城市领地前期物业服务合同书》、《岳池县发改局文件》、《业主资料登记表》、《消防安全协议书》、《装饰装修管理协议》、《临时管理规约》、设施设备房人员进出登记表、照片、发电机运行记录表、巡更查记录表、保修、投诉记录表、来访人员登记表、催费记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，四川蜀东房地产开发有限公司与原岳池美佳居物业管理有限公司（现为四川来福物业管理有限公司）签订的《城市领地前期物业服务合同书》中约定的内容对二被告具有约束力。原告公司按约定提供管理服务后，二被告应当按照合同约定履行付费义务。因此，原告主张二被告给付欠缴的物业费有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，合同中并未约定违约金，且根据本案实际，考虑原告提供的物业服务存在不完善的客观情况，对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，被告杨琴、陈明强支付原告四川来福物业管理有限公司2019年1月27日至2020年3月26日的物业费3,412.3元，驳回原告的其它诉讼请求。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琴、陈明强于本判决生效之日起十日内支付原告四川来福物业管理有限公司2019年1月27日至2020年3月26日的物业费3,412.3元； 二、驳回原告四川来福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨琴、陈明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年五月二十八日 书记员  瞿黎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1562号 原告:李传忠，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:周砚砚，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李传忠与被告周砚砚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 李传忠向本院提出诉讼请求：1.判令周砚砚支付给李传忠垫付的房屋租金2500元;2.诉讼费等费用由周砚砚承担。事实和理由：2019年9月20日，周砚砚与李传忠约定租赁濉溪县开发区九华学府11栋903室房屋，租期2019年9月20日至2020年7月20日，月租500元，共计5000元。因周砚砚说家庭非常困难，无法付清，由李传忠把全部租金垫付给房主李喜峰，周砚砚同意接受按每季度1500元付给李传忠，全部由微信转账。周砚砚在租赁期间私自转给王振使用，王振于2020年1月18日至2020年6月18日付给周砚砚5个月租金2500元。周砚砚累计给付李传忠2300元，下欠2700元，至今没有付款，没有办退房手续。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，李喜峰向李传忠出具房屋出租委托书，委托李传忠出租涉案房屋，并承诺由此产生的法律责任由李喜峰承担，李传忠不是房屋租赁合同的相对人，不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李传忠的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  曹克芳 人民陪审员  陈桂云 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵新泥 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5573号江苏银行股份有限公司宿迁分行/苏志国、孙长征：关于江苏银行股份有限公司宿迁分行与苏志国、孙长征金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2541号民事判决书。在执行中，苏志国还款56800元，孙长征还款91318.83元，并承担本案执行费2043元，本院已经将上述款项通过银行汇款至申请人指定账户。至此，关于江苏银行股份有限公司宿迁分行与苏志国、孙长征金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保721号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：杨成志，男，汉族，1990年1月29日出生，住云南省宣威市。 本院依据（2021）川0504财保667号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杨成志所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨成志价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1236号申请执行人：丽水锐翔企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。执行事务合伙人：杭州兴诺资产管理有限公司。被执行人：东台市大成合金材料厂，住所地江苏省东台市。投资人：陈扣林，该厂厂长。被执行人：东台市宏泰金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：陈茂太，该公司总经理。被执行人：陈扣林，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：周秋英，女，1964年7月23日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人丽水锐翔企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人东台市大成合金材料厂、东台市宏泰金属制品有限公司、陈扣林、周秋英金融不良资产转让合同纠纷一案，本院于2021年2月16日作出的(2021)苏0981民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市大成合金材料厂、东台市宏泰金属制品有限公司、陈扣林、周秋英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6486200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执370号张绍辉、宿迁中央国际购物广场有限公司:张绍辉与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8980号，申请执行标的为19236元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于张绍辉与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初132号原告：岳淑芳，女，1969年8月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：赵波，男，1965年4月30日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。原告岳淑芳与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岳淑芳到庭参加诉讼。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳淑芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款163000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月份在原告处借款100000元，2011年10月份在原告处借款48000元，2014年8月份在原告处借款15000元，共计163000元，因原告经常向被告索要欠款本金及利息，被告于2018年12月21日重新给原告出具了欠据，其中一枚为48000元，一枚为15000元，一枚为220000元（含利息120000元），口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告向被告主张权利索要欠款，发现被告已经下落不明，无奈原告诉至法院，要求被告立即给原告欠款本金163000元，利息原告自愿放弃，请求法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。赵波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵波于2010年8月份在岳淑芳处借款100000元，约定月利率1%；又于2011年10月份借款40000元，约定月利率2%；赵波的儿子于2014年8月份在岳淑芳处借款15000元，约定年利率2%。上述借款本金及利息，经岳淑芳催要，赵波及其子未予偿还。2018年12月21日，岳淑芳再次向赵波催要欠款，赵波同意其子所借款项亦由其本人偿还，为岳淑芳分别出具220000元的借据1枚、48000元欠据1枚、15000元欠据1枚。岳淑芳认可上述的220000元中含120000元的利息，48000元中含8000元的利息。本案中，岳淑芳主张赵波返还借款本金合计155000元及利息8000元，其他利息均放弃。上记事实，有当事人的陈述、原告提交的借据1枚、欠据2枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。岳淑芳已将借款向赵波交付，赵波应当按约定的期限返还借款，并按约定的利率标准支付借款利息。岳淑芳主张除本案中诉请8000元利息之外的其他利息放弃，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。关于其中15000元借款，岳淑芳主张系赵波之子在岳淑芳处的借款，但赵波自愿加入债务，岳淑芳亦表示同意，故赵波对该15000元应承担还款义务。综上所述，岳淑芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后立即给付原告岳淑芳借款本金155000元及利息8000元，合计163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告赵波负担，于本判决生效后立即给付原告岳淑芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李金星审判员 刘晓丹人民陪审员 曹**刚二〇二一年五月六日书记员 朱瑛荣