wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4641号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：郑丹，女，1982年5月16日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告郑丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70189.72元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年2月3日的利息2911.29元、罚息293.15元、复利101.9元；自2021年2月4日起的罚息以本金70189.72元为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算，复利以利息2911.29元为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算）。被告郑丹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年7月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：具体贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；贷款利率为固定利率；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年7月20日发放贷款72000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为综合消费，贷款期限为36个月，自2020年7月20日至2023年7月20日止，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。被告自2020年9月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金70189.72元、利息5517.51元、罚息986.32元、复利345.62元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑丹偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70189.72元及截至2021年5月24日的利息5517.51元、罚息986.32元、复利345.62元；二、被告郑丹给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金70189.72元为基数、复利以利息5517.51元为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费819元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费819元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3240号王兴凯：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5409号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2021）粤73民终703号上诉人（原审被告）：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××房。法定代表人：陈建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周普鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习人员。上诉人广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称诚膳公司）因与被上诉人周普鹏特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚膳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回周普鹏的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由周普鹏承担。事实与理由：一、诚膳公司的所有经营信息已向周普鹏披露，且全部信息均为公开信息，周普鹏可以通过政府部门的官方渠道获悉，不存在隐瞒或提供虚假信息的情况。案涉品牌已获得商业特许经营备案，诚膳公司拥有品牌商标权，拥有商业特许能力，周普鹏自主抉择加盟，并未受到欺骗，原判双方合同解除没有事实和法律依据。二、双方合同已实际开始履行，合同签署后诚膳公司积极为履行合同做准备，周普鹏未接受服务的结果应当由其自行承担。诚膳公司准备了课程培训，为履行合同付出了时间、人力等成本，周普鹏因自身原因未参加培训，后果不能归结于诚膳公司。双方合同是否履行不应单以是否选址成功、是否开设店铺为唯一标准，而应以是否提供服务、合同未能继续履行的原因、诚膳公司是否有特许资质等为依据。三、双方签署的是短期合同，起诉已是签订合同后一个月，不属于时间较短情况。周普鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诚膳公司在无新证据的情况下，仍然以签订合同后未及时解除合同为由提出抗辩，该主张与《商业特许经营管理条例》的规定相冲突，而且我方是在2020年8月13日起诉，距离合同签订时间不足一个月，应享有单方解除权。周普鹏向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《品牌授权及合作合同》；2.诚膳公司返还周普鹏合同款14000元；3.本案诉讼费由诚膳公司承担。一审法院认定事实：2020年7月25日，双方签订《品牌授权及合作合同》，约定：诚膳公司系“月夜茶町”餐饮品牌的持有人，周普鹏有偿获取本品牌经营权，并在统一的本品牌经营体系下经营本品牌店铺。合同期限为1年，自2020年7月25日起至2021年7月24日止，同日，周普鹏支付品牌授权费14000元。2020年8月13日周普鹏向法院提交材料要求解除涉案合同。一审法院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，双方合同条款符合特许经营的法律特征，涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。根据第十二条的规定，周普鹏在涉案合同签订后不足一个月的时间即提起诉讼，时间较短，且并未实际开店，并未实际使用经营资源，故周普鹏享有单方解除权，其要求解除涉案《品牌授权及合作合同》于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，涉案合同签订后，周普鹏未在合同约定区域实际开店经营，尚未利用到诚膳公司的经营资源,诚膳公司亦未能提供证据证明其为周普鹏提供了服务，故周普鹏主张诚膳公司返还合同款14000元合理合法，予以支持。判决：一、周普鹏与诚膳公司于2020年7月25日签订的《品牌授权及合作合同》予以解除；二、于判决生效之日起五日内，诚膳公司返还周普鹏合同款14000元。一审案件受理费150元，由诚膳公司负担并于判决生效之日起五日内向周普鹏直接支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为：涉案特许经营合同是否应予解除。特许经营本质是市场中成熟的经营模式和高价值的无形资产的输出，特许人对合同内容、相关行业信息、相关市场运行机制的理解和掌握远高于被特许人，双方在信息掌握上具有不对称性。《商业特许经营管理条例》赋予被特许人一定期限内的合同单方解除权，意在对被特许人利益进行倾斜性保护，防止其因一时投资冲动而使自己束缚于无法、不宜履行的特许经营合同。被特许人在行使任意解除权时，只需遵循一定期限内提出即可，特许人是否履行信息披露义务及是否开始履行合同义务并不影响被特许人行使解除权。关于合理期限的认定，在未有约定的情形下，应在考虑合同订立时间、合同履行情况、被特许人提出解除合同的时间、特许人经营资源被使用情况等情形进行综合判断，本案中，被特许人并未实际开店经营，亦未实际使用特许人的经营资源，且在合同签订后一个月内即向法院提交材料要求解除合同，可以认定被特许人在合理期限内提出了解除合同的请求，故一审法院认定被特许人享有单方解除权，支持其解除合同并返还合同款的诉请并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，诚膳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由广州诚膳餐饮管理有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长  屈 昕审 判 员  谭卫东审 判 员  刘培英二〇二一年五月十四日法官助理  袁 苍书 记 员  朱知瑾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1723号 原告：谭祖贵，男，1968年8月28日出生，汉族，经常居住地南充市高坪区。 被告：陈正文，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告谭祖贵与被告陈正文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谭祖贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭祖贵撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年五月十日 书记员  张曼玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0802民初3534号      原告：高某某，男，，汉族，陕西省榆林市，住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。   被告：王某某，男，，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。   原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。在审理中，原告高某某以本案欠款已全额偿还为由自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高某某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告高某某负担。         审 判 员张 佳            二〇二一年四月二十七日      书 记 员强胜华                     1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3527号原告：如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生社区25组。法定代表人：汪启发。委托诉讼代理人：薛施嘉，北京炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：赵建军，男，1960年7月5日生，汉族，住如皋市。原告如皋诚信热镀锌有限公司与被告赵建军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告如皋诚信热镀锌有限公司于2021年4月28日以“（2021）苏0682民初2979号案件赵建军已撤诉，为节约司法资源”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋诚信热镀锌有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋诚信热镀锌有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告如皋诚信热镀锌有限公司负担。审判员 金 霁二〇二一年五月六日书记员 张颖颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4298号 申请执行人：张思惠，女，1974年07月23日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘文珍，女，1950年12月26日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，1975年08月15日出生，汉族,住成都市青羊区。 张思惠与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70172元及利息等。 执行中，本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)川0105民初523号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 冯福嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2400号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司员工。 被告：骆丽娟，女，1996年5月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市开发区。 本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告骆丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4415号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁东兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁东兴的微信、支付宝、银行账户存款10680.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5666号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初1128号原告：李晓东，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇团结委**。被告：舒兰市开原镇薛家村民委员会，住所地：吉林省舒兰市开原镇薛家村。（缺席）法定代表人：王达，主任。原告李晓东诉被告舒兰市开原镇薛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇薛家村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年被告找原告修被告辖区内大庆南沟屯村路，原告拉砂石料69车，双方约定每车120-160元，运费合计8720元。工程完工后原告找被告索要运费款，被告以各种理由推脱至2019年12月9日，被告给原告出具入账收据一枚。后被告拒不给付工程款，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付原告运费8720元，并支付自2019年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。被告舒兰市开原镇薛家村民委员会缺席无答辩。经审理查明：2013年被告舒兰市开原镇薛家村修路，雇佣原告车辆运输砂石料。原告运输8大车，每车160元；运输62小车，每车120元，共计8720元。被告当时未给付运费。2019年12月9日由舒兰市开原镇薛家村委会出具一张8720元的欠据，并由时任村书记柏忠国签字。后经原告多次催要所欠运费，被告均未给付。在庭审中，原告明确表示放弃主张利息。原告起诉后，因换届选举，被告法定代表人更换为王达。以上事实有原告身份信息、欠据原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会欠原告运费8720元属实，原告要求被告立即给付所欠运费符合法律规定，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会于本判决生效之日起十日内立即给付原告李晓东运费8720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兰市开原镇薛家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年五月二十八日书记员 王红月
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2198号 原告：王守云，女，1965年6月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 被告：时万杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王守云与被告时万杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王守云到庭参加诉讼。被告时万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王守云向本院提出诉讼请求：判令时万杰支付租赁房屋期间拖欠的物业费4401元、水费6281元、电费6296元，合计16978元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，时万杰租赁王守云所有的，位于凤阳县板桥镇中盛水晶灯饰城A34-112门面房开饭店，双方约定租赁方支付租赁期间该房屋产生的物业费及水电费。该房屋物业费、水电费是由凤阳中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）代收，而时万杰在租赁房屋期间该公司并未收取。租赁期限届满后，时万杰于2018年2月22日向王守云出具一份欠条，欠条载明：本人时万杰在中盛水晶灯饰城租王守云房屋，未交当时约定的物业费、水电费等相关费用，本人承诺在2018年年底之前付清。产生费用的时间2014年9月26日至出具欠条之日。之后，王守云多次找时万杰催要16978元物业费、水电费，但其至今分文未付。 时万杰未提出答辩。 王守云为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、王守云的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、时万杰于2018年2月22日出具的欠条一份，证明时万杰欠王守云物业费、水电费的事实。 3、中盛公司于2021年2月19日出具的收据三份，证明王守云为出租房屋交纳水费6281元、电费6296元、物业费7335元的事实。 4、安徽农金取款凭证一份，证明王守云在2021年2月19日从银行取现金20000元用于支付出租房屋的水电费及物业费的事实。 时万杰未提交证据。 本院对上述证据认证如下：王守云提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。时万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：时万杰因欠王守云房屋租赁期间的物业费及水电费而于2018年2月22日出具一份欠条，欠条载明“本人时万杰，身份证号码341126197809××××，因在中盛水晶灯饰城租王守云房屋，未交当时约定的物业费、水费、电费等相关费用，特在此说明。本人将在2018年年底之前付清给王守云。产生费用时间2014年9月26日到今日，费用金额多少，待查清后由王守云通知我。电费4983元、物业费2190元、水费——。所有费用若未及时支付，延迟1个月将成为利息付给王守云。”2021年2月19日，中盛公司向王守云出具了三份收据，其中物业费是7335元，电费是6296元，水费是6281元。因时万杰一直未能与王守云结算其所欠物业费和水电费，王守云诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：王守云提交的证据能够证明其与时万杰之间存在房屋租赁合同关系及时万杰尚欠房屋租赁期间的物业费2190元、电费4983元的事实。王守云主张的4401元物业费、6296元电费、6281元水费均是2021年2月19日之前的费用，而不全是2018年2月22日之前的费用，对此，本院不予支持。因王守云认可涉案房屋在2018年2月22日之后又出租给他人，他人在使用前对房屋进行了装修，故时万杰租赁期间的水费难以查清。时万杰应当及时支付所欠物业费2190元和电费4983元，其久拖不还，显属违约，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告时万杰于判决生效后五日内偿还原告王守云欠款7173元； 二、驳回原告王守云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告王守云负担64元，由被告时万杰负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月六日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1848号之一 申请执行人：张仁明,男,汉族,1976年12月11日出生,居住地安徽省合肥市瑶海区; 被执行人：赵成浪,男,汉族,1985年6月7日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人张仁明与赵成浪交通事故责任纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初10769号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日申请强制执行，执行标的为24999元。 1、执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1848号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保923号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 被保全人：钱洪军，男，1982年6月6日生，住长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与钱洪军保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5600号民事判决书已经发生法律效力，因钱洪军未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结钱洪军在银行（或其他金融机构）的存款12013.76元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 钱莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12978号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告王青霞，女，汉族，1981年12月29日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王青霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告王青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王青霞偿还贷款本金71817.46元及欠款利息14961.97元，共计86779.43元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王青霞。2、借款金额为30万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2018年2月28日起至2020年2月28日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年10月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告王青霞尚欠原告借款本金71817.46元、利息14961.97元，共计86779.43元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71817.46元、利息14961.97元，共计86779.43元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，减半收取985元，由被告王青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7654号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：魏彩明，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行魏彩明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏彩明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人魏彩明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1782号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。住所地：安岳县长河源乡政府街**。 负责人：袁代兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告：黄世琼，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：杨友琴，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：杨某1（曾用名李某），女，2003年12月27日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：杨某2，女，2003年12月27日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：黄立群，女，1933年12月14日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告黄世琼、杨友琴、杨某1、杨某2、黄立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行负责人袁代兵及委托诉讼代理人莫黎明，被告黄世琼、杨友琴到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、黄立群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告归还借款86437.18元及利息；二、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；三、由被告承担本案费用及实现债权的费用。事实和理由：被告黄世琼及其丈夫杨付军（已死亡）于2013年9月6日向原告申请抵押借款70000元，现余额69437.18元；2013年10月9日向原告借款60000元，现余额17000元，均用于装修，借款利息为9.225‰，借款定于2016年9月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率上浮50%计收罚息。并以杨付军位于安岳县岳阳镇普州大道北段新村路［安房权证监证字第2××5号，安国用××第0××1号］房屋作为抵押担保。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款，尚欠原告借款86437.18元及2017年3月21日起的利息。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 黄世琼答辩称，向原告借款是事实，房屋抵押也是事实，但是借款金额我不清楚。借款我该还就还。 杨友琴答辩称，借款我不清楚，我自愿放弃对我父亲杨付军遗产继承。 杨某1、杨某2、黄立群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人杨付军与被告黄世琼系夫妻关系。2013年9月3日杨付军向原告申请借款，杨付军与被告黄世琼签订了《借款人夫妻共同承担债务承诺书》。2013年9月6日杨付军与原告签订了《个人借款合同》（主合同），杨付军及被告黄世琼并与原告签订了《最高额抵押合同》，以杨付军位于安岳县岳阳镇普州大道北段新村路［安房权证监证字第2××5号，建筑面积51.58㎡；安国用（××）第0××1号，使用权面积7.56㎡］房屋作为抵押；并办理抵押登记手续［安房他证安岳县字第20130054**］。2013年9月6日杨付军与原告签订《个人借款合同》，约定杨付军向原告借款70000元，用于装修，借款期限2013年9月6日至2016年9月5日，借款约月利率9.225‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮10%；当日原告向杨付军发放借款70000元。2013年10月9日杨付军与原告签订《个人借款合同》，约定杨付军向原告借款60000元，用于装修，借款期限为2013年10月9日至2016年9月5日，借款月利率9.225‰；当日原告向杨付军发放借款60000元。借款后，杨付军偿还了第一笔借款本金562.82元、第二笔借款本金43000元及两笔借款2017年3月20日前的借款利息；现尚欠原告借款本金86437.18元及2017年3月21日起借款利息。现借款已到期，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，杨付军于2018年12月因病死亡，其母亲黄立群，妻子黄世琼，女儿杨友琴、杨某1、杨某2为第一顺位继承人。被告黄立群、杨友琴、杨某1、杨某2作为本案涉案抵押品的继承人，四人均自愿放弃本案涉案抵押品遗产继承。 证明上述事实的证据有：营业执照，原告负责人身份证明，被告身份信息，长河源玉莲村村民委员会证明，个人借款合同，借款借据，借款人夫妻共同承担债务承诺书，最高额抵押合同，他项权证，所有权证，国有土地使用权证，放弃继承权声明书及原、被告陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告杨付军向原告借款的法律事实成立。因杨付军已患病去世，其母亲黄立群，子女杨友琴、杨某1、杨某2自愿放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“...继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，故被告黄立群、杨友琴、杨某1、杨某2不应承担该笔借款的偿还责任。该借款应系杨付军与被告黄世琼夫妻共同债务，被告黄世琼应按照合同约定归还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄世琼应该承担还款义务，故原告要求被告黄世琼偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，因杨付军、被告黄世琼在借款到期后未履行还款义务，原告要求对抵押担保物享有优先受偿权理由正当，本院予以支持。被告杨某1、杨某2、黄立群经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告黄世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金86437.18元及其利息（借款利息从2017年3月21日起按双方借款合同约定计算至付清时止）； 二、若逾期未付清，则原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行对该借款所抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，由被告黄世琼负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年五月十二日 书记员 欧维淇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异872号追加申请人（申请执行人）：赵余，女，1990年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请追加人：潘书平。被执行人：北京衣锦文化发展有限公司，住所地市怀柔区雁栖镇京加路18号。法定代表人：李运安。委托代理人：谭熹娜，女，1982年7月21日出生，汉族，北京衣锦文化发展有限公司财务及人事总经理，住该公司。权利人赵余申请执行北京衣锦文化发展有限公司一案中，申请执行人赵余申请追加潘书平为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人赵余诉称，请求追加潘书平为(2020)京0105执5672号执行案件的被执行人，在法律允许范围内承担赔偿无故辞退员工的责任。本人与北京衣锦文化发展有限公司的劳动仲裁案件，北京衣锦文化发展有限公司无故辞退本人，未给予赔偿金20000元，在强制执行中，由于被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司100%持股股东潘书平不能证明公司财产独立于自己的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。请求追加潘书平为(2020)京0105执5672号执行案件的被执行人。被执行人北京衣锦文化发展有限公司辩称，不认可追加请求。我公司财产与股东潘书平的财产是独立分开的，不是混同的，针对财产独立分开现向法院提交了一份2021年4月18日由北京宁鸿会计师事务所出具的宁鸿审字（2021）第G17086号审计报告，来用于证明公司与股东财产不是混同的，其中第四项审计结论中有写明。经审查查明，原告北京衣锦文化发展有限公司与被告赵余劳动争议一案，本院做出的(2019)京0105民初64878号民事判决书已发生法律效力。权利人赵余据此向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执5672号立案受理。另查，根据被执行人北京衣锦文化发展有限公司工商档案显示：现公司注册资本为50万元人民币，股东潘书平，认缴出资数额50万元，出资方式为货币，出资期限为2066年6月6日。企业类型为有限责任公司（自然人独资）。案件审查中，被执行人北京衣锦文化发展有限公司向本院提交了北京宁鸿会计师事务所（普通合伙）于2021年4月18日作出的宁鸿审字（2021）第G17086号专项审计报告，其中：“我们认为贵公司与贵公司股东潘书平之间不存在财务混同的情况，贵公司的财产与贵公司股东潘书平的财产相互独立。”。本案听证过程中，追加申请人赵余表示对被执行人提交的这份公司与股东的财产不是混同的审计报告由法院来审查。以上事实，有执行卷宗材料、北京衣锦文化发展有限公司工商档案、专项审计报告、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经查，被执行人北京衣锦文化发展有限公司为一人有限责任公司。现被执行人北京衣锦文化发展有限公司向本院提交了会计师事务所专项审计后作出的北京衣锦文化发展有限公司财产与股东潘书平的财产相互独立、同潘书平个人资产不存在混同的专项审计报告，用以证明公司财产独立于股东财产。故追加申请人赵余要求追加潘书平为被执行人，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回赵余的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年五月十九日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3415号上诉人（原审被告）：湖南长建物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路99号江山帝景A39、40栋一单元801号房。法定代表人：毛燕云，执行董事。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南磊鑫电梯有限公司，住所地长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋306房。法定代表人：鲍良。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊中元，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。上诉人湖南长建物业管理有限公司(以下简称长建物业公司)因与被上诉人湖南磊鑫电梯有限公司（以下简称磊鑫电梯公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人长建物业公司的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，且适用法律错误。1、被上诉人起诉时未客观陈述事实，上诉人收取的物业费中是不包含公用设施的维修费用的，案涉电梯的更新改造费用应当从专项维修基金予以列支，被上诉人起诉上诉人支付费用没有法律依据，被上诉人据以起诉的合同违反法律规定，上诉人已经从案涉小区撤场，诉讼应当以案涉小区业主委员会为被告，上诉人不是适格的主体。2、被上诉人据以起诉的合同费用显失公平，属于可撤销合同。3、双方并没有关于逾期付款要支付利息的约定，也没有任何证据证明被上诉人因上诉人逾期付款造成了损失，被上诉人起诉的逾期付款利息没有法律依据，依法应当不予支持。被上诉人磊鑫电梯公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。物业维修的费用最终应当由专项维修资金列支，并不影响上诉人依照《电梯维修合同》的约定履行合同义务后再向案涉小区业主委员会主张权利并通过专项维修资金得到补偿。《电梯维修合同》并未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，上诉人应依照合同的约定承担相应的支付义务，上诉人为适格的主体。2、《电梯维修合同》约定的费用是针对总的维修费用，并不是单独购买对讲机的费用，不存在显失公平的情形，不属于可撤销的合同。3、根据合同法相关规定，上诉人违反合同约定，应当承担违约责任。磊鑫电梯公司向一审法院起诉请求：1、长建物业公司向磊鑫电梯公司支付拖欠的电梯维修费41,680元，并支付逾期付款利息3,547.14元（利息以41,680元为基数，自2017年11月12日按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由长建物业公司承担。一审法院认定事实：2017年8月20日，长建物业公司（甲方）与磊鑫电梯公司（乙方）签订《电梯维修合同》，该合同约定乙方作为甲方电梯的签约维保单位，现甲方位于雨花区岳泰理想城小区32台电梯五方对讲系统更新，委托乙方就该故障进行更换维修。该合同第1条约定，根据乙方报价，该维修项目总费用为肆万壹仟陆佰捌拾元（含审计及残值）；第3条约定，乙方必须按甲方要求提供优质电梯配件，并经甲方和业主代表验收合格后方可安装使用，配件保修期为2年（从验收合格之日起，质量保证金为合同总价的5%），该合同有双方签字盖章，甲方即长建物业公司由其负责人黄新签字。2017年10月24日，磊鑫电梯公司提供的零备件领用单由单位负责人黄新签字，并有岳泰理想城物业中心盖章，领用单载明楚光金典无线对讲机32套。2017年11月12日，长建物业公司签字盖章，确定岳泰理想城区2区的电梯维修、安装运行正常。一审法院认为，磊鑫电梯公司与长建物业公司签订的《电梯维修合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约全面履行各自义务。磊鑫电梯公司已按照合同约定履行自己义务，故长建物业公司负有支付磊鑫电梯公司电梯维修费的义务。因长建物业公司逾期支付电梯维修费用，应承担逾期支付的利息。长建物业公司抗辩称维修涉及业主利益，此费用应由专项维修基金支付，缺少必要诉讼主体，根据合同约定还须业主代表验收合同验收合格后方可安装使用且完工单仅确认2区。根据合同相对性原则，签订合同的双方当事人为磊鑫电梯公司与长建物业公司双方，业主并未作为当事人参与其中，虽约定须业主代表验收合格，但本案中案涉电梯已投入使用超过两年，且长建物业公司在此期间对电梯的安装使用等并未提出异议。完工单中明确了项目名称为岳泰理想城小区，合同约定对该小区32台的五方对讲系统更新，零备件领用单领用的无线对讲机亦是32台并经长建物业公司签字确认，2区只是维修安装位置，故对长建物业公司的上述抗辩意见均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：湖南长建物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南磊鑫电梯有限公司电梯维修费41,680元及支付逾期利息（利息以41,680元为基数，自2017年11月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由湖南长建物业管理有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，磊鑫电梯公司与长建物业公司签订的《电梯维修合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。本案中,长建物业公司委托磊鑫电梯公司对电梯进行检测和维修，磊鑫电梯公司已按照合同约定履行了自己义务，案涉电梯已投入使用至今，长建物业公司对电梯的安装使用等并未提出异议。根据合同相对性原则，该电梯的维修费用应当由长建物业公司支付。长建物业公司逾期支付电梯维修费用，应承担逾期支付的利息。一审判决长建物业公司支付磊鑫电梯公司维修费及逾期利息并无不当。长建物业公司若认为该电梯维修费用已经超出其与小区业委会签订的物业管理服务合同所收取的物业费,可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费930元，由上诉人湖南长建物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  李维潇二〇二一年五月八日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初301号原告：肖杰，男，汉族，1996年11月4日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告：肖琴，女，汉族，1993年3月4日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：肖杰（系肖琴之弟），男，汉族，1996年11月4日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：戴淳，男，土家族，1995年5月29日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告肖杰、肖琴与被告戴淳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖琴委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，戴淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖杰、肖琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令戴淳归还原告购车款39800.00元及违约金15960.00元；2、本案诉讼费由戴淳承担。事实和理由：2020年1月6日，原告和被告签订车辆买卖协议，约定原告以79800.00元的价格将贵Ｈ×××××车辆出售给被告，被告现场支付40000.00元，剩余款项将于2020年每季度末支付给原告10000.00元，双方协议约定由违约方支付20%的违约金。但直至2020年结束，被告亦未向原告支付剩余购车款，原告向被告催讨未果，遂起诉至人民法院。被告戴淳未提交书面答辩状，但戴淳在与本院工作人员微信聊天中辩称违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，肖琴委托肖杰将登记在肖琴名下的贵Ｈ×××××车辆卖与戴淳，肖杰与戴淳签订了由肖杰提供打印模板的《合盛车辆买卖协议》，协议约定：“一、肖杰将车主肖琴的吉利贵Ｈ×××××车卖给戴淳；二、双方商定售车价格为79800.00元；同时约定违约方另外支付对方售车价格20%的违约金。肖杰在协议第七条备注手写：乙方（戴淳）现支付甲方（肖杰）40000.00元，剩余款项乙方（戴淳）于2020年每季度末支付给甲方（肖杰）10000.00元，全部支付完后，甲方（肖杰）需配合过户”。戴淳在协议签订后支付了车款40000.00元现金给肖杰，肖杰当日将涉案车辆当场交付给戴淳（未办理过户登记手续）。后戴淳又向肖琴支付了车款6000.00元，剩余车款33800.00元（79800.00元-40000.00元-6000.00元）未予支付。认定上述事实，有当事人身份证明、合盛车辆买卖协议、收据、肖琴机动车行驶证和当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，肖琴委托肖杰与戴淳就涉案车辆达成购车意向并签订了车辆购买合同，合同签订后，戴淳当即支付了车款40000.00元后，肖杰即向戴淳交付了涉案车辆，后戴淳又向肖琴支付车款6000.00元，剩余车款33800.00元未按购车合同约定予以履行。故对于原告要求被告支付剩余车款39800.00元的诉讼请求，结合庭审查明情况，对于戴淳尚欠肖琴33800.00元予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求戴淳支付售车价款20%违约金计15960.00元的诉讼请求，戴淳辩解其违约金过高。该条款是肖杰提供的格式条款，且戴淳在签订完合盛车辆买卖协议后当即支付车款40000.00元，后又陆续向肖琴支付了6000.00元，积极履行合同义务，综合合同签订、履行情况考虑，本院酌定戴淳按售车价格79800.00元的10%向肖琴支付违约金计7980.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百九十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴淳于本判决生效后十日内支付原告肖琴剩余购车款33800.00元。二、被告戴淳于本判决生效后十日内支付原告肖琴违约金7980.00元。三、驳回肖杰、肖琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.00元，减半收取567.00元，由被告戴淳负担425.00元，原告肖琴负担142.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年五月十日法官助理白俊猛书记员陈凯江
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执266号申请执行人：李梦，女，汉族，1994年2月4日生，住河南省西华县。被执行人：高俊楠，男，汉族，1999年5月18日生，住河南省西华县。本院在执行李梦与高俊楠健康权、身体权纠纷一案中，本案立案执行后实施了下列执行行为：1、2021年1月25日向被执行人高俊楠送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年01月25日、2021年04月09日、2021年05月12日共计三次向金融机构查询高俊楠的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，向自然资源局查询不动产登记信息；3、2021年05月27日依法将高俊楠纳入失信被执行人名单；4、2021年04月22日向西华县不动产登记中心查询查询登记信息；5、2021年04月22日向周口市住房公积金中心查询缴存信息；6、2021年5月13日向被执行人居住所在地进行财产调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程被执行人高俊楠负有继续向申请执行人李梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 褚   雨   佳审判员 王俊武审判员苏连营二〇二一年五月二十七日书记员 张       军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1301号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：杨星，男，1988年7月9日出生，回族，住河南省内乡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年2月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月10日，已发生欠款本息等费用共计57503.04元，其中本金37743.39元、利息8477.65元、逾期还款违约金8172.89元、分期付款手续费3029.11元、其他手续费80元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月10日欠款57503.04元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37743.39元、利息8477.65元、逾期还款违约金8172.89元、分期付款手续费3029.11元、其他手续费80元，合计57503.04元[暂计算至2021年3月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费413元，由被申请人杨星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢480号 本院于2021年5月7日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人艾珊红、艾军、卓芳金融借款合同纠纷一案，被执行人艾珊红、艾军、卓芳已履行全部付款义务，该案于2021年5月31日结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执88号 本院受理的申请人彭红波、杨小青申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人广安丰润房地产开发有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2365号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初639号原告：吴厚田，男，1976年3月14日生，住贵州省息烽县。被告：曹清龙，男，1988年5月20日生，住贵州省息烽县。原告吴厚田与被告曹清龙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚田到庭参加诉讼，被告曹清龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴厚田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资本金83000元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以83000元为基数按每月2%的标准自2020年11月1日计算至全部款项清偿完毕之日止。3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与被告系表兄弟，原告受被告曹清龙的雇佣，原告于2018年2月24至2019年9月12日在被告经营的挖掘机租赁场所和xx鱼府餐饮店工作。在此期间，被告应向原告支付工资共计捌万叁仟元整(小写：83000元)，因被告的资金周转困难，原告同意延期支付。还款期限届满后，被告未能按期向原告支付该笔工资款，经双方协商，原告同意被告延期到2020年12月31日前归还该笔款项，双方于2020年2月20日签订《工资支付协议》一份，该协议约定“欠付工资金额”、“还款方式”、“违约责任”等事项。《工资支付协议》约定的还款期限到期后，被告曹清龙并未如约履行还款责任，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝返还原告钱款。原告认为，原告已向被告提供劳务工作，原被告双方签订的《工资支付协议》合法有效，被告在《工资支付协议》中也向原告承诺还款期限，但被告未按约定向原告及时支付工资，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》等法律的规定，向被告主张该笔工资本金83000元、2020年11月1日以后的逾期付款利息(逾期付款利息以83000元为基数按每月2%的标准自2020年11月1日计算至全部款项清偿完毕之日止。)另，根据合同约定，因一方违约产生诉讼费用(含律师代理费、保全费、交通费等）由违约方承担。综上，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决如前诉讼请求。被告曹清龙未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年2月28日，原被告签订《工资支付协议》一份，该协议第一条载明：“1、自2018年2月24日至2019年2月23日甲方在曹清龙个体经营的二手挖掘机租聘从事挖机管理职位工作11个月整，工资计算方式为壹个月伍仟元整。乙方应付甲方工资伍万伍仟元整。2、自2019年2月24日至2019年8月12日甲方在xx鱼府餐饮店从事职位工作5个月18天，工资计算方式为一个月伍仟元整，乙方应付甲方工资贰万捌仟元。”两项金额合计83000元整。本院认为，原告吴厚田诉请被告支付款项83000元，有工资支付协议等为据，本院予以确认，被告应予支付。被告曹清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曹清龙于本判决生效之日起十日内向原告吴厚田支付欠款83000元；二、驳回原告吴厚田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告曹清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年五月十二日法官助理陈宣佑书记员王鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初589号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：汪峻辉，男，汉族，住所地：南京市江宁区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告汪峻辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2921号 被执行人郑保为： 本院依据(2018)鲁1302刑初2022号刑事判决书立案执行郑保为罚金一案。现被执行人郑保为已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执526号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗青云，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王志强，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行本院刑庭移送执行罗青云、王志强罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，执行标的为罗青云罚金5000元，王志强罚金1000元，对违法所得依法予以追缴，并发还被害人（已执行王志强罚金1000元，罗青云罚金346.98元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2986号 原告:康海燕，女，生于1970年6月23日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所律师。 被告：张廷银，男，生于1968年11月23日，汉族，住四川省江油市。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告未按通知在7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告民间借贷纠纷一案，按原告康海燕撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  陆 英 人民陪审员  王建君 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王清宜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1593号 原告：付娇，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张朝辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。 原告付娇与被告张朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付娇到庭参加了诉讼，被告张朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付娇向本院提出诉讼请求：判决张朝辉支付原告租金30,800元。诉讼中，付娇将诉讼请求变更为：判决张朝辉支付付娇租金15,800元。事实和理由：张朝辉于2016年7月在简阳市怀远村猫猫寺沱江大桥租用了原告的吊车，双方约定的租金费用为连车带人每小时150元，租用时间至2016年12月，租金共计30,800元。由于到期未付租金，张朝辉于2016年12月8日给原告出具了欠条，欠条载明尚欠租金30,800元。张朝辉出具欠条后一直不支付欠款，付娇经过多次催收，张朝辉仍未付清该款，为维护自身合法权益，特提出如上诉讼请求。 张朝辉承认原告在本案中所主张的事实，对原告欠付租金15,800元的事实无异议，但认为被告也未收到其工程款，故未能及时支付原告租金。 本院认为，张朝辉承认付娇在本案中主张的事实，故对付娇主张的事实予以确认。张朝辉欠付付娇租金，并出具了欠条，虽双方在欠条中没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，付娇科随时要求张朝辉支付租金，从出具租金欠条至今，已4年多，现付娇要求张朝辉立即支付剩余租金15,800元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张朝辉于本判决生效后三日内支付原告付娇15,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告张朝辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  张思雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1565号原告：邹强，男，1979年6月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告：唐玄忠，男，1983年3月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：邹永忠，男，住贵州省务川自治县。原告邹强、唐玄忠与被告邹永忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邹强、唐玄忠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹强、唐玄忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹强、唐玄忠撤诉。案件受理费减半收取计50元，由邹强、唐玄忠负担。审判员  向志成二〇二一年五月二十八日书记员  蒲林林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初924号原告：刘宏建，男，汉族，1992年9月17日出生，住址：辽宁省朝阳县。原告：武月，女，汉族，1992年10月2日出生，住址：辽宁省朝阳县。委托代理人：王**，辽宁化腾律师事务所律师。委托代理人：郭晓宇，辽宁化腾律师事务所实习律师。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司总经理。委托代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳嘉润置业代理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：印巧悦，系该公司经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告刘宏建、武月与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司、沈阳嘉润置业代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告刘宏建、武月于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘宏建、武月撤诉。案件受理费8272元，减半收取计4136元，由刘宏建、武月负担。审判员  王桂华二〇二一年五月十九日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执67号之二 申请执行人：张小平,男,汉族，1971年8月14日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：欧施俊,男,汉族，1950年6月24日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：广元泰峰矿业有限公司,统一社会信用代码：91510821205950376E,住所地：四川省旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，总经理。 本院在执行申请执行人张小平与被执行人欧施俊、广元泰峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欧施俊、广元泰峰矿业有限公司应支付申请执行人张小平货款75000元，被执行人欧施俊已支付10000元，下余部分货款，被执行人欧施俊定于2022年农历春节前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执67号案件的执行。 被执行人一方不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 权
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执8号   申请执行人：林海波，男，土家族，湖北省巴东县人，公民身份证号×××。   被执行人：张金木，男，土家族，湖北省巴东县人，公民身份证号×××。   本院受理该案后，2021年1月11日向被执行人张金木送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人张金木至今未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统多次查询了被执行人张金木的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人张金木列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。   经本院约谈申请执行人林海波，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 刘 超   审 判 员 尼玛扎西   二〇二一年五月十七日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 德 吉   -1-
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初788号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：程远洪，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 被告：杨桂蓉，女，1955年5月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：余平，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨桂蓉、余平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼。被告杨桂蓉、余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款42,235.22元及利息（利息计算方式：从2016年4月26日至2018年4月25日，本金按48,500元，利息按月利率8.0002‰计算；从2018年4月26日按贷款每次扣还后剩余金额计算，利率按逾期利率12.000281‰计算至实际付清日止，并扣除已支付本金6,264.78元和利息4,856.62元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告杨桂蓉、余平在原告下辖的将军信用社借款48,500元，双方签订了小额循环借款合同，约定：借款期限为24个月，借款用途为农副产品加工，合同期内利率为月利率8.0002‰，逾期利率为12.000281‰。到期日为2018年4月25日。贷款到期后，被告仅支付部分和利息。现尚欠本金42,235.22元及部分利息。 被告杨桂蓉未答辩。 被告余平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨桂蓉与被告余平系母子关系。2016年4月26日，被告杨桂蓉、余平在原告下辖的将军信用社借款48,500元，双方签订了农户小额信用循环借款合同，约定：借款期限为24个月，借款用途为农副产品加工，合同期内利率为月利率8.0002‰，逾期利率为12.000281‰。到期日为2018年4月25日。贷款到期后，截至2021年5月20日被告尚欠本金42,235.22元，尚欠利息24,911.25元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款借据，当事人身份信息，农户小额信用借款申请书，承诺书，逾期贷款催收通知书，贷款明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨桂蓉、余平向原告借款48,500元，截至2021年5月20日，经本庭核算被告尚欠本金42,235.22元，尚欠利息24,911.25元。原告主张被告支付借款本息及逾期未付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨桂蓉、余平在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金42,235.22元。 二、由被告杨桂蓉、余平在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款利息24,911.25元及2021年5月21日起至实际付清日止的利息（利息计算方式：以42,235.22元为基数，从2021年5月21日至实际付清日止按月利率12.000281‰计算）。 三、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，由被告杨桂蓉、余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李 凤
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1700号原告：关静，女，1985年7月30日出生，满族，住辽阳市太子河区。被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路**。被告：邵春成，男，1963年3月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：张健，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告关静与被告辽阳襄平医院、邵春成、张健劳动争议纠纷一案中，原告关静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关静向本院提出的撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告关静的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关静撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告关静负担。审判员 鲁 波二〇二一年五月二十八日书记员 陶思慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5228号原告：赵胜鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张峰，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵胜鹏与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜鹏到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年6月26日起按银行同期贷款利率算至全部付清时止）暂计算至起诉之日为3635元；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条。借条载明：“因用于生意周转于2019年6月26日，向××赵胜鹏借款人民币10万元，借款期限为2019年6月26日到2019年9月26日归还本息，如借款人逾期未还款，愿支付借款总额百分之十的违约金，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告只支付了部分借款，后经原告多次催要，仍以各种理由进行推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张峰未答辩。经审理查明：2019年6月26日，被告张峰作为借款人向原告（××）出具借条一份，载明：因用于生意周转于2019年6月26日，向××赵胜鹏借款人民币10万元，利息0元，借款期限为2019年6月26日到2019年9月26日，归还本息。如借款人逾期未还款，愿支付借款总额百分之十的违约金，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告通过其妻子路雪邮政银行尾号2488账户向尾号为3089账户分别转款4700元、42300元、47000元。诉讼过程中，原告称被告做生意资金周转需要用钱向原告借款，原告除上述转款94000元外，另以现金方式向被告提供借款6000元。2019年10月份，被告分两次向原告还款2万元、3万元，共计5万元。原告于2020年12月29日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的借条、邮政银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向××借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张通过转账向被告提供94000元，另以现金支付6000元，共计10万元，有转款凭证及被告出具的借条相佐证。被告未到庭提出异议并说明情况，故对原告主张借款事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还5万元，故对原告要求偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3635元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故以5万元为基数，按照年利率4.2%的标准，自2019年9月27日起暂计算至2020年12月29日为2647元（50000×4.2%÷365×460），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。后续利息以50000元为基数，自2020年12月30日起按照年利率4.2%的标准继续计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张的违约金10000元，原告已经主张逾期利息，逾期利息与违约金总计应以5万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算出的数额为限，据此计算被告应承担违约金为7939元（50000×16.8%÷365×460-2647），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告赵胜鹏借款本金50000元、违约金7939元、利息2647元及自2020年12月30日起至债务实际清偿之日的逾期利息（以50000元为基数，按照年利率4.2%的标准计算）；二、驳回原告赵胜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告赵胜鹏负担33.5元，由被告张峰负担662元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十一日书记员  朱美珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1809号 原告:广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，行长。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：符智喜，男，1964年8月21日出生，汉族。 被告：彭泺频，女，1968年6月13日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告符智喜、彭泺频金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游、被告符智喜、彭泺频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告欠款本金247000元及利息、罚息、复利432097.87元（暂计算至2021年4月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 符智喜、彭泺频辩称，借款属实，已偿还一年的利息，希望与银行协商分期并降低利息。 本院经审理认定事实如下：符智喜与彭泺频系夫妻关系。2015年11月30日，符智喜在《广发银行零售贷款重组申请书》上签字，确认申请重组借款人为符智喜，借款金额为247000元，期限为12个月，贷款利率按银行规定执行，借款以按月付息，到期一次性还本的方式偿还。同日，符智喜填写了《广发银行生意通贷款申请表》，彭泺频在配偶处签名。此外，广发银行湘潭支行与符智喜签订《个人贷款合同》，明确借款金额为247000元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，借款利率以固定年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。彭泺频在《个人贷款合同》上签名。2015年12月10日，符智喜在《借款借据》上签字，确认借款金额、借款期限、借款利率、借款用途。上述借款自2016年10月开始逾期，现符智喜、彭泺频尚欠借款本金247000元、利息5282.01元（计算至2016年12月10日止），复利5562.05元（计算至2016年11月20日止）。 本院认为，符智喜在《个人贷款合同》及《借款借据》上签名，并确认借款247000元的事实，故符智喜应当按照合同的约定履行还款义务。符智喜未按约定归还借款本息，构成违约。故广发银行湘潭支行要求符智喜归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请罚息、复利，符合合同的约定，但计算标准应以罚息、复利总和不超过年利率24%为宜，故对广发银行湘潭支行要求支付利息、罚息、复利432097.87元的诉讼请求，本院部分予以支持。广发银行湘潭支行要求彭泺频承担共同还款责任，彭泺频在《个人贷款合同》上签字确认，应视为其对符智喜借款事实的认可，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，故彭泺频应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告符智喜、彭泺频于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金247000元、利息5282.01元（计算至2016年12月10日止）、复利5562.05元（计算至2016年11月20日止），之后罚息、复利按照合同约定，从2016年12月11日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%； 二、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告符智喜、彭泺频共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19075号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：兰思书，男，，住福建省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告兰思书金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26731.14元，其中本金16100元、利息3261.03元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7370.11元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费427.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费427.7元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告兰思书于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告兰思书于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费427.7元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交），由本院退还原告239.5元，剩余239.5元由原告负担25元，由被告负担214.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4677号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区……。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：尚娜娜，住西安市长安区……。被告：李纪，住山西省万荣县……。被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市莲湖区……。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尚娜娜、李纪、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费879元，减半收取计439.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执961号 扬州市普菲特医疗器械有限公司： 关于确山黄金绒医药科技有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月08日作出的（2020）豫1725民初3040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3040号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执21号   申请执行人：旦达，男，1982年9月8日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   委托代理人：达瓦，男，1974年12月7日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：罗达，男，1985年9月22日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人旦达与被执行人罗达买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中， 2021年5月27日申请执行人旦达向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年五月二十七日   书 记 员 索朗巴宗
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初825号 原告：董某，男，1977年10月10日出生，汉族，住安新县。 被告：李某，住所定兴县。 原告董某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼2000元；2、要求被告返还原告购买衣物款1600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于见面当天2020年11月10日来原告家相看，并付彩礼2000元，于2020年11月20日在双隆商场给被告购买各种衣服1600元。认识期间被告以各种理由索要财物，态度没有诚意，手机号没有告诉原告，以各种理由推拖。后原告多次让被告返还财物未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉被告李某，住所定兴县，被告并不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年五月十日 书记员  田 昊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1298号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：王玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十一日书记员  刘 蕾
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执110号之一申请执行人：张秋沛，女，1962年10月1日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：卢会玲，女，1965年11月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：张顺卿，男，1965年10月7日生，汉族，住偃师市。关于张秋沛申请执行卢会玲、张顺卿民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执110号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为15087元。二、被执行人卢会玲于2021年5月20日之前支付给张秋沛3500元，剩余11587元从2021年6月25日到2021年12月25日每月支付给张秋沛1500元。于2022年1月25日支付1087元后同意本案按履行完毕结案。三、如被执行人卢会玲未按和解协议如期履行，本院将按原生效判决继续执行卢会玲，被执行人卢会玲将自愿承担一切法律后果。四、本案执行费126元由卢会玲承担。申请执行人偃师市京弘制鞋厂于2021年5月21日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十四日书记员 ：黄卫江
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1313号之一 申请执行人:王飞 被执行人：乔有飞 申请执行人王飞与被执行人乔有飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1271号民事调解书已发生了法律效力，申请执行人王飞于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还借款31万元及支付从2015年6月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、负担案件执行费8190元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案在审理阶段，申请执行人王飞向本院提出保全被执行人乔有飞在长安银行股份有限公司榆林榆阳支行的存款（账号：806050201101044173）的请求，故本院作出了（2020）陕0802民初1271号民事裁定书保全了被执行人乔有飞的银行账户存款。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人乔有飞银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、划拨被执行人乔有飞在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。 三、冻结被执行人乔有飞银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执1014号 申请执行人赵景祥，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人代西奎，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人赵景祥与被执行人代西奎买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵景祥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1014号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年五月三十日 书记员  赵士超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保945号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光。 被保全人：王俊民,女,住吉林省长春市双阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王俊民合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1393号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款19747.55元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值19747.55元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初775号 原告：李丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告李丽与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年9月缴纳1399元，服务期限未到，但是该健身房已关门停止营业，现要求被告返还办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日原告李丽与被告深州市启程健身房签订全民健身挑战卡合同并于当日缴纳办卡费用1399元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告李丽与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李丽2020年9月21日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告李丽办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1175号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘爱芳，女，1975年3月9日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为51×××66。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月23日已发生欠款本息等费用共计41439.13元，其中本金37550.32元、利息2664.82元、逾期还款违约金1175.99元、分期付款手续费0元、其它手续费48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月23日欠款41439.13元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37550.32元、利息2664.82元、逾期还款违约金1175.99元、分期付款手续费0元、其它手续费48元，合计41439.13元[暂计算至2020年12月23日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费279元，由被申请人刘爱芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其