河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：高景山，男，1962年10月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：中路交通运输有限公司。地址：河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕博伦，男，1996年2月28日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告高景山、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司委托诉讼代理人任利会、被告中路公司委托诉讼代理人吕博伦到庭参加了诉讼，被告高景山经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高景山及中路公司连带赔偿因交通事故给原告造成的损失6390.28元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日9时50分许，陈兴兴驾驶冀Ａ×××××轿车，沿西九线由西向东行驶，行驶到阜阳村西超越高景山驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××时，与赵攀洋驾驶的对向行驶的冀Ａ×××××轿车相撞，后冀Ａ×××××轿车又与冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××相撞，造成陈兴兴、赵攀洋及乘车人徐宇晗受伤，三方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定：陈兴兴与赵攀洋：陈兴兴负此事故的全部责任，赵攀洋及乘车人徐宇晗无责任。陈兴兴与高景山：陈兴兴负此次事故的主要责任，高景山负此次事故的次要责任。此次事故造成陈兴兴驾驶冀Ａ×××××轿车受损，车辆损失费为46601.84元。因冀Ａ×××××车主陈雄伟为该车在原告处投保机动车损失保险，其就车辆损失费向原告申请理赔，原告已向陈雄伟支付了保险金46601.84元。又因冀Ａ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保交强险，在被告中路公司处参加了交通安全统筹。根据《保险法》第六十条之规定，原告自赔偿保险金后，取得了向各被告的代位追偿权。故，诉至法院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、石家庄市藁城区公安交通警察大队道路交通事故认定书；拟证明事故发生的时间、地点、经过、结果； 2、机动车商业保险单；拟证明被保险人陈雄伟为冀Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险； 3、施救费发票；拟证明事故后冀Ａ×××××小型客车施救费800元； 4、原告在交警队核实翻拍的照片6张；拟证明涉案冀Ａ×××××小型客车损失情况； 5、车辆损失情况确认书；拟证明事故造成冀Ａ×××××小型客车扣残值后定损金额为46201.84元； 6、银行业务回单；拟证明原告已向陈雄伟支付了赔偿款46201.84元； 7、车辆买卖协议一份；拟证明车辆残值为20199元； 8、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险保单；拟证明冀Ａ×××××重型半挂牵引车的投保情况； 9、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的交通安全统筹单；拟证明冀Ａ×××××重型半挂牵引车参加交通安全统筹情况。 被告中路公司对以上证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、本身无异议，但其中显示事故发生后高景山驾车驶离现场，我公司认为高景山逃逸；对证据3、施救费发票不予认可，与事故发生时间不吻合；对证据4、不予认可，六张照片不是第一现场照片，没有我司涉案车辆损失照片；对证据5、对车辆情况认定书对该受损车辆推定全损，不予认可，认为具有维修价值；对证据6、无异议；对证据7、车辆买卖协议不予认可，无法确定真实性，无转账记录；对证据8、9无异议； 被告中路公司辩称，事故发生后被告高景山未在我公司报案，无法核实现场照片及事故性质，无法核实此事故与我司承统车辆发生直接碰撞。冀Ａ×××××在我公司承统车辆损失统筹、第三者责任统筹100万元，含不计免赔，统筹期限自2019年6月15日至2020年6月14日。该车实际车主不清楚。统筹单上登记的被统筹人是元氏县云龙汽车运输有限公司。司机与车主之间的关系不清楚。 被告高景山未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：2019年12月24日9时50分许，陈兴兴驾驶冀Ａ×××××轿车，沿西九线由西向东行驶，行驶到阜阳村西超越高景山驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××时，与赵攀洋驾驶的对向行驶的冀Ａ×××××轿车相撞，后冀Ａ×××××轿车又与冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××相撞，造成陈兴兴、赵攀洋及乘车人徐宇晗受伤，三方车辆损坏的交通事故。本次事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈兴兴与赵攀洋：陈兴兴负此事故的全部责任，赵攀洋及乘车人徐宇晗无责任。陈兴兴与高景山：陈兴兴负此次事故的主要责任，高景山负此次事故的次要责任。此次事故造成陈兴兴驾驶冀Ａ×××××轿车受损。涉案车辆冀Ａ×××××实际车主是陈雄伟，涉案车辆冀Ａ×××××号轿车车主就该车辆在华安保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，在原告处投保有机动车损失保险，机动车损失保险的保险金额为66400.84元，含不计免赔。陈兴兴与陈雄伟系夫妻关系。因冀Ａ×××××车主陈雄伟为该车在原告处投保机动车损失保险，其就车辆损失费向原告申请理赔，原告已向陈雄伟支付了保险金46601.84元。冀Ａ×××××在被告华安财险石家庄公司处投保有交强险，华安财险石家庄公司在交强险赔偿范围内向原告赔付2000元。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中路公司承统车辆损失统筹、第三者责任统筹100万元，含不计免赔，统筹期限自2019年6月15日至2020年6月14日。因被告高景山在此次事故中承担次要责任，原告要求被告高景山、中路公司对涉案冀Ａ×××××小型客车车辆损失在责任范围内进行赔付，故产生本诉。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。石家庄市藁城区公安交通警察大队经现场勘验调查，对该事故作出《道路事故认定书》，认定：陈兴兴负事故的主要责任，高景山负事故的次要责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，原、被告亦均无异议，本院予以采纳。本案，原告向冀Ａ×××××号小型客车赔付损失如下：定损金额为66400.84元，车辆残值作价金额为20199元，扣残值后定损金额为46201.84元，拖车费400元，共计46601.84元。被告中路公司虽对原告提供的车损照片、车辆情况认定书、车辆买卖协议及拖车费，不予认可。但涉案车辆现已理赔完毕，破损车辆已经交易无法找回，原状亦不能恢复，不可能再重新进行定损。故对原告对冀Ａ×××××号小型客车的赔付46601.84元本院予以认可，本次事故造成涉案冀Ａ×××××号小型客车车损46201.84元，施救费400元，共计46601.84元。其中华安财险石家庄公司在交强险责任范围内已经向原告赔付2000元。按照交通事故责任，应当由被告中路公司承担车辆损失的30%。原告要求被告中路公司按照涉案冀Ａ×××××号小型客车车损一半的损失（46601.84元÷2＝23300.92元）承担责任，即（23300.92元-2000元）×30%＝6390.28元的请求，合理、合法，本院予以支持。被告中路公司辩称，被告公司非保险公司不适用保险法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车损费、保险费6390.28元； 二、被告高景山不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25元，由被告中路交通运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月十七日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏