wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2046号原告：吴红梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆攀峰，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201202010198226。被告：敖成付，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴红梅与被告敖成付买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，原告吴红梅于2021年3月3日申请诉中财产保全，经审查后，本院裁定予以准许。于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴红梅的委托诉讼代理人陆攀峰到庭参加诉讼，被告敖成付经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《车辆转让协议》并立即向原告交付车辆报废手续资料；2.判决被告向原告支付车辆转让费13000元及逾期付款损失214.5元（以13000为本金，从2020年11月25日起按同期LPR加计50%的标准支付至车辆转让费实际付清为止，暂计至2021年2月22日）；3.判决被告支付律师费3500元；4.本案诉讼费，保全费，保全担保费由被告承担。事实和理由：以38100元转让给被告，被告应在购买之日一个月内交付车辆报废手续并缴纳保证金5000元，若被告到期不能交付手续则不退保证金，且被告应补偿原告一切损失。合同签订后，原告交付了车辆，但被告仅支付了保证金和25100的车辆转让费，仍有13000元未付。原告认为，双方签订的合同合法有效，没有违反法律强制性规定，应当受到保护。合同签订后，被告既不足额支付转让费又不交付车辆报废手续，构成严重违约。被告敖成付未提交书面答辩意见。原告吴红梅为支持其主张向法庭提交以下证据：1、车辆转让协议一份，拟证明被告一次性将车款付清，被告全权办理车辆报废手续并在一个月交付给原告，若被告未交付报废手续，原告不退还保证金，且补偿原告一切损失的事实。2、被告与郑睦林微信聊天记录，拟证明被告以各种理由拖延支付剩余车款，并拒绝办理车辆报废手续的事实。3、当庭提交车辆登记证书，拟证明贵Ｂ×××××车辆属于吴红梅名下所有的事实。4、委托代理合同一份、诉讼保单一份、发票二份，拟证明被告违约，按合同约定，被告需补偿原告为诉讼产生的损失4000元的事实。对证据的认定：对于原告提交的车辆转让协议，微信聊天记录、车辆登记证书、委托代理合同、诉讼保单、发票，来源合法，真实客观反映本案事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告敖成付与原告吴红梅签订了一份《车辆转让协议》，协议约定，原告将号牌为贵Ｂ×××××车辆转卖给被告敖成付报废车辆处理，一、该车于2020年11月25日成交，车辆类型为重型罐式货车，发动机号：1609Ｌ158077。该车成交价格为38100元。二、2020年11月25日15时前，该车发生的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由原告负责，2020年11月25日15时之后，该车发生的上述责任由被告负责，该车卖给被告用途是办理该车报废手续，不能用于道路运输，如用于道路运输，一切责任由被告全权负责，与原告无关，车辆识别代码：ＬＶＢＶ7ＰＥＣ49Ｌ051979。三、该车卖给被告，由被告全权办理报废手续，被告必须在购买之日的一个月内交给原告该车的相关报废手续，被告需交给原告报废手续保证金5000元。原告收到被告报废手续后退还被告报废手续保证金，如果乙方到期不能交付给原告该车报废手续，不退还保证金，被告必须补偿原告的一切损失。庭审时，贵Ｂ×××××车辆仍登记于原告吴红梅名下。上述事实，有原告的陈述及原告提交的车辆转让协议，微信聊天记录、车辆登记证书在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买贵Ｂ×××××号重型罐式货车，系双方自愿未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按照要求向被告交付车辆，被告应当向原告及时支付货款，现原告起诉被告尚欠原告货款13000元，被告收到诉讼材料后，未提交证据予以扣减或反驳，故原告主张货款13000元的理由成立，予以支持。对于原告要求被告继续履行《车辆转让协议》并立即向原告交付车辆报废手续资料的问题。根据《车辆转让协议》约定，原告已经按约定交付了车辆，被告支付了原告部分款项。根据《车辆转让协议》约定，被告作为卖方，除须支付款项外，还应在购买之日一个月内向原告交付相关报废手续。因原告出售的车辆是否达到报废条件属于行政行为管理范畴，不属于民事法律关系调整范围，故对原告要求被告交付车辆报废手续资料的请求，不予支持。对于原告主张的逾期付款损失问题。原被告在《车辆转让协议》中仅约定一次性支付款项，并未明确具体支付时间及违约责任，故原告主张支付逾期付款损失的理由不成立，不予支持。对于原告主张的律师代理费问题，原被告在《车辆转让协议》仅约定被告补偿原告的一切损失，但并未明确约定律师费应由被告负担，且委托律师代为诉讼并非必须产生的费用，故原告主张律师代理费的理由不成立，不予支持。对于原告主张的保全申请费、财产保全责任保险费问题。由于被告未按合同履行义务，导致原告诉讼，原告主张的财产保全费是原告为实现债权所必须支付的费用，故原告主张的保全申请费187元由被告敖成付负担；原告主张的诉讼财产保险费，因保全需申请人提供财产或信用等担保保全风险，原告购买财产保全责任保险作为担保保全风险，并非是原告必然产生的费用，故对原告要求被告支付财产保全责任保险费的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖成付于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴红梅购车款13,000元；二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告吴红梅负担24元，被告敖成付负担85元；财产保全申请费187元，由被告敖成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年五月十三日法官助理范秋霞书记员封舟孝
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执456号 申请执行人：郭勇，男，1974年6月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：丽江市吉蒗工贸有限责任公司,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡红桥村委会老街子村. 法定代表人：段彦彬，该公司总经理。 郭勇与丽江市吉蒗工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初30号民事判决书，责令被执行人丽江市吉蒗工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人丽江市吉蒗工贸有限责任公司立即向申请执行人郭勇履行债务360478.43元，同时承担执行费5307元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢135号 申请执行人：贾有旺，男，汉族，1974年08月26日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：张正义，男，汉族，1966年10月18日出生，住济宁市。 本院在执行申请执行人贾有旺与被执行人张正义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民特325号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491执恢172号执行裁定书续查封被执行人张正义名下的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的轿车两辆，现被执行人已履行完毕，申请人已确认收到该案案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人张正义名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的轿车的查封； 二、解除被执行人张正义名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 董文强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢78号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，党委书记。被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与程城、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日以（2020）川0321执316号执行裁定书查封了被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇桂林街X号3路201﹟、203﹟成套住宅（产权证号：X，建筑面积168.23平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇桂林街X号3路201﹟、203﹟成套住宅（产权证号：X，建筑面积168.23平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年五月八日书记员  虞健秋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3769号 原告：王玉振，男，1958年2月13日生，汉族，住新泰市。 被告：杨亮，男，1988年6月7日生，汉族，住新泰市。 原告王玉振与被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王玉振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉振撤回起诉处理。 审判员  李新迎 二〇二一年五月十七日 书记员  刘鸿阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1930号原告：王立安，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：倪凤成，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。被告：广瀚尚志生物质能源有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：孙鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告王立安与被告倪凤成、广瀚尚志生物质能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王立安于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立安撤诉。案件受理费减半收取计1202.16元，由原告王立安负担。审判员  王建军二〇二一年五月二十八日书记员  杨慧婷
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初784号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：韩玉阁，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵飞帆，女，1991年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与韩玉阁、赵飞帆借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉阁、赵飞帆名下财产在价值23000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人韩玉阁、赵飞帆名下价值23000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜雅昆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4305号原告：罗秋华，男，布依族，1995年6月26日出生，住重庆市北碚区。被告：化州市超广食品商行，住所地广东省茂名市化州市鉴江区三合口市场侧王广房屋，统一社会信用代码92440982MA54DQW21W。经营者：王广，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地广东省茂名市化州市。原告罗秋华与被告化州市超广食品商行（经营者王广，以下简称超广商行）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗秋华到庭参加诉讼，被告超广商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告罗秋华向本院提出诉讼请求称：1、判令被告退还原告货款2202.24元，并支付原告十倍赔偿款22022.4元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2021年1月7日在被告开设的拼多多店铺购买了涉案产品4盒，涉案产品为预包装食品，但外包装上无生产者、生产地址、联系方式、保质期、生产日期等信息。此外，涉案产品中冬虫夏草不在食品与保健品目录，也不属于既是食品又是中药材的物质，故涉案产品属于三无产品且食品添加药品，被告销售了明知不符合食品安全标准的食品，应按《食品安全法》第一百四十八条承担民事责任。被告超广商行未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2021年1月7日，原告罗秋华通过网络销售平台向被告超广商行购买“虫草茶、小罐装、西藏那曲虫草”大盒20罐装（每罐含2条虫草）单价550.56元，计四盒。同日，原告的微信转账方式支付被告超广商行2202.24元。2021年1月9日，原告于重庆市北碚区北温泉街道营业点签收顺丰快运送达涉案产品四盒。庭审中，原告举示质检食监函（2010）243号《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》等相关书证。以上事实，有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，现有证据可以证明涉案产品系预先定量包装生产后再行销售，符合预包装食品的特征，应属于预包装食品。涉案产品未实际标示生产日期、生产者的名称、产品标准代号、生产许可证编号等，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，综合现有证据，可以认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告超广商行作为销售者未尽到《中华人民共和国食品安全法》所规定的进货查验义务，属于经营明知不符合食品安全标准的食品相关情形。被告方应当承担惩罚性赔偿责任和退货责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告化州市超广食品商行（经营者王广）支付原告罗秋华价款十倍计22022.4元的赔偿金，退还货款2202.24元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.12元，减半收取203.06元，由被告化州市超广食品商行（经营者王广）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二一年五月十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1792号之一 原告：徐松苗，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯玲，浙江腾智律师事务所律师。 被告：陈江明，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 第三人：陈林，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐松苗与被告陈江明、第三人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐松苗于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐松苗以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐松苗撤回起诉。 案件诉讼费14118元，减半收取7059元，保全申请费5000元，共计12059元，由原告徐松苗负担。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 余龙珍 书 记 员 江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢568号 关于申请人王瀚文与被执行人成都强天酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初4334号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2407号原告：蔡一帆，男，1996年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南配齐实业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA477PRRN7Q。住所地：兰考县产业集聚区黄河路东侧电子商务创意园3楼。法定代表人：张**阳。原告蔡一帆与被告河南配齐实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一帆到庭参加了诉讼，被告河南配齐实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡一帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务报酬2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月原告应聘到被告处工作，上了四个月的班，已领7000多元工资，下欠10520元被告未付。后双方协议分期还款。被告不按协议履行，故起诉。被告河南配齐实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年11月原告受雇到被告处工作。2021年2月26日双方就下欠10520元工资达成分期还款协议。被告分五次还款，应于2021年3月20日还款2000元，该笔欠款被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十七条之规定，判决如下：被告河南配齐实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡一帆劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年五月七日书记员  张琳琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2066号之三 申请人：胡世敏，女，汉族，1969年9月14日出生，贵州省桐梓县人。 被执行人：郭绍红，女，汉族，1980年10月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭绍红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭绍红在财付通支付科技有限公司085e××××××ed16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  李永发
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1418号原告：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县晏城街道齐晏大街71号（旗舰集团院内），统一社会信用代码：91371425775285523Q。法定代表人：王昌，董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司职工，特别授权代理。被告：中国铁塔股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经十路20188号。法定代表人：陆万福，经理。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市市辖区海淀区阜成路73号19层。法定代表人：佟吉禄，董事长。被告：中国铁塔股份有限公司山东省分公司齐河办事处，住所地山东省德州市齐河县齐贸大街与新华路交叉口（联通公司院内北楼六楼）。负责人：张华民。原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司与被告中国铁塔股份有限公司山东省分公司、中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司山东省分公司齐河办事处排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由齐河县旗舰房地产开发有限责任公司负担。审判员  李玉海二〇二一年五月七日书记员  朱 冉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保104号之一本院于2021年5月21日在申请人河南吉顺建筑设备租赁有限公司与被申请人河南中鹊建设工程有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案作出的（2021）豫0184财保104号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中第1页第6行“河南德伦律师事务所”应补正为“河南德冠律师事务所”。审判员  敬志敏二〇二一年五月二十七日书记员  唐晨红
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执585号 徐伟、徐睿涛： 本院立案执行的徐伟、徐睿涛缴纳罚金一案，本案执行标的徐伟、徐睿涛各缴纳罚金10000元。在执行过程中，徐伟、徐睿涛均已主动足额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5056号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京卡车之家信息技术股份有限公司，住所地在北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期C座9层901室。法定代表人：邵震，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈常勇，北京市世航律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦星，北京市世航律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京卡车之家信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京卡车之家信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人沈常勇、芦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字9060元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“卡车之家”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京卡车之家信息技术股份有限公司辩称：案涉文章只是对交通违法的报道，独创性很低，被告转载公益新闻不需要付费。即使构成侵权，因为对原告造成影响和经济损失，原告主张的标准过高，应按照100元/千字的标准支付。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2013年5月20日，原告（甲方）与尹有文（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2015年9月10日，原告在其报刊及网站上发布《妻子指挥倒车，丈夫挂错挡撞上了》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报记者尹有文”。被告是网站“卡车之家”（××）的运营主体，其于2015年9月10日在该网站发布了《货车司机挂错档撞死妻子保险公司拒赔》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章除标题略有差别外，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者尹有文，在无相反证据的情况下，可以认定尹有文系相应文章的著作权人。根据尹有文与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，尹有文仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“卡车之家”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章900余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京卡车之家信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元(已减半收取)，由被告北京卡车之家信息技术股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1245号 申请执行人：张荣祝，女，1961年3月4日生，汉族，工人退休，住安徽省凤台县，张玲祝，女，1967年12月17日生，汉族，工人下岗，住安徽省凤台县城关镇人民路二组67号，张秀祖，女，1957年7月23日生，汉族，工人退休，住安徽省凤台县城关镇青年北路文化馆家属楼1幢1单元302室。 被执行人：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 本院在执行张荣祝、张玲祝、张秀祖与安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2021年5月10日申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2021）皖0421执1245号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  刘福彦 二〇二一年五月十一日 书记员 李 泽 骏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保79号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人张景合，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人张景合不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1080号民事裁定书，冻结了被申请人张景合在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××33）以3893元为限冻结，实际冻结7.9元，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1080号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月十二日书记员  高 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4849号原告：刘建保，男，1965年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王艳丽，河南永兴律师事务所律师（实习、法律援助）。代理权限为一般代理。被告：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路10号。统一社会信用代码：914100007191827658。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：辛明道，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张变珍，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘建保与被告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建保委托诉讼代理人窦伯林、王艳丽，被告天元铝业公司的委托诉讼代理人辛明道、张变珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建保向本院提出诉讼请求：1.判令被告按最低工资80%的标准向原告支付2018年6月至2019年7月的生活费20704元；2.判决被告向原告补交因拖欠(晚交)社保费给原告造成的利息减少部分。事实和理由：自2012年10月起，原被告之间成立并生效一份放假期间职工每人每月按最低工资的80%发放生活费的专项集体劳动合同，双方应予严守，被告一直拖欠原告的社保费，因晚交社保费致使原告的社保账户损失了应得的利息，被告应给原告补交。三门峡市劳动争议调解仲裁委员会认定事实和适用法律均错误，驳回原告仲裁申请是错误的。故原告现依据劳动争议调解仲裁法第五十条之规定起诉至法院，请依法判决。被告天元铝业公司辩称：1.被答辩人刘建保系在职职工（五年内社退人员），答辩人已将生活费已发放至现在。2.被答辩人请求补缴社保金的利息，不属于人民法院受理范围，也没有任何事实和法律依据。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘建保系被告天元铝业公司职工。因天元铝业公司停产检修，原告下岗待工，天元铝业公司按照三门峡市区城市居民最低生活保障标准（2016年为每月460元，2017年为每月470元，2018年为每月470元，扣除个人承担的社会保险），为原告发放待工生活费。截止2019年7月的生活费，被告已按该标准实际发放给原告。原告刘建保于2020年10月退休。2019年8月19日，刘建保向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，其请求事项为：1.依法裁决被申请人按最低工资80%的标准向申请人支付2018年6月至2019年7月的生活费17888元；2.天元铝业多年拖欠职工社保金，之后仅补缴本金，未补利息，现申请补缴利息。2020年7月15日，仲裁委作出三劳人仲案字[2020]40号仲裁裁决书，未支持刘建保的仲裁请求。另查明：2012年9月12日，天元铝业公司职工代表向市委、市政府驻天元铝业公司维稳工作组反映情况，其中提出了要求每人每月按1800元标准发放生活费的请求。当日，天元铝业公司作出《天元铝业公司停产检修期间职工关心问题的回复》（第1号），其中关于停产检修期间员工的生活费发放标准，答复为“公司将与劳动部门研究后，按照规定确定生活费发放标准，两周内给广大员工答复。”9月13日，天元铝业公司作出《天元铝业公司停产检修期间职工关心问题的回复》（第2号），其中第三条：“下岗失业2012年10月1日起工人的生活费标准不能低于国家标准，要求达到当地标准：1080元（不含四金），并保证每月几号发，发到直到企业破产，国家发放失业金；职工生活费按照最低工资的80%发放，即每月每名职工发放生活费864元”。2015年12月29日，天元铝业公司下发三铝股字[2015]25号文件“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”,载明:对所有放假人员自2016年元月1日起,生活费按各种社保金个人缴纳额发放,凡不愿接受此待遇的员工,按以前通知的有关规定执行。2018年7月31日，被告在《三门峡日报》刊登《三门峡天元铝业股份有限公司关于协商解除劳动关系的公告》，2018年8月10日，被告在《三门峡日报》刊登《三门峡天元铝业股份有限公司关于协商解除劳动关系第二次公告》。之后，天元铝业公司部分职工就待工期间生活费问题陆续到仲裁委申请仲裁，仲裁委确认天元铝业公司按照三门峡市区城市居民最低生活保障标准支付职工下岗待工期间的生活费，此后天元铝业公司不服诉至本院，本院驳回了天元铝业公司的诉讼请求。本院认为，原告刘建保系被告天元铝业公司职工，因天元铝业公司停产检修，应向原告发放待工期间生活费。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，被告按照三门峡市区城市居民最低生活保障标准支付待工期间的生活费，符合上述通知的规定。原告主张按照三门峡市最低工资标准的80%给原告支付放假期间的生活费，没有法律依据，不予支持。鉴于被告已经按照三门峡市区城市居民最低生活保障标准将2018年6月至2019年7月的待工期间生活费发放给原告，故原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张因拖欠社保而造成的利息减少部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未及时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故该项请求不属于人民法院审理民事案件的范围,本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》七十七条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐 曼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2097号原告：汤华，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省虞城县。被告：朱诗涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告汤华与被告朱诗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤华到庭参加诉讼，被告朱诗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款98,700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱诗涛因资金周转问题于2013年3月19日向原告汤华借现金5万元整，双方约定利息1分，期间多次催要，被告故意推脱不还。2020年底原告再次向被告催要欠款，被告答应并亲写保证书于2021年2月17日连本带息共计98,700元一并偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告朱诗涛偿还原告汤华本金及利息共计98,700元，以维护原告的合法权益。被告朱诗涛缺席，视为放弃答辩的权利。但在庭后向本院邮寄了答辩状，认为与原告不存在借贷关系，后来才知道是中间人从原告处借的钱，是在原告威逼利诱的情况下，才给原告出具了保证书。实际情况是在朱俊诗那里借了伍万元，至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：保证书一份：“保证2021年2月17号把欠汤华的98,700元钱还上（玖万捌仟柒佰元），借款人朱诗涛，身份证号码：保证人朱俊诗”，证明被告在2020年腊月26、27日左右在担保人朱俊诗家打的条，被告欠款本息98,700元。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。庭审中，原告认可被告借款本金为50,000元，自被告借款之日即2013年3月19日起按月息1分计算至2021年2月17日止，本息合计98,700元。本院认为，被告给原告出具的保证书，从其内容可知，有还款时间和金额及债权人的名字，且落款为借款人朱诗涛。故该保证书具有借条的性质，实为借款凭证。原告持有该借款凭证，应为实际出借人。被告辩称与原告不存在借贷关系及是在原告威逼利诱的情况下，才给原告出具的保证书无事实依据，对其答辩意见不予采信。故原告与被告之间存在借款合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原被告经结算，被告欠原告连本带息共计98,700元应予偿还，对于以后的利息，双方并未约定，且原告在诉讼请求中亦未主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱诗涛于本判决生效后十日内偿还原告汤华借款98,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.00元（已减半收取），由被告朱诗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  张修博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初975号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李春彬，该社职工。委托诉讼代理人：代春晖。该社职工。被告：迟立东，男，汉族，1975年10月3日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告迟立东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春彬到庭参加诉讼，被告迟立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告迟立东向原告偿还借款本金人民币本金150000元，利息33521.25元，本息共计183521.25元(截止2021年4月7日)，及至该借款实际清之日止的罚息、复利和实现债权的费用。2、请求法院依法判令原告对被告迟立东所抵押的产权证号为黑(2016)桦南县不动产权第0004297号、黑(2016)桦南县不动产权第0004298号，阔福苑8-10号楼之间东厢房南数3门(1-2层)的房产行使抵押权，对该房产及土地予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用。3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日，桦南县农村信用合作联社与被告立东签订了合同编号为460261612050275《最高额个人担保借款合同》(此合同有效期为3年)，约定原告向被告迟立东发放货款150000元，单笔贷款期限为10个月，从2019年1月7日起至2019年11月30日止。贷款利率为月利率7.5‰。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利;借款凭证中借款期限为10个月，从2019年1月7日起至2019年11月30日止，其它条款无变化。同日，原告与迟立东签订了《最高额个人担保借款合同》，为上述金融借款合同提供抵押担保。抵押物为迟立东名下的位于阔福苑8-10号楼之间东厢房南数3门(1-2层)商服面积为80.94平方米，产权证号为:黑(2016)桦南县不动产权第0004297号、黑(2016)桦南县不动产权第0004298号，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告迟立东发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告迟立东2019年3月22日向原告偿还过利息2775元，目前被告迟立东尚欠贷款本金150000元，利息33521.25元，本息共计183521.25元(截止2021年4月7日)。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决上述被告承担本案的的全部责任被告迟立东未提交答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，营业执照复印件、借款申请书、被告身份证复印件、非农户个人信贷档案一份、最高额个人担保借款合同一份，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，被告迟立东经合法传唤未到庭参诉讼视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据均予以确认并在卷佐证。被告迟立东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日原告桦南县农村信用合作联社与被告迟立东签订了《最高额个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金150000元，到期日为2019年11月30日，月利率7.5‰，被告迟立东于同日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》为上述金融借款合同提供抵押担保，抵押物为迟立东的房产并办理了他项权登记。另查明：被告迟立东于2019年偿还利息2775元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告迟立东形成借款合同关系的事实，合同履行期限届满被告未按约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。被告迟立东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社关于要求被告迟立东偿还逾期贷款本金150000元及按合同约定的利率、计息方法给付至实际履行之日的利息、罚息、复利及对判令原告对被告迟立东所抵押的产权证号为黑(2016)桦南县不动产权第0004297号、黑(2016)南县不动产权第0004298号，阔福苑8-10号楼之间东厢房南数3门(1-2层)的房产行使抵押权，对该房产及土地予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还贷款本金、罚息、复利、实现债权的费用的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百六十七条，判决如下:一、被告迟立东于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止）。二、如未按上款履行义务原告有权对被告迟立东所抵押的产权证号为黑(2016)桦南县不动产权第0004297号、黑(2016)桦南县不动产权第0004298号，阔福苑8-10号楼之间东厢房南数3门(1-2层)的房产行使抵押权，依法处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元由被告迟立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年五月十二日书记员  张 琳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执1029号 申请执行人赵福洪，男，1985年4月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王飞，男，1957年8月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人洮南市第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人康建强，系该公司董事长。 申请执行人赵福洪与被执行人王飞、洮南市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉08民终17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵福洪于2021年5月9日向本院提出申请执行，要求被执行人王飞、洮南市第二建筑工程有限责任公司立即给付欠款30,957.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年5月9日向被执行人王飞、洮南市第二建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年5月9日、2021年5月10日、2021年5月11日对被执行人王飞、洮南市第二建筑工程有限责任公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年5月14日对被执行人王飞、洮南市第二建筑工程有限责任公司房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年5月14日对被执行人王飞、洮南市第二建筑工程有限责任公司的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人赵福洪与被执行人王飞、洮南市第二建筑工程有限责任公司经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王飞、洮南市第二建筑工程有限责任公司欠申请执行人赵福洪欠款30,957.00元及利息，被执行人在2021年8月10日给付10,000.00元，在2021年12月31日前给付剩余欠款20,957.00元及利息，利息待本金执行完再行计算。案件受理费334.00元、申请执行费364.00元由被执行人承担。被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 玥
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初3212号      原告：杨珊，女，汉族，1989年8月2日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。   被告：王腾，男，汉族，1994年10月28日出生，住西安市长安区。   原告杨珊诉被告王腾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨珊向本院提出的诉讼请求为：1、请求解除2019年7月11日签订的房屋租赁合同并清腾屋内物品向原告移交房屋；2、被告支付所欠房屋租金24534元及所欠物业费2950.5元；3、被告支付违约金19627.2元（剩余租期租金的20%）。4、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加租金8178元、增加物业费843元（计算至2021年3月），违约金变更为14720元（剩余租期22021年4月至2022年9月的租金的20%）。事实与理由：2019年7月11日原告通过居间方西安睿盈商业运营管理有限公司与被告签订房屋租赁合同，原告将西安市长安区学府大街与书香路交XX路北、XX号XX，建筑面积62.91平方米的房屋出租给被告从事零食销售经营，合同租期为36个月，自装修免租期结束日的次日起计，双方同意租赁期内前两年每月每平方米为65元，第三年为68.25元，出租面积62.91平方米，每月租金为4089.15元，一季度租金为12267.45元，房屋租金支付方式为按季度付，上述租金不含乙方应当承担的物业管理费、垃圾清运费、水电及电梯使用费等公用事业费用等，物业管理费为5元每月每方米，自交付次日起计算，其他费用按照物业公司公示的有关费用交纳。如乙方违约，甲方有权从保证金中扣减相关费用……甲方有权以书面形式通知乙方立即解除本合同。乙方于本合同租赁期满前擅自解除合同的，乙方应当支付违约金，违约金为未履行完毕的租赁期限所应支付的租金的20%。原告依约支付了2020年3月前的租金，后因疫情原告减免了被告4、5、6月的租金，但被告却在2020年7月便关门，既不缴纳租金也不腾房。   被告王腾辩称， 双方之间的合同关系属实，但是在2020年8月原告主张租金的时候，被告告知原告联系其合作伙伴张帅波，张帅波已经通知原告：生意做不下去了，出租房屋内的东西不要了，由房主处理。但是2020年11月原告又向被告主张房租。   经审理查明， 2019年7月11日原告（甲方）通过居间方西安睿盈商业运营管理有限公司与被告（乙方）签订房屋租赁合同，原告将位于西安市长安区学府大街与书香路交XX路XX号商铺出租给被告从事零食销售经营，房屋建筑面积62.91平方米，租期为36个月（2019年9月28日至2022年9月27日），免租期为2019年7月10日至2019年9月28日。租赁期内前两年每月每平方米为65元，第三年为68.25元，出租面积62.91平方米，每月租金为4089.15元，一季度租金为12267.45元，房屋租金支付方式为按季度付，上述租金不含乙方应当承担的物业管理费、垃圾清运费、水电及电梯使用费等公用事业费用等，物业管理费为5元每月每方米，自交付次日起计算，其他费用按照物业公司公示的有关费用交纳。如乙方违约，甲方有权从保证金中扣减相关费用……甲方有权以书面形式通知乙方立即解除本合同。乙方于本合同租赁期满前擅自解除合同的，乙方应当支付违约金，违约金为未履行完毕的租赁期限所应支付的租金的20%。原告依约支付了2020年3月前的租金，后因疫情原告减免了被告4、5、6月的租金，后被告因资金困难，提出按月支付资金，原告表示同意，但之后原告仅支付了一个月租金。物业费被告交付至2020年6月底。2020年7月便关门停止了经营。2020年8月原告催要租金，被告委托他人告知原告其不再经营，但双方未达成一致，被告亦未交付出租房屋的钥匙。另查明，被告支付保证金 4089.15元。   上述事实，有庭审笔录、租赁合同、商品房买卖合同、补充协议在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付房屋后，被告有依约支付租金的义务。被告在合同履行过程中拒不支付租金，已构成违约，原告据此主张解除合同于法有据，且被告对原告解除合同的请求无异议，故本院确认双方签订的《租赁合同》解除，合同解除后被告负有腾交房屋的义务，故本院对原告要求解除合同以及腾交房屋的诉请予以支持。被告抗辩其通过合伙人于2020年8月向原告表达过不再继续使用出租房屋的意见，因原告未同意，故不产生解除合同的法律后果。现原告主张被告支付2020年8月至2021年3月的租金33252元以及物业费3793.5元，于法有据，但因被告支付了4089.15元保证金，应予以扣减，故被告应当向原告支付的租金、物业管理费共计32956.35元。关于原告主张被告按剩余租期应付租金的20%向其支付违约金14720元的诉请，因被告的行为不产生解除合同的法律后果，本案系因原告行使法定解除权而致使合同解除的，故不适用合同中“乙方应当承担未履行完毕租期所应支付的租金20%”的条款，对原告据此主张违约金的主张本院不予支持。因被告存在违约支付租金的事实，依约应承担违约金，但因双方约定的违约金按日千分之一计算过高，本院结合案件情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率的4倍核定截止2021年5月27日租金的违约金为2309元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告与被告在2019年7月11日签订的《租赁合同》，被告于本判决生效后十五日内向原告腾交位于西安市长安区学府大街与书香路交XX路XX号商铺。   二、被告王腾于本判决生效后十五日内向原告支付租金、物业服务费共计32956.35元以及迟延支付租金的违约金2309元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费978元，原告杨珊均已预交，减半收取489元，由被告王腾承担，在给付上述款项时一并给付原告，余款本院予以退还 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 范建锋      二〇二一 年 五 月 十八 日      书 记 员 马建伟              1
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1304号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《为情所伤》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1128号之一榆林市天旭五金机电销售有限公司、王信淇：申请人榆林市天旭五金机电销售有限公司与被申请人王信淇买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3003号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人王信淇名下中国建设银行（账号：62×××52）、中国农业银行（账号：62×××74）存款的冻结措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1128号案件解除保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢193号之一申请执行人：任利锋，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：田晓光，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县库区。本院依据（2020）豫0325执1815号执行裁定书,于2020年11月25日对被执行人田晓光所有的位于嵩县伊东水城10号楼1单元401号房产予以查封。现因该房产已被处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对原田晓光所有的位于嵩县伊东水城10号楼1单元401号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十七日书记员  张安宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1420号原告：符明发，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：邓兴会，男，1990年10月13日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告符明发与被告邓兴会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员杨冬初适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告符明发到庭参加诉讼，被告邓兴会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款工人工资人民币2,750.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，被告欠原告工人工资4,750.00元，2021年2月9日，归还原告2,000.00元，剩余2,750.00元尾款，承诺2020年9月底付清。还款期限届满，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓兴会未作答辩。原告符明发提交了下列证据：1、欠条。拟证明被告欠原告工资4,750.00元的事实；2、微信转账截图。拟证明被告仅支付原告劳务工资2,000.00元的事实。因被告邓兴会未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年7月份，原告在大坡公园给被告做木工，完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务工资4750.00元。2020年8月30日，被告给原告写下欠条一份，内容为“今欠符明发工资4750.00元于2020.9.15付3000.00元，剩下的9月底付清（如不付清，每天按300算），2020.8.30，欠款人，邓兴会，150××××7755,433122199010××××”。2021年2月9日，被告通过微信转账向原告支付了劳务工资2000.00元，尚有2750.00元未支付。原告便起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告邓兴会在原告符明发完工后未按约定支付劳务工资2,750.00元构成违约，在原告主张后，被告邓兴会应承担继续支付劳务工资2,750.00元的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓兴会支付原告符明发劳务工资2,750.00元，限在本判决生效后十日内付清。当事人逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓兴会承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年五月三十一日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢228号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。 法定代表人：王旭，行长。 被执行人：李邦金，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：林兴秀，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：林兴付，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省仪陇县。 申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被执行人李邦金、林兴秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）川1324执恢158号之二执行裁定，依法查封了被执行人李邦金、林兴秀所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场14幢2单元7层1号（权证号：2××5）房屋，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李邦金、林兴秀所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场14幢2单元7层1号（权证号：2××5）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年五月二十五日 书记员  石章印
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2011号 申请执行人:黄士贵，男，汉族，1980年7月8日生，中专文化，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人:刘义,男,汉族,1975年5月2日生,住安徽省肥西县。 被执行人:王欢年,男,汉族,1968年11月8日生,住安徽省肥西县。 被执行人:银广厦集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103,统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人:陈镇文,该公司董事长。 黄士贵与刘义、王欢年、银广厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）皖1502民初6212号民事判决以及六安市中级人民法院（2021）皖15民终763号民事判决均已生效，刘义、王欢年、银广厦集团有限公司未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银广厦集团有限公司银行存款******元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1083号原告：彭高深，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：苟飞，男，汉族，1975年9月3日出生,户籍地:四川省巴中市巴州区，现住址不明。被告：向全中，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地：四川省通江县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告彭高深与被告苟飞、向全中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭高深向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟飞偿还借款95000元；2、判令被告苟飞自2019年1月14日起，以10万元本金为基数支付利息；3、判令被告向全中对苟飞的8万元借款本金和利息承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告是朋友关系，2018年11月13日，被告苟飞向原告借款10万元，并向原告出具借条，向全中作为担保人在借条上签字。2019年1月1日，被告苟飞再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。后来苟飞向原告出具了还款计划，仅偿还了第一期的2万元，下余本金及利息未还。原告具状诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，本案中原告彭高深的住所地为河南省××县，被告苟飞的住所地为四川省巴中市巴州区，另一被告向全中的住所地为四川省通江县，均和漯河市召陵区无实际关联关系。该案不属于本院受理民事案件的受案范围，应依法裁定驳回起诉。原告可以向有管辖权的人民法院另行立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭高深的起诉。案件受理费1900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月七日书记员  王卓娅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2387号原告：周建强，男，汉族，1988年3月26日出生，英德市人，住英德市××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：周其焕，男，汉族，1982年12月3日出生，英德市人，住英德市××××××，身份证号码：441×××××××********。原告周建强与被告周其焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法由审判员黄远梅适用简易程序，并于2021年5月18日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告周建强负担。审判员  黄远梅二〇二一年五月十八日书记员  陈斯燕
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5572号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       邹凤玲，女，汉族，1976年11月5日出生，住黑龙江省拜泉县兴农镇努力村4组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决邹凤玲偿还代偿款63835.20元及违约金12767.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计76602.24元；             2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告邹凤玲未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、邹凤玲因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：邹凤玲委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为124290元,包括服务费21290元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3875元，以后每期还款3775元。邹凤玲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邹凤玲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、邹凤玲与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邹凤玲申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额124300元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3775元；分期款项支付给腾铭公司；邹凤玲另向工行东大支行支付分期付款手续费11597.19元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额124300元。             3、自2018年12月23日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代邹凤玲向工行东大支行偿还分期款金额共计63835.20元。             4、邹凤玲所购车辆于2018年8月21日办理了所有权转移登记和抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为邹凤玲、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       被告邹凤玲成于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款63835.20元及违约金12767.04元，共计76602.24元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费858元，由被告邹凤玲负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保326号杨凤鸣、姚威威、倪玉超、赵启平：申请人杨凤鸣与被申请人姚威威、倪玉超、赵启平因民间借贷纠纷一案，申请人杨凤鸣向本院申请财产保全，要求：冻结赵启平名下中国建设银行的社保工资卡，冻结金额为33,000.00元。经本院立案，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3402号 原告:利辛县汉威商砼有限公司，住所利辛县城关镇苏店村阜蒙路南侧，统一社会信用代码91341623560692834K。 法定代表人:程彪，董事长。 委托诉讼代理人：徐本江，男，汉族，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:安徽安庐建设有限公司，住所合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D-63838256。 法定代表人:杨世文。 原告利辛县汉威商砼有限公司与被告安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。被告已于庭外主动履行还款义务，原告利辛县汉威商砼有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县汉威商砼有限公司撤诉。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由利辛县汉威商砼有限公司负担。 审判员  李**武 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 恒
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保342号之二申请人钱立霞，女，1972年2月25日出生，汉族，梅河口市龙程门窗经销处业主，住吉林省梅河口市。被申请人王志强，男，1969年12月6日出生，汉族，梅河口市兴华乡丰都装潢业主，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人钱立霞与被申请人王志强买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人王志强名下暂无可供执行保全财产，申请人钱立霞向本院提出撤回对被申请人王志强的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2015）梅民初字第2480号民事判决书所立（2021）吉0581执保342号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2726号 原告:北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：佟光辉，董事长。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 被告：姜某某，男，汉族，住威海高技术产业开发区。 原告北京三友创美饲料科技股份有限公司（以下简称“三友创美饲料公司”）与被告姜某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友创美饲料公司之委托诉讼代理人范晨光、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三友创美饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜某某立即停止对三友创美饲料公司第6869738号注册商标专用权的侵害，即立即停止销售带有“增彩”字样的产品，并销毁带有与三友创美饲料公司“增彩”商标相同或近似标识的库存产品；2、判令姜某某赔偿经济损失含合理维权费用共计50000元；3、诉讼费用由姜某某负担。事实和理由：三友创美饲料公司成立于2002年，是中关村和国家高新技术企业。公司目前主营产品为钓饵、钓具和观赏鱼粮，多个系列产品为业内首创并长期处于行业领先地位，在各自领域拥有较高的知名度，并申请了相关注册商标近百件，其中2008年7月29日申请注册第6869738号“增彩”注册商标，核定使用商品为饲料、动物食品。公司已建立健全的销售网络，除传统线下销售渠道，也在天猫和京东平台运营品牌旗舰店。经三友创美饲料公司调查发现，姜某某未经授权许可，擅自销售带有三友创美饲料公司注册商标标识“增彩”字样的侵权产品，损害原告合法权益，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求处理。 姜某某辩称，其店里正常代理的品牌是南京红立方，当时因断货，从邻店进20多元的货临时应付，销售量非常小。其知道三友创美和大白鲨是品牌商标，但是不清楚“增彩”也是商标，其不知道其涉及侵权。三友创美饲料公司主张的赔偿数额过高，其无力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，三友创美饲料公司经核准注册第6869738号“增彩”商标，核定使用商品为第31类：饲料；动物食品；非医用饲料添加剂；动物饲料；鱼饵(活)等，有效期自公元2010年3月28日至2020年3月27日止，后该商标续展至2030年3月27日。2018年1月19日，三友创美饲料公司取得包装袋（增彩）的外观设计专利，外观设计产品用于包装饲料。 2020年6月1日14时53分，三友创美饲料公司的委托调查人员廖鑫来到位于威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号容和水族馆,以普通消费者的身份进店购买鱼粮。廖鑫同时使用手机对其进入容和水族门店的情况、门店招牌及购买过程进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了可信时间戳认证证书。该认证证书载明：“申请人：廖鑫；签发时间：2020-06-0114:53:59”。后，廖鑫在容和水族门店通过微信消费45元（2.5元*18包），取得工商服务业统一收款收据一张。 本院对比三友创美饲料公司取证的侵权产品及其生产的正品，取证产品正面显著位置印有“增彩”标识，右上角印有“大白鲨”字样及标识；三友创美饲料公司生产的正品正面印有“增彩”标识，右上角印有“三友创美”字样。除包装右上角字样不同外，两个产品从字体、颜色、排版、整体布局等外观设计均高度相似。 另查明,威海火炬高技术产业开发区容和水族馆于2016年1月15日成立，于2019年2月15日注销，类型系个体工商户，经营者系姜某某，营业场所为威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号院内10号网点，经营范围为水族器材、观赏鱼批发零售。 本院认为，三友创美饲料公司是第6869738号“增彩”注册商标所有权人，其合法权益受法律保护，且其已取得包装袋（增彩）的外观设计专利。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品、服务或者类似商品、服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，姜某某作为经营者经营的容和水族馆销售的产品包装袋上使用的“增彩”标识与三友创美饲料公司第6869738号“增彩”注册商标相同，且产品外包装外观设计高度相似，构成侵权产品，商标使用在鱼饲料等同一类商品上,易使消费者对商品来源产生混淆。姜某某作为从事水族产品销售的经营者,应当对知名产品有一定认知，其销售上述侵权商品，未提供合法来源，属于侵犯三友创美饲料公司商标专用权的行为,因威海火炬高技术产业开发区容和水族馆已注销，作为经营者的姜某某依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 关于赔偿数额。本案中，三友创美饲料公司未提供证据证明其因姜某某侵权所受到的损失或姜某某因侵权所获得的利益，也未提供商标许可使用费作为参考，虽姜某某抗辩其进货及销售量甚小，但也未提供证据证实其主张，故本院根据涉案商品的种类、行业利润、注册商标的知名度、涉案店铺侵权的情节、销售涉案商品的价格、三友创美饲料公司为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿数额含合理维权费用共计6000元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京三友创美饲料科技股份有限公司第6869738号“增彩”注册商标专用权的行为； 二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三友创美饲料科技股份有限公司经济损失及合理维权费用共计6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告负担462元，被告负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年五月二十一日 书记员 乌日罕
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初772号      原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。   被告：王小锋，男，1974年1月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。   深圳市创想汇科技服务有限公司与王小锋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月29日，深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司负担。    审 判 员 张 海 龙       二○二一年五月八日       法官助理 刘 梓 墨      书 记 员  乔李娜         1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1671号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路******，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，总经理。 委托诉讼代理人：代明玉。 委托诉讼代理人：谢铁刚。 被告:黄**英，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告黄**英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄亚军
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初538号 原告：贺国雄，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：雷扬波，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡伟芳，女，1984年1月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告贺国雄与被告雷扬波、胡伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺国雄撤回起诉。 案件受理费2394.5元，减半收取计1197.25元，由原告贺国雄负担。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执781号之一申请执行人：朱宝龙，男，1955年8月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：华欣，男，1963年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱宝龙与被执行人华欣买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3068号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华欣应向朱宝龙支付128590元及相应利息。因被执行人华欣未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱宝龙的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华欣发出执行通知书、报告财产令，责令华欣申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但华欣均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人华欣名下银行存款404元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华欣有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华欣名下有坐落于锡山区荡口新桥村不动产登记信息，本院已于2021年3月10日办理了查封手续，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止。经查明，锡山区荡口新桥村不动产为农村宅基地房屋，本院已前往无锡市锡山区××镇××村村民委员会调查，目前该宅基地房不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华欣名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人华欣住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人华欣有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华欣违反财产报告制度，本院已将华欣纳入失信名单予以公布。因被执行人华欣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的128590元及相应利息暂未执行到位，执行费1829元已收取404元。本院已向申请执行人朱宝龙书面告知上述执行情况并征求意见，朱宝龙未提出异议，亦未向本院提供被执行人华欣其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华欣有其他可供执行的财产，申请执行人朱宝龙亦未向本院提供华欣其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3068号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华欣确有可供执行的财产，申请执行人朱宝龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十五日书记员  唐伟勋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之七十一被执行人：刘桂秀，女，汉族，1972年08月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人刘桂秀罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人刘桂秀在账户内余额人民币1452.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂秀在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1974号 原告：于标，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许学平，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陶玉凤，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告于标与被告许学平、陶玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于标到庭参加诉讼，被告许学平、陶玉凤经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币50000元及利息16000元；利息的计算方式：按月息2%从2019年5月29日按本金50000元计算到2020年9月29日的利息为16000元，本息合计66000元；2020年9月22日之后的利息计算到借款全部清偿完毕为止；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2%，使用期限为一年，借款到期后，被告并未履行还款义务。 被告许学平、陶玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 原告于标围绕诉讼请求依法提交了由二被告出具的借条及证人于某出庭予以证明二被告借款的事实，证据客观真实、合法与本案具有关联性，故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，且有证人对借款事实予以证明，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告偿还借款50000元依法予以支持。原、被告借贷约定利息2分，现原告要求被告继续按2分利率支付利息，已不符合法律规定，依据最新修订的司法解释第25条、第31条的规定，对原告主张的利率予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告许学平、陶玉凤三十日内偿还原告于标款50000元及相应利息（从2019年5月29日起按月利率2%计息，计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息，计算至借款还清时止）； 二、驳回原告于标的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告许学平、陶玉凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1476号被执行人：王飞，男，1987年10月22日生，汉族，住。被执行人王飞罚金一案[执行依据：(2021)苏0902刑初14号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人王飞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞银行存款18000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十六日书记员  沈贤璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2408号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞盈、赵虹，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：蔡乐乐，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蔡乐乐为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑞盈到庭参加了诉讼；被告蔡乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金2900元，利息35.75元。二、判令被告支付逾期违约金1274.55元（暂定截止日期为2021年3月20日），以上合计4210.3元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、原告与被告在2018年9月23日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款：2900元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4210.3元。2018年11月23日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告蔡乐乐未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月23日，被告（甲方、借款人）、案外人重庆乐视小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与原告（丙方、服务机构）签订《贷款合同》一份，该合同主要约定：第一条贷款具体信息1.贷款本金：人民币2900元。2.贷款期限：自甲方发放贷款之日起1/月（下称“分期期数”）。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：蔡乐乐银行：工商银行账号：62×××23。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）。7.贷款用途：仅限于个人消费。第三条还款1.甲方应按照本协议第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息。甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方或乙方委托合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至其银行账户中。违约救济措施约定：（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。第七条债权转让1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了贷款2900元。2018年11月23日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将对被告的债权转让给原告，并以短信方式告知了被告。截止2021年3月20日，已发生贷款本金2900元、利息35.75元、逾期违约金1229.6元，共计4165.35元，被告至今未予清偿,且原告多次催讨无果,遂诉至本院。本院认为，原、被告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订的《贷款合同》及原告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当为有效合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人重庆乐视小额贷款有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并向被告履行了债权转让的告知义务，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告蔡乐乐于本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还欠款本金2900元、利息35.75元及逾期违约金（以本金2900元为基数，自2018年11月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元,由被告蔡乐乐承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  黄佳华
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执735号 关于被执行人李广文罚金执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5436号 原告:池垚，女，1988年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高婷，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1980年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：韩飞，男，1978年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告池垚诉被告陈静、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池垚的委托诉讼代理人高婷、龚强，被告陈静、韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池垚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1029561.04元并支付利息（利息以本金1029561.04元为基数，按月利率1.25%的标准，从2020年7月14日起计算至结清日止）；2.判令二被告支付原告实现债权的律师费5万元；3.确认原告对位于成都市武侯区房屋（权1682220）拍卖、变卖、折价的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年6月24日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元（实际借款金额以支付凭证为准），期限从2020年6月24日至2021年6月24日止，按本金的1.25%每月计息。二被告用共同所有的位于成都市武侯区房屋（权1682220）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定如果被告的资产被查封，原告有权宣布借款提前到期，原告因实现债权产生的一切费用包括律师费由被告承担。合同签署之后，原告分别于2020年7月3日向被告转款650000元和202054.04元、于2020年7月6日转款7000元、于2020年7月13日转款40507元和130000元，共计1029561.04元。款项出借后，被告不仅没有归还第一笔利息或本金，其位于成都市武侯区房屋还被人民法院司法查封，严重影响其还款能力，原告诉至法院，请求判如所请。 韩飞、陈静辩称，欠款本金和利息均认可，会予以归还，但是律师费的金额太高，关于这笔费用希望庭后可以协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，池垚（出借人）与陈静、韩飞（借款人）签订《借款协议》，约定陈静、韩飞向池垚借款200万元，期限自2020年6月24日至2021年6月24日止，按本金的1.25%／月计息直至全部本息结清之日止。2020年6月24日，陈静、韩飞用共同所有的位于成都市武侯区房屋（权1682220）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定在借款人未还清借款时资产被查封，出借人有权宣布借款提前到期。 池垚于2020年7月3日向韩飞转款650000元和202054.04元、于2020年7月6日向韩飞转款7000元、于2020年7月13日向韩飞转款40507元和130000元，共计1029561.04元。款项出借后，陈静、韩飞未归还借款本金和利息。2020年7月8日，案涉房屋被成都市金牛区人民法院查封。池垚为本案诉讼支付律师费50000元。 上述事实，有《借款协议》、《借款抵押合同》、银行流水、不动产抵押登记信息、《委托代理合同》、增值税发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为,原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。陈静、韩飞未按照约定偿还借款本金和利息，本院对原告诉请陈静、韩飞偿还借款本金1029561.04元的诉请予以支持。关于利息，2020年7月14日至2020年8月19日之间的利息以1029561.04元为基数，按照月利率1.25%的标准计算不违反法律规定，2020年8月20日之后的利息，应当以法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据《借款协议》约定，被告的资产被查封，原告有权宣布借款提前到期，原告因实现债权产生的一切费用包括律师费由被告承担，故本院对原告要求被告承担实现债权的律师费5万元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”陈静、韩飞以共有房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，本院确认池垚对案涉房屋拍卖、变卖、折价的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、陈静、韩飞于本判决生效之日起十日内向池垚支付借款本金1029561.04元及利息（2020年7月14日至2020年8月19日之间的利息以1029561.04元为基数，按照年利率15%的标准计算，2020年8月20日至款项实际付清之日止的利息，以1029561.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、律师费50000元； 二、池垚对位于成都市武侯区房屋（权1682220）拍卖、变卖、折价的款项在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14863元，因适用简易程序减半收取7431.5元，由陈静、韩飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月六日 书记员  肖 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4306号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。被告：董发林，男，1977年1月27日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）诉被告董发林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰龙公司委托诉讼代理人滕树兵到庭参加诉讼。被告董发林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用8800元（2017年9月至2020年12月）；2、与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月14日签订《挂靠经营合同》，合同有效期为2014年9月14日至2024年9月14日。合同约定被告将自有车辆辽Ａ×××××货车挂靠在原告处，被告自主经营，因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，被告不同意续签合同，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖没有给付之意，故要求与被告解除合同，被告将车辆关系从原告处转出。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告请求。被告董发林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××××货车挂靠在原告名下进行货运经营，原告为被告提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理相关手续等。合同期限为2014年9月14日至2024年9月14日；挂靠期间原告每月向被告缴纳各种费用220元；在协议期间，被告不按期缴纳税费，造成罚款、追款、补交费用由被告负责，并终止合同。如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。该协议签订后，被告交纳管理费至2017年8月，被告自2017年9月开始拖欠管理费，至2020年12月被告共计拖,40个月管理费8800元。被告承认收取原告押金3000元，并同意抵顶管理费。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告门庭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告之间签订《挂靠经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现被告自2017年9月开始停止交纳管理费，已构成违约，故原告有权解除合同，被告应向原告支付拖欠的管理费8800元，原告收取被告3000元押金，被告同意抵顶原告拖欠的管理费，因此，被告应给付原告管理费5800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告董发林于2014年9月14日签订的《挂靠经营合同书》予以解除，原告协助被告将辽Ａ×××××货车更名到被告名下；二、被告董发林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳鹰龙货物运输有限公司支付管理费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告董发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年五月二十七日书记员  张明明
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1517号原告：郑祖方，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：武爱莲，女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告之妻。被告：郑轩，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：郑阳光，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告郑祖方与被告郑轩、郑阳光民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖方委托诉讼代理人武爱莲到庭参加诉讼。被告郑轩、郑阳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑祖方向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑轩向原告偿还借款46685元；2.判令被告郑阳光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：2018年2月11日，被告郑轩因因资金周转需要，向原告借款46685元，并写有借条一张。约定还款到期后，经原告多次催要，被告推脱未还。被告郑轩未答辩。被告郑阳光未答辩。在庭审过程中，原告郑祖方提供2018年2月11日借条一张，证明被告郑轩向原告郑祖方借款46685元，由被告郑阳光提供担保，约定还款期限为2020年2月11日，经案外人郑福坤见证借条上以上内容确认无误，2020年1月24日被告郑轩找原告协商，约定还款期限2020年年底结清，被告郑轩至今未偿还。被告郑轩、郑阳光未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款46685元，约定借款期限为两年，未约定利息，被告郑阳光为涉案借款提供担保，未约定担保期限及担保方式。2020年1月24日被告郑轩承诺2020年年底结清。到期后经原告催要，被告郑轩至今未偿还。本院认为，被告郑轩经被告郑阳光担保向原告借款事实清楚。现还款期限已过，被告郑轩应当承担还款责任。原告要求被告郑轩偿还借款46685元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，被告郑阳光应当承担连带保证责任，保证期间为六个月。涉案借款最后到期日原为2020年2月11日，后原告与被告郑轩协商，变更为2020年年底还清，该约定系对主借款合同的变更，原告未提供证据证明该变更通知并经保证人被告郑阳光同意，该变更对被告郑阳光不产生法律效力。保证期间仍应当自2020年2月11日起计算六个月。原告起诉之日为2021年3月4日，已超过六个月的保证期间，被告郑阳光不应当承担保证责任。原告要求被告郑阳光承担保证责任的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑轩于本判决生效之日起五日内偿还原告郑祖方借款46685元；二、驳回原告郑祖方的其他诉讼请求。案件受理费967.12元，减半收取计483.56元，由被告郑轩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  李泽中
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2845号 原告：吴建学，男，汉族，1974年3月8日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：宋俊杰，男，汉族，1998年8月3日出生，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告吴建学与被告宋俊杰租赁合同纠纷一案中，原告吴建学自愿于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建学自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建学撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告吴建学负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋