wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘晓，女，汉族，1976年11月18日出生，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币26833.64元，其中本金20983.41元，利息3052.95元，逾期还款违约金2629.06元，分期付款手续费168.22元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告刘晓申请,我行审核通过并核发账号为37×××89的浦发银行信用卡,2018年2月24日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26833.64元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘晓未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为37×××89的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2018年2月25日开始使用,2018年6月20日后开始出现逾期,至2020年11月20日,被告到期未还本金20983.41元，利息3052.95元，逾期还款违约金2629.06元，分期付款手续费168.22元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告刘晓申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告刘晓经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘晓于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金20983.41元、利息3052.95元、分期付款手续费168.22元及自2020年11月21日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担25元，被告刘晓负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十七日书记员  张译天
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执528号 申请执行人：白旦旦，男，1960年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：何金祥，男，1983年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人白旦旦与被执行人何金祥借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初1634号民事判决书申请法院执行15220元。法院受理执行案件后，依法与于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书；经网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年5月31日申请执行人白旦旦与被执行人何金祥达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘东科
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1945号原告：王会霞，女，汉族，1972年12月4日生，住长葛市。被告：赵景民，男，汉族，1971年10月21日生，住长葛市。原告王会霞与被告赵景民不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王会霞以被告已支付原告685元，就本案纠纷双方两清为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会霞撤诉。案件受理费25元，由原告王会霞负担。审判员  李亚飞二〇二一年五月二十一日书记员  冯 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9144号 原告：罗汝波，男，汉族，1979年9月23日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑维专、任勇，贵州维专律师事务所律师。 被告：李鼎，男，汉族，1986年9月15日出生，住遵义市红花岗区。 原告罗汝波与被告李鼎股权转让纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。本院受理后于当日向原告送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，要求原告于七日内向本院缴纳案件受理费2790元，原告至今未向本院缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告罗汝波撤回起诉处理。 审判员 罗 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理黎廷洁 书记员 张露旭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4510号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：马强，男，1996年4月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马强归还原告剩余贷款本金38697.7元；2、判令被告马强支付拖欠的利息4581.28元、本金罚息1490.35元、利息复利584.43元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38697.7元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息4581.28元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、判令被告马强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告马强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为914051500的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马强承担。被告马强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月15日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额52000元；贷款期限自2019年3月16日起至2022年3月16日止；贷款利率为年利率16%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为914051500的比亚迪牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年3月26日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年3月16日发放贷款52000元。被告自2020年2月16日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金38697.7元、利息5796.18元、罚息3018.73元、复利1200.85元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马强偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38697.7元及截至2021年5月18日的利息5796.18元、罚息3018.73元、复利1200.85元；二、被告马强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金38697.7元为基数、复利以利息5796.18元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告马强名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为914051500的比亚迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费492元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费492元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1634号申请执行人：刘琴，女性,汉族，住五原县。被执行人：聂伟，男性,汉族，住五原县。本院在执行刘琴与聂伟婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人聂伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人聂伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人聂伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查聂伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年五月五日书记员  张永全
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3006号原告：汤永红，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：吴朝兵，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告汤永红与被告吴朝兵买卖合同纠纷一案中，原告汤永红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤永红在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤永红负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年五月十八日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执759号 申请执行人：陶兴凯，男，1970年2月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 申请执行人陶兴凯与被执行人丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36,848.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月22日约谈了申请执行人陶兴凯。 五、依法将被执行人限制高消费。 六、2021年5月6日由本院院长决定终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，由本院院长决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826执759号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月六日 书记员  陈冀宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执878号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200099285201H），住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司员工。被执行人：潘中恩，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地：河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初3354号民事判决书，对申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人潘中恩借款合同纠纷一案，于2021年2月20日立案执行。依据生效判决书，被执行人潘中恩于本判决生效之日起10日内支付原告海南海田小额贷款有限公司借款本金14876.32元、利息791.4元（计算至2019年1月20日）、违约金1560元，共计17227.72元；案件受理费潘中恩负担273元，公告费416元由潘中恩负担。如果为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人潘中恩送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人潘中恩名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行财产。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 王传喜二〇二一年五月二十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初881号原告：蒲某强，男，汉族，1981年5月7日生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫立城建设工程有限公司赤水市第二分公司，住所地：贵州省遵义市赤水市太平街164号附12号，统一社会信用代码：91520381MA6E8EUDX7。负责人：涂先平，公司经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告蒲某强与被告贵州鑫立城建设工程有限公司赤水市第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某强撤诉。己减半收取的案件受理费570.00元，由原告蒲某强负担。审判员  徐凌东二〇二一年五月十二日法官助理宋航书记员汪箭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6530号 起诉人：合肥得锋工程机械设备有限公司,住所地：合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑小区16幢404。 法定代表人：陈得凤，职务总经理。 本院收到起诉人合肥得锋工程机械设备有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁款688650元、违约金10000元、逾期付款利息41380元、律师费交通费47001.5元、保险费900元；2、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2018年11月6日，起诉人与四川招港建设有限公司签订施工升降机租赁合同，约定起诉人向四川招港建设有限公司出租施工升降机，地点在合肥市新站区东方××道××路××。2020年1月13日，双方达成补充协议，调整合同金额为1355103元。起诉人履行了合同，对方只支付了部分租金，为维护合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与四川招港建设有限公司在双方签订的施工升降机租赁合同中约定，由郫都区人民法院诉讼解决双方争议。但本案当事人的住所地、合同履行地等均不在我院辖区，起诉人也未提交证据证明我院辖区与本案争议存在实际联系，起诉人向我院起诉，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对合肥得锋工程机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾 琳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初784号 原告：张东志，男，1955年11月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张大兵，男，196年，10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张东志与被告张大兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张东志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张东志撤诉处理。 审判员  董永杰 二〇二一年五月二十日 书记员  王遍开
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执227号申请执行人：郑程贵，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘博奇，男性,汉族，住五原县。本院在执行郑程贵与刘博奇借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月十二日(院印)书记员  贺小轩
甘肃省成县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执92号 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人甘肃银信商贸有限公司与被执行人甘肃祥合建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计393800.00元。经本院执行，被执行人甘肃祥合建设集团有限公司于2021年3月22日自动向申请执行人给付208775.15元，于2021年4月28日自动向申请执行人给付185024.85元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1189号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：王振奇男，汉族，1963年4月26日出生，住沈阳市新城子区。被执行人：果淑娟，男，汉族，1963年5月13日出生，住沈阳市新城子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王振奇、果淑娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王振奇、果淑娟偿还本金款106000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日、2021年5月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产被执行人名下房产第一次拍卖与第二次拍卖均流拍，未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初790号原告：黄英军，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东泗水县。被告：余振泉，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：山东苏鲁园林工程有限公司，住所地山东省济宁市泗水县星村镇徐家村，统一社会信用代码：91370831313058027R。法定代表人：史国军，职务经理：经理。原告黄英军与被告余振泉、山东苏鲁园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告黄英军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄英军撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄英军负担。审判员  王柏翘二〇二一年五月二十五日书记员  田 雨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初283号 原告：马某某，男，回族，生于1981年6月16日，农民，初中文化，住康乐县。 委托代理人：马某乙，男，回族，生于1984年5月1日，居民，本科文化，住康乐县。系马某某之侄子。 被告：马某甲，男，回族，生于1994年2月15日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马某某与被告马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10400元，并按同期银行利率承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日被告从他处购买钢材原材料，下欠材料款10400元。被告承诺于2020年10月1日付清材料款，有他出具的送货单和被告的电话通话录音为证。后他向被告索要材料款时，被告多次借故拖延至今未付。现诉于法院请求依法维护其合法权益。 马某甲未提出书面答辩，口头辩称:他购买原告钢材原材料是事实，欠款属实。同意偿还原告材料款，要求原告宽限偿还期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2019年10月4日被告从原告处购买钢材原材料时下欠材料款10400元。有原告出具的送货单和被告的电话通话录音相互印证，此欠款属实。双方因催要欠款发生矛盾后，原告于2021年1月13日诉于本院。 本院认为，被告马某甲下欠原告马某某钢材款属实，被告理应给付原告钢材款，原告要求被告支付钢材款的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担逾期银行贷款利息的诉讼请求，因没有约定，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典>》第五百七十九条之规定判决如下: 被告马某甲于判决生效后一个月内给付原告马某某钢材款10400元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告马某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马秀英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1071号原告：杨欢欢，女，1991年12月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：龙杰，董事长。原告杨欢欢与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨欢欢、被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司法定代表人龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨欢欢向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还天然气出装费2800元，装修保证金1000元，合计人民币3800元整。事实与理由原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年3月7日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续。被告收到的房屋进户费用其中包括天然气出装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有安装使用天然气，装修保证金至今也未能返还，况且被告收取天然气出装费本身不具合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。舒兰市诚信房地产开发有限责任公司辩称，原告说的钱本公司不清楚，这个钱不是我们公司收的，那个楼盘的土地都不是我们买的，怎么能是我们开发的呢，怎么开发的我也不清楚，原告把钱交给谁了就应该找谁。本院认为，杨欢欢要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现杨欢欢购买的房屋装修后并未验收，杨欢欢可待经验收合格后再行主张权利。杨欢欢主张因为未安装天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对杨欢欢的该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨欢欢的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月三十一日书记员  徐 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3233号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅丽，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘亮，男，汉族，1992年3月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中安金控资产管理有限公司与被告刘亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1332元，由原告中安金控资产管理有限公司承担。审判员  齐春晖二〇二一年五月七日书记员  田 毅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1203号原告：牛红杰，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：牛彦灰，男，1976年4月16日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告牛红杰与被告牛彦灰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红杰到庭参加诉讼，被告牛彦灰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告因需要用钱向原告借款50000元，原告于当日把该笔借款支付给被告，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要后，二人协商于每月还款3000元。自2020年6月30日至12月11日，被告共计偿还借款16000元。后经原告多次催要，被告未再偿还借款。依据我国《民事诉讼法》的规定，特起诉被告，请求法院依法裁决。被告牛彦灰未提供答辩意见。本院经审理查明认定以下事实：原、被告系同村朋友关系。2019年11月4日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月，原告于借款当日将50000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人牛彦灰于2019年11月4日向出借人牛红杰借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元，借款期限3个月，于2020年2月2日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：牛彦灰身份证号：日期：2019年11月4日.拿到现金（50000），牛彦灰”。借款到期后，经原告催要，二人于2020年5月11日达成还款协议，双方约定：“2020年6月1日到7月1日还款3000元整.以后每个月还款3000元整.还款人牛彦灰到2021年1月1日还清50000元整.还款人牛彦灰2020年5.11号”。双方达成还款协议后，被告分别于2020年6月30日、7月31日、9月1日、10月1日、11月7日、11月14日、12月11日以微信转账的方式偿还原告借款3000元、3000元、2000元、3000元、1000元、2000元、2000元，共计偿还借款160000元。后经原告多次催要，被告未再偿还原告借款。以上事实，有原告提交的借条原件，还款协议原件，微信还款记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告牛彦灰向原告牛红杰借款，双方系民间借贷合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，原、被告就本案借款重新约定还款期限，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告在向原告偿还借款16000元后未再偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院应予支持。被告牛彦灰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛彦灰于本判决生效之日起10日内偿还原告牛红杰借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告牛彦灰负担。本判决为终审判决。审判员 苗 亮二〇二一年五月十二日书记员 樊永辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7561号原告：长沙市雨花区桥冬一次性用品商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场5区4栋3号。经营者：罗冬梅。被告：胡建国，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告长沙市雨花区桥冬一次性用品商行诉被告胡建国买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案受理。原告长沙市雨花区桥冬一次性用品商行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区桥冬一次性用品商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区桥冬一次性用品商行撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取93元，由原告长沙市雨花区桥冬一次性用品商行负担。审判员 郭 靖二〇二一年五月二十七日书记员 蒋奉平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初194号原告：广州一小时科技有限公司。法定代表人：冯平，总经理。委托诉讼代理人：李启林,河南良仁律师事务所律师。被告：鲁山县素彩通讯店，住所地：河南省鲁山县向阳路北段路西阳光大厦南。法定代表人：陈彩峰。委托诉讼代理人：徐文松，男，1985年3月19日出生，汉族。原告广州一小时科技有限公司与被告鲁山县素彩通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广州一小时科技有限公司于2021年4月26日向本院申请变更第三项诉讼请求，将“判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”；原告广州一小时科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分，现原告广州一小时科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州一小时科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州一小时科技有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年五月十三日法官助理王一丁书记员窦亚芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖20号原告：汤某1，女，1990年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：汤某2，男，1999年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：苏某，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：汤某3，男，儿童，汉族，住山东省枣庄市市中区。法定代理人：苏某，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。第三人：张某，女，1952年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。第三人：汤某4，女，成年，汉族，住山东省枣庄市峄城区。第三人：汤某5，女，成年，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告汤某1、汤某2与被告苏某、汤某3、第三人张某、汤某4、汤某5法定继承纠纷一案，山东省枣庄市市中区人民法院于2021年5月26日报请本院指定管辖。原告汤某1、汤某2向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人汤治国死亡后所遗留的遗产（位于山东省枣庄市市中区建国路文汇嘉园19号楼2单元501室房产、车库及储藏室各一处，价值80万元[暂定]）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系死者汤某6之子女，第三人张某系死者汤某6之母，第三人汤某4、汤某5系死者汤某6之妹。汤某6于2018年6月1日去世后留有房产、车库及储藏室各一处。上述财产系汤某6与被告苏某婚前所购买，两原告作为汤某6法定继承人，依法对上述遗产享有继承权。现上述遗产被两被告占有，拒不分割，为此，特向法院提起诉讼，请求法院对上述遗产依法分割。山东省枣庄市市中区人民法院经审查认为，因原告汤某1系其单位工作人员，山东省枣庄市市中区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，原告汤某1系山东省枣庄市市中区人民法院工作人员，该院由于特殊原因，不能行使管辖权，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳飞书记员李振
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1662号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司。 被执行人：王宝利。 被执行人：赵艳霞。 被执行人：刘亚军。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人王宝利、赵艳霞、刘亚军买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付购车款、评估费、违约金共计人民币122956元并负担案件受理费2620元，执行费1780元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初496号 原告：赵梓阳，男，1999年5月27日出生，汉族，唐县人。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭良，男，该公司职工。 原告赵梓阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维、被告太平洋财险保定支公司委托诉讼代理人郭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生情况：2021年1月8日7时0分许，周喜尧无证驾驶悬挂冀Ｆ×××××号牌照的蓝色东风牌吊车在蠡野线（57公里）望都县麻辛庄村路段由南向北驶入公路时，与沿蠡野线由西向东行驶的原告赵梓阳驾驶的冀Ｆ727**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告周喜尧负本起事故全部责任。 三、原告主张的损失：车辆损失59000元、评估费4200元、施救费800元。原告提供施救费发票、评估费发票、汇新保险公估有限公司保定分公司出具的公估报告书证明，被告太平洋财险保定支公司称，对以上证据均无异议，评估费为间接损失，保险公司不予承担。 四、有关保险合同主体：被保险人为原告赵梓阳、保险人为被告太平洋财险保定支公司，2020年10月13日之前第一受益人是中国工商银行股份有限公司保定红星支行，2020年10月13日之后原告已解除抵押，原告是第一受益人。 五、有关保险合同类型及主要内容：原告车辆冀F727**号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为76546元，保险期间自2020年1月10日至2021年1月9日。原告提交保险单证明，被告太平洋财险保定支公司称，对以上证据无异议。 六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计64000元，并负担本案诉讼费。 七、被告太平洋财险保定支公司答辩意见：请法院依法核实赵梓阳的行驶证、驾驶证是否有效，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，原告是否有主体资格，公估费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。车辆未经被告定损主张维修费，原告应提交增值税专用发票。此次事故原告无责任，请法院支持被告向全责方周喜尧进行追偿。 裁决结果 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对其证明力予以确认。原告于2020年10月13日已解除抵押，原告在发生交通事故时已为第一受益人，故原告具备诉讼主体资格。涉案车辆由望都县人民法院委托专业鉴定机构评估，被告太平洋财险保定支公司亦对汇新保险公估有限公司保定分公司出具的公估报告书无异议，故本院对公估报告的证明效力予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对被告太平洋财险保定支公司不负担评估费的观点，本院不予采纳。原告车辆在被告太平洋财险保定支公司投有机动车损失险及不计免赔险，其就主张的车辆损失费、施救费、评估费提供了相应证据证实，且该数额未超出保险限额，故对原告主张被告太平洋财险保定支公司赔偿其车辆损失费、施救费、评估费共计64000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告太平洋财险保定支公司不负担诉讼费的观点，本院不予采纳。综上，被告太平洋财险保定支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计64000元。被告太平洋财险保定支公司赔偿原告损失后，可向其他赔偿义务人主张其权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵梓阳车辆损失费、施救费、评估费共计64000元，于判决书生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二一年五月十一日 书记员  刘怡龙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保34号申请人:陈**高，男，1962年2月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住岚皋县。被申请人:魏约松，男，1996年9月15日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。被申请人:魏乐华，男，1989年12月22日，汉族，陕西省平利县人，现住岚皋县。陈**高与魏约松、魏乐华、中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈**高于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏约松、魏乐华银行存款1000000元或者同等价值其它财产。申请人已向本院提供担保。本院于2021年5月10日作出(2021)陕0925民初387号民事裁定书,裁定冻结被申请人魏约松、魏乐华的银行存款1000000元或者同等价值其它财产。该案于2021年5月10日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被申请人魏约松、魏乐华名下财产予以查询，并冻结其名下银行存款124942.00元。本院依法查封了被申请人魏乐华名下车牌号为陕GF7577的路虎车一辆。因其账户内均暂无足额财产，故保全事项未能实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二一年五月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1228号上诉人（原审被告）:孙晋行，男，1979年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王明星，山东隆顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兵建，男，1990年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人孙晋行因与被上诉人郑勇、孙兵建民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晋行上诉请求：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6092号民事判决，依法改判或发回重审。二、一审案件受理费，二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未经传票传唤上诉人便经行缺席开庭审理并判决，导致上诉人无法正常行使诉讼权利，属于程序违法，应发回重审。二、一审判决认定事实不当，证据不足。被上诉人郑勇未向上诉人履行支付借款的义务，故双方之间借贷关系未成立。判决上诉人履行200000元还款义务显属不当。郑勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。孙兵建辩称，同意一审判决。郑勇向一审法院起诉请求：一、请求判令被告孙晋行偿还本金200000元及违约金60000元；二、判令孙兵建对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月11日，原告郑勇（乙方）与被告孙晋行（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落于济南龙鼎大道以东、旅游路以南恒大龙奥御苑房屋一套（Ｂ区内，建筑面积137.65平方）以人民币贰拾万元价格转让给乙方；付款方式：一次性付清200000元；三、甲方承担该房屋过户乙方的各种税费；四、甲方保证所转让房屋无任何纠纷，如出现任何与该房屋的纠纷及债权债务，甲方承担总房款30%的违约金；五、甲方保证本合同签订二个月内，办理完该房屋的一切手续，如甲方反悔，将赔付总房款30%的违约金，五日内返还对方本金及违约金。孙兵建作为保证人在该房屋买卖合同上签字。2020年7月14日原告郑勇以房屋买卖合同纠纷为由，向该院提起诉讼，请求法院判令被告孙晋行继续履行房屋买卖合同，办理房屋产权过户手续；被告孙晋行、孙兵建支付原告违约金60000元；该院于2020年8月24日作出（2020）鲁0402民初3842号民事裁定书认为，该合同房屋买卖合同名为买卖实为民间借贷，驳回原告郑勇的起诉。现原告又以民间借贷为由向法院提起诉讼，请求被告孙晋行偿还200000元的借款，及被告孙兵建承担连带偿还责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中依据已经生效的（2020）鲁0402民初3842号民事裁定书，能够认定郑勇与孙晋行之间存在民间借贷关系，现孙晋行未能如实履行偿还责任，故郑勇诉请孙晋行偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，该院予以支持。孙兵建作为保证人在该房屋买卖协议上签字，应与孙晋行承担连带偿还责任。郑勇主张被告应赔付总房款的30%的违约金计60000元，对此该院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张的违约金该院予以调整为2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定，判决：一、被告孙晋行于本判决生效后十日内偿还原告郑勇本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照2019年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告孙兵建对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告孙晋行、孙兵建承担。本案二审期间，孙晋行提交了以下证据：1.（2020）鲁0402民初3842号案件的庭审笔录，证明该笔录第三页记载，孙兵建陈述“原告将20万元打给我，我又把20万转给了孙晋行，我作为证人在上面签字”。2.证明一份，证明2020年1月10日孙晋行委托案外人陆某按照借款约定期内将款分四次通过枣庄农村商业银行将孙晋行的借款汇入孙兵建的中国建设银行账户，共计20万元。3.枣庄农村商业银行流水单一张，证明该借款通过转账付给了孙兵建。4.孙晋行和陆某的身份证复印件。郑勇质证认为，1.对庭审笔录真实性没有异议，孙兵建自述在上诉人与被上诉人借款的同时作为证人，其后又在房屋买卖合同上签字自认为保证人，孙兵建作为本案的被告并无不妥。2.该证明属证人证言范畴，证人陆某应出庭作证，陆某为案外人，陆某与孙兵建之间的资金往来与本案无关，上诉人也没有证据证明涉案款项已经归还郑勇。3.银行流水与本案无关联性。4.对身份证复印件没有异议，与本案无关。孙兵建质证认为，我拉着陆某和孙晋行去银行办理的贷款，陆某给我转款的行为与本案没有任何关系。本院认为，孙晋行在二审中提交上述证据与本案的待证事实没有关联性，不能作为认定案件事实的证据使用。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审期间，一审法院依法对孙晋行送达了有关法律文书，孙晋行该项上诉理由不成立，本院不予支持。2019年12月11日，郑勇与孙晋行、孙兵建签订了《房屋买卖合同》，孙晋行亦在该《房屋买卖合同》上书写收条，该房屋买卖合同名为买卖合同实为民间借贷，孙晋行收到该借款后，未能依约履行偿还责任，应承担相应的民事责任。孙兵建作为保证人在该房屋买卖协议上签字，应与孙晋行承担连带偿还责任。综上，孙晋行的上诉请求不成立，不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由孙晋行负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  杨丽娜二〇二一年五月十二日书记员  吴 凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6855号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵盛平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵盛平的微信、支付宝、银行账户存款6805.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8197号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执938号移送执行人：光山县人民法院刑事庭。被执行人：张传志，男，1949年6月13日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，住光山县。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522刑初413号刑事判决书，在执行光山县人民法院申请执行张传志开设赌场罪罚金一案中，查明被执行人张传志是光山县紫水街道办事处前楼村张店村民组村民，其系该村五保户且已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：（2021）豫1522执938号案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  熊建华审判员  吴建国二〇二一年五月十二日书记员  陈远兵
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初546号原告：河北道生国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路505号盛世天骄花苑5号楼3单元702室。法定代表人：李增学，该公司执行董事。被告：青岛浩宏国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号华银大厦26层2602户。法定代表人：卢文斌，该公司执行董事。被告：中国外运华北有限公司集装箱分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路86号。主要负责人：张辉。原告河北道生国际货运代理有限公司与被告青岛浩宏国际物流有限公司、被告中国外运华北有限公司集装箱分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北道生国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建鹏二〇二一年五月二十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2205号 何益彬： 关于何益彬其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，司法扣划被执行人2笔网络资金，用于补缴受理费50元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初2901号的民事判决书确定何益彬应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4239号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区泰真玩具有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道岭亭长田埂工业区海关后一巷中段。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区泰真玩具有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1357号原告：付社武，男，1959年4月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：陈武江，男，1971年4月17日生，汉族，住汝阳县。原告付社武与被告陈武江劳务合同纠纷一案，原告付社武以陈武江、王兰英为被告向本院起诉，本院立案受理后，审理过程中，原告付社武申请撤回对王兰英的起诉，本院口头裁定予以准许。根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日对案件进行了公开开庭审理。原告付社武及其委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加了诉讼，被告陈武江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付社武向本院提出诉讼请求：判令被告陈武江支付所欠原告劳务费1390元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈武江与王兰英承包汝阳县××××村土地，并在该土地上种植中药材。原告付社武于2016年7月到被告承包的土地上干活，主要负责犁地、打药等工作。2020年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告1390元劳务费未支付，被告给原告出具欠条。该款经原告多次讨要，被告以种种理由推诿至今未付。故提起诉讼。被告陈武江未到庭，未提交书面答辩意见。本院查明，被告陈武江在汝阳县××××村承包土地种植中药材，原告付社武于2016年7月开始到陈武江承包的土地上干犁地、打药等活。2020年2月22日双方经清算，陈武江尚欠付社武劳务费1390元未付。陈武江向付社武出具欠条一份，内容为：“欠条今欠山北地里工钱壹仟叁佰玖拾元整（￥1390.-）。欠款人陈武江2020年2月22号。”该款经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告付社武在被告陈武江承包的土地上干活，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告陈武江出具的《欠条》是对应支付原告付社武1390元劳务费的认可，被告陈武江应予支付。现原告要求被告支付劳务费1390元的请求，应予支持。被告陈武江经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈武江于本判决生效之日起十日内向原告付社武支付劳务费1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈武江负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年五月十七日书记员  王亚东
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初650号 原告：开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，住所地开江县新宁镇文盛街50号，统一社会信用代码：91511723678377688U。 法定代表人：彭康林。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被告：肖学立，女，汉族，生于1986年10月22日，住开江县。 原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司与被告肖学立买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼，被告肖学立经本本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款本金102400元，并按合同约定承担违约金（以102400元为基数，从欠条出具之日起至货款全部付清之日按日利率1‰支付）；2.本案的诉讼费用、律师代理费由承担。主要事实及理由：原告为烟花爆竹销售的上游公司，被告为烟花爆竹零售商，双方有长期的烟花爆竹购销关系。被告于2018年11月10日与2019年2月26日分别向原告购进了烟花爆竹，因暂无力支付货款，向原告出具欠条三张，被告虽承诺了付款期限，但至今未支付一分钱货款。综上，被告购进货物却未如实给付下欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，深望及时依法判决。 被告肖学立未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告肖学立2018年11月10日向原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司出具欠条一张，载明“今欠款人在开江县吉星烟花爆竹有限责任公司购买烟花爆竹，货已全部收到，货款共计人民币29400元，（大写：贰万玖仟肆佰圆整）。兹因资金暂时短缺，本人承诺所欠货款在2018年12月30日前全部付清。如逾期未全额支付，除无条件付清全部货款外，还应从本欠条出具之日起至货款全部付清之日止按日利率1‰（即千分之一）支付违约金给开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，若因纠纷而产生的诉讼费和律师费由欠款人独立承担。特立此据以示诚信，此据签字即生效。另：所购商品除有质量问题外，一律不退不换。此据，经手人：赵诗仁，欠款人（签字）：肖学立，乡（镇）烟花爆竹经营户，2018年11月10日”。 被告肖学立2019年2月6日向原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司出具欠条，载明“今欠款人在开江县吉星烟花爆竹有限责任公司购买烟花爆竹，货已全部收到，货款共计人民币60000元，（大写：陆万元整）。兹因资金暂时短缺，本人承诺所欠货款在2019年10月31日前全部付清。如逾期未全额支付，除无条件付清全部货款外，还应从本欠条出具之日起至货款全部付清之日止按日利率1‰（即千分之一）支付违约金给开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，若因纠纷而产生的诉讼费和律师费由欠款人独立承担。特立此据以示诚信，此据签字即生效。另：所购商品除有质量问题外，一律不退不换。此据身份证号：513023198610××××，经手人，欠款人（签字）：肖学立，乡（镇）烟花爆竹经营户，2019年2月26日”。同日，被告肖学立向原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司出具了欠条，载明“今欠款人在开江县吉星烟花爆竹有限责任公司购买烟花爆竹，货已全部收到，货款共计人民币13000元，（大写：壹万叁仟元整）。兹因资金暂时短缺，本人承诺所欠货款在年月日前全部付清。如逾期未全额支付，除无条件付清全部货款外，还应从本欠条出具之日起至货款全部付清之日止按日利率1‰（即千分之一）支付违约金给开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，若因纠纷而产生的诉讼费和律师费由欠款人独立承担。特立此据以示诚信，此据签字即生效。另：所购商品除有质量问题外，一律不退不换。此据注：凭一万三千元的收条与该条冲抵，经手人，欠款人（签字）：肖学立，乡（镇）烟花爆竹经营户，2019年2月26日”。2021年2月18日开江县吉星烟花爆竹有限公司与四川共法律师事务所就与肖学立买卖合同纠纷一案签订《民事委托合同》，开江县吉星烟花爆竹有限公司支付律师代理费5000元，有发票佐证。原告称因被告未支付欠款，故依法起诉，请求支持诉请。 以上事实有原、被告户口薄复印件、借条（原件）及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，2018年11月10日、2019年2月26日经双方结算，被告应支付原告29400元、60000元和13000元且分别向原告出具了三张欠条，欠条中明确约定了欠款金额、付款时间及违约金计算时间，因被告逾期未支付欠款构成违约，故原告要求被告给付欠款本金和违约金的诉请，理由正当，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于违约金计算时间及标准，违约金计算时间应双方约定的欠条出具的时间开始计算，原、被告双方约定的计算标准明显偏高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的违约金分别以本金29400元为基数自2018年11月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止、以本金73000元为基数自2019年2月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。关于原告律师代理费，因被告在出具的欠条中有明确约定，且原告提供了代理合同和发票佐证，故对原告主张5000元律师代理费由被告承担的诉请本院予以支持。被告肖学立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖学立在本判决生效之日起三十日内支付原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司货款29400元及其违约金（以本金29400元为基数自2018年11月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告肖学立在本判决生效之日起三十日内支付原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司货款73000元及其违约金（以本金73000元为基数自2019年2月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 三、被告肖学立在本判决生效之日起三十日内支付原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司律师代理费5000元； 四、驳回原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告肖学立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年五月二十日 书记员  王金凤
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1817号原告：楚雄红塔村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：李忠贵，男，1964年12月3日生，彝族，本科文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：张述芳，女，1965年10月1日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称红塔村镇银行）与被告李忠贵、张述芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红塔村镇银行的委托诉讼代理人邱娅楠、李俊松，被告李忠贵到庭参加诉讼，被告张述芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李忠贵、张述芳归还借款本金390000元，支付截止至2021年2月7日止的利息21890.66元（含罚息、逾期利息），自2021年2月8日起至全部款项清偿之日止继续按合同约定支付原告利息（含罚息、复利、逾期利息）；2.判令被告承担本案律师费1500元及诉讼费。事实及理由：2018年6月25日，被告李忠贵向原告申请信用借款39万元用于装修房屋，被告张述芳自愿作共同还款人。原告经调查、审查、审批后，于2018年7月4日与被告李忠贵、张述芳签订合同编号为楚兴村银2018借字第781号的《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等均作出了明确约定。合同签订当日，原告依约向被告发放了该笔贷款39万元。贷款发放后，被告李忠贵、张述芳一直未按照《借款合同》的约定还本付息，期间出现多次逾期，截至2021年2月7日止，被告仍欠原告借款本金39万元，利息21890.66元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。综上，被告李忠贵、张述芳不按期还款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李忠贵辩称，对借款事实无异议，因我现在还欠其他债务，工资也被法院冻结，所以该笔借款未能按时归还，请求原告多给我一些时间来还清贷款。被告张述芳未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告红塔村镇银行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件；2.借款申请书、个人贷款共同还款保证书、《个人借款合同》、放款通知书、借款借据；3.催收通知、律师函、贷款提前到期通知书、还款明细、欠款清单；4.变更名称批复；5.委托合同、律师费发票。被告李忠贵针对其辩解未向本院提交证据。被告张述芳未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的身份情况；证据2证实原告与被告李忠贵、张述芳签订《借款合同》，原告向被告发放借款的事实；证据3证实截止2021年2月7日止，被告仍欠原告借款本金39万元，利息21890.66元，经原告催收，被告未履行还款义务的事实；证据4证明原告的更名情况；证据5证明原告为实现债权支付律师代理费1500元的事实，上述证据本院均予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告李忠贵、张述芳因房屋装修资金不足向原告红塔村镇银行申请个人消费贷款，2018年7月4日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号为楚兴村银2018借字第781号），合同约定借款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日，贷款年利率4.75%，按月付息，到期日一次还本付息；如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，按罚息利率计收复利；如被告在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。原告依约于签订合同当日向被告李忠贵履行了390000元的支付义务。贷款发放后，二被告未按合同约定还本付息，经原告催收，被告也未履行还款义务，截止至2021年2月7日，被告仍欠原告借款本金390000元，利息21890.66元。另查明，原告原名为楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，经楚雄银保监分局批复，于2019年8月12日变更名称为楚雄红塔村镇银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告红塔村镇银行与被告李忠贵、张述芳签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告李忠贵、张述芳指定的账户发放借款，被告李忠贵、张述芳未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，对原告要求被告李忠贵、张述芳归还贷款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，因双方合同已约定，本院予以支持。被告张述芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠贵、张述芳归还原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司借款本金390000元，并支付截止至2021年2月7日止的利息21890.66元，2021年2月8日至借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《借款合同》约定的标准继续计算；二、由被告李忠贵、张述芳支付原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元（已减半收取），由被告李忠贵、张述芳负担（未交）。以上应由被告李忠贵、张述芳交纳的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇二一年五月十一日书记员  李 林
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2903号原告：全红，女，汉族，1976年2月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区巴林货运信息服务部，住所地重庆市涪陵区荔枝松翠路64号，工商注册号500102600246010。经营者：刘欢。原被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商为由于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年五月十七日书记员  张梓敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初657号   原告：乌鲁木齐易格尔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街红山路171号泰琛大厦B-18E。   法定代表人：王玉胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所。   被告：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区吉林街28号。   法定代表人：滕成祖，该公司总经理。   原告乌鲁木齐易格尔商贸有限公司与被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乌鲁木齐易格尔商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐易格尔商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐易格尔商贸有限公司撤诉。   案件受理费150.41元（原告已预交），减半收取计75.20元，由乌鲁木齐易格尔商贸有限公司负担，剩余75.21元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   方 唯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执360号之二  申请执行人：闵亚斌，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王超，女，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2136号民事调解书，立案执行闵亚斌与王超借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年4月查封了被执行人王超名下位于成都市大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证023xxxx，大邑国用（2016）第xxxx号）房屋，该房屋暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十八日  书记员  万莉花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4351号之一原告：储爱辉，女，1969年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被告：许爱琴，女，1979年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告储爱辉与被告许爱琴合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告储爱辉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告储爱辉撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储爱辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1117元、财产保全费920元，合计2037元，由原告储爱辉负担。审判员  陆长平二〇二一年五月十八日书记员  朱良军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保302号申请人：卢兰菊，女，1955年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被申请人：李明旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州成昊汽车运输有限公司，住所地：新密市来集镇来集村八组，统一社会信用代码为91410183MA3XFEU38X。法定代表人：翟健永。申请人卢兰菊于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明旗驾驶的登记在被申请人郑州成昊汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003563）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李明旗驾驶的登记在被申请人郑州成昊汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人卢兰菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十五日书记员  王 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6367号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与冯腾云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯腾云的微信、支付宝、银行账户存款6142.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7560号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1861号原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司，住所地吉林省桦甸市。负责人：葛某，经理。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司与王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司撤诉。案件受理费82元，由吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司负担。审判员 王宇航二〇二一年五月二十八日书记员 杨云轶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11978号原告：戈映华（系刘孝山妻子），女，1948年12月6日生，汉族，住宜兴市。原告：刘彩娟（系刘孝山长女），女，1970年10月9日生，汉族，住宜兴市。原告：刘国平（系刘孝山次子），男，1973年8月2日生，居民身份证证号码××，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘国平。委托诉讼代理人：顾豪。被告：宜兴九如城康复医院，住所地宜兴市宜城街道沧浦村宜浦路，统一社会信用代码。法定代表人：谈俊儒，该院院长。委托诉讼代理人：王锡宇（），男。委托诉讼代理人：李胜（），男。原告戈映华、刘彩娟、刘国平与被告宜兴九如城康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告戈映华、刘彩娟、刘国平于2021年5月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜兴九如城康复医院的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戈映华、刘彩娟、刘国平向本院申请撤回对被告宜兴九如城康复医院的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戈映华、刘彩娟、刘国平撤回对被告宜兴九如城康复医院的起诉。本案案件受理费1118元（已减半收取），由原告戈映华、刘彩娟、刘国平承担。审判员  王卫成二〇二一年五月二十四日书记员  张梦羽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初811号原告：张金枝，男，汉族，住连云港市连云区。被告：王惠，男，汉族，住连云港市灌云县。原告张金枝与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，2021年5月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金枝撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张金枝负担。审 判 员  顾 猛二〇二一年五月十七日法官助理  王晓飞书 记 员  霍 莹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1742号 原告：罗某举，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某忠，男，1975年3月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告罗某举与被告王某忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告罗某举以被告王某忠已履行支付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告罗某举以被告王某忠已经履行支付义务为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某举撤回起诉。 案件受理费50元，适用小额程序审理，减半收取25元，由原告罗某举负担。 审判员  聂俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地徐州市睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所律师。被告：耿皆乐，女，1977年10月24日生，汉族，住启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告耿皆乐信用卡纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告耿皆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9204元、利息1172.95元、滞纳金1392.42元，共计11769.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告耿皆乐向原告申请办理信用卡，卡号为62×××77，信用额度为9800元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告耿皆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告耿皆乐向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截至2021年5月17日，被告耿皆乐尚欠原告信用卡透支本金9204元、利息1172.95元、滞纳金1392.42元，共计11769.37元。原告在庭审中陈述，已对涉案信用卡停止计息。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告耿皆乐向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告耿皆乐在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金9204元、利息1172.95元、滞纳金1392.42元，共计11769.37元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告耿皆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿皆乐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金9204元、利息1172.95元、滞纳金1392.42元，共计11769.37元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告耿皆乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓亮二〇二一年五月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6285号 东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、蔡兆龙: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、蔡兆龙执行一案，（2019）粤1973民初16307号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6285号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2541号原告：永城市奉天植保有限公司，住所地：永城市西城区工业路中段01号。统一社会信用代码：91411481MA44U0FY5Q。法定代表人：刘欣，职务：经理。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告：杜辉，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，王贵平（实习），河南旺达律师事务所律师。原告永城市奉天植保有限公司与被告杜辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告永城市奉天植保有限公司的委托诉讼代理人丁明俊、被告杜辉及其委托诉讼代理人毛红庄、王贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市奉天植保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付化肥款33150元及逾期付款利息。事实与理由：被告于2018年6月11日购买原告的花生专用肥255袋合计价款33150元，约定货到付款。被告接到货物后，以当时没钱为由未按约定及时支付货款，并给原告出具了欠条。后经多次催要，被告以资金紧张为由未支付。被告杜辉辩称，被告对原告送化肥一事不知情，欠条也并非是本人所出具，因此法庭应当判决驳回原告的诉请。经审理查明：原告在庭审过程中，提交欠条一份，欠条载明：今欠花生专用肥255袋×130元，33150元，条河镇肖庄村，2018年6月11号，杜辉。被告质证称送化肥时其没在家，欠条并不是其本人书写，是谁书写的其也不知道。经向原告核实，原告提交情况说明一份，称被告杜辉因在外地，电话通知由他人代为签收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的欠条并非被告本人出具，原告也未提交其他证据证明系何人签收化肥以及系被告安排他人代为签收化肥，故原告要求被告偿还化肥款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告永城市奉天植保有限公司的诉讼请求。案件受理费314元（已减半），由原告永城市奉天植保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十日书记员  朱冲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6385号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王自成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王自成的微信、支付宝、银行账户存款7155.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7579号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖60号原告：江苏中建达丰机械工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号223室。法定代表人：林翰威，董事长。被告：北京嘉实德龙机械工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄院村村委会东150米。法定代表人：朱俊果，总经理。原告江苏中建达丰机械工程有限公司与被告北京嘉实德龙机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，2018年8月，双方签订《土地及房屋租赁协议书》，原告承租被告位于北京市房山区周口店镇周口店村鸡骨山的土地及房屋。因场地需要安装变压器，双方在合同里约定安装变压器的费用由原告预付，双方各承担一半。2020年8月份，原告向被告支付了2020年8月15日至2021年8月14日的租金50万元。2020年11月28日，因周口店人民政府强制拆除租赁土地及房屋，原告搬离租赁场地。被告至今未退还原告已缴纳但未使用的租金和原告已垫付但应由被告承担的安装变压器的费用。故诉至法院，请求确认《土地及房屋租赁协议书》已于2020年11月28日解除；被告退还原告已缴纳但未使用的租金354167元等。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告北京嘉实德龙机械工程有限公司的法定代表人朱俊果系该院人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告北京嘉实德龙机械工程有限公司的法定代表人朱俊果系北京市房山区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  卫 华二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初84号 原告：孙雪冲，男，1961年11月18日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：郑国华，辽宁铭扬律师事务所律师。 被告：张凯，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍抚顺市顺城区，现住抚顺县。 本院在审理原告孙雪冲诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙雪冲于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雪冲撤诉。 案件受理费1,238元，减半收取619元，由被告张凯承担。 审判长 ：郎秀娟 审判员 :谷传军 审判员 :关敬开 二〇二一年五月十一日 书记员 ：路佳平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11959号原告：于涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：唐金梁，男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭文站，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：夏世禹，男，该公司员工。原告于涛、唐金梁与被告郭文站、中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛、唐金梁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告于涛、唐金梁自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于涛、唐金梁负担。审判员 宋 扬二〇二一年五月十二日书记员 田春雨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2533号霍占伟（申请执行人）、沈阳荣达绿化工程有限公司（被执行人）：霍占伟与沈阳荣达绿化工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计447381.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位492666.7元，其中，本金447381.22元，利息33038.61元，迟延履行金5064.87元。本院已于2021年5月28日将该款转付给霍占伟。至此，霍占伟向本院申请执行的（2021）辽01民终4547号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘鑫宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2345号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：张文萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告中银消费金融有限公司与被告张文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美到庭参加诉讼，被告张文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金120479.81元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息10180.54元（以120479.81元为基数，按月利率1.69%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年9月24日为9089.12元（已扣除滞纳费21.13元）；4．被告支付律师费3614元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年7月20日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款200000元，贷款用途为家装。2018年7月20日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款200000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定利率制度，月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：成都市温江区××道××段××号××栋××单元××号。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年7月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金120479.81元。尚欠原告自2020年1月1日至2020年9月24日的利息17872.98元（按《使用合约》中约定的固定月利率1.69%计算）；尚欠原告从2020年6月1日至2020年9月24日日的滞纳费1396.8元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计21.13元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计21.13元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为120458.68元（120479.81元－21.13元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率20.28%标准计算。 原告主张的律师费，在法庭辩论终结前没有提供支付凭证证实实际支付了律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张文萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金120458.68元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1584元，保全费1237元，由被告张文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十四日 书记员  邓丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1505号 朱派明： 关于你被申请执行没收财产一案，本院已于2021年5月7日结案，执行情况如下： （2020）川01刑初28号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7619号 原告：朱园园，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽翰川房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徵州大道396号东方广场1305室，统一社会信用代码91340100MA2NQDR866。 原告朱园园诉被告安徽翰川房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，并定于2021年4月22日15时00分在本院第二十四法庭公开开庭审理。原告朱园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取138元，由原告朱园园负担。 审判员 刘 元 二〇二一年五月六日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1549号上诉人（原审原告）：金磊，男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松州路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区23-6-06012。负责人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：段志敏，男，1987年1月30日出生，汉族。 上诉人金磊因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称永诚财保赤峰支公司）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初8323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人对上诉人投保的车辆出现涉水事故、大水漫过仪表台之事实无异议，争议的焦点是上诉人的车辆是否受损、受损程度及被上诉人是否应承担赔偿责任？一审期间，经征求双方当事人意见，双方均同意启动鉴定程序，对受损车辆受损配件是否因事故造成、是否需要更换、涉案车辆的修复价值进行鉴定。后鉴定机构以上诉人“未能提供复原时更换下的零部件，且复原后车辆也不能提供（售出），导致鉴定人没有鉴定依据，无法对车辆受损配件是否因本次事故造成的作出较合理的结论”为由退回鉴定委托书。但上诉人金磊在一、二审诉讼期间，均称案涉车辆更换下的发动机、变速箱等配件存放在桥北中驰汽修服务中心，发动机号与保险单是一一对应的，上诉人能够提供受损零部件，并于二审期间又申请启动鉴定程序，故将本案发回重审。重审时，查明上诉人提供的汽车配件是否是受损车辆的配件，如果是，应启动鉴定程序，以认定被上诉人永诚财保赤峰支公司是否应当承担保险责任。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院 (2020)内0404民初8323号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人金磊预交的二审案件受理费3748元予以退回。审 判 长 丛 杰审 判 员 韩尚达审 判 员 张伟波二〇二一年五月十九日书 记 员 王鹏吉
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1372号 孙希友（申请保全人）、尹言荣（被保全人）、李效芹（被保全人）： 孙希友与尹言荣、李效芹纠纷一案，申请保全标的额共计20000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月11日冻结尹言荣银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司洛城分理处1222.09元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年05月14日冻结李效芹网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号912.10元。以上网络资金的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1372号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5469号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：邓淼，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告邓淼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼。被告邓淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56778.4元；2.判令被告向原告支付保费7676.21元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计64454.61元为基数自2020年3月31日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费2125元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额170000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向中国光大银行股份有限公司赔偿56778.4元。被告尚欠原告保费7676.21元未付。 被告邓淼未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，邓淼与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求邓淼给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至邓淼付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邓淼自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款56778.4元、保费7676.21元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2020年3月31日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894元，由被告邓淼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其