wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1076号 原告：哈山江·伊马木艾江，男，1976年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：金虎，男，汉族，1990年6月29日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，系伊宁县交通局聘用制工作人员。被告：范玉婷，女，汉族，1989年3月27日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，系被告金虎之妻。被告：杨翠兰，女，汉族，1952年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告范玉婷之母。委托诉讼代理人：徐洪林，男，汉族，1960年12月15日，下也台温村民委员会推荐公民代理。原告哈山江·伊马木艾江与被告金虎、范玉婷、杨翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈山江·伊马木艾江与被告金虎、范玉婷以及被告杨翠兰的委托诉讼代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈山江·伊马木艾江向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款115,000元。事实与理由：被告范玉婷于2020年8月15日、22日两次向原告借款130,000元，口头承诺尽快还清，之后多次催要未果，2020年9月16日，双方达成协议，被告金虎每月还款5,000元-30,000元，但偿还15,000元后，被告金虎、范玉婷、杨翠兰又给我出具了一份115,000元金额的借条，约定自2021年2月1日起每月偿还5,000元-10,000元，至今未履行还款义务，故诉至法院。被告金虎、范玉婷辩称：原告说的11.5万元借条没有到期，我愿意每月返还借款5,000元-10,000元，范玉婷是主要借款人，金虎是后来才知道的，按照借条中的约定，也只是违约3个月没有给原告还款，其他借款还款期限未到，现在没有能力一次性付清借款，杨翠兰是完全不知道这笔借款。杨翠兰辩称：杨翠兰不应该作为被告，借款时杨翠兰不知道，后期由被告金虎和原告拿着条子让杨翠兰按手印，杨翠兰不识字，原告和金虎告诉杨翠兰是要买保险，于是杨翠兰才按手印。杨翠兰60多岁了，不是法律认可的担保人。借钱或没借，借钱用于何处，如何追究，都是被告金虎、范玉婷的事，和杨翠兰无关。原告哈山江·伊马木艾江提供了两份借条复印件，第一份是借款人范玉婷2020年8月15日、8月22日两次向原告出具的金额为13万元的借条复印件。第二份是2021年1月13日，借款人金虎、范玉婷向原告出具的金额为115,000元的借条复印件（庭后原告又补交了原件）。三被告质证认为是复印件，不认可，不能作为证据使用。被告杨翠兰庭审中提供了第一份借条的原件，原告哈山江·伊马木艾江庭后补交了第二份借条的原件，可以证实原、被告之间的借款事实及经过，且被告金虎、范玉婷对借款事实亦认可，本院认证认为：均认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月15日及同月22日，被告范玉婷两次向原告借款13万元，还款人金虎在该借条中签名。被告金虎清偿15,000元后，剩余115,000元未返还。2021年1月13日，被告金虎、范玉婷又重新向哈山江·伊马木艾江出具借条，约定借款115,000元，自2021年2月1日起每月还款5,000元至10,000元，2021年12月30日前全部还清。被告杨翠兰在借条中担保人下方捺印，且收回范玉婷之前向原告出具的金额为13万元的借条。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金虎、范玉婷承诺自2021年2月1日起分期还款，但至今却连续三期未按约定期限履行，以自己的行为表明不履行还款义务，严重违背诚实信用原则，原告哈山江·伊马木艾江请求被告金虎、范玉婷一次性返还借款，应予以支持。被告金虎、范玉婷抗辩认为借条中约定了分期还款，只有三期应还款构成违约，其他借款还款期限未到，不同意一次性归还借款，该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告杨翠兰在借条中担保人处捺印，因未约定保证方式，应承担一般保证责任。杨翠兰关于不知道借条内容，只是按了个手印，不承担保证责任的抗辩意见，不予采纳。综上所述，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。原告哈山江·伊马木艾江与被告金虎、范玉婷之间存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告哈山江·伊马木艾江请求被告金虎、范玉婷返还借款115,000元，并由被告杨翠兰承担保证还款责任，本院均予以支持。被告金虎、范玉婷、杨翠兰的抗辩意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条规定，判决如下：一、被告金虎、范玉婷于判决生效后立即向原告哈山江·伊马木艾江返还借款115,000元；二、被告杨翠兰对上述金钱返还义务承担一般保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告金虎、范玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日书  记  员   毕明艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0322执保499号申请人：杨君，女，1992年10月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：高学兰，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳。杨君与高学兰合同纠纷一案，申请人杨君于2021年4月29日向本院提出申请：冻结高学兰的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。案外人郑刚印以其名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆为保全提供担保。本院认为，申请人杨君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结高学兰的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人郑刚印名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费720元，由申请人杨君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代苗二〇二一年五月十七日书记员  张琦
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初341号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 单位负责人：孔秀敏，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职工。（未到庭） 被告：冯立花，女，1977年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与冯立花保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月26日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  李晓玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  石 泽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2503号 原告：李忠华，男，1972年8月11日出生，汉族，住任丘市。 被告：高金宝，男，1976年12月16日出生，汉族，住任丘市。 原告李忠华与被告高金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告高金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款31000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常因为资金周转需要，向原告借款，2020年4月15日，被告向原告借款26000元，被告于2020年4月15日为原告出具借条一份，证明借款事实，2020年11月9日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，故被告累计拖欠原告借款31000元，经原告催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，望判如所请，诉讼费由被告承担。 被告高金宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高金宝向原告李忠华借款，并于2020年4月15日出具《借条》一张，内容为：2020年4月15日借李忠华2万2千元加四千，高金宝，2323031976××××××××。2020年11月9日，原告通过微信向被告转账5000元。原告李忠华曾向本院起诉被告高金宝借款，因原告未按期预交诉讼费，本院于2021年3月5日作出（2021）冀0982民初1310号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院认为，被告高金宝向原告李忠华借款31000元的事实，有原告提交的借条、微信转账记录证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告现向本院起诉主张被告高金宝还款31000元，予以支持。 被告高金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金宝于本判决生效之日起十日内给付原告李忠华借款31000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，由被告高金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘一曼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3561号原告：刘小玲，女，1990年8月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：石永前，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告刘小玲与被告石永前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘小玲于2021年5月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告刘小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回对被告石永前的起诉。减半收取的案件受理费177.95元，由原告刘小玲承担。审判员  罗诗忠二〇二一年五月二十四日书记员  王秋霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1921号 申请执行人：左春玲，女，汉族，1972年7月8日出生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：杨海亮，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玉娴，广东星啸律师事务所实习律师。 被执行人：蒋承成，男，1988年7月23日出生，住重庆市永川区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6904号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2021年1月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款21640.42元，并承担案件受理费212元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 胜
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1111号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵希波。 被告：王素梅，女，汉族，1962年8月8日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告王素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王素梅偿付借款49041元及相应利息4343.39元，共计53384.39元（2019.4.3-2020.10.25），及2020年10月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日被告王素梅从原告处借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.425‰，原告按照合同约定履行了义务。现借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。 王素梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2019年4月2日，被告王素梅向山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）申请借款5万元，同日，马楼支行与被告王素梅签订了个人借款合同和借款凭证。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司马楼支行；借款人为王素梅；借款金额为5万元；借款期限为2019年4月2日至2021年4月1日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证载明：借款人为王素梅；借款金额为5万元；月利率为9.425‰；借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日。被告王素梅分别在上述借款合同、凭证中借款人处签名、捺印，马楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款5万元存入户名为王素梅，存款账号为6223××××1004的账户中，被告王素梅在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年10月25日，被告王素梅未归还借款本息，尚欠本息53384.39元。 马楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。 本院认为，马楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 被告王素梅借原告款5万元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告王素梅在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王素梅已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金49041元、2020年10月25日之前的利息4343.39元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告王素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金49041元及相应利息（2020年10月25日前的利息为4343.39元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以49041元为基数，按月利率12.2525‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告王素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年五月十三日 书记员  王峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民特516号 申请人：何夫岗，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：何勤晟，男，2000年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 代理人：乔艳爽，女，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人何夫岗申请认定何勤晟无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何夫岗称,请求确认被申请人何勤晟为无民事行为能力人并指定申请人何夫岗担任监护人。事实与理由：申请人何夫岗与被申请人何勤晟系父子关系。2019年10月20日，被申请人何勤晟被车撞伤昏迷。截至今日，仍然昏迷不醒。2020年11月3日，石家庄市长安区法院出具（2020）冀0102民初7409号民事裁定书，因原告事故后至今仍然处于昏迷状态，本案不确定是原告的真实意思表示，应先对原告指定监护人，由监护人提起诉讼。故驳回原告何勤晟的起诉。为确定何勤晟的监护人，特向贵院申请。 经审理查明，申请人何夫岗系被申请人何勤晟父亲，代理人乔艳爽系被申请人何勤晟母亲，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，何勤晟被诊断为器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力。被申请人何勤晟刚成年，未婚娶，无子女。何夫岗、乔艳爽均同意由申请人何夫岗担任被申请人何勤晟的监护人。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。人民法院经审理认定有事实依据的，判决该公民为无行为能力或限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，何勤晟被评定为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。现父亲何夫岗、母亲乔艳爽一致同意由申请人何夫岗担任被申请人何勤晟的监护人，本院不持异议。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人何勤晟为无民事行为能力人； 二、指定申请人何夫岗为被申请人何勤晟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 涵 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳佳
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初643号 原告罗永，男，生于1983年11月2日，汉族，居民，住洛南县。 被告姜敏锋，男，生于1983年8月28日，汉族，居民，住洛南县。 原告罗永诉被告姜敏锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永到庭参加了诉讼，被告姜敏锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗永向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借原告父亲的人民币2万元及利息（利息按全国银行间同业拆借市场报价利率的4倍计算至给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲罗某某与被告姜敏锋同是跑车搞运输的朋友关系，2018年4月21日被告借原告父亲罗某某现金2万元，直至2018年9月原告父亲因病去世前，被告未还。原告父亲去世后，原告持借款条据多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，现因原告父亲第一顺序继承人只有原告兄弟二人，弟弟罗伟伟声明该债权由原告一人继承，故原告起诉要求被告偿还。 被告姜敏锋辩称，被告与原告父亲罗某某同是跑车搞运输的朋友关系，2018年4月21日借罗某某现金2万元属实，但2018年7月中旬就给罗某某还了，当时没有抽回借条，现原告持该借款条据再次索要借款，被告不可能再给原告还第二回。 经审理查明，原告父亲罗某某与被告姜敏锋同是跑车搞运输的朋友关系，2018年4月21日被告借原告父亲罗某某现金2万元，原告父亲罗某某2018年9月因病去世，原告父亲去世后，原告持借款条据向被告索要，被告以罗某某在世时已还给罗某某为由拒付，罗某某第一顺序继承人只有原告兄弟二人，原告弟弟罗伟伟声明该债权由原告一人继承。 上述事实主要有借条、村委会证明、罗伟伟弃权声明、被告姜敏锋之妻梁燕婷谈话笔录等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，被告姜敏锋借原告父亲罗某某现金2万元，原告父亲罗某某死亡后该债权形成遗产，罗某某第一顺序继承人只有原告兄弟二人，原告弟弟罗伟伟放弃对该债权的继承，声明由原告一人继承，故被告应向原告偿还该款，原告要求被告还款理由成立，本院予以支持；原告主张利息的请求，因原告父亲罗某某与被告在借条中并未约定利息，对其主张本院不予支持。被告接到开庭传票后声称忘记了时间而未到庭，庭后其妻梁某某来院表示，原告父亲罗某某生前，被告就把借其2万元还了，有证人周某某和孙某某可以作证，但在本院要求其将周峰和孙伟叫来法庭接受质询时，多次约定期间，二人并未来庭接受质询，视为被告无证据证明已向罗某某偿还了借款，对被告已向罗某某偿还了借款的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、第一千一百二十条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、由被告姜敏锋在本判决生效之日起十日内偿还原告罗永2万元。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告姜敏锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢916号申请执行人:汤其德,男,1947年1月12日生,汉族,住靖江市。被执行人:靖江市信和物流有限公司，组织机构代码59559937-3，住所地靖江经济开发区。投资人：刘益明。被执行人:陆建华（系刘益明之妻）,女,1970年11月19日生,汉族，住靖江市。被执行人:刘禹（系刘益明之子），男，1995年2月21日生，汉族，住靖江市。被执行人:刘荣生（系刘益明之父），男，1945年6月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人汤其德与被执行人陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华、靖江市信和物流有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏1282民初1084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、靖江市信和物流有限公司于本判决生效后十日内给付汤其德劳动报酬10000元；二、陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华对靖江市信和物流有限公司的财产不足以清偿上述债务的部分在继承刘益明的遗产范围内承担偿付责任。案件受理费50元，由靖江市信和物流有限公司负担。因被执行人陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华、靖江市信和物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤其德向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，发现靖江市信和物流有限公司已进入破产程序。本案申请执行人可向该公司破产管理人申报债权，本案不再对靖江市信和物流有限公司执行。另外本案中发现刘益明遗产仅有与被执行人陆建华共同共有的位于靖江市××明珠××室房产，除此以外，申请执行人未能提供刘益明其他遗产线索。现本院（2020）苏1282执恢264号执行案件已裁定拍卖上述房产，本案可参与分配。陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华明确表示放弃对刘益明遗产继承并积极配合法院处置上述房产。因陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华在继承刘益明遗产范围内承担责任，故不宜对陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华采取其他强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过书面通知方式将上述调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供刘益明其他可供执行的遗产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供刘益明其他可供执行的遗产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘益明的遗产进行了调查，除另案处置的房产外，申请执行人亦未提供刘益明其他可供执行的遗产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初1084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年五月二十六日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1332号之二 被执行人：吴学刚，男，汉族，1974年01月06日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴学刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙运军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李纪录 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙运军联系电话：7398932
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1124号 原告:泰安某某有限公司，住泰山区徐家楼工业园。 法定代表人:谢某某，经理。 委托诉讼代理人:郑某某，山东慧哲律师事务所律师。 被告:朱某某，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告泰安某某有限公司（以下简称泰安某某公司）与被告朱某某快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某某公司委托诉讼代理人郑某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安某某公司向本院提出诉讼请求:判令被告朱某某偿还欠款173569.14元。事实和理由:被告朱某某系我公司快递收发件区域承包商。被告在工作期间存在虚假签收、滞留件、延误遗失等问题，后被告无故离开工作岗位。截止到2020年12月，被告共欠我公司代收货款、派件不及时产生的罚款等共计173569.14元。后经我公司多次催要，被告拒不偿还欠款。 被告朱某某辩称,我不存在虚假签收、滞留件、延误遗失等问题，我不欠原告代收货款，我不清楚派件不及时产生的罚款。具体情况如下:1.原告诉称我无故离开工作岗位，与实际不符。自2020年，原告开始不及时支付派件费用；2020年6月至9月下旬，原告一直未结算派件费用，我曾多次向原告公司负责人讨要未果。因原告未支付派件费用，我无法派送快件，并非无故离职。2.原告诉称我存在虚假签收、滞留件、延误遗失等问题，与事实不符。仅凭原告单方制作的账单，无法证实我存在虚假签收、滞留件、延误遗失等问题，也无法证实原告已实际发生损失，更无法证实产生上述问题的原因在于我。3.原告主张我欠代收货款及因虚假签收、滞留件、延误遗失等问题产生的罚款等共计173569.14元，其中包括合同解除后原告在该区域另行安排人员派送快件产生的费用。我与原告事先并未就罚款事项签订协议，原告也未告知我罚款的事由和标准，原告进行罚款是其单方处罚，其罚款没有法律及合同依据，原告作出的罚款不应对我产生法律效力。原告对代派费用的主张，没有事实根据和法律依据，不应由我承担。4.原告提交的账单显示，我因市长热线投诉被处罚42000元，但我与原告对市长热线投诉并无约定，原告也没有证据证实市长热线投诉确有发生，原告的该主张没有事实根据和法律依据，不应得到支持。退一步讲，即使存在我所派送的快件损坏遗失，主张赔偿的主体也应为货主或发件人，原告不是适格主体；即使由我对货主或收件人进行赔偿，原告也应提供相关事实及财务票据证实因我的原因造成快件毁损遗失且原告已先行赔付，否则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年5月20日，原告泰安某某公司(发包方，甲方)与被告朱某某(承包方，乙方)签订快递承包合同1份，约定:承包范围，甲方现将高铁附近区域内快递业务发包给乙方；承包期限，自2017年5月20日至2020年5月19日止，承包期满后，合同自动续签；承包费用与发货费用，乙方须将快递风险押金10000元作为乙方违约保证金以及其他依法应当承担法律责任的担保，甲方给乙方的发货价格(见附件一:泰安某某发货价格表)，乙方应及时按公司规定时间结算发货费。合同签订后，被告朱某某开始为原告泰安某某公司派送快件。2020年5月，原告泰安某某公司与被告朱某某因派件费用支付问题发生纠纷；2020年9月25日，被告朱某某开始不再为原告泰安某某公司派送快件。 原告泰安某某公司提交其单方制作的账款清单1份(朱某某2020年6月至2021年1月26日)与罚款明细1份(朱某某应承担2020年9月)，证明:被告朱某某自2020年6月至2021年1月26日的收入及罚款情况，被告朱某某应向原告泰安某某公司支付罚款等共计173569.14元；被告朱某某有异议，辩称被告朱某某不存在虚假签收、滞留件、延误遗失等问题，不欠原告泰安某某公司代收货款，对派件不及时产生的罚款不清楚。 本院认为，原告泰安某某公司与被告朱某某签订的快递承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告泰安某某公司主张被告朱某某欠其代收货款及派件不及时产生的罚款等共计173569.14元，被告朱某某有异议，原告泰安某某公司提交其单方制作的账款清单1份与罚款明细1份均不能证实自己的主张，故，原告泰安某某公司要求被告朱某某偿还欠款173569.14元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告泰安某某有限公司的诉讼请求。 案件受理费1886元，由原告泰安某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二一年五月十七日 书记员  王统洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初443号原告：常目珍，女，1956年4月3日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告：秦志龙，男，1955年4月20日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘锦金玛正和商城有限公司(原名盘锦金马正和商贸有限公司)，住所地盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南金玛正和广场四楼。法定代表人：张作江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乾，该公司员工。委托诉讼代理人：高平，该公司员工。原告常目珍、秦志龙诉被告盘锦金玛正和商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲德峰，被告的委托诉讼代理人赵乾、高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年半年以及2018年半年的租金共计47712.83元。并以47712.83元为基数，自2020年1月18日起按照应付租金0.03%/日支付迟延履行违约金至实际给付之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻。2012年9月20日，原告与被告盘锦金玛正和商城有限公司签订《商铺租赁及委托经营协议》，协议约定：甲方将位于盘锦市兴隆台区中兴步行街西金马正和购物广场三层3100号铺位，面积30.22平方米，租给乙方，并委托乙方经营管理，租赁期限为五年，自2013年1月18日起至2018年1月17日止，年租金为购房总价597994元的8%，即47839.52元，付款时间为合同履行每满一整年后的15个工作日内。2017年3月1日，原被告签订补充协议一份，约定自2017年1月18日起年租金修改为：47712.83元。2013年1月18日至2017年1月17日的租金，被告已向原告支付。2017年1月18日至2018年1月17日的年租金为47712.83元，被告仅向原告支付年租金的一半即23856.42元，被告尚欠原告2017年半年的租金23856.42元。2018年度、2019年度、2020年度的租金被告亦未向原告支付。租赁协议第九条第二款明确约定“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日或银行同期贷款利率向甲方支付违约金（甲方可任选其中一种方式）”。鉴于被告的违约，其应当向原告支付违约金。2019年6月6日，被告盘锦金马正和商城有限公司与包括原告在内的22位业主签订《盘锦金马正和购物广场返租款偿还方案》，协议中载明，因金玛正和购物广场资金紧张，2017年半年、2018年全年返租款未能按照约定时间支付，返租款支付方式由每年一次变更为每半年一次，偿还方式为2020年1月18日，偿还2017年欠款的40%，2020年7月18日偿还2017年欠款的60%，2021年1月18日偿还2018年欠款的50%，以此类推。截至起诉之日，被告应付原告2017年半年、2018年半年的租金共计47712.83元。但自偿还协议签订后，被告未向原告支付过拖欠的租金，原告已多次讨要，被告以资金紧张为由拒绝支付，其行为已明确表示不履行合同义务，原告有权要求其支付欠款并承担违约责任。被告辩称：原告所述属实。欠款产生的原因是集团调用该项目资金未返还，同时疫情阶段商场内部困难，无法返租款，我们企业正在努力经营，逐步返还欠款。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告将其名下位于兴隆台区中兴步行街西“盘锦金玛正和购物广场”内三层3100号铺位出租给被告，双方签订了《商铺经营及委托经营协议》，约定租赁期限为2013年1月18日起至2018年1月17日止，租金为甲方所购商铺总金额597994元的百分之11。第三条第2款约定“第一次支付租金的日期为项目开业满一年后的15个工作日内。以后每年的租金支付日期，以第一年支付日期为准，即在次年的该月并在15个工作日内支付租金。”第九条第2款约定：“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日或银行同期贷款利率向甲方支违约金。(甲方可任选其中一种方式)。”2017年3月1日，双方签订《商铺经营及委托经营协议(补充协议)》，约定自2017年1月18日起年租金为47712.83元。2013年1月18日至2017年1月17日的租金，被告已向原告支付完毕。2018年1月17日，双方签订《商铺租赁及委托经营协议》，约定租赁期限从2018年1月18日起至2019年1月17日止。租金为47712.83元。第三条第2款约定：“支付租金的日期为协议到期后的30个工作日内一次性支付。如遇乙方资金紧张可分两次支付。”第九条第2款约定：“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日向甲方支付违约金。”2019年6月6日，被告因商场经营困难向商铺出租方作出《盘锦金玛正和购物广场返租款偿还方案》，承诺：“偿还金额明细如下：2020年1月18日，偿还2017年欠款的40%；2020年7月18日，偿还2017年欠款的60%；2021年1月18日，偿还2018年欠款的50%。”被告秦志龙在该方案上签字确认。截止原告起诉，被告尚欠原告2017年半年的租金23856.42元，2018年半年租金23856.42元，共计47712.83元。上述事实，有原告提交的《商铺租赁及委托经营协议》4份、《盘锦金马正和购物广场返租款偿还方案》1份、《商铺经营及委托经营协议(补充协议)》1份、商铺发票及商铺不动产产权证复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间签订的《商铺租赁及委托经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对拖欠原告租金事实无异议，故对原告要求被告支付2017年半年以及2018年半年的租金共计47712.83元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告拖欠租金的行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中对违约金作出了明确约定，但2019年6月6日双方对给付租金时间做出调整，按照偿还方案约定，原告应以2017年半年租金23856.42元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金；以2018年半年租金23856.42元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦金玛正和商城有限公司于本判决生效后十日内向原告常目珍、秦志龙支付2017年半年、2018年半年的租金共计47712.83元，并以2017年半年租金23856.42元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金；以2018年半年租金23856.42元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告盘锦金玛正和商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年五月二十四日书记员 孙海南
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执537号之二被执行人：亓清杰，男，汉族，1981年01月28日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓清杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓清杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea941961e20fdeadb@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十一日书记员 郑福明
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢101号王晓东（申请执行人）、包风兰、吴恩（被执行人）：王晓东与包风兰、吴恩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中。本院已于2021年03月08日将该款转付给王晓东。至此，王晓东向本院申请执行的(2021)内0524执恢101号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢343号王红娟与王玉红借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）鼓执字第421号，执行依据为（2013）鼓民初字第1351号民事判决书，申请执行标的36340元，实际执行到位36340元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2972号原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：苏州南山新程房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：国方勇。原告龙元建设集团股份有限公司与被告苏州南山新程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告龙元建设集团股份有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费75787元，逾期未交纳按撤诉处理。原告龙元建设集团股份有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告龙元建设集团股份有限公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告龙元建设集团股份有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告龙元建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年五月十九日书记员  施 岚
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1776号 谭安坤： 鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司： 本院执行申请执行人谭安坤与被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字[2021]第128号仲裁裁决书]。因被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司已主动向鹤山市社会保险基金管理局支付案款6845元及向本院支付执行费50元，本案已执行完毕。本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3402号 原告：邓伟，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省合江县。 被告：贵州恒固房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区杨柳国际，统一社会信用代码：91520524094492762X。 法定代表人：艾儒发。 原告邓伟与被告贵州恒固房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提交诉状并申请财产保全。 原告诉称：2020年7月至8月，原、被告签订了两份《借款合同》，原告共计向被告出借1740万元，其中8月份签订的合同约定了借款用于被告开发建设贵州织金县“杨柳国际”购买土地需要。因借款已逾期，故原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金1740万元；2、判决被告从2021年5月15日起以1740万元为基数，按人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍向原告支付利息至前述1740万元本金全部还清之日止；3、判决被告向原告支付律师代理费40万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院采取财产保全措施后，被告向本院提出执行异议，认为本院超标的查封，同时，被告还提出本案应当由贵州省织金县法院审理，理由是双方约定了由合作项目所在地（贵州省织金县）诉讼。为此，被告向本院提交了原、被告签订的《贵州省织金县“杨柳国际”项目联合开发合同》（以下简称“《联合开发合同》”）以及补充协议和三份《借款合同》，拟证明双方约定了管辖法院为合作项目所在地法院，且原告向被告出借资金也是按双方协议约定进行履行，《借款合同》系《联合开发合同》以及补充协议的附件。 经审理查明：2020年7月8日，原、被告签订了《联合开发合同》，约定双方对织金县“杨柳国际”项目共同联合开发，乙方（原告）分三笔向甲方（被告）出借资金共计3000万元，第一笔出借1000万元，第二笔出借1260万元，第三笔出借740万元，若发生争议，向合作项目所在地法院提起诉讼。2020年7月8日、2020年7月21日、2020年8月14日，原、被告分别签订了三份《借款合同》，约定原告向被告出借资金，金额分别为1000万元、1260万元、740万元。 本院认为，原告立案时仅提交了《借款合同》，而经审查，《借款合同》系双方按《联合开发合同》的约定进行履行并签订的后续协议，而《联合开发合同》中约定了管辖法院，即由合作项目所在地（贵州省织金县）处理，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省织金县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 田永杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 袁 梦
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1906号 原告：刘锅存，男，1968年12月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 统一社会信用代码：91130903070829666Y 负责人：高树杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，公司员工。 原告刘锅存与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锅存的委托诉讼代理人杜志合、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘锅存向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告车辆损失8900元。事实和理由：我有一辆迈腾牌轿车，车牌为冀Ｊ×××××，2020年10月4日在被告公司投保了车辆损失险。2020年12月29日，我儿子刘敬民驾驶该车行驶到河间市交叉口处南200米处时沈丙英驾驶的电动四轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定，刘敬民与沈丙英均负事故的同等责任。因赔偿问题因双方未达成一致，原告依法提起诉讼，望依法判决。 被告保险公司辩称，原告车辆在我司投有车损险，并由不计免赔，该事故发生在保险期间，该事故经河间交警大队认定为双方同等责任，我司同意在责任范围内承担原告此次事故造成的车辆损失，对于其他费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、维修清单及发票，被告保险公司均未提出异议，对上述证据本院认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告刘锅存系冀Ｊ×××××轿车的所有人。2020年12月29日，刘敬民驾驶该车行驶到河间市交叉口处南200米处时沈丙英驾驶的电动四轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定，刘敬民与沈丙英均付事故的同等责任。经河间市润众达汽车销售服务有限公司维修，冀Ｊ×××××小型轿车损失为8900元。冀Ｊ×××××小型轿车以原告刘锅存为被保险人在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，系保险责任事故。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失8900元。 关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘锅存损失8900元（此款打入原告委托诉讼代理人杜志合在中国工商银行河间曙光支行的账户内，卡号：95×××75），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹**宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1458号原告：杨耀和，男，汉族，1970年6月25日出生，住光山县。被告：徐大海，男，汉族，1982年1月19日出生，住光山县。原告杨耀和诉被告徐大海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易序公开开庭审理了本案。原告杨耀和到庭参加诉讼，被告徐大海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨耀和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款贰拾万元整（200000.00）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告是经营花木生意的老板，2019年6月4日，被告从原告处购买花木计款20万元整，因当时被告资金短缺，没及时支付，当场写下欠条一份。之后原告急需用钱，虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还。其行为严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款20万元整，以维护原告的合法权益。被告徐大海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月份被告徐大海从原告杨耀和处购买花木，总价款20万元。当时因为被告资金不足没有及时支付货款，后经原告催要，被告于2018年写下欠条，2019年6月4日更换一次欠条出具时间，重新写下欠条一份。后经原告多次催款，被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件、以及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告徐大海在原告杨耀和处购花木，双方形成合法的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款20万元。被告徐大海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大海于本判决生效后十日内支付原告杨耀和货款20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告徐大海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二一年五月二十一日书记员  刘妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1727号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：夏明华,男,1967年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张莉,女,1978年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:冯巨丰，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人夏明华、张莉、冯巨丰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏明华、张莉、冯巨丰名下的存款126016.23元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1920号之三申请执行人：候勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：梁猛猛，男，1989年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：曾丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾丽在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币68616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3255号 原告：季传亮，男，1981年10月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征,安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩夏,安徽谈锋律师事务所律师。 被告：徐建，男，1973年12月29日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告季传亮与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告季传亮的委托诉讼代理人韩夏到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季传亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款114000元，支付逾期付款违约金17556元（按年利率15.4%计算，从2019年10月17日计算至2020年10月17日，以后违约金按此利率另行计算），合计131556元。事实和理由：原告经销石料，被告多次从原告处购买石料，2019年10月14日，双方经结算，被告共欠原告石料款124000元，被告向原告出具欠条，并约定2天内不还钱以后每吨每天加1元。2019年10月21日，被告通过微信付款10000元，余款原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 徐建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结算单、微信截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建因购买季传亮的石料拖欠其货款，2019年10月14日，双方经结算，徐建在结算单上向季传亮出具欠条一份，确认其欠到季传亮石料款124000元；2019年10月21日，徐建给付欠款10000元，余款114000元，季传亮经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告购买石料，原告交付货物后，被告应依约支付货款，故原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定有付款期限及违约责任，但结算单上该部分内容的字体与欠条内容的字体明显不一致，原告未能提供证据证明该部分内容系原、被告双方的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐建于本判决生效之日起十日内给付原告季传亮石料款114000元； 二、驳回原告季传亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1466元（原告已预交），由原告季传亮负担196元，被告徐建负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年五月十一日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保225号 申请人：李志涛，男，2001年8月2日出生，住河间市。 被申请人：尹某，女，2004年2月7日出生，住河间市。 被申请人：尹亚平，女，1983年11月25日出生，住河间市。 申请人李志涛与被申请人尹某、尹亚平婚约财产纠纷一案，申请人李志涛于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹某、尹亚平银行存款26万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某、尹亚平银行存款26万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十日 书记员  张 括
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初927号 原告（反诉被告）：覃涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告（反诉被告）：覃艳，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：覃涛，与覃艳系夫妻关系。 被告（反诉原告）：刘勤，女，1980年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷翔，与刘勤系夫妻关系。 原告（反诉被告）覃涛、覃艳与被告（反诉原告）刘勤相邻权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，覃涛（暨覃艳的委托诉讼代理人）、刘勤及其委托诉讼代理人雷翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃涛、覃艳向本院提出本诉诉讼请求：1.判令刘勤修复其家中卫生间插座线管漏水问题设施；2.判令刘勤赔偿覃涛、覃艳经济损失2万元（墙面修复2000元，衣柜更换8000元，卫生间修复1万元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：刘勤系龙泉驿区大面龙城大道9号师大现代花园4栋7单元2902号业主，覃涛、覃艳系楼上3002住户。覃涛、覃艳于几年前发现卫生间背面的两面墙壁漆面中下部出现轻微脱落起皮现象，另外次卧衣柜靠墙一侧出现木板发霉变黑现象，自以为是卫生间防水没有做好出现的返潮。直到2019年冬季墙面出现明显的湿润，用手摸能感到水，并且大面积出现墙面起皮脱落，还是以为系自己卫生间防水问题，直到2020年5月8日请人整改，把卫生间墙砖敲掉之后发现水一直从插座的线管滴出，水量大概两秒一滴水，这截线管是从卫生间靠客厅墙壁中间位置一直向上横穿卫生间到生活阳台墙中间位置。线管生活阳台侧没有水滴出，电线很潮湿。管线漏水问题来自于楼上3002房住户刘勤，造成覃涛、覃艳卫生间、衣柜和墙面需要更换和修复，与刘勤协商未果。故提起诉讼。 刘勤辩称：1、不是因刘勤房屋漏水导致。覃涛、覃艳房屋的厕所顶部四周和上半截墙无水痕，进厕所右手半墙之处开关线管裸露，线管中缓慢滴水，如果是刘勤房屋的原因导致漏水，应从两层房屋的连接处开始，水痕应该是自上而下的，而不是从半截开始漏水。且每家的水管和电管都是单独的，覃涛、覃艳的线管不可能从刘勤家过。刘勤家于2011年先装修入住，没有改动线路，覃涛、覃艳于2015年装修入住，改变了线路，在覃涛、覃艳入住前没有出现过问题，更大可能是覃涛、覃艳自己装修导致的，或者房屋本身质量问题；2、根据谁主张谁举证原则，覃涛、覃艳认为是刘勤房屋导致漏水应请专业的机构对漏水原因进行鉴定；3、漏水问题已经解决，厕所已经修好。因双方对漏水问题纠缠许久，后双方同意通过埋管引流的方式解决隐患，基于邻里关系，刘勤同意承担一半费用，在解决了安全隐患且将厕所墙面、地面修复粉刷后，覃涛、覃艳又不同意此方案，经小区物管、警察调解均未果。 刘勤向本院提出反诉诉讼请求：判令覃涛、覃艳赔偿刘勤所付前期维修费1000元。事实及理由：覃涛、覃艳因为其房屋漏水原因，认为系刘勤房屋导致，但漏水系在覃涛、覃艳房屋墙壁中部开始，如果是刘勤房屋的原因导致，应从两层房屋的连接处开始，水痕应该是自上而下的，而不是从半截开始漏水。且每家的水管和电管都是单独的，覃涛、覃艳的线管不可能从刘勤家过。因双方对漏水问题纠缠许久，后双方同意通过埋管引流的方式解决隐患，基于邻里关系，刘勤同意承担一半费用，在解决了安全隐患且将厕所墙面、地面修复粉刷后，覃涛、覃艳又不同意此方案，刘勤为维修支出了1000元，此费用应由覃涛、覃艳承担。覃涛、覃艳到处打听刘勤私人信息，在业主群发布不实言论、威胁等，给刘勤及家人的身心造成严重伤害。 覃涛、覃艳共同辩称：在维修期间，刘勤只请了两个维修师傅，第一次掏砂石，第二次做防水，第一次的费用不清楚，第二次的费用因为刘勤不支付，在覃涛、覃艳打电话后才转了700元。其他贴砖、吊顶都是覃涛、覃艳请人做的。 本院经审理认定事实如下：覃涛、覃艳系成都市龙泉驿区大面龙城大道9号师大现代花园4栋7单元2902号房屋所有人，刘勤系该房屋楼上住户。 覃涛、覃艳因房屋厕所墙面渗水寻求解决，与刘勤多番协调。双方初步达成以埋管方式解决漏水问题，产生费用双方分担。在维修过程中（漏水处已埋管），双方再次产生分歧。后诉至法院。 为查明漏水原因，覃涛、覃艳向本院申请鉴定，本院依照法定程序依序选取三家鉴定机构（分别为成都市建工质量检验测试站、四川省建筑工程质量检测中心有限公司、四川中节能工程检测中心有限公司），在鉴定过程中，三家鉴定机构均依次作退案处理（无法鉴定）。 上述事实有各方当事人陈述、鉴定回函等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于覃涛、覃艳的本诉诉请。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。覃涛、覃艳认为其房屋漏水系刘勤房屋原因导致，但其提交的照片、聊天记录等不能达到此证明目的，且在案件审理中，亦未能通过鉴定找出具体原因。根据现有证据，无法证明覃涛、覃艳房屋漏水系刘勤房屋导致，覃涛、覃艳应承担举证不能的法律后果，故对其基于漏水而主张的修复、赔偿损失等诉请，本院不予支持。二、关于刘勤的反诉诉请。刘勤认为其为修复覃涛、覃艳卫生间而支出了相应费用，此费用应由覃涛、覃艳承担。本院认为，为解决纠纷，双方合意通过通过埋管的方式解决漏水问题，双方约定费用共同分担，费用承担方式明确（从聊天记录显示，由覃涛、覃艳承担材料费用，刘勤承担人工费），此系双方自愿达成的约定，是对自己权利的处分。在维修过程中，双方分别支付了部分费用，虽然在后期双方再次产生矛盾导致约定未能全部完成，但通过埋管方式解决漏水的最终目的已达到，双方已付费用的承担应遵循前期约定。故对刘勤的反诉诉请，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）覃涛、覃艳的全部本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）刘勤的全部反诉诉讼请求； 本诉案件受理费减半收取计150元，由原告（反诉被告）覃涛、覃艳负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）刘勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰莉萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 霞
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保120号XX银行：关于李桂平与梁玉成借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1488号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1488号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8239号原告：璧山区隆运建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道石河村9组，统一社会信用代码92500227MA5YE4NC9E。经营者：冷启平，女，1955年08月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：岳丰权，男，1977年06月21日出生，汉族，住四川省南江县。原告璧山区隆运建筑设备租赁站与被告岳丰权租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告璧山区隆运建筑设备租赁站于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区隆运建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区隆运建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取184.92元，由原告璧山区隆运建筑设备租赁站负担（已交纳），原告多交纳的案件受理费184.92元待本裁定生效后予以退还。审 判 员 周会明二〇二一年五月十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1152号申请执行人：崔业茂，男，1970年1月31日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：张家春，男，1982年4月19日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人崔业茂与被执行人张家春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0981民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币34800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1033号原告：王永兰，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王永亮（系王永兰弟弟），住黑龙江省木兰县。被告：木兰县华隆劳务信息咨询服务中心，住所地木兰县木兰镇建设街三委十三组409栋1层6号门市，统一社会信用号码：92230127MA1BCEY84A。经营者：姜华，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省木兰县木兰镇松江村许家屯.原告王永兰与被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心（以下简称华隆劳务）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兰委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼，被告华隆劳务经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王永兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年10月12日王永兰与华隆劳务签订的办理新西兰出国劳务签证合同;2.华隆劳务返还收取王永兰办理出国签证费10,000元及王永兰本人护照；3.案件受理费用由华隆劳务承担。事实和理由：姜华在木兰县经营木兰县华隆劳务信息咨询服务中心，办理出国劳务。2020年10月12日，王永兰与华隆劳务签订办理新西兰出国签证劳务合同，合同期2年，女性每月工资合人民币28,000元，男性工资每月合人民币30,000元。王永兰向华隆劳务交纳签证保证金10,000元，期限为自2020年10月12日起办理周期为3-6个月，如果逾期未提交签证材料或签证没有成功，保证金全部退还。双方约定的期限逾期后华隆劳务没有履行合同义务，王永兰多次要求解除合同并返还签证保证金10,000元，姜华以各种理由一直推拖，王永兰诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，王永兰撤回第一项诉讼请求“判令解除2020年10月12日王永兰与姜华签订的办理新西兰出国劳务签证合同”。华隆劳务经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，在本院向其送达应诉手续及送达地址确认时，姜华承认王永兰在本案中所主张的事实，现在无能力返还签证保证金，打工挣钱还。本院认为，华隆劳务承认王永兰在本案中主张的事实，故对王永兰主张的事实予以确认。华隆劳务与王永兰签订的《新西兰奶粉厂招聘简章》约定，自交款之日起，办理周期约3-6个月，逾期未提交签证材料或签证没有成功，保证金全部退还。据此，华隆劳务在双方约定的办理期限未办成签证，已构成违约，应按合同约定返还保证金和王永兰的护照，王永兰诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案法律事实发生在民法典施行之前,持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告王永兰保证金人民币10,000元；二、被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内将王永兰护照（护照号码：E14321952）返还给王永兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年五月十四日书记员  于丁一
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8219号原告：徐天达，男，1987年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务。原告徐天达诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐天达委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐天达向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期办证违约金4,848元（自2020年7月1日至2020年9月30日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告延期办证违约金4,796元（自2020年7月1日至2020年9月29日）。事实与理由：2015年6月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-15-2房产，建筑面积76.31平方米，总房款526,998元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月29日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司承认原告徐天达在本案中主张的事实。本院认为，被告沈阳航远置业有限公司承认原告徐天达在本案中主张的事实，故对原告徐天达主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金4,796元（526,998元×91天×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐天达赔偿逾期办证违约金4,796元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告徐天达已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年五月二十八日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6974号原告：王维龙，男，1990年7月5日出生，住天津市静海区。被告：张跃超，男，1990年10月16日出生，住天津市滨海新区。被告：张云霞，女，1949年11月2日出生，住天津市滨海新区。原告王维龙与被告张跃超、王云霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王维龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王维龙向本院书面申请要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维龙撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王维龙负担。审判员  谢淑芳二〇二一年五月七日书记员  李佳蕾
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3671号之三申请执行人：王裕中，男，1968年2月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托代理人：滕越，江苏惟新律师事务所律师。委托代理人：薛丹，江苏惟新律师事务所律师。被执行人：陈正国，男，1969年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾会芳，女，1979年3月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人王裕中与被执行人陈正国、顾会芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈正国、顾会芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告王裕中借款本金350万元、利息100800元，并支付以300万元为本金按月利率1%、以50万元为本金按月利率1.2%分别自2019年5月16日起计算至实际付款之日止的利息。三、本案案件受理费收取为36624元，保全费5000元，合计41624元，由原告王裕中负担982.5元，被告陈正国、顾会芳负担40641.5元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币3600800元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年11月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，被执行人陈正国签收上述执行文书后，但未按期履行义务；被执行人顾会芳因“收件地址长期无人”“联系电话无法拨通”而退信，本院以公告形式向其送达上述执行文书，后两被执行人向法院申报财产，但未履行义务。2.本院冻结了两被执行人名下银行存款多笔共计人民币25764.15元，现已扣划并已于2021年5月23日退付至申请执行人。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日对被执行人顾会芳名下苏州市元和街道华元路77号天亚水景苑195幢房地产（含室内固定装修及地下室、车库）进行了网络司法拍卖，以人民币692.06万元的最高价拍卖成交。该房地产抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行已优先受偿5636310.43元后，本院扣除买受人垫付的应由被执行人顾会芳承担的房产过户税款207618元、案件执行费38408元、拍卖服务费3000元后，余款1035263.57元已退付至申请执行人。4.按网络司法查控查明被执行人陈正国名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ａ×××××汽车各一辆；被执行人顾会芳名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆。被执行人陈正国向本院反映：其与顾会芳曾从事二手车生意，上述八车均已于2019年7月前过户至他人名下，目前两人名下无车辆，如向本院虚假陈述，愿承担相应责任。本院至车管所现场调查，查明上述车辆确已不在两被执行人名下。5.本院在2020年11月11日、2021年1月22日、2021年5月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.2021年5月19日，本院委托苏州市吴中区人民法院至被××人××户籍地××吴中区横泾镇××（××）××号进行实地调查，未查获其名下可供执行的其他财产线索；被执行人陈正国户籍地苏州市相城区××水景××号已被本院处置变现，在该房地产内未查获可供执行财产。7．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年5月24日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施,2021年5月22日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.经检索，被执行人顾会芳目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件；被执行人陈正国在苏州市吴中区人民法院有两起作为申请执行人的案件未执结，本院已致函该院提取被执行人陈正国作为申请执行人的可得执行款。9.2021年5月20日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的3600800元，已执行到位1061027.72元，尚有执行标的2539772.28元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月二十七日书记员  王 恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵男，男，1988年06月24日出生，汉族，住西安市碑林区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵男借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金6989.73及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4851号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1597号原告（反诉被告）：周菁，女，1975年12月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被告（反诉原告）：吴照华，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。原告周菁与被告吴照华名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告吴照华提起反诉。2021年5月11日，反诉原告吴照华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告吴照华自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告吴照华撤回对反诉被告周菁的反诉。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告吴照华负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年五月十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初904号 原告：苏传辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：赫庆敏，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 第三人：狮桥供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1507号，统一社会组织代码913101165931317428. 法定代表人：程彬彬，该公司负责人。 原告苏传辉与被告赫庆敏、第三人狮桥供应链管理（上海）有限公司（以下简称狮桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传辉的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告赫庆敏委托其丈夫程彬彬到庭参加诉讼，因程彬彬提供的代理手续不完备，本院缺席审理。由于当事人争议较大，本案于2021年4月20日转为普通程序。2021年4月21日，本院追加波力公司为本案第三人。本院于2021年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告苏传辉及其委托诉讼代理人陈昊、被告赫庆敏的委托诉讼代理人谭希松、张涛到庭参加诉讼，第三人狮桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏传辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货物运费76600元及逾期付利息暂计9192元(利息起止日期自2017年8月11日起至运费付清之日,2019年8月20日前的利率按中国人民银行期同类贷款利息计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从事物流生意,被告学名是赫庆敏,对外一直以王敏自称。原告自2014年至2017年期间一直给被告运输货物,但是被告每年都拖欠一部分运费。2017年8月11日，原告不再给被告运输货物,经过原、被告核算,被告共拖欠原告运费76600元，被告给原告出具了欠条一份。但是，被告至今一直没有给付，原告为此提起诉讼。 被告赫庆敏辩称：一、本案主体错误，原告诉求没有事实及法律依据。原告自2014年至2017年间一直为上海波力物流有限公司（以下简称波力公司）进行货物运输，答辩人仅为该公司员工，负责公司会计工作，其在波力公司拖欠原告运费的欠条上签字属职务行为，且欠条也仅表示对波力公司拖欠原告运费款项的确认，实际欠款人为波力公司而并非答辩人。二、原告诉求已过诉讼时效，应依法驳回其诉求。原告提供的欠条书写于2017年8月11日，至原告起诉之日已超过3年的诉讼时效，且诉讼时效期间原告并未向答辩人就此欠款主张过任何权利，根据《民法典》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，原告诉求已过诉讼时效，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：苏传辉、赫庆敏的身份证，赫庆敏与程彬彬的结婚登记审查处理表、结婚证，赫庆敏给苏传辉出具的《欠条》，狮桥公司的企业信用信息公示报告，（2020）皖1204民初328号之一民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据：第三人狮桥公司提供的赫庆敏为其公司会计的证明、波力公司运输合同单、波力公司营业执照、转账信息，其中波力公司运输合同单、波力公司营业执照可以证实苏传辉曾与波力公司存在运输合同关系的事实，其证据效力本院予以采纳。但是，赫庆敏是否系该公司会计以及付款人是否为波力公司，尚无其他证据印证，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：赫庆敏与程彬彬系夫妻关系，程彬彬与程传景曾于2012年3月28日成立波力公司，程彬彬任法定代表人。2018年6月4日，波力公司变更名称为狮桥公司，程彬彬仍为该公司法定代表人。苏传辉曾为波力公司运输货物，2017年8月11日，赫庆敏向苏传辉出具《欠条》一份，载明：截至2017年8月11日，共计欠沪ＤＦ××××苏传辉运费合计76600元（不含合同押金），大写合计柒万陆仟陆佰元整。赫庆敏在落款处签名、注明自己的身份证号码，但未加盖波力公司印章。 另查明，苏传辉曾于2020年1月14日就案涉纠纷向本院提起诉讼，2020年9月20日向本院提出撤诉申请。2020年10月20日，本院裁定予以准许。 本院认为，苏传辉与波力公司曾经存在运输合同关系、赫庆敏出具《欠条》确认波力公司尚欠苏传辉运费76600元的事实清楚，因波力公司已经变更为狮桥公司，狮桥公司应予偿还。鉴于赫庆敏在给苏传辉出具《欠条》时并未加盖波力公司印章，加之赫庆敏与波力公司法定代表人程彬彬存在夫妻关系，苏传辉有理由相信赫庆敏愿意共同偿还该债务，因而，本院认定赫庆敏出具《欠条》的行为构成债务加入，赫庆敏应当与狮桥公司共同承担还款责任。苏传辉曾于2020年1月14日就案涉纠纷向本院提起诉讼，依法产生诉讼时效中断的效力，现苏传辉再次提起诉讼没有超过诉讼时效。 综上所述，原告苏传辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赫庆敏的抗辩理由不当，本院不予采纳。狮桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赫庆敏、第三人狮桥供应链管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告苏传辉支付运费76600元及逾期利息（以76600元为计算基数，从2017年8月11日起至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告赫庆敏、第三人狮桥供应链管理（上海）有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡学亮 人民陪审员  付双河 人民陪审员  张红艳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘慧慧
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初454号 原告：安春雨，男，1982年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：边阿洲，男，1976年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市鼎誉投资有限公司。 法定代表人：苟新惠。 被告：苟新惠，男，1977年6月18日出生，汉族，住保定市满城区。 原告安春雨与被告边阿洲、保定市鼎誉投资有限公司、苟新惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春雨、被告边阿洲、被告保定市鼎誉投资有限公司法定代表人苟新惠、被告苟新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款200000元，利息自2019年10月1日到2021年1月31日计16个月，总计48000元，及2021年1月31日至付清之日止的利息；2、判令被告向原告赔付因实现债权所产生的律师费8000元及实现债权产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，经原、被告双方协商约定，被告向原告借款200000元，被告每月1日按月息1.5%给付原告利息。双方达成协议后，原告分别于2016年3月7日和2016年8月15日分两次通过银行转账到被告边阿洲账户共计200000元，被告边阿洲按照约定支付原告利息至2019年10月1日。2019年10月1日后原告多次催要,被告分几次支付利息7000元，其余本息至今未付。 被告边阿洲辩称，服务协议写的被告边阿洲的名字，盖的被告保定市鼎誉投资有限公司的公章，款是被告保定市鼎誉投资有限公司借的。 被告保定市鼎誉投资有限公司辩称，款是被告保定市鼎誉投资有限公司借的。 被告苟新惠辩称，款是被告保定市鼎誉投资有限公司借的，但是被告苟新惠自己也承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1.2016年3月8日服务协议一份，载明出借方安春雨，中介方保定市鼎誉投资有限公司。根据《中华人民共和国合同法》，本着平等、自愿、诚信的原则，就出借方委托中介方代为寻找合适借款客户事宜，为明确责任，恪守信用、签订本合同，并保证共同遵守。一、委托贷款金额：人民币壹拾万元整。二、费用负担：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费等）均由违约方承担。三、双方承诺及声明……中介方每月20日按月息1.5%向出借方打息。……出借方可随时支取所出借资金（需提前十个工作日通知中介方），中介方（保定市鼎誉投资有限公司公章），经办人：边阿洲。2.2016年8月15日服务协议一份，内容与2016年3月8日服务协议相同。3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明：2016年3月7日安春雨向边阿洲转账100000元，2016年8月15日安春雨向边阿洲转账3笔，金额分别为49000元、50000元、1000元。4.律师服务费发票一张，金额7500元。开票日期2020年7月14日。 原告陈述两笔款项转账到被告边阿洲账户，被告边阿洲已经按照约定支付利息至2019年10月1日。2019年10月1日后又还款7000元，这7000元是还的本金还是利息记不清楚了。依据服务协议第二条约定要求被告支付律师费7500元及实现债权的费用2000元。 本院组织当事人进行了证据质证。被告边阿洲认可原告提供的证据，主张款是被告保定市鼎誉投资有限公司借的，现在由被告边阿洲和苟新惠偿还借款，此两笔款项与被告保定市鼎誉投资有限公司再无关系。不负责律师费和实现债权的费用。因原告已经同意在2019年10月1日以后只还本金，不再支付利息，被告才分三次或四次向原告归还本金7000元。 被告苟新惠主张此两笔款项是被告苟新惠和边阿洲借的，用的被告保定市鼎誉投资有限公司的手续，这两笔款项由被告苟新惠和边阿洲偿还，和被告保定市鼎誉投资有限公司没有关系。2019年10月1日后还款7000元是本金。其他观点和被告边阿洲一致。 对当事人无异议的事实及证据，予以确认并在卷佐证，同时对上述无争议的事实和证据所证明的事实予以认定。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告主张2019年10月1日后归还7000元是本金，原告未予否定，故认定2019年10月1日后归还7000元的性质是本金。2.2020年7月14日原告支付7500元律师费与本案无关，故原告主张律师费不予支持。3.原告主张实现债权的费用2000元，未提供证据证实，不予支持。4.《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。原告安春雨与被告保定市鼎誉投资有限公司签订服务协议，被告边阿洲作为被告保定市鼎誉投资有限公司股东用自己的账户接收委托款，庭审中被告边阿洲未对此作出解释而是直接要求承担还款责任，认定被告边阿洲个人财产与被告保定市鼎誉投资有限公司财产混同。被告保定市鼎誉投资有限公司承担还款责任，被告边阿洲应承担连带责任。被告苟新惠作为被告保定市鼎誉投资有限公司法定代表人亦要求与被告边阿洲共同承担还款责任，被告苟新惠自愿加入债务，原告亦同意，被告苟新惠应与被告边阿洲共同承担连带责任。 本院认为，原告与被告保定市鼎誉投资有限公司之间的协议名为服务协议实为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，出借人给付借款人借款后，借款人应当按照约定返还出借人借款并支付利息。被告保定市鼎誉投资有限公司未按照约定归还原告借款本息，原告按照约定要求被告保定市鼎誉投资有限公司归还借款本金并支付利息应予以支持。双方约定月利率1.5%，超过一年期贷款市场报价利率的4倍，故自2019年10月2日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至付清之日止按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告保定市鼎誉投资有限公司于判决生效后十日内归还原告安春雨借款本金193000元及利息（自2019年10月2日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至付清之日止按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），被告边阿洲、苟新惠承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告保定市鼎誉投资有限公司负担，被告边阿洲、苟新惠承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二一年五月十六日 书记员  王艺颖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1151号原告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：李立群，男，1972年1月13日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司与被告李立群劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司的委托诉讼代理人刘世荣，被告李立群及其委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销北劳人仲字（2020）207号仲裁裁决第一项裁决，确认原告仅需支付被告在2019年8月至被告重新就业期间的生活费，并扣除原告垫付的应由被告个人承担的养老保险费用。事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月20日作出北劳人仲字207号仲裁裁决书，裁决原告给付被告李立群放假期间生活费17,328元。原告认为此裁法错误。理由是：1、被告已在放假期间找到新的工作并拒绝回原告处工作，故生活费应支付至其重新就业前，而不应支付至2020年10月份；2、应扣除原告代被告垫付的应由被告承担的养老保险费用。另外确定最低工资标准应考虑职工平均工资等多方面因素。被告李立群辩称，要求驳回原告的起诉，原告与答辩人劳动争议纠纷一案，北票市劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）207号裁决书，根据劳动仲裁委员会给被告人出具的证明，给原告送达的时间是2021年2月24日，原告起诉日期在立案庭登记日为2021年的3月15日，已超出法律规定的期限，裁决书已经发生法律效力。原告诉请要求撤销裁决书，一审法院不应受理。根据法律规定，原告要求撤销仲裁，一审法院无权管辖，应向中级人民法院提出，所以说本案不应受理，应该驳回原告的起诉。北票北塔油页岩综合开发利用有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．辽宁移动微法院App立案申请截图，立案申请提交时间为2021年3月10日；2．北劳人仲字（2020）207号仲裁裁决书；3．工资统计表。被告提交了北劳人仲字（2020）207号仲裁裁决书。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的立案申请截图有异议，认为不能体现出是具体哪个案件。经审查，本案在审判系统中系网上立案，结合起诉状日期，对立案申请截图本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下：被告李立群系原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司职工。2018年11月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司下发了放假通知，并载明每月发放生活费1,300元。2019年8月至2020年10月，被告未提供正常劳动，原告未支付被告生活费，在此期间双方劳动关系存续。2020年9月15日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的2019年8月至2020年10月期间的生活费等。2021年2月20日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）207号仲裁裁决，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付被告李立群放假期间生活费17,328元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日向双方送达了仲裁裁决书。原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案。本院认为，双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决发生法律效力。本案中，原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案，应视为原告起诉，故原告起诉未逾期。其主张实为减少生活费的给付，本院应予受理。根据《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。就本案，被告李立群作为劳动者属于上述规定中停工超过一个工资支付周期的情形，自2019年8月至2020年10月期间，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司未支付被告李立群的生活费。现双方对生活费计算方式存在争议。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司认为，生活费过高，且应扣除原告代缴的个人负担部分的社会保险费。关于生活费的性质，是保障劳动者在用人单位停工、停产期间的正常生活，在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位可按一定比例支付必要的生活费。目前，辽宁省工资支付规定中对此没有规定，本案的仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的相关规定作出裁决。本院认为，在审理此类案件时本着尽可能地参考就近做法，妥善处理。据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，“……劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障。参考两省（江苏80%，吉林70%以上）的规定，结合当地区域的经济发展情况，酌情确定75%。关于最低工资中是否应扣除企业代缴的劳动者个人负担部分的社会保险费，本省、本市没有相关规定。吉林省也无相关规定。仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的规定，按最低工资标准的80%支付给劳动者生活费的，必须同时承担由劳动者个人缴纳的社会保险费。从保护劳动者权益，保障其正常生活，不致因企业停工、停产导致劳动者贫困的角度，参照江苏省的办法执行并无不妥。结合2018年1月至2019年10月朝阳市最低工资标准每月1,300元，自2019年11起最低工资标准每月1,480元。停工期间生活费经计算如下：2019年8月至2019年10月，计3个月，1,300元/月×3个月×75%，计2,925元；2019年11月至2020年10月，计12个月，1,480元/月×12个月×75%，计13,320元。两段期间的生活费合计16,245元。原告主张生活费计算至被告重新就业期间，但针对此未提交证据证明，且2019年8月至2020年10月，双方劳动关系存续，原告亦未提交证据证明被告影响完成本单位工作任务及向被告提出更正。同时未提交证据证明正式通知被告复工。故对原告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司应按前述理由和依据向被告李立群支付放假（停工）期间生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告李立群放假（停工）期间生活费16,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王梦瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执330号之一申请执行人：张炼，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被执行人：邵之祥，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住湖北省郧县。被执行人：昆山锐卓普贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邵之祥，该公司总经理。申请执行人张炼与被执行人邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0981民初1846号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、邵之祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向张炼归还借款本金50000元及利息（截止2020年4月10日为29550元，自2020年4月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；二、昆山锐卓普贸易有限公司对邵之祥的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向邵之祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，1、2021年2月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，被执行人名下有机器设备;2、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月19日，本院对被执行人限制高消费；4、2021年4月25日，本院委托十堰市郧阳区人民法院调查被执行人财产，查明被执行人邵之祥名下无财产可供执行；5、2021年4月29日，本院委托昆山市人民法院调查被执行人财产，查明被执行人昆山锐卓普贸易有限公司名下无财产可供执行；6、2021年5月10日，本院与申请执行人进行终本谈话，告知执行情况，除保全查封但未实际控制的被执行人昆山锐卓普贸易有限公司名下的汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除本院保全查封但未实际控制的被执行人昆山锐卓普贸易有限公司名下的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年五月十三日书记员 朱 哲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执235号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，地址：博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被执行人：郑永芹，女，1982年5月23日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1129号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑永芹在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币120451.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 盼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢161号之二申请执行人：赵舅生，男，1981年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张先元，男，1975年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李春明，男，1975年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵舅生与被执行人张生元、李春明民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢161号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月二十六日书记员 帅小健