wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1817号原告：林现民，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县杜集镇林桥村民委员会，统一社会信用代码：54411425ME21965389，住所地河南省虞城县杜集镇林桥村。组织机构代码：4114250020412。法定代表人：林进伟，村主任。委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告林现民与被告虞城县杜集镇林桥村民委员会（以下简称林桥村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林现民及委托代理人王波、被告林桥村委会委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林现民向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告于2011年12月3日签订的《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议书》中期限超过20年的部分无效（合同期限为：2011年12月2日至2031年12月2日），合同的租赁截止日期为2031年12月2日；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，原告林现民与被告林桥村委会签订了《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议书》，被告长期租赁原告在林桥至王桥公路南侧的土地，南北长17.2米，东西长234米，土地面积6.06亩，按每亩38000元作价，共计支付原告土地租赁费230200元。根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条第一款的规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效，因此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告林桥村委会辩称，原告的诉请与事实不符，被告与原告在协商租赁土地时，已经说明涉案土地用于建设“林桥村钢材市场”，土地性质已变更为建设用地，为方便日后不再另行签署租赁协议，故在租赁期限中约定为长期。况且，租赁土地的市场价格为每亩每年800元左右，被告实际按照38000元每亩支付的租金，与原告诉请的租赁期限只有二十年明显不符。原告的诉请明显违反了诚实信用原则及公平原则。故恳请依法驳回原告诉讼请求，否则被告保留向原告主张赔偿损失的权利。原告依法提交了下列证据：《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议书》复印件一份，证明2011年12月3日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告长期租赁原告在林桥至王桥公路南侧的土地，南北长17.2米，东西长234米，土地面积6.06亩，每亩租金38000元，被告共支付原告租金230200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效。所以原告与被告于2011年12月3日签订的土地租赁协议期限超过20年的部分无效。合同期限截止日期为2031年12月2日。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的土地租赁协议的真实性无异议，对证明目的有异议。认为双方在协商租赁土地时，已经口头说明了租赁土地用于建设林桥村钢材市场，并且土地性质已经变更为建设用地。为方便日后不再另行签署租赁协议，故在协议中约定长期租赁。按照当地土地租赁价格约为每亩每年800元左右，而被告实际是按照3.8万元每亩支付的租金，与原告诉请租赁期限只有20年明显不相符，不能达到原告的证明目的。被告提交《杜集镇土地利用总体规划图》一份，证明涉案土地已变更为建设用地。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为该土地利用规划图未经依法批准，达不到被告的证明目的。经审理查明，2011年12月3日，被告林桥村委会作为甲方，原告林现民作为乙方，签订《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议》，约定：1．甲方长期租赁乙方在林桥至王桥公路南侧土地，南北长17.2米，东西长234米，土地面积6.06亩，按每亩叁万捌千元作价，共计支付乙方租赁费230200元。2．甲方在协议签订结束后五日内一次性付清乙方土地租金款。3．乙方在协议生效后，不得再以任何理由阻碍甲方施工。4．甲、乙双方必须遵守以上协议规定，如有违约，将负相应的法律责任和经济赔偿。5．本协议一式三份，甲、乙双方杜集镇政府各执一份，经甲、乙双方签字（盖章）后生效。原告在协议上签字，被告在协议上加盖了公章。另查明，（2010—2020）杜集镇土地利用总体规划图显示，涉案土地规划为建设用地。以上事实有原告提交的《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议书》和被告提交的《杜集镇土地利用总体规划图》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告承包的土地，与原告签订有书面协议，原告请求判决土地租赁期限超过20年的部分无效，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。对于出租合同的租赁期限，《中华人民共和国民法典》第七百零五条第一款明确规定，租赁期限不超过20年，超过20年的，超过部分无效。因此，原告请求判决土地租赁期限超过20年的部分无效，合法有据，予以支持。但租赁期限超过20年的部分无效，并不意味着合同在20年内当然有效或者可以请求履行合同。因改变承包地农业用途的行为，涉及我国土地用途管制和耕地保护，受法律法规严格限制，须办理相关法定手续。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十一条规定：“未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。”从上述条文看，在土地承包活动中，法律并未禁止将承包地用于非农建设，而是要求必须经过依法批准，办理农用地转用审批手续。未经依法批准，改变土地的农业用途，要受到相应的行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案被告提交的《杜集镇土地利用总体规划图》，记载了该宗土地是建设用地，但没有证据证明该规划已经过批准，在未获批准的情况下，该宗土地的性质仍为农业用地。双方签订土地租赁协议的行为虽然是当事人真实意思的表示，亦不违反法律的禁止性规定，但必须经过依法批准才能履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第二款、第七百零五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十四条、第六十条第一款，中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十一条第一款、第三十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告林现民与被告虞城县杜集镇林桥村民委员会签订的《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议》的租赁期限为20年（从2011年12月3日起至2031年12月3日止），超过20年的部分无效。案件受理费100元，由被告虞城县杜集镇林桥村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月二十四日书记员  张胜锦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3066号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：苏兆丹，男，1983年03月13日生，回族，住所地在湖南省邵阳市双清区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏兆丹借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6801号民事判决书，被告苏兆丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金29740.42元及利息4836.35元、罚息3496.72元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金28740.42元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执769号 申请执行人：姚玉平，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 姚玉平与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，姚玉平于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人姚玉平与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3492号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1040号 原告：田香瑞，男，1958年1月16日出生，汉族，住武邑县。 被告：深州市刘家角土地托管专业合作社。住所地：深州市护驾迟镇刘家角村。 法定代表人：刘凤棋，执行董事。 原告田香瑞与被告深州市刘家角土地托管专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田香瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田香瑞撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年五月二十七日 书记员  李培垚
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2600号 原告：曹县国盛纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区昆仑山路56号。 法定代表人：赵秀华，经理。 被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地。 法定代表人：刘文轩，经理。 被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县元鑫木业有限公司，住所地曹县邵庄镇青南村。 法定代表人：张宏伟，总经理。 被告：曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇隆华店村。 法定代表人：何震，总经理。 被告：山东省曹县壮大食品有限公司，住所地曹县青堌集镇驻地。 法定代表人：李红文，总经理。 本院在审理原告曹县国盛纺织有限公司与被告山东东奥面粉有限公司、刘文轩、曹县元鑫木业有限公司、曹县华凯工艺品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李治国 二〇二一年五月七日 书记员  孙海冰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5381号 合肥荣林物业管理有限公司、李彬： 关于本院执行的合肥荣林物业管理有限公司与李彬物业服务合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初16516号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初1176号原告：郑传桥，男，1990年8月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：邹华昌，男，1973年3月17日出生，住贵州省桐梓县。原告郑传桥与被告邹华昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告郑传桥到庭参加了诉讼，被告邹华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑传桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机欠款143000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年因被告承包道真县沙坝水库谢家桥及引道项目工程，需挖机开挖，经与原告协商，由原告挖机进场作业，当时原、被告口头约定挖机出场一次性付清挖机费用，完工后，原、被告经结算，被告应支付原告总费用199624元，当时被告以工程程未拨款为由只支付了原告26624元，尚欠173000元，有被告亲笔书写欠条佐证，后经原告多次催收，于2019年支付了30000元，现被告还需向原告支付143000元挖机费。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邹华昌未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在承建道真县沙坝水库谢家桥及引道工程项目过程中，口头协议由原告运用自己的挖掘机为其对承建工程项目开挖土石方等，报酬按挖抖240元/小时，破碎340元/小时。5月22日原告进入被告的工地开始工作，至8月22日，双方口头协议变更报酬计算方式，即按28000元/月，破碎另加计100/小时。2018年12月7日，原、被进行结算，被告向原告出具“今欠到郑传桥道真县沙坝水库谢家桥及引道项目挖机费用2018年5月22日到2018年12月8日止，总的挖机费壹拾玖万玖仟陆佰贰拾肆元（199624.00）正，现支付贰万陆仟陆佰贰拾肆元（26624.00）正，还欠壹拾柒万叁仟元（173000.00）正，限2019年元月份前付清”欠条一份，欠款人处被告书写“谢家桥项目负责人邹华昌”内容，并将身份证号码书写在该欠条右下方，被告在名字和金额处按了手印。2019年被告分两次向原告支付了30000元，至今仍有143000元未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告达成口头承揽协议后，原告为被告完成相关工作，双方对报酬进行了结算，被告书写欠条对欠付原告的报酬予以确认，被告未按欠条上约定的时间全额支付报酬，至今仍有143000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付挖机报酬143000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹华昌经本院传票传唤未到庭应诉，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹华昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑传桥承揽报酬143000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告邹华昌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年五月十二日书记员  邓 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2390号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都华好网景科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号民光商厦五楼。 法定代表人：牛渝，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都华好网景科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回对被告成都华好网景科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月十一日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异134号 异议人：王庆中，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：徐玲，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川荣信丰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：陶希曦。 本院在执行徐玲与四川荣信丰商贸有限公司劳动争议一案中，异议人王庆中向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人王庆中于2021年5月10日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王庆中自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王庆中撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨雪
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执346号   南振山与李玉祥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1859号原告：张立武，男，1953年2月17日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：宗盟，男，1989年6月11日生，汉族，住桓台县。原告张立武与被告宗盟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立武到庭参加诉讼，被告宗盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元及利息(自欠款之日2020年7月18日起，以欠款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告宗盟雇用原告张立武在桓台齐韵韶苑五期项目10#、11#号楼商铺干木工施工至2019年8月份。工程结束后被告支付原告部分工资，截止2020年7月18日被告尚欠原告张立武工资20000元未付，并由被告出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付，原告为此提起诉讼。被告宗盟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，宗盟雇佣张立武在其施工的桓台齐韵韶苑五期项目10#、11#号楼商铺干木工，工期4个月，工资总计30000元。工程完工后，被告分别于2019年9月2日支付5000元，于2020年6月8日支付2998元，于2020年6月11日支付2000元，剩余工资20000元未付。后经原告催要，宗盟于2020年7月18日为原告出具欠条一张，载明：“今欠张立武工资贰万贰仟元整（22000.00）元，约定7.30号结清宗盟2020.7.18号”。经原告对账，宗盟实际欠其工资款为20000元。以上事实，由原告提交的欠条一份及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告雇佣原告工作，未依约支付劳务报酬，构成违约。原告诉求被告支付剩余工资款20000元，本院予以支持；诉求被告以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月18日起至欠款实际清偿之日止的利息损失，应自2020年7月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗盟支付原告张立武工资欠款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宗盟以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告张立武自2020年7月31日起至欠款实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宗盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年五月十三日法官助理巩琳娜书记员巩雨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初599号原告：左香英，女，1976年1月4日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：阚小亮，男，1976年9月18日出生，锡伯族，个体业者，住义县。原告左香英与被告阚小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左香英、被告阚小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左香英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币140000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，被告从原告处借款人民币140000元，用于种地、做生意，被告为原告出具了借据，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阚小亮辩称，不同意偿还该笔借款，因当时被告从凌海沈海种业以每斤5.5元的价格购买了12万斤种子，当时赊账，到结算货款时，销售种子的货款70-80万元被原告都拿走了，被告没有钱给付货款，遂从银行贷款50万元，但是不够，被告便从原告处借款140000元用于给付沈海种业的货款。现在沈海种业的货款已经偿还完毕。被告要求原告给付销售种子的货款。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，于2014年3月26日离婚。原告经销种子。2015年6月5日，被告因资金周转向原告借款140000元，并当场为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今从左香英处借款人民币壹拾肆万元整￥140000.00元欠款人：阚小亮”。之后被告以替原告偿还楼房贷款方式偿还原告借款共计12548.20元，尚欠原告借款127451.80元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借贷。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，原、被告双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的借款12548.20元。被告抗辩因原告拿走种子销售款，不同意偿还该笔借款的意见，其未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的该项意见不予采信。被告主张要求原告给付种子销售款，该项主张与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阚小亮于本判决生效后十五日内偿还原告左香英借款127451.80元；二、驳回原告左香英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告阚小亮负担1424.52元，由原告左香英负担125.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年五月二十一日书记员  潘 迎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1674号 上诉人（原审被告）：刘彦国，男，1979年2月9日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1968年10月2日出生，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王贵松，男，1976年4月16日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：王贵清，男，1974年8月10日出生，汉族，住青县。 上诉人刘彦国因与被上诉人青县农村信用联社股份有限公司、王贵松、王贵清金融借款合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘彦国于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘彦国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘彦国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘彦国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月十八日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3106号之三 申请执行人：杨永亮，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪军，男，汉族，1977年02月03日生，住合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪军在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5429.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申22号再审申请人（一审原告）：张淑萍，女，1960年9月7日出生，蒙古族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。法定代表人：张强，经理。一审原告张淑萍与一审被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司第一客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）京0105民初20713号民事判决，已经发生法律效力。张淑萍不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑萍申请再审称：第一，原审判决认定事实不清，适用法律有误。张淑萍并非自己另行求医，其至北京世纪坛医院进行检查前已与公交公司第一客运分公司进行沟通并得到公司认可。张淑萍再次进行检查是因为安贞医院医生不同意做核磁共振检测。一审判决后张淑萍与世纪坛医院医生沟通腰椎间盘突出、项背肌筋膜炎与摔伤的关系，医生明确称二者之间有直接关系，正是因为安贞医院未做全面检查并对症治疗，诱发了腰椎间盘突出和项背肌筋膜炎。张淑萍在互联网上查询，腰椎间盘突出和项背肌筋膜炎均可由急性外伤导致。原审在不了解病症诱因且未实际调查的情况下，仅以张淑萍“未能证明其自行治疗腰椎间盘突出、项背肌筋膜炎等发生的相关费用与本次事故有关”为由，忽视张淑萍提供的“诊断证明”等直接证据，不合理增加其证明难度，属于适用法律错误。第二，有新证据足以推翻原判决。提交2020年7月9日世纪坛医院门诊病历、诊断证明以及网页打印件，证明腰椎间盘突出、项背肌筋膜炎与交通事故造成的腰部摔伤有直接关系。提交科技部机关服务中心门诊部的情况说明，证明因交通事故发生的费用，不属于公费医疗报销范围。另提交发生事故时同乘人孙某某女儿王某的证人证言，证明公交公司方面同意伤者进行进一步检查与治疗。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人公交公司第一客运分公司未发表意见。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张淑萍在原审及申请再审中提交的证据，未能证实其后续诊断结果与交通事故之间具有直接关联性，亦不足以证明公交公司第一客运分公司同意承担其后续治疗的相应费用。原审依据交通事故认定书及事发当日张淑萍在安贞医院的诊断证明认定张淑萍的实际损失范围，事实清楚、适用法律正确。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张淑萍的再审申请。审判长 罗 丽审判员 徐 悦审判员 田丽丽二〇二一年五月二十八日书记员 李 想
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5034号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高长治，男，1993年12月12日出生，汉族，住河北沧州泊头市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高长治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高长治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金43318.88元及自2018年12月7日起至2019年3月7日止按照2%利率计算的未付期内利息2577.57元；2、请求判令被告向原告给付自2019年3月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金43318.88元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为20128.84元；以上合计暂为66025.29元；3、诉讼费用由被告承担。高长治未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3632988650003。3、贷款时间：2018年9月7日。4、贷款本金：44000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1655.53元。13、首次还款日：2018年10月7日。14、约定送达地址：河北沧州泊头市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月7日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年12月7日4．主张提前到期日：2019年3月7日5．逾期时未偿还本金：43318.88元6．到期日前欠付利息：2577.57元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、高长治于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金43318.88元及自2018年12月7日至2019年3月7日止未付期内利息2577.57元；二、高长治于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以43318.88元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725.5元，由高长治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1968号之三 申请人：桐梓县城建聚业资产运营管理有限公司。 被执行人：赵小刚，男，汉族，1985年12月20日生，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人与被执行人赵小刚经司法确认的调解协议一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人赵小刚在6217××××××××3_156_1账户内余额人民币18.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵小刚在中国建设银行6217××××××××3_156_1账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  李永发
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢277号 江锋、赵希贞： 请执行人江锋与被执行人赵希贞民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执恢277号，首执案号为（2019）桂1102执1704号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初1028号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人江锋对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1028号民事调解书执行完毕。    二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执369号申请执行人：王某，男，汉族，1974年08月31日出生，住合川区。被执行人：高某，女，汉族，1979年02月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人在本院的主持下自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执369号案件的执行。被执行人逾期未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定和执行和解协议向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年五月十八日书记员  刘鳗仪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑初110号 自诉人韩泽银，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告人李春明，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 自诉人韩泽银以被告人李春明犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人与被告人达成和解协议，自诉人韩泽银自愿撤回刑事附带民事诉讼请求。 本院认为，自诉人与被告人已达成和解协议，自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人韩泽银撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王治平 人民陪审员  杨清莲 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调节；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4689号原告：李国芝，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。被告：张苏佩，女，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李国芝诉被告张苏佩买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官丙权、王玫嘉到庭参加诉讼，被告张苏佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芝向本院提出诉讼请求：1、被告张苏佩支付原告货款16000元及利息损失（以16000元为基数，按照LPR为标准，自2021年4月1日起计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月27日至2021年2月11日期间，原被告双方存在服装贸易往来。经结算，截至2021年3月21日，被告欠付原告货款16000元。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱、拒绝支付。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张苏佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告称，2019年2月27日至2021年2月11日期间，原被告双方存在服装贸易往来关系，原告在徐州市宣武市场从事服装批发行业，被告在上述期间多次在原告处拿货，截至2021年3月21日，被告尚欠16000元服装货款未付，原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的收银单、微信聊天记录以及原告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告因需向原告购买批发服装，原、被告之间存在口头买卖合同关系。原告按照被告要求将货物交付被告，被告应当承担及时付款的责任。庭审中，原告提供的与被告之间的聊天记录可以证明被告尚欠其货款16000元的事实，故原告要求被告支付欠付货款16000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息请求，因原、被双方未约定利息及付款期限，但被告拖延付款给原告造成了资金占用期间的损失，原告要求被告自起诉之日（2021年4月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张苏佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依法审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏佩于本判决生效后十日内偿还原告李国芝货款16000元及利息（以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日计算至实际付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，合计280元，由被告张苏佩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年五月十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2795号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曹万，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹万信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1973号民事判决书，被告曹万自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22823元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5535号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：严国栋，男，1982年7月27日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告严国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告严国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6000元，利息90元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年5月15日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月14日止，借款期数为3期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年5月15日，原告依约向被告发放借款6000元。后被告未按约还款，截至2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息90元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6000元、利息90元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告严国栋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢283号 申请人：范宜军，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：李雲，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：桑朋，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行范宜军、李雲与桑朋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到执行人名下一辆车牌号为皖ＡＰ××××号汽车,本院已依法查封该车辆，但因未能实际控制该车辆而无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9570号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4010号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与项惠菲金融借款合同纠纷财产保全一案中，因项惠菲的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5204号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0421民初89号 原告：王萍，女，1957年5月19日出生，汉族，住抚顺县。 原告：刘乾，男，1981年9月12日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人王萍（原告刘乾母亲），女，住抚顺县。 被告：抚顺县石文镇连刀村村民委员会，住所地抚顺县石文镇连刀村。 法定代表人：刘凤君，该村委会主任。 第三人：孙彦成，男，1962年10月8日出生，住抚顺县。 第三人：梁春郁，男，1957年6月18日出生，汉族，住抚顺县。 原告王萍、刘乾与被告抚顺县石文镇连刀村村民委员会（以下简称连刀村委会），第三人孙彦成、第三人梁春郁物权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍，原告刘乾委托诉讼代理人王萍，被告连刀村委会法定代表人刘凤君，第三人梁春郁到庭参加了诉讼。第三人孙彦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对争议连刀村北山山场具有承包经营权；2、被告与第三人孙彦成于2004年签订的山林承包合同无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年生产队解体时分给原告自留山，原告等五户家庭分得一处山场，当时台账登记承包人是刘文迎。2004年被告连刀村委会没有钱修路，将原告承包的村北荒山又发包给第三人孙彦成，原告没有看到承包合同。原告在今年经营山场时，第三人孙彦成出面阻止，原告找到被告连刀村委会要求解决，被告和第三人均没有拿出书面承包合同。原告认为，被告连刀村委会发包给原告的山场受法律保护，被告在没有收回的情况下无权再与第三人签订承包合同，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告连刀村委会辩称，原告提供的山林登记台账属实，争议山场原告具有承包经营权。据前任村干部说争议山场后来承包给第三人，但村委会没有查到合同。村里欠外债不应该用山场抵债，第三人即使有合同也是无效。 第三人梁春郁辩称，2003年第三人孙彦成给连刀村修路，当时孙彦成从我手中借了近10万元。路修完后，连刀村委会欠孙彦成修路款6、7万元，就将山场承包给孙彦成抵顶工程款3.5万元。孙彦成又把山场转给我经营了。 第三人孙彦成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1984年，原告等五户家庭共同承包了位于连刀村北山一处山场，并在连刀村委会的山林台账上进行了登记，记载所有者为刘文迎（五户中的其中一户），四至为：东至小汪沟、东沟叉，西至王展武后山，南至沟门，北至山岗。双方没有签订书面承包合同。原告等五户家庭承包北山山场后，自行协商确定了各户山场的范围。 2004年，被告连刀村委会因欠第三人孙彦成修路款，将包括原告承包山场在内的部分山场发包给孙彦成。对于该发包行为，连刀村委会称没有查到承包合同，第三人也没有提交承包合同。随即孙彦成又将山场转包给第三人梁春郁，未签订书面合同。因原告与第三人对涉案山场的承包经营权产生争议，原告诉至法院。 本院认为，原告于1984年从连刀村委会承包了涉案山场，并在村委会台账上进行了登记，村委会也予以认可，双方之间形成了承包关系，且没有证据显示原、被告之间的承包行为无效，对双方之间的承包关系本院予以确认，原告据此取得了涉案山场的承包经营权。被告连刀村委会将涉案山场发包给第三人孙彦成，各方均未提供承包合同，村委会认可涉案山场原告具有承包经营权，故该发包行为侵犯了原告的合法权利，依法应认定为无效，进而孙彦成将涉案山场转包给第三人梁春郁的行为也不具有法律效力。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第二百三十四条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王萍、刘乾对抚顺县石文镇连刀村涉案北山山场（山林登记台账登记所有人为刘文迎）于1984年起具有承包经营权。 二、被告抚顺县石文镇连刀村村民委员会将原告承包的涉案北山山场发包给第三人孙彦成的行为无效； 三、第三人孙彦成将原告承包的涉案北山山场转包给第三人梁春郁的行为无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告抚顺县石文镇连刀村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二一年五月十二日 书记员  路佳平
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1907号 原告：徐友云,女,汉族,1973年10月6日出生,住安徽省潜山市。 被告:苏成光,男,汉族,1981年11月20日出生,住安徽省桐城市。 原告徐友云与被告苏成光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐友云、被告苏成光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐友云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系熟人关系。2019年11月12日,被告向原告借现金1000元,并承诺当月月底偿还。到期后，被告一直没有偿还该笔借款。为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告之诉求。 苏成光辩称，2018年2月12日，我向原告借2万元，每月支付2000元利息，3、4、5银行转账，6、7现金方式还的，8月还了1000元，11月微信转账还了本金19000元，现在还差1000元，打了1000元欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日,苏成光向原告借现金1000元,出具了欠据，约定当月月底偿还。到期后，苏成光未按期还款。此后，经徐友云多次催讨，苏成光一直拖欠未付，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏成光向徐友云借款1000元的事实，有苏成光出具的欠据为证，本院应予认定。故徐友云要求苏成光立即偿还借款1000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告苏成光于本判决生效之日起十日内向原告徐友云偿还借款1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏成光负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1359号 原告：王庆，男，1967年5月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：米海波，男，1986年2月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。 被告：于井文，男，1971年9月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王庆与被告米海波、于井文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆、被告米海波及委托诉讼代理人郑福元、于井文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆向本院提出诉讼请求：1.判令米海波、于井文立即归还欠款250，000元，并自2018年4月29日起按全国银行间同业拆借中心利率给付利息至还款之日止；2.判令米海波、于井文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，于井文与米海波因资金周转困难为由找到王庆借款250，000元，并出具借条一份，约定2018年4月29日归还，借款期限为三个月，利息为月利率三分，同时约定将于井文名下工厂及场内建筑物、车库、烘干塔、厂房作为此笔借款的抵押物。借款期限届满后，王庆多次催讨，米海波、于井文以多种理由推拖不还，故诉至法院。 米海波辩称，借款事实存在，但借款数额应是242，500元，利息约定月利率三分，利息偿还到2018年8月29日。同意偿还借款，米海波与于井文应各偿还一半。 于井文辩称，借款事实存在，实际转账金额242，500元，利息约定月利率三分，利息偿还到2018年8月29日。同意偿还借款，可以用抵押物抵顶欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，于井文与米海波向王庆借款人民币250，000元，口头约定月利率3分（年利率36%），并出具借据一份，约定2018年4月29日归还，借款期限为三个月，同时将于井文名下工厂及场内建筑物、车库、烘干塔、厂房作为此笔借款的抵押物。王庆扣除当月利息7，500元后于当日向于井文银行账户实际转账242，500元。借款期限届满后，米海波、于井文按年利率36%偿还利息至2018年8月29日，未偿还本金。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、借据、银行交易流水明细清单等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对借款事实及利息约定无异议，本院予以确认。米海波、于井文借款期限届满后未及时还款已构成违约，应承担继续履行的民事责任，二人作为共同借款人，应对此笔债务承担连带清偿责任，故对王庆主张米海波、于井文还款的请求，本院予以支持。关于利息问题，王庆主张米海波、于井文按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但本案双方当事人均认可利息按年利率36%已偿还至2018年8月29日，故米海波、于井文应自2018年8月30日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告米海波、于井文于本判决生效后立即给付原告王庆借款本金242，500元，并自2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，275元（减半收取）、保全费1，770元，合计5，045元由被告米海波、于井文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年五月二十六日 书记员  马凤婷
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6894号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：赵娟，女，1981年12月20日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初473号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟。委托诉讼代理人：温佳宇。被告：白月娥，女，1973年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称固阳联社）与被告白月娥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳联社委托诉讼代理人温佳宇、被告白月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白月娥偿还原告借款本金59349.33元及借款期内利息5791.45元（借款利率按基准利率3.625‰上浮120%计算，从2018年2月2日至2019年6月12日止）；2.判令被告白月娥偿还原告借款本金59349.33元的逾期利息11411.44元（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息，从2019年6月13日至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告白月娥与原告签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，向原告借款60000元，贷款授信期限共30个月，自贷款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（原授信自2018年2月2日至2020年8月2日止，实际用信金额6万元，分10笔取出贷款）：1、2018年2月2日取出贷款10000元，到期日为2019年1月3日；2、2018年2月4日取出贷款15000元，到期日为2019年2月3日；3、2018年2月28日取出贷款3000元，到期日为2019年2月27日；4、2018年3月7日取出贷款7000元，到期日为2019年3月6日；5、2018年3月12日取出贷款10000元，到期日为2019年3月11日；6、2018年4月4日取出贷款4000元，到期日为2019年3月28日；7、2018年5月1日取出贷款5000元，到期日2019年4月28日；8、2018年5月1日取出贷款1500元，到期日2019年4月30日；9、2018年5月30日取出贷款3500元，到期日2019年5月29日；10、2018年6月13日取出贷款1000元，到期日2019年6月12日，以上10笔合计用信60000元。截止2019年6月13日，实际用信金额59349.33元已全部逾期，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮120%计算，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。截止到起诉之日，被告白月娥所欠贷款本金59349.33元，欠贷款利息17202.89元，本息合计76552.22元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。被告白月娥承认原告固阳联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白月娥承认原告固阳联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白月娥于判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金59349.33元、期内利息5791.45元及逾期利息（以59349.33元借款本金为基数，从2019年6月13日起至借款本金付清之日止，按利率3.625‰上浮120%的基础上加收50%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.90元，由被告白月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬二〇二一年五月二十日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3336号原告：王鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李蕊，女，1993年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王鹏诉被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告李蕊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2020年10月15日，被告以买车为由向原告借款3万元。2021年2月至3月份，被告以开店为由向原告多次借款7万元。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。被告李蕊未作答辩。经审理查明，2020年10月至2021年3月间，被告向原告多次借款共计10万元。后经原告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的微信转账记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕊于本判决生效后十日内归还原告王鹏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2300元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初3336号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月二十四日书记员  刘 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1957号   原告：吉林市馨家物业服务有限公司,住所地吉林市船营区向阳街光华路1号楼101号。   法定代表人：郭欣，总经理。   委托代理人：信蕊，该公司项目经理。代理权限；特别代理。   被告：吴平，男，1967年9月10日出生，住吉林市昌邑区。   原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告吉林市馨家物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十九日   书记员 姬乐冉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2085号 原告：青海互助县威达青稞酒有限责任公司。住所地青海省互助县威远镇新安大街6号。 法定代表人：车发芳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉强，该公司员工。 被告：邢台昱鑫食品销售有限公司。住所地河北省邢台市信都区会宁镇梅花寨村中段路西。 法定代表人：张山波，公司执行董事。 原告青海互助县威达青稞酒有限责任公司（以下简称青海威达公司）与被告邢台昱鑫食品销售有限公司（以下简称邢台昱鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海威达公司的委托诉讼代理人宋玉强到庭参加诉讼。被告邢台昱鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海威达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款44300元；2、判令被告向原告支付违约金9060元；3、判令被告向原告支付车旅费、住宿餐饮费、误工费合计8243元。事实和理由：2020年11月9日被告从原告处采购青稞酒，双方签订了合同，约定“货款共计45300元，被告向原告支付定金1000元，被告收到货物验收后向原告支付全部货款，否则违约方承担货款总价20%的违约金。”合同签订后，原告依约向被告交付全部货物，但被告验收后并未依约支付货款。在原告催促下，被告与原告达成还款协议，约定被告于2020年12月18日前一次性将余款44300元付清。约定还款期限到后，被告并未按约定支付上述款项。虽经多次催要，被告拒绝履行付款义务，特向法院起诉，望判如所请。 邢台昱鑫公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所诉一致。 本院认为，原告和被告签订合同，原告向被告提供青稞酒，原、被告之间形成买卖合同关系。货物交付后被告未付款。后被告向原告出具还款协议承诺2020年12月18日前还清欠款44300元，足以证明欠付货款事实，被告未按期支付货款，构成违约，应支付原告货款并支付逾期给付货款的违约金(违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2020年12月19日起至实际付清货款日止)。原告请求判令被告给付追要费用损失，缺乏证据支持，对此请求，不予支持。被告未到庭，本案不作调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邢台昱鑫食品销售有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告青海互助县威达青稞酒有限责任公司货款44300元并支付逾期付款违约金(自2020年12月19日起至实际付清货款日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算)。 二、驳回原告青海互助县威达青稞酒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计683元由被告邢台昱鑫食品销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更196号罪犯管荣申，男，生于1985年12月10日，汉族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年3月9日作出（2014）城少刑初字201号刑事判决，以被告人管荣申犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月8日起至2026年7月7日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，管荣申服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2026年1月7日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯管荣申系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯管荣申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管荣申的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月8日起至2025年08月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异63号 申请变更人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地:济南市市中区经七路168号,统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人:郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。统一社会信用代码91370781869351317F。 负责人：郭强，行长。 被执行人:青州市飞达实业有限公司，住所地山东省青州市海岱北路798号，统一社会信用代码:91370781863116818R。 法定代表人:李梅，经理。 被执行人:山东威科电力设备有限公司，住所地山东省青州市高柳镇孙家村，统一社会信用代码:91370781665726180D。 法定代表人:徐国辉，董事长。 被执行人:徐国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:李梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行（以下简称“工行青州支行”）与被执行人青州市飞达实业有限公司、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请变更人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“长城资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请变更人长城资产山东分公司称，原申请执行人诉上述被执行人金融借款合同纠纷一案，贵院2017年11月23日作出的(2017)鲁0781民初4642号民事判决书已经发生法律效力，贵院已受理原申请执行人的强制执行申请，执行案号为(2019)鲁0781执3274号。2018年9月29日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城资产山东分公司签订《资产转让协议》，将其上述对被执行人享有的经青州市人民法院(2017)鲁0781民初4642号民事判决书确定的权利转让给长城资产山东分公司。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求变更长城资产山东分公司为(2017)鲁0781民初4262号民事判决书确定的权利人和申请执行人。 经审查查明，原告工行青州支行诉被告青州市飞达实业有限公司、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、李梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初4642号民事判决书生效后，根据工行青州支行的执行申请，本院立(2019)鲁0781执3274号案件，2020年3月4日终结本次执行程序。2017年12月22日，工行青州支行的上级行中国工商银行股份有限公司山东省分行（甲方）与长城资产山东分公司（乙方）签订资产转让协议，将甲方享有的包含上述对主债务人青州市飞达实业有限公司在内的多笔债权转让给了乙方，2018年1月8日，甲乙双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年10月28日，工行青州支行出具债权转让情况说明，认可长城资产山东分公司取得本院(2017)鲁0781民初4642号民事判决书确定的全部未清偿债权及相应权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。长城资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更执行依据为本院(2017)鲁0781民初4642号民事判决书的申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 王传成
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1169号李利春、张艳丽、陈龙：申请人李利春与被申请人张艳丽、陈龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4040号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人张艳丽、陈龙名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1169号案件解除保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初953-1号 原告：师富东，男，1962年7月29日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王国利，男，1970年1月14日生，汉族，陕西省延安市人。 师富东与王小利、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2020）陕0826民初953号民事裁定，对王国利在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以保全（300000元为限）。现因原告师富东申请解除被告王国利的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被告王国利在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以保全。 本裁定送达后即立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二一年五月十日 书记员  许 烨
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终499号   上诉人（原审原告）：王某，山东省东营市人，个体户，户籍所在地：山东省东营市。现住岷县。   委托诉讼代理人：郭某（系王某丈夫），山东省东营市人，户籍所在地：山东省东营市。   被上诉人（原审被告）：马某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：马某2(系马某1孙子)，甘肃省临洮县人，住临洮县。   上诉人王某与被上诉人马某1、马某2租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2173号民事判决。向本院提起上诉，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   王某上诉请求：请求依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2173号民事判决，判令被上诉人承担本案第一、二审诉讼费、保全费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、混淆了上诉人无法在案涉土地经营的原因。上诉人无法在涉案土地经营系被上诉人违约解除租赁合同，而非岷县人民政府征收。2018年底中石油甘肃定西销售分公司要求被上诉人搬出，理由是马某1与其租赁合同已终止，要收回土地自用，导致上诉人无法经营，该时间早于岷县人民政府发出征地公告的时间，因此是被上诉人单方违约导致上诉人无法经营；2、一审法院判决因特殊、较大的自然灾害或因城市规划建设导致双方解除合同，给上诉人造成的损失与被上诉人无关错误；上诉人了解到被上诉人于2018年7月27日已将岷县永丰出租汽车有限公司的股份转让给袁东红，并与中石油甘肃定西销售分公司解除了租赁合同，2018年底并非因为征地原因提出不让上诉人居住，所以不属于《租赁合同书》中第七条约定的被告责任免除条款；3、人民法院在审理案件过程中，认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，一审法院没有向上诉人释明对于其损失享有鉴定的权利，审理程序存在瑕疵；4、一审法院认定双方解除合同，剥夺了上诉人要求征地补偿的权利。被上诉人在答辩中称，两被上诉人未实施任何终止合同的行为，该合同仍在继续履行阶段，合同是双方当事人的合意，法院作为第三方没有权利解除该合同，明显属于滥用职权。且该土地虽已被列入征收范围，但至今没有改变之前地上建筑现状，该涉案土地被列入征收范围不必然导致上诉人无法经营。上诉人同意在不能使用该土地时，按照法定程序及县政府要求搬出该土地，而不是现在。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院滥用职权，双方均未主张解除合同，而法院径行认定合同已经解除，有违合同相对性。   马某1、马某2辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。   王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行租地合同；2、判令被告承担违反合同的法律责任并赔偿损失400000元；3、本案诉讼费及财产保全费概由被告承担。   一审法院认定事实：2017年6月1日，被告马某1与中石油甘肃定西销售分公司签订了房屋租赁合同，约定中石油甘肃定西甘肃定西销售分公司××县二郎山下油库院内的建筑房屋及场地租予马某1使用，租赁期限为2017年6月1日至2022年5月31日。马某1承租后将部分房屋及场地用于自己开办“永丰出租公司”。2017年8月1日，马某1的孙子马某2与原告王某签订了租地合同书，约定将该油库院内的2亩土地使用权，以每年10000元租金向王某进行了分租，租用年限为5年，自2017年8月1日至2022年8月1日，同时约定了交租形式，王某租用后搭建厂房用于制作家具加工。2019年4月22日，岷县人民政府发出岷政告字[2019]3号《关于对岷县迭藏河西岸连片(二期、三期)棚户区改造项目房屋征收决定公告》，原、被告双方签订的租赁合同标的物（2亩土地）属于征收范围内。2019年正月初十（公历2019年2月14日），王某从所租场地搬出。后王某多次找马某1、马某2要求继续履行合同均被拒绝。现原告向本院起诉，要求：1、依法判令被告继续履行租地合同；2、判令被告承担违反合同的法律责任并赔偿损失400000元；3、本案诉讼费及财产保全费概由被告承担。   另查明，根据原告申请，一审法院对被告马某1、马某2的部分银行存款进行财产保全，保全期限为12个月，保全数额为不超过400000元。原告为此交纳申请费2520元、保险费810元。   一审法院认为，被告马某1与石油甘肃定西销售分公司签订《房屋租赁合同》后，被告马某1孙子马某2与原告王某签订《租地合同书》。两份合同均合法有效。关于原告王某要求“依法判令被告继续履行租地合同”的诉讼请求，经审理认为，因该土地明确被岷县人民政府征收。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的。因此，该合同目的已不能实现，合同无法继续履行。故原告该诉讼请求一审法院不予支持。关于“判令被告承担违反合同的法律责任并赔偿损失400000元”的诉讼请求，根据原告王某与被告马某2签订的《租地合同书》第七条约定：在合同期内，如遇特殊、较大的自然灾害或因城市规划建设致使双方解除合同，由此给乙方（王某）造成的经济损失与甲方（马某2）无关。结合该条款及该土地明确被县人民政府征收的事实，原告王某的损失只能自行承担。且原告主张2019年正月初十（2月14日）搬离出租地，2019年4月22日岷县人民政府发出的征收公告。现王某提出的赔偿损失400000元，该400000元损失的计算标准及由来原告王某均无证据予以证实。故原告该诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某对被告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元及保全保险费810元，共计10630元均由原告王某负担。   二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。   本院认为，双方签订的《租地合同书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容对双方均有约束力，当事人应当按照合同自动履行自己的义务。因案涉土地被岷县人民政府征收，属不可抗力，该《租地合同书》已不可能实现合同目的，一审法院对王某要求继续履行合同的请求未予支持并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张一审法院程序瑕疵的问题，因双方签订的《租地合同书》第七条明确约定：“在合同期内，如遇特殊、较大的自然灾害或因城市规划建设致使双方解除合同，由此给乙方造成的经济损失与甲方无关。”故该案王某的损失是否鉴定不影响本案最终处理结果，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的其他诉讼请求。因与本案不具有关联性，故不予采纳。王某关于一审事实认定不清，程序错误，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7300元，由王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年五月二十四日   法官助理 康 宁   书记员 齐志俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3356号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：陈林君、张志明，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：李政君，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖伟如，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：四川九度酒类销售有限公司，住，住所地：成都市武侯区小天北街******附**/div> 法定代理人：李政君。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李政君、廖伟如、四川九度酒类销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5082号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年5月26日立案受理执行，立案执行标的额1,862,650.4元及相应利息，申请执行费21,027元。 本院在执行过程中，向被执行人四川九度酒类销售有限公司、李政君、廖伟如发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川九度酒类销售有限公司、李政君、廖伟如名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李政君、廖伟如共同所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开予以拍卖并于2021年2月26日以4864556元的成交价拍卖成交。因被执行人李政君明确提出将提起执行异议之诉，故执行到位案款暂不具备分配条件，本院拟予以提存。未发现被执行人四川九度酒类销售有限公司、李政君、廖伟如有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川九度酒类销售有限公司法定代表人李政君、李政君、廖伟如采取了限制高消费措施，本次执行到位金额4864556元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年五月二十四日 书记员 李晓林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3981号申请执行人：王**，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：魏彦卫，男，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔晓英，女，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0104民初4942号民事调解书，执行王**与魏彦卫、崔晓英借款合同纠纷一案，申请执行标的为偿还申请执行人王**剩余欠款20000.00元。本院在执行王**与魏彦卫、崔晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人王**于2021年5月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二一年五月二十八日书记员  马云飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5982号原告：天津中成电力建设有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园丰泽三大道15号。法定代表人：孙春林，职务执行董事。被告：毕明有，男，1993年4月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告天津中成电力建设有限公司与被告毕明有劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中成电力建设有限公司撤回起诉处理。审判员  贾玉茜二〇二一年五月二十四日书记员  王 莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2306号原告孙玉梁，男，汉族，1982年11月25日出生，住信阳市浉河区。被告邓志敏，女，汉族，1982年6月15日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告孙玉梁与被告邓志敏因合同纠纷一案中，原告孙玉梁书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉梁撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二一年五月三十一日书记员  李 捷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复65号复议申请人（被执行人、异议人）：临武湘电新能源有限公司，住所地湖南省临武县工业园区一栋三楼301。法定代表人：乔海祥，该公司执行董事。申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，该公司董事长。复议申请人临武湘电新能源有限公司（以下简称湘电公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2021）湘1025执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院查明，（一）湖南省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）诉湘电公司承揽合同纠纷一案，临武县法院于2020年8月31日作出（2020）湘1025民初729号民事判决，内容如下：“限临武湘电新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南省工业设备安装有限公司工程款1000000元，并支付自2019年8月6日起以1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至清偿之日止”。因湘电公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，工业公司于2020年12月21日向临武县法院申请执行。临武县法院于当日立案，案号为（2020）湘1025执746号。2020年12月23日，临武县法院作出（2020）湘1025执746号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人湘电公司的银行存款1071515.28元及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行相应价值的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。临武县法院分别于2020年12月22日、2021年3月17日、2021年3月17日、2021年3月18日冻结湘电公司名下银行账户164640.66元、200000元、268758.94元、501847.97元，于2021年2月1日扣划湘电公司名下银行存款164640.66元至临武县法院账户。（二）2020年9月18日，出票人湖南高创新能源有限公司（承兑人）开具了一张收票人为湖南省工业设备安装有限公司，票面金额为1000000元的电子商业承兑汇票。临武县法院认为，商业承兑汇票以企业的商业信用为基础，由企业签发、承兑。承兑人（付款人）到期能否付款，存在不确定性。在票款未兑付前，不能认定湘电公司已经实际向工业公司支付工程款1000000元。故临武县法院作出（2020）湘1025执746号执行裁定，冻结、扣划湘电公司名下银行存款，并无不当，湘电公司的异议理由不成立，该院不予支持。据此，临武县法院于2021年4月6日作出（2021）湘1025执异11号执行裁定书，裁定驳回湘电公司的异议请求。湘电公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，湘电公司与工业公司承揽合同纠纷一案判决作出后，湘电公司与工业公司积极沟通履行判决义务。针对1000000元工程款，湘电公司根据双方签订的工程总承包合同约定，向工业公司开具了1000000元商业承兑汇票，但是工业公司拒不接受该汇票。针对欠付的工程款利息，湘电公司要求工业公司出具发票，但工业公司亦不提供。湘电公司已经向工业公司履行了判决义务，现因工业公司自身原因拒不接受该款项，由此产生的不利后果应当由工业公司承担。法院对湘电公司采取的执行措施，严重侵害了湘电公司的合法权益。请求撤销临武县法院（2021）湘1025执异11号执行裁定。本院对临武县法院查明的事实予以确认。本院认为，法律文书生效后，湘电公司应当按照法律文书内容履行金钱给付义务。本案中，根据临武县法院查明的事实,湘电公司并未直接向工业公司支付判决的工程款，而是向工业公司提供了一张案外人100万元电子商业承兑汇票。由于该承兑汇票的承兑人是案外人湖南高创新能源有限公司,其出票日期为2020年9月18日，汇票到期日为2021年9月18日，工业公司拒不接受该汇票，并不违反法律规定。工业公司未接受该汇票，且目前湘电公司的给付义务确未履行完毕。据此,工业公司向法院申请强制执行,符合法律规定，临武县法院作出（2020）湘1025执746号执行裁定，冻结、划拨湘电公司名下的银行存款并无不当。综上，湘电公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。临武县法院（2021）湘1025执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人临武湘电新能源有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2021）湘1025执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年五月二十八日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保240号 申请人：唐敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：旷运全，男，1987年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2542号民事裁定书，执行申请人唐敏与被申请人旷运全机动车交通事故责任纠纷一案。申请人唐敏提交财产保全申请书，2021年5月26日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人旷运全的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1190号原告：王增峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：左德增，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址一致。原告王增峰与被告左德增不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王增峰的委托诉讼代理人李军、被告左德增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告现金200000元及利息（当庭放弃利息诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年6月，原告向被告的妻子孔素玲借款300000元。2018年9月30日原告通过银行转账方式向被告还款200000元。2019年10月11日，孔素玲向法院提起民事诉讼，要求原告归还借款300000元及利息，并且声明其已于2016年2月25日与被告离婚，柘城县人民法院于2020年4月7日作出（2019）豫1424民初6011号民事判决书，判决原告偿还孔素玲借款300000元，该判决现已生效，并已进入执行。被告未将200000元归还给孔素玲，原告多次向被告催促归还，遭到拒绝。为此，原告提起本案诉讼。被告左德增辩称：2015年6月份原告因经营电镀厂资金不足向其借款，其将部分现金和部分转账共计300000元交付给原告，原告出具借条一份，借条上债权人系其前妻孔素玲。借条上虽未注明利息，但口头约定利息为月息2分。被告与其妻子孔素玲于2016年2月份在柘城县民政局办理离婚登记手续，该300000的借条由其前妻孔素玲持有，当时离婚协议上约定，该笔债权归其前妻孔素玲所有，孩子均由其前妻抚养，债权、财产全部归其前妻孔素玲所有。后来儿子定媒要求买车资金不足，其向原告打电话催要该借款，原告表示向其转账200000元利息。其不同意退还原告该200000元。原告王增峰向本院提供的证据：1.2018年9月30日转账记录一份。证明原告向被告通过农业银行转账200000元；2.柘城县人民法院（2019）豫1424民初6011号民事判决书及该案庭审笔录各一份。证明该判决书已经生效，原告向孔素玲借款300000元，经柘城县人民法院判决原告向孔素玲还款300000元，该判决书认定，原告在2018年9月30日向被告还款200000元，当时被告和孔素玲已经离婚，该200000元应当由被告退还给原告。被告左德增未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理确认以下案件事实：原、被告系姨表兄弟。原告曾于2015年6月份向案外人孔素玲即被告前妻（被告与孔素玲已2016年2月25日离婚）借款300000元，2016年6月18日原告向孔素玲重新出具借条一份，该借条载明：“2015年6月王增峰借孔素玲叁拾万元，原来打了两张欠条作废，重补欠条叁拾万元，以此欠条为准，以前欠条全部作废，只认此张借条。”，后被告以“为其儿子购车资金紧张”为由进行催要上述借款时，原告于2018年9月30日向被告转账200000元。孔素玲于2019年10月11日就上述借款向本院提起诉讼，并就原告转账给被告上述200000元的事实当庭表示：“我当时不知道，转账过后我才知道的。当时我给左德增要，左德增说是他欠我的钱，跟这个钱没有关系。”，本院于2020年4月7日作出（2019）豫1424民初6011号民事判决书，判决如下：“一、被告王增峰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告孔素玲借款30万元。二、驳回原告孔素玲其它诉讼请求。”，该判决现已生效，并进入执行程序。后原告要求被告返还该款未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请。上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，被告以“为其儿子购车资金紧张”为由就原告下欠案外人孔素玲的300000元借款向原告进行催要时，原告于2018年9月30日向被告转账200000元，由于案外人孔素玲在（2019）豫1424民初6011号案件审理过程中对原告提出的该200000元转账系偿还案外人孔素玲上述借款的意见不予认可，且被告表示该200000元转账款系支付原告所负案外人孔素玲300000元借款本金的利息，因此，案涉200000元转账款实质上系基于原告所负案外人孔素玲300000元借款而发生，在案外人孔素玲未予冲抵的情况下，被告占有该200000元转账款没有合法的根据，属不当得利，依法应予返还。综上，原告要求被告返还200000元转账款的诉请，有原告提供的证据及双方当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院予以支持。原告当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的案涉转账款系原告支付的利息而不同意返还的相关意见，由于原告诉请的款项是否属于案外人孔素玲300000元借款本金利息的问题与本案无关，被告以此拒绝返还的理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告左德增于本判决生效之日起十日内返还原告王增峰的转账款200000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告左德增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年五月十日书记员  王养凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9175号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执131号被执行人：周芝军，男，汉族，1979年9月2日生，住贵州省大方县。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2007年9月21日作出的（2007）保中刑初字第427号刑事判决书移送执行没收罪犯周芝军个人全部财产一案。执行中查明：被执行人周芝军因涉嫌刑事犯罪，于2007年4月21日被刑事拘留，2007年5月23日被逮捕，本院于2007年9月21日以周芝军犯运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周芝军现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。刑事判决书中对查获的毒品海洛因4795克、手机4部、人民币18850.00元、货车1辆依法予以没收，没有查证被执行人周芝军个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，被执行人周芝军户籍地的基层组织向本院出具证明一份，证明：被执行人周芝军名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆、无房产等个人财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，周芝军名下无财产。本院委托大方县人民法院向大方县不动产登记中心对被执行人周芝军的财产进行调查，该中心回复其名下无不动产信息。2021年4月7日周芝军弟兄周芝鹏代其向本院交纳执行款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人周芝军个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第427号刑事判决书第二项中对周芝军“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯周芝军有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年五月二十五日书记员  闫贵芳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更217号罪犯马尕西木，男，生于1979年8月11日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2017年11月1日作出（2017）甘2924刑初109号刑事判决，以被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月1日起至2024年3月31日止）,并处罚金3000元。宣判后，马尕西木服判，判决生效后交付执行。本院于2019年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月1日起至2023年6月30日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马尕西木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，广河县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯马尕西木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马尕西木的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执389号申请执行人：许道青,男,1986年5月23日出生,身份证号：51042219860523****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省攀枝花中级人民法院作出的（2021）川04民终44号民事判决书已生效，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人许道青向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1841号 原告康清（曾用名康青），男，1951年5月29日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告廊坊市百年混凝土有限公司。统一社会信用代码：91131003067000857E。 法定代表人李百年，经理。 本院在审理原告康清（曾用名康青）诉被告廊坊市百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康清（曾用名康青）撤回起诉。 案件受理费2238元，保全费1620元共计3858元由原告康清（曾用名康青）承担。 审判员  刘静 二〇二一年五月十日 书记员  刘莹