wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初787号原告：和耀龙，男，1973年7月9日生，纳西族，初中文化，务农，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和晓峰，男，1998年4月24日生，纳西族，大专文化，自由职业，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系原告儿子，特别授权代理。被告：张明亮，男，1986年8月8日生，汉族，户籍所在地四川省南部县。原告和耀龙与被告张明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和耀龙的委托诉讼代理人和晓峰到庭参加诉讼，被告张明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和耀龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告瓦屋面修复人工费用20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告应被告要求，原告于2017年4月29日为其在黎明红石街翻盖瓦房。当时，原被告并未签订施工合同，双方只是口头协议，施工费及材料费共计40,000元，被告承诺原告施工完成后支付给原告。原告于2017年9月14日完成被告交给原告的工程任务。被告经过验收后，称资金有点困难，亲笔书写一张未支付款项的字条。后在原告多次向被告索要的情况下，被告分别于2018年、2019年春节前各支付了10,000元。2019年8月9日，原告再次的到被告，被告还是说没有钱，需要再缓一缓。原告无奈，只好让被告签了一张“工程结算单”作为凭据。原告多次打电话催促被告支付剩余的人工工资，但被告各种理由忽悠原告。原告现在生活困难，无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张明亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告40,000元劳务费；2.工程结算单一份，证明被告在打了欠条后支付了20,000元，尚有20,000元未支付。被告张明亮未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，其内容真实、合法且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告张明亮写下一张“条子”，其内容为：黎明红石街瓦屋翻盖和耀龙，第一次工程工作日4月29日至5月5号，第二次时间9月5号到9月14号，共工作时间16天，以上材料费加工时费用定为40,000元，未付。甲方材料管理员张明亮。“条子”上有张明亮的签名和捺有手印。2019年8月9日，被告张明亮又出具了“工程结算单”，载明：工程名称丽江黎明乡红石街房屋瓦面维修，时间为2017年9月14日，分项工程内容：材料包括在内，总工程38幢房屋瓦面修复总计费用40,000元，材料已付20,000元，人工工资还剩20,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付约定价款或报酬。本案中，从原告的陈述、提供的证据，可以认定原被告之间有劳务合同关系且被告尚有20,000元劳务款未支付。作为原告，有权利要求被告按欠条的约定支付劳务报酬，因此，本院对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求依法予以支持。被告张明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效之日起十日内支付原告和耀龙20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张明亮负担（限于本判决生效之起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  王学海审判员  和丽杰二〇二一年五月二十日书记员  赵 威
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执274号 申请执行人：刘秋平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陆小江，男，1975年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘秋平与被执行人陆小江借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日作出（2020）湘0524民初312号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆小江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋平于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本院于2021年2月23日向申请执行人刘秋平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人陆小江送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陆小江的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陆小江的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陆小江的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年2月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陆小江的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年5月26日对被执行人陆小江适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人刘秋平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人刘秋平告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的18395.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异10号异议人:韩士东，男，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。申请执行人:张国山，男，1964年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:任忠福，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。在本院执行申请执行人张国山与被执行人任忠福买卖合同纠纷一案中，异议人韩士东对本院冻结其在富锦市农村信用合作联社账户为6235168804500022149、6212280004500407265、6235160004500951227的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。韩士东称，2014年4月22日，张国山与任忠福签订执行和解协议，约定任忠福于2014年5月20日前一次性给付张国山购车款110000元，其作为担保人在执行和解协议上签字。执行和解协议约定的支付期限经过后，任忠福并未支付购车款。张国山于2019年向法院申请冻结异议人的银行账户。异议人认为，1.和解协议约定的还款期限为2014年5月20日，异议人作为一般保证人在张国山未对任忠福申请强制执行前，有权拒绝承担担保责任。且保证期间应为六个月，现已过保证期间，异议人不应承担担保责任；2.张国山申请执行时已经超过2年的申请执行期限；3.任忠福不履行执行和解协议的，张国山可以申请恢复执行原生效法律文书，或依执行和解协议向法院提起诉讼，而无权直接要求法院冻结执行和解担保人的财产。本院查明，在张国山与任忠福买卖合同纠纷强制执行一案执行过程中，张国山、任忠福于2014年4月22日，签订执行和解协议，约定任忠福于2014年5月20日前一次性给付张国山购车款110000元，韩士东作为担保人在执行和解协议上签字，执行和解协议书中还约定，到期任忠福不能按期给付，由担保人负责给付。另外，韩士东单独出具担保书一份。本院于2019年7月10日作出（2014）富法执字第1－3号、1－4号、1－5号执行裁定书分别限额冻结异议人韩士东名下的富锦市农村信用合作联社账户6235160004500951227、6212280004500407265、6235168804500022149内存款各12万元。2020年7月6日，本院作出（2014）富法执字第1－6号、1－7号、1－8号执行裁定书分别限额冻结异议人韩士东名下的富锦市农村信用合作联社账户6235160004500951227、6212280004500407265、6235168804500022149内存款各11万元。上述事实有执行和解协议书、自愿担保书、（2014）富法执字第1－3号执行裁定书、（2014）富法执字第1－4号执行裁定书、（2014）富法执字第1－5号执行裁定书、（2014）富法执字第1－6号执行裁定书、（2014）富法执字第1－7号执行裁定书、（2014）富法执字第1－8号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十条规定暂缓执行的期限应当与担保书约定一致，但最长不得超过一年。第十二条规定担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。第十三条规定担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者保证人财产的，人民法院不予支持。本案，2014年4月22日张国山与任忠福签订执行和解协议，并约定任忠福于2014年5月20日前还款。韩士东作为执行担保人在和解协议书中签字，并单独出具了担保书。故本案暂缓执行期限应为和解协议书上约定的还款时间，因未约定担保期间，担保期间应为暂缓执行期限届满之日起一年。本院于2019年冻结异议人韩士东的银行账户时，担保期间早已届满，本院不应执行异议人的财产。故异议人的异议成立，本院予以撤销相关执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院作出的（2014）富法执字第1－3号、1-6号执行裁定书中对异议人韩士东名下的富锦市农村信用合作联社账户6235160004500951227的限额冻结；二、撤销富锦市人民法院作出的（2014）富法执字第1－4号、1-7号执行裁定书中对异议人韩士东名下的富锦市农村信用合作联社账户6212280004500407265的限额冻结；三、撤销富锦市人民法院作出的（2014）富法执字第1－5号、1-8号执行裁定书中对异议人韩士东名下的富锦市农村信用合作联社账户6235168804500022149的限额冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月二十四日书记员 赵船加
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执933号申请执行人：刘国钱，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：费丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘国钱与被执行人费丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5878号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告费丽于本判决生效后七日内偿还原告刘国钱借款260000元。案件受理费减半收取2600元，由被告费丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3800元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3469号申请执行人：张杰,男,1954年1月11日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：梁桂兵，男1969年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人梁桂兵健康权纠纷一案，申请执行人张杰向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月三十一日书记员 丛文龙
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执253号申请执行人：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。委托代理人：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：熊汝军，男，1985年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。本院在执行申请执行人何志成与被执行人熊汝军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人何志成依据宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初1557号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人何志成申请执行的标的：由被执行人熊汝军支付申请执行人工程款40000.00元，执行费500.00元由被执行人熊汝军承担。经执行，被执行人熊汝军履行案件执行款2379.92元，余款37620.08元申请执行人何志成与被执行人熊汝军于2021年5月25日就执行事项达成和解协议：由被执行人熊汝军于2021年7月1日前支付申请执行人何志成工程款人民币21700.00元，余款15920.08元申请执行人何志成自愿放弃不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执253号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永红审判员杨建审判员王军二〇二一年五月二十五日书记员 李           浩
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初715号原告：袁保英，女，1981年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告袁保英与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告袁保英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告袁保英向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告袁保英的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁保英撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告袁保英已预交），由原告袁保英负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执459号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。 法定代表人：杨培滨，系该支行行长。 委托代理人：周恩有，系该支行职工。 被执行人崔建华，男，汉族，1973年12月24日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司通渭县支行与崔建华金融借款合同纠纷一案中,于2021年3月15日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2021）甘1121民初213号民事调解书所确定的义务，即由被执行人崔建华向申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行偿还借款本金74636.88元及至还清之日的利息，并负担案件受理费834元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的工资账户。另外，本院从被执行人在通渭县农村信用社账户中扣划3616元（其中执行费1032元、案件受理费834元、执行款1750元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行已领取案件受理费及执行款共2584元。对于剩余执行款及至还清之日的利息，经征询申请执行人的委托代理人，其同意本案持续冻结并扣划被执行人崔建华的工资，直至还清本案执行款及至还清之日的利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2021）甘1121民初213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执559号之二申请执行人：贾保安，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：孙广震，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人贾保安与被执行人孙广震追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款30000元，并承担案件受理费550元。被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至本院进行执行谈话、并申报财产，但并未按判决书实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年3月13日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产、保险等财产信息，依法划拨被执行人银行存款合计2383.61元，其他零星银行存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××东南村进行现场调查，村委会反映被执行人长期不在家，下落不明，且在外还有其他债务，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院根据申请执行人提供的财产线索前往江苏兴顺消防门业有限公司调查到期债权，该公司称并未欠被执行人工程款，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月20日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索，并向本院提供银行账户。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产线索，经本院催告，申请执行人未向本院提供银行账户，案款暂无法发放。综上所述，本院在执行过程中，执行到位2383.61元（暂无法发放）。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初877号 原告：孙某某，男，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：付某某，男，汉族，住陕西省XX城县。 被告：付某某，男，汉族，住陕西省XX城县。 原告孙某某诉被告付某某、付某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人张诚启、被告付某某、付某某到庭参加了诉讼。原告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿扣押原告工程车辆146天造成的停运损失68036元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系运输车辆经营者，原告另经营工程铲车业务。2017年5、6月份，原告承包了一笔运输碎石业务，叫二被告参与运输，历时三个多月。后因发包方结账不畅，所欠二被告部分运费未及时结清。2018年元月19日下午，二被告及其家人强行将原告正在运营中的车辆和正在施工的50铲车开走扣押。原告向XX城县椿林镇派出所报案，经某某机关两次告知二被告归还铲车，但二被告拒不归还。被告付某某因此被处以拘留5日的行政处罚，但仍拒不归还原告铲车。后原告趁被告不备，于2018年6月14日偷偷将铲车开回。被告付某某向XX城县孙镇派出所报案，称其存放于刘家庄砖场的铲车丢失，经孙镇派出所调查了解案情后告知付某某撤案。综上，二被告虽对原告享有债权，但债权属于请求权，二被告无权直接扣押原告的财产，且所扣铲车正处于施工中，二被告非法扣押原告财产的行为给原告造成了拖延工期及台班费等较大损失。 被告付某某辩称，不同意赔偿原告停运损失68036元。原、被告均系运输车辆经营者，原告另经营工程铲车业务。2017年5、6月份，原告承包了一笔运输碎石业务，叫二被告参与运输，历时三个多月。后因发包方结账不畅，所欠二被告部分运费未及时结清。2018年元月19日下午原告让被告付某某将50铲车开走。被告付某某因此事受到拘留5日的行政处罚。2018年6月14日原告将铲车开走，被告付某某报案。 被告付某某辩称，不同意赔偿原告停运损失689036元，其并未扣押原告的车。原、被告均系运输车辆经营者，原告另经营工程铲车业务。2017年5、6月份，原告承包了一笔运输碎石业务，叫二被告参与运输，历时三个多月。后因发包方结账不畅，所欠二被告部分运费未及时结清。2018年元月19日下午原告让被告付某某将50铲车开走。被告付某某因此事受到拘留5日的行政处罚。2018年6月14日原告将铲车开走，被告付某某报案。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告均认可原告孙某某经营工程铲车业务，涉案车辆为黄色50型铲车，发动机号为L9953791068328，车架号为1209I054802。2018年1月19日，被告付某某因与原告孙某某之间存在债权债务纠纷，将涉案铲车开走。同日，原告孙某某向XX城县某某局椿林派出所报警，被告付某某未返还铲车，XX城县某某局于2018年4月2日作出蒲公（椿）行罚决字【2018】320号行政处罚决定书，给予被告付某某行政拘留5日，决定书中违法经历记载：“2018年1月19日19时许，XX城县XX镇XX村XX组村民付某某，因孙某某拖欠其兄长付某某拉石料运费，在多次协商未果之后，付某某将孙某某停放在椿林镇敬母寺杨山上的前四后八大货车及铲车扣押，经某某机关两次告知，责令其限期归还，付某某至今没有归还扣押的铲车（前四后八大货车已被车队要走）。”该决定书已生效。2018年6月14日，原告孙某某未告知二被告将涉案铲车从被告处开走。同日，被告付某某向XX城县某某局孙镇派出所报警，称停放于刘家庄砖厂附近的铲车丢失，后被告付某某取消报警。原告孙某某于2020年申请对涉案50型铲车每日的台班费进行诉前鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2020年6月30日作出渭恒评字（2020）第118号价格评估报告，评估结论为：工程铲车每日台班费价格为：肆佰陆拾陆元整（￥：466元）。原告支付评估费3000元。审理中，原告孙某某增加诉讼请求：要求二被告承担评估费3000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告付某某与原告孙某某之间存在债权债务纠纷，完全可以通过合法的途径解决，但是被告付某某采取扣留车辆的方式，将原告孙某某的铲车扣留，超出了自力救济的范围，损害了原告孙某某的合法权益，故被告付某某应承担侵权责任。双方均认可原告经营工程铲车业务，故被告付某某应赔偿因扣留涉案铲车给原告造成的停运损失。关于停运损失数额，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的评估结论为每日台班费价格为466元，原告孙某某已支付评估费3000元。原、被告均认可扣留车辆期间为2018年1月19日至2018年6月14日，共146天，故涉案铲车停运损失数额为466元×146天＝68036元。原告提供的证据不足以证明被告付某某扣留涉案铲车，故对原告要求被告付某某赔偿停运损失及承担评估费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、由被告付某某于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某铲车（发动机号为L9953791068328，车架号为1209I054802）停运损失68036元。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，评估费3000元，共计710363750元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年五月十九日 书记员  李志丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1665号   原告：李艳军，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告李艳军诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李艳军于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李艳军撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李艳军撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告李艳军负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1859号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：王伟，男，1989年10月24日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人王伟保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2021年5月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1859号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢170号张茜：苏州奥食卡企业管理有限公司：关于张茜与苏州奥食卡企业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的为142998.33元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1398号之二 被执行人：王会，男，汉族，1968年06月15日生，居民身份证号码2102191968××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下：冻结被执行人王会在中国邮政储蓄银行622×××28账户内存款人民币14263.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢360号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：李斌，男，汉族，1970年6月19日出生。被执行人：楚凤英，女，汉族，1974年5月12日出生。被执行人：湛兴元，男，汉族，1981年9月7日出生。被执行人：李艳明，女，蒙古族，1980年5月21日出生。被执行人：大连好运莱投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1728号民事调解书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人李斌、楚凤英、湛兴元、李艳明、大连好运莱投资咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌、楚凤英、湛兴元、李艳明、大连好运莱投资咨询有限公司存款258953元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈欣
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢528号关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴广安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本案执行标的为：150000元。在执行过程中，申请执行人向本院书面表示被执行人已按约定履行了还款义务。至此，被执行人吴广安已履行完毕（2018）徐沛证执字第65号执行证书确定的义务。本案实际执行到位标的：150000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执603号范志如：黄兵：申请执行人范志如与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共25174元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人范志如向本院申请执行的(2020)苏0507民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1309号 原告：李传芬，女，1965年2月17日出生，住四川省威远县。 被告：赵龙飞，男，1994年10月7日出生，住内江市市中区。 原告李传芬与被告赵龙飞合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李传芬于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传芬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李传芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传芬负担。 审判员 谢 涛 二〇二一年五月十七日 书记员 鲁亚齐
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1471号原告：李某，男，汉族，住靖远县。被告：陈某，男，汉族，出生年月不详，住靖远县。李某与陈某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，李某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 葛有花二〇二一年五月十一日法官助理 王 广书记员 马 威
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3382号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。 负责人：张宇。 委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告陈婷物业合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5034号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：崔昱，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，女，1985年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该行员工。被告：王延骅，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王延骅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹，被告王延骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2,767,441.79元，并支付利息46,567.11元（暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2、将被告所有的位于郑州市金水区××水路××楼××号的抵押房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0173804号】依法予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告签订编号为A［住］字［工］行［财富广场］支行［2017］年［8］号《个人购房借款/担保合同》。约定：贷款金额2,880,000元，贷款用途为购买房屋。贷款期限360个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本息还款法。被告提供位于金水区××水路××楼××号的房产为上述借款提供抵押担保。若被告发生未按合同约定按时足额偿还贷款本息等行为即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。2017年11月2日，原被告办理抵押登记手续，证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0238592号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告的欠款9次不对，应该是累计出现逾期的次数，因为在这过程中，也在同时还款，当然由于疫情对公司周转出现影响，才影响了还款的正常进行，过春节后也在积极跟银行客户经理沟通还款事宜，同时按照客户经理的要求本月已分三次到工商银行财富广场支行存逾期款。希望能够通过和解方式达成处理意见。经审理查明：1、2017年6月22日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为A［住］字［工］行［财富广场］支行［2017］年［8］号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为人民币2,880,000元；本合同项下贷款用于购买坐落于金水区××水路××楼××号的房屋；担保方式为一般抵押；贷款期限为360个月，自2017年6月22日至2047年6月22日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。2、原告提交的不动产登记证明显示：权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，义务人王延骅，房屋坐落郑州市金水区××水路××楼××号，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0173804号。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款2,880,000元，贷款发放日2017年12月6日，贷款到期日2047年12月6日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告多次逾期还款，截止2021年3月21日，被告尚欠原告贷款余额2,755,131.6元，积欠利息22,625.16元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告将位于郑州市金水区××水路××楼××号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，原告主张对涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王延骅向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还借款本金2,755,131.6元、利息22,625.16元，合计2,777,756.76元（暂计算至2021年3月21日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告王延骅名下位于郑州市金水区××水路××楼××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXXXX号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,656元，由被告王延骅负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二一年五月二十五日书记员  杨素敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初2070号 原告：刘传青，男，1969年2月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：石小红，男，1978年10月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：张瑞，女，1975年4月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：山东国宁车业科技股价有限公司，住所地薛城区周营镇胡庄村，统一社会信用代码：91370400065936854D。 法定代表人：许永，董事长。 被告：枣庄市高盛贸易有限公司，住所地薛城区光明大道北侧安桥公寓综合楼B座第7层，统一社会信用代码：91370403312902804L。 法定代表人：高召永，董事长。 原告刘传青与被告石小红、张瑞、枣庄市高盛贸易有限公司、山东国宁车业科技股价有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘传青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传青撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二一年五月十九日 书记员  张 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保889号申请人：梁艳茹，女，1988年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：黄喜富，男，1951年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人梁艳茹于2021年5月13日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄喜富位于长春市南城家园D2栋2单元1104号房屋或名下存款400,000元。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以出具诉保字第HD2021-0381号保全担保书及担保确认书的方式为梁艳茹提供担保。2021年5月17日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月24日，申请人梁艳茹变更申请为查封被申请人黄喜富名下存款或等价值财产。本院经审查认为，梁艳茹的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄喜富名下银行存款400,000元或其他等价值财产。案件申请费2,520元，由申请人梁艳茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年五月二十四日书记员  隋 汉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初966号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 被告：曹虹飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住威远县。 被告：邱军，男，1990年7月2日出生，汉族，住威远县。 被告：黄梦怡，女，1989年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邱付华，男，1968年8月24日出生，汉族，住威远县。 被告：曹文龙，男，1962年6月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被告：钟兰英，女，1964年3月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告曹虹飞、邱军、黄梦怡、邱付华、曹文龙、钟兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告曹虹飞、邱军、黄梦怡、邱付华、曹文龙、钟兰英金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二一年五月十三日 书记员  胡棚予
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3401号原告许会光，男，汉族。被告高强强，男，汉族。被告高子玲，男，汉族。原告许会光诉被告高强强、高子玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告许会光到庭参加诉讼，被告高强强、高子玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会光诉称，2021年2月25日，被告高强强从原告处借款3,000元，借款期限自2021年2月25日至2021年3月12日，当日被告高强强为原告出具借条（借条书写的金额是3,600元，其中600元是被告高强强许诺的好处费）并将其现代牌车钥匙存放到原告处，被告高子玲作为担保人在该借条上签字。同年2月26日，被告高强强又从原告处借款2,000元，借款期限自2021年2月25日至2021年3月12日，当日被告高强强为原告出具借条（借条书写的金额是2,400元，其中400元是被告高强强许诺的好处费）。被告至今未偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告高强强偿还原告借款本金6,000元及利息（以月息2分计算至被告实际偿还之日止），被告高子玲承担连带保证责任，本案诉讼费及代书费100元由被告承担。被告高强强、高子玲未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告高强强、高子玲署名的借条，内容为：“借条今日借到许会光人民币现金3,600元整借款期限15天从2021年2月25号到2021年3月12号若未按时还款以车抵债并承担相应法律责任及经济赔偿17630432113借款人：高强强担保人：高子玲16639332009”；另提交一份有被告高强强署名的借条，内容为“借条今日借到许会光人民币现金2,400元整借款期限15天从2021年2月25号到2021年3月12号若未按时还款以车抵债并承担相应法律责任及经济赔偿17630432113借款人：高强强”，予以证实被告高强强于2021年2月25号，2021年2月26日分两次从其处借款本金6,000元。原告称，2021年2月25日，原告通过微信转账给高强强3,000元；2021年2月26日，原告通过微信转账给高强强2,000元，上述共计5,000元，因被告高强强曾打电话许诺原告1,000元好处费，故出具的借条本金共计6,000元。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合原告提供的有被告高强强署名签字的借条，能够证实被告高强强从原告处借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。举轻以明重，借款应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告高强强虽分两次为原告出具借款3,600元及2,400元的借条，但依据原告当庭陈述，原告仅分别于2021年2月25号，2021年2月26日转给被告高强强3,000元、2,000元，欠条上多出的600元及400元并非原告向被告高强强出借的款项，故原告向被告高强强出借的实际数额应为3,000元及2,000元，共计5,000元，原告诉求本金超出的数额，本院不予认定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告高强强未按约定期间偿还借款而构成违约，被告高强强应承担清偿责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告间的两笔借款均未约定借款利率，依据上述法律规定，原告诉求的借款期间即2021年2月25日至2021年3月12日的利息本院不予支持，逾期还款日即2021年3月13日后的利息，应参照逾期还款日当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%予以计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，原告提交的金额为3,600元的借条仅显示被告高子玲为担保人，并未对保证方式予以约定，依据上述法律规定，被告高子玲应对该笔债务承担一般保证责任。被告高强强、高子玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强强于判决生效后十日内偿还原告许会光借款本金3,000元及2021年3月13日后的利息（以本金3,000元，年利率3.85%计算至本息清偿止），被告高子玲承担一般清偿责任。二、被告高强强于判决生效后十日内偿还原告许会光借款本金2,000元及2021年3月13日后的利息（以本金2,000元，年利率3.85%计算至本息清偿止）。三、驳回原告许会光其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高强强承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年五月十二日书记员  梅威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初715号之一原告：于安中，男，汉族，1945年6月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：姬艳浩，男，汉族，成年，住河南省漯河市召陵区。被告：付大毛，男，汉族，成年，住河南省漯河市召陵区。原告于安中与被告姬艳浩、付大毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告于安中与被告姬艳浩、付大毛民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二一年五月六日书记员 杨伟豪
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执711号 褚存超： 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人褚存超罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113刑初283号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初677号原告：李敏，女，1975年1月6日出生，汉族，完达山乳业有限公司九三分公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：侯伟利，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业,住黑龙江省嫩江市。原告李敏与被告侯伟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款24000元；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告借款并出具借条一张，借条内容为：“侯伟利借到李敏24000元钱于今年9月份前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，…”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告始终不履行给付义务。侯伟利承认李敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：侯伟利向李敏返还借款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由侯伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年五月二十日书记员  陈 雪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执633号 申请执行人：黄小英,女,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：吴刚，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄小英与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小英与被执行人吴刚达成执行和解协议,并已履行3000元。2021年5月7日申请执行人黄小英书面撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月七日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1871号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人李平平，女，汉族，1983年7月7日出生，住吉林省扶余县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李平平拒不偿还欠款本金11381.4元，利息、罚息4823.56元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16204.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李平平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11381.4元，利息、罚息4823.56元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16204.96元。申请费68元，由被申请人李平平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初649号 原告：于秀，男，1956年5月14日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，公司经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地唐山市滦州市榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，公司经理。 于秀与唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆钢铁）、唐山隆庆实业有限公司（以下简称隆庆实业）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告于秀于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于秀撤诉。 案件受理费5元，由原告于秀负担。 审 判 员  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘晓芬
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初455号原告:郑州育才塑业有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村。法定代表人:孙庆国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告:高红祥，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省武陟县。被告:河南水建建筑工程有限公司，住所地:焦作市解放西路中站段46号。法定代表人:李晓夏，总经理。委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。原告郑州育才塑业有限公司（下称：育才公司）与被告高红祥、被告河南水建建筑工程有限公司（下称：水建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育才公司的委托诉讼代理人贺榜柱、被告水建公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告高红祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告继续履行与原告签订的供货合同；2、依法判令二被告返还原告25000元履约金及利息1398元(利息暂计算至202I年4月8日，后续利息以25000元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、依法判令二被告支付原告违约金199620元；4、依法判令本案涉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年10月26日，原、被告双方签订供货合同，合同约定由原告供给被告总价款为998100元、数量为66540米、规格型号为φ110X1.8mm的PVC-Uφl10管材一批，如一方违约，付另一方合同总价20%的违约金等。合同签订后,原告按合同约定组织购料、加工、生产管材，并按要求向高红祥支付了25000元履约金。原告已明确告知二被告案涉管材已全部加工完毕、多次要求二被告按合同约定支付定金300000元,但二被告既不交钱也不通知原告发货。虽经原告多次催告，至今未果。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告放弃诉讼请求第1项。被告高红祥未应诉答辩。被告水建公司辨称，1、我公司从未与郑州育才塑业有限公司有任何业务往来,并且从未签订过供货合同,没有供需之实,所以我公司并无义务履行供货合同；2、我公司从未收到郑州育才塑业有限公司任何款项,从未有财务上往来,因此原告违约金及利息不应由我公司退还；3、我公司对签订合同内容及经过毫不知情,所订货品与我公司毫无关系,我公司不应赔偿违约金；4、现高红祥承认签订供货合同所盖公章系伪造章,并写下承诺书承诺出现任何纠纷与我公司无关,我公司的权益与声誉受到影响,同属受害方,因此，我公司不应承担诉讼费。我公司因私刻公章现已报案,同时我公司要求追究高红祥法律责任。综上所述,原告的诉求与我公司无关。请求人民法院查明事实,秉公处理,以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的高红祥身份证、收据及微信转帐记录客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的供货合同、孙明科的证人证言和被告水建公司提供的高红祥承诺书及微信发的供货合同相互印证，可以证实孙明科与高红祥签订合同的事实经过。被告高红祥未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告与被告高红祥在武陟县木××道木××小区××一份供货合同，该合同的甲方为育才公司、乙方为水建公司，合同约定育才公司供给水建公司总价款为998100元、数量为66540米、规格型号为φ110X1.8mm的PVC-Uφl10管材。该合同约定：现金结算,一车一付,付款卸车；甲方付给乙方25000元履约金;合同签订后乙方在收到业主签发的开工令后三日内,付给甲方定金30万元，定金在最后几车充抵货款；供货期甲方在接到乙方通知后72小时内第一车货到达指定地点；如一方违约,付另一方合同总价的20%作为违约金。2019年10月26日、27日，高红祥以水建公司名义收取原告履约金25000元并向原告出具加盖水建公司印章的收据。2021年4月25日，被告提起本案诉讼，诉讼中，被告水建公司否认与原告存在该合同关系，并提交本公司公章印模和高红祥承诺书证明该合同上加盖的水建公司的公章与被告的公司印章不符，合同上加盖的水建公司的公章系高红祥私刻。经当庭比对，被告水建公司提交的本公司公章印模与合同中加盖的水建公司印章明显不同。本院认为，原告以供货合同主张与被告水建公司之间存在买卖合同关系，因被告水建公司对该事实予以否认，供货合同中加盖的水建公司的印章与被告水建公司的印章亦明显不同，该供货合同不能作为认定原告与被告水建公司之间存在买卖合同关系的依据。且原告的合同经办人孙明科当庭证言中证实该合同的签订地点在武陟县××××大道木栾小区，高红祥在进入小区后加盖的水建公司公章，上述事实不足以让人相信高红祥具有代理被告水建公司签订合同的权利，因此，原告请求被告水建公司承担责任无事实和法律依据。关于原告请求高红祥承担责任的主张，本院认为，虽然原告将高红祥和水建公司作为共同被告提起本案诉讼，因该诉讼不属于必要的共同诉讼，本院对原告与高红祥之间的纠纷又没有管辖权，故本院对原告请求高红祥承担责任的主张不予处理，原告可以另案主张。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告郑州育才塑业有限公司的诉讼请求。本案件受理费4700元，减半收取为2350元，由原告郑州育才塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二一年五月二十六日书记员  苏亚红
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督52号申请人：唐中琴，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪清华，贵州仁致律师事务所实习律师。被申请人：姜玉龙，男，1991年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：姜玉海，男，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：王宗海，男，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人唐中琴于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人唐中琴称，2018年4月26日，被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海三人合伙开设仁怀市仁乐堂足浴保健中心。2019年11月，被申请人将申请人聘入该保健中心上班，但被申请人未按时向申请人支付工资。直至该保健中心停业，共拖欠申请人工资10123元。后经仁怀市劳动局调解，被申请人出具欠条，欠条载明“于2021年5月1日前支付清”。至今被申请人仍未向申请人支付任何费用。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人工资10123元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海自收到本支付令之日起十五日内支付申请人唐中琴工资10123元。申请费18元，由被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二一年五月二十七日书记员 杨启飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李绍好，男，1995年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李绍好信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15873号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1341号之三申请执行人：尹艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，任公司总经理。本院在执行尹艳与汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国工商银行17×××76账户内存款人民币，限额23000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5907号 原告：朱姝，女，1991年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王晓东，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告朱姝与被告王晓东著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱姝于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，朱姝提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱姝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱姝负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 芮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1770号上诉人（原审原告）：顾凤兰，女，汉族，1968年12月8日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市联鑫钢铁有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港临港工业区。法定代表人：林东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾龙祥，男，该公司工作人员。上诉人顾凤兰因与被上诉人盐城市联鑫钢铁有限公司（以下简称联鑫钢铁公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾凤兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人于2011年3月28日到被上诉人处工作，2018年12月8日到退休年龄时年限不足8年，到龄后双方仍继续履行劳动合同，被上诉人继续为上诉人缴纳社会保险。2020年6月20日，被上诉人违反法定程序终止与上诉人的劳动合同，且未结清退休年龄前的8年经济补偿6031×2=48248元。虽然劳动合同法实施条例赋予劳动者达到退休年龄享有劳动合同的终止权，但被上诉人在上诉人2018年12月8日达到退休年龄时，并没有按照劳动合同法即时行使劳动合同终止权，上诉人认为签订劳动合同到2022年3月28日到期，该期限覆盖了退休年龄的期限，此在2018年12月8日以后的一年多才提出终止劳动合同，违反诚信原则，其违反法定程序终止劳动关系。二、一审法院审理程序违法，适用法律不当。两次开庭时间间隔不应超30日，且案情简单不应适用普通程序。应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，不应适用该法第四十六条且未明确该条中哪一项。联鑫钢铁公司辩称，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止的规定，不存在劳动合同法规定的劳动关系解除或者终止时，用人单位应向劳动者支付经济赔偿金的法定情形，故应驳回上诉人的诉求，维持原判。顾凤兰向一审法院提起诉讼时请求：判令被告支付单方违法解除劳动合同赔偿金114589元（6031元×9.5×2）。一审法院认定事实：原告自2011年3月28日起至2020年1月期间在被告单位工作，此后未到被告单位上班。截止2020年6月，被告为原告缴纳了95个月的养老保险。2020年7月起，被告停止为原告缴纳社会保险。2020年7月29日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为用人单位违法解除劳动合同赔偿金114589元。2020年8月10日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。一审法院审理中，被告提交一份《终止劳动合同通知书》，内容为：“顾凤兰：你于2018年12月8日因达到国家法定退休年龄，现公司决定与你终止劳动合同，请你于2020年6月25日前至公司人力资源部办理相关离职手续。如你在规定时间内，办理相关离职手续；至此你与公司的劳动合同已终止，且双方不存在任何其他劳动纠纷、经济补偿等事宜。特此通知。盐城市联鑫钢铁有限公司人力资源部，2020年6月20日”。原告称未收到此通知书，但已知道被告与其解除劳动合同。一审法院另查，在仲裁期间，被告向原告支付了9938元。一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女职工的退休年龄为年满50周岁。本案中，原告在2018年12月8日达到企业职工法定退休年龄，其后继续在被告单位工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自然终止，不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系解除或终止时用人单位应当向劳动者支付经济补偿或赔偿金的法定情形，故原告要求被告联鑫公司支付赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，一审法院作出判决：驳回原告顾凤兰的诉讼请求。二审期间，双方无新证据提交，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，顾凤兰以联鑫钢铁公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十四条规定，主张经济赔偿金的理由不能成立。主要理由：⑴劳动合同终止是基于法定事由出现而导致双方劳动权利义务关系的消灭，本案中，顾凤兰已达法定退休年龄系劳动合同终止的法定事由；⑵联鑫钢铁公司系以顾凤兰已达退休年龄而与其终止劳动关系，顾凤兰对此事实无异议；⑶没有证据证明联鑫钢铁公司存在违法终止或解除劳动合同的情形。一审法院在审理该案过程中，认为该案事实复杂，不易适用简易程序审理而转为普通程序审理，进行两次开庭，符合法律规定，程序并无不当。综上所述，顾凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾凤兰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年五月二十八日书记员 乔 羽
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初243号 原告：王**，男，1965年3月16日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 被告：安占有，男，1966年12月16日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 原告王**与被告安占有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告安占有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款8,500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月21日被告安占有因承包工程急需资金为由，向原告借款10,000.00元，未约定利息。2018年1月被告偿还1,500.00元，尚欠8,500.00元。此款原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告安占有在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告安占有因工程资金周转需要，向原告王**借款人民币1万元，未约定利息及借款期限。2018年1月，被告偿还原告1500.00元，尚欠8500.00元。经原告多次催要，但被告至今未予给付。 上述事实，有原告的录音在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，原告王**与被告安占有之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠借款应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告安占有于本判决发生法律效力后十日内给付原告王**借款8500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安占有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭若琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1200号申请执行人都某某被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路72号（1-15-6），组织机构代码39924884-0。法定代表人陈国群，系该公司经理。申请人都某某诉被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司沈阳分公司劳动争议一案，依据的福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲决字[2020]第727号仲裁裁决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲决字[2020]第727号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年五月二十七日书记员 陆 阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2589号原告：陈江松，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周泉，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈江松与被告周泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈江松于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江松撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由陈江松负担。审判员  李佳男二〇二一年五月十二日法官助理韩磊书记员石永正
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3010号之八申请执行人李蓉蓉，女，汉族，1986年5月5日生，住大连市甘井子区。被执行人韩杨，男，汉族，1987年05月29日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人韩杨人格权一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人韩杨在085e9858effc76c7ac1087417@wx.tenpay.com账户内余额人民币431.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩杨在财付通支付科技有限公司085e9858effc76c7ac1087417@wx.tenpay.com账户内存款人民币431.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十八日书记员  孙瑜泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3256号原告：夏宁，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告夏宁与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告夏宁于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏宁负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1294号原告：阳西县腾达汽车租赁店，住所地广东省阳西县×××××××××，统一社会信用代码：92441721MA4WA8WW5G。经营者：陈志远，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。被告：郑储蓄，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之2，公民身份号码：441×××××9××××××012。原告阳西县腾达汽车租赁店与被告郑储蓄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告阳西县腾达汽车租赁店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县腾达汽车租赁店申请撤回对被告郑储蓄的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县腾达汽车租赁店撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县腾达汽车租赁店负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十四日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4208号 原告：谢治刚，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被告:成都能力建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰15号。 法定代表人:李世成，经理。 委托诉讼代理人：陈兆刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告谢治刚与被告成都能力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢治刚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢治刚的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢治刚撤回起诉。 案件受理费减半收取2675元，由原告谢治刚负担。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十一日 书记员  陈思瑜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2900号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：朱桂杰。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告朱桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，朱桂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年4月19日贷款本金174411.27元、利息5256.62元、罚息165.8元、复利123.95元及自2021年4月20日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款210000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限48个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年3月4日起逾期还款构成违约。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 朱桂杰未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票及转账记录截图、照片等相关证据，朱桂杰未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，朱桂杰签署一份个人信用贷款申请表，载明朱桂杰向平安银行申请贷款210000元，贷款期限48个月，贷款用途摄影器材。同日，朱桂杰与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，朱桂杰在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据朱桂杰的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意朱桂杰的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，朱桂杰应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2020年3月4日，平安银行依约向朱桂杰发放了贷款210000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2020年3月4日至2024年3月4日。但朱桂杰2021年3月4日开始出现逾期，截至2021年4月19日，其尚欠贷款本金174411.27元、利息5256.62元、罚息165.8元、复利123.95元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1470元。 本院认为，平安银行与朱桂杰签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向朱桂杰发放了贷款，朱桂杰应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求朱桂杰提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱桂杰偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金174411.27元、利息5256.62元、罚息165.8元、复利123.95元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、朱桂杰支付原告律师代理费2000元、保全申请费1470元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由朱桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十日 书记员  姜小凡
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1270号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李康，男。 被上诉人（原审原告）：王群容，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李康、王群容商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初365号 原告：张玉峡，男，1960年11月15日出生，汉族,龙井市皮革厂退休职工，住吉林省龙井市。 被告：邵惠娟，女，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：胥万有，男，1961年4月2日出生，汉族，龙井市养路段退休职工，住吉林省龙井市。 原告张玉峡与被告邵惠娟、胥万有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉峡、被告胥万有到庭参加诉讼，被告邵惠娟以微信视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉峡向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵惠娟向张玉峡偿还借款本金15万元;2.请求判令邵惠娟支付利息（以15万为基数,自2019年4月28日起至全部偿还借款本息之日止，按月息1.5%计算利息）；3.请求判令邵惠娟支付借款本金20%的违约金3万元；4.请求判令胥万有对上述债务承担连带责任;5.本案的诉讼费由邵惠娟、胥万有承担。事实与理由：邵惠娟于2019年4月28日,以经营需要资金为由向张玉峡借款人民币15万元,约定借款期限为一年,借期一年内月息为1.5%,超过一年罚息为借款本金的20%,逾期不还款时张玉峡可随时主张,并约定邵惠娟违约需承担追索债权的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。胥万有作为保证人提供连带责任保证,约定胥万有在邵惠娟还不上原告的借款和利息由胥万有承担连带偿还责任,直至本息付清为止。张玉峡依约将人民币15万元以现金方式交付给邵惠娟，同日邵惠娟将位于龙井市河西街房屋(房权证号:龙井市房权证龙字第XXXX号,建筑面积92.76平方米)抵押给张玉峡,并办理了他项权利证。但邵惠娟违约没有按期归还借款和利息(期间支付了1.7万元利息),张玉峡多次向邵惠娟催款,并要求胥万有承担连带保证责任，但至今未偿还借款。为了维护张玉峡的合法权利,故起诉至法院，请求法院支持张玉峡的诉讼请求。 邵惠娟辩称，借款属实，对张玉峡主张的借款本金15万元及利息没有异议。我同意偿还借款本金及利息，不同意支付违约金，希望张玉峡能够给我一些时间，我今年一定能解决这个事。我妹夫胥万有只知道我急需用钱，其他的他不知道，他当时没有看借款合同就签字了。 胥万有辩称，我对借款的内容是不知情的，当时张玉峡在场，邵惠娟把我叫到她家说有事，让我过去一趟，我过去以后张玉峡和邵惠娟都没有告诉我借款的事情，只是让我签字我就签了。我现在不同意承担连带保证责任，不同意偿还借款及利息，也不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，张玉峡与邵惠娟签订借款合同，甲方（债权人）为张玉峡，乙方（债务人）为邵惠娟，双方约定借款金额为15万元，借期1年，借款期限自2019年4月28日至2020年4月28日止，月息1.5%。邵惠娟将其名下的房屋抵押（位于龙井市河西街，房权证号：龙井市房权证龙字第XXXX号，建筑面积为92.76平方米）给张玉峡，为该笔借款提供担保，并于2019年4月28日办理了他项权证。胥万有作为连带保证人在借款合同中签字，保证期限为“乙方在2020年4月28日前不能偿还全部借款本金及利息，由连带保证人负责偿还，直至还清为止”。并约定“如在2020年4月28日前不能偿还全部借款本金及利息，乙方和连带担保人必须赔偿甲方借款本金20%的违约金作为赔偿”。张玉峡于借款当天将15万元现金委托案外人佐岸风交付给了邵惠娟。借款到期后，经张玉峡多次催要，邵惠娟至今未偿还借款。 另查明，邵惠娟通过案外人熊某向张玉峡支付1.7万元利息。 以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借款合同复印件一份、土地使用权证书复印件一份、产权证书复印件一份、不动产登记证明复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张玉峡与邵惠娟之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，张玉峡已按照约定向邵惠娟提供了借款，邵惠娟亦应按照约定的期限返还借款，现邵惠娟未按照约定的期限返还借款已经构成违约，故张玉峡要求邵惠娟偿还借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款本金15万元，有借款合同予以佐证，且双方均无异议，本院予以确认。张玉峡主张按合同约定月息1.5%支付借期内的利息，未违反法律规定，本院予以支持。扣除邵惠娟已偿还的1.7万元利息，邵惠娟还应向张玉峡支付的借期利息为1万元（15万元×1.5%×12个月-1.7万元）。张玉峡、邵惠娟之间未约定逾期利息，张玉峡可以主张自逾期还款之日起按照借款内的利率计算资金占用期间的利息；因双方已约定违约金，张玉峡可以与逾期利息一并主张，但不能超过法律规定的上限。根据相关法律及司法解释、自2020年4月28日起至2020年8月19日期间的利息及违约金合计的上限为月利率2%；自2020年8月20日至借款返回之日止的利息及违约金合计的上限为原告张玉峡起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，对于张玉峡主张的超出部分，本院不予支持。胥万有自愿为邵惠娟的借款提供连带担保，未违反有关法律规定，合法有效，双方约定保证人承担保证责任直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。张玉峡在保证期间内向胥万有主张权利，胥万有应当依法承担保证责任，故张玉峡要求胥万有承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胥万有提出对借款合同的内容不知情，没有看合同让签字就签字了，不应承担担保责任的抗辩，本院认为，胥万有系完全行为能力人，应当预见到在借款合同中担保人处签名后所产生的法律责任，故对其该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邵惠娟于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告张玉峡偿还借款本金15万元； 二、被告邵惠娟于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告张玉峡支付利息、违约金（2020年4月29日前的借期利息为1万元；自2020年4月29日起至2020年8月19日止的逾期利息及违约金，以15万本金为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至全部偿还借款本息之日止的利息及违约金，以拖欠借款本金为基数，按原告张玉峡起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、胥万有对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元（原告张玉峡已预交3300元），由被告邵惠娟、胥万有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月十七日 书记员 李佳霖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2715号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：吴锦腾。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告吴锦腾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告吴锦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年12月31日的信用卡借款本息共计64019.5元（其中本金59666.46元、利息4353.04元），及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 吴锦腾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，被告吴锦腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告吴锦腾（即甲方）向原告（即乙方）申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用。后被告吴锦腾未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金59666.46元、利息4353.04元。 本院认为，被告吴锦腾向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告吴锦腾之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告吴锦腾在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告吴锦腾未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息等费用。故原告要求被告吴锦腾偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锦腾于本判决生效后十日内支付原告截至2020年12月31日的信用卡欠款本金59666.46元、利息4353.04元，及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十四日 书记员  姜小凡
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保224号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋艳辉金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初4607号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了对被申请人蒋艳辉名下粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4103号上诉人（一审被告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，职务董事长。委托诉讼代理人：宫萍，该公司员工。被上诉人（一审原告）:上海嘉驰商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼E.F室。法定代表人：马士发，职务董事长。上诉人融创物业服务集团有限公司因与被上诉人上海嘉驰商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人融创物业服务集团有限公司于2021年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人融创物业服务集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3852元，减半收取1926元，由上诉人融创物业服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月二十四日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2331号原告李兰青，女，1994年12月20日出生，汉族，贵州省榕江县人，现租住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）吴延俊、李国帆，贵州忖度律师事务所律师。被告吴松，男，1994年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省凯里市。原告李兰青与被告吴松同居关系子女抚养纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兰青及其委托诉讼代理人吴延俊到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰青向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原被告双方非婚生女儿吴某由原告抚养，并判被告每月向原告支付1500元抚养费。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，原、被告自行认识，2019年正月订婚，之后，双方分别在凯里开怀和谐里7栋及振华国际等处租房同居生活。××××年××月份，双方按照农村习俗举办婚礼，后因双方性格不和，经常发生争吵，男方还多次动手，2020年过年前被告明知原告怀有身孕发生争吵还是动手殴打原告，原告离开被告开始分居生活，分开之后，为了给宝宝个完整的家庭尝试再给一次机会，后又发现被告对原告不忠，双方从原告怀孕初期一直分居至今。女儿××××年××月××日吴某出生后直都是原告自己一人在带。原被告性格不合，无法在一起共同生活；被告的种种行为，严重伤害了原告的感情。现双方感情已完全破裂，没有和好的可能。鉴此，现原告特依法具状起诉，请求人民法院依法判决。被告吴松经本院传票合法传唤，未说明理由、未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告李兰青的陈述和提交的证据材料，经审理本院认定以下事实:2018年原、被告双方自行认识，2019年正月订婚，之后，双方分别在凯里开怀和谐里7栋及振华国际等处租房同居生活。××××年××月份，双方按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。后因双方性格不和，经常发生争吵，原告李兰青离开被告吴松开始分居生活，××××年××月××日李兰青生育一女儿吴某，所生小孩吴某由其抚养至今。2021年3月11日原告李兰青诉至本院,提出自己的诉讼请求。庭审中，原告李兰青自愿将小孩抚养费请求调整为1000.00元。因被告吴松未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为,原告李兰青与被告吴松同居后生育了女儿吴某,同居关系不受法律保护，所生育子女系非婚生子女。根据《中华人民共和国民法典》第一百零七十一条的规定,非婚生子女享有与婚生女子同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费,直至子女能独立生活为止。现原告李兰青要求自己抚养小孩吴某，由被告吴松支付吴某抚养费的诉讼请求,符合本案实际和法律规定,本院予以支持。关于抚养费的起算时间和数额,可以原告起诉时间的次月起开始计算较为合理。根据法律规定,抚养子女是父母双方的义务,原告自愿调整请求由被告吴松每月支付抚养费1000.0元,未超出合理范畴，本院予以支持。被告吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃抗辩权和质证权，所产生的法律后果自负。为此,根据《中华人民共和国民法典》第一百零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由原告李兰青抚养女儿吴某，被告吴松从2021年4月起每月月底之前支付女儿吴某每月抚养费1000.00元给原告李兰青，直至女儿吴某能独立生活为止。案件受理费已减半收取30.00元,由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年五月十一日法官助理石娟书记员杨昌堡
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1753号 原告：陆尚奇，男，1967年8月21日出生，汉族，住四四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 被告：邓祖科，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：文友廷，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陆尚奇与被告邓祖科、文友廷合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告陆尚奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆尚奇撤回起诉处理。 审判员  杨雪 二〇二一年五月二十四日 书记员  康罗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保648号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邓润昌，男，1990年5月生，汉族，住广东省东莞市石排镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓润昌金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邓润昌名下银行存款7142元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓润昌名下银行存款7142元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2907号原告：传兴会，女，1993年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区帆木教育培训学校，住所地重庆市南川区东城街道和平路1号3层39号，统一社会信用代码52500119MJP579598H。法定代表人：叶永兵，职务理事长。原告传兴会诉被告重庆市南川区帆木教育培训学校劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，本院于2021年4月20日立案受理了原告重庆市南川区帆木教育培训学校诉被告传兴会劳动争议一案，案号为（2021）渝0119民初2741号，本案与（2021）渝0119民初2741号案件系双方当事人基于对同一份仲裁裁决不服向本院提起的两案诉讼，当事人互为原告和被告，因此，两件案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0119民初2741号案件审理。审 判 员  冯 超二〇二一年五月十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执643号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：曲永亮，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人曲永亮罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人曲永亮未履行生效法律文书确定的交付罚金款30000.00元的义务。本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款30000.00元。被执行人曲永亮未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人曲永亮进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1879号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人初丹丹，女，汉族，1982年1月14日出生，住长春市南关区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人初丹丹拒不偿还欠款本金16829.69元，利息、罚息7290.01元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计24119.7元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人初丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16829.69元，利息、罚息7290.01元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计24119.7元。申请费134元，由被申请人初丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷