wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执367号   程文兰：   你与王李明民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0825民初680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王李明于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明共同偿还申请人王李明借款本金538500元；   （2）案件受理费4593元，申请执行费7785.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月二十四日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执367号   杨玉明：   你与王李明民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0825民初680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王李明于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明共同偿还申请人王李明借款本金538500元；   （2）案件受理费4593元，申请执行费7785.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月二十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2278号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告武占忠，男，52岁，1968年10月20日，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司武占忠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2600号 原告：李贞新，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。 被告：唐伟均，男，1990年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 原告李贞新与被告唐伟均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月21日，原告李贞新经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李贞新撤诉处理。 案件受理费1189元，减半收取595元，由原告李贞新负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  王菁菁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6490号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：田林睿，女，1991年8月15日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告田林睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告田林睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令田林睿给付捷信公司剩余贷款本金4284.81元及自2018年10月28日起至2019年7月28日止未付期内利息492.19元；2．判令田林睿向捷信公司支付自2019年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以4284.81元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由田林睿承担。田林睿未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39234189820023.贷款时间：2018年07月24日4.贷款本金：5000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：502.31元13.首次还款日：2018年08月28日14.约定送达地址：甘肃白银会宁县××镇××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年07月24日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2018年10月28日4.合同约定到期时间：2019年7月28日5.未偿还本金：4284.81元6.欠付利息：492.19元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田林睿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4284.81元及自2018年10月28日至2019年7月28日止未付期内利息492.19元；二、田林睿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4284.81元作为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田林睿负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1583号 韩纪森、侯士彩、韩广鑫： 你与申请执行人莒南君诺丰沃饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初1636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莒南君诺丰沃饲料有限公司向本院申请执行立案，本院于2021年5月25日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1583号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人莒南君诺丰沃饲料有限公司支付石子款80744.00元。 二、被执行人韩纪森、侯士彩、韩广鑫负担执行费1111.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××62 二〇二一年五月二十五日 联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2397号 原告：梁浩文，男，2000年5月30日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李爱萍（系梁浩文母亲），1976年4月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：梁永清，男，1965年12月22日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人：梁奋生，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告梁浩文与被告梁永清、第三人梁奋生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁浩文委托诉讼代理人李爱萍、被告梁永清到庭参加诉讼，第三人梁奋生经传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁浩文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决终止执行（2020）冀0722执497号之一《执行裁定书》中关于查封原告名下的位于张北县房屋的强制执行并解除该查封；2.确认位于张北县价值约30万元的房屋归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：张北县人民法院在执行被告梁永清与第三人梁奋生民间借贷纠纷一案中，依据（2020）冀0722执497号之一《执行裁定书》查封了原告名下的位于张北县的楼房一处。原告于2020年9月21日向贵院提出书面异议，2020年10月10日贵院作出（2020）冀0722执异38号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。被查封的位于张北县的房屋系原告本人所有，是原告的个人财产。该处房屋是原告外公于2017年10月份用部分拆迁款给购买的，系原告外公对原告的个人赠与，和第三人梁奋生没有任何关系。原告认为在未经法定程序确认原告系案件的被执行人的前提下，人民法院查封原告名下的房屋没有事实依据和法律依据，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出执行异议之诉，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 梁永清辩称，第三人梁奋生共结欠我借款本息合计1320000元，梁奋生经我催要不予偿还，故我诉至张北县人民法院，经法院调解减免460000元，还剩860000元由梁奋生负责偿还。2020年端午节，第三人梁奋生仍未偿还，故我申请执行。另原告在诉状中所述案涉房屋是30多万元不属实，该房屋实际价值约60多万元。 梁奋生未提出答辩。 梁浩文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、张北天诚锦绣房地产开发有限公司出具的收据、李启个人客户账户明细清单、张丽丽转账明细、（2019）冀0722民初1459号民事调解书、（2020）冀0722执异38号执行裁定书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、（2019）冀0722民初1459号民事调解书、（2020）冀0722民初执异38号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月21日梁永清因与梁奋生、李爱萍之间的民间借贷纠纷诉至本院，经本院调解双方于2019年10月20日达成调解协议，协议约定“一、梁奋生给付梁永清欠款本金及利息共计860000元，此款于2020年1月30日前给付100000元，于2021年1月30日前给付280000元，于2022年1月30日前给付280000元，于2023年1月30日给付200000元；二、若梁奋生未按约定的时间履行给付义务，梁永清享有一次性申请执行所有款项的权利。”因梁奋生未按照民事调解书的约定履行给付义务，梁永清申请执行，在执行过程中，我院作出（2020）冀0722执497号之一执行裁定书，查封了登记在梁浩文名下（梁奋生居住）的位于张北县。2020年9月21日梁浩文向本院提出书面异议，我院作出（2020）冀0722执异38号执行裁定书，裁定驳回案外人梁浩文的异议请求。2020年12月15日，梁浩文向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，梁浩文于2018年6月11日与张北天诚锦绣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于张北县房屋。首付款为168294元，其中李启（梁浩文外公）名下的账户（62×××13）于2017年10月18日通过ＰＯＳ机向张北天诚锦绣房地产开发有限公司消费支出10000元、2017年10月25日通过ＰＯＳ机向张北天诚锦绣房地产开发有限公司消费支出50000元、2018年11月6日通过ＰＯＳ机向张北天诚锦绣房地产开发有限公司消费支出30000元。该房屋按揭贷款650000元，每月偿还3700元，均由张丽丽代为偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，梁永清对梁浩文购买案涉房屋且房屋已交付的事实无异议，但辩称梁浩文购房时的首付款及购房后所还的按揭贷款均系梁奋生出资，因未能提交证据佐证，本院不予采纳。梁永清对梁浩文提交的商品房买卖合同等证据的真实性无异议，且梁浩文提交的证据所证明的事实与梁浩文的陈述相吻合，故梁浩文与张北天诚锦绣房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同行为真实、合法、有效，梁浩文系案涉房屋的实际所有人。另梁永清未能举证证明梁浩文对梁奋生所欠梁永清债务负有清偿责任，且在梁永清诉梁奋生民间借贷一案中，梁奋生给付梁永清的是金钱债权，本案诉争的房屋并非生效文书［（2019）冀0722民初1459号民事调解书］指定交付的特定物，故梁浩文的诉求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法典》第二百一十五条之规定，判决如下： 一、梁浩文对坐落于张北县住宅楼享有所有权； 二、不得执行登记在梁浩文名下的位于张北县房屋。 案件受理费减半收取5800元，由梁永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董定强 人民陪审员  卢桂林 人民陪审员  武建丽 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  郭翠霞 书 记 员  李 洋
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执700号申请执行人：山东普丰进出口有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代商务中心1号楼4层A407号。统一社会信用代码91370303731721100R。法定代表人：刘宗光，执行董事。被执行人：山东汇宇新材料有限公司，住所地山东省东营市利津县滨海新区。统一社会信用代码91370522328480925Y。法定代表人：巴爱民，执行董事兼总经理。申请执行人山东普丰进出口有限公司与被执行人山东汇宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行本案给付义务，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东普丰进出口有限公司与被执行人山东汇宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7104号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张雄伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张雄伟的微信、支付宝、银行账户存款10911.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8277号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终68号上诉人（原审被告）:霍东明，男，汉族，住山东省青岛市市南区南海路7号。被上诉人（原审原告）:张斯伟，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道新建南巷18-5号。上诉人霍东明因与被上诉人张斯伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍东明上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。事实和理由:一、上诉人与被上诉人之间没有签订任何性质的书面合同，更没有出具借条，一审法院直接认定双方之间为借贷关系，无事实根据。二、既然双方之间不是借款合同关系，当然不能适用合同管辖权的相关规定，一审法院据此认为对本案有管辖权，属于适用法律错误。三、上诉人的住所地和经常居住地均不在一审法院所在地，该院对本案没有管辖权。应将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查后认为，本案一审立案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告张斯伟主张一审被告霍东明偿还其借款，故接收货币方应为张斯伟所在地，由于张斯伟的住所地在江苏省东海县牛山街道新建南巷18-5号，属于一审法院司法辖区，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出双方没有签订任何性质的书面合同、不存在借款合同关系等主张，属于实体审理范畴，不是本案二审管辖权异议的审查范围。综上，上诉人霍东明关于本案应移送至山东省青岛市市南区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1721号原告：林玉良，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：史维营，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告林玉良与被告史维营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉良、被告史维营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款20,520.00元。2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日被告因做生意资金周转需要找到原告，希望以原告名义向银行贷款8万元，经原告同意后，被告以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行贷款8万元，贷款后一直由被告偿还欠款和利息，但剩余20520元被告未能偿还，由原告替被告偿还，并由被告为原告出具欠条一份，后经原告向被告索要欠款时，被告未能履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告史维营辩称，欠款属实，是原告替我还银行贷款的钱。同意还钱，现在没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证欠条1份，证明被告欠钱的事实。被告质证意见，没有异议。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月15日被告因做生意资金周转需要找到原告，希望以原告名义向银行贷款8万元，经原告同意后，被告以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行贷款8万元，贷款后一直由被告偿还欠款和利息，但剩余20,520.00元被告未能偿还，由原告替被告偿还，并由被告为原告出具欠条一份，写明：欠条，史维营欠林玉良人民币20520元整（贰万零伍佰贰拾元整），期限一年（因林玉良替史维营垫还银行贷款钱），借条由被告史维营在借款人处签字、捺印，落款日期为2018年2月14日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告林玉良替被告史维营偿还银行贷款20,520.00元的事实，有欠条一份在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故被告史维营应自约定给付期限届满第二日起至钱款结清之日止，以尚欠借款本金金额为本金，按照年利率6%标准计算支付原告利息损失。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告史维营自本判决生效之日起10日内给付原告林玉良欠款本金20,520.00元（贰万零伍佰贰拾元整）。并自2019年2月15日起至钱款结清之日止，以尚欠借款本金金额为本金，按照年利率6%标准计算支付原告利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理313.00元（叁佰壹拾叁元整），减半收取156.00元（壹佰伍拾陆元整），由被告史维营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月二十一日书记员  葛楚
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初316号 原告：燕东旭，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：梅启厚。 被告：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地平乡县定魏公路西侧，统一社会信用代码91130532576786886U。 法定代表人：张海涛。 原告燕东旭与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、平乡凯盈绿色能源开发有限公司（以下简称凯盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕东旭到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告燕东旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款315180.37元及承担逾期给付货款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年4月，原告多次向被告处送生物质燃料，被告收到货后，给付原告部分货款，被告格薪源公司尚欠原告货款165524.26元，被告凯盈公司尚欠原告货款149656.11元，经原告多次向被告催要，被告承诺于2018年5月31日前给付所欠货款总额的50%，2018年6月30日前结清所欠的全部货款，并出具书面证明，但被告没有履行给付货款的承诺。原告再次向被告催要，二被告于2018年6月11日向原告出具格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司燃料供应商欠款表，并加盖公司印章及负责人签字，证明欠款事实。二被告至今未给付原告货款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。 原告为证明其主张，提交如下证据材料： 1、格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司出具的燃料供应商欠款表。 2、承诺书。 被告格薪源生物质燃料安徽有限公司未答辩。 被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年4月，原告多次向被告处送生物质燃料，被告收到货后，只给付原告部分货款。2018年4月30日，被告格薪源公司项目代表朱点签署承诺书，承诺现欠原告的燃料款315180.37元于2018年5月31日前给付50%，2018年6月30日付清。2018年6月11日，二被告向原告出具燃料供应商欠款表，被告格薪源公司加盖印章及项目代表朱点签字，被告凯盈公司代表陈志刚签字，6月25日公司追加印章。该欠款表注明，截止到2018年6月11日，被告格薪源公司欠原告货款165524.26元；从2018年1月1日，截止到5月31日，被告凯盈公司欠原告货款149656.11元。经核实，被告凯盈公司于2019年1月30日给付原告货款6303.61元，剩余部分至今未给付。被告凯盈公司对格薪源所欠货款全额担保至还清之日止。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付货物，二被告应给付货款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定:执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告格薪源项目代表朱点向原告签订承诺书，承诺两被告所欠的总货款，2018年5月31日前给付总金额的50%，2018年6月30日前付清，该承诺应属朱点履行被告格薪源公司的职务行为，被告格薪源公司应承担连带偿还被告凯盈公司所欠原告货款责任；另外，被告凯盈公司对格薪源公司所欠原告货款全额担保至还清之日止。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行给付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求的逾期给付货款利息属于因被告迟延履行造成的损失，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，按原告接受被告公司代表承诺还款时间届满后次日起计算逾期付款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年7月1日起计算。被告凯盈公司后期给付的6303.61元货款应扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告燕东旭燃料款165,524.26元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款逾期罚息利率计算，自2018年7月1日起至全部还清之日止），被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司承担连带偿还责任； 二、被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告燕东旭燃料款143,352.5元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款逾期罚息利率计算，自2018年7月1日起至全部还清之日止），被告格薪源生物质燃料安徽有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费3,015元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二一年五月六日 书记员  聂新刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川34刑申4号 吉克丹喜： 你因挪用公款一案，不服西昌市人民法院（2016）川3401刑初46号刑事判决和本院（2016）川34刑终114号刑事裁定，以1、马某某作为该笔应付工程款的应收款权利人，委托巴汝乡政府将该笔工程款支付给他指定的人，该委托付款行为合法有效，你不构成挪用公款罪；2、巴汝乡政府账上至今未出现有帐无钱的情形，即不存在被人挪用公款的事实，也没有账款不符的情况，证明你未挪用公款等为由，向本院提出申诉，请求撤销西昌市人民法院（2016）川3401刑初46号刑事判决和本院（2016）川34刑终114号刑事裁定，并依法宣告你无罪。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定你犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。 本案中，原判决认定你犯挪用公款罪的事实，有你的任职职责分工通知、巴汝乡河边村公路建设扶贫资金凭证、石某预支公路建设资金40万元的凭证资料、巴汝乡转给李某某10万元的票据、证人李某某、曾某某、马某某、杨某某等人的证言及你的供述与辩解予以证实，证据之间能够相互印证，证明你身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用扶贫资金，数额较大且超过三个月未还。你的申诉理由与原审查明的事实不符，你认为应当改判你无罪的理由依法不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执342号申请执行人杜宏贞，男，汉族，1973年10月1日生，住胶州市。被执行人李文超，男，汉族，1987年5月7日生，住胶州市。本院在执行申请执行人杜宏贞与被执行人李文超民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5685号民事调解书]中，申请执行人于2021年1月13日向本院立案，执行标的为77737.5元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2021年2月2日冻结了被执行人李文超在财付通支付科技有限公司账号的存款人民币61.96元，未冻结78741.54元，原因余额不足，冻结日期自2021年2月2日至2022年2日1日止，冻结期限为一年。经胶州市车辆管理所查询，本院于2021年3月18日查封了被执行人李文超名下汽车一辆。查封日期自2021年3月18日至2023年3日17日止，查封期限为两年,未实际扣押。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十一日书记员  法直程
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终484号 上诉人（原审被告）：盖成立，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。 被上诉人（原审原告）：马振江，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。 上诉人盖成立因与被上诉人马振江租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖成立到庭参加了诉讼，被上诉人马振江经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 盖成立上诉请求：1.撤销原审判决或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决赔偿被上诉人6600元更是毫无根据。上诉人签订租赁合同一年，到期日为2020年9月20日，上诉人在大棚内种植辣椒和茄子，但是因被上诉人的五栋大棚在产权方面和盘山县高升镇政府存在产权纠纷，故上诉人便不敢再进行投资，在5、6月份就已经将涉案的五栋大棚归还。上诉人在租赁期间一直保持草珊和设备完整，一审法院判决赔偿被上诉人损失6600元毫无根据，被上诉人没有任何证据证明其损失及价格。 马振江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 马振江向一审法院起诉请求：1、判令被告返还大棚五栋，并将大棚恢复原状；2、判令被告赔偿原告租赁损失40000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原告和被告签订了《大棚租赁合同》，原告将其租赁的盘锦瑞丰果蔬有限公司的大棚五栋转租给被告使用，租赁期限一年。租赁合同到期后，原告多次要求被告返还大棚，被告以种种理由一拖再拖，并将大棚的草帘子损坏。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实，原告提交了《大棚地转租协议书》《大棚租赁合同》和现场照片14张，能够证明2019年9月20日原告将其从盘锦瑞丰果蔬有限公司租赁的十栋大棚中的五栋转租给被告盖成立，并于同日签订《大棚租赁合同》，约定：租期1年，每栋大棚每年租金8000元，合计租金40000元。现已超过租赁期限，被告未向原告返还所租赁的大棚，且部分大棚的附属设施有损坏。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《大棚租赁合同》，因其中约定了原告将大棚交付被告经营以及被告支付租赁费的内容，应为租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行合同的过程中已履行了交付租赁物的义务，被告就应履行按期限返还租赁物和需要保持租赁物原貌的义务。现原告主张被告返还租赁物“五栋大棚”，按照约定，被告有义务于2020年9月20日前将租赁物保持原貌向原告返还。故原告请求判令被告返还其租赁的五栋大棚和恢复原状的诉讼请求，予以支持。被告未按照合同约定及时返还租赁物，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应支付原告因租赁物被占用而产生的经济损失。故原告请求判令被告支付租赁损失的诉讼请求，按大棚超过租赁期限后所被占用的时间酌情支持6600元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖成立于本判决生效后十日内向原告马振江返还其占用的大棚五栋，并将损坏的大棚附属设施恢复至可以正常使用；二、被告盖成立于本判决生效后十日内赔偿原告马振江经济损失6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元，由被告盖成立承担25元。 二审中，上诉人提交盘山县高升镇文奎村民委员会与庸志国签订《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》及该村委会出具的证明各一份，证明案涉大棚租赁合同所占用的土地合法使用期限是截止到2020年5月1日，该村委会多次通知本案上诉人和被上诉人返还村委会土地。上诉人提交盘山县人民法院（2020）辽1122民初946号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1362号民事调解书，证明经法院确认，本案上诉人与被上诉人诉争的土地承包权截止到2020年5月1日。盘山县文奎村村委会与案外人庸志国达成调解协议，本案涉案土地承包权已经转包给案外人庸志国后续三年。上诉人提交盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终268号民事判决书，证明因租赁案涉土地十栋大棚内另外五栋的盛铁良与马振江租赁合同纠纷一案，经法院终审判决认定为驳回马振江的诉讼请求。本院综合认证，上诉人提供的证据可以证明涉案大棚土地承包权在租赁期限内到期，发包方对承包方提起了诉讼，最后调解由承包方庸志国继续耕种。法院生效裁判文书确认的事实为免证事实。 二审审理查明，2019年9月20日上诉人盖成立与被上诉人马振江签订《大棚租赁合同》，被上诉人将五栋大棚转租给上诉人，租期1年，每栋大棚每年租金8000元，合计租金40000元。租金年付一次性付清。如一方违约合同，造成的一切损失有违约一方负全部责任。 另查明，2020年5月11日，盘山县高升街道文奎村村民委员会起诉马振江、庸志国要求返还本案诉争大棚占用土地在内的土地254.43亩，盘山县人民法院作出（2020）辽1122民初946号民事判决书，认定本案诉争大棚占用土地承包人为庸志国，承包期限为2010年5月1日至2020年5月1日止，并判决庸志国返还诉争土地，赔偿损失。庸志国不服一审判决向本院提出上诉，本院于2020年11月2日作出（2020）辽11民终1362号民事调解书，双方继续履行《大棚租赁合同》至2023年5月1日。 再查明，2020年11月10日，马振江向盘山县人民法院起诉要求盛铁良返还租赁的五栋大棚并赔偿损失，经本院二审查明，2019年9月19日盛铁良与马振江签订《大棚租赁合同》，约定马振江将五栋大棚转租给盛铁良，租期1年，每栋大棚每年租金5000元，合计租金26000元。租金年付一次性付清。如一方违约合同，造成的一切损失有违约一方负全部责任。本院于2021年3月25日作出（2020）辽11民终268号民事判决书，撤销一审判决，驳回马振江的诉讼请求。 本院认为，二审中上诉人提供的证据以及本院生效判决可以认定案涉大棚的土地承包期限在《大棚租赁合同》期限内已经到期，由发包方提起诉讼，调解确认由案外人庸志国继续承包。关于马振江要求盖成立返还大棚且赔偿损失的主张，因马振江未提供有效证据证明其现对大棚享有权利，亦未提供证明盖成立现在仍然占有使用案涉大棚的证据以及因此造成的具体损失数额，故对其主张不予支持。 综上所述，盖成立的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盘山县人民法院（2020）辽1122民初2541号民事判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）马振江的诉讼请求。 一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，均由被上诉人马振江负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 裴艳伟 二〇二一年五月十一日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执819号 大荔埝桥南高为民农资服务部、王某某： 大荔埝桥南高为民农资服务部与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部向本院申请执行，请求被执行人履行案件款2800元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人上述全部案件款，申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1944号 原告：四川省内江市金彩卉物管有限公司，住所地：内江市东兴区西胜路191-1-1。 统一社会信用代码：91511011744667326A。 法定代表人：陈杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：胡茂辉，女，1971年6月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川省内江市金彩卉物管有限公司与被告胡茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25.00元，原告四川省内江市金彩卉物管有限公司自愿负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月十九日 书记员  肖 耀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2691号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：涂冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张盈，该公司员工。 被告：史志林，男，汉族，1958年2月5日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告史志林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富兴公司的委托诉讼代理人涂冰到庭参加诉讼。被告史志林经本院合法传唤后无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月30日至2020年12月31日的物业管理费996元并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。 事实与理由：被告史志林系富兴和城小区8栋2608号业主，房屋建筑面积132.87平方米。2017年9月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.5元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。从2019年9月30日起，被告拒交物业服务费，计算到2020年12月31日共欠物业服务费996元，产生违约金60元。 被告史志林未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年9月9日，原告新富兴公司与徐凌霄因富兴和城8栋2608号房屋签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告新富兴公司为富兴和城小区提供小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序等物业服务；住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费；从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。2018年5月30日，被告史志林从徐凌霄处购买富兴和城8栋2608号房屋，该房屋面积为132.82平方米。 被告史志林拖欠自2019年9月30日起至2020年12月31日的物业费996元。原告多次通知被告缴纳物业费后，但被告未支付。 以上事实，有原告的陈述，《前期物业服务协议》、房屋买卖合同及催缴物业费通知的照片予以佐证，足以认定。 本院认为，原告新富兴公司为被告史志林所在小区提供物业服务后，被告应当支付相应的物业费。被告未到庭就其物业费的支付情况进行举证，应当承担不利后果，对原告提出的要求被告支付物业费996元的主张，本院予以支持。原告主张计算违约金的标准过高，本院调整为以欠付物业费996元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告史志林在本判决书生效之日起三日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2019年9月30日至2020年12月31日的物业管理费996元，并以996元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史志林负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十日 书记员  任丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6660号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周志伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周志伟的微信、支付宝、银行账户存款5585.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7780号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1449号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：赖云飞，男，1995年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告赖云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1565号之二原告：杜德林，男，住山东省烟台市福山区。被告：孟庆富，男，住山东省淄博市张店区。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，因是调解案件不易公开审判员  于海二〇二一年五月二十日书记员  崔超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终344号上诉人（原审原告）：一汽客车（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区湾里南街1号。法定代表人：周安平，董事长。委托诉讼代理人：罗振中，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏智航新能源有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮，总经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。原审第三人：江苏鑫睿新能源汽车科技有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区梦CAR小镇梦创中心南楼3F。法定代表人：陈生芝。原审第三人：江苏就到城配新能源汽车有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路211-1号行政办公楼四楼南侧办公区。法定代表人：沈平。上诉人一汽客车（大连）有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）及原审第三人江苏鑫睿新能源汽车科技有限公司（以下简称鑫睿公司）、江苏就到城配新能源汽车有限公司（以下简称就到城配公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日开庭进行了审理。本院二审期间，上诉人一汽公司向本院提交了《电池质量鉴定申请》和《损失金额鉴定申请》。其事实与理由分别如下：一汽公司从智航公司购买的电池组在安装于新能源物流车上之后，截至2019年12月24日，已经有49辆车发生因电源组自燃进而导致整车自燃的事件，给一汽公司造成巨大的损失，并导致工信部撤销了一汽公司相关车型公告，国家市场监督管理总局要求一汽公司召回了全部车辆。因此，请求对智航公司所提供电池组质量是否符合国家强制性检验标准和一汽公司与智航公司签订的相关技术协议的约定，以及是否因存在质量问题的电池组导致物流车辆自燃进行鉴定。一汽公司从智航公司购买的电池组在安装于新能源物流车上之后，截至2019年12月24日，已经有49辆车发生因电源组自燃进而导致整车自燃的事件，共有32辆自燃车辆报废（其他17辆车双方约定重做处理），导致一汽公司相关车型被撤销公告，并产生了以下巨额的经济损失：1、直接损失：含自燃报废的32辆车车辆以及因办理CA5020、CA5021、CA5040三款纯电动厢式运输车车型产品的工业和信息化部公告的成本费用；2、补贴损失：含国家新能源汽车补贴损失、第三人（整车用户）地方政府补贴损失；3、差旅费；一汽公司因车辆自燃事故现场处理、电池检测期间的差旅费、参加工信部和国家市场监督管理总局会议差旅费；4、其他损失：工信部调查发生的电池检测费以及因全系电动车TBOX软硬件优化升级费用。为进一步查明本案相关损失金额，申请对智航公司供应电池组质量问题导致一汽公司32辆物流车自燃的相关损失进行审计鉴定。本院认为，一汽公司提出的鉴定申请符合法律规定。本案应对智航公司供应电池组是否存在质量问题，以及因质量问题导致损失的具体数额问题予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条项规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初1774号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人一汽客车（大连）有限公司预交的二审案件受理费978,302.00元予以退回。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二一年五月十八日法官助理孟识睿书记员张博涵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4053号 原告：王永志，男，汉族，1997年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘岁平，女，汉族，2000年8月28日出生，住湖北省公安县。 原告王永志与被告刘岁平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告王永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按王永志撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 贾安琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初277号原告：胥善宏。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：张黎明。本院在审理原告胥善宏与被告张黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胥善宏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胥善宏撤诉。案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告胥善宏负担。审判员 卢 茜二〇二一年五月六日书记员 杨璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4475号   原告：宁夏路航通沥青拌合站有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县平西公路7公里600米处北侧。   法定代表人：杨忠庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：伏玲，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。   法定代表人：王利民。   被告：石磊，男，1970年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。   原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司、石磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计175元，由原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司负担。   审判员 张晓春   二〇二一年五月十九日   书记员 梁晓培
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初695号 原告：王福礼，男，1963年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告王福礼与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王福礼向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资4,579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资11,446元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资6,867元，尚有4,579元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资4579元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资4579元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告王福礼工资4,579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2752号 原告：张道扬，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：严美霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：束永富，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：安徽恒瑞新能源股份有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口，统一社会信用代码91341500682053141Q。 法定代表人：王发文。 原告张道扬与被告束永富、安徽恒瑞新能源股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后依法适用简易程序。原告张道扬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张道扬提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道扬撤诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告张道扬负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年五月二十四日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执852号之一中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司、于海珠：申请人中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司与于海珠追偿权纠纷一案，申请执行标的为355279.11元及利息。经本院立案后，现于海珠自动履行412354.1元，其中含执行费5995.38元。至此，中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初3628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年五月十九日书记员 王彤彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执411号 申请执行人:王龙，男，1968年11月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：龚世谋，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王龙与被执行人龚世谋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）甘0702民初2401号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告龚世谋支付原告王龙车辆租赁费122500元，限于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费2750元，公告费560元，合计3310元，由被告龚世谋负担。原告已预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月15日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月25日，本院查询发现被执行人有位于张掖市甘州区××小区××号楼××层××室房屋一套,该房屋已被本院（2020）甘0702执309号案件查封。申请人表示上述房屋系被执行人唯一住房,且已被另案查封,其不要求法院再对该房屋行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。 3.2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下没有银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年5月24日，本院工作人员根据申请人提供的地址到甘州区金安苑小区调查被执行人情况，该小区住户陈述,被执行人欠债较多,长期不在家中居住,具体下落不明。同日，张掖市金安物业管理有限责任公司向本院出具证明一份,证明被执行人自2017年5月至今一直欠缴物业费，该物业公司工作人员陈述，他们多次到被执行人家中催缴物业费，但一直无人开门。 5.2021年5月27日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的125810元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执78号申请执行人李忠伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人李中，男，1964年10月18日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付货款80万元及相应利息并承担案件受理费5900.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人自行和解。申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初593号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年五月二十五日书记员  王 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2850号原告：内蒙古链城房屋中介有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇佳园小区东侧。法定代表人：包艳辉，职务：总经理。被告：孙伟，男，1994年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告内蒙古链城房屋中介有限公司与被告孙伟中介合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古链城房屋中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古链城房屋中介有限公司负担。审判员 许云廷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7954号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路67号。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子鹏，系宁夏国峦律师事务所律师。被告：詹金荣，女，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘声强，女，住宁夏银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告詹金荣、刘声强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 包慧杰二○二一年五月二十七日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保334号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张栋，男，1975年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1756号之一民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞名下银行存款2728716.80。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人付桂海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司聚源分理处账号62×××22.0101.0存款2728716.80元，冻结期限为十二个月，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  刘建庆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保918号 申请保全人：招商银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市南关区,法定代表人:孙建国,机构代码:912201016756422043。 被保全人：包艳会,住吉林省长春市。 被保全人：刘国锋,男性住吉林省长春市。 本院执行的招商银行股份有限公司长春分行与包艳会、刘国锋借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3995号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款166259.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值166259.60元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十一日 书记员  张金巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3289号 申请执行人：高亭，女，1992年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：四川康瑞思特科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1615号。 法定代表人：石强，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执3289号劳动争议纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕第04493号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保239号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中国自流井区支行；被申请人尤艳丽： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人尤艳丽财产保全一案，请求对被申请人尤艳丽在价值60000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12905号原告：沈阳新从余文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街60号中乾大厦。法定代表人：徐尉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：王晓光，女，满族，1996年6月7日出生，户籍地：辽宁省本溪满族自治县，住河南省禹州市。原告沈阳新从余文化传媒有限公司诉被告王晓光合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年五月八日书记员  依靖楠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2721号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：彭艳平，男，汉族，1979年10月4日出生，住邵东市。被告：李勇彬，女，汉族，1983年3月7日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告彭艳平、李勇彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5365号原告：浏阳市有色金属粉末制造厂，住所地：浏阳市关口办事处升平村。法定代表人：邱为民。委托诉讼代理人：陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。被告：浏阳市波音化工有限公司，住所地：浏阳市花炮展示交易中心3区2栋50、52号。法定代表人：彭浩。原告浏阳市有色金属粉末制造厂（以下简称有色金属粉末厂）与被告浏阳市波音化工有限公司（以下简称波音化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有色金属粉末厂的委托诉讼代理人陈子霆到庭参加诉讼，被告波音化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有色金属粉末厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款210870元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以210870元为本金，自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期付款利息标准变更为自2020年1月16日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告波音化工公司无答辩。经审理查明：原告有色金属粉末厂系合金原材料的供应商，被告波音化工公司因生产需要向原告有色金属粉末厂购买合金原材料。2020年1月15日，原、被告进行了对账核算，被告波音化工公司尚欠原告有色金属粉末厂货款210870元，被告向原告出具了欠条。此后，被告波音化工公司没有支付货款，原告有色金属粉末厂遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告波音化工公司在原告有色金属粉末厂处购买合金原材料，有欠条予以证实，被告波音化工公司应及时偿付货款，故对原告有色金属粉末厂要求被告波音化工公司偿付货款210870元的诉讼请求，本院予以支持。原告有色金属粉末厂要求被告波音化工公司自出具欠条次日即2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告波音化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市波音化工有限公司于本判决生效后十日内向浏阳市有色金属粉末制造厂支付货款人民币210870元及逾期付款利息（利息以210870元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4464元，减半收取2232元，由浏阳市波音化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异37号  案外人：李小江，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李蛟，系李小江之妻。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李小江于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人李小江的委托诉讼代理人李蛟，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人李小江向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于李小江所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照（2017）川01民初1212号民事调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人李小江向本院提交以下证据：1.李小江于2014年11月30日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，百善公司出具的《收据》及《委托书》，《不动产买卖合同》，拟证明案外人通过以房抵款的方式购买了案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》《房屋信息查询记录》及《个人住房信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2020年12月30日已登记备案在案外人名下，合同签约备案号为93924。3.2014年11月30日鑫开源公司出具的《收据》及《中国农业银行交易明细清单》，拟证明案外人已支付购房款。4.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》《收条》及《入住手续流程单》，拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人李小江与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,李小江已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有该不动产。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对李小江提交的证据均无异议。李小江所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故李小江对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执488号申请执行人:李顺利，男，1968年3月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人:高浩源,男,2001年9月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人李顺利申请执行被执行人高浩源交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，经查询，被执行人高浩源名下无财产可供执行，暂无金钱给付能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初1974号民事判决书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十八日书记员  孟庆闯
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内0927执11号申请执行人：范某，原籍内蒙古呼和浩特市。被执行人：白某，现住包头市。被执行人：张某。本院在执行范某申请执行白某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案标的二被执行人各11752元，案件受理费二被执行人各113元、保全费二被执行人各260元，执行到位12251.5元，剩余12251.5元被执行人白某未履行，经查被执行人白某各银行无存款，车辆管理部门，房产管理部门，工商管理部门未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴雅尔审判员 郭 军审判员 凌 有二〇二一年五月十一日书记员 王瑾宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8708号之二原告：黄石星河电路有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区汪仁镇四棵松大道东88号，统一社会信用代码为914××××××××××××977。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林艳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎新宇，广东卓建律师事务所实习律师。被告：东莞市星河电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51NKJG9L。法定代表人：王某2。被告：王某2。原告黄石星河电路有限公司与被告东莞市星河电子有限公司、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄石星河电路有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石星河电路有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石星河电路有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5342元、保全费3962元，原告已预交，由原告黄石星河电路有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年五月二十二日书记员  蔡泳仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1475号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：邓秀华，女，1969年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告邓秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地长春市经济开发区。 负责人：关兴钰，该银行行长。 委托代理人：王爽，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：张赛男，女，1992年2月14日出生，住长春市高新技术产业开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心（以下简称中信银行长春分中心）与被告张赛男信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分中心的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告张赛男经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中信银行长春分中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付账号为xxx，卡号为xxxx的信用卡贷款本金58,261.65元、零售利息6,987.91元、分期手续费1,985.64元、违约金8,205.42元，合计75,440.62元（计算至2020年10月15日），及2020年10月16日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，账号为xxxx，卡号为xxxx。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2020年10月15日已发生贷款本息及费用等共计人民币75,440.62元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张赛男未到庭、未举证，亦未在法定期限内未提交答辩状。 原告中信银行长春分中心围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证明及被告身份信息证明。证明原、被告的主体资格；2、中信银行信用卡个人卡领用合约、中信银行信用卡柜台确认申请表。证明被告在原告处申领信用卡的事实；3、交易流水(79页）、余额构成表(1页）。证明张赛男截止到2020年10月15日因为信用卡未按约定还款，构成欠缴金额的事实；4、催收历史（14页）。证明原告向被告催缴欠款的事实。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张赛男向原告中信银行长春分中心申请办理信用卡，卡号为xxx，被告张赛男在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告张赛男发放了信用卡，被告张赛男于2015年11月23日开卡后至2020年10月15日已拖欠贷款本金58,261.65元、零售利息6,987.91元、违约金8,205.42元、分期手续费1,985.64元，总计75,440.62元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、分期手续费的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违约金、分期手续费，本院予以支持。截止至2020年10月15日，被告张赛男尚欠原告中信银行信用卡贷款本金58,261.65元、零售利息6,987.91元、违约金8,205.42元、分期手续费1,985.64元，总计75,440.62元。 被告张赛男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张赛男于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心贷款本金58,261.65元、零售利息6,987.91元、违约金8,205.42元、分期手续费1,985.64元，总计75,440.62元。 二、自2020年10月16日起至清偿之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.01元，由被告张赛男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年五月二十日 书记员  王 迪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初304号原告：杨松明，男，1994年12月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：云南正达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381688595734F。法定代表人：宁树媛职务：执行董事兼总经理。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：钱兴敏，女，1988年6月28日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理）。被告：陈天宝，男，1964年8月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县，未到庭）。原告杨松明诉被告云南正达建筑工程有限公司、陈天宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松明及其委托诉讼代理人王燕生，被告云南正大建筑工程有限公司委托诉讼代理人钱兴敏到庭参加诉讼，被告陈天宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨松明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的人工工资尾款55000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告公司承包了鹤庆县2016年全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目，同年底被告公司将项目中的部分工程转包给陈天宝施工，2017年2月6日被告陈天宝又将浇灌路边沟、路下挡墙交由原告完成，原告与被告陈天宝于2017年2月6日签订了协议一份，协议约定了工程的内容、单价、工程款支付方式、质量、工期等相关内容，原告与被告陈天宝签订协议后，原告按要求提供劳务并完成了任务，该工程于2018年12月27日通过鹤庆县人民政府验收，经结算原告实际完成的毛石混泥土挡墙为1120立方，合计112000元的劳务工资。在做工过程中被告陈天宝于2017年3月2日支付给原告10000元、于2017年3月14日支付给原告20000元，于2017年4月10日支付给原告10000元，并没有按协议的工程进度75%来付劳务工资，之后原告向被告陈天宝催要剩余工钱，被告陈天宝开始答应公司拔款后支付，但因两被告之间产生诉讼，被告陈天宝就没有支付给原告。2018年2月3日原告及小工找到被告陈天宝催要工资，被告陈天宝又支付了17000元，四次共支付给原告57000元的劳务工资，剩余55000一直未支付，原告于2021年3月4日诉至法院。被告云南正达建筑工程有限公司辩称：我公司对合同主体不认可，我公司已经完成了给付陈天宝工程款的义务，不再重复给付。被告陈天宝未出庭，庭后发来微信称：按监理公司的方量，我还欠原告23000元未支付。原告计算的方量是代上沟的不认可，并提出自己提供的数据是从监理公司要来的，系此建设项目的监理公司董桂青亲笔所写，请法庭调取证据。本院经审理认定如下事实：被告公司承包了鹤庆县2016年全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目（第五标段-奇峰灌区）的工程建设。2016年11月初，被告陈天宝与被告公司的项目负责人陈坤、施某达成了合意，被告公司将该项目的素砼水沟、毛石砼挡墙以包工包料的方式承包给被告陈天宝施工。2017年2月6日原告与被告陈天宝签订《协议》，协议约定被告陈天宝将浇灌路边沟、所有路下挡墙以包工不包料的形式转包给原告，还约定了工程的内容、单价、工程款支付方式、质量、工期等内容，协议签订后原告按约定进行了施工。2018年8月30日被告陈天宝起诉被告公司，要求被告公司履行支付拖欠工程款义务，案经二审，确定由被告公司支付拖欠被告陈天宝的工程尾款95200元，被告公司于2020年3月9日履行完毕。涉案工程于2018年12月27日通过鹤庆县人民政府的验收。被告陈天宝于2017年3月2日支付给原告10000元、于2017年3月14日支付给原告20000元，于2017年4月10日支付给原告10000元，于2018年2月3日支付给原告17000元，四次共计支付57000元。后原告认为被告陈天宝没有按协议约定支付完毕劳务工资，于2021年3月4日诉至本院，要求被告支付劳务工资尾欠款55000元。以上事实，有原告提供的《协议》、农业基本建设项目竣工验收表、结算清单、鉴定书、证明、情况说明、记账记录，被告公司提供的（2019）云2932民终486号民事判决书、支付凭证以及当庭双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。被告陈天宝庭后提交的证据，欲证明结算方量，原告有异议，不予认可。本院认为，原告与被告陈天宝争议焦点为原告完成的工程量是多少？现被告陈天宝认可还剩余23000元工程尾款未支付给原告，不认可尚欠工程尾款55000元，但其庭后提供的证据不足以证明原告实际完成的工程量。被告陈天宝否认原告方提供的施某关于工程量的证明，认为证明虚假，并申请调证，本院认为被告陈天宝一是没有在举证期限内提出申请，二是调证的对向、范围、地点不清，三是在本案宣判前仍未能提供相应的证据予以反驳，故被告陈天宝应承担举证不利的后果。原告杨松明的提供的证人施某的证明，施某系被告公司的项目负责人之一，清楚原告杨松明做工程的情况，且该证明的内容能与（2018）云2932民初976号民事判决书认定的事实相互印证，且被告无有效证据证明其反驳观点，故对该份证据本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告在被告陈天宝承包的工地提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，被告陈天宝未支付劳务工资尾款构成违约，故原告要求被告陈天宝支付劳务工资尾款55000元符合本案实际和法律规定，本院予以支持。原告要求被告公司与被告陈天宝共同支付55000元，因被告公司已向被告陈天宝履行完毕了工程尾款的支付义务，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告陈天宝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈天宝于本判决生效后十五日内支付给原告杨松明劳务工资55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二一年五月八日书记员  袁亚川
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5160号 原告：李苗苗，女，1998年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘晨，男，1999年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告李苗苗与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告李苗苗于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李苗苗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李苗苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苗苗负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 孟星辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2391号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11497号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为71814.63元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初688号 原告：王某1，男，2015年12月18日生，汉族，学生，住长岭县 法定代理人：国某，女，1989年4月28日生，汉族，农民，住长岭县 被告：王某2，男，1990年10月16日生，汉族，农民，户籍地长岭县，现住址不详。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 本院在审理王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，因原告无法提供被告确切地址，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张丽艳 二〇二一年五月十二日 书记员  曾凡通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1740号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王志敏上列当事人为保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年五月十日书记员  于一川
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1930号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：张国庆，男，1997年12月09日出生，汉族,住四川省绵竹县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初104号刑事判决书，于2021年5月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人张国庆罚金一案。执行标的41503元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的41503元，已执行到位0元，被执行人张国庆尚欠罚金41503元。 二、终结（2020）川0115刑初104号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  任 仁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1603号 原告：呼焕，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：高骏，男，1997年7月28日生，汉族，居民，住乐亭县。 原告呼焕与被告高骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告呼焕称立案后，被告高骏已实际给付欠款65000元，原告呼焕于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼焕撤诉。 案件受理费760元，由原告负担。 审判员  赵永春 二〇二一年五月十日 书记员  郝亚男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13479号原告：廖运红，男，1994年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆梁鼎文物鉴定有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道778号9-1-1#。法定代表人：蒋文芳。原告廖运红与被告重庆梁鼎文物鉴定有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告廖运红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖运红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖运红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖运红负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1474号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：罗士晓，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省浙川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：22×××40。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月2日，已发生欠款本息等费用共计77683.3元，其中本金51832元、利息15394.27元、逾期还款违约金7753.35元、分期付款手续费2691.68元、其他手续费12元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月2日欠款77683.3元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗士晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金51832元、利息15394.27元、逾期还款违约金7753.35元、分期付款手续费2691.68元、其他手续费12元，合计77683.3元[暂计算至2021年4月2日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费581元，由被申请人罗士晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3290号李伟鹏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初869号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执518号申请执行人：吕本发，男，汉族，1973年9月4日出生。被执行人：臧学鹏，男，汉族，1992年1月10日出生。被执行人：于方卓，女，汉族，1990年11月15日出生。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年8月6日出生。申请执行人吕本发与被执行人臧学鹏、于方卓、王鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吕本发与被执行人臧学鹏、于方卓、王鹏达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执518号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1610号 申请执行人：淄博尚泰环境艺术有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇伯仲路1号。 法定代表人：商孝刚，该公司总经理。 被执行人：山东金盘置业有限公司，社会统一信用代码913716007953266446，住所地山东省博兴县博城二路东首。 法定代表人：王东明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人淄博尚泰环境艺术有限公司与被执行人山东金盘置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工程款140万元，支付案件受理费23607元、保全费5000元、执行费16809元。 本案2020年11月25日立案执行，2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁16民终673号民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年11月26日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，扣划被执行人名下银行存款883.69元并过付。被执行人名下无登记的证券、保险、不动产和车辆信息。 2021年2月7日、2021年5月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本案2021年2月8日将被执行人纳入限制消费名单限制其行为。 2021年5月25日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二一年五月二十五日 书记员  李艳丽