wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2984号 原告:江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。 法定代表人:施海源。该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告:六安金港房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341502575708835D。 法定代表人:夏礼得，该公司董事长。 原告江苏华飞建设集团有限公司与被告六安金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏华飞建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华飞建设集团有限公司撤诉。 案件受理费23130元，减半收取计11565元，由原告江苏华飞建设集团有限公司负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  许晓明 书 记 员  吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4178号原告：蒙桂观，男，瑶族，2004年6月8日出生，身份证住址为广西大化瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码为451××××××××××××734。委托诉讼代理人：徐明、刘莲慧，均系上海天眷律师事务所律师。被告：吴文生，男，汉族，1995年4月22日出生，身份证住址为广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××178。被告：陈祖肖，男，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址为广东省高州市××××××××××1×，公民身份号码为440××××××××××××039。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：黄铨升，男，汉族，1993年5月25日出生，身份证住址为广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××912。本院在审理原告蒙桂观诉被告吴文生、陈祖肖、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒙桂观向本院申请撤回对被告吴文生、陈祖肖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒙桂观撤回对被告吴文生、陈祖肖的起诉。审 判 员 崔丽君二〇二一年五月十一日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘聪，男，1962年5月22日生，汉族，住腾冲市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张有信，男，1968年8月11日生，汉族，住腾冲市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘安良，男，1973年9月18日生，汉族，住腾冲市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘永富，男，1973年10月8日生，汉族，住腾冲市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘永兴，男，1982年10月10日生，汉族，住腾冲市。四被申请人共同委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘聪因与被申请人张有信、刘安良、刘永富、刘永兴合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初1062号民事判决和云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘聪申请再审认为：1.一审判决事实部分认定不清。商议路面宽从刘聪滴水位保持一丈宽路面（协议书的第一段），现在刘聪滴水位外路面宽度己达一丈宽，双方商议的仅仅是第一段路面，没有涉及第二段路面。第二段路面原来不是宽敞的通行大道，仅仅是一般的田埂小路。刘聪妻子在承包田上耕作，若导致张有信拖拉机困在田里，也是张有信需要占用刘聪承包田临时通行，其责任与刘聪无关。判决中认为张有信拖拉机困在其田里，就认为刘聪侵占了路面，属于事实认定不清。判决认定刘聪侵占了路面，无事实和法律依据。2.被申请人主体不适格。下段路面并非被申请人管理使用的物权权益，被申请人没有诉权。3.依据合同法中的诚实信用原则，判决刘聪拆除空心砖退让1米宽、长22米面积作为路面，刘聪的合法权益如何得到保护。4.《协议书》违反土地管理法等法律强制性规定，协议无效。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，并依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用及误工50个工日由被申请人承担。被申请人张有信、刘安良、刘永富、刘永兴答辩认为，一、二审判决基本公正，符合事实，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.双方当事人自愿签订的《协议》，符合有利生产、方便生活的民事活动原则。用承包田、宅基地调整农村生产、生活的通行道路，并不改变农村集体所有的土地性质，也不违反法律的强制性规定。2.随着经济的发展，农村原有的道路越来越不适应人民群众的需要，国家脱贫攻坚战役取得了决定性的胜利后，农村进入乡村振兴的新时期。所有村民应当摒弃落后的、陈旧的思想观念，融入建设美丽乡村的时代潮流中。农村的道路应当建设的越来越宽广，农村应当建设的越来越环保，越来越卫生、越来越美丽。3.双方当事人关于扩宽道路、方便生产、生活的协议，是当事人双方的真实意思表示，也符合乡村振兴的规划，应当得到履行。刘聪申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘聪的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年五月十二日法官助理张雨晴书记员杨善行
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执722号之一申请执行人：孙海舰，男，汉族，1992年6月16日生，住庆云县。被执行人：孙珊珊，女，汉族，1990年8月20日生，住无棣县。被执行人：李金东，男，汉族，1988年2月14日生，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李金东名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月19日起至2023年5月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年五月十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢647号之六申请执行人：正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人:王桂奋。被执行人：图木舒克市恒基阳光新能源投资有限公司，住所地新疆图木舒克市天一茗苑10号楼2单元231室，统一社会信用代码9165900339771262XH。法定代表人：吴多祝。被执行人：无锡泰达新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132021439832977XT，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1栋801室。法定代表人：陈昌。被执行人：乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司，统一社会信用代码911508233185448768，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木光伏发电产业园区。法定代表人：陈昌。被执行人：陈昌，男，汉族，1977年6月8日出生，住无锡市。关于正信光电科技股份有限公司申请执行图木舒克市恒基阳光新能源投资有限公司、无锡泰达新能源科技有限公司、乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司、陈昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初5032号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、图木舒克市恒基阳光新能源投资有限公司应于本判决生效之日起10日内给付正信光电科技股份有限公司货款48000384元、银行利息120万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款48000384元按每日万分之六自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、图木舒克市恒基阳光新能源投资有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿正信光电科技股份有限公司律师代理费损失80万元；三、无锡泰达新能源科技有限公司、乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司、陈昌对被告图木舒克市恒基阳光新能源投资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323475元、诉讼保全费5000元，合计328475元，由正信光电科技股份有限公司负担5000元，图木舒克市恒基阳光新能源投资有限公司、无锡泰达新能源科技有限公司、乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司、陈昌负担323475元。因被执行人图木舒克市恒基阳光新能源投资有限公司、无锡泰达新能源科技有限公司、乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司、陈昌未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向图木舒克市恒基阳光新能源投资有限公司、无锡泰达新能源科技有限公司、乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司、陈昌送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司名下有光伏设备。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。2021年5月26日，申请执行人正信光电科技股份有限公司向本院申请，同意以变卖流拍价格以物抵债。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖流拍，申请执行人申请以变卖价格以物抵债，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司所有的光伏设备作价11854136元，交付申请执行人正信光电科技股份有限公司抵偿(2017)苏0482民初5032号民事判决书的债务内容。光伏设备的所有权自交付时起转移给买受人正信光电科技股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十八日书记员  周 杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2307号 原告涿州市安心居物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681074868814Y 法定代表人柳海林。 委托代理人张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告王立华，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告王立华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日因被告已履行缴纳义务，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费89元由原告涿州市安心居物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二一年五月十一日 书记员  刘莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初518号 原告：殷玉林，男，1950年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所律师。 被告：赵怀文，男，1967年10月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告殷玉林与被告赵怀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉华到庭参加诉讼，被告赵怀文经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告殷玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元以及此款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女与被告认识，原告也与被告认识。2012年3月被告因做工程、扩店资金紧张向原告借款100000元，并口头承诺借期3个月。原告基于对被告信任同意出借，2012年3月26日原、被告一同前往四川省农村信用社服务网点取现100000元，当即原告将该款交付给被告、被告在该网点将100000元存入自己名下。而后被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告赵怀文未作答辩。 原告殷玉林为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2.借条一张（原件），拟证明原告向被告出借100000元的事实。 3.四川农村信用社储蓄存单、利息清单，拟证明原告系自有资金出借，资金来源合法有效。 4.四川省农村信用社存款/转账贷方凭条，拟证明被告在2012年3月26日将收到的原告交付的借款100000元存入自己银行账户的事实。 5.微信聊天截图，拟证明借款后原告方多次催收借款的事实。 被告赵怀文未到庭质证，亦未提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，作为定案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告殷玉林之女殷飞在被告赵怀文经营的“都市春天”茶楼上班。2012年3月被告赵怀文因做工程急需资金，在殷飞的介绍下认识原告，并商议借款事宜。同年3月26日，原、被告一同前往四川省农村信用社北门服务网点，原告殷玉林将自己在该网点的定期存款100000元取出，以现金方式出借给被告赵怀文，被告当即将该100000元存入自己四川省农村信用社账户62×××02中，同时向原告出具借条一张，载“借条今借到殷玉林现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：赵怀文2012.3.26”。借款后被告未归还借款，原告多次催收无果，为维护其合法权益诉至法院，请求如前。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告于2012年3月26日通过农村信用社取款向被告现金交付借款100000元，被告于同日向原告出具100000元的借条一张。取款单、存款单与借条能够形成证据锁链，其借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应承担归还借款100000元的义务。 借条中未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还。原告陈述借款时原、被告口头约定按银行利率计息，但未提供证据证明，本院不予采信。原告请求从起诉之日即2021年2月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵怀文在本判决生效后十日内归还原告殷玉林借款本金100000元，并支付此款自2021年2月2日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告赵怀文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 颖 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 谢正波 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 闫淑明
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执993号 申请人：吴玲霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朋美兰，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初743号民事判决书，已向被执行人朋美兰发出执行通知，但被执行人朋美兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朋美兰的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2959号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张卫方，男，1990年11月12日出生，汉族，住所地在山东省淄博市博山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张卫方借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4854号民事判决书，被告张卫方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22046.44元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2102.04元、罚息为2759.24元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金21846.44元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执753号之三 申请执行人：阳春市宝宝仔饲料有限公司，住所地：阳春市春城春北路黎湖3幢，统一社会信用代码：91441781MA4URR8113。 法定代表人：尹玉光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：龙金应，男，1985年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司与被执行人龙金应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3423号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还货款184343元给申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司。依照申请执行人的申请，本院于2020年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司于2021年5月25日以与被执行人龙金应达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行阳春市宝宝仔饲料有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执753号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 锋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3129民初488号   原告：夏X，男，汉族，1989年10月8日出生，公民身份号码：XXX，住江西省丰城市。   被告：刘X，男，汉族，1965年12月5日出生，公民身份号码：XXX，住安徽省蚌埠市怀远县。   原告夏X与被告刘文标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏X、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏X向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付17,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日被告从X店中购买建筑机械设备，500型搅拌机、地坪磨光机、电焊机、电动工具等，总计17,100元，买走东西以后就没有给我钱，2018年11月2日他写了一份借条给我，到2018年11月5日我给他打电话，他电话不接，人也找不到了，后面我又打电话，有的时候接，然后我就录音，录音记录有，微信聊天记录也有，为维护原告合法权益，故起诉至法院。   被告刘X辩称：这个钱怎么付的，按照他的单据，调查一下就行了，根据提交的票据，还余下6,100元钱未付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：   原告夏X向法庭提交了2018年11月2日被告给原告出具的16,100元的条子一张；拟证明被告欠原告的钱。经质证，被告称条子是我写的，名字也是我签的，但是已经在11月5日晚上将10,000元钱给原告了，余下6,100元钱未付。我放在原告那里4个磨光机、1个搅拌机、1个搅拌机的电脑箱，这个钱要折抵给我。本院对该份证据的三性予以认可。   原告夏X向法庭提交了2018年8月4日写的购买材料清单，打钩的是拿走的材料，其中打了勾的水泵没拿走；拟证明被告在原告处购买了各类材料，这张条子总共给我付了2,500元，还欠我1,000元。经质证，被告称字是我签的，但都包括在16,100元里面了。本院对该份证据的三性予以认可。   原告夏X向法庭提交了2018年8月10日至10月11日被告购买材料清单，打钩的是拿走的材料；拟证明被告在原告处购买了各类材料。经质证，被告称我不认，我也不知道。本院对该份证据的关联性不予认可。   原告夏X向法庭提交了2018年7月13日至10月11日被告购买材料清单，本清单是前2个清单的汇总；拟证明被告从我这拿走了东西。经质证，被告称这个与我没关系。本院对该份证据的关联性不予认可。   被告刘X向法庭提交了2018年10月28日给原告支付10,000元剩余6,100元的单子；拟证明：我已经给原告支付了10,000元。经质证：原告称括号里面和2018年10月14号是我写的，其他都不是我写的，被告给我付了10,000元，被告共欠我26,100元，已经还了10,000元，还欠16,100元。2018年11月2日被告给原告出具的欠16,100元的条子，是在2018年10月28日被告给原告支付10,000元的单子之后写的，双方是在2018年10月28日被告给原告支付10,000元之后，又写了2018年11月2日被告欠原告16,100元的条子。本院对该份证据证明的问题不予认可。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘X购买原告夏X的磨光机、振动棒、电焊机等货物，于2018年8月4日给原告夏X出具欠其1,000元的条子一张，于2018年11月2日给原告夏X出具欠其16,100元的条子一张，共计17,100元至今未支付。另外，原告自愿折抵扣除1,290元。   本院认为：被告刘X购买原告夏X的磨光机、振动棒、电焊机等货物是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告夏X已交付了货物，履行了自己的义务；被告刘X欠15,810元货款未支付，应继续支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告不能证明其已经向原告偿还过10,000元钱。   综上，夏X的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘X于本判决生效后十日内向原告夏X支付货款15,810元；   二、驳回原告夏X的其他诉讼请求。   案件受理费227.5元，减半收取计113.75元，由被告刘X负担102.4元，由原告夏X负担11.35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李龙伟
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2459号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：马爽，男，系该信用社职工。委托诉讼代理人包宇山，男，系该信用社职工。被告：于文彬，男，1950年6月17日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告于文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文彬的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已与被告于文彬庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月十一日书 记 员 李 新 天
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执281号张xx容留他人吸毒罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2018)晋0622刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保196号申请执行人：中江凯益农业融资担保有限公司，住四川省德阳市中江县。法定代表人：陈煜，该公司总经理。被执行人：四川瑞森家具有限公司，住四川省德阳市中江县。法定代表人：张波。被执行人：成都鹏煜家具有限公司，住四川省成都市新都区。法定代表人：张鹏程。被执行人：博衍企业管理（成都）有限公司，住四川省成都市新都区。法定代表人：刘张翼。被执行人：成都市兴丰家具有限公司，住四川省成都市新都区。法定代表人：刘张翼。被执行人：张波，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：刘张翼，女，汉族，1974年7月10日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：张鹏程，男，汉族，1994年12月29日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：黄晨芷瑄，女，汉族，1994年8月29日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人中江凯益农业融资担保有限公司与四川瑞森家具有限公司、成都鹏煜家具有限公司、博衍企业管理（成都）有限公司、成都市兴丰家具有限公司、张波、刘张翼、张鹏程、黄晨芷瑄追偿权纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2549号民事裁定书于2021年5月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2549号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月三十一日书记员 刘涛（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终175号上诉人（原审被告）：田伯平，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被上诉人（原审原告）：李岩，女，1986年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人田伯平因与被上诉人李岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。田伯平上诉称，请求撤销（2021）津0110民初1874号民事裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：田伯平虽然现住址位于天津市东丽区，但居住不满一年以上。之前经常居住地为天津市滨海新区，虽租房合同未予留存，但确实不符合连续居住一年以上的法律规定，故应当移送至经常居住地天津市滨海新区人民法院审理。李岩未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，李岩与杨森城、田伯平、杨加林、刘晓辉签订的《借款合同》中关于管辖的约定不违反法律规定，应为有效条款。故一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回田伯平提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。田伯平主张本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4264号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。被告：王岩，男，1987年9月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（未到庭）公民身份号码：2112241987××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告王岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼，被告王岩经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用12000元(2014年10月至2020年12月)；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月22日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2014年2月22日至2024年2月22日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营。因双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖，没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，该合同约定被告将其所有的车牌为辽Ａ×××××号的0.5吨货车挂靠在原告名下，被告每月向原告缴纳代收代缴的各种费用160元，合同期限自2014年2月22日至2024年2月22日止。现被告拖欠原告2014年10月至2020年12月的费用12000元。另查，合同签订时，原告向被告收取押金3000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告与被告自愿签订挂靠合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告缴纳合同约定的费用，构成违约，应承担立即给付的违约责任，故原告要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠原告挂靠费，原告要求解除双方签订的《挂靠经营合同书》、并将车辆更名过户至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告向被告收取的押金，虽然被告未出庭，但为减少当事人的诉累，本案一并处理，由原告退还被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告王岩于2014年2月22日签订的《挂靠经营合同书》；二、被告王岩于本判决生效之日起十五日内协助原告将辽Ａ×××××牌号车辆过户登记到被告王岩名下；三、被告王岩于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠费用12000元(2014年10月至2020年12月)；四、原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内退还被告王岩押金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年五月二十日书记员  林诗阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保250号保全申请人：重庆硕麦斯电子有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173049389974。法定代表人：蔡育澄。被申请人：重庆田畸实业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117693919959C。法定代表人：田超。重庆硕麦斯电子有限公司诉重庆田畸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，保全申请人重庆硕麦斯电子有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆田畸实业有限公司名下价值2.037万元的财产，担保人夏莉用其在中国工商银行的存款7000元为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初1359号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆田畸实业有限公司名下价值2.037万元的财产。冻结担保人夏莉在中国工商银行的存款7000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月十九日书记员  杨春燕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执702号 文成云、文剑修、王成林： 文成云与文剑修、王成林劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3040号民事调解书已发生法律效力。该文书生效后文剑修、王成林未履行生效法律文书，申请人文成云于2020年4月25日向本院申请执行，要求被执行人文剑修、王成林给付案款共计人民币3000.00元。在执行过程中，王成云支付文成云案款人民币3000.00元，缴纳执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初3040号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
`山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3442号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：段瑞峰，总经理。 委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：崔继红，董事长。 委托诉讼代理人：高田甜，女，汉族，1985年12月16日出生，系公司员工，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：杨海霞，女，汉族，1996年5月2日出生，系公司员工，住甘肃省灵台县。 上诉人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司因与被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13493元，由上诉人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年五月六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执437号 周仕学、邓治双、刘祚清、重庆巨能建设(集团)有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司： 周仕学、邓治双、刘祚清与重庆巨能建设(集团)有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计857075.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位857075.76元，其中，本金805907元，利息49208.76元，迟延履行金（迟延履行利息）1960元。本院已于2021年5月31日将该款转付给周仕学、邓治双、刘祚清。至此，周仕学、邓治双、刘祚清向本院申请执行的(2020)川0403执437号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1451号罪犯且沙小火，男，1979年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年8月19日作出(2010)川凉中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人且沙小火犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币12595.5元。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年8月30日作出(2011)川刑复字第556号刑事裁定，核准以被告人且沙小火犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2015）川刑执字第314号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更495号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙小火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙小火减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙小火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙小火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙小火被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙小火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙小火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯且沙小火减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2043年7月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2912号原告：吴某，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。委托诉讼代理人：李某，吉林哲讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣某，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春市鼎越信息咨询有限公司。法定代表人：刘某。被告：王某，住吉林省吉林市船营区。原告吴某与被告长春市鼎越信息咨询有限公司、王某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。吴某诉称，原告与第一被告于2019年12月19日签订了《出国签证代办中介（居间）合同》，合同中约定原告委托第一被告代办澳大利亚出国签证事项，出国签证代办佣金总额为9万元，代办办理时间为4个月。合同签订后，原告按照约定向第一被告支付了佣金5万元，第一被告确认收到款项并出具收据。现因第一被告的原因代办出国签证迟迟未办理成功，早已超过了合同约定的办理期限。依据合同第4.3条，非原告因素致使原告不能顺利签证，第一被告应退还已收取的佣金5万元，依据合同6.1条，因第一被告违反合同约定，不履行或不完全履行合同约定，应向原告支付违约金4500元。另，第一被告系一人有限责任公司，公司股东为第二被告王某，合同签订时的法定代表人也是王某，依据《公司法》第六十三条之规定，第二被告王某不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故吴某诉至法院：1.请求人民法院依法判令第一被告向原告返还佣金50000元并支付利息（以50,000元本金为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。2.请求人民法院依法判令第一被告向原告支付违约金4500元。3.请求人民法院依法判令第二被告对上述款项的给付承担连带责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原、被告住所地均不在宽城区，经原告自认，双方在长春市南关区21世纪商务总部B座8楼签订合同并缴纳款项。合同中约定由甲方所在地法院吉林省长春市宽城区人民法院管辖，但是案件与本院并无实际联系，且甲方即被告所在地系在南关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案移送长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张艳伟二〇二一年五月二十八日书记员 解 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1571号罪犯朱玺，男，1976年11月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年4月2日作出（2019）川0191刑初243号刑事判决，以被告人朱玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年10月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱玺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯朱玺减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱玺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱玺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯朱玺被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱玺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱玺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱玺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3184号 原告：王浩，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告王浩与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼,被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26941元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年26941元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26941元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26941元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金26941元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26941元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金26941元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金26941元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王浩房屋租金26941元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0830民初2752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。 负责人：杨光，该行行长。 委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。 被告：俞飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：祁如芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称盱眙邮储银行）与被告俞飞、祁如芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盱眙邮储银行的委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告俞飞、祁如芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下： 一、贷款合同种类：《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、合同订立时间：2017年3月31日； 三、借款人：俞飞，共同还款承诺人：祁如芳； 四、贷款金额：36万元； 五、贷款期限：自2017年3月31日至2032年3月31日； 六、贷款年利率：4.41%； 七、还款方式：等额本息； 八、保证方式：抵押担保； 九、抵押物：被告俞飞、祁如芳共同所有的位于盱眙县房屋，面积为106.56平方米，就上述抵押财产被告俞飞、祁如芳在盱眙县国土资源局办理了一般抵押登记，确定的抵押顺位为1； 十、担保债权金额及期限：担保债权金额为45万元，担保债权确定期间为2017年3月22日至2032年3月22日； 十一、违约责任：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布已经发放的贷款全部到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用； 十二、原告诉讼请求：判令被告俞飞、祁如芳偿还原告贷款本金293042.01元及利息、罚息、复利（截止2021年4月19日利息、罚息、复利5340.32元，2021年4月20日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止），原告对被告俞飞、祁如芳抵押的位于盱眙县房屋在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，优先受偿权范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等合同约定应由被告承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用，本案诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞飞、祁如芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款本金293042.01元及利息、罚息、复利（截止2021年4月19日利息、罚息、复利5340.32元，2021年4月20日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行就被告俞飞、祁如芳提供的位于盱眙县房屋在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权（具体金额、担保范围以合同约定为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告俞飞、祁如芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张宝林 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵亚冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保353号 申请人：李志华，男，1991年11月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘相刚，男，1978年2月2日出生汉族，居民，住日照市莒县。 申请人亲属与被申请人于2021年4月22日发生交通事故，申请人于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年五月二十日 书记员  郑成龙
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执332号 申请执行人：鄢雯，女，1990年8月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司,统一社会信用代码91513433MA62H4UN21，住所冕宁县高阳街道香厂巷7号。 法定代表人：布文友，职务：董事长。 本院在执行申请执行人鄢雯与被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行标的62084.62元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执332号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗宇翔
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执恢40号 申请执行人：艾卫军。 被执行人：郝振林。 本院在执行艾卫军与郝振林保证合同纠纷一案中，我院于2021年5月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2018)陕0621民初408号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人郝振林支付447000元，并承担案件受理费及申请执行费。本院当日立案执行，2021年5月11日申请执行人艾卫军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月十八日 书记员  董慧茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2724号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：崔高文，女，1967年12月25日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与崔高文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7384号民事判决书，被告崔高文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9619.15元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1842.21元、罚息为368.51元。自2020年5月27日起以未还借款本金9619.15元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1585号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年4月3日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店。住所地：偃师市。      经营者：陈娟。      委托诉讼代理人（特别授权）：李光辉，河南伊洛律师事务所律师。                        被告              刘淑桃，女，1967年3月15日出生，汉族，住偃师市城关镇。      宋安平，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上，系刘淑桃之夫。。                  原告诉讼请求              1 、判令被告偿还原告货款22997元及利息（以22997元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见                    被告刘淑桃未向本院提出答辩意见。      被告宋安平未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                    原告系鞋用布料销售的个体工商户，二被告在原告处购布料。2019年4月21日，经双方清算，二被告共计欠原告货款22997元，并出具欠条一张，载明“欠条本人刘淑桃、宋安平今欠到商都布料陈娟布款22997元，大写（贰万贰仟玖佰玖拾柒元整）欠款人：刘淑桃身份证号：410381196703159666 2019年4月21日。”后经原告多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。                                    裁判理由              二被告购买原告鞋用布料，原告表示同意并交货，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，二被告负有支付货款的义务。二被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判依据               最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                          二被告刘淑桃、宋安平于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店货款22997元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月3日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担                    本案受理费减半收取187元，由二被告刘淑桃、宋安平负担。                        权利告知                    本判决为终审判决                        审判      组织                    审判员马永旭            二○二一年五月十八日            书记员杨鹏媛
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2191号 原告：郭昌平，男，1981年1月19日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7层。 法定代表人：杨国敏，系公司董事长。 委托代理人：廖治云，男，1979年3月14日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。委托权限：特别授权。 被告：周发元，男，1970年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：黎涛军，男，1986年12月14日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 本院在审理原告郭昌平诉被告贵州瑞兴建筑工程有限公司、黎涛军、周发元承揽合同纠纷一案中，原告郭昌平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭昌平撤回起诉。 案件受理费901元（已减半收取），由原告郭昌平负担。 审判员 刘 芸 二〇二一年五月二十四日 书记员 何雨洋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初625号 原告：贝亚军，男，1990年7月14日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贝金良，系原告父亲。 被告：兰文建，男，1987年10月1日出生，汉族，住灵寿县。 原告贝亚军与被告兰文建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贝亚军撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋聪慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5091号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。被告：北京车讯互联网股份有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼6层608。法定代表人：綦琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云鹏，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永存，女，1997年5月20日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京车讯互联网股份有限公司（以下简称北京车讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失28880元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人顾元森是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定顾元森任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，顾元森享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2013年9月26日，现代快报公司在“现代快报”发布《新买的百万奔驰越野车刚过二桥收费站，右后轮胎就飞了》一文（以下简称案涉作品），文章署名“现代快报记者顾元森”。北京车讯公司是“车讯网”（××）的运营主体，2013年9月26日在该运营平台发布了《新买的百万奔驰越野车刚过二桥收费站，右后轮胎就飞了》一文，来源现代快报。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。另查明，本院（2021）苏0102民初2066号等案件，已确认顾元森与现代快报公司签订了《职务作品创作合同》。庭审中，北京车讯公司辩称，案涉文章发表于2013年，而顾元森与现代快报公司在2017年才签订《职务作品创作合同》，且是不是顾元森所签不能确定，现代快报公司提交的证据不能证明案涉文章系“现代快报”首发。另外，现代快报公司主张的赔偿金额和合理费用过高。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，北京车讯公司作为网站“车讯网”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经案涉作品著作权人现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院生效判决已确认顾元森与现代快报公司签订了《职务作品创作合同》，虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于顾元森与现代快报公司签订职务作品创作合同的时间，但顾元森以快报记者的名义署名，可以推定该文章系顾元森在现代快报公司任职期间完成，根据双方约定现代快报公司享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格。现代快报公司以可信时间戳认证方式取证了车讯网转载了案涉文章，文章标明来源“现代快报”，可以证明案涉文章首发于“现代快报”，被车讯网转载。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品逾2500字，具有一定的独创性，现代快报公司虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在北京车讯公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定北京车讯公司赔偿现代快报公司损失4000元（含制止侵权的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京车讯互联网股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告北京车讯互联网股份有限公司负担200元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担74元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 周 滢
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2461号关于周永明申请执行吴江市聚纳纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为45389元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1122号之一安利平、乔岩、王红梅：申请人安利平与被申请人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4424号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值278300元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1122号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执824号 申请执行人：董啸尘,男,汉族1998年10月10日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：滕润泽，男，汉族，1998年02月12日生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行被执行人董啸尘与滕润泽买卖合同纠纷一案中，申请执行标的161040元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人另案执行已做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十日 书记员  魏 强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2013号上诉人（原审被告）：谢胜威，男，1989年3月5日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所。被上诉人（原审原告）：焦守甲，男，1986年5月2日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：秦少宾，男，1990年5月17日出生，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。原审被告：谢胜军，男，1981年1月24日出生，汉族，住滑县新区。上诉人谢胜威因与被上诉人焦守甲、秦少宾及原审被告谢胜军民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7539号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人谢胜威预交的二审案件受理费2327.34元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十八日法官助理张国天书记员楚世龙
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更263号罪犯刘席锦，男，生于1978年2月16日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2013年12月9日作出（2013）白刑初字第427号刑事判决，以被告人刘席锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，刘席锦服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月4日起至2022年6月3日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月4日起至2022年1月3日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘席锦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘席锦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘席锦减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月4日起至2021年08月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执678号申请执行人：崔国权,男性,1945年4月19日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人崔国权与被执行人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执678号案件的执行。终结（2021）吉0881执678号案件中对被执行人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十一日书记员  张效迁
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执121号申请执行人：罗永润，男，1975年4月22日生，汉族，重庆市垫江县人，住云南省麻栗坡县。被执行人：郭荣良，男，1978年6月27日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人罗永润与被执行人郭荣良承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初898号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人罗永润于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，在真实意思表示下达成执行和解协议：一、本院执行到位4000.00元，余款部分申请执行人罗永润同意被执行人郭荣良于2021年10月30日前一次性给付完毕；二、申请执行人罗永润同意被执行人郭荣良的赔款方案，若被执行人郭荣良不按期履行执行和解协议，将承担被列入失信人员名单的法律后果，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执121号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年五月二十五日书记员  龙方玥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2406号原告：登封市城市管理局，住所地河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码11410185MB1585143H。负责人：高少雷，局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：郑军龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告登封市城市管理局与被告郑军龙劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2021）87号仲裁裁决，郑军龙与登封市城市管理局分别于2021年4月29日、2021年5月6日向本院提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入郑军龙与登封市城市管理局劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与郑军龙与登封市城市管理局劳动争议一案并案审理。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月十一日书记员  毛丝雨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2633号原告：辛帅甫，男，1967年2月20日生，住河南省平顶山市叶县。被告：郑金岗，男，1976年10月25日生，住河南省南阳市唐河县。被告：辛松峰，男，1972年3月9日生，住方城县。原告辛帅甫与被告郑金岗、辛松峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛帅甫于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛帅甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛帅甫撤回起诉。案件受理费1910.00元，由原告辛帅甫负担。审判员  程长春二〇二一年五月三十一日书记员  刘玉方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8705号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人葛彤岩，男，汉族，1967年6月29日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人葛彤岩借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初36826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162418.53元及利息等，本院于2021年2月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4111.27元。申请执行人已于2021年2月9日向本院申请退回本案诉讼费3548元，该诉讼费全部执行到位。申请执行人可得款为513.27元，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  林海雁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初381号原告:吕永君，男，1975年11月15日生，汉族，住长春市南关区243组，公民身份号码:220524197511150010。被告:黄福田，男，1974年1月11日生，汉族，户籍地长春市绿园区支农大街B区5栋4门508室，公民身份号码:220104197401116914。本院在审理吕永君与被告黄福田劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永君撤回起诉。案件受理费25.00元，公告费260.00元，由原告自愿承担。审 判 长  邹华娟人民陪审员  陈秀毓人民陪审员  胡嘉镇二〇二一年五月××日书 记 员  杜鹏南
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1056号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：胡小林，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡小林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2327号 申请执行人：孙士杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽燊洲建材有限公司。住所地安徽省亳州市汤陵办事处汤东村汤庄311国道北侧。统一社会信用代码91341600MA2MRH5E0G。 法定代表人：夏超。 被执行人：夏超，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙士杰与被执行人安徽燊洲建材有限公司、夏超建设工程合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）皖1602民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人390095元。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有390095元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初3724号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 委托代理人：张彭玲。 被执行人：贺顺成，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人贺顺成银行卡纠纷一案，被执行人贺顺成未履行四川省资中县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）川1025民初1254号民事判决书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贺顺成偿还本金24592.34元、利息、其他费用、受理费700元、公告费560元、律师费1200元，合计37066.15元。 在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人贺顺成发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款37066.15元，承担本案申请执行费456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年3月26日，双方当事人自愿达成和解协议如下：“被执行人贺顺成在2021年4月底和2021年5月底前付清申请人垫付的案件受理费、公告费及律师费合计2460元至中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行的账户；对于剩余款项34606.15元，被执行人贺顺成从2021年6月份开始，每个月最低支付申请执行人中国邮政储蓄银行资中县支行400元，直至还清时止,同时被执行人在2021年6月份支付本案的执行费456元；如被执行人贺顺成不按约履行上述协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行可向法院申请恢复执行原判决书确定的内容；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行自愿申请撤回案件的执行；中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行自愿向法院申请解除对贺顺成银行账户的冻结，及解除限制高消费、解除失信被执行人信息的强制措施。”为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执456号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1430号 申请执行人：贾洪凤，女1969年11月16日出生,汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：方申友，男1971年7月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人贾洪凤与被执行人方申友民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1422号之一申请执行人：刘伯荣，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：叶波涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘伯荣与被执行人叶波涛健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0104民初12471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院对被执行人叶波涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为11057元，已执行到位0元，尚有11057元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5511号申请执行人谢维与被执行人陕西中莱节能有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]2328号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西中莱节能有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢维向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳全部案款并发放至申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5511号案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3072号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙雨露，男，1995年11月27日生，汉族，住所地在河南省开封市尉氏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙雨露借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6807号民事判决书，被告孙雨露于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金7975.00元及利息717.87元、罚息1419.45元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4868号 原告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号。 法定代表人：甄彦生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕彪，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司员工。 被告：张少华，男，1980年8月14日出生，住河北省保定市莲池区。 原告保定市民生房地产开发有限公司与被告张少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告保定市民生房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张少华的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市民生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取37元，由原告保定市民生房地产开发有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭佳欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1170号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该单位职员。被告：王守臣，男，1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：史桂琴，女，1956年2月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王守臣、史桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张昌勇、被告王守臣到庭参加诉讼，被告史桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王守臣、史桂琴返还借款本金502,085.00元，给付利息488,374.26元，（利息暂算至2021年2月20日，实际利息至本息结清之日止）本息合计990,459.56元。事实及理由：2014年12月27日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2015年12月1日。2014年12月27日，被告王守臣借款502,600.00元，月利率10.35‰，借款期限至2015年12月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王守臣于同日出具借据1张。借款到期后，被告王守臣、史桂琴未履行返还借款、给付利息义务。被告王守臣辩称，借款时间、数额均属实，2014年偿还了一部分，2020年12月7日偿还了1,000.00元。被告史桂琴未出庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王守臣、史桂琴系夫妻关系。2012年11月，王守臣以养牛为由在安达市农村信用合作联社太平庄信用社借款70，000.00元，借款期满，王守臣未履行返还义务，于2014年12月27日与该信用社重新签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告王守臣借款502,085.00元，用以返还2012年11月28日剩余借款，双方约定月利率10.35‰，借款期限至2015年12月1日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，被告王守臣于同日出具借据1张。借款后，被告王守臣于2020年12月7日偿还借款本金515.00元，利息485.00元，截止到2021年2月20日，被告王守臣尚欠借款本金502,085.00元，利息488,374.56元，其中借款期内利息58,781.58元，逾期利息429,592.98元。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社太平庄信用社与被告王守臣签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社太平庄信用社按合同约定提供借款，王守臣应按合同约定期限返还借款并给付利息。王守臣未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。王守臣、史桂琴系夫妻关系，王守臣借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告王守臣、史桂琴返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守臣、史桂琴于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金502,085.00元；二、被告王守臣、史桂琴于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息488,374.56元，利息暂计算至2021年2月20日；三、被告王守臣、史桂琴于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以502,085.00元为基数，自2021年2月21日起，按月利率10.35‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,852.00元，由王守臣、史桂琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十一日书记员  郑琳琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初695号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：闫伟学，男，职务副行长。委托诉讼代理人：高雷，男，职务客户经理。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：孙修林，男，1966年11月7日出生，现住铁力市。被告：王淑琴（系孙修林配偶），女，1968年5月4日出生，现住铁力市。被告：任常胜，男，1988年4月29日出生，现住铁力。被告：杨星月（系任常胜配偶），女，1990年12月20日出生，现住铁力。被告：马玉龙，男，1976年3月27日出生，现住铁力。被告：史自娟（系马玉龙配偶），女，1974年6月7日出生，现住铁力。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称铁力建行）与被告孙修林、王淑琴、任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告铁力建行委托诉讼代理人闫伟学、高雷、方芳，被告王淑琴到庭参加诉讼。被告孙修林、任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力建行向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙修林偿还贷款本金239,999.77元，利息33,739.85元，本息合计273,739.62元，利息按约定计算至全部欠款还清时止;2.判令王淑琴、任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟承担连带还款责任。事实与理由：2019年3月29日，任常胜与铁力建行签订了《中国建设银行垦区农户借款合同》，孙修林借款240,000.00元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日。约定贷款年利率为5.205%，罚息在合同约定基础上上浮50%。依据《借款合同》约定王淑琴、任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟应承担连带还款责任。借款到期后任常胜未偿还借款本息。王淑琴辩称,对欠款的本金及利息无异议，我愿意偿还此款，但需要分期还款。孙修林、任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟未到庭应诉，未提出答辩。庭审中铁力建行提供了以下证据：1.2019年3月29日《中国建设银行垦区农户借款合同》一份；2.2019年3月25日孙修林、王淑琴的借款申请书一份及个人贷款支出凭证一份；3.建设银行个人贷款对账单一份，证明：截止到2020年4月7日孙修林、王淑琴欠贷款本息合计273,739.62元。王淑琴对上述证据无异议。经审理查明，孙修林与王淑琴系夫妻关系，任常胜与杨星月系夫妻关系，马玉龙与史自娟系夫妻关系。2019年3月29日，六被告自愿组成贷款联保小组向铁力建行贷款。双方签订《中国建设银行垦区农户借款合同》。合同签订后，铁力建行为孙修林发放贷款240,000.00元，约定贷款期限自2019年3月29日至2020年3月29日。约定贷款年利率为5.205%，罚息在合同约定基础上上浮50%。任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟为孙修林、王淑琴担保，担保期间自借款合同生效之日至债务履行期届满之日两年止。贷款到期后，截止2021年4月7日，孙修林、王淑琴欠铁力建行贷款本息合计273,739.62元。本院认为，孙修林、王淑琴、任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟与铁力建行签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行，逾期不履行应承担违约责任。因孙修林与王淑琴系夫妻关系此贷款应由二人共同偿还。依据此《借款合同》约定，任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟应当在借款担保期限内对孙修林、王淑琴的贷款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙修林、王淑琴于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行贷款本金239,999.77元，利息33,739.85元，本息合计273,739.62元（期后利息及罚息自2021年4月8日起以239,999.77元为基数，按年利率7.8075%的标准计算至全部欠款还清时止）；二、任常胜、杨星月、马玉龙、史自娟对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,406.00元，减半收取计2,703.00元，由孙修林、王淑琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二一年五月三十一日书记员  王 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2711号 原告：重庆纳川重型机械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号B栋601室，统一社会信用代码91500108759259835C。 法定代表人：张贵香，总经理。 委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方，总经理。 原告重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本院于该日受理的原告重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案即（2021）川0603民初2712号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2712号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年五月十八日 法官助理  周心怡 书 记 员  杨 璟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6979号原告：贾建霞，女，汉族，1967年9月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区林业和园林局，住所地郑州市二七区连云路55号。法定代表人：张学志。原告贾建霞与被告郑州市二七区林业和园林局劳动争议一案，在本院审理期间，原告贾建霞自愿申请撤回起诉。本院认为：原告贾建霞在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾建霞撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告贾建霞负担。审判员  孙园园二〇二一年五月十六日书记员  李梦楚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异20号 申请人(申请执行人)：宁晋县鼎诚运输有限公司，住所地宁晋县西城管理区南塔庄村。 法定代表人：孙京林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莉栋，该公司员工。 被申请人：李苗苗，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵子龙，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 在本院执行申请执行人宁晋县鼎诚运输有限公司与被执行人赵子龙追偿权纠纷一案中，宁晋县鼎诚运输有限公司向本院提出书面申请，请求追加李苗苗为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁晋县鼎诚运输有限公司申请称，请求法院追加李苗苗为宁晋县人民法院（2021）冀0528执96号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人赵子龙追偿权纠纷一案，宁晋县人民法院经审理并作出（2020）冀0528民初3552号民事判决，判令赵子龙赔偿申请人168136.58元。判决生效后，赵子龙未履行判决内容，申请人现已申请宁晋县人民法院执行。申请人认为上述债务发生在赵子龙和李苗苗夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产共同承担赔偿责任，且赵子龙有将财产转移给其配偶的可能，故提出以上申请。申请人向本院提交了证据1、宁晋县鼎诚运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明其主体资格；证据2、河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3552号民事判决书，证明宁晋县鼎诚运输有限公司与被告赵子龙追偿权纠纷一案的判决已生效。被申请人李苗苗和被执行人赵子龙对上述证据没有异议，依法予以认可。 被申请人李苗苗辩称，不同意申请人追加其为被执行人，被执行人赵子龙系申请人的工人，申请人发生事故的损失，不应由打工者承担。被申请人未提交证据。 被执行人赵子龙辩称，其不同意追加李苗苗为被执行人，根据法律规定，未经审判程序，不得要求举债的夫妻另一方承担民事责任。被执行人未提交证据。 本院查明，宁晋县鼎诚运输有限公司与赵子龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）冀0528民初3552号民事判决，判决：“一、赵子龙于本判决生效之日起十日内赔偿宁晋县鼎诚运输有限公司损失168136.58元；二、驳回赵子龙的反诉诉讼请求。案件受理费3172元和反诉案件受理费1850元，共计5022元，由赵子龙负担。”判决书生效后，宁晋县鼎诚运输有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，本院以（2021）冀0528执96号案件立案。 赵子龙与李苗苗于2019年登记结婚，现系夫妻关系存续期间。 本院认为，执行程序中追加被执行人，是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。故宁晋县鼎诚运输有限公司以本案债务发生在被执行人赵子龙和被申请人李苗苗的夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产共同承担赔偿责任，且被执行人赵子龙有将财产转移给其配偶李苗苗的可能为由，请求追加李苗苗为被执行人，没有法律依据，依法应予驳回其申请。本院作出的（2020）冀0528民初3552号民事判决，判决中确认赵子龙需要对申请人承担的义务，没有确认李苗苗应承担的义务，故该判决不能作为申请人追加李苗苗为被执行人的法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回宁晋县鼎诚运输有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  刘志伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 卿