wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初54号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人郭海军，男，1965年9月5出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区。因涉嫌猥亵儿童罪，2020年9月26日被监视居住。 指定辩护人张董学，河北达活泉律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人郭海军犯猥亵儿童罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，检察官助理张冬青出庭协助工作，被告人郭海军、指定辩护人张董学、被害人郭某某法定代理人武合书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控，2010年左右至今，被告人郭海军将其位于邢台经济开发区的宅子租给王合法及其女儿王某某居住。被害人郭某某（案发时11岁左右）系王某某同学，与郭海军同村。2012年6月至2014年6月期间，郭海军在其出租的宅子北屋内，用手触摸郭某某臀部，还用其生殖器隔着衣物在郭某某外阴部摩擦。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、到案说明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭海军明知被害人未满14周岁，以刺激、满足性欲为目的，对被害人进行抠摸等猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人郭海军自愿认罪认罚，公诉机关建议以猥亵儿童罪判处其有期徒刑一年十个月。 被告人郭海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭海军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，认罪态度比较好，已经充分认识到自己行为的危害性，应从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2010年左右，被告人郭海军将其位于邢台经济开发区处租给王合法及其女儿王某某居住。被害人郭某某（案发时11岁左右）系王某某同学，与郭海军为同村村民。2012年6月至2014年6月期间，郭海军在其出租的旧宅北屋内，用手触摸郭某某臀部，还用其生殖器隔着衣物在郭某某外阴部摩擦。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案说明、被害人郭某某陈述、被告人郭海军的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海军无视国法，为满足其不良欲望,对不满14周岁的幼女实施猥亵，严重侵犯了儿童的身心健康和人格尊严，构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人郭海军有坦白、认罪认罚、无犯罪前科，该辩护意见经查证属实，本院予以采纳，量刑时将依法对其从轻处罚。被告人郭海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭海军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  赵一成 人民陪审员  侯 阳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执275号之三申请执行人：吴化枝，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东柏村第四居民组。被执行人：杨香爱，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村第五居民组。本院在执行申请执行人吴化枝与被执行人杨香爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨香爱有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨香爱名下的存款30000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月三十一日书记员  邢聪柳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5174号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭君福，男，1967年5月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭君福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭君福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭君福给付捷信公司剩余贷款本金14,267.28元及自2018年9月26日起至2019年1月26日止未付期内利息1,373.35元；2．判令郭君福向捷信公司支付自2019年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以14,267.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郭君福承担。郭君福未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39635908480013．贷款时间：2018年05月26日4．贷款本金：15,000元5．分期期数：36期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：687.06元13．首次还款日：2018年06月26日14．约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区××路××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月26日2．已偿还期数：3期3．合同逾期之日：2018年9月26日4．主张合同提前到期日：2019年1月26日5．合同约定到期日：2021年5月26日6．未偿还本金：14,267.28元7．欠付利息：1,373.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭君福应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14,267.28元及自2018年9月26日至2019年1月26日止未付期内利息1,373.35元；二、郭君福应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以14,267.28元作为基数，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由郭君福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1869号 原告：王凯亮，男，1997年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：赵煜杰，男，1998年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 第三人：山东孙大力餐饮管理有限公司。住所地：潍坊市诸城市昌城镇兴村路1111号。统一社会信用代码91370782MA3BYPPL7Y。 法定代表人：孙垂成，总经理。 委托诉讼代理人：范晓冰，男，1988年4月25日出生，汉族，山东孙大力餐饮管理有限公司职工，住。 原告王凯亮与被告赵煜杰、第三人山东孙大力餐饮管理有限公司（以下简称山东孙大力公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯亮、被告赵煜杰以及第三人山东孙大力公司委托诉讼代理人范晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《合同转让协议书》有效；2.责令被告将东营区孙大力快餐店注销。庭审中，因被告认可《合同转让协议书》中“赵煜杰”签字系其本人所签，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2020年3月28日，原、被告与第三人签订《孙大力骨汤麻辣烫特许连锁加盟合同》。2020年4月27日，原、被告协商以被告的名义申请了东营区孙大力快餐店的营业执照并进行了合伙经营，2020年12月22日双方协商，被告将共同加盟的孙大力麻辣烫合作合同转让给原告，原告支付被告转让款7500元，孙大力加盟项目归原告所有，原告依约将转让款项支付被告后，被告未履行合同义务，也未将东营区孙大力快餐店注销，导致原告无法注册东营区孙大力快餐店的相应手续，原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判若所请。 被告赵煜杰辩称，对《合同转让协议书》真实性无异议，但仅是针对加盟项目的转让，并非对快餐店的转让，双方没有解除合伙关系。请求法院依法判决。 第三人山东孙大力公司述称，原告主张的事实与第三人无关。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月28日，原、被告（乙方）与第三人（甲方）签订《特许连锁加盟合同》，合同约定，甲方授权乙方使用“孙大力”品牌，成为甲方的加盟成员，在甲方整体策划并提供经营指导的前提下，进行经营活动；加盟费为10000元，保证金为5000元；加盟期限自2020年4月9日至2021年4月8日。 2020年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同转让协议书》，协议约定，原由甲方、乙方共同加盟孙大力麻辣烫合作合同，现由甲方转让予乙方。原合同双方各支付7500元，现乙方支付7500元给甲方，孙大力加盟项目合同归乙方所有。 另查明，东营区孙大力快餐店业主为被告赵煜杰。 本院认为，案涉《特许连锁加盟合同》、《合同转让协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从查明事实看，案涉《合同转让协议书》没有对注销事宜做出约定，原、被告与第三人之间加盟协议也已经到期，且没有续期，原告在此情况下要求被告注销东营区孙大力快餐店，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王凯亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年五月八日 书记员  王鲁婷
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保63号王标、王兴：王标与王兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，王标向本院申请执行的（2018）吉0382民初862号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2765号 原告:黄柱姐，女，1970年12月8日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：徐肖佳，安徽有为律师事务所律师。 被告：丁超，男，1988年3月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告黄柱姐与被告丁超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄柱姐及其委托诉讼代理人徐肖佳到庭参加诉讼，被告丁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柱姐向本院提出诉讼请求:判令被告给付所欠的工资款人民币9500元、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告黄柱姐受雇于被告从事水泥构件制作，干活一个多月后，通过结算，工资一万三千多元，尚给付三千多元，余款一万元未付。后经催讨，被告母亲给付500元，余款9500元未付，诉请给付。 被告丁超未作答辩，亦未提供证据。 原告黄柱姐为支持其主张，提供了其与被告丁超之间微信记录，该证据具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告丁超在河北廊坊期间，曾雇佣原告黄柱姐为其制作水泥构件，后对劳务工资进行结算，劳务工资为13480元，给付3480元，余款10000元未付。2020年11月，原告至被告家中催讨，被告母亲给付500元，现余款9500元未付而致诉。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告黄柱姐诉求被告丁超支付劳务报酬9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告丁超经本院合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁超于本判决生效后五日内一次性支付原告黄柱姐劳务工资9500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年五月十二日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员 江璐璐 书记员 黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1556号原告：马冀平，男，1960年6月22日，汉族，住山东省龙口市东海度假区。被告：烟台市柠檬智家建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道南关路1号。法定代表人：张凤，任经理。委托诉讼代理人：李宪欣，男，该公司职工。原告马冀平与被告烟台市柠檬智家建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。2021年5月13日，原告马冀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马冀平撤诉处理。案件受理费27元，由马冀平负担。审判员  李素云二〇二一年五月二十六日法官助理李青书记员张馨竹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执93号申请执行人：北京合生兴业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区德外新明胡同东侧（德胜街道)。法定代表人：温华乾，总经理。被执行人：中东港湾国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座511室。法定代表人：田大华，总经理。北京合生兴业房地产开发有限公司依据本院作出的(2019)京0102民初28645号民事判决申请执行中东港湾国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人违约金431150.76元及案件受理费6212元、公告费390元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款7013.62元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十四日书记员 蒋琳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初7754号原告：刘伟钊，男，1992年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：赖鹏飞，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。本院在审理原告刘伟钊诉被告赖鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告刘伟钊以被告赖鹏飞已还清欠款为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟钊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟钊撤回起诉。本案受理费115元，由原告刘伟钊负担。（已缴纳）审判员  段静楠二〇二一年五月七日法官助理林燕好书记员麦逸纯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异75号 案外人：李x，女，1979年4月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人：赵x群，男，1963年4月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：裴x民（曾用名裴x河），男，1966年5月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人赵x群与被执行人裴x民民间借贷纠纷一案中，案外人李x对本院执行赵x群名下位于邯郸市复兴区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李x称，请求中止对邯郸市复兴区产的执行。事实和理由：赵x群与裴x民民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，在执行过程中，法院已查封案涉房产，要求案外人腾出该房产。该房产是李x与裴x民婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封也应保留案外人的份额，但法院却查封了整套房产价值，侵害了案外人的合法权益。目前该套房产正在还贷款中，裴x民因刑事犯罪被收监至今，在此期间的贷款都由案外人独立偿还，法院执行拍卖该套房产侵犯案外人的合法权益。对该房产所占份额不能仅仅按照50%分配，应将独立还款部分折合进所占份额，应超过50%份额。该套房产系案外人唯一住房，还有未成年子女一起居住，拍卖该房产将造成案外人流离失所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，应当解除对房产的查封。 本院查明，申请执行人赵x群与被执行人裴x民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日以（2019）冀0402执保27号协助执行通知书查封了裴x民名下位于邯郸市复兴区产。2019年12月24日，本院作出（2019）冀0402民初1090号民事判决，判决裴x民于判决生效之日起十日内偿还赵x群借款本金50万元并支付利息。判决生效后，赵x群未履行生效法律文书确定的义务，赵x群向本院申请强制执行，本院执行立案后拟拍卖该套房产，李x对本院执行行为提出书面异议申请。 另查明，李x与裴x民系夫妻关系，2004年10月20日登记结婚。2011年12月11日，裴x民与邯郸市大唐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买邯郸市复兴区产一套，该套房产登记在裴x民名下。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，邯郸市复兴区产登记在裴x民名下，被执行人裴x民系该套房产的所有权人。关于案外人认为其应享有超过50%的份额比例及该套房产系其唯一住房问题，本院认为其理由均不能排除对案涉房屋的执行，故本院的查封、拍卖措施符合法律规定。 综上所述，案外人提供的证据不足以排除本案的执行，故对其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李x的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 伍 林 审 判 员 赵 瑛 珊 审 判 员 李  靓 二〇二一年五月十二日 法官助理 南 亚 盟 书 记 员 翟张惠子
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1465号 申请人：黄勇，男，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：景润生，男，汉族，陕西省绥德县人。 申请人黄勇与被申请人景润生修理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人景润生名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人景润生名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以2500元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  康学胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 庆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1485号原告:陈文鸿，女，1965年5月23日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乌日额，内蒙古浩文律师事务所律师。被告:肖杰，男，1968年8月15日出生，蒙古族，香山中学教师，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告陈文鸿诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文鸿及诉讼委托代理人乌日额，被告肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文鸿向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告肖杰偿还本金53900元并支付约定利息（1）1053元（从2018年5月30日至2020年8月19日计26个月零19天，2万元×2%×26个月零19天-9600元已经支付的利息）；支付约定利息（2）2689.40元（从2020年4月21至2020年8月19日计3个月零29天，33900元×2%×3个月零29天）；（3）4842元（从2020年8月20至2021年3月20日止计7个月，按年利率15.4%计，53900×15.4%÷12个月×7个月），本息合计62484.4元。2.依法要求被告肖杰给付以53900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年贷款市场报价利率的4倍，从2021年3月21日起至实际给付之日止的利息。3.依法要求被告肖杰承担本案的诉讼费和保全费等费用。事实与理由：被告肖杰于原告陈文鸿系朋友关系，于2018年5月29日和2020年4月21日向原告陈文鸿借款，借款金额为20000元和33900元，合计借款为53900元，由被告肖杰为原告出具借据两枚，并约定月利息为2分，现约定还款期限已过，以上借款本息合计62484.4元，原告陈文鸿每年向被告肖杰索要数次借款未果。被告肖杰辩称，承认借款事实，同意还款，但是付给原告的每个月2000元，一共8000元应该从本息合计里去除。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告肖杰向原告陈文鸿借款20000元，并为原告出具一枚借据，双方约定月利息0.02元，未约定还款时间，后被告偿还原告该笔借款利息9600元；2020年4月21日，被告肖杰为原告陈文鸿出具一枚借据，载明“借款人肖杰因家里有事儿急需要用钱，今借到陈文鸿人民币33900.00元（叁万叁仟玖佰元整），借款期限为2020年12月30号之前归还，月利息2分”，此款被告一直未给付。另，2018年5月24日原告向被告转账6000元，2018年6月25日原告向被告转账2000元，2018年6月26日被告向原告借现金1500元，合计9500元。2018年10月9日原告向被告转账1800元，2018年10月10日原告让朋友根兄向被告转账5000元，2018年10月15日原告向被告转账2000元，2018年10月22日原告向被告转账300元，同日原告向被告转账500元，合计9600元。原被告对上述两笔借款事实认可。另，原告肖杰分别于2019年8月24日向原告转账2000元，2019年9月24日向原告转账2000元，2019年10月25日向原告转账2000元，2019年11月25日向原告转账2000元，2020年1月1日向原告转账9000元，2020年1月1日再向原告转账8300元。上述事实有原告提举的借据两枚、微信转账记录七份、借款记账本一份，被告提举的微信转账记录一份（四张凭证）、银行转账记录凭证一份（两张凭证）以及原被告当庭陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖杰向原告陈文鸿借款并出具借据，双方的借款合同依法成立、合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告在庭审自认被告肖杰已偿还20000元借款的利息9600元，对此本院不持异议，并对原告变更诉讼请求的行为予以认可。关于被告肖杰“付给原告的每个月2000元，一共8000元应该从本息合计里去除”的答辩意见，因被告向原告的借款时间为2018年5月，至原告给付第4次2000元时按照双方约定的月利率2分计算应为7200元，被告这种提前多给付利息款的行为显然与常理不符。同时，结合被告在庭审中的前后矛盾陈述以及原被告所提举的转账记录证明，均不能得出被告辩称的8000元为偿还20000元借款利息事实的结论，即被告所举证据不足以证明其主张，应承担对己不利后果，本院对该答辩意见不予采纳。关于33900元借款的问题，因双方对结算后的本金数额及利息约定均予认可，本院予以确认，故对原告陈文鸿请求被告肖杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）有关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖杰于本判决生效后立即偿还原告陈文鸿借款本金53900元及利息8584.4元（自2018年5月30日至2020年8月19日以20000元为基数按月利率0.02元计算-已经偿还的利息9600元；自2020年4月21至2020年8月19日以33900元为基数按月利率0.02元计算；自2020年8月20至2021年3月20日以53900元为基数按年利率15.4%计算），本息合计62484.4元。二、由被告肖杰自2021年3月21日起以53900元为基数按年利率15.4%计算支付利息至还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半收取）、诉讼保全费740元，均由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二一年五月三十一日书记员 图 雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1936号之一申请人：刁永宏，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付沁，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：谭蒙，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。第三人：吴永仁，男，1960年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人刁永宏与被申请人谭蒙、第三人吴永仁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)苏0505民初1936号民事裁定，裁定冻结被申请人谭蒙银行存款447191.53元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刁永宏于2021年5月7日向本院申请解除对谭蒙的保全措施。本院经审查认为，申请人刁永宏已与被申请人谭蒙达成调解协议，申请人解除对谭蒙保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人谭蒙银行存款447191.53元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇二一年五月十日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1373号 申请执行人：刘静，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许晓飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘静与被执行人许晓飞民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年11月19日作出的(2020)皖1324民初4562号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告许晓飞于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金20000元，并自2014年6月28日起，按年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许晓飞负担。因被执行人许晓飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静申请，本院于2021年3月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初4562号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4562号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 微
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1130号 原告：王国庆，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市众鑫物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路549号，统一社会信用代码91341102394022607R。 法定代表人：邓飞。 被告：邓飞，男，1985年6月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现羁押于滁州市清流监狱。 原告王国庆与被告滁州市众鑫物流有限公司、邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月25日王国庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国庆撤诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告王国庆负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1674号 原告：四川科雷特新材料科技有限公司，住所地为四川省德阳市罗江县经开区金山工业园红玉路。 法定代表人：罗前,总经理。 委托诉讼代理人：尹麒淞，四川显卓律师事务所律师。 被告：绵阳万众汽配有限责任公司，住所地为四川省绵阳市游仙西路59号。 法定代表人：杨先恒。 委托诉讼代理人：张龙，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余波，男，汉族，生于1968年1月10日，公司员工。 原告四川科雷特新材料科技有限公司诉被告绵阳万众汽配有限责任公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月19日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告四川科雷特新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川科雷特新材料科技有限公司撤回对被告绵阳万众汽配有限责任公司的起诉。 本案减半征收诉讼费119元，由原告四川科雷特新材料科技有限公司自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月十九日 书记员  金连英
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢358号向秀红、吴现银：申请执行人向秀红与被执行人吴现银机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务，申请人申请本案予以结案。至此，申请人向秀红申请强制执行的(2020)苏1012民初3886号民事判决书所规定的被执行人吴现银应承担的案件受理费及保全费合计5463元已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1107号 原告：汉源周佳医院有限公司，住所地：四川省汉源县。 法定代表人：周银秀，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杜旭东，男，生于1972年11月30日，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告汉源周佳医院有限公司诉被告杜旭东合同纠纷一案过程中，原告汉源周佳医院有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源周佳医院有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源周佳医院有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汉源周佳医院有限公司负担。 审 判 员 王卡修 二〇二一年五月三十一日 法官助理 白 浩 书 记 员 张 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2626号 原告：周健，男，1999年3月30日出生，汉族，初中毕业，住东昌府区。 委托诉讼代理人：孙小燕，山东平途律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：周俊杰，原告父亲，住梁水镇××。（特别授权） 被告：李雨生，男，1994年4月15日出生，汉族，住东昌府区。 被告：李洪旺，男，汉族，初中毕业，住东昌府区。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。（一般代理） 原告周健与被告李雨生、李洪旺占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周健于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周健负担。 审判员  魏方武 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱宁宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执378号之一申请执行人：张加平，男，1971年7月2日出生，汉族，个体户，住东台市。委托代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被执行人：吴亚平，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住东台市。申请执行人张加平与被执行人吴亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初2756号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴亚平于本判决生效后15日内向原告张加平支付货款26160元及逾期利息（以26160元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张加平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告吴亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人张加平与被执行人吴亚平达成和解协议：一、本案标的为本金26160元，诉讼费263元，执行费296元，该款吴亚平于2021年4月21日已履行10000元，于签订本协议时向张加平履行5000元（已履行完毕），余款吴亚平于2021年7月30日前一次性履行完毕。执行费吴亚平于签订本协议时向本院履行（已履行）。二、吴亚平如未按时如数履行，张加平有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减），并计算相应利息。吴亚平如按期如数履行，张加平放弃利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执378号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1454号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人刘凤春，女，1980年1月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘凤春拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金7080.41元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22080.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘凤春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金7080.41元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22080.4元。申请费117元，由被申请人刘凤春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1442号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人焦卫卫，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人焦卫卫拒不偿还欠款本金10105.71元，利息、罚息4635.43元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计14741.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦卫卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10105.71元，利息、罚息4635.43元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计14741.14元。申请费56元，由被申请人焦卫卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4225号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：吴育涛，男，汉族，1983年8月17日出生，住西安市碑林区。被告：李丽，女，汉族，1981年12月28日出生，住西安市蓝田县。被告：刘艳，女，汉族，1978年12月3日出生，住西安市蓝田县。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告吴育涛、李丽、刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2021年5月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2131元，减半后1065.5元由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年五月十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执异23号 异议人（被执行人）：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇惠丰村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和三期71号楼。 法定代表人：眭宽，该村民委员会书记。 委托执行代理人：孙振兴，系宁夏永川律师事务所律师。 申请执行人：包利庆，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人包利庆与被申请人宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇惠丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇惠丰村村民委员会于2021年4月22日对本院作出的（2021）宁0121执308号之一执行裁定书提出书面异议。2021年5月7日，异议人申请撤回执行异议。 本院认为，异议人宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇惠丰村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇惠丰村村民委员会撤回执行异议。 审判长  江新科 审判员  吴承琳 审判员  黄建兴 二〇二一年五月七日 书记员  穆志霞 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1801号原告：孙某，女，1949年8月18日出生，汉族，户籍地烟台市蓬莱区，现住蓬莱区。被告：刘某1，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地烟台市蓬莱区，现住蓬莱区。被告：刘某2，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地烟台市蓬莱区，现住蓬莱区。原告孙某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张志军二〇二一年五月二十七日书记员  范思怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初706号 原告：洪信，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李清，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 原告洪信诉被告李清股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洪信于2021年5月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪信的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪信撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪信负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2846号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人尹少文信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执945号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘X华，女，汉族，1960年6月12日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人刘X华非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人刘X华未履行本院（2020）冀0402刑初101号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘X华银行存款5万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月十一日 书记员 南亚盟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执50号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116598742569Q，住所地北京市东城区建国门内7号光华长安B座1916室。法定代表人：唐宁，任该公司董事长。委托代理人：郑振，该单位员工。被执行人：程卫新，男，1970年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：程卫东，男，1966年8月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与程卫新、程卫东纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2443号仲裁裁决书已经发生法律效力。因程卫新、程卫东未按上述生效法律文书履行义务，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人程卫新、程卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程卫新有位于南阳市××区××郑岗村的农村自建房屋一套，无产权证书，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述程卫新位于南阳市××区××郑岗村的农村自建房屋一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程卫新、程卫东负有继续向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年五月二十五日书记员  董晓辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民监4号原审原告：周营炮，男，1962年10月29日出生，汉族，住济源市。原审被告：王小兵，男，汉族，住济源市。原审被告：王正统，男，1963年2月18日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市太行煤矿。法定代表人李士超，矿长。原审原告周营炮与原审被告王小兵、王正统、济源市太行煤矿借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）济民一初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 卫 云审判员 李云飞审判员 王 婷二〇二一年五月二十四日书记员 韩晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3545号申请人：董翠平，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：胡庆阳，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人董翠平与被申请人胡庆阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人董翠平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡庆阳存款人民币312181.12元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人董翠平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆阳银行存款人民币312181.12元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年五月二十四日书记员  林晓华
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异18号异议人赵紫君（案外人），男，1969年2月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。异议人董淑杰（案外人），女，1971年9月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。（系赵紫君之妻）。申请执行人时从友，男，1956年8月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人张晓，女，1985年7月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在执行时从友申请执行张晓民间借贷纠纷一案中，案外人赵紫君、董淑杰对本院查封章远军购买的位于蓬莱区南王街道银川路蓬莱昌升商贸广场A2座10户房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，二异议人系夫妻关系。贵院在执行（2015）蓬潮民初字字第444号民事判决过程中，查封了蓬莱区南王街道银川路蓬莱昌升商贸广场A2座10户房产，该房产属于二异议人所有。2011年7月份，二异议人出资购买涉案房产，因当时以章远军名义团购价格上有优惠，故该楼房购房合同、补充协议、购房发票均以章远军的名义签订出具。2015年7月8日，二异议人与章远军在蓬莱海滨法律服务所的见证下，对涉案房产系以章远军名义购买、实际出资人为二异议人、房屋所有权为二异议人的事实进行了确认。2015年10月23日，章远军因意外去世。2015年11月，二异议人向蓬莱市人民法院提起诉讼要求确认涉案房产属于二异议人所有，2015年12月4日，蓬莱市人民法院作出（2015）蓬登民初字第1159号民事调解书，确认该房产属于二异议人所有，之后，二异议人将相关材料递交开发商要求办理房产登记手续，工作人员答复排队轮候办理。2017年6月21日，异议人接到开发商通知，涉案房产已被法院查封无法过户。2018年10月22日，蓬莱市人民法院做出（2017）鲁0684执999号执行裁定书继续查封涉案财产。为此特提出异议，望法院查明事实，依法停止对涉案房产的执行。本院查明，章远军因投资开发金矿自2011年起陆续向时从友借款，2015年10月23日章远军意外去世，时从友向本院起诉，要求章远军妻子张晓偿还借款，本院于2017年6月26日做出（2015）蓬潮民初字第444号民事调解书，规定：被告张晓偿还原告时从友借款本金5000000元，于2017年7月10日前付清。诉讼期间，本院2015年11月2日，以（2015）蓬潮民初字第444-1号民事裁定书保全查封了登记在章远军名下位于蓬莱市昌升置业有限责任公司昌升商贸广场A2-05和A2-10门市楼房两栋。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行中，本院于2018年10月22日做出（2017）鲁0684执999号执行裁定书，对上述两处房产进行了继续查封。另查，2011年7月29日章远军与蓬莱昌升置业有限责任公司签订商品房买卖合同，章远军购买蓬莱昌升商贸广场A2座10户房产，并以章远军名义支付了购房款。2015年7月8日，二异议人与章远军委托蓬莱海滨法律服务所就房屋买卖及所有权确认进行见证，见证书证明位于蓬莱市南王街道××路××广场××号房屋系赵紫君、董淑杰出资购买，该房屋所有权归赵紫君、董淑杰所有。2015年10月23日章远军意外去世，二异议人将章远军的妻子张晓及其继承人章涵琪、章光友、楼友兰起诉至本院，要求确认上述房产归异议人所有，本院于2015年12月4日做出（2015）蓬登民初字第1159号民事调解书，规定：“位于蓬莱市南王街道××路××广场××号房屋一处归赵紫君、董淑杰所有”。2019年本院针对（2015）蓬登民初字第1159号民事调解书提起再审，并于2019年11月28日做出（2019）鲁0684民再6号民事裁定书：“一、撤销本院（2015）蓬登民初字第1159号民事调解书；二、驳回原审原告赵紫君、董淑杰的起诉”。之后，二异议人向本院提出书面异议，请求法院停止对上述房产的执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产购房合同、补充协议、购房发票均以章远军的名义签订出具，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对该房产进行查封，并无不当；二异议人为支持自己的主张，向本院提交了蓬莱海滨法律服务所见证书等证据，但本院在执行过程中不能对该房产作出实际性的所有权认定，故异议人要求停止对该房产的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵紫君、董淑杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向烟台市蓬莱区人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵烽言
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执444号 关于卢伟伟申请执行王国强、窦桂云、王**、王蕊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年05月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之十九 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：张进。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进在中国建设银行622XXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2305号   原告：张某1，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：张某2，男，2003年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：张某1（系原告张某2之父），男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。   法定代表人：袁军，该公司总经理。   被告：张先保，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。   原告张某1、张某2与被告江苏圣通建设集团有限公司、张先保车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告张某1、张某2于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1、张某2的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1、张某2撤诉。   案件受理费717元，减半收取计358元，由原告张某1、张某2负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执949号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：彭石清，男，1964年11月19日出生，汉族。本院移送执行被执行人彭石清罚金一案，本院（2017）湘0304刑初526号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭石清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日移送强制执行。本院于2021年5月11日，被执行人彭石清送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人彭石清采取了限制高消费措施。同时，还将被执行人彭石清纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月10日，本案未受偿的债权金额为10288元。鉴于未发现被执行人彭石清有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304刑初526号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人如发现被执行人彭石清有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十七日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保244号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人广州房之道网络科技有限公司与被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保17号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币9612545.66元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部的账号80×××28的存款人民币3001580.26元，未冻结人民币6610965.4元。冻结期限为一年。 二、以人民币9612545.66元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部的账号80×××28的存款人民币9612545.66元。冻结期限为一年。 三、以人民币9612545.66元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠东县支行的账号44×××22的存款人民币9612545.66元。冻结期限为一年。 四、以人民币9612545.66元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠东县支行的账号44×××46的存款人民币105822.80元，未冻结人民币9506722.86元。冻结期限为一年。 五、以人民币9612545.66元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司名下在广发惠州惠东支行的账号95×××05的存款人民币340890.36元，未冻结人民币9271655.30元。冻结期限为一年。 六、以人民币9612545.66元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司名下在中国建设银行股份有限公司的账号00×××78的存款人民币4573.72元，未冻结人民币9607971.94元。冻结期限为一年。 七、以人民币9612545.66元为限，未冻结被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠东支行的账号20×××91。原因：该账户已注销。 八、以人民币9612545.66元为限，未冻结被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠东支行的账号44×××22。原因：该账户已注销。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初315号 原告：王运堂，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：车进和，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李平娥，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：车利波，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张志杰，女，1988年6月17日生，汉族，农民，住临漳县，系车利波妻子。 王运堂与车进和、李平娥、车利波民间借贷纠纷一案，本院立案后原告王运堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王运堂撤诉。 案件受理费178元减半收取计89元，由原告王运堂负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年五月二十八日 书记员 孟丙寅
结案通知（2021）豫1523执361号胡光和、上官建新：胡光和与上官建新物权纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1215号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人上官建新送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人上官建新的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初1215号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年五月二十八日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执359号 刘文瑶、高国彬： 刘文瑶与高国彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行。高国彬已于2021年5月18日将该款支付给刘文瑶。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，刘文瑶向本院申请执行的(2019)川1825民特51号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5875号原告：乐双林，男，1968年1月25日出生，汉族，宁夏普惠小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：高杨，女，1974年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇存学，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：贺来多杰，男，1973年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇存学，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑜，宁夏方和圆律师事务所律师。原告乐双林与被告高杨、贺来多杰民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月14日立案。乐双林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高杨偿还原告借款本金9153247.37元；2.被告贺来多杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告高杨向原告支付借款利息4964195.45元（以借款本金9153247.37元为基数，按照年利率24%自2018年11月17日计算至2020年8月19日利息为3863924.26元；按照一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日计算至2021年5月27日的利息为1100271.19元），并按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至上述借款实际付清之日止。事实及理由：被告因做生意经营需要，找到原告并提出借款要求。2016年1月8日，原、被告签订最高额借款合同（合同号PHGJ20160108）和最高额保证担保合同（PHGJBZ20160108），并同意在最高额借款合同和最高额保证担保合同范围内向被告出借款。后被告高杨自2016年5月31日至2016年10月17日期间，陆续向原告借款八笔，金额共计10300000元，被告贺来多杰对上述借款提供保证担保。2017年3月13日，原、被告达成还款协议，约定被告于2018年5月10日将位于银川市兴庆区某室房屋及地下车库变卖，偿还原告人民币1110752.63元。自2018年5月16日至2018年11月16日，被告陆续向原告还款六笔，每笔6000元，共计36000元。现因被告尚欠原告借款9153247.37元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告增加诉讼请求后的标的超出我院管辖范围，本案应由银川市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贺晶婕二○二一年五月二十八日法官助理 黄小丽书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执572号之五 申请执行人：何建敏。 被执行人：郑丙军。 关于申请执行人与被执行人郑丙军买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人郑丙军在10×××68ＣＮＹ0账户内余额人民币670.00元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑丙军在中国银行10×××68ＣＮＹ0账户内存款人民币51345.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月十八日 书记员  伍江飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初3140号 原告：合肥淮河两岸餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城9#10#E商101室，统一社会信用代码91340100MA2MW2MM07(1-1)。 法定代表人：孙家升，总经理。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：吴标，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省肥东县。 合肥淮河两岸餐饮管理有限公司与吴标不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合肥淮河两岸餐饮管理有限公司的法定代表人孙家升及其委托诉讼代理人张知己，吴标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥淮河两岸餐饮管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴标立即返还原告不当得利款人民币100000元，并自2018年3月15日起以100000元为基数按月利率0.82%向原告支付逾期付款利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告因店面装修需要，通过被告吴标介绍与安徽峰斌建设工程有限公司签订了一份装修合同。因装修资金不足，原告遂向银行申请消费贷款400000元，贷款月利率0.82%，贷款到账后原告立即根据协议将该款项转至安徽峰斌建设工程有限公司的委托收款人吴标的账上。但其后安徽峰斌建设工程有限公司并未对原告店面进行装饰装修，双方合同解除。原告多次要求被告吴标返还占用原告资金400000元，但被告仅支付300000元后便拒不付款。 吴标辩称：一、此案于2019年已经在肥东法院店埠法庭起诉并开庭审理过，当时原告是起诉我400000元的不当得利，而我答辩陈述，我在带原告去银行取钱时，在路上也告知原告，要扣留原告和我在肥东共同经营肥东老淮河面食馆2017年经营亏损款120000元。在路上原告和我协商能否先扣100000元，我同意了，所以我在原告此笔款项到账后给予扣除，因为此笔钱原告以没有钱而拖延一年了，我就提取300000元现金支付给了原告，原告在收到这笔钱后，我没有要求他书写收据给我，这事情是发生在2018年3月份，而原告在事隔一年后竟然起诉我不当得利400000元，原告是在耍无赖，以为我没有证据，而当我提供证据给肥东店埠法庭，并要求反诉原告虚假诉讼时，原告心虚撤诉了，原告在肥东法院店埠法庭也证实收到我100000元现金，却拒不承认还收到我300000现金的事情，从此可以看出原告此项起诉就属于虚假诉讼！二、100000元现金我也以现金收条的方式给予原告的，这是原告本人亲自到肥东老淮河面食馆要求的，此事由老淮河面食馆股东张筱翀在店埠法庭证实！因为我三人当时都在现场！从此次诉状结合上次诉状中可以看出，原告不想承担应有的责任，是个不负责的人,拿法律当儿戏,糊弄法官,敲诈我,所以我请求法官细查,追究原告虚假诉讼,并赔偿虚假诉讼给我带来的伤害!三、2017年肥东老淮河面食馆经营结算会议在面食馆召开时,原告和股东张筱翀都在场,清算结论原告应承担经营亏损120000人民币,并把账单以邮件形式发送给原告了! 经审理查明：2018年3月5日，合肥淮河两岸餐饮管理有限公司与安徽峰斌建设工程有限公司签订一份《酒店装修合同》，合同约定合肥市瑶海区嘉山路利港银河商业楼Ｅ座老淮河面食馆由安徽峰斌建设工程有限公司进行营业店面装潢。合同签订后，由于合肥淮河两岸餐饮管理有限公司资金紧张，公司法定代表人孙家升向徽商银行习有路支行申请装修贷款400000元，2018年3月安徽峰斌建设工程有限公司向徽商银行习友路支行致委托函，恳请将上述装修贷款转至吴标在中国光大银行肥东支行6226××××1108的账户上，此后由于合肥淮河两岸餐饮管理有限公司就装修事宜与安徽峰斌建设工程有限公司未达成一致，《酒店装修合同》未实际履行。吴标将收到的400000元返还300000元给孙家升，另100000元未返还，庭审中，吴标主张该100000元是扣留孙家升应承担的合伙亏损款。 另查明，孙家升为合肥淮河两岸餐饮管理有限公司的独资股东和法定代表人，案涉400000元贷款已经归还，吴标与孙家升曾合伙经营合肥淮河两岸餐饮管理有限公司和老淮河面食馆。 以上事实，有双方当事人陈述，《酒店装修合同》、委托函、银行流水、结清证明、巢湖市人民法院《民事判决书》等证据载卷证明。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。没有合法根据是不当得利成立的重要要件。本案中，根据约定银行将装修贷款转至吴标账户，后因故装修合同未实际履行，吴标理应将贷款返还给合肥淮河两岸餐饮管理有限公司，但其仅返还300000元，合肥淮河两岸餐饮管理有限公司要求返还下剩的100000元并支付利息，理应正当，本院予以支持。吴标主张100000元是扣留孙家升的合伙亏损款，但未提供合伙亏损的相关证据，且孙家升亦不认可合伙亏损的事实，吴标与孙家升的合伙纠纷属另一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告吴标于本判决生效后七日内返还原告合肥淮河两岸餐饮管理有限公司人民币100000元，并自2018年3月15日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止； 二、驳回原告合肥淮河两岸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年五月二十五日 法官助理 夏 梦 书 记 员 高 凡 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利 益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢392号 申请执行人：张丽萍,住九台市。 被执行人：冯爱民，住九台市。 被执行人：钟玉芹，住九台市。 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人冯爱民、钟玉芹合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）九民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月25日恢复执行，标的：98500.00元，已执行到位3500.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人冯云祥名下房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2898号 原告：蒋磊，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：赵现云，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告蒋磊与被告赵现云买卖合同纠纷一案中，原告蒋磊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋磊负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月十四日 书记员 周文娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3740号唐艺枫移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计906.50元。经本院立案执行，现已执行到位906.50元。至此，唐艺枫移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保891号解除保全申请人：张春霞，女，1968年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：刘强，男，1979年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环12区15栋18轴。张春霞与刘强离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）吉0102民初5995号民事裁定书，查封强名下银行账户存款65万元或查封其名下等值财产。张春霞于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张春霞向本院申请解除财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘强名下银行账户存款65万元冻结或解除其名下等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月二十四日书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4925号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路2区81栋。负责人：李侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司（下称联通公司阿勒泰分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司阿勒泰分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司阿勒泰分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金36,930元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司阿勒泰分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金36,930元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司阿勒泰分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司阿勒泰分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司阿勒泰分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司阿勒泰分公司的合作协议所涉佣金为36,930元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司阿勒泰分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司阿勒泰分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司阿勒泰分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为36,930元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金36,930元；二、被告中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486.63元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计526.63元，由被告中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十四日书记员  丁磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初7229号原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：俞向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：孙振兵，男，汉族，1970年8月29日出生，住陕西省府谷县。原告陕西金泰恒业房地产有限公司与被告孙振兵追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2021年5月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元减半后50元由原告陕西金泰恒业房地产有限公司承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年 五 月十九日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执异15号 异议人（被执行人）：韩桂莲，女，1976年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行韩桂莲罚金一案中，异议人韩桂莲对夏津县人民法院对其的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩桂莲称，申请夏津县人民法院将扣划的一万元暂缓交国库，因本案系冤假错案，正在高院申诉中。 本院查明，夏津县人民法院于2020年8月13日作出(2020)鲁1427刑初14号刑事判决书，其中一项判决为并处罚金人民币一万元。后被执行人提起上诉，德州市中级人民法院作出(2020)鲁14刑终165号刑事裁定书予以维持。因被执行人一直未缴纳罚金，案件依法移送强制执行。夏津县人民法院对韩桂莲名下的银行账户进行了冻结，并于2021年4月27日扣划其名下存款10000元。 另查明，夏津县人民法院未收到中止执行的裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。在本案中，不存在以上中止执行的情形。虽然异议人说案件已向省高院申诉，但我院并未收到中止执行的裁定，故异议人要求案款暂缓交付国库执行于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回韩桂莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  张蒙蒙 审判员  孔笑金 二〇二一年五月二十八日 法官助理张琪 书记员李鑫
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终455号上诉人（原审被告）：杨俊俊，女，1979年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：潘志强，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池小燕，女，1982年6月20日出生，中石油土默特右旗经营部财务，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。上诉人杨俊俊因与被上诉人池小燕合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨俊俊上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院在未向上诉人送达开庭传票的情况下开庭审理被上诉人起诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，程序严重违法。2、一审认定事实不清，证据不足，裁判错误。一审被上诉人向法庭提供证据证明上诉人存在合同违约，而实际合同履行过程中，被上诉人也未按照合同约定日期将全部购房款汇入上诉人处，一审判决认定事实错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人池小燕辩称同意一审判决。池小燕向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将户口从原告所有的位于包头市××区房屋迁出；2、请求判令被告给付原告拒绝迁户违约金15.58万元；3、由被告承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月21日，被告杨俊俊作为甲方，原告池小燕作为乙方，包头市联邦置业经纪有限责任公司（以下简称中介公司））作为丙方，三方签订《合同书》一份，约定被告杨俊俊将位于包头市××区房屋出售给原告池小燕，建筑面积95.73平方米，房屋总价款820000元。同时，合同第7.2条约定，甲方承诺在过户之前将房屋中的所有人口户口全部迁出。合同第7.4条约定，如因甲方原因迟延腾房或迁户，一个月内，甲方按每日总房款的千分之三赔付乙方，直至腾房、迁户结束。逾期一月还未腾房或者迁户，即视为违约，并承担合同所约定的违约责任。合同第9.1条约定，本合同签订后，即具有法律效力，任何一方单方拒绝履行合同，对方可解除合同，违约方应向守约方支付总房款10%的违约金。原告向被告交付购房款820000元后，被告将房屋交付给原告池小燕。原告池小燕于2019年11月5日取得包头市昆区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园17-305号房屋的不动产权证书。截至2020年10月10日，被告的户籍仍登记在案涉房屋未迁出。一审法院认为，原、被告与中介公司三方签订《合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告池小燕已依约付清购房款并取得案涉房屋的所有权证，依据合同第7.2条约定，被告杨俊俊应在房屋过户前将户口迁出。但截至2020年10月10日，被告杨俊俊仍未将户口迁出，已构成违约，应依据合同第9.1条约定向原告支付总房款10%的违约金即82000元（820000元×10%=82000元）。原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨俊俊于本判决生效后十五日内向原告池小燕支付违约金82000元；二、驳回原告池小燕的其他诉讼请求。经二审审理查明事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出一审法院程序违法的问题，因一审法院依法向上诉人池小燕邮寄送达了开庭传票，并通过短信通知了上诉人开庭时间，符合法定程序，故对上诉人主张的一审法院程序违法的上诉请求，本院不予支持。上诉人未按约定将户口迁出，构成违约，应依据合同第9.1条约定向被上诉人支付总房款10%的违约金即82000元（820000元×10%=82000元）。综上所述，上诉人杨俊俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3416元，由上诉人杨俊俊负担。本判决为终审判决。审判员 付 光审判员 李雅滨审判员 赵文革二〇二一年五月十一日法官助理 苏日娜书记员 朱婧婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执356号申请执行人:邱萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：杜恒林，男，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人邱萍与被执行人杜恒林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初175号民事判决书:判决被告杜恒林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱萍偿还借款200000元并承担自2020年1月6日起至履行完毕之日止按年利率6%计算；驳回原告邱萍其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行申请执行人邱萍与被执行人杜恒林民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日、2021年4月30日、2021年5月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月15日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人是退休工人有工资，无其它财产可供执行财产5、2021年3月22日，电话约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。6、2021年5月17日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人是退休工人有工资可供执行，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  于 杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石全伟，男，1966年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井宇宏，女，1979年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人石全伟因与被申请人井宇宏侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石全伟申请再审称，请求依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的(2020)鲁0402民初2187号、枣庄市中级人民法院作出的(2020)鲁04民终2608号民事判决书，裁定再审案涉房屋依法按婚后财产分割纠纷进行处理。本案一、二审案件受理费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。2020年5月21日（一审庭审后第2天），申请再审人向一审法院提交调查取证申请书，请求依法对婚后2012年至2013年案涉房屋婚后还贷9万余元到银行进行调查取证，一审法院没进行调查取证也没答复，二审法院判决认定程序并无不当是错误的。案件事实是以被申请人名义申请人婚前出资5万元交首付购买案涉房屋，登记结婚后共同还房贷9万余元。原审认定案件事实错误。二、原审适用法律错误。该案依法应根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应是上诉人、被上诉人夫妻关系存续期间共同财产依法分割的纠纷案件，不是侵权责任纠纷案件，案由定性错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，应予再审。本院经审查认为，一、关于原审判决认定事实是否错误的问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原审根据不动产权证书等证据认定案件事实，认为该调查证据申请无调查收集必要的，可以不予准许，原审认定事实并无不当。二、关于原审适用法律是否错误的问题。一审在卷起诉状中原告的主要诉讼请求是要求判令被告停止侵害、排除妨害，返还房屋和赔偿损失，原告的诉请符合物权保护纠纷的法律特征。原审确定案由为侵权责任纠纷不当，现予纠正。原审适用《中华人民共和国物权法》作为判决依据，适用法律正确。综上，石全伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石全伟的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 周永恒二〇二一年五月十七日书记员 高 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7144号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：罗俊，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行罗俊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人罗俊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初181号之一原告：李连海，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：张振兴，男，1955年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李连海与被告张振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月10日，原告李连海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李连海撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由李连海负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  赵津媛二〇二一年五月十日法官助理多丽平书记员李建琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执727号农安县自然资源局（申请执行人）、李国林、王永祥、刘自远（被执行人）：农安县自然资源局与李国林、王永祥、刘自远行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年5月20日将该款付给农安县自然资源局（申请执行人）。至此，农安县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0122行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3502号 申请执行人：肃州区金桥宾馆，住所地，酒泉市肃州区彩虹桥市场北门写字楼，注册号×××98。 经营者：何金梅，女，汉族，生于1964年5月9日，甘肃省瓜州县人，现住酒泉市肃州区。 被执行人：王国荣，男，汉族，生于1980年4月26日，甘肃省酒泉市金塔县人，现住酒泉市肃州区。 被执行人：梁霞，女，汉族，生于1986年6月28日，甘肃省酒泉市金塔县人，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人肃州区金桥宾馆与被执行人王国荣、梁霞租赁合同纠纷一案，执行过程中，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2021）甘09民监2号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 诚
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1749号 原告：灵山县雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广西钦州市灵山县三海街道新光路153号。统一社会信用代码：92450721MA5PCUHX4R。 经营者：许国雄，男，1992年10月3日出生，汉族，广东省阳西县居民，住。 被告：韦奕祥，男，1978年9月12日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民，住。 原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心与被告韦奕祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心在诉讼过程中撤回对被告韦奕祥的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年五月十日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  周永丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3009号   原告张洪波，男，1982年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告内蒙古尚左生态农业有限公司，住所地通辽市科尔沁区名人大街中段，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：杨建亚职务：经理。   本院受理原告张洪波诉被告内蒙古尚左生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，现原告张洪波于二O二一年五月十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古尚左生态农业有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张洪波撤回对被告内蒙古尚左生态农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张洪波撤回对被告内蒙古尚左生态农业有限公司的起诉。   案件受理费200.00元，由原告张洪波负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年五月十三日   书记员 萨 拉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执620号李世轩：你与翟宁来追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初350号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人翟宁来借款26814元及利息（利息从2019年2月10日起至实际给付之日止，月利率按1%计算）；（2）被执行人承担案件受理费240元，执行费306元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保41号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街14号负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路**。法定代表人：隋明斐，总经理。被申请人：烟台农资齐鲁连锁有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**法定代表人：李健，总经理。被申请人：中国供销石油烟台有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区德润街**div>法定代表人：宋庆宝，总经理。被申请人：山东烟农太阳肥业有限公司，住所地，住所地山东省莱阳市富水南路**iv>法定代表人：逢勇，总经理。申请人青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行芝罘支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台农资齐鲁连锁有限公司、中国供销石油烟台有限公司、山东烟农太阳肥业有限公司银行存款人民币1640万元或查封相应价值的其他财产。青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行芝罘支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行芝罘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台农资齐鲁连锁有限公司、中国供销石油烟台有限公司、山东烟农太阳肥业有限公司银行存款人民币1640万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员  夏文婕