wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1042号 内江市宸瑞物业管理有限责任公司、杨明仙、刘自海： 本院受理的内江市宸瑞物业管理有限责任公司与杨明仙、刘自海物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨明仙、刘自海已履行完（2021）川1011民初347号民事判决书确定的义务，缴纳执行案款3687元。本案于2021年5月28日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖礼全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初11360号原告：贾春香，女，汉族，1981年3月18日出生，住河南省淅川县。委托代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被告：王荣，男，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原告贾春香诉被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文磊到庭参加诉讼，被告王荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春香向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款14944元及违约金5600元共计20544元（违约金从2019年9月25日起计算至本息还清，月利息二分）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元，交通费等1000元共计4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买装修板材等装修材料，经2019年8月29日核算共欠原告33444元，被告支付部分欠款还欠14944元，后经原告多次催要被告迟迟不予归还。经双方协商约定有郑州市金水区人民法院管辖，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王荣未到庭亦未答辩、举证。本院经审理查明：1、2019年8月29日，被告王荣向原告出具欠条一份，载明：经我方认真核算，我方今还欠贾春香装修材料款叁万叁仟肆佰肆拾肆元（小写：33444）。我方承诺最晚于2019年9月25日将上述欠款还清，逾期未还，则按月利2%计付逾期利息等。2、贾春香向其代理人微信转账2000元律师费，且河南顺宇律师事务所向其开具了2000元发票。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告提交有被告出具的欠条，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故本院对于原、被告之间的欠款予以认可。原告诉请要求被告支付货款14944元，合法有据，本院予以支持。被告出具的欠条载明：我方承诺最晚于2019年9月25日将上述欠款还清，逾期未还，则按月利2%计付逾期利息。原告诉请违约金按月息二分从2019年9月25日计算至本息还清止，本院酌定该逾期利息自2019年9月25日起按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿债务之日止。原告提交有律师费转账凭证及发票，故本院支持律师费2000元，原告未提供交通费发票或相关证据证明，故对于交通费1000元不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效后十日内向原告贾春香支付货款14944元及利息（利息以14944元为基数自2019年9月25日起按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿债务之日止；二、被告王荣于本判决生效后十日内向原告贾春香支付律师费2000元；三、驳回原告贾春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告王荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年五月二十一日书记员  杨萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1298号罪犯阿根小红，男，1988年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月2日作出（2014）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人阿根小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更549号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿根小红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿根小红减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿根小红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿根小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿根小红被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿根小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿根小红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿根小红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执693号 申请执行人：刘素华，女，生于1962年5月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：戚洪彬，男，生于1980年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘素华与被执行人戚洪彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘素华于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人戚洪彬偿付货款39000.00元及利息、诉讼费388.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人戚洪彬无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、不动产、保险登记信息，冻结其银行账户。查询到被执行人戚洪彬有一辆于1997年注册登记的三星牌车，申请执行人刘素华申请不查封。对被执行人戚洪彬限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人戚洪彬可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1966号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘术琼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3683号陕西江夏商贸有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：申请执行人陕西江夏商贸有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初19320号民事调解已经发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西江夏商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民初19320号民事调解执行完毕，于2021年5月24日结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1157号原告：蒋玉喜，男，1968年2月1日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：郭亮，男，1974年7月22日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告蒋玉喜与被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉喜到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费6400元及利息（自2019年9月20日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告雇佣原告到本溪市明山区向阳山交通银行附近一个歌厅从事水电焊工作，日工资300元，按日结算，先期工作十天均如期开资。原告共干了25.5个工，被告给付了一部分，嗣后被告以甲方未结算无故拖欠原告工资，累计拖欠原告劳务费6300元，另外被告说中午饭钱先让自己垫付，一起给结算，所以原告主张100元饭钱，一共6400元。经多次催要未果，诉至贵院，请依法支持。被告郭亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告雇佣原告从事水电焊工作，双方约定按日结算劳务报酬，后因被告拖欠原告劳务报酬6300元、垫付的午餐费100元未给付，原告来院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案中，原告主张被告拖欠其劳务费6300元、垫付的午餐费100元，有原告提供的双方的通话录音予以佐证，本院予以支持。关于原告要求被告给付的利息，虽然双方对给付利息没有明确约定，但自原告起诉之日即2021年3月25日起被告仍不给付，已使原告的合法权益遭受损害，故被告需要向原告支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效后5日内给付原告蒋玉喜劳务报酬6300元、垫付的午饭费100元，合计6400元及其利息损失（从2021年3月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋玉喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年五月十七日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3988号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨明华，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨明华金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。杨明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：杨明华支付借款本金107445.05元和支付利息、罚息27743.08元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年4月11日，欠付利息3094.38元、罚息363.88元；2019年4月12日以后，以欠款本金107445.05元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为16189.88元，罚息为8094.94元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，经小安时代公司推荐，杨明华向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款300000元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，杨明华在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月14日，天府银行锦江支行向杨明华发放贷款200000元。后杨明华按月还本付息合计6406.59元，自2018年9月开始逾期。 2019年4月11日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为110903.31元，含剩余本金107445.05元、未付利息3094.38元、未付罚363.88元。同日，小安时代公司向杨明华上述还款账户分别转账19583.65元和91319.66元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向杨明华预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和杨明华成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知杨明华，小安时代公司可以向杨明华主张原《个人信用贷款合同》项下债权。杨明华未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年4月11日杨明华还欠借款本金107445.05元、利息3094.38元、罚息363.88元，并应自2019年4月12日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杨明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金107445.05元和支付利息、罚息（截至2019年4月11日的利息为3094.38元、罚息为363.88元；自2019年4月12日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由杨明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执334号申请执行人：天津市河西区多美达木雕销售中心，地址天津市河西区环渤海建材中心新厦一层A62—1号。统一社会代码92120103MA0606UMXN。经营者：陈海英，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津尚邦空间装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号317—1号。统一社会代码91120103300611524E法定代表人：候立霞，经理。本院于2021年1月11日立案执行天津市河西区多美达木雕销售中心与天津尚邦空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人天津市河西区多美达木雕销售中心要求被执行人天津尚邦空间装饰工程有限公司依本院2019年11月12日作出的（2019）津0103民初867号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月三十一日书记员 冯非凡
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2782号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红。 被告：李启兵，男，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：何红梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告李启兵、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘红，被告何红梅到庭参加诉讼。被告李启兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启兵偿还原告借款本金27297.79元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告何红梅对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，被告李启兵与原告富民村镇银行签订《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为100000.00元，使用该借款额度的期限自2018年1月25日起至2021年1月24日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月25日，被告李启兵之妻何红梅向原告出具《共同还款承诺书》，依法原告有权主张上述债务为被告何红梅和李启兵的夫妻共同债务，要求被告何红梅对上述债务承担共同清偿责任。2019年1月21日，原告向被告李启兵发放100000.00元贷款。该笔贷款2020年1月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告李启兵未按借款合同约定偿还借款本金和支付利息，被告何红梅未履行共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告李启兵未提交证据，其答辩称借款属实，但是现在经济困难，只能分期给付，并希望原告减免罚息，不要计算复利。 被告何红梅未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的营业执照、金融许可证、两被告的身份证及结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、存款分户明细查询单、利息清单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能证明涉案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告李启兵与原告富民村镇银行签订合同号为664112018000XXXX号《个人循环借款合同》。合同约定可借款额度为100000.00元，使用该借款额度的期限自2018年1月25日起至2021年1月24日止，具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告何红梅与被告李启兵当时系夫妻关系，当日，何红梅为该借款债务签订《共同还款承诺书》，同意对该借款债务与李启兵共同承担还款义务。合同签订后，原告于2019年1月21日向被告李启兵发放100000.00元贷款，约定借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止。贷款期内的利息被告李启兵已付清。贷款期限届满后，被告李启兵未全额返还借款本金，逾期罚息支付至2020年3月20日。原告于2020年1月20日从被告李启兵的账户收取借款本金86.83元，2020年3月28日从被告李启兵的账户收取借款本金42615.38元。被告李启兵于2020年10月12日向原告返还借款本金30000.00元。之后，李启兵未再履行合同义务还款付息，被告何红梅也未履行共同还款承诺。 本院认为：被告李启兵与原告富民村镇银行签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，涉案借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告李启兵未按借款合同约定全额履行偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第七条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告按月利率11.7‰（7.8‰×1.5%）计算支付逾期罚息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息，故对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期罚息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。何红梅和李启兵是夫妻关系，并且李启兵向原告借款时何红梅为该借款债务签订《共同还款承诺书》，故何红梅应当与李启兵共同清偿本案债务，对原告主张由被告何红梅承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李启兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金27297.79元，并支付自2020年3月21日起的逾期罚息（逾期罚息金额为自2020年3月21日起以借款本金为基数按月利率11.7‰计算至借款本金给付之日。）给原告赫章富民村镇银行股份有限公司； 二、被告何红梅对上述第一项判决债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663.58元，减半收取331.79元，由被告李启兵、何红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  杨永平 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执94号 申请执行人：高某某，女性,汉族。 被执行人：乌某某，男性,汉族。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人乌某某民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人乌某某系统查控，查明被执行人乌某某在银行和互联网金融中有存款4824.41元，并于2021年4月19日予以划拨，因申请执行人高某某居住新疆，无法及时领款，于2021年5月21日将划拨的案款全部支付给申请执行人高某某。申请执行人高某某以与被执行人乌某某达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经合议庭合议后认为和解协议系双方当事人意思自治之表现，且协议内容并无违反法律强制性规定和违背公序良俗，故同意申请执行人高某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张瑞丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3779号原告：郭佩炎，男，2000年8月14日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安优越信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张斌，该公司经理。原告郭佩炎与被告西安优越信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案审理中，原告于2021年5月19日以合同中约定仲裁条款，本案应当向仲裁委提起仲裁为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告郭佩炎自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭佩炎撤回起诉。案件受理费425元，退还原告。 审     判     员    闵永军                 二〇二一年五月十九日                   书     记     员    高  瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初915号原告：梅英，女，1975年10月17日出生，蒙古族，农民。被告：七斤宝，男，1966年3月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告梅英诉被告七斤宝民间借贷纠纷一案中，原告梅英在2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅英撤回诉讼。案件受理费529.00元，因撤诉减半收取264.50元，由原告梅英负担。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二一年五月十日书记员 金 令
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执923号 刘国胜： 关于任妮头申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年04月08日作出的（2019）豫1725民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初459号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2380号 原告：郭祖刚，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：张忠安，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告郭祖刚诉被告张忠安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭祖刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以“被告张忠安在立案后已付款”为由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭祖刚撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  许 萌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1799号原告：司某1，男，2011年7月27日生，汉族，住河南省社旗县。原告：司某2，女，2009年12月18日生，汉族，住河南省社旗县。法定监护人：司某3，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省社旗县，系二原告之父。被告：何某，女，1989年5月5日生，汉族，住河南省社旗县，系二原告之母。委托诉讼代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。原告司某1、司某2与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告法定监护人司某3、被告何某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司某1、司某2诉称：被告与二原告系母子关系，2019年12月20日被告与原告父亲双方因感情不和协议离婚，二原告随父亲生活，被告至今未支付分文抚养费。现物价上涨，仅靠父亲一人无法满足二原告上学及日常生活开支。为此，为维护二原告的合法权益，特请诉令：1、请求人民法院依法判令被告支付二原告抚养费每人每月1000元，每月共计2000元。直到二原告能独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某辩称，1、离婚协议是双方在婚姻登记处办理的法定离婚手续，合法有效，应受法律保护。2、双方是在2019年12月20日离婚，据起诉不到一年半时间，3、作为二原告法定监护人不顾自己离婚时承诺抚养费的事实，现以无民事行为能力的二原告提起诉讼，违背诚实信用原则。4、被告现已再婚，在外打工，个人没有支付能力。经审理查明，二原告父亲司某3与被告何某于××××年××月××日结婚，2009年生育婚生女司某2，2011年生育婚生子司某1。2019年12月20日司某3与何某因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生长子司某1、长女司某2由男方抚养，抚养费自理，女方有探视权。现二原告以物价上涨，父亲无法支付日常开支为由起诉母亲何某，要求支付抚养费。另查明，河南省2020年度农村居民人均可支配收入16108元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条规定，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求增加抚育费。本案中二原告父母离婚时协议由父亲负担抚养费，离婚后父亲一人养育两个孩子，无法兼顾工作，确实家庭负担较重。遵循儿童最大利益原则，二原告母亲支付抚养费能对孩子的生活环境、思想性格产生有利影响。因此，对于二原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费2000元没有法律依据，本院根据相关法律规定，按照月收入20%至30%的比例给付，负担两个子女以上抚养费的不超过50%。由于二被告父亲离婚时承诺负担抚养费，本院认为，应减轻被告何某的负担义务，酌定以人均可支配收入的30%支付二原告的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定判决如下：一、被告何某于本判决生效后于每年9月1日前支付原告司某2、司某1抚养费4832元，至原告司某2、司某1成年止（司某2成年后至司某1成年期间，仍按每年4832元支付司某1抚养费）。二、驳回原告司某2、司某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月十七日书记员  王静
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督493号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：李合义，男，1951年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区十小区，现住贵州省遵义市播州区马家湾中铁共青湖小区Ｂ5-1-1号。公民身份号码：5221211951××××××××。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称：案外人遵义市源丰置业有限公司（以下简称源丰置业公司）在播州区马家湾开发建设中铁共青湖ABC组团及D组团一期，以甲方身份与作为乙方的申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2019年1月25日签订《中铁共青湖ABC组团及D组团一期前期物业服务合同》，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司为该楼盘提供前期物业服务，合同第十条约定业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用。被申请人左贵云与源丰置业公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘B5-1-1房屋，交房时间为2014年10月30日，被申请人左贵云拖欠2020年12月31日前的物业服务费45,666.72元。申请人为被申请人及整个小区提供给了物业服务,但被申请人未按时交纳物业服务费用,因此特向人民法院申请支付令,督促被申请人向申请人支付2015年11月1日至2020年12月31日的物业服务费45,666.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左贵云应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遵义市金宁物业管理有限公司物业管理费45,666.72元。 申请费314.00元，由被申请人左贵云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高曦予 二〇二一年五月十三日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执773号之一申请执行人：任保民，男，汉族，1968年9月10日生，住庆云县。被执行人：吕忠峰，男，汉族，1980年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人吕忠峰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月26日起至2023年5月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十六日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1384号 原告：江元洪，男，1985年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：于芳芳，女，1985年6月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告江元洪与被告于芳芳扶养纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江元洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于芳芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江元洪撤回对被告于芳芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江元洪负担。 审 判 员  王 莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3702号原告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：闫中华，职务:行长。委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所律师。被告：聂军华，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：钱雪燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司永城支行与被告聂军华、被告钱雪燕借记卡纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永城支行之委托诉讼代理人刘释然、被告钱雪燕到庭参加诉讼，被告聂军华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永城支行向本院提起诉讼请求:1、判令被告聂军华向原告偿还信用卡透支本金87393.35元,利息5618.72元,手续费、违约金12259.2元，共计105271.27元（利息、违约金、手续费计算至2020年12月31日，2021年1月1日起至欠款结清之日止的利息，违约金、手续费按领用合同约定的利息和收费标准计算）；2、请求判令被告钱雪燕对被告聂军华的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告聂军华因装修所需向原告申领信用卡，并递交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，后原告审批通过了被告聂军华的申请，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期业务协议和中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，对分期额度、还款、费用标准以及违约责任等内容作了详细说明，被告钱雪燕承诺对被告聂军华信用卡贷款分期的各项债务承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告聂军华发放了卡号为62×××06的信用卡，被告聂军华激活并透支该信用卡，截止2021年5月6日，被告聂军华已多次逾期，经催收仍不履行还款责任。被告聂军华未答辩。被告钱雪燕未辩称，因资金紧张，无法一次性偿还，要求分期偿还。经审理查明：2018年9月4日，被告聂军华向中国银行股份有限公司递交了信用卡优客分期申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；中国银行股份有限公司永城支行向其发放了卡号62×××06的信用卡。双方在《中国银行信用卡个人申请表》第三条约定：“除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部款项的，不适用免息，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%）+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方进入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计算办法计付利息。人民币按季结算，每季末月20日为结息日。原、被告约定申请分期额度为150000元，还款方式为按月等额本金还款，分期期数为36期，手续费支付方式为分期支付，手续费率为12%。逾期偿还将产生透支利息、违约金，其中透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年华利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。截止至2021年5月6日，被告聂军华共透支本金85392元。2018年9月14日，被告钱雪燕与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担连带担保责任。本院认为，原告与被告聂军华之间形成信用卡领用合同关系，双方当事人应全面履行自己的义务。聂军华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告聂军华透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，应予以支持。本案中，关于原告诉称的利息、手续费及违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算，但不得超过年利率24%，支持逾期之日起至被告全部清偿完毕之日止。被告钱雪燕自愿与原告签署了共同还款承诺书，承诺对上述款项承担连带担保责任，庭审中，被告钱雪燕同意偿还上述款项，因此，原告要求被告钱雪燕承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂军华于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司永城支行截止至2021年5月6日借款本金85392元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金自逾期之日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告钱雪燕对上述第一项承担连带担保责任；三、被告钱雪燕承担保证责任后，有权向被告聂军华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告聂军华、被告钱雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年五月二十四日书记员  成利亚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4813号 原告：天津融信物业运营管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫县郫筒镇望丛东路392号。 负责人：刘秦唐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭晓斌，男，汉族，1969年5月13日出生，住成都市郫都区。 原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司与被告彭晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月八日 书记员  赵琳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初791号 原告：刘士英，男，1982年1月3日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：衡水市深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告刘士英与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月26日，原告刘士英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘士英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘士英负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保97号      申请人：侯闻娟。   委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。   委托代理人：庄佳，陕西标典律师事务所实习律师。   被申请人：马莉。   申请人侯闻娟于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马莉名下位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号【不动产权证号：陕（2021）咸阳市不动产权第XX号】房屋。   申请人侯闻娟于2021年4月23日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人侯闻娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人马莉名下位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号【不动产权证号：陕（2021）咸阳市不动产权第XX号】房屋予以查封，查封期限12个月。   保全申请费5000元，由申请人侯闻娟先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 四月二十三日       书 记 员 张 欢             1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1256号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被告：刘小娟，女，1972年8月15日出生，汉族，兴隆庄煤矿职工，住济宁市兖州区。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司（以下简称汇中盛世济宁分公司）与被告刘小娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇中盛世济宁分公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇中盛世济宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘小娟立即向汇中盛世济宁分公司偿还尚欠本金19387.94元及逾期违约金，逾期违约金从2019年1月20日起至2020年8月20日止，以19387．94元为基数，按照月利率2%为标准计算；从2020年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算；2.刘小娟承担本案全部诉讼费用。庭审中，汇中盛世济宁分公司变更逾期违约金的计算标准为：从2019年1月20日至实际付清之日，按年利率15.4%计算。事实和理由：2018年4月23日，刘小娟通过汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)运营的汇中网平台与原出借人张芳通过数字证书签定借款协议，约定借款本金为55028.22元，借款期限24个月，还款时间自2018年5月19日起至2020年4月19日止，还款方式为每月等额本息还款2582.67元；截止至起诉之日，刘小娟累计已经还款9期，共计款项23244.03元（其中本金20291.95元、利息2952.08元）；据此，可以推算得出借款协议约定的借款利率为年利率11.7%，刘小娟从2019年1月20日起开始违约未还款，截止至起诉之日尚欠借款本金19387.94元及逾期违约金应偿还。汇中盛世济宁分公司于2021年1月29日与原出借人张芳及刘小娟分别签订了债权转让协议，汇中盛世济宁分公司依法取得该全部债权，但刘小娟至今仍未向汇中盛世济宁分公司履行还款义务，其不诚信行为严重损害了汇中盛世济宁分公司的合法权益。刘小娟未作答辩。汇中盛世济宁分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据汇中盛世济宁分公司的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，刘小娟注册成为汇中平台会员，开通富友-汇中专用账户，授权汇中利通公司进行收款、付款等操作；并与汇中利通公司就汇中平台P2P借贷交易居间服务的相关事宜达成协议，双方签订《汇中平台注册服务协议》。同时刘小娟向中国金融认证中心申请个人数字证书，用以签署通过汇中平台订立的借款合同等相应文书。当天，刘小娟通过汇中利通公司推荐，与张芳签订《借款协议》，协议中载明，刘小娟因装修所需，借款55028.22元，借款年利率11.7%，汇中利通公司按本协议扣划服务费15028.22元，剩余40000元自4月20日起三个工作日内划至刘小娟账户；还款共分24期，每月19日前为还款日，每期偿还本息2582.67元；如刘小娟未于本协议约定的还款日足额还款，则应向张芳支付逾期违约金；违约金由两部分组成，逾期当月应还本息的10%，但不低于100元，从还款日次日起，逾期当月至借款期结束的应还本息全额的每日0.05%。后刘小娟与汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通公司签订《信用咨询及管理服务协议》，就咨询费、审核费、服务费达成一致意见。2018年4月23日，上海富友支付服务股份有限公司出具情况说明一份，载明：按照汇中利通公司的支付指令，已向刘小娟账户划拨相应钱款。借款后，刘小娟于2018年5月19日开始还款，最后一次还款日期为2019年1月19日，累计还款9期，共偿还借款23244.03元，其中本金20291.95元、利息2952.08元，剩余借款本金19387.94元。2021年1月29日，张芳与汇中盛世济宁分公司、刘小娟签订《债权转让协议》，协议中载明：张芳将自己对刘小娟19387.93元的债权转让给汇中盛世济宁分公司，刘小娟作为债权转让的当事人之一签署本协议，已经完全知晓并同意张芳将对其持有的债权全部转让给汇中盛世济宁分公司，故不再向刘小娟履行债权转让通知义务，刘小娟对此表示同意并自愿接受；任何一方违反本协议约定，守约方有权要求赔偿因此而造成的损失，包括可期待利益、调查费用、诉讼费用、律师费用等。2021年4月7日，汇中盛世济宁分公司诉至本院，本院受理后，依法向刘小娟送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，刘小娟未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，数字证书是基于网络社交安全的基础上研发出的一种身份识别产品，由权威机构CA证书授权中心发行，受国家相关机构监督，是一种网络识别身份的介质，利用数字证书进行数字签名，可准确标示签名人身份及验证签名内容，因此签名人对签名及签名内容具有不可否认性，其作用与手写签名具有同样的法律效力。本院认为，刘小娟与张芳在汇中利通公司的居间服务下签订《借款协议》，就借款的数额、利息、还款时间、还款方式、逾期违约金等达成一致意见，并在实际收到借款后，按照协议的约定偿还借款本息9期，刘小娟与张芳之间的《借款协议》依法成立生效。后刘小娟、张芳、汇中盛世济宁分公司就张芳对刘小娟的债权转让事宜达成三方一致意见，由张芳将债权转让给汇中盛世济宁分公司，据此三方签订《债权转让协议》，该协商系三方的真实意思表示，合同各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。现刘小娟未能按照约定全面履行自己义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。汇中盛世济宁分公司要求刘小娟偿还借款本金19387.94元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息，汇中盛世济宁分公司主张自2019年1月20日至实际付清之日，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘小娟经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小娟于本判决生效后五日内偿还汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司本金19387.94元；并以19387.94元为基数，按年利率15.4%，支付自2019年1月20日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由刘小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二一年五月八日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执257号 申请执行人：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路470号绿源农产品大市场5栋532号，统一社会信用代码91340700758505926G。 法定代表人：金环。 被执行人：芜湖昌通货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘镇陈村自然村，统一社会信用代码91340200062472724G。 法定代表人：吴显耒。 本院在执行申请执行人铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司与被执行人芜湖昌通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人芜湖昌通货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人芜湖昌通货物运输有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，且申请终结本次执行程序，本院已将被执行人芜湖昌通货物运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1011号原告：马艳丽，女，1967年10月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，黑龙江泽瑞律师事务所实习律师。被告：高寿林，男，1974年12月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：马艳梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告马艳丽与被告高寿林、马艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马艳丽于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳丽撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元由原告马艳丽负担。审判员  管宏晶二〇二一年五月六日书记员  王瑛娇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢268号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:刘方江，男，1964年5月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘方江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘方江在中国农业银行股份有限公司青岛王台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘方江在中国农业银行股份有限公司青岛王台支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十八日书记员  宫在成
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执501号 申请执行人唐才萍，女，1974年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人汪宇，男，2000年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初3595号民事判决书在执行唐才萍申请执行汪宇民间借贷纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人汪宇除有极少量银行存款外，目前无其他可供执行财产。本院已对被执行人汪宇采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执501号，民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十一日 书记员 罗 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民再1号原审原告：何剑波，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：林树华，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审原告何剑波与原审被告林树华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）粤2071民初23620号民事判决，已经发生法律效力。中山市第一市区人民检察院以中检一区民监[2019]44209200027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月26日作出（2021）粤2071民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告何剑波,原审被告林树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市第一市区人民检察院提出再审检察建议认为：有新的证据能够证实涉案债务非因何剑波与林树华之间的合法民间借贷关系而产生，符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。何剑波与林树华签订的两份借款合同、收据及拍摄的照片，均系相关人员为了掩盖赌债，而以虚假的意思表示及所实施的民事法律行为。何剑波与林树华恶意串通，为达到将实为赌债的非法债务从形式上表现为民间借贷的合法债务目的，通过伪造借款合同等证据，捏造存在合法借款关系的事实，提起诉讼骗取法院生效法律文书，属于虚假诉讼行为，妨害了司法秩序，侵害国家利益、社会公共利益。建议依法再审（2017）粤2071民初23620号何剑波与林树华民间借贷纠纷一案。何剑波称,林树华欠其60万元中,有3.5万元是借款,其余56.5万元是赌债。对于56.5万元的赌债，由法院依法处理。对于3.5万元的借款，是其通过转账代林树华支付给其赌博客户款项，在林树华具备还款能力时，应由林树华偿还。另外，林树华支付的4.8万元只是借款的利息，并未偿还本金。请法院依法判决。林树华辩称，何剑波起诉的60万元欠款均为赌债，原审涉及的虚假诉讼事实已经由生效刑事法律文书认定。赌债不受法律保护，其不同意清偿。对于何剑波所称3.5万元借款，因为时间太长，其也记不清楚了。且已支付了4.8万元的利息给何剑波，不应再向何剑波清偿任何款项。请法院依法判决。何剑波向原审法院起诉请求：请求依法判令林树华偿还何剑波借款本金600000元及利息（利息计算方式:其中345000元本金的利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，255000元本金的利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至清偿之日止），支付律师代理费12000元并承担诉讼费用。原审中，林树华对涉案借款本金及利息予以确认，并对何剑波主张的律师费没有异议。因林树华对何剑波的诉讼请求予以确认，本院原审依法适用简易程序进行了审理，判决林树华于判决发生法律效力之日起七日内向何剑波清偿借款本金60万元，并支付利息（利息计算方法:以345000元本金为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，255000元本金的利息自2017年8月15日起按月利率2%计算至清偿之日止），支付律师代理费12000元，案件受理费9920元减半收取4960元，由林树华承担。该判决已发生法律效力。另查，本院已经发生法律效力的（2019）粤2071刑初1002号刑事判决[中山市中级人民法院（2020）粤20刑终296号终审判决驳回上诉，维持原判]认定涉及本案的民间借贷纠纷为虚假诉讼，具体认定虚假诉讼事实如下：2016年5月和2017年5月，被告人林树华分别与被告人宋杰聪、何剑波结伙开设赌场时分别拖欠被告人宋杰聪、何剑波赌债人民币345000元、14万元（包括借款）。2017年11月，宋杰聪、何剑波与被告人张永康为了向被告人林树华索要赌债，与林树华约定将赌债转换为民间借贷后起诉林树华。张永康、宋杰聪、何剑波遂让林树华到张永言位于中山市东区远洋大信的办公室与现金人民币20万元摆拍，与何剑波签订一份人民币255000元的借款合同，约定将林树华拖欠宋杰聪的上述赌债转让给何剑波，再与何剑波签订一份人民币345000元的借款合同。2017年12月13日，何剑波以林树华欠其借款60万元为由起诉至本院。2018年1月26日，本院作出林树华清偿何剑波借款本金60万元并支付利息的判决。前述刑事判决书判决被告人何剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十三万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。判决被告人林树华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。本院再审认为，本案原审被告林树华虽然向原审原告何剑波出具60万元的借款借据，但所涉借款为赌债性质。对于涉案借据中的3.5万元款项，何剑波称该款系其代林树华支付其赌博客户的款项，林树华未予确认，何剑波对此并未提供证据予以证实，即使属实，该借款仍然系因赌博而产生的赌债。原审中原审被告林树华与原审原告何剑波相互串通进行虚假诉讼，原审被告林树华并未抗辩借款系赌债，并对原审原告何剑波的诉讼请求予以确认，原审审理时已经按照民间借贷的法律规定，尽到审查的合理注意义务，原审程序符合法律规定。但赌博系违法犯罪行为，赌债不受法律保护，何剑波所诉民间借贷实属虚假诉讼，原审判决应予撤销，并依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤2071民初23620号民事判决书。二、驳回原审原告何剑波的诉讼请求。原审案件受理费4960元，由原审原告何剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李长山审判员  刘 忠审判员  李劲松二〇二一年五月二十七日书记员  俞夷超石丽娜
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1741号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月12日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位              原      告                    偃师市商城街道办事处晓琪超市。住所地：偃师市。      经营者：王留恩。                        被      告                    王俊科，男，1988年3月18日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼请求                          1、请求法院判令被告偿还欠原告货款10543.2元；2、诉讼费用由被告承担。                              被告答辩意见                                被告王俊科未向本院提出答辩意见。                                                法院认定事实                          2020年5月始起，原告在被告处订购商品，原告预付货款给被告，原告每次取货，由被告在原告笔记本上签名确认，被告共欠原告货款10739元，后被告付原告200元，余欠10539元不再给原告供货。后经原告多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。                                    裁判 理由                          原告在被告处订购商品并交纳预付款，被告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告交付部分货物后拒绝供货构成违约，应当承担 退回原告预付款的违约责任。                        裁判 依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                          一、 被告王俊科于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市商城街道办事处晓琪超市预付款10539元。      二、 驳回原告偃师市商城街道办事处晓琪超市的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负 担                    本案受理费减半收取31元，由被告王俊科承担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                        审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年五月八日            书记员  杨鹏媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初756号 原告：杨飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 被告：王振，男，1992年9月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告杨飞与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月11日，被告向原告借款，共计借款20000元，被告向原告出具借条，还款期限到期后，原告向被告主张偿还借款本息，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告王振未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告王振向原告杨飞出具借条一份，借条载明：“资金周转，今借杨飞人民币20000元整（贰万元整），以收到20000元，借款人王振，1301241992××××××××，188××××9559”。原告杨飞提交中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2019年10月11日通过案外人刘某的银行账号向被告王振转账18000元，另2000元原告杨飞称系现金方式给付被告王振，原告杨飞未向本院提交相关证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告杨飞系出借人，被告王振系借款人。案件审理过程中被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告杨飞所诉事实的默认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”。结合本案，原告杨飞通过案外人刘某的银行账户以转账支付的方式向被告王振账户转款18000元，原告杨飞对18000元借款履行了交付义务，原告被告之间的借款合同成立。原告杨飞主张的剩余2000元借款本金系自己直接现金方式支付给被告王振，而原告杨飞申请证人刘某出庭作证时，证人刘某陈述剩余2000元是他直接现金支付给的被告，二人所述不一致，原告杨飞也未就该2000元借款本金的款项来源、交付方式等事实向本院进一步提交相关证据进行证实，因此原告杨飞仅就现有证据无法证实将该2000元借款以现金给付的方式向被告王振履行了交付义务，故本院对此不予处理，原告杨飞可在取得相关证据后，另行解决。原被告双方未在借条中约定还款时间，现原告杨飞要求被告王振偿还借款本金，被告王振作为借款人应该偿还原告杨飞借款本金18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王振于本判决生效后三日内偿还原告杨飞借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨飞负担15元，被告王振负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 邢晓蕊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3193号 原告：陈朝兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负1层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 原告陈朝兵与被告重庆正安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，本院于2021年4月28日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈朝兵撤回起诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  周云兰 二〇二一年五月七日 书 记 员  周 含
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢111号 田立文、王吉成、田海燕、吉林市盛福农产品开发有限公司： 本院在执行田立文与王吉成、田海燕、吉林市盛福农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据(2014)昌民一初字第137号已发生法律效力，申请执行人田立文向本院申请恢复执行，执行标的192068.00元，现申请人与被执行人田海燕达成和解协议并申请解除田海燕限制高消费及银行卡的查封,至此，申请执行人田立文向本院申请执行的(2014)昌民一初字第137号内容关于田海燕部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初字2229号本院于2021年5月10日做出的（2021）豫1425民初字2229号民事判决书，文字上有笔误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将本院做出的（2021）豫1425民初字2229号民事判决书中主文部分第3页第1行“2019年2月1日”改为“2020年11月18日”。审判员 祁 臻二〇二一年五月二十四日书记员 王帅帅
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21536号 原告：董瑞，男，1990年8月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董瑞与被告雷斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，其与被告签订家具订购合同，在被告处购买家具。其共向被告支付家具款15597元，但被告未能履行合同约定的交付货物的义务，在其多次催要下被告仅向其退还4000元货款，尚欠11579元货款未退还。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告退还货款11597元及利息75元（逾期利息以11597元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂自2021年3月21日计算至2021年5月21日，实际要求计算至实际付清之日止），以上共计11672元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未约定履行地点,故应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为西安市长安区XX街XX号，不属于本院管辖范围。原告的诉请为要求被告退还货款并承担利息，故本案争议标的应确定为上述司法解释条款中的“其他标的”，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员      相  帆  二〇二一年五月二十六日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  惠    1
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初188号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：赵贺，男，1988年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告赵贺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1805号原告王治敏，男，汉族，1991年11月26日生，住河南省新郑市。被告冉郑阳，男，汉族，1990年生，住河南省尉氏县。原告王治敏诉被告冉郑阳名誉权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告冉郑阳给原告王治敏造成的经济损失和精神损失费共计三万元。2、本案诉讼费及涉及到本案产生的一切费用均由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王治敏的起诉。本案诉讼费250元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十七日书记员  杨 晨
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初551号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗均林，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告罗均林占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  范建琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  庞 荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1866号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，大庆市龙邑物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：柳殿文，男，1947年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业公司”）与被告柳殿文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙邑物业公司委托诉讼代理人刘岸龙，被告柳殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元及至2020年11月30日期间的滞纳金6,251元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米7.38元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，要求被告按其在大庆市龙府小区经营的场所建筑面积64.9平方米计算，给付拖欠5年零5个月的物业服务费2,595元，并按日千分之三的标准给付滞纳金6,251元。被告柳殿文辩称，被告是涉案房屋所有权人，房屋面积是64.9平，被告有2015年的缴费票据，从分到这楼开始就交物业费了，有交费票据。被告好像是从2016年开始没有再交物业费。被告和被告爱人没有生活来源，靠修自行车生存，有十多台自行车没人要，政府每个月给100元钱。庭审中，原告向法院提交以下证据：证据一，物业管理服务委托合同复印件1份、协议复印件1份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告与龙府小区业主委员会签订物业服务合同，有权收取小区住户物业服务费，与小区新成立的业主委员会签订了协议，物业服务期限服务至2020年11月30日截止，新业主委员会认可原告2015年7月1日至2020年10月30日的物业服务。经质证，被告称，无异议。证据二，物业费催缴通知单1份，欲证明原告多次向被告催缴物业费，被告未缴纳。经质证，被告称，无异议。本院对原告所举上述证据予以采信。庭审中，被告未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日，大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为伍年，自2015年7月1日至2020年6月31日止。原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米7.38元收取物业管理费。被告系龙凤区龙府小区房屋的业主，现拖欠原告2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业费2,595元未缴纳。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告滞纳金主张，物业服务合同中未明确物业费交纳时间，故对其诉请的滞纳金不予支持。被告提出的抗辩主张，未提供证据证实，另生活困难不是拒付物业费的理由，故本院对被告的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柳殿文于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柳殿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年五月二十日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1838号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范健锋，男，1993年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司因与被上诉人范健锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间导致未能完工，顺延交楼时间，减除2020年2月1日至12月30日前的307天的违约金24516元。事实和理由：一、上诉人因疫情导致工程进度受影响，政府下达全国停工停产防疫情的通告，这个作为全面防疫的疫情，使得大部分地区都按下了暂停键，这个属于天灾，不可抗力因素。二、鉴于各种社会因素，现在县政府的协调下，可以将房屋交给业主装修，我们后续的工程和验收手续也同步进行。三、由于法院要求上诉人与施工队的案件重审，导致不能支付工程款而使得工人停工，工程无法开展。根据合同附件十一补充协议第九条约定，该情形属于据实予以延期的情形。被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。双方签订的合同合法有效，并且已依约支付购房款给上诉人，但上诉人未能依约在约定交付时间内将符合约定的商品房交付被上诉人使用，案涉商品房至今未竣工验收备案，造成被上诉人无法居住和使用房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。二、上诉人上诉理由不成立。首先，根据合同约定，案涉房屋的交付时间为2019年6月30日，早于新冠疫情发生时间，并且时至今日相关房屋仍未取得竣工验收备案证件，不符合房屋竣工验收的相关要求，疫情并非造成逾期交房的主要原因。其次，上诉人与施工队的纠纷与本案无关，且是上诉人自身原因导致纠纷的发生，根据合同相对性，上诉人应承担合同约定的违约责任。最后，上诉人的逾期交房已经给被上诉人造成了无法享受周边教育、医疗、就业等生活便利的后果，上诉人理应获得足额违约金以弥补部分损失。一审法院作出判决：一、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金46079元给范健锋；二、驳回范健锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担，并于判决确定的义务的履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。范健锋交的受理费387元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：疫情防控能否成为本案减免责任的事由。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2019年6月30日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人，但案涉商品房至今未能办理竣工验收备案，上诉人未在约定时间内交付案涉房屋已经构成违约，上诉人以疫情原因抗辩，认为应当扣减疫情期间的违约金，而上诉人述称的广东省因新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应发生在2020年1月23日。由此可见，在新冠肺炎疫情防控发生之前，上诉人已经迟延交付涉案房屋，构成违约，故上诉人以疫情原因作为延期交楼的抗辩理由不能成立，本院不予支持，一审法院判令上诉人承担逾期交房的违约责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏靜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3941号原告：张正芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：古永吉，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张正芬与被告古永吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在审理中，原告张正芬于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正芬的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正芬撤诉。案件受理费1150元，由原告张正芬负担。审判员 樊 平二〇二一年五月二十五日书记员 刘青容
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3821号原告：刘学增，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：郭双付，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘学增与被告郭双付劳务合同纠纷一案中，本院受理立案。原告刘学增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学增撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十五日书记员  马慧颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2230号申请执行人：刘永明，男，1988年7月16日出生，汉族，新市区法院书记员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：曹婷，新疆仕城律师事务所律师。被执行人：陶小生，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘永明与被执行人陶小生买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人陶小生名下车牌号为×××东风牌车辆强制过户至申请执行人刘永明（身份证号：XXX）名下。二、被执行人陶小生负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十日书记员  王燕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢153号之二 申请执行人：曾卡，男，汉族，1981年7月2日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：范梦宇，男，汉族，1984年12月10日出生，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人曾卡与被执行人范梦宇民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人范梦宇履行向申请执行人曾卡偿还借款本金22万元以及支付相关利息的义务。对被执行人名下位于高州市东门巷230号B幢502房及第一层储物间进行了拍卖，得款443200元支付给了申请执行人。再经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月七日 书 记 员 ：简振强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初849号 原告：包海林，住内蒙古自治区。 被告：刘晓波，住内蒙古自治区。 原告包海林与被告刘晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告包海林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包海林的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包海林撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年五月十四日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初213号原告：赵某，女，19**年*月*日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某、李某（实习），山西锦劭律师事务所律师。被告：闫某，男，19**年*月*日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。公民身份号码×××。原告赵某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，原告赵某已预交，由原告赵某承担。审 判 长 王志新人民陪审员 崔进芳人民陪审员 门 娟二〇二一年五月十一日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民辖终13号 上诉人（原审被告）：宜宾天原特种水泥有限责任公司，住所地四川省宜宾市下江北磨子湾，统一社会信用代码91511500746906335J。 法定代表人：邓敏，董事长。 委托诉讼代理人：高天凤，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：四川正和电器有限公司，住所地内江市市中区银行村44幢，统一社会信用代码915110002064254698。 法定代表人：林世勇，总经理。 上诉人宜宾天原特种水泥有限责任公司因与被上诉人四川正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初953号民事裁定，向本院提起上诉。 宜宾天原特种水泥有限责任公司上诉请求，撤销四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初953号民事裁定书，并将本案依法移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案认定事实错误。本案的采购订单已明确约定合同履行地点为上诉人住所地，一审法院裁定认为本案合同履行地点约定不明是错误的。本案的采购订单没有明确约定争议解决方式，但约定了交货地点为“四川.宜宾.下江北.中元路一号”。在履行过程中，实际履行的交货地点也是四川省宜宾市下江北磨子湾，即上诉人的住所地为合同履行地。2.本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定可得，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定适用于民间借贷合同履行地的情形。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 四川正和电器有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，根据双方提交的采购单可以看到，采购订单仅仅注明了交货地点为宜宾，但并未明确约定将交货地点作为管辖法院所在地，故不能直接将上述地点作为约定的合同履行地。买卖合同中，合同的主要义务包括交付货物，也包括支付货款，二者均属于合同的主要义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“合同约定的履行地”必须是书面的、明确具体的，若合同中没有明确将交货地约定为合同履行地的，则不能想当然地将交货地认定为合同履行地。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条仅适用民间借贷合同履行地的情形，是对该条解释的错误理解。一审法院依据该条解释确定内江市市中区为合同履行地，符合法律规定。故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地点进行约定。四川正和电器有限公司向一审法院提起诉讼，要求宜宾天原特种水泥有限责任公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为四川正和电器有限公司，其住所地即内江市市中区为合同履行地，故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宜宾天原特种水泥有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易晓峰 审判员  江万明 二〇二一年五月十九日 书记员  黄文迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执545号 申请执行人：阿合买提·阿合赞巴依，男，1963年12月15日出生，哈萨克族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：马力亚西·奥谢开，女，1963年12月19日出生，哈萨克族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阿斯哈提·阿汗，男，1971年12月30日出生，哈萨克族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：曼尼古丽·沙尼亚，女，1971年2月20日出生，哈萨克族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人阿合买提·阿合赞巴依、马力亚西·奥谢开与被执行人阿斯哈提·阿汗、曼尼古丽·沙尼亚房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3310号民事调解书已经生效。因被执行人阿斯哈提·阿汗、曼尼古丽·沙尼亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿合买提·阿合赞巴依、马力亚西·奥谢开向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，执行期间，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出(2020)新01执监325号执行裁定，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3310号民事调解书由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿斯哈提·阿汗、曼尼古丽·沙尼亚在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款105773.8元（其中执行标的104308.8元、执行费1465元）；二、冻结、划拨被执行人阿斯哈提·阿汗、曼尼古丽·沙尼亚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿斯哈提·阿汗、曼尼古丽·沙尼亚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   图尔荪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初968号 原告：袁和平，男，1998年8月19日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：邓前忠，男，1990年7月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住湖南省永州市零陵区。 原告袁和平与被告邓前忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁和平到庭参加了诉讼，被告邓前忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告以办事需资金为由向原告借款5000元，9月2日借款4000元，9月3日借款2000元，原告通过微信转账将上述款项支付给被告，被告于2019年10月21日向原告还款2000元、10月5日还款3000元，下欠6000元被告出具了一张借条给原告，约定在2021年元月1日前还清。但被告不守信用，经原告多次催收，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告邓前忠未到庭应诉，但庭前通过短信陈述其下欠原告袁和平6000元是事实，承诺在今年中秋节前将6000元还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告袁和平与被告邓前忠系朋友关系。2019年8月29日，被告邓前忠向原告袁和平借款5000元，同年9月2日被告邓前忠向原告袁和平借款4000元，同年9月3日被告邓前忠向原告袁和平借款2000元，以上三次借款原告袁和平均通过微信转账方式支付给被告邓前忠，三次借款共计11000元。借款后，经原告袁和平催收，被告邓前忠于2019年10月5日向原告袁和平还款3000元，同年10月21日还款2000元，还下欠借款6000元，后被告邓前忠又向原告袁和平借款1000元，共计欠款金额为7000元，被告邓前忠于2020年8月中旬向原告袁和平出具了一张借条，被告邓前忠承诺在2021年元月1日前还清借款。2020年12月7日，被告邓前忠通过微信转账向原告袁和平还款300元，同年12月8日又通过微信转账向原告袁和平还款700元，现仍下欠原告袁和平借款6000元未予偿还。 以上事实有被告邓前忠出具的借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原告袁和平要求被告邓前忠偿还借款6000元，有被告邓前忠出具的借条证实，且被告邓前忠对借款6000元的事实也予以认可，故原告袁和平要求被告邓前忠偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓前忠自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告袁和平借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓前忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年五月十二日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初865号之二原告：丁卫，男，1981年10月18日生,汉族，住泰州市高港区。原告：朱娟，女，1982年7月7日，汉族，住泰州市高港区。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告丁卫、朱娟与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告丁卫、朱娟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁卫、朱娟撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1055号本院立案庭移送执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2074号民事判决书，于2021年5月8日移交强制执行，要求被执行人冯家昌、李红耐交纳案件受理费150元。本院在执行过程中依法向被执行人冯家昌、李红耐送达执行通知书、报告财产令，被执行人冯家昌、李红耐已履行完毕本案的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2074号民事判决书案件受理费150元执行完毕。二〇二一年五月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7665号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告邓立柯，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。案由信用卡纠纷立案时间2021年4月6日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求1.邓立柯立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币188173.80元（欠款本金127311.77元、利息25061.80元、账单分期手续费5199.70元、违约金30600.53元），共计美金328.36美元（欠款美金本金234.67美元，美金利息26.36美元、美金违约金67.33美元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由邓立柯承担。被告答辩情况邓立柯未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明信用卡申请时间2009年6月5日信用卡卡号4392××××8215利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。违约金计收方式及标准虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。邓立柯未办理销户手续。 欠款情况截至2019年12月10日尚欠信用卡个人消费账户本金80078.62元、利息20678.82元、账单分期手续费5199.70元、违约金22045.87元，个人承债账户本金47233.15元、利息4382.98元、违约金8554.66元，美金账户本金234.67美元、利息26.36美元、违约金67.33美元。定案 证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。 裁判 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定 裁 判 主 文邓立柯于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡个人消费账户本金80078.62元、利息20678.82元、账单分期手续费5199.70元、违约金22045.87元，个人承债账户本金47233.15元、利息4382.98元、违约金8554.66元，美金账户本金234.67美元、利息26.36美元、违约金67.33美元，支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费4110元，减半收取2055元，由邓立柯负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间审判员慕东 二〇二一年五月十三日 书记员  吴秋兰