wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执512号之一申请执行人：王蒙蒙，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：苏州家圆满房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：朱先宇。申请执行人王蒙蒙与被执行人苏州家圆满房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0507民初3751号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州家圆满房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王蒙蒙退还款项26000元，并承担以26000元为基数自2020年8月1日起至实际支付之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王蒙蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为231.5元、保全费285元，合计人民币516.5元，由原告王蒙蒙负担9.5元，被告苏州家圆满房产经纪有限公司负担507元（被告应负担的诉讼费507元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051436）。由于苏州家圆满房产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行,立案标的为人民币26459.6元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月27日、1月28日、4月16日、5月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、2021年3月17日，本院干警赴被执行人苏州家圆满房产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人苏州家圆满房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州家圆满房产经纪有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的26459.6元，已执行到位0元，尚未执行标的为26459.6元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2191号之一申请执行人：李彪，男，1988年10月9日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：康彦朋，男，1989年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初6119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康彦朋名下的银行存款132014元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年五月十二日书记员  袁 靖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1901号 原告：崔延红，女，1986年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：山东正卓化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县广泽商业街西首，统一社会信用代码：913705234937805422。 法定代表人：毛曰光，职务：经理。 被告：毛曰光，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告崔延红与被告山东正卓化工科技有限公司（以下简称正卓公司）、毛曰光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延红及其委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼，被告正卓公司、毛曰光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔延红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款15019.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从被告山东正卓化工科技有限公司处购买生产原料。2020年10月份，经双方对账，被告少发货物价值15019.5元，且同意返还上述货款给原告。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告长期从被告正卓公司处购买生产原料增塑剂。2020年10月份，原告崔延红经与被告毛曰光对账，被告正卓公司向原告崔延红少发货物价值15019.5元。原告崔延红多次催要该款未果，于2021年4月1日诉至本院。 以上事实有原告提交的与被告毛曰光的聊天记录、通话录音予以证实。 本院认为，本案中，原告提交的被告毛曰光微信个性签名处的联系方式与被告正卓公司在启信宝企业信用信息平台上的联系方式一致，结合微信聊天记录及通话内容，在案证据足以证明被告正卓公司欠付原告崔延红货款15019.5元的事实，本院予以确认。故对于原告要求被告正卓公司返还货款15019.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告正卓公司的公司登记类型为“有限责任公司（自然人独资）”，被告毛曰光作为一人有限责任公司的股东不能证明被告正卓公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告毛曰光就涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告正卓公司、毛曰光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东正卓化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔延红返还货款15019.5元； 二、被告毛曰光对上述第一项款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告山东正卓化工科技有限公司、毛曰光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 静 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1599号 原告：桂尚银，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰。 被告：徐江，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文。 原告桂尚银与被告徐江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告桂尚银及其委托诉讼代理人桂峰、被告徐江的委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂尚银向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付下欠瓦工工资28300元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告承包槐树湾乡长冲小学工程（做幼儿园），雇请原告等人做瓦工。完工后，双方对账并结算，原告考虑与被告有点亲戚关系，下欠工资一直就欠着，几年来催要无果，被告于2018年2月13日出具工资欠条一份。两年来原告数次催要，至今被告分文未付。 徐江辩称，对出具的欠条无异议，但欠条中的款项是几个工程在一起的累计款项，不是一处的工程款项；所欠28300元款项已陆续支付一部分，但数额不能确定；欠条中明确了工程款到账再付清，目前为止涉案工程发包方并未与答辩人清算，工程款没有清算和支付，诉讼条件未成就；涉案款项是挖机的使用款不是工资款。 桂尚银围绕诉讼主张向法庭举证如下：工资欠条一份，证明被告欠工资款28300元。 徐江对桂尚银所举证据的质证意见同答辩意见。 徐江未提交证据，其特别授权的委托诉讼代理人当庭表示将在庭后5日内向徐江本人核实案件事实，并提交相关证据，逾期承担举证不能的法律后果，由法庭调解或依法判决。 对桂尚银提交的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理查明：2013年初，桂尚银为徐江承包的槐树湾乡长冲小学工程中的幼儿园部分提供瓦工劳务，2014年9月施工完毕，双方进行了结算，徐江在支付部分工资款后，于2018年2月13日出具欠条一份，载明下欠28300元，工程款下来付清。后经催要，徐江未履行付款义务。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。桂尚银为徐江承包的槐树湾乡长冲小学工程提供瓦工劳务，依法享有取得劳动报酬的权利。徐江辩称案涉28300元工程款是多个工程款项累计、不是瓦工工资而是挖机款且已经部分履行，当庭及庭后均未提供相关证据证实，本院不予采信。因案涉工程已经实际投入使用，徐江也未举证说明与发包方工程款结算的相关情况及其积极履行了催要工程款的义务，应按出具的欠条向桂尚银支付劳动报酬，故本院对桂尚银要求徐江给付下欠工资28300元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐江于本判决生效后十日内支付原告桂尚银工资款28300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年五月三十日 法官助理  杜 超 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二、金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4013
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1203号原告：周青，男，1983年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告:李明德，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：曾波，男，1979年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。周青诉李明德、曾波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周青到庭参加诉讼，曾波、李明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。周青向本院提出诉讼请求：1、判令李明德30日内偿还借款100,000元；2、判令曾波对第1项诉求下的债务承担连带清偿责任；3、由李明德承担本案诉讼费用。事实及理由：李明德因大都沙厂需要资金周转，于2019年5月3日向周青借款100,000元，借款期限为2个月，李明德出具了书面借条，并由曾波对该笔借款承担保证责任。期限届满后，周青多次要求李明德履行还款义务未果，特诉至人民法院，请求依法判决。李明德、曾波未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据供庭审质证。经审理查明：李明德因大都沙厂资金周转于2019年5月3日向周青借款人民币100,000元，借款期限为2个月，周青于同日通过贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟支行向李明德转账支付人民币100,000元；曾波以保证人身份在李明德向周青出具的借条上签字对前述借款承担保证责任。现周青以李明德、曾波未履行还款义务向本院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为：周青与李明德达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款协议自周青向李明德提供借款时发生法律效力。周青已向李明德提供借款100,000元，李明德理应在约定的借款期限届满前偿还借款，现李明德未按约偿还借款已构成违约，应当承担向周青继续偿还借款的违约责任，故本院对周青要求李明德偿还借款的诉讼请求予以支持。曾波以担保人身份在案涉借条上签字为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，曾波为案涉借款连带保证人。另据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，债权人周青有权在案涉借款期限届满之日起六个月内要求曾波承担保证责任，否则保证人曾波就免除保证责任，本案借款时间为2019年5月3日，借款期限2个月，故本案主债务履行期限届满之日起6个月为2020年1月2日，周青现向本院提起诉讼，已超过前述法定期限，即本案担保人曾波的保证责任已免除。综前，本院对周青要求曾波承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。李明德、曾波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明德在本判决生效后三十日内偿还周青借款人民币100,000元。二、驳回周青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由李明德负担（该款周青已预交，李明德在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二一年五月十日法官助理张林松书记员邹亮亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3999号 原告：凌成平，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：申玉奎，男，汉族，1958年7月3日出生，住四川省宜宾县。 原告凌成平与被告申玉奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌成平到庭参加诉讼。被告申玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告凌成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资25000元及利息（计算方式：以25000元为基数，按中国人民银行同期利率计算，自2014年3月至还清之日止，利息至起诉时约5000元）；2、判决被告承担原告的误工费500元、差旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包叙州区红楼梦酒厂的培养泥工程，原告在被告处务工，共计工资45000元。在原告催促下，被告支付原告20000元，还剩25000元未支付。原告于2020年1月24日找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资25000元，承诺于2020年年底还清。被告签字、摁印。但被告至今未付款，现原告诉至法院请求判如所请。 被告申玉奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告陈述被告申玉奎承包叙州区红楼梦酒厂的培养泥工程，原告凌成平为被告申玉奎干活，从事和泥工作。原告诉称结算工资为45000元，后被告付款20000元，还欠工资25000元。被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到凌成平工资25000元（贰万伍仟元正）于2020年年底还清，逾期不付后果由申玉奎负责。欠款人：申玉奎，2020年1月24日”。诉讼中，原告陈述被告至今未还款，故起诉来院请求判如诉请。 本院认为，原告凌成平提供劳务，被告申玉奎接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付工资25000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息诉请，被告的逾期行为确给原告造成损失，本院以原告起诉时贷款市场报价利率计算予以支持。关于误工费、差旅费，双方对该费用没有约定，且原告亦未举证加以证明，故本院不予支持。被告申玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告申玉奎于本判决生效之日起十日内支付原告凌成平工资25000元并支付利息（计算方法：以25000元为基数，从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告凌成平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告申玉奎承担。此款原告凌成平已预交，被告申玉奎于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保101号申请人：刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。被申请人：洛阳申安建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号商会大厦28层，统一社会信用代码：914103007492107208。法定代表人：刘闰巧申请人刘政亮向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人660882.52元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳申安建筑安装工程有限公司名下洛阳银行高新支行（银行账户：73×××35）银行存款660882.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3824元，由申请人刘政亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月二十五日书记员 孙腾飞
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初1319号 原告：牛波，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李洪，男，1998年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告牛波与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛波到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营货车缺乏资金，于2020年8月向原告借钱用于加油，原告将油卡（9130××××5461）借予被告加油，被告共用了9100元加油。2020年9月被告通过微信转账向原告偿还了1000元，剩余8100元，经原、被告协商，定于2021年1月30日前归还。还款期限届满后，被告至今未偿还剩余8100元，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告李洪未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李洪由于资金周转困难，于2020年8月向原告牛波借款用于货车加油，原告将其油卡（卡号9130××××5461）借给被告，被告用该油卡给货车加油9100元。后被告于2020年9月偿还了原告1000元。就剩余8100元借款，被告于2021年1月7日向原告出具欠条，约定于2021年1月30日前以现金形式偿还。期限届满后，被告一直未偿还原告剩余欠款8100元。 以上事实有原告提交的借条原件及其当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪向原告借款的事实有欠条证实，本院对该借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款8100元，本院予以支持。被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本办法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李洪于本判决生效后三日内偿还原告牛波借款8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴限 二〇二一年五月二十七日 书记员  石杰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执910号 卢显民、包连英、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行卢显民、包连英与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给卢显民、包连英32218元、支付申请执行费383元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0824执恢103号秦晓霞、解华鹏：本院执行的秦晓霞申请执行解华鹏离婚纠纷一案，经被执行人解华鹏自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2648号原告：姚文洪，男，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：孙十斤，男，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司工作人员。原告姚文洪与被告孙十斤、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姚文洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告姚文洪撤回起诉处理。审 判 员  崔 伟二〇二一年五月二十日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1791号 原告：成都市博思堂广告有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王荫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：高继春，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工，特别授权代理， 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘某，女，1988年9月5日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，一般代理。 原告成都市博思堂广告有限公司与被告成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告成都市博思堂广告有限公司的委托诉讼代理人吴启纯、高继春，被告成都国色天乡旅游投资有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市博思堂广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付年度奖励234000元。2、判令被告支付款项占用期间利息9009元，自2020年1月1日暂计至2020年12月31日，具体以实际偿还之日计算为准。原告成都市博思堂广告有限公司当庭提交增加诉讼请求申请书。原告成都市博思堂广告有限公司当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告支付原告2019年9月7日至2020年1月6日服务费140000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告签订了《整合推广服务合同书》，合同约定原告为被告“国色天乡商业及房产(国色天乡庆典城、摩天轮商业街、鹭湖宫)项目”提供全程整合推广服务。原告服务报酬包括服务费及年终奖励。服务费总额260000元，按月支付。年度奖励条件为原告协助被告团队完成年度10亿元销售任务目标，则被告奖励服务费总金额的30%，即234000元。合同签订后，被告在原告的协助下已经完成年度10亿销售目标，却未依约支付年度奖励。原告通过多种方式沟通年度奖励发放事项，但被告均以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告成都国色天乡旅游投资有限公司辩称，原告主张的服务费140000元是按100%计算的，但原告存在违约行为，原告没有按约交付每月评估报告和下月工作计划。 本院经审理认定事实如下：成都市博思堂广告有限公司、成都国色天乡旅游投资有限公司签订《整合推广服务合同书》（NO.01040104-0003）。成都市博思堂广告有限公司、成都国色天乡旅游投资有限公司签订《整合推广服务合同书》（NO.01020804-0068）。成都市博思堂广告有限公司、成都国色天乡旅游投资有限公司签订《整合推广服务合同书》（NO.01020804-0088），该《整合推广服务合同书》约定成都市博思堂广告有限公司承担国色天乡商业及房产（国色天乡庆典城、摩天轮商业街、鹭湖宫）项目提供全程整合推广服务；本合同有效期为四个月，2019年9月7日起至2020年1月6日；每月度基础费用支付35000元/月(含税)；甲方（成都国色天乡旅游投资有限公司）联系人签收并确认验收合格乙方（成都市博思堂广告有限公司）上一阶段的文件签收单即确认乙方上一阶段的工作已经按照甲方的要求完成；若乙方提供的稿件不能达到甲方要求（甲方应提出明确的书面要求），乙方应予以修改，因此导致逾期交付的，乙方应按本条第1款约定承担违约责任等。成都市博思堂广告有限公司提交《整合推广服务合同书》、文件签收单、发票签收单等证据证明其已按约履行合同义务。成都国色天乡旅游投资有限公司在本案中没有提交证据。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的工商登记信息、《整合推广服务合同书》、文件签收单、发票签收单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，成都市博思堂广告有限公司、成都国色天乡旅游投资有限公司签订的《整合推广服务合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。成都市博思堂广告有限公司在本案中提交的证据能够证明其按约完成整合推广服务，故本院支持成都国色天乡旅游投资有限公司支付成都市博思堂广告有限公司服务费140000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都国色天乡旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市博思堂广告有限公司140000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1550元，由被告成都国色天乡旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年五月十四日 书记员  方琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申297号再审申请人（原审原告）：张东兴，男，1975年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：章兰芳，女，1982年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：张向辉，男，1980年4月28日出生，住山东省济宁市市中区。再审申请人张东兴因与被申请人章兰芳、原审被告张向辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东兴申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以改判。一、有新的证据足以推翻原判决，另外一个涉及张向辉的民间借贷纠纷案件，被申请人在庭审过程中承认，被申请人章兰芳对于本案涉及的民间借贷完全知情，了解并同意其丈夫张向辉向申请人借款，且借款的用途以及去向，被申请人也完全同意。于2021年2月获得新证据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原案件审理过程中，申请人提供了大量的证据，且完全证明以下事实：在张向辉向申请人借款后，其家庭花巨资购买了位于北京市大兴区的房屋。在庭审过程中，被申请人辩解声称购买房屋的资金是出售其家庭另外房屋所得资金。但新证据证明其出售另外房屋的资金在购买房屋时并没有到位，完全可以证明被申请人辩解是虚构的，是虚假的。有新的证据证明其出售另外房屋所得资金以及其家庭存款，全部出借给被申请人丈夫的亲戚，用于赚取利息；因此，完全可以证明被申请人及其家庭根本没有资金用于购买房屋，其购买房屋的资金来源于本案涉及的借款。申请人认为，无论是赚取利息作为家庭收入，还是用于购买房屋，本案涉及的借款均系用于夫妻共同生活，被申请人应当承担相应的法律责任，原审判决明显错误。综上所述，申请人特请求贵院查明案件事实，正确适用法律，依法改判支持申请人的所有诉讼请求。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度涉及内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人提起一审诉讼，并与委托代理人到庭参加诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院根据被申请人章兰芳提交的微信聊天记录截屏打印件、交易资金到账回单、机打发票、补充协议等证据认定不能证明涉案款项系用于张向辉与章兰芳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人所提证据另案询问笔录不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东兴的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰书 记 员  李 峥
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异21号异议人张利强（案外人），男，1966年4月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人姜荣涛，男，1958年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司。住所地：烟台经济技术开发区潮水镇墟里村。本院在执行姜荣涛申请执行蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张利强对本院查封被执行人蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司所有的位于烟台经济技术开发区潮水镇墟里村的蓬国用（2005）第258号国有土地使用权及坐落在该土地上的房屋及附属物及拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院2020年5月25日做出的（2008）蓬执字第974-1号执行裁定书，查封了登记在蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司名下的蓬国用（2005）第258号（地号为16020634）国有土地使用权和该土地上坐落的房产及其附属物，（2008）蓬执字第974-2号执行裁定书查封了蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司的拆迁补偿款。因2006年11月18日已经全部卖给张宗山，并交付给张宗山，张宗山付清了全部价款。2017年7月15日张宗山又转让给张利强所有，并交付给张利强，张利强付清全部价款，张利强在此处成立了烟台经济技术开发区潮水镇利强养殖场，为此，根据《民事诉讼法》及其他法律规定依法提出执行异议，请求法院依法撤销（2008）蓬执字第974-1号、（2008）蓬执字第974-2号执行裁定书，解除对蓬国用（2005）第258号国有土地使用权和该土地上坐落的房屋及附属物、拆迁补偿款查封，以维护申请人合法权益。本院查明，济南德丰联合经贸发展有限公司与蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年10月12日作出（2007）蓬民二初字第499号民事判决，判令：被告蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司归还原告借款本金200000元及利息142787元（利息计算至2007年5月25日），限于本判决生效后十日内付清。自2007年5月26日至本判决指定的付款期限日止的利息另行计算。判决生效后，被告未履行生效法律文书所确定义务，原告济南德丰联合经贸发展有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。2008年10月8日，济南德丰联合经贸发展有限公司与姜荣涛签订债权转让协议，将上述债权转让给姜荣涛所有。2017年8月10日，姜荣涛向本院申请变更申请执行人，本院于2017年8月10日作出（2008）蓬执字第974号执行裁定书，变更姜荣涛为本案申请执行人。2020年5月25日，本院作出（2008）蓬执字第974-1号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司所有的位于烟台经济技术开发区潮水镇墟里村土地证号为蓬国用（2005）第258号（地号：16020634号）土地使用权一宗及该土地上坐落的房屋和附属物。2020年9月22日，本院作出（2008）蓬执字第974-2号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱鸿盛增养殖有限公司的拆迁补偿款810000元。为此，案外人张利强向本院提出执行异议，异议人为支持自己的主张，向本院提供了蓬莱市解宋营镇人民政府、蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司、山东省蓬莱市解宋营信用合作社三方签订的以资抵贷协议书，蓬莱市农村信用合作联社委托烟台光大拍卖有限公司的委托拍卖书，拍卖成交确认书，张宗山与异议人签订的资产转让协议书、张宗山收款条一张。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的土地登记在被执行人名下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对该房产进行查封，并无不当；异议人虽提交了相关证据，主张争议土地和地上房产及其附属物以及拆迁补偿款应归其所有，但因争议土地仍登记在被执行人名下，本院在执行过程中不能对争议房产作出实际性的所有权认定，故异议人请求解除对争议土地等的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张利强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向烟台市蓬莱区人民法院提起诉讼。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵烽言
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初256号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡大帅，男，1992年5月7日出生，汉族，小学文化，工人，暂住于苏州市相城区，户籍所在地为安徽省宿州市萧县。被告人胡大帅曾因酒后无证驾驶机动车，于2011年3月22日被行政拘留7日。被告人胡大帅因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2021〕Z232号起诉书指控被告人胡大帅犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人胡大帅判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人胡大帅到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月9日至同年11月16日期间，被告人胡大帅在苏州市相城区黄埭镇三埂村吴湾里21号被害人张某经营的“老张小店”，趁被害人不注意，采用顺手牵羊的方式，先后8次窃取该商店钱箱内现金，数额合计人民币2000余元。案发后，被告人胡大帅向被害人张某退赔，取得谅解。被告人胡大帅归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡大帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡大帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡大帅自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡大帅有违法行为前科，酌情从重处罚；被告人胡大帅赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡大帅犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3885号之一申请执行人：崔喜安，男，1970年3月1日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：赵发叶，男，1985年1月2日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人崔喜安与被执行人赵发叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0507民初21号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵发叶应于本判决生效之日起十日内支付原告崔喜安货款人民币128500元及相应的逾期还款利息（以128500元为基数自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，财产保全费1220元，合计诉讼费人民币4190元，由被告赵发叶负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041817）。公告费600元，由被告赵发叶负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人赵发叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔喜安向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人归还申请人货款人民币128500元、逾期付款利息暂计人民币4500(以128500元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付日止)、公告费600元及执行申请费。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，立案标的为133600元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2020年12月2日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2020年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年12月2日、2021年5月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已扣划被执行人名下银行存款2389元，其中1904元支付本案执行费，485元已退付申请人。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年12月4日至2022年12月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、2021年1月4日，本院委托江苏省睢宁县人民法院调查被执行人名下财产情况，该院至江苏省睢宁县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人赵发叶在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年4月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币133600元及相应利息，已执行到位人民币485元，尚未执行到位人民币133115元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十一日书记员  桑成海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1692号   原告：魏振刚，男，1985年10月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告魏振刚诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏振刚于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏振刚撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏振刚撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告魏振刚负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1909号之一申请人：四川迪邦科技有限公司，统一社会信用代码91511623058242969J，住所地四川省邻水经开区城南工业园二区。法定代表人：崔某某。委托诉讼代理人：王某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人四川迪邦科技有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。后申请人向本院提交解除保全申请书，要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人张某名下坐落于泰州市海陵区房屋（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年五月二十七日书记员  张钧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执206号 申请执行人肖常秀，女，1948年3月25日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。 申请执行人胡长华，女，1967年11月17日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。 申请执行人胡艳华，女，1968年7月2日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。 申请执行人胡沾华，女，1971年12月10日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。 申请执行人胡姣华，女，1973年10月15日出生于湖南省隆回县，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人胡荣华，女，1979年1月29日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。 申请执行人胡必成，男，1981年6月2日出生于湖南省隆回县，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人阳金花，女，1978年5月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。 申请执行人肖常秀、胡长华、胡艳华、胡沾华、胡姣华、胡荣华、胡必成与被执行人阳金花附带民事赔偿一案,本院于2020年3月26日作出（2019）湘0524刑初110号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳金花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖常秀、胡长华、胡艳华、胡沾华、胡姣华、胡荣华、胡必成于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本院于2021年2月4日向申请执行人肖常秀、胡长华、胡艳华、胡沾华、胡姣华、胡荣华、胡必成送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月6日向被执行人阳金花送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳金花的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳金花的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳金花的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年2月4日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人阳金花的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人阳金花适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人肖常秀、胡长华、胡艳华、胡沾华、胡姣华、胡荣华、胡必成，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人肖常秀、胡长华、胡艳华、胡沾华、胡姣华、胡荣华、胡必成告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的128644元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初622号 原告：赵雪，女，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市东安区美加摄影店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：张海鸥，女，1976年1月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条路33号。 被告：樊勇春，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告赵雪与被告牡丹江市东安区美加摄影店、樊勇春合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵雪撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年五月十九日 书记员 高原明珠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初714号 原告：邓宏伟，男，汉族，1966年6月17日生，山西省晋中市左权县人，现住本村。 被告：禹小军，男，汉族，现年39岁，山西省晋中市左权县人，住左权县。 原告邓宏伟与被告禹小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邓宏伟于2021年5月7日向本院提出撤回对被告禹小军的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓宏伟撤回对被告禹小军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓宏伟承担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月八日 书记员  李亚男
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1560号之一原告：河南浚源管业有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区。法定代表人：宋如星，总经理。被告：中建投工程技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号17层9号、10号。法定代表人：夏龙豹。原告河南浚源管业有限公司与被告中建投工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告河南浚源管业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南浚源管业有限公司撤诉。案件受理费5467元，减半收取计2733.50元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年五月八日书记员  朱丽彬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3277号原告：陈业涛，又名陈五贞，男，1962年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市绿欣欣饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇沁市村。法定代表人：祝占江，该公司经理。被告：祝姣宁，女，1980年1月6日出生，汉族，住济源市，身份号证：410881198001062540。被告：杨建军，男，1974年10月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告陈业涛与被告济源市绿欣欣饮品有限公司、祝姣宁、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈业涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈业涛撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二一年五月十一日书记员  马康妮
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保65号杨红彦、曲正：杨红彦与曲正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，杨红彦向本院申请执行的（2021）吉0382执保65号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执443号之七 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：谢子文，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢子文追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢子文支付代偿款3762.81元及利息、迟延履行金，承担案件受理费25.00元、公告费600.00元。 在本案执行过程中，本院已依法对被执行人谢子文的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人谢子文在中国工商银行账户存款予以冻结并扣划603.20元，在中国工商银行账户存款予以冻结并扣划734.16元。上述案款合计1337.36元，已发放于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢子文发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7817号原告张朝阳，男，汉族，1986年1月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人李永青，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡天仰，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告郑晓宾，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省新密市。原告张朝阳诉被告郑晓宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张朝阳及其委托代理人李永青、胡天仰到庭参加诉讼，被告郑晓宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓宾偿还原告借款本金46300元，并按月息1.1%承担利息，截止至起诉之日利息暂计：18684.56元，本息共计64984.56元（暂计至2021年3月10日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2017年3月，被告以筹备开烧烤店为由，多次向原告借款，原告用自己的银行卡（户名为原告父亲张西盈）实际转给了被告。期间采购物料过程中原告还为被告垫付了一些物资款。2017年6月25日，被告向原告出具了一份借条，确定双方存在借贷关系，借款总金额为46300元，并约定被告分九期偿还借款，如未按期还款则需要按照月息1.1%承担利息，但被告一直未履行还款义务，原告多次催要无果，特诉至法院。被告郑晓宾未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原、被告系朋友关系。2017年3月至2017年6月期间，原告通过他人及本人账户陆续向被告转款或购买物品等计支出46300元。2、2017年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张朝阳（出借人身份证号：）人民币￥46300元（大写：肆万陆仟叁佰元整），共分九期还款，前八期每期金额￥5000元（大写：伍仟圆整），首期还款日期为2017年10月30日前，第二期日期为2017年11月30日前，以此类推，每月月末为还款日期，末期还款日为2018年6月30日，末期金额为￥6300（大写：陆仟叁佰圆整）。如当期欠款为还，将产生1.1%利息每月，直至结清欠款为止—（协议到此为止，后边添加任何文字无效）借款人：郑晓宾身份证号：日期：2017年6月25日”。该借条有郑晓宾签名捺指印。3、2017年11月19日，被告以微信方式向原告还款5500元并支付利息55元。4、诉讼中，原告称原被告双方曾协商合伙开办饭店，后因故原告退出（双方未曾签订合伙协议）。2017年6月25日原告要求被告返还前期投资款，被告遂向其出具借条并承诺分期还款。另原告亦明确要求被告支付利息至借款全部结清之日止。5、庭审后，被告到庭对双方曾协商开店及原告退出、其向原告出具借条等事实予以认可。本院认为：原被告双方合伙筹办饭店，后因故原告退出，被告就原告出资款项另行向原告出具借条，并承诺分期还款，其行为表明双方由合伙关系转化为借贷关系。依据被告出具的借条、原告银行转账记录、双方微信聊天记录及被告的自认等，对该借款事实，本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此被告应承担还款责任，但被告已经偿还的5000元部分，应当予以扣减。现原告仍诉请被告偿还其借款本金46300元不妥，本院予以支持被告偿还原告借款本金41300元（46300元-5000元），其超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告自逾期之日按照月息1.1%支付利息部分，因双方对此有明确约定，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑晓宾于本判决生效后十日内偿还原告张朝阳借款41300元及利息（其中以5000元为基数，自2017年12月1日开始计算；以5000元为基数，自2018年1月1日开始计算；以5000元为基数，自2018年2月1日开始计算；以5000元为基数，自2018年3月1日开始计算；以5000元为基数，自2018年4月1日开始计算；以5000元为基数，自2018年5月1日开始计算；以5000元为基数，自2018年6月1日开始计算;以6300元为基数，自2018年7月1日开始计算，以上均按照月利率1.1%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由原告负担62元，被告负担650元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年五月三十一日书记员  孟 珊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2476号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：黎先文，男，汉族，1963年9月25日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告黎先文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初3813号 原告：孟献军，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：成都万辉家装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道同仁路54号。 法定代表人：杨洪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 原告孟献军与被告成都万辉家装饰工程有限公司（以下简称万辉家装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献军到庭参加诉讼，被告万辉家装饰公司的委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟献军向本院提出诉讼请求：1.判令万辉家装饰公司支付拖欠孟献军的工资3000元；2.判令万辉家装饰公司支付拖欠孟献军的人工生活费2198元；3.判令万辉家装饰公司支付拖欠孟献军垫付的材料费4655元；4.判令万辉家装饰公司支付拖欠孟献军垫付的材料运输和人工接送的油费及过路费2327元（成都到凉山州昭觉县往返2趟，成都市到凉山州雷波县××趟）。事实与理由：孟献军于2020年5月受雇于万辉家装饰公司，从事工程经理工作，双方口头约定孟献军工资5000元基本工资加项目提成计算，至2020年5月25日止除生活及购买材料借资外，万辉家装饰公司还应支付孟献军工资及其他费用共计7180元。此后，万辉家装饰公司不支付孟献军工资，孟献军向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委作出了相应的裁决，但因孟献军没有及时提供发票导致第四项诉讼请求被驳回。现为维护孟献军的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持孟献军的全部诉讼请求。 万辉家装饰公司辩称，原、被告双方之间的劳动争议纠纷已经处理完毕，仲裁委于2020年12月4日依法作出仲裁裁决书，该裁决书已经生效，孟献军根据该份裁决书申请强制执行，案号（2021）川0114执1295号，并且相应款项已经从万辉家装饰公司处划至新都法院账户，故请求人民法院在查明相应事实的情况下，依法驳回孟献军的起诉。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 孟献军于2020年向仲裁委申请仲裁，要求：1.万辉家装饰公司支付孟献军2020年5月8日至2020年5月25日的工资3000元；2.万辉家装饰公司支付孟献军在西昌市昭觉县酒店样板工程施工过程中垫付的工人生活费2198元；3.万辉家装饰公司支付孟献军在西昌市昭觉县酒店样板工程施工过程中垫付的材料费配送及工人接送车辆油费及过路费4364元；4.万辉家装饰公司支付孟献军在西昌市昭觉县酒店样板工程施工过程中垫付的材料费5100元。仲裁委于2020年12月4日作出新都劳人仲案【2020】617号仲裁裁决书，裁决：一、由万辉家装饰公司支付孟献军以下费用：1.支付孟献军2020年5月8日至2020年5月25日工资3000元；2.支付孟献军垫付的工人生活费2198元；3.支付孟献军垫付的材料费4655元。以上1-3项共计9853元，因万辉家装饰公司已支付孟献军5000元，万辉家装饰公司还应支付孟献军4853元；二、驳回孟献军的其他仲裁请求。后孟献军因万辉家装饰公司不履行前述裁决向成都市新都区人民法院申请执行，执行案号为（2021）川0114执1295号，成都市新都区人民法院于2021年4月16日冻结了万辉家装饰公司5718.3元。后孟献军于2021年2月8日再次向仲裁委申请仲裁，请求：万辉家装饰公司支付孟献军在西昌市昭觉县酒店样板工程施工过程中垫付的材料费配送及工人接送车辆油费及过路费2327元。仲裁委当日以“同样事由不再受理”为由作出新都劳人仲案不（2021）第26号不予受理通知书，孟献军不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书及仲裁裁决书、《不予受理通知书》、银行扣款凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，关于孟献军的前述四项诉讼请求，因已经仲裁委审理并裁决，孟献军也并未在法定期限内对仲裁委于2020年12月4日作出的新都劳人仲案【2020】617号仲裁裁决书提起诉讼，且孟献军也对仲裁委于2020年12月4日作出新都劳人仲案【2020】617号仲裁裁决书申请成都市新都区人民法院申请强制执行的前提下，现其仅以相同的请求，再次申请仲裁、提起诉讼，属于重复起诉，违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，孟献军的起诉应当被驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回孟献军的起诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），退还孟献军。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二一年五月十四日 书记员  魏丹婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初781号原告：潘某某，男，1966年1月28日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：黄某某，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。被告：王某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住临猗县。原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所借原告107800元及利息（以法院判决为准）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年1月前，被告有事急需用款，向原告借款两次，共计60000元，口头约定月息1.2分。截止2016年1月8日经结算，本息共计107800元。被告承诺马上归还，但未履行，给原告在手机短信上出具了欠条（实际为借条）。后被告出外打工。原告在微信上多次催要，被告总是承诺归还，却迟迟分文不付，并将原告手机拉黑，致使原告要款无望。故原告具状人民法院，要求被告履行还款义务，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、被告在手机上给原告出具的借条一份；2、微信聊天记录一份五页；用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某与被告王某某系远房亲戚。原告称被告曾两次向其借款共计60000元，口头约定月息分别为1.2分、1分，借款后经原告索要，被告分文未付，2016年1月8日双方进行结算，被告用手机短信形式给原告出具借条一份，内容为：“今欠到潘继法现金107800元！借款人王某某卫阳”，其中借款本金60000元，利息47800元。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告均推脱未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告潘某某借款60000元，至2016年1月8日，双方结算利息为47800元，本息合计107800元，被告用手机短信给原告出具借据，且有原、被告微信聊天记录证明，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息2016年1月8日前双方约定为47800元，被告出具借据后，未约定利息，可从主张之日起（即2021年3月8日）按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内归还原告潘某某借款60000元及利息（其中2016年1月8日前的利息为47800元，剩余利息从2021年3月8日起，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年五月六日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5427号原告：山东友杰环境工程有限公司，住所地济南市天桥区北园大街。法定代表人：王建行，总经理。委托诉讼代理人：邵志勇，男，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：山东艾航企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：林燕辉，男，山东艾航企业管理咨询有限公司职工。原告山东友杰环境工程有限公司与被告山东艾航企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东友杰环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其缴纳的社会保险及医保45895.45元。事实与理由：原、被告2020年4月15日签订企业人才服务协议，双方于2020年5月29日签订补充协议及补充协议2。被告未履行前述合同义务，原告为其聘用人员多缴纳社保费用45895.45元，该费用由被告承担。被告至今未支付该费用，给原告造成重大经济损失。原告据此提出以上诉讼请求。被告山东艾航企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同约定管辖法院为“乙方（即被告）所在地人民法院”，而被告主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D，涉案合同也是在此签订。济南市市中区人民法院与本案争议无实际联系，故请求将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院进行审理。为此提交：1.证明一份，由山东诚信行管理有限公司济南高新区分公司出具，显示山东艾航企业管理咨询有限公司自2020年1月起舜泰广场8号楼1-503C、503D作为经营场所，且自2020年1月起缴纳物业费；2.付款申请单及物业服务费发票一宗，显示山东艾航企业管理咨询有限公司于2020年1月16日起向上述物业公司支付物业费至今；3.照片一宗，显示被告的办公、经营场所位于上述地点。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2020年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订企业人才服务协议一份，约定产生纠纷时的管辖法院为乙方所在地人民法院。本案被告登记的住所地虽位于济南市市中区楼，但本院工作人员前往该地址向被告送达应诉材料时发现该地址为军区控制场所，不允许外部人员进入，且在沿街楼周围也未发现与被告有关的招牌。原告接受本院询问时表示涉案合同签订地点为济南市高新区舜泰广场；被告接受本院询问时表示其公司未使用过前述登记地址进行经营活动，其主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D。由此，根据以上审查情况并结合被告提交的证据，能够证实被告主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告山东艾航企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十五日书记员  王明杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保704号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾祥娟，女，1989年2月生，汉族，住四川省开江县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾祥娟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾祥娟名下银行存款11463元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾祥娟名下银行存款11463元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1157号 原告：陈国军，男，1959年2月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路西段22号厂区内建筑三层东侧。 负责人：鞠鹏，经理。 本院在审理原告陈国军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的撤诉申请。 本院认为：原告陈国军申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈国军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的起诉。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十三日 书记员  张瑞艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3341号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住山东省烟台市芝罘区环山路96号。主要负责人:徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超、张仁友，山东同济律师事务所律师。被执行人：姜幸娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜幸娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十日书记员 丛文龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2099号原告：洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路7号院。法定代表人：李红章，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所律师。被告：顾建刚，男，1954年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：杨子豪，男，1972年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳豫电电力集团有限公司诉被告顾建刚、第三人杨子豪为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告洛阳豫电电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳豫电电力集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二一年五月十日书记员  黄佳华
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执恢105号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，组织机构代码：16456434-7。 被执行人：彭刚，男，1964年3月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：薛建权，男，1987年7月20日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：彭宗玲，女，1968年12月15日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张艳华，女，1963年12月12日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人彭刚、薛建权、彭宗玲、张艳华金融借款合同纠纷一案中,责令被执行彭刚、薛建权、彭宗玲、张艳华自动履行（2016）鲁0403民初2367号民事判决书确定的义务，但被执行人彭刚、薛建权、彭宗玲、张艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人彭刚、张艳华共有的位于新城区光明大道安侨公寓东盛别墅15号楼西户的房产（房产证号：枣房权证枣字第××号）一套公开拍卖，2021年5月25日买受人黄秋平以￥2371000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭刚、张艳华共有的位于新城区光明大道安侨公寓东盛别墅15号楼西户的房产（房产证号：枣房权证枣字第××号）一套所有权归买受人黄秋平所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人黄秋平时起转移。 二、买受人黄秋平可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泉涌 审判员  陈磊光 审判员  张 涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4902号原告：廖朋，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告廖朋与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告廖朋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖朋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖朋负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6309号 原告：四川友安盛国门业有限公司，住所地：成都市简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：简国，该公司总经理。 被告：四川森柯瑞宏商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋13层1307号。 法定代表人：邓立柯，职务不详。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁，职务不详。 被告：成都金苹果锦城第一中学，住所地：成都高新区祥龙三街99号。 法定代表人：夏晨怜，职务不详。 授权代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。 裁定理由：原告四川友安盛国门业有限公司与被告四川森柯瑞宏商贸有限公司、中国五冶集团有限公司、成都金苹果锦城第一中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。2021年5月27日原告四川友安盛国门业有限公司自愿撤回对被告四川森柯瑞宏商贸有限公司、中国五冶集团有限公司、成都金苹果锦城第一中学的起诉。经审查原告四川友安盛国门业有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告四川友安盛国门业有限公司撤回对被告四川森柯瑞宏商贸有限公司、中国五冶集团有限公司、成都金苹果锦城第一中学的起诉。 本案案件受理费减半收取268元，由原告四川友安盛国门业有限公司承担。 审判员  陈岚 二〇二一年五月二十七日 书记员  缪旖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3362号   原告：通辽市盛天物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区新天地商业中心7-102号。   法定代表人：孙立波，职务：总经理。   委托诉讼代理人：于祥龙，男，通辽市盛天物业服务有限责任公司员工。   被告：韩春旭，女，1971年10月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市盛天物业服务有限责任公司诉被告韩春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告通辽市盛天物业服务有限责任公司于2021年5月12日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市盛天物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费268元，减半收取计134元，由原告通辽市盛天物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十二日   书记员 张 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4704号原告：孙景素，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：宋凯，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。原告孙景素与被告宋凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景素到庭参加诉讼。被告宋凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景素向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋凯支付孙景素购车款5万元及迟延履行金1.45万元（自2021年4月22日起，按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由宋凯承担。事实和理由：2016年，孙景素将豫Ｊ×××××号车辆借给宋凯使用，在宋凯使用期间涉案车辆被宋凯的其他债权人扣走。孙景素向宋凯主张返还车辆时，宋凯称车辆要不回来，经协商孙景素同意宋凯以5万元的价格购买车辆。但宋凯一直未支付购车款，经孙景素催要，2021年3月31日宋凯向孙景素出具欠条一份，载明欠货款5万元。为维护孙景素合法权益诉至法院，请求法院支持孙景素的诉讼请求。宋凯未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日，宋凯向孙景素出具欠条一份，内容为：今欠到2016年7月1日购买孙景素本田雅阁车牌号豫Ｊ×××××，现金伍万元（50000.00）。经孙景素多次催要，宋凯未付。上述事实有孙景素提交的欠条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宋凯欠孙景素货款，有其为孙景素出具的货款欠条为证，事实清楚，本院予以认定。宋凯未履行付款义务，构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故孙景素请求宋凯支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其请求宋凯支付迟延履行金1.45万元并自2021年4月22日起按照年利率6%计算逾期付款利息，于法无据，本院将逾期利息计算标准依法调整为自2021年4月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。宋凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效后十日内支付原告孙景素货款50000元及逾期利息（自2021年4月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二一年五月二十六日书记员  吴彧媛
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保281号 关于孙华堂申请执行李玉国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执266号之一 申请执行人：陈大春，男，1971年02月10出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：戴传江，男，1972年11月17出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行陈大春与戴传江借款合同纠纷一案中,(2019)川0722民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈大春申请执行标的为95000元及利息，本院于2021年02月02日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722民初2722号民事判决书，确定申请执行人陈大春债权本金金额为95000元,执行到位0元；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人陈大春尚有债权本金95000元未执行。经约谈申请执行人陈大春同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722民初2722号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初664号原告：张家立，男，1964年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：王小波，男，1981年10月27日出生，汉族。被告：中建投工程技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号17层9号、10号。法定代表人：夏龙豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻宁，男，1982年10月31日出生，汉族，系公司员工。被告：博爱县许良镇泗沟学校，住所地：博爱县许良镇泗沟村。法定代表人：郭海林，该校校长。委托诉讼代理人：张光明，男，1978年4月7日出生，汉族，系该校总务主任。原告张家立与被告王小波、中建投工程技术有限公司（以下简称中建投公司）、博爱县许良镇泗沟学校（以下简称泗沟学校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家立及其委托诉讼代理人辛泽良，被告中建投公司的委托诉讼代理人喻宁，被告泗沟学校的委托诉讼代理人张光明到庭参加了诉讼。被告王小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家立向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同支付拖欠原告工资26550元和利息9880.9元（自2018年10月1日起至原告起诉之日），自原告起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率4倍计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告王小波借用被告中建投工程技术有限公司（以下简称为中建投公司）的名义与博爱县许良镇泗沟学校（以下简称为泗沟学校）签订一份泗沟学校改扩建项目的施工合同书，该工程开工后，原告被被告王小波招录为农民工在工地工作，自2018年5月至2018年9月被告拖欠原告工资26550元，原告多次向被告讨要未果，现原告诉至贵院请贵院判准原告之请求。王小波未辩称。中建投公司辩称，一、被告公司与原告不存在合同关系,不是劳务合同或劳务关系的相对方,原告也没有为被告公司提供过劳务或劳动，因此，原告无权向被告公司主张工资或劳务报酬。二、被告公司不认可原告自称提供劳务、劳动及拖欠工资的情况,原告单方面的主张没有事实依据。三、按全国银行间拆借中心公布的贷款利率4倍计算利息是原告单方面提出的标准，被告公司不予认可。四、根据原告为王小波提供劳务期间的相关生效法律法规，被告公司对原告没有清偿义务。综上所述，原告的起诉违背了合同的相对性，且其主张事实不清,证据不足，恳请法院驳回其针对被告公司的全部诉讼请求。泗沟学校辩称，一、原告无权突破合同相对性要求被告承担付款责任，首先，原告自认其属于被告王小波招录的劳务人员，而被告作为涉案工程的发包人，与原告不存在任何合同关系，其无权要求被告支付工程价款。其次，根据最高人民法院（2019）最高法民申5594号判决，劳务人员和劳务班组并非法律意义上的实际施工人。在原告已自认其仅为普通劳务人员的前提下，本案即并不具备适用《建设工程施工合同司法解释》第四十三条规定的条件，被告中建投所述“被告应在欠付工程款范围内承担付款责任”无事实及法律依据。综上，原告作为被王小波雇佣的劳务人员，与被告不存在任何法律关系，其无权突破合同相对性要求被告支付价款，依法应当驳回其关于被告的诉讼请求。二、被告不存在违约行为，原告无权要求被告承担违约责任，如前所述，被告与原告之间不存在任何合同关系，本案也不满足法律规定的突破合同相对性的例外情形，故原告无权要求被告承担违约责任。此外，客观上被告不存在任何违约行为。即使依据被告与中建投公司签订的建设工程施工合同，被告也已经按照合同约定的付款节点履行了相应的支付义务，不存在逾期付款等违约情形。因此，被告不存在违约行为，原告无权要求被告支付违约金。综上，原告自认其为王小波雇佣的劳务人员，与被告不存在任何法律关系，其更无权突破合同相对性要求作为发包人的被告履行付款义务。此外，被告严格按照总承包合同约定履行付款义务，不存在任何违约行为，不应承担任何违约责任。故请求贵院依法判决驳回原告关于被告的诉讼请求。本院经审理认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告张家立向本院提交的证据有：1、欠农民工工资表，证明被告欠原告工资26550元；2、工资表五张，证明原告2018年5月至9月在被告中建投公司承包的工地工作；3、泗沟学校证明一份，原马营村委会证明一份，证明原告2017年7月至2018年8月在被告工地工作，张家立与张利系同一人。被告王小波未到庭，未对证据进行质证。被告中建投公司质证后认为，对第一组、第二组证据真实性均有异议，对第三组证据中泗沟学校证明有异议，泗沟学校如何证明原告是在我们工地工作，对村委会证明无异议。被告泗沟学校质证后认为，对第一组、第二组证据不清楚，对第三组证据无异议。本院经审查认为，被告中建投公司、泗沟学校对原马营村委会证明的真实性无异议，本院予以采信。第一、二组证据系被告王小波签字认可的工资数额，本院予以采信；泗沟学校证明与第一、二组证据相互印证，能够证明原告张家立在工地工作的事实，本院予以采信。被告王小波、中建投公司未向本院提交证据。被告泗沟学校向本院提交的证据有：（2021）豫08民终762号民事判决书一份，证明泗沟学校不存在拖欠工程款的问题。原告张家立、被告中建投公司质证后无异议。原、被告对证据无异议，本院予以采信。本院确定案件事实如下：2017年5月2日，被告泗沟学校与被告中建投公司签订建设工程施工合同，被告王小波系被告泗沟学校改扩建工程的实际施工人，其借用被告中建投公司的名义从事施工活动。原告张家立系被告王小波招聘的工人。2020年5月26日，被告王小波为原告张家立等人出具了“中建投工程技术有限公司博爱县许良镇泗沟学校改扩建项目欠农民工工资表”，载明欠原告张家立工资26550元，被告王小波签了字。本院认为，原告张家立为被告王小波提供劳务，被告王小波应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告张家立的诉讼请求本院予以支持，但其超出规定部分，本院不予支持。因被告王小波借用被告中建投公司的名义进行施工，被告中建投公司对于劳务报酬的支付，应当承担连带清偿责任。被告泗沟学校作为发包方，和原告张家立不存在劳务关系，而被告王小波、中建投公司也无证据证明被告泗沟学校未支付完毕工程款项，故被告泗沟学校不承担支付劳务报酬的责任。关于支付工资利息的问题，本院认为，原告张家立无证据证明其首次主张权利的日期，故其第一次主张权利的日期应界定于其起诉之日，即2021年3月3日。因被告王小波未按照约定支付工资款，构成违约，其应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王小波须在本判决生效之日起立即支付原告张家立劳务报酬26550元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2021年3月3日起至本判决确定支付之日止）。二、被告中建投工程技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张家立对被告博爱县许良镇泗沟学校的诉讼请求。四、驳回原告张家立的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王小波、中建投工程技术有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年五月十八日书记员  郭璐璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保580号 彭世元： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302民初7618号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月23日，查封冻结了被申请人贵州省冶金建设公司应从贵州鸭溪酒业有限公司取得的工程款等款项人民币X元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房屋拆迁安置补偿款的冻结期限为三年（2021年4月23日至2024年4月22日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保802号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈义华，男，1988年4月生，汉族，住广西岑溪市马路镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈义华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈义华名下银行存款14367元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈义华名下银行存款14367元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1752号 原告：杨德进，男，生于1956年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：杨洪良，男，生于1970年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨德进诉被告杨洪良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，于5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德进及其委托诉讼代理人张永涛到庭参加了诉讼，被告杨洪良经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨德进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资款10000元，并按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年在被告承包的麻岭水库工地务工，在工地完工后，被告未向原告支付完工资，原告也多次找到被告要求支付剩余工资，被告每次均置之不理，2021年2月10日，原告找到被告要求支付剩余工资，被告当时以无钱为由向原告出具欠条一张，并承诺在3月13日前付清，在被告承诺的期限届满后，被告还是拒不支付工资，因此，为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告杨洪良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告杨德进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洪良经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1.原、被告身份信息；2.欠条1张。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下： 原告杨德进从2016年起到2017年为被告杨洪良提供劳务，在被告麻岭水库处开办的石料厂务工，被告支付了部分劳务费用。2021年2月10日，被告杨洪良向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠到杨德进工资壹万元，小写（10000.00）注在3月13付如不付就向人民法院起诉欠款人杨洪良，510824197006040992,2021、2、10。”事后，原告收款无着，向本院提起诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告杨洪良未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间形成劳务合同关系，原告杨德进提供了劳务，被告杨洪良以《欠条》的形式对原告应得的劳务报酬金额和付款期限进行了确认，双方权利义务明确，意思表示真实。被告应按照欠条中所载明的付款期限向原告支付劳务费用，但被告未按照约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。本院同时支持原告要求被告从逾期之日即及2021年3月13日起付清费用之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告杨洪良在本判决生效后十日内向原告杨德进支付劳务报酬10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2021年3月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法可对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何宾 二〇二一年五月二十八日 书记员  王坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初922号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨眞哉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：程传峰，男，汉族，系公司员工，特别授权。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告恒大地产集团洛阳有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。双方达成一致意见，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2475元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  马中强二〇二一年五月三十一日法官助理申晓静书记员王鑫怡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2087号原告：梅小丰，男，汉族。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。系东台市法律援助中心指派。被告：吴应贵，男，汉族。原告梅小丰与被告吴应贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告梅小丰及其委托诉讼代理人柳永红，被告吴应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅小丰向本院提出诉讼请求：依法判令吴应贵给付梅小丰工资款16000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，梅小丰将诉讼请求变更为依法判令吴应贵给付梅小丰工资款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月至2012年12月，梅小丰受吴应贵雇佣，在无锡市梁溪区内装潢工程做油漆工，日工资为250元。工程施工期间，吴应贵只支付部分工资，就其余工资于2020年2月18日出具欠条一份，载明了工资欠款的事实、数额、给付期限等。欠条出具后，吴应贵仅支付1000元，经梅小丰多次催要，吴应贵至今未能给付其余款项。故梅小丰诉至法院，提出如前所请。吴应贵辩称，欠条是吴应贵书写的，但梅小丰主张的工资款数额不对，没有16000元，且欠条是在梅小丰的威逼、恐吓下出具的。本院认为，梅小丰提交2014年7月27日和2015年4月5日的欠条佐证吴应贵出具本案2020年1月24日欠条的形成过程，依法可以认定梅小丰与吴应贵存在劳务合同关系，梅小丰为吴应贵提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。虽然吴应贵辩称其系在威逼、恐吓下出具的欠条，但在法院指定的期间内未提交相应证据佐证，对该辩解意见，本院不予采信。故梅小丰向吴应贵主张工资款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴应贵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅小丰工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴应贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐冬红二〇二一年五月二十四日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保844号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：白阳，男，1974年1月14日出生，满族，住天津市河西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人白阳财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初8248号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人白阳名下价值145581.56元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月三十一日书记员 韩仲琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3075号 原告：包国民，男，汉族，1962年5月19日出生，住浙江省诸暨市。 被告：赵朝红，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：许定芬，女，汉族，1986年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告包国民与被告赵朝红、许定芬买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 菲
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2023号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星东路。 负责人：刘爱国，行长。 委托诉讼代理人：王发岭，男，该行员工。 被告：临清市龙启建材有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村(临博路东，德王河南)。 法定代表人：刘玉芳，经理。 被告：刘玉芳，女，1980年7月4日生，住临清市康庄镇康盛庄村。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市龙启建材有限公司、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临清支行委托诉讼代理人王发岭，被告临清市龙启建材有限公司法定代表人即被告刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临清市龙启建材有限公司偿还贷款本金515000元及利息、罚息；2.判令被告刘玉芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费，保全费等费用。当庭变更第1项诉讼请求为:判令被告临清市龙启建材有限公司偿还贷款本金303422.62元及利息、罚息（截至2021年5月7日为10198.39元，自2021年5月8日起至实际给付之日止）。事实和理由：临清市龙启建材有限公司因生产经营周转需要向我行申请流动资金贷款96万元，该款为借款人在网上自主申请。企业未按时还款。 被告临清市龙启建材有限公司、刘玉芳辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，被告临清市龙启建材有限公司作为借款人、被告刘玉芳作为共同借款人与作为贷款人的原告通过数据电文方式签署小微快贷借款合同，主要约定原告向二被告提供借款额度96万元，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自 2019年10月18日至2020年10月18日，贷款利率5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，原告向被告临清市龙启建材有限公司发放借款60万元、16万元。2019年10月21日，原告向被告临清市龙启建材有限公司发放借款10万元。借款后，二被告未能按约还款。庭审中，原告自认截至2021年5月7日尚欠借款本金303422.62元及利息、罚息10198.39元。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，二被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告临清市龙启建材有限公司、刘玉芳于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金303422.62元及自利息、罚息（截至2021年5月7日为10198.39元，自2021年5月8日起按约定利率计至实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4475元，由被告临清市龙启建材有限公司、刘玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年五月十日 书记员  王会珍