wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2186号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行(原文登市农村信用合作联社文城信用社)，住所地威海市文登区。负责人：于旭峰，支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：孙军波，男，1978年3月19日出生，汉族，身份证登记地威海市文登区汤北街73号三单元502室，现住威海市文登区。被告：王静，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证登记地威海市文登区汤北街73号三单元502室，现住威海市文登区。被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人：林洪高，经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行文城支行）与被告孙军波、王静、威海伟宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行文城支行的委托诉讼代理人迟志磊，被告孙军波、王静到庭参加诉讼，被告威海伟宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件诉讼过程中，本院依农商行文城支行的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商行文城支行向本院提出诉讼请求：1.判决孙军波偿还农商行文城支行借款本金274817.85元，支付自2015年4月28日起至还清借款之日止，按照个人住房借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判决王静对孙军波的借款承担连带清偿责任；3.判决威海伟宏房地产开发有限公司对孙军波的借款承担连带保证责任；4.判决农商行文城支行对坐落于威海市文登区产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；5.由三被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2012年12月28日，原告(原文登市农村信用合作联社文城信用社)与各被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定孙军波向原告借款29万元，王静作为共同债务人，自愿为孙军波的借款承担连带清偿责任，威海伟宏房地产开发有限公司作为保证人，自愿为孙军波的借款提供连带责任保证。孙军波、王静以坐落于威海市文登区产为孙军波的借款提供抵押担保。2012年12月29日，原告按照个人住房借款合同约定将借款发放给了孙军波，但孙军波未按个人住房借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，被告的行为构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求被告承担违约责任。孙军波、王静辩称，对农商行文城支行起诉的事实无异议，同意还款。还款方式为还清现已逾期部分的款项，剩余部分继续按合同约定履行。威海伟宏房地产开发有限公司未作答辩。农商行文城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙军波、王静对农商行文城支行提交的证据均无异议，威海伟宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行文城支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，农商行文城支行（原为文登市农村信用合作联社文城信用社）与孙军波签订《个人住房借款合同》一份，合同约定孙军波向农商行文城支行借款29万元用于购买位于威海市文登区产。借款期限共计240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率执行月利率5.45833‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同约定的还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币2170.71元。以委托扣款方式偿还贷款本息。王静以共同债务人的身份在借款合同上签字，合同同时约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。威海伟宏房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。上述合同签订后，农商行文城支行于2012年12月29日将借款29万元发放至孙军波银行账户，该借款到期日为2032年12月27日。自2015年4月28日起该借款开始欠息，截至2021年2月18日，孙军波共欠付农商行文城支行借款本金274817.85元、利息101683.13元（含罚息、复利）。孙军波、王静以其所购房产（即威海市文登区产）为借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。本院认为，农商行文城支行与孙军波、王静、威海伟宏房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行文城支行依约发放借款，孙军波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行文城支行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行文城支行提供的还款明细，孙军波多次未按约定及时足额偿还借款本息，农商行文城支行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，要求孙军波提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。王静自愿作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任，故农商行文城支行要求王静承担连带还款责任，应予支持。因农商行文城支行未同意孙军波、王静提出的在还清逾期部分的款项后按照原合同约定继续分期履行还款义务的意见，故对该还款意见，本院不予确认。孙军波以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行文城支行不能享有优先受偿权，故农商行文城支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但威海伟宏房地产开发有限公司自愿为孙军波的借款提供保证担保，故农商行文城支行要求威海伟宏房地产开发有限公司对孙军波的债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙军波于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金274817.85元，并承担自2015年4月28日起至实际还清借款之日止，按个人住房借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、王静、威海伟宏房地产开发有限公司对孙军波的上述债务承担连带清偿责任；三、威海伟宏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙军波追偿。四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元、保全费1920元，由被告孙军波、王静、威海伟宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  田德玲人民陪审员  王淑燕二〇二一年五月三十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9450号原告孔改田，女，汉族，1960年9月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李守山，系夫妻关系。被告张松魁，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省汝南县。被告郑州时空隧道信息技术有限公司，住所地郑州市金水区杨金路139号G1号1-5层（天贞A）。法定代表人乔松涛。委托代理人杨梦圆、赵子莹（实习），上海锦天天城（郑州）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英。委托代理人骆泽军，系公司员工。本院在审理原告孔改田诉被告张松魁、郑州时空隧道信息技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年五月八日书记员 宋小乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3185号 原告：赵成华，女，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽梧煌餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路海卉文化美食节A166-2号，统一社会信用代码91340104MA2W8UB13Q。 法定代表人：王鑫。 被告：吕幸福，男，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告赵成华与被告安徽梧煌餐饮管理有限公司、吕幸福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵成华、被告吕幸福到庭参加诉讼，被告安徽梧煌餐饮管理有限公司（以下简称梧煌餐饮公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告劳务费5324元；2判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月19日到被告公司上班，岗位为后厨，约定月工资为3800元。入职后，被告足额发放了8月、9月份工资，剩余工资未发放。2020年11月25日，被告公司监事吕幸福向原告出具欠条一份，载明欠原告10月、11月工资6324元。2020年11月29日，被告支付了1000元。经原告多次催要被告仍拒不支付剩余劳务费。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告梧煌餐饮公司既未答辩，亦未举证。 被告吕幸福辩称，本案原告的工资应该有梧煌餐饮公司的法定代表人王鑫承担，因为店面是属于王鑫个人的，原告也不是梧煌餐饮公司的员工，梧煌餐饮公司从注册到现在一直未营业。 经审理查明，2020年9月24日，被告梧煌餐饮公司注册成立，住所为合肥市蜀山区××路××街××号，法定代表人为股东王鑫，股东吕幸福为监事。在该公司成立之前的2020年7月14日，被告梧煌餐饮公司的法定代表人王鑫与合肥奇特商业管理有限公司签订了一份《商铺租赁合同》，约定承租位于合肥市蜀山区××路××号××街××号商铺，用于餐饮经营，该商铺即被告梧煌餐饮公司注册的地址××路××街××号。租赁合同约定租期为12个月，计租日为2020年7月20日。租赁后该门店先后以“小汁小调”、“匠心火锅鸡”、“霸都老母鸡汤”等名称经营餐饮，门店的负责人为吕幸福。2020年8月，原告到该门店应聘担任后厨岗位。工作期间的8月、9月份工资是由吕幸福微信支付的，自10月份开始，原告就没有得到工资，于是原告加入了“安徽梧煌餐饮”企业微信群。原告在向吕幸福催要劳务工资时，吕幸福经请示王鑫后向原告出具欠条一份，载明：“欠赵成华10月、11月工资人民币6324元整，于11月30日之前补齐。欠款人：吕幸福”。2020年11月29日，被告支付了1000元，现实欠劳务工资5324元。原告经催要未果后，诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告企业信息查询单、身份证复印件、微信聊天记录截图、欠条、商铺租赁合同等证据，结合原被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告工商登记信息中公司经营范围、股东、经营地址及吕幸福的工作地点和职责来看，吕幸福既是梧煌餐饮公司的股东，也是梧煌餐饮公司门店的负责人，其对包括原告在内的员工进行管理、工资发放与结算等行为，是其履行职务的行为；另从原告所应聘的岗位、工作地点、接受工资及加入安徽梧煌餐饮企业微信群等情况来看，原告有理由相信并确认吕幸福系被告梧煌餐饮公司的代理人，其系为梧煌餐饮公司从事劳务。因此虽然原被告没有签订书面的劳务合同，但原告赵成华与被告梧煌餐饮公司之间已形成了事实上的劳务关系。吕幸福关于梧煌餐饮公司成立后未经营的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。原告在提供了劳务后，被告应当给付相应的劳务报酬。现原告要求被告梧煌餐饮公司支付拖欠的劳务报酬5324元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告吕幸福出具欠条的行为系履行职务的行为，该行为的后果应由被告公司承受，故对原告要求被告吕幸福承担给付劳务报酬责任的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽梧煌餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵成华劳务报酬人民币5324元； 二、驳回原告赵成华的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽梧煌餐饮管理有限公司负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十日 书记员  刘舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初377号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人钟以传，男，2001年10月4日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522××××××××004×613，汉族，初中文化，打工，住毕节市七星关三板桥办事处大坡坪村云峰组43号。因无证驾驶于2021年5月11日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]311号指控事实2021年5月11日凌晨1时许，被告人钟以传酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××××时，与蔡某1驾驶的粤D×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损。经理化检验，被告人钟以传血液中乙醇含量为153mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人钟以传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟以传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟以传认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人钟以传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月18日起至2021年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月二十五日书记员  赵某1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1520号 申请执行人：聂治伦，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘建强，男，1983年8月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行聂治伦与刘建强民间借贷纠纷一案中，执行标的为67000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人聂治伦,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执609号 申请执行人李观丽，女，1976年05月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人平果邦达实业有限责任公司，住所地平果市中铝广西分公司内银矿区。 法定代表人，陆正根。 本院于2021年3月2日立案执行李观丽申请平果邦达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初3582号民事调解书，被执行人平果邦达实业有限责任公司应支付申请人李观丽案款20000元及利息，承担执行费200元。本案已执行到位12929元，尚有7071元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执609号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年五月二十日 书记员  潘耀舜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执155号被执行人：陈某，住太原市。关于被执行人陈某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳违法所得80000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行被执行人陈某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳违法所得，向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有80000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳违法所得，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执265号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强。委托诉讼代理人:徐斌,北京盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：丁中俊，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人丁中俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0507民初5264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告丁中俊应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款人民币45302元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023828）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币466.5元、财产保全费473元，合计人民币939.5元，由被告丁中俊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051443）。”由于义务人丁中俊履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院申请执行，申请执行标的为45302.00元及债务利息，本院于2021年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人丁中俊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人丁中俊名下银行账户三个，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年1月14日、2021年3月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人丁中俊名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述保全的银行账户及本案审理阶段保全的银行账户外，本院未查获被执行人名下有房地产、汽车、证券等其他可供执行财产。4、2021年3月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人丁中俊在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年3月11日，本院依法对被执行人丁中俊采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年3月17日，本院委托被执行人丁中俊户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。7、2021年5月11日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人侯雅明可供执行的财产或线索，并通知其到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。8、本案执行标的为45302.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为45302.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3535号 原告：邯郸市德顺紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区讲武镇东赵王固村工业区。 法定代表人：王鑫。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 原告邯郸市德顺紧固件制造有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邯郸市德顺紧固件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市德顺紧固件制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月二十五日 书记员  范子巧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢248号申请执行人：叶志彤，男，1975年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴兆明，男，1968年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人叶志彤与被执行人吴兆明民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初3922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳执行标的830000元。被执行人依法应承担执行费10700元。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，后被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月16日、2021年5月18日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2021年5月7日至被执行人户籍地社区进行线下调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执939号 某某股份有限公司包头车站支行、胡某某、李某某： 某某股份有限公司包头车站支行申请执行胡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保703号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾文，女，1987年9月生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾文金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾文名下银行存款2701元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾文名下银行存款2701元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2181号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：张雪梅，女，1977年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1298号原告：张星星，女，1993年1月4日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地贵州省安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503204XJ。法定代表人：肖业芬，系公司总经理。原告张星星与被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星星及其委托代理人刘健，被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司法定代表人肖业芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金肆拾万元整（￥400000元）及利息伍拾玖万陆仟元整（￥596000元，利息计算至2021年2月28日止）共计玖拾玖万陆仟元整（￥996000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月30日、2014年12月1日，被告普定县蒙铺河二级水电站开发公司向原告两次借款共肆拾万（￥400000元）。借条约定借款用于普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司经营费用，借款利息按月息2%计算，借款期限至公司能还时优先偿还。截至2021年2月28日，经被告确认，尚欠原告本息玖拾玖万陆仟元整（￥996000元）。经原告多次向被告催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1、向原告借款的本金及利息真实存在。2、现在被告公司已经被征收，待征收款兑现后再支付给原告。3、由于被告公司有很多债权人，原告的债权应同其他债权一并参与分配受偿。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、营业执照，证明被告的信息及诉讼主体资格。3、两张借条，证明被告向原告借款。4、进账单2份，证明原告向被告交付款项。5、借款及利息统计表1份，证明原告向被告借款的本金及利息数额。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原、被告庭审中的陈述笔录，本院综合认定如下事实：原告张星星与被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于2014年7月30日、同年12月1日各签订一份借条，约定借款金额各为20万元，月息均为2%。后被告未向原告偿还借款，原、被告双方结算截至2021年2月28日的借款利息为596000时确认2014年7月30日的借款利息从2015年1月起计算。庭审中原告要求被告支付自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的四倍计算至偿还之日的利息，被告对原告增加的诉讼请求不持异议，自愿放弃举证和答辩期限。本院向原、被告释明了双方结算利息时部分利息计算标准不符合法律规定，双方要求按照法律规定的计息标准计算利息。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、借条、进账单、借款及利息统计表，以及原、被告庭审中的陈述笔录等证据予以证实，上述证据材料来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院予以确认。本院认为：被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司向原告张星星借款400000元，双方签订借条后，原告以银行转账方式将借款交付被告，原、被告的借款事实成立，被告应当承担向原告偿还借款400000元的法律责任。原、被告双方借款约定月利息2%，原告诉请被告支付利息符合法律规定，予以支持。原、被告双方结算截至2021年2月28日的利息时部分利息的计算不符合法律规定，经本院释明后双方均要求按照法律规定计算标准计付利息，借款利息截至2020年8月19日前按照月利息2%计付，2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的四倍计算至还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张星星借款200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日按照月利息2%计付，2020年8月20日起，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的4倍计算至还清之日止）。二、被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张星星借款200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2014年12月1日起至2020年8月19日按照月利息2%计算，2020年8月20日起，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的4倍计算至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十四日法官助理尚姚剑书记员杨宏宏（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢191号 申请执行人：于某 被执行人：谢某 于某与谢某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计88740.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位88740.60元，本院已于2017年8月3日将该款转付给于某,并约谈于某表示确实该案已经全额领取了案款，已经执行完毕。至此，于某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0722执887民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1328号之一 申请执行人：相和平，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人:王斌。 被执行人：任晓彬，男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行相和平与四川鑫宇建筑工程有限责任公司、任晓彬建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、任晓彬的银行存款84680.92元。现因申请执行人相和平向本院提出书面申请，要求解除对被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、任晓彬银行存款84680.92元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、任晓彬银行存款84680.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执375号 彭森： 本院在执行彭森罚金一案，被执行人彭森已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123刑初62号刑事判决书彭森罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初630号 原告：左都荣，男，生于1964年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师，特别授权。 被告：郑强，男，汉族，生于1971年1月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告左都荣与被告郑强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，梓潼县人民检察院于2021年5月14日向本院提交支持起诉书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左都荣的委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告郑强的委托诉讼代理人左笙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左都荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬11260元并从起诉之日起承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告张**、李斌、梁甫强、史素兰、左都荣等五人在被告郑强、白文君夫妇承包的绵阳市委党校、市司法局贵州等地方的建筑工地干活，被告分别拖欠了五人的劳动报酬，至今未付。后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑强辩称，对原告诉称的事实基本无异议，对左都荣、张**在贵州干活的金额不予认可，因为都没有郑强或郑强授权的人签字认可，实际他们也不是给郑强干活，故对该部分劳动报酬不予认可。另外，郑强目前被羁押，其在外的应收款也未收回，故暂无法向原告支付劳动报酬，郑强已向原告支付部分劳动报酬，未予品迭和扣减。 本院经审查认定事实如下：2014年至2016年，原告左都荣在被告郑强承包的建筑工地干活，后因被告未按约定向原告支付劳务费，后经原告催收，被告郑强通过手机向原告左都荣发送短信，载明：“钱没回来，我一样在等左都荣11260元”，后被告未向原告支付劳务费，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告在被告郑强所承包的工地上提供劳务，被告郑强向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定向被告提供劳务后，被告郑强理应及时支付报酬，被告郑强至今仍欠原告劳务费11260元，确有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务费11260元，本院依法予以支持。关于原告提交的黔西邦成建设有限公司支付明细复印件上载明的内容，因无郑强或其授权人签字认可，故对该份证据，本院不予采信。关于被告郑强辩称已向原告支付部分劳动报酬，因未提交证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采信。关于原告的利息主张，双方虽未对资金占用利息进行约定，但被告未按时支付所欠劳务费的行为的确给原告造成了一定的经济损失，故本院确定被告从原告起诉之日（即2021年3月3日）起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付原告资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告郑强于本判决生效后十五日内支付原告左都荣劳务费11260元及利息（利息计算方式：从2021年3月3日起至欠款还清之日止，以11260元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取41元，由被告郑强负担（原告已预交，在执行过程中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲁佳玲 附：适用相关条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力若干 规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1753号 原告：李和，男，1959年7月2日，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：谷金生，男，1975年5月2日，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告李和与被告谷金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和，被告谷金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和诉称，原、被告系朋友关系，被告为包工头，2015年开始，原告跟着被告到不同工地干土建，每天90元，工种为瓦工，前后干了共计将近一年的活,尚欠22485元工资未付，并2018年2月14日出具了欠条。2020年1月25日，被告再次在欠条上签字。后经原告催要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款22，485元；2、诉讼费用由被告承担。 被告谷金生辩称，原告所诉属实，只是没有经济能力给付。 经审理查明：自2015年开始，原告受雇于被告到不同工地干土建，日工资90元，工种为瓦工。当时被告以资金紧张为由拖欠原告工资22，485元。2018年2月14日在原告催要时被告出具了欠条欠条。2020年1月25日，被告再次在欠条上签字确认。此款经原告催要，此款被告至今未给付原告。 以上有当事人的陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬的事实及其出具欠条，被告无异议，被告应及时给付尚欠原告的劳务费22，485元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告谷金生于本判决生效之日起十日内给付原告李和劳务费22，485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告谷金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年五月二十日 书记员  王国宏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3126号之一 被执行人：宋广健，男，1969年12月13日生，住。 关于沭阳县人民法院刑庭移送与宋广健虚假诉讼罪一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322刑初60号判决书已发生法律效力。因被执行人宋广健未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宋广健名下的位于沭阳县浙江商城B7幢413室、沭阳县新康花园8幢1单元201室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 志
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初533号原告孙某，应县人，住城下庄村玉林轮胎门市。被告李某，成年，应县人。原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月24日15时，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张太山二O二一年五月二十五日书记员 张 波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初597号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路30号。负责人：李国华，该行行长。委托诉讼代理人:王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：戴本余，男，1972年4月16日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行（工行加人民路支行）与被告戴本余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行加支行的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告戴本余经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行加人民路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担连带担保责任偿还信用卡本金50，000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：持卡人张亚杰于2011年11月2日在原告处办理了卡号为53×××51的信用卡，同时被告为原告出具了还款承诺书，明确在持卡人张亚杰不能及时归还使用信用卡所产生的透支本金和相关息费时，将承担连带担保责任，担保的额度为50，000元。持卡人张亚杰在2012年1月8日开始使用该信用卡，截至到2020年8月4日时无法归还投资本金145,745.27元、利息19,305.30元、违约金3，000元，共计168,050.57元。原告多次向持卡人进行催收，持卡人依然拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告按照承诺书的约定承担连带担保责任，偿还持卡人张亚杰信用卡透支本金50，000元，并承担本案的全部诉讼费用，以上诉请望法院予以支持。戴本余未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚杰于2011年11月2日在原告处办理了卡号为53×××51的信用卡（需向中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行申领），戴本余向中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行出具牡丹信用卡还款承诺书，承诺在张亚杰不能及时按牡丹卡领用合约归还其使用的牡丹信用卡所产生的透支本金和相关息费时，将承担连带经济责任。截至2021年4月25日，张亚杰在原告处开立的53×××51号信用卡透支本金145,586.76元、利息40,485.02元、违约金3，000元，合计189,071.78元。以上事实，有原告提供的工商银行信用卡申请表复印件一份、张亚杰信用卡逾期表复印件一份、牡丹信用卡还款承诺书复印件一份、戴本余四季袜行营业执照复印件一份及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，张亚杰在工行加人民路支行申领了牡丹信用卡并使用，未能按期还款，造成拖欠，已构成违约。本案戴本余在张亚杰申领案涉牡丹信用卡时承诺，在张亚杰不能及时按牡丹卡领用合约归还其使用的牡丹信用卡所产生的透支本金和相关息费时，将承担连带经济责任。截至2021年4月25日，张亚杰在原告处开立的53×××51号信用卡透支本金145,586.76元、利息40,485.02元、违约金3，000元，合计189,071.78元，原告诉讼请求戴本余承担连带担保责任偿还信用卡本金50，000元，符合在先的约定，本院依法予以支持。戴本余经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了相应的举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：戴本余自本判决生效起十日内给付中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行张亚杰未偿还的信用卡欠款连带担保责任金50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告预交），由戴本余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年五月十日书记员  郭欣宇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1053号 原告：南县得龙农机销售有限公司，住所地：南县经济开发区湘北农博城农机区11-12、16-17、30-34号。 法定代表人：刘道祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：郭映华，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告南县得龙农机销售有限公司（以下简称得龙公司）与被告郭映华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得龙公司的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告郭映华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款50000元及利息；2.请求判令被告以50000元为基数向原告支付资金占用利息，暂计算9000元（按月息1.5%从2020年1月1日开始计算至2021年1月1日），后段资金占用利息从2021年1月2日开始按月息1.5%计算至货款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日被告到原告处购买了一台沃得牌收割机，价款为94000元。因被告资金不够，同日被告向原告出具了借条一张（实为欠条），借条上载明：欠主机补贴款50000元。被告口头承诺该欠款在2019年年底付清。借条还注明：被告未按时还款，将按月息1.5分计息。每当原告向其催要时，被告总是以各种理由进行拖延。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 郭映华未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，郭映华到得龙公司购买了一台沃得牌收割机，价款为94000元。因钟军资金不够，尚有50000元货款未给付，经双方协商，钟军于同日向得龙公司出具了一张借条，借条载明：今借到南县得龙农机销售有限公司沃得牌收割机主机货款50000元，另用户承诺11月底还清货款，用户不得以机具故障多、三包不到位等主观因素来拖欠或不还货款。另用户未还清欠款之前，此车的产权归得龙公司所有。如到期还未还清货款的用户，得龙公司有权折价赎回机具并按月息1.5%收取逾期欠款利息，折价价格的最终解释权归得龙公司所有，得龙公司有权动用法律程序冻结用户资产。借款人为郭映华。该货款后经得龙公司多次索要未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，郭映华在得龙公司购买了收割机，双方经协商将所欠货款转化为借条，双方形成合法的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭映华所欠的货款金额已经当事人双方确认。郭映华经得龙公司主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。应承担向得龙公司履行给付货款的责任。故对得龙公司要求郭映华给付货款50000元的诉讼请求予以支持。对得龙公司要求计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，郭映华出具借条的时间为2019年5月30日，双方约定11月底还清货款，否则逾期按月息1.5%收取利息，得龙公司自愿要求从2020年1月1日起开始计算约定逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对2020年8月20日前的利息适用当时的司法解释，按双方约定月息1.5%即年利率18%从2020年1月1日起计算至2020年8月19日，应为5695.89元（50000元×18%×231天÷365天）。对2020年8月20日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，故2020年8月20日至2021年1月1日的利息应为2826.85元（50000元×15.4%×134天÷365天）。故本案前期利息合计8522.74元。对2021年1月2日起的利息，应按年利率15.4%计算至借款实际还清为止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、由郭映华于本判决生效后10日内偿还南县得龙农机销售有限公司货款50000元及前期资金占用利息8522.74元，后段利息从2021年1月2日起以50000元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际还清为止; 二、驳回南县得龙农机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由郭映华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理颜锋 书记员刘丹
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7228号申请执行人：彭小平，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：卢文，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人彭小平、卢文与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19223号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人彭小平、卢文强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款795元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户107元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人107元，支付给申请执行人彭小平、卢文107元，现被执行人尚欠申请执行人案款688元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执203号 申请执行人：兰双勇，男，汉族，住天全县紫石乡。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行兰双勇与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费24000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 雨
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初79号 原告：李斌飞，男，1994年1月3日出生,彝族,云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市永德县。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 被告：王子军，男，1968年7月15日出生，汉族,湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 本院于2021年1月12日立案受理原告李斌飞与被告王子军买卖合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长、人民陪审员田茂辉、龙晓军参加评议的合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告李斌飞的委托诉讼代理人杨昌生到庭参加诉讼，被告王子军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌飞诉称，原告在中缅边境城市长期从事药材采购生意。2020年7月1日，通过熟人介绍，被告联系上原告说要采购一批便秘果。之后，原、被告双方便在微信上约定，第一、原、被告交易便秘果数量为14200公斤，价格为8.2元/公斤，总价款为116,440元；第二、便秘果交货地点为缅甸木姐县，由被告自行办理清关手续运回国内；第三、付款方式，被告在收到便秘果后一次性向原告支付全部便秘果款项。双方在微信上达成便秘果交易协议后，原告于当晚（2020年7月1日晚上）在缅甸木姐县将14200公斤的便秘果交付给被告。但被告在第二天（2020年7月2日）支付了70,000元货款后，余款迟迟未付。原告几经催促，被告总以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款46,440元、逾期资金占用利息1,160元，两项共计47,600元（自2020年7月3日暂计算至2020年12月2日，年利率6%）；2、被告承担诉讼费。 原告李斌飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息。 2、银行转账明细情况复印件1份，拟证明被告在2020年7月2日通过银行转账分两次支付原告70,000元便秘果款项的事实。 3、微信聊天内容截屏复印件1份，拟证明原、被告双方进行便秘果交易相关内容的事实。 被告王子军未到庭答辩，未提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据材料进行质证。 本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料1、2、3，经审查，本院对这3组证据的真实性依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告李斌飞在中缅边境城市从事药材采购生意。2020年7月1日，通过他人介绍，被告王子军通过电话联系原告，称要在原告处购买一批便秘果。之后，原、被告双方通过微信多次进行沟通，约定：1、便秘果14200公斤，价格为8.2元/公斤，总价款为116,440元；2、交货地点为缅甸木姐县，由被告自行办理清关手续运回国内；3、被告在收到便秘果后一次性向原告支付全部便秘果款项。原、被告在微信上达成便秘果交易协议后，原告于2020年7月1日晚上在缅甸木姐县将14200公斤的便秘果交付给被告，而被告仅于2020年7月2日向原告支付了70,000元货款，余款迟迟未付。原告多次催促被告付款，但被告总以种种理由推脱，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付货款46,440元、逾期资金占用利息1,160元，两项共计47,600元（自2020年7月3日暂计算至2020年12月2日，年利率6%）；2、被告承担诉讼费。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了药材，经原告多次催讨，但被告一直未支付货款，尚欠货款46,440元，故原告要求被告支付货款46,440元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付资金占用利息，但双方就资金占用利息并未约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子军应于本判决生效后10日内支付原告李斌飞货款46,440元； 二、驳回原告李斌飞的其他诉讼请求。 如果被告王子军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，由被告王子军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  田茂辉 二〇二一年五月十四日                            法 官助理  颜 雯                            书 记 员 吴明慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2878号   原告：马国淞，男，1993年12月20日出生，满族，沈阳铁路局通辽供电段职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：通辽市金田房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术工发区孝庄河以南（市政府北楼路北），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郝璐，经理。   委托诉讼代理人：杨立国，男，1971年5月26日出生，汉族，通辽市金田房地产开发有限责任公司经理。   委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告马国淞与被告通辽市金田房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马国淞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马国淞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马国淞撤诉。   案件受理费316元，由原告马国淞负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年五月十四日   书记员 牟 杨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执807号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：范桂斌,男,1977年2月7日生,汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与范桂斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3873号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书范桂斌应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行133534.05元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人范桂斌名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人范桂斌房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人范桂斌名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人范桂斌名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人范桂斌名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人范桂斌名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人范桂斌股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人范桂斌纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1787号之一申请执行人：宋珊珊，住通辽市。被执行人：刘立国，住开鲁县。本院（2020）内0523民初4303号民事调解书已生效，但被执行人刘立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月二十五日书记员  朱**义
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1839号原告：赵某某，男，汉族，住蒲城县委托诉讼代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：西安鸾海建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段某，该公司总经理。被告：段某，男，汉族，住蒲城县。原告赵某某与被告西安鸾海建设工程有限公司、段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告赵某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审判员  郝建锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦欣
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1208号 原告：种向辉，女，1978年6月16日出生，汉族，住唐县。 被告：康磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住唐县。 被告：减建平，女，1983年12月5日出生，汉族，住唐县。 原告种向辉与被告康磊、臧建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告种向辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按种向辉撤回起诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3891号原告：万瑞武，男，1949年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘纪娥，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。被告：孙立章，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告万瑞武诉被告孙立章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万瑞武到庭参加诉讼。孙立章第一次开庭审理时到庭，第二次经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万瑞武向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙立章偿还原告借款170000元及利息（以150000元为基数自2020年1月16日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算；以20000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月16日、2021年3月2日共向原告借款170000元，截止到约定还款日期被告未偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙立章第一次到庭辩称其与原告庭外达成和解协议，后又辩称其于2020年1月16日借款150000元时原告预先扣除了一年的利息。万瑞武围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件两份、中国农业银行业务凭证、委托代理合同、青岛市法律服务行业统一收费收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据万瑞武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，孙立章向万瑞武出具借条两份，内容分别为“我孙立章因做生意资金周转困难向万瑞武借款拾万元，现收到万瑞武以现金出借的100000元，借期12个月，月息1.5%，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿每逾期还款一日，除支付利息外，另按照未偿还本息总额的千分之三支付违约金，并愿承担万瑞武通过诉讼等方式追讨借款所支付的代理费、诉讼费……借款人：孙立章2020年1月16日”。另一张借条中载明借款数额为伍万元，其他内容与前张借条内容一致。当日，万瑞武通过其中国农业银行即墨北安分理处定活两便存单取现150023.75元。2021年3月2日，孙立章向万瑞武出具借条，借条载明“今借万瑞武现金贰万元正，于2021年3月13日归还。借款人：孙立章2021.3.2”。2021年3月21日，万瑞武与青岛即墨华山法律服务所签订委托代理合同，就本案纠纷委托刘纪娥为代理人，为此支付代理费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙立章向万瑞武借款，有万瑞武提交的借条及双方陈述为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。万瑞武主张孙立章偿付借款本金170000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中约定产生代理费由被告承担，故其要求孙立章承担代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。孙立章辩称万瑞武出借150000元时预先扣除一年借款利息，未提交相关证据，万瑞武亦不认可，故该辩解意见不成立，本院不予支持。孙立章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙立章于判决生效后十日内偿还万瑞武借款本金170000元及利息（以150000元为基数自2020年1月16日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算；以20000元为基数自2021年4月2日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）；二、孙立章于判决生效后十日内支付万瑞武律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由孙立章于判决生效后十日内支付万瑞武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年五月十三日书记员  刘琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2173号申请执行人：亢*，男。申请执行人：刘*，女。被执行人：李*，男。申请执行人亢*、刘*与被执行人李*民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9228号民事判决书书已发生法律效力。亢*、刘*申请强制执行，标的为50500元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李*银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为50500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：赵洪云，男，汉族,1963年9月15日生，住吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与赵洪云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告赵洪云经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵洪云向原告支付代位求偿款37,221.73元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年6月30日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用4,712.48元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日赵洪云与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计37,221.73元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4,712.48元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵洪云请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵洪云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，赵洪云向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，赵洪云本人签字。2015年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告赵洪云收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，赵洪云在贷款凭据上签字确认。赵洪云偿还了部分贷款本金及利息，后来赵洪云停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付赵洪云拖欠本金和利息37,221.73元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金37,221.73元、逾期保费4,712.48元、违约金（以代偿款37,221.73元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与赵洪云之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵洪云之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵洪云自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金37,221.73元、逾期保费4,712.48元，违约金（以37,221.73元为基数、自2017年6月30日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由被告赵洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2753号刘冬梅、定远县宏顺汽车运输有限公司：关于刘冬梅与定远县宏顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初1202号,申请执行标的为1664元。在执行中，被执行人主动将1714元缴至法院执行案款专用账户，本院已经将上述款项中的1664元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘冬梅与定远县宏顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执624号申请执行人：董子恒，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈迎，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人董子恒与被执行人陈迎运输合同纠纷一案，董子恒向本院申请强制执行，要求陈迎给付执行款48000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向陈迎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈迎名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈迎名下的房产、不动产登记信息，陈迎名下无房产、不动产登记信息；陈迎名下车辆本案予以查封（轮候，未实际扣押）；3、本院已依法向陈迎发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将陈迎纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经告知申请执行人董子恒且申请人董子恒未向我院提供被执行人陈迎其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈迎无财产可供执行，申请执行人董子恒无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈迎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董子恒发现被执行人陈迎有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月三十一日书记员  郭家俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保403号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人何德才，男，公司员工。被申请人彭老大，男，1989年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人田金平，女，1992年7月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人田清武，男，1973年2月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭老大、田金平、田清武银行存款169500元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭老大、田金平、田清武的银行存款169500元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费1368元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2011号原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，地址：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：吴波，系主任。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：朱占明，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：刘桂香，女，1957年3月25日出生，汉族，无职业，现住同上（二被告系夫妻关系）缺席。原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告朱占明、刘桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会委托诉讼代理人毕丽晶、被告朱占明到庭参加诉讼，被告刘桂香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同立即支付物业费756元。二、要求二被告承担诉讼费用。原告系为沈阳市辽中区回迁楼小区提供物业管理服务的公司，二被告系小区4#楼3-4-1的业主，其所有的楼房面积为63平方米，每平方0.5元，二被告应向原告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计756元，现经原告多次催要二被告一直未付，无奈诉至贵院，要求二被告立即支付物业费756元及诉讼费用。被告朱占明辩称，从开始交物业费我从来没差过一分钱，这俩年我为什么没交，是因为物业不配合我们工作，所以我今年去交物业没收，让我把俩年一起交，2019年暖气改造时有一台车在那块，我联系物业，物业不管，我对物业做法不满意，所以2019年的物业费我不交，另外门市楼对我们造成身体有伤害，因为他们开的药店、饭店等等取暖，他们自己采取的方法取暖，向物业反映没人管，我并不是不交物业费我向来带头去交，我认为物业必须改进，物业应当找我谈进行改进，物业改进后我必须交。被告刘桂香未答辩（缺席）。本院经审理查明认定事实如下：原告系为沈阳市辽中区回迁楼小区提供物业管理服务的单位，二被告系小区4#楼3-4-1的业主，其所有的楼房面积为63平方米，每平方0.5元，二被告应向原告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计756元，现原告催要二被告一直未付，故诉至本院，要求二被告立即支付物业费756元。上述事实，有原告向本院提供代管物业服务合同一份、业统一社会信用代码证书一份。证明原告单位与被告系物业服务合同法律关系。本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.5元，基本符合当地实际市场行情，且被告朱占明、刘桂香之前亦按此标准交纳物业费，故本院对原告主张予以确认。关于被告朱占明所诉原告单位有物业服务不到位情况一节，因未向法庭提供相关证据证明，故本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告朱占明、刘桂香于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费756元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱占明、刘桂香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年五月十九日书记员  丁国宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执707号阿古拉（申请执行人）、美其其格（被执行人）：阿古拉与美其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14925.00元，其中，本金10000.00元，利息4900元，案件受理费25.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给阿古拉（申请执行人）。至此，阿古拉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执707号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1992号之一原告：单某1，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董春华（系单某1之妻），1965年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单某2，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：单某4（系单某2之子，同第三人单某4），1996年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：单某3，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。第三人：单某4，1996年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告单某1与被告单某2、单某3、第三人单某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告单某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某1撤回起诉。案件受理费5732元，减半收取计2866元（原告已预交），由原告单某1负担。审判员  郝志军二〇二一年五月十三日书记员  吴美军
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初818号原告：于生，男，1957年4月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。被告：王帅，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告于生与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生及其委托诉讼代理人李雪花、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于生向本院提出诉讼请求：1.判令王帅偿还原告全部借款本金170,000元及利息183,260元（170,000元×年利率15.4%×7年），本息合计353,260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人毛某、王某因饭店装修需要资金，于2013年1月14日、2013年4月3日两次向原告借款共计210,000元，约定利息按月利率1.5分计算，后于2014年1月21日偿还借款本金40,000元，尚欠借款本金170,000元。王帅系毛某、王某的儿子。2019年4月6日，王帅与于生签订《还款协议》一份，约定170,000元借款本金由“债务人每年向债权人还款伍仟元起，上不封顶”“每年十二月三十一日前还清，如不能按时还款，即视为违约”“如债务人违约，债权人将通过法律途径向人民法院申请强制执行”。因被告未向原告偿还2019年、2020年到期款项，现原告诉至法院请求判决被告偿还原告全部借款本金170,000元并支付相应利息。王帅辩称，答辩人承认在2019年给原告出过还款协议，对原告主张的170,000元本金没有异议，对利息有异议。答辩人给原告出具的还款协议上没有还款利息，只同意偿还本金170,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于生提交的借据二份、还款协议一份，上述证据可以证明2013年毛某、王某两次向于生借款，2019年王帅与于生签订还款协议，约定上述款项由王帅分期偿还的事实，证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：毛某为王帅母亲，王某为王帅父亲。2013年1月14日，毛某、王某向于生借款110,000元，并出具借据一份。2013年4月3日，毛某、王某向于生借款100,000元，并出具借据一份。2014年1月21日，王帅代毛某、王某偿还于生借款本金40,000元。2019年4月6日，于生（债权人）与王帅（债务人）签订还款协议一份，协议约定：兹由2013年饭店装修向债权人借款壹拾柒万元，经当事人嘱托由其儿子王帅负责还款；债务人每年向债权人还款伍仟元起，上不封顶，从二〇一九年起逐年还款，还款后债权人应打收条给债务人，减少欠款总额；每年十二月三十一日前还清当年所约定的欠款，如不能按时还款，即视为违约等内容。因王帅未按照协议约定履行还款义务，故于生起诉至本院。本院认为，毛某、王某二次向于生借款并出具借据，王帅作为毛某、王某的儿子，自愿与于生签订还款协议，代毛某、王某偿还债务，是其真实意思表示，上述行为不违反法律规定。故在王帅与于生签订还款协议后，王帅与于生之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”依据上述法律规定，王帅未按照还款协议约定履行按期还款的义务构成违约，于生有权利要求解除与王帅签订的还款协议。因于生在本次诉讼前未向王帅主张过解除还款协议，故上述还款协议自王帅签收本案起诉状副本之日起解除，即还款协议于2021年4月30日解除。于生在庭审中明确，还款协议解除后，其坚持按照与王帅的约定，要求王帅承担还款责任，故对于生要求王帅给付借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。于生与王帅签订还款协议时并未约定给付利息，但于生主张因王帅存在违约行为，要求王帅承担给付利息损失的违约责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。于生要求按照年利率15.4%给付违约利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。结合法律规定、当事人的损失情况及案件证据，对于生主张的违约利息损失，本院酌定自王帅违约之日起（即2020年1月1日）至借款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持，其中2020年1月20日公布利率为年利率4.15%，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后立即偿还于生借款本金170,000元及利息（利息自2020年1月1日起至借款清偿之日止，按照年利率4.15%计算）；二、驳回于生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向于生加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299元，由于生负担1,449元，由王帅负担1,850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽二〇二一年五月十四日书记员 刘苗
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复78号复议人(被执行人)谷贺英，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地河南省遂平县车站镇付庄。法定代表人谷贺红，经理。被执行人谷贺红,男,1975年7月19日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人李霞,女，1976年10月15日出生,汉族,住河南省遂平县。复议人谷贺英不服西平县人民法院作出的（2021）豫1721执异16号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。一审法院查明，申请执行人周新广与被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红、李霞、谷贺英合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫1721民初2003号民事判决书，判决：“一、被告遂平县中鼎建材实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周新广款376.1842万元及利息（利息从2017年1月26日起，按月息2%计算至判决确定还款日止）；二、被告遂平县中鼎建材实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周新广提成款26.8703万元。三、被告谷贺红、李霞、谷贺英对上述款项承担连带还款责任。”判决生效后，周新广于2018年5月14日向该院申请强制执行，该院立（2018）豫1721执715号执行案件执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2019年5月6日作出（2018）豫1721执715-2号执行裁定拍卖被执行人谷贺英的房产，其间，谷贺红、李霞、谷贺英曾于2018年12月25日向西平县人民法院提交重新网拍申请，谷贺英曾于2019年8月10日申请中止拍卖并重新评估被拍卖的房产，因拍卖未成功，终结了本次执行程序。2020年5月19日，立（2020）豫1721执恢136号执行案件恢复了本案的执行，于2020年6月3日对被执行人谷贺红、谷贺英、李霞名下房产进行了续查封，并裁定终结了本次执行程序。2020年11月20日，该院立（2020）豫1721执恢298号案件再次恢复本案的执行，其间，对谷贺英、李霞名下房产进行了评估，并依法向其委托代理人周顺河送达了评估报告。周顺河于2018年12月2日向该院提供的有异议人李霞、谷贺英等签名、捺印的授权委托书，委托权限可以代领法律文书。关于异议人谷贺英称执行裁定书中其本人住址未写明、遂平县中鼎建材实业有限公司法定代表人未写明、债权债务数额不清、每幢房屋抵偿债务数额不明确等问题，经向原案件承办人进行了核实，案件承办人正在根据不动产登记部门的要求依法进行补正，补正之后会依法向当事人送达相关文书。一审法院认为，人民法院在执行案件过程中，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定执行，应当充分保障当事人合法权益。当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人谷贺英认为在执行过程中做出的执行裁定书中其本人住址未写明、遂平县中鼎建材实业有限公司法定代表人未写明、债权债务数额不清、每幢房屋抵偿债务数额不明确的问题，经依法核实，确实存在其本人住址没有写详细、遂平县中鼎建材实业有限公司法定代表人未写明，但文书中记载的有其本人身份号码，并不影响实体处理，属于裁判文书瑕疵。关于其他问题，承办人员正在根据不动产登记部门的要求依法进行补正，对异议人谷贺英异议请求，认为部分理由成立。关于异议人谷贺英称未向其送达相关文书并要求重新评估拍卖的问题，经核查，相关执行文书送达给了其委托代理人周顺河，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达规定，对该部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、异议人谷贺英的部分异议成立，待执行裁定补正后依法送达给异议人及相关当事人；二、驳回异议人谷贺英重新拍卖其房产的请求。复议人谷贺英称，1、西平县人民法院（2020）豫1721执恢298号执行恢复执行，未向复议人和委托代理人送达执行通知，拍卖复议人房屋时未向复议人、被执行人谷贺红、遂平县中鼎建材实业有限公司及委托代理人送达拍卖执行性裁定书。2、2018年12月2日，复议申请人及其他被执行人签名并按手印、盖章的授权委托书，是（2018）豫1721执715号执行案件委托书，并非2020）豫1721执恢298号执行恢复执行案件委托书。一审法院（2021）豫1721执异16号执行裁定错误，请求撤销，并对谷贺英名下遂平县灈阳镇新城国际广场房产重新评估拍卖。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，执行裁定书中有复议人身份号码，住址不详细及未写明遂平县中鼎建材实业有限公司法定代表人，并未导致被执行人的错误。执行过程中已向被执行人的委托代理人送达了相关手续，复议人认为，执行程序违法的理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谷贺英的复议请求，维持西平县人民法院的（2021）豫1721执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年五月十七日书记员 葛宇祥
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之十七 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：谭静。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭静在中国工商银行3XXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2952号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，经营场所泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：杜杰，男，汉族，1975年4月25日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告杜杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付原告所欠物业费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月十二日 书记员  吴俊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初1121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路30号。 负责人：车俊峰，行长。 委托诉讼代理人：杨延森，男，该公司工作人员。 被告：董新美，女，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：李玉银，男，汉族，住山东高青县。 被告：李春和，男，汉族，住山东省高青县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告董新美、李玉银、李春和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行撤诉处理。 案件受理费2920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行负担。 审 判 员  田 婧 二〇二一年五月二十五日 法官助理  于金芝 书 记 员  韩平平
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4590号原告：张勇，男1974年10月24日出生，汉族，现住址新民市。被告：张丽，女，1982年11月2日出生，汉族，现住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原告张勇与被告张丽合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张丽及其委托诉讼代理人王连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款43796.50元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，刚开始说的是合伙关系。利润平分，被告出门市上鲜活的海鲜，我给付垫款。进货的本钱也都是我拿的，如果卖出去了给我返货款，利润平分。开业20多天（从9月1日开始做到10月8日），被告就和我提出来想自己干，有微信记录可以证明。后期被告自己干了之后说欠我1万多元，加上我先期铺货的钱，一共4万多元。通过微信对账，累计货款共计140896.50元，微信支付货款97100元，尚欠43796.50元。现诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款43796.50元及利息。张丽辩称：我和原告是合伙关系。但我没有和原告说自己干，而是在10月8日左右和原告给我派过来的对账人员说的。鲜活海鲜和速冻海鲜都是原告提供的，我们确实约定了供货货款到期后向原告支付，利润我们平分。原告提供的冻货和鲜活海鲜的货款数额是正确的。我也同意支付上述货款。但是原告应该把握前期的经营成本给我一半。租房子及装修、水电费用共计41033元。门面装修费用6820元，开业庆典演出7000元，鱼缸费用21320元，员工工资6000元，一共82173元。同时我合作的是一步到公司，也不是原告。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2020年9月1日起，原告和被告合伙开设海鲜店，约定原告出海鲜并垫付货款，到月后被告向原告支付货款，利润平分。庭审中被告认为原告所述海鲜货款数额准确，尚欠43796.50元。但是门市开业租房子、装修、开业请演员演出、员工工资等花费共计82173元应共同分担。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告约定合伙经验海鲜门店，原告提供海鲜货物并垫付货款，到期后被告向原告支付货款。原告提供供货单记载总计货款43796.50元，被告庭审中予以认可，本院予以确认。但被告称经营期间费用应由双方分担，符合合伙经营原则，但根据双方提供证据，能够确认开业演出费用向原告支付8600元，被告称其他项目花费未提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。现根据双方互付债务的实际情况，扣除原告应承担的4300元，被告尚需向原告支付39496.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起5日内向原告张勇支付海鲜货款39496.50元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告张丽承担805.50元，由原告承担89.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王旌棘人民陪审员  鄢秋萍人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十九日书 记 员  张海林
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执18号 潘新步、班秀丹： 本院执行的潘新步申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日