wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1352号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执异42号申请人：程飞，男，汉族，住山西省长治市潞州区长兴中路。申请人（案外人）：黄晓明，男，汉族，住北京市朝阳区四季星河中街。委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。被执行人：张振宇，男，汉族，住山西省太原市小店区长治路。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被执行人：邢玲玲，女，汉族，住山西省太原市小店区长治路。本院在执行申请执行人程飞与被执行人张振宇、邢玲玲借款合同纠纷一案中，申请人程飞、黄晓明于2021年4月14日向本院申请变更黄晓明为本案的申请执行人，并提供了双方之间签订的《债权转让协议》、债权转让通知、债权转让公告及债权转让款收据。经审查查明：本院在执行申请执行人程飞与被执行人张振宇、邢玲玲借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日作出（2017）晋04执177号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人张振宇、邢玲玲银行存款11035757.4元（包括诉讼费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本院认为，申请人程飞、黄晓明的变更执行人申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更黄晓明为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二〇二一年五月十七日书记员 左樱桃
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民保令2号 申请人：周婉婷，女，1995年3月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托代理人：何津，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被申请人：李超，男，1986年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人周婉婷于2021年5月17日向本院申请人身安全保护令，周婉婷称：申请人与被申请人系夫妻关系。婚姻期间，被申请人数次对申请人实施家暴行为，申请人多次报警处理。被申请人曾在2018年12月份因殴打申请人及被申请人父亲，被治安拘留一次十天，被申请人也曾因与他人打架被治安拘留一次。尤其在2021年5月1日在徐州市云龙区香榭兰庭住处被申请人拿刀殴打申请人及申请人爷爷、父亲，造成申请人父亲肋骨骨裂，随即申请人报警，由东店子派出所出警处理。申请人因被申请人的家暴行为，报警达七八次之多，申请人的人身安全受到严重威胁，被申请人扬言要对申请人及家人报复。申请人认为，被申请人的上述行为给自己的人身安全造成极大危险，为保证申请人的人身安全，依法提出人身保护令申请。 本院经审查认为，周婉婷的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李超对申请人周婉婷实施威胁、辱骂、殴打等家庭暴力行为； 二、禁止被申请人李超骚扰、跟踪、接触申请人周婉婷。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执 行。 如被申请人李超违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  隋艳美 二〇二一年五月十八日 书记员  冯 菲
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初223号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，系该行职工。被告，刘正阳，男，1984年2月22日生，汉族。被告：徐晶，女，1988年9月15日生，汉族。长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰银行）与刘正阳、徐晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，融泰银行的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，刘正阳、徐晶经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融泰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘正阳偿还贷款本金34379.95元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为9.5‰；2.要求第二被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月22日与刘正阳签订的编号为B2017012170008号《个人借款合同》，贷款金额80000元，现贷款余额为34379.95元，用途为装修，贷款月利率为9.5‰（逾期利息加罚50%）。此笔贷款因借款人于2019年5月22日开始未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2017年6月22日与刘正阳、徐晶签订的编号为B2017012170008号《最高额保证合同》第二被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。刘正阳、徐晶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘正阳、徐晶系夫妻关系。2017年6月22日，原告融泰银行与被告刘正阳签订编号为B2017012170008号《个人借款合同》，刘正阳向融泰银行贷款，金额8万元；贷款用途为装修；贷款利率为月利率9.5‰（逾期利息加罚50%）；借款期限2017年6月22日至2020年6月20日；按月还款，还款日为每月的20日。同日，融泰银行与被告徐晶签订编号为B2017012170008号的《最高额保证合同》，徐晶对前述借款提供最高额保证；担保的最高余额8万元；保证方式为连带保证担保；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订当日融泰银行向刘正阳发放贷款8万元。借款人刘正阳还款结息至2018年7月20日，以后未再还本付息，贷款余额为34379.95元。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。融泰银行按合同约定向被告刘正阳发放了贷款，且还款期限已过，刘正阳未按合同约定按期、足额履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《最高额保证合同》约定，被告徐晶为刘正阳与融泰银行间借款提供无限连带最高额保证。现本案债务人刘正阳逾期偿还融泰银行贷款本息，因此徐晶应与刘正阳连带偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正阳于本判决生效后三日内返还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金34379.95并支付相应利息、罚息（利息按月利率9.5‰计算，自2018年7月21日起计算至2020年6月20日止；罚息按月利率14.25‰计算，自2020年6月21日起计算实际给付之日止）；二、被告徐晶对前述第一项在8万元的最高额范围内负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告刘正阳、徐晶共同负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 季人民陪审员 杨万田人民陪审员 韩凤云二〇二一年五月十一日书 记 员 刘雪婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执677号之一申请执行人许永秋，女，1962年5月10日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被执行人赵同兴，男，1960年5月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人许永秋与被执行人赵同兴借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵同兴有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵同兴在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月二十六日书记员  赵 超
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀11刑终177号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宫光辉，男，1967年9月18日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因殴打他人，于2020年8月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人琚玉雪，河北宾鸿律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人宫某，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住景县。系本案被害人。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人宫光辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宫某提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年三月三十日作出（2020）冀1127刑初290号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宫光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，宫光辉与宫某系景县北留智镇宫庄村前后邻居，宫某在自家院落内宫光辉房屋墙根处种植玉米等植被，宫光辉担心其房屋受损。2020年7月1日5时许，被告人宫光辉同妻子王秀敏来至被害人宫某院内，在铲除植被时被宫某发现。宫某手持挠钩与宫光辉发生殴斗，宫光辉先夺下挠钩扔至地上，后抱住宫某腰部将其摔倒在地，并骑在宫某身上继续厮打。殴斗过程中，致宫某左侧肋骨骨折。经鉴定，宫某左胸部所受伤为轻伤一级。另查明，被告人宫光辉已赔偿被害人医疗费7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人宫光辉的供述与辩解、被害人宫某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 原审法院认为，被告人宫光辉故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人宫光辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人部分损失，可对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人宫光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人宫光辉赔偿附带民事诉讼原告人宫某经济损失共计人民币八千零七十二元。三、驳回附带民事诉讼原告人宫某的其他诉讼请求。 上诉人宫光辉诉称，一审判决量刑较重，请求从轻处罚。 辩护人提出，上诉人积极赔偿被害人损失，具有从轻处罚事由，希望法院从宽处罚。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。 二审审理期间，宫光辉家属与宫某达成了赔偿协议，取得了宫某谅解。 以上事实有赔偿协议书、收据及刑事谅解书予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）宫光辉的行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据宫光辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节、以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。考虑在本院审理期间，宫光辉的家属已对原审附带民事诉讼原告人进行赔偿并取得谅解等情节，对上诉人要求从宽处罚的上诉理由及辩护人取得谅解要求从宽处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百九十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，第二百四十四条，判决如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127刑初290号刑事附带民事判决； 二、上诉人（原审被告人）宫光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月19日止。） 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 喆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2918号之一申请执行人：陈璐，女，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区。陈璐与北京世纪红石健康管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初32157号民事判决书，已发生法律效力。陈璐向本院申请执行，要求北京世纪红石健康管理有限公司依照生效文书给付案款15318元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪红石健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京世纪红石健康管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京世纪红石健康管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京世纪红石健康管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京世纪红石健康管理有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京世纪红石健康管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人陈璐亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京世纪红石健康管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陈璐在案件终结本次执行后发现被执行人北京世纪红石健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1105号上诉人（原审原告）：宋龙哲，男，1970年5月3日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市文化街文盛社区。被上诉人（原审被告）：和龙市龙城镇和兴村村民委员会，住所地：和龙市龙城镇和兴村。负责人：姚兴山，该村村主任。上诉人宋龙哲因与被上诉人和龙市龙城镇和兴村村民委员会物权保护纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋龙哲于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，宋龙哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋龙哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋龙哲负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年五月十三日书记员 董香花
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1403号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异383号案外人：姜华，男，1974年3月5日出生,汉族，住山东省兖州市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人姜华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜华称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼4单元1002号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人姜华为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人姜华签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人姜华签订了商品房买卖合同，异议人姜华已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姜华对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月二十日书记员  方 园
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1866号 原告：沈阳市浑南区生智糖酒经销部，统一社会信用代码99210112MAOXTA3B1J，住所地沈阳市浑南区。 经营者：李雪飞，系负责人。 被告：付琳，女，住沈阳市大东区。 原告沈阳市浑南区生智糖酒经销部与被告付琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.判令被告支付合同价款197,680元；2.判令被告支付逾期支付利息自2020年9月15日起至全部偿还之日止，暂计1,799.71元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日起，被告连续多次向原告购买绵白糖。9月15日原告为其运送一车货物，共计197,680元，并承诺当日下午转账。后被告一直未履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。案件审理过程中，我院依法按照原告提供的住址进行送达，均予退回，在限定期限内，原告未能进一步向本院提供被告的其他联系方式及送达地址，视为被告不明确，依法应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南区生智糖酒经销部的起诉。 案件受理费4,290元，退回原告沈阳市浑南区生智糖酒经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  齐景文 二〇二一年五月十三日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5379号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：王翔，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2269号 原告：胡军，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡军与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡军撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十三日 书记员  许晓明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执699号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：金坤，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与金坤借款合同纠纷一案中，于2021年03月19日依法向被执行人金坤发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人金坤的工资账户予以冻结，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意以定期划拨被执行人金坤工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的22288.79元，执行到位10057元，执行费234元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月十一日 书记员  辛 意
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初92号原告：谢桂云，男，1987年8月2日出生，汉族。被告：朱太建，男，1972年10月26日出生，汉族。原告谢桂云与被告朱太建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,定于2021年5月11日上午9时进行开庭审理，原告谢桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢桂云撤诉处理。案件受理费239元，减半收取120元，由原告谢桂云负担。审判长  刘羽丰审判员  郑文梅审判员  李 艳二〇二一年五月二十五日书记员  吴明杭
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1385号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3366号原告：吉林省瀚翔物业服务有限公司，住所地长春市皓月大路2519号。法定代表人：蔡葵。被告：宋金龙，男，汉族，1982年9月29日生。公民身份号码：×××原告吉林省瀚翔物业服务有限公司诉被告宋金龙物业服务合同纠纷一案，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吉林省瀚翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费未交，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年五月二十六日书记员 石 峰
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1254号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执173号之二申请人：姜端玉，女，1968年5月15日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司，住所地剑河县革东镇仰阿莎大道30号。法定代表人：韩跃荣。本院受理的姜端玉申请执行贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2629民初451号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在贵州省农村信用社联合社26****64_1账户内存款7651.73元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年五月十四日书记员  王斌杰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1301号 淮南民生新城物业服务有限公司、程倩倩： 淮南民生新城物业服务有限公司与程倩倩支付令一案，申请执行标的共计650.4元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民督144号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1018号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告董光亮，男，1975年8月10日出生，住山西省泽州县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告董光亮借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告董光亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年3月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款168963元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金164678.8元，逾期贷款利息32927.19元、及自2021年4月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24701.82元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告董光亮未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董光亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金164678.8元及利息（截止至2021年4月23日为32927.19元，自2021年4月24日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2317元，保全费1632元，由被告董光亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初883号之三 解封申请人:何简,男,1994年4月27日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被申请人：南充市嘉陵区嘉龙种养殖专业合作社，住所地南充市嘉陵区龙岭镇对面坡村**。 法定代表人：龙建平，总经理。 被申请人：龙建平，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 何简与南充市嘉陵区嘉龙种养殖专业合作社、龙建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川1304民初883号保全裁定书，查封了解封申请人何简所有的位于顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋（房屋产权证号：南房权证顺字第0××8号）。现因此案已经执行完毕，解封申请人何简已经领取相应款项，故解封申请人何简申请解除对担保物的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对申请人何简所有的位于顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋（房屋产权证号：南房权证顺字第0××8号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨小华 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初255号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1788号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村老机场路南侧胜利嘉园小区C2栋4单元8号门市。法定代表人：姜寿文，职务总经理。委托诉讼代理人：葛耀光、王冬梅，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告张鹏租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江畅岳汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩（）二〇二一年五月十七日书记员 党志国
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢239号崔华林：申请执行人崔华林与被执行人顾玉文民间借贷纠纷一案，申请执行标的:5.635万元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，余款及利息申请执行人崔华林自愿放弃。本院已于2016年12月7日将该款转付给申请执行人崔华林。至此，申请执行人崔华林向本院申请执行的（2015）大高民初字第298号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4884号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：陈晓健，男，住成都市青羊区。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安成都分行）与被告陈晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，陈晓健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令陈晓健偿还借款本金103 463.24元、利息8149.6元、罚息2 808.74元、复利789.79元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由陈晓健承担。                               被告辩称                       陈晓健未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。                               查明事实                       签订时间：2018年9月25日             合同编号：2018第RL20180925000094             借款金额：202 000.00元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2018年9月25日             贷款期限：自2018年9月25日起至2021年9月25日止             首次逾期时间：2020年6月25日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，陈晓健尚欠本金103 463.24元、利息12 339.64元。                               本院认为                       本院认为，平安成都分行与陈晓健签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安成都分行依约发放了贷款，陈晓健未按约定期限按时足额归还本息。平安成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求陈晓健按照合同约定偿还全部本息。平安成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年5月13日，该时间在合同约定的范围内，并有利于陈晓健，本院予以确认。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行陈晓健支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决事项                       一、被告陈晓健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金103 463.24元；             二、被告陈晓健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息12339.64元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月13日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年5月14日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1 302元，由被告陈晓健负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                       二〇二一年五月十九日                          书 记 员 杨 岚
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1372号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保344号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:马海洋、徐耀范借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终210号上诉人（原审被告）：朱曙光，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：刘震宇，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张少玉，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘潭市三湘拍卖有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路32号，统一社会信用代码91430300570256905B。法定代表人：陈肆洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李静群，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人刘震宇、朱曙光因与被上诉人湘潭市三湘拍卖有限公司、李静群股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，上诉人朱曙光于2020年11月23日向本院申请缓交本案二审案件受理费，同日本院批复：同意缓交一半诉讼费立案，余款结案前收回。同日，上诉人朱曙光向本院指定的诉讼费账户内交纳了8455元，即本案二审案件受理费的一半。2021年4月27日，本院向上诉人朱曙光送达了诉讼费交纳通知书，限其在七日内交纳本案缓交的二审案件受理费8455元。上诉人朱曙光在本院指定期限内未交纳本案缓交的二审案件受理费8455元，也未办理完成免交纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：上诉人朱曙光的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年五月十日书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1869号之一 申请执行人：曾现卯，女，汉族，1939年11月生，贵州省桐梓县人。 申请执行人：罗荣琴，女，汉族，1974年12月生，贵州省桐梓县人。 申请执行人：罗美勤，女，汉族，1979年11月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：蔡永芬，女，汉族，1972年08月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡永芬在中国工商银行2403××××××账户内存款人民币121464.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 王定斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执364号 申请执行人：潘维珍，男，1956年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**。统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 关于潘维珍和与被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付劳动报酬11514元及逾期付款利息，负担案件受理费64元），申请执行人潘维珍于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的涉案财产被其他案件查封不宜处置，此外未发现被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3644号 原告：杨淑芬，女，汉族，1943年10月10日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 被告：吕洪琴，女，汉族，1958年5月10日生，住吉林省榆树市。 被告：北京斯马特物业管理有限公司，住所地北京市海淀区岭南路36号8幢七层。 法定代表人：张林华，总经理。 委托诉讼代理人：张引，员工。 被告：北京斯马特物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区新民大街1号。 法定代表人：闫景龙，总经理。 委托诉讼代理人：张引，员工。 被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街1号。 法定代表人：刘彬，院长。 委托诉讼代理人：宋淑玲，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告杨淑芬与被告吕洪琴、北京斯马特物业管理有限公司、北京斯马特物业管理有限公司长春分公司、吉林大学第一医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨淑芬于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨淑芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淑芬撤诉。 案件受理费605.00元，由杨淑芬负担。 审判长  高屹 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯峥
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3280号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：罗克元，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称“尼麦龙公司”）与被告罗克元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼麦龙公司的委托诉讼代理人荣克奎及被告罗克元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尼麦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除尼麦龙公司与罗克元签订的汽车代管服务合同；在合同期内，车辆未年审，未报废，运业保证金则不予退还给罗克元；2.判令罗克元支付服务费、违约金共计16800元；3.判令将车牌川Ａ×××××过户至罗克元名下，过户费用由罗克元承担。庭审中，尼麦龙公司将第1项诉讼请求变更为：判令解除尼麦龙公司与罗克元签订的汽车代管服务合同；同时明确第2项诉讼请求为：判令罗克元支付2019年1月至2020年12月期间的管理服务费4800元及2019年1月至2020年12月的违约金12000元。事实和理由：2018年3月5日，尼麦龙公司与罗克元签订《汽车代管服务合同》，约定罗克元将其个人所有的车辆川Ａ×××××靠在尼麦龙公司名下，每月向尼麦龙公司缴纳200元车辆管理服务费；罗克元应遵循国家法律法规等规定，依据合同履行按时对车辆进行年检及购买保险，并由尼麦龙公司统一投保，罗克元应及时足额缴纳上述相关费用。如违反合同约定，应当承担每月500元违约金以及其他相关违约责任。现罗克元车辆继续挂靠在尼麦龙公司名下，享受挂靠利益的同时拒绝支付服务费，并拒不履行购买车辆保险等义务，给尼麦龙公司带来可能面临巨额连带赔偿的风险。现罗克元欠缴服务费、审车费4800元，并且应当支付尼麦龙公司违约金12000元。尼麦龙公司多次与罗克元协商无果，故诉至法院，望判如所请。 罗克元辩称，同意解除合同、办理过户手续；对服务费4800元没有意见，对于违约金有意见，不应该支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，尼麦龙公司与罗克元签订了《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》,合同对合作方式、代管车辆期限、双方权利义务、保险费用及管理费、违约责任等均进行了约定。同日，双方签订《补充协议》，约定罗克元应按时协助尼麦龙公司办理挂靠车辆的年审、年检、缴纳保险费、办理保险相关事宜，若罗克元未履行上述义务，应承担每月500元违约金，并赔偿尼麦龙公司经济损失。 合同签订后，罗克元将川Ａ×××××车辆挂靠到尼麦龙公司名下，该车登记所有人为“成都市双流尼麦龙物流有限责任公司”，实际车主为罗克元。 庭审中，尼麦龙公司陈述，主张违约金是因为罗克元未将案涉车辆进行年审、未报废，违约金从2019年1月计算至2020年12月，共24个月，按照每月500元计算，违约金为12000元。罗克元陈述，案涉车辆没有进行年审。 本院认为，尼麦龙公司与罗克元签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，庭审中，尼麦龙公司、罗克元一致同意解除《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》，故本院确认双方签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》于2021年4月29日解除。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗克元庭审中承认尼麦龙公司要求其支付服务费4800元及将案涉车辆过户至罗克元名下的诉讼请求，不违反法律规定。因此，对尼麦龙公司要求解除双方合同、将车辆过户至罗克元名下，罗克元承担过户费用、罗克元支付2019年1月至2020年12月期间的车辆服务费4800元的诉请主张，本院予以支持。 对于尼麦龙公司要求罗克元支付违约金12000元的主张，罗克元辩称不应当支付违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本案中，由于罗克元未按时进行车辆年审，违反《补充协议》的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但本院认为该约定的违约金过高，且尼麦龙公司未举证证明其损失，故本院将违约金酌情调整为1000元；同时对罗克元的抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与罗克元于2018年3月5日签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》于2021年4月29日解除； 二、罗克元于本判决生效之日起十日内协助成都市双流尼麦龙物流有限责任公司将车牌号为川Ａ×××××的车辆变更登记至罗克元名下，过户费用由罗克元负担； 三、罗克元于本判决生效之日起十日内向成都市双流尼麦龙物流有限责任公司支付2019年1月至2020年12月期间的管理服务费4800元及违约金1000元； 四、驳回成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担45元，由罗克元负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1035号原告：纪金来，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人：韩凤艳，董事长。原告纪金来诉被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪金来到庭参加诉讼，被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款10500元及逾期支付利息(自起诉之日至实际支付之日按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计30-50%计算)，庭审中原告主张放弃利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年曾系被告的职工，从事驾驶铲车工作。截至到2021年2月9日被告累计欠原告工资10500元，由被告向原告出具欠据一张。原告多次向被告追要，被告总是以各种理由予以推拖，至今未向原告支付分文。故原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告提交答辩状称，对原告主张的欠付劳务费的事实，被告予以认可，被告暂无能力支付，原告主张利息无法律依据，请求人民法院依法裁判。经审理查明，原告2020年曾系被告的职工，从事驾驶铲车工作，截至2021年2月9日被告累计欠原告劳务费10500元。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告已提供劳务，被告为其出具欠条，被告应按约定履行支付劳务费的合同义务，被告未履行支付劳务费的合同义务构成违约。原告主张被告支付劳务费10500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，被告应给付原告劳务费10500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告纪金来劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二一年五月十三日书记员  李琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2182号 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司 法定代表人初起鹏 被执行人王海成 被执行人新津县海成五金店 经营者王海成 天津恒通嘉合融资租赁有限公司申请执行王海成、新津县海成五金店融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1954号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。收取执行费XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王海成、新津县海成五金店未向本院申报财产； 2、向被执行人王海成、新津县海成五金店发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王海成银行存款XXXXXX元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王海成、新津县海成五金店住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1954号《民事判决书》民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1274号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初974号   原告：山西融田房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：冀某，山西成诚律师事务所。   委托诉讼代理人：张某2，住太原市。   被告：王某，退休，住山西省阳泉市。   委托诉讼代理人：张某3（系王某爱人），住山西省阳泉市。   原告山西融田房地产开发有限责任公司（以下简称融田公司）与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融田公司的委托诉讼代理人冀某、张某2，被告王某及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   融田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2008年12月27日原告与被告签订的《商品房预售合同》，判决由被告立即腾出太原市杏花岭区涧河路18号融田晶阁3单元3135号房屋移交原告，房屋价值527000元；2、判令被告支付原告违约金10940元（按照总房款547009元的2%计算）；3、判令被告返还原告已付延期交房违约金3324元；4、判令由被告承担本案全部案件受理费等费用。以上共计541264元。事实与理由：2008年12月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告购买原告位于太原市××区房，建筑面积为74.8平方米，单价7045.45每平米，商品房总金额为人民币527000元整。购房款支付方式为：被告于2008年12月27日付购房款人民币277000元，剩余部分房款人民币250000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人未按合同约定时间付款逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金等条款。2009年10月19日原告将房屋交付被告。实际交房面积77.64平米，面积差2.84平米，差价为20009元，合计交房总价527009元。交房当日，原告按照合同约定第八条延期交房支付被告延期交房违约金3324元。交房后，被告于2018年3月5日交房本金50000元，截至原告起诉之日起被告交购房款2次，合计327000元，尚欠本金220009元未付，被告已经违约。为此，原告根据合同约定决定解除原被告签订的《商品房预售合同》，被告应腾出房屋移交原告，按约支付原告违约金，并返还原告支付的延期交房违约金3324元。原告将收取被告购房款依法退还被告。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决支持原告诉请。   被告王某辩称：1、被告不同意退房。案涉房屋购买已经14年，交付了原告32万元，并且装修已经花费了10万多元；2、欠原告的房款被告同意支付，但是房屋没有产权的问题需要解决；3、2013年左右，因物业没有关闭阀门，被告家全部水淹，把家里的装修和家具全部泡水，被告每年找原告处理，但是一直没有处理。被告王某未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年12月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发的位于太原市××区房屋一套，建筑面积74.8平方米，单价7045.45元，总价527000元。双方还约定，房款支付方式为：买受人于2008年12月27日将277000元交于出卖人作为首付款，剩余房款250000元办理银行按揭。后未办理按揭手续，被告支付原告购房款共计327000元。案涉房屋于2009年10月19日交付被告，被告办理入住手续后，居住至今。   案涉房屋实际交付面积为77.64平方米，应付房款为547009元，被告支付原告购房款327000元，剩余房款220009元，至今未付。   审理中，因被告不同意解除合同，原告表示，如不能解除合同，同意继续履行合同，要求被告支付剩余房款，并从被告入住之日起按银行同期贷款利率计算利息及按日万分之二计算违约金至付清为止。被告同意支付剩余房款，不同意承担违约金，并要求预留5万元房款，待被告交付产权证时支付。双方未能达成一致。   上述事实有商品房预售合同、付款凭证、交房手续、测绘报告及开庭笔录等在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。合同中约定剩余房款做银行按揭，但一直未能办理，余款一直未缴纳，距今已经十多年之久，被告收房后已对房屋进行了装修，并已居住多年，如解除合同会给被告造成较大损失，于解决争议无益，故本院对于原告主张解除合同并腾房的诉讼请求不予准许。鉴于合同约定的付款方式不能实现，双方对于付款方式也未达成新的意见，被告仍应履行付款义务，支付原告剩余房款，并从入住之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止。鉴于案涉房屋至今没有办理产权手续的实际情况，被告提出，预留一部分购房款，待原告办理产权手续后支付的主张，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告山西融田房地产开发有限责任公司剩余房款190009元。剩余房款3万元于原告办理完毕产权登记手续时支付。   二、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告山西融田房地产开发有限责任公司利息损失（以190009元为本金、从2009年10月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清时止，按同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。   三、驳回原告山西融田房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4606元（原告山西融田房地产开发有限责任公司已预交），由被告王某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二○二一年五月十四日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1303号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、刘凤玲： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与刘凤玲支付令一案，申请执行标的共计2209元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督915号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2575号原告：谢某飞，男，1968年9月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：钟某平，男，汉族，1970年12月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告谢某飞与被告钟某平追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某飞于2021年5月26日以被告钟某平已经支付完工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某飞的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告谢某飞撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告谢某飞负担。审判员  邹高礼二〇二一年五月二十六日法官助理余智书记员于泳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7414号 原告：杨静，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴华桥，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市播州区。 原告杨静与被告吴华桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告吴华桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18115元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原告在红花岗区新雪域经营水果店，被告称需在原告处购买香梨、苹果等水果，双方口头约定好单价后，被告便将上述水果装上货车，但被告以今天没有带钱为理由，骗取原告信任，向原告出具欠条一张，后原告多次催收，被告均无故推诿，不予履行，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告吴华桥辩称，与原告购买水果属实，但是没有这么多钱，当时在原告处购买的水果香梨等缺斤短两，导致了我后期卖货的时候亏损，所以现在无法支付原告诉请的款项。 经审理本院认定事实如下：被告吴华桥于2020年1月11日在原告杨静处购买水果，出具一份购物清单，载明“好香梨45×25=1125，苹果23×35=805，香梨45×253=11385，天山梨240×20=4800，总计欠18115，大写壹万捌仟壹佰壹拾伍”，被告吴华桥称因购买后就与原告微信联系称香梨与天山梨均存在缺斤短两的现象，且造成巨大损失，故未付款，酿成讼争。 本院认为，经庭审查明，被告吴华桥于2020年1月11日在原告处购买香梨等水果，现场确认水果价值为18115元，被告辩称香梨与天山梨均存在缺斤短两的现象，被告在原告处进购水果时就应当对水果的重量、单价等进行确认，微信记录仅显示水果的重量，且是否为整箱未开封水果、是否为从原告处进购水果都不能确认，双方在交易时亦并未对水果的重量进行约定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告吴华桥应向原告杨静支付货款18115元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下： 被告吴华桥在本判决生效后十日内支付原告杨静货款18115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告吴华桥负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月十一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1140号 申请执行人：掌多多投资(深圳)有限公司。 法定代表人：李延会。 被执行人：杨佩，女，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人：张守供，男，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人：苏州龙森家具有限公司。 法定代表人：杨佩。 掌多多投资(深圳)有限公司申请执行杨佩、张守供、苏州龙森家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初5659号民事判决已经发生法律效力。权利人掌多多投资(深圳)有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人杨佩、张守供、苏州龙森家具有限公司法定代表人杨佩高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5659号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐杰超
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢76号 申请人代：张富粥 被执行人：冉里只方 本院于2021年5月13日依据（2016）川1822民初526号民事判决书，依法受理张富粥恢复执行冉里只方合同纠纷一案，恢复执行申请标的为5305元。冉里只方现场支付了申请执行人5305元，此案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6099号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息21.33元，共计1074.7元及2020年11月9日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月9日至2020年11月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠1074.7元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1000元、利息53.37元、罚息21.33元，合计1074.7元及2020年11月9日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2808号原告：鞍山市新都房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街51号。法定代表人：李供高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张知博，女，汉族，1983年4月6日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市新都房产开发有限公司与被告张知博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。鞍山市新都房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金、物业费45653元（暂计算至2020年4月8日）；2、支付违约金40602元；上述两项费用合计86255元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月26日签订北岳乡园小区商铺租赁合同，约定被告承租立山区孟南街39号北岳乡园商业网点一户，商铺总建筑面积118平米，租赁期限两年，自2018年12月1日起至2020年11月30日止，每年租金30000元（不含物业费、取暖费、水电费等相关费用），保证金5000元，每年为一个计租期，每个记租期结束前承租人应支付下个计租期的租金，被告仅在2018年11月29日缴纳了2018年12月1日至2019年11月30日的租金，至今被告仍然在使用涉诉房屋，原告多次催促仍拒不支付租金，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，经审查本案被告诉争的房屋位于鞍山市立山区，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在涉案合同中约定管辖违反了专属管辖规定，不符合法律规定，应属无效，本案应移送不动产所在地即鞍山市立山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  段岩二〇二一年五月十三日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5669号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：齐雪，女，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告齐雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执16号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：蔡胜乔，男，1994年12月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16453号裁决书，依法立案受理中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行蔡胜乔合同纠纷一案，申请执行标的：本金77567元、手续费、违约金、仲裁费、执行费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，调查发现被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人蔡胜乔所有的粤xx号车辆（本田牌，车辆识别代码xx号）； 二、查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，可书面向本院申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 靖 二〇二一年五月十三日 书记员 张开欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5952号 原告：韩暑英，女，仡佬族，住遵义市红花岗区。 被告：杨波，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告韩暑英诉被告杨波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告韩暑英到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩暑英向本院提出诉讼请求：判令被告杨波给付原告韩暑英窗帘款3,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨波因承包装修需要窗帘，经原被告双方协商后，原告供应给被告窗帘，每户装完就付款，双方合作的最后一次于2008年12月29日安装完毕后，被告就以各种理由拒不支付窗帘款，一直到2019年4月15日才向原行微信转账1,340元，4月20日转账1,000元，还欠3,000元拖延至今。 被告杨波未到庭参加诉讼，但在电话中表示确实还差欠原告3,000元窗帘款，6月10日发工资后付给原告。 原告韩暑英围绕其诉请举示了和被告杨波的微信聊天记录、通话录音等证据，结合被告杨波的自认，足以认定被告杨波差欠原告3,000元窗帘款的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”的规定，对于原告要求被告杨波支付报酬的诉请，本院予以支持。被告杨波经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨波在本判决生效之日向原告韩暑英支付报酬3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨波负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6893号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：岑振吉，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告岑振吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩、被告岑振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停车费5391元（该费用从2020年3月31日暂算至2020年11月9日）；2、判令被告支付原告资金占用利息200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区凉都印象城小区11号楼1607室房屋，2017年12月26日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，业主应当按时足额支付停车费。被告所驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆于2020年4月1日开始欠缴停车费，截止2020年11月9日，被告尚有停车费5391元、资金占用利息200元未支付，共计5591元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告岑振吉辩称，当初我交停车费时，物业工作前台的人告诉我，现在停车场还未修好，暂时不收费，先登记。2019年1月1日，停车场开始收费，我享受二年每月50元的停车费用，每月按时交费至2020年3月31日。2020年3月31日物业的告诉我，享受二年的期限到期，物业说从我接房那天开始算。我认为我只享受了一年零三个月，还有九个月没有享受完，所以我才没有交停车费的，以后的我该交多少我就交多少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、被告身份证、机动车行驶证、承诺书、凉都印象城（小区）业主临时规约、凉都印象城前期物业管理服务合同、临时停车收费明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的贵州省机动车停放服务收费公示牌，能证明原告对机动车停放收费标准进行公示，故予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告因购买六盘水恒维房地产开发有限公司位于钟山区房屋，与原告签订《凉都印象城（小区）业主临时规约》及《凉都印象城前期物业管理服务合同》，约定：停车位租赁费400元／月／个，停车场物业服务费50元／月／个。同时，被告向原告出具承诺书，承诺遵守原告的物业管理全部规定并支付相关全部费用。2020年4月2日至2020年11月9日期间,被告将其贵Ｂ×××××车辆在原告印象城停车场临时停车，双方未签订停车位租赁合同，在此期间产生临时计时停车费5457元，被告未支付给原告，原告诉至本院。本院认为，被告在原告停车场停放车辆，事实清楚，证据充分，予以确认。对原告主张由被告支付停车费5391元（从2020年3月31日暂算至2020年11月9日）的诉请是否予以支持，因双方未签订停车位租赁合同，被告的车辆只是在原告的停车场临时停车，根据原告提交的临时停车收费明细记载，2020年4月2日至2020年11月9日期间产生计时停车费为5457元，扣除被告已支付48元，停车费为5409元，原告主张的停车费未超出实际金额，故予以支持。对原告主张由被告支付资金占用利息200元的诉请是否予以支持，因原告未能提交停车费的支付时间以及向被告催收停车费的证据证明，故对该诉请不予支持。对被告辩称的理由，因被告未能提交证据证明，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岑振吉于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司停车费5391元；二、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岑振吉负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘雪晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国昌，男，1974年5月4日出生，汉族，住凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1977年4月12日出生，汉族，住凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。统一社会信用代码：91522601780180718M法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托代理人：吴晓彤，系贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人陶国昌、李敏与被申请人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1059号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，依法向各方当事人发出开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证期限通知书，确定二〇二一年五月二十五如14:30开庭，但是再审申请人陶国昌、李敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按陶国昌、李敏撤回再审申请处理。审判长  欧阳平审判员  郭荣华审判员  谢文英二〇二一年五月二十六日书记员  吴 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7133号 原告：肖全友，男，汉族，1973年7月18日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德飞，男，汉族，1981年11月13日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告肖全友与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖全友委托诉讼代理人肖德飞，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖全友向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月20日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1488元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年I2月20日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的0.93亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年I2月20日底签约之日起至2037年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金744元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，我不愿意解除双方签订的合同书。因不同意解除合同，故无从谈恢复原状及返还土地。已经到期的租金愿意支付，未到期的租金按约定履行。不同意赔偿原告损失。不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2017年12月31日，原告肖全友作为土地出租方，被告李燕作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将自己的土地租赁给被告，租金共计每年744.00元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原告肖全友与被告李燕签订的土地流转合同，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金744.00元，2021年的租金744.00元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖全友2020年度的土地租金744.00元； 二、驳回原告肖全友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终885号上诉人（原审原告）：邢金鹿，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。负责人：刘俊，职务：副主任。上诉人邢金鹿因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢金鹿上诉请求：依法撤销长治市潞洲区人民法院作出的(2021)晋0403民初556号民事裁定书，发回重审或者改判支持原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、赵凹村村委会做出的《赵凹村征地补偿款分配方案》中所分配的“征地补偿款”并非法律概念,其实际上包括“土地补偿费”“安置补助费”及“经济奖励”；2、本案中，安置补助费一项应直接支付给被征地农户，村集体无权自行分配。村委会将安置补助费在全村内部进行分配的行为明显违法，对此，一审裁定认定事实不清；3、根据国家相关政策及司法解释的规定,本案土地补偿费的分配依法不属于村民自治事项,而应统一执行山西省政府规章的规定，一审裁定适用法律错误；4、《赵凹村征地补偿款分配方案》非依照法定程序做出；5、上诉人有权请求法院撤销该侵害村民合法权益的决定，一审法院对上诉人第一项诉讼请求裁定不予受理,明显错误。综上，上诉人有权提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，望贵院查明事实、正确适用法律,维护上诉人合法权益。邢金鹿向一审法院起诉请求：1、撤销被告所做出的征地补偿款分配方案；2、判令被告按照山西省相关规定,将原告承包地的土地补偿费和安置补助费共计418799.3元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案原告的诉讼请求及事实理由，原告是对征地补偿分配方案中涉及确定在集体成员范围内进行分配的土地补偿费数额不服提出的主张，而农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应拿出多少向村民分配，为集体经济组织内部公共事务管理问题，属于村民自治范畴，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告邢金鹿的起诉。案件受理费减半收取3791元，退还原告邢金鹿。本院认为：本案系上诉人邢金鹿因长治市潞州区老顶山镇赵凹村67.09亩集体土地被征收后，被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会制定的征地补偿款分配方案侵害了被征地农户的合法权益而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷中，承包地征收补偿费用分配若涉及集体经济组织剥夺其参与征地补偿费用分配的权利而发生承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案的范围；若是集体经济组织成员对于用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。那么，是否分配以及如何分配属于村民自治范畴，则不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付承包地的土地补偿费和安置补助费共计418799.3元，实则是对用于分配的土地补偿费数额提出的异议，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人邢金鹿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2225号 被执行人梅金臣： 被执行人梅金臣罚金一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初1596号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十三日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执625号 本院在执行申请执行人孙洪刚与被执行人大安市艾哟健身有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1076号 原告：朱想平，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人:吴玉梅,新疆益一律师事务所律师。 被告：马金龙，男，1974年3月14日出生，汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：中国水利水电第三工程局有限公司新疆分公司（新疆阜康市抽水蓄能电站项目部)，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人:李卫东，该分公司经理。 原告朱想平与被告马金龙，第三人中国水利水电第三工程局有限公司新疆分公司（以下简称第三工程局新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱想平的委托诉讼代理人吴玉梅，被告马金龙到庭参加诉讼，第三人第三工程局新疆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱想平向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付劳动报酬12000元。事实和理由：2020年7月5日至2020年9月10日，被告雇佣原告在第三人位于甘河子镇白杨河村水电三局工程部从事挖掘机驾驶员工作。原、被告通过微信方式约定，由被告负责原告食宿，并每月向原告支付劳动报酬7000元，原告按被告指示在工作地点完成了全部工作内容后，被告仅向原告支付劳动报酬2000元，尚欠12000元至今未付，原告诉至法院。 被告马金龙辩称，原告在被告处工作一个多月,致被告机械损害,原告还赊购了一些商品,经原、被告协商,被告支出了机械损害维修费用,还支付了原告在商店赊购商品欠款,之后被告又向原告支付劳务费2000元,双方约定互不相欠，请依法公正判决。 第三人第三工程局新疆分公司未到庭，亦未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，由原告朱想平提交的为：微信聊天截图九份；被告单方书写结算凭证一份。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱想平提供了视频资料四段。拟证实原告作为被告雇佣的挖掘机驾驶员，自2020年7月5日开始出机工作至2020年9月10日。经质证，被告马金龙对视频资料内容无异议，但认为原告工作时间不符合事实。第三人未到庭，视为放弃质证权。经本院核实，原、被告均认可原告于2020年7月5日到被告处工作，工作至2020年8月12日，因疫情自8月12日后原告滞留在工地，但未工作，直到9月10日离开。该事实与视频资料证明事实基本一致，本院对上述证据予以确认。 被告马金龙未提供证据。 第三人第三工程局新疆分公司未提供证据。 根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2020年7月5日，被告雇佣原告在第三人位于甘河子镇白杨河村水电三局工程部从事挖掘机驾驶员工作。原、被告约定，由被告负责原告食宿，并每月向原告支付劳动报酬7000元，原告按被告安排工作至2020年8月12日，此后因疫情滞留在工地，但未工作，直到9月10日离开，期间被告向原告支付劳动报酬2000元，尚欠6633元（7000元÷30天×37天－2000元）至今未付，原告诉至法院。 本院认为，根据本案事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同法律关系，故被告理应按照原告实际付出劳务向原告支付欠付劳动报酬6633元，现原告诉至法院要求被告支付劳动报酬12000元，其中自2020年7月5日至8月12日共计37天欠付的劳动报酬6633元有事实根据和法律依据，本院予以支持。从2020年8月12日之后至9月10日，原告虽未离开工作地点，但属于因疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行，依法适用不可抗力规定，在此期间，原告未提供劳务，应依法免除被告向原告支付该时段内劳动报酬的民事责任，本院对原告主张的劳动报酬12000元中6633元以外的部分不予支持。原告主张第三人不承担本案的民事责任，根据本案事实，第三人未雇佣原告，不欠原告劳务费，依法不承担本案的民事责任，本院对原告该项主张予以采纳。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金龙于本判决生效后十五日内一次性向原告朱想平支付劳动报酬6633元； 二、驳回原告朱想平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王淑红 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6058号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘建，男，1990年6月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17800元、利息984.56元、罚息680.24元，共计19464.8元及2020年9月4日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月4日至2020年9月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.60%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用17800元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠19464.8元未还，构成违约。被告刘建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金17800元、利息984.56元、罚息680.24元，合计19464.8元及2020年9月4日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告刘建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘建于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧