wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初927号原告：申万增，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：王文安，男，1970年12月5日出生，汉族，住浚县。原告申万增与被告王文安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申万增及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告王文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申万增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文安立即偿还原告借款本金20000元并按照上述借款年利率的15.4％支付自2017年5月6日至实际偿还之日的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月5日，被告搞运输期间，以需要维修车辆需要资金为由向原告借取现金20000元，并约定借款利息为月息2分。被告就上述借款向原告出具借据，后被告支付至2017年5月5日之前的利息。现经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告借款本金及应支付利息。王文安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告申万增与被告王文安系朋友关系。2016年9月5日，被告王文安向原告借款20000元，书面约定月息2分，利息每月一付，并为原告出具了借据。后王文安付息至2017年5月5日，就剩余本息未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文安向原告借款20000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%支付借款期间的相应利息，不超合同约定及当时国家有关限制性利率规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王文安于判决生效后十日内给付申万增借款本金20000元并按照年利率15.4%支付自2017年5月6日至王文安实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王文安负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年五月二十八日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5679号 原告：李奄抿，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李某，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李奄抿诉被告李某、张某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 本院受理后，原告李奄抿于2021年5月21日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告李奄抿自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李奄抿撤回起诉。 案件受理费减半收取5,161元，由李奄抿负担。 审判员  游廷君 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏晓玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3827号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭渤文，系该公司灰汤支行行长。委托诉讼代理人：魏添识，系该公司灰汤支行客户经理。被告：黄峰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄峰偿还我行贷款本金50000元，利息1441.3元（利息已算至2021年3月10日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计51441.3元。事实与理由：被告黄峰于2018年4月19日向我行的灰汤支行申请借款50000元。同日，黄峰与所属原告的灰汤支行签订-03023-2018-00000427号《最高额借款合同》，合同约定黄峰向原告借款50000元，借款期限为36个月，利率为月利率6.09‰，定于2021年4月18日到期。被告未能在借款期限内按时支付利息，在之后虽经原告多次催收却一直未按时支付利息，目前尚欠贷款本金50000元，利息1441.3元（利息暂算至2021年3月10日止），本息合计51441.3元。被告黄峰未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份信息、最高额借款合同、放款业务凭证、银行流水的证据。被告黄峰未质证，本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月19日，被告黄峰与所属原告的灰汤支行签订-03023-2018-00000427号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。本合同下借款采用固定利率，年利率为7.9799%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。关于逾期利息，合同第三条第二款约定，本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。2020年4月18日，原告向黄峰发放贷款50000元，约定该笔借款到期日为2021年4月18日。后被告仅将利息支付至2020年10月20日，剩余本息未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄峰之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约交付了贷款，现贷款已到期，被告黄峰应当履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息以及逾期利息的约定未超过相关法律规定，现原告只要求被告按照月利率6.09‰的标准支付利息，经本院核算，截至2021年4月18日，被告黄峰应当支付利息1806.7元，后段逾期利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄峰在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告黄峰在本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股有限公司利息1806.7元（利息已计算至2021年4月18日，后段逾期利息按9.135‰计算至清偿之日止）。如果被告黄峰未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年五月二十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17199号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陶璇： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陶璇金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初8748号民事判决书】，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陶璇名下位于佛山市南海区房不动产，得款943311元。案款分配如下：一、退付拍卖服务费2500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；二、本案执行费7955元上缴国库，退付本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行621834.89元；三、退付佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执7881号案件294854.86元；四、成交余款16166.25元退付被执行人陶璇。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1958号之一 申请执行人：李华清，女，汉族，1984年5月25日出生，深圳市人，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟程飞，男，汉族，1972年6月23日出生，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人李华清与被执行人钟程飞委托理财合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟程飞履行向申请执行人李华清返还86693.67元。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月六日 书 记 员 ：简振强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5860号原告：房少廷。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：戴福顺。被告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。原告房少廷与被告戴福顺、江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告房少廷及其委托代理人朱凤翔、被告江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼、被告戴福顺经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2021年1月15日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告房少廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金200000元，并承担从2014年5月27日到2020年8月20日的利息按照月息1.5%计算、2020年8月20日到实际还款之日按照年利率15.4%计算；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告的儿子与被告在一起工作，被告是江苏天宇建设集团项目经理，在河北邢台从事建筑施工。2014年5月份时，因被告所承建的青山漫香林项目工程急需资金周转，提出向原告借钱，因原告考虑到儿子在被告手下工作，考虑到双方关系，原告同意借款给被告20万元，并约定月息1.5%。被告戴福顺向原告出具了借据，在该借据上加盖了被告江苏天宇建设集团有限公司青山漫香林项目部公章。但到目前被告没有偿还借款及利息，原告多次催要未果。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法对本案作出公正判决。被告戴福顺未出庭，亦未提供书面答辩状。被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，我公司没有向原告借过上述款项，也没有委托任何人借过上述款项，上述项目部及个人也无权代表天宇公司借款，同时原告起诉状陈述的利息计算方式不符合相关司法解释的规定，请求予以调整。其余待质证时一并发表意见。原告房少廷为支持其诉讼请求，向本院提供借据一份、银行取款明细一张、证人证言等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴福顺所承建的青山漫香林项目挂靠于被告江苏天宇建设集团有限公司。2014年5月27日，被告戴福顺因所承建的清山漫香林项目工程急需资金周转向原告房少廷借款20万元，于2014年5月27日向原告出具了借据，约定月息1.5%，并加盖了江苏天宇建设集团有限公司清山漫香林项目部印章。后该款由原告房少廷于2014年5月30日从银行取现后汇款至被告戴福顺的账户。此后被告至今未予偿还任何款项，遂引起本诉。本院认为：原告房少廷与被告戴福顺之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告戴福顺借款后出具了借据，被告应根据收据所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，本院支持从2014年5月30日到2020年8月19日的利息按照月息1.5%计算、从2020年8月20日到实际还款之日的利息按照年利率15.4%计算。借据作为判断借款关系主体的重要书证，系由戴福顺签字并加盖案涉工程项目部的公章。然而，被告江苏天宇建设集团有限公司否认案涉工程项目部公章的有效性，原告房少廷亦未提供证据证明该项目部公章系江苏天宇建设集团有限公司为案涉工程所刻制、涉案借款用于涉案工程支出，江苏天宇建设集团有限公司也未对戴福顺向房少廷的借款行为进行追认，原告亦陈述该款项汇入被告戴福顺的个人账户，故依据借据无法得出戴福顺系代表江苏天宇建设集团有限公司借款的结论。故对原告房少廷要求被告江苏天宇建设集团有限公司承担相应借款本金及利息的诉求请求，本院不予支持。被告戴福顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴福顺于本判决生效后十日内偿还原告房少廷借款人民币200000元及利息（从2014年5月30日到2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算、从2020年8月20日到实际还款之日的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7765元，公告费560元，合计8325元，由被告戴福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈 飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1050号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836818672577。法定代表人：李晓伟，总经理。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段，统一社会信用代码：91410883776541808F。法定代表人：钱丹，系公司经理。被告：钱丹，女，汉族，1981年11月14日出生，住孟州市。被告：刘安，男，汉族，1978年5月17日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市源农置业有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段243号。法定代表人：张作文，执行董事。被告：张作文，男，汉族，1964年9月30日出生，住孟州市。被告：张贞洁，女，汉族，1966年11月22日出生，住孟州市。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称孟州中小公司）与被告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司（以下简称上海源农孟州公司）、钱丹、孟州市源农置业有限公司、张作文、刘安、张贞洁追偿权纠纷一案，本案于2021年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进了审理，原告孟州中小公司的委托诉讼代理人杜莹华，被告刘安及其委托诉讼代理人刘二虎到庭参加诉讼，被告上海源农孟州公司、钱丹、孟州源农置业有限公司、张作文、张贞洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州中小公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海源农孟州公司偿还原告代偿款项1381445元，并支付资金占用费和违约金（以284445元为基数，自2019年4月11日起；以1097000元为基数，自2020年8月19日起，均按年利率15.4％计算至代偿款项清偿之日止）暂计算至起诉之日为193907.94元；2、判令被告钱丹、刘安、孟州市源农置业有限公司、张作文、张贞洁对上述代偿款项、资金占用费和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告上海源农孟州公司向中信银行股份有限公司焦作分行（称“贷款人”）借款280万元，借款期限2017年12月27日至2018年12月27日。原告为该笔借款提供连带责任保证。本案各被告向原告提供反担保。借款到期后，原告向贷款人代偿1381445元。经催要，各被告拒不偿还代偿款项。被告刘安辩称：1、从未向原告出具过共同担保保证书，原告提供的反担保合同中被告刘安仅仅是作为钱丹的配偶在合同中钱丹名字后签字，仅能表示刘安对该合同的知情，并不是单独向原告提供反担保保证；2、反担保合同中仅有第6页钱丹名字后边的字是刘安本人所签，其他地方均无刘安签字，均为原告自行填写，签字时并未让刘安看合同内容；3、在反担保人签字处合同中设定了12个反担保人，但刘安并未作为任意一项反担保人在合同中签字，仅是在钱丹名字后签字，仅仅能够证明刘安与钱丹的配偶关系，对合同知情并不表示对合同的反担保意思表示，因此，刘安不应承担反担保责任。被告上海源农孟州公司、钱丹、孟州源农置业有限公司、张作文、张贞洁未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告刘安是否为上海源农孟州公司在中信银行金融借款中为保证人孟州中小公司提供反担保，应否承担反担保责任。围绕争议焦点，原告孟州中小公司向本院提交以下证据：1、《流动资金贷款合同》1份、《保证合同》1份。证明内容：被告上海源农孟州公司向中信银行股份有限公司焦作分行借款280万元，借款期限2017年12月27日至2018年12月27日。原告为该笔借款提供连带责任保证。2、《委托保证合同》1份、《反担保合同》及附件（刘安签订的共同担保保证书）1份。证明内容：(1）原告与被告上海源农孟州公司签订《委托保证合同》，约定：被告上海源农孟州公司委托原告提供担保，原告代偿后有权要求被告上海源农孟州公司归还全部款项及其他损失和费用（第四条）；被告上海源农孟州公司出现违约情形时应承担违约责任（第六条）；（2）被告上海源农孟州公司、钱丹、刘安、孟州市源农置业有限公司、张作文、张贞洁为原告提供反担保，约定反担保范围（包括但不限于原告代偿款项、利息、违约金等）、保证措施、保证方式（连带责任保证）、保证期间、违约责任等。3、原告代偿凭证1份。证明内容：被告上海源农未依约履行还款义务，原告于2019年4月11日向贷款人代偿284445元，2020年8月19日向贷款人代偿1097000元，代偿款项共计1381445元。被告刘安对原告提交证据的真实性均无异议。被告上海源农孟州公司、钱丹、孟州源农置业、张作文、张贞洁未到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。本院对原告提供证据的真实性均予以确认。围绕争议焦点被告刘安未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿，孟州中小公司提供的证据充分证明其已经按照保证合同、委托保证合同的约定向中信银行股份有限公司焦作分行履行了担保义务，代被告上海源农孟州公司代偿了1381445元，被告上海源农孟州公司应给付原告孟州中小公司，其他被告向原告提供了反担保，对上述款项应承担连带责任保证。被告刘安辩称在共同担保保证书中仅在配偶项下签名，在反担保合同中仅在其妻钱丹名字后签名，没有作为反担保的意思表示。经审查，刘安在反担保合同中，反担保人项下签名，其作为完全民事行为能力人，应知道签字的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请的资金占用费和违约金之和按年利率15.4％计算，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的3.85％的4倍，对于原告的该项请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司代偿款1381445元和资金占用费及违约金（资金占用费和违约金之和按下列分段方式计算，以284445元为基数，自2019年4月11日起；以1097000元为基数，自2020年8月19日起，均按年利率15.4％计算至付清之日止）。被告钱丹、刘安、孟州市源农置业有限公司、张作文、张贞洁对上述债务均承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18978元，由被告上海源农孟州公司、钱丹、刘安、孟州市源农置业有限公司、张作文、张贞洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宁合魁人民陪审员  宋永建二〇二一年五月十九日书 记 员  徐金金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2845号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:张召洋，男，1992年5月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张召洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8250号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币33144.83元及利息；要求被执行人给付违约金4971.72元；要求被执行人给付案件受理费385元。合计38501.55元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人张召洋名下黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2845号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执688号 张雄雄（申请执行人）、严小波、胡启进（被执行人）： 张雄雄与严小波、胡启进提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计28705.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位28705.58元至此，张雄雄（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初523号原告：王某,男,汉族。被告:柴某，男，汉族​。原告王某与被告柴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告王某工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挖掘机司机，2020年9月，被告柴某经人介绍联系原告前往被告承包的位于某镇某村的工地干活，该工程主要包括桥梁、硬化道路等，原、被告口头约定由原告出挖掘机及人工，租金和工资每天800元，由原告负责桥梁挡墙施工。10月4日，原告与柴某1结算，原告共干活17天，工钱一共是14000元，并向原告出具证明一份。2020年10月16日，被告柴某通过微信转账向原告支付3000元，剩余11000元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱甚至拒接原告电话以逃避债务，原告出于无奈，只能诉诸法院。综上，原告认为原、被告之间的劳动关系明确，但现在被告无正当理由迟迟不支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，诉至贵院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柴某欠原告王某工资11000元，柴某自愿于2021年6月31日前给王某付清；二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年五月十三日书记员  张丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4862号 申请人:甘爱宁，女，汉族，1966年9月23日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：韦燕玲，女，壮族，1988年2月25日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理甘爱宁与韦燕玲民间借贷纠纷一案中，申请人甘爱宁向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦燕玲名下价值160000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为160000元的保单保函[编号：6615492021450124000504]为申请人甘爱宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘爱宁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦燕玲名下价值160000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4271号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司新城区分公司，统一社会信用代码91320324MA1MGQM07X，住所地睢宁县睢城镇新市街豪盛商城1号楼313室。负责人：袁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：张宝龙，男，1989年1月16日生，汉族，住睢宁县。被告：高月菊，女，1989年9月27日生，汉族，住睢宁县。原告江苏同力恒通物业管理有限公司新城区分公司与被告张宝龙、高月菊物业服务和合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏同力恒通物业管理有限公司新城区分公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年五月十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1491号 原告：陈家友，男，汉族，1961年2月20日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：陈明均，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省武胜县。 原告陈家友与被告陈明均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告陈家友及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告陈明均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家友向本院提出诉讼请求：判决被告陈明均归还原告陈家友借款73000元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在广东承包修建工程，原告为被告长期从事水泥工。2015年，被告因资金周转向原告借款几次，共计5万元。加上原告为被告做工，被告下欠原告工资2万元。2015年3月26日，被告向原告出具了一份70000元的欠条协议，承诺2015年12月31日还清。2015年10月6日，被告再次向原告借款3000元。借款到期后，被告未按时归还借款。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈明均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条协议、借条，被告陈明均未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，被告陈明均向原告陈家友出具欠条一份，约定共欠原告7万元，定于2015年12月31日归还。2015年10月6日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定除开7万元借支外，另借3000.00元。借款到期后，被告陈明均未按时归还借款。2021年4月18日，原告陈家友诉讼来院，请求依法判决被告归还借款73000.00元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明均向原告陈家友借款属实，被告陈明均理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告陈家友要求被告陈明均归还借款本金73000.00元及利息的主张，本院予以支持。因7万元借款在欠条协议上约定了还款时间，但未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张借款7万元的逾期利息应从2016年1月1日起按年利率3.85%计算。另外借款3000元，因未约定还款期限，故其利息应从起诉之日起按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明均归还原告陈家友借款本金73000.00元及逾期利息（借款7万元的逾期利息从2016年1月1日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止；借款3000.00元的逾期利息从2021年4月18日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止）； 二、驳回原告陈家友的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告陈明均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执532号申请执行人：展卫，男，1983年8月28日出生，汉族，现住新乐市杜固镇南贾庄村，。被执行人：周建，男，1983年9月25日出生，汉族，现住新乐市杜固镇南贾庄村。本院在执行展卫与周建追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初2322号民事判决书判决偿还银行款100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周建发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人周建有可供执行的财产。本院依法对被执行人周建采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人展卫未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人展卫同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人展卫有要求被执行人周建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十四日书记员  周 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1646号罪犯杜基扎西，男，1978年4月4日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2017年9月13日作出（2017）川3422刑初29号刑事判决，以被告人杜基扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日作出（2019）川34刑更2693号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年7月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杜基扎西到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜基扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杜基扎西假释。同时，执行机关向本院提交罪犯杜基扎西在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杜基扎西符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯杜基扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。木里藏族自治县司法局社区矫正管理局经社会调查评估后,于2021年4月13日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜基扎西已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。但综合考察罪犯杜基扎西的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，杜基扎西因酒后与被害人之妻发生口角殴打被害人之妻，后遇被害人，发生打斗，致被害人死亡的结果，情节严重，社会影响恶劣，不能排除罪犯杜基扎西没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议不当。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜基扎西不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更293号罪犯刘约民，男，汉族，生于1964年5月5日，初中文化，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2011年12月20日作出（2011）庆西刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人刘约民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月6日起至2024年8月5日止）,附带民事赔偿109560.8元。宣判后，原告不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日起至2023年8月5日止）。白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月6日起至2023年1月5日止）。白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月6日起至2022年5月5日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘约民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，民事赔偿赔付73633元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘约民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘约民的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月6日起至2021年10月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初368号原告：傅加添，男，1979年6月2日生，汉族，福建省南安市人，现住福建省南安市。被告：尹云飞，男，1993年8月7日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理州剑川县。原告傅加添与尹云飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告傅加添于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅加添撤诉。案件受理费1,163.00元，减半收取计581.50元，由原告傅加添负担。审判员  李花瑜二〇二一年五月二十八日书记员  张慧云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1563号之一 被执行人：夏志宇，男性，1970年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人夏志宇为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初137号刑事判决书，本院于2021年4月19日依法立案执行，立案标的金额为81000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1563号案件终结本次执行程序。 被执行人夏志宇有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1303号原告：张小军，男，汉族，1977年4月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：董世春，男，汉族，1976年2月7日出生，住信阳市浉河区。原告张小军诉被告董世春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告董世春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告东双河镇新区居委会107国道西侧房屋，支付自2020年9月15日起至实际支付日止每月500元占用费并赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月份，被告购买原告小姨曾庆丽位于107国道西侧的房屋，向原告借用所购房屋相邻的原告的房屋存放物品。因原被告系邻居，被告一直无偿使用房屋。2020年以来，原告欲收回房屋自用，通过口头、电话、微信等方式找被告要求其归还房屋，被告一直不予理睬，拒不归还。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告董世春经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2010年4月份，原告张小军（张晓军）向所在村委会提出农村居民建住宅用地申请，该申请经村民组、村委会、村镇建设发展服务中心、乡国土资源所、乡人民政府签字同意，申请表载明原告张小军的用地四至为：“用地位置：新区居委会107西侧，东至107国道，西至荒山坡，南邻汤军住房，北邻曾庆丽住房，建设用地23㎡”。后被告董世春（乙方）与案外人曾庆丽（甲方）签订《购房合同》，合同大致约定：“甲方曾庆丽自愿将自己建造的两间两层，包括后院三件两层，总计212.93㎡的房屋出售给乙方董世春居住。房屋总售价275000元，房屋以南与汤君之间过道不属交易范围之内”。2010年4月29日，信阳市浉河区司法局东双河法律事务所对被告董世春与案外人曾庆丽的《土地使用证转让协议》出具《见证书》一份，载明：“甲方有住房一套，现转让给乙方，经甲乙协商订立协议如下：甲方房屋坐落在东××国道西侧，其四至界线为东临107国道边沿20米，北临公用道，西与本案地后墙为界，南与张晓军共山墙。”被告董世春（乙方）与案外人曾庆丽（甲方）分别在该转让协议后签字确认。2020年11月9日，原告张小军向被告董世春发出《通知》，载明：“鉴于在2010年4月你与我小姨曾庆丽房屋买卖时需要存放物品，本人临时借用给你位于河南省信阳市东双河镇新区派出所对面曾庆丽隔壁门面房一间，后来由于本人需要使用该房屋，多年来已经数十次与你沟通未果，现最后一次书面通知你于2020年11月30日前将房屋内属于你的一切财物搬走。”。后原、被告双方协商无果，故依法诉至本院。另查明，信阳市浉河区东双河镇城乡建设中心出具证明称，《农村居民建住宅用地申请表》上的“张晓军”与原告张小军系同一人。上述事实，有原告当庭提供的《农村居民建住宅用地申请表》、《购房合同》、《土地使用证转让协议》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告张小军出具的《农村居民建住宅用地申请表》、转让协议等证据，足以证实原告张小军对诉争的位于东双河新区居委会107西侧的房屋享有合法所有权。被告董世春与案外人曾庆丽签订的《购房合同》中并未涉及本案所涉房屋，被告不对其享有所有权和使用权，被告董世春占用原告张小军所有的房屋堆放物品，妨害了原告对该房屋所有权的行使，依法应当将该房屋归还给所有权人张小军，故对于原告张小军要求被告董世春归还位于东双河新区居委会107西侧的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告张小军主张被告董世春支付占用费并赔礼道歉的诉求，因其未提供证据证实房屋占用的每月具体费用，且本案系物权保护纠纷并非人身权纠纷，故对该两项诉讼请求本院不予支持。被告董世春未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董世春于本判决生效之日起二十日内归还原告张小军位于东双河新区居委会107西侧的房屋一间（房屋具体位置、面积及其他信息以原告张小军农村居民建住宅用地申请表登记的面积及四至为准）。二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由被告董世春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年五月二十八日书记员  张 昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7695号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：王超西，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××530。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19592.57元以及暂计至2020年10月2日的利息13165.85元、违约金(含滞纳金）646.22元、分期手续费259.20元，以上各项欠款总金额为33663.84元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19592.57元以及计至2020年10月2日的利息13165.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××768；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月2日，本金19592.57元，利息13165.85元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超西应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19592.57元；二、被告王超西应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.80元（原告已预交），由被告王超西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初99号之二原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所。被告：郾城区孟庙镇小玲生活超市，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇文明路西段。经营者：陈素玲。原告上海家化联合股份有限公司与被告郾城区孟庙镇小玲生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。上海家化联合股份有限公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年五月七日法官助理王**尕书记员许娇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初173号 原告：祁刚，男，1990年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：李魁，男，1991年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 祁刚与李魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告祁刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁刚自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁刚撤诉。 案件受理费213元，由原告祁刚负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶丽君
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执65号 申请执行人：朱菊梅，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章正海，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：邵建乐，女，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人朱菊梅与被执行人章正海、邵建乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖1791民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章正海、邵建乐未履行此判决确定的义务，申请执行人朱菊梅遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人章正海、邵建乐人民币39049元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 言
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街820号。负责人：张振国，该行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，该行职员。被告：张恩华，男，1968年1月17日出生，汉族，敦化市政协干部，住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮政储蓄银行敦化市支行）与被告张恩华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行敦化市支行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告张恩华经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行敦化市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金49924.90元、利息5921.39元、逾期费用7407.86元，共计：63254.15元；二、判令张恩华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，张恩华申请在邮政储蓄银行敦化市支行办理了邮政银行标准信用卡。张恩华填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容，依张恩华申请，邮政储蓄银行敦化市支行核准并开户给张恩华卡号为×××，信用额度为50000元的信用卡。张恩华激活后多次使用该信用卡消费。至2020年12月17日，张恩华尚欠本金49924.90元、利息5921.39元、逾期费用7407.86元，共计：63254.15元，逾期期数29期。此款经邮政储蓄银行敦化市支行多次催要未果。为维护合法权益，依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求依法判决如所请求。张恩华未到庭、未答辩。经审理查明：2018年2月5日，张恩华向邮政储蓄银行敦化市支行申请邮政银行标准信用卡，根据本人的申请，邮政储蓄银行敦化市支行与张恩华签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并为张恩华办理了邮政银行标准信用卡一张，卡号为×××，最高授信额度为50000元。信用卡（个人卡）领用合约约定重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。计息约定，如果乙方未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。张恩华领取信用卡后，共计透支消费15笔，截止2020年12月17日，张恩华已逾期29期，到期还款日未按约定足额还款，尚欠信用卡透支本金49924.90元、逾期利息5921.39元、逾期费用7407.86元，合计：63254.15元。认定上述事实的证据有：中国邮政银行股份有限公司敦化市支行营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、张恩华身份证复印件、延边住房公积金个人网上营业厅张恩华个人信息截图、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、张恩华交易流水、中国邮政储蓄银行信用卡详细信息。本院认为，2018年2月5日，张恩华在邮政储蓄银行敦化市支行自愿申请办理邮政银行标准信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同当事人的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。邮政储蓄银行敦化市支行已为张恩华发放信用卡，张恩华将该信用卡激活后，截止2020年12月17日，共计透支消费15笔，未按约定足额还款，张恩华作为债务人应当按照信用卡合约约定履行还款义务。因张恩华逾期长达29期未按照信用卡合约规定，在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，已构成违约，张恩华应承担违约责任。张恩华尚欠信用卡透支本金49924.90元、逾期利息5921.39元、逾期费用7407.86元，合计：63254.15元，本院予以确认。张恩华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，邮政储蓄银行敦化市支行的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张恩华于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行信用卡投资本金49924.90元、并承担从欠款之日至2020年12月12日止的逾期利息5921.39元及逾期费用7407.86元，合计为63254.15元。如果被告张恩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告张恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 辉二〇二一年五月二十九日书记员 张大为
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书2021)陕0629执720号之一申请执行人：马峰被执行人：韩云龙本院在执行申请执行人马峰与被执行人韩云龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩云龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长庆兴隆小区营业所、中国工商银行辽宁省阜新电厂支行、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩云龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长庆兴隆小区营业所（账号：6217997900103961124）、中国工商银行辽宁省阜新电厂支行（账号：0710021001103036747）、中国银行西安经济技术开发区支行营业部（账号：103689378217CNY0）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e7fe2d766bbb1f4b0@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月七日书记员 武文晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初138号原告：于泳洋，男，1988年9月1日出生，蒙古族，医生，住喀左县。被告：刘强，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告于泳洋诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泳洋到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款29000元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，被告从原告处借款30000元，借期3个月，借款到期后，被告未还款。7月末，被告还了1000元，还欠29000元未还。之后原告多次催要，被告至今未还。被告刘强未到庭，未在法定期限内提交答辩。经审理查明，2020年3月20日，被告刘强向原告借款30000元，借款期限为3个月，约定2020年6月20日前归还全部借款，借款当日，被告为原告出具借条一张。借款发生后，被告于2020年6、7月份期间偿还了原告1000元，剩余29000元欠款至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款29000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件及原、被告的通话录音在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，本案原告要求被告偿还29000元借款，并为此提交了借条及录音予以证实，可以认定被告向原告借款的事实存在，被告应按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后10日内偿还原告于泳洋借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林人民陪审员  李光兴人民陪审员  李树学二〇二一年五月十七日书 记 员  梁佳夫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执202号之一申请执行人：谭莎莎，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：黄元，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谭莎莎与黄元民间借贷纠纷一案中，被执行人黄元应偿还申请执行人谭莎莎借款本息3000元，承担案件执行费50元。经查，被执行人黄元无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人谭莎莎也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人黄元高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭莎莎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2958号申请执行人：贺某，女，1968年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙某1，男，1942年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区.被执行人：范某，女。1945年3月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙某2，女，1992年5月25日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人贺某与被执行人孙某1、范某、孙某2婚姻家庭、继承纠纷一案，因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十五日书记员  林少虎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3165号 原告：郝庆弟，男，1956年3月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郝恩东，男，1983年6月14日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：高阳，女，1983年4月8日生，住唐山市路北区。 本院在审理原告郝庆弟与被告郝恩东、高阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郝庆弟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝庆弟负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初922号原告：陈忠洪，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。被告：荣县文化广播电视和旅游局，住所地四川省自贡市荣县体育场中段6号。法定代表人：但汉军，局长。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自流井区汇兴路281号（汇东股份综合楼）5层办公室4号。法定代表人：沈才松，总经理。被告：中国联合网络通信有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦2区。主要负责人：何**。被告：四川通发电信股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道21号。法定代表人：邹宏，总经理。原告陈忠洪与被告荣县文化广播电视和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈忠洪先后于2021年4月12日、4月16日分别向本院提出申请，要求追加四川自贡汇东发展股份有限公司、中国联合网络通信有限公司自贡市分公司、四川通发电信股份有限公司为共同被告参加诉讼，本院准予，并向各方当事人送达了相关诉讼文书。原告陈忠洪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈忠洪自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈忠洪撤诉。案件受理费6380元，由原告陈忠洪负担。审判员  李志强二〇二一年五月十九日书记员  杨 政
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1192号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘素梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计54002.61元，其中本金46748.25元、利息3654.18元、逾期还款违约金3600.18元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款54002.61元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘素梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金46748.25元、利息3654.18元、逾期还款违约金3600.18元，合计54002.61元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费384元，由被申请人刘素梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1462号 原告：王广宝，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安。 被告：李玉虎，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王广宝与被告李玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王广宝及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告李玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王广宝向本院提出诉讼请求：1.判令李玉虎偿还借款本息82606元（本金40000元，利息42606元，从2014年4月9日-2021年3月9日，计83个月，计算方式：40000元×15.4%÷12×83＝42606元）；2.利息计算到本金还清为止。事实和理由：在2014年4月9日，李玉虎以做生意、资金不足为由，向其借款40000元，约定利息1分5，李玉虎当时给其书写了一份借条。后经其多次讨要借款，至今无果，故诉至法院。 李玉虎未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，李玉虎以其儿子做生意缺乏资金为由向王广宝借款，王广宝将现金40000元送至李玉虎家中，李玉虎向王广宝出具借条一份，载明“借条今借王广宝现金肆万元整（40000.00元）月息1.5%此据：李玉虎2014年4月9日”。此后，李玉虎未偿还借款本金及利息。上述事实，有王广宝提交的借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李玉虎出具借条向王广宝借款40000元，并约定月利率1.5%，系双方的真实意思表示，同时，双方未约定借款的使用期限，王广宝可以催告李玉虎在合理的期限内返还，现李玉虎经王广宝催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。关于王广宝主张李玉虎偿还借款本金40000元及按照年利率15.4%计算从2014年4月9日至2021年3月9日期间的利息42606元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于王广宝主张李玉虎按照年利率15.4%继续计算利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李玉虎偿还王广宝借款本金40000元、利息42606元，本息合计82606元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、李玉虎从2021年3月10日起，继续以40000元未偿还的部分为基数、按照年利率15.4%向王广宝支付利息至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告李玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年五月十日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执801号申请执行人长春市市场监督管理局与被执行人长春市国兴汽车贸易有限公司行政非诉执行一案中,被执行人未能按照长春市市场监督管理局作出的长市监汽行处字[2020]26号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院行政庭作出（2021）吉0106行审7号行政裁定书，准予强制执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，基于长春市市场监督管理局作出的长市监汽行处字[2020]26号行政处罚决定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市市场监督管理局作出的长市监汽行处字[2020]26号行政处罚决定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2807号申请人:杨战慈，男，1970年12月7日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:白洲、岳泽成（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：周宗寿，男，1971年4月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请人杨战慈与被申请人周宗寿民间借贷纠纷一案，申请人杨战慈于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宗寿名下银行存款545,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨战慈以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨战慈的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宗寿名下银行存款545,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3245元，暂由申请人杨战慈负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年五月二十五日书记员  张 旻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2262号之一申请执行人：肖在鹏，男，1973年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王文静，女，1973年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款89000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初475号 原告：朱某，男，1985年8月22日出生，汉族，住阳原县。 被告：赵某，女，1987年5月19日出生，汉族，住阳原县。 被告：苏某1，女，2012年6月18日出生，汉族，住阳原县。 法定代理人：赵某，女，系被告苏某1母亲。 被告：苏某2，男，1959年4月10日出生，汉族，住阳原县。 朱某与赵某、苏某1、苏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告朱某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年五月二十六日 书记员  莘 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5560号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：许轶，男，1980年4月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告许轶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告许轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金25000元、利息159.42元、罚息24557.46元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年3月5日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款日利率为0.323‰，借款期限自借款发放之日起至2019年3月5日止，借款期数为12期，还款方式为按月结息、到期一次还本还款法还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年3月5日，原告依约向被告发放借款150000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息159.42元、罚息24557.46元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告许轶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金25000元、利息159.42元、罚息24557.46元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取521元，由被告许轶负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执736号之四申请执行人：盱眙县金盱投资有限公司,住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：孟雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：姚安华，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：叶荣衡，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人盱眙县金盱投资有限公司与被执行人缪强、姚安华、李敏、叶荣衡借款合同纠纷一案,盱眙县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0830民初655号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚安华所有的在中国建设银行股份有限公司长兴发电厂支行43×××89账户内存款5456元。二、划拨被执行人李敏所有的在中国农业银行股份有限公司长兴雉城支行62×××79账户内存款2486元。三、划拨被执行人李敏所有的在浙江长兴农村商业银行股份有限公司东门支行10×××54账户内存款1058元。四、划拨被执行人叶荣衡所有的在工行浙江省瑞安支行12×××49账户内存款12001元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保272号 申请人：四川置盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋4层2号，统一社会信用 代码915100006674152043。 法定代表人：吴万盛，董事长。 委托诉讼代理人：张正武，公司职员。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 被申请人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室，统一社会信用代码911101167226049574。 法定代表人：彭雷，总经理。 申请人四川置盛建筑劳务有限公司与被申请人北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保309号之二民事裁定进行保全。于2021年5月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人北京城建十建设工程有限公司在四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执46号的执行案款700万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保307号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月二十四日 书记员 曹红梅（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保21号   申请人：徐畅，男，汉族，1994年1月27日生，住昌邑区。   被申请人：宋世秋，男，汉族，1980年8月26日生，住吉林市昌邑区。   申请人徐畅于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋世秋名下坐落在吉林市船营区北山街乐园一区638号楼3单元2层27号房屋的房籍。并以保函提供担保。   本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人宋世秋名下坐落在吉林市船营区北山街乐园一区638号楼3单元2层27号房屋的房籍，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 马学彦   审判员 秦颖卓   审判员 时晓伟      二〇二一年五月二十日   书记员 许柏松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13700号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦一至三层。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张红娟，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省栾川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2449元,减半收取1225元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  高晓明二〇二一年五月二十八日书记员  杨喜华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10265号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M525843(5)。被告：东莞市×××林有限公司，住所地广东省东莞市东城街道石井社区×××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UHYEG7D。法定代表人:陈子健。原告张勇诉被告东莞市×××林有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月14日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告东莞市×××林有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张勇负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十四日书记员  刘 琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1297号 申请执行人：祁峰，男1971年12月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：万红，男1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人祁峰与被执行人万红民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1480号之七申请执行人：宋志江，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高志文，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人宋志江与被执行人高志文合同纠纷一案，本院于2021年04月11日冻结了被执行人高志文在账户内余额人民币560.96元。因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高志文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币560.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月六日书记员  周庆鸿
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2104号 原告：张仁刚，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴长江，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张仁刚与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁刚，被告吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款100,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张仁刚变更诉讼为判令被告吴长江给付借款50,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年6月29日因被告需要向富民村镇银行还贷款，特向原告借款100,000.00元。原告基于信任被告，故当日原告通过贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行向被告转账人民币100,000.00元。双方约定被告于2019年7月12日前向原告还清借款，且被告出具《欠条》一张由原告收执，《欠条》载明：今欠张仁刚人民币,100000.00元，定于2019年7月12日前还。若到时未还，愿拿房子做抵押偿还。借款的最后还款期限到期后原告曾多次向被告索要，但被告一直以暂时没有钱为由拒绝归还借款。综上，被告拒不归还原告借款的行为已构成违约行为，理应受到法律的否定性评价。原告为维护自身合法权益，依据法律规定特具状诉至人民法院，望判如所诉。 被告吴长江辩称，原告主张的100,000元借款被告吴长江已分三次偿还完毕。2019年7月11日被告通过自动存取款机向原告还款20,000元，同月14日被告委托冯满秀通过赫章县农村商业银行向原告还款30,000元。此外，因孙超全与原告一起买车，经过原告同意，被告拿50,000元给孙超全，由孙超全将该50,000元给原告。被告已经清偿借款，不应再承担还款义务。原告无故提起诉讼，既浪费司法资源，也给被告带来诉累。诉讼费用应由原告自行承担，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日被告吴长江向原告张仁刚借款100,000元，定于2019年7月12日前偿还。案外人孙超（学名孙超全）作为担保人在欠条上签字。同年7月11日被告通过ATM机向原告还款20,000元，7月14日被告三嫂冯满秀通过银行转账的方式代被告偿还原告张仁刚30,000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告吴长江是否通过案外人孙超全偿还原告张仁刚50,000元意见不一。 本院认为，原告是否通过孙超全偿还剩余50,000元的问题。原告张仁刚与被告吴长江2020年6月15日的通话录音中，吴长江提及经过张仁刚的同意将50,000元交给孙超全。由孙超全将该50,000元带着与原告一起去重庆买车。原告张仁刚并未否认被告吴长江经过原告张仁刚同意将50,000元交给孙超全。双方谈到原告与孙超全合伙买车，因车辆合伙原告张仁刚与孙超全产生纠纷，孙超全不补钱给原告张仁刚，张仁刚就找被告吴长江要钱。孙超全作证认可收到吴长江50,000元，该50,000元由孙超全带着与原告张仁刚一起去重庆，由孙超全直接交给汽车销售公司。综上所述，原告张仁刚起诉被告吴长江系因与孙超全合伙产生纠纷引起。被告吴长江分三次已经将借款偿还完毕。原告张仁刚与被告吴长江的借贷关系已归于消灭。原告的诉讼请求，不应得到支持。原告与孙超全之间的纠纷，与本案无关，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告张仁刚的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张仁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二一年五月十九日 法官助理何继品 书记员  王 磊
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0627民初392号原告周小军，男，1978年9月5日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告庞正龙，男，1967年11月16日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。原告周小军与被告庞正龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周小军在2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小军撤诉。案件受理费2786元，减半收取1393由原告周小军负担。                              审 判 员      魏延林                         二〇二一年五月二十七日                   法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3801号原告：郑跃永，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告郑跃永与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑跃永向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款32600元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”44-72号储藏室出售给原告，总价32600元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款32600元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年4月29日，原告郑跃永与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-72号储藏室，总价32600元（其中27600元放在房款中），该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告郑跃永出具1张收到44-72号储藏室款5000元的收据。庭审中，被告金港公司认可收到该储藏室款32600元，并同意退还给原告。2018年6月14日，原告郑跃永与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案44-72号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年4月29日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年4月29日签订的关于涟水县金色港湾小区44-72号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郑跃永已付的储藏室购房款32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告郑跃永损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：郑跃永6232636100136660985；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136660993）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初885号原告：朱明丽，女，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：麻帅，男，1994年5月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告朱明丽与被告麻帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明丽到庭参加诉讼，被告麻帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱明丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在蔡家坡轩浩酒店打工期间，因被告常来酒店住宿，后相识。2020年11月15日，被告以自己资金紧张需清偿货款为由向原告借款20000元，借款时被告承诺借款时间为一月，到2020年12月15日前归还。原告给被告借款时通过银行转账给被告的，当时未立借据。到期后被告食言，后经原告多次去找被告催要，不是找不见人就是打电话不接，致使原告至今无法按期收回借款。据此，为了维护原告的合法权益，特依据法律规定，诉至法院，望依法判如所请。被告麻帅未作答辩，亦未举证、质证。原告朱明丽为支持自己的主张，提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，拟证明被告借款时主动要求原告将其身份证拍照留存；2.转账记录2张，拟证明2020年11月15日被告向原告借款，原告通过微信向被告转账20000元；3.微信账户信息截图1张、微信聊天记录截图11张，拟证明原告向被告催要欠款的事实。被告麻帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。本院认为，上述证据来源客观，内容真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，应依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告朱明丽在岐山县蔡家坡镇蔡家坡轩浩酒店打工期间与经常来该酒店住宿的被告麻帅相识并保持联系。2020年11月15日，被告以其需清偿货款资金紧张为由向原告借款并承诺于2020年12月15日前还清。当日，原告通过微信转账向被告出借20000元。双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。被告向原告请求借款，原告向被告提供借款20000元，未违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时，双方之间的借款合同成立并生效。双方对借款20000元约定还款时间为2020年12月15日，借款期限届满后，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告关于被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告麻帅经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻帅于本判决生效之日起十日内向原告朱明丽偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告麻帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二一年五月十八日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2774号 申请人：徐月娥，女，1982年10月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗洪宇，江苏山阳律师事务所实习律师。 被申请人：季康，男，1996年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人徐月娥与被申请人季康民间借贷纠纷一案，申请人徐月娥向本院申请财产保全，要求冻结被申请人季康银行存款10万元或查封其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐月娥为能使判决能顺利执行，防止被申请人转移财产而申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季康银行存款10万元或查封其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初1027号 原告：霍林郭勒市鑫运源运输有限公司，统一社会信用代码：911505815888149360，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润社区原巴润村部。 法定代表人：薄士红，职务：董事长。 被告：徐志河，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理霍林郭勒市鑫运源运输有限公司诉徐志河不当得利纠纷一案中，霍林郭勒市鑫运源运输有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，霍林郭勒市鑫运源运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市鑫运源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市鑫运源运输有限公司已预交），由原告霍林郭勒市鑫运源运输有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢377号申请执行人：刘海燕，女，1963年1月4日生，汉族，户籍地在江苏省句容市。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：徐世钊，男，1971年1月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区。本院执行刘海燕与徐世钊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为本金65万元、利息及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人徐世钊无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市建邺区××不动产正由南京市建邺区人民法院处置，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人徐世钊限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十四日书记员  殷泽钦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁红富，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号。 法定代表人：李肖白，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：王秀凤，女，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告：铜陵新九鼎铜文化产业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道951号。 法定代表人：肖珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳维婷，安徽创元律师事务所实习律师。 一审被告：陈大宝，男，汉族，1968年4月30日生，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住铜陵市。 再审申请人丁红富因与被申请人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）、一审被告及二审上诉人王秀凤、一审被告铜陵新九鼎铜文化产业有限公司（以下简称新九鼎公司）、一审被告陈大宝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁红富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判案涉合同有效；2、改判丁红富、王秀凤不需返还陈大宝购房款90283.8元及利息损失,本案所涉全部损失由瑞环公司承担;3、本案诉讼及上诉费用由瑞环公司承担。事实与理由:1、关于案涉合同的效力。对于《新江花园（一期）住宅房认购书》，丁红富一审提供的证据证明，案涉房屋的买卖属于开发区管委会及相关政府部门背书的政府行为，不应简单适用民事房屋买卖合同无效的法律规则。丁红富在一审中提交了相应的政府会议纪要文件，证明涉案房屋的出售是经政府许可，相应批文与预售备案有同等效力。《委托购房协议书》属于委托或居间合同,服务内容在交房时已经基本完成，收取的佣金或产生的必要费用应不予退还。2、关于责任的承担。即使法院认定合同无效，因瑞环公司系涉案房产新江花园的开发商，拿地、建设、预售、办证、环评手续均由其负责，因瑞环公司原因导致涉案房屋无法取得权属证书及预售证书，瑞环公司应当承担全部责任。原审法院认为丁红富对涉案房屋未取得预售许可证未尽注意义务，但丁红富提供的相关证据表明丁红富已经尽到足够的注意义务。至于该政府文件是否有效，已超出了丁红富所能辨别的能力范围，何况瑞环公司当庭确认了这份文件的真实性，丁红富不应承担任何责任。 本院经审查认为，商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，案涉房屋买卖符合此种情形。案涉房屋未取得房屋预售许可证，原审法院依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定新九鼎公司与瑞环公司签订的《新江花园(一期)住宅房认购书》无效，适用法律正确。在案涉房屋不允许转让、不具备销售法律条件的情形下，富磊信息部、丁红富将案涉房屋再行转让给陈大宝，实际收取房款，牟取差价，所签订的《委托购房协议书》亦属无效。富磊信息部系个体工商户，已注销，原审法院判令富磊信息部的经营者王秀凤与丁红富向陈大宝返还其收取并实际占有、使用的购房款及利息，有事实和法律依据。 综上，丁红富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁红富的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2854号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:董伟华，男，1988年01月09日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董伟华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8253号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币17053.24元及利息；要求被执行人给付违约金2557.99元；要求被执行人给付案件受理费148元。合计19759.23元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额1888.08元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人董伟华名下吉Ｂ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2854号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮