wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2687号 申请执行人山东中矿橡塑集团有限公司，住所地山东省德州市德城区××路××号。 法定代表人王彬，该公司董事长。 委托代理人张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被执行人艾法史密斯机械（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市××街道××路××号。 法定代表人VincenzoTummineLLi，该公司董事长。 申请执行人山东中矿橡塑集团有限公司与被执行人艾法史密斯机械（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1059号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月12日向我院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的1674474.6元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2021）鲁0281执2687号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9118号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：顾楠，女，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告顾楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执735号申请执行人：张朋,男,1986年9月24日出生,住邹城市。被执行人：黄博强，男,1991年10月3日生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市梓睦建设工程有限公司，住所地邹城市建业街399号农坛小区5-1号。社会统一信用代码913708833343336300。法定代表人：黄博强,该公司董事长。申请执行人张朋与黄博强、邹城市梓睦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初4147号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为38000元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月19日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月19日、3月7日、3月24日、4月10日、4月26日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢95号之二 申请执行人：四川恒峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。 法定代表人：钟志程。 委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：四川宇翔通用航空有限公司，住所地，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****iv> 法定代表人：周厚全。 被执行人：周厚全，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。 关于申请执行人四川恒峰建设工程有限公司与被执行人四川宇翔通用航空有限公司、周厚全借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0105民初1776号民事判决书，于2020年3月25日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款1200万元及利息、案件受理费102474元、公告费600元、保全费5000元，并承担执行费79400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人四川宇翔通用航空有限公司持有的成都金堂通用航空机场有限责任公司股权（持股比例：1.25%，认缴出资额：250万元）进行了公开拍卖，但经两次拍卖，均已流拍，二拍流拍价为130256元；申请执行人四川恒峰建设工程有限公司不接受以物抵债，并于2021年5月10日向本院提交申请，书面表示暂缓处置案涉股权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月十八日 书记员 庞玉龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民特127号 申请人：王家英，女，汉族，1985年4月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人：宋冬梅，女，汉族，1982年12月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人：宋**，男，汉族，1985年4月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2021年5月7日立案受理申请人王家英与宋冬梅、宋**请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因被继承人宋保全死亡，遗留宋保全与申请人王家英夫妻共同财产位于柏溪镇过境路（县财政局宿舍对面）36.99㎡营业用房〔房屋所有权证号宜县房权证2002字第0××1号,国有土地使用证号宜县国用（2020）字第0××7号〕一间，2021年5月6日经宜宾市叙州区柏溪街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王家英名下位于柏溪镇过境路（县财政局宿舍对面）36.99㎡营业用房一间（宜县房权证2002字第0××1号）由王家英继承； 二、宋冬梅、宋**自愿放弃对王家英名下位于柏溪镇过境路（县财政局宿舍对面）36.99㎡营业用房一间（宜县房权证2002字第0××1号）的继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王家英与宋冬梅、宋**于2021年5月6日经宜宾市叙州区柏溪街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议〔编号：柏街人调字（2021）5号〕有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘显慧 二〇二一年五月八日 书记员  王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2169号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：肖景凯，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10700号民事判决书，申请执行被执行人肖景凯借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金3000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人肖景凯名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6837号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李宏伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宏伟的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初202号原告:唐某,女,汉族,户籍住址甘肃省民勤县。被告:张某,女,汉族,户籍住址甘肃省金昌市。本院受理的原告唐某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，审理过程中，原告唐某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。审判长 刘文基人民陪审员 魏金平人民陪审员 高红霞二〇二一年五月六日书记员 白 伟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初923号原告：廖大松，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：陕西石泉珍爱生态农业科技开发有限公司。法定代表人：王一珍，公司董事长.案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告廖大松诉被告陕西石泉珍爱生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案时，原告廖大松以被告已主动给付10000元欠款为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖大松在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖大松撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告廖大松负担。审判员  牟道彬二〇二一年五月二十七日书记员  姜凯涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初639号 原告：洪宝云，男，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李美凤，女，住吉林省榆树市。 被告：吉林省优途天下教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路1号2号楼8520室。 法定代表人：程程。 原告洪宝云诉被告吉林省优途天下教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪宝云撤回起诉。 案件受理费110.00元，由原告洪宝云自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张海双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7861号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，原告员工。 被告：王立彪，男，汉族，1955年8月5日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告王立彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告王立彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月23日的欠款21168.21元（其中本金17764元、利息2833.39元、逾期还款违约金570.82元）；2、判令被告支付2020年9月24日起的利息、复利（其中利息以本金17764元、复利以利息2833.39元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年3月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2013年3月26日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月23日累计拖欠透支本息21168.21元（其中本金17764元、利息2833.39元、逾期还款违约金570.82元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王立彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2013年3月26日，被告王立彪向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2013年3月26日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月23日的欠款本金17764元、利息2833.39元、逾期还款违约金570.82元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月23日的欠款本金17764元、利息2833.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月24日起的利息和复利（其中利息以本金17764元为基数，复利以利息2833.39元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。双方对逾期还款违约金没有约定，故对此本院不予支持。 被告王立彪未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王立彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月23日的欠款本金17764元、利息2833.39元； 二、被告王立彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月24日起的利息和复利（其中利息以本金17764元为基数，复利以利息2833.39元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164.6元（已减半收取），由被告王立彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1022执210号 申请执行人刘志梅，女，汉族，1949年3月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人李宏忠，男，汉族，1980年6月21日出生，甘肃省环县人。 申请执行人刘志梅与被执行人李宏忠借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初2476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宏忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。 本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人李宏忠名下银行账户内21626元（含执行费221元），本案强制执行完毕。 本院认为，环县人民法院于2020年9月2日作出的(2020)甘1022民初2476号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 环县人民法院于2020年9月2日作出的(2020)甘1022民初2476号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保122号 申请人：刘彦兵，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：连志平，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住涉县。 申请人刘彦兵与被申请人连志平运输合同纠纷一案，申请人刘彦兵于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人连志平银行存款及网络资金4000元。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人刘彦兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连志平的银行存款及网络资金4000元，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由申请人刘彦兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二一年五月二十四日 书记员  江博文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7096号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与章锦浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人章锦浩的微信、支付宝、银行账户存款13997.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8288号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执558号申请执行人：张璇，女，1989年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：崔崇峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初15号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔崇峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔崇峰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人崔崇峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人崔崇峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月二十五日书记员 张熙越
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3345号 原告：郭言青，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏世海，霍邱县长集镇禹桥村民委员会推荐代理人。 被告：张有根，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郭言青与被告张有根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭言青及其委托诉讼代理人晏世海到庭参加了诉讼，被告张有根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭言青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息从2019年1月1日起按月利率6‰计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款50000元，约定借款月利率为1%。2018年2月9日，被告偿还原告部分借款本金和利息后，另行向原告出具一张余款20000元的借条，承诺余款20000元于2018年年底付清，原告放弃利息。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告言而无信，有钱不还，致借款至今未付。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望法院予以支持。 郭言青为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体身份信息； 2、借条一份，证明被告尚欠原告20000元借款未还的事实。 张有根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原被告相识多年，系朋友关系。2017年，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款50000元。2018年2月9日，被告偿还原告借款30000元，支付原告利息4800元，并重新向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到郭言青现金20000元没有利息借款人张有根2018.2.9”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告债权、债务关系明确，有借条佐证，被告负有清偿原告借款的义务。借条上没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。借条上明确记载“没有利息”，原告也未提供证据证明原告约定的还款期限是2018年年底，故原告诉请被告从2019年1月1日起计算逾期利息，不予支持，逾期利息从原告起诉时开始计算，利率按一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张有根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭言青借款20000元及其逾期利息（逾期利息以20000元为基数从2021年5月18日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告郭言青其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由被告张有根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二一年五月十八日 书记员  匡大壮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号6228××××1568
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1792号之八 辽宁鸿利实业集团有限公司： 你单位与门某某物权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初233号法律文书已发生法律效力。申请执行人门某某于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初233号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1692号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 主要负责人：孙朝。 委托诉讼代理人：易良，湖南银联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所执业律师。 被告:肖莎，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）与被告肖莎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人易良、被告肖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：肖莎偿还平安公司垫付的赔偿款111622元。 被告肖莎辩称，本人不能接受这个金额，当时与车主谈好说不追究本人的责任，但是本人还是承诺赔偿1-2万元，从2021年起归还，现在突然涨到11万余元，本人无法接受。 原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交事故认定书、发票、定损报告、维修清单、支付凭证、保单抄件、通知截图、权益转让书为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告肖莎未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年9月19日，肖莎驾驶的易爱芝名下车牌号为湘Ｃ7××××普通二轮摩托车在湘潭市岳塘区××路××路××栋驾驶的湖南皇爷食品有限公司名下车牌号为湘ＣＱ××××车辆发生交通事故，交警部门对事故出具事故认定书确认本次事故因肖莎系无证驾驶且未按交通信号灯行驶负主要责任，梁栋因进入路口行驶时未注意行车安全和减速慢行，负次要责任。事故造成两车受损、肖莎受伤。湘ＣＱ××××车辆因此次事故产生施救费260元，并在湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修花费158498.58元，因该车辆在平安公司投保交强险和车损险，平安公司向维修单位支付了维修款，肖莎无证驾驶且其摩托车未购买保险。2020年11月5日、2021年1月13日，平安公司向湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司先后支付维修费46878元、111922元。湖南皇爷食品有限公司向平安公司出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，认可平安公司本案垫付的赔偿款行使代位追偿权，平安公司、梁栋将权益转让一事短信告知肖莎，肖莎知晓后并未向平安公司付款。现平安公司诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后，经交警部门认定，肖莎负事故主要责任，梁栋负次要责任，平安公司赔偿湘ＣＱ××××车辆损失以实际发生的施救费260元及修理费158498.58元为准，共计158758.58元。按照交通事故责任划分，发生事故的车辆均系机动车，肖莎和梁栋（湖南皇爷食品有限公司）以6:4的比例承担事故责任较为适宜，同时湖南皇爷食品有限公司已经向平安公司出具了权益转让书，故平安公司主张肖莎支付其已代付的赔偿款111622元的诉讼请求，在95255元（158758.58元×60%）的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、肖莎于本判决生效之日起十日内一次性支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的赔偿款95255元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由肖莎负担1000元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司270元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1644号原告：王目晓，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县尚书路**，现住汶上县。被告：李焕生，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，，住汶上县缺席）。原告王目晓与被告李焕生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告王目晓到庭参加诉讼、被告李焕生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王目晓向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2.2万元及相应利息(以2.2万元为本金，以银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日至偿清之日)；事实与理由：被告李焕生于2020年12月15日从原告借到人民币2.2万元，一直未还，为实现债权，依法起诉。为此原告诉至法院。被告李焕生未答辩。经审理查明，2020年12月15日被告李焕生向原告王目晓借款20000元，用于生意周转，原告将20000元借款支付了被告，由于以前被告尚欠原告2000元未还，被告于2020年12月15日向原告出具了22000元的借条和收到条，借条内容：“借条今借到王目晓现金贰万贰仟元正（22000.00元正）。借款人：李焕生2020年12月15日”。收到条内容：“收到条今收到王目晓现金贰万贰仟元正（22000.00元正）。收到人：李焕生2020年12月15日”。以上欠款经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李焕生欠原告王目晓借款22000元经原告催要至今未还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金22000元及逾期利息的请求予以支持。被告李焕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕生于本判决生效后十日内偿还原告王目晓借款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2021年4月8日起至借款偿清之日止，以银行同期贷款利率计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告李焕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年五月十二日书记员  房 雁
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初737号   原告：四平市坤博物业管理有限公司。   法定代表人：齐某。   委托代理人:王某、柳某（实习），吉林公捷律师事务所律师（助理）。   被告:景某，住四平市铁东区。。   原告四平市坤博物业管理有限公司（以下简称坤博公司）诉被告景某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。坤博公司委托代理人王某、柳某到庭参加诉讼，景某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   坤博公司诉称：被告景某于2017年4月2日购买了张某位于紫薇公馆小区XX号房屋，面积为51.09平方米，并于2018年3月20日到物业公司建立了业主档案。依据《物业服务合同》第三章第六条的规定，该房屋的物业服务费的收费标准为1.20元/月/平方米。原业主张某在购买上述房屋时，已交纳了2018年7月25日至2019年4月30日期间的物业服务费和电梯费802元。新业主景某应在2019年5月1日前交纳2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费和电梯费1042元。经原告的多次催缴，被告至今未交纳上述物业服务费，已逾期11个月有余。按时交纳物业服务费用是业主的合同义务，也是《物业管理条例》规定的业主义务，逾期交纳物业服务费已构成违约。依据合同法、民事诉讼法、物业管理条例等法律法规及相关司法解释之规定，起诉要求：1.判令被告景某立即向原告坤博公司支付物业服务费1042元；2.本案诉讼费由被告景某承担。   景某没有提交答辩状。   在开庭审理时，坤博公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：   1.公民身份证复印件、棚户区回迁安置费用结算清单、业主入住验房表、业主档案登记表2份、前期物业服务协议、房屋买卖合同书1份，证明景某从原业主张某手中购得紫薇公馆小区XX室称为新业主，应按物业合同约定履行交纳物业费义务。   2.物业服务合同1份、物业费收据2张、物业费催费通知单1份、物业费及违约金明细1份，证明：（1）建设单位与原告已于2017年1月10日签订物业服务合同，依据民法典第939条之规定，对业主具有约束力；（2）物业服务合同已经明确了业主应交纳物业费的标准及缴费期限；（3）截至2020年4月30日，景某逾期缴费金额为1042元。   景某没有向法庭提供证据材料。   审理查明：坤博公司系四平市铁东区紫薇公馆小区物业管理人，景某系该小区XX（建筑面积51.09平方米）房屋业主。自2019年5月1日起景某未向坤博公司支付物业管理费，经坤博公司催交（先后根据业主档案记载的联系方式采取电话通知、张贴缴费通知等形式）后景某仍未交纳，截至2020年4月30日，累计拖欠坤博公司物业费合计1042元[51.09平方米×1.2元/平方米/月×12个月+电梯费51.09平方米×0.5元/平方米/月×12个月≈1042.24元；起诉时坤博公司主张1042元]。   本案双方争议的焦点是：坤博公司要求景某支付物业费1042元有无事实及法律依据。   通过坤博公司陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：   物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。在专业物业公司管理模式下，物业费是业主基于对物业共有部位负有的管理义务而委托专业物业公司实施时产生的代履行金。景某系紫薇公馆小区XX房屋所有权人，依法负有向物业服务提供方支付物业费的义务。坤博公司作为紫薇公馆小区物业服务提供方，其要求业主景某支付拖欠的物业费1042元，应当予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，的规定，判决如下：   被告景某于本判决生效后3日内向原告四平市坤博物业管理有限公司支付物业费1042元（2019年5月1日至2020年4月30日期间）。   案件受理费25元，由被告景某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 闫宁波      二〇二一年五月二十四日   书记员 张芷毓
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2084号 原告：罗某，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：尹某1，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨华碧、被告尹某1及其委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女尹某2随原告生活，婚生次子尹某3随被告生活，双方互不支付抚养费；3.夫妻共同财产川Ａ215ＺＢ号小汽车依法分割；4.夫妻共同债务45000元，由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2000年3月在务工期间自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名尹某2，××××年××月××日婚生一子取名尹某3。婚后多年，被告喜欢打人，性格极端，不关心原告，双方无共同语言，且与被告父母合不来，现双方已分居两年多，无法再继续共同生活，故诉请离婚。 尹某1辩称，双方系自由恋爱，感情基础好。婚后被告很关心原告，也在共同抚养两个子女，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但从未打骂过原告。目前双方感情并未破裂，希望原告回家好好生活，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的双方当事人及婚生子女身份信息资料、结婚证、（2020）川0182民初428号民事裁定书，被告对其真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的简阳市平泉街道群乐村出具的证明，仅能证实原告长期在外务工的事实，与原告主张的待证事实之间不具有关联性，不予采信。关于被告提供的彭州市九尺镇青雀村出具的证明，其拟证内容并无相关证据相印证，无从核实其真实性，故亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年3月在务工期间自由相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名尹某2，××××年××月××日再婚生一子取名尹某3。婚后，双方一直在外共同务工，期间不时因生活及家庭琐事发生吵嘴打架纠纷，加之欠缺有效沟通交流，导致近几年夫妻关系不和睦。2020年2月，原告曾来院起诉离婚，后于2020年2月28日撤诉。 本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，其婚姻基础好。婚后，双方共同务工建设家园，并先后养育两子女，在经历二十来载的婚姻生活磨合后，双方应已建立了较为稳定的夫妻感情。目前双方婚姻关系之所以紧张，究其原因主要是双方对待婚姻态度不正及彼此沟通交流不畅所引发，而非其他对婚姻造成实质性损害的严重过错存在。庭审中，被告坚决表示不愿意离婚，流露出被告对原告的眷恋和不舍之情。只要双方本着有利于子女健康成长的角度着想，再共同念及多年的夫妻情缘，其夫妻感情裂痕其实是有可能得到修复和好的。 综上所述，原、被告关系虽不和谐，但现有证据亦不能证实夫妻感情确已恶化到不可调和的破裂程度，原、被告婚姻关系还有挽回余地和价值。为维系家庭团结和睦、社会和谐稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准罗某与尹某1离婚。 案件受理费260元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月七日 书记员 王艺雪 法官寄语 俗话说：一日夫妻百日恩，因此，原、被告皆应珍惜“千年修得共枕眠”的夫妻缘分。夫妻情感的维系需要爱的滋润，和谐的夫妻关系有赖于双方的互敬互爱和彼此尊重。衷心希望女方打开心结、摈弃前嫌，再给男方一次检视问题、改正自我的机会，要知道给婚姻一次机会，其实也是给自己一次转机，或许就会出现“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的美好。同时，男方一定要从中吸取教训，认真反思造成今天局面的原因所在，并在今后加倍努力表现，用恒心、真心、爱心去消融妻子对你的结怨，精诚所至，金石为开，相信真诚付出必有回报。 这次之所以不判决你们不离婚，真的是想再给你们一次重新开始、冷静思考对待婚姻的机会，希望你们不负法庭期望，彼此珍惜，从容面对，但愿你们最终能够再次牵手成功，执子之手，白头偕老。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执3112号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地：南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄。委托代理人：张明星、黄倩，该公司员工。被执行人：深圳市宝安区石岩安科耗材经营部，组织机构代码L0692902-4，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心一路八巷****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴勇。被执行人：李兴勇，男，1963年10月9日生，汉族，住所地：四川省什邡市。被执行人：李传科，男，1991年8月31日生，汉族，住所地：四川省什邡市。台新融资租赁（中国）有限公司与深圳市宝安区石岩安科耗材经营部、李兴勇、李传科融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初616号民事调解书已经生效。调解书确定：一、被告深圳市宝安区石岩安科耗材经营部一共支付原告台新融资租赁（中国）有限公司72500元，2016年7月30日前支付20000元，2016年8月30日前支付30000元，2016年9月20日前支付22500元；二、若被告深圳市宝安区石岩安科耗材经营部未按期足额给付上述款项，原告台新融资租赁（中国）有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求被告深圳市宝安区石岩安科耗材经营部承担违约金10000元；三、被告李兴勇、李传科对被告深圳市宝安区石岩安科耗材经营部上述给付义务承担连带清偿责任；四、本案的受理费用2162元，减半收取1131元，保全费965元，共计2096元由被告深圳市宝安区石岩安科耗材经营部承担并于2016年9月15日前给付原告台新融资租赁（中国）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。本案受理后，依法查询了被执行人名下的财产，在执行过程中，因当事人达成分期还款事宜，申请人向本院申请撤回对本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月二十七日书记员  刘书风
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执恢18号 房某某、陕西某某建设工程有限公司： 申请执行人房某某与被执行人陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0428民初443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人房某某于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求：1.被执行人陕西建苑建设工程有限公司支付申请执行人房某某剩余材料款132256元；2.被执行人陕西建苑建设工程有限公司退还申请执行人诉讼费2645元。本院于2021年2月1日立案。 本案执行过程中,被执行人陕西建苑建设工程有限公司分两次将案件款134901元（含诉讼费2645元）转至本院账户，本院已将上述案件款134901元兑付申请执行人房某某，至此，(2016）陕0428民初443号民事调解书本院已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西建苑建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初144号原告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101006919911996，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：刘玥，女，1981年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司与被告刘玥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告刘玥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款534874.75元；2、判令被告支付原告代偿款利息21038.41元（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉日，要求计算至给付日），以上两项合计555913.16元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告采用贷款方式购买原告开发的位于沈阳市皇姑区房屋一套，贷款银行为中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中国银行”），贷款金额52万元。被告存在多次逾期偿还贷款的行为。2018年7月27日，中国银行将原告、被告起诉至沈阳市大东区人民法院。2018年12月10日，沈阳市大东区人民法院下发（2018）辽0104民初9470号民事判决书，判决如下：一、被告给付中国银行贷款本金493,801.98元、利息19,681.71元、罚息1，173.44元，共计514,657.13元；二、被告给付中国银行逾期还款利息、罚息；三、原告对上述一、二项给付内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告追偿……案件受理费8,947元，由原告和被告负担。判决下发后，被告未履行判决内容，中国银行向沈阳市大东区人民法院申请执行，原告基于连带保证责任，支付527202.75元执行款项，缴纳执行费7672元，共支付534874.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告无奈诉至贵院，请贵院依法公正裁判，以维护原告的合法权益。被告刘玥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、协助扣划存款通知书、申请执行结案申请、结清贷款相关明细、支付业务付款回单等证据，证明原告对被告借款承担连带责任并代偿的事实。对原告提供的证据，被告刘玥未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玥采用贷款方式购买原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积111.14平方米）。2016年1月18日，被告与中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中国银行大东支行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额520000元，借款期限360个月，采用等额本金还款法。原告作为保证人提供阶段性连带责任保证担保。合同履行过程中，因被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息。中国银行大东支行于2018年7月27日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，请求被告刘玥偿还借款本金、利息、逾期罚息等，并请求本案原告承担连带保证责任。2018年12月10日，该院作出（2018）辽0104民初9470号民事判决书，判决被告刘玥给付中国银行大东支行借款本金493801.98元、利息19681.71元及罚息1173.44元，共计514657.13元；判决被告刘玥给付逾期还款利息、罚息等；判决本案原告对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告追偿。判决生效后，因义务人未履行生效判决确定的义务，中国银行大东支行向沈阳市大东区人民法院申请强制执行，该院于2019年11月25日依法扣划原告银行存款534874.75元（其中借款本金、利息及罚息计518255.75元，诉讼费8947元，执行费7672元）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，因被告未履行生效民事判决所确定的义务，原告作为保证人承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。现原告主张被告支付代偿款项，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付代偿款534874.75元的利息问题，诉讼费及执行费虽包含在代偿款中，但应属诉讼案件审理执行过程中的费用与原告代偿被告拖欠的借款本金、利息及罚息的性质不同，故对原告主张被告支付诉讼费及执行费部分代偿款的利息本院不予支持。本院确定被告以518255.7元为基数自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司代偿款534874.75元；二、被告刘玥于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司代偿款的利息（以518255.75元为基数，自2019年11月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、驳回原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9359元，公告费800元，均由被告刘玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  蔡海鹰人民陪审员  张艳红二〇二一年五月二十六日书 记 员  于琬莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初965号原告：孙绍琴，女，1958年7月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：白玉红，男，1970年3月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。本院在审理原告孙绍琴诉被告白玉红、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙绍琴于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙绍琴的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙绍琴撤回起诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十日书记员 朱子晋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3234号 原告：成都环语光通信技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道爱明街2号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：樊峻杉，总经理。 委托诉讼代理人：冯勇、李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：赵博，男，1981年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：崔冰冰，四川致高律师事务所律师。 原告成都环语光通信技术有限公司与被告赵博委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都环语光通信技术有限公司于2021年5月13日向本院提出变更诉讼请求申请，本院裁定予以准许。2021年5月14日，原告成都环语光通信技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都环语光通信技术有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都环语光通信技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告成都环语光通信技术有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年五月十八日 书记员  陈沁园
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3495号 原告：安徽省元九广告有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县汇泉南路301号工投·临庐新兴产业园1号楼四楼，统一社会信用代码91341221683627725E。 法定代表人：李永升，该公司执行董事兼总经理。 被告：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽省元九广告有限公司（以下简称：元九公司）与被告彭劲松承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元九公司法定代表人李永升到庭参加诉讼，被告彭劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告元九公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项77850元（其中包含欠款50000元，逾期557天利息27850元），诉讼过程中，原告要求计算利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在临泉辉隆大市场东门悦庭酒店楼顶发光字、亮化、大门装饰工程，原告于2017年8月26日至2017年9月15日在被告工地干活，累计加工款110000元，被告多次仅给付60000元，余款50000元一直未给付，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭劲松未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告元九公司承揽悦庭酒店楼顶发光字、和大门装饰工程。因部分款项未付，被告彭劲松出具欠条一份载明：“欠条2017年4月份悦庭酒店彭劲松负责，在安徽元九集团临泉广告有限公司制作楼顶发光字和大门装饰，目前还下欠该公司53000元整（伍万叁仟元）预计2019年8月30日结清所有欠款。若规定时间内还不清，每天按千分之10递增，以此累加。欠款人：彭劲松2019.6.21号×××787Ｘ临泉县老集镇老集行政村09-242号2019.10.21号支付宝转款：3000元还下欠：50000元李秀秀”。原告催要无果，起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对工程费用进行了结算，被告彭劲松出具欠条，签名确认，被告彭劲松应当按照约定向原告支付承揽加工费用，元九公司要求彭劲松支付剩余欠款有事实和法律依据，故原告要求被告彭劲松支付剩余欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告元九公司主张的逾期利息，原被告在欠条中约定若规定时间内还不清，每天按千分之十递增，该约定实质为逾期付款违约金，目的在于保障债务及时履行，该约定利息过高，本院予以调整。原告的直接损失为资金占用利息，可参照民间借贷的相关规定，应分段计算，以50000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月21日起至2020年8月19日止；以50000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至欠款偿还完毕之日止。被告彭劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告彭劲松于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省元九广告有限公司欠款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月21日起至2020年8月19日止；以50000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告安徽省元九广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由原告安徽省元九广告有限公司负担125元，被告彭劲松负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年五月十二日 书记员  王秀娟 附：本判决依据相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3282号段玲玲：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初5767号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1024号原告：刘钊，男，1990年9月18日出生，蒙古族，现住黑龙江省桦南县。被告：王志胜，男，1993年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告刘钊与被告王志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加了诉讼，被告王志胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元，利息从2021年1月3日开始按银行同类贷款利率4倍计算至给付之日时止；2、诉讼费由被告承担。后被告诉讼请求第一项，要求被告给付借款15000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2021年1月2日，被告自称家里有急事需要资金周转为由，在原告处借款20000元，承诺一个月还款，逾期后经原告索要，被告以各种理由推拖至今。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王志胜未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2021年1月2日微信交易明细证明一份，微信聊天记录4页，以证明被告王志胜欠款20000元及被告向原告借款的事实。本院经审查认为：原告提供的证据与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。经审理查明，原、被告系同事关系，2021年1月2日，被告自称家里有急事需要资金周转为由，在原告处借款20000元，承诺一个月还款，逾期后经原告索要，被告以各种理由推拖至今。原告因此诉至法院，原告诉讼后，2021年5月20日，被告通过微信转账给付原告5000元。另，原告诉讼后，依法向被告提出诉讼保全申请，本院依据申请，依法冻结了被告在桦南县信用合作联社的存款（工资卡号：46×××50）。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的，原告要求被告给付欠款请求应当予以支持。但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故其要求给付利息的请求，不予支持。被告王志胜拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：被告王志胜给付原告刘钊借款人民币15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元及财产保全费220元，均由被告王志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年五月二十一日书记员  夏 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1480号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：王德会，男，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王德会物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7919号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路67号。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子鹏，系宁夏国峦律师事务所律师。被告：秦运周，男，住宁夏银川市兴庆区。被告：靳月芳，女，住宁夏银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告秦运周、靳月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 包慧杰二○二一年五月二十七日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异59号异议人（被执行人）：马秀春，女，1976年5月23日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人：王艳明，女，汉族，1974年2月26日出生，住辽宁省海城市。本院在执行王艳明与马秀春房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马秀春对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人马秀春称：请求法院中止对（2021）辽0302执692号的资金冻结。事实与理由：王艳明诉讼与事实严重不符。甲方将位于铁东区建设街27栋202处房屋，以年租金5000元租赁给马秀春。租期为2015年12月1日至2011年11月30日止，租期为两年。租赁期内房屋大片渗水，乙方做了简单维修，但还是渗水。甲方与乙方多次协商，乙方愿意配合甲方维修。当时与甲方协商，如果过段时间渗水不严重，我会继续租住，并交付全部租金，但甲方多次骚扰我、威胁我，要求我搬出房屋。从始至终我本人只收到一份简单的诉讼通知单，没有收到任何与之相关的信函等信息，概不知情。直到4月16日微信账号资金突然被冻结，打电话才知道事情缘由。由于时间较长，当时的房租协议也已丢失，我也不确定当时与我签订房租协议是不是王艳明，所以向法官申请复议。王艳明辩称，房屋在马秀春搬出后早已出租，没有任何电路渗水问题，请法官明鉴。经审理查明，王艳明诉马秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日依法作出(2020)辽0302民初3535号民事判决书，判决：一、解除王艳明与马秀春于2019年11月28日签订《租房协议》；二、马秀春于本判决生效之日起十日内给付王艳明1686.3元。因马秀春未履行生效法律文书确定的给付义务，王艳明向本院提出执行申请。本院以（2021）辽0302执692号案件立案执行，并对马秀春名下银行账户采取冻结措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，本案中，异议人马秀春仅是对原生效判决不服，其在异议申请中所提到的理由均是认为原生效判决错误。且异议人马秀春并未提出执行行为存在违法的情形，因此，异议人马秀春所提的异议请求，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对于马秀春提出的执行异议申请，本院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下：驳回异议人马秀春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  董诗旗审 判 员  侯晓森二〇二一年五月十八日代理书记员  马梦姣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执733号申请执行人：权文霞,女,1982年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高旭红，男，1975年3月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行权文霞与高旭红借款合同纠纷一案中，申请执行人权文霞与被执行人高旭红达成和解协议后，申请执行人权文霞向本院申请撤回对本案的执行申请。本院审查后认为，申请执行人权文霞的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十六日书记员  李孟飞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1627号 原告：吴翠红，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐锡平，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告吴翠红与被告唐锡平赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴翠红撤回起诉处理。 审 判 长  官远胜 人民陪审员  刘金雨 人民陪审员  吴 珊 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4517号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:康昊文，男，1989年04月07日出生，汉族，住陕西省扶风县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康昊文借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4517号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初599号原告：王江苏泰源环保科技股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区新北路。法定代表人：陈纯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，系江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：大连傲视化学有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区沐百路。法定代表人：李永明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。原告王江苏泰源环保科技股份有限公司诉被告大连傲视化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年五月三十一日法官助理于洋书记员张金
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初510号原告：化某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告:王某，女,汉族,甘肃省张掖市人。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：姜某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：赵某，男，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告化某诉被告王某、赵某买卖合同纠纷一案中，原告化某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化某以“证据不足，需补充新证据”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告化某撤回起诉。案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告化某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费502.50元。审判员  岳慧萍二〇二一年五月二十四日书记员  段雅珉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初710号   原告:李金玉，男，1968年3月22日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:巴润别立镇上海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人:汤学兵，该嘎查嘎查长。   被告:额尔登巴根，男，蒙古族，年龄不详，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李金玉与被告巴润别立镇上海嘎查委员会、额尔登巴根承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李金玉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李金玉撤回起诉。   案件受理费713元，由原告李金玉负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月六日   书记员 张 羽
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢271号 广安鼎力置业有限公司、北京景山学校四川广安实验学校： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初174号民事判决书，以（2021）川1602执恢271号立案受理了广安鼎力置业有限公司申请恢复执行北京景山学校四川广安实验学校租赁合同纠纷一案。现被执行人北京景山学校四川广安实验学校已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢127号之五 张某某、张某： 你们与林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初913号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初913号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2441号 原告：徐辰，男，汉族，1988年2月23日生，现住山东省淄博市张店区。 被告：孙永波，男，汉族，1987年2月15日生，现住淄博市临淄区。 原告徐辰诉被告孙永波服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐辰到庭参加诉讼。被告孙永波经本院合法传唤经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还会费880元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营酷动健身俱乐部，为个体工商户。位于××小区××路××号××。被告于经营不善时仍多次促销办卡。于2021年1月底以疫情为托词停止营业。趁年假期间人去屋空。有预谋，有计划。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙永波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份、个体工商户注销登记申请书一份、个体户注销情况一份，证明被告的身份信息，被告于2021年1月21日注销登记，且注销申请书上注明自愿承担一切债权债务。2、健身卡一张、收据一份，证明原告2021年1月18日缴费880元，办理健身卡一张，续期至2022年6月。3、微信转账记录一份，证明2020年11月4日原告通过微信转账给被告880元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告经营张店酷界健身房，为个体工商户。原告于2021年1月18日向被告微信转账880元，办理了健身卡一张，续期至2022年6月份。2021年1月21日，被告到相关部门上办理了个体工商户注销登记，注销原因：无力经营，并注明自愿承担一切债权债务。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够认定原被告之间为服务合同关系。原告到被告经营的健身房交费办理健身卡，被告应按合同约定提供健身场所及相应服务。被告因无力经营办理了个体工商户注销登记，并自愿承担一切债权债务，故应承担退还会费的法律责任。本案原告于2021年1月18日办理健身卡，被告于2021年1月21日办理了个体工商户注销登记，被告应全额退还原告会费880元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永波退还原告徐辰会费880元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告孙永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年五月二十五日 书记员  齐海霞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执674号申请执行人秦百灵、刘亚云、秦帅与被执行人秦艳春农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人立即返还给申请人秦百灵、秦帅、刘亚云土地14.40亩（小），具体地块、面积、坐落为学校门前一等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠秦志学，东靠秦治国，东小庙子二等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠杨朋双，东靠秦艳春，西小庙子三等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠秦艳春，东靠李伟并负担案件受理费50.00元及案件执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人秦艳春将上述土地全部返还给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初475号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢156号之一申请执行人：李华，男，1962年7月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王傲，男，1970年5月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘鹏，男，1970年9月29日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人李华与被执行人王傲、刘鹏民间借贷纠纷执行一案中，于2021年5月2日在淘宝网上公开拍卖王傲所有的东风本田思威牌ＣＲ-2.0Ｌ汽车一辆。2021年5月3日竞拍人张俊以89900元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、登记在王傲名下的东风本田思威牌ＣＲ-2.0Ｌ汽车归买受人张俊所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张俊可持本裁定书到机动车登记部门办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月十日书记员 瞿智芳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执964号之一申请执行人王某某，男，1998年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人孙蕾，辽宁少卓律师事务所律师。被执行人郭某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1107号民事判决书已经生效，被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭某某银行存款31846.4元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月七日书记员  朱薪同
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执96号之四 申请执行人：朱高元，男，生于1982年7月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄伟，男，生于1991年5月11日，汉族，住眉山市彭山区。 关于朱高元申请执行黄伟追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民特39号民事裁定书，执行标的为黄伟应支付朱高元的劳动报酬3534元。在执行过程中，朱高元向本院申请了国家司法救助，本院（2021）川1403司救执21号国家司法救助决定书决定在本院（2021）川1403执96、97号两案中合计救助朱高元6900元。另本院依法扣划黄伟银行存款157.43元，该款在本院（2021）川1403执94、97、99号案中统一进行分配，本案依法分配50元缴纳执行费。现申请执行人朱高元申请执行的内容已执行完毕，被执行人黄伟应继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 李飞龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5637号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：王兰香，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5519号 原告：谢学明，男，1970年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓道杨，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谢学明与被告邓道杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。谢学明到庭参加了诉讼；邓道杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢学明向本院提出诉讼请求：1.判令邓道杨向谢学明支付劳务费24000元；2.判令邓道杨承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，谢学明与邓道杨签订劳务合同，约定邓道杨将中车项目的行车栏杆制作及安装承包给谢学明，劳务费在2019年春节之前付清。2019年8月30日，邓道杨向谢学明出具《欠条》一份，约定劳务费24000元在2019年11月付清。后经谢学明多次催收，邓道杨至今未付。故谢学明为维护其诉讼权益，诉至法院请求判令支持其全部诉讼请求。 邓道杨未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30，邓道杨向谢学明出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到谢学明24000元，于2019年11月付清”欠条尾部欠款人处由邓道杨签字、捺印。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，邓道杨应受其出具的《欠条》所产生的法律后果的约束，邓道杨未到庭亦未提交相应付款凭证，谢学明持《欠条》向邓道杨主张支付劳务费24000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓道杨于本判决发生法律效力之日起5日内向谢学明支付24000元； 二、驳回谢学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由邓道杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 瑾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5784号 原告：麻喜娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 被告：涂晓岚，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告麻喜娟诉被告涂晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告麻喜娟的委托诉讼代理人孙引忠，被告涂晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻喜娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1．涂晓岚返还麻喜娟借款本金320,000元；2．涂晓岚向麻喜娟支付2019年3月18日至2020年8月17日的利息84,983.33元及逾期利息，以320,000元为基数，自2020年8月18日至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；3．涂晓岚承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年3月至2019年5月，涂晓岚以各种理由多次向麻喜娟借款共计320,000元，涂晓岚出具了借条，约定了归还期限及利息。麻喜娟多次催要未果，故诉至法院。 涂晓岚辩称，借款事实存在，但无还款能力。 经查明：麻喜娟分别于2019年3月7日、2019年3月8日、2019年3月18日、2019年3月25日、2019年3月30日、2019年5月29日向涂晓岚转账10,000元、10,000元、50,000元、30,000元、50,000元、50,000元、20,000元、50,000元、50,000元，共计9笔320,000元。 借款人涂晓岚于2019年3月18日出具借条，载明借到麻喜娟100,000元，借期1年，月息1.5%，到期还本。涂晓岚2019年3月25日出具借条，载明借到麻喜娟100,000元，借期1年，月息1.5%，到期还本。涂晓岚于2019年3月30日出具借条，载明借到麻喜娟20,000元，借期1年，月息1.5%，到期还本。涂晓岚于2019年5月29日出具借条，载明借到麻喜娟100,000元，借期2019年5月-10月，利息10,000元，到期还本。 庭审后，麻喜娟向本院提交涂晓岚支付利息的情况说明，认可涂晓岚已经支付了2019年4月至10月份期间的利息23,100元。 本院认定以上事实有付款回单9张、借条4张、麻喜娟账户交易明细查询、情况说明以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涂晓岚对双方建立借贷关系并收到麻喜娟交付的320,000元借款事实并无异议，本院对此予以确认。涂晓岚未按照约定归还借款，本院对麻喜娟主张涂晓岚归还借款本金320,000元的诉讼请求予以支持。关于利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款规定，对于2019年3月18日起至2020年8月17日的利息，麻喜娟主张按照借期内利率计算逾期利息为84,983.33元，符合法律规定，该金额也未超过按照借条约定的利率标准、实际用款时间计算的利息，本院对麻喜娟主张涂晓岚支付2019年3月18日起至2020年8月17日的利息84,983.33元予以支持，因麻喜娟认可涂晓岚已支付23,100元利息，故涂晓岚应支付该期间内利息61,883.33元。对于2020年8月20日之后的利息，因案涉借款成立时并无一年期贷款市场报价利率的参照标准，故应以麻喜娟提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限，麻喜娟提起诉讼时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故涂晓岚应按年利率15.4%的标准向麻喜娟支付逾期利息，本案中，麻喜娟主张自2020年8月18日起按一年期贷款利率标准四倍主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。 综上，麻喜娟的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 涂晓岚于本判决发生法律效力之日起十日内支付麻喜娟借款本金320,000元及利息（利息计算方式：2019年3月18日至2020年8月17日的利息61,883.33元；2020年8月18日至本金付清之日止的逾期利息，以本金320,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 驳回麻喜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,374元，减半收取3,687元，保全费2,545元，共计6,232元，由涂晓岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  朱春燕 书 记 员  陈 林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6436号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：朱小江，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告朱小江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告朱小江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12512.56元及利息、罚息、复利(截至2021年3月31日，利息为784.21元，罚息及复利为90元）。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：原被告双方于2018年8月27日签订《个人借款合同》；借款用途为个人消费；借款期限为60期；还款日为每月27日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为16.2%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。2018年8月27日原告向被告发放贷款18888.88元；被告正常还26期，2020年11月27日至今未按照合同约定还款。 被告朱小江未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 另查明，截至2021年5月6日，被告尚欠借款本金12512.56元，利息996.56元，罚息101.87元，复利55.71元。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。庭审中原告主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，即案涉贷款于2021年5月6日提前到期，贷款到期之后，不再计收利息。该主张符合合同的约定，本院予以支持。合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2021年5月6日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2021年5月6日；2.从2021年5月7日起，罚息应以全部未付本金12512.56元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱小江于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金12512.56元、利息996.56元及罚息（罚息计算方式：1.2021年5月6日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2021年5月6日；2.从2021年5月7日起，罚息应以全部未付本金12512.56元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由原告四川新网银行股份有限公司负担60元，被告朱小江负担7元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭绡绡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执72号之一 申请执行人：滕松柏，男，生于1989年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3143号民事调解书，受理了滕松柏申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十二日 书记员  李建波
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初21381号 原告：北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇西小营村委会院内。统一社会信用代码9111011310256734X3。法定代表人：李长浩，总经理。委托诉讼代理人：李源，女，北京天房绿茵园林绿化工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。被告：西安市城乡园林绿化工程有限公司。住所地：西安市新城区金花北路红华巷2号。统一社会信用代码91610102783574018E。法定代表人：张建秀，总经理。原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司与被告西安市城乡园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年6月2日至2016年12月31日绿化养护费2885030.455元及利息；2、判令被告支付自2017年1月1日至2017年12月31日绿化养护费2413842.24元及利息；3、判令被告支付自2018年1月1日至2018年12月31日绿化养护费2413842.24元及利息；4、判令被告支付自2019年1月1日至2019年9月6日绿化养护费1626863.53元及利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日至2018年12月31日期间，被告与“西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会”签订三份《未央宫遗址区申遗一期绿化景观工程绿化管护承包合同》，被告取得位于西安市未央区的景观工程2014年6月2日-2018年12月31日绿化养护总承包业务。2016年11月28日、2017年9月15日、2018年9月5日，其与被告签订三份《汉长安城未央宫遗址申遗工程绿化养护协议》，合同对养护面积、养护期限、养护费用结算及支付方式等进行了约定。此外，2018年1月1日至2018年12月31日养护期结束，其自2019年1月1日起继续按照上一年度的合同条件，进行2019年养护工作。其在履行完上述协议内容后，被告不按照协议约定支付养护费，目前仍欠养护费9339578.465元。故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告分别于2016年11月28日、2017年9月15日、2018年9月5日签订三份《汉长安城未央宫遗址申遗工程绿化养护协议》。经审查，上述三份协议虽然名称相同，但协议约定的权利义务各自独立，为三个诉讼标的，应当分别提起诉讼。经本院依法向原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司释明，原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司仍坚持请求本案按照其诉讼请求进行裁判。本院认为，原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司基于不同法律关系应分别提起诉讼，不应将多个不同的诉在同一案件中处理。综上，对于原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费41991元（原告已预交），由本院退还原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘 鑫   二〇二一年五月二十八日   书  记  员       赵 苗      1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5445号 原告：杨钦成，男，1984年1月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：王亮靓，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨钦成与被告王亮靓民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告杨钦成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨钦成向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨钦成撤诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告杨钦成负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚爱娟，女，1967年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：薛德银，男，1985年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陈梦妮，女，1984年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险无锡分公司)因与被上诉人奚爱娟、薛德银、陈梦妮、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况奚爱娟提出诉讼请求：1.判令赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计194337.33元，上述损失由人民保险无锡分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由薛德银、陈梦妮赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由人民保险无锡分公司、薛德银、陈梦妮承担。经审理，一审法院认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ0××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2019年12月21日，薛德银驾驶的牌号为苏Ｂ0××××的小型轿车，沿贡湖大道易初爱莲停车场入口处由北向南转弯时，遇陈相富驾驶电动自行车搭载奚爱娟由南向北直行刹车避让，后电动自行车摔倒致奚爱娟受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定薛德银负事故的主要责任；陈相富负事故的次要责任。事故发生时，苏Ｂ0××××车辆在人民保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔。2.关于奚爱娟的损失，双方均认可的部分为：医疗费41834.36元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费9600元。3.事故发生后，紫金保险公司垫付医疗费22793.88元；人民保险无锡分公司垫付10000元。上述事实，法院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于责任承担。奚爱娟作为一名成年人搭乘他人驾驶的电动自行车，虽然对交通事故的发生无过错责任，但对于事故造成的自身损害，奚爱娟有扩大损失的过错：明知交通法规明确规定成人不得搭乘电动自行车而搭乘，放任自己处于危险之中。故法院酌定由奚爱娟对自己的损失承担10%的责任。2.2020年12月25日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：奚爱娟右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期300日，护理期120日，营养期90日为宜。奚爱娟预付了鉴定费3060元。人民保险无锡分公司对鉴定意见有异议，但未提供证据证明其主张，也不申请鉴定人员出庭，法院对其异议不予支持，对该鉴定意见予以确认。3.关于残疾赔偿金，确定为111724.8元[（24657元＋5703元）×1.84×20年×10%]。4.关于精神损害抚慰金，确定为3500元。5.关于误工费，奚爱娟主张其在事故发生前在无锡泰华装饰装潢有限公司工作，月工资4000元，事故发生后工资停发，主张其误工费40000元（4000元/月×10月），并提供了无锡泰华装饰装潢有限公司出具的证明、营业执照、工资表，无锡泰华装饰装潢有限公司法定代表人王友华亦到法庭说明情况，法院对奚爱娟的误工费主张予以支持。6.关于交通费，酌定为500元。7.关于财产损失，确定为250元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于奚爱娟的损失：医疗费41834.36元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金3500元、误工费40000元、交通费500元、财产损失250元，共计211059.16元，由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿120250元；超出交强险限额范围的损失90809.16元，由人民保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内赔付70%，计63566.41元。综上，人民保险无锡分公司共计应赔付183816.41元，扣除其已经垫付的10000元，人民保险无锡分公司还应支付赔偿款173816.41元。事故发生后，紫金保险公司垫付了22793.88元，奚爱娟应当予以返还，可由人民保险无锡分公司在上述赔偿款中直接支付给紫金保险公司。人民保险无锡分公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决结果一、人民保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向奚爱娟支付赔偿款173816.41元，其中向奚爱娟支付151022.53元，向紫金保险公司支付22793.88元。二、驳回奚爱娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，鉴定费3060元，二项合计3796元，由奚爱娟负担401元，由人民保险无锡分公司负担3395元。二审相关情况上诉人人民保险无锡分公司对伤残鉴定结论和误工费损失仍有异议而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由上诉人人民保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月三十一日书记员 钱菲佳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初214号原告：何雄兵，男，1973年11月13日生，汉族，住云南省红河州石屏县。被告：许红云，男，1973年7月21日生，汉族，住云南省红河州石屏县。原告何雄兵与被告许红云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。何雄兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠建筑材料（砖、沙石、混泥土、水泥等）款25933元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告向原告提出要承租原告向石屏异龙镇陶村二组承租的位于小老卫寨水泥路边约10亩地中的940平方米场地经营使用。被告在租赁场地过程中，又向原告提出要在租用的场地上建盖临时用房及相应的附属设施，并让原告供应相应的建筑材料（砖、沙石、混泥土、水泥等）。经口头协商一致后，被告先支付原告10000元的定金，原告再根据被告的实际需求向被告供应材料，待被告工程完工后再进行结算，结算时被告先付的定金转成购买材料款，然后多退少补。2019年11月29日，被告通过微信转账方式向原告支付了10000元的购材料定金。经原告记载和统计，被告共在原告处提取建筑材料合计25933元（具体详见所附材料提取统计清算），但在被告工程完毕后，原告要求被告对其购买材料进行结算，但被告均以各种理由推脱，且至今也未能与原告进行结算。2020年11月4日，因被告拖欠原告土地租金，所以原告将被告起诉至人民法院要求被告支付拖欠原告的租金，但在该案的审理及判决过程中，被告居然将其之前向原告购买建筑材料支付的10000元定金，说成是支付租地的租金，且生效法律文书也将该笔款项认定为是被告支付原告的租地租金，并将该款折抵扣减了被告应支付给原告的尚欠租金。因此，现被告向原告购买建筑材料的款项至今就分文未付，鉴于被告的工程承包施工人到原告处提取所需建筑材料过程中，原告均对所提取的建筑材料进行了统计记录，被告至今故意不与原告进行结算和付款；所以，如果被告在诉讼中不认可原告提出的建筑材料价款，那现场实物都还在，完全具备评估鉴定的条件，故原告同意由人民法院指定有资质的司法评估鉴定机构进行评估。综上所述，原被告之间已形成了买卖合同关系，且原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按约定向原告支付建筑材料款，而被告至今未向原告支付上述款项的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现提起起诉，望人民法院给予支持。本院审查认为，何雄兵系个体工商户石屏县陶村空心砖厂的经营者。何雄兵在本案中主张的建筑材料（砖、沙石、混泥土、水泥等）欠款，系石屏县陶村空心砖厂的经营行为引起，何雄兵以其个人名义提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何雄兵的起诉。案件受理费448元，退还原告何雄兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二一年五月十九日书记员  李莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保477号张正武、马仲龙：关于申请人张正武、马仲龙与被申请人杨进江、刘玉秀诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保254号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人杨进江名下银行账户（开户行：中国建设银行银川星光华支行，账号×××）、查封被申请人刘玉秀名下位于宁夏回族自治区银川市××区的房屋产权（保全总价值451269元）。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人张正武、马仲龙与被申请人杨进江、刘玉秀诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保254号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日