山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初15038号 原告：刘小秀，女，汉族，1982年5月20日生，住胶州市。 被告：陈伟，男，汉族，1988年2月4日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。 原告刘小秀与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小秀、被告陈伟委托代理人李启浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（每月4800元）；2、判令被告承担违约金160000元及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款160000元用于其纸箱厂经营，并签订借款协议。合同约定，借款期限为2019年4月19日起至2019年5月19日止。但被告在2019年5月19日到期后，并未第一时间偿还本息，而是一再以各种理由拖延，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告陈伟辩称，借款属实，但是被告不是向原告借款，是向案外人戴正义借款，原告是戴正义未经登记结婚同居的女友。陈伟通过王力认识的戴正义，被告陈伟与戴正义办理的借款手续，被告仅在借款协议上签字，其他的内容是空白的，戴正义持有刘小秀的手机和微信，以刘小秀的名义转账给被告陈伟，双方约定利息月息1毛，陈伟从借款之日起，按月息1毛支付。自2019年5月21日起，通过王力向戴正义支付利息，原因是戴正义称其已经“黑户”，由王力收款后交付给戴正义。截止到2020年5月5日，被告陈伟共计支付给戴正义187800元（转账给王力，交付给戴正义），期间被告陈伟另行在2019年6月4日转账给戴正义5笔，在微信打印转账电子凭证时，发现该微信不是戴正义的，是本案原告刘小秀的，共计微信转账32000元。2020年5月5日被告陈伟网银付款给刘小秀20000元。刘小秀共收款52000元，被告陈伟认为被告与刘小秀之间缺乏借贷的合意，理由是陈伟在签订借款协议时，协议的出借方是没有填写的，陈伟只在协议的开头和落款处签字，其余部分均为空白。虽然转账是刘小秀转给陈伟，但刘小秀只是替代交付，因此本案原告刘小秀主体不适格，无权向被告陈伟主张权利，应当驳回原告的起诉。退一步说，陈伟借款协议上签字时，协议的其他内容均未填写，如果法院认定是陈伟无限授权，那么应当追加戴正义、王力为本案被告，对该借款进行清算。并且陈伟与戴正义之间还另有其他借贷关系，也是通过刘小秀转款，除本案之外的借款陈伟已经还清。如果本案借款事实成立，但本案的借款利息过高，超过法定部分应该按照本金结算。请求法院查清事实，依法作出正确的裁判。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交证据：提交借款协议原件一份及于同日给被告陈伟打款160000元的银行查询明细两份，证明借据及借款给付事实。 被告对原告提供的证据进行质证：对于借款协议借款人处是被告陈伟的签字。签订协议时，原告刘小秀的名字在借款协议上没有，是后补的，双方没有借款合意；电子回单真实性没有异议，款收到，但借款实际出借人是戴正义（370224197711180579），是原告刘小秀代付。 被告提交证据：1、微信支付转账电子凭证5份，金额为32000元，付款方为被告陈伟，收款方为原告刘小秀，转账时间和数额分别为：2019年6月4日2000元，2019年6月10日4000元、6月20日16000元、7月2日5000元、7月8日5000元；2、招商银行户口历史交易明细表一份，该证据证明2020年5月5日，被告陈伟向原告转款20000元，原告刘小秀的账号为×××77，同时该交易明细能够体现向王力支付了15000元，王力的账户是6226××××3726；上述证据1、2从转款记录上看，自2019年6月4日起，至2020年5月5日止，共向原告支付款项52000元。3、微信支付转账电子凭证21份，付款方是被告陈伟，收款方是王力，共计转款172800元，自2019年5月21日截止2020年1月7日，该证据证实陈伟通过向王力支付利息，转给戴正义，结合证据2共计转款187800元，上述三份证据共计支付款项239800元。被告陈伟分别向王力、戴正义、原告刘小秀支付的款项属于利息，高达月息1毛，不符合法律规定，根据法律规定，扣除合法利息后，剩余款项折抵本金。 原告对被告所提供的证据及证明的事项进行质证：对证据1，被告提供的电子凭证上的微信号（…99422）不是原告的微信号，原告一分钱也没收到，原告就两个微信号一个尾数是42222和尾数4k22，所以被告提供的凭证上的微信号不是原告的；对证据2，原告承认这笔款收到，但付款时间需要5日内核实；对证据3，被告陈伟举证和王力的转款不能作为本案的证据，是他们之间的经济往来，与原告没有关系，原告不承认。 对于原告与被告陈伟没有争议的证据和事实，本院予以认定，在卷为凭。对双方有争议的事实和证据本院分析如下：1、关于被告抗辩不是向原告借款，是向案外人戴正义借款，被告仅在借款协议上签字，其他的内容是空白的，原告刘小秀主体不适格等问题，原告不予认可，被告对以上抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院认为，原告持有借据，并提供了已给付借款的证据予以相互印证借贷事实，证据充分，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳；2、关于被告主张其与案外人戴正义约定月息1毛，被告从借款之日起按月息1毛支付利息及通过王力向戴正义支付利息的情况，被告未提供证据证实与本案所涉借款相关联，原告亦不予认可，故本院不予采信；3、关于被告提交的证据1，微信支付32000元的转账电子凭证5份，被告虽称收款人是刘小秀，但原告不予认可使用该微信号和收到款项，被告亦在本院指定的期间未提供相关证据予以印证该微信收款人为原告，应承担举证不利的后果，故本院对被告的该项主张不予认定；4、关于被告提供的证据3，微信支付转账电子凭证21份，付款方是被告陈伟，收款方是王力，共计转款172800元，予以证实自2019年5月21日至2020年1月7日被告陈伟通过向王力支付利息，转给戴正义的事实，原告对上述事实不予认可，被告亦未提供证据予以证实与本案所涉借款相关联，故本院不予采纳。 根据原、被告举证、质证意见及陈述，以及经本院对争议事实审查确认的情况，本院认定事实如下： 2019年4月19日，原告刘小秀与被告陈伟签订借款协议。借款协议约定，被告向原告借款160000元，用于经营，使用周期从2019年4月19日起至2019年5月19日止；借款利息约定，自合同签订日起，按每月4800元计息，如果借款方不按期归还款，逾期部分每日另行支付600元违约金；协议同时约定了其他条款。借款协议签订后，原告于当日通过中国工商银行账户向被告陈伟在华夏银行股份有限公司青岛胶州支行的账户转账2笔，每笔80000元，合计支付160000元。被告当庭确认收到该160000元。 2020年5月5日，被告陈伟通过招商银行向原告转款20000元。 本院认为，原告刘小秀持与被告陈伟签订的借款合同及原告通过银行向被告支付借款160000元的银行查询明细银行予以证实原告出借给被告160000元及借款已给付的事实，被告对收到借款160000元没有争议，被告虽以借贷是与案外人戴正义所发生，但并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，依法认定原告与被告之间存在借贷关系，并且借款160000元已经支付。关于借款后的还款情况，原告认可被告于2020年5月5日付款20000元，本院予以确认；对于被告所主张的其他还款，原告不予认可，且被告未提供证据证明收款人为原告及提供证据予以证明与本案借款有关联，故本院不予确认。关于原告与被告在借款协议中约定的借款期限内利息每月4800元及逾期付款期间按每日支付600元违约金的约定是否有效的问题，本院认为，对于借款期限内的利息标准每月4800元，系按照月息3%计算的利息，根据本案借款出借时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，按该标准给付的利息，并不超出规定，应予认可；对于逾期付款期间的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告与被告约定的逾期利息计算方式过高，应按年息24%计算。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定，自2020年8月20日起不得超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍。 关于原告认可被告付款20000元的性质如何认定，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告所给付的款项不足以清偿全部债务，且双方对给付的款项没有约定，应按先息后本的顺序抵充，因此，20000元应先予以抵扣被告所欠原告的借款借期内及逾期付款期间的利息，该20000元先予扣除借期1个月内应支付的利息4800元后，余款按年利率24%计算扣减逾期期间应支付的逾期利息，经本院计算，被告所付的利息约至2019年10月10日，自2019年10月11起被告未支付逾期利息。根据法律规定，自2019年10月11日起至2020年8月19日止的逾期付款期间利息应按年息24%计算，自2020年8月20日起的逾期利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小秀借款本金160000元及逾期付款期间利息（以160000元为基数，自2019年10月11日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回原告刘小秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年五月六日 书记员  曲 坤