wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4872号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：余静波，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告余静波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。因案情复杂，本案转为简易程序。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告余静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．余静波支付保费1829.97元、代偿款32447.79元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款32447.79元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由余静波承担。事实和理由：2017年8月17日，余静波向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，余静波与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向余静波发放了借款40000元。余静波未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了余静波所欠的借款本金和利息共计32447.79元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告余静波未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，余静波以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，余静波在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿32447.79元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求余静波赔偿的权利。余静波应当支付人保成都分公司32447.79元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告余静波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32447.79元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担22元，由被告余静波负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执747号之一申请执行人：成卫东被执行人：马万军被执行人：张春玲本院在执行申请执行人成卫东与被执行人马万军、张春玲民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2018）陕0629民初2018号民事判决书，于2021年4月13日立案，责令被执行人马万军、张春玲给付欠款60000元及利息，负担案件受理费1600元。该案进入执行后，经查被执行人马万军在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:6227004185110034608_156_1；被执行人张春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有存款账户，账号：608051006200529205；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有存款账户，账号：6221508040002260965；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司石头支行有存款账户，账号：2709091201109002261771；在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号：085e9858e3e074f91d7454694@wx.tenpay.com；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人马万军在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:6227004185110034608_156_1；依法冻结被执行人张春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有存款账户，账号：608051006200529205；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有存款账户，账号：6221508040002260965；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司石头支行有存款账户，账号：2709091201109002261771；在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号：085e9858e3e074f91d7454694@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十三日书记员 杨伟光
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初626号 原告：阿三，男，1985年10月20日出生，哈尼族，教师，住云南省勐海县。 原告：王慧仙，女，1987年11月6日出生，哈尼族，教师，住云南省勐海县。 共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告阿三、王慧仙与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿三、王慧仙的共同委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿三、王慧仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金43098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第6单元第6层602号房屋，总房款为：439433元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+439433元×6%×（1+30%）÷365日×427日=43098元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年2月21日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+439433元×6%×（1+30%）÷365日×205日=22250元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告阿三、王慧仙提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的证据《接房手续》复印件1份，证明实际交房时间，原告认可证据的三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告阿三、王慧仙与被告远德房地产公司于2017年10月27日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第6单元第6层501号房屋，总房款为：439433元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年10月27日支付首付款89433元，剩余款项35万元于2018年1月17日付清。被告于2019年2月21日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+439433元×6%×（1+30%）÷365日×427日=43098元。 本院认为，原告阿三、王慧仙与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告阿三、王慧仙与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告阿三、王慧仙按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+439433元×6%×（1+30%）÷365日×427日=43098元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年2月21日计算的主张，因2019年2月21日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿三、王慧仙支付逾期交房违约金43098元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
民事裁定书      （2021）晋0423民初622号     原告：苗志刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。     委托代理人：邱宁，襄垣县虒亭镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。     被告：襄垣县晟瑞博商贸有限公司，住所地：山西省襄垣县古韩镇盛世园东D区4号楼3单元802号。     统一社会信用代码：91140423MA0GXMPW24     法定代表人：张科，职务：经理。     被告：李攀平，男，1977年5月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。     委托代理人：李娜，山西君略律师事务所律师，代理权限：一般代理。     被告：襄垣县迎宾幼儿园，住所地：襄垣县府东街173号。     统一社会信用代码：121404234064200488     法定代表人：孟香，职务：园长。     委托代理人：任生康，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：×××,住山西省襄垣县古韩镇新建东街299号1号楼2单元201号，系襄垣县迎宾幼儿园副园长，代理权限：特别代理。     原告苗志刚诉被告襄垣县晟瑞博商贸有限公司、李攀平、襄垣县迎宾幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告苗志刚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告苗志刚的撤诉申请是在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告苗志刚撤回起诉。     案件受理费减半收取864元，由原告苗志刚负担。     审判员 孙 科          二〇二一年五月二十五日     （法官助理 郭艳婷     书记员 张 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初279号之一 解除保全申请人：威海天成建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000053439586P），住所地山东省威海经济技术开发区海埠路316号威海港国际客运中心原港湾公司院内。 法定代表人：曲君竹，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：种敏，女，威海天成建筑工程有限公司法务。 被申请人：威海宸宇环保科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D60N2XF），住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-29号-504。 法定代表人：于浩，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，威海宸宇环保科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。 申请人威海天成建筑工程有限公司与被申请人威海宸宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日作出（2021）鲁1092执保30号执行裁定书依法冻结了申请人威海天成建筑工程有限公司的银行存款27860元，威海天成建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海天成建筑工程有限公司于2021年5月19日按照（2021）鲁1092民初279号民事调解书约定将20000元欠款汇入威海宸宇环保科技有限公司银行账户（15×××46），故威海天成建筑工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除威海天成建筑工程有限公司的银行存款27860元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧帆 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 姣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2056号原告：马亚菲，女，回族，1990年10月12日出生，户籍地及现住地洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马媛媛，女，回族，1989年8月11日，户籍地洛阳市瀍河回族区。系马亚菲表姐。被告：洛阳市西工区小玩家理发店，住所地洛阳市西工区中州中路数码大厦B座1206。经营者：万会亮。原告马亚菲与被告洛阳市西工区小玩家理发店（以下简称小玩家理发店）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马亚菲的委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼，小玩家理发店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马亚菲向本院提出诉讼请求：1.要求小玩家理发店立即退还卡中剩余金额1632元；2.本案诉讼费用由小玩家理发店承担。事实与理由：马亚菲于2020年10月11日在西工区数码大厦B座1206室BIGSTAR明星美发沙龙店（现更名为BIGSALON）做头发消费736，理发师说可以办2000的卡将此次消费打5折，马亚菲因此办了2000的VIP卡，过程中并没有签订任何协议，没有任何发票，也没有告知卡不可以退还。10月25日，马亚菲再次去店里消费，准备做头发护理，发现小玩家理发店要给其用的发膜在网上查询价格仅为10元一大瓶，但却告知马亚菲使用一次的价格就要88元。马亚菲认为小玩家理发店使用的产品过于劣质，要求退款，但小玩家理发店拒不同意。马亚菲后通过工商部门与其协商，小玩家理发店微信称同意退款，但之后一直拒不履行，无奈诉至法院，望判如所请。小玩家理发店未到庭、未答辩。经审理查明，2020年10月11日，马亚菲在小玩家理发店接受美发服务消费736元，结账时被告知充值2000元办理VIP卡后该次消费可以打5折，遂于当日充值2000元办理VIP卡（卡面显示为VIP钻石卡，编号为0656），扣减当日消费后VIP卡中剩余金额为1632元（2000元-736元×50%）。2020年10月25日马亚菲再次来到小玩家理发店做头发护理时，发现小玩家理发店标价为88元/次的发膜（由广州市伯爵化妆品有限公司生产），淘宝网上价格仅为10元/瓶（规格为1升），故马亚菲认为小玩家理发店使用的产品劣质遂要求退款，双方就退款事宜不能达成一致意见，马亚菲遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，马亚菲出具的BIGSALOND美发沙龙·优质精选（西工店），网上宣传页面载明该店的地址为：西工区中州路与芳林路交叉口东南角数码大厦B座1206室，根据工商登记查询，目前在此地址登记的理发店名称为被告的名称。根据该店宣传资料显示其店里4周年店庆活动中有一项记载为：伯爵补水营养发膜一套（价值398元），马亚菲称该发膜即为小玩家理发店为其使用的发膜。经查询该发膜为广州市伯爵化妆品有限公司生产，根据该公司的企业工商信息查询记载，广州市伯爵化妆品有限公司原名为广州市东霸化妆品有限公司，该公司曾因擅自在其生产的发膜上标有“BOJAZZ图形”商标，该商标与“ADOLPH图形”（该商标使用权人并非广州市东霸化妆品有限公司）从图案设计和形态都相近似，而广州市东霸化妆品有限公司生产的“BOJAZZ图形”商标发膜规格1000ml售价为4.6元/瓶。因广州市东霸化妆品有限公司的行为构成商标侵权故工商管理局于2018年7月16日对其进行了行政处罚。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。马亚菲在小玩家理发店办理的VIP卡系双方当事人真实意思表示、不违反法律法规或行政法规订立的合同，依法认定有效。在合同存续期间，小玩家理发店为马亚菲提供服务及马亚菲充值2000元成为会员后，第一次消费金额736元按照5折收费均符合合同约定。现小玩家理发店给马亚菲使用的商品实际价值与其宣传定价严重不符且未如实告知构成违约，故马亚菲要求小玩家理发店退还卡中剩余款项的诉讼请求有事实和法律依据予以支持。通过马亚菲与小玩家理发店店员的微信聊天记录可以证明该店也曾同意退款，但实际并未履行退款义务。因马亚菲要求退还VIP卡中余额，故根据双方约定其不能享受已消费的736元打5折的优惠，因此折抵后小玩家理发店应退给马亚菲的金额为1264元（2000元-736元）。小玩家理发店经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对马亚菲所提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、洛阳市西工区小玩家理发店于本判决生效后十日内向马亚菲退款1264元。二、驳回马亚菲的其他诉讼请求。如洛阳市西工区小玩家理发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由洛阳市西工区小玩家理发店负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月十七日法官助理王玉聪书记员王梦珂
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1099号 原告：张景路，男，1973年5月10日出生，汉族，住安新县。 被告：张孟，男，1980年6月23日出生，汉族，住安新县。 原告张景路与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张景路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张景路撤回起诉处理。 审判员  尚文芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2718号原告：安顺西航南马村镇银行有限责任公司统一社会信用代码：9152049006102118XE地址：安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋法定代表人：曾鹤，董事长。委托代理人：周烜，1990年9月28日生，布依族，住安顺市西秀区，系，代理权限：特别授权。被告：范晶，女，汉族，1987年8月22日生，贵州安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：韩文芬，女，汉族，1965年5月16日生，贵州安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司诉被告范晶、韩文芬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周烜、被告范晶到庭参加诉讼。被告韩文芬经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范晶归还原告借款本金179157.16元、利息16862.34元（含罚息，利息暂算至2021年3月23日止，本息共计196019.48元，之后利息以179157.16元为基数，按年利率14.4%计算，直至还清为止）。二、请求法院判令原告实现抵押权，享有优先受偿的权利。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日被告范晶因购买汽车，以被告韩文芬名下坐落于安顺市西秀区（安市房权证西秀字第××号）房产为抵押，向原告申请贷款18万元。2018年12月29日，被告范晶、韩文芬分别与原告签订了（南马个人〔消费〕贷款（2018〕年第〔107〕号）《个人借款／担保合同》、（南马个人〔消费〕贷款（2018〕年第〔（107〕号）-抵押字第01号《抵押合同》，借款金额18万元，期限为1年，约定贷款年利率为9.6%，按月付息，到期还本，韩文芬用其名下房产坐落于安顺市西秀区（安市房权证西秀字第××号）作为抵押，并办理了不动产登记证明。2018年12月29日，原告依据借款合同约定向被告范晶发放个人消费贷款18万元，贷款到期后被告未按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催收未果。根据9.1条的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率收计复息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。综上所述，被告的行为已严重侵犯、损害了原告的利益，并已构成根本违约。因此，原告有权按照借款合同的相关约定，收回贷款本息；为保障原告的合法权益，依据《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告范晶辩称：我现在没有偿还能力，如果原告能够处置案涉房产就把它处置了。被告韩文芬未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2018年12月29日，被告范晶、韩文芬分别与原告签订了（南马个人〔消费〕贷款（2018〕年第〔107〕号）《个人借款／担保合同》、（南马个人〔消费〕贷款（2018〕年第〔（107〕号）-抵押字第01号《抵押合同》，借款金额18万元，期限为1年，约定贷款年利率为9.6%，按月付息，到期还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收收50%确定。韩文芬用其名下房产坐落于安顺市西秀区（安市房权证西秀字第××号）作为抵押，并办理了不动产抵押登记。2018年12月29日，原告依据借款合同约定向被告范晶发放个人消费贷款18万元，贷款到期后被告未按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催收未果，致成诉讼。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金179157.16元，罚息16862.34元。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件，二被告身份证复印件，个人借款/担保合同、抵押合同、借款借据、房产证、不动产登记证明、欠款明细截屏打印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定全面履行自己的义务。原、被告签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告范晶发放了贷款，被告范晶应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满被告范晶未偿还借款本息。截止2021年3月23日，被告范晶尚欠原告借款本金179157.16元，罚息16862.34元。被告范晶逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告范晶归还原告贷款本金及罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩文芬以其坐落安顺市西秀区的房屋为被告的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告韩文芬经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院以对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范晶在本判决生效后五日内偿还原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金179157.16元及罚息（截止2021年3月23日的罚息为人民币16862.34元；2021年3月24日起的罚息，以179157.16元为基数，按年利率14.4％计算支付，利随本清）；二、如被告范晶不履行上述义务，原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司有权就被告韩文芬所有的位于安顺市西秀区的房屋在抵押范围内以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4270元，减半收取人民币2135元，由被告范晶、韩文芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年五月十三日法官助理包欣书记员杨恒
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0805执315号佳木斯市东风区建国镇人民政府、佳木斯东晟房地产开发有限公司：佳木斯市东风区建国镇人民政府与佳木斯东晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金3744223元、利息1125107.81元、迟延履行金532709.33元、案件受理费36754元、保全费5000元、评估费52000元、执行费54879元，共计5550673.14元。经本院立案执行，申请执行人佳木斯市东风区建国镇人民政府申请将本案与（2018）黑0805执311号、（2018）黑0805执316号、（2018）黑0805执317号、（2018）黑0805执365号合并执行，本案执行完毕。至此，佳木斯市东风区建国镇人民政府向本院申请执行的（2016）黑0805民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4728号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 被告：高新区世纪华联宝岛眼镜店，经营场所成都市高新区（西区）尚雅路9号。 经营者：应宝明，职务不详。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 裁定理由：原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告高新区世纪华联宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二一年五月八日 书记员  易亚楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：郑常兴，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告郑常兴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2021年4月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富到庭参加诉讼，被告郑常兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告金融借款本金20000元及利息和罚息，原告当庭要求被告自2020年4月4日起至2020年7月4日止按年利率4.35%支付第四期剩余利息，逾期后从2020年7月5日开始按年利率5.655%计算付至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑常兴为“经营”于2019年7月4日向原告贷款20000元，约定年利率为4.35%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款期限从2019年7月4日到2020年7月4日。现被告郑常兴未按合同约定偿还贷款，已构成违约，要求被告郑常兴偿还本金、利息和逾期罚息。被告郑常兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告郑常兴依养殖为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请小额贷款，2019年7月4日，原、被告双方签订了《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，合同约定：被告郑常兴向原告借款20000元，贷款期限为2019年7月4日至2020年7月4日，贷款利率为年利率4.35%，逾期利率为5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告郑常兴放款20000元，被告郑常兴已偿还2019年7月4日至2020年4月4日（前三期）借期内利息共计655.48元，2020年4月4日至2020年7月4日（第四期）借期内利息偿还了71.39元。经催要，被告郑常兴至今未偿还借款本金20000元、2020年4月4日至2020年7月4日第四期的剩余利息及逾期利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郑常兴与原告签订的《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告郑常兴应当依约偿还借款本息。因此，原告要求被告郑常兴偿还借款本金20000元、2020年4月4日至2020年7月4日（第四期）的剩余利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑常兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金20000元及利息[利息从2020年4月4日至2020年7月4日按年利率4.35%计算（扣除已支付的利息71.39元），从2020年7月5日起按年利率5.655%计算，付至借款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告郑常兴负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二一年五月二十一日书记员  唐之强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1050号之一申请人：徐秀峰，男，1956年11月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于金风，女，1957年8月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李焕顺，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李利利，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁津县。申请人徐秀峰与被申请人于金风、李焕顺、李利利民间借贷纠纷一案，申请人徐秀峰向本院申请财产保全，请求通过网络查控于金风、李焕顺、李利利名下银行存款8700元或其他同等价值财产。申请人徐秀峰已提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于金风、李焕顺、李利利名下银行存款8700元或查封其他同等价值财产。案件申请费107元，由徐秀峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月二十五日书记员  杨 洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3780号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：唐素华，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段绪文，男，1970年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与唐素华、段绪文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5877号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年7月1日立案受理执行。申请执行标的额1，807，291.09元及相应利息，申请执行费20，473.00元。 本院在执行过程中，向被执行人唐素华、段绪文发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人唐素华、段绪文名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人唐素华、段绪文名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号（业务号：权2019042801Ｆ90164）的不动产及位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（业务号：权2481139）的不动产各一套，本院依法予以查封，并通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。并于2021年1月18日以952660.00元的成交价拍卖成交位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号（业务号：权2019042801Ｆ90164）的不动产；于2021年2月2日以405874.00元的成交价拍卖成交位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（业务号：权2481139）的不动产。本院在退还买受人垫付的过户税费81479.10元，保留被执行人唐素华、段绪文唯一住房拍卖后的租金168000元及收取本案执行费20473元之后，剩余1088581.90元已由申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行领取。未发现被执行人唐素华、段绪文有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人唐素华、段绪文采取了限制高消费措施，本次执行到位金额1088581.90元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年五月十三日 书记员 李晓林
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1477号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周小锋，系该公司员工。   被告：屈应昭，男，1967年9月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：于聪茹，女，1968年8月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告屈应昭、于聪茹借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告屈应昭、于聪茹偿还借款本金300000元；2、要求被告屈应昭、于聪茹偿还借款利息（2021年3月21日前的利息42339元；以本金300000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；3、对抵押房屋行使抵押权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告屈应昭、于聪茹签订借款合同的时间：2018年3月22日。   二、被告屈应昭、于聪茹借款的金额：300000元。   三、双方约定的借款期限：2018年3月22日至2020年3月27日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率11.25‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2018年3月28日。   六、被告屈应昭、于聪茹借款后偿还本金：0元。   七、被告屈应昭、于聪茹借款后偿还利息：截止2020年3月30日尚欠利息2290元。   八、抵押事宜:原、被告于2018年3月22日签订了《抵押担保合同》，被告屈应昭以自己名下的房屋为上述债务提供抵押担保,但未办理抵押登记。   判决结果   原告与被告屈应昭、于聪茹签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告屈应昭、于聪茹未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告屈应昭、于聪茹依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求对抵押物行使抵押权，双方虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记，故抵押权未设立，对原告该项请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告屈应昭、于聪茹偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金300000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告屈应昭、于聪茹偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2020年3月30日前的利息2290元；以本金300000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6128元（原告已预交），减半收取3064元，由被告屈应昭、于聪茹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 张 海 龙          二〇二一年五月十八日    书 记 员 乔 李 娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1391号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：栾某，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司与被告栾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2188号原告:马坤，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王悦悦（曾用名王宇），男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在审理原告马坤诉被告王悦悦劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马坤自愿撤回对被告王悦悦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告马坤负担。审判员  李俊永二〇二一年五月二十日书记员  宋亚敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1696号原告：李文化，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省丰县。被告：吴金博，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省丰县。被告：砀山县宏硕木业有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇张老家村。法定代表人：吴金博，该公司执行董事。原告李文化与被告吴金博、砀山县宏硕木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加诉讼，被告吴金博、砀山县宏硕木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48690元及利息（以48690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，从2019年6月2日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告一直存在煤炭供货关系，截至2019年9月23日，经计算，二被告尚欠原告货款48690元。后经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴金博、砀山县宏硕木业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年4月，原告李文化与被告砀山县宏硕木业有限公司发生煤炭买卖关系。原告凭入库单与被告公司结算货款，截至2019年9月23日，被告公司尚欠原告货款28290元。经原告多次催要，二被告至今未付。以上事实，有原告的陈述，原告提供的入库单六张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李文化与被告砀山县宏硕木业有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告砀山县宏硕木业有限公司欠付原告货款28290元未付，事实清楚，证据充分，其应当承担给付原告李文化货款28290元的民事责任。原告李文化主张被告砀山县宏硕木业有限公司其余货款20400元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据，不能证明该项欠款事实，故，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告吴金博未举证证明公司欠原告货款时，砀山县宏硕木业有限公司的财产独立于吴金博自己的财产，故被告吴金博应当承担给付货款的连带责任。关于利息，因原被告之间的买卖关系发生至2020年4月份结束，故原告要求利息自2019年6月2日起计算，于法无据，本院不予支持。被告逾期还款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任。其利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以28290元为基数，自2021年3月2日（起诉之日）起计算至实际付清之日止。被告吴金博、砀山县宏硕木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告砀山县宏硕木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文化货款28290元，并支付逾期还款利息（以28290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月2日起至实际付清之日止）。二、被告吴金博对上述货款承担连带清偿责任。三、驳回原告李文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由原告李文化负担180元，被告吴金博、砀山县宏硕木业有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二一年五月二十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2167号原告：孙太威，女，1984年4月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：李克，男，1996年5月28日生，汉族，住河南省方城县。原告孙太威与被告李克民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙太威到庭参加诉讼，被告李克经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙太威向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告李克归还原告20000元；并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止。2、被告李克承担案件诉讼费。事实和理由：2021年2月20日被告李克向原告孙太威以代还农村信用社贷款和利息为借口要25000元，经多次催要，2021年3月22日归还5000元。其余20000元被告以各种理由拖延拒不归还，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告李克未到庭，无答辩。经审理查明：2021年2月20日，被告李克向原告孙太威以代还农村信用社贷款和利息为由借款25000元，经多次催要，2021年3月22日归还5000元，其余20000元至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款25000元，偿还5000元，剩余20000元未偿还，有收条、微信记录等证据予以证实。原告请求被告偿还剩余借款并自起诉之日支付利息，应予以支持。被告李克经合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克于本判决生效后三日内偿还原告孙太威借款20000元，并自起诉之日（2021年4月15日）起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十六日书记员  王静
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1725号原告：黄国新，男，1972年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：董宏艳，女，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。（系黄国新妻子）被告：牟红羽，男，1985年9月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告黄国新诉被告牟红羽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国新的委托诉讼代理人董宏艳到庭参加诉讼，被告牟红羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国新向本院提出诉讼请求：1.要求判令牟红羽给付拖欠工资款21000元。2.诉讼费用由牟红羽承担。事实与理由：2020年6月至8月份，黄国新受雇于牟红羽为其开大车，每月工资为9000元，共计两个半月，欠工资21000元，牟红羽为黄国新打有欠条一张。事后黄国新一直催要，牟红羽以各种理由拖欠至今，故依法起诉至法院，请法院依法判决。牟红羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月至8月，牟红羽雇佣黄国新为其开大车，双方约定每月工资9000元。经双方核算，牟红羽给黄国新出具欠条一张，载明“牟红羽欠黄国新工资21000元，10月27日至12月31日给齐”。后牟红羽给付工资款3000元，尚欠工资款18000元。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，黄国新与牟红羽存在劳务合同关系，黄国新履行合同提供劳务，牟红羽未能按时足额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，牟红羽应承担给付黄国新工资款18000元的民事责任。牟红羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟红羽于本判决生效后立即给付原告黄国新工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牟红羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月二十六日书记员 李佳玥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢28号 关于申请执行人常飞与被执行人河北天际方工建筑科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】128号裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月28日申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行全部执行案款，并已扣缴执行费，并将全部执行案款发放至申请执行人常飞，申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意结案，本案执行完毕。 本院认为，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】128号裁决书已经发生法律效力所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】128号裁决书已经发生法律效力所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12773号原告常卫亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托代理人刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告郑州云杉健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区地德杰16号。法定代表人康永增，总经理。委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。委托代理人王东，河南郑声律师事务所律师。原告常卫亮诉被告郑州云杉健身服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常卫亮及其委托代理人崔小玉、刘凡，被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月入职被告，双方建立劳动关系，主要工作内容为协助运营经理负责店面的日常运营在职期间被告未为原告缴纳社会保险。2021年2月7日被告以原告工作失误为由口头辞退，至今未办理书面辞退手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间自2017年4月至2021年存在劳动关系，于2021年2月7日解除；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金30424元；3、被告赔偿因未给原告办理社会保险导致原告无法领取的失业保险金18240元；4、被告支付原告2018年、2019年应休未休带薪年假工资5245元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告的全部诉讼请求，在申请仲裁时均未提出，本案全部诉讼请求未经劳动仲裁，应依法驳回；2.2017年4月建立劳动关系属实，但2021年2月7日解除劳动关系不属实；3.原告在仲裁中自认的是与被告协商解除劳动关系，仲裁请求未要求支付经济赔偿金，说明被告没有违法解除劳动关系的事实，诉请经济赔偿金依法不应支持。经审理查明:2017年4月原、被告建立劳动关系。被告称原告综合工资4200元，实发是3803元，原告称根据离职前的12个月工资流水计算月工资为4144元。原告与被告人事董晓的录音显示，董晓称“反正目前我接到的领导通知就是好聚好散”，原告称“这就是正常通知呗，是这个意思吧”，董晓称“我接到的是领导让我通知你，那应该就是吧”，“那你看看是咋弄，你是再上一会找娜娜办个离职手续还是咋弄，还是跟领导沟通沟通”。庭审中，原告称双方2021年2月7日解除劳动关系，被告称双方2021年2月23日终止劳动关系。原告申请劳动仲裁，申请事项：1、被告支付原告2021年2月份工资1120元；2、被告支付原告4个月解除劳动关系经济补偿金32000元；3、被告向原告支付2021年1月至2021年2月5日的店面日常经营垫付费用4742.24元。2021年4月16日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告遂至本院起诉。以上案件事实由录音、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告各项诉请是否经过仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告诉请经济赔偿金符合上述法律规定。原告诉请确认劳动关系存续及解除时间与失业保险金和2018年、2019年应休未休带薪年假工资均未经仲裁前置，也不符合上述法律规定的情形，本院不予处理。关于经济赔偿金，原告仲裁请求事项名为经济补偿金，但数额以经济赔偿金方式计算，请求理由亦系公司违法辞退，故仲裁请求实为经济赔偿金，与本案诉请相一致。录音中被告人事部门员工称接到领导通知原告让好聚好散，实为单方终止劳动关系。被告未举证证明该行为符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，应支付经济赔偿金。综合原告工作时间以及双方陈述的工资标准，对原告诉请30424元，在其合理受偿范围内，本院予以支持。被告辩称录音内容未表示辞退，此后双方还进行过协商、调岗等，以及原告在仲裁中认可与公司协商解除劳动关系，但均未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郑州云杉健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告常卫亮经济赔偿金30424元；二、驳回原告常卫亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州云杉健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十九日书记员  王 聪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执638号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：91443007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被执行人：温滨华，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温滨华保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初784号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年3月4日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温滨华支付申请执行人保险理赔款38298.64元及利息、逾期保险费2458.43元、案件受理费、执行费。 本院于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月27日、2021年5月25日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年5月28日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人温滨华作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人温滨华作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1381号   原告：宋淑萍，女，1955年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：张博，男，1994年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：刘玉芹，女，1936年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告宋淑萍与被告张博、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑萍到庭参加诉讼，被告张博、刘玉芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宋淑萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告张博、刘玉芹偿还欠款人民币叁仟元整（3000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及本金和利息。事实和理由：2020年3月22日债务人张博、刘玉芹，从原告处借走人民币叁仟元整（3000元），并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，判决被告张博、刘玉芹偿还原告人民币叁仟元整（3000元），以维护原告合法权益。张博书写欠条时，担保人刘玉芹（张博奶奶）承诺，如张博不还时由其来偿还。   诉讼过程中，宋淑萍放弃主张利息损失。   张博、刘玉芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   宋淑萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张博、刘玉芹经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。对于宋淑萍提供的欠条，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张博原系奥鼎理疗店经理，宋淑萍于奥鼎理疗店做理疗时与张博相识。后张博以资金周转不开，向宋淑萍借款。2020年3月22日张博向宋淑萍出具欠条，确认欠宋淑萍三千元（3000元），并承诺2020年7月底前归还1,500元，2020年12月底前归还剩余1,500元，落款处有张博的签字和手印，但张博至今未偿还借款。   本院认为，宋淑萍与张博之间依法成立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。既然2020年3月22日张博向宋淑萍出具欠条确认欠款为3000元，并约定2020年7月底前归还1,500元，2020年12月底前归还剩余1,500元，张博应按约定期限履行还款义务，但张博逾期未偿还，故宋淑萍请求张博偿还欠款3000元的诉讼请求，本院应予支持。宋淑萍主张刘玉芹为借款担保人，但其提供的欠条中没有约定也没有刘玉芹的签字，本院不予确认。   综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张博于本判决生效之日立即偿还宋淑萍借款3000元；   二、驳回宋淑萍的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二○二一年五月三十一日   书记员 徐惠敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保324号 陆胜、广西恒宁砂石有限公司、宁俊： 本院执行的陆胜申请广西恒宁砂石有限公司、宁俊财产保全一案中，本院于2021年4月29日依据本院已生效的（2021）桂0122民初2344号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院冻结广西恒宁砂石有限公司在中国工商银行21×××08账户存款661200.00元，实控金额347.64元，控制有效期限为一年，从2021年5月10日起至2022年5月10日止。冻结宁俊在中国银行61×××74ＣＮＹ0账户存款661200.00元，实控金额11.29元，在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××86账户存款661200.00元，实控金额38.32元，在中国建设银行62×××90账户存款661200.00元，实控金额0.15元；在中国工商银行21×××09账户存款661200.00元，实控金额38.59元；在中国工商银行24×××61账户存款661200.00元，实控金额300.21元以上银行卡冻结有效期限为一年，从2021年5月8日起至2022年5月8日止；冻结宁俊持有的广西恒宁砂石有限公司661200.00元的股权，冻结有效期限为二年，从2021年5月14日起至2023年5月13日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2344号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3192号原告：匡剑秋，男，1974年06月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：周理，男，1967年07月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告匡剑秋与被告周理合伙纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡剑秋的委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉讼，被告周理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡剑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的工程款13万元整及资金占用损失（资金占用损失从2021年3月1日起以13万元为基数按照LPR计算至付清时止）；2、由被告承担诉讼费.事由与理由：原、被告系合伙关系，双方共同投资挂靠万通公司合伙修建了白岩水库、史家沟、前进水库的除险工程，工程在2018年已完工，经双方结算，被告周理欠原告工程款计13万元，被告收到工程款后于2020年10月29日向原告出具了欠条并约定此款于2020年春节前付清，现经催收被告至今拒不偿付，催收无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告周理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，被告出具欠条给原告，欠条载明：周理与匡剑秋合伙修建白岩、史家沟、前进水库除险工程，双方清算后，周理尚欠匡剑秋工程款13万元，此款于2020年春节前付清。欠条备注：周理于2018年8月15日出具的委托书自动作废。本院认为，原告提交的欠条足以证明双方合伙经结算被告应支付原告的金额及约定的付款条件，结合被告不辩解举证的情况和原告的陈述，本院确认原告在本案中主张的事实成立，欠条载明被告欠原告合伙结算款13万元并约定2020年春节（应为2020年除夕或2021年春节）前付清，现已逾期，故涉案款支付条件成就，原告要求被告付款的理由成立，本院予以支持。被告逾期未支付结算欠款，造成原告资金占用的利息损失，现原告要求从2021年3月1日起按LPR标准计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周理在本判决生效之日起五日内向原告匡剑秋支付13万元及资金占用损失（资金占用损失以13万元为基数，从2021年3月1日起，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二一年五月二十一日书记员  杨晓利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2952号原告：张有平。被告：田何斌。本院在执行申请执行人张有平与被执行人田何斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2575号民事调解向本院申请执行，执行标的1万元。执行中，本院已执行回案件款1841.69元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年五月二十四日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7088号 原告：王冰倩，女，1992年10月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 被告：成都誉财教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场4层01单元。 法定代表人：何荣，职务不详。 原告王冰倩与被告成都誉财教育咨询有限公司（以下简称誉财公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冰倩的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告誉财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告王冰倩向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资2468元；2、被告支付原告经济补偿金617元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月30日入职被告公司工作，工作期间签订劳动合同，原告基本工资为3500元/月，劳动合同还约定被告若拖欠原告工资应承担工资报酬25%的经济补偿金。2020年10月19日，被告向原告出具《誉财离职回执单》，载明截止离职之日，被告欠付原告工资5468元，经原告多次催促仍有2468元未付。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告誉财公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2020年3月30日，誉财公司（甲方）与王冰倩（乙方）签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2020年3月30日起至2022年3月30日止，乙方的基本工资为3500元/月。该合同第二十九条约定：“甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除全额支付乙方工资报酬外，还应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。” 2020年10月19日，誉财公司出具《誉财离职回执单》，载明王冰倩与誉财公司劳动合同关系解除日期为2020年8月7日；截止离职之日应发工资合计5468元，将于2020年9月15日前给付全部工资。 根据王冰倩提交的微信聊天记录显示，王冰倩多次向公司负责人要求支付工资。誉财公司于2020年11月2日向王冰倩支付了工资3000元。 2021年1月21日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理了王冰倩的仲裁申请，其仲裁请求同本案诉讼请求。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日出具《超期未审结案证明》，告知当事人可就该劳动（人事）争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、被告的工商信息、《劳动合同书》、《誉财离职回执单》、微信聊天记录截图、仲裁申请书、《超期未审结案证明》、支付宝转账截图等证据以及当事人庭审陈述在案为证。被告誉财公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 关于拖欠的工资。本院认为，根据誉财公司出具的《誉财离职回执单》显示，王冰倩离职时，誉财公司拖欠王冰倩工资5468元未支付，经王冰倩多次催促后，仍欠王冰倩工资2468元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，誉财公司应向王冰倩支付拖欠的2468元工资。故对原告王冰倩的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于经济补偿金。誉财公司与王冰倩的《劳动合同书》第二十九条约定，若公司无故拖欠工资，应当加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。故王冰倩主张按照拖欠工资的25%要求支付经济补偿金617元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下： 一、被告成都誉财教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冰倩支付拖欠的工资2468元； 二、被告成都誉财教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冰倩支付经济补偿金617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都誉财教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢婷 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1452号原告：尤善俊，男，1970年3月11日出生，汉族，居民,住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈西六东路29号，统一社会信用代码91210106242657718N。法定代表人：曹浩，总经理。委托诉讼代理人：汪志玉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：山东鲁抗生物制造有限公司，住所地山东省邹城市太平镇里能工业园区988号。法定代表人：彭欣，董事长。原告尤善俊与被告沈阳东北制药装备制造安装有限公司（以下简称东北安装公司）、山东鲁抗生物制造有限公司（以下简称鲁抗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告鲁抗公司的起诉，本院予以准许。2021年5月13日本院依法公开开庭进行了审理。尤善俊向本院提出诉讼请求：判令被告东北安装公司支付原告劳务费2004663.59元及利息(以2004663.59元为基数，从2018年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行问同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：东北安装公司将承包的鲁抗公司的工程劳务分包给尤善俊，2017年4月1日尤善俊与东北安装公司签订《鲁抗药业管道设备施工确认》合同一份，约定暂定合同价165万，最终据实结算。2017年10月12日尤善俊与东北安装公司项目部签订《劳务分包协议》二份，协议约定工程名称为鲁抗药业SY-15工艺管道安装，暂定合同价58万元，最终按实结算。尤善俊按合同进行了施工，施工过程中增加了施工项目。所有劳务项目均经验收合格并交付鲁抗公司使用。2018年3月20日前，尤善俊向东北制造公司提交了决算书，劳务费合计4204663.59元，被告已给付2200000元，尚欠2004663.59元。东北安装公司以鲁抗公司未付款为由，不按协议付款，原告催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，根据被告提供的2017年4月1日签订的鲁抗药业管道设备施工合同，合同中载明的乙方并未原告尤善俊，而是案外人黄学明，结合被告提供的微信聊天记录的聊天内容及黄学明出具的工程款收条，可以认定黄学明系案涉合同的相对人。尤善俊主张自已为该合同一方当事人而单独作为原告向东北安装公司提起诉讼，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定规定，裁定如下：驳回原告尤善俊的起诉。案件受理费11419元，退还原告尤善俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年五月二十三日书记员 孟淑鑫
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初434号 原告：代安艮，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 被告：四川光华学院，住所地四川省成都市成华区水碾河路27号附3号，统一社会信用代码525101004507250339。 法定代表人：荆玉华，校长。 原告代安艮因与被告四川光华学院合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭缺席进行了审理。原告代安艮及其委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。被告四川光华学院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代安艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款人民币290140元及资金占用损失(计算方式：以290140元为基数，从2015年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告经人介绍为被告修建的光华学院大英校区挖土方和运输渣土，双方对相关事宜进行了口头约定，后原告依约组织了机械设备和人员进场施工，于同年12月完工。完工后，双方对原告所做工程进行了结算，结算后，被告的工程部负责人景洪浪向原告出具了结算依据，确认原告的工程款为290140元。后原告多次催收未果，2020年11月23日，被告的工程部负责人又向原告出具了一份情况说明，对下欠工程款的经过和金额等再一次进行了明确。时至今日被告仍未给付该款项，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川光华学院未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：孟某先在被告的光华学院大英校区平整场地中挖水沟等，后景洪浪叫孟某开挖几百方的土方，孟某以自己人力财力不具备为由，答应景洪浪给其找人完成。2014年10月，原告经孟某介绍为被告修建的光华学院大英校区4标段平整场地中挖土方、运渣土，与景洪浪口头对单价等进行了约定，遂组织人力及机械入场施工，施工至2014年12月完工。 2015年4月25日景洪浪与原告对四标段土方开挖机械用工以及修主路机械用时进行了结算，该结算清单载明“一、四标段土方开挖机械用工统计表：455挖机2台合价（80.3＋85.1）小时×580元/小时=95932元；260挖机1台合价89.7小时×360元/小时=32292元；50铲车1台合价88.2小时×240元/小时=21168元；运渣车14辆合价1824趟×40元/趟=72960元；一标段填土运距费用商议价10000元；总计232352元。二、修主路机械用时统计：50铲车合价32小时×240元/小时=7680元；20T压路机2台合价35.4小时×240元/小时=8496元；455挖机合价53.4小时×580元/小时=30972元；305挖机合价14小时×360元/小时=5040元；运渣车112车×50元/车=5600元；总价57788元。”，景洪浪在该清单上签有“情况属实，景洪浪，2015.4.25”字样。 2020年11月23日景洪浪以四川光华学院大英校区项目部联系人名义出具的《四川光华学院大英校区项目部关于代安艮施工工程未收取工程款情况说明》载明“2014年10月，经孟某介绍，并经四川光华学院大英校区项目部负责人同意，要求代安艮为光华学院大英校区挖土方和运输渣土，经双方口头约定好后，代安艮组织工程机械、运输车辆，于2014年10月～12月为光华学院大英校区施工作业。完工后，经双方结算，光华学院大英校区项目部共欠代安艮民工工资和工程款共计人民币290140元（大写贰拾玖万零壹佰肆拾元整），并且光华学院大英校区项目部为其出具结算依据。尔后，代安艮多次催要工程款，由于光华学院资金断链，无人一直不露面，此款，代安艮至今未收取。事情发生后，代安艮也多次向大英县文旅产业园分管该项目的领导汇报。经协调后，至今未果。情况属实。”。 四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09执异4号执行裁定书以及四川省高级人民法院（2019）川执复142号执行裁定书，均载明四川省遂宁中级人民法院在执行广元市国内非涉外仲裁裁决书一案中，审查案外人屈锡辉执行异议过程中认定景洪浪为四川光华学院工程部负责人。 认定上述事实有原告提供的原告身份证、被告工商信息复印件，结算表原件、情况说明原件以及景洪浪身份证复印件，四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09执异4号执行裁定书以及四川省高级人民法院（2019）川执复142号执行裁定书打印件各1份以及证人孟某、代某的当庭证词予以确认并在卷为证。 本院认为，原被告虽未签订书面合同关系，但有生效的法律文书认定景洪浪系被告的大英校区工程部负责人，且景洪浪与原告对原告施工的大英校区四标段土方开挖机械用工以及修主路机械用时的价款进行了计算，相关款项共计为290140元；2020年11月23日景洪浪向原告出具“关于代安艮施工工程未收取工程款情况说明”进一步对欠款总额以及被告为责任主体作了说明。因此，原告提供的证据能够证实景洪浪的行为应归责于被告，故认定原告与被告建立了事实合同关系，且被告至今未向原告支付工程款290140元的事实客观存在，依法应及时支付。原告主张从2015年4月26日起至至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川光华学院在本判决生效后10日内向原告代安艮支付开挖土方、运输渣土款项290140元及资金占用利息（计算方法为：以290140元为基数，2015年4月26日起至至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告四川光华学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向孝金 二〇二一年五月十日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1920号原告：左艳，女，1981年11月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳秉宸实业有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：佘陈平、王梦倩，河南成务律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：河南朗宸农业产业园有限公司，住所地：洛阳市伊川县江左镇翟村。法定代表人：张振兴；职务：总经理。被告：洛阳朗宸农副食品有限公司，住所地：洛阳市孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人：张振兴；职务：总经理。被告：马孟龙，男，1991年6月13日出生，汉族，住洛阳高新区。被告：李倩芳，女，1992年8月9日出生，汉族，住洛阳高新区。原告左艳诉被告河南朗宸农业产业园有限公司、洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左艳的委托诉讼代理人王梦倩到庭参加了诉讼，被告河南朗宸农业产业园有限公司、洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南朗宸农业产业园有限公司偿还原告借款本金35万元；2、依法判令被告河南朗宸农业产业园有限公司以借款本金35万元为基数，按照月利率1%的标准向原告支付自2020年12月29日计算至实际清偿之日的借款利息（暂计算至2021年2月6日为4433.33元，2021年2月6日之后的利息继续以借款本金35万元为基数按照月利率1%的标准计算至实际还款之日）；3、依法判令被告河南朗宸农业产业园有限公司向原告支付律师费7000元；4、依法判令被告洛阳朗宸农副食品有限公司、被告马孟龙、被告李倩芳对上述第1、2、3项应当归还的借款本息和应承担的律师费承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告左艳与被告河南朗宸农业产业园有限公司（以下简称“河南朗宸公司”）签订《借款协议》，约定原告左艳向被告河南朗宸公司提供借款35万元，借款利息为月利率1%，借款期限为2020年6月30日至2020年9月29日。同日，被告洛阳朗宸农副食品有限公司经股东会决议通过与原告左艳签订了《保证合同》，为上述《借款协议》项下的全部债务及责任提供连带责任保证。被告马孟龙、李倩芳也与原告左艳签订了《保证合同》，约定为上述《借款协议》项下的全部债务及责任提供连带责任保证。《借款协议》签订当日，原告左艳即将上述借款通过银行转账方式支付至协议约定的收款账户。借款到期后，经原告多次催促，四被告仍未归还上述欠款。四被告已严重违约，应当按照《借款协议》第八条第2款的约定，承担原告为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告河南朗宸农业产业园有限公司、洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月30日，被告河南朗宸农业产业园有限公司（乙方、借款人）与原告左艳（甲方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：乙方因公司经营需要，向甲方借款，借款金额35万元，借款期限为2020年6月30日起至2020年9月29日止，借款利息为月利率1%，本金到期一次性偿还，按月付息；甲乙双方一致同意，甲方将出借款项通过转账方式汇入乙方指定的以下账户：开户名：韩小萍、开户行：孟津农商银行、账号：62×××80。乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于公证费、评估费、保全费、诉讼费、律师代理费等。同日，被告洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳（保证人）与原告左艳（债权人）签订《保证合同》，约定被告洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳保证的债务为债务人河南朗宸农业产业园有限公司和债权人于2020年6月30日签订的《借款协议》（主合同）项下债务人应向债权人支付的全部本金、利息、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、律师代理费、差旅费、保全保险费）等根据主合同约定应由债务人承担的全部债务和责任，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日始至主合同项下主债务履行期届满之日起三年等。另查明，借款到期后，被告河南朗宸农业产业园有限公司未偿还借款。2020年12月22日，原告左艳委托河南成务律师事务所向河南朗宸农业产业园有限公司、洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳邮寄《律师函》，要求河南朗宸农业产业园有限公司偿还借款，被告洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳承担保证责任。后四被告仍未还款，原告诉至本院，委托河南成务律师事务所代理，支付律师代理费7000元。庭审中，原告左艳自认利息已支付至2020年12月29日。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告河南朗宸农业产业园有限公司向原告左艳借款35万元，原告左艳履行了出借义务，双方之间存在真实合法有效的借贷关系。被告河南朗宸农业产业园有限公司应当向原告左艳偿还借款本金35万元并支付利息。原告自认被告已支付利息至2020年12月29日，本院予以确认。被告河南朗宸农业产业园有限公司应自2020年12月30日起按照约定的月利率1%支付利息至借款实际清偿之日止。原告要求被告河南朗宸农业产业园有限公司承担为实现债权支出的律师代理费7000元，符合双方《借款协议》的约定，本院依法予以支持。根据被告洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳与原告签订的《保证合同》约定，被告洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳作为连带责任保证人，应当对被告河南朗宸农业产业园有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告河南朗宸农业产业园有限公司、洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南朗宸农业产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左艳偿还借款本金35万元，并自2020年12月30日起按月利率1%支付利息至借款实际清偿之日止；被告河南朗宸农业产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左艳支付律师代理费7000元；被告洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳对被告河南朗宸农业产业园有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告左艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3361元，由被告河南朗宸农业产业园有限公司、洛阳朗宸农副食品有限公司、马孟龙、李倩芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年五月二十八日书记员  师丽锋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初299号之一原告：李平，女，1967年10月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：寻乃进，男，1969年11月25日出生，汉族，住盱眙县。原告李平诉被告寻乃进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费463元，减半收取232元，公告费300元，合计532元，由原告李平负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 晨殷骏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4276号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：黄云桂，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告黄云桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，黄云桂经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年2月28日的物业费2187元。事实和理由：被告系xxxxxxxxxxxxxx业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用2187元。原告多次催收无果。黄云桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄云桂系位于xxxxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为97.12㎡。2015年12月2日,黄云桂与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，黄云桂拖欠2017年6月至2021年2月的物业费共计2185.20元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费2185.20元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄云桂在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费2185.20元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄云桂负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年五月二十日书记员  刘静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1715号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地,邢台市大曹庄管理区徐家河村,统一社会信用代码:911305063201492853。 法定代表人：康晋华，该支行行长。 委托诉讼代理人:薛超,该支行员工。 委托诉讼代理人:李飞龙,该支行员工。 被告：张静，女，1980年5月16日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：樊晓亮，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张林，男，1981年9月8日出生，汉族，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被告张静、樊晓亮、张林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行撤诉。 案件受理费166元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年五月二十五日 书记员  周炳军
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执432号 申请执行人:李会林，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被执行人:韩喜东，男，1980年6月6日出生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人李会林与被执行人韩喜东提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2021年1月15日作出的(2021)陕06民终45号民事判决书，确定由被执行人韩喜东赔偿申请执行人李会林179819.29元（已赔偿85042.70元），申请执行人李会林负担77065.41元。案件受理费50元、鉴定费2520元，共计2570元，被执行人韩喜东负担1800元、申请执行人李会林负担770元、执行费按实际标的收取。由被执行人韩喜东负担，该判决生效后，被执行人韩喜东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李会林向本院申请强制执行。 在执行过程中：申请执行人李会林与被执行人韩喜东达成执行和解：由被执行人韩喜东一次性支付申请执行人李会林赔偿款80000元，剩余赔偿款申请执行人李会林自愿全部放弃，案件受理费、鉴定费、申请执行人自愿放弃、执行费1100元由被执行人韩喜东负担。至此，陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06民终45号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5570号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       黄方宇，男，汉族，1992年4月24日出生，住贵州省湄潭县湄江镇兰江村枇杷组120号，公民身份号码522128199204240054。             黄元强，男，汉族，1961年1月8日出生，住贵州省湄潭县湄江镇兰江村枇杷组120号，公民身份号码522128196101081931。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决黄方宇偿还代偿款86,348.06元及违约金17,269.61元（违约金按代偿款的20%计算） ，共计103,617.67元；             2、请求法院判决黄元强承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告黄方宇、黄元强未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、黄方宇因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：黄方宇委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为135,150元，包括服务费23,150元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4,205元，以后每期还款4,105元。黄方宇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄方宇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、黄元强在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由黄方宇原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及黄方宇在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、黄方宇与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄方宇申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额135,200元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4,109元；分期款项支付给腾铭公司；黄方宇另向工行东大支行支付分期付款手续费12,615元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额135,200元。             4、自2018年8月23日至2020年9月16日期间，腾铭公司及通过员工代黄方宇向工行东大支行偿还分期款金额共计86,348.06元。             5、黄方宇所购车辆于2017年10月23日办理了所有权转移登记，2017年11月1日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为黄方宇、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：黄元强作为黄方宇的反担保人，应对黄方宇的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       一、被告黄方宇于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款86,348.06元及违约金17,269.61元，共计103,617.67元；             二、被告黄元强对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,186元，由被告黄方宇、黄元强负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初565号 申请人：李小勇，男，1974年8月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人：郭远聪，男，壮族，1978年3月27日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：都娜伊，广西志明律师事务所律师。 李小勇与郭远聪房屋租赁合同纠纷一案，申请人李小勇在二审期间向南宁市中级人民法院申请诉讼财产保全，南宁市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）桂01民终2102号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人郭远聪名下价值60万元的财产。2020年6月9日，南宁市中级人民法院依法额度冻结郭远聪在中国建设银行62×××88_156_1账户内的存款600000元（实际冻结可用金额600000元）。 2020年11月12日，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终2102号民事裁定，裁定案件发回南宁市兴宁区人民法院重审。本院于2021年1月13日立案重审，重审案号为（2021）桂0102民初565号（即本案）。 现因原审二审保全财产期限即将届满，申请人李小勇向本院请求继续冻结上述银行账户。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为600000元的保单保函为李小勇的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人郭远聪在中国建设银行62×××88_156_1账户内的存款600000元。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1060号申请人：王立宝，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍黑龙江省汤原县人，现住宁津县。被申请人：高鑫，男，1987年8月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：孙晓凤，女，1988年4月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人王立宝与被申请人高鑫、孙晓凤民间借贷纠纷一案，申请人王立宝向本院申请财产保全，请求通过网络查控高鑫、孙晓凤名下银行存款130000元或其他同等价值财产。申请人王立宝已提供担保。本院经审查认为，申请人王立宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鑫、孙晓凤名下银行存款130000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1170元，由王立宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月二十四日书记员  杨 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4857号之一 被执行人：曾玲玲，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被告曾玲玲欠缴案件受理费一案，申请人柯剑锋向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2020）粤0606民初16205号一案案件受理费2200元。因债务人被告曾玲玲未按（2020）粤0606民初16205号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人仅有零星存款，本院对零星存款暂不采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余2200.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4857号案件终结本次执行程序。 被执行人曾玲玲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 嘉 怡