wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10235号原告：河南鑫苑广晟置业有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层，统一社会信用代码：91410100352027661X。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：陈启航，男，1993年4月9日出生，住河南省遂平县。原告河南鑫苑广晟置业有限公司（以下简称广晟公司）诉被告陈启航商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广晟公司委托诉讼代理人高云到庭，被告陈启航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。原告广晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月14日所签《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：190××××9799）；2、判令《商品房买卖合同》解除后10日内，被告协助原告办理位于管城××区××、白桦××楼××单元××1004预抵押登记注销手续、网签及合同备案信息注销手续、预告登记注销手续；3、判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款32035.86元（截至2020年9月15日）及损失补偿金2301.31元（损失补偿金按日万分之三，自原告支出上述款项之日起暂计至2021年4月1日，直至实际还清之日止），共计34337.17元；4、判令被告向原告支付违约金84383元；5、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2019年4月14日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》（编号：190××××9799），被告购买由原告开发的位于管城××区××、白桦××楼××单元××房一套，房屋总价款1287660元。上述合同及补充协议履行过程中，被告因个人原因未能按期偿还银行贷款，截至2020年9月15日，第三人已扣划原告保证金32035.86元，原告催告无果。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6款第（1）项及第（2）项之约定：××未按期偿还按揭款，导致出卖人承担责任的，且××未在规定期限内偿还出卖人代偿款及损失的，出卖人有权解除合同，并要求××支付损失补偿金。另，根据《商品房买卖合同补充协议》第十条第3款第（1）项“如因××原因导致买卖合同及本补充协议解除的，……出卖人有权扣留××履约定金不予返还，且××应向出卖人支付总房款5%的违约赔偿金”之约定，原告解除合同的同时，被告除偿还代偿款及损失外，还应按约定向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特根据《商品房买卖合同》约定及相关法律规定依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。在本案审理过程中，原告广晟公司自愿撤回对第三人兴业银行股份有限公司郑州商务外环路支行的起诉，并撤回第一、二、四项诉讼请求以及第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款64125.3元（截至2021年4月13日）及损失补偿金2301.31元（损失补偿金按日万分之三，自原告支出上述款项之日起暂计至2021年4月1日，直至实际还清之日止），共计66426.61元”。被告陈启航未到庭答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2019年4月14日，原告广晟公司（出卖人）与被告陈启航（××）签订编号为190××××9799的《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于管城××区××、白桦××楼××单元××房屋，房屋总价为1287660元，其中首付款387660元，付款方式为现金，剩余房款900000元，付款方式为商业贷款。××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之三的补偿金。2、2019年4月18日，被告作为债务人，原告作为保证人，兴业银行股份有限公司郑州分行作为债权人三方签订《个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定借款金额为人民币900000元，用于购买位于管城××区××、白桦××楼××单元××房产。原告为被告按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，如果被告办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，原告的保证责任解除。上述两份合同签订后，被告出现逾期还款，兴业银行于2020年7月10日、2020年7月17日、2020年8月14日、2020年9月15日、2020年12月7日、2021年2月7日、2021年4月13日，从原告保证金账户上分别扣划10818.81元、5326.72元、5326.72元、5326.72元、10759.39元、10719.29元、15847.65元，以上共计64125.3元，归还被告的银行贷款。2021年4月18日，原告向被告商品房买卖合同上载明的地址邮寄了《催款函》，告知被告收到该函后3日内将代偿款及补偿金等支付给原告。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行贷款扣划凭证、催款函、EMS邮寄单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按期向兴业银行归还贷款本息，致使原告履行保证责任，且代被告支付银行贷款，被告该行为违反了《商品房买卖合同》附件四的约定，原告主张的代偿款及损失补偿金，系原、被告双方合同约定，并有原告提交的代被告偿还兴业银行本息的回单予以证明，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告陈启航于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫苑广晟置业有限公司代偿款64125.3元及补偿金（补偿金分别以10818.81元、5326.72元、5326.72元、5326.72元、10759.39元、10719.29元、15847.65元为基数，分别自2020年7月10日、2020年7月17日、2020年8月14日、2020年9月15日、2020年12月7日、2021年2月7日、2021年4月13日起按日息万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告陈启航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年五月二十八日书记员  程 雯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执226号 申请执行人：赵勇,男,1993年3月9日出生,汉族,住博白县。 被执行人：谢宏,男,1982年8月13日出生,汉族,住博白县。 申请执行人赵勇与被执行人谢宏民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵勇于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人谢宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人谢宏有关银行账户，查封了桂Ａ×××××五菱牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月二十五日 书记员 林 森
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2304号原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地:长春市绿园区青州路与青龙路交汇“大禹华邦”C区3号办公楼。法定代表人：孔祥波。被告：翁清山，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍地:长春市宽城区兴隆山镇幸福街社区委52组。住址:长春市45幢2单元1103室。原告吉林省俊业置地有限公司与被告翁清山房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年五月三十一日书记员  杜鹏南
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1099号上诉人（原审原告）：付景利，男，1973年11月8日出生，蒙古族，联通公司员工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人付景利因与被上诉人王英军股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。付景利上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院将上诉人提交的两枚欠据与证据分割认定，未结合上诉人提交的全部证据及已认定的基本事实进行判决，判决结果与一审法院认定的事实相矛盾。2.上诉人现持有两枚欠据原件，共计40万元，虽然上款系没有标注，但不影响上诉人享有合法的债权请求权，投资权益经股权转让已经转变为合法的债权债务关系。结合双方确立的合伙关系以及双方签订的股权转让协议，被上诉人拖欠事实清楚。被上诉人对于款项的抗辩理由与事实不符且违背常理。同时，一审法院对于被上诉人已经偿还的10万元的性质未予认定。3.根据民事诉讼证据规则，被上诉人应提交证据证明40万元股权款是否履行完毕。王英军辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人与被上诉人原是合伙开公司，上诉人投资了一个烘干塔和变压器。后双方合伙收购粮食，被上诉人陆续将16.5万元返还给了上诉人。2017年时，上诉人为给家属一个交代，让被上诉人出具了40万元的收据，同一时间又出具了两枚20万元的收据。付景利向一审法院起诉请求：1.要求被告给付股款本金40万元；2.要求被告按本金40万元为基数自起诉之日起至全部还清为止，按月利率0.5%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：科左中旗鸿源商贸有限公司于2012年11月27日成立，原告付景利、被告王英军为股东，注册资本300万元。在公司设立过程中，验资报告显示，2012年11月7日，原、被告将各自出资150万元缴存在科左中旗鸿源商贸有限公司（筹）的临时存款账户中。后该投资款取出，未用于公司经营。2019年4月28日，原、被告签订股东转让协议，原告付景利将其在科左中旗鸿源商贸有限公司50%的股权（人民币150万元）依法无偿转让给被告王英军。另查明，原告付景利与被告王英军存在合伙关系，合伙收购玉米。2017年4月10日，被告王英军为原告付景利出具金额均为20万元的欠据2枚，上款系没有标注。2018年2月5日、11日，被告王英军转账给原告付景利各5万元。一审法院认为，2019年4月28日，原、被告签订股东转让协议，原告付景利将其在科左中旗鸿源商贸有限公司50%的股权（人民币150万元）依法无偿转让给被告王英军，原、被告对该协议的效力均无异议，且不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。现原告付景利依据被告王英军为其出具的2枚欠据，要求被告王英军给付股权转让款，但没有证据证明，被告王英军出具欠据的行为与股权转让的关联性，故对原告付景利的诉讼请求，不予支持。故一审法院驳回原告付景利的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告付景利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付景利提交的居委会证明，与本案不具关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付景利以其持有的两枚欠据主张股权转让款，王英军主张案涉40万元债权债务不存在，故付景利作为主张权利的一方，应当举证证明40万元款项产生的原因及给付情况。对此，付景利在一审法院（2019）内0521民初7170号案件庭审中，主张案涉40万元款项系其在与王英军收购玉米期间的资金投入，均为现金给付；在本院（2020）内05民终845号民事案件庭审中，主张案涉40万元系双方合伙清算后形成的债权；在一审法院（2020）内0521民初2362号案件庭审中，付景利变更诉讼请求，主张双方各出资150万元设立了科左中旗鸿源商贸有限公司，后其将股份以50万元的价格转让给王英军，王英军已支付10万元，在此基础上产生了案涉40万元的债权。付景利对于案涉40万元债权产生的原因三次庭审均陈述不一致，且案涉两枚欠据中未写明款项产生的原因，再结合工商档案中记载的付景利无偿转让股权的客观事实，仅凭两枚欠据确无法认定40万元款项系实际发生的股权转让款。另外，如双方的债权债务关系因付景利投入资金或双方合伙结算产生，付景利应提交证据证明资金投入及结算情况，对此，其亦未提交充分证据予以证明。因此，一审法院综合考虑以上事实，驳回付景利的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人付景利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.00元，由上诉人付景利负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十五日法官助理 包美芳书记员 张 琼
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2085号上诉人（原审被告）:江苏润华滤清器有限公司，住所地海安市西场镇丰产村一组。法定代表人：杨文梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佳佳，女，1989年11月27日生，汉族,住海安市。委托诉讼代理人:周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。上诉人江苏润华滤清器有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人徐佳佳股东知情权纠纷一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐佳佳的诉讼请求。事实和理由：2007年7月2日，徐桂明、杨文梅夫妻二人出资设立南通宾力汽车配件有限公司，为完成县外资金投资任务，其又找来唐建、玉少艺注册登记南通宾力汽车配件有限公司，唐建、玉少艺未实际出资，系挂名股东。2008年12月24日，南通宾力汽车配件有限公司更名为润华公司。2010年12月24日，王秀兰即徐桂明母亲替代唐建成为挂名股东，徐佳佳替代玉少艺成为挂名股东，徐佳佳并未履行支付对价义务，因此其无权行使股东知情权。徐佳佳辩称：本人作为股东享有股东知情权。徐佳佳向一审法院起诉请求：判令润华公司提供自2012年1月1日至2020年12月20日间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及附件资料）供其查阅。一审法院认定事实：2007年7月2日，徐桂明、唐建、玉少艺、杨文梅共同投资设立南通宾力汽车配件有限公司，公司注册资本为800万元，其中徐桂明出资50万元、杨文梅出资50万元、唐建出资50万元、玉少艺出资650万元，由杨文梅担任公司执行董事、法定代表人，由徐桂明担任公司监事。公司章程明确公司股东有权查阅公司章程、股东会议记录和财务会计账目，监督公司的生产经营和财务管理，并提出建议或质询。2008年12月24日，南通宾力汽车配件有限公司将公司名称变更为润华公司，并办理了工商变更登记手续。2010年1月5日，唐建将其所持润华公司股权全部转让给王秀兰，玉少艺将其所持润华公司股权全部转让给徐佳佳，唐建、玉少艺退出润华公司，上述变更在工商登记部门办理了工商变更登记手续。之后，润华公司股东再未发生变更。2020年12月26日，徐佳佳向润华公司及其法定代表人杨文梅提出查阅公司财务会计账簿申请，徐佳佳认为其作为润华公司股东，自公司成立以来，润华公司均由徐桂明、杨文梅实际控制经营，为了解公司资产及实际运营情况，更好地对公司事务进行参与和监管，以便维护自身股东的合法权益，故依法行使股东对公司的知情权，申请查阅范围为：自2012年1月1日至2020年12月20日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，依法于收到本申请之日十五日内作出书面答复。此外，公司在限期内未依法给予答复或者不依法提供上述资料的查阅、复制的，申请人将通过诉讼途径维护自身合法权益。2020年12月26日，润华公司法定代表人杨文梅在上述申请书中手写回复徐佳佳：“本人作为法人代表无法向你提供财务会计账簿，公司实际全部由徐桂明控制，请通过诉讼途径解决。”为此引起本案诉讼。一审法院认为，徐佳佳系润华公司的股东，其依法享有股东知情权等股东基本权利，但行使股东知情权应在法律规定的范围内进行。我国公司法第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。关于公司会计账簿的范围，我国会计法第九条规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告；该法第十四条规定，会计凭证包括原始凭证、记账凭证。现徐佳佳依据上述法律规定，要求查阅润华公司相关会计账簿及会计凭证，且未有证据证明徐佳佳提出上述申请存在不正当目的，故其有权要求查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账）及会计凭证（包括原始凭证、记账凭证）。另关于徐佳佳所提出的要求查阅润华公司其他辅助性账簿、附件资料的诉讼请求，因其对此并未进行明确说明，且与上述法律规定不符，故对此不应予以支持。需要说明的是，徐佳佳在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的时间内完成，不得泄露公司商业秘密。经综合考虑股东人数、查阅资料的范围、年限等因素，徐佳佳应当协商时间共同参与查阅，查阅应当在润华公司正常的业务时间内且不超过十个工作日，查阅地点应在润华公司。据此，一审判决：一、润华公司于判决发生法律效力起二十日内，将公司自2012年1月1日至2020年12月20日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证）置备于该公司，供徐佳佳查阅，查阅地点为润华公司内，查阅时间不得超过十个工作日。二、驳回徐佳佳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由润华公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。润华公司提交唐建的证明一份并申请唐建作为证人出庭作证，证明徐佳佳未实际出资，无权行使股东知情权。唐建陈述，南通宾力汽车配件有限公司设立时其并未出资，实际出资人为徐桂明、杨文梅，后徐桂明、杨文梅授意其与玉少艺将股权转让给王秀兰与徐佳佳。润华公司对唐建证言的真实性无异议，徐佳佳认为唐建证言不能达到相应证明目的。就唐建证言的关联性本院将结合本案其他事实予以综合认定。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的其他案件事实予以确认。本案争议焦点为：徐佳佳有无权利行使股东知情权。本院认为，股东知情权是指股东享有的了解公司信息的权利，而享有股东知情权的前提是具有公司股东身份，此处对于股东身份的认定通常是以股东名册记载及工商登记为准。退一步讲，即使股东名册记载及工商登记的股东并非公司实际出资人，但就公司而言，名义股东也仍然有权行使相应股东权利。具体到本案，徐佳佳是润华公司的股东，无论徐佳佳与徐桂明、杨文梅之间是代持股或是赠与关系，但对于润华公司而言，其均无权否认徐佳佳的股东身份，除非徐佳佳行使股东知情权的目的存有不正当性，否则润华公司无权拒绝徐佳佳行使股东知情权。唐建在本案中的证言只能证明徐佳佳受让股份的过程，并不能否认徐佳佳的股东身份，至于徐佳佳与徐桂明、杨文梅之间的法律关系与本案并无关联，因此对唐建证言的关联性本院不予采信。综上所述，润华公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江苏润华滤清器有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年五月三十一日书记员  单晨烨
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初295号 原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 临时负责人：李成林。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：何磊，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：山东方矩建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西安路东首。 法定代表人：尚衍庆，该公司执行董事兼总经理。 原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告何磊、山东方矩建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪曙辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 李彩霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初600号原告：李晓峥，男，汉族，1993年4月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张国平（实习），河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：任飞龙，男，汉族，1993年7月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋英豪，河南首正律师事务所律师。一般代理。原告李晓峥诉被告任飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓峥及其委托诉讼代理人常伊华到庭参加诉讼，被告任飞龙及其委托诉讼代理人宋英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款89619元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告本来系朋友关系，从2020年4月起，被告以各种理由向原告借款，都声称很快就会归还，碍于朋友关系，原告多次通过支付宝转账和微信转账。由于比较信任对方，被告只是在第一次借款时出具了金额1万元借条一张，其余都是通过转账进行的交易，每笔转账都有明确的转款记录，包括多次的支付宝转账和微信转账。在2020年12月，原告开始向被告讨要借款，被告拒绝归还，但与原告的交谈录音中，被告承认向原告借款的事实，声称自己没有钱还，要求原告找被告父亲或者叔叔代为偿还。原告认为，被告多次向原告借款，有部分借据和详细转款记录，也有被告承认借款的录音，原告与被告之间的借款关系成立，被告应按照法律规定偿还原告借款，故向法院起诉。被告任飞龙辩称，首先，原告起诉的89619元中2020年10月2日微信向答辩人转账的30000元，不属于本案借款，系答辩人与彭文龙之间的借贷。该30000元系答辩人因做生意资金紧张，原告作为中间人介绍，于2020年10月2日以抵押答辩人实际所有的吉利车（豫Ｃ×××××）向彭文龙借款，并不是答辩人借原告的钱。且该30000借款，答辩人已于2020年10月27日向周志阳朋友借款40000元，原告拿走35000元现金（30000元本金，5000元利息），故该30000元不属于本次民间借贷，且已偿清，应在原告诉求金额中予以扣除。其次，原告起诉的89619元中2020年5月6日、2020年5月12日支付宝向答辩人转账的23000元、13000元系投资款并非借款。该两笔转款系原告得知答辩人从事为第三方自媒体点赞刷流量等业务，返利丰厚，因答辩人了解业务，故将投资款转予答辩人。之后因为代理公司倒闭，原告的两笔投资款退回9990元，剩余的钱款应认定为投资亏损，原告自负，而不是双方的借款，故该46000元应在原告诉求金额中予以扣除。最后，原告诉求的金额，答辩人已超额偿付。自2020年4月份以来，答辩人通过微信、支付宝前前后后累计偿还59185元，远超出答辩人实际欠付原告的借款，答辩人保留向原告追偿超额还款部分的权利。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：1.借条一份，被告向原告发的借条微信图片一份，证明2020年4月25日被告向原告借款并向原告出具借条以证实借款事实，微信图片证实该借条确系被告书写出具；2.支付宝微信转款明细记录及汇总表，证明自2020年4月份起原告向被告转款借出资金143128.8元，被告陆续归还53510元，尚欠89618.8元未归还；3.2020年12月23日双方谈话录音光盘一份，证明2020年12月23日被告承认借原告87000多元其中20000元资金来源于小美（原告女朋友），40000元资金来源于押车借款，2.7万多元来源于原告自身；4.原告出具的4万元借条图片，证据来源于为债权人李志航拍照发送，证明原告的部分借款资金来源于将车辆抵押给他人借到的4万元；5.被告任飞龙押车借款从债权人李志航处直接收到28400元，其中有1600元作为借款40000元的利息给予扣除。6.原告向被告微信转账记录4份及汇总表一份，证明被告通过微信向原告的转款并不是归还本案原告诉求的借款。被告质证：证据1真实性无异议，但该10000元借款被告已经偿清。证据2真实性无异议，但就其中的2020年10月2日的微信转账凭证该30000元不属于本案民间借贷关系，系被告与案外人彭文龙之间的借贷，2020年5月6日、2020年5月12日支付宝转账凭证中的23000元和13000元系投资款，不应认定为借款。对于汇总表遗漏了被告通过微信向原告转款5695元的事实。证据3真实性有异议，其取得手段不合法且录音内容难以证明被告实际欠付原告的具体借款金额。证据4该借条系打印件，真实性难以确认，答辩人不予质证，但该笔借款显示债权人为李志航，原告与李志航并未有债权转让协议，该4万元原告无权向被告主张。且该4万元已经由被告母亲偿清。证据5真实性无异议。被告向本院提交证据有：证据1微信转账截图7张，微信支付转账电子凭证6张，证明自2020年5月至12月期间，被告通过微信向原告偿还借款5695元；证据2支付宝转账截图17张，支付宝转账电子回单17张，证明自2020年7月至12月期间，被告通过支付宝向原告还款共53490元。证据3还款汇总表。原告质证：证据1微信转款真实性无异议，但是该转款并不是被告归还原告的借款，在此期间原告也有向被告转款；证据2支付宝转款53490元原告予以认可。证据3中对微信转款资金用途不予认可。支付宝转款予以认可。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2020年4月25日被告借原告10000元，被告向原告出具借条一张，载明借款10000元，后双方互有经济往来，发生多笔交易。2020年12月23日，原告向被告讨要欠款，主张被告欠款为47000元，被告认可。本院认为，被告向原告借款10000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。后原、被告双方互有转款，没有出具借据，不能证明借贷关系成立，只能说明双方有经济往来，存在交易行为，但双方认可欠款为47000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任飞龙于本判决生效后十日内偿还原告李晓峥欠款47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告李晓峥负担530元，被告任飞龙负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年五月十八日法官助理周晓阳书记员郭婧
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初429号 原告：四川瑞特源贸易有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道59号，统一社会信用代码：915111003145020621。 法定代表人：伍兵，职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川雅安西南水泥有限公司，住所地：四川省雅安市天全县小河乡沙坪村，统一社会信用代码：915118256899124980。 法定代表人：张骏，该公司负责人。 本院在审理原告四川瑞特源贸易有限公司与被告四川雅安西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞特源贸易有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞特源贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费197元，由原告四川瑞特源贸易有限公司负担。 审判员  刘天英 二〇二一年五月二十日 书记员  周 玉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2458号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：黄志鸿，男，汉族，1987年12月25日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业涿州分公司）与被告黄志鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秀珠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月3日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上请求法院判令被告支付原告2020年1月至2021年12月物业服务费5992.56元及违约金（违约金按日千分之二标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日2867.44元），共计8860元；被告承担诉讼费。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告黄志鸿系涿州香邑溪谷Ａ8号楼1单元2401室业主。2016年1月3日，原告隆泰物业涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：124.59平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……高层（18层以上）1.98元／平方米／月；生活垃圾消纳费：36元／户／年……每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用；”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。自2020年1月1日起，被告未能按约定缴纳物业费，截至2021年12月31日，被告应向原告缴纳物业费5992.52元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、电梯维保记录、保洁工作验收表、化粪池、排水管清掏记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；本案未有证据显示原告进行了有效催缴，其主张的逾期后按日千分之二计算的违约金亦过分高于实际损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄志鸿于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2020年1月1日至2021年12月31日物业费5992.52元及相应的违约金（违约金自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述物业服务费付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 李红梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2960号 原告：刘林，女，汉族，1980年6月19日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：贺力，男，汉族，1987年1月6日出生，住成都市成华区。 原告刘林与被告贺力委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告贺力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提起诉讼请求：1、请求被告退还款项35,000元并支付资金占用利息至实际还款之日（计算方式：以35,000元为本金，按年利息6%计算，自2020年9月1日起计算，暂计算至11月30日，为526元）；2、请求被告赔偿损失2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告经人介绍委托被告贺力办理原告之子转学就读成都市高新区实验中学事宜，为此，被告收取费用10万元，并于2019年12月18日出具《收条》壹张，且口头承诺未办理成功则全额退还款项。被告收款后，原告多次向其追问办理事项的进展情况，且为请托事项多次往返于昆明、成都之间，产生大量经济损失，2020年春季开学受疫情影响延期，直至2020年9月开学在即，被告告知无法办成转学事宜并退款65,000元，剩余35,000元款项被告拒不退还。原告认为，原告与被告之间已形成委托合同关系，被告未完成委托事项应当全额退还款项，故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如诉请。 被告贺力未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，原告刘林经其男友段云滔介绍，委托被告贺力办理其子彭渝鑫转入成都市高新区实验中学就读事宜。 2019年12月18日，原告向段云滔支付70000元，段云滔向案外人段容林转账70000元并备注刘林小孩转学费用，后段容林取现金并交给被告。当日，被告出具《收条》，载明：“今收到刘林身份证号（512501198006××××）办理小孩彭渝鑫就读高新区实验中学相关手续费用100000元（拾万元整）”。被告贺力在《收条》尾部签字。 2020年1月1日，原告通过微信向被告转账3笔10,000元，计30,000元。 后被告未能成功帮原告办理孩子转学事宜，原告与被告协商退款事宜。2020年9月1日，在段云滔与被告的电话沟通中，被告同意全额退款。现被告通过段云滔仅向原告退还了65,000元，原告认为其未足额退款，遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《收条》、银行卡交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、录音资料以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原告刘林与被告贺力在办理小孩转学问题上达成了委托合意，双方存在委托关系。被告在收取了原告100,000元后，并未能为原告办妥小孩转学的委托事务，被告在与中间人段云滔的通话中也表示同意全额退款，且已经退还了65,000元，现原告要求被告退还剩余的35,000元并自2020年9月1日起向其支付资金占用利息，本院予以支持，利息标准本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%确定。关于原告主张的损失2,000元，因原告未举证证明，故本院不予支持。被告贺力无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贺力于本判决生效之日起十五日内向原告刘林退还款项35,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以35,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告贺力负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2673号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师，执业证号14101201510922822，代理权限特别授权。被告：和县许杨母婴店，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街5#楼S157，统一社会信用代码92340523MA2RLLLN0Q。经营者：许杨。原告吴鹏飞与被告和县许杨母婴店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告和县许杨母婴店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告所付商品价款4383元，并支付价款十倍赔偿金43830元，共计48213元。事实与理由：原告于2021年3月13日，在淘宝网络有限公司平台“HK商超严选”购买新西兰香港版大雀巢2200g即溶全脂奶粉,共计1个订单22罐,订单号为:1261946209998176291,金额为4383元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，本人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条,《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第6、10、11、12等法律法规及司法解释之规定,向被告提出退一赔十的诉求。为维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，特起诉，望判如所请。和县许杨母婴店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月13日，原告吴鹏飞在淘宝网络有限公司平台“HK商超严选”购买新西兰香港版大雀巢2200g即溶全脂奶粉,共计1个订单22罐,订单号为:1261946209998176291,金额为4383元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，该纠纷是指出卖人在互联网、广域网、局域网等信息网络上展示标的物并发出要约，买受人通过上述信息网络等方式作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷。本案中，原告吴鹏飞通过网络购物平台淘宝网与被告和县许杨母婴店就涉案产品达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告吴鹏飞与被告和县许杨母婴店之间形成了网络购物合同关系。根据庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、原告吴鹏飞是否为消费者的问题；二、涉案产品是否符合我国食品安全标准；三、被告和县许杨母婴店应否退还吴鹏飞货款并支付吴鹏飞十倍价款赔偿金。一、关于吴鹏飞是否为消费者的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”之规定可知，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，购买商品者只要不是为了生产经营需要而购买，就应当认定为消费者，故原告吴鹏飞应认定为消费者，其合法权益应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。二、关于涉案产品是否符合我国食品安全标准的问题。本案案涉溶全脂奶粉系进口食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，案涉奶粉应当经过出入境检验检疫机构依法、依规检验合格且应当符合我国食品安全国家标准，但现有证据不能证明案涉奶粉有相应报关手续并已经通过检验检疫机构检验合格。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。和县许杨母婴店并未提供任何证据证实涉案产品符合质量标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，和县许杨母婴店应承担举证不能的不利后果，且食品安全标准是强制执行的标准，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。三、关于和县许杨母婴店是否应退还吴鹏飞货款4383元、并支付吴鹏飞十倍赔偿款43830元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，和县许杨母婴店作为涉案产品的销售者应当查验涉案产品的合格证明文件，对其销售的相关产品的各项食品安全标准应当明知，故和县许杨母婴店的销售行为属于“应当知道”涉案产品是不符合我国食品安全标准的食品而进行销售的情形，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因此和县许杨母婴店应当承担法律规定的后果。故本院对原告吴鹏飞要求和县许杨母婴店退还货款4383元，并支付十倍赔偿金43830元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一）》第六条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告和县许杨母婴店于判决生效之日起十日内一次性退还原告吴鹏飞货款4383元并支付吴鹏飞赔偿金43830元，以上共计48213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告和县许杨母婴店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年五月二十一日书记员  潘婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终200号 上诉人（原审原告）：青岛博宇装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xxXY。 法定代表人：陈杏姣，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛有住智慧家居有限公司，住所地胶州市经济技术开发区。统一社会信用代码：91xx8R。 法定代表人：李丕，总经理。 上诉人青岛博宇装饰工程有限公司因与被上诉人青岛有住智慧家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初413号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛博宇装饰工程有限公司上诉称，一、一审法院适用法律有误，其错误的适用了《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定。上诉人诉被上诉人装饰装修合同纠纷的本质为债权纠纷，而非物权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人与被上诉人之间的纠纷应属于对剩余工程款项(即债权)的催收，而绝非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等产生的物权纠纷。二、一审法院移送有误，上海市闵行区人民法院不享有对本案的全部管辖权。本案中，上诉人与被上诉人先后签订了《海尔(上海)研发中心办公室装饰工程》、《海尔(上海)家电研发中心有限公司办公室装修工程》、《海尔深圳研发中心项目》、《南京海尔数字办公室装修》四份装修装饰工程劳务施工合同。装修地点分别为南京市江宁区、上海市闵行区及深圳市南山区。故此，若本案遵循我国专属管辖的规定，南京市江宁区人民法院、深圳市南山区人民法院作为装饰装修工程所在地法院，均对本案享有管辖权，而上海市闵行区人民法院不单独享有对本案的全部管辖权。三、民事诉讼确定管辖应当遵循便于人民法院查清事实，便利当事人进行诉讼的原则。上诉人与被上诉人双方住所地均在青岛市，一审法院胶州市人民法院作为被上诉人住所地人民法院，其审理更便于双方及时应诉，也有助于法院更快捷的查清案件事实，解决纠纷。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案四个施工项目分别位于南京市江宁区、上海市闵行区（两个项目）及深圳市南山区。故南京市江宁区人民法院、上海市闵行区人民法院及深圳市南山区人民法院对本案有专属管辖权，原审法院无管辖权。原审裁定本案移送上海市闵行区人民法院处理符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  张雪平
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2076号 原告：葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：金丙安，系该中心主任。 被告：卢岩，男，1993年3月24日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：牛淑霞，女，1955年2月24日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告卢岩、牛淑霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年5月12日以被告在2021年5月10日已经偿还原告的垫付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心在案件审理期间向本院申请撤诉，当事人有权利处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费301元(已减半收取)，由原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员  刘国荣 二〇二一年五月十七日  法官助理 张 莹  书记员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保65号 申请人：姜昭，女，1978年8月4日出生，住辛集市。 委托代理人：姜静，女，1974年5月6日出生，住辛集市。 被申请人：张建宝，男，1988年11月25日出生，住衡水市饶阳县。 申请人姜昭于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车扣押，申请人以保险公司陆万元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车，期限两年。 案件申请费620元,由申请人姜昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 峻
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执402号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：杜斌，男，1978年7月28日生，汉族，住扬州江都区。被执行人：扬州祥云化工贸易有限公司，统一社会信用代码91321081699313288N，住所地扬州市。法定代表人：杜斌。被执行人：汤锦文，男，1954年2月5日生，汉族，住扬州江都区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人杜斌、扬州祥云化工贸易有限公司、汤锦文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3003号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人杜斌、扬州祥云化工贸易有限公司、汤锦文未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杜斌、扬州祥云化工贸易有限公司、汤锦文发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月八日书记员  徐 军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2270号原告：董献伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告：冯朝阳，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告董献伟与被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献伟及其委托诉讼代理人薛夫钦到庭参加诉讼，被告冯朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董献伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元及利息36400元，共计86400元（暂计算至起诉之日，按约定利息支付到本息还完为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一公司同事。2018年2月10日、2018年6月8日，被告以急需用钱为由分别向原告借款2万元和3万元，约定了月利息2分和还款时间。原告把闲置的散钱凑齐后以现金方式借给被告，被告出具借条两张。到期后，原告多次向被告催要，被告于2019年2月2日支付利息2000元，剩余未还。为维护原告合法利益，起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告冯朝阳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的借条、转账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具了借条，载明：我今向董献伟借款2万元整，用期一年后归还，连息带本共计24800元整。2018年6月8日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具了借条，载明：我今向董献伟借款3万元整，用期6个月，到时归还33600元整。借款后，被告于2019年2月2日支付原告2000元，剩余款项未还。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据原告提交的借条及原告陈述，能够认定被告向原告借款5万元，双方约定月利息为2分，故原告诉请要求被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”经核算，2018年2月10日的2万元借款，自2018年2月10日至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算为12118.36元，自2020年8月20日起至2021年3月26日期间的利息，按照年利率15.4%计算为1847.3元；2018年6月8日的3万元借款，自2018年6月8日至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算为15816.99元，自2020年8月20日至2021年3月26日期间的利息，按照年利率15.4%计算为2770.95元。截至2021年3月26日，利息共计32553.6元。被告于2019年2月2日支付原告2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该2000元应视为支付的利息，扣减后，截至2021年3月26日，被告尚欠原告利息30553.6元。对于2021年3月27日起至本息偿还完毕之日止的利息，被告应以未还的借款本金为基数，按照年利率15.4%支付给原告。综上所述，被告应偿还原告借款本金5万元，并支付利息30553.6元（暂计算至2021年3月26日），自2021年3月27日起至本息偿还完毕之日止的利息，以未还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告董献伟借款本金5万元，并支付利息30553.6元（暂计算至2021年3月26日），自2021年3月27日起至本息偿还完毕之日止的利息，以未还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告董献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告冯朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴莹二〇二一年五月二十六日书记员  雷浩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初105号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区道东街道汴河东路890号恒丰城东新城A12、13楼宿州椰岛鲜生超市，统一社会信用代码91341302MA2TF1992H。 法定代表人：杨雨晴。 原告北京梦之城文化有限公司与被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京梦之城文化有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京梦之城文化有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘素青 书 记 员  蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执653号申请执行人：贵州誉华融资担保有限公司,统一社会信用代码91520223MA6DJ3N08J,住贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河新区盘州数字大厦十九层；被执行人：陈毓宏,男性,1973年4月1日出生,汉族,住广东省普宁市；被执行人：陈丽敏,女性,1972年4月4日出生,汉族,住广东省普宁市；被执行人：陈泽彬,男性,1990年8月8日出生,汉族,住广东省普宁市；被执行人：陈佳玲,女性,1989年9月25日出生,汉族,住广东省普宁市；被执行人：贵州华德宏凯电子科技有限公司,统一社会信用代码91520223MA6DM93A5A,住贵州省盘州市两河新区2号地块一期A栋厂房(两河街道办)。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月20日生效的（2020）黔0222民初1584号判决，于2021年2月19日向被执行人陈毓宏、陈丽敏、陈泽彬、陈佳玲、贵州华德宏凯电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人陈毓宏、陈丽敏、陈泽彬、陈佳玲、贵州华德宏凯电子科技有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到不动产登记管理中心查询陈毓宏、陈丽敏、陈泽彬、陈佳玲、贵州华德宏凯电子科技有限公司的不动产信息，就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问申请人对于被执行人名下车辆、公司股权等财产的处置意见，申请人暂不要求处置车辆及质押股权、抵押机械设备，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈毓宏、陈丽敏、陈泽彬、陈佳玲、贵州华德宏凯电子科技有限公司负有继续向申请执行人贵州誉华融资担保有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈毓宏、陈丽敏、陈泽彬、陈佳玲、贵州华德宏凯电子科技有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月八日书记员 吴志武
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3664号原告：毛某1，男，2010年5月22日出生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：毛某2，男，系原告父亲，1981年12月24日出生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：王某，女，系原告母亲，1983年7月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛美玉，女，1958年2月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：闫业兰，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住南通市崇川区。被告：葛志泉，男，1957年1月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告毛某1与被告闫业兰、葛志泉排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告毛某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某1撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年五月八日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初264号 原告：张某某，男 被告：王某某，男 原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过买卖关系相识，2020年8月27日，被告购买原告生猪一头，价格6600元，被告通过微信向原告支了5000元，剩余1600元称因微信限额无法支付，答应第二天将余款付清。第二天原告联系被告，被告不接电话，后来以各种理由推诿，无奈之下，原告找到被告，被告于2020年11月30日给原告出具借条一份，约定于2020年12月2日偿还剩余款项，但到期未付。现原告诉至法院，请依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告王某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过买卖关系相识，2020年8月27日，被告购买原告生猪一头，价格6600元，被告通过微信向原告支了5000元，剩余1600元称因微信限额无法支付，后原告多次索要，被告于2020年11月30日给原告出具借条一份，约定于2020年12月2日偿还剩余款项，但到期未付。原告多次催要无果后诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某某从原告张某某处购买生猪，双方之间构成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，被告有义务按照约定支付剩余货款，故原告主张被告支付货款之请求成立，依法予以支持，确认被告欠原告货款1600元。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某货款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二一年五月十三日 书记员  王 超 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初522号 原告：余平，男，汉族，1988年4月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：陈武，男，汉族，1975年7月27日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 二原告委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师,代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：邓长鹏，男，汉族，1971年7月15日出生，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳(任丘)律师事务所律师,代理权限为一般代理。 原告余平、陈武与被告邓长鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告余平、陈武于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余平、陈武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余平、陈武撤诉。 案件受理费232元（已减半收取），由原告余平、陈武负担。 审判员  周罡英 二〇二一年五月十四日 书记员  万 希
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1192号原告：郭海龙，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省孟州市。被告：河南中之达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大夏12层01.02号。法定代表人：余西兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银萍，河南仟方律师事务所实习律师。第三人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告郭海龙诉被告河南中之达建筑工程有限公司、第三人孟州隆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告郭海龙在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在限定期间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭海龙撤回起诉处理。审判员  王江波二〇二一年五月三十一日书记员  乔文娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4471号申请人：天津建昌建筑器材贸易有限公司（统一社会信用代码911201100937524386），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B1-114号。法定代表人：王文娟，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被申请人：陈国旗，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人天津建昌建筑器材贸易有限公司与被申请人陈国旗买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国旗名下银行存款158000元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津建昌建筑器材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国旗名下银行存款158000元，冻结期限壹年。自2021年5月27日起至2022年5月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年五月二十七日书记员  张晨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1268号 原告：王**玲，女，1969年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：魏双双，女，1986年12月29日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区桓公路以北，杨坡路以东，单家新村以西大顺胜利花园A区商住楼108。 原告王**玲与被告魏双双、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王**玲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**玲撤诉。 案件受理费减半收取计820.00元，由原告王**玲负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13016号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告侯振华，男，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告侯振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十四日书记员  李洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初309号之一本院于2021年4月28日对原告陈皋聚、陈芳芳、陈志军、郭明珍、张爱真与被告刘同见、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1403民初309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2021）豫1403民初309号民事判决书中第五页第六行至第九行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失120000元，下余损失696567.48元由该公司在第三者责任保险范围内赔偿”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失110000元，下余损失706567.48元由该公司在第三者责任保险范围内赔偿”。二、（2021）豫1403民初309号民事判决书中原告“张爱军”均补正为原告“张爱真”。审 判 长  杨晓红人民陪审员  王桂芝人民陪审员  夏 雷二〇二一年五月八日书 记 员  孙翔宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1304号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：永年县曙明电力有限公司，住所地河北省永年县名关镇东召庄村。法定代表人：段修德，系该公司董事长兼总经理。原告许继电气股份有限公司与被告永年县曙明电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。被告永年县曙明电力有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告永年县曙明电力有限公司向原告许继电气股份有限公司支付货款本金96,000元；2．被告永年县曙明电力有限公司向原告许继电气股份有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款利息以96,000为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算至实际付清之日止）；3．判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月24日，原告许继电气股份有限公司作为供方与被告永年县曙明电力有限公司作为订货方签订了《产品加工订货合同》，合同约定，原告负责提供一套产品用于邯郸永化电厂并网工程项目的开发，合同总额为24万元。原告按照约定已将产品全部发给被告，并已开具全额增值税发票。原告已履行完毕合同义务，被告截止目前已支付144,000元货款，还剩96,000元货款迟迟不予支付，原告多次催要，被告在无正当理由的情况下迟迟不予付款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。永年县曙明电力有限公司未作答辩。经审理查明：2007年3月24日，原告作为供货方、被告永年县曙明电力有限公司作为订货方签订《产品加工订货合同》一份，约定原告向被告供应35KV联络线光纤差动保护、110KV线路保护柜等，合同总价款240,000元；交货期2007年4月10日；付款方式及期限为合同签订之日起10日内预付30%，货到10日内付货款30%，交货3日起90天内付款30%，交货之日起一年内日结清货款。该合同签订后，原告依约了供货义务，并于2007年5月18日向被告开具价税合计240,000元的增值税发票。原告自认，合同签订后，被告依约于2007年4月3日支付预付款72,000元（即合同价款30%），于2007年7月25日支付72,000元（合同价款30%），下余货款96,000元未付。另查明，原告曾于2020年8月以邮寄律师函形式向被告催收下余货款。根据原告提供的邮寄回单显示，被告于2020年8月15日签收律师函。上述事实，有《产品加工订货合同》、增值税专用发票、往来明细、律师函、邮寄回单、照片及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款96,000元，有《产品加工订货合同》、增值税专用发票、往来明细为证，事实清楚，足以认定。被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告逾期支付货款给原告造成有损失，相关损失应为货款利息损失。故原告要求被告自起诉之日（2021年3月12日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（原告起诉时为年利率3.85%）向原告支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。永年县曙明电力有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永年县曙明电力有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款96,000元及逾期付款损失，逾期付款损失以货款96,000元为基数按年利率3.85%自2021年3月12日起计算至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由永年县曙明电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月六日法官助理孔园园书记员刘添
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3116号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李志鹏，男，1994年03月08日生，满族，住所地在辽宁省营口市盖州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李志鹏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7084号民事判决书，被告李志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9998.00元及2019年5月15日之前的利息121.75元、罚息2176.10元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率317.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初934号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心B座913号。法定代表人：汪凤妮，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410105MA45HYRT37。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工，特别授权代理。被告：窦红梅，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省开封市金明区。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告窦红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州瑞之祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州瑞之祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由郑州瑞之祥物业服务有限公司负担。审判员  高卫东二〇二一年五月七日书记员  都佳丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）吉0722民初1404号 原告：长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社，统一社会信用代码932207220819079069。 法定代表人：史敬东，男，1967年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：窦振林，男，1965年8月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社与被告窦振林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社法定代表人史敬东、被告窦振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告玉米种子款10,650元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告在原告处赊购玉米种子价值13,200元；2016年5月18日，原告又为被告播种玉米机械费用2450元，合计15,650元。2016年12月23日，被告给原告出具15,650元欠据一枚。2017年春节前，被告给付原告欠款5000元，尚欠原告10,650元，后原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付，现起诉要求被告支付原告玉米种子款10,650元。 窦振林辩称：欠据我当时签字了，但是上面写多少钱我不清楚，2017年我偿还史敬东欠款5000元属实，其中包括种地机械费2450元，剩余还的是苞米种子钱。 本院经审理认定事实如下：2016年春，窦振林在长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社处赊购玉米种子。2016年5月18日，长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社又为窦振林播种玉米产生机械费用2450元。2016年12月23日，窦振林为长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社出具15,650元欠据一枚。后窦振林偿还长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社欠款5000元，庭审中窦振林抗辩该5000元为偿还长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社玉米种子钱和播种玉米机械费，剩余款项10,650元窦振林一直未给付。现长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社起诉，要求窦振林支付其剩余玉米种子款10,650元，并承担诉讼费用。窦振林以其经济条件不好为由只同意偿还长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社5000元。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证，属实无异。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，窦振林承认其在长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社购买玉米种子，并为该合作社出具欠据，足以证明窦振林与长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社存在买卖合同关系。另窦振林在庭审中虽抗辩其在不清楚欠据中具体金额的情况下签字，但其作为一个完全民事行为能力人，有独立订立合同的能力，应对自己的行为承担法律后果，且出具欠据后偿还欠款5000元，综上本院对该欠据的效力予以认可，窦振林应按约定偿还长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社欠款。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告窦振林于判决生效后立即偿还原告长岭县流水镇金桥农民种植专业合作社玉米种子款10,650元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告窦振林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年五月二十八日 书记员  尚 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2026号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区。 负责人：胡兵，系该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘健，湖南银联律师事务所律师。 被告：彭满妹，女，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司与彭满妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘健到庭参加诉讼，被告彭满妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业服务费本金6296.9元，延迟违约金1998.6元（延迟违约金计算方法详见《违约金明细表》，暂计算至2020年9月30日止，后续违约金自2020年10月1日开始计算至被告实际支付之日 止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月，原告与开发商怀化市大汉置业有限公司签署《前期物业委托服务合同》一份，依据物业委托服务合同约定原告接受置业公司委托对大汉龙城一期（兴龙府小区）实行前期的统一物业管理。2014年1月，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，依据协议原告为被告在兴龙府小区购买的房屋提供具体的物业服务活动，协议对物业服务内容、服务费标准、缴纳期限、违约责任等事项进行了明确约定。协议签订后，原告严格依约为被告提供物业服务。但协议履行期间，被告仅支付原告物业费1936.03元后，自2017年7月开始无理拒付原告物业服务费，经原告多次口头及函件催收未有效果。截止至2020年9月30日，被告合计欠缴原告物业服务费本金6296.9元（即2017.7.1-2020.9.30），并因此产生延迟违约金1998.6元。综上所述，原告认为原告与被告之间签署的《协议》意思真实、内容合法，双方均应严格履行。原告已按协议约定为被告提供全面的物业服务，而被告欠缴物业服务费的行为严重损害了原告的合法经济权益。因此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告彭满妹未做任何答辩。 经审理查明：2013年2月21日，原告与开发商怀化市大汉置业有限公司签署《前期物业委托服务合同》一份，约定原告接受置业公司委托对大汉龙城一期（兴龙府小区）实行前期的统一物业管理。2014年1月6日，被告彭满妹购买的大汉龙城商品房（建筑面积134.55平方米）交房。同日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，依据协议原告为被告在兴龙府小区购买的房屋提供具体的物业服务活动，协议对物业服务内容、服务费标准、缴纳期限、违约责任等事项进行了明确约定，其中约定物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅1.2元/月/平方米，业主和物业使用人应于交房时一次性预交一年的物业服务费用，业主、物业使用人入住后，物业服务费用按季度预交（即本季度末月25日前交纳下季度物业服务费用），业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五的标准向原告大汉物业公司支付违约金。合同签订后，原告即对被告进行物业服务，管理合同期限从2014年1月6日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》时止。被告彭满妹自2017年7月起未交纳物业费，原告大汉物业公司向被告彭满妹催收后被告彭满妹仍拒绝交纳。截至2020年9月30日止，被告彭满妹尚欠原告物业服务费6296.9元。 上述事实，有原告公司营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《前期物业委托服务合同》、《前期物业服务协议》、《商品房交接书》、《入伙收楼确认书》、《房屋交接验收记录表》、收款收据复印件、律师函及邮寄单复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告大汉物业管理有限公司与被告彭满妹签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当遵守执行。原告已经按照《前期物业服务协议》的约定履行了自己的义务，并向被告书面催交物业服务费，被告应按照约定支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业费6296.9元。2020年10月21日，经原告书面催交，被告仍未交纳物业服务费，应该按照合同约定承担支付违约金的责任。对于违约金的计算，双方在合同中约定逾期交纳物业费将按每日万分之五交纳滞纳金，该约定的违约金标准过高，依法予以调整为被告自催收之日2020年10月21日起按每日万分之一的标准支付违约金至物业费付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭满妹于本判决生效之日起10日内向原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司交纳自2017年7月1日起至2020年9月30日的物业服务费6296.9元及违约金，违约金以6269.9元为基数自2020年10月21日起按照每日万分之一的标准计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭满妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第九百四十四条 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1264号 原告：张新国，男，1961年5月26日出生，汉族，住定州市。 被告：王涛，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告张新国与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张新国于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张新国撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张新国负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5611号原告：王涵宁，女，汉族，1992年10月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：文美晨，河南英泰律师事务所律师。被告：张旭阳，男，汉族，1997年10月16日出生，住河南省睢县。原告王涵宁诉被告张旭阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涵宁的委托诉讼代理人文美晨到庭参加了诉讼，被告张旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涵宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金37050元及利息（利息以37050元为基数按照年利率14.6%为标准自2020年11月24日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张旭阳未出庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2020年6月开始向原告多次借款，被告偿还部分借款后，双方进行了结算。经结算，被告于2020年11月24日向原告出具借条一张，载明：借款人张旭阳向出借人王涵宁借款人民币四万七千五百五十五元，小写47550元，第一期于2020年11月25日归还2550元，第二期于2020年11月28日归还45000元。借款人按照借呗实际利息支付利息，于第二期本金一起归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。张旭阳作为借款人在该借款上签名纳印。原告称被告于2021年3月31日偿还借款本金10500元，尚欠借款本金37050元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭阳向原告王涵宁借款，有张旭阳向王涵宁出具的借条、支付宝转账电子回单等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。被告张旭阳拖欠原告王涵宁借款37050元至今未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王涵宁要求被告张旭阳偿还借款37050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以37050元为基数，按照年利率14.6%的标准计算自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭阳于本判决生效之日起十日内向原告王涵宁偿还借款本金37050元及利息（利息以37050元为基数，按照年利率14.6%计算自2020年11月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告张旭阳负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月十一日书记员 梁冬飞
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1000号 申请人：张哲，男，1968年1月2日出生，汉族，住蔚县。 被申请人：魏华，男，1973年6月27日出生，汉族，住蔚县。 原告张哲与被告魏华承揽合同纠纷一案，申请人张哲于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏华的银行存款40000元或者查封、扣押被申请人40000元价值相当的其他财产。申请人张哲以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人魏华的银行存款40000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢建国 二〇二一年五月七日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当-事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初2071号 原告：广西百度房地产经纪股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新柳大道29号2层115号，统一社会信用代码：91450200773866930J。 法定代表人：吴迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌斌，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：徐坚，女，1977年12月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西百度房地产经纪股份有限公司诉被告徐坚中介合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告广西百度房地产经纪股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百度房地产经纪股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西百度房地产经纪股份有限公司负担25元。 审 判 员  韦国荣 二〇二一年五月八日 法官助理 邓晶晶 书 记 员李可嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12684号原告马全德，男，1958年2月20日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告楚储河，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告马全德与被告楚储河装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全德到庭参加诉，被告楚储河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.判令被告退还原告装修款23030元；2.判令被告承担违约金6480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为装修房子与被告达成《装修合同》，约定由被告承接原告位于龙兴嘉苑一号院3号楼503、二号院13号楼503房子的装修工作，装修总价款为五万四千元整，工期为2020年10月19日至2021年2月15日。同时双方约定在合同履行期间，擅自解除合同方，应按总金额的12%作为违约金支付给对方。原告将装修款46000元支付给被告，被告收到上述款项后仅完成部分工作便离开，原告多次要求被告完成合同约定的装修内容，被告均已各种理由拖延拒绝。综上，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，故起诉至法院。被告楚储河未到庭答辩。经审理查明：2020年10月18日，原告与被告签订《装修合同》，约定由被告承接装修位于龙兴嘉苑一号院3号楼503、二号院13号503号房屋。总价款为每套贰万柒仟元，合计：伍万肆仟元整。工期为2020年10月19日至2021年2月15日。合同第五条约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的12%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。2020年12月30日原告与被告的微信聊天记录显示，原告询问被告“几天能来干活”，被告回复“这两天款到了到了就过去了”。2021年1月3日，原告向被告打微信电话，被告并未接通。2020年10月25日，原告购买电线花费1266元；10月28日购买背胶花费410元。2021年1月6日，原告装修集成吊顶花费1400元；1月13日，购买乳胶漆金装五合一三桶花费1500元；1月18日，安装橱柜每套花费2800元，共计5600元，购买插座花费200元、卫生间洁具加安装费每套400元，购买洁具1500元，共计2500元；1月20日，购买木门及门套花费8810元；1月23日，批墙工费花费1600元；以上共计23086元。原告自认对龙兴嘉苑一号院3号楼503、二号院13号503号两套房屋支付装修款46000元，被告对龙兴嘉苑一号院3号楼503号房屋完成过门石（砖）、踢脚线、水泥大沙、厨卫集成吊顶、铺砖人工、石膏线、卫生间防水、水电安装，对龙兴嘉苑二号院13号503号房屋完成过门石（砖）、踢脚线、水泥大沙、铺砖人工、石膏线、卫生间防水、水电安装；共计22970元。扣除上述已完工项目的价款，原告多支付的装修款为23030元。以上案件事实由《装修合同》、微信转账截图、聊天截图、购买装修材料票据八张及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按照《装修合同》约定工期及内容为原告提供装修，根据原告提供计算清单，被告完成的装修项目金额为22970元，原告共支付装修款46000元，剩余23030元被告应当返还，故对于原告主张被告退还装修款23030元，本院予以支持。被告未按照约定完成施工，存在违约行为，应承担违约责任，双方合同约定违约方应按合同总金额的12%作为违约金付给对方，本院酌定被告按照未完成项目金额的12%支付违约金即2763.6元，对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告楚储河于本判决生效后十日内退还原告马全德装修款23030元，并支付2763.6元违约金；二、驳回原告马全德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告马全德负担34元，由被告楚储河负担235。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十六日书记员 张志文
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8695号 原告：雷春富，男，1959年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号一层51、52、53、61、63、69、70、71、76、77、78号。 法定代表人：杨成英。 雷春富与成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，适用小额程序审理。原告雷春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷春富撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 霞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1026号之一王晓云、童霄峰：申请人王晓云与被申请人童霄峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2967号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人童霄峰在靖边县海则滩泥碳矿享有的19%股份中7773000元予以冻结，本院依法受理。在保全过程中，本院向靖边县海则滩泥碳矿法人黄锦峰送达了（2021）陕0802民初2967号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1026号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初469号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：龙卫宇，行长。委托诉讼代理人：张萍、冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：韩锦能。被告：李子琼（韩锦能之妻）。被告：麻栗坡九福房地产开发有限公司，住址麻栗坡县玉尔贝路老林业局对面。法定代表人：赵子华。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告韩锦能、李子琼、麻栗坡九福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤诉处理。审判员  张孝国二〇二一年五月二十四日书记员  晏文睿
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1291号 原告：宋桂琴，女，1951年12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：任涛，男，1972年2月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵明，经理。 被告：蒙阴振华物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路北700米。 法定代表人：张家棚，经理。 原告宋桂琴与被告任涛、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、蒙阴振华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因双方达成和解协议，原告宋桂琴于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋桂琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋桂琴撤诉。 案件受理费减半收取计300.00元，由原告宋桂琴负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1687号之二原告：济宁智能工程机械有限公司，住所地：山东省济宁高新区智能路1号。法定代表人：杜永军，总经理。被告：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路152号。法定代表人：王立勋，总经理。被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：金阳，总经理。原告济宁智能工程机械有限公司诉被告一拖（洛阳）工程机械有限公司、国机重工（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0305财保54号民事裁定书，冻结了二被告价值35万元的财产。现依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告一拖（洛阳）工程机械有限公司、国机重工（洛阳）有限公司价值35万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  康理二〇二一年五月二十八日书记员  杨静