吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初1号   原告：刘本辉，男，汉族，1966年7月8日生，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师（代理权限：一般代理）。   被告：董斌，男，汉族，1986年3月3日生，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（未到庭，提交答辩状）。   法定代表人：姜辉，经理   原告刘本辉与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民财产保险公司）、董斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘本辉及其委托诉讼代理人王文波、被告董斌及其诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司山东省兰陵县支公司未出庭但向本院递交答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘本辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费105291.32元、二次手术治疗费23500元、误工费64899.2元、护理费10074.24元、住院生活补助费3700元、交通费300元、去鉴定的交通费400元、残疾赔偿金155035.2元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费29242.5元、营养费2700元、车辆损失费25000元，以上共计430142.46元，被告承担80%即344113.97元；2.由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2020年6月27日12时30分，被告董斌驾驶重型自卸货车（×××号），沿集锡公路行驶至172公里+450米转弯时，与反向直行的原告驾驶的×××号重型栏板货车相撞，原告被撞伤，入吉林柳河医院治疗被诊断为闭合性胸腹部联合伤、脾挫伤、左侧股骨骨干骨折等。经交警部门认定，本次事故原告负次要责任，被告负主要责任。被告车辆于2019年10月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和精神痛苦，经过协商未达成一致意见，故诉讼至人民法院。   被告董斌辩称，同意在交强险范围外按70%的比例进行赔偿。对于误工费的计算标准应按原告实际居住地或户口进行确认不应按照运输业行业标准计算；对于原告的车辆损失费、交通费、被扶养人生活费、营养费原告没有提供相关证据予以证明，故不同意承担。   中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司答辩状中称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担理赔责任，我公司已经垫付10000元医疗费。我公司不同意承担鉴定费、诉讼费、评估费以及间接损失。   经审理查明，2020年6月27日12时30分，被告董斌驾驶重型自卸货车（×××号），沿集锡公路行驶至172公里+450米转弯时，与反向直行的原告驾驶的×××号重型栏板货车相撞，原告被撞伤，入吉林柳河医院治疗被诊断为闭合性胸腹部联合伤、脾挫伤、左侧股骨骨干骨折等。经交警部门认定，本次事故原告负次要责任，被告负主要责任。   另查明，被告车辆于2019年10月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。   再查明，原告刘本辉受伤后，经其委托吉林万生司法鉴定所鉴定，此次事故造成刘本辉一个九级伤残两个十级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天、二次手术费用为21000元。在第一次庭审中，被告方申请对刘本辉伤残等级、误工期限、二次手术费用进行重新鉴定，经本院委派吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，刘本辉此次受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为300天，二次手术费用为23500元。   又查明，被告刘本辉系农民，但其要求按交通运输业的行业标准计算误工费用，但其并未提供有效证据证明其是否从事交通运输行业，仅凭原告提供的运输证等不能证明刘本辉确实在从事交通运输行业。   再查明，原告受伤住院后，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元，被告董斌垫付医疗费12500元。   再查明，原告刘本辉父亲刘永清系1931年3月17日生人，现年90周岁，系无劳动能力者，但刘本辉未提交其他共同赡养人信息。   再查明，原告方第一次鉴定费用为1300元。被告方申请对刘本辉伤残进行重新鉴定，花费的实际鉴定费用为2800元。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。关于本案的责任划分问题，交警部门对此次事故作出的道路交通事故责任认定书中对此次事故作出了原告负次要责任、被告负主要责任的责任划分，故本案被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任，由于本次事故发生在保险期限内，故应由人民财产保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告董斌按70%的比例承担赔偿责任。根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，对于原告现有的具体损失评判如下：1、医疗费105291.32元，扣除二被告垫付的22500元，剩余82791.32元；2、护理费，在原告的第一次鉴定结果中显示，原告此次受伤需要护理时间为90天，被告虽不认可该鉴定结果，但对该结果中的护理期限、营养期限并没有提出重新鉴定，再结合本次原告受伤较为严重，被护理是符合常理的，故本院对原告的护理费予以保护，按第一次鉴定结论中90天计算为3358.08×三个月=10074.24元；3、营养费，同护理费也是在第一次鉴定中予以确认90天，故营养费为30元×90天=2700元；4、误工费，原告要求按照交通运输业行业标准确认误工费，但其未提供相关工作证明、工资证明，仅凭运输证等证据无法证明原告尚在从事交通运输行业，故应按其农民职业进行误工费确认，关于误工时间，两次鉴定时间不一致，由于被告方申请对误工时间进行的重新鉴定，故应采纳第二次鉴定意见中的300天误工时间进行误工费的计算，故误工费为10个月×3479.17=34791.7元；5、住院伙食补助费4100元；6、交通费，原告受伤住院所花费的必要交通费以及去长春鉴定所花费的必要交通费，本院酌定700元；7、残疾赔偿金，本次原告受伤构成一个九级伤残一个十级伤残，根据《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条之规定，人身损害赔偿纠纷应按城镇居民标准执行，故伤残赔偿金为32299×20年×（20%+2%）=142115.6元8、精神损害抚慰金，本次事故造成刘本辉伤残，势必造成极大的精神损害，故本院酌定精神抚慰金为10000元；9、车辆损失，由于原告未提供相关证据证明其车损金额，故本院在此次诉讼中不予保护；10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”由此条款可见，原告父亲刘永清今年已满90周岁，虽是无劳动能力者，但原告方还需提供刘永清无其他生活来源，或生活来源不足以维持基本生活，以及除原告外是否还有其他共同扶养人，在原告举证不足的情况下应承担举证不利的后果，故本次诉讼对原告方要求被告承担被扶养人生活费的主张不予支持。以上1-8项的损失本院予以保护，以上数额共计287272.86元（已扣除被告董斌垫付的12500元及被告保险公司垫付的10000元），应由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿金110000元的限额内向原告刘本辉支付110000元，剩余287272.86-110000=177272.86元，由被告董斌按70%的比例承担责任，即177272.86×0.7=124091元。   关于鉴定费用，第一次鉴定费用为1300元，虽被告董斌不认可该鉴定结论，但并未对全部鉴定事项提起重新鉴定，本院仍采用第一次鉴定中的护理期间、营养期间，故本院酌定被告董斌对该笔鉴定费用承担少数即30%，为1300×30%=390元，剩余910元由原告刘本辉负担。第二次鉴定费用为2800元，本院对第二次鉴定结论全部采纳，该鉴定没有明显利于原被告任何一方的的结论，故本院酌定该笔鉴定费用由双方共同负担，每方负担50%。综上，原告应向被告支付鉴定费1400元，被告应向原告支付390元，抵顶后，原告应再向被告支付鉴定费1400-390=1010元。与被告董斌应向原告支付的124091元相抵顶后，被告董斌应向原告支付124091-1010=123081元   案件受理费6016元，减半收取3008元，本院以标的额314409元收取，现保护原告的标的总额为287272元，故按比例287272÷314409=91.37%的比例由被告董斌承担3008×91.37%=2748元，由原告自担260元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及上述法律的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效后在交强险限额内立即向原告刘本辉支付人民币110000元。   二、被告董斌于本判决生效后立即向原告刘本辉支付各项损失共计123081元。   三、驳回原告刘本辉的其他诉讼请求。   案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告刘本辉负担260元，由被告董斌负担2748元。退回原告刘本辉3008元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军      二〇二一年五月十七日   书记员 孙世潇