wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司员工。 被告：何正兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告何正兵财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告何正兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息24318.86元（已于2020年6月30日偿还了2000元，剩余22318.86元）；2.判令被告偿付给我公司约定未付保费4865.78元;3.判令被告承担约定的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2017年10月10日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供80000元贷款的保险单，每月保险费为1327.03元。华夏银行德阳支行（以下简称华夏银行德阳支行）于2017年10月10日为其放款80000元。因被告违反保险单约定，2019年12月11月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年4月1日为被告向银行代偿24318.86元。从欠款之日至代偿之日共计110天的未付保费4865.78元。从代偿之日起算，以代偿金额为基数，按年息24%计算违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何正兵未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告何正兵向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为“雇主贷”；贷款用途为日常生活消费；申请金额150000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告何正兵签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于2017年9月29日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号PBBR201751060000000409）载明：投保人何正兵；被保险人华夏银行德阳支行；贷款金额80000元；保险费47773.08元；保险金额88465.89元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1327.03元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。险单特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 华夏银行德阳支行于2017年10月10日向何正兵发放了80000元借款，2017年11月10日至2019年12月24日期间，何正兵向华夏银行德阳支行偿还了借款，2019年12月25日后未再偿还借款，经华夏银行德阳支行索赔后，人财保德阳分公司于2020年4月1日向华夏银行德阳支行代偿了24318.86元，华夏银行德阳支行于2020年4月28日出具了贷款结清证明，2020年6月30日被告偿还了2000元代偿款，尚欠22318.86元代偿款未付。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏银行德阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向华夏银行德阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的22318.86元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题，由于被告未按保证保险合同中的特别约定向原告归还赔偿款项，原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中以及特别约定清单中约定了被告向原告每月交付保险费1327.03元，自借款发放之日起至理赔之日止。被告偿还借款的同时交付了2017年10月10日至2019年12月10日的保险费，之后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2020年4月1日止，被告未交付保险费的时间是112天，但原告仅主张110天的保费，本院予以支持，故尚欠的保险费为4865.78元,原告要求被告交付尚欠保险费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何正兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款22318.86元； 二、被告何正兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以24318.86元为基数，自2020年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止； 三、被告何正兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费4865.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告何正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶 维
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保192号申请人:闻达。被申请人：赵学军。申请人闻达与被申请人赵学军财产保全一案，我院于2021年5月19日作出（2021）吉0502执保192号执保裁定“一、查封、冻结被申请人赵学军所有的价值17068.55元的财产。本院在执行过程中,未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年五月二十五日书记员 徐振邦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执468号之一 申请执行人：李某某，女，1991年10月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。公民身份号码：62242419911020XXXX。 被执行人：马某，男，1990年08月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319900820XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人补偿款25000元，并承担执行费275元。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行621098XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民再1号原审原告：付忠兴，男，1958年3月22日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原审被告：孙玲岗，男，1971年9月24日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原审原告付忠兴与原审被告孙玲岗合同纠纷一案，我院于2019年11月20日作出（2019）吉0106民初4259号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）吉0106民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原审原告付忠兴于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对（2019）吉0106民初4259号案件的起诉。本院认为，原审原告付忠兴撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告付忠兴撤回起诉；二、撤销本院（2019）吉0106民初4259号民事调解书。一审案件受理费5350.00元减半收取为2675.00元，由原审原告付忠兴负担。审判长 王敬娜审判员 谢 薇审判员 郎 萍二○二一年五月十一日书记员 路 畅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初880号原告:吉林益民堂制药有限公司。住所:四平市铁东开发区大路3288号。法定代表人:徐有章，董事长。委托代理人：张亚东，单位职员。被告:苏鹏飞，男，汉族，1985年1月16日出生，住，山西省闻喜县。被告:秦慧慧，女，汉族，1983年9月18日出生，山西省医药集团运城医药股份有限公司北城分公司员工。住山西省闻喜县。原告吉林益民堂制药有限公司与被告苏鹏飞、秦慧慧企业承包经营合同纠纷一案，原告吉林益民堂制药有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林益民堂制药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林益民堂制药有限公司撤诉。一审案件受理费1517元（已减半收取），由原告吉林益民堂制药有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二一年五月二十七日书记员  孟祥昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异373号异议人（案外人）：张广龙，男，1971年11月19日出生,汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人张广龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张广龙称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼4单元2201室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张广龙为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张广龙签订的商品房买卖合同一份；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张广龙签订了商品房买卖合同，异议人张广龙已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张广龙对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2201室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日书记员  王 煊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2277号 原告:董某，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙福葱，系吉林志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董修海，男，1964年9月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:吴某，男，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：关帅，系吉林铸杰律师事务所律师。 原告董某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人董修海、被告吴某及其委托诉讼代理人关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付坐落于长春市朝阳区开运街28号3#楼×单元×室（丘地号：×××）50%产权所相应的对价补偿款362764.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，双方于2014年5月6日登记结婚，2019年10月8日协议离婚。2017年4月24日，双方以被告名义用商业贷款购置二手房一套，以夫妻共有人为权利人在房屋产权部门进行了产权登记。该房屋位于长春市朝阳区开运街28号3#楼×单元×室、丘（地）号×××、建筑面积135.21平方米，总价款660000元，交纳契税6066.37元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款330000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，按月等额本息还款，贷款期限2017年4月24日至2047年4月24日，共计360个月。二人在离婚协议中对该房屋没有约定，因房屋登记产权人及银行还贷人均为被告，现原告放弃共有产权份额，主张被告对原告工人份额进行补偿，涉案房屋为双方婚姻关系存续期间购置，为夫妻共有财产，故首付款、交纳契税、共同还贷部分及其增值部分原告享有50%，即362764.89元。 被告吴某辩称，1、双方离婚协议有效；2、房屋在在婚后买的，首付款是我父母拿的，其中我把一部分现金直接交给董某，也有我父母直接把钱送到我俩或者董某手里的，还有一部分是用微信转给董某的有15万元，该房屋登记在我名下，在当时应当属于我的个人财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于2019年10月8日协议离婚。2017年4月24日，双方以被告名义用商业贷款购置二手房一套，以夫妻共有人为权利人在房屋产权部门进行了产权登记。该房屋位于长春市朝阳区开运街28号×楼×单元×室、丘（地）号×××、建筑面积135.21平方米，总价款660000元，交纳契税6066.37元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款330000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，按月等额本息还款，贷款期限2017年4月24日至2047年4月24日，共计360个月。在庭审中双方对房屋进行价格协商，房屋价值为95万元，至双方协议离婚时共还房屋贷款本息55529.75元，房屋归被告所有，被告应支付原告首付款、交纳契税、共同还贷部分、增值部分50%的经济补偿，即337764.89元。 上述事实，有经双方举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，董某与吴某在离婚协议中，未对夫妻共有房屋进行分割，故董某请求对夫妻关系存续期间的共有房屋进行分割，本院予以支持。登记在吴某名下长春市朝阳区开运街28号×楼、不动产单元号×××、丘（地）号×××、建筑面积135.21平方米、吉（2017）长春市不动产权第XXXX号住宅，系夫妻共有财产，该房屋归被告吴某所有，吴某支付董某经济补偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在吴某名下长春市朝阳区开运街28号×楼、不动产单元号×××、丘（地）号×××、建筑面积135.21平方米、吉（2017）长春市不动产权第XXXX号住宅，归吴某所有； 二、吴某给付董某经济补偿337764.89元； 案件受理费减半收取3371元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3258号原告：中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：陈典，职务行长。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：秦开玉，女，汉族，1953年1月21日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行与张鹏、秦开玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审判员  朱晨君二〇二一年五月二十六日书记员  王莹艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。法定代表人：付双峰，行长。委托代理人：尤军，住木兰县。被执行人：邵长友，住木兰县。被执行人：邵英东，住木兰县。被执行人：孟凡友，住木兰县。被执行人：蔺继明，住木兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人邵长友、邵英东、孟凡友、蔺继明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2015)木商初字第1053号民事判决书，责令被执行人邵长友、邵英东、孟凡友、蔺继明履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015)木商初字第1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年五月六日书记员  张玉红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1417号之一原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村****。法定代表人：纪爱国。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：申鹏飞，男，1988年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：申兔喜，男，1963年5月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告申鹏飞、申兔喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社撤回起诉处理。本案保全费人民币1095元，由原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年五月十三日书记员  王 莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3149号王海宝：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初8390号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执676号 申请执行人：张久宴等18人【名单祥见安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初127号民事判决书附件一】。 被执行人：孙井其，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行张久宴等与孙井其劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙井其名下登记有车牌号为皖Ｓ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙井其所有的车牌号为皖Ｓ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年五月十二日 书 记 员 罗  举
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6609号原告：宋松，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：景子成，男，1989年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谢文财，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。原告宋松与被告景子成、谢文财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，先采用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋松的委托诉讼代理人施意到庭参加诉讼，被告景子成经本院传票传唤、被告谢文财经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款31066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系。2015年两被告共同从第三人处承接了常州市新北区绿地世纪城建筑工地的劳务工程。因工程施工需要,被告要求原告为其配送施工需要的安全网、铁丝、玻纤网等施工防护材料,双方之间未签订书面买卖合同,凭送货单结算。原告送货到工地后,由被告景子成及其家人签字接收。现经核算,自2015年6月19日至2016年1月10日期间,全部送货单中有被告景子成及其家人签字的部分共计16张,金额计31066元。2020年3月，原告曾向武进法院提起诉讼,案号为(2020)苏0412民初1587号,被告到庭答辩称全部送货单中非其本人签字的其不认可,所负债务不应当由其一人承担,被告谢文财也应共同承担。据此,原告根据案件实际情况撤诉,现依法追加被告谢文财为共同被告后再次提起诉讼。被告景子成、谢文财均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为与被告景子成买卖合同纠纷一案，于2020年3月诉至本院[案号：(2020)苏0412民初1587号]，要求被告景子成支付其材料价款31066元。2020年8月，原告申请撤诉。现原告再次起诉来院，要求两被告支付其价款31066元。2015年6月19日至2016年6月10日期间，原告送货至常州飞龙路和龙××路××西北侧绿地世纪城工地，原告提交送货单16份，价款合计31066元。具体为：1、2015年6月19日送通丝杆和螺帽，价款1210元，由被告景子成签收；2、2015年6月19日送铁丝和铁钉，价款629元，由被告景子成签收；3、2015年7月1日送钉子，价款2000元，由被告景子成签收；4、2015年7月1日送安全网，价款8000元，由被告景子成签收；5、2015年7月12日送通丝杆和螺帽，价款1210元，由被告景子成母亲王某签收；6、2015年7月14日送扣件螺帽，价款150元，由被告景子成签收；7、2015年7月15日送检测网和检测绳，价款480元，由被告景子成签收；8、2015年8月16日送扣件螺杆和扣件螺帽，价款1650元，由被告景子成母亲王某签收；9、2015年9月16日送铁丝和钉子，价款2590元，由被告景子成签收；10、2015年10月2日送钉子、通丝螺杆螺帽，价款2340元，由被告景子成签收；11、2015年10月4日送线管和双面胶带，价款4350元，由党某签收；12、2015年10月18日送通丝杆和螺帽，价款1407元，由党某签收；13、2015年10月24日送钉子，价款3500元，由被告景子成签收；14、2015年11月4日送扣件螺帽，价款300元，被告景子成母亲王某签收；15、2015年11月28日送步步紧头子和铁丝，价款500元，由党某签收；16、2016年1月10日送扣件杆和扣件螺帽，价款750元，由党某签收。在(2020)苏0412民初1587号一案审理过程中，被告景子成到庭参加诉讼并辩称：“对原告陈述的案涉工地项目名称和时间没有异议，其中木工工程由谢文财承包，谢文财系被告景子成的老板，被告景子成系带班长；架子工程由景某（被告景子成的哥哥）承包；党某为谢文财管技术；王某系被告景子成的母亲”。对原告提交的16份送货单，被告景子成在(2020)苏0412民初1587号一案中的质证意见为：2015年7月1日的安全网和同年7月15日的检测网、检测绳不是木工所使用，系架子工使用，由被告景子成为其哥哥景某代收；原告提供的其它送货单上凡是有扣件字样的螺丝螺帽，都是架子工所使用，木工用不到，系景某所购买；其它送货单上的材料都是其管理的绿地世纪城木工工地使用，但老板是谢文财。原告认为案涉木工工地的老板为被告景子成，其不认识谢文财；对被告景子成的其余质证意见，原告不持异议。因此，扣除原告和被告景子成意见一致的非木工使用材料，案涉木工工地所使用原告提供的材料价款为19736元。本院另查明，在常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初213号买卖合同纠纷一案中，确认两被告对案涉木工工程存在合伙关系，并判决由两被告承担付款责任。两被告对该判决均未提起上诉。2019年8月1日，被告景子成申请再审，天宁法院于同年10月16日裁定驳回景子成的再审申请。以上事实，有原告提交的送货单、本院(2020)苏0412民初1587号一案庭审笔录、常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初213号民事判决书和（2019）苏0402民申6号民事裁定书及原告的陈述等予以证实。本院认为，本案中，原告提交送货单主张权利。经本院审理查明，案涉绿地世纪城木工工地所使用的材料价款为19736元。关于该价款的付款义务人，因人民法院生效裁判文书确认案涉工程中，两被告之间存在合伙关系，因此，两被告应当支付给原告价款19736元。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景子成、谢文财于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋松价款19736元；二、驳回原告宋松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费600元，合计1178元，由原告宋松负担285元；被告景子成、谢文财共同负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张玉宇人民陪审员  吴 娜人民陪审员  孙国晨二〇二一年五月十三日书 记 员  曹 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执396号 申请执行人：周子涵，女。 被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司。 法定代表人：苟强明，职务不详。 周子涵申请执行广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8048号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8048号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十日 书记员 唐雪瑜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执923号 被执行人刘江力，男，1979年4月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘江力犯贷款诈骗罪一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉08刑终4号刑事裁定书，已发生法律效力，于2021年4月15日移送执行，要求被执行人刘江力缴纳罚金款30,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月19日对被执行人刘江力送达了执行通知书、 报告财产令、被执行人财产申报表； 2.2021年4月14日对被执行人刘江力的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年4月18日对被执行人刘江力房屋产权进行了实际调查。 4.2021年4月18日对被执行人刘江力的其它财产进行了调查。 二、2021年4月23日对被执行人刘江力采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘江力在缓刑期，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执923号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔 玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11605号 原告：四川晨光信息自动化工程有限公司，住所成都市武侯区武兴五路355号第2栋8层2号。 法定代表人：周彬，总经理 委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：袁于涵，女，公司员工。 被告：丁云果，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 原告四川晨光信息自动化工程有限公司（以下简称晨光公司）与被告丁云果劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人袁于涵、张静，被告丁云果及其委托诉讼代理人祝枝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实如下： 一、申请仲裁及结果：2019年11月18日，晨光公司向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求丁云果向其支付因公借款38740元及利息损失；返还重复报销款7279元及利息损失；缴清甘孜县山洪灾害防治项目以及石渠县山洪灾害防治项目承包个人所得税；全面配合甘孜县山洪灾害防治项目以及石渠县山洪灾害防治项目整改和维护；保留甘孜县山洪灾害防治项目以及石渠县山洪灾害防治项目后续维护和整改的奖金赔偿责任。2019年11月18日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁处理范围为由作出不予受理案件通知书。 二、关联案件：2020年3月6日，晨光公司提起诉讼，后因一关联案件尚在审理中，晨光公司后于2020年5月22日提出撤诉申请。2020年12月16日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终11122号民事判决书，该案件于2020年12月21日发生法律效力。2021年4月16日，四川省高级人民法院作出（2021）川民申1044号民事裁定书，驳回丁云果再审申请。晨光公司于2020年3月15日再次提起本案诉讼。 三、诉讼请求：1.判令丁云果向晨光公司支付雇佣关系存在期间，因公借款本金38740元及利息损失；2.判令丁云果归还晨光公司于2019年4月3日重复报销2017年12月26日“成都中小河流项目检测整改工作费用”金额本金7279元及利息损失；3.本案诉讼费用由丁云果承担。庭审辩论结束前，晨光公司变更诉讼请求为丁云果向晨光公司返还7979元，后补充更正为8740元。 四、其他：1.丁云果与晨光公司对晨光公司提交的银行公账借款明细与现金借支明细上载明的款项发生时间及金额均无异议；2.丁云果与晨光公司均认可涉及甘孜县山洪灾害防治项目以及石渠县山洪灾害防治项目双方签订的承包协议涉及款项经生效判确认不属于劳动争议的范围，发生的款项亦不属于本案处理范围；3.2019年4月23日，丁云果确认2018年10月报销费用868+693.5+434+6639+513=9147.5。2019年1月25日，丁云果向晨光公司出具承诺函，晨光公司项目部负责人唐翔在该承诺函上签署“总体报销按周总、丁总之约定金额进行。另请丁云果就有其他同志一共参与工作人员佐证后方给报销请财务部知晓”。 以上事实有承诺函、款项明细表、民事判决书、民事裁定书、仲裁申请书、不予受理通知书、报销手工台账、甘孜县山洪灾害防治项目非工程措施建设项目《土建及安装调试施工合同书》、石渠县山洪灾害防治项目非工程措施建设项目《设备安装调试及土建施工协议》、银行转账业务回单、借款申请单以及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本案争议焦点为丁云果是否应当支付晨光公司借支冲销差额。晨光公司主张提交银行公账借款明细中2019年3月26日借款700元未冲销，现金借支明细中剩余7187.61元未冲销，因错误重复报销8040元，晨光公司2019年4月25日多支付丁云果852.39元，相互品迭后尚未冲销的借支款8740元应予返还。丁云果认为，未冲销全部借款可能系因晨光公司弄丢报销凭证，即使认可上述金额也应当扣除承诺书公司董事长丁荣生承诺的6829元，至于丁荣生与公司其他实际控制人之间如何约定承担责任都不能对抗丁云果。 本院认为，结合查明事实丁云果为完成晨光公司安排的工作内容预先申请从单位预支款项，完成之后定期或不定期将费用发生凭证交回财务冲账。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，丁云果在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应按其内部财会制度处理。晨光公司提交的借款支付明细能够与手工记账凭证、银行回单、借款申请单等相互印证，能够证明丁云果清楚知晓单位报销制度且一直按照该制度进行预支和冲销，双方对对账结果并不持异议，仅对丁云果是否应当就其差额支付晨光公司存在争议。对丁云果抗辩认为系晨光公司故意不提供报销票据或丢失报销票据导致产生差额，未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对丁云果抗辩认为，承诺书已载明晨光公司认可因其丢失部分导致其无法冲账，不能仅因公司内部人员责任划分原因让其承担差额。经本院询问晨光公司陈述承诺函涉及6829元已经时任晨光公司董事长丁荣生予以确认，但其中其提交513元为重复报销凭证，剩余6316元无法核实真实性，故不应予以报销。因丁云果与晨光公司建立劳动关系，不论晨光公司内部对该笔报销费用具体责任人如何分担，对丁云果不具有法律约束力，故本院对丁云果主张差额中应当扣除6829元的抗辩意见部分予以采纳，扣除晨光公司主张重复报销凭证513元，剩余6316元晨光公司不能进行合理说明，应予扣除，综上丁云果应予返还晨光公司2424元。 据此，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁云果于本判决生效之日起五日内支付原告四川晨光信息自动化工程有限公司2424元； 二、驳回原告四川晨光信息自动化工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告丁云果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十八日 书记员 赵巧梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1020号原告：阎丕立，男，1949年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王兵兵，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：杨君荣，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告阎丕立与被告杨君荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎丕立、被告杨君荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎丕立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金61,000元；2.要求以37,000元为基数，被告从2016年2月15日开始计算利息，按月利12‰计算至还清全部借款日止，现暂时要求被告给付11,640元，本息合计72,640元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告承包原告土地，承包费27,000元，约定月利12‰，此款被告给付原告3,000元，下欠24,000元。被告于2013年2月14日以买种子化肥为由，在原告处借款25,000元，约定月利12‰，又于2016年2月1日以种地为由在原告处借款12,000元。以上借款本金合计61,000元。2016年2月14日之前的利息均结算完毕。2016年2月15日至2018年5月30日，被告给付15,000元利息。2016年2月15日至2021年2月14日，利息共计26,640元，减去已付的15,000元，下欠11,640元，本息合计72,640元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨君荣辩称，原告说的不属实，被告给原告5,000元，说好是本金，结果原告把它变成利息了，原告还把收据给拿走了。孩子的父亲去世了，家里条件不好，被告想给原告20,000元还本金，原告不同意，被告就把钱还给别人了。原告阎丕立围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间可以相互印证本案借款的客观事实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，孙兴占与被告杨君荣系夫妻关系，孙兴占于2021年3月份病故。2013年2月14日，孙兴占向原告借款25,000元，约定按月利率12‰计息，借款后，孙兴占支付利息至2016年2月14日，2021年3月，被告杨君荣偿还5,000元。2016年2月1日，孙兴占向原告借款12,000元，约定按月利率10‰计息,2018年5月30日，孙兴占偿还10,000元。2016年3月21日，孙兴占承包原告家耕地，承包费27,000元未能给付，孙兴占为原告出具借据一份，后孙兴占偿还3,000元，余款未还。此后，被告杨君荣未再履行还款义务。本院认为，孙兴占生前向原告借款、承包耕地，且为原告出具了借据、欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告杨君荣对上述款项明知且认可，故被告杨君荣负有还款义务。双方之间就借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认，但因各笔借款利息约定不一致，原告主张均按月利率12‰计息的诉求，本院不予支持。根据法律规定，当给付金额不足以清偿全部债务时，优先用于偿还利息，当支付利息尚有余额时，用于支付本金。经核算,2013年2月14日25,000元借款，扣除5,000元利息后，起息时间应为2017年7月14日。2016年2月1日借款12,000元，截止至2018年5月30日，扣除10,000元款项后，剩余借款本金为6,640元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨君荣于本判决生效之日起3日内给付原告阎丕立借款本金25,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年7月14日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告杨君荣于本判决生效之日起3日内给付原告阎丕立借款本金6,640元，并以前述本金为基数，按月利率10‰计息，自2018年6月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告杨君荣于本判决生效之日起3日内给付原告阎丕立欠款24,000元；四、驳回原告阎丕立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取808元，由被告杨君荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年五月二十六日书记员 朱洪运
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初4689号 原告：王莹，女，1999年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都热学酷堂教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道城北上街253号3栋1层7号。 法定代表人：李瑞，职务不详。 原告王莹与被告成都热学酷堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王莹承担。 审判员 敬 君 二〇二一年五月二十七日 书记员 张浩宇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0326民初1194号   原告：眉县XX装璜公司.   被告：陕西XX有限公司.   原告眉县XX装璜公司诉被告陕西XX有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准予原告眉县XX装璜公司撤回起诉。   本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告眉县XX装璜公司负担。       审 判 员 高宝康       二○二一年五月二十六日      书 记 员 宋 阳          1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2070号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：彭黠娇，女，1993年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告彭黠娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执60号 申请执行人言月琴，女，1962年12月21日出生，住广西德保县。 被执行人黄志泉，男，1968年05月24日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人言月琴与被执行人黄志泉合伙协议纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言月琴于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款150000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人黄志泉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄志泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人言月琴在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执625号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：姜研研，女，1987年1月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王艳左，男，1985年10月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王坤石，男，1980年1月13日出生，住江苏省泗阳县被执行人：姜绍祥，男，1963年9月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：韩巧芹，女，1981年2月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张子勇，男，1979年5月8日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与姜研研、王艳左、王坤石、姜绍祥、张子勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为288000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人姜研研、王艳左、王坤石、姜绍祥住所地江苏省泗阳县众兴镇桃州名都、泗阳县众兴镇锦绣江南进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年五月六日书记员  潘 石
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2122号 申请执行人：胡伟杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行胡伟杰与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年04月11日作出（2021）川0116执2122号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2021）川0116民初1119号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额43859元及逾期付款损失，全部未执行到位。 本案在执行中，经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，经询问申请执行人胡伟杰，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执763号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，该公司董事长 被执行人：孙继河，男，1960年2月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：姚淑贤，女，1959年3月12日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初51号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为502,027.23元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫禹岐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （(2021)陕0722执620号 申请执行人杨某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人邵某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2156号民事判决书（执行标的：本金6800元及利息、诉讼费50元、执行费50元）在执行申请执行人杨某某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人邵某的消费，并将被执行人邵某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人邵某名下的的全部银行账户，未查控到被执行人邵某名下有可供执行的银行存款，亦未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产；通过传统查控和询问申请执行人，未发现被执行人邵某名下有可供执行的其他财产。综上，申请执行人杨某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执581号 申请执行人：张祖荣，男，生于1973年11月25日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：杜陆军，男，生于1975年11月21日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张祖荣与被执行人杜陆军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民初1992号民事判决书向被执行人杜陆军发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执151号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执151号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：李德林，男，1973年5月2日出生，住宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李德林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告李德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币50,857.13元，并承担自2020年11月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费1,221.92元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年06月27日向被告发放了7.5万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年8月27日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币50,857.13元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,221.92元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告李德林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月27日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了7.5万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,263.93元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年11月15日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款50,857.13元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,221.92元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德林于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款50,857.13元及违约金（以50,857.13元为基数、自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告李德林于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,221.92元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费551.00元，由被告李德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月三十日 书记员 刘峻桥
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1467号 原告：孙洪润，男，1959年4月7日出生，现住吉林省洮南市。 被告：朱晓峰，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 2021年5月17日，本院收到孙洪润的起诉状。起诉人孙洪润向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告返还非法侵占的耕地0.3亩，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为集体组织经济成员，从本村分得口粮田31.5亩，其中一块位于民堤面积12.26亩，与被告朱晓峰相邻。2020年及2021年春，被告将自家耕地改造水田时，非法侵占原告耕地0.3公顷。原告多次找被告索要，均遭到拒绝。双方纠纷经村委会多次调解未果，故诉至法院。 本院经审查认为，我国农村土地承包方式采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是农户。本案中，起诉人与被起诉人均是同一村集体组织的成员，现起诉人请求被起诉人返还其非法侵占的耕地，该纠纷并不是土地承包经营权纠纷，而是属于同一村集体组织内部成员之间的土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，起诉人孙洪润的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，而应当由起诉人孙洪润与被起诉人朱晓峰进行协商，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人孙洪润的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 扬
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执671号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：李新龙，男，1994年1月26日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈裙裙，女，1992年10月24日生，住湖北省麻城市。 被执行人：南京市雨花台区李新龙百货店，住所地南京市雨花台区。 经营者：李新龙。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李新龙、陈裙裙、南京市雨花台区李新龙百货店借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初716号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人李新龙、陈裙裙、南京市雨花台区李新龙百货店发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新龙银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈裙裙的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人南京市雨花台区李新龙百货店的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月七日 书记员  孙茂强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初728号原告：延寿县天成物业管理有限公司，住所地：延寿镇南卫东路109号。法定代表人：袁老根，总经理。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：李丹丹，出生日期不详，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县天成物业管理有限公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告延寿县天成物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县天成物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县天成物业管理有限公司承担。审判员  孙景春二〇二一年五月二十七日法官助理郑雪书记员张宇彤
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0922财保3号 申请人：杨荣创，男,汉族，陕西省汉滨区人。 被申请人：石泉峻鹏建材有限公司。 法定代表人：左自斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子豪，陕西贤业律师事务所律师（实习）。 申请人杨荣创于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押、查封被申请人石泉县峻鹏建材有限公司石料厂的砂石料（两河镇艾心村两处、高原村一处）。申请人已向本院提供了诉讼保全保险责任保险保函。 本院经审查认为，申请人杨荣创申请扣押、查封被申请人石泉县峻鹏建材有限公司石料厂名下的砂石料（两河镇艾心村两处、高原村一处）的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押、查封被申请人石泉县峻鹏建材有限公司石料厂的砂石料（两河镇艾心村两处、高原村一处）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小明 二〇二一年五月二十日 书记员  李仕章
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执81号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：陈兴邦，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行赵永峰与陈兴邦、王兆连买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2019）甘0321民初1694号民事调解书，责令陈兴邦、王兆连向赵永峰给付到期借款500元，并负担执行费50元，执行过程中，本院从王兆连银行账号中扣划案款500元及执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结甘肃省永昌县人民法院（2021）甘0321执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  张峥山
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1713号 原告：陈和平，男，汉族，1964年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 被告：陈浦豪（曾用名：陈建鸿），男，汉族，1979年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：邓青勇，男，汉族，1960年5月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：何飞来，男，汉族，1983年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈和平诉被告陈浦豪、第三人邓青勇、何飞来追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人张高飞，被告陈浦豪，第三人邓青勇到庭参加诉讼，第三人何飞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付房屋租金26328元，并从2017年5月10日起按全国银行间同业拆借中心每月公布利率支付资金占用费直至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，原告与第三人邓青勇、何飞来签订《门面租赁合同》，约定将位于长征社区东一区7-1栋门面一间和该楼2单元三楼302室租赁给原告及何飞来。2015年6月11日，被告收购了“外滩壹号慢摇吧”的协议书，该协议第五条明确约定了房屋租赁费由被告承担。2016年1月5日，第三人邓青勇起诉原告及第三人何飞来要求支付租金32400元，桐梓县人民法院作出了（2016）黔0322民初3452号民事判决书。2017年5月10日，桐梓县人民法院执行局扣划了原告26328元。据此，原告特以前述请求诉至法院。 被告陈浦豪辩称：原告主张的费用不应由我承担，原告和第三人之间的诉讼我也不清楚。我当时未参与他们之间的庭审，已经向桐梓县人民法院申请再审了。 第三人邓青勇述称：我与原告于2014年8月29日在自愿、平等的情况下签订案涉房屋的租赁合同，租期五年。但是在2015年7月29日去收租金才得知承租人已将门面和住房转给了合伙人即被告陈浦豪。当时我叫承租人变更合同，他说：没必要，这是他们内部转让，与出租人无关，保证我能按时收到租金，在合同期内若有什么事，他承担责任。后来我多次叫陈和平区变更合同，他都不去。但2016年7月我就收不到租金，人也找不到，找到陈和平叫他把门面和住房还给我，这时他说与他无关，多次找陈浦豪未果。我就向桐梓县人民法院起诉，并得到（2016）黔0322民初3452号《民事判决书》。判决生效后陈和平不履行责任，也未支付租金，我又向人民法院申请强制执行，于2017年8月执行到位，我收到款项。原、被告之间的纠纷与我无关。 第三人何飞来未到庭，未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，第三人邓青勇（甲方）与原告陈和平（乙方）共同签订《门面租赁合同》，约定甲方将位于长征社区东一区7-1栋门面一间和该楼2单元三楼302室租赁给原告及何飞来用于“歌舞住宿”，租期为五年。第一年租金为32000元，合同签订时付清；第二年租金为2700元/月，全年租金共计32400元，第三年租金按市场价为涨价后计算，均在上年交纳租金期满的前一个月付清全年租金；为保证门面不被损坏和租用门面的可靠性，承租方还需交纳第一、二年的保证金各10000元。合同签订后，原告与被告、第三人何飞来、案外人余滢滢、徐传米、曾国栋、廖凯、李容、莫珊、刘新等人合伙共同开设经营“桐梓县外滩壹号慢摇吧”。2015年6月11日，前述10人共同签订《关于陈建鸿收购“外滩壹号慢摇吧”的协议书》，约定由被告（甲方）收购其余9名股东（乙方）在“桐梓县外滩壹号慢摇吧”的股份；原告等9名股东自愿以50万元的价格将前述慢摇吧的股份转让给被告。其中协议书第三条载明“从签订之日起，乙方不得干预甲方的经营，‘桐梓县外滩壹号慢摇吧’的一切债务与乙方无关，房屋租赁税由甲方自行承担。”该协议书签订次日，被告开始独立经营“桐梓县外滩壹号慢摇吧”至2016年1月，后因故停业。被告经营期间，通过其财务人员向邓青勇支付了2015年8月29日至2016年8月28日的房租32400元。案涉慢摇吧停业后，承租方一直未将租住的房屋退还邓青勇，直至2016年12月9日邓青勇才收到被告退还的302室住房并占有使用。 2016年9月21日，邓青勇因未收到第三年的租金，也未收到承租方退还的门面及住房，遂向本院起诉，请求判决陈和平及何飞来按照第二年的标准支付租金32400元。本院于2017年2月10日作出（2016）黔0322民初3452号《民事判决书》，判决陈和平、何飞来共同支付原告租金25200元，并共同负担案件受理费610元、公告费240元。该判决生效后，邓青勇向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日强制扣划原告银行账户内的存款26328元。基于此，原告诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与第三人何飞来作为承租人与第三人邓青勇签订了《门面租赁合同》租用邓青勇的房屋，系为开设“桐梓县外滩壹号慢摇吧”租用的经营场所。房屋租赁后，原告、被告等10名股东合伙共同开设了“桐梓县外滩壹号慢摇吧”。后被告作为甲方与其余9名股东作为乙方共同签订了收购协议，由被告作价收购了9名股东的全部股份对案涉慢摇吧进行单独经营，收购协议第三条明确约定了被告单独经营后自行承担房屋租赁费。该协议应当认定为原、被告等10名股东内部的股份转让协议，但并无证据显示第三人邓青勇对此事知情。故邓青勇作为出租人的权利受法律保护，其有权继续向原告及何飞来主张收取房屋租金。现邓青勇主张的租金及相关诉讼费用经本院另案判决确认并已全部执行到位，原告在该案中已被扣划了26328元。根据案涉收购协议，该笔租金所属租赁期间恰好属于被告经营案涉慢摇吧期间，故原告被扣划的26328元实际系替代被告履行支付租金的义务，该款项应当由被告支付，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告支付26328元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，实际原告自身对被强制执行也应当承担一定责任，且本案并非民间借贷纠纷，故对该主张，本院不予支持。 另，第三人何飞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浦豪于本判决生效后五日内支付原告陈和平26328元； 二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告陈浦豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黎洪 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴红
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1386号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6418号 四川泓振汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2271号判决书，于2021年4月20日立案受理四川泓振汽车销售服务有限公司申请执行刘见融资租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码91511700675795972P。 住所地：四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。 负责人：向渝，该行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：陈绍玲，女，1964年3月10日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告陈绍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告陈绍玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡透支本金5116.94元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）》约定的利息、费用。（截至2021年2月7日利息274.35元、费用1865.1元，共计2139.45元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告陈绍玲向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈绍玲未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告陈绍玲在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。 本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据锁链，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2018年1月9日，被告陈绍玲向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务，截至2021年2月7日信用卡透支本金5116.94元，利息274.35元、费用1865.1元，共计7256.39元。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告陈绍玲向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告陈绍玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金5116.94元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）》约定的利息、费用（截至2021年2月7日利息274.35元、费用1865.1元，共计7256.39元；2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为实现债权所支出的费用由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二一年五月二十日 书记员 刘七萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1027号 申请执行人：魏元庆，男，汉族，1980年10月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：葛万飞，女，汉族，1981年1月15日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈杰（特别授权代理）、韩航（一般授权代理），二人系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。 统一社会信用代码：91520500214489163J。 法定代表人：罗丹。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6337号民事判决书，依法受理魏元庆、葛万飞与贵阳华中房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人财产被多家法院查封，并设立有抵押权，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无银行存款、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十八日 书记员  张井红
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2377号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人北京紫竹慧建设服务股份有限公司云南分公司与被执行人云南城投众和建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4933号民事判决书已发生法律效力。北京紫竹慧建设服务股份有限公司云南分公司于2021年5月10日向我院申请执行，我院于2021年5月10日立案执行。本案申请事项为执行标的312534.27元、执行费4588元。在执行过程中，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已自动履行上述案款。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1102号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执752号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。委托代理人2：叶林，四川蜀合律师事务所律师。被执行人：马侨，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省通江县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初9095号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与马侨金融借款合同纠纷一案，执行标的186,482.65元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明登记在被执人名下号牌为川A×××Q汽车已于2019年3月26日转移过户。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十六日书记员  黄照良
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初747号 原告：马山县白山镇鑫广源门业，住所地马山县白山镇金伦大道西三巷**，统一社会信用代码92450124MA5NNPPGOC。 负责人：肖银星。 被告：马山县鼓韵饭店，住所地，住所地马山县白山镇江滨西十一巷**会信用代码92450124MA5Q11F2XX。 法定代表人：蓝振坚。 原告马山县白山镇鑫广源门业（以下简称鑫广源门业）与被告马山县鼓韵饭店（以下简称鼓韵饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告鑫广源门业的负责人肖银星到庭参加诉讼，被告鼓韵饭店经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫广源门业向本院提出诉讼请求：判令被告鼓韵饭店及时支付货款7075元。事实与理由：从2020年8月至2020年10月，被告从原告处购买酒店不锈钢装饰材料，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为为货到付款。但被告以各种理由拖欠货 2 款，拒不付款，2020年8月份开始，至2021年3月被告共拖欠原告货款7075元。虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付所欠货款7075元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 被告鼓韵饭店未作答辩。 原告鑫广源门业围绕诉讼请求提交如下证据：《欠条》1张，证明被告鼓韵饭店欠付货款7075元的事实；2.《电话录音记录》一组，内容为原告负责人与蓝海造和蓝振坚的通话记录，证明被告欠款不还的事实；3.《微信聊天记录》1份，内容为原告负责人与蓝振坚的聊天记录，证明被告一直拒不付款的事实；4.《货款单》1组，证明被告未付贷款的事实。被告鼓韵饭店未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，相互印证，其证明力应予以确认，对原告主张的案件事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 被告鼓韵饭店从原告鑫广源门业处购买酒店不锈钢装饰材料，欠原告货款7075元。2020年11月26日，被告的总管蓝海造向原告出具了一张《欠条》，内容为：“南宁马山县鼓韵饭店欠鑫广源不锈钢工程款7075元，大写柒仟零柒拾伍元，2020年11月26号。蓝海造”。经原告多次催付，被告拒不付款。2021 3 年3月25日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，被告鼓韵饭店欠原告鑫广源门业货款7075元，有原告提交的《货款单》、《欠条》、《电话录音记录》、《微信聊天记录》等证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告货款7075元，在原告多次催付的情况下拒不支付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行付款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行支付尚欠货款7075元的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马山县鼓韵饭店欠原告马山县白山镇鑫广源门业货款7075元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马山县鼓韵饭店 4 负担（此款原告鑫广源门业已经预交，本院不予退回，由被告鼓韵饭店在履行义务时一并支付给原告鑫广源门业）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年五月二十六日 书记员  马翠英 5 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4506号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：曾俊。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12709号民事判决，于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾俊借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人曾俊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人曾俊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人曾俊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12709号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初611号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10877号原告：秦思诗，女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张成龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告秦思诗与被告张成龙股权转让纠纷一案中，原告秦思诗于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦思诗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦思诗撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告秦思诗负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年五月十三日法官助理 张 威书 记 员 廖峻锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4464号 原告：罗文庆，男，1973年09月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，贵州慕远律师事务所实习律师。 被告：李昭群，女，1971年01月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈昌伦，男，1967年02月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗文庆与被告李昭群、陈昌伦民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文庆、被告陈昌伦到庭参加了诉讼，被告李昭群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗文庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金183000元，并以183000元为基数从2020年1月23日起至实际清偿之日止以一年期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计付逾期还款利息（截止到2021年2月22日为：7873.34元）；二、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2012年10月17日，二被告以在道真投资做工程为由向原告借款188000元，原告于当日通过银行转账方式向二被告提供上述借款后，二被告向原告出具了未约定还款日期的《借条》一份。2020年1月23日，原告向二被告催收还款，被告一通过微信转账方式向原告归还5000元后，剩余183000元一直以各种理由拒绝支付，其行为已严重损害了原告之合法权益，原告诉至法院。 被告陈昌伦辩称，对借款本金183000元有异议，这个本金原告只给我176000元的本金，预先扣除了2个月的利息24000元，后来我每月按照12000元支付利息给原告，支付了好多期我也记不清楚了，但肯定是已经超付了本金的，利息支付的有些是现金支付有些是银行转账，时间久了我也记不清楚了。 被告李昭群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》、银行转款凭证等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2012年10月17日，二被告以在道真投资做工程为由向原告借款188000元，原告于当日通过银行转账方式向被告李昭群银行转款188000元，后被告从2012年10月17日起向原告以每月4000元利息偿还了半个月，后于2017年11月14日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到罗文庆人民币小写369000.00大写叁拾陆万玖仟元正，该款用于道真工程周转。……此借条是2012年10月17日，此条为换条。”，2020年1月23日，经原告催收，被告向原告偿还欠款本金5000元，剩余欠款183000元为归还，双方对欠款本金无异议。 另查明，被告李昭群和被告陈昌伦系夫妻关系。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，原告将借款转账至被告李昭群银行账户，借条上载明借款人为陈昌伦，且二被告系夫妻关系，即二人为共同借款人。借条上虽未约定还款期限，但被告最迟应在原告催还借款之日还款，即2020年1月23日。原告向被告实际转款金额为18800元，已偿还5000元，剩余18300元欠款未归还，原告罗文庆、被告陈昌伦对此无异议。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金183000元。对原告要求被告支付从2020年1月23日起至付清之日止按照一年期全国贷款市场报价利率计算的利息的诉请，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告陈昌伦答辩称其之前每月向原告支付12000元利息的答辩意见，开庭审理后，被告陈昌伦并未在规定期限内向本院提交相应证据进行佐证，本院不予采纳。被告李昭群本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李昭群、陈昌伦于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文庆借款183000元，并支付原告罗文庆从2020年1月23日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2060元（已减半收取）、保全费1575元，由被告李昭群、陈昌伦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年五月十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6216号 张洋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初808号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行张洋罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2383号 原告：陕西隆生建材有限公司，住所地西安市临潼区XX街道办事处XX村XX路**。 法定代表人：刘文龙，执行董事。 委托诉讼代理人：许耕读，男，1990年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区新市XX街道XX村****。 委托诉讼代理人：王**君，男，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住，住甘肃省陇西县XX镇XX村XX社**/div> 被告：陕西秦陵建筑工程有限公司，，住所地西安市临潼区XX环路 法定代表人：晏少帅，执行董事兼总经理。 原告陕西隆生建材有限公司诉被告陕西秦陵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陕西隆生建材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西隆生建材有限公司撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由陕西隆生建材有限公司负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十三日 书记员 赵李立
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1296号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初498号 原告：王立福，男，1965年4月19日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：李权，男，1988年1月20日出生，汉族，白城市人，个体，现住洮北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）。 负责人：范少甲，公司总经理。 委托代理人：杜慧龙，公司职员。 原告王立福诉被告李权、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立福、被告保险公司委托代理人杜慧龙到庭参加诉讼，被告李权经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立福向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告下列经济损失：1.受损四轮拖拉机修理费8,000.00元（最后以鉴定结论为准）；2.受损四轮拖拉机误工费18,000.00元（200.00元×90天即2020年8月21日起至2020年11月20日秋收结束止，最后以鉴定结论为准），以上合计26,000.00元由被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，余额由被告李权承担70%。二、被告承担案件受理费、鉴定费及鉴定交通费。事实与理由：2020年8月20日20时许，被告驾驶×××号小型轿车沿黑水镇西瓜市场北侧公路由东向西行驶至黑水派出所门前东120米处时，将原告停放在路边无号牌四轮拖拉机撞坏，洮南市交警大队事故认定：李权负此次事故主要责任，王立福负此次事故次要责任，被告李权所有的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事发当时正值西瓜销售旺季并紧接着就是秋收，因四轮车被撞坏，原告每天花200.00元钱（共90天）租赁一台四轮拖拉机继续从事西瓜买卖和秋收生产，共支出租金18,000.00元。现因赔偿事宜没能达成协议，对此，为维修合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：被保险车辆×××在我公司仅投保交强险，财产损失限额2,000.00元，我公司已支付给投保人李权账户，故我公司不再承担赔付责任。 被告李权未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书复印件一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二：租车协议书复印件一份，证明在2020年8月20日在发生事故后，为秋收我租车花销18,000.00元。 被告保险公司质证意见：对原告提供的事故认定书复印件无异议，对原告提供的租车协议书复印件真实性及证明的问题均有异议，该协议书不能证实是否有租车的事，也证明不了原告的损失。 被告保险公司向法庭提供如下证据：赔款通知书、支付回单复印件各一份，证明我公司已经赔付被告李权财产损失2,000.00元。 原告王立福质证意见：对被告保险公司以上提供的证据有异议，被告保险公司当时赔付给李权财产损失时保险公司应该通知我。 被告李权未到庭质证和举证。 根据原、被告举证和质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年8月20日20时许，被告李权驾驶×××号小型轿车沿黑水镇西瓜市场北侧公路由东向西行驶至黑水镇派出所门前东120米处时，与前方同方向未取得机动车驾驶证的原告王立福违法停放在路边的无号牌四轮拖拉机相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告李权负此次事故主要责任，原告王立福负此次事故次要责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告李权负此次事故主要责任，原告王立福负此次事故次要责任。原告王立福依事故认定向本院提起诉讼，要求被告李权、保险公司赔偿受损四轮拖拉机修理费及受损四轮拖拉机误工费。原告王立福对自己主张的两项诉讼请求提出申请鉴定。2021年5月14日白城市守信价格评估有限责任公司出具《关于评估情况的说明》，经通知申请人，在规定时间内其一直未能交付评估费，故将此案件退回。庭审中被告保险公司对原告提供的租车协议书的真实性有异议。本院认为原告提供的租车协议书因租车协议的另一方王金贵没有到庭，无法证实该租车协议书的真实性，且该租车协议证明不了原告的车辆损失。本院对原告王立福提供的租车协议书证明为秋收租车花销18,000.00元的请求，本院不能予以采信。现原告事故中的受损车辆未实际进行修复，又未有车辆维修费用及车辆损坏误工所产生的费用的鉴定报告结论。原告的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不能予以支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果，”《民事诉讼证据规则》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回原告王立福的诉讼请求。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告王立福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈晓雨 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢644号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司与韩以亮、韩以雷、韩学平、施学芹、束必凤                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。      被执行人：韩以亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：韩学平，女，1976年9月20日出生，汉族，住泗阳县卢集镇.      被执行人：韩以雷，男，1981年12月26日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：施学芹，女，1970年12月23日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：束必凤，女，1951年11月24日出生，汉族，住泗阳县卢集镇.                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为14699.48元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年5月24日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执227号 申请执行人：成都绿卡城配物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南六路。 法定代表人：乔卫明。 被执行人：但启兵，男，1969年09月06日出生，汉族,住四川省大英县。 申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人但启兵车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人成都绿卡城配物流有限公司依据(2019)川0112民初6090号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人但启兵给付68953.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人但启兵无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人但启兵尚欠申请执行人成都绿卡城配物流有限公司68953.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十二日 书记员 赵 慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执634号 被执行人郝福林，男，汉族，1971年2月3日生，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行被执行人郝福林危险驾驶罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人郝福林缴纳罚金4000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝福林缴纳罚金4000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人至今仍未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行，在本次执行程序中，被执行人刘敏洁无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0621刑初37号刑事判决书中关于对被执行人郝福林罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  王琳焜