山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2461号原告：孟祥民，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市大束镇北刘庄村村民委员会，驻邹城市大束镇北刘庄村驻地。统一社会信用代码54370883B478431440。负责人：邢连武。原告孟祥民与被告邹城市大束镇北刘庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥民到庭参加诉讼，被告邹城市大束镇北刘庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款169747.97元及利息；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：从2015年度开始至2019年原告给被告进行村内排水沟建设和排水沟绿化池以及村委会院内的地面硬化工程进行施工，双方签订了合同。原告及时组织人员精心施工，工程完工后经验收合格，工程价款并经被告委托相关审计部门进行审计，被告支付部分工程款，没有支付的工程款每次工程完工后经原、被告双方结算被告给原告于2015年9月7日、2016年12月21日、2020年7月10日分别出具了欠条，三次共计欠原告169747.97元没有支付，经原告多次催要，至今没有给付，为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告邹城市大束镇北刘庄村村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《大束镇北刘庄村排水沟绿化池工程承建合同》，约定被告就村内排水沟绿化池工程委托原告施工，并约定被告在工程完工验收合格达到质量标准，审计后工程款1年内付清。工程完工后，2015年8月26日经结算审核，工程价款审定值为112864元。被告向原告部分给付后于2015年9月7日出具欠条一份，载明欠原告排水沟绿化工程款62864元。2015年9月6日，原、被告签订《北刘庄村村委会大院水泥地面承建合同》，约定被告就村委大院地面建设工程委托原告施工，被告应在工程完工验收合格后向原告支付工程款。工程完工后，2016年5月1日经结算审查，工程价款审定值为27837.94元。被告向原告部分给付后于2016年12月21日出具欠条一份，载明欠原告地面工程款17837.94元。2019年7月12日，原、被告就邹城市大束镇北刘庄村村内排水工程施工签订合同，约定被告就村委大院地面建设工程委托原告施工。双方约定：“本工程无预付款，工程竣工验收合格后付款合同款的70%，审计后根据上级资金到位情况付至审定额的97%，剩余3%质保期满后无质量问题无息付清，工程最终结算造价以审核部门审定的造价为准”。工程完工后，2020年3月16日经结算审查，工程价款审定值为149046.03元。被告向原告部分给付后于2020年7月10日出具欠条一份，载明欠原告排水沟工程款89046.03元。以上三笔欠付工程款合计169747.97元。上述事实，有《北刘庄村村委会大院水泥地面承建合同》、原、被告于2019年7月12日签订和合同、《邹城市大束镇北刘庄村内排水工程竣工结算审核报告》、《邹城市大束镇北刘庄村排水沟绿化池工程审核报告》（内附《大束镇北刘庄村排水沟绿化池工程承建合同》）、《邹城市大束镇北刘村村委大院水泥地面工程工程审价报告书》、欠条三份等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告邹城市大束镇北刘庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告为被告进行村内排水沟建设和排水沟绿化池以及村委会院内的地面硬化工程进行施工，工程完工后经结算审计，经双方对账，被告向原告分别出具了欠条三份，合计欠付原告工程款169747.97元，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。故原告请求被告给付拖欠工程款169747.97元，本院予以支持。原告主张被告分别自出具三份欠条之日，按照中国人民银行贷款利率要求计算并支付逾期利息至实际清偿之日。被告未按照合同约定的期限给付工程价款已构成违约，故原告请求被告支付逾期付款利息于法有据，但三份合同中对约定工程款给付时间并不完全一致，不宜笼统地一律按照出具欠条之日作为逾期利息的起算日期。具体情况分述如下：（1）原、被告于2015年4月10日签订《大束镇北刘庄村排水沟绿化池工程承建合同》中约定被告在工程完工验收合格达到质量标准，审计后工程款1年内付清。即付款最后期限为2016年8月26日之前。故逾期利息应自2016年8月26日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日；（2）原、被告于2015年9月6日签订的《北刘庄村村委会大院水泥地面承建合同》约定，被告应在工程完工验收合格后向原告支付工程款，原告请求被告自出具欠条之日即2016年12月21日起至债务实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反双方约定且符合法律规定，本院予以支持；（3）原、被告于2019年7月12日就邹城市大束镇北刘庄村村内排水工程施工签订都合同约定，“本工程无预付款，工程竣工验收合格后付款合同款的70%，审计后根据上级资金到位情况付至审定额的97%，剩余3%质保期满后无质量问题无息付清，工程最终结算造价以审核部门审定的造价为准”，该项目结算审查日期为2020年3月16日，被告于2020年7月10日向原告出具欠条一份，虽约定剩余3%质保期（2年）满后无质量问题无息付清，但被告并未按照合同约定期限给付相应款项，其行为已构成预期违约，原告就该项目剩余全部款项请求被告自出具欠条之日即2020年7月10日起至债务实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因自2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款利率”以被“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）”替代，故本院依法予以调整为逾期利息计算方式为2020年7月10日起至债务实际清偿之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹城市大束镇北刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟祥民给付排水沟绿化池工程款人民币62864元并支付逾期付款利息（以62864元为基数，支付自2016年8月26日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告邹城市大束镇北刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟祥民给付村委大院地面建设工程款人民币17837.94元并支付逾期付款利息（以17837.94元为基数，支付自2016年12月21日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告邹城市大束镇北刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟祥民给付村内排水工程款人民币89046.03元元并支付逾期付款利息（以89046.03元元为基数，支付自2020年7月10日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.5元，由被告邹城市大束镇北刘庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年五月十三日书记员  李燕