wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4337号原告：胡轶明，男，1954年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王全，男，1963年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告胡轶明与被告王全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡轶明到庭参加诉讼，被告王全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、被告偿还借款本金60000元并给付利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，朋友赵春林带被告找到我要借60000元说要买大棚，由于赵春林与我相识已有26、7年，碍于情面我从滑翔凌空二街建设银行取出现金60000元交给被告。被告和赵春林在银行给我出具了“借款协议书”。约定期限为6个月，利息2分。当时被告用他家的车库房产证作抵押，我考虑就半年时间，也未收取他的房产证。借款到期后，我多次向被告催要，被告承诺还款六、七次，但至今未还。为此，诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告通过赵春林向原告借款60000元，原告在建设银行通过钞汇给被告，被告为原告出具借款协议书，约定借款60000元，月利息1200元，后被告多次欠条、承诺书确认上述借款事实，但至今尚未还款。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中被告多次出具借款协议书等承认欠款事实，原告提供微信记录能够证明原告多次向被告主张借款的事实，本院确认被告尚欠原告借款60000元，被告应从2019年3月4日至2020年8月19日止，按年利率24%给付利息。从2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡轶明借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年3月4日至2020年8月19日止，按年利率24%给付利息，从2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1025元，由被告王全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年五月二十八日书记员  张明明
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执751号申请执行人：季璐，男，1971年11月4日出生，满族，住辽宁省北镇市西环南路。被执行人:张士全，男，1964年8月3日出生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。本院在执行申请执行人季璐被执行人张士全土地承包纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月十八日书记员  李昱萱
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2364号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张仁青。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告张仁青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司以已与被告张仁青自行达成和解为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1190号 原告：王思发，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何贵福，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王思发与被告何贵福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思发到庭参加了诉讼，被告何贵福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王思发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16000.00元（大写：壹万陆仟元）；2.判令被告给付原告从借款之日起到还款之日的利息（按法定民间借贷利率计算）；3.判令被告赔偿原告在催收借款期间的交通费、误工费共计2000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告多年在一起务工，成了熟人。在2019年9月8日被告向原告求助借款给工人发生活费，当时原告即用微信转给被告人民币10000.00元。又过了8天被告再次向原告求助给工人发零花钱，当时称2019年9月20日还款，原告又用微信转给被告6000.00元。被告借钱后一直不还款，电话催收数十次都未还，一拖再拖。直到2020年3月19日原告再次催收，被告才勉强给原告出具了欠条。并保证在2020年4月8日全款还清，到期后被告分文未付。为了维护原告的合法权益，依照法律规定，提起诉讼，请依法判决。 被告何贵福未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告王思发为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.2020年3月19日欠条复印件一张、2020年12月23日欠条一张；3.微信转款记录复印件；4.照片复印件一张。 综上，本院确认事实如下：被告因资金周转，分两次在原告处共计借款16000.00元，原告通过微信分别于2019年9月8日给被告转款10000.00元、同年9月16日给被告转款6000.00元。被告于2020年3月19日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王思发人民币现金16000.00元（壹万陆仟元整），四月八日还清。2020年3月19日，欠款人：何贵福”。借款到期后，经原告催收，因被告无钱偿还。被告在收回欠条后，另行给原告出具了欠条一张，载明：“欠条，已欠到四川省巴中市南江县黑潭乡王思发现金壹万陆仟元（16000.00元），以前4月8日还款条子作废，以现在这个条子为准。我承诺在2021年2月5日前一共全部还清。如果不还清就按国家信贷条例付利息并还本金。欠款人：何贵福，2020年12月23日”。还款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转在原告处借款本金16000.00元，通过被告给原告出具的借条以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系。被告应该履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告给付从借款之日起到还款之日按法定民间借贷利率计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。结合本案，2020年3月19日被告出具的欠条中，双方未约定利息，应视为不支付利息；被告在2020年12月23日出具的欠条中被告承诺给付利息，但对利率约定不明，故本院酌定以借款本金16000.00元为基数，自2021年2月6日起，到借款返还之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 对原告要求被告赔偿原告在催收借款期间的交通费、误工费共计2000.00元的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理过程中，原告未向本院递交相关证据加以证明。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条规定,判决如下: 一、被告何贵福在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王思发借款本金16000.00元及利息（利息计算方式为：自2021年2月6日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款实际返还之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100.00元，由被告何贵福负担（原告已向本院预交该案件受理费100.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月六日 书记员  马 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1253号 原告：崔洪良,男,1960年4月4日,满族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:王法公,山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓禅,山东众韬律师事务所律师。 被告：王敏，女，1972年4月27日，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。 第三人：淄博诺奥化工有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路2727号，统一社会信用代码：916370305164100155R。 法定代表人：崔课贤，总经理。 委托诉讼代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告崔洪良诉被告王敏、第三人淄博诺奥化工有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 本案在审理过程中，认为该案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。 本院经审查认为，因需要以其它案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结,本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 方 二〇二一年五月十日 书记员 冯昕宇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1575号 储根华、束雅珺、安徽省旭日房地产开发有限公司： 储根华、束雅珺与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18168元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付24223元（双方认可超出申请执行标的的6055元自动记入后续租金收益）。至此，储根华、束雅珺向本院申请执行的（2020）皖0403民初3749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保356号 广西南宁市利而安粘胶制造有限公司、南宁市森和木业有限公司： 本院执行的广西南宁市利而安粘胶制造有限公司申请南宁市森和木业有限公司财产保全一案中，本院于2021年5月11日依据本院已生效的（2021）桂0122民初2384号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已冻结南宁市森和木业有限公司在交通银行45×××22账户存款25486.00元，实控金额25486.00元；冻结有效期限为一年，从2021年5月19日起至2022年5月19日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2384号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更466号罪犯殷小楠，男，1965年2月15日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市卧龙区人。曾因犯抢劫罪，于1982年被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫1302刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人殷小楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人161339.83元。刑期自二〇一六年八月二十九日至二〇二八年八月二十八日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫13刑终字573号刑事判决，维持原判对殷小楠的判决部分。于2017年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯殷小楠减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷小楠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷小楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯殷小楠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年八月二十九日至二〇二八年三月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1235号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李丽坤，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李丽坤拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月5日欠款共计30629.21元，其中本金19541元、利息11067.21元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李丽坤签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月5日欠款共计30629.21元，其中本金19541元、利息11067.21元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李丽坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19541元、利息11067.21元、单项增值服务费21元，合计30629.21元（利息暂计算至2020年9月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费189元，由被申请人李丽坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2021)陕0629民初1306号原告：杨国华，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛川县，住洛川县。被告：郭金保，男，1964年9月1日出生，汉族，住洛川县。原告××与被告××保证合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告××于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告××的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告××撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告××负担。                        审  判  员   王  宇                          二〇二一年五月二十六日                        书  记  员   王央阳 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2739号 原告：袁林，男，汉族，生于1978年10月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵某1，男，汉族，生于2004年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：赵某2，女，汉族，生于1977年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁林与被告赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告袁林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁林的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁林撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告袁林负担。 审 判 员 王立明 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9085号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李文彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计6536.61元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李文彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额97860元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个8.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ａ0××××车辆办理了抵押登记。之后，李文彬未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金5898.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金5898.92元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李文彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执177号申请执行人：中国农业银行**被执行人：焦*本院在执行中国农业银行**与焦*其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏炜鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人夏炜鹏因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏炜鹏申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，夏炜鹏应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，夏炜鹏才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案申请鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且夏炜鹏对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。夏炜鹏以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在夏炜鹏认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，夏炜鹏对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》、《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。夏炜鹏以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如夏炜鹏认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，夏炜鹏并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于夏炜鹏未及时接收房屋。为此，原审法院对夏炜鹏要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，夏炜鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏炜鹏的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9233号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1189号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：樊福地，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告樊福地信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢23号之三申请执行人：常某某。被执行人：艾某某。被执行人：常某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人艾某某、常某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾某某在财付通支付科技有限公司账户****0c08@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人常某在财付通支付科技有限公司账户****f4b9@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十七日书记员  白聪聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保119号 申请人：刘世杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：吉木萨尔县汇丰农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇六户村。 法定代表人：王树新，系该合作社理事长。 被申请人：王树新，男，1972年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李彦英，女，1972年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人刘世杰于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县汇丰农业专业合作社在吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司二工支行（账号×××）、被申请人王树新在中国农业银行吉木萨尔县支行（账号×××）、吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号×××）、吉木萨尔县国民村镇银行（账号×××）、被申请人李彦英在吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号×××）账户内的存款额度1335000元采取保全措施。申请人刘世杰已提供阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉木萨尔县汇丰农业专业合作社在吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司二工支行（账号×××）；被申请人王树新在中国农业银行吉木萨尔县支行（账号×××）、吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号×××）、吉木萨尔县国民村镇银行（账号×××）；被申请人李彦英在吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号×××）账户内的存款额度1335000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘世杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 卡未努尔
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1230号 原告：薛保卫(又名薛玉保)，男，1991年4月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：周三女，1971年2月14日生，汉族，陕西省绥德县人，系薛保卫之母。 被告：薛文壮，男，1990年7月15日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告薛保卫与被告薛文壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周三女到庭参加诉讼，被告薛文壮经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛保卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（利息计算至本息还完之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年至2015年期间，被告薛文壮向原告提出自己工程上购买原材料、支付工人工资需要钱，多次向原告借款，因双方是从小一块长大的朋友关系，原告就答应了被告的要求，分几次共给被告出借84000元，未约定利息及还款期限，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一支。后经原告多次催要欠款，被告分三次还款共计25000元，下欠59000元。原告多次索要未果，为此涉诉法院。 被告薛文壮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告薛文壮未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛文壮于本判决生效后十日内偿还原告薛保卫借款59000元。 二、驳回原告薛保卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告薛文壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 烨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1622号罪犯沙马以者，男，1982年3月14日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年4月13日作出（2018）川34刑初29号刑事判决，以被告人沙马以者犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年6月15日起至2027年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马以者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马以者减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马以者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马以者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马以者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马以者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马以者减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保91号      申请人：西安中轻包装机械有限公司。   法定代表人：韩俊，该公司总经理。   委托代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：张亚妮，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被申请人：四川弘合物流有限责任公司郫县分公司。   负责人：黄河，该公司经理。   申请人西安中轻包装机械有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川弘合物流有限责任公司郫县分公司名下310340元银行存款。   申请人西安中轻包装机械有限公司于2021年4月9日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人西安中轻包装机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人四川弘合物流有限责任公司郫县分公司在中国建设银行郫县支行XXXXXXXXXXXXXXX0126、XXXXXXXXXXXXXXX0126账户内共计310340元予以冻结，冻结期限为12个月。   保全申请费2282元，由申请人西安中轻包装机械有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 四 月 九 日       书 记 员 张 欢             1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3562号原告：孟喜顺，男，汉族，1963年6月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：许军政，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省睢县。原告孟喜顺与被告许军政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟喜顺到庭参加了诉讼，被告许军政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟喜顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5万元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告偿还全部借款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告许军政因资金周转，向原告孟喜顺借款5万元，同日，原告将借款本金5万元通过名下的河南省农村信用社的账户转入被告的银行账户中。借款后，原告多次要求被告偿还，被告总是推诿，至今未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。许军政未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告许军政向原告孟喜顺借款5万元，并向原告孟喜顺出具5万元借条一份，借条中未约定利息及还款时间，当日原告孟喜顺通过转账方式将5万元交付给被告许军政。借条出具后，被告一直未还款，双方由此发生纠纷，孟喜顺诉至本院。另查明，2021年5月13日，孟喜顺提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，由孟喜顺提供的借条、转账凭证，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款事实及案涉借条的出具均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告许军政向原告孟喜顺借款5万元，双方未约定借款期限，现孟喜顺要求许军政偿还借款5万元，本院应予支持。关于孟喜顺主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中，因借条上未约定利息，故许军政应以5万元本金为基数，自原告主张权利之日（即2021年5月13日本案立案之日）起，按照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，支付利息至清偿之日止。对于原告孟喜顺过高部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告许军政于本判决生效后十日内，向原告孟喜顺偿还借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按年利率3.85%，自2021年5月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告孟喜顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年五月三十一日书记员  王珑珑附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2956号原告：驻马店市驿城区杨攀峰建材零售门市部。住所地：河南省驻马店市驿城区香山乡杨楼村委袁盖24号。统一社会信用代码：92411702MA45HQCY7F。经营者：杨攀峰，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米，统一社会信用代码：914117001758651612。法定代表人：王长军，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。原告驻马店市驿城区杨攀峰建材零售门市部（以下简称杨攀峰门市部）与被告驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称公路开发公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨樊峰门市部的经营者杨樊峰，被告公路开发公司的委托诉讼代理人樊慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨樊峰诉称，2019年9月15日，原、被告双方签订一份《铲车租赁合同》和2019年10月1日双方签订一份《挖掘机租赁合同》，两份合同约定：被告租赁原告的铲车、挖掘机在其承揽位于驻马店市驿城区内G328/S330工地作业。合同签订后，原告按被告要求将铲车、挖掘机运往被告工地进行作业，待被告承揽工程施工完毕，经核算被告共下欠原告机械租赁费242999.9元未能给付，且被告给被告开具了税务发票。原告将开具的发票交给被告后，被告承诺随后给付该款，但至今被告分文未付。后原告曾多次找被告催要该机械租赁费，但被告却以种种理由一拖再拖不给付。为此请求判令：被告支付原告铲车、挖掘机租赁费242999.9元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付铲车、挖掘机租赁费238833.24元及利息，其利息应从2020年9月17日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告公路开发公司辩称，对租金的欠款数额没有异议，我公司不同意承担利息损失。经审理查明，2019年9月15日，原告杨樊峰门市部（出租人）与被告公路开发公司（承租人）双方签订铲车租赁合同一份，约定：第一条、项目名称：国道107驻马店市遂平县、驿城区、确山县绕城改建工程驻马店市城乡一体化示范区段项目，租赁期限为2019年10月1日起至2019年12月31日（机械租赁期间具体退场日期以承租人通知为准）；第二条、机械名称为铲车，型号为福田955，数量1辆；，租赁费为壹万伍仟元/月.台（含操作人员工资，含税金，且由承租人提供机械操作人员的食宿费用）；租金总额：以承租人签认的最终结算清单为准（含税价）等条款。同日，原告杨樊峰门市部（出租人）与被告公路开发公司（承租人）双方又签订挖掘机租赁合同一份，约定：第一条、项目名称：S328加宽工程/S330改建工程，租赁期限为2019年9月15日起至2019年12月31日（机械租赁期间具体退场日期以承租人通知为准）；第二条、机械名称为挖掘机，型号为三一235，数量1台；，租赁费为贰万伍仟元/月.辆（含壹名操作人员工资，含税金，且由承租人提供机械操作人员的食宿费用）；租金总额：以承租人签认的最终结算清单为准（含税价），支付前出租人应向承租人财务部门提供增值税专用发票，否则不予支付等条款。上述合同签订后，原告依约将承租的铲车和挖掘机交于被告使用。后经双方对账，被告公路开发公司尚欠原告杨樊峰门市部租金238833.24元。至2020年9月17日原告先后为被告开具河南增值税专用发票。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的租赁合同、增值税发票及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的两份租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，但被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原、被告双方核算，被告尚欠原告租金238833.24元未付，故原告请求被告支付租金238833.24元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息，应从原告最后一次开具增值税发票日期即2020年9月17日起计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条之规定，判决如下：限被告驻马店市公路工程开发有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区杨攀峰建材零售门市部支付租金238833.24元，并赔偿该款的利息损失（以238833.24元为基数，从2020年9月17日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告驻马店市公路工程开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（已减半收取），由被告驻马店市公路工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年五月二十七日书记员 石正阳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终14号上诉人（原审被告）：李宏，男，1976年6月23日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被上诉人（原审原告）：李明俊，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省南部县。上诉人李宏因与被上诉人李明俊劳务合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2021）云0521民初150号民事裁定，向本院提起上诉。李宏上诉称，被上诉人诉称为上诉人在青海西宁市城西区塞纳左岸餐厅等项目中实施木工装修。该案属于装修装饰合同纠纷，也属于不动产纠纷，应由不动产所在地青海省西宁市城西区人民法院管辖。请求撤销(2021)云0521民初150号民事裁定，将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院进行审理。李明俊于2021年3月30日提交答辩意见认为，答辩人提供劳务结束后双方结算，被答辩人出具《说明》一份但没有继续履行付款义务。双方之间是提供劳务的法律关系，不属于因不动产而发生的纠纷。对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求人民法院裁定驳回上诉人李宏的上诉请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，并非建设工程施工合同纠纷，不属于人民法院专属管辖案件，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案被告住所地在施甸，原告选择向施甸县人民法院起诉符合法律规定，一审法院管辖本案并无不当。李宏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年五月十一日法官助理李艳梅书记员杨善行
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保637号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：王德仁，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：金谊香，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王睿鹏，男，2002年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱玉强，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：任月青，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王猛，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：苑美美，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德仁、金谊香、王睿鹏、朱玉强、任月青、王猛、苑美美名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑美美名下中国建设银行账户62×××77_156_1存款2217721.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  李甜甜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初720号原告：衡阳市安顺吊装有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区船山大道金拓小区25-2栋209室。法定代表人：周彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：衡阳年代创富物流运输有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区衡阳白沙洲物流园。法定代表人：申庆葵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志刚，男，1969年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市安顺吊装有限公司与被告衡阳年代创富物流运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告衡阳市安顺吊装有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市安顺吊装有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市安顺吊装有限公司撤诉。案件受理费524元（已减半收取），由衡阳市安顺吊装有限公司负担。审 判 员  王 玮二〇二一年五月二十六日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对责任人：谢 玲 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6678号王双玲：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付135611.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1934元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1288号原告:邱某，女，1947年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:张静，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告:李某1，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。被告:李某2，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。被告:李某3，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区,其他自然情况不详。原告邱某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.要求法院按照遗嘱由原告继承鸡冠区西山办三建奋斗X-X-X-X号住宅房屋，三被告协助原告办理房屋产权过户手续，变更至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求三被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，并且不要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱某与被继承人李某系再婚夫妻关系，于2004年7月14日登记结婚。李某与前妻共育有三名子女，分别为长女李某1、次女李某3、长子李某2。李某于2005年1月10日立有遗嘱，待李某死亡后将鸡冠区西山办三建奋斗X-X-X-X号房屋，将属于自己的那部分产权遗留给妻子邱某，并在鸡西市公证处作了公证书。现李某于2020年10月31日去世，原告按照公证遗嘱的内容到房产处过户，三被告拒绝配合，故发生纠纷，特向贵院提起诉讼。李某1、李某2、李某3辩称，1.尊重父亲李某的遗嘱。2.本案的诉讼费用由原告承担。3.此房今后发生一切事宜及所有费用均与被告无关。4.法院开庭被告均无法到庭，如原告同意被告的第2项和第3项答辩意见，那么服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告邱某与被继承人李某系再婚夫妻关系，双方于2004年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人李某生前共育有三名子女，分别为长女李某1、次女李某3、长子李某2。被继承人李某于2020年10月31日因病死亡，其生前于2005年1月10日立有一份遗嘱，主要内容为：“我与妻子邱某共有一户房产，坐落在鸡冠区西山办三建奋斗X-X-X-X号，建筑面积89.59平方米混合结构住宅楼。房屋产权证号：鸡西房权证鸡冠房字第××号。现我决定，待我死亡后将上述房产属于我自己的那部分产权遗留给妻子邱某个人继承。”并在黑龙江省公证处办理了遗嘱公证手续，本案涉诉房屋的产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号，登记在被继承人李某名下，现该房屋由原告占有使用。被继承人李某的父母均先于其父母死亡。诉讼中，被告李某1、李某2、李某3明确表示尊重父亲的遗嘱，对遗嘱无异议，并表示不会配合原告办理房屋产权转移登记手续。原告表示申请法院强制执行的相关费用由原告自行负担。本院认为，自然人可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人李某于2005年1月10日就本案涉诉房屋立有一份遗嘱并办理了公证手续，该份公证遗嘱系其真实意思表示，合法有效，因此被继承人李某对坐落于鸡冠区西山办三建奋斗X-X-X-X号房屋享有的产权份额应当由原告邱某一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人李某遗留的其与原告邱某夫妻共有房屋即登记所有权人为李某的坐落于鸡冠区西山办三建奋斗X-X-X-X号，建筑面积89.59平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号住宅房屋由原告邱某继承，归原告邱某所有。案件受理费2330元，原告邱某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 张 媛二〇二一年五月二十八日书记员 付晓宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2799号原告：李来良，男，1967年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：李北京，男，1983年11月1日出生，汉族，住沈丘县。原告李来良与被告李北京土地使用权租赁纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来良到庭参加诉讼，被告李北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地租金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李北京系叔侄关系，2014年正月初二，被告建房共占用原告的土地44.1平方米，约定年租金为4000元。自占用之日起，被告李北京一直口头说给付，原告又碍于亲戚关系一直没有向原告催要。这些年来被告不但不领情，还因其他案件对原告赖账，因此原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李北京未作答辩。李来良围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：沈丘县李老庄乡梁庄村民委员会2014年2月3日出具的证明一份、原告李北京所建房屋的四张照片。该证明载明“兹有我行政村孝陈庄自然村李北京建房，占用李来良耕地南北长10.50米，东西宽4.2米，李北京在该处建房只能自己使用，不得转让抵押等（每年租金肆千元正）。”证明上有“李来良”和“李北京”的签名及捺印。证明目的：1、被告李北京租用原告李来良的土地面积；2、被告租用原告土地使用权每年租金4000元；3、被告租用原告土地建房的事实。本院经审理认定事实如下：原告李来良与被告李北京系叔侄关系。2014年2月3日，被告李北京与原告经李老庄乡梁庄行政村村民委员会村支部书记李言事见证，双方约定，被告租用原告位于216省道路北的44.1平方米的土地使用权用于建房，每年租金4000元。由李言事出具证明并加盖村委会印章。原告李来良和被告李北京在证明上签名并捺印。后被告将房屋建好使用至今，但租金分文未付。现原告诉请要求被告支付自2014年2月3日至2020年2月2日的租金24000元未果，引发纠纷。在庭审前，经与被告李北京电话联系，其对原告诉请的双方约定租用土地经过、租金数额以及支付情况表示认可，称因经济困难才未予支付。本院认为《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民法典》第三百三十四条规定，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。土地制度是我国的根本制度，保护耕地关系到国家的根本利益，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定改变土地用途，将会损害国家、集体和社会的公共利益。本案中，原告李来良与被告李北京订立的租赁土地使用权的协议，约定将原告44.1平方米的耕地用于被告建房，改变了土地用途，故该协议违反了《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，依法应认定无效，由此带来的法律后果应由原告李来良自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第三百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李来良的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年五月二十三日法官助理杜鑫书记员孔飒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2259号 原告：张金乐，男，汉族，1984年2月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：沈旭，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：祝传文，安徽国誉律师事务所律师。 原告张金乐与被告沈旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金乐的委托诉讼代理人王庆庆、被告沈旭的委托诉讼代理人祝传文均到庭参加诉讼。本院依法进行审查，现已审查终结。 张金乐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间就位于310国道苏皖交界处路南土地达成的2017年土地租赁合同。2、判令被告返还土地租金50000元及资金占用期间的费用（以50000元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2017年2月16日计算至实际付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年初口头达成了就位于310国道苏皖交界处路南土地租赁意向的口头协议，约定租期10年，年租金每亩1200元。原告于2017年2月15日支付被告50000元土地租金，被告于当日向原告出具收条一份。之后原告以土地交付亩数、土地未实际使用为由向贵院起诉，经贵院作出（2020）皖1322民初4927号民事判决书。原告为此不服，向圣泉乡派出所报案。现发现，被告在（2020）皖1322民初4927号案件中所称的出租给原告的9家土地，一方面上述9家土地中仅有部分土地使用人授权被告对外承包，且仍存在土地数额与被告在（2020）皖1322民初4927号案件中提交土地出租明细不一致的情况，另一方面涉案土地自2017年至今从未交付给原告和被告使用，且涉案9家土地已经另租他人，无法继续交付原告使用。原告认为，达成口头协议后，被告一直未履行合同义务，已经根本违约，另外合同也存在着无法继续履行的情况。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告张金乐与被告沈旭土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日已经受理,并于同年9月10日作出判决,驳回张金乐的诉讼请求。张金乐不服提起上诉后又撤回上诉，（2020）皖1322民初4927号民事判决已经生效。在本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，且原告并未提供证据证明在裁判发生法律效力后，发生新的事实，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告张金乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6126号 原告：四川腾开电力工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道322号。 法定代表人:胡奭，总经理。 委托诉讼代理人:李超，四川川成律师事务所律师。 被告：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座19层1901。 法定代表人:梁双，执行董事。 被告：北京金堤科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座20层2001号。 法定代表人:柳超，董事长。 原告四川腾开电力工程有限公司诉被告北京天眼查科技有限公司、北京金堤科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，案件审理过程中，四川腾开电力工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川腾开电力工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对北京天眼查科技有限公司、北京金堤科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川腾开电力工程有限公司撤诉。 案件受理费，因原告四川腾开电力工程有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月二十五日 书记员 方媛媛
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初91号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘会忠，男，1968年6月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘会忠犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人刘会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日14时50分许，被告人刘会忠在敦化市渤海街“现代歌厅”202包房内，因被害人孙某（另案处理）进错包房一事，刘会忠与孙某发生口角，后双方用啤酒瓶子相互殴打在一起，在殴打过程中，致使孙某右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级，刘会忠右眼上睑至外眦处长6.5cm弧形瘢痕，经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人刘会忠无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘会忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对被告人刘会忠应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘会忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘会忠与被害人孙某自行和解，孙某对刘会忠表示谅解。上述事实，被告人刘会忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘会忠的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人卢某、戚某、邵某、李某的证言，违法犯罪情况查询记录单，户籍证明，办案说明，门诊诊断书，鉴定文书及伤情照片，现场勘验笔录，方位图，指认现场笔录，谅解书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘会忠被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘会忠自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于刘会忠有悔罪表现，获取被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘会忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 殷 磊人民陪审员 关艳明二〇二一年五月十四日书记员 李学达
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2155号之三原告：杨梦森龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建余，男，1963年7月10日出生，汉族，住邵东市。原告：王体健，男，1964年4月14日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙辉，女，1982年3月14日出生，汉族，住邵东市。原告：邵东县宋家塘大众石业陶瓷销售中心。经营场所：湖南省邵阳市邵东市宋家塘枫林路以东。经营者：杨建余。三原告共同委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：邵东社民劳动服务有限公司。住所地：湖南省邵东市宋家塘办事处宋家塘居委会七组一栋。法定代表人：唐社民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，湖南白泉律师事务所实习律师。被告：长沙铁路总公司岳阳服装厂。住所地：岳阳市岳阳楼区先锋路三角线7号。法定代表人：张秋芳，系该公司总经理。被告：长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路向韶村34号。法定代表人：周东亮，系该公司总经理。被告长沙铁路总公司岳阳服装厂、长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。原告杨梦森龙、王体健、邵东县宋家塘大众石业陶瓷销售中心与被告邵东社民劳动服务有限公司、长沙铁路总公司岳阳服装厂、长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。原告杨梦森龙、王体健、宋家塘陶瓷销售中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵东社民劳动服务有限公司、长沙铁路总公司岳阳服装厂共同赔偿原告经济损失共计人民币400万元；二、判令被告长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司对以上债务承担连带支付责任；三、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告长沙铁路总公司岳阳服装厂将其所有位于益湛铁路Ｋ191＋300＋600跨沪昆高铁桥下邵东县××社区××路以东，怀邵衡线与牛马司专线之间铁路红线范围内的场地租赁给被告邵东社民劳动服务有限公司，约定租赁期5年，并依法签订场地租赁合同。被告邵东社民劳动服务有限公司于2018年5月23日、2018年7月31日、2018年8月5日将从被告长沙铁路总公司岳阳服装厂租赁的空置场地整改取土平整后租赁20901㎡场地给原告建设使用，并签订《场地租赁合同》，原告按照合同约定于2018年8月31日至2019年9月11日向被告邵东社民劳动服务有限公司交付场地租金共计人民币1889016元，安全保证金25万元。合同签订后，原告自行投入近千万元，成立邵东县宋家塘大众石业陶瓷销售中心，将面积2万多平方米的场地平整及硬化并建成103间门面（每间门面约53㎡），其中已投入使用57间门面，2座3974㎡仓库（其中一座仓库面积2222㎡，一座仓库面积1752㎡），3座424.39㎡办公室（其中一座面积213.6㎡，一座面积174.79㎡，一座面积36㎡），修建了4260㎡的停车场（其中停车场内安装了数十万元监控设备，并停放了近千辆车辆，门面及仓库放置了数千万元的货物。2019年11月25日凌晨，被告长沙铁路总公司岳阳服装厂、长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司在原告毫不知情的情况下，擅自组织数百工人自设警戒，用挖机、铲车将原告在高铁桥下的所有搭建设施夷为平地，将原告承租户的资产和货物化为乌有，共造成原告方经济损失近千万元。事发后，被告长沙铁路总公司岳阳服装厂私自雇请自称为评估人员至现场单方评估。2019年11月24日，被告邵东社民劳动服务有限公司与被告长沙铁路总公司岳阳服装厂就双方2018年3月8日签订的《场地租赁合同》达成新的补充协议书：被告长沙铁路总公司岳阳服装厂同意全部足额赔偿因拆除原告方在邵东宋家塘社区租赁场地设施、设备等所造成的全部损失，同时为保证被告长沙铁路总公司岳阳服装厂按以上补充协议履行本协议，被告长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司自愿作为被告长沙铁路总公司岳阳服装厂的担保人，自愿承担连带支付责任。2020年4月底，评估公司将原告方的近千万元经济损失评估鉴定为2221363元，该评估鉴定显然是一种带倾向性的评估，不客观、不公平、不真实，严重损害了原告方的合法权益。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告邵东社民劳动服务有限公司、长沙铁路总公司岳阳服装厂、长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司共同赔偿原告经济损失16680504.02元并承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、保险费108400元。本院经审查认为，本案中，与被告邵东社民劳动服务有限公司签订《场地租赁合同》的是原告王体健、杨梦森龙，原告邵东县宋家塘大众石业陶瓷销售中心并未与被告邵东社民劳动服务有限公司、长沙铁路总公司岳阳服装厂、长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司签订《场地租赁合同》，根据合同的相对性原则，原告邵东县宋家塘大众石业陶瓷销售中心不是合同的相对方，其与被告邵东社民劳动服务有限公司、长沙铁路总公司岳阳服装厂、长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司没有形成合同关系，其不是本案适格的原告，故对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵东县宋家塘大众石业陶瓷销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  吕小华人民陪审员  刘娅飞二〇二一年五月十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4430号原告：李明祖，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：尹国新，男，1959年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告李明祖与被告尹国新买卖合同纠纷一案，原告李明祖于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明祖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明祖撤回起诉。案件受理费减半收取427元、保全费433元，合计860元，由原告李明祖负担。审判员  陈玮芝二〇二一年五月三十一日书记员  顾颖颖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1045号 费县马庄镇豹窝村民委员会、陈成刚： 申请执行人费县马庄镇豹窝村民委员会与被执行人陈成刚劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初6202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈成刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费县马庄镇豹窝村民委员会于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人陈成刚应履行的义务已执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初6202号民事判决书确定的被执行人陈成刚支付申请执行人费县马庄镇豹窝村民委员会承包费的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初6202号民事判决书确定的被执行人陈成刚支付申请执行人费县马庄镇豹窝村民委员会承包费的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2939号 原告：董伟伟，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，山东廷峰（临沂）律师事务所实习律师。 被告：孙杰，男，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告董伟伟与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董伟伟撤诉处理。 审判员  庞立飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵建君
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初151号 原告：廖降改，男，苗族，1965年7月11日出生，住贵州省施秉县，未到庭。 委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。 被告：李复友，男，1974年3月3日出生，住贵州省岑巩县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市。 负责人：杨永龙，该公司总经理，未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市。 负责人：庄利生，系该公司总经理，未到庭。 原告廖降改与被告李复友、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴立春、被告李复友到庭参加诉讼，被告平安保险公司、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖降改向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失149730.67元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担12万元，超出部分2973.67元由被告人民保险公司在三者险限额内赔偿；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月20日，李复友驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿台施线由施洞往台江方向行驶，13时30分许车辆行驶至台施线32Ｋｍ＋300Ｍ处时，碰撞行人杨胜兴、廖降改、杨佑怡、杨妹。经交警部门认定，李复友负事故全部责任。原告受伤后被送至台江县人民医院抢救治疗，后又转院至黔东南州人民医院住院治疗，一共花费医疗费24084.2元。经司法鉴定原告为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 被告李复友认可原告的全部诉请，但认为其支付的费用要求在本案一并处理。 被告平安保险公司辩称：1、粤Ｕ×××××号车辆在本公司投保交强险。本次事故造成两名人员受伤，另一受害人已向台江县人民法院起诉，法院判决本公司在交强险伤残限额部分预留55000元，医疗费限额部分4940元给原告，本公司同意在预留限额内赔付原告合理合法损失。2、事故发生后，本公司已为原告垫付10000元。 被告人民保险公司未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2020年5月20日，被告李复友驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿台施线由施洞往台江方向行驶，13时30分，行驶至台施32公里＋300米处时，碰撞廖降改和案外人杨胜兴、杨妹、杨佑怡肇事，造成粤Ｕ×××××号小型轿车及杨妹、案外人杨胜兴、廖降改、杨佑怡受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告李复友承担此事故的全部责任，原告廖降改及案外人杨胜兴、杨妹、杨佑怡无责。当日，原告被送往黔东南州人民医院住院治疗，于2020年7月18日出院，共住院59天。共花费医疗费96094.08元，其中被告平安保险公司支付1万元，被告人民保险公司支付8万元，被告李复友支付1480元，原告廖降改支付4614.08元。住院期间原告聘请一名护工进行护理，被告李复友已支付40天护理费共计6800元，尚欠19天护理费未支付。被告李复友另支付2090元给护工用于原告生活费。经司法鉴定，原告廖降改构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。 另查明，被告李复友驾驶的粤Ｕ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车商业三者险100万元，此次事故发生时均处于保险期间内。此次事故另一受害人杨妹已于2020年10月起诉，本院依法判决被告平安保险公司在交强险伤残限额部分预留55000元，医疗费限额部分预留4940元给本案原告廖降改，该判决经二审维持原判，已发生法律效力。 本院认为，一、对原告廖降改在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下: 1、医疗费96094.08元，其中被告平安保险公司已支付1万元，被告人民保险公司已支付8万元，被告李复友已支付1480元，原告廖降改支付4614.08元； 2、营养费4500元。参照当地生活水平，本院酌情按每天50元计算（90天×50元）； 3、住院生活补助费5900元（59天×100元），其中被告李复友已支付2090元； 4、伤残赔偿金68808元（2019年贵州省城镇常驻居民人均可支配收入34404元×10%×20年＝68808元）； 5、鉴定费1300元； 6、护理费13737.6元，住院期间聘请护工每天170元，出院回家休养31天每天按119.6元计算，其中被告李复友已支付6800元； 7、误工费25676.87元（2018年贵州省农林牧渔业平均工资52067元÷365天×180天）； 8、交通费1592元； 9、精神损害抚慰金根据原告伤残情况酌情支持3000元。 以上共计220608.55元，其中被告平安保险公司已支付1万元，被告人民保险公司已支付8万元，被告李复友已支付10370元。原告以上损失应首先由被告平安保险公司预留的交强险59940元赔偿，扣除已经支付的1万元，被告平安保险公司最后还需赔偿49940元。不足部分160668.55元（全部损失220608.55元-平安保险公司赔偿的59940元），由被告人民保险公司赔偿，扣除其已经支付的8万元，被告人民保险公司最后还需赔偿原告80668.55元。被告李复友垫付的10370元，由平安保险公司在应支付的49940元内予以赔付，最终被告平安保险公司应赔偿原告廖降改38570元，赔偿被告李复友10370元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖降改各项经济损失共计38570元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告李复友10370元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖降改各项经济损失共计80668.55元； 四、驳回原告廖降改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担538元，由被告人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担887元，由原告廖降改负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇二一年五月十一日  法官助理 张静 书记员 田贵江
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1967号 原告：曹元国，男，生于1977年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：龚于，男，生于1967年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告曹元国与被告龚于农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告曹元国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按曹元国撤回起诉处理。 审判员 罗 雄 二〇二一年五月二十日 书记员 李勇强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3284号 原告：董好军，男，汉族，住烟台市。 委托诉讼代理人：原志涛、刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台。 负责人：路峰，经理。 被告：杨琳，女，汉族，住招远市。 原告董好军与被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称鼎和保险公司)、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称华海保险公司)、杨琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原志涛、被告杨琳、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法追加华海保险公司为被告参加诉讼，后原告申请撤回对杨琳及华海保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告董好军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计99333.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，在招远市天府路与金兴路路口，杨琳驾驶鲁F3XXXX号小型客车与原告骑电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定杨琳负事故全部责任。伤后原告在招远市中医医院住院治疗，花医疗费21157元。鲁F3XXXX号小型客车在鼎和保险公司投保了交强险、在华海保险公司投保了商业三者险。事故发生后，被告未赔偿给原告造成的损失，故提起诉讼，请求判如所请。 被告鼎和保险公司辩称：肇事汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，交通费认可300元，不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金，不同意承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月16日13时45分许，杨琳驾驶鲁F3XXXX号小型客车沿招远市天府路由北向南行驶至金兴路路口时，与在斑马线上由西向东骑电动车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定杨琳负事故全部责任。 二、车辆保险情况：鲁F3XXXX号小型客车在鼎和保险公司投保交强险、在华海保险公司投保了商业三者险。 三、赔偿责任：鼎和保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由华海保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 四、被侵权人情况：董好军，1955年9月12日出生，居民。 五、鉴定意见：董好军因车祸致伤左踝部，符合伤残10级，误工时间180日，一人护理60日，营养时间90日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：21157.18元。 2、住院伙食补助费：350元(50元/天×7天)。 3、营养费：2700元(30元/天×90天)。 4、后续治疗费：实际发生后另行主张。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：67726.4元(42329元/年×10%×16年)。 7、护理费：3820元(1910元/月÷30天×60天)。 8、交通费：酌定300元。 9、鉴定费：2080元。 本院认为，原告因车祸受伤致残，自身无事故责任，其要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金，于法有据，合理部分本院予以支持。被告鼎和保险公司对原告的用药和司法鉴定意见有异议，但未举证证明，且明确表示不申请对用药合理性进行司法鉴定，异议不成立。被告鼎和保险公司不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金，不同意承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董好军损失82846.4元(其中医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金67726.4元、护理费3820元、交通费300元)。 二、驳回原告董好军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由原告董好军负担412元，被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1871元。鉴定费2080元，由被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  冯淑娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  于坤燕
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执403号申请执行人：陈国际被执行人：辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县。法定代表人：唐俊秀本院在执行申请执行人陈国际与被执行人辉南县恒源热力有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人辉南县恒源热力有限公司破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年五月十日书记员  杨珏仕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3862号原告：赵某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：牛某，山西军秉律师事务所律师。被告：菅某，住山西省太原市清徐县。被告：华安财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人：曲某。原告赵某与被告菅某、华安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回对被告菅某、华安财产保险股份有限公司山西省分公司的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取236元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员 王学会二○二一年五月六日书记员 宁梦菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2475号之一被执行人：金恒，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区，户籍地辽宁省清原满族自治县。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初176号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人金恒银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十九日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢42号之四申请执行人：曾咏芳，女，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：欧阳继咸，男，1978年10月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾咏芳与被执行人欧阳继咸买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘01民终8811号终审判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾咏芳于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人欧阳继咸邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月7日、5月29日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ7××××的奥迪牌小车一台，已经被本院查封；于2021年1月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，其它未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时无法提供财产线索。依据申请人曾咏芳的申请，本院于2021年3月28日至3月29日在长沙市岳麓区××号为湘Ａ7××××的奥迪牌小型车辆进行公开拍卖，竞买人刘兰芳参与竞拍并向本院缴纳了保证金20000元，因竞买人刘兰芳在法定期限内没有缴纳拍卖全款，且没有正当理由悔拍，故保证金不予以退还，用于清偿被执行人欧阳继咸的债务。2021年5月7日至5月8日第二次在长沙市岳麓区××号为湘Ａ7××××的奥迪牌小型车辆进行公开拍卖，买受人夏天明以196085元最高价竞得。2021年4月29日向长沙念诚商务信息咨询服务有限责任公司发放拍卖服务费500元，4月30日向长沙市泽海物业管理有限公司发放车辆停车费及保管费1500元，5月17日向申请执行人曾咏芳发放案款210000元，剩余案款4085元作为执行费缴纳至国库账户内。5月29日对被执行人欧阳继咸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为688158元，已执行到位214085元，尚有474073元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十九日书记员  赵雪彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5548号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王杏娇，女，1995年3月17日生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王杏娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王杏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8333.34元，利息129.17元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年3月20日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月23日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年3月20日，原告依约向被告发放借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金8333.34元，利息129.17元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杏娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8333.34元、利息129.17元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王杏娇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执465号之二申请执行人：冯付平被执行人：田军龙本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2018年8月27日生效的(2018)陕0629民初1736号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2018)陕0629民初1736号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年4月2日冻结了被执行人田军龙在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609081001025878666；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6230944180000422671_156_1。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田军龙在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609081001025878666的个人存款11915元；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6230944180000422671_156_1的个人存款210元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为6228402927050332567。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月七日书记员 张煜祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢243号申请执行人王雪清,徐锦英,徐锦花被执行人梁玉财本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初231号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉财在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-11书记员韩先闯
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初495号      原告：李小宾，男，1987年4月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住富县双营酒店，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张成柱，男，1975年2月17日出生，汉族，延安市子长县村民，住富县冷库，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪爱国，男，1976年8月20日出生，汉族，延安市子长县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小宾与被告张成柱、汪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宾、被告张成柱到庭参加诉讼，被告汪爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小宾向本院提出诉讼请求：1、被告张成柱清偿原告借款100000元及利息（按照月利率2%，自2019年8月12日起至实际付清之日至）； 2、被告张成柱清偿原告房屋住宿费8700元；3、被告汪爱国对上述借款本金、利息及住所费承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，被告张成柱因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向张成柱提供的妻子薛某某的农行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8260）转入90000元，向张成柱交付现金10000元，被告向原告出具了借条，双方约定月利率2%，还款日期为同年10月12日。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，2020年7月20日，被告张成柱又以书面的方式与原告约定了还款期限，双方约定截止2021年2月20日被告向原告偿还全部借款本金及利息，并约定偿还欠付原告的住所费8700元，被告汪爱国作为连带责任保证人在该协议上签字按印，后经原告多次未果。被告张成柱承认原告陈述的诉讼请求及事实和理由。   被告汪爱国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告张成柱借原告100000元，并向原告出具借据一份,约定借款期限1个月，借款到期后被告未按期清偿。2020年7月20日经原告李小兵宾与被告张成柱、汪爱国三人共同协商，约定于2021年2月20日前偿还本金100000元，按照月利率2%给付利息，被告汪爱国对本金中的30000元承担保证责任。另被告张成柱下欠原告房屋住宿费8700元。以上款项经原告多次催要无果。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汪爱国未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，被告张成柱应按照约定清偿原告借款本息。原告请求被告清偿借款本金的诉请，本院予以支持；原告李小宾与被告汪爱国未约定担保方式，但约定了担保范围，依据法律规定应当按照连带责任保证承担30000元的保证责任，承担保证责任后，有权向被告张成柱追偿。原告诉请的利息，应自2019年9月12日起至2020年8月19日按照约定年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准（15.4%）计算。被告张成柱拖欠原告住宿费8700元真实合法，原告诉请被告张成柱支付住宿费符合法律规定，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张成柱于本判决生效之日起15日内清偿原告李小宾借款本金100000元，并自2019年9月12日起计付借款利息至清偿完之日止（2019年9月12日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日止按照年利率15.4%计算）；   二、被告汪爱国对借款本金30000元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张成柱追偿；   三、被告张成柱支付拖欠原告房屋住宿费8700元；   四、驳回原告李小宾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张成柱负担875元、汪爱国负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员 任晓刚          二〇二一年五月二十四日      书 记 员 吕秀杰                           附适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         1