wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9102号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 被告：高翔，男，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2287号 原告：王文腾，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：齐松，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王文腾与被告齐松保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王文腾于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文腾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文腾负担。 审 判 员 张满军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李泓霄 书 记 员 来 阳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1809号 原告：马进成，男，回族，生于1977年11月9日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马凤山，男，汉族，生于1953年4月6日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马吉玉，男，东乡族，生于1988年6月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马进成诉被告马凤山、马吉玉确认合同无效纠纷一案。本院于2020年2月28日受理后，于2020年4月13日做出（2020）甘2922民初313号民事判决书，被告马吉玉不服判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏回族自治州中级人民法院于2020年10月9日做出（2020）甘29民终508号民事裁定书，案件发还康乐县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进成、被告马凤山、马吉玉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告马进成的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告签订的宅基地转让合同为无效合同；二、判令被告马吉玉依法返还原告家庭成员的宅基地；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马进成与被告马凤山系父子关系，属于同一家庭成员。2019年7月9日，未经其他家庭成员同意，原告父亲马凤山与被告马吉玉擅自达成了宅基地转让合同。约定将原告家庭成员的一宗宅基地作价150000元转让给被告马吉玉使用，但是宅基地转让合同也未经村委会同意。该宅基地登记在被告马凤山名下。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告认为二被告签订的合同损害了原告及其他家庭成员的利益。同时二被告签订的合同未经本村村委会同意，属于违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告马凤山辩称：当时在气头上，一气之下卖掉了，现在后悔了，他希望马吉玉把地退回，钱他用上了，钱他们退给马吉玉。 被告马吉玉辩称：一、原告起诉他原告诉讼主体资格不适格，理应依法驳回，被答辩人系恶意诉讼。原告与被告马凤山不在同一户口本，不是同家人，并且长期不在一起居住。原告与配偶及子女系共同家庭成员，2003年原告在道家村道家238号地址上修建了宅地基，并在此家中生活了17年之久，该宅基地证在原告名下。被告马凤山与被告之妻和被告之子马进孝（已故）系同一家人，现被告之妻和之子已去世，被告马凤山拥有该宅基地的使用权，宅基地证也在被告马凤山名下。家庭是以户为单位的集体经济组织，现原告是一户，被告马凤山系一户，并且原告与被告马凤山名下都有宅基地。因此根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租、赠予住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅”。因原告系另一家庭组成人员，并且原告有自己的宅基地，因此，原告在本案中无诉讼主体资格，系恶意诉讼行为，被答辩人的诉讼主体资格不适格，望贵院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求”。 原告马进成围绕诉讼请求向法庭提供了村委会证明、完税凭证、户口本复印件、身份证复印件、微信交流群通知（村通知派出所户口本盖章），经被告马凤山、马吉玉质证无异议，对上述证据法庭予以认证。 被告马凤山没有向本院提交证据。 被告马吉玉向法庭提供了土地转让合同、户口本复印件、照片一组、土地使用证的证据，经原告质证无异议，对上述证据法庭予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马进成与被告马凤山系父子关系，曾共同居住于康丰乡道家村七社道家244号宅院。2006年，原告在自家牛场内新建了住宅，2007年全家搬迁至新建的宅院居住，即康丰乡道家村道家238号（未办理《集体土地建设用地使用证》）。原居住宅院，即道家244号闲置。2015年5月15日，原告马进成与其父亲马凤山分户但未分家。被告马吉玉与原告马进成属同村村民。2019年7月9日，被告马凤山与被告马吉玉签订了《宅基地转让合同》，合同约定将登记在被告马凤山名下，位于康丰乡道家村第七社处宅基地及其附属设施以150000元的价格长期（永久）转让给被告马吉玉。被告马吉玉向被告马凤山支付了150000元的价款，被告马凤山将该宅基地《集体土地建设用地使用证》移交给被告马凤山。2019年9月19日，在全县户籍整顿期间，原告马进成与被告马凤山又将户口登记在一起。2020年2月28日原告马进成以确认合同无效纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，以及第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以转让”之规定，农民所有的宅基地属于农民集体土地，所有权不得转让。《中华人民共和国民法典》第三百六十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法的法律和国家有关规定”，被告马凤山与被告马吉玉签订了《宅基地转让合同》，将自家宅基地以长期转让方式转让给被告马吉玉，违法了法律强制性规定，故该《宅基地转让合同》无效。原告马进成与被告马凤山为父子关系，且同为家庭共同成员，原告提起诉讼主体适格。被告以原告主体不适格，请求驳回原告起诉的理由不合理，不予采纳。原告要求被告返还宅基地的诉讼理由合理，应予支持。 综上所述，为了加强土地管理，维护农村土地承包关系的稳定，保护宅基地使用权当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，第一百五十七条，第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、确认被告马凤山与被告马吉玉签订的《宅基地转让合同》无效； 二、被告马凤山于本判决生效后一个月内一次性退还被告马吉玉的宅基地转让款150000元； 三、被告马吉玉收到被告马凤山退还的宅基地转让款后，立即返还原告马进成位于康丰乡道家村七社道家244号宅基地，并返还宅基地使用证。 案件受理费100元，由被告马凤山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  袁娟梅 二〇二一年五月七日 书 记 员  张晓龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3528号 原告：薛清亮，男，1941年9月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：曾淑明，女，1949年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：徐芸莉，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告薛清亮与被告曾淑明、徐芸莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，薛清亮及其委托诉讼代理人林勇，曾淑明、徐芸莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛清亮向本院提出诉讼请求：1.判令曾淑明、徐芸莉向薛清亮偿还欠款40500元；2.判令曾淑明、徐芸莉承担利息，以40500元为本金，从立案之日开始计算资金占用利息至付清所有借款为止（以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；3.曾淑明、徐芸莉承担本案诉讼费。事实和理由：双方是朋友，关系一直都比较近。2017年1月3日，曾淑明、徐芸莉向薛清亮借款11000元，2017年1月19日借款9000元，薛清亮通过现金存入徐芸莉账户。后薛清亮又陆续至2020年5月共计向曾淑明、徐芸莉出借20500元，都是通过现金方式支付。曾淑明、徐芸莉未还款，故薛清亮诉至法院，望判如所请。 曾淑明辩称，薛清亮起诉的借款不属实。2017年1月3日和1月19日的两笔钱共计2万元是给曾淑明的，与徐芸莉没有关系，徐芸莉的案涉银行卡是曾淑明在使用。这2万元并不是曾淑明向薛清亮的借款，是薛清亮自愿给曾淑明的钱，是双方之间的感情来往。 徐芸莉辩称，2017年并不认识薛清亮，是后来薛清亮和曾淑明之间有来往这一两年才认识薛清亮的。薛清亮转钱的那个时间段徐芸莉不在成都，案涉借款和徐芸莉没有关系，案涉徐芸莉的银行卡是交给曾淑明在使用。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，薛清亮向徐芸莉银行账户存入现金11000元；2017年1月19日，薛清亮向徐芸莉银行账户存入现金800元、8200元。以上共计20000元。 另查明，薛清亮向本院递交立案材料当月（2021年1月18日）的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、银行存款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于借款本金的问题。薛清亮诉称借款本金40500元，其中2万元系现金存入徐芸莉银行账户，另有20500元系通过现金方式交付给曾淑明。庭审中，曾淑明认可收到存入徐芸莉账户的2万元，但其余20500元从未收到过。薛清亮未向本院提交证据证明双方之间对该笔现金交付的20500元存在借贷合意及款项已实际交付，应当承担相应举证不能的法律后果，故本院对该笔20500元不予认可。本案中，薛清亮向本院提交银行存款凭证证明其于2017年1月3日、2017年1月19日共计向曾淑明、徐芸莉出借款项2万元。虽然薛清亮未能提交借款合同或借条等作为直接证据，但其提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对存在案涉借贷关系的事实完成了初步举证。曾淑明辩称，双方之间不存在借贷关系，只收到薛清亮存入徐芸莉银行账户的2万元，但该笔2万元系薛清亮作为朋友关系对曾淑明的赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，按照“谁主张，谁举证”的原则，曾淑明对于其所主张的双方之间不存在借贷关系或存在其他债权债务关系，应当承担相应举证责任，需向本院提供证据予以证明。曾淑明未向本院提交的证据证明双方之间存在其他债权债务关系，应当承担相应举证不能的法律后果。综上，本院认定案涉借款本金为2万元。 二、关于借款主体的问题。本案中，薛清亮向本院提交其向徐芸莉账户存入现金2万元的凭证，但根据薛清亮与曾淑明在庭审中的陈述，薛清亮称系曾淑明找到薛清亮借款用于偿还信用卡并要求将款项转至徐芸莉账户，曾淑明亦认可案涉徐芸莉的银行卡系曾淑明本人在使用且案涉的2万元由曾淑明取走。本院认为，认定借贷关系的成立，除需证明款项已实际交付外，还需证明双方之间存在借贷合意。薛清亮虽将款项存入徐芸莉的账户，但薛清亮认可其与曾淑明之间就该笔2万元存在借贷合意，且曾淑明亦认可该笔2万元与徐芸莉无关，故薛清亮主张徐芸莉承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。案涉借款本金2万元应当由曾淑明偿还，薛清亮诉请偿还借款本金40500元，本院根据查明的事实，在本金2万元范围内予以支持，薛清亮诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。 三、关于利息的问题。案涉借款未约定利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。薛清亮于2021年1月18日向本院递交立案材料，即可视为其对曾淑明进行催告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，薛清亮诉请的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾淑明于本判决生效之日起3日内给付薛清亮借款本金20000元及利息，利息的计算方式：以本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月19日起计算至款项付清之日止； 二、驳回薛清亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406.5元，由薛清亮负担200元，曾淑明负担206.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月十日 书记员  钟婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢252号常鑫（申请执行人）、李文辉（被执行人）：常鑫与李文辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计158349.00元。经本院立案执行，现自动履行到位158349.00元。本院已于2021年5月28日将该款从拍卖李文辉房屋的剩余价款中足额支付给常鑫（申请执行人）,申请执行人常鑫向本院提出结案申请。至此，常鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0112民初2435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执294号 申请执行人：易金权，男，1982年2月8日生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：广汉市上都家居有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路二段10号。统一社会信用代码：91510681MA67DLP79P。 法定代表人：马柯，执行董事。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】322号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款15780元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】322号仲裁调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月八日 书记员  李璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1434号 原告：兰强，男，住四川省内江市东兴区。 被告：秦宏，男，住四川省内江市东兴区。 被告：何磷，男，住四川省内江市市中区。 原告兰强与秦宏、何磷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告兰强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告兰强自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰强撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告兰强负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 峰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初898号原告:邹玉光，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告:李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告邹玉光与被告李典康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹玉光到庭参加了诉讼，被告李典康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹玉光请求判令：被告归还原告人民币30000元。被告李典康未作答辩。查明的事实本院确认如下事实：原告邹玉光与被告李典康系朋友关系。2020年1月，被告李典康以和原告邹玉光做工程项目为由要原告邹玉光交纳30000元押金。2020年1月20日，原告邹玉光通过微信转账20000元给被告李典康，2020年1月21日，原告邹玉光通过微信转账10000元给被告李典康，原告邹玉光向被告李典康微信转账共计30000元。2020年1月21日，被告李典康向原告邹玉光出具收条“邹玉光现金转账人民币叁万元（￥30000元）中交雅颂关庐押金。”事后,被告李典康没有将有关工程给原告邹玉光做。原告邹玉光与被告李典康亦没有签订书面的合同。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。被告李典康以和原告邹玉光做工程项目为由向原告邹玉光收取30000元押金，被告李典康在收到原告的微信转款后向原告邹玉光出具了收条，但事后被告李典康并未按照双方的约定将相关工程项目给原告邹玉光做，因被告李典康没有按约履行义务，被告李典康收取原告邹玉光的押金理应予以退还，故对于原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李典康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李典康在本判决生效后五日内返还原告邹玉光人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李典康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨剑新二〇二一年五月十九日法官助理郭美代理书记员  谭 涛附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4338号 原告：车骞，男，1987年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：祁海晶，男，1989年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 原告车骞与被告祁海晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告车骞及其委托诉讼代理人卜钰到庭参加诉讼，被告祁海晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车骞向本院提出诉讼请求：1.请求判令祁海晶偿还借款本金100000元；2.请求判令祁海晶支付逾期利息15616.44元（以100000元为基数，按照年利率12%计算自2019年11月15日至2021年3月4日），并支付自2021年3月5日至实际给付之日利息；3.本案诉讼费、邮寄费由祁海晶承担。事实及理由：2018年11月15日祁海晶以给人资金周转为由向车骞借款人民币100000元，口头约定借期利率为年利率12%，车骞当日将100000元转至祁海晶银行账户，祁海晶出具收条一张，并约定于2019年11月15日全额归还。此款经车骞索要未果，遂诉至法院，请求如诉。 祁海晶未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。 本案经审理认定事实如下：2018年11月15日，车骞向祁海晶转账汇款100000元，载明“借款”。当日，祁海晶向车骞出具《收条》一张，注明：今收到车骞人民币100000元，用于个人资金周转，于2019年11月15日全额归还。2021年1月26日，祁海晶通过微信向车骞承诺，按照月息1%偿付之前所有的利息。庭审中原告称，被告至今未向其归还此款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。祁海晶向车骞借款100000元，未按照约定期限返还借款属实，有《收条》为证，应予归还，车骞要求祁海晶归还借款100000元之诉讼请求合理，本院予以支持。 关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。车骞主张祁海晶按照年息12%向其支付自2019年11月15日至2021年3月4日的利息15616.44元（100000元×12%÷365天×475天），并按照年利率12%的标准向其支付自2021年3月5日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁海晶归还原告车骞借款本金100000元； 二、被告祁海晶偿付原告车骞利息15616.44元。同时，被告祁海晶应以未偿还本金为基数，按照年利率12%的标准，向原告车骞偿付自2021年3月5日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 上述被告祁海晶应给付原告车骞款项合计115616.44元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2612.33元，减半收取1306.16元（原告已预交），由被告祁海晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十五日 书记员 热尔娜古丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1612号 申请执行人：蒋代福，男，生于1975年4月6日，住广安市广安区。 被执行人：杨其，男，生于1990年10月12日，住四川省崇州市。 本院在执行将代福申请执行杨其机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请执行标的407577.82元，本院依据“(2021)川1602民初423号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年4月29日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  周伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初963号 原告：申帅波，男，1989年10月6日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李欣翯，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住涉县，系原告申帅波妻子。 被告：申志明，男，1989年5月14日出生，汉族，住涉县。 原告申帅波与被告申志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申帅波及其委托诉讼代理人李欣翯、被告申志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申帅波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款46,114.25元及利息（自2021年2月18日起至还清日止日利息0.035%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月17日被告因资金周转紧张，向原告借款4万元整。原告通过支付宝网贷银行向被告支付宝账号转款4万元整，并约定1个月的使用期限，手续费用由被告承担。但到约定的还款日期，被告未给付原告分文，以至于产生相应的高额利息。原告多次催促后，被告于2020年9月15日至2020年11月15日累计给付原告9,000元，剩余本金及利息原告多次催促被告偿还，被告均以资金紧张为由，拒绝履行还款义务，现原告每月仍需偿还本金及利息，被告却将原告电话、微信等联系方式拉黑，处于失联状态。 被告申志明辩称：原告通过支付宝给我转账40,000元属实，但不全部是借款，其中10,000元是借款。30000元是他还我的钱。2018年3月份原告通过支付宝转给我30,000元是他还我2017年的借款。2018年4月份我通过支付宝转给原告30,000元，相当于我借给他30,000元。之后他向我转账40,000元，其中30,000元是还我的钱，10,000元是我借原告的钱。这10,000元我没有还。从借款到现在，给原告利息包括手续费共计8000-9,000元。2017年原告借我的3万元现金，我没有证据。 原告申帅波、被告申志明围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告申志明因资金周转紧张，向原告申帅波借款40,000元。该借款40,000元是原告申帅波通过支付宝网贷银行转借给被告申志明的。后被告申志明分别于2020年9月19日、2020年11月15日偿还利息1,000元、8,000元，共计9,000元。后经原告申帅波催要，被告申志明未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告申志明向原告申帅波借款40,000元的事实，有双方当事人的陈述、转账记录等予以证实，本院予以确认。关于原告申帅波要求被告申志明偿还借款本金及利息的问题，因案涉借款40,000元是原告申帅波通过支付宝网贷银行转借给被告申志明的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定的情形，该民间借贷合同应当认定无效，故被告申志明应当返还原告申帅波借款40,000元，原告申帅波也应当返还被告申志明给付的利息9,000元。至于被告申志明认为原告转给其的40,000元中30,000元是原告还其的借款而原告只借给其10,000元的意见，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告申志明在本判决生效之日起十日内偿还原告申帅波借款本金40,000元； 二、原告申帅波在本判决生效之日起十日内返还被告申志明借款利息9,000元； 三、驳回原告申帅波的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.42元，减半收取238.21元，由原告申帅波负担58.21元，被告申志明负担180元；保全费490元，由原告申帅波负担100元，被告申志明负担390元（执行时一并给付原告申帅波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执235号 申请执行人：邱理华，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：张兆才，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 关于申请执行人邱理华与被执行人张兆才劳务合同纠纷一案，被执行人张兆才未履行四川省资中县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）川1025民初605号民事调解书确定的义务。申请执行人邱理华于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张兆才给付劳务费21000元及利息和案件受理费196元。 本院于2021年2月2日向被执行人张兆才送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款21196元及利息，负担本案执行费218元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张兆才银行存款8930元及网络资金720元，共计扣划9650元。因被执行人张兆才另涉他案，本案申请执行人邱理华、（2021）川1025执233号申请执行人赵宗其、（2021）川1025执234号申请执行人甘小军。申请执行人赵宗其、邱理华、甘小军达成分配协议：邱理华分配领取标的款1250元、赵宗其分配取领标的款4700元、甘小军分配领取标的款3700元。现被执行人张兆才尚欠申请执行人邱理华标的款19946元及本院执行费218元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人张兆才有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人张兆才采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人邱理华，申请执行人邱理华也未能提供被执行人张兆才其他可供执行的财产线索，申请执行人邱理华同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)          陕0103民初3312号 原告：杨娟，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省定边县XX镇XX城XX街XX组。被告：西安涌塔房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区XX街XX广场XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：郭艳。原告杨娟与被告西安涌塔房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨娟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告杨娟承担（此款原告已预交）。 （此页无正文）                            审  判  员     李 新 元                           二〇二一年五月十二日                             法 官 助 理    孟    娇                          书  记  员     刘 宇 洁  1
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保578号      速裁庭：   关于申请人翟占军与被申请人张涛借款合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2530号民事定书，裁定：冻结被申请人张涛名下的银行存款及网络资金，限额150000元（期限为一年）。现将被申请人名下银行存款已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月二十五日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之十三被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。关于申请执行人与被执行人本溪四野铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在50010594610188×××01账户内余额人民币3810.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币57877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十四日书记员 宋昭伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2949号原告：崔纪要，男，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔辰，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，河南修谨律师事务所实习律师。被告：徐翠翠，女，汉族，1982年11月23日出生，住郑州市惠济区。原告崔纪要与被告徐翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔辰、郭敏，以及被告徐翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纪要向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款50000元，并自2019年8月16日起按照同期贷款市场报价利率标准支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条。后经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。被告徐翠翠辩称，借款实际是原告委托被告进行理财的投资款，原告害怕投资赔钱，让给其打了借条，现认可这笔借款，但暂时无能力还款。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2019年8月16日，被告向原告提出借款，原告即在当日向被告银行账户转款50000元。被告向原告出具的借据载明：“今借到木马崔纪要人民币伍万元整（￥50000.00元），银行转账为凭证。徐翠翠，身份证号：。2019年8月16号”。该款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借用原告的款项，应予偿还。借贷双方未约定还款期限，原告要求被告自借款之日起支付利息，不予支持。但对原告起诉后的利息，依法可给予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐翠翠于本判决生效后七日内偿还原告崔纪要借款本金50000元，并以50000元为基数，自2021年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际还款之日止。诉讼费减半收取535元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月十八日书记员  赵锡越
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执717号之二申请执行人：梁冰，男，1994年10月12日生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：程崎，男，1995年12月9日生，汉族，住泰州市。申请执行人梁冰与被执行人程崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1202民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告一致确认程崎欠原告梁冰借款本息合计人民币20000元，此款由被告程崎于2021年2月11日前一次性付清。二、余无争议。三、本案诉讼费用人民币150元由被告程崎负担（原告已预交，被告于2021年2月11日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年3月5日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、公积金等财产情况，本院于2021年3月10日依法查封了被执行人程崎与案外人朱友权名下位于泰州市海××区教工××村××室的房产，查封期限三年，于2024年3月9日届满。未发现被执行人其他财产线索。3、2021年3月17日，本院至被执行人程崎与案外人朱友权名下位于泰州市海××区教工××村××室的房产张贴执行公告及拍卖裁定书，案外人朱友权于2021年3月23日就该房产的处置向本院提起了执行异议。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年5月6日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，案外人朱友权就该房产的处置向本院提起了执行异议，在异议审查裁定作出前暂不处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月六日书记员  夏立群
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执777号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:王永超、聂玲、刘同山 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第946号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王永超名下鲁Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为24个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年五月十二日 书记员 邢   晓   凤
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初845号 原告：马建国，男，生于1973年4月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：刘祥荣，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告马建国与被告刘祥荣合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的挖机租金和建材款30000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年起从事工程建设，在原告处租赁挖机设备，原告还向被告供应水泥U型渠，止于2016年3月，被告欠原告40000元，2019年7月24日，被告偿还给原告10000元，下余款至今未偿还。 被告未出庭答辩。 经审理查明：原告马建国与被告刘祥荣系朋友关系，被告刘祥荣自2014年起从事工程建设期间，在原告马建国处租赁挖机设备，原告马建国还向被告刘祥荣供应水泥U型渠，止于2016年3月，被告刘祥荣欠原告马建国40000元，2019年7月24日，被告刘祥荣偿还给原告马建国10000元，下余款至今未偿还。 本院在给被告刘祥荣送达相关诉讼文书时，通过电话通话，被告刘祥荣表示欠款属实。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条原件一张，微信转款记录、本院与被告通话录音及庭审记录在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。被告下欠原告的材料款及租金，不违反法律规定，被告在通话录音中予以了确认，故本院依法予以持。原告主张的利息，应当从起诉时计算，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥荣在本判决生效后五日内向原告马建国偿还欠款本金30000元，并从2021年5月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 案件受理费275元，由被告刘祥荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保862号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区八一路**91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民，住所地重庆市渝中区民权路****500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，住所地重庆市渝中区民权路****大堂****80542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，，住所地重庆市北部新区昆仑大道**统一，住所地重庆市北部新区昆仑大道**RR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初263号 原告：李冬辉，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：吴少江，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：侯燕平，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县，系吴少江妻子。 原告李冬辉与被告吴少江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬辉、被告吴少江委托诉讼代理人侯燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少江立即向原告偿还欠款39,820元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年3月期间，被告吴少江在原告处借钱和赊账买货，总计欠款37,820元一直未给付。并于2015年3月1日向原告出具欠条一张，载明吴少江欠李冬辉37,820元，经原告多次催要，被告一直拖延、拒不偿还。综上，合法的债权应受法律保护，被告应当立即偿还全部欠款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴少江辩称，我没有借过原告钱，也没有赊购过原告东西，我不同意偿还原告所述欠款。原告提交的欠条是在他处裁剪下来的，不是我亲眼所见写的，名字是不是吴少江写的我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告李冬辉与被告吴少江系屯邻，二者为朋友关系。原告李冬辉曾在屯中经营小卖店，被告吴少江在原告李冬辉处借款、赊购烟、酒、日用品等商品。2015年3月，经原告李冬辉和被告吴少江核算，被告吴少江为原告李冬辉出具欠条一张，载明欠款金额37,820元，欠款人处有“吴少江”签字，后原告李冬辉向被告吴少江催要此款，被告吴少江拒绝偿还，故原告诉至法院。诉讼过程中，经原告李冬辉申请，本院于2021年3月2日委托吉林释然司法鉴定中心对欠条上，欠款人处载有“吴少江”签字是否是吴少江本人书写进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心于2021年4月7日出具吉释然司鉴中心[2021]文鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在“吴少江欠李冬辉37,820元”《欠条》上，欠款人处“吴少江”签名笔迹是吴少江本人书写。 本院另查明，李冬辉于2021年5月10日在吉林释然司法鉴定中心花费鉴定费用2200元。 认定上述事实的证据有原告提交的欠条、吉林释然司法鉴定中心于2021年4月7日出具的吉释然司鉴中心[2021]文鉴字第27号司法鉴定意见书、吉林释然司法鉴定中心出具的费用发票及当事人陈述。 本院认为，被告吴少江在原告李冬辉处赊购商品、借款，后与原告李冬辉核算，为原告李冬辉出具欠款总条并签名，应当认定为被告吴少江对欠款数额进行了确认。被告吴少江虽然否认存在欠款、欠条上，欠款人处“吴少江”签名并非其所签字，但吉林释然司法鉴定中心于2021年4月7日出具的吉释然司鉴中心[2021]文鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见已经明确为被告吴少江本人签字，故对于被告吴少江的辩解主张，本院不予采信；对原告李冬辉主张的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告吴少江于本判决生效之日起十日内给付原告李冬辉欠款37,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，鉴定费用2200元，合计2,597.50元，由被告吴少江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1942号原告：曹秀兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曹秀兰诉被告李红彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹秀兰、被告李红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还立即支付原告劳务费50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起计算至还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告与原告签订全液压钢模板台车现场制造协议，约定：由原告给被告加工制造2台台车，被告向原告支付加工制造安装费用20万元，原告当即进场加工制造安装。2017年4月份，原告加工制造安装完成，调试后无任何质量问题，被告尚欠50000元。原告多次催收未果，现原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告李红彬辩称，被告不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，案外人张福斌（乙方）与被告李红彬（甲方）签订《全液压钢模板台车现场制造协议》，约定乙方加工贰台全液压钢模板台车，台车有效长度玖米，从甲方签约之日起40天内乙方负责台车在工地制造完成，甲方需付给乙方的台车现场加工制造安装费用为2台共计20万元整。庭审中，原告没有举示证据证明原、被告之间签订了《全液压钢模板台车现场制造协议》。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的涉案合同的相对方是案外人张福斌（乙方）与被告李红彬（甲方），原告不是合同的相对方，庭审中原告举示的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不利的法律后果。对原告曹秀兰要求被告李红彬支付劳务费50000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹秀兰的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告曹秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘大华二〇二一年五月二十日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2679号原告：陈之琴，女，1979年9月生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张磊，江苏索创律师事务所律师。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地江苏省南京市六合区雄州街道公园路东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明，该公司执行董事兼总经理。原告陈之琴与被告江苏轩辕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈之琴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈之琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之琴撤诉。案件受理费减半收取25元，本院予以免收。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月二十六日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之二十申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在贵州省农村信用社联合社62XXX1_1账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执385号被执行人：李永杰，男。关于被执行人李永杰退缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初95号刑事判决书于2021年3月4日移送执行局执行，本院于2021年3月4日依法立案。2021年3月5日,本院向被执行人李永杰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永杰银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年3月11日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人李永杰其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年4月19日对被执行人李永杰适用限制高消费措施。2021年3月26日，本院再次对被执行人李永杰的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人李永杰应缴纳退缴违法所得9000元，本案应当执行的标的金额为9000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为9000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初729号 原告：李家贤，女，1947年12月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 被告：何银春，男，1996年12月27日出生，汉族，住所地四川省高县文江镇。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元10层1004号。 负责人：尹龙，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，1988年7月14日，住四川省资中县，该公司员工。 原告李家贤与被告何银春、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李家贤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李家贤自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李家贤撤诉。 案件受理费减半收取计921元，由原告李家贤负担。 审 判 员 张益 二〇二一年五月十七日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1760号 原告:尹万坤，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：岳辉荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告尹万坤诉被告岳辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹万坤及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告岳辉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹万坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8400.00元及利息（自逾期之日起至偿还付清之日止按贷款市场报价利率计付违约资金利息）；2.人民法院收取的费用由被告承担。事实及理由：2012年3月，原告经人介绍在被告承包的山东省潍坊市建筑工地务工，经结算，被告应支付原告工资35400.00元。之后，被告仅支付原告工资款27000.00元，下余8400.00元未付，被告于2018年2月19日向原告出具了欠条。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律之规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岳辉荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告尹万坤围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，证明原、被告的身份信息；2.对原告的询问笔录，证明原、被告间债权债务产生的经过；3.欠条原件，证明被告欠付原告劳务工资8400.00元的事实。 被告岳辉荣未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2012年，原告在被告承包的山东省潍坊市建筑工地从事支模工作。完工后，原、被告经结算，被告应给付原告劳务工资35400.00元。后被告偿还原告27000.00元，下欠8400.00元，出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到尹万坤人工费〈8400.00元〉在2018年底还4000.00元，2019年底还清〈捌仟肆佰元正〉欠款人：岳辉荣2018.2.19”。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款，被告岳辉荣欠原告尹万坤劳务工资有欠条为证，被告未按期支付欠款，应当承担继续履行、赔偿损失的义务。原、被告在欠条上约定了还款期限，未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告请求被告支付工资8400.00元及自逾期还款之日起按贷款市场报价利率计付违约资金利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告尹万坤要求被告从2012年欠款之日起开始支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告岳辉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳辉荣于本判决生效之日起十日内支付原告尹万坤劳务工资8400.00元及利息（利息以本金8400.00元为基数自2020年1月1日起按银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳辉荣负担。（原告已向本院预交该案件受理费25.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  常 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8191号 原告：王悦，女，1989年1月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告王悦诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月28日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王悦的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：50,000元（该违约金以原告已支付总房款358,319元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市新城区XX号商品房，房屋总价款为358,319元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月28日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月28日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月28日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月28日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款358,319元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王悦支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款358,319元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月28日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 被执行人：罗伟，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与罗伟信用卡纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初631号民事判决书，依法向被执行人罗伟发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人罗伟立即支付申请人信用卡透支款本金29045.72元及利息、违约金、申请人垫付的案件受理费343元，并承担本案执行费437元，但被执行人罗伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人罗伟名下仅有存款689.95元，本院已全部依法扣划转付申请人案件受理费343元，剩余案款346.95元全部交纳本案执行费，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人罗伟限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月三十一日 书记员  聂 林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执19号申请执行人：高晓晖，男，1978年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：孙玮，男，1985年1月9日生，汉族，住南京市建邺区。高晓晖与孙玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8862号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告孙玮应当支付原告高晓晖欠款342800元，此款分期给付，自2019年11月起，被告孙玮向原告高晓晖还款，但每隔半年须支付原告高晓晖不得少于1万元，且被告孙玮须于2024年10月31日前还款全部款项；二、被告孙玮应当支付原告高晓晖借款利息，自2019年11月起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息；三、如被告孙玮不能按期履行上述第一项付款义务，原告高晓晖有权自被告逾期付款之次日起就全额案款申请执行；四、本案受理费7225元，减半收取3612.5元，由被告孙玮承担。由于孙玮未能履行义务，高晓晖向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年1月6日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2021年1月8日、2021年2月9日、2021年4月8日、2021年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额仅有80余元,本院对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2021年1月12日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人孙玮名下没有房产。4.2021年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年5月20日，本院通过面谈方式告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年5月25日，因被执行人孙玮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初8862号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4562号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：董刚，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告董刚、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2187号之一申请执行人：陈某，男，2008年11月21日出生，汉族，住冠县红旗北路103号。公民身份号码：371525200811210016。代理申请人：陈俊志，男，1977年6月3日出生，汉族，住冠县红旗北路103号。公民身份号码：372526197706030016。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏维生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏维生在山东省农村信用社联合社6223201562354656,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十七日书记员  刘 伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1597号之二 胡继胜： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2054号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：冷丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告冷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年5月26日以被告冷丽已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 薇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更314号罪犯尹大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年7月16日作出（2018）吉0103刑初348号刑事判决，以被告人尹大伟犯购买假币罪、伪造假币罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)吉01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹大伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月25日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯尹大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹大伟减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  赵慧颖审判员  王均红二〇二一年五月三十一日书记员  孙祚龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1000号之二  申请执行人：苏加琼，女，1978年7月29日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：张伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院作出的（2020）川0411民初2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国建设银行6217××××1229_156_1账户内存款人民币21308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月二十六日  书 记 员  陈  骏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初380号原告：姚承东，男，1963年8月4日出生。被告：李**，男，1983年5月3日出生，,现住内蒙古自治区。本院在审理原告姚承东与被告李**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚承东以被告李**已实际给付调料款为由，申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚承东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告姚承东负担。审判员 毛永刚二〇二一年五月二十七日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2758号 申请执行人：文霞，女，汉族，1979年1月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5667号民事判决书，受理文霞申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息及不动产登记。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2758号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十二日 书记员 付 雄
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执8号之五申请执行人：代XX，女。被执行人：赵XX，女。本院在执行代XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年五月二十八日书记员  姚志荣
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1078号 李登才： 李登才罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2015）古蔺刑初字第223号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2057号原告：江苏尊鼎力律师事务所,住所地徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓商务楼7-406室。负责人：桓轶，该所主任。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：陈峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏尊鼎力律师事务所与被告陈峰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏尊鼎力律师事务所的委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尊鼎力律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告法律服务费30000元。事实和理由：2018年8月10日，被告委托原告律师沙晓陆作为代理人参与被告与涂婷民间借贷纠纷一案二审诉讼（案号为（2018）苏03民终6669号），为此双方签订一份《民商事委托代理合同》，约定被告应向原告支付代理费30000元，如因代理合同发生纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。原告律师沙晓陆依约履行义务，被告至今尚未支付代理费，多次催要无果。被告陈峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈峰未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的民商事委托代理合同、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6669号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告江苏尊鼎力律师事务所（乙方）和被告陈峰（甲方）签订《民商事委托代理合同》，合同约定：甲方因与涂婷民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师代理。乙方接受甲方的委托，指派沙晓陆律师为本案第二审代理人，代理权限为特别授权。按照江苏省律师收费标准经双方协商，甲方向乙方支付服务费为30000元。如有增加诉讼请求或反诉，另行按收费标准加收。甲方终止合同或委托事项因庭外和解、调解、撤诉等方式结案，服务费应全额缴纳；乙方无故终止合同，已收服务费应退还。合同签订后，徐州市中级人民法院适用第二审程序开庭审理了陈峰与涂婷、陈曼、宏源通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，原告指派律师沙晓陆作为陈峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。同年11月1日，该法院作出（2018）苏03民终6669号民事判决。本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第二十八条规定：律师可以从事下列业务：……（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；……。”2018年8月10日原告与被告签订的《民商事委托代理合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告指派律师作为被告的诉讼代理人处理诉讼事宜，已履行自身义务，被告应按照合同约定向原告给付法律服务费30000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏尊鼎力律师事务所法律服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二一年五月六日法官助理 邹治慧书 记 员 盖盛楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3841号申请人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晴，北京咏歌律师事务所实习律师。被保全人：广州聚造美业科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CL8P7XU，住所地广州市白云区云城街齐富路96号五层5027房。法定代表人：罗媛元。被保全人：美高药业（广州）有限公司，统一社会信用代码91440111050607716R，住所地广州市白云区太和镇园夏大道西街B9号之二二楼。法定代表人：罗德标。申请人韩雪与被保全人广州聚造美业科技有限公司、美高药业（广州）有限公司肖像权、姓名权纠纷一案，申请人韩雪于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人广州聚造美业科技有限公司、美高药业（广州）有限公司名下的银行存款人民币929269.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。渤海财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人广州聚造美业科技有限公司、美高药业（广州）有限公司名下的银行存款人民币929269.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十一日书记员  罗翠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4772号 原告：谢朝强，男，1969年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告谢朝强与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝强的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢朝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金30879.68元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金54422.19元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余30879.68元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢朝强30879.68元并支付违约金（以30879.68元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1069号 原告：威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道531号，统一社会信用代码91511024080748309N。 法定代表人：焦云。 委托诉讼代理人：杨浩。 委托诉讼代理人：朱婷秀。 被告：余姚大高塑料有限公司，住所地浙江省余姚市模具城金型路177号，统一社会信用代码91330281098241100X。 法定代表人：陈宇。 被告：陈宇，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告威远内华科工贸易有限公司与被告余姚大高塑料有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩、朱婷秀到庭参加了诉讼。被告余姚大高塑料有限公司、陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告余姚大高塑料有限公司向原告支付货款354878.70元及违约金70975元；2.被告陈宇对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告余姚大高塑料有限公司多年存在购销业务。2020年4月30日，对账后被告余姚大高塑料有限公司未按期付款，被告陈宇也未履行担保责任。请求法院支持原告的诉求。 被告余姚大高塑料有限公司、陈宇未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告与被告余姚大高塑料有限公司存在无碱玻纤纱的购销关系，并签订了《购销合同》。合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价。约定当月货款当月结清。被告陈宇作为担保人在合同上签字确认，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。2020年4月30日，被告余姚大高塑料有限公司向原告出具付款承诺：1.欠贵公司货款394878.70元，于2020年5月30日前支付50000元。2.剩余344878.70元，我公司从2020年6月份起，每个月最少支付给贵公司30000元，在2020年12月30日前将欠款全部付清。3.陈宇对余姚大高塑料有限公司欠威远内华科工贸易有限公司的全部货款清偿提供连带责任保证，保证期间从本付款承诺之日起三年。4.付款方式：电汇或银行承兑汇票。5.未按本承诺付款，承担20%的违约金。二被告在付款承诺上加盖公章和签名。被告余姚大高塑料有限公司于2020年6月23日付款40000元后，对余款354878.70元至今未付。 本院认为，原、被告达成《购销合同》、《付款承诺》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告余姚大高塑料有限公司给付货款354878.70元的理由成立，予以支持。 被告在付款承诺中约定未按时付款，承担20%的违约金，系当事人对民事权益的处分，本院予以确认。原告要求被告承担70975元违约金的请求成立，本院予以支持。 被告陈宇自愿对余姚大高塑料有限公司应付货款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，原告要求被告陈宇承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈宇承担保证责任后，有权向被告余姚大高塑料有限公司追偿。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告余姚大高塑料有限公司于本判决生效后10日内向原告威远内华科工贸易有限公司给付货款354878.70元及违约金70975元，共计425853.70元； 二、被告陈宇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3844元由被告余姚大高塑料有限公司、陈宇负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年五月二十日 书记员  胡棚予
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初690号原告：镇宁银河酒店管理有限公司。委托诉讼代理人：欧海艳。被告：李本有。原告镇宁银河酒店管理有限公司与被告李本有旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁银河酒店管理有限公司委托代理人欧海艳到庭参加诉讼，被告李本有经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付住宿房费共计13520元（大写：壹万叁仟伍佰贰拾圆整）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2020年12月19日至2021年3月18日在原告处开一间标间住宿，价格每天按169元收取房费，被告在原告住宿共89天，总房费15041元。因被告长期在原告处住宿都是按时支付房费，原告就没有向被告收取任何押金，在被告住了两个多月以后，原告向被告收取房费，被告以还要继续住宿为由说先支付1521元，待退房以后再结清所有房费。被告退房以后原告要求被告结清所欠房费13520元，被告就一再而三的推诿找理由，拒接支付房费，根据中华人民共和国《民事诉讼法》原告只好向贵院提起诉讼，望判令如前所请。被告李本有未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李本有于2020年12月19日至2021年3月18日在原告镇宁银河酒店管理有限公司处开一间标间住宿，价格每天按169元收取房费，被告在原告住宿共89天，总房费15041元。在此期间，被告李本有支付了1521元，余13520元未支付，原告诉至本院请求支付住宿房费。上述事实，有原告举证的营业执照、身份证、公安身份信息、住宿账单、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法订立的合同应当受到法律的保护，并对各方当事人具有法律约束力。被告到原告处住宿，双方的合同关系已经成立，被告应当按照合同约定支付住宿费用，被告未按约定支付费用，其行为已经违约。原告诉请支付余下未支付的房费人民币13520元，予以支持。被告李本有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李本有于本判决生效之日起十日内支付原告镇宁银河酒店管理有限公司住房费人民币13520元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币138元，适用简易程序减半收取69元，由被告李本有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏兴武二〇二一年五月六日法官助理龙伶俐书记员  许德贵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1087号原告：徐莲，女，1965年7月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：苗佳宁，男，1986年6月8日出生，住伊春市伊美区。原告徐莲与被告苗佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐莲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐莲负担。审判员  李红玉二〇二一年五月二十五日书记员  李 明
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初266号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人张夫军，男，1967年12月21日生，务工，户籍所在地江苏省宿迁市湖滨新区，暂住扬州市广陵区。被告人张夫军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日被扬州市某局广陵分局取保候审。 指定辩护人胡军，江苏简易律师事务所律师。 被告人马冬生，男，1970年11月18日生，务工，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，暂住扬州市广陵区。被告人马冬生因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日被扬州市某局广陵分局取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人张夫军、马冬生犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人张夫军及其辩护人胡军、被告人马冬生及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日,被告人张夫军与被告人马冬生商量使用渔具地笼捕捞水产品。2020年8月30日，在禁渔期内，被告人张夫军将自己的马冬生的地笼共计16条放置于扬州市广陵区运河南路扬州水产批发市场东侧京杭大运河禁渔区水域中，并于2020年8月31日和2020年9月1日两次收取少量渔获。2020年9月2日，被告人张夫军与被告人马冬生收取地笼中渔获时被某机关当场查获，经称重，二被告人非法捕捞水产品共计2.275千克。经鉴定，被告人张夫军与被告人马冬生使用的地笼网为禁止使用的渔具。案发后，被告人张夫军、马冬生如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张夫军、马冬生在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人张夫军、马冬生系共同犯罪，且均系主犯。被告人张夫军、马冬生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人张夫军、马冬生对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。 被告人张夫军的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为其具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.系坦白，依法可以从轻处罚。2.从侦查阶段就开始自愿认罪认罚，建议适用上限对其从宽处理。3.悔罪表现较好，积极缴纳了生态修复费用。4.系初犯，主观恶性相对较小，捕捞并非为赚取利益，而是为一时的口舌之欲。综上，建议对被告人张夫军从轻处罚，适用缓刑。 被告人马冬生的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为其具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.在8月31日和9月1日的两起事实中，被告人马冬生在共同犯罪中参与的程度相对小于张夫军。2.系坦白，可以从轻处罚。3.自愿认罪认罚，可以从宽处理。4.犯罪动机相对比较单纯，就是想弄些小鱼吃，加之其文化程度较低，对自己行为的危害性或违法性认识不够。5.案涉水产品数量相对较少，且渔获物已经放生，其行为对自然资源造成的实质损害较小。6.系初犯，没有犯罪前科，且庭前已经自愿缴纳了生态修复金，证明其有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理，采纳公诉机关对其适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，2020年8月30日，被告人张夫军、马冬生明知地笼网为禁止使用的渔具，仍然经事先共谋，由被告人张夫军将其所有的9条地笼网以及被告人马冬生提供的7条地笼网共16条地笼网放置于扬州市广陵区运河南路扬州水产批发市场东侧京杭大运河水域用于非法捕捞。2020年8月31日，被告人张夫军至上述水域收取地笼网后又将上述地笼网继续放置于水中，捕获2斤左右渔获物，后被二被告人食用。2020年9月1日，被告人张夫军至上述水域收取地笼网后又将上述地笼网继续放置于水中，未有渔获物。2020年9月2日，被告人张夫军、马冬生至上述水域收取地笼网时被某机关当场查获，现场查获泥鳅、青虾、河蟹等渔获物共计2.275千克。案发后，某机关将上述2.275千克渔获物放生。 江苏省农业农村厅于2019年12月17日批复同意在扬州市市辖区设立常年禁渔区（苏农规[2019]8号），时间为每年1月1日0时起至12月31日24时止，地点为包括广陵区曲江街道在内的所有市辖水域，禁渔区内常年禁止捕捞，自2020年2月1日起施行。 经扬州市广陵区农业农村局认定，被告人张夫军、马冬生非法捕捞的位置位于广陵区曲江街道辖区水域，根据上述规定，其非法捕捞的位置属于禁渔区，捕捞时间为禁渔期。 经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人张夫军、马冬生使用的十六条渔具均为地笼网，其中十三条规格基本一致，单条总长约7.9米，网目尺寸为1.3厘米；其余三条单条总长约为10.7米，网目尺寸为0.9厘米，均属于禁止使用的渔具。 案发后，被告人张夫军、马冬生均能如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段、审查阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。扬州市某局广陵分局自被告人张夫军处扣押作案工具地笼网十六条，暂存于该局。 审理中，被告人张夫军、马冬生分别自愿向本院预缴生态修复资金500元，用于案涉水域的生态环境修复或者用于生态环境异地修复。 上述事实，被告人张夫军、马冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市某局广陵分局制作的查获经过、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，江苏省农业农村厅文件，扬州市市辖区水域禁渔通告，扬州市广陵区农业农村局出具的情况说明，渔具鉴定意见，江苏省非税收入一般缴款书，被告人张夫军、马冬生的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张夫军、马冬生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人张夫军、马冬生共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张夫军、马冬生在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张夫军、马冬生案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张夫军、马冬生犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张夫军、马冬生自愿预缴生态修复资金用于修复生态环境，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张夫军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人马冬生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扬州市某局广陵分局自被告人张夫军处扣押的作案工具地笼网十六条，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  周 俊 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴 洁
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更183号 罪犯付瑶，男，2001年10月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2019年12月24日作出（2019）吉0881刑初329号刑事判决,认定罪犯付瑶犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后,于2020年1月9日交付执行。刑期至2021年9月1日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分823分，表扬1次，建议对罪犯付瑶减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付瑶在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯付瑶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付瑶减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执33号 陈香男、张爽: 申请执行人陈香男依据生效的（2020）吉0194民初317号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张爽向其履行金钱给付义务。现被执行人张爽已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2020）吉0194民初317号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4568号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李建军，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告李建军、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。