wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初2034号之一      原告：王姣，女，1991年2月2日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董纪超，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3691。   原告王姣与被告董纪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告王姣于2021年5月19日向本院申请撤回对被告董纪超的起诉。   本院认为，原告王姣申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王姣撤回对被告董纪超的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费100元，合计125元，由原告王姣负担。   审 判 员 严 伟          二〇二一年五月二十日      书 记 员 肖 坤      1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢647号 曾玉军罚金、没收一案，执行依据（2013）双流刑初字第60号刑事判决书。本院已于2021年5月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十四日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1653号 原告：卡若区三江房地产开发有限责任公司，住所地西藏昌都市卡若区中路都都卡商业广场3号楼7层1号。 法定代表人：张树根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周高乐,四川天罗律师事务所律师。 被告：张建，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：苟小丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告卡若区三江房地产开发有限责任公司（以下简称卡若区公司）与被告张建、苟小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡若区公司的委托诉讼代理人周高乐、被告张建和苟小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡若区公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建立即偿还原告借款本金3000,000元及利息(以3000,000元为基数，自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崇州市崇阳千千款内衣店为个体工商户(2019年3月25日注销)，经营者为被告张建。2018年7月19日，被告张建向原告借款3000,000元用于崇州市崇阳千千款内衣店经营，原告通过中国建设银行向其转款。后经原告多次催告，被告并未还款。庭审中，原告增加诉讼请求：苟小丽对张建的债务承担共同还款责任。 张建辩称，对借款本金3000,000元予以认可，但对利息不认可，双方没有约定过利息，借款与苟小丽无关。 苟小丽辩称，不清楚借款的事，与其无关。 本院经审理认定事实如下：卡若区公司于2018年7月19日通过中国建设银行转款3000,000元至崇州市崇阳千千款内衣店账户，附加信息及用途备注为“借款”。另查明，崇州市崇阳千千款内衣店系个体工商户，经营者为张建，于2019年3月25日注销。张建和苟小丽系夫妻关系。张建系成都千千款科技有限责任公司的股东及法定代表人，该公司的经营范围为纺织品、服装等。苟小丽在该公司担任监事，且另经营多家服装类个体工商户，其中部分字号中含“千千”字样。 以上事实，有当事人身份信息、银行转账凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卡若区公司向张建经营的崇州市崇阳千千款内衣店交付了借款3000,000元，并在附加信息及用途处明确了款项性质为借款，且张建对借款事实予以认可，卡若区公司和张建之间成立借款合同关系。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”的规定，卡若区公司请求判决张建向其归还借款3000,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算。本院认为，双方未约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，卡若区公司有权要求张建向其支付自起诉之日即2021年4月15日起以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的利息。 关于案涉债务是否系张建和苟小丽夫妻共同债务的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，卡若区公司将借款转入张建经营的崇州市崇阳千千款内衣店，且张建自认该笔款项用于服装生产经营。企业信用信息公示报告等证据显示张建系成都千千款科技有限责任公司的股东及法定代表人，该公司的经营范围为纺织品、服装等。苟小丽在该公司担任监事，且经营多家服装类个体工商户，其中部分字号中含“千千”字样。本院认定二被告在共同从服装生产经营活动，案涉债务系二被告夫妻共同债务。故卡若区公司有权要求苟小丽对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告张建、苟小丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告卡若区三江房地产开发有限责任公司借款3000,000元并支付利息（利息计算方式：自2021年4月15日起以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费15,400元，保全费5000元，共计20,400元，由被告张建、苟小丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  宛悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2345号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：李栋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、李栋追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、李栋银行存款10000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1227号之一申请人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人刘建庆，男，1989年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人韩福净，女，1992年8月6日生，汉族，住辉县。被执行人吕东亮，男，1987年4月1日生，汉族，住辉县。中和农信项目管理有限公司申请执行刘建庆、韩福净、吕东亮民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的（2021）豫0782民初243号民事判决书，于2021年4月7日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘建庆、韩福净限期给付申请人借款本金91669.20元及自2020年7月13日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1046元、执行费1275元；被执行人吕东亮对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘建庆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘建庆名下存款800元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十九日书记员  吴泽祖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执254号申请执行人：樊会敏,男,汉族,1975年1月26日出生。被执行人：曹胜刚,男,汉族,1977年11月20日出生。被执行人：王莹,女,汉族,1978年12月26日出生。申请执行人樊会敏与被执行人曹胜刚、王莹民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特281号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行申请执行人樊会敏与被执行人曹胜刚、王莹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曹胜刚、王莹暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（（2020）黑1124民特281号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  马 骥
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初367号之一原告：北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼1419、1421室。法定代表人：徐艳敏，经理。被告：上海汉镍电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1402室。法定代表人：付张张，经理。原告北京京北通宇电子元件有限公司与被告上海汉镍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1491民初367号民事裁定书，依法冻结被告上海汉镍电子科技有限公司平安银行1101……001账户存款10万元。原告于2021年5月18日向本院申请解除对上海汉镍电子科技有限公司银行账户10万元的保全措施。本院经审查认为，被告已经依据生效判决书向原告支付了所有款项，履行完毕所有义务，原告请求解除对被告名下10万元财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海汉镍电子科技有限公司名下平安银行1101……001账户银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年五月十八日书记员  徐 云
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72行保14号 请求人：曾坚武，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：XXX。 被请求人：海南洋浦航力物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区海滨假日第2幢1单元305号，统一社会信用代码：914603007212891070。 法定代表人：罗家真，董事兼总经理。 被请求人:洋浦三丰物流有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房,统一社会信用代码:91460000MA5TBPFM65。 法定代表人：侯结基，执行董事兼总经理。 被请求人:上海中谷物流股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室,统一社会信用代码:913100005515491712。 法定代表人:卢宗俊,董事长。 被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。 法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。 请求人于2021年5月27日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人海南洋浦航力物流有限公司（以下简称航力公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）向请求人交付xxxxx号单号项下xxxxx集装箱中的货物。 请求人称，2021年3月初，请求人曾坚武陆续委托三丰公司承运装载新盟利牌瓷砖5个货柜，由广东省新兴县水台镇运到海南海口市椰海大道东盛粮油仓库，目的地接收人为请求人。运输价格是3350元/货柜，5个货柜共计16750元，请求人收货后支付运费。 之后，涉案货物卖家佛山市新盟利陶瓷有限公司工作人员跟三丰公司联系承运涉案货柜货物，三丰公司告知涉案5个货物柜号分别为xxxxx。2021年3月中下旬，请求人得知涉案货柜已到海口港秀英集装箱码头。三丰公司未经申请人允许，私自委托航力公司承运涉案货柜，由于三丰公司此前对航力公司尚有债务未结清，航力公司以此为由扣留了属于请求人所有的涉案货柜。 请求人认为涉案航次船载的2个货柜（xxxxx）瓷砖是请求人与案外人佛山市新盟利陶瓷有限公司于2021年2月20日通过签订《经销合同》购得，且该货款尚在《经销合同》约定的50万授信额度内，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营，涉案集装箱箱主是中谷公司，涉案集装箱货物价值约75921元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，为防止请求人的损失扩大，请求人请求海口海事法院发出海事强制令。请求人已将运费17750元提存在本院，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的货物归请求人所有，且在本次运输的费用到底支付给谁发生争议的情况下，将运费提存在本院，应视为已支付完全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因涉案货物到港至今已超过两个月，已产生滞箱费、堆存费等损失，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人为维护自身合法权益，向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人曾坚武的海事强制令申请； 二、责令被请求人海南洋浦航力物流有限公司、洋浦三丰物流有限公司、上海中谷物流股份有限公司、海口港集装箱码头有限公司向请求人曾坚武交付xxxxx号单号项下xxxxx集装箱中的货物。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  王 安 审 判 员  吴永林 二〇二一年五月二十七日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文: 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。 第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件： （一）请求人有具体的海事请求； （二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为； （三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。 第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。 第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1848号原告：杨文立，男，汉族，1970年10月12日生，住偃师市。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：段亚利，女，汉族，1973年11月18日生，住河南省偃师市。被告：程小宁，男，1970年1月2日生，汉族，住偃师市。原告杨文立与被告段亚利、程小宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文立的委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告段亚利、程小宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿欠原告的货款114000元及利息（利息按月息0.6分从诉讼之日起算至还款之日止）；二、一切费用被告承担。事实与理由：原告在偃师市××镇洛神路经营鞋布生意与被告有业务往来，2017年9月19日被告共欠原告货款124000元，并由被告段亚利给原告出具欠条一张，后被告付款10000元，余款114000元虽经原告多次讨要，被告总以种种理由推诿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即清偿欠原告的货款114000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从诉讼之日起算至还款之日止）；二、一切费用被告承担。被告段亚利、程小宁逾期未答辩。经审理查明：原告个人销售鞋用布料，二被告系夫妻关系，共同经营偃师市高龙镇金帝豪制鞋厂，该鞋厂于2018年1月29日登记注销。2016年3月，原告开始向偃师市高龙镇金帝豪制鞋厂销售鞋用布料。2017年9月，双方对前期账目进行结算，结算后二被告尚欠原告货款124000元未支付，被告段亚利向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠文立现金壹拾贰万肆仟元整小写124000元整，我愿意十五日内还清。到期不还清者，按每日千分之五付滞纳金。帝豪鞋厂欠款人段亚利2017年9月19日。欠条出具后，被告程小宁于2018年1月24日偿还原告10000元。剩余114000元欠款，经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，偃师市高龙镇金帝豪制鞋厂与原告杨文立存在买卖合同关系，余欠原告货款114000元，有被告段亚利出具的欠条佐证，本院予以确认。该鞋厂已于2018年1月29日登记注销，其债务应由其实际经营人即被告段亚利、程小宁承担，现原告要求被告支付欠原告货款114000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从诉讼之日起算至还款之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段亚利、程小宁于本判决生效之日起十日内支付原告杨文立货款114000元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从诉讼之日2021年4月16日起算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告段亚利、程小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十日书记员  张 宁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1542号申请执行人：李某某，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院业已生效的（2017）陕0125民初3166号调解书于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。目前，该协议正在长期履行过程中。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执1542号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    白  纯二〇二一年五月二十五日书  记  员    何  健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1641号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王斐。 被告：郭同军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告郭同军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令郭同军归还贷款本金8万元，利息945.44元（利息计算至2021年2月25日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计80945.44元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，郭同军与淮河银行签订了《金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同》，合同约定放款期限为2018年2月27日至2020年2月27日，借款额度10万元，用途：综合消费，还款方式：按季结息，到期还本，年利率：6.35%，本金到期后逾期罚息利率加收50%。2020年2月25日被告郭同军按合同约定的权限分6笔放款10万元，借款到期日期均为2021年2月25日。根据合同约定利率及还款日期，截止2021年2月25日被告郭同军共拖欠原告贷款本息合计80945.44元。 郭同军未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明淮河银行的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、郭同军的身份证一份,证明郭同军的基本情况，是适格的诉讼主体。 3、借款合同一组（《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》、薪金贷申请表、登记表各一份。证明原被告之间借款合同关系成立并生效，被告向淮河银行借款8万元，合同明确约定了：借款利率：逾期按照贷款年利率逾期年利率6.35%加收50%即9.525%执行。 4、电子借款借据、近期交易流水各五份，证明借款合同履行情况，淮河银行按约向郭同军发放了8万元贷款及后续未按约及时还款。 5、送达地址确认书一份，证明郭同军对送达地址为安徽省淮南市田家庵区安成镇上郭村350号进行确认。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3、5，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，郭同军向淮河银行贺疃支行申请贷款。同日，郭同军（借款人、甲方）与淮河银行贺疃支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为1479081120180015号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2018年2月27日至2020年2月27日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认等合同条款。 2020年2月25日，郭同军通过手机银行的电子渠道分5笔共计借款8万元，借款借据均载明：借款人为郭同军；借款日期为2020年2月25日，借款到期日为2021年2月25日；借款金额分别为5000元、2万元、2万元、2万元、1.5万元；贷款年利率为8.51%；渠道标志为手机银行；还款方式为按季结息，到期一次性还本法。在合同履行过程中，郭同军归还部分利息，截止2021年2月25日，尚欠本金8万元，利息945.44元，本息合计80945.44元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求郭同军归还所欠贷款本金8万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与郭同军签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向郭同军发放了贷款，已履行了合同的义务；郭同军未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求郭同军归还所欠贷款本金8万元及相关利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下: 郭同军欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，利息945.44元（利息计算至2021年2月25日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计80945.44元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1824元，减半收取912元，由郭同军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钱峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9061号 邢台天泉商品混凝土有限责任公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭校语
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执698号之一申请执行人：孙春光，男，1958年2月4日出生，汉族，退休教师，住淮安市。被执行人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：王磊，该公司总经理本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初5666号民事判决书，于2021年02月24日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封涟水永兴房地产开发有限公司名下的位于涟水县淮浦南路西侧、今世缘大道北侧土地（土地证号：******）。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月二十五日书记员  汪冬娇
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1134号 锦州市某洗车行、王某某： 锦州市某局与你们行政非诉一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州市某洗车行、王某某缴纳罚款20000元； 二、负担执行费200元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3039号陈洪义、王珠波：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105刑初1029号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1596号 本院在执行兰捷灵与曾远翔婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾远翔自动履行（2020）川1602民初4652号民事调解书确定的义务，并承担执行费376元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1827号本院受理的申请执行人刘达仁、刘清秀、刘大海、刘德仁、刘水秀与被执行人刘胜仁继承纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初729号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘胜仁已履行完毕执行标的175050元、执行费2526元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执474号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李跃峰，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人李跃峰犯盗窃罪处罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏1202刑初267号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人李跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、所退违法所得人民币二千元依法予以没收，上缴国库，剩余违法所得人民币二千三百六十元继续予以追缴并没收。”因被执行人李跃峰未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月1日、4月25日、5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年5月13日冻结被执行人李跃峰名下中国银行登封中岳大街支行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年5月28日，本院扣划上述银行账户存款人民币101.07元，该款及被执行人在审理时所退违法所得人民币2000元本院均已上缴国库。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月22日，本院委托河南省登封市人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、委托调查材料、执行款发放审批表、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人银行账户存款本院已扣划，并上缴国库。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202刑初267号刑事判决书中被执行人李跃峰缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保761号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：方少花，女，1988年10月生，汉族，住山东省莱西市武备镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方少花金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方少花名下银行存款5369元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方少花名下银行存款5369元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5930号 原告：司静静，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 司静静与张玲身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告司静静于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司静静提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司静静撤诉。 案件受理费150元，由司静静负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年五月十日 书记员  张峻豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1456号申请执行人：李某，女性，1979年10月27出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李某锋，男性，1988年02月07出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：刘某财，男性，1964年03月15出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：于某翼，男性，1958年02月02出生，汉族，住吉林省图们市。本院在执行李某与李某锋、刘某财、于某翼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某锋、刘某财、于某翼未履行（2020）辽0203民初4195号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某锋、刘某财、于某翼银行存款212500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执51号 付翅翔、冯学刚： 付翅翔与冯学刚借贷纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，（未执行到位的55000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月24日将该款转付给付翅翔（申请执行人）。至此，付翅翔向本院申请执行的(2020)川1526民初1204号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初958号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。   负责人：邵强，总经理。   被告：王帅，男，1992年3月14日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。   审判员 孙冠军   二〇二一年五月二十四日   书记员 赵芳羽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1769号原告：姜林峰，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。原告姜林峰与被告大连绿波建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜林峰撤诉。案件受理费减半计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十二日书记员  赵家艺
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保157号申请人：刘某某，男，汉族，1989年8月29日生，汉族，住富平县刘集镇街南村三组，公民身份证号：610528198908293012。被申请人：任某某，女，1990年2月5日生，汉族，住富平县刘集镇街南村三组，公民身份证号：412826199002055686。申请人刘某某与被申请人任某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求对被申请人任某某名下价值100000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人任某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年五月二十一日书记员  刘广宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6897号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张永建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张永建的微信、支付宝、银行账户存款6901.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8151号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初517号 原告：辽宁澳亚建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××）。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：肖某，该公司法务主管。 被告：内蒙古瀛泰网络通信有限公司（统一社会信用代码：×××）。 法定代表人：管某。 被告：沈阳隆达电信工程有限公司（统一社会信用代码：×××）。 法定代表人：刘某3。 被告：刘某4，户籍地辽宁省康平县。 原告辽宁澳亚建设工程有限公司与被告内蒙古瀛泰网络通信有限公司、沈阳隆达电信工程有限公司、刘某4建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告在法定期日内给付原告电信工程施工款1784600元整；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告刘某4代表被告沈阳隆达电信工程有限公司与原告签订了《通辽市扎鲁特旗新型通信管网工程施工合同》，后被告刘某4又以内蒙古瀛泰网络通信有限公司代表人的身份与原告签订一份《内蒙古电信工程建设施工合同书》。合同签订后，原告及时给刘某4所在公司汇款人民币600000元购买工程材料款并进驻现场组织施工。后经核算三被告共欠原告工程款1784600元，被告刘某4代表沈阳隆达公司、瀛泰公司给原告出具了工程造价核算清单，并承诺于2018年1月30日前付清，而被告至今也没能履行承诺。三被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，被告刘某4现无法找到，原告辽宁澳亚建设工程有限公司无法向本院提供被告刘某4的准确居住地址，本院认为原告辽宁澳亚建设工程有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁澳亚建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王丽敏 审 判 员  孙 莉 人民陪审员  德 福 二〇二一年五月十四日 书 记 员  杨雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10556号之一原告：深圳某某有色金属有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：房某某。委托诉讼代理人：彭莲莲，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省。被告：陈某某，男，1963年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省。被告：深圳某某有色金属有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：陈某某。本院在审理原告深圳某某有色金属有限公司与被告陈某某、陈某某、深圳某某有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年五月十八日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1088号 原告：张福军，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：马二名，男，1975年5月18日出生，满族，住承德市双桥区。 原告张福军与被告马二名劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 张福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款26815.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平泉市经营陶瓷。原告给被告卖瓷砖。被告欠原告工资26815.00元。被告于2018年5月26日给原告出具欠条26815.00元人民币。原告多次催促被告还款，被告都以没钱为由拒不还款。无奈原告特诉至法院，请法院予以支持我的诉讼请求。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张福军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二一年五月十四日 书记员  王 琦
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保211号 申请人：谢桂华，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：柯祖心，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 案外人：张申贤，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人谢桂华诉柯祖心买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值198917元范围内进行保全，申请人与案外人自愿以其共同所有的房屋作为担保财产，2021年5月8日，本院出具(2021)川0302民初1629号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人谢桂华与案外人张申贤共有的坐落于自贡市自流井区××路××组××号丽都新居××号楼××号（产权证号为自房权证2010字第0××5号）房屋，查封期限为三年。查封期间由申请人谢桂华与案外人张申贤使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、查封被申请人柯祖心所有的位于自贡市自流井区××路××号××栋××号【产权证号：川（2020）自贡市不动产权第0088784号】房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人柯祖心使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3546号 被执行人孙轮太： 被执行人孙轮太罚金一案，本院作出的(2020)鲁1302刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4913号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘湘金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘湘的微信、支付宝、银行账户存款6018.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6327号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终636号 上诉人（原审原告）：贾艳丽，女，1979年12月05日生，汉族，农民，现住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨宏通建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**龙川路**。 法定代表人：李秀梅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：叶金龙，男，1976年5月18日生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市青冈县。 上诉人贾艳丽因与被上诉人哈尔滨宏通建筑劳务有限公司、叶金龙建设工程合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2021）吉0821民初403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾艳丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾艳丽自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 红 审判员 戴红娟 审判员 张化磊 二〇二一年五月十五日 书记员 陈 卓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执946号 申请执行人：李文楷,男,1960年4月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：王怀志,男,1964年12月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：余琼,女,1966年8月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李文楷与被执行人王怀志、余琼“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921民初2520号民事判决书确定的义务，被执行人王怀志、余琼应支付申请人李文楷借款200000.00元及相关利息。执行中被执行人王怀志、余琼主动和申请人李文楷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执946号案件的执行。 终结本案执行程序后，申请人需要重新申请执行的应当在两年内书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨泞糠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执322号 申请执行人：旺苍县人力资源和社会保障局,住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道西侧。 法定代表人：刘雄，局长。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司,住所地：四川省旺苍县东河镇双农村**。 法定代表人：周晓立，董事长。 本院在执行申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局与被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司行政非诉执行一案中，已执行到位44600元，并已向申请执行人支付。同时查明，被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司长期停工，负债巨大，因资不抵债，已移送破产审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 权
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3462号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：郑虹，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告郑虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告郑虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计86224.29元，其中：本金70745.2元、利息及违约金15479.09元（截止2021年2月14日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月15日起，以透支本金70745.2元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月11日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××7135，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月14日，郑虹尚欠本息86224.29元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年10月11日，被告郑虹向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告郑虹在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××7135的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月14日，尚欠本金70745.2元、利息及违约金15479.09元，透支本息及违约金合计86224.29元。 本院认为，被告郑虹向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金70745.2元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑虹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币70745.2元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费978元，由被告郑虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初926号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘传礼,男,1969年7月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告刘传礼、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款款12500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了的其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，杜集区劳动人事争议仲裁委直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中,被告均主张的是劳务费,而并非是劳动报酬,不属劳动仲裁受案范围,应当由法院进行审理。因此,杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系,原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2160号 原告：李正军，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：孙登辉，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李正军与被告孙登辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告孙登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正军向本院提出诉讼请求：1．判令孙登辉偿还其借款9600元；2．判令孙登辉承担本案诉讼费用。事实和理由：孙登辉于2021年1月2日向其借款16600元，并相应出具了借条一份，约定于2021年2月5日前还清。借款到期后，其多次要求孙登辉归还借款，但是孙登辉仅偿还7000元，剩余欠款均未能按约还款，已经侵犯了其合法权益，故提起诉讼。 孙登辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下法律事实：李正军与孙登辉系朋友关系。2020年5月22日，孙登辉因购买挖机需要资金周转向李正军借款，李正军通过微信转账的方式向孙登辉出借15000元。后孙登辉于2021年1月2日出具一份欠条给李正军，欠条载明：“今因孙登辉向李正军借款壹万陆仟陆佰元整（￥16600），约定于2021年2月5日前清，若逾期或赖账不还，李正军将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利此据欠款人：孙登辉341122199008××××2021年1月2日”。李正军陈述欠条中的16600元，包括本金15000元及利息1600元。 另查明：2021年2月，孙登辉偿还李正军现金4000元，2021年3月，孙登辉通过支付宝转账方式给付李正军3000元，剩余欠款未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条、微信转账记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。孙登辉欠李正军借款15000元及2020年5月22日至2021年1月2日的利息1600元，有孙登辉出具的欠条及微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因孙登辉于2021年2月偿还4000元，于2021年3月偿还3000元，故对李正军要求孙登辉偿还借款9600元（15000元+1600元-4000元-3000元）的主张本院予以支持。孙登辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙登辉于本判决生效后十日内偿还原告李正军借款人民币9600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙登辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 审 判 员  马海青 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢305号杨淑荣（申请执行人）、张福君、杨凤英（被执行人）：杨淑荣与张福君、杨凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，（2021）吉0802执恢305号已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5344号 原告：青岛金日融恒工贸有限公司，住所地：山东省胶州市九龙镇龙洋路，统一社会信用代码：913702815952858687。 法定代表人：周茂勤。 被告：曹连华，住河南省固始县。 被告：陈明根，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告青岛金日融恒工贸有限公司与被告曹连华、陈明根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛金日融恒工贸有限公司于2021年5月7日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告曹连华、陈明根的起诉。 本院认为，原告青岛金日融恒工贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金日融恒工贸有限公司撤回起诉。 原告青岛金日融恒工贸有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告青岛金日融恒工贸有限公司承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初118号 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：杜某，住吉林省磐石市。 被告：陈某，住吉林省磐石市。 原告王某与被告杜某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告杜某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某、陈某偿还借款本金200,000.00元，并支付利息；50,000.00元本金的利息28,000.00元（按照月利2分计算，2018.3.26-2020.7.26，共28个月），以后利息按年利率15.4%计算至借款付清之日止；150,000.00元本金的利息60,000.00元（按照月利2分计算，2018.12.1-2020.8.1，共20个月），以后利息按年利率15.4%计算至借款付清之日止；2.诉讼费由杜某、陈某负担。事实和理由：杜某与陈某系夫妻关系，王某与杜某妹妹是好朋友，经其妹妹介绍与杜某、陈某熟识，后因杜某、陈某做生意缺少资金，便于2018年3月26日从王某处借款50,000.00元，并出具了借条1份，同时约定月利率2%，借期12个月，于2019年3月26日归还本息。2018年12月1日，杜某、陈某再次从王某处借款150,000.00元，同时出具借条，约定月利2%，借期一年，2019年12月1日还本付息。借款到期后，经王某多次催款未果，故诉至法院。 杜某、陈某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据，杜某、陈某未到庭质证，对王某提交的借条、转账账单等证据，能够佐证杜某。陈某向王某借款的事实，故对王某提交的证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：杜某、陈某系夫妻关系。二人因做生意缺少资金，多次在王某处借款，并于2018年3月26日给王某出具了借款50,000.00元的借条，同时约定月利2分，借期12个月，2019年3月26日归还本息；2018年12月1日，杜某、陈某再次给王某出具了借款150,000.00元的借条，约定月利2分，借期一年，2019年12月1日还本付息。到期后，因杜某、陈某未能偿还借款本息，故王某诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杜某、陈某夫妻向王某借款，并出具了借条，约定利率及还款期限，杜某、陈某未在约定的期限偿还借款本息，理应承担继续偿还借款本金及利息的责任。 综上所述，王某要求杜某、陈某偿还借款本息的请求，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜某、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王某借款本金50,000.00元及利息28,000.00元（2018.3.26-2020.7.26，月利2分），以后利息按年利率15.4%计算至实际给付之日； 二、杜某、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王某借款本金150,000.00元及利息60,000.00元（2018.12.1-2020.8.1，月利2分），以后利息按年利率15.4%计算至实际给付之日。 案件受理费5,620.00元，由被告杜某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  耿庆波 人民陪审员  王 柏 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  温艳绯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6223号 原告：党凯弟，男，1984年6月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张西强，男，1985年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党凯弟与被告张西强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告党凯弟及其委托诉讼代理人沈晓芳到庭参加了诉讼，被告张西强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党凯弟向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金39500元，并以39500元为基数按年息4.75%支付自2017年11月10日起利息5878.92元（暂计算至2020年12月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款并承诺尽快归还，同日，原告向被告交付40000元借款，被告向原告出具借条一份，对上述借款事实进行确认，并承诺于2017年11月9日前还清。后经原告多次催要，被告于2019年6月14日通过微信转账向原告偿还500元，至今尚欠39500元借款未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张西强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月份，被告张西强以资金周转为由向原告党凯弟借款。同年11月5日至11月12日，原告党凯弟先后13次通过中国工商银行取款34000元，加上自有现金6000元，共计向被告张西强出借现金40000元。后被告张西强向原告党凯弟出具借条一份，载明 “今借党凯迪人民币肆万圆整（40000.00），于2017年11月9日还清。借款人：张西强，证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，借条落款时间2017.9.20。另查明，案涉借条实际出具时间为2017年11月20日左右。2019年6月14日，被告张西强通过微信转账方式向原告党凯弟还款500元，剩余39500元至今未还。                                                                                                                    以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告党凯弟向法庭提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等足以证明被告张西强向其借款40000元的事实。现被告张西强已偿还500元，原告党凯弟要求被告张西强偿还39500元借款的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告党凯弟主张要求被告张西强自2017年11月10日起计算至2020年12月12日止，按照年利率4.75%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》( 2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，经查，原告党凯弟向被告张西强出借借款的实际时间晚于借条落款时间，故被告张西强应向原告党凯弟支付逾期还款利息（以39500元为基数，自2017年11月21日起计算至2020年12月12日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张西强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》( 2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西强于本判决书生效之日起十日内偿还原告党凯弟借款本金39500元，并支付逾期还款利息（以39500元借款本金为基数，自2017年11月21日起至2020年12月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告党凯弟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元 (原告已预交)，由被告张西强负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告党凯弟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹  二〇二一年五月十七日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰  1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初981-1号申请人：李克青，男，1966年5月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：尚玉东，男，1969年6月10日出生，汉族，现住利津县。申请人李克青与被申请人尚玉东追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚玉东名下中国工商银行股份有限公司淄博淄川岭子支行账户、微信内存款9000元予以冻结，并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚玉东名下中国工商银行股份有限公司淄博淄川岭子支行账户、微信内存款9000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二一年五月十七日法官助理赵钟静书记员李东花
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初267号 原告：张宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：张声钦，男，1980年11月17日出生，住福建省古田县。 原告张宇与被告张声钦合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 张宇诉称，1、请求法院判决被告向原告偿还为其垫付的购货款272000元及利息（自2017年10月起至被告实际完全偿付之日止以272000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同行拆借利率计算，截止起诉之日利息为23664元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年始原告与陈孝武、吴灼光及被告张声钦四人在抚顺县的锦禾食用菌专业合作社合伙从事收香菇业务。2017年10月，经原告、被告等四人签字确认，被告张声钦应承担香菇购货款272000元。然因被告张声钦当时无能力支付，为促使香菇供应商刘启超发货，由原告为被告张声钦垫付香菇购货款272000元。以上事实有合伙销售债务承担合同、情况说明及银行交易流水明细等证据予以证明。原告为被告垫付其应承担的购货款后，被告应当积极主动履行偿付义务，然原告多次向被告主张权益，被告均无正当理由推诿，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉请，維护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告户籍所在地系福建省屏南县，其离开该地未超过一年，该地址系其住所地。本案系合伙合同纠纷，案涉合伙协议系口头形式，双方对合同的履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院无管辖权。因本案被告住所地为福建省古田县，本案应由福建省古田县人民法院管辖，故本案应当移送福建省古田县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省古田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邢艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  李诗
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3224号之一 原告：祝清海，男，1985年2月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：祝小庆，男，1971年6月14日出生，汉族，住曹县。 被告：余美青，女，1971年9月3日出生，汉族，住曹县。 原告祝清海与被告祝小庆、余美青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝清海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1220元，合计2370元，由原告祝清海负担。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘奕增 书 记 员  李莎莎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4316号之一申请执行人：吴建华，男，1972年8月22日生，汉族，住山西省太原市小店区体育南路200号裕丰花园小区14号楼2单元902室，身份证号320622197208226293。被执行人：王敏，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区关渡乡八家坪村203号，身份证号513027196508161519。被执行人：王峰，男，1978年11月6日生，汉族，住山西省太原市迎泽区郝庄镇松庄村沟里10号1户，身份证号140112197811063210。原告吴建华诉被告王峰、王敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特654号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴建华于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行人吴建华要求被执行人王敏给付人民币350000元、要求被执行人王峰给付人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王峰、王敏依法应承担执行费11509元。本院在执行过程中，已向被执行人王峰、王敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王峰、王敏没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王峰、王敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王峰、王敏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特654号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王峰、王敏负有继续向申请人吴建华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月十八日书记员  李诗屿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1308号之一原告（执行案外人）：李凌，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李凌诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凌的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凌撤诉。本案受理费6937元，减半收取3469元，由李凌负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执698号申请执行人：江苏百代节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：沈阳。委托代理人：孟咸良、孙凯，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州石根建筑装饰有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：金石根。申请执行人江苏百代节能建材有限公司与被执行人泰州石根建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏1202民初3258号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州石根建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏百代节能建材有限公司货款人民币186433.6元及逾期付款违约金（以人民币186433.6元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4029元、诉讼保全费1470元，合计人民币5499元，由被告泰州石根建筑装饰有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月2日、3月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月2日、3月3日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月5日轮候冻结被执行人在兴化农村商业银行茅山支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月7日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月14日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执212号被执行人：李忠成，男，1970年1月16日出生，汉族，住梨树县。李忠成责令退赔执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力，立案庭于2021年2月1日立案执行。要求被执行人李忠成缴纳罚金120000.00元，责令退赔集资参与人858.0116万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人李忠成名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人李忠成房屋等财产进行了线下查控。四、对被执行人李忠成上网限制高消费。五、决定对被执行人李忠成司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年五月二十八日书记员  尚耕禹
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执205号刘新午：申请执行人刘新午与被执行人刘传模、肖本红健康权纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1497号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘传模、肖本宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘新午向本院申请执行，请求被执行人刘传模、肖本宏给付欠款83233.1元，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人刘传模、肖本宏已给付申请人刘新午全部欠款，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘新午基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执205号执行案件执行完毕，于2021年05月31日结案。二〇二一年五月三十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3494号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人吴佳宝，男，1994年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市房山区。北京市昌平区人民法院与吴佳宝罚金一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)京0114刑初827号法律文书已发生法律效力。我院于2021年1月27日立案执行，吴佳宝给付罚金40000元，执行案号为(2021)京0114执3494号。本院在执行过程中，向被执行人吴佳宝送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人吴佳宝无银行存款、股权及其他财产。本案申请执行的标的金额已执行0元，尚有40000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人吴佳宝纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴佳宝的高消费及有关消费。经核实，被执行人吴佳宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114刑初827号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 刘利明审判员 侯福如二〇二一年五月二十七日书记员 田慧娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1667号原告：王某，男，汉族，生于1979年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木松，贵州中甲律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，生于1976年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。第三人：范某某，男，汉族，生于1972年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某诉被告王某某、第三人范某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告王某于2021年5月27日向本院申请撤回对被告王某某、第三人范某某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告王某某、第三人范某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告王某某、第三人范某某的起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告王某负担。审判员  汤容二〇二一年五月二十七日法官助理胡西书记员赵雯雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2014号原告：XX物业有限责任公司法定代表人：周某，系总经理委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1981年11月26日生，现住白城市洮北区，系员工。被告：钱某，男，1974年6月12日生，现住白城市洮北区。原告XX物业有限责任公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年五月二十五日书记员 贾素娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：郑佳瑶、董梦恬，辽宁严维律师事务所律师。被告：刘国彬，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘国彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郑佳瑶、董梦恬到庭参加诉讼，被告刘国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金89846.63元、逾期利息1612.66元、逾期罚息38.35元，合计91497.64元（以上本金、利息、罚息、复利计算截至2020年4月15日），并自2020年4月16日按照合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案律师费；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告刘国彬与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同编号为：71012017500184。原告为被告刘国彬提供消贷易额度总额为人民币100000元（壹拾万元），并将贷款转入被告指定本人名下卡号为62×××91的消贷易账号中，贷款期限为十年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率4.9%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告支取消贷易贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月15日尚欠89846.63元，逾期利息1612.66元，逾期罚息38.35元，合计91497.64元，其行为已构成违约，原告宣布合同提前到期。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘国彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原、被告双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，向原告申请个人贷款100000元，用途为消费，贷款期限为自额度划拨至消贷易卡之日起至2020年6月6日止，本合同项下任一笔贷款期限为10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率4.9%，贷款利率按年调整，分段计息，等额本息还款法。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年7月20日至21日，原告份三次向被告全额发放贷款共计100000元，被告未按约定偿还本息，截至2020年4月15日，被告拖欠本金89846.63元、逾期利息1612.66元、逾期罚息38.35元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款91497.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未提供证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘国彬于本判决生效后十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金89846.63元、逾期利息1612.66元、逾期罚息38.35元（截至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（已减半收取），保全费935元，由被告刘国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4648号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A-1203室。法定代表人：李汉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐全，男，系该公司经理。被告：贾玉福，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏君全物业服务有限公司与被告贾玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁夏君全物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏君全物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢271号申请执行人辛宝/被执行人于世红（于洪敏）：本院依据（2015）宾民商初字第00334号民事判决书执行辛宝与于世红（于洪敏）保证合同纠纷一案，申请执行标的39000元及利息等。本院在执行过程中，被执行人于世红（于洪敏）给付申请执行人辛宝10000元，缴纳申请费50元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6081号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵佳超，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵佳超金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费606元减半收取303元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初706号 原告：贾昌碧，女，1950年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告贾昌碧与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾昌碧向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资4,196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资10,491元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资6,295元，尚有4,196元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资4196元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资4196元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告贾昌碧工资4,196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之二十一申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国建设银行62×××13_0102_2账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静