wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初971号原告：申进君，男，汉族，1965年8月19日出生，住河南省社旗县。被告：董海宁，男，汉族，1978年9月8日出生，户籍地新疆库尔勒市，现住河南省社旗县产业集聚区。被告：孙秀华，女，汉族，1965年1月9日出生，住辽宁省普兰市。原告申进君与被告孙秀华、董海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申进君，被告董海宁到庭参加诉讼。被告孙秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申进君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙秀华归还借款22万元,被告董海宁承担20万元的连带责任；2、判令被告自原告起诉之日起承担月利率1.54%的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日被告孙秀华在社旗县承包的工地向原告借款贰万元，原告依约付给被告。2020年9月14日，在社旗承包工程的被告孙秀华因急需资金，通过工头介绍向原告借款20万元（借款地址社旗县城郊乡），约定该款于2020年12月30日前分两次偿还原告。被告董海宁自愿为被告孙秀华向原告借款的20万元提供保证担保。借款到期后被告孙秀华未按约定归还借款，经原告催要仍未归还，还把原告电话、微信拉黑。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所求。被告孙秀华未到庭，未举证，未答辩。被告董海宁辩称，其愿意为孙秀华的借款承担担保责任，从其工程款中扣除出来给原告申进君。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董海宁对原告申进君提交的证据无异议，本院经审查认为，原告申进君提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日被告孙秀华向原告申进君借款20万元。2019年12月16日被告孙秀华又因为原告申进君出借款产生的银行利息损失，又向原告申进君出具借条一份，载明其借原告申进君2万元。上述借款发生后，被告孙秀华因未能按约定期限偿还借款，于2020年9月14日重新向原告出具借条一份，被告董海宁作为上述借款的担保人，在担保人处签名。借条载明：“借条今借到申进君人民币贰拾万元整（20万元），此款于2020年12月30日前分两次偿还。借款人孙秀华，担保人董海宁，担保期一年”。上述借款被告孙秀华未能向原告申进君清偿，被告董海宁作为担保人也未能代为清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙秀华向原告申进君借款的事实，由被告孙秀华出具借条等证据为证，原告申进君与被告孙秀华之间借贷关系合法有效，被告孙秀华负有及时清偿的法律义务。现约定的履行期限已届满，原告申进君请求被告孙秀华清偿债务的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告董海宁作为20万元借款的担保人，未约定担保方式，担保发生在2020年9月14日，应为连带担保，现20万元借款履行期限已届满，尚在保证期间内，被告董海宁应承担连带担保责任，原告申进君请求被告董海宁承担20万元借款的连带清偿的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原、被告双方对利息约定不明确，视为未约定，原告申进君请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告孙秀华应向原告申进君清偿债务22万元，被告董海宁对上述债务中20万元承担连带清偿责任。董海宁承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀华于本判决生效后十日内偿还原告申进君借款22万元；二、被告董海宁对上述借款中20万元承担连带清偿责任；三、驳回原告申进君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告孙秀华、董海宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月十九日书记员  王忠杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1895号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：李少卿，男，1986年07月12日出生，汉族,住河南省巩义市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与李少卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李少卿未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的34242.11元，执行费414元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李少卿的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人李少卿采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保161号 申请执行人：葛振勤，男，1971年11月12日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：王泽云，男，1963年11月11日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽云银行存款97137元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损冻结财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月三十一日 代书记员 唐凡竣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3360号 原告：张**，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地宣城。 负责人：袁晔，该分公司总经理。 原告张**与被告武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张**撤回起诉处理。 审判员  宋文杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执313号申请执行人王福根，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市区。被执行人曹明华，男，1969年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张红梅，女，1969年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王福根与被告曹明华、张红梅股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2388号民事法律文书已经发生法律效力，因被告曹明华、张红梅未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9316470.68元，执行费73982.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从苏州红惠纺织科技有限公司名下账户扣得零星存款共计8086.29元，本院已划作执行费。2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人曹明华名下有位于盛泽镇绿舜花园30号的不动产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月22日至2024年1月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产已设置大额抵押，系无益处置，上述情况已告知申请人，申请人亦无异议。发现被执行人张红梅名下有车牌号为苏Ｕ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。执行中，申请人向本院提供了曹明华、张红梅名下吴江德和纺织有限公司即将拆迁的情况，承办人至苏州市××区××人民政府动迁办公室了解情况，未获回应，后承办人依据申请人提供的信息，裁定冻结被执行人曹明华、张红梅名下吴江市德和纺织有限公司的拆迁款，并已留置送达在苏州市××区××人民政府动迁办公室。4、2021年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费8086.29元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费8086.29元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 蒯晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8861号原告屈永航，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人郑艳艳，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人宋英群，河南法合商律师事务所律师。被告韩卫东，男，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市金水区。原告屈永航诉被告韩卫东委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告屈永航于2021年5月6日向本院提出撤回对被告韩卫东起诉的申请。经审查本院认为，原告屈永航的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告屈永航撤回对被告韩卫东的起诉。案件受理费已减半收取1664元，由原告屈永航负担。审 判 员  安淑云二〇二一年五月六日代理书记员  王 帅
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初719号   原告：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。   负责人：杨春霞。   委托诉讼代理人：王义堂，该社理赔部经理。   被告：白旭。   被告：胡艳娟。   被告：李文强（胡艳娟丈夫）。   被告：胡艳梅（刘小兵妻子）。   被告：关世满。   被告：马丽珺。   原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社诉被告白旭、胡艳娟、李文强、刘小兵、胡艳梅、关世满、马丽珺借款合同纠纷，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社代理人王义堂,被告白旭、胡艳娟、关世满、马丽珺到庭参加了诉讼，被告李文强、胡艳梅、刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告白旭偿借款本金150000元及截止2020年11月9日利息19021.56元，被告承担实际偿还之日的利息；2、由被告胡艳娟、李文强、刘小兵、胡艳梅、关世满、马丽珺对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告白旭签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定白旭向原告借款150000元，原告于当日向白旭发放了借款，借款期限为一年，约定于2019年4月11日到期。被告胡艳娟、李文强、刘小兵、胡艳梅、关世满、马丽珺签订借款保证担保承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催收，尚欠本金150000元、利息19021.56元未偿还。   被告白旭辩称，向原告借款的时间及数额属实，本金及利息的清偿无异议。   被告胡艳娟辩称，2017年4月份，本人给被告白旭担保贷款100000元，后来白旭做生意投资又给担保贷款50000元，对其担保及原告主张的借款本息都没有异议。   被告关世满辩称，本人给白旭提供担保是事实，但是本人仅给白旭担保一笔150000元的贷款，至于借款是新贷还旧贷的事情从来没有人告诉，且担保的时候说有抵押担保本人才对其担保的。否则本人不会提供担保的。   被告马丽珺辩称，本人给被告白旭提供担保是属实。   被告李文强、胡艳梅、刘小兵缺席无答辩、质证、举证，无辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告白旭签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额150000元，期限12个月，借款到期日为2019年4月11日。该笔借款由胡艳娟、李文强、胡艳梅、刘小兵、关世满、马丽珺提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未按时清偿，为此原告提起诉讼。   本院认为，白旭与金塔县农村信用合作联社城郊信用社订立的个人借款及保证担保合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。对原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社主张的借款本金150000元、利息19021.56元，由原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社提供的借款申请、借款合同、借款借据予以证实，被告白旭应承担按时清偿借款本息的责任。对原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社主张要求被告胡艳梅、李文强、胡艳娟、刘小兵、关世满、马丽珺承担借款本息的连带清偿责任的诉求，由原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社提供的《个人借款/保证担保合同》及借款担保承诺书予以证实，被告胡艳梅、李文强、胡艳娟、刘小兵、关世满、马丽珺应承担连带清偿责任。被告李文强、胡艳娟、刘小兵经本院传票合法传唤，未能到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白旭于判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社借款本金150000元、利息19021.56元及借款实际清偿之日止的利息；   二、被告胡艳梅、李文强、胡艳娟、刘小兵、关世满、马丽珺对以上借款本息承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3680元，简易程序审理减半收取1840元，由被告白旭、胡艳梅、李文强、胡艳娟、刘小兵、关世满、马丽珺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江      二〇二一年五月十八日   书记员 成晓娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初514号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：黄河大道东段建材商城2号楼4单元。法定代表人：刘为国，系董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：李菊花，女，汉族，1968年11月21日出生，住孟州市。被告：张立柱，男，汉族，1970年12月1日出生，住孟州市。被告：张望，男，汉族，1992年9月24日出生，住孟州市。被告：杨娜，女，汉族，1991年10月29日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）诉被告李菊花、张立柱、张望、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告李菊花、张立柱、张望、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李菊花、张立柱立即偿还原告借款本金3万元及利息（2018年8月15日至履行完毕的利息按年利率11.6145%计算）；2、要求张望、杨娜对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，李菊花与原告签订了编号为：（总营业部）第1232017090503号的易贷通循环借款合同，在原告处借款3万元，借款期限为2017年9月6日至2018年8月15日，利率为年利率7.743%，张立柱系共同借款人；被告张望、杨娜为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现要求上述被告承担还款责任。被告李菊花、张立柱、张望、杨娜在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告射阳银行为证明自己的主张向本院提交的证据为：易贷通循环借款合同、借款借据、李菊花与张立柱结婚证复印件、张望与杨娜结婚证复印件各一份，证明2017年9月5日，李菊花、张立柱与原告签订借款合同，借款金额为3万元，借款期限为2017年9月5日至2020年8月15日，借款用途为家庭装修，借期内利息为年利率7.743%，逾期利息为该利率基础上上浮50%即年利率11.6145%；被告张望、杨娜为该借款提供连带保证责任。由于被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告的证据审查后依法予以认定。经审理查明：被告李菊花与张立柱系夫妻关系，被告张望与杨娜系夫妻关系。2017年9月5日，原告与被告李菊花、签订了易贷通循环借款合同，被告张立柱为该借款的共同借款人。借款合同签订后，被告李菊花、张立柱在原告处借款3万元，借款期限为2017年9月6日至2018年8月15日，借款利息为年利率7.743%，逾期利息为该利率基础上上浮50%即年利率11.6145%。被告张望为上述借款的担保人，被告杨娜在担保人配偶一栏中签名。另查明，该3万元借款的利息已经归还至2018年8月14日。以上即为本案事实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵李菊花、张立柱与原告签订借款合同后在原告处取得了3万元借款，应按照合同的约定向原告全面履行还本付息的义务。被告张立柱在借款合同上签名，根据合同约定被告张立柱应对上述款项共同承担还款责任。但借款到期后，被告李菊花、张立柱未按合同约定履行还款义务，故对于原告射阳银行的诉讼请求本院依法予以支持。被告张望为上述借款的担保人，因此原告要求被告张望承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告杨娜仅在担保人配偶一栏中签名，并非上述借款的担保人，故原告要求被告杨娜对上述款项承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李菊花、张立柱于判决生效后七日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款3万元及利息（利息从2018年8月15日起至借款付清之日止按年利率11.6145%计算）；二、被告张望对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取为382元，由被告张立柱、李菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二一年五月十七日书记员  李雪姣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初448号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨心林，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为河南省汝南县）。被告人杨心林曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月17日被河南省汝南县交警大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人杨心林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审，又于2021年5月7日被取保候审，2021年5月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人杨心林犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨心林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月27日晚上，被告人杨心林在苏州市吴江经济技术开发区的住处饮用“沙洲优黄”牌黄酒。结束后，被告人杨心林醉酒后驾驶小型普通客车至某厂接其妻子下班，后行驶至吴江经济技术开发区花港路和华鸿路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨心林血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人杨心林如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月12日，被告人杨心林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨心林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨心林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨心林如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨心林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨心林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年6月29日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年五月二十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1381号原告：伊川县亚丰商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码91410329090600463B。法定代表人：韩汉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：张岳飞，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县亚丰商砼有限公司诉被告张岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告伊川县亚丰商砼有限公司委托诉讼代理人李国强、被告张岳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商砼款144150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告张岳飞在原告公司购买商砼卖给龙舜中央广场建设使用。2018年9月23日经双方结算，被告张岳飞共欠原告商砼款194150元，结算后被告向原告出具欠条，经原告多次讨要，2018年10月份还款50000元，下欠144150元，后经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告张岳飞辩称：答辩人之前是被答辩人公司的业务员，经答辩人将商砼卖给龙舜中央广场，销售货款大概300多万元，中央广场已结大部分货款，现剩余未结部分是中央广场扣除的税金，数额为144150元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经常发生业务往来，2018年被告从原告处购买商砼后卖给中龙舜中央广场建设使用。日常交易习惯为被告到工地谈好价格后，原告进行发货，后由被告与原告进行结算。2018年9月23日经结算，被告尚欠原告商砼款194150元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠款人：张岳飞，身份证号因购买伊川县亚丰商砼有限公司商砼经确认无误。下欠伊川县亚丰商砼有限公司商砼款人民币：壹拾玖万肆仟壹佰伍拾元整（￥194150.00）。2018年9月23日。”欠条出具后被告向原告支付商砼款50000元，剩余144150元，原告讨要未果遂诉讼来院。本院认为，当事人可以采用书面形式、口头形式或其他形式订立合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务，被告作为买受人应当按约定及时足额给付商砼款。根据原告提交的欠条，能够认定被告欠原告商砼款194150元，原告自认欠条出具后被告已支付商砼款50000元，现原告要求被告支付剩余商砼款144150元理由正当，应予支持。被告张岳飞辩称其系原告伊川县亚丰商砼有限公司业务员，原告伊川县亚丰商砼有限公司不予认可，且被告张岳飞未在指定的期间提交证据支持自己的辩解，故对被告张岳飞的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张岳飞于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县亚丰商砼有限公司商砼款144150元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告张岳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月十七日书记员  张一秀
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1111号之一 被执行人：戚聿磊，男，汉族，1990年05月12日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚聿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚聿磊在山东省农村信用社联合社6223xxxx8921,0101,0账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜文文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执317号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、夏新艳： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人夏新艳信用卡纠纷一案过程中，被执行人夏新艳已经履行完毕（2019）粤1781民初2027号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1560号原告：李大甫，男，汉族，1960年2月22日出生，居民，住连云港市海州区。被告：桂凯，男，汉族，1976年5月25日出生，居民，住淮安市涟水县。原告李大甫与被告桂凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大甫，被告桂凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大甫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款81125元以及利息（以81125元为基数，自2016年3月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告向原告购买水稻种子，被告预付70000元定金，原告卖给被告几车货，其中有两车货的货款没有结清，后来两年被告又付16000元，现仍有81125元货款未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告桂凯辩称，最后两车货价值127125元，被告先后给付原告货款46000元，剩余81125元未付，由于涉案种子存在质量问题，被执法大队扣了，原被告协商，被告再给原告10000元（包含在46000元中），双方了结此事。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在种子买卖合同关系，原告李大甫先后将价值127125元水稻种子出售给被告桂凯，被告桂凯先后给付原告货款46000元，尚剩余81125元未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。审理中双方争议焦点为：一、原，被告是否就被告桂凯给原告李大甫10000元了结此事达成一致；二、原告李大甫最后卖给被告桂凯的两车水稻种子是否存在质量问题。关于争议焦点一：被告桂凯提供通话记录一份，证明原、被告协商被告给原告10000元后，双方了结涉案纠纷，原告对此不予认可。本院认为，被告桂凯提供的通话记录内容不足以证明原被告双方就被告桂凯给原告李大甫10000元了结此事达成一致，从该通话记录中无法反应双方协商一致的内容，被告也未提交其它证据加以证明，故对于被告该辩称，本院不予采信。关于争议焦点二：被告桂凯提供淮安市农业行政支队查案通知一份及相关照片，证明涉案种子存在质量问题，原告对此不予认可，被告陈述涉案种子被农业执法大队封存，但并未提供证据予以证明。本院认为，被告提供的查案通知及相关照片不能证明原告出售给被告的种子有质量问题，被告陈述涉案种子被农业执法大队封存也未提交相应证据加以证明，故对于被告该辩称，本院亦不予采信。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告认可剩余81125元种子款未支付，应及时履行付款义务，被告方辩称购买的水稻种子有质量问题，且被告桂凯给原告李大甫10000元，双方已了结涉案纠纷，但被告桂凯提交证据材料，均不足以证明被告的辩解，故对于原告要求被告支付货款81125元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原被告双方并未约定付款时间，故本院支持原告自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桂凯于本判决生效之日起十五日内给付原告李大甫货款81125元并支付逾期利息（以81125元为基数，按照一年期LPR为计算标准，自2021年3月3日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李大甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费914元（已由原告李大甫预缴），由被告桂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（原告李大甫上诉账号：62×××98，被告桂凯上诉账号：62×××06开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  何志强二〇二一年五月二十六日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1010号之十八申请执行人：李文青，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2021）内0523民特3号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春辉在中国工商银行账户内存款人民币2403.82元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  周庆鸿
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之二十一 被执行人：李丽，女，汉族，1970年07月16日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李丽在16×××57账户内余额人民币119812.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在中国工商银行16×××57账户内存款人民币345000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜文文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2972号申请执行人：贺素风，女，1940年1月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于兰兰，女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于贺素风与于兰兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人于兰兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于兰兰银行存款人民币102567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初981号 原告：石家庄蓝牛科技有限公司。 法定代表人：康某 委托代理人：王某。 被告：吉林省昌禄建筑工程有限公司。 法定代表人：苏某。 原告石家庄蓝牛科技有限公司与被告吉林省昌禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告石家庄蓝牛科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄蓝牛科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄蓝牛科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄蓝牛科技有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二一年五月十二日 书记员 谭皓月
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书   (2021)陕0122民初1256号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县。   负责人：张峰，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，系该支行员工。   被告：王爱群，女，汉族，1985年4月19日出生，住西安市蓝田县，居民。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称中邮蓝田支行）诉被告王爱群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮蓝田支行的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告王爱群经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   中邮蓝田支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其信用卡利息672.18元、费用2192.76元，合计2864.94元（截至2021年1月25日），并支付从2021年1月25日至实际清偿之日的利息、费用等；2.本案所产生的律师费、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还其信用卡逾期费用2336.01元、利息682.6元，合计3018.61元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：依被告申请原告向被告发放了信用卡，被告激活多次使用该卡消费。截至2021年1月25日利息及费用共计2192.76元，被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。   王爱群未答辩。   庭审中，原告就其主张向法庭提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告手持《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》与原告方工作人员在一起的合影、信用卡消费流水表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询表。中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询表记载：2021年4月19日，被告名下主催收卡号XXXXXXXXXXXX3335总欠款3018.61元。   本院经审理认定事实如下：依被告申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3335的信用卡，被告激活并使用上述信用卡进行消费。截止2021年4月19日，被告逾期9期、逾期天数473天，欠利息682.6元、费用2336.01元，合计3018.61元。   本院认为，被告为个人消费便利向原告申请信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，原、被告间形成合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。现原告依约请求被告偿还因透支所产生的上述利息682.6元、费用2336.01元合计3018.61元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王爱群于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行清偿因信用卡透支所产生的利息682.6元、费用2336.01元共计3018.61元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王爱群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 李 国 武      二〇二一年五月七日      书 记 员 刘 佩                   - 1 -
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保116号 申请人：张晓明，男，汉族，1973年出生。 被申请人：周春明，男，汉族，1976年出生。 被申请人：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。 法定代表人：张永林，任董事长。 申请人张晓明于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司存款1,070,805元。申请人张晓明以其中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为1,223,395元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的存款1,070,805元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇二一年五月七日 书记员  魏琪 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2699号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。法定代表人郭秋菊，职务行长。委托诉讼代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人刘华伟，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区107国道西、国基路南9幢1层114号。法定代表人张家豪，职务总经理。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行刘华伟、郑州荣兴房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0105民初22040号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、刘华伟于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行借款本金975357.87元，利息52935.07元;二、刘华伟于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行律师费16083元；三、郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对刘华伟名下位于二七区南屏路69号14号楼1单元13层1306号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、本判决第三项确定的内容执行完毕后，如郑州银行股份有限公司财经支行的债权尚不能完全实现，则由郑州荣兴房地产营销策划有限公司对剩余债务承担连带清偿责任。郑州荣兴房地产营销策划有限公司承担责任后，有权向被告刘华伟追偿;五、驳回郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6947元，保全费5000元，由刘华伟、郑州荣兴房地产营销策划有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月28日达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第61条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执2699号案件的执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可在法定期限内向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月三十一日书记员 张亚娴
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执恢28号申请执行人：车某某,男性,1992年7月8日出生,住山西省五寨县。被执行人：沈某某，男性,1969年9月7日生，居民身份证号码142227196909072XXX，汉族，住名无限化北屯乡。车某某与沈某某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及传统查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  赫 东审判员  宗彦东二〇二一年五月十三日(院印)书记员  孙天明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3746号原告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××民生大厦第十九层。负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，该公司职员。被告：韩振宏，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××委老韩庄。原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山公司）与被告韩振宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告都邦保险中山公司的委托诉讼代理人孔嘉汝、被告韩振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险中山公司向本院提出诉讼请求：判令韩振宏赔付都邦保险中山公司垫付的粤T×××××号牌普通小轿车维修费10300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月7日20时20分，韩振宏驾驶湘J×××××的普通二轮摩托车(搭载李观富，李海燕)从中山市南头镇往中山市三角镇方向逆向行驶，行驶至中山市×××××××丽人妇科对开时，与从中山市三角镇往中山市南头镇方向行驶由陈淑怡驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李观富、李海燕受伤。本次事故韩振宏承担全部责任。因粤T×××××号牌普通小轿车在都邦保险中山公司处投保了交强险，车损险以及不计免赔。被保险人陈淑怡向都邦保险中山公司申请代位求偿，都邦保险中山公司赔偿陈淑怡12300元，并依法取得追偿权。都邦财保中山中心支公司已履行赔偿被保人损失12300元，该案相应赔偿责任应由韩振宏承担。韩振宏湘J×××××车辆投保的永安财产保险已在交强险范围内向都邦保险中山公司支付2000元，故剩余10300元应由韩振宏承担。被告韩振宏答辩称：1.事故发生后导致两车损坏，事故全部责任由我承担，当时因为我没钱，所以没有进行赔偿，但我投保的永安财产保险股份有限公司已经在交强险理赔范围内向原告支付了2000元；2.两车碰撞没有那么严重，对方车辆定损过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日20时20分，韩振宏驾驶湘J×××××的普通二轮摩托车(搭载李观富，李海燕)从中山市南头镇往中山市三角镇方向逆向行驶，行驶至中山市×××××××丽人妇科对开时，与从中山市三角镇往中山市南头镇方向行驶由陈淑怡驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李观富、李海燕受伤。交警部门认定韩振宏负事故的全部责任，陈淑怡、李观富、李海燕无责任。陈淑怡为粤T×××××小型轿车在都邦保险中山公司处投保了机动车辆损失险，被保险人为陈淑怡，事故发生在保险期限内。湘J×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险公司投保了交强险，永安财产保险公司于2020年4月22日在保险限额内向都邦保险中山公司支付了2000元赔偿款。都邦保险中山公司主张粤T×××××号车辆经过定损价格为12300元，车辆维修完毕后，陈淑怡向都邦保险中山公司申请了车辆损失险的理赔，都邦保险中山公司向陈淑怡支付了事故赔偿款即车辆维修费12300元，陈淑怡将索赔权转让给都邦保险中山公司。都邦保险中山公司就其上述主张提供了机动车辆保险定损报告、维修发票、支付回单拟予证实。经查，机动车辆保险定损报告显示都邦保险中山公司对粤T×××××车辆的估损为零配件更换费用10900元，维修费用为1400元；维修发票显示粤T×××××车辆于2018年4月15日在中山黄圃中裕汽车有限公司的维修费为12300元；支付回单显示都邦保险中山公司于2018年4月18日向陈淑怡支付了12300元。韩振宏对支付回单无异议，但对机动车辆保险定损报告、维修发票有异议，认为两车碰撞没有这么严重，车辆定损过高。本院认为：本案为保险代位求偿权纠纷。对于粤T×××××号小型轿车的损失，都邦保险中山公司主张为12300元，并提供机动车辆保险定损报告、维修发票予以证实，韩振宏虽主张定损过高但未提供任何证据证实，故本院对都邦保险中山公司的上述主张予以认定。案涉交通事故造成粤1009E号小型轿车损失12300元，都邦保险中山公司依据机动车损失保险合同的约定，于2018年4月18日向该车辆所有人陈淑怡赔偿车损12300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。都邦保险中山公司在向陈淑怡赔付损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈淑怡对韩振宏请求赔偿的权利。由于永安财产保险公司已在交强险车辆损失范围内向都邦保险中山公司代位赔付2000元，其余10300元，由于韩振宏在交通事故中承担全部责任，故韩振宏需向都邦保险中山公司支付10300元。综上所述，都邦保险中山公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩振宏于本判决生效之日起七日内向原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付10300元。案件受理费58元，减半收取计29元（已由原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司预交），由被告韩振宏负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向二〇二一年五月二十八日书记员  杨 慧
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢237号之三被执行人：辛明双，女，汉族，1971年06月18日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛明双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛明双在xx银行5651770xxx账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年五月三十一日书记员  牛雨薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初6985号 原告：西安富海明都酒店有限公司。法定代表人：刘恒，总经理。委托诉讼代理人：梁某，女。被告：梁雪芳，女。委托诉讼代理人：赵某某，（系被告之夫），男。原告西安富海明都酒店有限公司与被告梁雪芳劳动争议纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告西安富海明都酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2020年2月1日至2020年8月12日期间的工资（生活费）8597元；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7079元；3、判令被告应退还原告为其缴纳2020年4月至12月的社保费用7983.77元。事实和理由：2019年3月8日原告入职被告，办理了入职手续，签订了劳动合同，合同期限为一年，到期时间是2020年3月7日，因受疫情影响，2020年1月26日酒店接到政府通知后全面停业，员工放假。酒店经营亏损严重，2月份工资除留守人员外其他人员均未发放该月工资，且留守管理层工资也是减半发放的。因受疫情影响，无法及时续签劳动合同，在此期间，XX酒店XX沟XX房工作及相关事宜，被告一直以疫情期间及没有明确具体沟通事项，拒绝到酒店。酒店不存在不签订劳动合同的主观故意。酒店在2020年3月12日开始，逐步恢复营业后，被告个人既不愿意到酒店处理离职事宜也拒不返岗，被告本人也无考勤记录。被告主张经济补偿金及2月1日至8月12日期间的工资无事实和法律依据。被告未办理工作交接，也未申请劳动仲裁前转移社保，公司在社保未转移期间为被告缴纳社保并且承担了全部费用，故原告要求被告将酒店为其缴纳社保费用如数退还公司。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。第十八条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）1461号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安富海明都酒店有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安富海明都酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     刘 炜 曦                              二〇二一年五月十日               书  记  员    李    锐 1
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初762号之一 原告：陈青禾，男，1988年1月13日出生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：李帅，山西润瑾律师事务所律师。 被告：山西省平遥县兴浩洗煤有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县香乐乡西羌村。 法定代表人：周荣飞，职务：执行董事兼总经理。 被告：梁海强，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山西省平遥县。 被告：赵晓光，男，1974年12月21日出生，汉族，现住平遥县。 本院在审理原告陈青禾诉被告山西省平遥县兴浩洗煤有限公司、梁海强、赵晓光买卖合同纠纷一案中，原告陈青禾于二○二一年五月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青禾的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈青禾撤回起诉。 案件受理费减半收取20851元，保全费5000元，由原告陈青禾承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2151号 原告：齐晓波，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市桥东区，现住北京市石景山区。 委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告：涿州长隆房地产开发有限公司。 法定代表人：田坤，该公司总经理。 原告齐晓波与被告涿州长隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告齐晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐晓波撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二一年五月十一日 书记员  王 松
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执706号申请执行人：傅某，男，1990年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅某1，系申请执行人父亲。被执行人：黄某，男，1993年3月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人傅某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3314号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人黄某应偿还申请执行人人民币33500元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某给付33900元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人黄某与申请执行人傅某于2021年5月26日达成和解协议且已给付4859.52元，被执行人承诺从2021年起每年8月30日前还款5000元，直至还清（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人傅某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执706号案件的执行。二、如被执行人黄某不履行和解协议，申请执行人傅某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3113号原告：刘振铎，男，1988年1月1日出生，蒙古族，农民。被告：姚国军，男，1960年7月24日出生，蒙古族，农民。被告：董桂春，女，1962年12月18日出生，蒙古族，农民。原告刘振铎与被告姚国军、董桂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘振铎到庭参加诉讼，被告姚国军、董桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振铎诉称，2016年11月15日，我从常胜镇信用社等借款公司借款60000元，给付姚刚及其父母，姚刚及其父母为我出具一枚借款合同，约定按50%计息，借款到期后，二被告用羊抵顶欠款25000元，尚欠本金35000元。经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告姚国军、董桂春未进行答辩。经审理查明，2016年11月15日，原告从常胜镇信用社借款60000元，借款后，将借到的60000元给付二被告及其儿子姚刚，约定逾期给付50%的违约金，并出具一枚借款合同，二被告用羊抵顶欠款25000元，后欠本金35000元。经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，借款合同一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告主张按20%计算利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国军、董桂春自本判决生效后立即给付原告刘振铎借款本金35000元。二、被告姚国军、董桂春自本判决生效后立即给付原告刘振铎借款利息7000元（本金35000元×20%），以上共计42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因本案适用简易程序审理减半收取425元，由被告姚国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月二十七日书记员 孙少博
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执278号 申请执行人:拓某某，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人：陈某，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人拓某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0831民特47号民事裁定书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行下列义务：一、向申请执行人拓小利偿还借款23000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费245元。 在执行过程中，轮候冻结了陈某的工资账号，申请执行人拓某某与被执行人陈某私下达成执行和解协议，拓某某同意待陈某的工资在另案执行完毕后冻结陈某的工资偿还。现申请执行人拓某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人拓某某以已与被执行人陈某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在被执行人陈某的工资在另案执行完毕后向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执278号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  姬文戈 二〇二一年五月十四日 书记员  霍 越
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执1329号 深圳融信保非融资性担保有限公司、瞿绪亮： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人瞿绪亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，被执行人瞿绪亮已经履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第8037号裁决书确定的义务，本案已于2021年5月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执201号之一申请执行人：赵海英，女，1963年10月5日出生，汉族。被执行人：闫珍珍，女，1977年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵海英与被执行人闫珍珍民间借贷纠纷一案中，被执行人闫珍珍至今未履行鹤壁市中级人民法院已发生法律效力的（2019）豫06民终1120号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人闫珍珍的银行存款、公积金或其他款项收入169862元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年五月二十五日书记员 范文杰
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2523执异5号申请执行人：王富骄，女，1984年05月11生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：红河州居家生活装饰设计工程有限公司。住所地：蒙自市明珠路世源广场Ｂ栋5层。社会统一代码：91532522MA6MY9UM9J。法定代表人：胡林勇，职务：总经理。第三人：胡林勇，男，1985年04月15生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，住红河州开远市。第三人：靖昊翼，男，1988年05月02生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，公司监事，户籍地及住址红河州个旧市。本院在执行(2021)云2523执218号王富骄申请执行红河州居家生活装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王富骄于2021年5月18日向本院提出申请，要求追加被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司的股东胡林勇、靖昊翼为被执行人，在未实际出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，红河州居家生活装饰设计工程有限公司成立于2018年1月4日，股东为胡林勇、靖昊翼，注册资金500万元，其中胡林勇认缴出资额300万元，出资比例60%，靖昊翼认缴出资额200万元，出资比例40%，两股东至今未缴纳出资。本院认为，被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司无财产可供执行，其股东胡林勇、靖昊翼至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的规定，申请执行人王富骄申请追加胡林勇、靖昊翼为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡林勇、靖昊翼为本案被执行人。二、胡林勇、靖昊翼应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王富骄清偿债务人民币87480元。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱应良审判员  何志强审判员  陈 军二〇二一年五月二十八日书记员  侯易仁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1531号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初304号刑事判决书，于2021年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行苏洪明罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2409号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘翠萍，女，1999年06月02日出生，住北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘翠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3774.52元及利息（包括罚息、复利）620.70元，违约金及费用987.66元，共计5382.88元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月17日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××41）。被告于2019年11月01日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘翠萍偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3774.52元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告刘翠萍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢2号之二 申请执行人：滕飞，男性,1990年12月9日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被执行人：李泓阳，男性,1990年5月19日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 本院在执行滕飞与李泓阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李泓阳名下的车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年五月十九日 书记员 李 丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2739号原告:文会鹏，男，汉族，1987年12月9日生，住尉氏县。被告：何贵珍，男，汉族，1963年6月15日生，住尉氏县。被告：关遂针，女，汉族，1963年11月27日生，住尉氏县。原告文会鹏与被告何贵珍、关遂针承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月25日，原告文会鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告文会鹏承担。审判员  李英二〇二一年五月二十五日书记员  巨亮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民特83号申请人：刘某某，男，1946年11月25日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被申请人：李某某，女，1950年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请人刘某某申请认定被申请人李某某无民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后依法进行审理。2021年5月26日，刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤回申请处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年五月二十六日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2616号 原告：何军，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街道崇文街399号。 法定代表人：史纪良，该公司总经理。 原告何军与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何军撤诉。 案件受理费6068元，减半收取计3034元，由何军负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1127号 原告：刘雅，女，1999年3月18日出生，汉族，住安新县。 被告：张泽帅，男，1997年8月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告刘雅与被告张泽帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘雅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雅撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告刘雅负担。 审判员  张林杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5042号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈利芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南洛阳宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8244.88元及自2019年1月11日起至2019年4月11日止按照2%利率计算的未付期内利息156.65元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8244.88元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为3638.7元；以上合计暂为12040.27元；3、诉讼费用由被告承担。陈利芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3611899900005。3、贷款时间：2018年7月5日。4、贷款本金：9000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：412.23元。13、首次还款日：2018年8月11日。14、约定送达地址：河南洛阳宜阳县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月5日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年1月11日4．主张提前到期日：2019年4月11日5．逾期时未偿还本金：8244.88元6．到期日前欠付利息：156.65元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈利芳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8244.88元及自2019年1月11日至2019年4月11日止未付期内利息156.65元；二、陈利芳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以8244.88元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.5元，由陈利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执258号 申请执行人栗占龙，男，1985年4月20日出生，男，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人郭素兰，女，1983年1月16日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请人栗占龙与被执行人郭素兰买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭素兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗占龙于2021年2月23日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭素兰送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人郭素兰发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的27348元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李祖光
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，公司职工。 被告：刘书文，男，汉族，1991年5月6日出生，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告刘书文财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案并通知原告交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费并向本案提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶 维
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1269号 原告：保定景兴房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区和顺路73号，统一社会信用代码91130600MA0CXTDT7E。 法定代表人：周海旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：刘红娇,女，1984年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定景兴房地产开发有限公司与被告刘红娇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许保定景兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年五月十二日 书记员  李 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执586号 申请执行人：陈大兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。 申请执行人陈大兵与被执行人郑开成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）黔0201民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑开成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大兵向本院申请强制执行，申请执行标的为146040元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行，产生申请执行费2091元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑开成达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人郑开成未履行本案义务，本院于2021年5月6日依法对其采取了限制高消费，于2021年5月27日将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人郑开成在本院尚有一件作为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执170号，两案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人郑开成名下登记有车牌号为贵ＢＲ0008Ｘ5牌（已查封）、贵Ｂ×××××奥迪牌（已查封）及贵Ｂ×××××田野牌（已达到报废标准）汽车，但本案中未扣押上述车辆，未发现其他可供执行的财产信息。2021年2月19日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年5月14日，本院前往被执行人户籍地贵州省六盘水市钟山区处进行调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。 2021年5月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月三十一日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1301号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不爱拉倒》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7988号原告:刘某，女，2016年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人:赵某（母女关系），女，1990年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司，住所地天津市南开区东马路新世界商务中心三层L03F002号。负责人：胡美玲。原告刘某与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告教育培训费15100元、课本费298元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日，原告与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司签订《皇家少儿入学注册协议》，约定课程名称为Ｙｉｐｐｅｅ，年限1年，级别2，120课时。原告交纳教育培训费15100元、书本费298元后，被告于2020年10月23日突发停课通知，原告多次要求退费未果，故成讼。天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据刘某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与刘某陈述一致。本院认为，刘某与天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司签订的《皇家少儿入学注册协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。现天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司已不实际经营，已违反协议约定，故刘某要求退还教育培训费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司退还原告刘某教育培训费15100元、课本费298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2961号原告：尚希光，男，1953年7月14日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。被告:陈红，女，1963年4月18日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休职工，住西安市未央区。原告尚希光与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚希光及其委托诉讼代理人李雅宏，被告陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚希光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年、2016年陆续向被告出借资金共计350000元，被告口头承诺每月按照月息1.5%支付利息。起初被告尚能按月支付利息，但自2016年8月开始，被告即无力再支付利息，原告多次要求被告归还全部借款本息，被告均以种种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告陈红辩称，双方虽约定借款利息为月息1.5%，但2016年8月后其无力再向原告支付利息，经与原告协商停止付息，慢慢归还本金，之前已经归还的款项也抵充部分本金，抵充后剩余本金愿意继续归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2012年始原告陆续向被告出借款项，至2016年5月23日，借款总额达到350000元，所有借款均系现金交付，借款利息均约定为月息1.5%。后双方经对所有借款进行汇总后，被告向原告出具2015年11月5日借条和2016年5月23日借条。2015年11月5日借条记载：今借尚希光现金150000元；2016年5月23日借条记载：今借尚希光现金200000元。上述借款，被告按月息1.5%向原告支付利息至2016年7月。2018年9月13日被告向原告出具承诺书，承诺书载明：陈红自2014年、2015年、2016年借李占海100000元，尚希光350000元，按月息1.5%支付。后因故自2016年8月无力再支付本息。今经协商后，陈红承诺以后从自己退休金中拿出3500元偿还二人，并继续积极追讨其余款项直至全部还清。2016年7月后，被告又陆续向原告归还合计13000元，被告主张该13000元归还的是本金，原告主张归还的是利息。本院认为，2015年11月5日借条和2016年5月23日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，结合双方陈述，本院对被告向原告借款350000元的事实予以认定。被告收到借款后，按双方约定的月息1.5%向原告支付利息至2016年7月，之后仅归还13000元，本金至今分文未还，被告之行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金350000元，理由正当，证据充分，予以支持。2016年7月之后被告向原告归还13000元，双方未明确约定归还的是借款本金还是利息，依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息，按双方约定的月息1.5%计算，该款尚不足以清偿全部借款利息，故不存在抵充本金的问题。被告辩称2016年8月停止计息及已支付利息应抵充部分本金，对此原告并不认可，被告也未提供证据证明，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈红归还原告尚希光借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6550元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二一年五月二十日 法  官  助  理    安芯雨书    记    员    郑晓霞1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1048号郭凤瑞、马耀蔚：申请人郭凤瑞与被申请人马耀蔚买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4232号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值20000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马耀蔚的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1048号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2464号原告：潘建波，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：蒋政委（曾用名蒋政伟），男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：滕文坤，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。三被告委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。原告潘建波与被告蒋政委、李明功、滕文坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建波及委托诉讼代理人张朵、被告李明功、滕文坤及三被告共同委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘建波向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款200000元及利息（利息按月息2%自2015年11月13日起计算至2020年8月19日，按年息15.4%自2020年8月20日计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月13日，三被告向原告借款300000元，约定利息月息2.5分，后被告蒋政委偿还原告本金100000元及利息，下欠200000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告蒋政委辩称，被告蒋政委已经和被李明功、滕文坤一起将涉案借款利息按照月息2.5分利率偿还至2018年5月23日，并且经被告蒋政委和原告协商，被告蒋政委在向原告支付100000元后，原告同意免除被告蒋政委的涉案借款偿还责任，并给被告蒋政委出具涉案借款本息已经还清证明书一份，被告蒋政委在本案中不应再向原告承担偿还涉案借款的义务。被告李明功、滕文坤辩称，被告李明功、滕文坤、蒋政委虽然向原告出具300000元的借款，但是三被告仅实际收到原告借款294000元，原告在向被告支付涉案借款时，预先扣除一个月的利息6000元，三被告向原告偿还利息至2018年5月23日，按月息2.5分偿还的，被告李明功又单独以现金形式向原告偿还借款8000元，以商混抵账的形式，向原告偿还借款65000元。经本院审理确认如下案件事实：2014年12月13日，被告蒋政委、李明功、滕文坤向原告潘建波借款300000元（预先扣除利息6000元，实际借款294000元），后三被告偿还了借款利息，没有偿还本金。2015年11月13日，三被告又为原告出具了300000元的借条一份，并约定月利率2.5%。2018年5月23日，被告蒋政委偿还了借款中的100000元本金及利息，并由原告潘建波向被告蒋政委出具了证明“兹证明蒋政伟借潘建波所有借款本息已结清”。后被告李明功偿还了原告潘建波利息款8000元，被告滕文坤于2019年4月3日偿还原告潘建波5000元，于2020年1月9日偿还原告20000元，于2021年2月11日偿还原告10000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。注：经原告潘建波同意，由被告李明功、滕文坤偿还剩余借款本金及利息，被告蒋政委不再承担还款责任。以上事实，有原告提供的借条、农村信用社客户回执单及被告蒋政委提供的还款证明、被告滕文坤提供的三份收条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告潘建波提供的汇款凭证，原告潘建波实际出借给三被告294000元。被告蒋政委于2018年5月23日偿还了原告潘建波借款本金100000元及利息，原告潘建波仅认可被告蒋政委偿还了以100000元为基数，按月利率2.5%自2015年11月13日到2018年5月23日的利息款，被告蒋政委并未提供有效证据证明其偿还了以300000元为基数，按月利率2.5%自2015年11月13日到2018年5月23日的利息款，故被告蒋政委的主张不能成立，本院依法确认被告蒋政委于2018年5月23日偿还了原告潘建波借款本金100000元及以100000元为基数，按月利率2.5%自2015年11月13日到2018年5月23日的利息款。因剩余款项由被告李明功、滕文坤承担还款责任，故被告李明功、滕文坤仍下欠原告借款本金194000元。因被告李明功偿还了原告利息款8000元，被告滕文坤于2019年4月3日偿还原告潘建波5000元，于2020年1月9日偿还原告20000元，于2021年2月11日偿还原告10000元，二人合计偿还43000元，经核算，二被告已偿还原告潘建波利息至2016年8月8日（以194000元为基数，按月利率2.5%自2015年11月13日起算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告李明功、滕文坤应支付原告利息，利息按月利率2%自2016年8月9日起计算至2020年8月19日，按年息15.4%自2020年8月20日起计算至清偿之日止。被告李明功主张其用商混款抵了部分欠款，因其仅提供了证人证言，无其他证据相互佐证，且原告潘建波不予认可，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明功、滕文坤偿还原告潘建波借款194000元及利息（以194000元为基数，按月利率2%自2016年8月9日起计算至2020年8月19日，按年息15.4%自2020年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告潘建波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半），由被告李明功、滕文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年五月十三日书记员 成利亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2532号申请执行人：杜西亮，女，1971年8月26日出生，汉族。被执行人：陕西江阅秦餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路51号。法定代表人：李正波。杜西亮与陕西江阅秦餐饮管理有限公司劳动争议一案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日做出的碑劳仲案字（2020）693号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为10160.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为10160.33元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初851号原告：XX药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：王某,该单位法务。理权限为：代为立案，财产保全，参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、参加调解，代收法律文书等。被告：夏某，男，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：林某，女，住湖南省新宁县。原告XX药业集团营销有限公司与被告夏某、林某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，045.00元（系减半收取）及保全费936元，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二一年五月二十四日书记员  范文博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢49号之十五 申请人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人范传喜债权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人范传喜在62×××26账户内余额人民币926.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范传喜在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币31847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205