wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初529号原告：淇县农村信用合作联社，住所地河南省鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，淇县农村信用合作联社职工，特别授权。被告：杨科，男，1987年11月27日出生，汉族，住淇县。被告：申风娟（杨科之妻），女，1986年12月5日出生，汉族，住淇县。被告：杨慧林，男，1972年2月5日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告杨科、申风娟、杨慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**飞，被告杨科到庭参加诉讼。被告申凤娟、杨慧林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨科、申风娟偿还原告借款本金200000元利息95260.44元（利息暂计至2021年3月21日），合计29.5万元。从2021年3月22日起至本判决履行完毕之日止的利息按合同约定计算。二、判决杨慧林对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年4月4日，被告杨科因进货需资金周转，与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告申请借款200000元，约定利率为10.2‰，借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日。被告申风娟签订了借款人配偶承诺书，承诺与杨科共同承担偿还义务。同日，被告杨慧林与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。经原告催要，杨科、申风娟拒不归还借款及利息。特提起诉讼，请依法判决。被告杨科对原告主张的借款事实及借款金额无异议。被告申风娟、杨慧林未向本院提交书面答辩意见。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告杨科对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，被告杨科对原告主张的借款事实及数额均无异议，故本院对淇县农村信用合作联社主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨科与原告签订的《最高额个人借款合同》是其真实意思表示，其应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告杨科向原告借款本金为200000元，2018年4月5日至2021年3月21日期间的利息为95260.44元，两项合计为295260.44元，原告向本院请求判令被告偿还本金及利息共计29.5万元，其放弃的部分利息是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告申风娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告杨科共同承担偿还义务亦是其真实意思表示，该债务系夫妻共同债务。被告杨慧林与原告签订了《最高额保证合同》，其应当按照合同约定，在最高200000元限额内对被告杨科、申风娟的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条之规定，判决如下：一、被告杨科、申风娟自本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金200000元；二、被告杨科、申风娟自本判决生效之日起十日内按照本金200000元，向原告淇县农村信用合作联社支付自2018年4月5日至2021年3月21日期间的利息95000元；三、被告杨科、申风娟自本判决生效之日起十日内按照本金200000元、月利率15.3‰向原告淇县农村信用合作联社支付2021年3月22日至实际清偿借款之日止的利息；四、被告杨慧林在最高额200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728.9元，减半收取2864.45元，由被告杨科、申风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二一年五月十三日法官助理韦红娟书记员李志豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2585号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司清收人员。被申请人：何良根，男，1964年11月19日出生，汉族，住东台市。被申请人：王树群，男，1947年7月16日出生，汉族，住东台市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人何良根、王树群金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何良根、王树群18000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何良根、王树群银行存款共计18000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费200元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年五月八日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初162号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人冉进勇，男，1988年11月4日生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告人冉进勇曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；于2016年4月14日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年6月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月27日刑满释放。被告人冉进勇因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人陈坤，男，1990年9月16日生，汉族，小学文化，无业，暂住上海市嘉定区，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被告人陈坤曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币五千元；于2018年6月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月10日刑满释放。被告人陈坤因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被取保候审，同年5月13日被逮捕。值班律师毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2021]Z161号起诉书指控被告人冉进勇、陈坤犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人冉进勇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；对被告人陈坤犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人冉进勇、陈坤到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师毛俊颖到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冉进勇、陈坤经预谋，于2019年9月25日下午，共同乘车从上海市至苏州相城区太平街道，经商议后进入该街道金澄花园二区实施盗窃。当日13时24分，被告人冉进勇采用技术开锁手段打开该小区XX幢XX室入户门，进入被害人江某家中，被告人陈坤在门外望风。被告人冉进勇先后进入主卧和次卧翻找财物，并于当日13时29分许离开被害人住所。被告人冉进勇、陈坤归案后如实供述自己的罪行。被告人冉进勇、陈坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人冉进勇、陈坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人冉进勇、陈坤均曾因盗窃受过刑事处罚，又共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人冉进勇起主要作用，系主犯。被告人陈坤起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人冉进勇、陈坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冉进勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冉进勇、陈坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人冉进勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起，至2021年10月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）二、被告人陈坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起，至2021年9月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月十三日书记员  郁 誉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初849号原告：李垂好，男，1976年10月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李路生，男，1981年3月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告李垂好与被告李路生恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李垂好于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李垂好向本院申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李垂好撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李垂好负担。审判员  陈正二〇二一年五月十三日法官助理何雪辉书记员郑然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1158号 原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区渤海东西街9号。 法定代表人：董宏，该公司经理。 被告：胡袁，男，1984年5月4日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告胡袁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐山唐扈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山唐扈物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年五月八日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初51号 原告：吴某某，男，苗族，1992年7月9日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心，统一社会信用代码：91430000707213915U。 法定代表人：陈剑波，该公司总经理。 被告：彭某某，男，1973年7月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 被告：刘某某，男，土家族，1964年1月1日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告吴某某诉被告湖南省沙坪建设有限公司，彭某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告吴某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费22,314元，减半收取计11,157元，由原告吴某某承担。 审 判 员  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  彭春霞 二〇二一年五月十日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1917号原告：李玉敏，女，汉族，生于1967年1月6日，住唐河县。被告：中国人寿保险股份有限公司唐河支公司住所：唐河县银化路西段法定代表人：张会，该公司经理统一社会信用代码：914113287066797481。委托诉讼代理人：孙小露，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。原告李玉敏与被告中国人寿保险股份有限公司唐河支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏，被告中国人寿保险股份有限公司唐河支公司的委托诉讼代理人孙小露、张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告保险金50000元；2、依法判令被告赔偿原告医疗保险费3200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月19日,原告在被告处办理了国寿福终身寿险及国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险。原告按期缴纳保险费，2001年1月25日，原告在南阳中心医院住院治疗，并于1月28日在颈丛阻滞下行“左甲状腺癌根治术”。之后，原告向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔。双方为此产生纠纷，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，身份证复印件一份。以证明原告身份情况；证据2，保单一份。以证明原告在被告公司投有保险。证据3，病历一套。以证明原告患病并进行住院治疗，原告所患××在理赔范围内。被告辩称，第一，原告属于××投保。原告向保险公司投保时，没有进行如实告知，不符合理赔条件。第二，保险公司同意解除合同，退还原告已交的一年保费4290元。被告为使其辩称理由成立，向法庭提交如下证据：证据1，保险条款一份。以证明在合法的情况下，保险公司承担的保险责任范围。投保人应当履行如实告知义务。证据2，原告投保前的住院病历一份。证明原告在投保前患有甲状腺瘤，在投保时没有将该病情告知保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日,原告李玉敏以投保人的身份与被告中国人寿保险股份有限公司唐河支公司签订了人身保险合同。被保险人为李玉敏，险种为国寿福终身寿险（2019版）、××保险（2019版）、国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险。国寿福终身寿险（2019版）、××保险（2019版）的保险费分别为3115元/年、1175元/年、保险期间为终身，保险金额均为50000元。国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险的保险费为596元，保险期间为2020年5月20日至2021年5月19日，保险金额为10000元。2021年1月25日，李玉敏因发现甲状腺肿物而入住南阳市中心医院，经诊断为左侧甲状腺癌。共住院5天，共花费医疗费10927.1元。之后，原告要求被告理赔，被告未予理赔。另查明，2010年12月29日，原告李玉敏被唐河县人民医院诊断为甲状腺瘤，并入住该医院进行手术治疗。住院期间为2010年12月29日至2011年1月5日，共住院7天。再查明，诉讼中，原告向法庭提出变更诉讼请求，将诉讼请求由原来的53200元变更为40000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原、被告签订人身保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同成立后，双方均应按照合同的约定，全面履行合同义务。原告已按约定足额交纳了保费。保险期间，原告被南阳市中心医院诊断为左侧甲状腺癌，××保险（2019版）利益条款第五条重大××中所列举的××。保险事故发生后，被告应当按照合同约定进行理赔。被告辩称，原告投保时属于××投保，原告没有向被告如实告知其病情，不符合理赔条件。本院认为，《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第四条规定“本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”开庭中，原告陈述，××”，原告回答“没有”。虽然在十年前原告曾罹患甲状腺瘤，××已有十年之久，原告在投保时身体并无不适，而且被告也未曾详细询问原告的既往病史，因此原告并无隐瞒既往病史的故意。另外，××保险（2019版）利益条款第二条规定：“凡十八周岁以上、六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人……”。被告对本条中的“身体健康者”并未进行明确说明，××的人不可以投保。对于普通人的一般理解，身体无不适即为健康。因此，被告的上述辩称理由本院不予采信。综上，原告的诉求本院予以支持。因原告将其诉讼请求由53200元变更为40000元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此被告应当支付原告“提前给付重大××保险”的保险金为40000元，被告应支付原告“国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险”的保险费视为原告放弃。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司唐河支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李玉敏“提前给付重大××保险”保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二一年五月十七日书记员  孙香莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10344号 申请执行人潘伟刊，男，壮族，1992年2月21日出生，住址广东省珠海市海泉湾度假区。 被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A3502，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。 法定代表人廖水生。 申请执行人潘伟刊与被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73375.34元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月九日 书记员  车 慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3137号原告：张某，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨某，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月十四日书记员  马丽君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2638号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地四川省江油市三合镇建设中路东方明珠广场351、353、355、357号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男，该支行副行长。 被告：胡立旭，男，生于1954年2月7日，汉族，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行与被告胡立旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二一年五月七日 书记员  张伶俐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5395号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：孟欣，女，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告四川新网银行股份有限公司与被告孟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8888.00元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月14日利息为890.24元，罚息为1743.57元，复利为209.89元，剩余逾期利息及罚息以8888.00元为基数自2021年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以890.24元为基数自2021年04月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费352.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12083.70元）。事实和理由：2019年12月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19C03101300562NTKAFL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010119120009620100的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8888元；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计0.00元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年04月14日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟欣自愿分十二期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计12784.23元（2021年5月19日前归还第一期1515元，剩余12784.23元按24%利息等额本息法分十一期，自2021年6月起分别于每月19日前归还1151.47元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十日书记员  谢 琴
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2314号 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张玉芳： 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与张玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6717.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行的(2020)鲁0783民初4535号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2482号 原告：康世勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：边正菊，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告康世勇、边正菊与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 康世勇、边正菊向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助康世勇、边正菊办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2280元。事实及理由：2016年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定康世勇、边正菊以456000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至康世勇、边正菊名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付康世勇、边正菊违约金2280元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3682号原告：张卫福，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。被告：崔富欧，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：焦延平，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，女，该公司员工。原告张卫福与被告崔富欧、焦延平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫福的委托诉讼代理人郭迎光、被告崔富欧、被告焦延平、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人费亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年9月16日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号车辆，车辆驾驶人为被告崔富欧，所有人为被告焦延平，该车辆在被告人寿郑州公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中被告崔富欧称焦延平系其老板，事故发生时受焦延平指派在干活，被告焦延平无异议。三、事故责任划分：被告崔富欧负事故全部责任，原告张卫福无责任。四、赔偿项目：1.医疗费：诉讼中原告称本次主张的为截至2021年2月3日的医疗费。根据原告提交的郑州市第七人民医院、郑州大学第一附属医院及郑州人民医院收费票据，医疗费共计402334.63元。关于原告主张的外购药费用，米多君片在郑州大学第一附属医院临时医嘱中显示有用药情况，该费用57元予以认定；马来酸曲美布汀缓释片系用于改善胃肠道运动功能紊乱引起的食欲不振、便秘等症状，原告提交的郑州大学第一附属医院临时医嘱中显示有健胃消食口服液及开塞露的用药情况，根据原告的伤情及治疗情况，该费用144元予以认定。原告购买的蛋白粉系营养保健食品，并非药物，该费用不予认定。2.残疾辅助器具费：原告的病情诊断中包括颈脊髓损伤伴截瘫，双下肢肌力0级，手术后下肢深静脉血栓形成，并在医院进行康复治疗。根据原告的伤情、治疗经过及提交的发票，原告主张的弹力袜及轮椅费用共计1781.98元予以认定。五、原告的诉讼请求：1.判令被告崔富欧、焦延平先行赔付原告已经产生的医疗费402963.63元、医疗器具费1781.98元，共计404745.61元；2.被告人寿郑州公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔付；3.案件受理费及其他费用由三被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告崔富欧负事故全部责任，原告张卫福无责任，本院予以采信。原告的损失为医疗费402535.63元、残疾辅助器具费1781.98元，共计404317.61元。被告崔富欧驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失由人寿郑州公司在交强险限额内赔偿11781.98元，在商业三者险限额内赔偿392535.63元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人寿郑州公司辩称医疗费应扣除百分之二十的非医保用药及原告治疗糖尿病、脂肪肝、右侧颈内动脉交通段动脉瘤等自身疾病的费用，并申请对原告在本次事故中治疗自身疾病的费用进行鉴定。本院认为，原告的身体状况并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性及合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告人寿郑州公司并未提供证据证明原告治疗过程中存在不合理或不必要的情形，故对人寿郑州公司的辩称意见不予采信，对其鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫福各项损失共计404317.61元；二、驳回原告张卫福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元,由被告焦延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年五月十七日法官助理王子璐书记员沈娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1089号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：徐胜全，男，生于1975年9月7日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初1868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金137760元及利息、违约金16218元以及从2020年1月1日起的利息，以及承担案件受理费1690元、保全费1290元，执行费2254元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐胜全银行存款人民币159212元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐胜全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月十日书记员  高 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执325号申请执行人：胥云海,男，汉族，住灌云县。被执行人:钱如连,男，汉族，住灌云县。申请执行人胥玉海与被执行人钱如连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0723民初1302号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告钱如连于本判决生效之日起十日内一次性向原告胥云海支付劳务费23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月十二日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初800号之二原告：胡建红，女，1967年6月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：胡建龙，男，1963年3月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：周智平，女，1963年7月28日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告胡建红与被告胡建龙、周智平民间借款纠纷一案过程中，于2021年3月2日作出（2021）湘1321民初800号财产保全裁定，冻结了被告周智平的相关银行账户。2021年3月22日作出（2021）湘2321民初800号民事判决，被告周智平不承担偿还责任，现本判决已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告周智平在中国邮政储蓄银行账户（6217××××7090）、中国建设银行账户（6227××××0970-156-1）、（3031249980110071640-156-1）财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺建华二〇二一年五月七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1383号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：邹国伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人邹国伟拒不偿还信用卡欠款38452.89元，信用卡卡号为45×××80，其中本金20558.61元、利息17894.28元（暂计至2020年09月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人邹国伟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计38452.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20558.61元、利息17894.28元，合计38452.89元（利息暂计算至2020年09月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费254元，由被申请人邹国伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1721号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉李志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是374503。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3796号 原告：袁霞，女，1994年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢5层2号，统一社会信用代码：91511500MA694F8BXW。 负责人:张健。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，总部地址:成都市经开区总部经济港E7栋，统一社会信用代码：91510100MA6C920P8A。 法定代表人:方中华。 原告袁霞诉被告四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司（以下简称仕途教育宜宾分公司）、四川仕途名师堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告袁霞向本院提起诉讼请求：1、请求被告继续履行与原告签订的《培训服务协议书》，退还原告缴纳的款项人民币13440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年5月28日与被告仕途教育宜宾分公司签订《培训服务协议书》约定由被告仕途教育宜宾分公司就2020年上半年事业单位教师公招笔试和面试进行辅导，合同费用16800元，若原告笔试和面试未通过，被告仕途教育宜宾分公司将退款16800元，合同签订后，原告即向被告仕途教育宜宾分公司支付全部款项共计16800元，2020年9月7日，原告确认未通过笔试考核后即向被告提出退款请求（合同写明退费到账时间是7至15个工作日内），但被告以各种借口拖延退款，直至2020年12月16日，原告只收到退款3360元，至今还剩余13440元未退款。现查四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司已注销，民事责任应由总公司承担，被告四川仕途名师堂教育科技有限公司应当继续履行合同义务。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为：仕途教育宜宾分公司已经于2021年3月11日注销，早于本案一审立案时间。仕途教育宜宾分公司的总公司为四川仕途名师堂教育科技有限公司，被告仕途教育宜宾分公司（甲方）与原告袁霞签订的《培训服务协议书》上载明：“甲方系仕途教育宜宾分公司，总部地址为成都市经开区总部经济港E7栋”。该地址属于成都市龙泉驿区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 关高原 二〇二一年五月十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103财保4号申请人：盘锦鑫隆泰融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路133号外经贸大厦五楼。法定代表人：赵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，该公司职工。被申请人：盘锦绿什米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区平安乡新屯村。法定代表人：张洪伟，该公司董事长。被申请人：张洪伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住辽宁省大洼县。申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦绿什米业有限公司位于大洼县的土地及地上建筑物、构筑物及生产设备和被申请人张洪伟位于平安乡××0602110704、0602110705，面积均为204.8平方米的二套房屋进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产提出了申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人盘锦绿什米业有限公司位于大洼县的土地及地上建筑物、构筑物及生产设备，查封期限为一年；二、查封被申请人张洪伟位于平安乡××0602110704、0602110705面积均为204.8平方米的二套房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谷 峰二〇二一年五月十二日书记员 许君婵
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1274号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王奎兵，男，1984年10月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：雒玉霞，女，1988年5月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎兵、雒玉霞借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奎兵、雒玉霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王奎兵、雒玉霞银行存款人民币40512.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月八日书记员  臧海浪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保797号之一申请人：沈阳昌盛伟业物资有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。法定代表人：刘郡，该公司经理。委托代理人：王春雪,辽宁龙格律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。被申请人：某公司。申请人沈阳昌盛伟业物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、某公司银行存款共计570万元，或查封同等价值的其他财产，并提供刘昌胜名下位于沈阳市大东区建筑面积218.35平方米的房产；刘昌胜、任春兰名下位于沈阳市铁西区建筑面积129.73平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳某公司、某公司银行存款共计570万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封刘昌胜名下位于沈阳市大东区建筑面积218.35平方米的房产档案；三、查封刘昌胜、任春兰名下位于沈阳市铁西区建筑面积129.73平方米的房产档案。案件保全费5000元，由申请人沈阳昌盛伟业物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1086号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人狄小利，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人王世旺，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省南召县。被执行人高纲武，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省嵩县。河南茗鸿汽车销售有限公司与狄小利、王世旺、高纲武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32288号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告狄小利、王世旺于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款120002.5元并支付违约金12000.3元；二、被告高纲武对本判决第一项确定的被告狄小利、王世旺的债务承担连带清偿责任。被告高纲武承担连带保证责任后，有权向被告狄小利、王世旺追偿。狄小利、王世旺、高纲武未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2021年4月19日申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人狄小利、王世旺、高纲武名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月十三日书记员  李博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1991号原告：安阳鼎兴物业服务有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道与永明路交叉口东南角售楼部。法定代表人：段秋军，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡玉强，男，1988年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：张利姣，女，1990年3月12日出生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：宋新龙（系被告张利姣丈夫），男，1988年2月11日出生，汉族，住安阳市高新区。原告安阳鼎兴物业服务有限公司与被告张利姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳鼎兴物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳鼎兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳鼎兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳鼎兴物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年五月八日代理书记员  李佳玉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初461号 原告：王宇坤。 被告：单晓峰。 原告王宇坤与被告单晓峰民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇坤到庭参加诉讼，被告单晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宇坤向本院提出诉讼请求：1.被告单晓峰返还拖欠原告王宇坤欠款70000元；2.诉讼费由被告单晓峰承担。事实与理由：被告单晓峰与原告王宇坤在2019年4月28日签订一份合作合同，原告向被告转账60000元，被告承诺4个月周期内每日向王宇坤支付1000元，但被告并未履行合同，被告仅在2019年8月3日向原告转账10000元，根据合作协议，被告拖欠原告金额100000元(粗略估算)欠款，原告始终站在对方经营角度考虑，在2021年2月19日通过原告被告充分沟通，原告同意被告分12期支付原告70000元欠款，并签订《关于单晓峰拖欠王宇坤欠款返还协商协议》，但到了约定的第一个还款日，被告再次出现违约，没有履行协商还款协议，万般无奈，原告多次向被告索要欠款无果，被告毫无诚信。为此提起诉讼。 被告单晓峰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告双方签订合作合同一份，内容为：原告向被告投资泰山扎啤款共计60000元；被告保证每天利润1000元，每月月底结账；合作日期于2019年5月1日左右开始，截止到2019年9月1日止。合同签订后，被告仅向原告支付10000元。 2021年2月19日，双方签订欠款返还协议，内容为：单晓峰与王宇坤在2019年4月28日签订合作合间，王宇坤向单晓峰转账60000元，单晓峰未按合同兑现利润，已经构成合同违约，截止2021年2月6日，单晓峰共向王宇坤兑现10000元；经双方协商，单晓峰如遵守以下还款计划，并定时定点足额履行以下还款计划，王宇坤同意单晓峰只归还拖欠本金50000元及本金利息，利息按照万分之六计息，计息日期从合同签订日期至约定日期2021年3月1日，单晓峰共计向王宇坤支付70000元欠款；还款计划为自2021年3月1日起分12期偿还70000元。协议签订后，被告并未按约履行该协议。原告为此主张被告偿还本金50000元及利息20000元（自2019年4月28日至2021年3月1日，按日息万分之六计算）。 上述事实，有原告提交的合作合同、欠款返还协议及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的合作合同，约定了固定投资期限和固定收益，而未约定投资风险，名为投资，实为借贷，应以借贷关系来认定双方的权利义务关系，且该借贷关系系当事人双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告交付的60000元，应为借款本金，被告仅偿还本金10000元，尚欠本金50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息，双方在签订欠款返还协议时，明确约定利息为日万分之六，即年利率21.9%,已超出合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告主张的利息调整为：以50000元为基数，自2019年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率21.9%计算；自2020年8月20日起至2021年3月1日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇坤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率21.9%计算；自2020年8月20日起至2021年3月1日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王宇坤负担25元，被告单晓峰负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月七日 书记员  袁田田
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执170号申请执行人：成都市辉安商贸有限公司,住所地成都市新津县五津镇红石三街。法定代表人：吴辉安，执行董事。委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。申请执行人成都市辉安商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初229号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川省金福纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省金福纸品有限责任公司应支付申请执行人成都市辉安商贸有限公司货款1，513，621.41元及利息，负担本案执行费17，536.00元及案件受理费9，369.00元。因被执行人四川省金福纸品有限责任公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省金福纸品有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川省金福纸品有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省金福纸品有限责任公司的财产，以四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初229号民事调解书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年五月八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1709号原告：宋某。被告：曲某。原告宋某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月十三日法官助理刘婧书记员田雪林
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1508号原告：游军伟，男，1982年11月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李彦美(系游军伟妻子)，女，1982年10月18日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张开放，河南誉齐临律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：徐丁珩，男，1986年4月12日生，汉族，住浙江省青田县。原告游军伟诉被告徐丁珩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游军伟的委托诉讼代理人李彦美、张开放到庭参加诉讼，被告徐丁珩经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐丁珩偿还原告借款本金总计40000元以及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月3日起计算至债务全部清偿之日止）。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实与理由：被告徐丁珩因在玉皇庙镇经营超市资金紧张，于2020年10月14日向原告游军伟借现金40000元，并为原告游军伟出具了借款条一张，双方约定：2021年1月3日前被告归还原告借款，如逾期向原告支付违约金和利息，并向通许县人民法院起诉，到期后经原告多次催要，被告徐丁珩拖延至今未还。原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，要求依法判令如诉所求。被告徐丁珩未到庭，未答辩。经审理查明，原告游军伟与被告徐丁珩是供货关系，被告徐丁珩经常去原告游军伟的批发部进货。2019年3月23日，被告徐丁珩以经营超市需要资金为由向原告游军伟借款40000元。2020年10月14日，被告徐丁珩向原告游军伟出具借款条一张，内容如下：“借款条2019年3月23日徐丁珩向游军伟借款40000元整（肆萬元整）。定于2021年1月3日前归还，如逾期三天未偿还，借款人自愿承担日息为总借款的1%的利息作为违约金，并且游军伟可就未偿还借款及利息，一并向通许县人民法院起诉身份证：借款人徐丁珩电话：187369799852020年10月14日”。上述事实，有当事人陈述、借款条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告徐丁珩向原告游军伟借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告徐丁珩向原告游军伟出具的借款条予以佐证。被告徐丁珩对此债务应当清偿，故对原告游军伟要求被告徐丁珩偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。因被告游丁珩出具的借款条中关于违约金的约定超出法律规定的标准，故应当按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息。被告徐丁珩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丁珩于本判决生效之日起十日内偿还原告游军伟借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款实际清偿之日止）。二、驳回原告游军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告徐丁珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年五月十九日书记员  张茜茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3413-1号 徐某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司诉你（你们）金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4168号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙继军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙继军的微信、支付宝、银行账户存款7544.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5377号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 负责人：左志兵，该行行长。 委托代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李欣，女，汉族，1982年7月16日出生，住河北省保定市莲池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行保定分行）与被告李欣为金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行保定分行的委托代理人田静，被告李欣参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行保定分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1145492.5元并支付至2019年12月10日至2021年1月11日的利息71501.56元、罚息3694.9元及自2021年1月12日至还清本息之日止的利息及罚息；二、依法判令被告抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还原告；三、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日被告与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额1160000元，贷款期限自2019年2月19日至2046年2月19日，合计324个月，贷款年利率为5.39%，还款方式为等额本息，贷款用途为购房，被告将其单独所有的位于保定市七一东路578号Ｂ区为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的一切费用。被告经常性逾期，截止2021年1月11日尚欠本金1145492.5元，逾期利息71501.56元、罚息3694.9元。 被告李欣辩称，对于原告的诉求没有意见，2021年5月份就能把钱还清。 经审理查明，2019年2月11日，被告与原告邮储银行保定分行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）。合同约定：贷款人向借款人提供借款金额为人民币116万元，贷款用途用于购买坐落于七一东路578号Ｂ区，贷款期限为324个月，贷款的实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，同时还约定了贷款利率、罚息等。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为七一东路578号Ｂ区，并已经办理了抵押登记手续，约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约于2019年2月19日向被告发放贷款116万元，双方签署借据并约定，借款期限为324个月，自2019年2月19日至2046年2月19日止，借款年利率为5.39％，还款方式为等额本息。被告偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张被告偿还原告借款本金1145492.5元并支付至2019年12月10日至2021年1月11日的利息71501.56元、罚息3694.9元及自2021年1月12日至还清本息之日止的利息及罚息。此外，原告提交委托代理协议以及票据，证实法蓝律师事务所收取本案原告方案件代理费合计41794元，原告先行支付20%，即8358.8元，余款待执行完毕支付，主张应由被告依据合同约定承担因诉讼产生的律师费用。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告李欣发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张由被告李欣偿还借款本金1145492.5元并支付至2019年12月10日至2021年1月11日的利息71501.56元、罚息3694.9元及自2021年1月12日至还清本息之日止按照《个人购房／购车借款及担保合同》计算的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告李欣在《个人购房／购车借款及担保合同》范围内以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物七一东路578号Ｂ区拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 此外，原告提供委托代理合同和票据，主张因本诉产生的律师费应由被告承担，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、鉴定费、律师费等费用由借款人承担，贷款人先行垫付的有权向借款人进行追偿。本案中，原告提供的票据为8358.8元，也即目前实际发生的律师费为8358.8元，本院予以支持，对于委托代理协议项下的其他律师费，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李欣于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金1145492.5元并支付至2019年12月10日至2021年1月11日的利息71501.56元、罚息3694.9元及自2021年1月12日至还清本息之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息、罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人购房／购车借款及担保合同》项下抵押物七一东路578号Ｂ区拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 三、被告李欣于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行律师费8358.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取7893元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二一年五月十六日 书记员  韩晶晶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执305号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人:李某某,住青岛市黄岛区 被执行人：王某某，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初6925号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币215017.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年五月六日 书记员  原超
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初764-3号 刘平生： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  二〇二一年五月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1856号原告：余建伟，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省驻马店。被告：孙法权，男，汉族，1991年3月10日出生，住址河南省信阳市浉河区。本院在审理原告余建伟诉被告孙法权劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告余建伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余建伟撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇二一年五月七日书记员  周昌毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2196号原告：张梓仁，男，汉族，1988年4月27日出生，户籍地郑州市。被告：卢小凤，女，汉族，1995年1月28日出生，户籍地广东省江门市新会区。原告张梓仁与被告卢小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓仁到庭参加了诉讼，被告卢小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梓仁向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币80154元（捌万零壹佰伍十肆元整）；2.被告自诉讼日起支付原告利息（按照民间借贷月利率2%）到还清借款为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年疫情期间，被告在菲律宾马尼拉急于回国让原告帮忙买回国机票，被告以其在成都隔离费用、回广州机票费、包括后期被告住院费用、代还其母亲支付宝借呗为由，向原告陆续借钱，让原告替被告偿还其所欠债款。直到今年十月份原告找被告要款，被告采取微信拉黑电话不接的方式拒绝还款。原告实属无奈，为维护原告合法权益。被告卢小凤既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告持聊天记录打印件及转账记录打印件诉至法院，请求判令被告返还借款并支付利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的聊天记录打印件及转账记录打印件，不能证明被告向其借款数额，故主张被告返还借款及利息的诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张梓仁的诉讼请求。案件受理费减半收取902元，由原告张梓仁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月六日书记员  李曌欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3103号原告：洛阳广播电视台，住所地：河南省洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心，统一社会信用代码：12410300698703188X。法定代表人：贾洪涛，该电视台台长。委托代理人：刘亮、殷春雪（实习），河南晟品律师事务所律师，特别授权。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路726号28J室，统一社会信用代码：91310000692952538K。法定代表人：徐剑锋。原告洛阳广播电视台诉被告远誉广告（中国）有限公司（以下简称远誉广告公司）为广告合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳广播电视台的委托代理人刘亮、殷春雪到庭参加了诉讼，被告远誉广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳广播电视台向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告发布费8500元及利息，利息自起诉之日起以8500元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，原、被告双方签订了编号为JJGB181102的《电台订单表》，约定原告于2018年11月4日至2018年11月11日期间发布“吉利汽车”的广告，广告发布媒介为FM106.5，单位广告规格为“15秒／次”，播出次数共计23次，广告发布费为3100元。2018年12月，原被告双方签订了编号为JJGB181122的《电台订单表》，约定原告于2018年12月10日至2018年12月27日期间发布“领克汽车”的广告，广告发布媒介为FM106.5，单位广告规格为15秒／次，播出次数共计36次，广告发布费为5400元。两次共计广告费为8500元。原告于2018年11月4日至2018年11月11日、2018年12月10日至2018年12月27日期间，按照合同约定内容播放“吉利汽车”和“领克汽车”广告，并按约定开具发票和播出证明，被告未按合同约定支付广告发布费，经原告多次催要被告拒不履行义务。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特此起诉，请求依法判裁。被告远誉广告公司未到庭、未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告洛阳广播电视台与被告远誉广告公司通过电子传真签订了两份《电台订单表》，第一张电台订单表显示订单号：MS-BJ-181031-01、品牌/产品：吉利/金系/全系、市场：河南、发件：陆齐虹、广告周期：2018-11-04至2018-11-11、媒体/代理商：洛阳广播电视台、电台：洛阳人民广播电台、电台/频率：经济频率FM106.5/AM1053,总次数：23，净价总计：3100；第二张电台订单表显示订单号：MS-BJ-181123-02、品牌/产品：领克/领克汽车/领克汽车、市场：河南、发件：陆齐虹、广告周期：2018-12-10至2018-12-27、媒体/代理商：洛阳广播电视台、电台：洛阳人民广播电台、电台/频率：经济频率FM106.5/AM1053,总次数：36，净价总计：5400。原告并出具两份播出证明及发票，证明原告已经按照约定时间播出广告。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系广告合同纠纷，原告洛阳广播电视台与被告远誉广告公司签订的《电台订单表》，系双方真实意思的表达，该订单合法有效，具有约束力，双方应按照订单约定全面履行各自的义务。原告洛阳广播电视台履行约定义务提供广告后，被告远誉广告公司应将相应广告发布费支付给原告。原告洛阳广播电视台提供有电台订单表、发票、播出证明等证据，事实清楚，被告远誉广告公司应将该8500元广告发布费支付给原告。因被告未按照约定支付广告费，给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日2021年4月19日起以该8500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告远誉广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告远誉广告（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳广播电视台支付广告发布费8500元及利息（以该8500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告远誉广告（中国）有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年五月九日书记员  吕铸基
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4131号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄言邦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄言邦的微信、支付宝、银行账户存款17173.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5337号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执449号 被执行人赵永军。 被执行人赵永军缴纳罚金一案，本院（2020）川1723刑初199号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结赵永军在中国邮储银行股份有限公司账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月十四日 书记员  丁 军
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初123号 任良诗等十六人。 诉讼代表人：任良诗，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：吴万洪，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 诉讼代表人：何朝顺，男，1966年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：喜德光明建筑工程有限公司，住所地凉山州喜德县光明镇环城东路106号，统一社会信用代码91513432MA62H242XG。 法定代表人：张朝明。 第三人：叶福彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告任良诗等十六人诉被告喜德光明建筑工程有限公司与叶福彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告任良诗等十六人于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任良诗等十六人诉被告喜德光明建筑工程有限公司与叶福彬务合同纠纷一案，原告任良诗等十六人在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任良诗等十六人撤诉。 案件受理费800.00元,减半收取400.00元,由原告任良诗等十六人承担。 审判员 巴久伟姑 二〇二一年五月二十日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1950号之一 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人：周琴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：陈仕明，男，1954年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告成都尚品物业管理有限公司与被告陈仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司申请撤回对被告陈仕明的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计74元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十九日 书记员  唐欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9859号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告刘博楠，男，汉族，1976年9月29日出生，住址郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘博楠保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款6101.31元；2、被告向原告支付未付保费2019.62元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费547.44元；当期实际承保天数从2020年3月8日计算至2020年6月27日，共111天；当期已缴纳的保费5.91元；故未付保险为547.44元/月÷30天×111天-5.91元）；3、被告向原告支付滞纳金1247.37元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年6月27日起暂计算至2021年3月10日，合计256天）。2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；以上共计9368.3元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼；被告刘博楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），投保人为被告，贷款金额33000元，保险费19707.84元，保险金额36492.18元，每月保险费547.44元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月8日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。2020年6月27日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款为6101.31元，我行已于2020年6月27日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告另主张被告支付截至2020年6月27日的未付保费2019.62元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款6101.31元，原告有权依据合同约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款6101.31元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费547.44元，原告主张被告尚欠保险费2019.62元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定被告支付原告违约金610.1元（6101.31×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博楠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款6101.31元、保险费2019.62元、违约金610.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘博楠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十一日书记员 何晓丽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执138号 申请执行人:高建凯 被执行人:白雪照 关于高建凯申请执行白雪照劳务合同纠纷一案，在执行中，本院组织双方当事人就案件支付进行和解，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××9
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1179号之四申请执行人：李刚，男，1985年1月生，汉族，神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：李琛，男，1986年9月生，汉族，神木市人，现住神木市冷库路。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8212号民事判决书在执行李刚与李琛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李琛发出执行通知书，责令其向申请执行人李刚偿还借款本息共计73万元，并承担案件受理费5550元，申请执行费9760元。但被执行人李琛一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人李琛在银行有存款，同时被执行人李琛享有住房公积金。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李琛银行账户的冻结。二、冻结被执行人李琛在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人李琛在银行账户的存款。四、解除对被执行人李琛所享有的住房公积金的冻结。五、冻结被执行人李琛所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨被执行人李琛所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年五月四日书 记 员  王爱芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执880号申请执行人：夏义芬，女，汉族，1959年09月19日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：钟崇刚，男，汉族，1980年05月15日出生，重庆市江津区。申请执行人夏义芬与被执行人钟崇刚机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9580号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行标的为20993.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人钟崇刚发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人钟崇刚的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人20993.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执880号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执564号之二申请执行人：姜景红,男性,1971年10月17日出生,41032519711017205X,汉族,住嵩县。被执行人：石杏涛,男性,1983年7月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：孔铃华,男性,1984年11月27日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0325民初812号判决，于2021年3月11日向被执行人孔铃华发出执行通知书，责令被执行人孔铃华被告偿还原告本金40000元，利息每人18000二人共36000。并承担案件受理费850元，公告费260元（被告已偿还20000元）。本院查明账号：085e9858e0a542e6b9c1baff6@wx.tenpay.com人民币102.19财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔铃华所有的账号：085e9858e0a542e6b9c1baff6@wx.tenpay.com人民币102.19财付通支付科技有限公司。二、被执行人孔铃华负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人孔铃华可以使用被冻结财产；但因被执行人孔铃华的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年五月十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3364号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 委托诉讼代理人：王**，该行员工。 被执行人：罗彩刚，男，1985年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林海鑫，女，1987年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林玉日，男，1962年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于瑞香，女，1965年6月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8451号民事判决书，在执行山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与罗彩刚、林海鑫、林玉日、于瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额167813.09元。本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日与2021年3月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人有车辆登记四处，已查封三辆，另外一辆已经报废，未实际扣押；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2021年1月15日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人林海鑫有一处宅基地；未发现被执行人有其他不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年五月二十日 书记员 赵全城
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2243号原告:曹**峰，男，1977年11月23日生，汉族，住杞县。被告：刘洪轮，男，1963年8月13日生，汉族，住杞县。原告曹**峰与被告刘洪轮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日受理立案。原告曹**峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹**峰撤回起诉处理。审判员  李向新二〇二一年五月十九日书记员  郝宁宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1318号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。被执行人：陈红燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人陈红燕追偿权纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初39号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人陈红燕名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红燕名下的豫Ｈ×××××北京现代牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人陈红燕在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  郭 凯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保744号 申请人：济南春华机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处潘王路东、轻卡北路北。 法定代表人：刘建，总经理。 被申请人：山东精研制药有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处潘王路东、重汽轻卡北路北。 被申请人：宋安国，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人济南春华机械有限公司与被申请人山东精研制药有限公司、宋安国租赁合同纠纷一案，申请人济南春华机械有限公司于2021年5月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东精研制药有限公司、宋安国银行存款25万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人济南春华机械有限公司的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东精研制药有限公司银行存款25万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年五月八日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4628号原告：李岩，男，1970年7月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李岩诉被告李玉兰买卖合同纠纷一案中，原告李岩于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李岩负担。审判员  赵丽莉二〇二一年五月六日书记员  张园园
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初322号原告（反诉被告）：赵军现,男,汉族,1980年3月3日出生,住河南省洛阳市。原告（反诉被告）：吴正伟，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省宜阳县。被告（反诉原告）：王保伟，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省宜阳县。本诉被告：王战峰，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省宜阳县。本诉被告：吴红斌，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省宜阳县。本诉被告：王万绪，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省宜阳县。原告赵军现、吴正伟诉被告王保伟、王战峰、吴红斌、王万绪土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵军现、被告王保伟、王战峰、吴红斌、王万绪到庭参加诉讼，原告吴正伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对被告王保伟、王战峰、吴红斌、王万绪的诉讼请求。本案现已审理终结。原告赵军现向本院提出诉讼请求：1.把土地恢复原状，履行租赁双方的协议，使原告因建设而无法耕种的6.3亩地恢复耕种正常；2.由被告4人承担原告因本案所受的损失及交通费16770元；3.由被告4人承担本案的诉讼费及原告的后续法院认可的损失。事实和理由：原告赵军现、吴正伟于2018年3月15日和被告王保伟签订土地租赁合同。与王战峰、王万绪、吴红斌三人确定土地承包的情况下达成口头协议，将宜阳县盐镇乡北册村二组自己承包土地租赁给吴正伟、赵军现使用。租赁期限自2018年3月1日至2068年3月1日止，期限为50年。原告约定每年付给被告地租每亩100元，未拖欠被告地租的情况下，被告在租赁期内在原告不知情的情况下，私自把被告王保伟2亩、王战峰1.5亩、王万绪2亩、吴红斌2.1亩地内挖化粪池和其他建设，违反了租赁合同。化粪池在距离原告饮用水源仅有50米左右，距离生活区不足90米，建成将严重影响生活环境及身体健康。故向法院提起诉讼。被告王保伟辩称：一、答辩人已解除和被答辩人签订的原租赁合同。2019年2月和被答辩人签订土地租赁合同后，到2020年3月15日前，按照合同被答辩人赵军现、吴正伟应该支付答辩人租金。可被答辩人一直推脱，答辩人多次讨要，被答辩人仍未支付，并对答辩人说只要有人租，我就不租了。最后迫于无奈，告知被答辩人赵军现、吴正伟土地不租给他们了。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、合同期限50年不符合法律规定，租赁合同最高20年。被答辩人却蒙骗答辩人签订霸王合同。综上由于答辩人多次催缴仍未支付租金，被答辩人故意违约造成原土地租赁合同解除。所以答辩人和被答辩人已不存在土地租赁合同关系，故被答辩人无理取闹。至于被答辩人提出的诉讼请求和答辩人无关。在答辩时，被告王保伟提起反诉，反诉请求为：请求法院判令被答辩人向答辩人支付因诉讼造成的交通费、误工费300元。被告王战峰辩称：我和原告之间并没有签订协议，原告种一年给付一年租金，原告中我的土地了，每年3月15日就会给付租金，原告并没有给租金，视为原告不种我们的地了。被告吴红斌辩称：答辩意见同被告王战峰答辩意见。原告2020年11月份才给了上一年的钱给我们，2020年9月份我们通知了吴正伟不让他再种了。被告王万绪辩称：原告是2017年给我了一年地租，今年我回来了，原告又给了我一年租金，应该是给的2020年租金，今年也没有给我们租金，所以我视为原告不再租我们的地。根据本院确认的证据,认定事实如下:2018年，原告赵军现、吴正伟合伙建猪场，约定一人租赁一半土地。吴正伟与四被告及其他人分别协商，租赁盐镇乡北册村村民土地50亩，约定每亩租金100元，一年一付，每年3月15日前给付。其中租赁被告王战峰的1.5亩、王万绪的2亩、吴红斌2.1亩，未签订书面合同，口头约定租用。2018年吴正伟拿着空白《土地租赁合同》，说是别人都签了合同，让被告王保伟也签名，王保伟和吴正伟在合同上签了名。合同约定：“一、土地租赁期限为30年，自20年月日起到20年月日止。二、租金为每亩地每年人民币100元，共计2亩。每年的3月15日前，乙方将租金交付给甲方……”。之后，赵军现在合同上签名，并把租赁期限改为50年，并添加了起止时间为2019年3月1日至2069年3月1日。土地租赁后，二原告的猪场因政策原因并未建成，而是由原告赵军现耕种至今。每年租金由吴正伟支付给被告。但未按约定时间给付。2020年的租金到2020年11月才付给被告。2020年底，四被告以原告未按时支付租金为由收回租赁土地，租给吴国印。吴国印在租赁被告的土地上挖坑，双方发生纠纷，原告诉入法院，原告要求四被告继续履行合同义务并恢复耕种，赔偿损失。另查明四被告所在村民组的土地承包期限到2028年止。本院认为：本案被告王战峰、王万绪、吴红斌均是与吴正伟约定的土地租赁协议，也是吴正伟给付三被告的土地租金，吴正伟与三被告具有土地租赁合同关系。吴正伟作为原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经本院询问吴正伟，吴正伟明确表示，其本人不告三被告，视为撤回对三被告的起诉。原告赵军现与被告王战峰、吴红斌、王万绪既无书面合同，又无口头合同，不能确定双方具有土地租赁合同关系。且赵军现与三被告的口头租赁合同即使成立，因不能确定双方的租赁期限，当事人可随时主张终止合同，故赵军现对被告王战峰、王万绪、吴红斌的诉讼请求不予支持。与被告王保伟的土地租赁合同是吴正伟与王保伟签订的，该合同的履行期限，违反法律规定和王保伟的土地承包期限，是无效条款。该合同是吴正伟与王保伟签订，也是吴正伟向王保伟支付租金，且签合同时，双方也口头约定王保伟照吴正伟要租金，赵军现虽然后来在合同书上签名，但合同的履行是王保伟与吴正伟之间进行，王保伟终止租赁合同后，吴正伟明确表示不追究王保伟的民事责任，因吴正伟与赵军现的权利不能分割，且吴正伟是合同义务的履行人，相对应也是合同的权利人，赵军现不能越过吴正伟追究王保伟的民事责任，故赵军现的诉讼请求，不予支持。被告王保伟的反诉要求，原告赔偿其因参加诉讼造成的误工损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百九十七条、第五百一十一条、第五百五十一条、第九百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告赵军现的被告王战峰、吴红斌、王万绪诉讼请求。二、驳回原告赵军现对被告王保伟的诉讼请求三、驳回反诉原告王保伟对反诉被告吴正伟和赵军现的反诉请求。本案受理费减半收取110元，反诉费减半收取25元，共计135元。由原告赵军现负担110元，反诉原告王保伟承担25元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二一年五月六日书记员  李圆圆
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初52号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因扒窃，于2011年3月9日被湖南省涟源市某局行政拘留十日；因吸毒，于2011年5月7日被湖南省涟源市某局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年11月8日被湖南省娄底市某局娄星分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年3月31日被湖南省涟源市某局行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年9月2日被湖南省涟源市某局行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年11月10日被湖南省涟源市某局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月份，被告人王某在管理其朋友“马伢子”位于娄底市娄星区东方××公寓楼××楼的房间时多次容留吸毒人员朱某、吴某2、吴某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体如下： 1、2020年11月3日，被告人王某在娄底市娄星区东方××公寓楼××楼房间内容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 2、2020年11月6日，被告人王某在娄底市娄星区东方××公寓楼××楼房间内容留吸毒人员朱某、吴某2吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 3、2020年11月9日，被告人王某在娄底市娄星区东方××公寓楼××楼房间内容留吸毒人员朱某、吴某1吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年11月9日，涟源市某局民警在娄底市娄星区东方××公寓楼××楼房间内将被告人王某抓获。 公诉机关提供的证明上述指控事实的证据有户籍信息、抓获经过、现场检测报告、入所体检表等书证，证人朱某、吴某1、吴某2等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人王某的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、适用的法律及量刑建议均未提出异议。 经审理查明，2020年11月份，被告人王某在管理其朋友“马伢子”位于娄底市娄星区东方××公寓楼××楼的房间时多次容留吸毒人员朱某、吴某2、吴某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体如下： 1、2020年11月3日，被告人王某在娄底市娄星区东方××公寓楼××楼房间内容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 2、2020年11月6日，被告人王某在娄底市娄星区东方××公寓楼××楼房间内容留吸毒人员朱某、吴某2吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 3、2020年11月9日，被告人王某在娄底市娄星区东方××公寓楼××楼房间内容留吸毒人员朱某、吴某1吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年11月9日，涟源市某局民警在娄底市娄星区东方××公寓楼××楼房间内将被告人王某抓获。 被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年1月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、现场检测报告、入所体检表等书证，证人朱某、吴某1、吴某2等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人王某的供述等经过庭审质证并且查证属实的证据证明。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李俊楠 二〇二一年五月十八日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。