wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2194号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，住所地四川省资阳市安岳县忠义镇政府街117号，统一社会信用代码91512021206683302M。 负责人：傅煜。 被告：王云江，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：雷蕾，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王祥炳，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：何永方，女，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行与被告王云江、雷蕾、王祥炳、何永方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李威
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执389号之一 申请执行人：贵州锐航运输服务有限公司(统一社会信用代码:91520502MA6JAD9R3C)，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道瑞丰名城B栋24－1。 委托诉讼代理人：陈晓灵。 被执行人：黄长江，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14727号民事判决书，受理贵州锐航运输服务有限公司申请执行黄长江民间借贷纠纷一案。经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，其名下有车牌号为粤Ｓ×××××的江铃牌车辆一辆，因该车本院未实际控制故无法处置，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十四日 书记员  张井红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1889号原告：徐海艳，女，1980年7月5日出生，汉族，住滨海县。被告：史海艳，女，1988年2月22日出生，汉族，住滨海县。原告徐海艳与被告史海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐海艳到庭参加诉讼。被告史海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告史海艳立即偿还原告徐海艳借款58500元及利息(自主张之日起按LPR计算)2、由被告史海艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年5月左右，被告史海艳因钱包被偷，没钱进货，向原告徐海艳借款70000元，此款通过银行卡转账交付。后经原告徐海艳催要，被告史海艳归还了10000元，并于2010年2月出具借条一张，载明：借现金60000元。被告史海艳仅于2018年5月归还1500元，其余款项至今未还。被告史海艳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年5月左右，被告史海艳因经营需要向原告徐海艳借款70000元，此款通过银行卡转账至被告史海艳指定的第三人账户。后经原告徐海艳催要，被告史海艳归还借款本金10000元。2010年2月26日，经原、被告双方对账，被告史海艳出具借条一张，载明：“今借到徐海艳人民币陆万元整。2010.2.26，借：史海艳”。经原告徐海艳多次催要，被告史海艳于2018年5月归还借款本金1500元，其余款项至今未归还。原告徐海艳遂诉至法院。以上事实，有借条和原告徐海艳的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐海艳与被告史海艳之间的借贷行为是双方真实意思表示，且通过银行卡转账交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方在借款时未约定还款期限，在原告徐海艳催要后，被告史海艳应积极归还借款本金。原、被告双方在借款时虽未约定借款利息，但原告徐海艳要求被告史海艳承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。故对原告徐海艳的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告史海艳不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告徐海艳主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告史海艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐海艳借款本金58500元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取632元，由被告史海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1263元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年五月十九日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保352号申请执行人：盐城中航自动化装备有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张松。被执行人：江苏远大仙乐药业有限公司，统一社会信用代码91320922575392500Q，住所地江苏省盐城市滨海县经济发放区。法定代表人：钱志强。申请执行人盐城中航自动化装备有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2643号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币302020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十八日书记员  钱永生
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初485号 原告葫芦岛市龙港区环美建筑设备租赁服务处，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者苏某，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人张某1，男，汉族，住址同上。 被告赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市龙港区环美建筑设备租赁服务处诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市龙港区环美建筑设备租赁服务处委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告租赁原告建筑施工设备及设施使用，共拖欠原告租赁费人民币壹万叁仟元整（小写：13，000.00元），被告于2012年8月22日向原告出具了欠条，自被告欠款至今，原告多次向被告催要未果，有电话录音为证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请依法判决：1、判决被告给付原告租赁费人民币壹万叁仟元整（小写：13，000.00元），并自欠款之日起至判决日止按2%支付利息，截止至2020年11月22日被告支付利息25，740.00元，本息合计38，740.00元；2、案件受理费由被告承担。 被告赵某未到庭，提交书面答辩状辩称，当时已协商解决，停工放假期间不收取租赁费用，协商下一工程继续合作。提供的欠据已超出诉讼时效。 经审理查明，2012年4月10日，被告赵某向原告葫芦岛市龙港区环美建筑设备租赁服务处租赁铁交手及卡扣等物资，签订《葫芦岛市环美租赁服务处租赁合同》，合同约定租赁物资明细、丢失损坏赔偿及其他内容，合同第六条约定，按月结清租赁费，否则加收2%利息，原被告双方签字盖章，承租方处赵某签字，经手人王某签字，时间2012年4月10日。租赁结束后，被告一直未支付租赁费，原告一直向被告催要，被告偿还了一部分租赁费后，剩余13，000.00元租赁费，被告于2012年8月22日向原告出具欠条一张，载明，欠环美租赁站租金壹万叁仟元正（13，000.00），欠款人：张某2、赵某，2012.8.22。截止原告起诉，被告一直未偿还剩余租赁费，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，法院开庭审理前，被告赵某的妻子张某2给法官办公室打电话，陈述被告赵某在外地不能来开庭，对欠原告葫芦岛市龙港区环美建筑设备租赁服务处租赁费一万多元的事实予以认可。另外，原告自述被告赵某在签欠条及租赁合同时均以“赵某”签字，实际提供身份证上姓名为赵某。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告葫芦岛市龙港区环美建筑设备租赁服务处作为出租人将架子管、卡扣等物资租赁给承租人赵某，双方签订了《葫芦岛市环美租赁服务处租赁合同》，被告应支付原告租赁费，被告未支付，原告一直催要后被告支付了部分租赁费，剩余租赁费13，000.00元被告赵某向原告葫芦岛市环美租赁服务处租赁合同出具欠条一张，该欠条明确载明，被告赵某欠原告葫芦岛市环美租赁服务处租赁合同租赁费13，000.00元。故被告赵某应支付原告葫芦岛市环美租赁服务处租赁合同租赁费13，000.00元。虽然原告自述欠条中赵某的签字为其妻子代签，但结合租赁合同、欠条及原告提供的与被告赵某的录音资料均能证明赵某明知其妻子代签欠条并认可欠条记载的欠款事实。对于原告主张的租赁费的利息，虽然被告在向原告出具欠条是未约定利息，但被告确实拖欠原告租赁费时间较久，原告主张的租赁费的利息即年利率2%未超过法律相关规定（未超过中国人民银行同期贷款利率及同业拆借利率标准），故本院依法支持原告关于利息的请求，故被告应按照年利率2%支付原告所欠租赁费的利息，具体自2012年4月12日起至判决之日止（原告主张时间），以13，000.00元为基数，标准按照年利率2%计算。对于被告辩称“当时已协商解决，停工放假期间不收取租赁费用，协商下一工程继续合作。提供的欠据已超出诉讼时效”，本院庭审时询问原告，原告代理人表示欠条时间是已经停工之后结算的数额，且原告一直在催要租赁费，被告也表示同意偿还但一直未偿还，故至今才起诉。且被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故本院对被告答辩状的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市龙港区环美建筑设备租赁服务处租赁费13，000.00元及利息，利息自2012年4月12日起至判决之日止（原告主张时间），以13，000.00元为基数，标准按照年利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.00元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 新 人民陪审员  张旭萍 二〇二一年五月十三日                           法官助理 石 盼                          书 记 员  陈雨含
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢292号 申请执行人：吉林省大维科技发展有限公司，住所地：长春市九台区经济技术开发区卡伦工业区101路3号 法定代表人：王维大，董事长 被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区北安大街与翠柏路交汇 法定代表人：江辉 本院于2021年05月06日立案执行吉林省大维科技发展有限公司与白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,原执行案号为(2020)吉0113执62号,现执行案号为（2021）吉0113执恢292号。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初3478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18535号原告：李四云，女，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：刘泽成，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，本院受理原告李四云与被告刘泽成民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李四云自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二一年五月二十一日书记员 黄惠玲
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1407号 原告：崔世田，男，1954年4月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：宋探年，男，1961年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告崔世田与被告宋探年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告崔世田于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告崔世田撤回起诉。 案件受理费50元，原告崔世田自愿负担。 审判员  张国禄 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘梦丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初636号原告：刘中玉，女，1991年10月21日生，汉族，住唐河县。被告：刘柳，女，1997年2月8日生，汉族，住桐柏县。原告刘中玉与被告刘柳合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘中玉到庭参加诉讼，被告刘柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月7日，被告刘柳向原告借款5600元并出具借条。该借款经催要至今未向原告偿还。被告刘柳未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告将自己经营的店铺转让给被告刘柳。2020年4月27日，经原被告双方核算，被告尚欠原告店铺转让费5600元，被告向原告出具欠条一张，内容主要为：“2020年4月27日欠刘中玉5600元，由店铺转让产生，还款日期等店铺转让那天。欠款人：刘柳，日期：2020.4.27,411321199102083629”。该5600元欠款经原告催要，被告未予偿还。另查明，该店铺被告刘柳未经营，已由房东转让他人经营。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条、店铺转让合同等予以证实。本院认为，原告将自己经营的店铺转让给被告刘柳，被告应向原告支付店铺转让费。2020年4月27日，经原被告双方核算，被告尚欠原告店铺转让费5600元。故原告要求被告支付该5600元店铺转让费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柳于本判决生效之日起十日内向原告刘中玉支付店铺转让费5600元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 哲人民陪审员  程向阳人民陪审员  阮春领二〇二一年五月二十七日法官助理黄健书记员王晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执979号之一申请执行人：王战彪，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码91410100MA45JFDU11。法定代表人:余得水。关于王战彪与郑州今日出行信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2482号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人押金10，000元、工资1200元。因郑州今日出行信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王战彪向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2021年4月13日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月16日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年5月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。六、2021年5月24日，通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员徐峥
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执552号申请执行人：王宝兰。被执行人：高嘉红。本院执行的申请执行人王宝兰与被执行人高嘉红借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执552号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人高嘉红经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执552号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年五月十九日书记员 桑   嘉   浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2282号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李小军，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4623号 原告：定州市东旺镇东旺村民委员会。住所地：定州市东旺镇东旺村。统一社会信用代码：54130682A1257045X2。 法定代表人：王士辉。职务：村主任。 被告：河北品尚食品有限公司。住所地：定州市刀枪街7号。统一社会信用代码：91130682329640089Y。 法定代表人：锁凯伟。 原告定州市东旺镇东旺村民委员会与被告河北品尚食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告定州市东旺镇东旺村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市东旺镇东旺村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审 判 长  孙占芳 人民陪审员  白海亮 人民陪审员  吕 影 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张明明
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初943号 原告：梁太生，男，1959年3月14日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王伟伟，临漳县司法局148法律服务中心法律工作者。 被告：梁富，男，1969年3月2日出生，汉族，住成安县。 原告梁太生与被告梁富劳务合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁太生及代理人王伟伟、被告梁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁太生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告梁太生劳务费15700元及利息6600元,以及借款1100元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告给被告打工，被告欠原告梁太生劳务费15700元；原告多次给被告催要劳务费，但是被告总是找各种借口不给支付。后来被告又以打官司名义向原告借款，原告又借给被告1100元。被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》有关规定，应当承担法律责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 梁富辩称，2018年3月份之前原告不认识我，我没有借原告1100元，900元是起诉费，借了梁太生1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明条一张，收到条两张，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的“龙庭世家4#楼施工方工资表”本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年梁太生在梁富投资的工地干活，2014年10月10日，梁富向梁太生出具了证明条一张，证明梁富欠梁太生工资款15700元；2018年6月6日梁富出具了收到条一张，证明梁富向梁太生、梁长林、郭广林借起诉费900元；2018年7月10日梁富出具收到条一张，证明梁富向梁太生、梁长林、郭广林借现金2400元，经多次催要，梁富至今未付。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。梁太生已向梁富提供劳务，梁富未支付劳务报酬属其违约，梁太生起诉要求梁富支付劳务报酬，应当予以支持。因双方未约定利息,故对梁太生的利息诉求,不予支持。梁富分两次共向梁太生、梁长林、郭广林借款3300元，关于梁太生要求梁富偿还借款1100元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、梁富于本判决生效之日起十日内支付梁太生劳动报酬15700元； 二、梁富于本判决生效之日起十日内偿还梁太生借款1100元； 三、驳回梁太生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由梁富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初247号 原告：李开龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张胜，男，1964年5月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告李开龙与被告张胜农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开龙、被告张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还机采费26120元及利息1567.20元（月息261.20×6月=1567.20元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2020年9月22日，原告的打包采棉机给被告机采棉花产生费用26120元，并说明棉花采收完后三日内付清机采费用。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝支付，其行为严重损害原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告张胜辩称，同意每亩支付180元机采费，总金额是23508元。因为棉花采完后，原告一直没有找我要过钱，不存在利息，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，被告雇佣原告的打包采棉机采摘棉花。采摘完棉花后，被告在原告李开龙出具的清单上签字，清单载明“李开龙2020年打包机机采面积9.22117.8×200=23560+12.8×200张胜=26120元”。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、机采棉每亩的价格是多少？2、原告主张的利息是否应予支持？ 关于争议焦点一，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案是农机作业服务合同纠纷，原告按照约定完成了棉花采摘作业，被告应支付相应的机力费。被告对采摘面积130.60亩无异议，但对原告说的每亩机采费价格200元有异议，称其在清单上签字是确认亩数，原、被告口头约定的每亩机采费是180元，并提供证人胡万文、胡万武、马景帅。虽然三名证人证实原、被告双方口头约定了每亩机采费180元的情况，但是证人证言属于间接证据，而本案中被告签名的清单属于直接证据，且被告作为一名成年人，具有辨析能力，对自己在清单上签字的行为具有认知能力，故对被告每亩机采费180元的辩称不予采信。被告应按照每亩机采费价格200元支付，共计应支付原告机力费26120元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确实。本案中，原告按照双方约定提供完毕农机服务作业，被告未按约定支付原告机力费，应当赔偿原告损失。原、被告双方对机力费支付的时间和利息未进行约定，也未达成补充协议。按照当地交易习俗，机力费一般在棉花采摘完毕当年年底支付，故机力费的利息应从2021年1月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2021年1月1日起至2021年3月22日止，被告应赔偿原告利息损失251.41元（26120元×3.85%÷12个月×3个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜于本判决生效之日起十日内支付原告李开龙机力费26120元及利息251.41元； 二、驳回原告李开龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（原告已交纳），由原告李开龙负担12元，被告张胜负担234元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 蔡 众 二〇二一年五月二十一日 书记员 胡亚征
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执330号之一 申请执行人：李志，男，1991年06月06出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵玉龙，男，1992年08月21出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李志与赵玉龙借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志申请执行标的为9200元，本院于2021年02月22日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2535号民事调解书，确定申请执行人李志债权本金金额为9200元,执行到位0元;经核实申请人提供的财产信息线索川B21EZ车辆并非登记在被执行人赵玉龙名下；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人李志尚有债权本金9200元未执行。经约谈申请执行人李志同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2535号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨淳之
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：贺川，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人贺川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理后，向被执行人贺川发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人贺川限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款1760元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人贺川有存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人仍欠申请人案款1760元及利息。本院已将被执行人贺川列为失信被执行人，同时限制执行人贺川高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人贺川可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺川暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十八日书记员 王 路
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1358号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：郝世文，男，1989年02月12出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝世蒙，男，1991年04月21出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝东博，男，1988年10月16出生，汉族，住河南省巩义市。郝世文、郝世蒙、郝东博犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出(2021)豫0181刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处郝世文罚金人民币五千元，违法所得人民币五千元；判处郝世蒙罚金人民币三千元，违法所得人民币一万二千四百八十九元；判处郝东博罚金人民币二千元，违法所得人民币四千六百一十一元；依法予以追缴，上缴国库。因郝世文、郝世蒙、郝东博未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人郝世蒙罚金、违法所得共计15489元，已执行完毕；被执行人郝东博罚金、违法所得共计6611元，已执行完毕；本案共计已执行到位22100元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户22100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月三十一日书记员  王啸林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1157号之一申请执行人：钱伟清，男，1965年10月28日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：何福荣，男，1972年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱伟清与被执行人何福荣买卖合同纠纷一案，现因申请执行人钱伟清向本院申请撤销本案对被执行人何福荣的执行申请，上述事实，有申请执行人提供的撤销执行申请书、执行笔录证实。本院认为，申请人提出撤销本案对被执行人何福荣的执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1157号案件中对被执行人何福荣的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1172号原告：刘志敏，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告刘志敏与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘志敏与被告商贸公司自1988年8月16日至2003年8月28日，存在劳动关系；2、补交1988年8月至2005年8月28日，养老保险及社会福利保险金。事实和理由：原告刘志敏于1988年8月到安阳商业大厦参加工作,原告的工种为营业员,原告刘志敏接受安阳商业大厦的管理，按月领取工资。1992年6月18日,安阳市人民政府同意将安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告刘志敏继续在该单位工作。2003年8月28日,被告与包括原告在内的15人解除劳动合同,2021年4月,原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间,被告没有为原告建立养老保险账户,也没缴纳养老保险费用,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求确认原告与被告自1988年8月至2003年8月28日存在劳动关系。被告商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志敏于1988年8月在安阳商业大厦参加工作，工种为营业员。1992年6月安阳商业大厦更名为被告商贸公司。原告刘志敏于1990年4月定级，1990年6月、1991年10月等进行了多次升级增资变动。2003年8月28日，被告商贸公司作出劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2021年4月23日，原告刘志敏向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告商贸公司自1988年8月16日至2003年8月28日存在劳动关系，补交养老保险金及社会福利保险金。该仲裁委于2021年4月27日作出安北劳人仲不字[2021]22号不予受理通知书，原告刘志敏不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘志敏提供的企业基本注册信息查询单、国家企业信用信息公示系统、城市就业人员审批表、集体招工表、安阳市企业职工转正定级审批表、一九八九年企业集体职工升级审批表、安阳市企业集体职工调整工资标准审批表、河南省企业集体职工升级审批表、河南省企业职工升级审批表、企业职工固定升级审批表、河南省所有制企业职工岗位技能工资审批表、一九九四年企业职工个人增资登记表、一九九九年国有企业职工调整工资标准增资登记表、劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定、安阳市人民政府安政文（1992）75号安阳市人民政府关于安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司的批复、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告刘志敏从1988年8月16日开始在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告商贸公司在与原告刘志敏劳动关系存续期间，按规定为其进行升级及增资调整。2003年8月28日，被告商贸公司作出劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定，故本院确定原、被告双方自1988年8月16日至2003年8月28日期间存在劳动关系。原告主张补交养老保险及社会福利保险金的请求，不属于法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘志敏与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年8月16日至2003年8月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘志敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年五月十二日书记员  杨 媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保238号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人邹秀珠与被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组、惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保22号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币168000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为80×××34的银行存款人民币168000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更703号 罪犯刘晓，男，1990年12月25日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出(2014)张刑初字第116号刑事判决，以被告人刘晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑七个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月21日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯已履行罚金一万元。 上述事实，有罪犯刘晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执170号之一申请执行人：玉荣，女，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人：包美丽，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：聂殿华，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人玉荣、包美丽与被执行人聂殿华借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉荣、包美丽于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人聂殿华立即偿还借款本金18000.00元及利息，案件受理费250.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月28日对被执行人聂殿华采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月12日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年五月十四日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3390号之一 原告：磐石市双莹免烧砖有限公司。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：磐石吉高陆港物流有限公司。 法定代表人：吴某。 原告磐石市双莹免烧砖有限公司与被告磐石吉高陆港物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告磐石市双莹免烧砖有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市双莹免烧砖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市双莹免烧砖有限公司撤诉。 案件受理费555.00元，由磐石市双莹免烧砖有限公司负担。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  赵明慧 人民陪审员  李 锐 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  金 帅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1264号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：滕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：汤某某，女，汉族，住临猗县。原告临猗县某某有限公司与被告汤某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县某某有限公司的委托诉讼代理人王婵与被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农药款3601元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月27日至2018年8月18日从原告处赊欠农药款共计3601元，双方约定被告当年枣收后立即给原告付清，但被告至今未付，故提起诉讼，望法院判如所请。汤某某辩称，我欠郭爱平农药款3601元属实，但是郭爱平的农药给我的枣造成了损害，他一直没有给我解决，我才没有支付他农药款。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告代卖人郭爱平记载被告签名的记账明细一份，证明被告从原告处赊欠农药尚欠原告农药款3601元的事实。2、郭爱平出具的证明材料一份，证明郭爱平是给原告代销化肥农药。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。被告为证实自己的主张，提交了郭爱平出具的证明材料一份，证明原告的农药给被告的枣造成了损害没有给被告解决。经当庭质证，原告认为首先证人没有出庭作证，其证据效力不予认可；其次该份证明材料所证明的内容与本案系两个法律关系，与本案没有关系；再者该份证明材料也无法证实农药对被告的枣树造成损害这一事实。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告临猗县某某有限公司在牛杜工贸区王景村设一农药代销点，由郭爱平负责代销原告的农药。被告汤某某2018年5月27日至2018年8月18日多次从原告代销点赊购农药共计3601元。原告向被告索要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及原告提交的记账明细，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告汤某某欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告的农药造成其枣损害，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汤某某自本判决生效后三日内给付原告临猗县某某有限公司3601元及利息（利息从2021年4月28日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年五月十七日书记员  李 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢235号北京致农供应链管理有限责任公司、孙堂华：北京致农供应链管理有限责任公司与孙堂华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10521元。本院恢复执行后，北京致农供应链管理有限责任公司向本院递交申请称达成《和解协议》且履行完毕。至此，南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字第E14号裁决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1442号上诉人（原审原告）：陈勇生，男，1978年3月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：徐志宏，男，1963年7月13日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：徐达，男，1992年7月16日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陈勇生因与被上诉人徐志宏、徐达民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇生于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈勇生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈勇生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人陈勇生负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年五月十三日书记员 徐   煜   航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5203号原告：东莞市泽润机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××之2，统一社会信用代码为914×××××××××××663L。法定代表人：邹彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：湖南星际动力新能源有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区大坡标准厂房****，统一社会信用代码为91433101MA4PM7BKXU。法定代表人：肖某1。原告东莞市泽润机械有限公司与被告湖南星际动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市泽润机械有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市泽润机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市泽润机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1267.57元，原告已预交，由原告东莞市泽润机械有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年四月三十日书记员  蔡泳仪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2345号原告高亚生，现住哈尔滨市双城区。被告苏万军，现住哈尔滨市双城区。原告高亚生与被告苏万军买卖合同纠纷一案，于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告高亚生、被告苏万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚生诉称，2019年3月28日被告苏万军从原告处购买玉米种子价值9250元，承诺2019年年底还款，并当场给原告写下欠据一份。然而到还款日期后被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款人民币9250元。本案的诉讼费用由被告承担。原告高亚生为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告高亚生的身份情况。证据二、欠条一份，欠据载明：今有苏万军欠款人民币玖仟贰佰伍拾元整（9250元）；欠款人：苏万军，2019年3月28日。证据三、证人顾某出庭作证时的证言，其主要内容为：2016至2020年我一直在高亚生处购买玉米种子并用于种地，期间我买过省原80、天农9号等几个牌子的种子。每年的亩产量都还可以，2019年我在团结乡××了八垧地，每亩收益也达1800多斤的事实经过。证据四、证人汪某出庭作证时的证言，其主要内容为：2019年我在原告处购买过省原80、博玉24等两样种子，当时一袋55元左右，我家有两晌多地，我记得当时用了约12袋种子，每亩产量约1700多斤的事实经过。被告苏万军辩称，我不同意支付给原告的种子款，理由是原告所销售的玉米种子存在质量问题，因为我用原告的种子种了近二三十晌地的玉米，后在中期管理时发现玉米颈只是正常出樱、受粉，但就是不接棒。所以在秋收时造成我一晌地约减产7000斤的收益。所以我不同意原告的诉讼请求。被告苏万军为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：证据一、奉玉80（省原80）种子一袋，旨在证明被告在2019年种地时就是用此种子种的玉米，但在秋收时每亩的产量并没有达到该种子在包装袋上所宣传的产量标准。并为此要求对该种子的质量问题进行司法鉴定。庭审后被告自动放弃鉴定请求。庭审中，原、被告围绕着双方所争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和理由，并针对相对各方所举示的证据，分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据一、二、三、四，被告没有异议，对此本院予以确认。对被告所举示的证据一，原告没有异议，对此本院予以确认；对原告当庭所陈述的在2019年以前被告就开始从原告处进购玉米种子。2018年原告从吉林德信种业进购省原80、博玉24号玉米种子后，在有关乡镇予以销售。2019年春被告到原告处赊购了省原80和博玉24两样种子，合计货款9250元，并给原告出具欠据一张，当时双方约定等被告从沈阳打工回来后就给钱。等到8月份被告又打电话称，其没有挣到钱等到秋收时再一起给吧，后来我就同意了。等到秋收时被告又打电话说他地里的玉米有个别的地块不接棒，叫我过去看一下，于是我就去了。当到地时我发现有些玉米不接棒可能是与玉米颈的早期倒伏有关，也可能与玉米种植的过密有关。但被告和他的妻子却坚持说，是我的种子出现了问题，因此欠种子的钱就不给了。于是我就反驳说，你说种子有问题，你可以去找种子稽查大队或厂家反映。种子也不是我自己生产的等话。庭审中被告对原告所陈述的其赊购种子的过程和事实没有异议。但对原告所陈述的是因其玉米颈种植的过密而导致不接棒的原因持有异议。并认为其种植的株距并不是像原告所描述的那样株距很小。针对双方的诉辩观点，本院对被告所种植的玉米情况进行了法庭调查，被告给出的答复是：早期的玉米颈出樱正常，授粉也正常，后期的玉米颈就不接棒了，但不接棒的地块也不是成片的，而是隔一段有，隔一段没有。基于以上事实调查，对此本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原、被告在庭审中对被告所种植的玉米（有些地块）为什么会产生不接棒的原因，双方争议较大，且又都未提供出相关的种地经验和具体的科学解释。而且被告在庭审后又自动放弃对种子质量提出司法鉴定的申请。因此按照民事诉讼的原则即谁主张，谁举证。因此被告所提出的是因原告提供的种子出现了问题，才导致玉米颈不接棒的抗辩观点，不能成立。所以本院对原告所陈述的被告赊购玉米种子的事实予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四，被告所举示的证据一，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2019年3月28日被告苏万军从原告高亚生处赊购省原80、博玉24玉米种子，合计货款9250元，并当场给原告出具欠据一张。双方口头约定等被告从沈阳打工回来后就给钱。2019年8月被告给原告打电话称他没有挣到钱，种子款等到秋收时再给。后在秋收时双方因玉米颈不接棒等问题产生分歧。后被告以原告提供的种子有质量问题而拒绝偿还货款。2021年4月9日原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款人民币9250元。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律保护。本案经审理查明，被告苏万军在原告高亚生处赊购玉米种子合计人民币9250元，并承诺等他打工回来后就付款，并给原告出具欠人民币9250元的欠据，是当时双方当事人的真实意思表示。而且被告将其赊购的种子已用于其家庭的生产经营。所以原、被告之间的买卖合同依法成立。双方理应按照当时的口头约定，履行各自的义务。因此原告要求被告偿还赊购玉米种子款的请求，本院应予以支持；诉讼中被告以原告所提供的种子存在质量问题，而导致其所种植的玉米颈不接棒，并造成其每晌地约减产7000斤收益损失，故不同意给付原告的种子款的抗辩主张，因其所提供的证据不充分。所以被告的反驳或抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏万军于判决生效之日起30日内偿还原告高亚生玉米种子款人民币9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告苏万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年五月二十四日书记员  于厚龙
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1564号 申请执行人：单峰,男1978年5月10日出生,住灵璧县。 被执行人：王新,男,汉族1968年3月23日出生,住灵璧县；吴翠玲,女,汉族1969年8月12日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人单峰与被执行人王新、吴翠玲借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王新、吴翠玲未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王新、吴翠玲的存款或其它价值270000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年五月八日 书记员  王冉冉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初882号 原告:中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地：广河县城关镇西街**。 法定代表人:马国庆，职务:行长。 被告:马由苏夫，男，生于1989年6月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾**。 被告:张祖力哈，女，生于1992年2月19日，回族，农民，小学文化，，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾** 委托诉讼代理人:马由苏夫，系张祖力哈丈夫。 被告:马福华，男，生于1979年8月7日，回族，本科，干部，住，住甘肃省广河县三甲集镇头家村**庄**/div> 被告:邓海吉车，女，生于1982年10月1日，回族，农民，小学文化，住甘，住甘肃省广河县三甲集镇头家村**庄**div> 委托诉讼代理人:马福华，系邓海吉车丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马由苏夫、张祖力哈、马福华、邓海吉车金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马由苏夫、张祖力哈还原告借款本金92734.50元及截止2021年1月12日的利息621.19元，总计93355.69元；2.判令被告马由苏夫、张祖力哈偿还从2021年1月13日起按逾期利率7.1775％计算至实际还清之日的逾期利息；3.判令被告马福华、邓海吉车对以上债务承担连带清偿责任;4.判令被告按本息合计的5％即4666.784元承担原告为实现债权支付的律师费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月18日，被告马由苏夫向原告申请贷款10万元，经审核通过后，2018年10月10日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》(下称“合同”)，合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为10万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年9月30日起至2021年9月29至，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年10月24日，原告向被告发放借款10万元，执行年利率4.785％，用于牛羊养殖，借款期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止，被告马福华邓海吉车为借款提供担保，并按合同第五条约定承担连带保证责任，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％计罚息，即7.1775％。但借款到期后原告多次催收均未果。现为维护原告法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马由苏夫、张祖力哈偿还原告借款本金92734.50元及截止2021年1月12日的利息621.19元，总计93569元; 二、被告马由苏夫、张祖力哈偿还从2021年1月13日起按逾期利率7.1775％计算至实际还清之日的逾期利息; 三、被告马福华、邓海吉车对以上债务承担连带清偿责任； 四、律师代理费4667.7元(按本息合计的5％计算)由被告马由苏夫、张祖力哈负担。 双方当事人一致同意调解，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告马由苏夫负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年五月三十一日 书记员  马秀红
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执319号 申请执行人：原告：梁从虎，男，生于1990年10月17日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳八品仓储服务有限公司，住所绵阳市龙门镇小桥村四社，统一社会信用代码91510703MA6248WE1F。 法定代表人：杨凤琼。 本院在执行梁从虎与绵阳八品仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初2433号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①货款65899元；②案件受理费724元，执行费888元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月15日、4月1日、5月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下无银行存款。 2022年3月29日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年4月1日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过短信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月三十日 书记员 郝建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7409号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杜玉蓉，女，1974年8月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杜玉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金12950.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1725.01元、逾期还款违约金865.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金12950.94元、利息1725.01元、逾期还款违约金865.66元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金12950.94元、利息1725.01元、逾期还款违约金865.66元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杜玉蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12950.94元、逾期还款违约金865.66元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1725.01元，此后的利息以透支款本金12950.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为94.27元（原告已预交），由被告杜玉蓉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2924民初866号申请人：宾川中致和农业科技开发有限公司，住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇柳家湾华侨社区中鼎香槟走廊****。统一社会信用代码91532924MA6N99JH27。法定代表人：冉政进，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：兰红芳，女，1980年8月8日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。宾川中致和农业科技开发有限公司与永胜基石农业开发有限公司、兰红芳买卖合同纠纷一案，申请人宾川中致和农业科技开发有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结开户名为兰红芳，开户行为云南永胜农村商业银行股份有限公司，账号为62×××14内的资金400000元。冻结期限一年。由天安财产保险股份有限公司大理中心支公司出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人宾川中致和农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对开户行为云南永胜农村商业银行股份有限公司、开户名为兰红芳的账号为62×××14的账户内的资金400000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二一年五月十九日书 记 员  张 莉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执655号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号，统一社会信用代码：91511500209401358E。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被执行人：袁礼根，男，1970年5月12日出生，住四川省高县罗场镇天堂村4组19号，公民身份号码：512531197005122038。 被执行人：胡贵萍，女，1972年5月12日出生，住四川省高县罗场镇天堂村4组19号，公民身份号码：512531197205122067。 被执行人：高县金山茶园林绿化有限公司，住所地：四川省高县庆符镇正大路6号附2号，统一社会信用代码:915115255534950076。 法定代表人：袁礼根，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2021年3月17日作出的（2021）川1529民初269号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款10637526.38元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟敦臣 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 代鹏琳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执811号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3396号民事判决书中确认:案件受理费340元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年3月24日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场******；2、位于琼海市嘉积、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******嘉积镇银海路、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺海路、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费340元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费340元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十七日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3598号 原告：刘艳军，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省蒙城县，现住庄子小区××区××楼××室。 被告：张**，女，汉族，1968年6月18日出生，住蒙城县。 被告：杨贺龄，男，汉族，1952年3月4日出生，住蒙城县。 本院在审理原告刘艳军与被告张**、杨贺龄民间借贷纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳军承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月二十五日 书记员  张文迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3175号原告：杨银家，男，1957年7月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州文泰建筑工程有限公司，住所地滕州市木石镇西台村西首，统一社会信用代码91370481MA3C76H14P。法定代表人：冯文林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。原告杨银家与被告滕州文泰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨银家于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨银家撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨银家负担。审判长 史 杰二〇二一年五月二十日书记员 单良子
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执719号李宇：你与于存强合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币20375元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费206元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初639号 原告：杨晓龙，男，汉族，1978年3月25日出生，住芜湖市繁昌区。 被告：胡安平，男，汉族，1961年7月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告杨晓龙诉被告胡安平定金合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月8日，杨晓龙以双方达成和解为由，向本院申请撤回对胡安平的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晓龙提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓龙撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨晓龙负担。 审判员  陶盛 二〇二一年五月十日 书记员  王秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11716号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杨卫忠，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省延津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨卫忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨卫忠归还原告剩余贷款本金人民币322994.3元；2、判令被告杨卫忠支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）48045.4元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告杨卫忠支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告杨卫忠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为15051020562306PS的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨卫忠继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨卫忠承担。被告杨卫忠未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨卫忠。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告杨卫忠以其名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为15051020562306PS）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年3月9日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金322994.3元、利息48045.4元，共计371039.7元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨卫忠未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告杨卫忠自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金322994.3元、利息48045.4元，共计371039.7元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨卫忠名下路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为15051020562306PS）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，减半收取计3448元，由被告杨卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10509号原告：广州极速舞蹈艺术有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路**望岗创展中心**（自主申报）。负责人：凡磊。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：陈雪儿，广东和志满律师事务所实习律师。被告：黄莉莉，女，1998年12月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告广州极速舞蹈艺术有限公司诉被告黄莉莉合同纠纷一案，原告广州极速舞蹈艺术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州极速舞蹈艺术有限公司自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州极速舞蹈艺术有限公司撤回对被告黄莉莉的起诉。本案受理费101.6元，由原告广州极速舞蹈艺术有限公司负担。审判员  娄丹杰二〇二一年五月七日书记员  陈 铭
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执645号 申请执行人王某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人张某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人张某甲，女,汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人张某乙，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1848号民事调解书（执行标的：本金12500元、、执行费88元）在执行申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行中，本院依法限制了三被执行人的消费，将三被执行人纳入了失信被执行人。后被执行人张某甲与申请执行人王某某达成执行和解协议，约定分期偿还（详见和解笔录）；同时申请执行人王某某同意撤回法院对三被执行人的限制，并书面撤回案件的执行，并表示若被执行人张某甲不按执行和解协议履行，将恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执645号案件的执行；若被执行人不按和解协议内容履行，则申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对上述判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执833号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区文昌东路1380号。被执行人：薛成强，男，1991年2月25日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人薛成强责令退赔一案，本院作出的（2020）苏1012刑初191号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，要求被执行人薛成强退赔赃款2805元。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月17日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法裁定予以冻结，实际控制0元；未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及连云港市东海县不动产登记中心系统查询被执行人名下不动产登记信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地连云港市××××村现场调查，村委会反映被执行人有精神障碍，长期在外，下落不明，且家庭贫困，未发现被执行人名下可供执行财产线索。5、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月二十五日书记员 孙国悦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1281号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵恒，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告舒洪令于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10984号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王永菊，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王善文，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王永菊、王善文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王永菊、王善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王永菊、王善文归还原告剩余贷款本金人民币48936.6元；2、判令被告王永菊、王善文支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2976.98元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告王永菊、王善文支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告王永菊、王善文不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为699544T的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王永菊、王善文继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王永菊、王善文承担。被告王永菊、王善文未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王永菊、王善文。2、借款金额为103000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月8日至2021年11月8日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率16%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告王永菊以其名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为699544T）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年9月8日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金48936.6元、利息2976.98元，共计51913.58元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王永菊、王善文未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王永菊自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王永菊、王善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永菊、王善文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48936.6元、利息2976.98元，共计51913.58元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王永菊、王善文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王永菊名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为699544T）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告王永菊、王善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执355号之一申请执行人：苏州蒙牛乳业销售有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢1720室。法定代表人：陈海军，经理。委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：苏州纳爱丝商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场101室。法定代表人：杨爱军，总经理。被执行人：苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场101室万客隆精品生活超市。负责人：杨爱军，总经理。申请执行人苏州蒙牛乳业销售有限公司与被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0507民初5322号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司共同支付原告苏州蒙牛乳业销售有限公司货款人民币24500元，该款由两被告分别于2020年10月30日、2020年11月30日前各支付10000元，余款4500元于2020年12月30日前付清；二、若被告苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币1000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金1000元一并向法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛；四、本案案件受理费减半收取为221.5元，由被告苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告于2020年12月30日前随最后一期履行款一并支付原告）；五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蒙牛乳业销售有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求依法执行被执行人根据生效法律文书确定的尚未履行的债务，即向申请人支付货款24500元，并支付违约金1000元；2、请求依法执行被执行人给付申请人案件受理费计221.50元。以上合计人民币25721.50元。本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月21日、2021年3月2日、2021年4月2日、2021年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司名下相应银行帐户，冻结期限自2021年5月17日至2022年5月17日，但帐户上只有零星存款且已被本院另案冻结在先。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院干警至被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司工商注册登记地苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场实地查找，据该广场相关人员反映，被执行人用这地址注册了公司，曾在这里承包了一家超市，现在超市已关闭，被执行人已不在该地址。4、经检索，被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。俩被执行人在本院尚有其他作为被告或被执行人的案件，未得到有效处理。5、因被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人未按期如实向本院申报财产，本院依法对被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司罚款人民币50000元。6、2021年4月22日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币25721.50元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25721.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月十七日书记员  颜 涛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执591号 申请执行人：田占申，男，1952年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定东旭城市房屋拆迁有限公司，住所地保定市徐水区北关大街。 法定代表人：赵立江，该公司经理。 本院在执行申请执行人田占申与被执行人保定东旭城市房屋拆迁有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人保定东旭城市房屋拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定东旭城市房屋拆迁有限公司名下存款人民币6000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月七日 书记员  李 克
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2629号原告：孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林相爱婚介服务中心。经营者：杨某。被告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告孙某与被告锡林相爱婚介服务中心、杨某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员  田洋二〇二一年五月二十八日书记员  李佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2121）晚1324执1366号 申请执行人:曹钰,女,汉族,1995年8月13日出生,住泗县。 被执行人:朱全党,男,汉族,1972年1月13日出生,住泗县。 申请执行人曹钰与被执行人朱全党机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6337号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人吴盈盈与被执行人朱全党机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6336号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1366号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1652号   原告：张坤，男，1984年3月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告张坤诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张坤于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张坤撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张坤撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告张坤负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1673号原告魏怀银，男，1972年11月2日出生，汉族，住罗山县。被告沈道兵，男，汉族，住罗山县。原告魏怀银诉被告沈道兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在审理过程中，原告以双方私下协商解决为由，于2021年5月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏怀银撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏怀银负担。审判员  彭学彬二〇二一年五月十四日书记员  胡 珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3195号原告：冯亮，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告冯亮与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯亮于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯亮负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执恢80号申请执行人：黑龙江金达商砼集团有限公司。住所地哈尔滨市呼兰区乐业镇玉乡村王太屯。法定代表人：刘金锋，总经理。委托诉讼代理人：杜奕峰，男，1987年1月27日出生，汉族，该公司法务，住广东省深圳市龙华新区致远中路。被执行人：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松**永胜路**。法定代表人：石晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2016］哈仲裁字0267号裁决书，受理了黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司拖欠货款纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江金达商砼集团有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2016］（2016）哈仲裁字0267号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初359号原告：曲靖市麒麟区福美乐家具设备经营部统一社会信用代码：92530302MA6L0FEM7X经营者：钟宗池地址：曲靖市麒麟区委托代理人：毕波，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区汇纳整体家居店注册号：530302600628824经营者：敖选林地址：曲靖市麒麟区（未到庭）原告曲靖市麒麟区福美乐家具设备经营部诉被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区福美乐家具设备经营部的委托代理人毕波到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区福美乐家具设备经营部诉称：被告因家装需要，陆续向原告购买家具建材，2017年5月23日经双方结算后签订了结算凭证，确定被告下欠货款33910元，在2017年9月30日以前付清，若到时未付按1%每天的利息计算。约定的支付货款的时间到期后，被告于2017年10月7日支付了4000元、2017年10月19日支付了1000元、2017年11月4日支付了2000元后便再未支付，现尚欠原告货款26910元。原告多次联系被告要求支付剩余货款，但被告一直找理由拖延不付，至今任未付清。请求法院判令1、由被告向原告支付货款26910元及逾期利息（逾期还款利息以26910为基数，按贷款市场报价利率计算，从2017年10月1日暂计至2020年10月30日，最终利息以实际还清还款的时间计算为准）以上款项共计26910元，2、由被告承担诉讼费。被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证一份，用于证明原告主体资格适格及原告身份信息。2、被告企业信息截图一份，证实被告诉讼主体资格适格及被告身份信息。3、结算凭证一份，证实2017年5月23日经双方结算认可，被告下欠原告33910元，约定2017年9月30日前还清，证明被告于2017年10月7日还款4000元，2017年10月19日还款1000元，11月4日还款2000元，现仍欠26910元货款未支付被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店向原告曲靖市麒麟区福美乐家具设备经营部购买家具建材，经双方结算后，被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店于2017年5月23日向原告曲靖市麒麟区福美乐家具设备经营部出具了书面结算凭证，《凭证》载明：今区汇纳整体家具公司与曲靖市麒麟区福美乐家具设备经营部结算，货品、款项无误。总款75910元，已付42000元，下欠33910元，下欠尾款在2017年9月30日以前还清，若当时未付按1％每天的利息计算。购货方汇纳整体家居店经营者敖选林签字按印。被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店又支付部分货款后未如约支付，现下欠货款26910元货款未支付，原告催要无果。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠货款26910元未支付的事实，双方共同约定还款期限及逾期利息，被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店未支付下欠货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店于判决书生效后十日内向原告曲靖市麒麟区福美乐家具设备经营部支付下欠货款人民币26910元，并以下欠货款余额为基数按照中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率支付自2017年10月1日至欠款还清之日止的资金占用利息。案件受理费472元（原告预交），由被告曲靖市麒麟区汇纳整体家居店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  刘惠珍人民陪审员  王小焕二〇二一年五月十七日书 记 员  侯光林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执355号吕国志、郑淑贤：关于申请执行人吕国志申请执行郑淑贤民间借贷纠纷一案，执行标的10510.5元，应收执行费58元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初1084号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日