wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初734号原告：李缘媛，女，1996年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：高靖轩，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。被告：张翔博，男，1992年12月11日出生，汉族，住兰州市西固区。原告李缘媛与被告张翔博民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李缘媛委托诉讼代理人高靖轩、被告张翔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李缘媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翔博偿还借款本金10万元，并自起诉之日向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；2.判令被告张翔博承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年6月份，被告以急需用钱向原告借钱，因原告当时经济并不充裕，不能够一次性出借，于是原告通过微信转账方式，分八次累计向被告出借5万元，被告随后归还1万元，尚余4万元未偿还。2020年2月初。被告再次向原告借款6万元，原告于2020年2月1日向被告微信转账四次累计支付借款5万元，2月2日以支付宝转账方式向被告支付借款1万元，合计6万元。原告出于对被告的信任，在出借借款后，仅在微信上同被告进行了确认。原告急需用钱找被告偿还借款时，被告拒不归还，为此诉讼。被告张翔博辩称，原告李缘媛陈述并不属实，2019年原告转给我的5万元，我承认是借款，我已归还1万，还剩4万元。2020年2月原告给我转的6万元，我认为并不是借款，而是我们之间合作创建直播平台的投资款。我和原告之间是合作创建直播平台的关系，我们创建直播平台期间所有的收入等都是有记录的。我们合作的直播公司，名称是成都伊成盛鼎文化传媒有限公司，但是公司做得不好，没有挣到钱，公司虽然是存续状态，但是也没有继续运营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：2019年6月26日、7月2日、7月14日、7月22日、8月9日、8月11日、9月2日、2020年2月1日其给被告的微信转账记录、2020年2月2日其给被告的支付宝转账记录、原、被告的微信聊天记录、原告代理律师发送给被告的律师函等证据，被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但是只确认2019年发生的50000元转款是借款，否认2020年发生的60000元转款是借款，认为是双方的合作投资款；被告提交：其与龙海冰签订的房屋租赁合同、记载交款人为纪萍萍的收据、记载客户为龙海冰、李瑶的收据、委托方为纪萍萍的代理财税委托合同、准予设立/开业登记通知书，原告对被告证据真实性及证明目的予以否认。经综合分析原、被告提交的证据，本院认为被告对原告证据的真实性不持异议，虽对证据证明目的持有不同意见，但原告证据客观地反映了两人款项往来情况，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证；被告提交的证据，姑且不论证据真实与否，仅从证据外观上审查，无法得出被告证据与本案事实具有关联性的结论，也无法得出被告与原告合伙投资的结论，因此，本院不确认被告提交的证据在本案中的证据效力。根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年6月26日原告给被告微信转款10000元，同年7月2日原告给被告微信转款10000元，7月14日原告给被告两次微信转款5000元、3000元，7月22日原告给被告微信转款2000元，8月9日原告给被告微信转款1500元，8月11日原告给被告微信转款10000元，9月2日原告给被告微信转款8500元，2020年2月1日原告又四次给被告微信转款共计50000元，次日原告又用支付宝给被告转款10000元。以上，累计十三次原告给被告转款110000元，除双方确认被告已归还10000元外，尚有100000元未归还。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质。对于2019年发生的50000元转款是借款，被告已归还10000元的事实，原、被告没有异议，本院予以确认。对于2020年2月发生的60000元转款，被告抗辩该60000元系原告支付的合伙投资款，对此，本院分析判断如下：首先，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告提供了相应的支付凭证，被告也确认收到款项，该60000元和被告认可为借款的50000元的支付习惯是一致的；其次，原告以微信及向被告发送律师函的方式，向被告主张借款及催还借款，被告未见否认，亦未见其向原告主张合伙投资款事宜；再次，被告抗辩该60000元是原告支付的合伙投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告未能向本院提交证据，佐证其和原告之间的其他债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告诉请该60000元亦系被告借款的主张，予以支持。原、被告借款合同关系成立，原告已向被告交付借款，被告尚欠原告借款100000元未还，构成违约，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原、被告对借款没有利息约定，没有还款期限约定，原告要求被告承担逾期还款利息，无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条第二项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、规定，判决如下：一、被告张翔博于本判决生效之日起十五日内归还原告李缘媛借款本金100000元；二、驳回原告李缘媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张翔博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二一年五月二十日书记员  王久博
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2414号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，统一社会信用代码913202003549278584，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****。法定代表人：陈璐琦。被执行人：姚叶萍，女，1961年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与姚叶萍信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初2255号已发生法律效力，依该裁判：姚叶萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金20313.90元、利息（截至2014年12月23日15023.94元，自2014年12月24日至实际给付之日止，以20313.90元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7231.28元（计算至2014年12月23日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，减半收取计447元，由姚叶萍负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，姚叶萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，执行过程中，申请执行人于2021年5月25日向本院申请撤销执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2255号文书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月三十一日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执256号 申请执行人：柳建泉，男，汉族，1974年12月26日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。 被执行人：贺鑫，男，汉族，2000月3日20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人柳建泉与被执行人贺鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7493号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人柳建泉与被执行人贺鑫案件款总额为81577.5元。双方当事人于2021年5月17日达成执行和解协议，该案案件款共计81577.5元，被执行人贺鑫已履行10000元，现下剩案件款71577.5元被执行人贺鑫保证于2021年12月30日前一次性付清，若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳建泉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执256号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二一年五月二十一日 书记员  安 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10228号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师助理。被告：中外旅游（广州）有限公司，住所地广州市天河区×××××××××××××××××（部位：1104），统一社会信用代码914×××××××××××905L法定代表人：孙淞发原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告中外旅游（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月19原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告中外旅游（广州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二一年五月二十八日书记员  刘 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6844号 原告：广州成东隔音材料有限公司，住所地广州市天河区中山大道中439号1101、1128、1129、1130房051号（仅限办公）。 法定代表人：易承东，职务不详。 委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川维享视听技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59号、117号1栋1单元7层721号。 法定代表人：宋磊，职务不详。 原告广州成东隔音材料有限公司与被告四川维享视听技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州成东隔音材料有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州成东隔音材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州成东隔音材料有限公司撤诉。 案件受理费228.5元，由原告广州成东隔音材料有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执929号 包头市某某股份有限公司、谢某、吴某、张某、张某某： 包头市某某股份有限公司申请执行谢某、吴某、张某、张某某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款214955.97元，执行费2980元，已全部执行到位。至此，包头市九原区路诚公证处作出的（2021）包路诚证执字第59号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保450号之一 申请人:山东艾士富建材有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇工业园，统一社会信用代码：913713000659461392。 法定代表人：李善涛，总经理。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码：91320312789099123B。 法定代表人：袁仁义，总经理。 2021年5月18日，申请人山东艾士富建材有限公司以其与被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司买卖合同纠纷已由临沂仲裁委员会受理[(2021)临仲裁字第595号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2480元，由申请人山东艾士富建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年五月十八日 书记员  刘达
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民诉前调3292号申请人：胡哲铭，男，1997年4月14日出生汉族，现住大石桥市红远里15号交通局楼3单元501市。被申请人：董洪伟，男，1973年11月10日出生汉族，现住大石桥市。被申请人：简义，女，1972年12月15日出生汉族，现住大石桥市。本院在审理申请人胡哲铭与被申请人董洪伟、简义房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡哲铭于2021年5月27日向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人董洪伟、简义在银行的账户存款30万元或查封等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡哲铭的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董洪伟、简义在银行的账户存款30万元或查封等同价值的财产。二、查封担保人韩凤英为原告提供担保的位于大石桥市红远里113平方米的房屋一处。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永东二〇二一年五月二十八日书记员  张斯琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4566号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑忠范金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑忠范的微信、支付宝、银行账户存款4893.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5852号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3803号宁夏立达物业服务有限公司:申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人路永红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14351号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人路永红支付申请执行人宁夏立达物业服务有限公司支付物业费、电梯费、储藏间物业费共计5592元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人路永红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14351号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4507号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄祥，男，1991年01月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄祥借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金6112.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4507号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初787号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县德馨苑小区三单元三楼301室。 法定代表人：马永福，该公司董事长。 委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：马海军，男，回族，生于1978年6月5日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马素夫叶，女，回族，生于1978年9月4日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马海军、马素夫叶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亚福到庭参加了诉讼，被告马海军、马素夫叶经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：一、判令马海军立即偿还原告代偿的贷款38268.47元，并以38268.47元为基数按年利率6.525%支付自2016年8月1日起至实际还清之日止的逾期利息；二、判令被告马海军支付违约金3826元、律师费3000元；三、判令被告马素夫叶对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年4月11日，被告马海军向原告申请担保贷款4万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马海军审批贷款4万元。2013年7月11日，原告及被告马海军与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120130102785），约定被告马海军向农行康乐支行借款4万元，借款期限36个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2013年7月11日，原告与被告马海军及其配偶马素夫叶签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马海军向农行康乐支行申请的合同编号为62020120130102785的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马海军及其配偶马素夫叶追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马海军必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马海军未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。被告马海军向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2016年7月31日为被告马海军代偿了借款本金及利息38268.47元。后原告多次向被告马海军及其配偶马素夫叶追偿借款，但被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。 被告马海军、马素夫叶虽未到庭，但与办案人员电话联系中辩称：借款情况属实，因为孩子生病等各种原因致使家中经济苦难，不能及时偿还，现在他的意见是想办法慢慢分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120130102785）、银行贷款利率表、《委托保证合同》、马亥来革的户口本及身份证复印件、中国农业银行康乐县支行扣款通知、回单、委托代理合同、发票索付、催款通知，被告马海军、马素夫叶虽未到庭质证，但原告提交的上述证据与被告借款的事实相印证，对上述证据本院予以确认。 被告未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告马海军向原告申请担保贷款4万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马海军审批贷款4万元。2013年7月11日，原告及被告马海军与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120130102785），约定被告马海军向农行康乐支行借款4万元，借款期限36个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2013年7月11日，原告与被告马海军及其配偶马素夫叶签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马海军向农行康乐支行申请的合同编号为62020120130102785的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马海军及其配偶马素夫叶追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马海军必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马海军未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。被告马海军向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2016年7月31日为被告马海军代偿了借款本金及利息38268.47元。后原告多次向被告马海军及其配偶马素夫叶追偿借款，但被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司于2021年3月16日诉于本院，要求被告偿还代偿款，并承担利息及其相关费用。 本院认为，原、被告签订的《双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》及康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国农业银行康乐县支行代偿凭证等相关证据合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国农业银行股份有限公司康乐县支行代偿被告马海军、马素夫叶的38368.47元贷款本息属实，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司请求被告马海军、马素夫叶偿还为其代偿的38368.47元代偿款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马海军立即偿还原告代偿的贷款本金及利息38268.47元； 二、判令被告马海军支付违约金3826元，并以38268.47元为基数按年利率6.525%支付自2016年8月1日起至实际还清之日止的逾期利息； 三、判令被告马素夫叶对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元、律师费3000元，由被告马海军、马素夫叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费927元） 审判员  汪瑞林 二〇二一年五月六日 书记员  苏继宏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初922号 原告：于某1，住吉林省蛟河市。 被告：于某2，住吉林省蛟河市。 被告：于某3，住吉林省蛟河市。 原告于某1与被告于某2、于某3确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加了诉讼。被告于某2、于某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认于某4与于某2非父子关系，于某4抚养权归于某1；2.要于某2、于某3协助于某1将户口迁出；3.诉讼费由于某2、于某3承担。事实与理由：于某1与于某2原为夫妻，2020年11月26日于某1与于某2经法院判决离婚。离婚时于某4未满2周岁，于某2承认其非于某4生父。离婚后经吉林泰合司法鉴定中心鉴定确认孙克为于某4的生父。现于某1与孙克登记结婚。于某1要求将自己及孩子户口从户主为于某3的户口迁出，但遭于某2、于某3阻拦。 于某2、于某3未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 于某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月11日，于某1与于某2登记结婚，2020年10月10日，于某1向本院提起离婚诉讼，2020年11月26日，本院作出（2020）吉0281民初2373号民事判决书，准予于某1与于某2离婚。2021年3月31日经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，孙克为于某1所生子于某4的生物学父亲。 根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条的规定，于某1提交了于某4与孙克的亲子关系鉴定，本院对此予以支持。于某2与于某4无父子关系，于某4应当由于某1抚养。 于某1诉请要求于某2、于某3协助其迁户的诉请不属于法院受案范围，且于某3不是本案适格被告，故对此诉请本院不予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于某4与被告于某2非父子关系，于某4由原告于某1抚养； 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告于某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年五月七日 书记员 冯媛媛
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执1140号 申请人：程德治，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。 法定代表人：龙河，董事。 程德治与南部县锦兴建筑安装工程有限公司（以下简称锦兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，程德治依据乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案〔2021〕06号仲裁裁决书向本院申请执行，要求锦兴公司支付停工留薪期工资24485.41元、护理费6000元，共计30485.41元。本院于2021年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，本院查明，2021年3月9日乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案〔2021〕06号仲裁裁决书，该裁决书裁决“一、在本裁决书生效之日起十日内，由被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司向申请人程德治支付停工留薪期工资24485.41元、护理费6000元，以上共计30485.41元。二、驳回申请人程德治的其他仲裁请求。如不服本裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。当事人对发生法律效力的仲裁裁决书应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请强制执行。”。锦兴公司不服该裁决书，于2021年3月22日通过微法院向本院起诉，本院审查通过，并告知该公司将起诉的相关资料递交至本院。本院于2021年5月19日立案受理南部县锦兴建筑安装工程有限公司与程德治工伤保险待遇纠纷一案【案号：（2021）川2022民初1964号】。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”。锦兴公司不服乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案〔2021〕06号仲裁裁决书并于2021年3月22日通过微法院向本院起诉，锦兴公司向本院起诉后该仲裁裁决书即不发生法律效力。因此，程德治的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请人程德治的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓又华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李光泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李光泉的微信、支付宝、银行账户存款8628.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6788号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执626号之一 申请执行人：罗雨，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：郭俊才，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗雨与被执行人郭俊才买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无足额存款，现位于巴中市巴州区××路××小区××楼××号营业用房一间（产权证号：巴州**，面积68.58平方米）属被执行人与案外人杨白琼共同共有。申请执行人罗雨以及本院受理的申请执行人喻坤德、杨正直与被执行人于2021年5月19日达成执行和解协议：被执行人自2021年起在每年农历腊月二十日前支付给申请执行人罗雨以及喻坤德、杨正直三案申请执行标的9万元中的3万元，三年内付清的分期履行。按执行和解协议对被执行人郭俊才与案外人杨白琼的现位于巴中市巴州区××路××小区××楼××号（产权证号：巴州南：巴州**8.58平方米）营业用房一个进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 张鸿洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1799号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所：河南省汝州市广育路**，营业执照统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：杨某，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省汝州市。被执行人：杨某，女，汉族，1983年6月8日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行王某、杨某，杨某公证债权文书一案，汝州市公证处于2021年5月6日作出的（2021）豫汝证执字第29号执行证书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6217002440009784083_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘帅杰二〇二一年五月三十一日书记员  赵乐乐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2404号 原告：贺祥，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，该公司员工。 原告贺祥与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺祥的委托诉讼代理人罗超超和被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨祝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿自2020年1月1日起至2021年2月25日迟延交房违约金18，435元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月22日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价436855.00元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。被告迟延交房的行为已违反双方所签订的《商品房买卖合同》，侵害了原告的合法权益，特根据相关法律之规定提起诉讼。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称：原告所称事实是属实的，但合同约定违约金过高，请法院依法调整减少。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号楼××号××房××，房屋建筑面积102.26平方米，单价4272元／平方米，总价款436855.00元；付款方式为贷款方式付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、房屋面积实测报告书等。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房屋价款436，855.00元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2021年2月25日，被告向原告交付涉案房屋。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。 原告已按合同约定交纳购房款436，855.00元，履行了交款义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前将案涉房屋交付给原告，而实际于2021年2月25日向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期向原告交付房屋，应依法承担相应的违约责任，即向原告支付相应的违约金。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，由于本案原告未举示证明其损失的证据，本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2021年2月25日的违约金为15，000.00元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺祥支付2020年1月1日至2021年2月25日期间延迟交付房屋违约金15，000.00元； 二、驳回原告贺祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费130元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈光华 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁莎莎
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1129号原告：郭兆洪，男，1959年4月18日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。委托诉讼代理人：李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被告：徐文龙，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住金湖县。原告郭兆洪与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案审理中，原告郭兆洪于2021年5月26日，以被告徐文龙已主动向其履行了部分还款义务并对剩余借款作出还款承诺为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，亦未损害国家、集体或其他人利益，依法应予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭兆洪撤诉。案件受理费800元（实缴400元），减半收取400元，由原告郭兆洪负担。审判员  徐冬然二〇二一年五月二十六日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1140号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉和应诉；调查取证；提交和签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：胡广原，男，1994年11月14日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告胡广原物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月15日发出催缴诉讼费通知书，通知其在三日内交纳，并告知相关后果，沅江市创新物业管理有限公司逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告沅江市创新物业管理有限公司按自动撤诉处理。 审 判 员 何明华 二〇二一年五月十九日 法官助理 向冬梅 书 记 员 罗 可
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3431号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李仲秋，男，汉族，1965年8月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李仲秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告李仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计137709.46元，其中：本金97027.74元、利息及违约金40681.72元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金97027.74元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月11日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××0518，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，李仲秋尚欠本息137709.46元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年9月11日，被告李仲秋向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李仲秋在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××0518的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金97027.74元、利息及违约金40681.72元，透支本息及违约金合计137709.46元。 本院认为，被告李仲秋向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金97027.74，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李仲秋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币97027.74元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金的总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1527元，由被告李仲秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1445号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：易思友，男，汉族，生于1967年7月9日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2983号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额7425.63元，执行费50元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月15日冻结被执行人江油农村商业银行账户，冻结期限一年，现已扣划783.85元，将向申请执行人转账支付，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执841号 关于袁正德申请执行宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6841号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1019号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：蔡志春，男，1985年9月25日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告蔡志春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告蔡志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金6342元、利息339.62元、违约金583.31元，合计7264.93元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月2日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。庭审中，原告变更诉讼请求判令被告偿还透支本金11088元、利息668.16元、违约金1371.29元，合计13127.45元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月2日），事实和理由：2015年8月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2016年1月1日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月2日，被告透支本金11088元、利息668.16元、违约金1371.29元，合计13127.45元。被告蔡志春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2016年1月1日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月2日，被告透支本金11088元、利息668.16元、违约金1371.29元，合计13127.45元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、收入证明、信用卡申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金11088元、利息668.16元、违约金1371.29元，合计13127.45元，予以支持。2020年12月2日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告蔡志春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告蔡志春因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蔡志春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金11088元、利息668.16元、违约金1371.29元，合计13127.45元；2020年12月2日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告蔡志春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月二十五日法官助理王娅霖书记员赵明月
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特158号 申请人：吴某某，女，1940年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王某某，女，1975年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人吴某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某某称，申请人是被申请人的母亲，因被申请人幼时患乙型脑炎，后遗智力肢体残疾，丧失基本生活能力。2021年5月7日，经鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告王某某为无民事行为能力人，并申请指定吴某某为其监护人。 经审理查明，吴某某与王某2（已故）系夫妻关系，双方生育一女王某某（身份证号×××）。因王某某幼时患乙型脑炎，后遗智力肢体残疾，由残联发放《残疾人证》（二级）。2021年5月7日经成都精卫司法鉴定所民事鉴定意见书（成精司鉴所［2021］病鉴字第051号）鉴定：王某某患精神发育迟滞（中-重度），无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王某某（身份证号×××）为无民事行为能力人； 二、指定吴某某为王某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 虹 二〇二一年五月十九日 书记员 任鹏程
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初671号 原告：黄某1，女，1949年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：黄某2，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄某1与被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某1撤回起诉处理。 审判员  罗稜红 二〇二一年五月六日 书记员  马灵玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3033号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：田伟宏，男，汉族，生于1973年11月14日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告田伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈 东
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初832号原告：文新成，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨期发，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省长沙市。原告文新成与被告杨期发债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告文新成诉称，1、请求判令被告立即偿还原债权人借款本金300000元；2、请求判令被告支付借款利息以300000元为基数按年利率15.4%计算，从2009年4月1日起至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实和理由：原债权人曹义春与被告系朋友关系，2008年12月28日被告以资金周转困难为由向原债权人借款460000元，并于当天出具借条给原债权人，约定还款日期为2009年4月1日。借款到期后，被告仅偿还了原债权人80000元，原债权人多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。2019年1月31日，被告向原债权人重新出具了一张300000元的欠条，并约定2年内还清，之后被告仍未履行还款义务。2021年2月6日，原债权人曹义春将该债权转让给原告，与原告签订了《债权转让协议》，同时原债权人曹义春将债权转让的事实书面通知通过微信告之被告。被告杨期发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为债权转让不能由债权转让人与受让人约定新的管辖法院，即便完成了债权转让，新的债权债务关系仍应当受原法律关系的管辖法院约束，即由被告杨期发住所地长沙市天心区人民法院或原债权人曹义春住所地长沙市芙蓉区人民法院管辖。其次，曹义春将债权转让给原告文新成后，原、被告之间不再是民间借贷关系，而是普通债权债务关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即由被告户籍地长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原债权人曹义春将被告欠其的债务转让给原告而引发的债权转让合同纠纷，原债务人曹义春将债权转让给新的债权人即原告文新成后，原、被告之间产生了新的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告户籍地所在法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  邹常红人民陪审员  李 云人民陪审员  帅常伟二〇二一年五月二十五日法官助理张湘英书记员喻明附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初950号 原告：牟艳，女，汉族，1979年2月24日出生，现住长春市二道区。 被告：长春市众齐供应链管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区小合台工业区4期长春市万册印刷包装有限公司办公楼1栋3号库房。 法定代表人：于光，经理。 原告牟艳诉被告长春市众齐供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳、被告长春市众齐供应链管理有限公司的法定代表人于光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告牟艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠任务款32,202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月27日，原告与被告签订《揽收合作协议》，协议约定双方合作，原告作为被告在长春经济学院的经营合作伙伴，原告负责派发快递，每件快递计价0.6元，被告每个月20号之前给原告结算费用。协议签订后，原告便开始履行，陆续派送到10月份，在此期间被告一分钱费用没给原告结，其中8月份费用为2035元、9月份费用为14,328元、10月份费用为15,839元，共计为32,202元。原告多次找被告索要费用款，被告一直承诺说过几天给，可是时至今日长春经济学院已经放假，被告却仍以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告长春市众齐供应链管理有限公司辩称，我与原告签订合同属实，但是原告没有为我公司进行派件。 经审理查明，原、被告于2020年8月27日签订《揽收合作协议》一份，约定原告自愿成为被告在“长春财经学院”经营合作伙伴，被告有偿提供网络帮助原告操作，运转原告交给被告的所有快件，双方为合作伙伴关系，派件每票0.6元，被告每个月20号之前给原告结算费用，原告需遵守上海韵达总部和长春经开一公司各项规章管理制度。合同签订后，原告开始为“长春财经学院”区域内的韵达快进行送件至2020年10月末。 2020年9月27日，被告与案外人张秋国签订《转让合同》，约定被告自愿将财经学院区域转让给张秋国，价格250,000元，付款方式2020年10月1日付款5万元，剩余每三个月付款5万元，承诺9月30日前积压件全部清理完毕，10月1日前罚款为经开一公司，10月1日后的收益与罚款均为张秋国所有。合同签订后张秋国未向原告支付上述转让款。 2021年4月29日，被告法定代表人于光通过微信向原告发送了一份《财经学院8月到10月欠账36,834元》的表格，表格中载明2020年8月数量3393、单价0.6、金额2035.8，2020年9月数量27511、单价0.6、金额16506.6，2020年10月数量30487、单价0.6、金额18292.2，合计36834.6。 庭审中，原、被告均述称张秋国系原告的儿子。 上述事实有揽收合作协议、转让合同、微信聊天记录及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，原、被告签订的《揽收合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据庭审中原、被告的举证、质证及陈述可知，原告自上述协议签订开始即在“长春财经学院”区域进行韵达快递的送件，直至2020年10月末，故被告应按合同约定向原告支付派件款。根据原告举证的被告的法定代表人于光向其发送的《财经学院8月到10月欠账36,834元》表格可知，被告已自认欠付原告派件款36,834元，现原告主张被告欠付其8月到10月的派件款32,202元并未超出上述数额，且被告在庭审中亦对32,202元的数额予以认可，故对原告的诉请本院依法予以支持。关于被告举证的其与张秋国签订的《转让合同》，因被告自认该合同并未实际履行，故与本案无关；同时，鉴于原告与张秋国的母子关系，即使具体送件工作确由张秋国完成，也仅是原告与张秋国之间的内部关系，亦与被告无关。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春市众齐供应链管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告牟艳派件款人民币32,202元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半），由被告长春市众齐供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑云鹤
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1412号 原告：钱斌，男，1943年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:杨贤发，男，1982年5月28日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，该支公司经理。 原告钱斌与被告杨贤发、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告钱斌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，钱斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱斌撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由钱斌负担。 审判员  朱旭生 二〇二一年五月二十七日 书记员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：孙某。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：侯某，现住内蒙古自治区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司因与被上诉人刘某、被上诉人侯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出的（2021）内0823民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李智平二○二一年五月十四日书记员 田易鑫附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6507号 原告：周冬冬，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彦志，四川全兴律师事务所律师。 被告：范娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：田宽，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 原告周冬冬与被告范娟委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告周冬冬的委托诉讼代理人郭彦志，被告范娟的委托诉讼代理人田宽、贾翔鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周冬冬向本院提起诉讼请求：1．判令范娟支付股权转让款260,000元；2．判令范娟以260,000元为基数，按照全国银行拆借中心发布的年期贷款市场报价利率的4倍的标准，支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息；3．本案诉讼费、保全费由范娟承担。庭审中，周冬冬明确第一项诉讼请求为返还股权转让款260,000元；明确第二项诉讼请求的贷款市场报价利率为浮动贷款市场报价利率。事实与理由：周冬冬委托范娟为其购买四川海弘建设工程有限责任公司的30%的股权，股权价值260,000元。周冬冬向范娟支付了股权转让款260,000元，但范娟范娟至今未完成委托事项亦未返还转让款，故诉至法院，望判如所请。 范娟辩称，不认识周冬冬，周冬冬与案外人杨**系同学关系，范娟系杨**公司的财务人员，其只是周冬冬与杨**经济往来的委托转款方，与周冬冬不具有达成委托合意的基础。案涉款项系周冬冬归还杨**的垫付款，与其无关，且案涉款项由案外人李潘转账给范娟并备注为“还款”，可证明该款并非所谓的因委托事务支付的款项，周冬冬主张的资金占用利息无事实和法律依据。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月20日，李潘向范娟转账315,000元，附言处备注为“还款”。 另查明，2020年5月，周冬冬在内江市隆昌县人民法院起诉要求范娟归还借款本金及利息，该院作出（2020）川1028民初982号民事判决，驳回周冬冬的诉讼请求。周冬冬不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉。在上诉状事实及理由部分，周冬冬陈述杨**系隆生国际建设集团有限公司重庆分公司的法人，这个工程实际上是他的，但他不知何种原因却安排了范娟为实际出头人，周冬冬与杨**系同学关系，他们之间的账户往来都是杨**安排范娟来做。 2020年11月，周冬冬以合同纠纷为由向内江市隆昌县人民法院起诉要求范娟退还款项，案号为（2020）川1028民初2943号，在该案第一次庭审笔录中记载范娟出示了余兴群向余泓霖的转账记录2张、李潘向范娟的转账记录、范娟向余兴群的转账记录、四川海弘建设工程有限公司的《股东会决议》和工商信息，用以证明证明股权转让相关款项260,000元周冬冬让杨**垫付，杨**委托余兴群分别于2018年11月8日、2018年12月4日向股权出让人余泓霖转账200,000元、60,000元，附言为杨**转款；2.2018年12月20日14点37分李潘向范娟转账315,000元，附言为还款，范娟收到后于当日14时46分向余兴群转款260,000元，时间仅间隔9分钟，剩余55,000元为归还杨**其他借款，2018年11月5日四川海弘建设工程有限责任公司的股东已变更为周冬冬父亲，周国平，股权转让已实际履行，且与范娟无关。在该案第二次庭审笔录中，审判人员问：“周冬冬，因为过年缺钱，你向范娟借了55,000元，是怎么和她协商的？”周冬冬：“我是找的杨**，没和范娟协商”。 2018年11月8日、12月4日，案外人余兴群分别向余泓霖转账200,000元、60,000元，转账留言为“杨**转款”。2018年12月20日，范娟向余兴群转账26,000元。 2018年11月1日，余泓霖与周国平签订《四川海弘建设工程有限责任公司股权转让协议》，约定余泓霖将持有公司的30%股权转让给周国平。 周冬冬出具了李潘《情况说明》复印件，载明：2020年11月3日，李潘向本院出具情况说明，载明2018年12月20日，范娟向周冬冬借款55,000元，周冬冬欲购买四川涨弘公司的30%股权，作价260,000元，李潘接收周冬冬的委托向范娟转款315,000元。周冬冬示出示情况说明原件，李潘也未到庭作出说明。 本院认定以上事实有当事人身份信息、银行转款电子回单、庭审笔录、上诉状、《四川海弘建设工程有限责任公司股权转让协议》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，周冬冬主张其与范娟达成了口头的委托合同关系，范娟予以否认，周冬冬应提交证据证明双方存在事实上的委托法律关系，周冬冬提交的案外人李潘的转账凭证，因该转账凭证中备注有“还款”字样，与委托的法律关系相悖，不能证明该款项系支付处理委托事项的款项。范娟在另案中虽然认可周冬冬对外委托购买股权，但否认其本人系受托人，仅系案外人杨**与周冬冬款项往来的收款人，其关于与范娟、杨**关系的陈述与周冬冬在另案上诉状事实和理由部分的陈述相吻合。范娟抗辩收到的315,000元款项中260,000元系范娟归还杨**通过委托第三人余兴群向目标公司股东余泓霖垫付的股权转让款，且在收到李潘款项后也及时将26,000元转给了余兴群，范娟并未占有资金，其关于260,000元款项性质的陈述与李潘在转账凭证中备注的“还款”相吻合，具有一定的合理性，现有证据难以证明委托关系系建立在周冬冬与范娟之间。至于周冬冬事实上与谁建立了委托关系，受托人是否按照约定办理了委托事宜，股权最终是否登记到周冬冬或指定的人名下，并非本案的审理范围。周冬冬也未追加相应的当事人参加诉讼并主张承担法律责任，故本院对周冬冬主张范娟退还委托款的诉讼请求不予支持。 综上，周冬冬的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回周冬冬的全部诉讼请求。 本案案件受理费5,200元，适用简易程序减半收取2,600元，由周冬冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 叶梦 书 记 员 陈林
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初461号原告：刘庆永，男，1969年6月25日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：张晶尧，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：胡显勋，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告刘庆永与被告胡显勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆永及其委托诉讼代理人张晶尧到庭参加了诉讼，被告胡显勋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆永向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡显勋给付原告刘庆永工资款6392.00元；2.要求被告以6392.00元为本金，给付自2021年3月18日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日的利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，被告在拜泉承包书香俪景小区绿化工程，原告在被告承包的工程项目中做零工，施工完毕后，被告与原告进行工资结算，被告尚欠原告工资9392.00元未给付，并在2017年10月13日向原告出具欠条一份，经原告索要，被告于2017年10月27日给付原告3000.00元，剩余6392.00元一直未给付，原告依法提起上述请求。被告胡显勋经传票合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告胡显勋承包拜泉县书香俪景小区绿化工程和北安一小区外墙、内墙抹灰、打楼顶保温工程，原告刘庆永在被告胡显勋承包的拜泉和北安的工程项目中从事劳务，被告胡显勋欠原告刘庆永工资9392.00元。2017年10月13日，被告胡显勋给原告刘庆永出具9392.00元欠条一张，2017年10月27日，被告胡显勋给付原告刘庆永工资款3000.00元，剩余6392.00元一直未给付。本院认为：原告刘庆永在被告胡显勋承包的工程中从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告胡显勋未及时给付原告刘庆永工资款，侵害了原告刘庆永合法权益，对原告刘庆永要求被告胡显勋给付工资款的诉讼请求予以支持。关于原告刘庆永要求被告胡显勋以6392.00元为本金，给付自2021年3月18日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日的利息，因双方对利息未有约定，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显勋于本判决生效后五日内给付原告刘庆永工资款6392.00元；二、驳回原告刘庆永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告胡显勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月十二日书记员 于洪洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1630号原告：赵春萍，女，1977年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。负责人：秦卫东，系该公司经理。委托代理人：王洪涛、辛欣，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵春萍诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲不字[2021]10号不予受理通知书，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵春萍及委托代理人张宁、被告沈阳邦一房地产开发有限公司的委托代理人王洪涛、辛欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春萍诉称：我在被告下属的瑞华苑物业从事保安工作，被告从2015年11月开始拖欠工资，共计26个月拖欠工资总额63310元。我为此索要曾多次找被告，劳动仲裁、信访局等，后来于2018年10月10日被告沈阳邦一房地产开发有限公司出了一份情况说明承认拖欠工资。拖欠工资款现经多次索要未果，故诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款63310元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳邦一房地产开发有限公司辩称：原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系，原告提交的工资月份发放工资明细表显示单位为五金紫祥园物业，非被告，另根据劳动争议仲裁法，劳动争议仲裁时效为一年，原告起诉已超过诉讼仲裁时效。经审理查明：原告赵春萍在五金紫祥园物业从事保安工作，2015年10月工资为1500元、2015年11月工资为1500元、2015年12月工资为1500元、2016年2月工资为1600元、2016年4月工资为2180元、2016年5月工资为2180元、2016年7月工资为2180元、2016年8月工资为2180元、2017年1月工资为2780元、2017年2月工资为2680元、2017年3月工资为2680元、2017年4月工资为2680元、2017年5月工资为2680元、2017年6月工资为2680元、2017年7月工资为2680元、2017年8月工资为2680元、2017年9月工资为2680元、2017年11月工资为2680元、2017年12月工资为2680元、2018年2月工资为2830元、2018年3月工资为2680元、2018年4月工资2680元、2018年6月工资为2680元、2018年7月工资为2680元、2018年8月工资为2680元、2018年9月工资为2680元，共计63310元，均未支付给原告。另查明，五金紫祥园物业系被告沈阳邦一房地产开发有限公司所属的物业，五金紫祥园物业收缴的物业费上交给被告沈阳邦一房地产开发有限公司，工资也由被告公司统一支付。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书,工资月份发放明细表，情况说明,身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告沈阳邦一房地产开发有限公司从事保安工作属实，原告提供了五金紫祥园物业于2015年-2018年出具的工资发放明细表，并有证人王某（瑞华苑物业的负责人）出庭证明被告所欠原告工资事实存在。原告在被告处工作，被告本应按时支付原告劳动报酬，被告未及时给付，原告主张被告给付拖欠工资合情合理，本院予以支持。关于被告主张的“根据劳动争议仲裁法，劳动争议仲裁时效为一年，原告起诉已超过诉讼仲裁时效”，原告于2021年3月5日收到新民市劳动人事争议仲裁委员会送达的沈新劳人仲不字[2021]10号不予受理通知书，于2021年3月8日向新民市人民法院起诉，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告赵春萍所欠工资63310元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月十日书记员  祁 樊
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初707号 原告：杜高敏，女，1995年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：刘东，男，1998年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告杜高敏与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杜高敏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜高敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜高敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜高敏负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  李子煜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4367号之一原告:黄志腾，男，汉族，1993年2月5日出生，住福建省长泰县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××518。委托诉讼代理人：熊旭鹏、黄树桐，分别系广东中建合展律师事务所律师、实习律师。被告：广东金色生命生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：石某1。被告：上海德山石业有限公司，住所地：上海市嘉定区×××××××××××××××××。法定代表人：吕某1。本院在审理原告黄志腾与被告广东金色生命生物科技有限公司、上海德山石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄志腾于2021年5月7日向本院申请撤回对被告广东金色生命生物科技有限公司、上海德山石业有限公司的起诉。本院认为，原告黄志腾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄志腾撤回对被告广东金色生命生物科技有限公司、上海德山石业有限公司的起诉。本案受理费5094.68元、保全费3714.68（原告已预交），由原告黄志腾负担。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年五月十日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6453号 原告：肖玉华，女，1954年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：四川泰德合置业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：刘松林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵坤，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 裁定理由：原告肖玉华与被告四川泰德合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告肖玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告肖玉华撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年五月十四日 书记员  曾娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3554号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙琳琳，辽宁富合律师事务所律师。被告：杨文斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住瓦房店市。被告：于淑芳，女，1965年1月11日出生汉族，住大连市甘井子区。被告：李世君，男，1965年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告杨文斌、被告于淑芳、被告李世君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司大连分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费8160元，减半收取4080元，原告已预交，由原告中信银行股份有限公司大连分行负担4080元，应予退还0元。审判员  魏继禄二〇二一年五月十二日书记员  隋艾琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执恢31号申请执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：蒋琳，该公司总经理。被执行人：宜宾市竹石林旅游开发有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县。法定代表人：唐湖宾，总经理。宜宾仲裁委员会作出的（2018）宜仲案字第22号调解已发生法律效力。被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行四川国开中咨建筑工程有限公司与宜宾市竹石林旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。2021年1月11日，四川省长宁县人民法院作出（2020）川1524破2-2号裁定宣告被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）宜仲案字第22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年五月二十五日书记员  薛淞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初1706号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。被告：冯贵宾，男，成年，汉族，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告冯贵宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月三十一日法官助理朱江伟书记员王雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初1083号原告：杨某某，女，汉族。被告：宋某某，男。被告：兴平市中天防水保温建材工程部经营者：罗某某。被告：罗某某，男。原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某某退还原告50000元，并赔偿利息损失（自2018年1月26日按同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告兴平市中天防水保温建材工程部退还原告质保金56000元，并赔偿利息损失（自2018年1月26日按同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止）；3、依法判令被告罗某某对上述债务承担连带亲偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告经过被告宋某某介绍，与被告兴平市中天防水保温建材工程部就“花里丝路原点小镇农业风情园景观工程”中的“人工湖湖底防水工程”签订了施工承包合同。被告宋某某以工程需要协调为由收取原告沟通协调费用5万元，被告兴平市中天防水保温建材工程部法定代表人罗某某收取了原告质保信用金5.6万元。但在合同签署后，不知何故，涉案工程未实际开展，原告多次向被告要求退还全部的款项，被告推脱拒付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为：双方所签订的合同并未实际履行，双方当事人均不在泾阳县境内，故本院对此案没有管辖权，因此，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。预交的案件受理费2718元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年五月十一日书记员  晏 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初1259号原告：李文奇，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇东芋村七组。被告：候涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省宜川县丹州镇降头行政村上降头村33号。原告李文奇与被告候涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加了诉讼，被告候涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款23000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在蒲城县翔村响石盖经营塑料筐期间，被告陆续从原告处拉筐。后经双方算账，被告共欠原告塑料筐款23000元。2017年11月11日，被告给原告出具借条（实为欠条）一份，载明欠原告23000元。后经原告催要，被告至今分文未付。被告候涛未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告李文奇提交的借条、微信截图、微信聊天记录，被告候涛经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的以上证据真实、合法，且微信头像与借条所记载的被告身份信息相一致，故予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2017年原告李文奇在蒲城县翔村尧山镇响石盖经营塑料筐，被告候涛陆续从原告处拉筐。后经双方结算，被告共欠原告货款23000元，因无力支付，遂于2017年11月11日向原告出具了借条一张，内容为“借条 今借到李文奇贰万叁仟元整（23000）  借款人：候涛  身份证：610630198305070212  2017年11月11日”。后经原告催要，被告一直未予支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告候涛从原告处购买塑料筐，并向原告出具借条，其实质应为欠条，双方形成买卖合同关系。被告在收取原告货物后，未能清偿货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告清偿货款23000元于法有据，本院予以支持。因被告逾期清偿货款，原告有权要求被告支付逾期付款损失，依照相关司法解释之规定，对原告诉请的利息按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%， 自2021年3月15日计至实际清偿之日止。综上所述，由被告候涛清偿原告李文奇货款23000元，并支付逾期付款损失。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下： 一、由被告候涛于本判决生效后10日内清偿原告李文奇货款1800023000元，并支付逾期付款损失（按年利率3.85%， 自2021年3月15日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告候涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年五月二十七日                     书  记  员   陈  彦  欣      1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2859号原告：丁伟东，男，蒙古族，1968年4月5日出生，住辽宁省法库县。被告：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店，住所地沈阳市皇姑区崇山东路49号甲2第8、9门。负责人：刘培祥。被告：辽宁国泰民安生鲜有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36-3号520室。法定代表人：周健，系该公司总经理。原告丁伟东与被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店（以下简称“国泰民安北塔店”）、辽宁国泰民安生鲜有限公司（以下简称“国泰民安公司”）劳动争议一案,本院于2021年2月22日立案，诉讼中，本院依法追加被告国泰民安北塔店的总公司国泰民安公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉楼、被告国泰民安公司法定代表人周健到庭参加诉讼。被告国泰民安北塔店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告工资欠款6100元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系劳务关系，自2019年10月进入被告处工作。至今己经拖欠原告工资款项6100元（包括2019年12月及2020年1月工资及提成5900元、满勤奖200元，共计6100元）。原告曾多次向被告索要欠款，然被告以种种理由推诿，拒不返还。故原告现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告返还原告工资欠款6100元。被告国泰民安公司辩称，被告国泰民安北塔店拖欠原告工资属实。我公司是被告国泰民安北塔店上级主管部门。我公司是沈阳动力集团有限公司全资控股的子公司。我公司只有经营权，没有独立的财务和人事权利，公司的营业执照、公章、法人章、财务及人力资源均由沈阳动力集团有限公司控制。因受沈阳动力集团有限公司控制，现我公司无力支付原告拖欠工资。国泰民安北塔店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了国泰民安北塔店考勤统计表、不予受理通知书、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据质证，当事人均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月29日，原告入职被告国泰民安北塔店工作，岗位为刀手。因被告国泰民安北塔店拖欠原告2019年12月及2020年1月工资共计6100元至今未付，故原告诉至本院。2020年12月22日，原告作为申请人，以被告国泰民安北塔店作为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字［2020］777-5号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告国泰民安北塔店经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告及被告国泰民安公司的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。现被告国泰民安北塔店未按时足额支付原告2019年12月至2020年1月工资6100元，违反了法律的相关规定，故被告国泰民安北塔店应支付原告尚欠工资6100元。因被告国泰民安北塔店不具备法人资格，故其民事责任依法应由被告国泰民安公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁国泰民安生鲜有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁伟东工资6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告辽宁国泰民安生鲜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1453号原告：王玉凤，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：刘丽丽（系王玉凤外甥女），女，1982年4月13日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住彰武县。被告：杨春宇，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住彰武县。原告王玉凤与被告杨春宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、被告杨春宇退还我承包农户家庭承包地旱改水项目2021、2022年度租金11250元（700元×9亩+550元×9亩）；2、被告杨春宇支付我承包农户2020年度家庭承包地之转包费尾欠款2500元。3、诉讼费由被告杨春宇负担。事实和理由：被告杨春宇原系王玉凤夫兄，王玉凤丈夫杨春林于1998年因交通事故身亡。故原告之家庭承包地自此转包于被告经营管理至今。2021年初，政府“旱改水”项目在本村实行，租用原告承包农户承包地9亩，并一次性给付2年租金计11250元。其中，2021年度为6300元（700元×9亩），2022年度为4950元（550元×9亩）。此款已由被告领取。另，2020年度，被告还尾欠原告承包费2500元未付。为此，原告就上述事宜与被告交涉未果。原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院支持其主张。被告杨春宇未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对王玉凤提供的彰武县满堂红镇大板村民委员会证明、杨春宇与王玉凤的协议书等证据，经审查属实，予以认定，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：王玉凤与杨春林原系夫妻关系，杨春林于1998年因交通事故身亡。1997年二轮土地承包时，彰武县满堂红镇大板村民委员会发包给王玉凤、杨春林土地9亩。杨春林死亡后，王玉凤将土地交由杨春林的哥哥杨春宇经营管理。2020年年末，彰武县满堂红镇大板村推广开发“旱改水”项目，杨春宇将土地50.96亩进行流转，其中包含王玉凤农户土地9亩。2020年12月23日，杨春宇与王玉凤协商，杨春宇同意9亩土地流转费归王玉凤所有。王玉凤的2021年、2022年两年土地流转费11250元由杨春宇领取，其中土地租金2021年每亩700元，2022年每亩550元。此后，王玉凤多次向杨春宇催要土地流转费，杨春宇未给付。本院认为，彰武县满堂红镇大板村民委员会发包给农户王玉凤土地，王玉凤获得的土地承包经营权受法律保护。杨春宇未经王玉凤同意领取了王玉凤应获得的土地流转费，侵犯了王玉凤合法权益，应返还土地流转费。王玉凤另主张杨春宇欠土地承包费2500元，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春宇返还原告王玉凤9亩土地流转费11250元。于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告王玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告杨春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年五月二十七日书记员  张一博
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1031号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：张波,男性,1988年8月10日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与张波其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2665号民事判决书，被执行人张波向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费858元的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人张波送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人张波无实际可供执行的财产,本院已对被执行人张波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1031号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执640号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：蒋志岗，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1202民初4675号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告蒋志岗于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金66869.46元、利息24420.41元、滞纳金7121.6元（截止2019年6月11日）及自2019年6月12日至实际给付之日止按照约定计算的利息、滞纳金（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元（已减半收取），由被告蒋志岗负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月25日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月26日、3月11日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月2日冻结被执行人在财付通账户，冻结期限1年。2021年5月24日，本院扣划上述银行存款人民币786.99元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币736.99元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月14日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、执行款发放审批表、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。财付通账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：王素敏，女，1978年9月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：申晓岭，男，成年，住河北省邯郸市丛台区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 负责人张永杰，该公司经理。 原告诉三被告追偿权纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年5月26日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 受理费54元，减半收取27元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18204号原告：文杰，男，1996年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鼎尊房地产顾问有限公司。原告文杰与被告重庆鼎尊房地产顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文杰撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1926号原告：周家麟，男，1946年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告周家麟与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4752号 原告：四川非意欧国际皮革制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路**。 法定代表人：钟爱民，总经理。 委托诉讼代理人：余曼莉、钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈家琼，女，汉族，1976年4月23日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘才，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院于2021年4月19日立案受理了原告四川非意欧国际皮革制品有限公司与被告陈家琼劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2020）512号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告陈家琼已向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案受理，案号为（2021）川0112民初4380号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2021）川0112民初4380号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告四川非意欧国际皮革制品有限公司已经预交的诉讼费5元，由原告自行负担。 审判员  王小明 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈沁园