wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告：董艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告董艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯秉、被告董艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金62189.29元、利息35699.45元、逾期还款违约金8147.33元(利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月3日，之后的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付至全部履行之日)；2、诉讼相关费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款本金62189.29元、利息35699.45元、逾期还款违约金8147.33元（暂计算至2021年1月3日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告董艳负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执470号 李旭东： 被告人李旭东贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）晋0423刑初159号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币9000元。 二、违法所得1950元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年五月二十七日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：赵秀娟书记员:梁倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执360号 申请执行人:蔡端正，男性1966年11月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵兴堂，男性1970年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蔡端正与赵兴堂借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张 诚
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初901号 原告：蔡仁山，男，汉族，1973年12月4日出生，住 四川省万源市。 被告:万源市广信汽车销售有限公司，住所地：万源市古东关街道办河西盛景苑。 法定代表人：扈越，执行董事，现在达州监狱服刑。 原告蔡仁山与被告万源市广信汽车销售有限公司（以下简称广信汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡仁山、被告万源市广信汽车销售有限公司法定代表人扈越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡仁山向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即返还原告购车款、购置费、车辆上户费24353.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年12月21日原告在被告处以按揭贷款方式购买别克英朗小型轿车一辆，车款124000.00元（含云付通18353.00元）共计142353.00元。其中刷建设银行卡78473.00元（含购车税5300.00元、上户费700.00元、保险费），贷款78000.00元。原告购车后，被告迟迟不给办理车辆上户，导致原告自行缴纳购置税5600.00元和上户费700.00元。经原告多次主张予以退还24353.00元归还未果。被告的法定代表人及其股东因2017年非法集资2019年均被判刑，现达州监狱服刑。原告为保护其合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广信汽车销售公司法定代表人扈越辩称：我不清楚这个事情，原告买车时我已被XX机关刑事拘留，现在无法核实原告的起诉事实；云付通是一个支付平台，是一个返利平台，与我们公司没有直接关系，我们公司代收费用应该是立即交给了云付通的，原告是跟云付通签订了协议的，原告交给云付通的费用我公司不应承担，原告上户的费用确实是原告自己支付的，我们应当退还原告。 本院经开庭审理认定案件事实如下：2016年12月21日原告蔡仁山在被告广信汽车销售公司处以按揭贷款方式购买了一辆别克英朗小型轿车，双方签订了《汽车销售（预售）合同》，合同约定车款124000.00元，同时原告向被告交纳了购车税5300.00元、上户费700.00元，双方约定汽车上户由被告负责；2016年12月21日被告向原告出具了收款《收据》，其内容为：“今收到蔡仁山购到英朗首付款，贷78000,（含购车税5300.00元，含上户费700.00元，保险自刷，卡78473.00元，大写柒万捌仟肆佰柒拾叁元，杨小琴”。被告广信汽车销售公司加盖了印章。原告购车后，被告迟迟不给办理车辆上户，原告自行缴纳购置税5600.00元和上户费700.00元，才办理了汽车上户的手续。审理中，被告法定代表人因在服刑，对原告主张向云付通支付18353.00元，要求被告返还提出了异议，既无法确定被告是否收取该款，也无法确定收取该款是否交给云付通平台公司，更无法确定原告是否收到云付通平台返还其款项的情况，对原告提出的该主张无法确认。 本院认为：2016年12月21日原告蔡仁山在被告广信汽车销售公司处以按揭贷款方式购买了一辆别克英朗小型轿车，双方签订了《汽车销售（预售）合同》，合同内容没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效；依照双方约定，被告收到原告的购置税5300.00元，上户费700.00元，就应当为原告办理汽车上户的手续，被告因故未办理，导致原告自行办理上户，并自己交纳了上户费用，原告主张被告退还交纳的购置税5300.00元，上户费700.00元的请求，本院应予支持；原告主张被告退还支付云付通18353.00元，因证据不足，本院不予支持。因原、被告双方订立合同在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告万源市广信汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告蔡仁山购置税5300.00元，上户费700.00元，合计6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡仁山的其他诉讼请求。 案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告蔡仁山负担148.00元，被告万源市广信汽车销售有限公司负担56.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘孝文 二〇二一年五月十一日 书记员  王瑞宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7286号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（一般代理），该公司员工。 被告：赵一刚，男，汉族，1984年7月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告赵一刚合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市飞运达运输有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓莉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2047号 原告：张石娇，女，1948年6月15日出生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海南区。 委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：张领，男，1977年6月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告：李岭，男，1966年3月22日出生，汉族，现住任丘市会战南道华北石油总医院西区。 被告：李晓丽，女，1981年4月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告张石娇与被告张领、李岭、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石娇的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼，被告张领、李岭、李晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张领偿还原告借款本金150000元、利息人民币55527元（利息自2019年5月1日至2020年8月19日，按照月息2%计算，2020年8月20日至2021年1月4日，按照年利率15.4%计算，以后利息按照年利率15.4%标准顺延计算至借款还清日止），以上合计205527元。2、判令被告李岭、李晓丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告张石娇作为出借人，被告张领作为借款人，被告李岭、李晓丽作为连带责任担保人签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定由被告张领向原告借款人民币150000元，利息按照月息2%计算，借款期限为六个月。被告李岭、李晓丽对该借款及利息等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约于2018年8月27日将上述借款通过银行转账的方式支付给了被告张领。然而借款期限届满后，被告张领没有如约偿还借款本金，利息支付至2019年4月30日，以后利息不再支付。截止到2021年1月4日，被告张领共欠原告本金150000元，利息55527元。上述借款本金及利息经原告催要，被告张领拒不偿还，被告李岭、李晓丽作为担保人也没有承担担保责任。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告张领、李岭、李晓丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告张石娇（贷款人）与被告张领（借款人）、被告李岭、李晓丽（保证人）签订《个人借款／担保合同》，约定被告张领向原告借款150000元，期限为六个月，利率为月利率2.0%，贷款一次性划入被告张领账户62×××08；保证人自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张领在借款人处签字按手印，被告李岭、李晓丽在保证人处签字按手印。2021年8月27日，原告将借款本金150000元打入被告张领合同指定账户，备注为张领借张石娇款。原告自认被告给付借款利息至2019年4月30日，未偿还借款本金。2021年4月23日，被告张领给付原告5000元。 原告在电子诉讼平台申请网上立案起诉被告张领、李岭、李晓丽，本案于2021年1月11日审查通过。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张领向原告借款150000元，被告李岭、李晓丽承担连带保证责任的事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《借款借据》、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告已按照合同约定向被告履行付款义务，被告张领作为借款人应按照合同约定如期还款付息，被告张领逾期未还款，当属违约，原告主张被告张领给付借款本金150000元，予以支持。原告主张利息55527元，自2019年5月1日至2020年8月19日按照月息2%计算，2020年8月20日至2021年1月4日按照年利率15.4%计算，以后利息按照年利率15.4%标准顺延计算至借款还清日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告张领于2021年4月23日给付原告5000元，应优先冲抵利息，故截止2021年1月4日，被告尚欠原告利息为50527元。 被告李岭、李晓丽作为保证人在《个人借款/担保合同》上保证人处签字按手印，自愿对被告张领向原告借款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，即保证期间至2021年2月26日，原告本次诉讼网上立案申请于2021年1月11日审查通过，未超过保证期间，故被告李岭、李晓丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张领于本判决生效之日起十日内给付原告张石娇借款本金150000元、利息50527元（计算至2021年1月4日，以后利息按照年利率15.4%顺延计算），共计200527元。 二、被告李岭、李晓丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告张领、李岭、李晓丽共同负担2138元，原告张石娇负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年五月十日 书记员  刘一曼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3306号原告：聂家材，男，汉族，1991年3月26日生，住贵州省凤冈县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。本院审理原告聂家材诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，原告聂家材于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂家材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂家材负担。审判员  葛传文二〇二一年五月三十日法官助理陈群书记员崔逢
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十四申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。关于申请执行人余明富与被执行人覃成国借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人覃成国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃成国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十日书记员  岳顺英
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1625号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：李晶，女，1993年3月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：文蝉英，女，1966年3月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：文露，男，1991年12月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文蝉英、文露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  兰文勇二〇二一年五月六日法官助理肖晓连书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保774号 申请人：祝勇彬，男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈长彬，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保769号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结陈长彬银行存款9万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  王浩杰
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异91号案外人：周爱琴，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人周爱琴向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周爱琴称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-305号的房产予以查封。案外人周爱琴于2018年4月15日购买了涉案房屋，价格为370124元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人周爱琴的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人周爱琴是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人周爱琴的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-305号的房产。另查明，2018年4月15日，案外人周爱琴与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人周爱琴认购五指山翡翠天城项目第C6-305号房屋，预测建筑面积54.43㎡，交付标准为精装交付，认购价格为6800元/㎡,总价款370124元，交款时间为2018年4月15日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人周爱琴于2018年4月9日向三亚公司汇款493618元，2018年4月14日分别两次向三亚公司汇款共1000000元，2018年4月15日向三亚公司汇款151775元。2018年4月15日三亚公司为案外人出具624062元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人周爱琴提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人周爱琴与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人周爱琴的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人周爱琴的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人周爱琴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初158号原告：曲成立，男，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇西热村、五道江镇海源路75号。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：夏庆柱，亚泰集团通化水泥股份有限公司副经理。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。委托代理人：郑宸源，亚泰集团通化水泥股份有限公司职员。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。原告曲成立与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）确认劳动关系一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告曲成立及其委托代理人崔凤祥、被告亚泰通化水泥公司委托代理人夏庆柱、郑宸源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲成立向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告曲成立与被告亚泰通化水泥公司自1988年至2002年期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告1988年到原通化市第二水泥厂原料车间工作，1989年被抽调去大连学习回转窑技术。从1991年到2002年原告一直从事看火工工作11年。后通化市第二水泥厂更名为通化特种水泥有限公司，又更名为被告亚泰通化水泥公司。企业改制，人为造成原告个人档案记载只到1996年，到2002年共缺少6年特殊工种的工龄，这将影响原告到期办理特殊工种退休；为了不影响办理退休，2020年10月9日原告与被告单位协商补办档案及劳动关系事宜未果，故提起劳动仲裁申请，劳动仲裁下达不予受理通知书，对此不予受理通知书不服，起诉至人民法院，要求确认双方自1988年至2002年期间双方存在劳动关系。亚泰通化水泥公司辩称：1、劳动争议申请已经超过诉讼时效；《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该原告自劳动关系解除至本次诉讼时间，早已超过劳动仲裁诉讼时效，不应受理。2、原告起诉我单位的被告主体与事实不符；原告2002年在通化白山水泥总厂离职，未与被告亚泰通化水泥公司建立劳动关系，其人事档案已于2018年12月5日由原告本人取走。3、国企改制引发的劳动争议，人民法院不应受理。原企业工人档案记载自1996年以后全部为空白。经审理查明：原告曲成立于1988年12月12日经通化市建筑材料工业局批准招工为地方国营通化市第二水泥厂合同制工人。初期原告工种为拖轮工，1996年3月28日经市劳动局批准为主看火工种。1994年原告随同企业改制变更为通化白山水泥总厂而成为该总厂工人。1999年6月12日经通化市市长办公会研究决定组建通化特种水泥责任有限公司，由通化特种水泥责任有限公司租赁白山水泥总厂经营。同时会议纪要第十条至第十二条规定了白山水泥总厂下岗分流人员全部进入再就业中心，对清理、清退人员由市劳动局、就业局和仲裁机构算清细账，按程序、按规定办理清退。2002年5月21日通化市中级人民法院宣告通化白山水泥总厂破产。2002年8月原告曲成立被通化白山水泥总厂除名。2002年10月14日通化市中级人民法院宣告终结通化白山水泥总厂破产程序。2003年6月成立通化特种水泥股份有限公司。2009年8月5日由通化特种水泥股份有限公司变更为被告单位，被告亚泰通化水泥公司正式成立。2021年3月29日原告曲成立向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1988年至2002年双方存在劳动关系，裁令被告为原告补办特殊工种工龄档案。次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由下达通二区劳人仲字（2021）30号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本院认为：原告曲成立是通化白山水泥总厂2002年8月予以除名的工人。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”、第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，2002年8月是原告劳动争议发生之日，原告曲成立没有提供仲裁时效存在中止、中断法定情形的相关证据，其要求确认双方自1988年至2002年期间双方存在劳动关系的请求，超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。补办特殊工种档案手续的纠纷，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、法释[2001]14号第三条规定之规定，判决如下：驳回原告曲成立的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告曲成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月十三日书记员 霍俞伯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7436号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：刘亚妮，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘亚妮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘亚妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金23651.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月2日，尚欠利息382.12元、逾期还款违约金687.08元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月2日，被告尚欠本金23651.16元、利息382.12元、逾期还款违约金687.08元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月2日，被告尚欠原告本金23651.16元、利息382.12元、逾期还款违约金687.08元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告刘亚妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23651.16元、逾期还款违约金687.08元及利息（利息暂计至2021年1月2日为382.12元，此后的利息以透支款本金23651.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为209.01元（原告已预交），由被告刘亚妮负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3160号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王东新，男，1972年2月15日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王东新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月十三日书记员 赵洪月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2021）新2701民初39号原告：徐某，男，1979年8月31日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区博乐市。    被告：蒋某，女，1981年3月11日出生，汉族，现下落不明。    原告徐某诉被告蒋某离婚一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告徐某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．请求判令原、被告婚生子徐嘉辉由原告抚养；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告自由恋爱，2007年6月21日在博乐市民政局登记结婚。2008年1月11日生育一子徐嘉辉，现年13岁。结婚初期双方感情尚可，但因性格不合，经常争吵，被告于2010年9月离家后再未与原告联系，现下落不明。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚。    被告蒋某未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。    原告徐某为证明以上事实主张，向本院提供以下证据：    1．结婚证原件2份。欲证实：原、被告2007年6月21日在博乐市人民政府办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；    2．出生医学证明书及户口本复印件。欲证实：原被告婚生子徐嘉辉出生于2008年1月11日。    3．博乐市达勒特镇查干苏木村村民委员会出具的证明1份。欲证实：蒋某于2010年9月离家出走，至今无法联系。    本案经当庭举证、质证，原告提供的1.2.3号证据材料因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。    根据本院依法确认的合法有效的证据以及原告的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：    原告徐某与被告蒋某2004年在外打工时相识，自由恋爱后2007年6月21日自愿到博乐市人民政府办理了结婚登记手续，共同生活。2008年1月11日，蒋某生育儿子徐嘉辉。2020年10月24日，博乐市达勒特镇查干苏木村村民委员会出具证明载明，该村村民徐某，2007年与蒋某结婚，由于家庭矛盾，蒋某2010年9月离家出走，至今无法联系。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其与蒋某无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。    本院认为，原告徐某与被告蒋某虽系自由恋爱结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，离家外出不与原告联系，至今已长达10年，未能尽到一个妻子和母亲的义务，夫妻关系名存实亡，已达到了夫妻感情破裂的法定条件，现原告请求离婚，本院予以准许。原告要求婚生子徐嘉辉由其抚养，本院亦予以准许。因被告未到庭，原告庭审陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务，故对夫妻共同财产，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、准予原告徐某与被告蒋某离婚；    二、原告徐某与被告蒋某婚生子徐嘉辉由原告徐某抚养。    案件受理费人民币300元，由原告徐某承担150元，由被告蒋某承担150元。本案公告费710元由被告蒋某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审判员谢玲二〇二一年五月二十二日书记员赛荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：焦新华，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与焦新华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15878号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人焦新华名下财付通账户5031.45元，扣除执行费155元，余款4876.45元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1260号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：滕红革，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住临猗县，系被告之夫。原告临猗县某某有限公司与被告曹某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县某某有限公司的委托诉讼代理人王婵与被告曹某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农药款6586元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月22日至2018年8月24日从原告处赊欠农药款共计6586元，双方约定被告当年枣收后立即给原告付清，至今被告分文未付，故提起诉讼，望法院判如所请。曹某某辩称，2018年我在我村郭爱平售卖农药处多次赊购农药6586元，我没有清过款，但农药给我枣树造成损害，我给郭爱平说事情不解决就不付钱。郭爱平趁我丈夫不在家，让我在记账单上签字，原告的农药给我的枣造成了损害，原告当时没有给我处理，我才没有给他钱，我觉得我不应该给他钱。原告为证实自己的主张，提供了原告代卖人郭爱平记账被告签名的记账凭证一份，证明被告从原告处赊欠农药尚欠原告农药款6586元的事实。经当庭质证，被告对该证据真实性无异议，但是认为当时赊欠农药是我丈夫赊欠的，签字却让我签字，我认为不合适。被告为证实自己的主张，提供了郭爱平证明复印件一份，证明原告的农药给被告枣造成损害没有给我解决。经当庭质证，原告认为首先证人没有出庭作证，其证据效力不予认可；其次该份证明材料所证明的内容与本案系两个法律关系，与本案没有关系；再者该份证明材料也无法证实农药对被告的枣树造成损害这一事实。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告临猗县某某有限公司在牛杜工贸区王景村设一农药代销点，由郭爱平负责代销原告的农药。被告曹某某2018年5月22日至2018年8月24日多次从原告代销点购买农药共计6586元。原告向被告索要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及原告提交的记账明细，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告曹某某欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告的农药造成其枣损害，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹某某自本判决生效后三日内给付原告临猗县某某有限公司6586元及利息（利息从2021年4月27日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年五月十四日书记员  李 悦
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1801号原告：刘运才，男，1973年2月19日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）姚容，湖南启航律师事物所律师。被告：湖南新立房地产开发有限公司，住址邵东市宋家塘办事处皮具工贸园。法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住邵东市。第三人：陈超刚，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地址：邵东市，现于邵东市看守所服刑。原告刘运才与被告湖南新立房地产开发有限公司（以下简称“新立公司”至本判决主文）、刘鹏、第三人陈超刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘运才及其委托代理人姚容、被告新立公司、被告刘鹏、第三人陈超刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运才向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告欠款本金5000000元，并按月利率1.5%从2017年1月28日起至2020年8月19日止的利息2230000元，按月利率1.28%从2020年8月20日起至还钱之日至的利息（截止到2021年3月19日的利息为448000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告刘运才与第三人陈超刚于2017年12月22日签订了结算协议，确定第三人陈超刚共计欠原告5960000元。2017年12月28日，两被告自愿承接该笔债务，并与原告刘运才、第三人陈超刚签订了债务转让协议，同时出具了一张借据，约定月息1.5分，并承诺在指定时间归还相应债务。但事后两被告仅在2019年3月8日前偿还了960000元，之后拒不还款，故酿次纠纷。被告新立公司辩称，对原告诉讼请求及事实与理由均予以认可。被告刘鹏辩称，涉案债务应该由被告新立公司承担，被告刘鹏个人不承担清偿责任。第三人陈超刚辩称，对原告的诉讼请求及事实没有异议，但是当时达成债权转让协议时约定债务由被告新立公司承担，刘鹏个人不承担责任。本院经审理认定事实如下：第三人陈超刚系邵东县新锐房地产开发有限公司的原法定代表人，新立公司系被告刘鹏个人独资成立的有限公司。2017年12月22日，陈超刚、邵东县新锐房地产开发有限公司作为甲方与刘运才作为乙方签订《借款及合作项目确认结算协议书》，双方就之前合作的多个项目及借贷事宜进行结算，陈超刚、邵东县新锐房地产开发有限公司共计欠刘运才5960000元。2017年12月28日，邵东县新锐房地产开发有限公司、陈超刚作为债务转让人，新立公司、刘鹏作为债务受让人，刘运才作为债权人达成《债务转让协议》,由被告方向原告清偿5960000元。同日，被告新立公司向原告刘运才出具5960000元的借据，约定月息1.5%，被告刘鹏在法定代表人处签名。嗣后被告方于2019年3月8日前后向原告偿还960000元。另查明，原告向本院提交银行转账凭证证明被告刘鹏利用个人账户接收工程款。上述事实，有原告、被告、第三人的身份证明、借据、《借款及合作项目确认结算协议书》、《债务转让协议》、银行流水等以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告刘运才、被告新立公司及第三人陈超刚均承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告刘鹏提出签订债务转让协议是代表新立公司，其个人不应承担清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中原告提交的银行转账记录足以证明被告新立公司与被告刘鹏在公司财务管理上存在混同，故被告刘鹏对案涉的债务应承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告湖南新立房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘运才借款本金5000000元及截止于2020年8月19日的借款利息2230000元，后期利息以5000000元为基数，按年利率15.4%计算至全部本息清偿之日止。二、被告刘鹏对本判决第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49936元，减半收取24968元，由被告湖南新立房地产开发有限公司、刘鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二一年五月十日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4834号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托代理人：聂森，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：任志强，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：侯志学，男，汉族，1953年2月2日生，住石家庄市长安区。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告侯志学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2458号原告：宋某1，男，1984年10月23日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。被告：马某，女，1988年1月13日出生，汉族，红禾谷集团员工，住大连市普兰店区。原告宋某1与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋某1，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二婚生子由原告抚养，被告自2020年7月1日起至孩子独立生活止支付抚养费5000元/月；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生二子宋某2、宋某3，均四周岁。2020年3月27日原、被告双方经普兰店区人民法院判决离婚，二婚生子与被告共同生活，原告承担每月5000元抚养费用。但被告无正当理由未与二婚生子共同生活，至今由原告抚养。故原告诉至法院，希判如所请。被告马某辩称，同意两个婚生子由原告抚养，但抚养费只能拿出其工资50%，但其工资不定，不清楚能拿出多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1390号民事判决书、出生医学证明、宋某2、宋某3身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子宋某2、宋某3于2015年10月30日出生。2020年3月27日，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1390号民事判决书，判决“一、准许马某和宋某1离婚；二、婚生子宋某3、宋某2均由马某抚养，宋某1自2020年4月份开始每月承担抚养费5000元，至宋某3、宋某2年满18周岁时止（此款于每月28日前给付）。”判决生效后，婚生子一直由原告宋某1抚养，马某并未实际抚养，亦未支付抚养费。本院认为，父母双方协议变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。原、被告均同意宋某2、宋某3由原告抚养，故对原告请求抚养宋某2、宋某3的诉请，本院予以照准。父母离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。抚养费具有保障被抚养子女正常生活和成长的属性，关涉子女的合法权益，在子女本人之外，允许直接承担对子女的抚养、教育、保护义务的一方代子女请求更有利于对子女合法权益的保护。本案中，宋某2、宋某3虽经法院判决由马某抚养，但两个孩子一直由宋某1抚养，马某亦认可。故被告应自2020年7月1日支付抚养费。关于抚养费的标准一节，原告主张被告按每月5000元的标准支付两名婚生子抚养费，被告同意按其工资的50%标准支付，但表示工资不固定。本院认为，宋某2、宋某3系城镇户口，其抚养费标准应按2020年城镇居民人均消费支出30158元计算较为合理，该费用应由原、被告共同承担，即每名婚生子原、被各自每月应承担1256.58元（30158元/年÷12个月÷2人=1256.58元）。（2020）辽0214民初1390号民事判决书中明确载明宋某1当庭同意每月支付两名婚生子共5000元抚养费，离婚诉讼中每月支付两名婚生子5000元抚养费的标准应系宋某1当时对自身权利的处分，其未提供证据证明马某有能力按该标准支付抚养费，亦未提供证据证明马某的工资收入情况，故原告诉请抚养费标准过高，本院调整为每个孩子每月1256.58元。原告自2020年7月1日起至××××年××月××日，已抚养两名婚生子10个月，故被告应支付其抚养费25131.6元[1256.58元/月×10个月（2020年7月1日-××××年××月××日）×2人]。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某1抚养宋某2、宋某3的抚养费25131.6元（2020年7月1日至2021年4月30日）；二、婚生子宋某2、宋某3随原告宋某1共同生活，被告马某自2021年5月1日起至孩子独立生活之日止，按每人每月1256.58元的标准承担宋某2、宋某3抚养费，此款于每月28日前给付；三、驳回原告宋某1其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告马某负担，被告马某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年五月十八日法官助理刘林书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。第五十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1700-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：王建，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1932元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事裁定书   （2021）新0104民初6287号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       负责人：付永生，该公司总经理。       委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       被告：张喜林，女，1951年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。       原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告张喜林的起诉。       案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。       审判员陈彦吏   二〇二一年五月二十六日   书记员张玉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初444号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市刘杜镇大润发百货超市，经营场所山东省新泰市刘杜镇镇政府东邻。 经营者：王瑞兵，男，1987年4月17日出生，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市刘杜镇大润发百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  马婷婷
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异70号案外人：李凡美，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人李凡美向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凡美称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-302号的房产予以查封。案外人李凡美于2018年4月1日购买了涉案房屋，价格为426020元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人李凡美的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人李凡美是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人李凡美的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-302号的房产。另查明，2018年4月1日，案外人李凡美与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人李凡美认购五指山翡翠天城项目第C6-302号房屋，预测建筑面积62.65㎡，交付标准为精装交付，认购价格为6800元/㎡,总价款426020元，交款时间为2018年4月1日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人李凡美于2018年1月5日向三亚公司汇款20000元，2018年3月31日向三亚公司分别汇款70000元、354377元、63400元。三亚公司于2018年4月1日和4月8日为案外人出具金额为211746元和507777元收款收据二张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人李凡美提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人李凡美与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人李凡美的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人李凡美的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李凡美的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保109号XX快递：关于滨州市沾化区汇宏新材料有限公司与辽宁恩德工程建设有限公司与山东义升环保设备有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1657号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1657号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月十二日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执9号之一 申请执行人：吴传银，男，汉族，1980年3月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：毕节添钰动力科技股份有限公司，统一社会信用代码：91520500594194286N，住贵州省毕节市七星关区北产业园区A区。 法定代表人：殷天明。 本院依据生效的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲（2020）第73-1号仲裁裁决书，受理吴传银申请执行毕节添钰动力科技股份有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2021）黔0502执9号执行裁定书查封、扣押毕节添钰动力科技股份有限公司名下的梅塞德斯-奔驰牌汽车（车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为XX）进行拍卖。2021年4月29日在淘宝网司法拍卖网络平台依法对登记在被执行人毕节添钰动力科技股份有限公司名下的梅塞德斯-奔驰牌汽车（车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为XX）进行拍卖。2021年4月30日买受人赵妮（公民身份号码：5201121970××××××××）以人民币95600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下： 一、登记在被执行人毕节添钰动力科技股份有限公司名下的梅塞德斯-奔驰牌汽车（车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为XX）进行拍卖。2021年4月30日买受人赵妮（公民身份号码：5201121970××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人赵妮时起转移；同时解除对该车辆的查封。 二、买受人赵妮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，因过户产生的应由赵妮承担的费用由其承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月六日 书记员 付 雄
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初1138号原告：王局，女，1965年6月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：庞晶晶，女，1986年9月10日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告儿媳。被告：孙大彬，男，1979年7月29日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，系该公司职员。原告王局与被告孙大彬、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王局及委托诉讼代理人庞晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人赵云龙均到庭参加诉讼，被告孙大彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我因交通事故造成的经济损失共计33552.2元，并当庭增加诉讼请求2550元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月8日，孙大彬驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿凌海市金城镇迎宾路由西向东行驶至英姿化妆品店门前处时左转弯掉头，与由西向东行驶王局骑电动车相撞，造成王局受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送往凌海市中医院住院治疗51天，被诊断为肋骨骨折等。经认定，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。现原告诉至法院。被告孙大彬未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉请医疗费没有意见，伙食补助费应按照锦州地区一天50元给付，交通费同意200元，车辆损失同意1000元。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、急诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的证明、胡喜猛身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、辽Ｇ×××××车行驶证复印件、运输证复印件，用以证明原告住院期间系由其子护理，护理费应按照交通运输业86645元／年计算，原告未能提交证据证明其子在护理期间的误工损失，其提交的证据不足以证明原告主张，故对该组证据不予采信，故护理费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年平均工资46970元计算为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日7时50分，被告孙大彬驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿凌海市金城镇迎宾路由西向东行驶至英姿化妆品店门前处时左转弯掉头，与由西向东行驶王局骑电动自行车相撞，造成王局受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告孙大彬负全部责任，原告王局无责任。原告当即被告送往凌海市中医院住院治疗51天，被诊断为左侧第5、6肋骨骨折、左上臂挫伤、右手食指挫伤等，二级护理，出院后休息两周。庭审中被告保险公司对原告电动车损失认可1000元，原告无异议。另查明，被告孙大彬系辽Ｇ×××××号小型客车登记的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，交强险责任限额总计为200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险责任限额1000000元。事故发生在保险期间内。综上，原告本案中经济损失合计28663.83元，其中医疗费合计10034.32元，伙食补助费100元/天×51天=5100元，护理费46970元/年÷365天×51天=6562.93元，误工费31820元/年÷365天×（51天+14天）=5666.58元，交通费300元，财产损失1000元。本院认为，本案中，被告孙大彬驾驶机动车与原告王局驾驶的电动车相撞，致原告受伤，经公安部门认定被告孙大彬负全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司依照法律规定应直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即赔偿原告28663.83元（医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失）。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告孙大彬未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告王局28663.83元；二、驳回原告王局要求被告孙大彬承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王局的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半收取），由被告孙大彬负担258元，由原告王局自行负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年五月二十七日书记员 赵明明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4350号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：吕长河，该行员工。被告：付振伟，男，汉族，1987年5月17日出生，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储大港支行）与被告付振伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加了诉讼。被告付振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7285.05元，逾期利息1254.78元、逾期还款违约金1483.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。付振伟未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：一、信用卡申请表约定内容：2013年11月4日，付振伟向邮储大港支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，付振伟声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。二、领用合约约定内容1、利息及费用：如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（滞纳金后调整为违约金）。2、还款：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费总额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。三、信用卡（个人卡）章程计息、还款及账户管理：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日是还款日的利息,未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。四、信用卡欠款情况截至2021年3月31日，付振伟尚欠信用卡欠款本金7285.05元，逾期利息1254.78元、逾期还款违约金1483.77元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未的欠款本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告付振伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行信用卡欠款本金7285.05元，逾期利息1254.78元、逾期还款违约金1483.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由付振伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十五日书记员  王烨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1405号 原告：重庆市全吉物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段182号2幢3号，统一社会信用代码91500231331646607C。 法定代表人：夏鼎洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：罗兴才，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市全吉物业管理有限责任公司与被告罗兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆市全吉物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市全吉物业管理有限责任公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市全吉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市全吉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年五月六日 法官助理  刘磊 书记员李华平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2218号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005525095340，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路215号。负责人：陈某某。被申请人：陈某某，男，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被申请人：周某某，女，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被申请人：泰兴市隆兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212833983571135，住所地江苏省泰州市泰兴市黄桥镇银杏西路288号。法定代表人：梅某某。申申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈某某、周某某、泰兴市隆兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出（2021）苏1202民初2218号民事裁定书，并冻结了被申请人泰兴市隆兴房地产开发有限公司银行存款600000元，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人泰兴市隆兴房地产开发有限公司名下的保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰兴市隆兴房地产开发有限公司名下银行存款600000元的冻结。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年五月二十八日书 记 员 陈 昱
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保500号 申请人：严建亚，男性，1966年09月07日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘茜，女性，1996年02月10日出生，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安众森医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒲军，职务不详。申请人严建亚于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安众森医药有限公司所持有的价值360万元的股权采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额360万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人严建亚的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安众森医药有限公司所持有的价值360万元的股权。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人严建亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年四月二十三日 书  记  员   陈 蕾 1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1653号苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部：王仁龙：申请执行人苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部与被执行人王仁龙保证合同纠纷一案，申请执行标的共8321.90元。经本院立案受理，被执行人王仁龙已自动履行完毕。至此，苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部向本院申请执行的(2019)苏0507民初8662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日zdqz
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3676号 原告：孟巧，男，汉族，2000年12月14日出生，学生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张永杰，男，汉族，1999年10月16日出生，安徽省庐江县。 原告孟巧诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟巧到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟巧向本院提出诉讼请求：判令被告张永杰偿还借款本金1570元；2判令诉讼费用由被告张永杰承担。事实和理由：2019年12月12日被告急需用钱为理由找原告用支付宝套了花呗500元,又在当月的25日以相同的理由用支付宝套了原告的花呗500元,2020年10月1日和12月30日找原告用微信转账借款280元,2021年2月17日找原告用微信转账借款290元,从借款至今,原告多次向被告催讨借款,被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款。 张永杰未作答辩。 本院认为：本案中，张永杰向孟巧借款的事实，有孟巧提交的转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。现孟巧要求张永杰归还1570元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张永杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告孟巧借款1570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张永杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月十九日 书记员  褚 俊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1285号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨霞，女，汉族，1963年03月13日生，住新蔡县。被执行人杨正宇，男，汉族，1956年04月16日生，住新蔡县。被执行人杨利，男，汉族，1965年03月06日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨霞、杨正宇、杨利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正宇在中国建设银行6214672570010788891_156_1账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正宇在中国建设银行6214672570010788891_156_1账户内存款人民币484055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1499号 上诉人（原审被告）：贵州万意装饰科技有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：陈明涛，公司执行董事。 上诉人（原审被告）：古万力，男，1989年5月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审原告）：石政萍，女，1970年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：杨德江，男，1986年6月25日生，汉族，贵州省松桃县人，住松桃县。 上诉人贵州万意装饰科技有限公司、古万力因与被上诉人石政萍、杨德江买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州万意装饰公司、古万力上诉请求撤销原判，改判由杨德江返还石政萍案涉款项。事实与理由，一、案涉装饰付款是在××定制家具店里微信扫码向杨德江支付，贵州万意装饰公司并未收到任何款项。因××定制家具店已于2019年8月30日转让予杨德江经营，转让合同中注明经营期间所产生的所有债权债务均由杨德江自行承担，与之前经营的贵州万意装饰公司和古万力无关；二、案件诉到法院前，石政萍多次与杨德江联系，杨德江也多次口头答应把款项退还石政萍，诉讼后，一审判决由贵州万意装饰公司和古万力来偿还不合理，现已与杨德江取得联系，杨德江本人也答应返还该款项，请求二审予以调解或予以改判。 石政萍、杨德江未答辩。 石政萍向一审法院起诉请求：1、判令解除石政萍与贵州万意装饰公司签订的《订货合同》；2、判令贵州万意装饰公司返还石政萍货款10000元，并以10000元为基数，从2020年5月28日起按照日万分之五计算违约金至货款归还完毕之日止；3、依法判令杨德江、对述两项诉讼请求承担连带责任。 一审法院认定事实：石政萍因装修房屋需要，于2020年5月28日到贵州万意装饰公司名为××定制的店面（独山县××××××）选购定制家具，陆龙福作为××定制设计师向石政萍推荐店内产品，当日，石政萍作为甲方，维意定制作为乙方，经手人为陆龙福签订《订货合同单》，约定甲方委托乙方生产加工电视柜等定制家具，折后价款共计10000元，送货周期为45天，乙方在产品送达后三至五天内安排安装。甲方已付清全部货款，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金。签订合同后，石政萍按照提供的二维码支付10000元，陆龙福作为经手人开具收款收据并加盖贵州万意装饰公司公章，送货期满后，贵州万意装饰公司至今未履行供货安装义务。2019年8月20日，古万力作为甲方与杨德江作为乙方签订《店面转让合同》，双方约定甲方同意将位于独山县门面转让给乙方使用，乙方应付甲方店铺转让费用280000元。自本协议签订之日起，甲方向乙方提供店铺相关资料，乙方应尽快（一个月期限）办理相关证照，甲方可协助乙方办理营业执照变更事宜，但产生的费用由乙方承担，在乙方接手店铺之前的债权、债务商品欠款均由甲方负责；接手后的债权、债务由乙方负责。该合同自签订之日起生效。签订合同后至今，双方未变更工商登记，贵州万意装饰公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东仍为古万力，法定代表人为陈明涛。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。贵州万意装饰公司在石政萍支付相应货款后出具收款收据，应视为对《订货合同单》的确认，双方的买卖合同成立并生效。石政萍已履行支付价款义务，贵州万意装饰公司应履行供货安装义务，现逾期未履行，构成违约，石政萍主张解除《订货合同单》并返还货款，予以支持；古万力与杨德江虽签订了《店面转让协议》，但是未变更工商登记，属于内部承包的性质，不具有对外的效力。杨德江以贵州万意装饰公司的名义对外经营业务，所形成的债权债务应由贵州万意装饰公司承担；贵州万意装饰公司对案涉公章不予认可，但所提交的证据不足以证明该公司仅有唯一公章、所涉公章系伪造，且石政萍系在贵州万意装饰公司的登记地址进行交易，有理由相信交易相对方系贵州万意装饰公司，故对贵州万意装饰公司的辩解理由，不予采纳；关于违约金的计算，石政萍主张按日万分之五计算，符合双方合同约定且不违反法律规定，但违约金的起算时间应为送货周期届满的次日即2020年7月13日。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，古万力作为股东，未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。杨德江、古万力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除石政萍与贵州万意装饰公司签订的《订货合同单》；二、贵州万意装饰公司于判决生效之日起十五日内向石政萍偿还货款10000元，并自2020年7月13日起以所欠货款为基数，按日万分之五计算违约金至偿还货款完毕之日止；三、古万力对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回石政萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州万意装饰科技有限公司负担。 经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，石政萍因修饰房屋需要，在贵州万意装饰公司经营场所“××定制家具店”签订《订货合同单》，贵州万意装饰公司在收到相应货款后出具加盖公司印章的收款收据，一审判决认定贵州万意装饰公司作为合同相对方并无不当。贵州万意装饰公司主张该印章与其持有印章不符，一方面，石政萍在贵州万意装饰公司经营场所签订订货协议并交款，其有理由相信该行为能约束贵州万意装饰公司公司；另一方面，贵州万意装饰公司原股东亦明确其将“××定制家具店”店铺转让给杨德江经营，但未办理经营主体变更登记，表明其知晓该行为导致的法律风险，因此因此作为自然人独资的有限责任公司，在股东未举证证明其财产独立于公司财产的情况下，一审判决认定贵州万意装饰公司、古万力对公司所负之债承担连带责任并无不当。至于涉及到收款人为转让后的业主杨德江的问题，则属于其内部关系，不能对抗外部的第三人。贵州万意装饰公司、古万力可在对外承担责任后，根据转让协议和法律规定，另行向杨德江追偿。 综上所述，贵州万意装饰公司、古万力的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贵州万意装饰科技有限公司、古万力负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年五月十七日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执388号之一 申请执行人：张洪升，男，住沂水县。 申请执行人：张学美，女，住沂水县。 被执行人：史晓伟，男，住沂水县。 被执行人：文章云，女，住沂水县。 本院于2020年8月31日作出(2020）鲁1323财保125号民事裁定书，将被执行人史晓伟等位于**室予以查封。因案外人陈磊、李静提出异议，本院作出(2021）鲁1323执异28号执行裁定，撤销本院(2020)鲁1323财保125号民事裁定书对史晓伟、文章云名下的位于**室的查封，并中止对该房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史晓伟等位于**室的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执990号 盘雪丽、方志标、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的盘雪丽、方志标申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2024号之一申请执行人：高新区通安诺亿达建筑材料厂，住所地江苏省苏州高新区通安镇南阳路50号。经营者：徐荣中，男，1966年9月23日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：杭州金南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区花蒋路468号1幢185室。法定代表人：高兰芹。申请执行人高新区通安诺亿达建筑材料厂与被执行人杭州金南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2020年10月27日作出（2020）苏0507民初1557号民事判决书。申请人高新区通安诺亿达建筑材料厂于2021年4月19日向本院提出执行申请，执行请求为：被申请人向申请人支付：一、货款48700元；二、利息1932.24元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以48700元为基数从2020年4月13日暂计至2021年4月19日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息494.3元(以48700元为基数从2021年2月20日暂计至2021年4月19日)；四、公告费600元；五、总金额暂计为51726.54元。本院受理该案后，经查，本院（2020）苏0507民初1557号民事判决书判决内容为：一、被告李建锋支付原告高新区通安诺亿达建筑材料厂货款人民币48700元，并偿付该款自2020年4月13日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告高新区通安诺亿达建筑材料厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1018元，由被告李建锋负担(被告本案案件受理费收取1018元，由被告李建锋负担(被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048478)；财产保全费人民币620元，由原告负担；公告费600元，由被告李建锋负担(公告费用由原告交至相关公告机构，被告负担的公告费于本判决生效后十日内给付原告)。根据该生效判决，本案的履行主体应为李建锋。本院认为，当事人向法院申请执行，应当依据生效裁判文书，由人民法院审查后，依法决定是否立案。因申请人在申请执行时，将履行主体申请为不承担责任的杭州金南装饰工程有限公司，而非实际应承担责任的被告李建锋，故申请人在申请执行时的被执行人主体有误，启动执行程序不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回高新区通安诺亿达建筑材料厂的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十七日书记员  颜 涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1319号之一 申请执行人吴菊敏，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人吴菊敏与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第707号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴菊敏于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第707号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  李蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1742号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨洁玉，分行行长。 委托诉讼代理人：林泉，该公司员工。 被告：吴王威，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：疏晨，女，1990年4月16日出生，汉族，住址同上。 原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告吴王威、疏晨金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月十八日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1643号原告：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：陈晓华，男，1977年12月21日生，住江苏省苏州市相城区。原告葛仁兰与被告陈晓华股权转让纠纷一案中，原告葛仁兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛仁兰申请撤回对被告陈晓华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告葛仁兰撤回对被告陈晓华的起诉。案件受理费减半收取3650元，公告费300元，合计3950元，由原告葛仁兰负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执187号 申请执行人：刘丹，女，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：孙世聪，男，1999年1月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：汪荣兵，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行刘丹与孙世聪、汪荣兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙世聪、汪荣兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘丹亦未能提供被执行人孙世聪、汪荣兵名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初760号 原告：黄荣成，男，生于1969年12月2日，汉族，住四川省汉源县。 被告：吴太美，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨清高，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省金堂县。 原告黄荣成与被告吴太美、杨清高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣成到庭参加诉讼，被告吴太美、杨清高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14011元及利息。事实与理由：2020年6月，原告在被告承包的湖光半岛售楼部建设工地务工，因被告建筑材料不到位，要求原告垫资购买。原告遂垫资14000余元购买砖砂施工。后被告一直未付原告垫资款。2020年8月2日，被告出具欠条一张，确认欠款，并承诺于2020年8月31日前还清，如逾期不还愿意按银行贷款利息三倍支付利息。但被告未守承诺，原告多次催要无果，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告吴太美、杨清高未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告黄荣成向被告吴太美、杨清高承包的工地提供砖及沙子。2020年8月2日，经双方结算，被告吴太美、杨清高向原告黄荣成出具欠条一份，载明：“今欠到黄荣成砖款、沙子，壹万肆仟零壹拾壹元整（14011.0元），于2020年8月31日还清，如到期不还，按银行3倍贷款利息支付，并承担相关法律责任。此据，欠款人：吴太美、杨清高。身份证513027197401××××，身份证510121196510××××,2020年8月2日”，吴太美、杨清高在欠条上多处捺印。到约定的还款期限后，经原告黄荣成多次向二被告催收无果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴太美、杨清高拖欠原告黄荣成货款14011元的事实，有二被告向原告出具的欠条以及原告的陈述等证据在案证实，欠款事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。二被告未按约给付原告欠款，原告诉请二被告给付欠款14011元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款的资金利息，按照双方约定及相关法律规定，应以14011元基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍，从2020年9月1日起计算至款清之日止为宜。被告吴太美、杨清高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄荣成主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告吴太美、杨清高自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴太美、杨清高于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄荣成货款14011元及利息（以14011元为基数，从2020年9月1日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴太美、杨清高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1942号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产保全部职员。 被告：王永彬，男，1968年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：杨冬梅，女，1968年11月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王永彬、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久、被告王永彬到庭参加诉讼，被告杨冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王永彬、杨冬梅偿还借款本金100万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、原告在上述诉讼请求及实现债权费用范围内对被告王永彬抵押的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，我行与被告王永彬、杨冬梅签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度100万元，有效期三年，即自2017年11月16日至2020年11月15日。同日，原告又与被告王永彬签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告王永彬以其单独所有的坐落于xx区xx街xx幢x层，产权证号为松房权证宁字第xx号的房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记）。被告杨冬梅作为共同借款人承担连带清偿责任。2019年11月14日，被告王永彬、杨冬梅申请支用借款100万元，借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止。借款利率为固定利率8.4%。还款方式为按月结息，到期还本。逾期按约定支付罚息、复利。现借款已逾期，被告未按约定履行还款付息义务，故诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王永彬承认原告所述的事实和诉讼请求，但希望原告能能宽限一段时间。 被告杨冬梅未出庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王永彬、杨冬梅系夫妻关系。《个人额度借款合同》约定借款额度为100万元，额度有效期间自2017年11月16日至2020年11月15日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。单笔借款的金额、利率、期限、用途以《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》的内容为准。《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》记载借款利率为固定利率，即年利率8.4%。借款用途为流动资金。逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。如未按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。《个人额度借款最高额抵押合同》约定最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币100万元，本最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（韩复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被担保的债权项下的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。被告王永彬以其单独所有的坐落于xx区xx街xx幢xx，建筑面积为xx平方米，产权证号为松房权证宁字第xx号的成套住宅对此笔借款提供抵押担保，不动产登记证明号为吉（2017）松原市不动产证明第xxx号。贷款后，被告累计偿还利息58360.07元。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《贷款凭证（借据联）》、房屋产权证复印件、不动产登记证明、个人额度借款支用单、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、借款人家庭主要成员还款承诺书、存款明细账、贷款利息试算清单、王永彬利息（本金）回收台账、被告结婚证、居民身份证、户口簿复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王永彬、杨冬梅签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向侯亮、乔歆淇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王永彬、杨冬梅应向原告履行还款付息义务。如被告王永彬、杨冬梅不能偿还借款本息，原告可以就被告王永彬抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永彬、杨冬梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率8.4‰计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王永彬、杨冬梅逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告王永彬抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保责任最高限额100万元限度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告王永彬、杨冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘阳