wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2855号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：王善威，男，1968年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王善威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台第一国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人常艳婷到庭参加诉讼；被告王善威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）20336.16元及以20336.16元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）5084.04元（1.3元/月/平方米×162.95平方米×24个月）及以5084.04元为基数、自2020年12月9日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：原、被告于2006年4月21日签订《今日花园物业服务合同》，约定被告应按建筑面积162.95平方米、每月1.3元/平方米(含电梯费0.30元/平方米)向原告支付物业管理服务费；若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按应交费金额的千分之三收取付违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约按期支付物业费。被告王善威缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为第一国际住宅小区提供物业服务，原告于2014年9月30日由原企业名称“烟台今日物业管理有限公司”变更为现企业名称“烟台第一国际物业管理有限公司”。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积162.95平方米的房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2006年4月21日，原、被告签订《今日花园物业服务合同》，约定原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，包括当被告装修物业时，按装饰装修的相关规定给予办理手续，公共绿地、花木的养护与管理，公共区域环境卫生管理，协助公安等部门维护小区公共秩序，物业共用部位、共用设施设备的日常养护与管理，物业档案管理，负责向被告收取物业管理服务费及其他费用，划定车位进行管理并按规定收取车位养护费，管理停车场及车辆停放等；物业管理费=房屋建筑面积×收费标准），收费标准为建筑面积每月每平方米物业费暂定1元，电梯电费暂定0.3元；在办理入住手续时，预交6个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用，以后交纳费用时间为当月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳）；被告出租物业时，该费用由被告或物业使用人交纳，被告负连带责任；被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费等费用；被告委托原告对房屋自用部位、自用设备设施维修、养护及其他服务时，原告可按商定标准向被告收取费用；原告有权在未经被告许可的情况下签订利用物业区域内房屋共用设施设备、公用场地、公共建筑设置户外经营性广告和商亭、摊点等有偿使用协议并由原告负责收取有偿使用费，小区公共部分的经营管理由原告负责和收益；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。合同签订后，原告实际为第一国际住宅小区提供物业服务。2021年2月5日，原告在涉案房屋所在单元的入户门张贴缴费通知，要求被告交纳2020年12月31日前的物业费。本院认为，原、被告签订的《今日花园物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。原、被告签订的《今日花园物业服务合同》明确约定物业服务费（含电梯费）为1.3元/月/平方米，应在每月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳），逾期交纳按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费提供证据，应承担不利的后果。综上，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）5084.04元（1.3元/月/平方米×162.95平方米×24个月）及以5084.04元为基数、自2020年12月9日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王善威于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）5084.04元及以5084.04元为基数、自2020年12月9日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告王善威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1130号 原告：王立明，男，汉族，1975年11月22日生，洮北区人，农民，住洮南市。 被告：于亮，男，汉族，1983年9月24日生，洮南市人，个体，现住北京市大兴区。 原告王立明诉被告于亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加了诉讼，被告于亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币15000.00元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月份，原告在被告所开装潢公司期间，被告拖欠原告工资人民币20000.00元，期间被告转账支付原告人民币5000.00元，下欠人民币15000.00元，经原告多次催要未给付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 于亮未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供欠条一张，证明被告欠原告工资款20000.00元，约定2019年12月前还清，出欠条时间为2019年9月16日；提供还款银行交易明细，证明2020年1月23日被告通过于曜萌向原告内弟孔凡武的银行卡尾号为5575转账人民币5000.00元，已还原告5000.00元。 本院经审理认定如下事实：2019年9月份，原告在被告所开装潢公司期间，被告欠原告工资20000.00元，于2019年9月16日给原告出具欠条一张，约定2019年12月前还清。2020年1月23日，被告银行转账还原告款5000.00元。 本院认为：被告欠原告工资款属实，有欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付尚欠的工资款15000.00元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于亮于本判决生效后五日内给付原告王立明劳动报酬人民币15000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年五月十七日 书记员  景琳彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初441号原告：史羽刚，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：新宏基建设集团有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办4016栋-门市-4。负责人：刘向阳，经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府，机构地址鸡西市鸡冠区兴国西路169号。负责人：姜卓，乡长。委托诉讼代理人：张旭涛，男，鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府法律顾问。被告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国1-2-3-1。法定代表人：葛成林，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。原告史羽刚与被告与被告新宏基建设集团有限公司鸡西分公司、鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府、鸡西龙唐供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021原告史羽刚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史羽刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许史羽刚撤回起诉。案件受理费217元，史羽刚已预付，由史羽刚负担。审判员  庞学勤二〇二一年五月十九日书记员  贺 翔
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1846号 申请执行人赵爱灵，女性1971年01月18日出生,汉族，住宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼。 被执行人：中国联合网络通信有限公司灵璧县分公司，住所地：宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼。 法定代表人：冯皖。 关于赵爱灵与中国联合网络通信有限公司灵璧县分公司劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初7141号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初7141号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二一年五月二十八日 书记员  张永
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1575号罪犯吉并子鬼，男，1987年11月9日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月27日作出（2011）川凉中刑初字第272号刑事判决，以被告人吉并子鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。被告人吉并子鬼及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年4月25日作出（2012）川刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第1006号刑事裁定对其减刑一年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1967号刑事裁定对其减刑一年三个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更303号刑事裁定对其减刑八个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1176号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年3月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉并子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉并子鬼减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉并子鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉并子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉并子鬼被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉并子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉并子鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉并子鬼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 统一社会信用代码：915002420091371991。 负责人：贾力，该行行长。 委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴华，男，该行员工，1963年7月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：冉茜，女，1985年9月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告冉茜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。 案件受理费1430元，因撤诉减半收取715元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行承担，原告实交715元。 审判员  张文周 二〇二一年五月二十六日 法官助理罗琴 书记员倪勤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初603号原告：陕西迎旭律师事务所，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：马军胜，该所主任。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：李楠龙，男，1983年4月25日出生，汉族，无业，住西安市高新区楼。原告陕西迎旭律师事务所与被告李楠龙法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陕西迎旭律师事务所于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西迎旭律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西迎旭律师事务所撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。     (此页无正文)。          审  判  长   郭 玉 萍                              人民陪审员   闫    玲                              人民陪审员   张    彤                            二○二一年五月十九日  书  记  员    杨 小 玲               1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3244号之一申请执行人：连云港三益砼制品有限公司，统一社会信用代码913207236720184811，住所地灌云县临港产业区324省道北侧（临港自来水厂西侧）。法定代表人：沈晖，该公司总经理。被执行人：连云港鑫昱宸化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬九路2号。法定代表人杨军，该公司总经理。申请执行人连云港三益砼制品有限公司与被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2532号判决书，江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月21日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划17489.35元。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年2月20日、5月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的800220元，执行标的到位17489.35元元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年五月三十一日书记员 孙雪成
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2879号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人张洪兵保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为3525.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执450号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：钟贵华，男，汉族，生于1952年8月3日，住绵阳市涪城区。 四川省绵阳中级人民法院作出的（2020）川07刑终142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟贵华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人钟贵华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月八日 书记员  徐 蔚
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503财保6号申请人：富滇银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市同德商业文化中心A栋13号。负责人：李军，职务：行长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨磊，男，1982年10月21日生，汉族，住蒙自市。申请人富滇银行股份有限公司红河分行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨磊名下所有的位于蒙自市天马路俊豪中央大街的房屋【不动产权证号：蒙自市房权证2012房监字第××号】中价值93156.57元的部分。申请人富滇银行股份有限公司红河分行作为具有独立偿付能力的商业银行，对本次保全承担担保风险责任。本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司红河分行的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨磊名下所有的位于蒙自市天马路俊豪中央大街的房屋【不动产权证号：蒙自市房权证2012房监字第××号】中价值93156.57元的部分。查封期限为三年，从2021年5月28日起至2024年5月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二一年五月十九日书记员  王琰琰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1593号 原告：田继元，男，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：姜进秀，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告田继元与被告姜进秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告田继元的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告姜进秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田继元向本院起诉请求：判令被告支付原告吊装费79200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，被告因在淮安福兴祥物流有限公司施工需要吊车安装，雇佣原告进行吊车施工。截止2019年4月27日，被告共计欠原告吊车费95200元，并向被告出具了条据。后被告给付了16000元，尚欠原告79200元被告一直未给付，故诉至法院。 被告姜进秀未到庭答辩。 本院经审理查明：2018年至2019年期间，被告姜进秀因在淮安福兴祥物流有限公司建设施工需要，雇佣原告为其提供塔吊吊装服务。经双方结算，截止2019年4月27日，被告姜进秀共计欠原告吊车费用95200元，并向原告出具条据。后被告姜进秀支付了16000元，尚欠79200元吊车费一直未支付，故原告诉至法院。 以上事实，有原告代理人陈述及原告提供的被告姜进秀签名的条据、作业单、联系单等，上述证据经本院审查予以认定在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为其承接的工程提供吊装服务，原告提供吊装服务后，被告应当按照约定支付吊装费用。经双方确认，截止2019年4月27日，被告共计欠原告吊装费95200元，而被告之后仅支付了16000元，根据上述法律规定，原告请求被告支付尚欠的吊装费79200元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告姜进秀于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告田继元吊装费79200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元（原告已预付1780元），由被告姜进秀负担（被告负担部分直接支付给原告）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年五月二十四日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附页裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执1033号 申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社。 法定代表人陈金峰，系经理。 被执行人王志峰，男，1991年11月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人宋雪，女，1995年4月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被执行人王志峰、宋雪买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社于2021年5月9日向本院提出申请执行，要求被执行人王志峰、宋雪立即给付化肥款35,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年5月13日向被执行人王志峰、宋雪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年5月9日、2021年5月10日、2021年5月27日对被执行人王志峰、宋雪的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年5月14日对被执行人王志峰、宋雪房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年5月14日对被执行人王志峰、宋雪的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被执行人王志峰、宋雪经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王志峰、宋雪欠申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社本次到期债务化肥款35,000.00元，在2021年5月17日给付20,000.00元，在2021年11月30日前给付15,000.00元。案件受理费672.00元、申请执行费425.00元由被执行人承担。被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 玥
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执233号之三被执行人：徐文海，男。关于申请执行人与被执行人徐文海合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人徐文海在XXXXXX账户内余额人民币1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文海在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十日书记员  周 丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执803号 被执行人：张余艳，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初593号民事调解书，已向被执行人张余艳发出执行通知，但被执行人张余艳至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张余艳的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3087号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨文，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨文、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          左  敏二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1241号申请执行人：徐现召，男，1964年12月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈建功，男，1968年10月18日生，汉族，住偃师市顾县。关于徐现召申请执行陈建功合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初672号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，1、被执行人陈建功应向徐现召偿还欠款22500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月4日起至实际履行之日止）；2、被执行人陈建功应向申请人徐现召支付销售生猪款6643元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月4日起至实际清偿之日止）3、被执行人陈建功应返还申请人猪料5袋、水枪1个、料槽3个。因被执行人陈建功未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐现召向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下协议：1、被执行人陈建功保证于2021年6月10日支付申请人15000元，剩余14503元保证在自2021年7月份开始，于每月的10号之前向申请人支付3000元，直至剩余案款全部履行完毕；2、被执行人陈建功保证在还款过程中，法院查封的17头生猪如果出栏，将生猪拍卖款优先交付法院以清偿案款，猪场生猪存栏量在本案执行完毕前不得少于17头。关于本息及迟延履行金部分，如被执行人按期履行，申请执行人徐现召同意免除，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请人有权按照原生效判决恢复对案件的执行，本案执行费343元由被执行人陈建功承担。申请执行人徐现召于2021年5月27日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十七日书记员 ：张川川
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1877号上诉人（原审被告）：朱振龙，男，1978年8月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：吕淑各，女，1981年1月8日出生，汉族，住滑县，系王进刚之妻。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人朱振龙因与被上诉人王进刚合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初678号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人朱振龙预交的二审案件受理费4641.00元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十八日法官助理张国天书记员楚世龙
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2222号 原告：李光明，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：彭元友，男，生于1972年10月20日，彝族，四川省会理县人，会理县木古镇牛筋树村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。 被告：包代艳，男，生于1986年7月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：包代周（系包代艳胞兄），男，生于1984年9月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告李光明与被告包代艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李光明及委托诉讼代理人彭元友和被告包代艳的委托诉讼代理人包代周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程欠款13600元，并从2020年4月8日起按双方约定每月给付原告资金占用利息108.8元至清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年4月，被告将自家水池土工膜铺设工程承包给原告，工程结束并经被告验收合格后，被告给付了原告部分工程款，余款13600元被告承诺于2020年9月30日一次性付清。被告于2020年4月8日向原告出具了借条，双方约定被告在欠款期间按千分之八的月利息支付原告资金占用费。到了给付期限后，被告以各种借口推诿，拒绝付款，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，恳请裁判。 被告包代艳辩称，被告将土工膜铺设工程承包给原告是事实，工程是在4月份完工的，当时因为是在枯水季节水池一直都在蓄水放水，所以看不出来是漏水的。欠条是4月8日打的，到8月份被告才发现水池土工膜是漏水的，于是被告要求原告维修好了才付款。原告是12月份才去维修的，维修好后原告在2021年1月来找我们付款，但我们要求原告承担没有修好水池的责任，村上出面协调也没协调好，所以钱到现在都没有付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 借条1份，拟证明被告欠原告13600元铺设土工膜工程欠款，双方约定利息按月利率千分之八计算的事实。被告对证据无异议。 被告包代艳未向本院提交证据。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的借条，被告无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，原、被告系同村村民。2020年4月，被告将自家水池土工膜铺设工程以30元／平方米的价格承包给原告，双方未签订书面合同。工程结束后，被告于2020年4月8日给付了原告部分工程款，并于同日向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到【姓名】李光明【身份证号码：5134251976××××××××】现金13600.00元。【大写：壹万叁仟陆佰元】利息按照月利率千分之八支付。定于2020年9月30日一次性归还本息，本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借款签订地人民法院提起诉讼。”被告包代艳在借条借款人处签名捺印予以确认。2020年8月，被告以水池土工膜漏水为由要求原告进行维修，原告于2020年10月对被告的水池土工膜进行了维修。2021年1月，原告向被告索要欠款，被告以要原告赔偿水池漏水的损失为由拒绝付款，该欠款至今未付。 本院认为，本案被告向原告承诺的付款时间为2020年9月30日，被告未按约定履行给付义务，属民法典施行前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告虽未签订书面合同，但均认可曾口头协议原告为被告的水池铺设土工膜，原告按约定完成了土工膜的铺设，双方的合同成立并实际履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告于2020年4月8日向原告支付部分工程款并向原告出具13600元的借条，应当视为原、被告已经对土工膜铺设工程进行了验收和结算，并对未付工程款进行了确认和约定，该约定系原、被告双方自愿达成且不违法国家强制性规定，被告应当按约定支付剩余价款。故对原告要求被告支付13600元工程欠款并按月利率8‰支付自2020年4月8日起至清偿之日止期间的利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告施工的土工膜铺设工程存在质量问题，但未向本院提交任何证据材料予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告包代艳于本判决生效之日起十日内支付原告李光明铺设土工膜的工程欠款人民币13600元并按月利率8‰支付原告自2020年4月8日起至清偿之日止期间的资金占用利息。 案件受理费人民币142元，依法减半收取计71元，由被告包代艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李彦锋 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初926号?原告：王晶涛,男,汉族,1978年3月8日出生,住山西省运城市河津市吴家关村。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。被告：魏梅非，女,汉族,1987年8月8口出生,住山西省河津市樊村镇樊村。原告王晶涛与被告魏梅非民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王晶涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏梅非经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晶涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款38898元及利息（利息按月息1分自2020年7月23日起付至借款还清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系生意伙伴,2020年4月23日被告以资金周转为由向原告借款38898元,并向原告出具借条,借条约定:偿还日期为2020年7月23日前,借款期限内为无息借款,超过时间按月息1分计算。被告至今分文未还。原告为维护自己合法权益,根据《民法典》第六百七十五条的有关规定,呈请人民法院查明事实,依法判决。被告魏梅非未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原被告身份证复印件一份、借条一份、原被告微信聊天截图三份。原告提交的证据具备证据的合法性、关联性及真实性要求，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晶涛与被告魏梅非系生意伙伴。2020年4月23日被告以资金周转为由向原告借款38898元,并向原告出具借条,借条载明：“今借王晶涛现金叁万捌仟捌佰玖拾捌元整元整（38898元），偿还日期为本年7月23日前,此借款期限内为无息借款,超过时间按月息壹分计算借款人魏梅非2020年4月23日”。借款后被告魏梅非未归还本息。本院认为，原告王晶涛与被告魏梅非之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，未能按约归还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。借款利率按月利率1%从2020年7月23日起计算至借款还清为止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏梅非于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王晶涛借款38898元及利息（借款利率按月利率1%从2020年7月23日起计算至借款还清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告魏梅非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???任亚梅??二〇二一年五月十日书记员  马聪聪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2427号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵建红，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告赵建红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告赵建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵建红支付原告理赔款40526.48元、拖欠保费3153.98元，并支付违约金12259.26元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年8月5日计算至2021年4月1日），总计55939.72元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告赵建红在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为80000元，保险金额（贷款本息总额）为95120元，每月保费1000元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告赵建红投保上述保险后，2017年9月16日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告赵建红向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2017年9月16日至2020年9月16日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月16日支付至被告赵建红的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，赵建红在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年5月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告赵建红逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年8月5日代被告赵建红偿还光大银行贷款本息40526.48元。阳光财险许昌公司于2019年8月5日代赵建红偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年8月5日（保险合同终止之日），被告赵建红共欠缴保费3153.98元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告赵建红未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月15日，被告赵建红在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为95120元，每月保费1000元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告赵建红投保了上述保险之后，2017年9月16日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告赵建红向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2017年9月16日至2020年9月16日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月16日支付至被告赵建红的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，赵建红在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年5月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告赵建红逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年8月5日代被告赵建红偿还光大银行贷款本息40526.48元。阳光财险许昌公司于2019年8月5日代赵建红偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年8月5日（保险合同终止之日），被告赵建红共欠缴保费3153.98元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金12259.26元（40526.48元×605天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告赵建红之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款40526.48元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款40526.48元和拖欠保费3153.98元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金12259.26元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建红于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款40526.48元、拖欠保费3153.98元，并支付违约金12259.26元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年8月5日计算至2021年4月1日），总计55939.72元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599.25元，由被告赵建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初116号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人易康伟，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市市中区。2021年3月12日因本案被取保候审。2021年5月11日，本院决定执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人易康伟犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，易康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2020年10月14日19时08分许，被告人易康伟饮酒、吸食毒品后，驾驶号牌为川ＫＥ××××号的小型面包车由内江市市中区凤鸣镇方向往靖民镇方向行驶，行驶至××路××处时，碰撞行人曹某，造成曹某受伤，川ＫＥ××××号小型面包车受损的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被害人曹某此次损伤属重伤二级。经内江市交警部门认定：机动车驾驶人易康伟饮酒、吸食毒品后驾驶机动车，驾车忽视观察，承担事故全部责任；行人曹某不承担事故责任。经鉴定：易康伟被抽取的血液样本中乙醇含量为32.10ｍｇ／100ｍｌ；血液样本中检测出甲基苯丙胺成分，含量为31.35钠克每毫升。 公诉机关提供相应证据认为，被告人易康伟违反交通运输管理法规，饮酒、吸食毒品后驾驶机动车，因而发生重大事故致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。易康伟有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处易康伟有期徒刑一年。 被告人易康伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，易康伟垫付了41000元医疗费。 上述事实，被告人易康伟在开庭审理时无异议，且有被告人易康伟的供述，被害人陈述，证人证言，受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、司法鉴定意见书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、户籍证明、内江市紧急救援中心电话调度登记本、122警情信息、道路交通事故认定书、曹某关于易康伟垫付医疗的情况说明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易康伟违反交通运输管理法规，饮酒、吸食毒品后驾驶机动车，因而造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。易康伟有自首情节，依法可以从轻处罚；垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控易康伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易康伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2021年5月11日起至2022年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年××月××日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》相关内容： 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1867号原告：高学民，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：谭保嵩，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告高学民与被告谭保嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学民到庭参加诉讼，被告谭保嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元；2、被告返还原告借款利息30000元（月利率2.5%计算），以及自借款到期日起至今逾期四个月利息13000元（本金及利息总和产生的逾期利息）；3、被告承担原告交通费200元；4、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉求。事实与理由：2019年9月11日，被告借用原告100000元，并出具借条，借期一年，2020年9月11日到期。原、被告口头约定月利率2.5%，借期内利息30000元。借款到期，被告拒不还款，应向原告偿还借款本金及利息所产生的逾期利息，暂计至起诉日共四个月，按月利率2.5%计算为13000元。现原告催要无果，提起诉讼。被告谭保嵩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告谭保嵩向原告高学民出具内容为“今借到高学民现金壹拾万元整￥100000.00（期限为一年2019.9.11—2020.9.11）借款人：谭保嵩2019.9.11”的借条一张。2020年10月27日，被告向原告出具内容为“今欠到高现借款于2020年11月2号付清，如有没办以房子一套抵押--谭保嵩2020.10.27”的保证书一张。原、被告没有办理房屋抵押手续，期间被告共计支付原告9000元。后经原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告谭保嵩向原告高学民出具借条、保证书的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告未约定利息，视为不支付利息。被告支付原告的9000元视为偿还借款本金。原、被告约定借款期限，借款期限到期后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告返还借款91000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日（2020年9月12日）按一年期贷款市场报价利率计算。原告自愿放弃交通费的诉求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭保嵩于本判决生效之日起十日内返还原告高学民借款本金91000元及逾期利息（以91000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年9月12日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告高学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告谭保嵩负担1007元，原告高学民负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年五月二十六日书记员 张宇龙
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初587号原告：张佩英，女，1934年5月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：从雅利，系原告二女儿，1961年7月26日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：从雅仑，系原告四女儿，1967年4月5日出生，汉族，住营口市。被告：从俊刚，男，1968年12月6日出生，汉族，住营口市老边区。被告：从雅萍，女，1959年3月2日出生，汉族，住营口市西市区。被告：从雅君，女，1963年2月14日出生，汉族，住营口市老边区。张佩英与从俊刚、从雅萍、从雅君关于赡养费纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩英，委托诉讼代理人从雅利、从雅仑，被告从俊刚、从雅萍、从雅君、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩英向本院提出诉讼请求，1、要求三被告对原告尽赡养义务，每人每月轮流照顾原告日常起居，三被告轮流陪宿原告，做不到者每月拿赡养费3500元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张佩英与三被告系母、子女关系，原告张佩英有五名子女，丈夫于2018年2月去世，现原告张佩英由二女儿从雅利、四女儿从雅仑两名女儿照顾生活，原告张佩英87岁，患严重冠心病、心绞痛、心肌梗死、动脉硬化、腰椎狭窄突出等多种疾病，行动不便，生活不能自理，每天24小时需要有人照顾。原告张佩英有5名子女，不能只由两名女儿伺候，要求另三名子女对原告必须尽赡养义务，故诉至法院，要求三被告每月必须轮流伺候母亲，做不到者每月拿赡养费3500元整。被告从俊刚辩称，同意与其他子女赡养老人。被告从雅萍辩称，希望可以给原告赡养费，因为我身体不好，保证不了每月照顾原告。因2018年患肺癌，做完手术还在恢复期，每月工资是2400元，每月用药还需花费1000元左右。3500元我负担不起。被告从雅君辩称，希望按天轮流照顾老人。因为家中有事，按月不行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供新职工登记表，被告从俊刚提供工资流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，由营口市社会保障中心站前分中心出具新职工登记表载明，“姓名：从雅丽；性别：女；出生日期：1961年7月26日；家庭总人口：七人；家庭主要成员：从斌，父亲；张佩英，母亲；从雅萍，大姐；从雅君，三妹；从雅仑，四妹；从俊刚，弟弟。”该份登记表盖有营口市社会保障中心站前分中心退休人员档案材料复印专用章。原告退休金每月3400元。庭审中，原告要求被告从俊刚以给付赡养费的方式赡养老人，被告从俊刚表示在港务局上班，月工资4300元左右并提交工资流水加以证明。本院认为，赡养父母是子女应尽义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告起诉要求三被告尽赡养义务诉讼请求，予以支持，三被告依法应当履行赡养义务。但同时，原告主张赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑到子女的健康情况及收入情况。庭审中，原告要求被告从俊刚以给付赡养费的方式赡养老人以及同意被告从雅君可按天与原告代理人从雅利、从雅仑轮流照顾原告起居生活并陪宿，是其真实意思表示，本院予以认可。结合本案三被告的健康情况及收入情况等，综合考虑酌定为被告从俊刚每月支付原告赡养费1200元为宜；考虑到被告从雅萍年龄较大，且患肺癌刚做手术，又在恢复期，故每月支付原告赡养费600元为宜；被告从雅君每三天一次在原告张佩英居住地照顾原告张佩英的生活起居并陪宿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告从俊刚每月支付原告张佩英赡养费1200元；被告从雅萍每月支付原告张佩英赡养费600元；（支付日期按本判决生效之日计算，每月20日前支付给原告）二、被告从雅君每三天一次在原告张佩英居住地照顾原告张佩英的生活起居并陪宿；三、驳回原告张佩英其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告从俊刚、从雅萍、从雅君各负担33.3元。（原告已预交）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  荆 玲人民陪审员  李 冶二〇二一年五月二十日书 记 员  沈 美
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6629号原告：胡邦，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院受理原告胡邦诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告胡邦于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡邦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年五月八日  书    记    员     舒  婧1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2866号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:刘海东，男，1995年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:周伟，女，1969年08月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘海东、周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8227号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币289292.35元及利息；要求被执行人给付违约金43393.85元；要求被执行人给付案件受理费3187元。合计335873.20元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户余额4276.09元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2866号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2514号 原告：孙森，女，1942年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：单传景，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，祝山东省巨野县。 原告孙森与被告单传景租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙森撤回起诉处理。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨宗昊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2541号原告：洛阳高尔特商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区符家屯村芳华路东段5号。统一社会信用代码：9141030566090382X1。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市涧西区符家屯村芳华路昆仑润滑油。法定代表人：王红，该公司经理。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇。统一社会信用代码：91410181170497195W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇。法定代表人：李文社，该公司经理。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。原告洛阳高尔特商贸有限公司与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告洛阳高尔特商贸有限公司委托诉讼代理人康建乔，被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司委托诉讼代理人贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳高尔特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司支付原告货款1,143,927.13元及从2014年11月1日起至还清之日止按银行同期贷款逾期付款利率计算的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2011年左右开始长期给被告供应钢材等物资，2014年12月31日被告又给原告出具《企业询证函》一份，要求对被告欠原告货款数额进行核对，经核对截止2014年12月31日被告欠原告货款1,873,927.13元。原告核对无误。对账后被告又陆续向原告支付部分货款，剩余1,143,927.13元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未付，故诉至法院。义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司辩称，原告所诉所欠货款数额属实，原告所诉的利息不应当承担。所欠货款数额是累计所得，双方没有约定具体的付款时间，不存在逾期付款的情形，双方没有约定违约责任，不应当计算逾期付款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：原、被告系购销关系，被告自2011年起多次从原告处购买钢材。原、被告双方在企业询证函上签字盖章，认可截止2014年12月31日欠原告货款1,873,927.13元。后经洛阳高尔特商贸有限公司催要，义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司支付洛阳高尔特商贸有限公司部分货款，余款1,143,927.13元至今未付，遂引起诉讼。本院认为，洛阳高尔特商贸有限公司向义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司供应钢材，双方形成买卖合同关系。出卖人履行交付货物义务后，买受人负有及时、足额支付价款的义务。义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司未及时、足额支付洛阳高尔特商贸有限公司货款，应承担支付货款及资金占用期间利息的违约责任。故洛阳高尔特商贸有限公司要求义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司支付货款1,143,927.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。洛阳高尔特商贸有限公司要求义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司支付从2014年11月1日起按照银行同期贷款逾期利率计算的利息，因双方最后对账截止日期为2014年12月31日，故从2015年1月1日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳高尔特商贸有限公司货款1,143,927.13元并支付利息（利息以1,143,927.13元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洛阳高尔特商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,096元，减半收取7,548元，由被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  康译方二〇二一年五月二十五日书记员  张艺蕾
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初528号 原告：苏阿亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：姚学朋，男，1979年2月7日出生，汉族，住无极县。 原告苏阿亮与被告姚学朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阿亮到庭参加诉讼。被告姚学朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏阿亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款243000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月11日被告向原告借款，有被告打的欠条为证，后被告以种种理由不予给付，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请判准原告之诉请。 姚学朋未答辩。 本院审理查明事实如下：原被告系同学关系。因被告做生意资金不足，故自2018年6月至9月经常向我借款。借款明细为：2018年6月5日转款两次共30000元（金额分别为15000元、15000元）、2018年6月19日转款15500元、2018年7月6日转款5000元、2018年8月8日转款20000元、2018年8月24日转款2900元、2018年9月13日转款170000元、2018年9月29日转款10000元，以上累计共向被告转款253400元。上述借款均是用原告妻子刘锋的农业银行卡62×××15、62×××19转入被告的62×××75银行卡中。后被告于2019年6月11日向原告书写借条一份，借条载明“今借到苏阿亮人民币243000元（贰拾肆万叁仟元整）、借款人：姚学朋、132324197902070711、2019年6月11日”。至今被告未偿还任何借款。 以上事实有原告庭审陈述、借条及银行流水予以证实。 本院认为，借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚学朋向原告苏阿亮借款，借贷双方虽未约定还款期限，但原告苏阿亮多次催要，视为已给付原告合理期限，现原告要求被告按照借条书写金额偿还借款本金243000元，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原被告未在借条中约定借款利息，故原告请求被告给付借款利息本院不予支持。被告姚学朋经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，被告姚学朋应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚学朋在判决生效后五日内偿还原告苏阿亮借款本金243000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元减半收取2472.5元，由被告姚学朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年五月十二日 书记员  贾晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1358号原告:盐城市乾宇物业管理有限公司，统一社会信用代码:913209130940508928，住所地盐城市城南新区黄海街道东进路商贸中心1幢733室。法定代表人:裴金江，总经理。委托诉讼代理人:孙仁荣、卞荣烽(实习),江苏昊业律师事务所律师。被告:沈玉华，男，1966年9月17日生，住盐城市亭湖经济开发区。原告盐城市乾宇物业管理有限公司与被告沈玉华物业服务合同纠纷一案,原告盐城市乾宇物业管理有限公司于2021年5月26日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市乾宇物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市乾宇物业管理有限公司负担。审判员  马静二〇二一年五月二十六日书记员  韩玲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1853号之三 申请执行人：牟中伦，男，汉族，1989年1月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：王湛，女，汉族，1990年05月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人王湛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王湛在××××××账户内余额人民币540.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王湛在贵州省农村信用社联合社6228××××××账户内存款人民币16039.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 王定斌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执52号申请执行人：张德军,男,汉族，1967年3月19日出生,身份证号：51042219670319****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案﹝2020﹞146号民事调解书已生效，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人张德军向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1451号原告安国庆：你方起诉被告荆捍宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是391268。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十一日书记员  张晓康
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢264号 关于韩占昌申请执行李博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年05月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初321号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2021年4月12日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       王慧玲，女，汉族，现住邯郸市大名县。                               被             告                       刘东亮，男，汉族，现住临城县鸭鸽营乡。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款23170元及利息；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告认可借原告15070元，对其余款项不予认可。                               认定的事实                       原告与被告经人介绍认识后，在2017年8月至2017年12月期间为恋爱相处了一段时间。期间，原告多次向被告转账。2021年4月，原告依据当时的多项转账记录、微信记录诉至本院，要求被告偿还借款。对此，被告对其中的6笔转账予以认可，金额共计15070元。对其余的转账，被告认为不是借款，而是恋爱期间用于共同消费。对于利息请求，庭审中原被告双方均称当时未约定利息。                               裁判             理由                       原告与被告恋爱期间，原告向被告多次转账，对于该转账，被告仅认可15070元为借款；对于其余的款项，被告不予认可，原告仅提供了转账记录，但不能证明双方之间的转账交易为民间借贷法律关系，因此，对于被告认可的15070元，本院予以支持；对于剩余的款项以及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       一、被告刘东亮于本判决生效后十日内偿还原告王慧玲借款15070元；             二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费380元，减半收取190元，由原告王慧玲负担66元，被告刘东亮负担124元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                       二〇二一年五月十八日                                       书记员 王楠楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终511号上诉人（原审原告）：徐培国，男，1973年6月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁君国，男，1960年12月23日出生，汉族，住东宁市绥阳镇绥阳林业局。上诉人徐培国因与被上诉人梁君国租赁合同纠纷一案,不服黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐培国委托诉讼代理人乔建丰、被上诉人梁君国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培国上诉请求：1.撤销东宁市人民法院（2020）黑1024民初978号民事判决，改判支持徐培国的诉讼请求；2.诉讼费用由梁君国承担。事实和理由：一审程序不合法，认定事实及适用法律错误，厂房已由梁君国出租给案外人使用，厂房损坏不应由徐培国承担；徐培国在合同到期搬离时是经梁君国同意的；一审证据及证人能证明梁君国违约，应向徐培国退还保证金。梁君国辩称：上诉理由不成立，应当维持一审判决。徐培国向一审法院提出诉讼请求：判令梁君国返还保证金5000元及利息（自2019年11月2日起按照银行同期贷款利率月息5厘计算至实际付清之日止）。梁君国向一审法院提出反诉请求：徐培国将租赁的厂房、房屋、电器等恢复原样，承担维修费用，赔偿损失10000元。一审法院认定事实：2017年11月1日，徐培国与梁君国签订租赁合同，约定徐培国租用梁君国加工厂〔包括5300平方米场地，130平方米办公室房屋（砖铁结构），800平方米主厂房（钢结构），彩钢房屋二栋（每栋200平方米），50平方米库房（砖铁结构）〕制作木屑颗粒，租期两年（2017年11月1日至2019年11月1日）；约定徐培国对租赁物进行改造，需经梁君国同意，按约定保留或恢复原样，梁君国按照改造单项收取保证金；徐培国在主厂房扒边门，应交5000元保证金。合同履行过程中，经梁君国同意，徐培国在主厂房扒了一个边门，交付梁君国保证金5000元。徐培国于2019年11月从租赁厂区撤出，未将主厂房边门恢复原样，梁君国也未返还5000元保证金。徐培国撤出时，已将该厂区交还给梁君国。一审法院认为，徐培国与梁君国约定徐培国对租赁物进行改造，需经梁君国同意，按约定保留或恢复原样，梁君国按照改造单项收取保证金。合同履行过程中，徐培国在主厂房扒边门，给付保证金5000元，徐培国撤出时，未将边门恢复原样，也未举证证明梁君国同意保留该边门。现梁君国要求徐培国将所扒边门恢复原样，徐培国应按合同约定，将所扒边门恢复原样，在将边门恢复原样前其无权主张梁君国返还5000元保证金，对徐培国主张返还保证金5000元及利息的诉讼请求不予支持。徐培国于2019年11月自租赁厂区撤出时，将租赁的厂区交还给梁君国，由梁君国控制、使用该厂区至今，梁君国未举证证明厂房等损坏发生在徐培国租赁期间，系徐培国造成的，应承担举证不能的法律后果，对梁君国的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，一审判决：一、驳回徐培国的诉讼请求；二、驳回梁君国的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由徐培国负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由梁君国负担。二审审理过程中，当事人均未提交新证据，经阅卷及庭审调查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，租赁合同书约定了对租赁物进行改造需经梁君国同意，按要求方可进行改造，按约定保留或恢复原样，梁君国按照改造单项收取保证金。保证金收取的目的亦在于租赁结束后，对恢复原样的履约保证。因所扒边门未恢复原样，徐培国在无证据证明梁君国同意其不需要恢复原样的情况下，向梁君国主张返还保证金无依据。综上，上诉人徐培国的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐培国负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨大奎审 判 员 贾海波审 判 员 刘 洋二〇二一年五月十三日法官助理 赵浩然书 记 员 孙 源附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川10民终453号上诉人（原审被告）：曾文君，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县始建镇。被上诉人（原审原告）：朱乃元，男，1970年4月16日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。上诉人曾文君因与被上诉人朱乃元买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾文君于2021年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人曾文君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二一年五月十三日法官助理 夏 源书 记 员 周 佳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执354号申请执行人：孟玉，女性，1981年08月04日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：于文晶，女性，1988年02月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：朱广亮，男性，1963年08月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口博泰置业有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区25银河湾10楼3141。法定代表人：朱广亮。本院在执行孟玉与于文晶、朱广亮、营口博泰置业有限公司其他案由纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5122号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于文晶、朱广亮、营口博泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于文晶、朱广亮、营口博泰置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人于文晶、朱广亮、营口博泰置业有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初5122号判决书，被执行人于文晶、朱广亮、营口博泰置业有限公司应当如期给付申请执行人孟玉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于文晶、朱广亮、营口博泰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执354号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3680号原告：丁立军，男，1975年6月12日出生，汉族，住金坛区。被告：汤和平，男，1968年2月21日出生，汉族，住金坛区。原告丁立军诉被告汤和平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立军到庭参加诉讼，被告汤和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资人民币7420元。事实和理由：原告系水电工，被告系小包工头。2021年年初，被告雇佣原告为其从事装修工作，双方于2021年2月20日经结算，被告欠原告工资7420元，并出具欠条一张。欠条出具后被告至今分文未付。被告汤和平未作答辩。本院经审理认定事实如下，2021年原告通过微信上的服务部落平台联系被告干活。后被告安排原告在凯尔尚郡、新城金郡、徽州人家等工地从事水电工工作。2021年2月20日双方经结算，被告欠原告工资7420元，并出具欠条一张，内容为：今欠计丁立军26.5天*280＝7420元整（柒仟肆佰贰拾元整）。欠条出具后被告至今分文未付。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告丁立军为被告汤和平提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告及时支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告汤和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤和平于本判决生效之日起十五内向原告丁立军支付劳务工资人民币7420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月十二日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××7030
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执933号申请执行人：扬州万茂建材科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：钱涛涛，该公司执行董事。被执行人：周志明，男，1969年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州万茂建材科技有限公司与被执行人周志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3967号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周志明应于判决生效之日起十日内支付扬州万茂建材科技有限公司货款543463.25元及其逾期利息（分别以380424元、163039.25元为基数，从2019年5月21日、2019年11月8日起按商业银行贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日）、律师费26000元；案件受理费10138元，保全费5000元，合计15138元，由周志明承担13650元。因周志明未履行义务，本院依申请于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民初3967号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十七日书记员  余 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执374号 申请人:严培祥，男，汉族，1973年6月22日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用码91341500550198285N。 法定代表人：田良峰，公司总经理。 申请人严培祥与被执行人安徽安得利饲料有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖1502民终2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽安得利饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请人刘明荣向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人安徽安得利饲料有限公司无银行存款。 （二）查明被执行人安徽安得利饲料有限公司房产均被法院拍卖现无财产可供执行。 （三）查明被执行人安徽安得利饲料有限公司无车辆信息。 （四）查明被执行人安徽安得利饲料有限公司无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人又联系不上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执374号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽安得利饲料有限公司负有继续向申请执行人严培祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢370号之一申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区（天润国际大厦）。负责人：杨薇，该行行长。被执行人：李根玉，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：吴海玲，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人李根玉、吴海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3829号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李根玉、吴海玲应于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金229103.24元及利息、罚息、复利（截至2018年3月2日分别为6286.93元、16152.97元、957.59元；自2018年3月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）、律师服务费1500元；案件受理费5110元、保全费1920元，由李根玉、吴海玲负担。因李根玉、吴海玲未履行义务，本院依申请于2021年4月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人李根玉名下有位于扬州市三盛国际广场X幢XXXX室房地产、银行存款6900元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房地产均设有大额抵押、普通债权几无受偿可能，本院已查封；银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能的房地产及已扣划且发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初3829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十七日书记员  余 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2548号之一原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：宋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某1，陕西省定边县人，大学文化，群众，系宁夏天源达物业服务有限公司主管负责人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：石某，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师。被告：李某2，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告宁夏天源达物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年五月十二日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3237号 原告：朱学斌,男,汉族,农民,1966年7月11日生,住舒城县。 委托诉讼代理人:李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽华恒新型建材有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村,统一社会信用代码：91341523550199675X。 法定代表人:高志红,总经理。 被告:洪亚伟,男,汉族,1986年7月29日生,住合肥市包河区。 原告朱学斌与被告安徽华恒新型建材有限公司、洪亚伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，适用简易程序公开进行了审理。2021年5月14日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告朱学斌无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱学斌撤诉处理。 审判员  雷英平 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶 涛
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保45号 申请人：资中县谢吉平兽药经营部，住所地四川省内江市资中县陈家镇石庙子村4组。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被申请人：朱华江，男，1955年9月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被申请人：王学珍，女，1961年11月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 担保人：刘春容，女，1963年12月30日出，汉族，资中县人，住四川省资中县。 担保人：黎香军，男， 申请人资中县谢吉平兽药经营部于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值32000元的有关财产。案外人刘春容愿用其名下位于四川省内江市资中县房屋（产权证号：20××92）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人朱华江、王学珍名下价值32000元的财产。 二、查封担保人刘春容和黎香军名下共有的位于资中县（产权证号：20××92）房屋。 案件申请费340元，由申请人资中县谢吉平兽药经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人资中县谢吉平兽药经营部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 平 二〇二一年五月十三日 书记员 邓燕群
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4165号 王友路、姚盛： 关于本院执行的王友路与姚盛买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14092号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执261号之一 申请执行人：李刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：颜超，男，1982年11月7日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：王雯丽，女，1990年11月30日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人颜超、王雯丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月25日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2021)鲁1681执261号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭鑫磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4672号原告：张朝斌，男，汉族，1974年10月21日生，住重庆市渝中区。被告：刘胜，男，汉族，1968年11月21日生，住重庆市江北区。原告张朝斌诉被告刘胜返还原物纠纷一案，原告张朝斌于2021年4月16日向本院提起诉讼，原告张朝斌于2021年5月31日申请撤回起诉。本院认为，原告张朝斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张朝斌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张朝斌负担。审判员  何庆胜二〇二一年五月三十一日书记员  邱 雨