wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执385号之四申请执行人：张双全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司在遂宁市商业银行的银行存款124761元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执828号 申请执行人：张春凤。 被执行人：刘玉东。 申请执行人张春凤与被执行人刘玉东借款合同纠纷执行一案，本院2020年6月28日作出的（2020）吉0103民初216号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“被告刘玉东于本判决生效之日起十日内给付原告张春凤货款102800元及利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告刘玉东负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初216号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘   晓   丹
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4913号原告：单立中，男，1971年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：陈泽君，男，1971年11月7日生，汉族，住宜兴市。原告单立中与被告陈泽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告单立中于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告单立中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许单立中撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由单立中负担。审判员  储晓惠二〇二一年五月二十八日法官助理朱肖书记员刘兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1841号 申请执行人：刘德文，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：黄丽玉，女，1993年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川泰德合置业有限公司，住所地:成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：李卓群，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民特532号民事裁定书，立案执行刘德文、黄丽玉与四川泰德合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特532号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13673号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告元松义，男，1986年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告元松义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告元松义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56499.32元及欠款利息33876.05元，共计90375.37元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为元松义。2、借款金额为80000元。3、借款期限为24个月，自2016年08月02日起至2018年08月02日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年5月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告元松义尚欠原告借款本金56499.32元、利息33876.05元，共计90375.37元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告元松义未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告元松义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元松义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金56499.32元、利息33876.05元，共计90375.37元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取1030元，由被告元松义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4106号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩渝苇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩渝苇的微信、支付宝、银行账户存款16514.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5290号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执48号申请执行人：宁安市住房和城乡建设局，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：郑泽国，局长。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：岳丁武，执行董事。本院在执行申请执行人宁安市住房和城乡建设局与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司非诉执行案件中，申请人申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执48号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月十一日书记员 王宇婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1349号 原告：马某4，男，东乡族，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇 被告：临夏县鑫龙砂石料厂。 法定代表人：王某某，砂石厂负责人。 第三人：李某某，男，汉族，1954年5月29日出生，住甘肃省临夏市。 第三人：马某5（又名马尕虎），男，回族，1980年6月8日出生，高中文化，住甘肃省和政县城关镇。 原告马某4与被告临夏县鑫龙砂石料厂、第三人李某某、马某5运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某4撤诉。 案件受理费8242元，减半收取计4121元，由原告负担。 审判员  马葆华 二〇二一年五月十日 书记员  陈泽祖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5219号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃光的微信、支付宝、银行账户存款3890.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6576号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执337号申请执行人:张振明，男，1966年1月13日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被执行人：王立峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁72民初27号民事判决书，于2021年5月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人252,674.8元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2,530元，并交纳执行费3,728元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王立峰银行存款258,932.8元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其他等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年五月二十一日书记员  刘根
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初881号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，该行职工。 委托诉讼代理人：石国栋，男，该行职工。 被告：陈小英，男，1968年12月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：陈小平，男，1958年4月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：李树金，男，1953年4月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告陈小英、陈小平、李树金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宣化支行的委托诉讼代理人蒋峰、石国栋,被告陈小英到庭参加诉讼,被告陈小平、被告李树金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小英立即给付借款本金393500元及利息205168.13元（2021年3月15日之后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止），共计598668.13元；2.判令被告陈小平、李树金对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈小英于2019年1月29日在张家口农村商业银行股份有限公司大仓盖支行办理借新还旧贷款393500元，累计办理借新还旧贷款3次，累计结欠本金393500元，累计结欠利息205168.13元，尚未清偿。原告与被告陈小英签订一份个人借款合同，合同约定：被告陈小英向原告借款人民币393500元，借款用于借新还旧（落实债务），期限从2019年1月29日起至2021年1月20日，年利率10.925%，按季结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日原告与被告陈小平、李树金签订保证合同，约定二被告为上述借款提供连带保证责任，保证期间自2019年1月29日至主债务履行期届满之日起2年止。借款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 陈小英辩称，借款事实属实，我同意偿还，但是现在没有偿还能力。陈小平和李树金为我的借款提供担保也属实。 陈小平未答辩。 李树金未答辩。 农商行宣化支行为证明其诉讼请求，向本院提交借款借据、个人借款合同、保证合同、还款承诺书、个人借新还旧申请书、保证承诺书、个人贷款面谈记录，证明借款及保证事实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，张家口农村商业银行股份有限公司大仓盖支行（以下简称“农商行大仓盖支行”）与陈小英签订个人借款合同，合同约定：陈小英向农商行大仓盖支行借款人民币393500元，期限从2019年1月29日起至2021年1月20日止，年利率为10.925%，按季结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，即年利率16.3875%。现陈小英仍欠借款本金393500元，借款已逾期。该笔借款的用途是借新还旧。同日农商行大仓盖支行分别与陈小平、李树金签订保证合同，约定陈小平、李树金为上述借款提供连带保证责任，保证期间自2019年1月29日至主债务履行期届满之日起两年止，陈小平、李树金均知晓该笔借款系借新还旧。 本院认为，农商行大仓盖支行与陈小英签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，系有效合同。陈小英应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照年利率10.925%计算。现借款已逾期，根据合同约定，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。故农商行宣化支行要求陈小英给付借款本金393500元及利息205168.13元（利息计算至2021年3月15日），2021年3月15日之后的利息按合同约定年利率16.3875%计算至本息全部结清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，陈小平、李树金作为保证人，保证期间自2019年1月29日起至债务履行期限届满之日后两年止，即2019年1月29日至2023年1月20日，故农商行宣化支行要求陈小平、李树金承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金393500元、利息205168.13元（利息计算至2021年3月15日），2021年3月15日之后的利息按合同约定年利率16.3875%计算至本息全部清偿之日止； 二、陈小平、李树金对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9787元，减半收取计4894元，由陈小英负担。陈小平、李树金对该笔费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月十九日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执375号之八被执行人：杜家明（曾用名杜刚，化名高新、莫寒），男，1987年3月4日出生，汉族，户籍住址新疆维吾尔自治区石河子市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李榆（曾用名李磊），男，1990年9月19日出生，汉族，户籍住址四川省眉山市东坡区，现住苏州市吴中区。被执行人：向明俊，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍住址重庆市巫溪县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在执行被执行人杜家明、李榆、向明俊犯诈骗罪一案中，经查，被执行人李榆有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李榆在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币479500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月十日书记员  李 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1748号原告：杨易莹，女，1994年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：方军，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告杨易莹诉被告方军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨易莹到庭参加了诉讼，被告方军经合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨易莹向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告房屋损失10,000元（具体赔偿数额以司法鉴定结论为准）；2.被告承担本案诉讼费用及鉴定费。后庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告给付房屋损失5,000元。事实和理由：2020年12月8日，被告家跑水导致原告家两个卧室及方厅墙壁全部被水浸泡受损，原告就赔偿事宜多次找被告协商，但被告以种种理由推脱不赔。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系大庆市让胡路区银南小区5-19-1-101室房屋业主，被告系大庆市让胡路区银南小区5-19-1-201室业主。庭审中原告陈述，因被告家跑水导致原告家两个卧室及方厅墙壁全部被水浸泡受损，因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。庭审中，原告提供了照片打印件一组，欲证实其家中被淹情况。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担因被告的侵权行为造成自己房屋损失具体数额的证明责任，庭审中，原告只提供了照片，无法确定具体损失，经本院释明，原告亦不申请鉴定。故其应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨易莹的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年五月七日书记员  周 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1331号原告：胡廷坤，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陈安财，特别授权。被告：田维兵，男，1981年11月1日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告胡廷坤诉被告田维兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷坤的代理人陈安财到庭参加了诉讼，被告田维兵经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡廷坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款14万元并从借款之日起按年利率2%计付利息至清偿之日止；因诉讼产生的代理费12000元及因诉讼财产保全产生的保险费2000元由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款14万元，约定按年利率2%付息，借期3个月。但被告未按时偿还，经原告多次催收未果，特请求判决支持诉求。被告田维兵未作答辩。经审理查明，2020年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款14万元，并出具了借条交原告收执，原告以银行转账方式向被告支付了借款。借条中约定按年利率2%付息，借期3个月，同时还约定了违约责任、如引发诉讼应由被告承担律师费、保全费、诉讼费等费用。但被告未按时偿还，经原告多次催收未果，诉来本院。本院认为，对于借款的事实及借款金额，被告在应诉后并未提出异议，加之原告提供了向被告转款的依据，故对借款事实及金额予以认定。被告应按时或在原告催告后及时偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金偿还请求，依法予以支持。因双方在借条中明确约定了利息，被告应支付期内利息；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按期内利率支付逾期占用利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条的规定，利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即最高只能计算四倍。酌情认定为年利率15.4%。双方在借条中约定了被告应承担原告实现债权的相关费用，符合法律规定，故原告因诉讼产生的诉讼代理费及因诉讼财产保全产生的购买保险的费用应由被告承担。但因诉讼代理费12000元过高，且本案案情简单，酌情认定3000元；购买保险所支出的2000元应认定。对被告田维兵经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二修正版）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田维兵于本判决生效后十日内偿还原告胡廷坤借款14万元；并从2020年3月8日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止；二、由被告田维兵于本判决生效后十日内支付原告胡廷坤诉讼代理费3000元以及因保全所产生购买保险的费用2000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1942元，保全费1476元，合计3418元，由被告田维兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年五月二十一日书记员  周 伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初917号 原告：雷小康，男，1983年12月4日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：张岐进，男，1966年6月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告雷小康诉被告张岐进买卖合同纠纷一案中，原告雷小康于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小康申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷小康撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告雷小康负担。 审判员  姚正超 二〇二一年五月十八日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1671号原告：张祥南，男，1962年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告张祥南与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告张祥南与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款60，273元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6712号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与覃事寨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃事寨的微信、支付宝、银行账户存款5762.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7982号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3242号 申请人：吴俊，男，汉族，1995年08月22日出生，住毕节市。 委托代理人：潘炫杨（特别授权），钱婷婷，均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地毕节市七星关区清毕路86号。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14380号民事判决书，受理吴俊申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1597号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3242号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十二日 书记员 付 雄
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4908号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马耀锋，男，1993年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××路××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马耀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马耀锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马耀锋给付捷信公司剩余贷款本金10,032.5元及自2019年3月3日起至2021年1月3日止未付期内利息2,946.9元；2．判令马耀锋向捷信公司支付自2021年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以10,032.5元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马耀锋承担。马耀锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37254090300023．贷款时间：2018年04月03日4．贷款本金：14,000元5．分期期数：33期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：749.53元13．首次还款日：2018年05月03日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××路××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年04月3日2．已偿还期数：10期3．合同逾期之日：2019年3月3日4．合同到期日：2021年1月3日5．未偿还本金：10,032.5元6．欠付利息：2,946.9元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马耀锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信费金融有限公司剩余贷款本金10,032.5元及自2019年4月3日至2021年1月3日止未付期内利息2,946.9元；二、马耀锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以10,032.5元作为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由马耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初953号原告：张永何，男，1947年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：杨云国，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告张永何与被告杨云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永何到庭参加了诉讼。被告杨云国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月8日，被告因经营需要在原告处借款16,600元，其中有10,000元借款，当时约定月利为1.5分，并承诺十几天后付清借款。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告一直未还款。故原告提起诉讼，要求：1、被告给付借款本金10,000元，并支付利息（以10,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月8日起至借款实际给付之日止）；2、支付2020年4月8日前借款利息6,600元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据二枚，欲证实被告于2020年4月8日前在原告处借款本金10,000元，2020年4月8日，被告给原告出具6,600元的借据一枚，此款为2020年4月8日以前借款的利息。另一枚10,000元的借据为2020年4月8日前的借款本金，双方约定此后被告按月利1.5分支付利息，但未约定还款时间。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2020年4月8日前，被告在原告处借款本金10,000元。2020年4月8日，被告给原告出具借据二枚，其中6,600元的借据为此前借款的利息，10,000元的借据为此前的借款本金，双方约定此后按月利1.5分支付利息，但未约定还款时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告也向被告交付了款项，该借贷双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系真实有效。原告已向被告交付了款项，被告应按照约定履行自己的义务，向原告偿还借款。因被告未按约定履行自己的义务，其行为对原告构成了违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释17号）的规定，判决如下：被告杨云国给付原告张永何借款本金10,000元，并支付利息（以10,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月8日起至借款实际给付之日止）。被告杨云国支付原告张永何2020年4月8日前借款利息6,600元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年五月二十五日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5353号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨静的微信、支付宝、银行账户存款14802.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6754号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执975号郑木林、敦化市蓝图装饰设计中心：申请执行人郑木林与被执行人敦化市蓝图装饰设计中心劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑木林于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人敦化市蓝图装饰设计中心向申请执行人郑木林一次性给付劳务费2000元；负担案件受理费25元、执行费50元。2021年5月31日，被执行人敦化市蓝图装饰设计中心的负责人楚红年自行将执行案款2050元（含执行费）以微信支付形式支付给申请执行人郑木林。申请执行人郑木林收到案款2000元并同意结案。现本案已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3758号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2290号原告:商丘鼎顺物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与325省道交叉口东北角，统一社会信用代码：91411400MA3X7B3T7B。负责人：马贺**，经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区站南路6号第二十二层01单元、第二十三层及第二十四层，统一社会信用代码：91350200678253538L。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告商丘鼎顺物流有限公司（以下简称鼎顺物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鼎顺物流有限公司之委托诉讼代理人王继忠，被告人寿财险厦门分公司之委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘鼎顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金130086.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承运的履带吊主机，2021年1月30日向被告人寿财险厦门分公司投保货物运输险。2021年2月2日，原告驾驶员驾驶豫Ｎ×××××号车，将履带吊主机运往目的地，车行驶到河南省××口北××处，因遇见紧急情况采取刹车规避，导致货物毁损。原告将货物委托第三方修理，共花费173449元。被告拒绝赔偿。故原告商丘鼎顺物流有限公司诉至法院，请求判如所诉。被告人寿财险厦门分公司辩称，涉案车辆投保货物运输保险，若投保设备种类为风电设备、盾构机、精密仪器，则每次事故绝对免赔额为3000元，或事故损失金额的25%，两者以高者为准，该次投保货物为精密仪器，故免赔金额应按此约定扣除，同时只有在运输工具发生碰撞所造成的损失，我公司承担赔付责任，本次诉讼系运输车辆采取紧急刹车引起，不属于保险约定的赔付范围，我公司不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2021年1月26日，原告鼎顺物流公司与商丘神大起重机械安装工程有限公司签订设备运输合同，由原告鼎顺物流公司运输设备：徐工XGC1200履带起重机全工况，运输范围：山东滨州风场至河南永城风场。2021年1月30日，原告鼎顺物流公司与被告人寿财险厦门分公司签订货物运输保险合同，货物名称：徐工XGC1200履带吊，启运日期：2021年2月1日00时14分，自山东省滨州市沾化区冯家镇经至河南省永城市大王集镇，保险金额15000000元。并约定若投保货物种类为风电设备、盾构机、精密仪器，则每次事故绝对免赔额为3000元或者事故损失金额的25%，两者以高者为准。2021年2月2日6时左右，原告鼎顺物流公司驾驶员孙玉良驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××超号车辆，将徐工XGC1200履带吊主机运往目的地，因遇见紧急情况采取刹车规避，导致履带吊主机受损。事故发生后，原告鼎顺物流公司支付维修费173449元。本院认为，原告鼎顺物流公司与被告人寿财险厦门分公司签订货物运输保险合同，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人寿财险厦门分公司作为保险人应依法承担保险责任。因原告鼎顺物流公司投保货物种类为精密仪器，按照双方合同约定，每次事故绝对免赔额为3000元或者事故损失金额的25%，两者以高者为准。故除去事故损失金额的25%即43362.25元（173449元×25%），由被告人寿财险厦门分公司给付原告鼎顺物流公司保险金130086.75元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司给付原告商丘鼎顺物流有限公司保险金共计130086.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二一年五月二十日书记员  张 琛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执585号申请执行人：刘庆国，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。法定代表人：王春东，经理。被执行人：王春东，男，住吉林省桦甸市。申请执行人刘庆国与被执行人桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司、王春东买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初75号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48119元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执585号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3182号原告：陈学智，男，1971年09月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖小勇，男，1987年09月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告陈学智与被告廖小勇买卖合同纠纷一案中，原告陈学智于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学智在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈学智撤回起诉。案件受理费150元、减半收取计75元，由原告陈学智负担。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月二十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执913号 申请执行人：王文学，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：黎定，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王文学与被执行人黎定劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黎定有新Ａ1××××的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黎定所有的新Ａ1××××的北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10106号 原告：陈莹珏，女，1988年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都祥睿沐合托育教育科技有限公司，住所地：成都高新区荟锦路265号1幢2楼2051号。 法定代表人：黄龄兮，该公司执行董事兼经理。 裁定理由：原告陈莹珏与被告成都祥睿沐合托育教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告陈莹珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告陈莹珏撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年五月十九日 书记员 王依妮
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执271号之五被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300214760945M，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦。法定代表人：陈启彪。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在遵义银行账户内存款人民币17409.56元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十八日书记员 李云宏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1493号 申请保全人：王祥鑫，男，1966年4月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张红霞，女，1973年11月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘某，女，2007年4月8日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘鑫，男，1998年4月4日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孟兰芳，女，1950年7月26日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王祥鑫诉被保全人张红霞、刘某、刘鑫、孟兰芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张红霞、刘某、刘鑫、孟兰芳银行账户存款35000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张红霞、刘某、刘鑫、孟兰芳银行存款35000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初784号 原告：陈方珍，男，1938年4月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：邓少珍，女，1940年01月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：陈老东，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告陈方珍、邓少珍与被告陈老忠占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈方珍、邓少珍于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈方珍、邓少珍申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈方珍、邓少珍撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由陈方珍、邓少珍负担。 审判员  韦礼祥 二〇二一年五月十四日 法官助理彭利权 书记员任国云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执832号 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司、被执行人杨文杰： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2867号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与杨文杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为7,425.00元及相应利息。 本院在执行过程中，被执行人杨文杰自行给付申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司借款本金及利息、律师费、诉讼费共计9,690.28元。现本案已执行完毕。执行到位标的9,690.28元。执行费50.00元已由被执行人杨文杰缴纳。至此，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1413号 原告：郭振，男，1989年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：承德露利包装制品有限公司，住所地河北承德县经济开发区创新创业工业园内。 法定代表人：张松敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李代福，男，1957年1月29日出生，汉族，承德露利包装制品有限公司董事长，住承德市双桥区。 原告郭振与被告承德露利包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭振的委托诉讼代理人方芳、被告承德露利包装制品有限公司委托诉讼代理人李代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为给房屋办理过户缴纳税费于2019年3月19日在原告处借款1000000.00元，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为1000000.00元，借款期限为2019年3月19日开始至2019年11月19日止，被告分六期偿还完毕，如未按时足额偿还借款本金，应当承担原告为实现债权支出的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告将上述借款转账给被告。后经原告多次催要，被告仅于2020年1月22日偿还500000.00元，剩余部分一直拖欠至今。为此，特诉至贵院，依法请求判令被告偿还原告借款本金500000.00元，并支付自2019年11月20日起至上述借款本金500000.00元还清之日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算，截至日前(2020年9月8日)的利息为25345.83元，本息合计525345.83元；被告承担本案律师费33500.00元，并承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明原被告双方存在借贷关系，借款合同对借款金额、借款期限等做了明确约定；2、宁巍转账凭证一份，拟证明原告郭振指示宁巍向被告提供的李代福账户内汇款1000000.00元，原告已于2019年3月19日按照借款合同约定履行了出借义务；3、被告承德露利包装制品有限公司转账凭证一份，拟证明2020年1月22日被告偿还原告借款500000.00元，其中一笔为400000.00元，另一笔为100000.00元，剩余借款500000.00元至今未还。 被告辩称，借款事实属实，但我公司已经偿还原告800000.00元，目前还差200000.00元，有相关的转款凭证为证。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2019年2月27日网银电子回单4份，拟证明被告分四笔，每笔50000.00元偿还原告借款200000.00元；2、2019年9月26日网银电子回单1份，拟证明被告偿还原告借款100000.00元；3、2020年1月22日网银电子回单1份，拟证明被告分两笔偿还原告借款500000.00元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但被告已偿还原告借款800000.00元，并非是原告所述500000.00元。 原告对于被告提交的1-3号证据真实性予以认可，但证据1转账日期为2019年2月27日，发生在借款日期之前，该200000.00元转账不能证明是归还原告借款，且付款方为马树环，该证据与本案无关联性；对2-3号证据无异议。 本院经审理查明，2019年3月19日，被告承德露利包装制品有限公司向原告借款1000000.00元，原告于2019年3月19日以转账方式将该借款汇入被告指定账户，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年3月19日开始至2019年11月19日止，被告应分六期偿还完毕。上述借款经原告催要，被告偿还了600000.00元，尚欠原告借款本金400000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承德露利包装制品有限公司拖欠原告借款400000.00元逾期不还已构成违约，应当承担还款义务。关于逾期利息部分，借款合同中虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。对于律师费的主张原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下： 一、被告承德露利包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭振借款本金人民币400000.00元及利息（以400000.00元为基数，自2019年11月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取4694.00元（已减半收取），由被告承德露利包装制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之二申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初781号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在浦发银行账户内存款人民币1265514.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  王肖红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保227号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张振民，男，汉族，1990年4月4日生，户籍地：辽宁省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振民的银行存款68，439.48元进行冻结，或者查封被申请人张振民名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张振民在银行的存款68，439.48元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费700元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2965号之一 申请执行人：詹琪，男，1996年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽卓凯商务信息咨询有限公司，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 法定代表人：朱天娇。 被执行人：宁宗辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 本院在执行申请执行人詹琪与被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉在金融机构的存款3075元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初650号原告：孟祥君，男，1957年08月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：李学义，男，1972年02月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告孟祥君与被告李学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告孟祥君于2021年05月12日因双方达成和解，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学义的告诉。本院认为，原告孟祥君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥君撤回对被告李学义的告诉。减半收取案件受理费195.00元，由原告孟祥君负担。审判员 魏士萍二〇二一年五月十二日书记员 刘迎贺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6291号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高勇的微信、支付宝、银行账户存款5245.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6477号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执877号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：刘营，女，1986年5月27日出生，满族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘营支付令一案中申请执行标的额25433.13元。执行费282.00元。本院立案执行后，申请来院告知，被执行人刘营将标的25433.13元给付完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民督649号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9083号 原告：郑典江，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周池辉，女，1978年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：杨波，经理。 原告郑典江与被告周池辉、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郑典江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑典江撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月七日 书记员  刘 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执41号 申请执行人：曲阳楚鑫园林工程有限公司，住曲阳县路庄子乡王家庄村村南。统一社会信用代码：911306340604744351。 法定代表人：王明亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾广柱，男，1984年2月22日生，满族，单位职工，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会。住丰宁满族自治县石人沟乡头道营村。统一社会信用代码：54130826ME32045603。 法定代表人：石耀臣，职务：村主任。 申请执行人曲阳楚鑫园林工程有限公司与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2221号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13850.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年5月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2221号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈冀宁
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1012号原告：张佳宁，男，1983年2月23日生，汉族，住四平市铁西区。被告：张健，男，1993年2月1日生，汉族，住北京市大兴区。原告张佳宁诉称，原告与被告系朋友关系，2020年11月22日被告向原告借钱，原告借给被告40000元现金，并未约定利息及还款期限，经原告催要双方约定2020年12月15日还款。后经原告多次催要被告均未予以偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息513.33元（暂计算至2021年4月15日，实际给付至借款本金全部归还之日），诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张佳宁的起诉。案件受理费406元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年五月十七日书记员 曹玲珏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初14190号原告：杨守海，男，1975年12月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。被告：范连源，男，1978年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑宝仁，系辽宁合同法研究会工作人员。第三人：吴冬梅，女，1968年12月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。第三人：沈阳乾盛货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区7号（3门）。营业执照：91210113MA0Y1MPH1C。法定代表人：杨利。原告杨守海诉被告范连源，第三人吴冬梅、沈阳乾盛货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守海及其委托诉讼代理人王璐瑶、被告范连源的委托诉讼代理人郑宝仁，第三人吴冬梅到庭参加了诉讼，第三人沈阳乾盛货物运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费367997.37元，第三人承担共同给付责任；2.诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月间，原告以范车队的名义为第三人公司锅炉房运输煤炭，截至2019年4月，已累计拖欠运输费448826.97元，后通过他人给付3万元，尚欠418826.97元。其中范连源自己运输费50829.6元一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范连源辩称，原告诉被告范连源没有法律依据。范连源不是本案的诉讼主体，也没有营业执照。根据法律规定一事一案的原则，本案杨守海不能代表其他人员主张个人权利。第三人吴冬梅述称，吴冬梅是第三人公司员工。领导安排吴冬梅去对账，吴冬梅就去对账了。具体打款过程不清楚，不是吴冬梅工作范围。第三人沈阳乾盛货物运输有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人吴冬梅系第三人沈阳乾盛货物运输有限公司员工。2018年末至2019年初，原告杨守海及被告范连源等人为第三人沈阳乾盛货物运输有限公司运输煤。2019年4月20日，吴冬梅在沈阳乾盛货物运输有限公司运费结算表签字，确认2018年11月11日至2019年2月10日尚应给付范车队运费为448826.97元。2018年12月23日、2019年1月31日、2019年2月3日，2020年1月24日，第三人沈阳乾盛货物运输有限公司向原告支付了部分费用。另查明，2020年6月1日，沈北新区法院曾审理原告杨守海诉被告吴冬梅、沈阳乾盛货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告要求吴冬梅、沈阳乾盛货物运输有限公司支付运输费用，沈北新区法院于2020年5月13日作出了判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定将煤运送至指定地点后，与第三人沈阳乾盛货物运输有限公司核对统计运输费用，且沈阳乾盛货物运输有限公司已按约定支付了部分运输费，故原告与第三人沈阳乾盛货物运输有限公司存在运输合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾在沈北新区法院起诉吴冬梅及沈阳乾盛货物运输有限公司要求给付运输费，沈北法院作出判决后，现原告再次在于洪法院起诉，要求吴冬梅及沈阳乾盛货物运输有限公司给付运输费，属于重复起诉，故本案中不再予以审理。关于原告要求被告范连源给付运输费的主张，因原告并非与范连源存在运输合同关系，故其向范连源要求给付运输费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告杨守海的诉讼请求。案件受理费6820元，由原告杨守海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 聪人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  郭 帅二〇二一年五月十二日书 记 员  谢明鸣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2738号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：聂某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年五月二十四日   书记员 宋 娇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4150号原告：陈亚红，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：艾格睿特（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路111号A区永旺购物中心友谊南路店二层262-263号。法定代表人：张轶寒，经理。原告陈亚红与被告艾格睿特（天津）教育咨询有限公司（以下简称艾格公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚红到庭参加诉讼。被告艾格公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚红向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费8304.72元。事实及理由：陈亚红于2019年11月22日在被告艾格公司开设的“真棒识字天津永旺梅江校区”为原告的两个女儿王子衿、王子佩报名参加识字课程，支付两笔学费6480元，签订了两份《真棒识字入学协议》，被告为原告开具收款12760元的收据。协议签订后，双方履约至2020年1月。因受新冠疫情影响，艾格公司停课。后于2020年3月开课并调换上课地点。2020年9月双方合同终止履行，艾格公司承诺退还剩余培训费8304.72元。时至今日，艾格公司未按约退还培训费。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。艾格公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：陈亚红陈述，2019年11月22日，陈亚红为其两个女儿王子衿、王子佩与艾格公司签订了两份《真棒识字入学协议》。签订协议当日，陈亚红向艾格公司支付了两笔6480元的培训费，共计12760元。协议签订后，双方履约至2020年7、8月份，后因艾格公司更换教材、变更上课模式、教师、地点，双方均同意解约并于2020年9月25日协商退款事宜，退费金额为8304.72元，由被告办理退费手续。被告至今未退还原告上述款项。上述事实，有原告提供的书证、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年11月22日签订的两份《真棒识字入学协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告支付了两笔培训费6480元，共计12760元。其女王子衿、王子佩获得入学资格。协议履行过程中，因故双方均同意终止《真棒识字入学协议》，并对退还协议未履行部分的培训费8304.72元协商一致。后艾格公司未退费。故原告主张被告退还培训费8304.72元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告艾格公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：艾格睿特（天津）教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈亚红培训费8304.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由艾格睿特（天津）教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二一年五月十八日书记员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；民法典施行后的法律事实引起的民实际纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。5、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3135号 上诉人（原审原告）：石家庄万邦塑业有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市木村乡木村。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：田晓娜，女，1983年3月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人石家庄万邦塑业有限公司因与被上诉人田晓娜劳动争议一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄万邦塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄万邦塑业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人石家庄万邦塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月二十四日 [核对位置]书记员靳传晔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4598号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆梦婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆梦婷的微信、支付宝、银行账户存款6281.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执446号 申请执行人：姜北山,男,1972年11月2日出生,汉族,住所地长春市宽城区。 被执行人：李伟,男,1981年11月20日出生,汉族,住所地长春市宽城区。 本院在执行姜北山与李伟借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初680号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人李伟有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 2021年5月26日本院下发限制消费令，对被执行人李伟采取限制消费措施;2021年5月26日本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。 因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人姜北山同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初680号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王子明 审判员  王晓冬 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹 韵
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1252号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：廉长富，男，汉族，1969年5月4日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告廉长富借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1102号原告：寇利霞，女，汉族，1978年6月12日出生，户籍地河南省偃师市，现住新安县。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：潘热闹，女，汉族，1973年3月22日出生，户籍地新安县，住新安县。原告寇利霞诉被告潘热闹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇利霞及其委托诉讼代理人郭延生到庭参加了诉讼，被告潘热闹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇利霞诉称：被告潘热闹与我之前是朋友关系，2014年5月至10月，潘热闹以买房急还银行贷款为由，以个人拥有多处房产为名，在隐瞒已经资不抵债（欠下巨债已有多人起诉到法院）的情况下先后多次向我借钱并骗我做担保，共计人民币63万元，借款人潘热闹在得到共计63万元一个多月后逃跑，电话无法联系，借款到期不能归还。2017年12月4日，被告潘热闹与我签下还款协议。且2017年6月8日新安县人民法院（2017）新刑初字第73号，并责令就未追回的赃款由被告潘热闹退赔给我等人，至今被告未履行退赔款义务，且拒绝还款。此外，（2015）新民初字第1183号民事调解书由我替借款人潘热闹偿还张红子本金及利息10万元。综上所述，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金73万元；2、被告以73万元为基数，按照年利率15.4%从2014年10月1日开始计算到清偿完毕之日止，其中截止到起诉之日2020年12月29日的利息514935元；3、被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。被告潘热闹辩称：原告主张权利已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年5月28日、同年6月1日、6月18日、7月24日、8月20日，被告潘热闹分六次向原告寇利霞分别借到5万元、5万元、5万元、4万元、2万元、8万元，共计29万元，均向原告出具了借条，借条上均未约定利息。2014年8月24日、同年9月1日、9月13日、9月18日、9月23日、10月23日，被告潘热闹分别借到狄星星2万元、杨小欠8万元、王欢2万元、申小安5万元、王欢10万元、李长伟2万元，共计29万元，均由原告寇利霞作为担保人。后因潘热闹未按期还款，原告寇利霞作为保证人替被告还清了上述29万元借款，狄星星等5人将潘热闹出具的借条原件交给了原告，并向原告出具了还款证明。原告还替被告偿还了被告借陈新霞的5万元，被告于2017年4月18日向原告出具了5万元的借条。2014年8月19日，被告潘热闹借到张红子现金9万元，原告寇利霞为保证人，因潘热闹未还款，张红子将寇利霞诉至本院，本院于2015年7月16日作出（2015）新民初字第1183号民事调解书，由寇利霞偿还张红子本金及利息共计10万元，现该案在执行过程中，尚未执行完毕。2015年9月27日，经原、被告算账，双方一致确认被告欠原告借款29万元，欠原告代偿的借款34万元，共计63万元，被告向原告出具总借条一张，载明：“今借到寇利霞现金陆拾叁万元整”。2017年4月18日，经原、被告协商，被告将其在外滩一号的两套房子的首付款每套5万元的两张收据交给原告，抵偿被告拖欠原告的欠款10万元。2017年6月8日，本院作出（2017）豫0323刑初73号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处潘热闹有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元，判决书显示：潘热闹承诺高息，向寇利霞等27人多次借款47笔，共计270万元。2017年12月4日，被告向原告出具还款协议一份，主要内容为：依据（2017）豫0323刑初73号判决书、借条等，共欠寇利霞现金陆拾叁万元整（￥630000）包括（王欢、申小安、寇利霞、杨小欠、李长伟、狄星星、张红子）前期我用外滩一号二套房定金抵给寇利霞拾万元整，有协议为证。又还给现金壹万伍仟元，还剩下伍拾壹万伍仟元整，经两人协商达成以下还款协议：1、从2017年12月4日开始，每月25日前还给寇利霞现金贰仟伍佰元整，直到还完欠款为止。因被告未按还款协议履行，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘热闹向原告借款29万元、拖欠原告代偿的借款34万元，共计63万元，并向原告出具了借条，被告应当按借条数额向原告还款，因出具借条后，双方协商以被告的购房首付款抵偿10万元，又还现金15000元，故被告还应向原告还款515000元。关于原告将诉讼请求变更为73万元的请求，本院认为，第一，被告将购房首付款10万元收据交给原告，该10万元应从总款中扣除；第二，张红子的10万元尚在执行中，原告可在全部履行后再行主张；第三，原告就增加请求部分未在限期内补交诉讼费，故本院对其增加部分不予支持。关于原告要求的利息，本院认为，因借条中未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院对原告的该项请求不予支持。关于被告提出的辩解意见，本院认为，被告向原告出具还款协议约定，从2017年12月4日起每月25日前还给原告2500元，直到还完为止，至今还款期限尚未届满，故本案不超过诉讼时效。被告潘热闹经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘热闹在本判决生效后十日内向原告寇利霞偿还借款本金515000元；二、驳回原告寇利霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7125元（已减半收取），由被告潘热闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年五月七日书记员  司 文
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1567号 原告：孔令涛，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地长春市德惠市。 被告：桑国诚，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 被告：刘恩君，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告孔令涛与被告桑国诚、被告刘恩君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孔令涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔令涛撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初870号 原告：薛会欣，女，1978年4月29日出生，住河北省定州市。 原告：王春英，女，1951年5月7日出生，住河北省定州市。 原告：薛庆昌，男，1974年11月28日出生，住河北省定州市。 原告：薛会昌，男，1976年9月21日出生，住河北省定州市。 被告：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街第209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。 法定代表人：高勇利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴羡，女，1993年8月23日出生，汉族，住石家庄高新区，该公司员工。 被告：李志广，男，1967年2月13日出生，住河北省保定市唐县。 原告薛会欣、王春英、薛庆昌、薛会昌与被告河北铁园科技发展有限公司、李志广劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月14日，原告薛会欣、王春英、薛庆昌、薛会昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛会欣、王春英、薛庆昌、薛会昌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛会欣、王春英、薛庆昌、薛会昌负担。 审判员  孟正军 二〇二一年五月十四日 书记员  邹晓曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1536号上诉人（原审被告）:内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区1#楼3号厅。法定代表人：王志敏，董事长。委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赤峰顺发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇西站居委会群鹏火鸡场。法定代表人：初艳辉，经理。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告：李久祥，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆建设公司）因与被上诉人赤峰顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、原审被告李久祥建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各方当事人在诉讼期间，对李久祥为案涉工程的实际施工人之事实均无异议，故案涉建设工程施工合同系没有资质的实际施工人李久祥借用有资质的方圆建设公司的名义签订，应依法认定无效。在案涉建设工程施工合同无效的情况下，一审判决上诉人方圆建设公司向被上诉人顺发公司给付违约金错误。二审诉讼期间，被上诉人变更诉讼请求为要求上诉人及李久祥承担因其未提交施工资料、未配合验收而给被上诉人造成的损失，原审被告李久祥直至二审诉讼期间仍不向被上诉人提交施工资料，确有过错，故将本案发回重审。重审时，应围绕被上诉人诉请的经济损失进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初5028号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司预交的二审案件受理费15735元予以退回。审 判 长 丛 杰审 判 员 韩尚达审 判 员 张伟波二〇二一年五月二十四日法 官 助 理 张 宇书 记 员 王鹏吉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1384号之一 申请执行人：王建华，女，生于1955年3月28日，汉族 被执行人：谢方义，男，生于1957年12月25日，汉族。 申请执行人王建华与被执行人谢方义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0781民初2882号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建华于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求义务人谢方义给付借款本金2014.00元，2018年8月14日至2021年4月12日利息223.62元，合计2237.62元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金718.48元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿718.48元，未受偿1519.14元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初2882号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人谢方义负有继续向申请执行人王建华履行未清偿债务的义务，申请执行人王建华享有要求被执行人谢方义继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人谢方义有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 敬桂兰
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终705号 上诉人（原审被告）：王桂香，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：蒲小林，男，生于1977年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王桂香因与被上诉人蒲小林劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王桂香上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠付被上诉人工资是实，出具欠条之日已明确告知被上诉人给予一个月的宽限期，出具欠条之前也明确向主管部门承诺在一个月内解决工资问题。但是，被上诉人却与其他同事一起，多次前往上诉人及合伙人的门店闹事，给上诉人及合伙人造成损失，致使案涉工资款项至今未能支付，该后果应由被上诉人自行承担。被上诉人等人在门店闹事给王桂香造成了损失，故其主张的工资要在抵扣损失后才能支付。上诉人现没有支付能力，请求分期支付或减免一部分。 蒲小林辩称，被上诉人要求上诉人支付工资的行为合理合法，并不存在给上诉人造成了损失的问题，请求法院驳回上诉，维持原判。 蒲小林向一审法院起诉请求：1.判决王桂香立即支付所欠工资款3,800元整；2.王桂香承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：蒲小林在王桂香处务工，因王桂香未支付蒲小林工资，经结算王桂香向其出具《欠条》一份，内容为：“今欠蒲小林10月份工资2500元（贰仟伍佰元整），11月份工资1300元（壹仟叁佰元整），合计3800元（叁仟捌佰元整）（身份证号码：511×××××），欠款人：王桂香，2020.12.3日”。该《欠条》出具后，王桂香未向蒲小林支付。 一审法院认为，蒲小林在王桂香处务工，王桂香应当向蒲小林支付相应的工资报酬。经结算王桂香向蒲小林出具《欠条》一份，欠条对王桂香欠付蒲小林工资款的事实进行了确认，故蒲小林诉请王桂香支付工资款3,800元，于法有据，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：王桂香在该判决生效后十日内向蒲小林支付工资款3,800元。 义务人未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。案件受理费10元，由王桂香负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王桂香是否应当向蒲小林支付工资款。蒲小林受王桂香临时雇请到王桂香门店为客人提供理疗服务，王桂香因欠付蒲小林工资款于2020年12月3日以个人名义向蒲小林出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受该欠条的约束。现王桂香未支付该欠条中的工资款，蒲小林以此为据要求王桂香支付工资款的诉请，于法有据，一审法院予以支持具有事实及法律依据，本院予以维持。王桂香认为蒲小林因索要工资在其门店闹事给其造成了损失，要求抵扣工资。对此，其在一审中并未提起反诉，且现有证据亦不能证明其有损失及损失的具体数额，故对其要求在本案中抵扣的主张，本院不予支持；其提出的损失问题，可另行主张权利。 综上所述，王桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王桂香负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 长   蒋 丽 审 判 员   陈 萱 审 判 员   杨红梅   二〇二一年五月二十六日  法官助理   陈 于 书 记 员   王嘉洛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1501号 申请执行人：李多彬，男，1976年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏学宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩金荣，女1973年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李多彬与被执行人夏学宝、韩金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）皖1302民初7014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏学宝、韩金荣应于该判决生效后十五日内支付申请执行人借款本金27000元，负担案件受理费238元。因被执行人夏学宝、韩金荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人李多彬申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初7014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1870号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王自生罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日依法移送执行，要求被执行人王自生缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王自生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2329号 原告：韩军，男，1969年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：郭志英，男，1971年5月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李丽，女，51岁，汉族，现住吉林省农安县。 原告韩军与被告郭志英、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。 韩军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款370000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭志英欠原告人民币37万元，并于2016年6月5日为原告出具了欠据，当时约定2016年6月30日前还清欠款，现已逾期，被告拒付，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告韩军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年五月六日 书记员  张雨婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2581号   原告：宽城区农贸水产大市场某批发行。   经营者：伍付红，总经理。   委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。   被告：朱某，现住吉林省德惠市。   原告宽城区农贸水产大市场某批发行与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宽城区农贸水产大市场某批发行撤诉。   案件受理费320元，减半收取计160元，由宽城区农贸水产大市场某批发行负担。   审判员 张明远   二〇二一年五月十三日   书记员 宋 娇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1152号原告：谢国海，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：谢晓雪(系谢国海女儿),住河北省沧州市吴桥县。被告：司文希，男，1967年10月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。原告谢国海与被告司文希劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国海及其委托诉讼代理人谢晓雪、被告司文希委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款44000元及利息。事实和理由：2016年，被告雇佣原告从事建筑工，被告下欠原告工资款44000元，被告于2016年2月15日出具欠条一张，原告多次催要无果，故诉至法院。被告司文希辩称，欠条系被告本人出具，但该案系建筑施工合同纠纷，发生纠纷原因系被告在给原告出具欠款凭证后，发现原告施工的工程存在严重质量问题，且未被甲方验收合格，无奈被告又支出大额费用进行修复，被告保留主张质量问题相关赔偿的诉权。本院经审理认定事实如下：2016年，原告谢国海在被告司文希承包的建楼工程打工，被告下欠原告工资款44000元未结算，被告于2016年2月15日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，工人工资新华工地工程款，合计44000元，2016年2月15号，欠款人司文希，收款人谢国海”。因被告司文希未给付原告谢国海工资款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务款44000元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称向原告出具欠款凭证后，发现原告施工存在严重质量问题，未验收合格，被告支出大额费用进行修复，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，故对被告此项辩称，本院不予采纳。关于利息，原、被告并未在欠据上明确约定利息，原告也未提供其他证据予以证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告司文希应给付原告谢国海劳务费44000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告司文希于本判决生效之日起十五日内给付原告谢国海劳务费44000元；二、驳回原告谢国海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告司文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十四日书记员  任文杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终810号 上诉人（原审被告）：武胜县山泰建筑劳务有限公司，住所地武胜县。 法定代表人：郑桃梅，公司经理。 被上诉人（原审原告）：李雯，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人武胜县山泰建筑劳务有限公司因与被上诉人李雯买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武胜县山泰建筑劳务有限公司于2021年5月26日通过邮政专递（单号：11XXXXX56）向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武胜县山泰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武胜县山泰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武胜县山泰建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。    审 判 长   蒋 丽 审 判 员   陈 萱 审 判 员   杨红梅   二〇二一年五月二十七日  法官助理   陈 于 书 记 员   王嘉洛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16813号 原告：宋国华，男，汉族，1982年11月25日出生，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路9号1幢1-（1#-2），统一社会信用代码915001156839102646。 法定代表人：龚小刚。 原告宋国华诉被告重庆东瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告宋国华于2021年5月10日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告宋国华自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋国华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋国华负担。 审判员  张晓星 二〇二一年五月十日 书记员  彭妍蜻
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3081号原告：刘文耀，男，汉族，1971年8月29日出生，现住辽宁省灯塔市。被告：王丽清，女，汉族，1968年10月6日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告刘文耀与被告王丽清民间借贷纠纷一案中，原告刘文耀于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文耀撤回起诉。案件受理费412.00元，已减半收取206.00元，由原告刘文耀负担。审判员 罗 丹二〇二一年五月二十八日书记员 张瑛莹
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执240号 申请执行人：张小云，女，汉族，住成县。 被执行人：王翠翠，女，汉族，住成县。 被执行人：王丽娜，女，汉族，住徽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初259号民事调解书，于2021年2月24日立案执行申请执行人张小云与被执行人王丽娜、王翠翠借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。后双方达成执行和解协议。申请执行人于2021年5月10日向本院申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2021）甘1221执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执145号捷信消费金融有限公司：关于捷信消费金融有限公司申请执行李永借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字J826号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年4月28日受理执行。执行中，被执行人李永向本案一案一账户缴纳案款及执行费3124.15元。本院于2021年5月31日已将案款3074.15元发放至申请执行人捷信消费金融有限公司，并依法收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月三十一日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执145号李永：关于捷信消费金融有限公司申请执行李永借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字J826号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年4月28日受理执行。执行中，被执行人李永向本案一案一账户缴纳案款及执行费3124.15元。本院于2021年5月31日已将案款3074.15元发放至申请执行人捷信消费金融有限公司，并依法收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月三十一日