wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3409号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：杨小洪，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告杨小洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告杨小洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计240587.7元，其中：本金88837.8元、利息及违约金151749.9元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：2021年3月2日起，以透支本金88837.8元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月4日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4381××××5036，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，杨小洪尚欠本息240587.7元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2011年3月4日，被告杨小洪向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告杨小洪在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4381××××5036的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金88837.8元、利息及违约金151749.9元，透支本息及违约金合计240587.7元。 本院认为，被告杨小洪向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金88837.8，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币88837.8元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2454元，由被告杨小洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十日 书记员  杜小顺
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执502号烟台华辰建筑有限公司：你(单位)与申请执行人烟台聚和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台聚和建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币58872元、利息（以58872元为基数，自2015年11月15日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费636元、申请执行费793元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执532号泰州市华丰农业机械有限公司、王如林：关于申请执行泰州市华丰农业机械有限公司与王如林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30327.78元。经本院立案受理，现已和解履行到位,且被执行人王如林已经缴纳执行费355.00。至此，泰州市华丰农业机械有限公司向本院申请执行的(2020)苏1202民初1678号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执205号 关于范滔与成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5736号 原告：杨某，女，1966年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：庄某，男，1959年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，杨某在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 瑾
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢576号 四川天王牧业有限公司、唐京： 申请执行人四川天王牧业有限公司与被执行人唐京买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1703民初142号民事调解书，唐京应支付四川天王牧业有限公司货款16090.48元及利息。执行过程中，经向被执行人唐京发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务，2021年4月30日，被执行人唐京主动偿还了四川天王牧业有限公司20000元，四川天王牧业有限公司自愿放弃其余利息等债权主张，唐京承担了案件执行费200元。至此，本院立案执行的（2017）川1703民初142号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执58号   申请执行人：杨廷建，男，汉族，重庆市大足区人，现住西藏林芝市，公民身份证号×××。   被执行人：刘胜，男，汉族，重庆市开县人。   本院在执行申请执行人杨廷建与被执行人刘胜劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人杨廷建与被执行人刘胜已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执58号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 李 扬   二〇二一年五月六日   法 官 助 理 陈 远 鹏   书 记 员 珍 嘎   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初805号 原告：汪卫东。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波波，甘肃荣庆律师事务所实习律师。 被告：陈艳习。 原告汪卫东与被告陈艳习装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告已支付的装修款32000元；2.请求判令被告支付赔偿金12000元；3.请求判令被告立即返还房屋装修押金收据；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告与被告签订《办公室装修合同》，由被告对原告位于兰州新区××楼的办公室进行装修。装修施工内容：砸墙及清理、水电路布设、铺地砖、吊顶、墙面喷漆、增设玻璃办公间休息室及储物间、卫生间改造、增加玻璃室。承包方式:包工包料（一次性包干）。工期:自2020年7月3日开工,至2020年8月7日竣工，工期35天,逾期未竣工按照每天200元进行赔偿。工程总价款80000元，合同签订后付款32000元，工程竣工验收当天支付剩余工程款48000元。合同签订后，原告方依约支付了工程款32000元，被告进场施工。但被告在只完成少量工程后直接退场拒不履行合同义务。后虽经原告方多次催促，要求如期完工或退还工程款，但被告皆以各种理由推脱。现为维护原告方合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 陈艳习辩称，汪卫东确实给其支付了32000元，但这钱都用在了装修工程上。主要做了如下工程:1.砸墙；2.清运垃圾；3.改水、改电；4.卫生间包下水管；5.卫生间做了防水；6.购买了墙砖、地砖，墙地砖也铺完了；7.购买了黄沙、水泥、定了两个成品套装门。至于赔偿金也不接受，因为汪卫东事先拟好合同，委托其朋友代办，合同上只写了首付40%，其看后提出了质疑，应该不是进场付40%、砖贴完付40%、木工完付18%、完工付清吗？其朋友说合同都写好了，本人又不在，中途再找汪卫东要一部分就行了。其当时认为都是朋友介绍的，也没必要太认真，就同意了。后来中途其要求按进度付款施工时，汪卫东要求按合同办理，不按期施工就起诉。现在合同还没中止，但汪卫东单方找第三人继续装修，故其不承认违约，也不承认违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，汪卫东与陈艳习签订《办公室装修合同》，合同约定，由陈艳习对汪卫东位于兰州新区××楼的办公室进行装修，装修施工内容为：砸墙及清理；水电路布设；铺地砖；吊顶；墙面喷漆；增设玻璃办公间、休息室及储物间；卫生间改造；增加玻璃窗（详见办公室装修预算表）。承包方式为包工包料，工期自2020年7月3日开工，至2020年8月7日竣工，工期为35天。逾期未竣工按照200元／天进行赔偿。工程总价款为80000元，按照以下方式支付：1.第一次，对预算设计认可并可签订施工合同，组织施工人员进场后的两个工作日内，支付工程总造价的40%，合计32000元；2.第二次，工程竣工验收当天，支付工程总造价的60%，合计48000元。合同还约定了其他事项。后陈艳习进场施工，并为施工购买了相关的材料。2020年7月19日，陈艳习要求汪卫东支付首批进度款，汪卫东于当日通过微信转账支付了32000元。陈艳习完成了合同附件办公室装修预算表中砸墙（合计5000元）、水电路布设（合计5000元）、卫生间防水（合计700元）、沙子水泥（合计5000元）、铺砖（合计6000元）、800＊800地砖（合计10000元）、卫生间300＊600墙砖（合计1000元）、卫生间300＊300防滑地砖（合计480元）的装修项目后，陈艳习要求后续装修项目按其装修进度付款，汪卫东要求按照合同约定付款，未能达成一致意见后，陈艳习遂停止施工。后汪卫东与郑明方就案涉办公室的装修于2020年9月27日订立了《办公室装修合同》，由郑明方对案涉办公室进行了后续的装修。 另查明，陈艳习在庭审中返还了案涉房屋的装修押金收据。 上述事实，有当事人陈述、书证办公室装修合同、微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，双方未就付款节点后续协商达成一致，陈艳习因此停止施工，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但其施工完成的部分价款已经超过了汪卫东支付的32000元，合同中也没有约定违约后需全额返还已支付的装修工程款，故汪卫东要求返还装修款的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。但双方明确约定了违约责任的承担方式，即逾期未竣工按照200元/天进行赔偿，陈艳习未按合同约定的竣工期限装修完成，构成违约，应当承担违约责任。根据庭审过程，陈艳习并未在2020年7月3日进场施工，汪卫东也未在2020年7月5日第一次支付装修款，且双方对延迟进场施工也没有异议，故施工期以实际进场施工日为起算点，计算35天，施工期期满后计算陈艳习的逾期日期。由于双方对具体进场施工均无法提供准确的时间，结合合同约定的第一次付款时间和汪卫东实际的付款时间，本院确定陈艳习的进场施工日期为2020年7月17日，施工期满日为8月21日。该日陈艳习未完成合同约定的装修工作，形成违约。故从次日即2020年8月22日起算，至汪卫东与第三人重新订立《办公室装修合同》的前一日，即2020年9月26日，共计36天，应支付逾期未竣工违约金7200元（200元/天×36天）。关于汪卫东要求陈艳习返还房屋装修押金收据的请求，因陈艳习已经当庭履行交付义务，双方的权利义务已经消除，本案不再进行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、陈艳习自本判决生效之日起十五日内支付汪卫东逾期未竣工赔偿金7200元； 二、驳回汪卫东要求陈艳习返还装修款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费450元，由汪卫东负担300元，陈艳习负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初86号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人刘某祥，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，5月27日被取保候审。 辩护人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘某祥犯交通肇事罪,于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人刘某祥及辩护人常瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年11月27日18时23分许，被告人刘某祥驾驶甘ＡＪ××××号轻型普通货车，沿201省道由南向北行驶至122公里加500米（兰州新区秦川镇公交总站附近路段）处时，与此处由西向东横过公路的行人石某1相撞，致使石某1受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经兰州新区交警大队道路交通事故认定书认定，刘某祥负此事故的全部责任，石某1无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人刘某祥的供述、证人石某2、刘某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据予以证明，并建议判处被告人刘某祥六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人刘某祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭考虑被告人在审理阶段已经赔偿并取得谅解，对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控相一致，公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以确认。另，本案在审理期间，附带民事原告石某2、石岱山、石岱霞向本院提起附带民事诉讼，请求被告人刘某祥及附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿石某1死亡事故各项损失，经本院主持调解，达成赔偿协议，被告人刘某祥对其承担部分当庭履行，并取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人刘某祥驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。案发后，被告人在现场等待警方抓获并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人刘某祥的人身危险性及社会危害性相对有限，决定对其适用缓刑。据此，为保护社会公众生命安全、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5925号原告：张丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告张丽与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执750号申请执行人：周圆，女，汉族，1991年1月24日出生，住。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。周圆申请执行安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）92号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽铭基金诺置业有限公司于2021年5月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年五月三十一日书记员  马智群
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3296号原告：张春雨，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张天彩（系张春雨父亲），住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：祁强强，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。第三人：徐宏，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张春雨与被告祁强强，第三人徐宏返还原物暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张春雨于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春雨申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春雨撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张春雨负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  范贵华人民陪审员  赵成红二〇二一年五月三十日书 记 员  汤慧玲
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执117号 宜宾致远药业有限公司（申请执行人）、珙县树洪医院（被执行人）： 宜宾致远药业有限公司与珙县树洪医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164499.08元。经本院立案执行，双方达成一致意见，被执行人支付标的款7万元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，宜宾致远药业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1434号 原告：刘加忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林同城货的运输有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程洪晶，该公司员工。 原告刘加忠诉被告吉林同城货的运输有限公司（以下简称“同城运输公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加忠，被告同城运输公司委托诉讼代理人程洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的运费18,387.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原被告签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将车辆挂靠在被告名下开展运输业务，原告向被告支付挂靠管理费等费用，协议签订后，被告为原告提供有运输服务需求的客源，原告为被告提供的客源提供货物运输服务。客户向被告支付运输服务费用，被告再定期与原告进行运费的对账和结算。2020年7月，被告开始拖欠原告的运费，仅给付了原告7月份一部分的运费，拖欠原告7月、8月运费共计18,387.52元。原告多次要求被告立即给付拖欠的费用，但被告一直以各种理由拖延支付，故提起诉讼。 被告同城运输公司辩称：陈述的事实属实，对于拖欠的运费，公司经核实，实付应为18,507元（7月近50%运费8461元，8月份运费10,046元）。 经审理查明：原告刘加忠与被告同城运输公司于2020年5月29日签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将其车牌号为吉A9H78E号机动车挂靠至被告处，并向被告支付挂靠管理费等费用，被告为原告提供有运输服务需求的客源，原告为被告提供的客源进行货物运输服务，待客户向被告支付运费后，被告再定期与原告进行运费的对账和结算。2020年7月，被告因经营效益下降开始拖欠原告运费，经双方庭审中确认，扣除部分款项后，被告尚拖欠2020年7月及8月运费共计18,387.52元。对于被告核算数额超出原告诉请数额的部分，原告表示不增加诉讼请求。 上记事实，有车辆挂靠协议、7、8月份对账单、运费明细表及当事人庭审陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。在原告提供运输服务后，被告应依约履行给付运费义务。关于拖欠运费的数额，原告对经被告核算数额超出原告诉请数额的部分表示放弃，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，故被告尚欠原告运费18,387.52元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林同城货的运输有限公司于本判决生效后立即给付原告刘加忠运费18,387.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由被告吉林同城货的运输有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王 琪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1797号 原告：王某，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 被告：袁某，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性付清离婚补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求判令被告支付原告的误工费和车旅费。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，后因双方性格不合无法共同生活，于2017年3月6日在民政局办理离婚，离婚时双方达成协议，被告向原告支付30000元，从2017年4月起每月15日前支付原告1000元，至30000元付清为止。离婚后，被告并未按照双方约定履行支付义务，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告30000元及误工费、车旅费。 袁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告袁某于××××年登记结婚，后因性格不合等原因，于2017年3月6日在安岳县民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议约定：“男女双方离婚后，男方支付女方人民币30000元，从2017年4月份开始，男方每月15号支付女方人民币1000元，直至30000元付清为止”。在原、被告离婚后，被告并未按照协议约定按期履行支付义务，现仍有30000元未支付。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证，被告身份证，离婚协议，离婚证及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告在离婚时双方自愿达成协议，被告支付原告30000元，系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应该按照合同约定履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告约定，被告从2017年4月起每月15日支付原告1000元，直至30000元付清为止，现约定期限已满，原告要求被告一次性支付30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付误工费及车旅费，其请求于法无据，本院不予支持。被告袁某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告王某30000元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告袁某负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧维淇
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初137号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人邢明亮，男，1992年7月27日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人邢明亮犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰支持公诉，被告人邢明亮参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日15时10分许，被告人邢明亮酒后驾驶二轮摩托车沿平山县城XX路自东向西XX小区行驶，行至XX街路口时，与XX东路自西向北左转弯的康某驾驶的小客车发生碰撞，造成邢明亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。经平山司法鉴定中心鉴定，送检邢明亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为：89.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邢明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人邢明亮的供述，被害人康某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人邢明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢明亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢明亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人邢明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月十八日 书记员  齐新玥
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2368号 原告:吴慧东,男,1992年12月21日出生,汉族,现住山西省长治市长子县。 被告:林州市吴氏置业有限公司，住所地:河南省林州市桂园区长春大道15-4号。 法定代表人:吴国强。 原告吴慧东诉被告林州市吴氏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据合同交付条件向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付从2020年9月30日至5月31日止共243日逾期交房违约金14094元；3、判令被告立即向原告出示盛世枫景小区第*幢*单元****号《房屋建设工程竣工验收备案证明文件》及《房屋测绘报告》、《住宅使用说明书及住宅质量保证书》并提供与城市公共供水、排水，供热、燃气等公共管网连接证明文件；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案中,商品房买卖合同中显示出卖人为林州市吴氏置业有限公司，买受人为吴慧东和杨鸿雁，根据合同相对性原则,现吴慧东一人作为原告主张权利,主体不适格,故本院对原告吴慧东的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴慧东的起诉。 案件受理费减半收取76元，退还原告吴慧东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 星
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1802号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院民事审判庭。被执行人：陈勇，女，汉族，1969年04月13日出生，重庆梁平区。本院民庭移送执行陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1910元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司、重庆农村商业银行等账户内存款人民币各1910元，实际控制金额占标的比例过小未划拨。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1910元，执行到位标的0元，未执行到位标的1910元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月十二日书记员 王化梅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初919号 原告：常永霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 常永霞与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7094号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邱桃花，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邱桃花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邱桃花经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱桃花向川商公司支付贷款本金3517元、利息542.97元（以借款本金3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令邱桃花向川商公司支付逾期利息，暂计2478.31元（逾期利息以尚欠本金3517元为基数，按照年利率24%从2018年4月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令邱桃花向川商公司支付服务费2111.03元；4.判令邱桃花承担本案律师费432.47元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3517元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年10月29日，邱桃花通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邱桃花违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邱桃花仍未还款，已构成违约。 邱桃花未作答辩。 本院认为，2016年10月29日，邱桃花为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2016年11月28日起每月28日还款，分期18期，月还款363元。同日，邱桃花与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邱桃花与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邱桃花收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，邱桃花在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后邱桃花向川商公司归还了363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邱桃花应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邱桃花归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，邱桃花应归还川商公司借款本金3517元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计542.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，邱桃花应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邱桃花于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3517元； 二、邱桃花于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息542.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邱桃花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢48号之二 申请执行人：赵**，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：靳**，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：曹**，女，1974年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人靳**、曹**民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日10时至2021年5月8日10时在邯郸市邯山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人曹**名下位于邯郸市邯郸县6＃楼1单元234号房产。买受人王学森（身份证号码1321221973××××××××）以601658元的最高价竞得邯郸市邯郸县6＃楼1单元234号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、邯郸市邯郸县6＃楼1单元234号房产的所有权归买受人王学森（身份证号码1321221973××××××××）所有，邯郸市邯郸县6＃楼1单元234号房产的所有权自本裁定送达买受人王学森（身份证号码1321221973××××××××）时起转移； 二、买受人王学森（身份证号码1321221973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年五月十日 书记员  王坤鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4367号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王军平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王军平的微信、支付宝、银行账户存款6264.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5577号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1439号 原告：桂林双久建筑周转材料租赁有限公司，住所地：桂林市芳华路16号。 法定代表人：李德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：汪铁桥，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在审理原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司诉被告汪铁桥建筑设备租赁合同纠纷，本院于2021年4月7日立案。原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司以被告已将所欠租金款项支付完毕为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商自行达成协议，被告已履行合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2964元，原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司已预交，减半收取计1482元由原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司负担。另1482元本院退回原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司。 第2页，共2页 审 判 员  李 海 二〇二一年五月二十六日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢259号 罗青松（申请执行人）、李长茂（被执行人）： 罗青松与李长茂债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计20076.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位21288元，其中，本金17638元，执行费3650。本院已于2021年5月31日将该款转付给罗青松（申请执行人）。至此，罗青松（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0725执恢259号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保557号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：丁炳亮，该公司职工。 被申请人：徐胜军，男，汉族，1976年6月2日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：徐祥喜，男，汉族，1945年5月18日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：李文东，男，汉族，1990年7月25日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：刘丹丹，女，汉族，1994年11月19日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：卢小强，男，汉族，1983年4月2日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：李姗姗，女，汉族，1986年8月17日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：李丽娟，女，汉族，1979年2月19日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人徐胜军、徐祥喜、李文东、刘丹丹、卢小强、李姗姗、李丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐胜军、徐祥喜、李文东、刘丹丹、卢小强、李姗姗、李丽娟银行存款45万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐胜军、徐祥喜、李文东、刘丹丹、卢小强、李姗姗、李丽娟银行存款45万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年五月十九日 书记员  刘冠群 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2980号 原告：曹武虎，男，1981年4月6日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：张文林，男，1990年9月23日出生，汉族，住云南省绥江县。 被告：唐宗金，男，1980年12月30日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：高县骏达物流有限公司，住所地高县双河乡嘉苑小区**，统一社会信用代码91511525582169200R。 主要负责人：饶永贵，总经理。 委托诉讼代理人：王小平，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜，住所地宜宾市长江大道中段信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告曹武虎与被告张文林、高县骏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据高县骏达物流有限公司的申请通知唐宗金为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹武虎、被告高县骏达物流有限公司的诉讼代理人王小平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张文林、唐宗金经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费6008.60元、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、营养费50元/天×27天=1350元、护理费120元/天×90天=10800元、误工费120元/天×120天=14400元、鉴定费800元、车损费1407.77元、工具损失费1280元、交通费600元，合计37996.37元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年6月20日18时20分，曹武虎驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车在叙州区××安边公路673仓库下大转弯处避让迎面超车占道行驶的由张文林驾驶的川Ｑ6××××号重型自卸货车时摩托车打滑倒地，致曹武虎受伤、摩托车受损。公安交通管理部门认定曹武虎负主要责任，张文林负次要责任。曹武虎受伤后住院27天出院，住院病历记载为清淡易消化饮食，出院医嘱为院外继续治疗，注意休息等，曹武虎支付医疗费5593.92元。2021年2月1日，四川中证法医学司法鉴定所受曹武虎委托鉴定曹武虎因交通事故致肘关节骨挫伤、内外侧副韧带及肌腱损伤的误工期120天、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费800元。川Ｑ6××××号车实际车主为唐宗金，挂靠并登记在高县骏达物流有限公司经营，张文林系实际车主雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供出院后检查费415.60元、摩托车修理费1450元发票；保险公司认可曹武虎砂轮机、红外线水平仪损失1280元。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除15%自费部分；三期鉴定是否合法并涉及护理、误工费计算时间和营养费、鉴定费是否支持；住院伙食补助、误工、护理费标准；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于鉴定及标准问题，误工、护理、营养期应依法确定，通过鉴定确定不符合法律规定，对三期的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费不予支持；因病历记载为清淡易消化饮食，营养费不予支持；结合原告受伤程度及出院医嘱有院外继续治疗、注意休息的记载，误工时间酌情确定为90天；因原告未申请对出院后护理依赖程度的鉴定，护理时间以住院时间为限；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、误工、护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，提出扣除15%自费部分的意见不予采纳；因出院医嘱有继续治疗的记载，出院后检查费计入医疗费内。因就医转院支出交通费酌情考虑。原告的损失为医疗费6009.52元、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、护理费120元/天×27天=3240元、误工费120元/天×90天=10800元、交通费200元、财产损失2730元，合计24329.52元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费7359.52元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、交通费14240元，在财产损失赔偿限额中赔偿财产损失2000元，不足的730元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿30%计219元、原告自行承担511元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告曹武虎23818.52元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告高县骏达物流有限公司对被告唐宗金承担的责任承担连带责任； 三、驳回原告曹武虎对被告张文林的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元（原告已预交），由原告曹武虎负担263元、被告唐宗金负担112元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月十二日 书记员  朱梦莹
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执30号之一 申请执行人：何均柱,男,1973年4月4日出生,住高县。 被执行人：何夕强,男,1972年10月12日出生,住高县。 本院执行何均柱与何夕强合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1016号，本院向被执行人何夕强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人何均柱申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执30号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗怀容
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1252号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：吴维恩。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人吴维恩为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6430号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴维恩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人吴维恩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人吴维恩的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴维恩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人吴维恩暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保296号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王建文，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王素平，女，1984年12月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈民娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：芦会军，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王建文、王素平、陈民娟、芦会军金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在40000元财产价值范围内，对被申请人王建文、王素平、陈民娟、芦会军名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在40000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王建文、王素平、陈民娟、芦会军名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5639号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2934号 刘帅： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘帅追缴违法所得一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1415号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初1415号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初310号之三 申请人：丁丽，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：刘英辉，男，汉族，现住阜新市东风路龙泽雅苑。 原告丁丽与被告刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）辽0904民初310号之一民事裁定书，裁定查封王旭名下（共有人丁丽）的坐落于太平区东光路32-3号2单元201（阜房权证太平区字第××号）房屋。查封期间由王旭、丁丽负责保管使用，不得转让、变卖。查封期限为三年。 本院经审查认为，（2021）辽0904民初310号民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王旭名下（共有人丁丽）的坐落于太平区东光路32-3号2单元201（阜房权证太平区字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  远桂云 二〇二一年五月七日 书记员  徐 棵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4893号原告：魏麟懿，男，1985年1月9日出生，户籍所在地河南省许昌县。被告：潘越，女，2002年12月27日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区。被告：潘永瑜，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区。原告魏麟懿诉被告潘永瑜、潘越房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案，2021年5月20日原告原四保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏麟懿撤诉处理。案件受理费减半收取4420元，由原告魏麟懿负担。审判员  张卫青二〇二一年五月二十日书记员  张 丽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初588号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦****。负责人：邱运峰，该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰、王军，该行工作人员。被告：刘淑芬，女，1964年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第三中学教师，住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被告刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人魏巨峰、王军到庭参加诉讼，被告刘淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘淑芬偿付原告至欠款结清之日的本金及利息、违约金、手续费。截止2021年1月13日所欠本金99524.68元、利息6599.90元、违约金5604.04元及手续费1455.50元，共计113184.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘淑芬于2011年6月24日，在原告处申请办理农行贷记卡，经原告审核，申请成功发卡，卡号46×××80，授信额度为人民币10万元。截止2021年1月13日，被告拖欠本金99524.68元、利息6599.90元、违约金5604.04元及手续费1455.50元。信用卡因逾期进入属地催收后，原告多次催收，被告至今未还借款本息，为维护我行权益，故起诉至法院。被告刘淑芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告刘淑芬向原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告提供了身份证等基本信息，同时被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。双方约定原告对被告的授信额度为10万元，透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收。适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），如未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。经原告审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：46×××80，授信额度为10万元。后被告使用该卡进行消费。自2020年6月18日起被告出现逾期还款现象，截至2021年1月13日，被告拖欠本金99524.68元、利息6599.90元、违约金5604.04元及手续费1455.50元，共计113184.12元。此款因原告催要未果，故来院提起本案诉讼。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告申请贷记卡，原告经审核后予以办理，原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收到贷记卡后用其消费但未按时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘淑芬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行借款本金99524.68元及相应的利息、违约金、手续费（自2021年1月14日起至欠款实际付清之日止；利息按日利率万分之五计算，违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元（原告已预交），减半收取计1282元，由被告刘淑芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二一年五月十二日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执382号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳高新区绵兴东路，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：唐彬（曾用名唐安斌），男，生于1987年5月11日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司(以下简称人寿财险绵阳支公司)与唐彬追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）川0725民初765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①垫付的110000元赔偿款；②执行费1550元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月2日、4月19日、5月19日通过全国法院网络查控系统,查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1469.50元，扣划后支付申请人。 2022年4月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月19日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过短信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人长期在外，未在户籍地居住，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十八日 书记员 郝建伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民特118号申请人：刘斌（曾用名：刘滨），男，1982年9月20日出生，汉族，居民身份证住址济南市，现住济南市。被申请人：王爱英，女，1957年5月8日出生，汉族，住济南市。代理人：刘爱国，男，1957年9月19日出生，汉族，住济南市。申请人刘斌申请认定王爱英无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘斌称：申请人与王爱英系母子关系，王爱英是刘斌的母亲。2021年2月，被申请人王爱英因病住院治疗，被医院诊断为脑梗死后遗症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。申请人现依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。经审理查明，王爱英与刘爱国系夫妻关系，刘斌为二人独生子。王爱英父亲王传堂、母亲刘西莲已经去世。王爱英因脑梗死等先后在济南市第五人民医院及山东省第二人民医院等进行治疗。刘斌在本案立案前提出申请，要求对王爱英的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年4月16日对王爱英进行精神检查，王爱英无法沟通交流。该鉴定所于2021年4月19日出具［2021］精鉴字第297号《关于王爱英的法医精神病司法鉴定书》，分析说明王爱英目前为痴呆状态，不能言语交流，不能作出自己的意思表示。该所鉴定意见为王爱英脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。本院认为：《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二十条第一款规定，“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”王爱英经鉴定确无民事行为能力，刘斌提出的宣告申请成立。刘斌还要求指定其为王爱英的监护人。民法典第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”民法典第三十条还规定，“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案中，王爱英之夫刘爱国对刘斌申请指定作为王爱英的监护人无异议。因此，本院对刘斌申请指定其作为王爱英的监护人予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王爱英为无民事行为能力人；二、指定刘斌为王爱英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄海燕二〇二一年五月六日书记员  刘 微
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初257号 原告：孙小婷，女，1993年6月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：谢庆灵，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。 原告孙小婷与被告谢庆灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在案件审理过程中，原告孙小婷于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小婷在诉讼过程中，申请撤回对被告谢庆灵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙小婷撤回对被告谢庆灵的起诉。 案件受理费1969元（已减半收取）、公告费260元，由原告孙小婷负担。 审 判 长  李 华 2 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  秦四林 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初409号原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1982年12月10日生，彝族，住云南省永仁县。代理权限：特别授权代理。被告：李洪丽，女，1984年1月1日生，彝族，初中文化，无业，住云南省永仁县。被告：沙晓龙，男，1983年3月3日生，汉族，住云南省大姚县。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称永仁信用社）与被告李洪丽、沙晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告永仁信用社委托诉讼代理人杨俊峰、被告李洪丽到庭参加诉讼，被告沙晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪丽、沙晓龙共同归还原告借款本金10万元，支付至2021年4月20日止的利息6173.62元，本息合计106173.62元，2021年4月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李洪丽、沙晓龙系夫妻关系，2017年10月因发展草莓种植自有资金不足，故向原告申请农户借款10万元，期限3年，担保方式为信用，两被告愿意承担共同还款责任。该笔贷款经莲池乡大袍树村民小组党支部、查利么村委会党组织以及莲池乡人民政府党委三级推荐，并向原告出具《基层党员带领群众创业致富贷款推荐表》，列为当年党员“红色信贷”推荐对象。为此，原告经调查、审查、审批后，于2017年10月19日与被告李洪丽、沙晓龙签订编号为0509041908171018140000022的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款用途为：生产经营（种草莓），金额10万元，期限36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，利率按年调整，按月结息。合同签订当日，原告即向被告李洪丽个人银行结算账户62×××67发放了贷款10万元，借款借据载明该笔借款办理时年利率为7.125%。贷款发放后，被告李洪丽、沙晓龙偶有欠息，经催收后均已支付。但该笔借款于2020年10月19日到期，到期前原告多次进行实地与电话催收，要求被告李洪丽、沙晓龙对剩余债务全部清偿；因两被告经常不在家，故原告未能落实催收痕迹记录，且自贷款逾期之日起至今，两被告也未再支付相应利息。截止2021年4月20日，被告李洪丽、沙晓龙尚欠原告借款本金10万元，累计欠息6173.62元，本息合计106173.62元。被告李洪丽答辩称，原告起诉的事实理由均属实，贷款办下来后我们拿去创业，但创业失败，导致现在无力偿还。被告沙晓龙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据：被告李洪丽、沙晓龙身份证、户口册、结婚证复印件，欲证明被告的身份及婚姻信息。第二组证据：1.面谈记录、2.红色信贷推荐表、3.借款申请书、4.借款合同，欲证明2017年10月，被告李洪丽、沙晓龙因种植草莓自有资金不足，向原告申请借款10万元，期限3年，愿意共同承担还款义务。原、被告双方针对该事项签订有关材料及相关合同，表达各自真实意思的事实。第三组证据：1.贷款出账通知书、2.借款借据，欲证明原告如约向被告发放贷款10万元，并将信贷资金以转账方式转入被告李洪丽个人银行结算账户的事实。第四组证据：贷款台帐，欲证明被告借款后的本息清偿情况，以及截止2021年4月20日，被告李洪丽、沙晓龙尚欠原告借款本金10万元，欠息6173.62元，本息合计106173.62元的事实。以上证据，被告李洪丽均无异议，被告沙晓龙未到庭，未提出质证意见。本院认为，对原告提供的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，原告永仁信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。本案中，被告李洪丽、沙晓龙向原告永仁信用社贷款10万元，担保方式为信用，两被告愿意承担共同还款责任。原告与被告李洪丽、沙晓龙之间金融借款合同关系成立，双方均应按照约定履行合同义务。原告永仁信用社依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告李洪丽、沙晓龙未归还借款，已构成违约，故对原告提出由被告李洪丽、沙晓龙归还到期贷款的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出由被告李洪丽、沙晓龙在贷款到期后继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪丽、沙晓龙于本判决生效之日起20日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金10万元，支付至2021年4月20日止的利息6173.62元，本息合计106173.62元，并支付自2021年4月21日起至借款付清之日止的约定逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.00元，适用简易程序依法减半收取1212.00元，由被告李洪丽、沙晓龙负担（限本判决生效后20日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年五月二十四日书记员  何美霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4907号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林旭的微信、支付宝、银行账户存款15419.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6351号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3276号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人王英，女性，汉族，1969年06月29日出生，住四川省成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉王英银行卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2554号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为63812.81元及利息，执行费857元。 执行中，本院轮候查封被执行人王英名下位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号××,监证0170532）、成都市温江区柳城云凤横街48号（监证0342234）两套房屋，且上述其他权利人在上述房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2554号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执473号申请执行人刘园，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村村民，现住该村，公民身份证号码：61062719830423095X。申请执行人樊鑫，男，1985年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内阳光花邸小区，公民身份证号码：610627198507050051。本院在执行申请执行人刘园与被执行人樊鑫保证合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人樊鑫发出执行通知书，责令被执行人樊鑫立即支付申请执行人刘园借款13000元，并承担本案案件受理费62.5元、执行费95元，在执行过程中被执行人私下自行对付申请人13000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1331号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，案予以结案。二0二一年五月二十五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1654号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：邹文，男，1996年01月08日出生，汉族,住四川省邻水县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初305号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人邹文罚金一案。执行标的8332元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8332元，已执行到位0元，被执行人邹文尚欠罚金8332元。 二、终结（2020）川0115刑初305号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任 仁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2444号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：卢小江，男，1987年3月25日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告卢小江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币53593.31元及自2019年8月12日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币5741.64元。事实和理由为：2017年11月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币105053.25元。保费为按月支付，每月人民币1581.04元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币95000元，后光大银行向被告发放贷款95000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年8月12日，原告向光大银行赔付53593.31元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年8月12日，被告拖欠原告保险费人民币5741.64元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年11月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额95000元，保险费56917.44元（按月支付，每月1581.04元），保险金额105053.25元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款95000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年8月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款53593.31元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年8月12日，被告拖欠原告保险费5741.64元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款53593.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年8月12日拖欠保险费5741.64元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款53593.31元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告卢小江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5741.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取642元（原告已预交），由被告卢小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1309号之一原告赵福军、赵红强与王桂珍、聂智机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）辽0111民初1309号民事判决书中文字有误，应予以补正，现裁定如下：判决书第二页上数第7行，“2020年10月29日9时45分许”更正为“2020年10月28日9时45分许”审判员  许广武二〇二一年五月三十一日书记员  李 聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5468号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：刘东英，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告刘东英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执196号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人:刘国仓，男，汉族，1964年8月25日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］41号裁决书，申请执行刘国仓仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行刘国仓仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月三十一日书记员  赵卫华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元吉，男，1963年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖**，河北权智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村。 法定代表人：王喜安，职务村主任。 再审申请人刘元吉因与被申请人许建峰、秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会（以下简称平顶峪村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘元吉申请再审主要称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2020年7月11日，时任平顶峪村书记王百和、主任刘士江分别出具证明，对1982年土地分包时的具体情况及2003年二被申请人之间签订的《九道缸承包协议》的具体情况作出了明确说明，据此可以认定二被申请人之间签订的《九道缸承包协议》未履行法定民主议定程序，属无效协议。（二）原审判决认定《九道缸承包协议》有效，缺乏证据证明。被申请人并未就《九道缸承包协议》效力进行针对性举证，原审法院也未对案涉协议的效力问题进行针对性审查。另案生效判决中遗漏了当事人确认合同无效的诉讼请求，仅是认定《九道缸承包协议》部分无效，未对协议整体效力进行实质审查，亦未作出最终认定。（三）原审判决适用法律错误。我国农村土地承包政策系基于对农村集体经济组织内部成员基本生产资料的保障目的而制定的，带有一定的集体福利性和社会保障性，违反相关规定必然损害公共利益。《九道缸承包协议》中仅有三名小组长签字，未经村民代表议定，被申请人也没有提供任何有效证据证明该协议履行了民主议定程序。因此，本案应当适用1999年施行的土地管理法以及合同法的相关规定，认定案涉协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，另案生效判决已查明，《九道缸承包协议》系平顶峪村委会与许建峰于2003年2月20日签订，协议针对承包范围、承包金额及付款方式、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定，协议签订后许建峰实际介入平顶峪村九道缸龙王庙处进行承包经营，亦实际缴纳部分承包费。关于《九道缸承包协议》的效力，也经另案生效判决作出认定。原审也查明，再审申请人并未提交山权、林权证等证明其对案涉山场享有承包经营权的证据，原审提交的平顶峪村委会出具的证明和会议记录系平顶峪村委会在争议后单方作出，有利害关系的村民和村委会出具的证人证言亦不足以否定《九道缸承包协议》的效力。据此，原审以申请人证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。另，申请人申请再审提交的两份《证明》不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，刘元吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘元吉的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1646号 原告：廖超，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：甘惠君，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告廖超与被告甘惠君民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖超撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13415号原告：杨春举，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春宇，重庆轩正律师事务所实习律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**。法定代表人：危接来。原告杨春举与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨春举于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春举自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春举撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨春举负担。审 判 员 周绍月二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执872号 申请执行人：李青坪,女,1977年2月20日出生,汉族,住威远县。 被执行人：周显明,男,1975年8月20日出生,汉族,住威远县。 申请执行人李青坪依据威远县人民法院作出的(2019)川1024民初613号民事调解书申请执行周显明抚养费纠纷一案，申请执行标的：17088.5元，在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人李青坪向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院（2021）川1024执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄程祥
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初598号 原告：杨智源，男，1971年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：杨明玥，女。 被告：王强，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告杨智源与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明玥到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨智源向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资5,600.00元；二、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1,500.00元；三、判令被告承担全部的诉讼费用；四、判令被告赔偿原告精神损失费500.00元。事实与理由：原告于2020年7月份开始跟随被告王强干活到山东省济南市槐荫区喆喆烤鸽店做酒店铁艺工程。当时，被告王强与原告约定：电焊工每天工作9小时，每天280.00元，并且用一天一结算，共工作20天。工程完工未及时支付原告工资，只给原告打了工资欠条。此后，数次催讨被告王强也没有给原告结算工资。 被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理本院认定事实如下：2020年7月左右，原告受雇于被告，为被告提供劳务。工作完成后，被告并未向原告支付工资。2020年8月，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5,600.00元。认定上述事实的证据有：欠条、手机截图。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原、被告之间为劳务合同关系，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告劳务工资5,600.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。故本院对原告要求被告支付工资5,600.00元的诉求予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费、通讯费1,500.00元及精神损失费500.00元的诉求，本院认为，原告的此项主张并无事实及法律依据，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日立即向原告杨智源支付工资款5,600.00元； 二、驳回原告杨智源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告王强负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年五月六日 书记员  王延坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1231号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市法特镇。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。被告：刘晓辉，男。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（以下简称法特支行）与被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告刘晓辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓辉立即偿还借款本金28692.71元及借款所欠利息、罚息、复利；2.判令被告刘晓辉承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告刘晓辉作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了30000元的信用借款合同，借款期限自2019年11月30日起2020年11月29日止。现贷款已到期，经系统扣收后剩余28692.71元，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。刘晓辉未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日刘晓辉与法特支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金30000元，借款期限自2019年11月30日起至2020年11月29日止，借款用于水稻生产资料，月利率3.458333‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为每年12月20日结息。2019年11月30日法特支行向刘晓辉发放借款本金30000元，刘晓辉作为借款人在贷款凭证借据联签名及捺印。借款期内，刘晓辉偿还了借款本金1307.29元，偿还利息1189.67元，余款及利息至今未还。上述事实，有法特支行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、原告的营业执照复印件、刘晓辉身份证复印件及法特支行当庭陈述在案佐证。本院认为，法特支行与刘晓辉签订的借款合同中，虽然法特支行未在借款合同上加盖公章，但是借款合同落款处有法特支行负责人签名，且法特支行已经实际履行了贷款义务，应视为双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法特支行按合同约定向刘晓辉发放了贷款，刘晓辉未按合同约定履行偿还借款义务，刘晓辉构成违约，应偿还借款本金、利息、逾期罚息和复利。法特支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓辉于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金28692.71元，并自2019年11月30日起至2020年11月29日止以30000元为本金按照月利率3.458333‰计算支付借款期内利息（已付1189.67元），自2020年11月30日起至借款付清之日止以28692.71元为本金按照月利率3.458333‰上浮50%支付逾期利息及罚息，复利按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由刘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年五月十四日书记员  赵玉梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1239号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：纪娟茗，女，1984年6月11日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初127号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3.5万元，本院于2021年2月3日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十五日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1232号原告：孔祥全，男，1962年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈工业园。法定代表人：张国斌，董事长。被告：茌平县德通生物有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈工业园。法定代表人：许运泽，经理。原告孔祥全诉被告山东同创生物技术有限公司、茌平县德通生物有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，（2021）鲁1523民初1232号原告孔祥全诉被告山东同创生物技术有限公司、茌平县德通生物有限公司财产损害赔偿纠纷一案与（2021）鲁1523民初432号孔祥全、孔勇诉山东同创生物科技有限公司、茌平县德通生物有限公司等建设工程合同纠纷案，系基于同一建设施工合同形成的债务所发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1523民初432号案件审理。审 判 长 甄 伟人民陪审员 薛 姣人民陪审员 董学科二〇二一年五月二十四日书 记 员 刘超越
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1257号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：刘利志。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘利志为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6439号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人刘利志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人刘利志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人刘利志的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘利志纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘利志暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1575号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人苏云雷，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苏云雷拒不偿还欠款本金12681.69元，利息、罚息5597.31元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4490.62元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18279元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏云雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12681.69元，利息、罚息5597.31元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4490.62元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18279元。申请费86元，由被申请人苏云雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌