wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执529号申请执行人：管某某,男，1950年10月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：余某某,男,1977年10月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人管某某与被执行人余某某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）苏1023民初107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告余某某对所欠原告货款10000元表示认可，并定于2020年9月30日前一次性给付；如被告余某某未按期足额履行还款义务，被告需另行支付违约金2000元，原告有权就剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月1日，依法向被执行人余某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月1日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月4日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月9日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人余某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年2月8日，本院前往被执行人余某某户籍地宝应县××村××组××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年4月25日，已将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月25日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的12000元，实现6809.56元，执行费80元，已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初107号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十二日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3470号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：窦可强，男，1975年8月24日出生，汉族，住潢川县。被告：罗燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住潢川县。被告：李后库，男，1979年12月12日出生，汉族，住潢川县。被告：刘建新，女，1977年12月31日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告窦可强、罗燕、李后库、刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告窦可强、罗燕、李后库、刘建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告窦可强、罗燕清偿本案借款本金187334.55元及利息、罚息和实现本案债权费用;2、判决被告李后库、刘建新对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告窦可强以“购水泥”为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2014年12月3日签订《个人借款合同》，约定借款金额19万元人民币;借款期限36个月，自2014年12月3日起至2017年12月3日止;月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％;以及保证担保和违约责任承担等条款;被告李后库、刘建新以保证人身份与隆古支行约定对本案借款承担连带责任保证;保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等;保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金187334.55元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告窦可强、罗燕、李后库、刘建新未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，借款人及其配偶身份证明书、保证人及其配偶身份证明书，拟证明原、被告诉讼主体资格；借款借据、借款人及其配偶承诺书、担保人及其配偶承诺书、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、借款人面谈面签资料、保证人面谈面签资料、客户提款申请书、贷款发放通知单，拟证明本案借款事实，被告人未履行清偿义务。被告窦可强、罗燕、李后库、刘建新未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年12月3日，被告窦可强以购水泥缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）隆古信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为19万元，借款期限为36个月，自2014年12月3日至2017年12月3日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告罗燕作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与窦可强共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李后库与隆古信用社签订《保证合同》，同意为窦可强向原告借款19万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘建新向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李后库为窦可强向原告借款19万元提供连带责任保证。同日，被告窦可强作为借款人、被告李后库作为保证人与原告签订借款借据，约定借款金额为19万元，月利率为9.9‰。借款期限到后，被告窦可强向原告偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金187334.55元及剩余应付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告窦可强、李后库经协商后自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告罗燕作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺与窦可强共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告窦可强、罗燕向原告清偿借款本金187334.55元元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李后库作为保证人在《保证合同》上签字，被告刘建新自愿向原告提交《担保人配偶承诺书》，自愿为借款人窦可强提供担保并承担连带责任。保证期间为保证合同约定的主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年12月3日至2019年12月2日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾分别于2018年及2019年12月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。故原告要求被告李后库、刘建新对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李后库、刘建新承担保证责任后，有权向被告窦可强、罗燕追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告窦可强、罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金187334.55元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李后库、刘建新对被告上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046.7元，减半收取计2023.35元，由被告窦可强、罗燕、李后库、刘建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年五月三十一日书记员 孙伟丽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执86号 关于申请执行韩伟朋责令退赔一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1804号原告：程会锋，女，汉族，1972年4月14日出生，住河南省伊川县。被告：高彦辉，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省伊川县。原告程会锋与被告高彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程会锋，被告高彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息22137元(按银行同期利率0.00385%计算，115个月，2011年7月26--2021年2月25日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，平时关系尚好，2011年7月份，被告因生意上资金周转困难，欲向原告借款使用，经协商利息后，原告以现金方式借给被告50000元，被告出具借条一份，载明“借条，今借现金伍万元整，借期一月，利息三分已付，高彦辉，2011.7.26。”原、被告借贷关系到约定偿还日时，被告以资金紧张为由要继续使用该笔资金，承诺利息照付，但是多年来，被告在原告一次一次的催讨情况下，每年多少也付点利息，本金却一直分文不予偿还，一直到2020年5月份、7月份分二次微信转账给原告2000元，现原告家中急用钱时又多次催要，被告不是躲着不见就是不接电话，无奈只好诉至人民法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，借款50000元属实，我从借款之日开始每月不间断给付原告1500元到2015年年底，2019年又陆续给付原告18000元。2015年我因经济困难没给原告还款，双方约定只还本金，不再支付利息后来还款18000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2011年7月26日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金伍万元正，借期一月，利息三分已付。高彦辉。2011.7.26.”借款发生后，原告自认被告已支付借款利息至2012年10月，被告称利息已支付至2015年年底。2018年12月3日至2020年7月30日期间，被告每月向原告给付1000元，共计给付18000元。现原告以主张被告应偿还剩余借款本金50000元并支付利息为由，诉讼来院。本案审理中，原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，双方明确约定借款期限，现借款期限届满，原告持被告出具的借据主张其应偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额，被告陈述借款时原告已扣除利息1500元，实际交付48500元，根据原告所提交的借条上所载明的“利息三分已付”，与被告陈述相印证，对被告该辩解，本院予以采纳，应以实际交付数额作为借款本金，故本案借款本金应认定为48500元。关于被告已给付的18000元的性质，被告辩称系偿还借款本金，但被告并未提供证据证明双方对于给付款项性质的明确约定。原告称该款项系支付借款利息，根据相关法律规定，双方在借据中明确约定了借款利息，故该笔借款存在借款利息。被告自愿向原告每月给付1000元，该给付数额不足以清偿全部债务，应按照先支付利息后偿还本金的顺序抵充，被告在履行后亦未对借据进行更改或要求原告出具收条等明确该款项的性质。故对被告现称该自愿履行的18000元系偿还借款本金的辩解，本院不予采纳。原告在本案审理中明确放弃借款利息的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的放弃和处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告高彦辉于本判决生效后十日内向原告程会锋偿还借款本金48500元。二、驳回原告程会锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告高彦辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年五月二十八日书记员 白虹娣
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执异11号异议人：李某。委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系嘉禾县珠泉镇金田社区居民委员会推荐公民。申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某于2021年5月14日对本院采取强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人李某自愿申请撤回执行异议。本院认为，异议人李某自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李某撤回执行异议申请。审判长  李孔辉审判员  唐 红审判员  李 畅二〇二一年五月三十一日书记员  邓云华
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3661号原告：杨某，山西省平遥县人，现住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西锐剑律师事务所律师。被告：高某，住晋中市。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某立即偿还原告杨某借款本金500000元；2、要求被告高某支付利息319000（从2016年3月16日开始以500000元为基数，按月利率1.1%计算至2021年1月17日）；以及支付从2021年1月18日开始直至偿还完借款时止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年3月16日，被告高某向原告杨某借款500000元，于当日签订借款合同并出具收款收条，借款合同约定借款本金为500000元，借款利率为月利率1.1%，利息每三个月支付一次，借款到期日为2017年1月13日。借款到期后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求为盼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年3月13日至2017年3月12日，借款利率为1.1‰／月，还款方式为本金到期一次性归还。利息为提前支付，分两次付清，并手写注明：“第一次付2016年4月13日至2016年6月13日的利息16500元，第二次2016年7月13日至2016年9月13日的利息16500元，每三个月支付一次到2017年1月13日付清，每三月付壹万陆仟伍佰元。”借款合同还约定了其他内容。落款处原被告均签字捺印。同日，被告向原告出具了一份收条，内容为：今收到杨某500000（伍拾万元整）。落款处被告签字捺印。庭审中，原告陈述借款合同中约定的利息前后矛盾，是因为笔误，利率应当是月利率1.1%即每月利息为5500元。另原告陈述借款合同签订当日，其通过现金方式将500000元在案外人曲永波的办公室交付给被告。原告还提供了一份录音资料，并陈述该录音是其与被告在2020年11月25日、26日的电话录音，录音内容主要为：被告认可借款合同和收条是其签字的，但是认为实际用款人是案外人曲永涛，应当由曲永涛承担还款责任。另原告陈述被告至今未偿还任何款项。以上事实有借款合同、收条及庭审笔录在案为凭，且经过当庭举证，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同及收条为凭，本院予以确认。关于借款本金，根据借款合同及收条载明的金额，可以确认为500000元。关于利息，虽借款合同中对于利息的约定前后矛盾，且矛盾之处分别为打印与手写，在原告未提供其他证据佐证及被告未到庭参加诉讼的情况下，本院无法确认对于利息原被告双方的真实意思表示，故本院仅支持原告按照同期银行贷款利率计算的利息，具体为以借款本金500000元为基数，自2016年3月16日起至2019年8月19日起按照同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金500000元；二、被告高某于本判决生效后十日内支付原告杨某以借款本金500000元为基数，自2016年3月16日起至2019年8月19日起按照同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5995元（原告已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年五月十一日书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监42号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告王献博，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省濮阳县。原审被告高九霞，女，汉族，1985年12月2日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码：914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王献博、高九霞、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0105民初3877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0826执1146号王茗： 关于执行王茗罚金纠纷一案，现被执行人王茗亲属已交纳完毕。至此涟水县人民法院（2020）苏0826刑初310号刑事判决书罚金部份已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1260号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘亚东，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘亚东拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月9日欠款共计32289.48元，其中本金19990.76元、利息11839.37元、分期手续费438.35元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘亚东签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月9日欠款共计32289.48元，其中本金19990.76元、利息11839.37元、分期手续费438.35元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘亚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19990.76元、利息11839.37元、分期手续费438.35元、单项增值服务费21元，合计32289.48元（利息暂计算至2020年9月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费202元，由被申请人刘亚东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1725号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：邓琼华，女，1972年02月16日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与邓琼华追偿权纠纷一案中,依法向被执行人邓琼华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡耀源
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1238号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 被执行人：陈红,女性,汉族,1973年7月8日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：杜江,男性,汉族,1975年2月24日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈红、杜江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1238号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3635号之一申请执行人马志鑫，女，汉族被执行人西安泰禾文旅发展有限公司（原名称：西安泰禾控股集团有限公司）申请执行人马志鑫与被执行人西安泰禾文旅发展有限公司（原名称：西安泰禾控股集团有限公司）借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马志鑫向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为60000元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十三日书记员  薛舒文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更643号 罪犯孙贵龙，男，1986年2月1日出生，汉族，河北省石家庄市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2018年12月25日作出了(2018)冀1081刑初703号刑事判决,以被告人孙贵龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙贵龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年10月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙贵龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年4月12日起至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢206号之一 申请执行人:毛谦青，男，1976年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，身份证号码：XXX。 被执行人：刘国志，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，身份证号码：XXX。 本院在执行毛谦青与刘国志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初5093号民事调解书，于2021年3月26日向本院恢复申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的500000元，未执行标的500000（不含执行费7400元及迟延利息）元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月14日日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无工商注册信息、车辆登记信息、互联网银行内无存款、轮候冻结被执行人银行存款41079元； 2、2021年3月26日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，第六次轮候查封被执行人刘志国名下位于石河子市52小区天富春城22栋220号（石XXXX号；00288026号）房产、无土地使用权； 3、2021年6月24日，依法将被执行人刘国志纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王江丽 二0二一年五月二十八日六月二十日 书记员何刚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1928号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码：91510100569687791F。 法定代表人：王丁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：罗南田，男，1941年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告罗南田物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，被告罗南田已在庭外向原告四川怡壁物业管理有限公司结清物业管理费，原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 王茗佳
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1893号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省洛阳市偃师区迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：洛阳宏耐耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区高龙镇赵寨村顾龙公路南侧。统一社会信用代码：914103817648841092。法定代表人：雷艳艳，女，该公司总经理。被告：洛阳万嘉木业有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区高龙镇赵寨村。统一社会信用代码：91410381396424634E。法定代表人：秦宇，男，该公司总经理。被告：秦宇，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：秦志欣，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：雷艳艳，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系秦志欣、秦宇、洛阳万嘉木业有限公司的委托诉讼代理人。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告洛阳宏耐耐火材料有限公司、洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、被告雷艳艳（系洛阳宏耐耐火材料有限公司的法定代表人及洛阳万嘉木业有限公司、秦宇、秦志欣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洛阳宏耐耐火材料有限公司归还借款本金280万元及利息，借款期限内利率按年利率11.4％计算，逾期按年利率17.1％计算，计算至实际清偿之日；2、被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣对本金及利息偿还承担承担连带担保责任；3、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费，财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年9月28日，被告洛阳宏耐耐火材料有限公司因需用资金，向原告偃师融兴银行借款280万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为11.4％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告洛阳宏耐耐火材料有限公司、洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣辩称，借款担保属实，但目前经济困难，无力偿还借款。经审理本院认定下列事实：2018年9月28日，原告偃师融兴银行与被告洛阳宏耐耐火材料有限公司签订一份流动资金借款合同。合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向洛阳宏耐耐火材料有限公司贷款280万元、贷款期限12个月，自2018年9月28日起至2019年9月27日止；2、借款用途为借新还旧；3、年利率为11.4％，在借款期限内，该利率保持不变；4、按月还息到期一次性还本；5、贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，偃师融兴银行与被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人洛阳宏耐耐火材料有限公司于2018年9月28日签订的流动资金借款合同，本金金额为人民币贰佰捌拾万元（大写）￥2800000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款280万元转入洛阳宏耐耐火材料有限公司账户。借款期间，洛阳宏耐耐火材料有限公司支付利息181264.1元，借期届满后未归还借款本息。被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣未按约定承担保证责任。截止2021年5月13日，洛阳宏耐耐火材料有限公司尚欠偃师融兴银行借款本金280万元、利息975794.79元。另查明，2021年3月18日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2021）豫0381财保281号民事裁定，冻结被申请人洛阳宏耐耐火材料有限公司、洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣银行存款368.8万元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费5000元。本院认为，被告洛阳宏耐耐火材料有限公司由被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣担保向偃师融兴银行借款280万元，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院予以认定。被告洛阳宏耐耐火材料有限公司应当归还原告借款本息，被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣自愿对洛阳宏耐耐火材料有限公司的借款承担连带自认保证担保，在洛阳宏耐耐火材料有限公司未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣履行保证责任后，有权向被告洛阳宏耐耐火材料有限公司追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告洛阳宏耐耐火材料有限公司于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款280万元及2021年5月13日之前的利息975794.79元，此后利息按年利率17.1％自2021年5月14日起计算至借款本金还清之日止；二、被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣对上述借款本息承担连带清偿责任，被告洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣履行清偿责任后，有权向被告洛阳宏耐耐火材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14600元、申请费5000元，共计19600元，由被告洛阳宏耐耐火材料有限公司、洛阳万嘉木业有限公司、雷艳艳、秦宇、秦志欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十四日书记员  刘溪汇
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1631号黄翠屏、韦凤英、胡雨成：关于黄翠屏申请执行韦凤英、胡雨成继承纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本院（2019）苏0102民初9341号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保195号申请执行人：陈志明，男，汉族，1947年8月2日出生，住四川省中江县。被执行人：：陈沂，男，汉族，2005年9月24日出生，住四川省中江县。被执行人：陈友红，女，汉族，1980年11月1日出生，住四川省中江县。被执行人：唐建，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人陈志明与被申请人陈沂、陈友红、唐建机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1121号之一民事裁定书于2021年5月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1121号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月二十八日书记员 刘涛（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1483号罪犯肖庭龙，男，1994年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2016年10月11日作出（2016）川71刑初16号刑事判决，以被告人肖庭龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元，刑期自2016年3月29日起至2031年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1129号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年9月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖庭龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯肖庭龙减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯肖庭龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖庭龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯肖庭龙被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖庭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖庭龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖庭龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执638号之一申请执行人梁雪峰，男，1987年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市富强汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人徐静，经理。本院在执行申请执行人梁雪峰与被执行人长春市富强汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初4028号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余工程款78850.00元、案件受理费885.50元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年五月十一日书记员  张淦军
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保169号 申请人：李沧顺建盛机具租赁站。经营者：王贵奇。委托代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。被申请人：西安建工第五建筑集团有限公司。申请人李沧顺建盛机具租赁站于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安建工第五建筑集团有限公司名下4563741元人民币银行存款。本院经审查认为，申请人李沧顺建盛机具租赁站的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人李沧顺建盛机具租赁站的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人李沧顺建盛机具租赁站已预交，本院予以退回。        审  判  员   李会茹                                    二O二一年 五 月 二十七 日         书  记  员   张  欢  1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1437号 原告：杨守辉，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：孙红雨，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市东瑞运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区广进路（运鸿加油站50米路东）。 法定代表人：李广才。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥。 本院在审理原告杨守辉与被告孙红雨、枣庄市东瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨守辉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守辉自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨守辉撤诉。 本案诉讼费减半后收取34元，由原告杨守辉承担。 审判员  杨城 二〇二一年五月三十一日 法官助理张倩波 书记员张瑾
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1149号 申请执行人汪鹏燕，女1995年05月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：熊来应，男1992年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汪鹏燕与熊来应离婚纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1287号 原告：赵广仕，男，汉族，1954年4月24日出生，现住滦南县。 原告：张丹丹，女，汉族，1983年6月27日出生，现住滦南县。 原告：赵某1，女，汉族，2005年12月24日出生，现住滦南县。 原告：赵某2，男，汉族，2011年1月23日出生，现住滦南县。 二原告赵某1、赵某2法定代理人：张丹丹（本案原告，系赵某1、赵某2母亲）。 四原告委托诉讼代理人：张文忠，河北李香民律师事务所律师。 被告：唐山强盛石化产品运输有限责任公司，住所地唐山市路北区学院路18号。 法定代表人：杨立安，该公司董事长。 原告赵广仕、张丹丹、赵某1、赵某2与被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵广仕、张丹丹、赵某1、赵某2未按法律规定预交案件受理费并撤回减缓免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵广仕、张丹丹、赵某1、赵某2撤回起诉处理。 审 判 长  崔颂涛 人民陪审员  杨士秋 人民陪审员  张 强 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  郑军辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2670号原告：李婵英，女，1980年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：付玉高，男，1969年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：邓仕忠，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告李婵英与被告付玉高、邓仕忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李婵英、被告付玉高到庭参加诉讼。被告邓仕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婵英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付玉高、邓仕忠共同支付原告李婵英劳务报酬8490元。2、依法判决案件受理费由被告付玉高、邓仕忠负担。事实与理由：被告付玉高、邓仕忠系小包工头。2019年8月，二被告合伙承包修建了盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程，二被告遂雇佣原告为其提供劳务。2020年1月11日，经原告与二被告进行结算，二被告应支付原告劳务报酬共计22490元，扣除二被告已支付的14000元，实际下欠原告劳务报酬8490元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定支付期限。事后，原告向二被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告付玉高辩称，原告所诉属实，二被告合伙承包修建盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程后下欠原告劳务报酬8490元是事实，但此款应由被告邓仕忠支付，请求人民法院依法判决。被告邓仕忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付玉高、邓仕忠系小包工头。2019年8月，二被告合伙承包修建了盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程，二被告遂雇佣原告为其提供劳务。2020年1月11日，经原告与二被告进行结算，二被告应支付原告劳务报酬共计22490元，扣除二被告已支付的14000元，实际下欠原告劳务报酬8490元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定支付期限。事后，原告向二被告索要欠款未果。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间虽无书面劳务合同，但根据原被告双方进行结算且二被告向原告出具欠条的客观事实，应认定原告与二被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已为二被告提供劳务，二被告应向原告支付报酬。由于二被告出具的欠条时未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时主张权利，故原告要求二被告支付下欠劳务报酬8490元的理由成立，予以支持。被告邓仕忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉高、邓仕忠于本判决生效后十五日内共同支付原告李婵英劳务报酬人民币8490元。若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付玉高、邓仕忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年五月十日法官助理张欣欣书记员周若兰
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9921号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市万江达好利日用品店，经营场所广东省东莞市万江区共联社区×××千昱发义乌小商品商业城市场1393号铺，注册号441××××××××4635。经营者：谢会建，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××758。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告东莞市万江达好利日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月8日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回对被告东莞市万江达好利日用品店的起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十三日书记员  刘 琳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初906号 原告：温宝玲，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：肖功发，男，1947年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：肖国华，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告温宝玲与被告肖功发、肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宝玲及其委托诉讼代理人刘薇、被告肖功发、肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温宝玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖国华系朋友关系，二被告系父子关系。被告肖国华以手头紧张为由分别于2005年向原告借款1万元、2007年向原告借款1万元，但均未出具借条。期间原告一直向被告肖国华追讨，但被告肖国华一直没有偿还。2018年2月14日，在衡阳市***雁峰派出所的调解下，被告肖功发就上述两笔欠款出具欠条一张。承诺在2018年5月1日前还清。截止起诉时止，经原告多次催讨，二被告仍未向原告履行还款义务，原告只好诉诸法院，请判如所请。 被告肖功发辩称：原告与被告肖国华之间的借款他不清楚。2018年快过年时，因借款发生纠纷，肖国华与原告被雁峰派出所喊去，因为第二天就要过春节，被告肖功发就写了一张欠条给原告，但是这个欠款要原告与被告肖国华之间去处理。 被告肖国华辩称：被告肖国华没有借原告的钱，也没有出具欠条。因为原告要肖国华出具欠条，双方发生纠纷打架才被派出所叫去。与其父亲肖功发无关。 经审理查明，原告温宝玲的妹妹与被告肖国华曾是男女朋友关系，二被告系父子关系。2005年、2007年被告肖国华因购房需要向原告分别借款1万元，共计2万元，被告肖国华未出具借条。2018年2月14日，原告找被告肖国华还款时，二人发生纠纷引发肢体冲突，衡阳市***雁峰分局雁峰派出所民警出警，现场调解，双方自付医药费看伤，双方均放弃追究对方打人的法律责任。被告肖功发自愿为肖国华承担偿还义务，并出具欠条，写明：“原欠到温宝琳现金贰万元整在2018年五月1号以前还清。”出具欠条后，二被告均未按照约定履行还款义务，原告多次对二被告催收未果，故酿成本案纠纷。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条、银行转账凭证、微信聊天记录及通话录音等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告肖国华向原告借款2万元，有银行转账凭证及微信聊天记录、通话录音为证，双方债权债务关系明确。经原告多次催收，被告肖国华仍未偿还借款，故对原告要求被告肖国华偿还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告肖功发自愿向原告出具2万元欠条，并约定了还款时间，即视为其愿意加入被告肖国华的债务，因被告肖功发未按照约定履行偿还义务，原告诉请要求其承担债务，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百五十二条之规定，判决如下： 被告肖国华于本判决生效后十日内偿还原告温宝玲借款本金20,000元；被告肖功发对该债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告肖国华、肖功发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月三十一日 法官助理贺城 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1107号之一申请执行人陆丰华，女，汉族被执行人陕西日晟新能源科技有限公司被执行人朱亚剑，男，满族申请执行人陆丰华与被执行人陕西日晟新能源科技有限公司、朱亚剑借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7175号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陆丰华向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息进行了查封，车管所反馈该车辆已达报废标准。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索和下落。本案执行标的为610258元及利息，申请人已受偿4589.19元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月六日书记员  薛舒文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4101号之二 申请执行人：佛山市庆和珑建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邝云凤。 被执行人：林建生，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市庆和珑建材有限公司与林建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认，被告林建生尚欠原告佛山市庆和珑建材有限公司货款542408元。原、被告双方一致同意，被告林建生定于2021年6月28日前向原告佛山市庆和珑建材有限公司分7期支付完毕，具体如下：第一期于2020年12月15日前向原告支付80000元，第二期于2021年1月28日前向原告支付80000元，第三期于2021年2月28日前向原告支付80000元，第四期于2021年3月28日前向原告支付80000元，第五期于2021年4月28日前向原告支付80000元，第六期于2021年5月28日前向原告支付80000元，第七期于2021年6月28日前向原告支付62408元；二、本案受理费减半收取计4612.04元（原告已预交），由被告林建生负担，并于2021年6月28日前向原告佛山市庆和珑建材有限公司支付完毕；三、若被告林建生按期足额支付完毕，双方就本案产生的权利义务关系终结，如被告林建生有一期未按期足额支付上述款项，原告佛山市庆和珑建材有限公司可向法院申请对542408元货款（扣除被告林建生已支付部分）一次性申请强制性执行，且有权要求被告林建生支付利息（自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。因林建生未按上述生效法律文书履行义务，佛山市庆和珑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分银行存款，本院已予以冻结，并扣划到执行款7538.73元，扣缴执行费50元后，余款7488.73元已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行期间被执行人向申请执行人支付了80000元，申请执行人以其与被执行人达成初步协商为由，向本院书面申请解除对被执行人的限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的87488.73元，未执行标的为债务388215.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人申请解除对被执行人林建生的限制消费令，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应当予以支持，已解除对被执行人的限制高消费执行措施。案件经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划到账的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建生负有继续向申请执行人佛山市庆和珑建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初408号 原告：张大栋，男，1974年5月18日生，汉族，现住祁县。 委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。 被告：黄翠梅，女，1973年11月10日生，汉族，现住祁县。 原告张大栋与被告黄翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大栋及其委托诉讼代理人王帅、被告黄翠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大栋诉称，被告与刘俊杰系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，陆续向原告借款150000元，并由刘俊杰数次出具书面的借条，签订借款合同；原告就上述借款一事，将刘俊杰起诉到法院，法院作出（2019）晋0727民初1047号民事判决书，判决刘俊杰偿还原告人民币150000元及相应利息（利息从2017年4月1日起算，按照月利率2%标准计算至本息付清之日止，另加2017年3月未结清利息2000元）。该判决已经生效，正在执行过程中。因本案所涉借款发生在黄翠梅与刘俊杰夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻二人投资剧团，故被告对刘俊杰上述借款本息承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决被告对（2019）晋0727民初1047号民事判决书确定的“刘俊杰偿还原告张大栋人民币150000元及相应利息（利息从2017年4月1日起算，按照月利率2%标准计算至本息付清之日止，另加2017年3月未结清利息2000元）”承担连带偿还责任。 被告黄翠梅辩称，2011年办剧团的时候，向原告个人借了10万元，并亲自在借条上签名。但是另外的5万元，没有签过字，不承认、不知情。 经审理查明，被告黄翠梅在与刘俊杰婚姻关系存续期间，于2011年1月20日向原告张大栋借款100000元，借期三个月，每月利息2000元，被告黄翠梅与刘俊杰在借条上共同签名。后双方同意该款续借至2014年12月20日。2012年12月20日，原告张大栋与刘俊杰签订民间借款合同，约定刘俊杰向原告借款50000元，借款期限为2012年12月20日至2013年10月20日，月利率按2%计算，后双方同意续借至2014年12月20日。2015年原告张大栋与刘俊杰又签订了一份民间借款合同，将上述两笔借款合并为共计借款150000元，月利率按2%计算，借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日。原告就上述借款一事，将刘俊杰起诉至本院，本院作出（2019）晋0727民初1047号民事判决书，判决刘俊杰偿还原告人民币150000元及相应利息（利息从2017年4月1日起算，按照月利率2%标准计算至本息付清之日止，另加2017年3月未结清利息2000元）。 上述事实，有原告提供的双方签订的借条一张、民间借款合同两份、（2019）晋0727民初1047号民事判决书，被告提供的离婚协议、离婚证，及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告黄翠梅在与刘俊杰婚姻关系存续期间，于2011年1月20日向原告张大栋借款100000元，对于该借款事实被告予以认可，且为（2019）晋0727民初1047号民事判决书所确认，该部分借款属于夫妻共同债务，被告黄翠梅与刘俊杰对该部分借款及利息承担共同清偿责任。原告主张被告承担连带偿还责任之请求，不符合法律规定，本院依法变更为被告黄翠梅对该100000元借款及利息承担共同清偿责任。关于原告诉请要求被告偿还其与刘俊杰于2012年12月20日签订的民间借款合同的借款本金50000元及利息，被告对该事实不予认可，本院认为该部分借款，被告黄翠梅既未在民间借款合同中签名也未进行事后追认，原告亦未能举证该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告夫妻双方的共同意思表示，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄翠梅对祁县人民法院（2019）晋0727民初1047号民事判决所确认的债务“刘俊杰偿还原告张大栋人民币150000元及相应利息（利息从2017年4月1日起算，按照月利率2%标准算至本息付清之日止，另加2017年3月未结清利息2000元）”中的借款本金100000元及相应利息（利息计算，以借款本金100000元为基数，从2017年4月1日起，按照月利率2%标准算至本息付清之日为止）承担共同清偿责任，限被告黄翠梅于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回张大栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张大栋承担550元，被告黄翠梅负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二一年五月十四日 书记员  李耀东
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执641号 被执行人：于井斌，男，汉族，1986年9月22日生，住吉林省白山市。 本院在执行被执行人于井斌缴纳罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人于井斌缴纳罚金30,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于井斌缴纳罚金30,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人于井斌未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人于井斌作出罚款决定书，对于井斌罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4045号 中国民生银行股份有限公司成都分行、贵州酒中酒（集团）有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司、仁怀市天豪大酒店、曹本强、刘华兰： 本院于2020年7月6日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行贵州酒中酒（集团）有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司、仁怀市天豪大酒店、曹本强、刘华兰金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额9,687,913.13元及相应利息，申请执行费75,840元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执792号申请执行人：贾风军，男，1973年8月12日出生。被执行人：李克民，男，1962年8月26日出生。被执行人：陈俊，女，1964年9月9日出生。被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市开发区。法定代表人：陈俊。本院在执行贾风军与李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4512号申请人江苏新立方板业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区守凤湾路8号。法定代表人呙平，该公司总经理。被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路828号7号楼西侧。代表人林鹏。被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭弓产业基地月湖区1号。法定代表人甘建新。申请人江苏新立方板业有限公司与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新立方板业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司账户存款1850000元或查封其相应价值财产。申请人江苏新立方板业有限公司以永诚财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新立方板业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司银行存款合计1850000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月十七日书记员  徐向兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3960号原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。负责人：曹登建。委托代理人：杨琳、王贺，该公司员工，特别授权。被告：郭丽慧，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省新安县。本院在审理原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告郭丽慧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭丽慧的起诉。本院认为：原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  常锐二〇二一年五月二十八日书记员  杨柳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2234号原告：罗玲娣，男，1985年5月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告：谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢义林，男，1956年12月8日出生，汉族，住邵东市，系被告谢志斌之父。原告罗玲娣与被告谢志斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗玲娣及其委托代理人曾东海到庭参加诉讼，被告谢志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志斌支付货款72280元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年5月25日起计算至清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营烟酒、副食品生意。被告时常从原告处购买烟酒、副食品，并有赊账。2017年1月26日，原、被告结算，被告赊欠了原告货款10万元，后又陆续赊购货物，并支付部分货款。至2018年4月25日，尚有72280元货款未予支付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告谢志斌代理人答辩称，赊购货物属实，只是被告用现金归还了部分货款，应予核减，欠款没有原告说的那么多。本院查明的事实与原告主张的一致，对原告主张予以确认以上事实，有原告罗玲娣提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢志斌向原告罗玲娣赊购烟酒副食后出具欠条，应当在原告催讨时及时支付货款。现被告辩称支付了部分货款，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告对逾期支付货款的违约金没有约定，原告主张按年利率6%自2018年5月起支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告罗玲娣要求被告谢志斌支付货款72280元及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：限被告谢志斌于本判决生效后10日内向原告罗玲娣支付货款72280元并支付违约金（违约金自2018年5月25日起以本金72280元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1607元，减半收取804元，由被告谢志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗永贵二〇二一年五月二十八日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初66号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人白增辉，男，1980年1月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月26日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人白增辉犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人白增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年11月6日凌晨3时许，被告人白增辉饮酒后驾驶长城牌陕VXXXXX号轻型多用途货车沿杨陵区XX路由北向南行驶至该路与自贸大街交叉路口时，与前方同向杨某某驾驶的冀EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定白增辉血液乙醇含量为244.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定白增辉负事故的全部责任。案发后白增辉已赔偿被害人的损失并取得其谅解。被告人白增辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人白增辉在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人白增辉醉酒驾驶机动车，其血醇浓度超过200mg/100ml；其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；建议判处白增辉拘役三个月。 被告人白增辉对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年11月6日凌晨3时许，被告人白增辉饮酒后驾驶长城牌陕VXXXXX号轻型多用途货车沿杨陵区XX路由北向南行驶至该路与自贸大街交叉路口时，与前方同向杨某某驾驶的冀EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，白增辉血液乙醇含量为244.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，白增辉饮酒后驾驶机动车是造成本起交通事故的因素，负本起交通事故的全部责任，杨某某无责任。 2020年11月6日，被告人白增辉与被害人杨某某自行协商达成协议，被害人杨某某对白增辉予以谅解并出具谅解书。 上述事实经当庭质证，有被告人白增辉的供述，被害人杨某某的陈述，证人白某某的证言，司法鉴定意见书，被告人白增辉常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、身份信息、血样采集登记表、破案报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人白增辉对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人白增辉符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人白增辉具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人白增辉醉酒驾驶机动车血液酒精含量已超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于白增辉到案后如实供述，当庭自愿认罪，已与被害人达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白增辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1702号原告：崔新成，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：尹培华，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵慧萍，又名赵会平，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告崔新成与被告尹培华、赵慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新成到庭参加诉讼，被告尹培华、赵慧萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告清偿拖欠的货款25350元，并赔偿逾期付款损失:以25350元为基数,2018年2月10日至2019年2月19日期间利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，下余逾期付款利息自2019年2月19日起逾期罚息利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算至付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示二被告已清偿1000元，诉讼请求数额变更为24350元。事实和理由:原告经营烟花爆竹生意,多年来,二被告从原告处进烟花爆竹,产生生意往来，2017年、2018年期间二被告拖欠原告货款，经原告催要二被告清偿部分货款后，仍下欠原告三笔货款共计25350元，均有欠条为证，下欠货款经原告多次催要、二被告以种种理由拒绝支付，迫于无奈，原告诉至贵院，请贵院查明案件事实，判如所请。被告尹培华、赵慧萍未向本院提交答辩状及证据材料。原告崔新成围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条三份。被告尹培华、赵慧萍经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告经营烟花爆竹生意期间，二被告在睢县蓼堤镇门市部从事烟花爆竹销售生意，2017年、2018年期间二被告从原告处进烟花爆竹欠原告货款未支付完毕，后分别于2017年2月27日、2018年2月10日向原告出具了三份欠条共计25350元作为欠货款的凭证。出具欠条后二被告于2019年1月2日向原告清偿1000元。至今二被告仍欠原告货款24350元未予清偿。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。本案中，被告尹培华、赵慧萍向原告崔新成购买烟花爆竹，原告崔新成与被告尹培华、赵慧萍之间成立了买卖合同关系，双方均应依法履行相应义务，被告尹培华、赵慧萍作为买受方在未向原告崔新成支付价款的情况下出具了欠条，但至今未向原告清偿，现原告崔新成要求被告尹培华清偿烟花爆竹款24350元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾利息的主张，因原、被告双方并未约定违约责任及逾期付款责任，故对于此项诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹培华、赵慧萍于本判决生效后十日内向原告崔新成清偿货款24350元；二、驳回原告崔新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告尹培华、赵慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年五月八日书记员  宋亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13940号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈广科，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省拓城县。被告李雪荣，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省拓城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈广科、李雪荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈广科、李雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈广科、李雪荣偿还原告剩余贷款本金人民币96229.85元；二、判令被告陈广科、李雪荣支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15717.54元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈广科、李雪荣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈广科、李雪荣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为XK7668的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈广科、李雪荣继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈广科、李雪荣承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈广科、李雪荣。2、借款金额为10.8万元。3、借款期限为36个月，自2019年9月26日至2022年9月26日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、担保情况：被告陈广科以其名下的三菱牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为XK7668）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年3月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告陈广科、李雪荣尚欠原告借款本金96229.85元、利息15717.54元，共计111947.39元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的三菱牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为XK7668）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈广科、李雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈广科、李雪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96229.85元、利息15717.54元，共计111947.39元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈广科、李雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈广科名下的三菱牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为XK7668）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1270元，由被告陈广科、李雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执205号  申请执行人：祁登华，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：黄涛，该公司经理兼执行董事。 本院在执行（2021）川0411执205号祁登华申请执行攀枝花市宏铭工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为57873元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十八日  书 记 员  陈  骏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1174号原告：漯河市利成物业服务有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所。被告：张玉，女，汉族，1990年12月10日出生。住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告漯河市利成物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市利成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  李广杰二〇二一年五月十日书记员  王卓娅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更262号罪犯马它海勒，男，生于1979年12月18日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘2922刑初60号刑事判决，以被告人马它海勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年1月28日起至2023年7月27日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，马它海勒服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2022年10月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年8月6日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2022年2月27日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马它海勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，判决书记载该犯已缴纳罚金1000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马它海勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马它海勒减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月28日起至2021年06月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初25号原告：苏某某，男，汉族，生于1964年10月1日。被告：席某某，男，汉族，生于1971年10月15日。原告苏某某与被告席某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告席某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费14800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告签订《承包合同》，被告将自己位于岐山县雍川镇袁旗营村九组的农村一层住宅加盖二层项目劳务承包给原告，约定劳务费为48800元，劳务费在工程完工后一次性付清。原告于2019年10月中旬完工，施工过程中被告增加阳台项目双方协商增加劳务费1000元。工程完工后被告不能按照约定支付劳务费，经原告多次催要，被告至今拖欠原告工程款14800元，至今拒不支付。为了维护原告的权益，原告在讨要无果的情况下，起诉至人民法院，望法院依法判如所请。被告席某某辩称，原告盖房属实，但是原告所建房屋存在严重安全隐患：粪土街围墙没有打基础，砖墙容易倒；二楼阳台护栏没有压钢筋，原告在施工过程中私自抬高二楼地面十几公分；质量问题：卧室门高当初约定2.1米，结果现在盖出来一楼2.7米，二楼2米，二楼墙缝到处漏水，一楼墙面也出现漏水，上二楼台阶不平，地面到处破裂；工程尚未干完：原来的楼梯没有加宽，旧房墙面和地面，粪土街原墙没有拆除，一楼天花板坑洞没有补，门楼砖缝没有填实。原告苏某某为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：承包合同一份。对于原告苏某某提交的上述证据，被告席某某当庭予以认可。被告席某某为了支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、需要返修的清单一份；2、照片11张。对于被告席某某提交的上述证据，原告苏某某的质证意见为：1、不认可，因该项清单系被告自己书写；2、照片无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对于原告提交的承包合同，被告提交的照片11张予以认定，并将其作为本案认定事实的依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本案认定事实如下：2019年9月，原告苏某某与被告席某某签订《承包合同》，约定席某某将其位于岐山县雍川镇袁旗营村九组的一层平方加盖工程交由原告苏某某建设，双方约定：总工费为48800元，从开挖地基到二次架板、架梁各付30%，其余款项完工一次性结清。合同签订后，原告苏某某即开始进行施工作业，至2019年10月30日施工完成。截止2019年10月30日，被告席某某共计支付原告苏某某工费35000元。2019年11月7日，被告席某某发现原告为其建造的房屋存在漏水情况，随即和原告联系解决，但该问题始终未能得到解决。本案在审理过程中，2021年4月29日，本院前往岐山县雍川镇袁旗营村九组被告席某某家中现场勘查房屋质量情况，经现场勘查，该房屋存在多处漏水、台阶不平、天花板坑洞等情况。另查，原告苏某某并未取得相关建筑施工资质。本院认为：本案原告苏某某与被告席某某签订《承包合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方当事人签名之日起即具有法律效力，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案双方在合同中并未约定质量标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。故对于本案案涉房屋质量检验应当按照符合使用目的的标准进行检验。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案案涉房屋存在屋顶多处漏水、台阶不平、天花板坑洞等情况，致使该房屋不能正常使用，被告席某某向原告苏某某告知房屋漏水等情况后，原告苏某某作为该工程的实际施工人，应当对其自己施工的工程存在的质量问题负责予以维修，现房屋漏水等问题并未得到有效修缮，被告拒绝支付原告剩余工费的行为，是履行其抗辩权的行为。故对于原告主张被告支付其剩余工费14800元的诉讼请求，本院不予支持。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费170元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  李建喜人民陪审员  张丽娜二〇二一年五月十四日书 记 员  张 妮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2162号原告：商丘市永华汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411400MA44J75105，住址：河南省商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口向南500米路西。法定代表人：谢时康，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：杨进兵，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。原告商丘市永华汽车运输有限公司与被告杨进兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓东、被告杨进兵及委托诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市永华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进兵偿还原告欠款906168元及利息、违约金（利息、违约金按年利率15.4%计算，自2019年10月22日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买豫Ｎ×××××/豫NNV36挂、豫Ｎ×××××/豫NFK32挂、豫Ｎ×××××/豫NNV33挂及豫Ｎ×××××/豫NVV35挂等四台重型半挂牵引汽车（含挂车）挂靠在被告处经营，因资金紧张，有部分购车款及其他款项系原告为其垫付，2019年10月21日经结算，共计拖欠原告906168元未偿还，被告分别向原告出具欠款证明及欠条凭证，约定有还款日期、欠款月利率及违约金。该款项经原告多次催要后，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨进兵辩称，对于原告所起诉的906168元无异议，被告已经偿还了128000元，这个款项应该扣除。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨进兵购买豫Ｎ×××××/豫NNV36挂、豫Ｎ×××××/豫NFK32挂、豫Ｎ×××××/豫NNV33挂及豫Ｎ×××××/豫NVV35挂四台重型半挂牵引汽车（含挂车）挂靠在被告处经营，并签订了车辆挂靠经营合同书。2019年10月21日，被告给原告出具了4张欠款证明、4张欠款购车证明、8张欠款条，共计欠款906168元。欠条中约定，利息为月息1分，逾期未还款，被告同意自欠款之日起按照贰分计算欠款利息直至还清为止。该款项经原告多次催要后，被告未能偿还，遂诉至本院。本院认为：原告商丘市永华汽车运输有限公司与被告杨进兵之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有及时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金906168元的请求，合法有据，予以支持。对被告辩称的已经偿还了128000元，因没有提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]》第一条第一款、第二条、第二十五条、第三十一条，判决如下：被告杨进兵于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市永华汽车运输有限公司借款906168元及利息（以906168元为本金，利率按年利息15.4%计算，自2019年10月22日起至偿清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6431元，由被告杨进兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年五月十三日书记员 史文晴
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初707号 原告：中国建设银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江西路51号。 代表人：李磊，支行行长。 被告：张连斗，男，1978年3月9日出生，汉族，住深州市。 被告：刘松雪，女，1978年12月15日出生，汉族，住深州市。 原告中国建设银行股份有限公司深州支行与被告张连斗、刘松雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深州支行撤诉。 案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告中国建设银行股份有限公司深州支行负担。 审判员  张新娟 二〇二一年五月二十日 书记员  郝心凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1901号之一申请执行人：何翰文，男，1994年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：郭壮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙极曼斯豆装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1506房，统一社会信用代码：91430104MA4L4RQQ7K。被执行人：罗阳，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人何翰文与被执行人长沙极曼斯豆装饰工程有限公司、罗阳装饰装修合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年12月20日作出的（2020）长仲裁字第2401号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人罗阳名下有湘Ｆ8××××车辆，本院已委托查封，但无法确认车辆位置，无法扣押处置，此外未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人罗阳名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙极曼斯豆装饰工程有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年3月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院对被执行人罗阳适用限制高消费措施，2021年5月26日，本院对被执行人长沙极曼斯豆装饰工程有限公司适用限制高消费措施，2021年5月29日，本院将被执行人罗阳列入失信被执行那人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为21386元，已执行到位0元，尚有21386元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8377号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘贵珍，女，1949年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告刘贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告成都兴荣源物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月六日 书记员 王玲玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1377号罪犯阿以走近，男，1988年10月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月8日作出(2015)川凉中刑初字第235号刑事判决，以被告人阿以走近犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年7月11日起至2028年7月10日止。被告人阿以走近不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年9月6日作出（2016）川刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1149号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2028年1月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿以走近在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿以走近减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿以走近在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿以走近在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿以走近在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿以走近的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿以走近减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹