天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2477号原告：冯国敬，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：阚志旭（冯国敬之女婿），男，1992年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：丁某1，男，2011年9月12日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县。现住天津市河北区。法定代理人：丁某2（丁某1之父），男，1987年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地河南省周口市郸城县，现住天津市河北区。被告：丁某2，男，1987年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地河南省周口市郸城县，现住天津市河北区。原告冯国敬与被告丁某1、被告丁某2非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国敬的委托诉讼代理人阚志旭、李亮，被告丁某1的法定代理人丁某2，被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费15910.67元、打印病历费9元、营养费3000元、误工费10012.8元、护理费10012.8元、住院伙食补助费1300元、交通费540元、鉴定费1500元、快递费12元，以上共计42297.27元承担连带赔偿责任。事实及理由：2020年7月8日17点50分，被告丁某1骑自行车在河北区××道××北里小区××东向北右转时遇原告冯国敬骑自行车由北向东左转，丁某1所驾车左侧与原告所驾车前部接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定，丁某1的法定监护人丁某2负全部责任，原告无责任。因丁某1是未成年人，其财产不足以赔偿原告损失部分，应由法定监护人承担赔偿责任，2020年8月28日原、被告双方在交警大队协商无果，被告不愿赔偿原告除医药费外其他费用。原告申请法院指定鉴定机构为原告进行护理期、营养期期限鉴定，以确定原告的具体损失金额。现要求被告按照诉讼请求赔偿。综上，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。丁某1、丁某2辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书，原告主张的诉讼请求，被告经济困难没有能力承担，但如果有经济能力的时候可以赔偿给原告。另外，原告高血压、颈椎病所花费的费用不应该由被告承担，误工期同意按照27天的标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日17点50分，被告丁某1骑自行车在河北区××道××北里小区××东向北右转时遇原告冯国敬骑自行车由北向东左转，丁某1所驾车左侧与原告所驾车前部接触，造成原告受伤的交通事故。2020年7月9日，事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定，丁某1监护人丁某2负全部责任，原告冯国敬无责任。交通事故发生后，被告丁某2拨打120，将原告送至天津中医药大学第二附属医院急诊治疗，留院观察，诊断结果为：头部外伤，双侧鼻腔流液，需进一步治疗。事故当日，原告花费医疗费124.83元，其余由被告花费。原告于2020年7月10日至2020年7月22日在该院住院13天，原告住院花费医疗费14309.82元，住院诊断为：1.颅底骨折；2.脑脊液鼻漏；3.头皮擦伤；4.高血压病2级（极高危）；5.颈椎间盘突出。主病：创伤病，主证：外伤证。出院后，建议静养休息两周，门诊复查、随诊。2020年8月23日原告再次到天津中医药大学第二附属医院进行复查，经颅脑ＣＴ平扫检查，报告结果为：脑干密度欠均匀，必要时ＭＲ进一步检查，建议随诊复查。现原告因本次事故造成的伤情已治疗终结。经原告冯国敬申请护理期、营养期鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月5日出具司法鉴定意见为：被鉴定人护理期为60日，营养期为60日。原、被告对鉴定意见均无异议。庭审中，原告提供证据：交通事故认定书、医院住院病案及ＣＴ报告、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、误工证明、护理人员证明、天津市开平司法鉴定中心鉴定费发票,二被告对原告提供证据无异议。原告主张误工期限为60日，其参照护理期限的鉴定标准，按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算每日166.88元计算。二被告认为原告的误工期限为27天。另查，被告丁某1于2011年9月12日出生，发生事故时系未成年人，被告丁某2系其监护人。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，被告丁某2负全部责任，原告冯国敬无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据双方的事故责任、损害结果等案件事实情况，被告丁某1应承担原告冯国敬因本次事故产生的经济损失，因被告丁某1系未成年人，按其年龄属于限制行为能力人，依据法律规定应由其监护人被告丁某2承担侵权责任。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据双方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：1.医疗费：根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费15910.67元，本院予以支持。关于被告提出原告存在高血压、颈椎病医疗费用与本案缺乏关联性，不应承担该费用的抗辩意见，因被告未提供证据证明，故该抗辩意见本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院13天，故本院支持原告住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。3.营养费，鉴定意见原告营养期为60日，本院予以确认。结合原告伤情，本院支持原告主张的每日50元营养费标准，故支持原告营养费3000元（50元/天×60天）。4.护理费，结合鉴定意见原告护理期为60日，本院予以确认。原告未能提供护理人员损失证明，故参照2020年公布的上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费为10012.8元（166.88元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费，结合原告因本次事故所造成颅底骨折伴有脑脊液鼻漏的伤情及治疗方式，应按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第4.6.2条的规定，原告主张误工期为60日，本院予以确认。应参照2020年公布的上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费为10012.8元（166.88元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。6.交通费，原告主张540元，其未提供交通费票据不足以证实其主张，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，结合原告就医次数、路途等情况，本院酌定支持原告交通费200元；7.鉴定费1500元，因该费用系原告为查明事实支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。8.打印病历费9元、邮寄快递费12元，该费用主张被告给付没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告丁某2赔偿原告冯国敬医疗费15910.67元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费10012.8元、护理费10012.8元、交通费200元、鉴定费1500元，共计41936.27元；二、驳回原告冯国敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十八日书记员 王婧怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。