河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初773号 原告：张拥军，男，1962年11月7日出生，汉族，职工，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住安新县。 原告：张全生，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：张庆尔，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安新县。 三原告的委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：张三浑，男，1964年10月13日出生，汉族，住安新县。 原告张全生、张庆尔、张拥军与被告张三浑共有纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全生、原告张庆尔、原告张拥军及其委托诉讼代理人邓虎生，被告张三浑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全生、张庆尔、张拥军请求法院：请求人民法院判决被告分别给付三原告迁坟补偿款1,692元。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求，请求被告分别给付三原告迁坟补偿款940元。事实和理由：安新县2020年秋季植树造林需迁坟并给以补偿，原、被告系弟兄，被告张三浑自己出面将祖上的迁坟补偿款13,540元全部作为己有，不给各当事人分配。按照族系分列被告张三浑所掌握的13,540元补偿款中有3,760元应该由原、被告四人每人分得补款940元，但被告张三浑无理由拒绝给付。 被告张三浑辩称，不应分给三原告迁坟补偿款。因涉案坟不是原、被告家的祖坟，是原、被告的叔伯姐妹家张大响家的祖坟。三原告没有去过祖坟，也没有在祖坟祭奠，三原告没有理由要迁坟补偿款。每年清明节前，被告的叔伯姐妹给打电话委托被告去添坟，被告添完坟后，其叔伯姐妹们再去烧纸。植树造林需要迁坟，村委会通知的是被告的叔伯姐妹们让他们去平坟，被告的姐姐给打电话委托被告去平坟，故被告就在坟墓迁移协议书上签了字，并且在坟旁边拿着牌子照了像。迁坟补偿款13,540元打到被告的账号。 原告张全生、张庆尔、张拥军围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、三原告的身份证各一份，证明三原告的主体身份情况。 2、安新县村委会出具的证明信一份，证明一坟二棺2个、明堂1个、墓碑3块的涉案迁坟补偿款共计13540元，已由村委会打入张三浑的账户。 3、安新县2020年秋季植树造林迁坟区块链上链数据表一份，载明了具体补偿明细，证明迁坟补偿款13,540元打入了张三浑账户。 4、2020年10月28日张三浑平完坟后照片一份，证明张三浑平完坟后，补偿款的数额已经打给了被告张三浑。 被告张三浑质证称，对上述证据的真实性、合法性均予认可，不认可其关联性。涉案坟地不是原、被告的祖坟，不应该分给三原告补偿款。 被告张三浑提交了下列证据： 1、坟墓迁移协议书一份，证明安新县村委会与被告张三浑签订协议，由被告张三浑办理相关迁坟事宜。 2、安新县2020年秋季植树造林迁坟区块链上链数据表一份，证明原、被告的坟地与涉案坟地不是一处，原、被告家族坟地补偿款已经由被告张庆尔领取。 原告张全生、张庆尔、张拥军质证称，对证据1的真实性无异议，证实了涉案坟是张三浑平的。对证据2的真实性无异议，对其证明目的不认可，被告提交的数据表的坟地与涉案坟地没有关联性，即使有关联性，被告也应在法律规定内提起反诉，主张自己的权利。 上述原、被告提交的所有证据经双方举证、质证，并经本院审查核实，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、三原告提交的安新县村委会出具的证明信内容真实，形式合法，具有证据证明力；安新县2020年秋季植树造林迁坟区块链上链数据表虽未能显示其证据来源，但被告张三浑认可其真实性，本院予以认定。 2、被告张三浑提交的安新县2020年秋季植树造林迁坟区块链上链数据表，盖有安新县村民委员会公章，具备证据的法定形式，但与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告张三浑系兄弟关系，原、被告共有兄弟五人、姐妹二人，原、被告父亲、大哥、大姐均已去世，母亲在世，其大哥现有三个孩子，大姐有一个孩子。原、被告之父与张大转之父系兄弟关系，张大转共有姐妹七人，张大转的父母均已去世。2020年秋季，安新县植树造林征用了原、被告及张大转等人的共同祖坟，该祖坟有原、被告及张大转的祖父母的坟墓及张大转的父母坟墓。安新县村委会与被告张三浑签订坟墓迁移协议书，约定共迁坟墓2座、管椁4个（一墓双棺2个）、明堂1个、墓碑3个，共补助人民币13540元。被告张三浑平完祖坟，支出平坟费用90元，但未将坟墓迁移，后13540元迁坟补偿款发放至被告张三浑账户，张三浑又将该补偿款转交其叔伯姐妹张大转由其保管。三原告认为应将该迁坟补偿款在总数中减去张大转父母应得补偿款，余款除以2是三原告与被告共同共有，被告张三浑不同意该分配方式，认为该迁坟补偿款应由张大转姐妹七人平均分配。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的安新县村委会出具的证明信、安新县2020年秋季植树造林迁坟区块链上链数据表、照片及被告提交的坟墓迁移协议书予以证实。 本院认为，迁坟补偿费用属于被迁移祖坟埋葬遗骨的所有后代共同共有，包括物质损失补偿和精神损失补偿。对于迁坟补偿款的分配，是所有共有人的自主权利，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，涉案祖坟系原、被告兄妹七人及张大转姐妹七人的祖父母之祖坟，为其共同祖坟，该笔迁坟补偿款亦属于其共同共有。被告张三浑作为共有人领取了该补偿款，就应对该补偿款尽到妥善保管义务，现被告张三浑领取该笔补偿款后却转交张大转，未尽到妥善管理义务，三原告主张由被告张三浑分别给付其应得份额，本院予以支持。 鉴于原、被告与张大转为代表的其各自三代以内直系血亲组成的家庭对迁坟款的共有关系没有约定，应视为各共有人基于家庭关系按份共有，除去张大转姐妹7人中应得的其父母的迁坟补偿款份额，余款在原、被告兄弟姐妹家庭及张大转姐妹家庭中进行分配。因原、被告均未提交证据证明其对死者所尽赡养义务、逝者祭拜、照料坟地等多少，本院在分配补偿款时不再考虑该因素。涉案坟墓系“张姓”祖坟，由张姓后人平均分配为宜。按照我国传统的家族代际传承的观念，涉案补偿款应当先由坟主最近一代的直系后代共有；上述直系亲属中已亡故的，由该亲属的最近直系后代接替该亲属应享有的份额，没有直系后代的，则不存在共有权利，故本案迁坟补偿款应由原、被告母亲、兄弟四人、妹妹一人，张大转姐妹七人及大哥的最近直系后代（三个孩子共占一个份额）共十三人平均分配。张大转父母一墓双棺4,000元、墓碑一个1,000元、双棺殡葬服务补助1,020元，共计6,020元，剩余其曾祖父明堂一个500元、墓碑一个1,000元及其祖父母一墓双棺4,000元、墓碑一个1,000元、双棺殡葬服务补助1,020元，共计7,520元。被告张三浑支出平坟费90元，三原告亦予认可，本院予以确认。去除45元平坟费，剩余该7,475元由上述13人平均分配，每人分得575元。故被告张三浑应向三原告分别给付575元。超出三原告诉请部分，本院不予支持。 综上，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、九十九条、第一百零四之规定，判决如下： 一、被告张三浑自本判决生效之日起七日内分别给付原告张全生、张庆尔、张拥军每人迁坟补偿费575元。 二、驳回原告张全生、张庆尔、张拥军的其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全生、张庆尔、张拥军负担16.5元，被告张三浑负担8.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年五月十三日 书记员  王述珊