wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初976号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王子琪，女，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：吴海燕，女，1982年5月14日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴海啸，男，1986年5月26日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：季宁，女，1984年10月5日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告吴海燕、吴海啸、季宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子琪到庭参加诉讼，被告吴海燕、吴海啸、季宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人白领贷贷款借款合同》；2.判令被告偿还借款本金14万元、利息4335.31元、罚息95.64元、复利102.30元（计算至2020年12月4日），合计144533.25元，2020年12月4日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令冻结被告工资卡，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告吴海燕签订《个人白领贷贷款借款合同》，与被告吴海啸、季宁签订《个人贷款保证合同》，被告吴海燕向原告贷款14万元，被告吴海啸、季宁为被告吴海燕的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告吴海燕支付了14万元借款，但被告吴海燕未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴海燕、吴海啸、季宁经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告吴海燕、吴海啸、季宁未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原告分别与被告吴海燕签订《个人白领贷贷款借款合同》，与被告吴海啸、季宁签订《个人贷款保证合同》，被告吴海燕向原告贷款14万元，借款期限自2020年6月29日至2030年6月28日，借款利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率、复利为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告吴海啸、季宁为被告吴海燕的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2020年6月30日，原告向被告吴海燕发放贷款14万元。至2020年12月4日，被告吴海燕欠贷款本金14万元、利息4335.31元、罚息95.64元、复利102.30元，合计144533.25元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴海燕签订的《个人白领贷贷款借款合同》及其与被告吴海啸、季宁《个人贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告吴海燕发放了贷款，被告吴海燕未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《个人白领贷贷款借款合同》并要求被告吴海燕偿还贷款本息、要求被告吴海啸、季宁承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令冻结被告工资卡，以工资收入偿还贷款的请求，属于财产保全措施，不属于民事诉讼审理内容，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告吴海燕于2020年6月29日签订的《个人白领贷贷款借款合同》；二、被告吴海燕于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金14万元、利息4335.31元、罚息95.64元、复利102.30元，合计144533.25元，自2020年12月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；三、被告吴海啸、季宁对本判决第二项确定的款项承担连带给付责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取计1595.50元，由被告吴海燕、吴海啸、季宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年五月二十日法官助理张驰书记员高筱寒
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执571号 被执行人：丁治红，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人丁治红追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 何正鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2066号之二 申请人：胡世敏，女，汉族，1969年9月14日出生，贵州省桐梓县人。 被执行人：郭绍红，女，汉族，1980年10月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭绍红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭绍红在财付通支付科技有限公司085e××××××××4ed16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李永发
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执897号之三 申请执行人：袁某某，女性,1979年9月生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：张某某，男性,1977年10月生，汉族，住铜川市新区。 袁某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2019)陕0204民初2344号判决已发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。本案标的：支付袁某某借款600000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9800元，保全费3520元，公告费1100元，本案执行费8544元。 本案在执行过程中，对被执行人张某某名下财产进行网络查询及传统查控。依法冻结了被执行人的金融账户，扣划其金融账户余额3382.35元。查封了被执行人所有的位于铜川市新区某某洋房某号楼某单元某某室房屋，现该房产正在进行执行异议之诉，无法处置。依照申请执行人申请，本院将被执行人限制消费并纳入失信被执行人员名单。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。申请执行人持本裁定到本院领取到位案件款3382.35元。 本院认为，本案在执行过程，对被执行人穷尽执行措施，对被执行人名下财产进行了处置。现被执行人名下再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的3382.35元，未到位标的611037.65元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费8544元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执897号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  付艳艳 审判员  焦志成 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1421号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王晓红，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王晓红未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月10日欠款共计34129.41元，其中本金18934.04元、利息15186.37元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王晓红签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月10日的欠款共计34129.41元，其中本金18934.04元、利息15186.37元、单项增值服务费9元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18934.04元、利息15186.37元、单项增值服务费9元，共计34129.41元（暂计至2020年9月10日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费217.75元，由被申请人王晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2073号之六申请执行人：赵圣修。被执行人：彭公政，男，汉族，1962年04月12日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭公政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭公政在中国农业银行账户内存款人民币52972.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1130号申请执行人:李晓曼，女，1982年7月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:董余良，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住河北省保定市雄安县。申请执行人李晓曼与被执行人董余良房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1023民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董余良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓曼于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董余良立即给付执行款47977.50元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人董余良银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位47977.50元。另查明，本院于2020年12月4日调取被执行人董余良的房产和住房公积金信息；于2020年12月8日向被执行人董余良发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人董余良的财产调查情况告知申请执行人李晓曼，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二O二一年五十四日书记员 何佳瀛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1640号申请执行人王丽鑫被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1051号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-27书记员韩先闯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执253号申请执行人：胡国华，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贺建云，男，1961年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。胡国华与贺建云借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20404号法律文书已发生法律效力。胡国华于2020年10月26日向我院申请执行，要求贺建云给付欠款人民币共计255000元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺建云送达了执行通知书及财产报告令。扣划被执行人贺建云银行存款2640元,已发还给申请人。查封了被执行人名下的四辆汽车，未实际控制。经查，被执行人贺建云名下无房屋、其他车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人胡国华申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人贺建云列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人贺建云确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20404号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初692号原告：薛某，男，汉族，1977年6月5日生，农民，住吉林省农安县。被告：张某，男，汉族，1974年6月20日生，个体，住吉林省德惠市。被告：王某，男，汉族，1980年11月30日生，个体，住吉林省长春市朝阳区。原告薛某与被告张某、王某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担；剩余1390元由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二一年五月二十五日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13810号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被告深圳市宝安区石岩铭思特百货经营部，经营场所深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路。经营者谢丽旋。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵天玉撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年五月八日书记员  李焕湖
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初925号 原告：达州市开江大河沟煤厂，经营场所开江县新太乡五村六组。 执行事务合伙人：周昌明。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：达州天师煤业有限公司，经营场所开江县天师镇龙家坝村八社。 法定代表人：肖敏。 原告达州市开江大河沟煤厂与被告达州天师煤业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理。 原告达州市开江大河沟煤厂向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告约定互助金50万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告依照开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组2013年7月29日作出开江煤重组（2013）2号文件精神和开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组2014年6月9日《关于对关闭煤矿企业实施互助及奖励的意见》内容，以及开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室2018年12月6日《关于全县煤矿企业互助金第二次协调会会议纪要》的要求，原告依法依规应得到被告支付50万元的互助资金。被告完全承诺并签字认可了该笔资金支付给原告。原告多次要求被告支付，被告以各种理由推诿。现提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组于2013年7月29日出具开江煤重组（2013）2号文件，表明按照“政府引导、企业自愿、互帮互助”的原则，建立煤矿关闭企业互助金制度，今全体煤矿企业业主（实际控制人）讨论同意，凡未纳入2013年关闭的年生产能力9万吨和9万吨以上（以单个煤矿批准的设计生产能力为准）的煤矿企业分别缴纳100万元、150万元，用于补助2013年被关闭煤矿。由县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室（县经信局）代收代管，并制度具体补助方案，报政府批准后负责实施。原告达州市开江大河沟煤厂提交的《开江县煤矿企业互助金分配建议表》，是由开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室召开协调会制定的。本案原告要求被告支付互助金50万元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告达州市开江大河沟煤厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  余云红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更610号罪犯王德江，男，1966年5月5日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1527刑初38号刑事判决，认定被告人王德江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一六年十月十一日起至二〇二二年四月十日止。该犯不服，提出上诉，本院于2017年6月19日作出（2017）豫15刑终289号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年6月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王德江减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德江自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王德江准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十月十一日起至二〇二一年十月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5036号原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈英，该公司职员。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：李旭光，男，1976年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：许同侠，女，1979年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州太阳广场物业管理有限公司（以下简称太阳物业公司）与被告李旭光、许同侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告太阳物业公司的委托诉讼代理人陈英、李娜，被告李旭光、许同侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2014年9月1日至2018年8月31日、2019年9月1日至2021年8月31日的物业服务费11640元，公共耗能费228元（截止至2020年8月31日），违约金3038元，合计14906元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月9日，原被告之间签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于铜山区盛世年华小区10号楼1单元2104室的房产提供物业服务，被告依约支付物业费，逾期支付按每天千分之五支付违约金。同时在协议中国约定了小高层、高层的物业服务费不包含电梯运行电费及相关费用的分摊办法。协议签订后，原告按约履行物业管理服务。但被告上房后仅向原告交纳部分物业服务费。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费，也拒绝交纳其应分摊的公用耗能费。另外，2009年12月24日，原告与维维房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告为铜山区盛世年华小区提供前期物业服务。2013年1月1日、2015年1月1日，原告又分别与维维房地产开发有限公司续签协议，与铜山区盛世年华小区业主委员会签订物业管理合同。上述事实有前期物业管理服务合同和物业管理合同、催款函等证据证实。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告李旭光、许同侠辩称：我们希望按照唐经理给我们承诺的，从2019年开始缴纳物业费，之前的就不追究了，这是她的原话。是因为2015年3月16日，我家被入室盗窃，我当时报警了，派出所来调查的时候提取小区的监控等，物业都无法提供。当时丢的东西有五万多元，我去找原来的物业经理刘经理，他说一直给公司反映，看是能免物业费还是做一定的赔偿，但是一直没有解决。经审理查明，2012年3月9日，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为盛世年华小区提供物业服务，被告系该小区的业主，房屋系高层建筑，面积为134.72平方米。合同约定，高层住宅的物业费为1.2元/㎡/月。合同签订后，原告依约提供了物业服务。2015年，被告家发生入室盗窃的情况，双方遂对交纳物业费问题产生争议，原告拒绝交纳2014年9月1日之后的物业费。2019年，原告的工作人员唐经理向原告索要物业费，被告对谈话过程进行了录音，录音中，唐经理说“我说你就从现在开始交吧，以前的我不追究，但是公司不销账。”原告遂交纳了2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。庭审中，原告对物业费按照1.2元/㎡/月收取和228元公共耗能费无异议。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、录音资料及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告是否免除了被告2014年9月1日至2018年8月31日的物业费；2、原告的各项诉请是否应当支持。关于争议焦点1，本院认为，首先，唐经理作为原告的工作人员，其在向原告追索物业费时履行的系职务行为，代表的系原告，其向被告所作的承诺对原告产生约束力；其次，对于唐经理所作承诺的理解问题，结合其所说的“从现在开始交吧”和“不追究”的表述，根据文意，应当理解为其存在免除原告之前物业费的意思表示。至于公司是否销账是其内部管理问题，与原告无关。第三，原告在作出相应承诺后，被告当即交纳了当时的物业费，原告在记账时也是按照唐经理承诺的内容记账，并未计入被告之前的欠费，说明双方对此已达成协议，且已实际履行。综上，应当认定原告已免除了被告2014年9月1日至2018年8月31日的物业费，故对原告的该部分诉请本院不予支持。关于争议焦点2，如前所述，原告虽然免除了被告2014年9月1日至2018年8月31日的物业费，但此后的物业费被告仍应继续支付，根据涉案物业的收费标准1.2元/㎡/月计算，被告应支付原告2019年9月1日至2021年8月31日的物业费金额为3879.94元（134.72㎡╳1.2元/㎡/月╳24个月）。对于公用耗能费，双方均无异议，本院予以确认，被告应支付原告228元公用耗能费。对于违约金，结合本案及本院同时期审理的关联案件，可以看出原告提供的物业服务确有不完善之处，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李旭光、许同侠于本判决生效后十日内支付原告徐州太阳广场物业管理有限公司2019年9月1日至2021年8月31日的物业费3879.94元；二、驳回原告徐州太阳广场物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86.5元，由被告负担25元，原告负担61.5元。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初951号 申请人:孙跃勤，男，1971年4月18日出生，汉族，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:刘洪连，男，1954年12月5日出生，汉族，住河北省。 申请人孙跃勤与被申请人刘洪连买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下84000元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2021年5月18日提供了平安诉讼财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为，申请人孙跃勤的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘洪连84000元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。 案件受理费860元，由申请人孙跃勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  侯甜甜
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书陕0829执恢54号陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、宋文哲、秦亚梅、任锦发：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与宋文哲、秦亚梅、任锦发金融借款合同纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2017年8月29日作出的(2017)陕0829民初409号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋文哲、秦亚梅、任锦发逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，依法终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执6号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿借款88638元，本院于2021年5月11日恢复立案。本案在执行过程中，宋文哲于2021年5月11日向申请执行人清偿借款人民币73174元，于2021年5月17日向申请执行人清偿借款人民币15464元，共计清偿人民币88638元。执行费5900元，在（2018）陕0829执6号案件中全部缴纳。上述执行内容，已全部兑付到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0829执恢54号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢244号之一 申请执行人：刘森林，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：赵春龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘森林与被执行人赵春龙买卖合同任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年5月28日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月二十八日 书记员  孔更欣
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执5号之二申请执行人：杨某某。委托代理人：杨某。被执行人：中禛交通运输有限公司。法定代表人：秦某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中禛交通运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中禛交通运输有限公司原法定代表人已由梁某某（身份证号：****3126）变更为秦某某（身份证号：****351X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条之规定，裁定如下：将本案被执行人中禛交通运输有限公司法定代表人变更为秦某某（身份证号：351X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十九日书记员  白聪聪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4131号原告：盛群，男，1986年5月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王伟华，男，1987年4月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告盛群与被告王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛群到庭参加诉讼，被告王伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币11000元（壹万壹仟元整）。事实和理由：原告通过被告订购溶喷布一吨，预付款70000元，原告于2020年3月2日经农行转账70000元给被告，第二日被告告知溶喷布涨价，原告方要求退全额预付款，被告于2020年3月4日经微信分批退预付款55000元给原告，并承诺还有15000元要来了转给原告，2020年3月6日被告微信转账2000元给原告。经原告催要，被告于2020年3月30日又通过微信转账2000元给原告。余款经原告多次电话微信催讨，被告至今未付。被告王伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过被告订购溶喷布一吨，并于2020年3月2日经农行转账70000元预付款给被告，第二日被告告知溶喷布涨价，原告要求退还70000元预付款，被告承诺可以退款。2020年3月4日被告通过微信分批退还原告55000元，2020年3月6日又通过微信退还2000元给原告、2020年3月30日再次通过微信退还2000元给原告。余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告就退还预付款事宜协商一致，被告应及时退还预付货款。原告要求被告退还预付款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟华于本判决生效之日起十五日内向原告盛群返还预付款人民币11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元(已减半收取)，由被告王伟华负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月二十七日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行:中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称:常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号:6232********
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异309号 异议人（被执行人）：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 代表人：深圳暴风智能科技有限公司管理人，深圳市司力达清算事务有限公司。 管理人负责人：兰健菊。 申请执行人：深圳机场雅仕维传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）****会信用代码9144030008079556X7。 法定代表人：李洁。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执27550号。执行过程中，被执行人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院提交了撤回执行异议的申请书，撤回本次执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予深圳暴风智能科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  霍云波 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二一年五月十三日 书 记 员  韩献珑
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：韩永强，男，1990年4月9日生，汉族，住河南省西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告韩永强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告韩永强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令韩永强偿还欠款本金3，571.12元、费用634.87元、利息531.72元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由韩永强承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年9月1日，经韩永强申请，邮政银行郏县支行向韩永强发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年3月30日止，韩永强下欠本金、费用及利息共计4,737.71元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告韩永强缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份,证明韩永强向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明韩永强的信用卡欠款逾期的事实;3.交易消费记录一份，证明韩永强消费信用卡及还款等事实；4.催款明细一份，证明韩永强所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月1日，韩永强向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，韩永强申请获取的卡号为62×××67。2020年4月4日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促韩永强还款，但韩永强至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金3,571.12元、费用（违约金)634.87元、利息531.72元，以上共计4,737.71元。本院认为，邮政银行郏县支行按照韩永强的申请给其办理了信用卡,且韩永强在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。韩永强的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。韩永强在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求韩永强偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩永强于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金3,571.12元、费用（违约金)634.87元、利息531.72元，以上共计4,737.71元(上述费用、利息计算至2021年3月30日，后期费用、利息从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定计算至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年五月二十九日书记员  郭文娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1248号 原告：周云艳，女，1982年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王国爱，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：朱爱敏，女，1986年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周云艳与被告朱爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云艳及其委托诉讼代理人王国爱、被告朱爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日被告以需资金周转为由向原告借款人民币50000元，同日原告向被告账户汇款50000元，被告于同日出具借条给原告。之后被告陆续向原告还款35100元。自2020年12月起，被告拒不与原告接触。2021年1月3日，原告找到被告向其索要借款，为此双方发生争执，后经派出所出警处理，警方告知原告向法院提起诉讼依法维权。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告朱爱敏辩称，借款是事实，我已经还了35100元。剩下的我没有能力一次性偿还。在板闸派出所调解我们达成了协议，每月偿还300元，原告也是同意的，派出所处理后，我还过两个月的300元，后因原告起诉，我暂停还款。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月7日，原告通过手机银行转账方式向被告朱爱敏转账50000元，同日，被告朱爱敏向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到周云艳人民币伍万元整（50000.00）用于资金周转。借款人:朱爱敏2018.12.7号13511519808”，以及《承诺书》一份：内容：“本人（朱爱敏）欠到周云艳15500元（壹万伍仟伍佰元整）本人每月30号月底还款300元，直至还清为止。朱爱敏2021.1.3号”。被告已归还借款35100元，剩余借款原告向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的由被告朱爱敏出具的借条、原告手机银行转账记录，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，可以证明原告周云艳与被告朱爱敏借贷关系的成立。庭审中，原、被告双方均认可未偿还借款为14900元，故原告主张被告偿还借款14900元，该主张符合法律规定，依法予以支持。 根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中被告提出的承诺书中分期付款的问题，原告周云艳对此未予认可，被告未能提供相应证据证明其主张，故对于被告朱爱敏的辩称本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 被告朱爱敏于本判决生效后十日内给付原告周云艳借款14900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已预交94元），减半收取94元，由原告周云艳负担7元，被告朱爱敏负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××78；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 李顺林 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘学珍 书 记 员 王新蕊 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3590号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行杭州长运西北汽车客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保365号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人黄伟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初141号 原告：陈桂林，男，1966年7月1日出生，汉族，个体，住第九师一六四团。 被告：李治国，男，1976年2月8日出生，汉族，个体，住塔城市。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 陈桂林与李治国不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法进行了审理。 陈桂林向本院提出诉讼请求：1.要求李治国给付陈桂林工程款26,880元及利息3,622.08元，合计30,502.08元；2.由李治国承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年至2013年陈桂林承建164团的养殖基地，其中羊圈竹排下垫梁4×8方钢单顶由陈桂林进行施工，每一项单价为1,680元，16栋共计26,880元。上述款项一审、二审由于陈桂林证据不足判决中未从李治国给付的工程款中扣除，李治国应当将其未施工单项工程款返还给陈桂林，并承担利息。 本院经审查认为，2019年3月4日李治国诉陈桂林、陈得山、第三人新疆生产建设兵团第九师164团（2019）兵0902民初63号承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，李治国向本院提出诉讼请求：要求陈桂林、陈得山给付陈桂林工程款590,217元、利息159,354元，合计749,571元。该案审理中陈桂林提出涉案工程款中的4×8方钢垫梁由其施工，应从590,217元中予扣除。但庭审中陈桂林并未提供相关证据证实4×8方钢垫梁由其施工，故未采纳其意见。该案宣判后陈桂林不服，上诉至第九师中级人民法院。二审庭审中，陈桂林提供2019年3月2日164团经济发展办公室出具的证明予以佐证4×8方钢垫梁由其施工，但第九师中级人民法院认定因该证据在一审开庭审理前就存在，陈桂林在一审中未提供，在二审审理过程中提供不是新证据，故对该证据不予认可，并作出（2019）兵09民终36号民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈桂林在之前原一审、二审诉讼过程中均提出扣除4×8方钢垫梁的诉讼事项，其现在就同一诉讼请求再次对李治国提起诉讼，一是后诉与前诉的当事人相同；二是基于相同诉讼标的；三是该诉讼系实质上否定前面诉讼的裁判结果；四是陈桂林仍然依据2019年3月2日164团经济发展办公室出具的证明予以佐证4×8方钢垫梁由其施工，并非发生新的事实。因此，陈桂林违反了一事不再理原则，构成重复起诉，故对已经受理的，裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回陈桂林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第九师中级人民法院。 审 判 员 陆磊勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 曹颖珺 1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1738号原告：尹继臣，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：王利华，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住敦化市。被告：杨晓梅，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住敦化市。原告尹继臣与被告王利华、杨晓梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继臣到庭参加诉讼，被告王利华、杨晓梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹继臣向本院提出诉讼主张：1.请求王利华给付原告借款本金人民币48,000元及利息5280元（剩余利息从2020年12月23日起至借款本金48,000元给付完毕之日止，月息1分计付）；杨晓梅对上述借款本金及利息承担连带责任。2.案件受理费由王利华、杨晓梅承担。事实与理由：2020年1月20日，王利华以工程用款为由向原告借款人民币48,000元整，约定于2020年6月1日前还清，月息1分。原告将上述款项交付给王利华接收，可届时王利华并未还清。经查，杨晓梅系王利华的妻子，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，杨晓梅对王利华的借款本利应承担连带责任。虽经原告屡次向王利华追索未果，无奈提起本诉。因此，根据我国合同法等相关法律之规定，特向贵院提出上列诉求事项，恳请法院依法公断，以维护原告的合法权益。王利华、杨晓梅未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月23日，王利华通过尹继臣向案外人邢某借款20,000元，约定月利率为1%，借款期限一年，王利华给邢某出具借据，尹继臣作为担保人在王利华出具的借据上签名。2017年1月20日，王利华通过尹继臣再次向案外人邢某借款15,000元，约定月利率为1%，王利华给邢某出具借据。还款期限到期后，王利华未向邢某还款，故邢某与尹继臣、王利华协商，要求尹继臣向王利华主张债权。2020年1月20日，根据三方的约定王利华将借款本金35,000元的前期利息按月利率1%计入本金，重新给尹继臣出具48000元的借条。借条内容记载“借款人：王利华，身份证号：XXX，出借人：尹继臣，身份证号：XXX。借款人王利华因工程用款向出借人尹继臣借款肆万捌仟元整（48,000元），利息1分。现借款人承诺于2020年6月1日向出借人还清全部欠款，逾期不还承担一切法律责任。借款人:王利华(签名)，2020年1月20日”。另查明，王利华与杨晓梅系夫妻关系。认定上述事实的证据有：王利华给邢某出具的借据拍照截图两份、尹继臣与王利华的通话录音、邢某的证言、王利华给尹继臣出具的借条一份。本院认为，王利华向案外人邢某借款35,000元后，因王利华未及时还款，邢某、尹继臣、王利华三人约定，由尹继臣向王利华主张债权。2020年1月20日，根据三方的约定王利华将借款本金35,000元的前期利息，按月利率1%计入本金，重新给尹继臣出具48000元的借条，即邢某将自己的债权转让给尹继臣。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，邢某与尹继臣之间的债权转让，当事人的意思表示真实，依法成立并有效，故本案中，尹继臣有权向王利华主张债权，王利华应按借据约定向尹继臣偿还债务48000元，并承担自2020年1月20日起至本判决生效之日止的利息（按月利率1%计算）。关于杨晓梅应否承担连带责任的问题，王利华所出具借据均由王利华一人签名，没有杨晓梅本人的签名，而且尹继臣也未能举证证明案外人邢某出借给王利华35,000元或王利华给尹继臣出具借据时，王利华和杨晓梅两人有共同举债的意思表示，故尹继臣以杨晓梅与王利华之间是夫妻关系为由，要求杨晓梅承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王利华于本判决生效之日起五日内给付原告尹继臣48,000元，并承担自2020年1月20日起至本判决生效之日止的利息（按月利率1%计算）；二、驳回原告尹继臣的其他诉讼请求。如果被告王利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年五月二十四日书记员 张大为
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1555号原告：洛阳磐若石建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路300号1幢2-501。法定代表人：胡世钢，总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳西城置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道78号院。法定代表人：金林，经理。原告洛阳磐若石建筑装饰工程有限公司诉被告洛阳西城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳磐若石建筑装饰工程有限公司（以下简称磐若石公司）法定代表人胡世钢及其委托诉讼代理人刘秋爽、张茂锋到庭参加诉讼，被告洛阳西城置业有限公司（以下简称西城公司）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告磐若石公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款970777.49元及逾期付款的利息（利息以970777.49元为基数按照同期银行贷款利率的三倍自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费等费用由被告承担；事实及理由：被告为经营需要将位于洛阳龙门古玩城一楼拆除工程承包给原告，并将地上2层的室内装饰装修工程也承包给原告，工程价款分别是270000元和960000元。因被告原因工程未能按时施工，就已完成工程量被告向原告出具了结算单，认可原告所施工的工程价款为90000元和861553.93元及19223.56元，共计970777.49元。以上款项被告至今分文未付，经原告多次索要未果，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告洛阳西城置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2019年11月27日，原被告签订《拆除施工协议》一份，约定由西城公司将古玩城一楼拆除工程承包给磐若石公司（含人工费、施工机械工具及配电箱以下线缆，照明灯具，垃圾清运等一次性包干）；承包范围为龙门古玩城一楼屋顶格珊、铺面墙、柱、梁、地板砖拆除后，垃圾按现场管理人员指定楼外地点堆放，做到文明施工，工程合格；根据原告完成的工程量，顶墙完付总造价的50%，地板砖拆完付总工程款的90%，工程全部完工，按建筑面积以实结算，被告组织7个工作日内付清全部余款。原告称协议签订后，其进场施工，后因被告原因仅完成了部分拆除工作，就完成部分工程，原告提交了双方签订的《工程量清单结算表》，其上载明：工程名称龙门古玩城地下一层建筑物拆除，总面积9600平方米，总价270000元，已完成面积3198平方米，金额90000元。另原被告就洛阳“龙门古玩城”2楼原荣宝斋室内装饰装修工程签订协议书一份，约定开工日期2019年2月20日，竣工日期2019年5月30日，合同暂定总价96万元；合同价为暂定价，竣工后依实结算；工程结算时，规费、措施费按相关标准足额计取；本工程承包人形象进度完成50%，发包人1日内拨付合同价款60%工程进度款，当承包人完成总体工程形象进度80%时，发包人1日内拨付合同价款的20%工程进度款，工程竣工验收后七日内发包人拨付合同价款的15%，工程竣工结算后，除留5%保修金，其余工程款二月内付至结算价款的95%；发包人不按本专用条款第二十二条约定支付给承包人工程款及工程结算价款，则由发包人从应付工程款的第二天起按同期银行贷款利率三倍支付利息。原告称装饰装修工程自2020年元月开始施工至2020年4月，因案涉古玩城在施工期间被法院查封，无法继续施工。后经双方结算，签订《项目清单结算书》一份，该清单上载明已完成工程价共计861553.93元，相关规费措施费共计19223.56元。本院认为，原被告双方签订的拆除施工协议、装饰装修工程协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行义务。协议签订后，原告依约进行施工，后经双方结算，原告施工的拆除工程完成部分结算价为90000元，2楼原荣宝斋室内装饰装修工程完成工程价及规费措施费共计880777.49元，以上合计工程款为970777.49元，被告应向原告偿还。关于欠付工程款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，应按照同期贷款市场报价利率计算，本案双方签订拆除施工协议未对工程款利息进行约定，故拆除部分工程款90000元应按照同期贷款市场报价利率计算利息；装饰装修合同协议书中约定：“发包人不按本专用条款第二十二条约定支付给承包人工程款及工程结算价款；则由发包人从应付工程款的第二天起按同期银行贷款利率三倍支付利息，……”故装饰装修部分工程款880777.49元应按照同期贷款市场报价利率的三倍计算利息，原告主张自起诉之日即2021年3月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳西城置业有限公司应在本判决生效后十日内向原告洛阳磐若石建筑装饰工程有限公司支付工程款970777.49元及利息（其中90000元工程款按照同期贷款市场报价利率，剩余880777.49元工程款按照同期贷款市场报价利率的三倍，均自2021年3月1日起计算利息至被告实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳磐若石建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取6753元，由被告洛阳西城置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年五月十九日书记员  杨曼
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初137号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘美君，女，生于1996年8月14日，汉族，大专文化，无业。户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年3月3日被达州市x局达川区分局刑事拘留，2021年3月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘美君犯贩卖毒品罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人刘美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2021年1月30日晚7时许，被告人刘美君接到高某要求购买300元冰毒的电话，并在收到高某通过手机微信转去的300元人民币后，遂将一小包用塑料袋包装的0.2克冰毒放置于达州市通川区人民医院大门外附近人行道旁边的花台里，并通过手机向高某发送放置此冰毒位置的视频，告诉此冰毒放置的地点，由高某前去将此冰毒取走吸食。2021年2月3日晚8时30分许，被告人刘美君再次接到高某要求购买200元冰毒的电话，并在手机微信上收到高某转去的200元人民币后，即将0.1克冰毒包装在一小塑料袋内，放置于达州市通川区人民医院大门外附近人行道旁边的花台里，采取上述相同手段，由高某前去取走此袋冰毒，予以吸食。被告人刘美君于2021年3月3日在通川区复兴镇被民警抓获归案。经人体尿样分别检测，高某与被告人刘美君均系冰毒（甲基安非他命）吸食人员。 公诉机关认为，被告人刘美君的行为构成贩卖毒品罪，被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人刘美君判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元，庭审前调整为建议对被告人刘美君判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 另查明，1.被告人刘美君因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月15日刑满释放。 2.被告人刘美君在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 上述事实，被告人刘美君在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议亦没有异议，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人高某的证人证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、现场照片、手机微信交易照片、涉案人员辨认笔录、人体尿样毒品检测单、刑事判决书、微信转账记录、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘美君违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基安非他命0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘美君在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘美君归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘美君自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘美君犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘美君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年3月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、追缴被告人刘美君违法所得毒资500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月三十一日 书记员  王雪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2880号原告：贺兰县美鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7613498H。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县美鑫物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人对按照小额诉讼程序审理有异议且案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 时 楠二〇二一年五月二十八日书记员 王昭君附本案相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4702号原告：王卫国，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：彭桂兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。原告：王思远，男，1999年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被告：黄花镇大路村大屋场村民组，住所地：黄花镇大路村大屋场村民组。负责人：周洪汉，组长。本院于2021年4月19日立案受理了原告王卫国、彭桂兰、王思远诉被告黄花镇大路村大屋场村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王卫国、彭桂兰、王思远于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫国、彭桂兰、王思远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫国、彭桂兰、王思远撤回起诉。本案受理费862元，减半收取为431元，由原告王卫国、彭桂兰、王思远承担。审判员  陈瑾二〇二一年五月十七日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2766号原告：贾迎超，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所律师。被告：王玉萍，女，1964年11月28日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告贾迎超诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾迎超的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付逾期还款违约金（自起诉之日起，以100000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：被告在新乡市辉县市经营一家熏鸡店，2019年10月，原告经人介绍认识了被告，被告称需要资金周转，提出向原告借款10万元，原告于2019年10月26日向被告交付借款10万元，被告于当日向原告出具了《证明书》一份。后经原告催要未果。为此形成诉讼。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：证明书一份、中国工商银行取款凭证一份，证明2019年10月26日被告向原告借款10万元，原告将从银行取出的10万元现金交给被告的事实。被告王玉萍在法定期间未答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2019年10月26日，被告向原告出具证明书一份，内容为：今借到贾迎超现金壹拾万元整（100000元）（用于熏鸡营业部周转）。为此形成纠纷。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告王玉萍向原告借款100000元，事实清楚。因此原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，性质属于逾期利息，本院支持被告王玉萍自2021年4月7日（起诉之日）起按照同期一年期贷款市场报价利率以100000元为基数支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告王玉萍于本判决生效后十日内偿还原告贾迎超借款100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照2021年4月7日同期一年期贷款市场报价利率自2021年4月7日起支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年五月二十四日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督463号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：菊茂海，男，1982年9月24日出生，汉族，现住。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“京尊龙泉世家”小区前期物业服务公司，于2017年7月24日与遵义市播州区京尊房地产开发有限公司签订了为期4年的《前期物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2019年11月7日至2021年4月7日的物业服务费1,485.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人菊茂海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2019年11月7日至2021年4月7日的物业服务费1,485.00元。 申请费16.00元，由被申请人菊茂海承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4554号原告：田尧，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王红波，河南国基（北京）律师事务所律师。被告：岳田华，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。原告田尧与被告岳田华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田尧的委托诉讼代理人王红波到庭参加诉讼，被告岳田华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳田华返还原告400000元及支付暂计利息22684.44元（2019年9月26日至2020年8月19日利息按同期同类贷款利率计算，2020年9月20日至实际清偿之日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月21日）；2.依法判令被告向原告赔偿律师费25000元，以上暂共计447684.44元；3.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因原告与案外人张向辉在2019年参与台前县侯庙等镇工程招投标事宜，被告得知后向原告承诺可以帮助中标，并于2019年9月26日向原告和张向辉出具《收条》，承诺在收到人民币40万元后如不中标则原数向原告归还该款项。之后因并未中标，张向辉委托原告负责与被告沟通返还款项事宜，但无奈多次沟通无果。故依据《民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，被告此行为显属不当得利且应当承担返还其取得的利益和依法赔偿损失的法律责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告岳田华未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告岳田华出具《收条》一份：今收到田尧、张向辉人民币合计400000元（大写略）用于台前县侯庙等招标事宜。如不中标，十日内原数退还。备注：分两笔转入岳田华指定账号（15万+25万，二次）。指定账号：62×××05，开户行：濮阳人民路支行，冯素慧。岳田华（身份证号略）。2019年9月26日，张向辉分6次向冯素慧上述尾号为8805的工商银行账号转款共计350000元，其中金额50000元的3次，金额分别为40000元、60000元和100000元的各1次；2019年9月30日，张向辉又向上述账号转款50000元，以上共计400000元。后原告发现未能中标而要求被告返还上述款项，因被告未返还，原告遂诉至本院。另查明，张向辉出具《声明书》称，声明人张向辉、田尧与岳田华之间因台前县侯庙等镇招投标事由产生的诉讼案件事宜，声明人特作出声明如下：声明人自愿放弃声明人在上述诉讼案件中的全部诉讼权利，并将在本案全部诉讼权利交由田尧行使。经向张向辉核实，其向冯素慧所转款项系田尧及田尧家人向其提供，按田尧的要求进行的转款。还查明，原告因本案纠纷委托河南国基（北京）律师事务所进行诉讼，并于2021年3月23日支付律师代理费25000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告岳田华向原告田尧及张向辉出具《收条》，认可收取二人款项400000元用于工程招标，并承诺如不中标，十日内原数退还。之后，张向辉向被告指定账户转账支付了上述款项，但被告却在原告及张向辉未能中标的情况下未按承诺及时退还上述款项，被告继续占有上述款项的行为没有法律根据，属于不当得利。因张向辉出具《声明书》声明由田尧对上述款项行使权利，故田尧作为原告向被告主张返还上述400000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的《收条》并未约定利息且原告未提交证据证明未能中标的具体时间，故对原告主张的利息本院仅支持自原告主张权利之日即2021年3月25日起以400000元为基数，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息，对原告的过高请求本院不予支持。对原告主张的律师费，因双方并无约定且该费用并非必要的支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳田华于本判决生效之日起十日内返还原告田尧400000元并支付利息（以400000元为基数，自2021年3月25日按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告田尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4007元，由原告田尧负担350元，由被告岳田华负担3657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十七日书记员  刘宏龙赵雅丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保764号 申请执行人：鲁长均，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨怀亮，男，1970年1月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保745号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人杨怀亮的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值50万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月二十七日 书记员  何琦玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保714号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：邱丹，女，汉族，1991年9月29日出生，住安徽省广德县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人邱丹小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1万元的财产采取保全措施，并提供利宝保险有限公司浙江分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱丹名下所有的价值1万元的财产或者银行存款1万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十三日 书记员  苏月
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2878号原告:梁军,男,汉族,1972年6月15日生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:丁敬文,男,汉族,1961年8月1日生,住安徽省泗县。被告:丁修磊(曾用名郭峰),男,汉族,1970年5月5日生,住安徽省泗县。原告梁军与被告丁敬文、丁修磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人李岩，被告丁敬文、丁修磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军诉称：请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金23000元并支付利息24000元(2014年10月19日至2020年11月2日期间),自2020年11月2日起继续以23000元本金为基数按年利率15.4%计算支付利息至被告偿清为止；2、被告丁修磊承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月19日,被告丁敬文因偿还所欠丁湖农村信用社到期贷款而找到被告丁修磊请求帮忙借款还贷,被告丁修磊找到原告请求帮忙借款给被告丁敬文,原告出于亲朋关系借给被告丁敬文二万三千元,双方约定月息1分5厘,借款到期后,原告多次催要,但被告总是拖延不付。综上,被告拖延原告借款长期不还,其行为违背民法关于债务应当清偿的原则及诚实信用原则,为维护原告的合法权益,特诉讼至贵院,望判如所请。原告梁军对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明丁敬文因还银行贷款向原告借款的事实，约定利息是月息1.5分，借期一年。被告丁敬文答辩称：对借款事实无异议，不同意支付利息。我同意偿还本金23000元。被告丁修磊答辩称：我是借款担保人，借款到期后我也协助原告向丁敬文催要借款，我不承担担保责任。被告丁敬文、被告丁修磊未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2014年10月19日，原告梁军经被告丁修磊介绍认识被告丁敬文，被告丁敬文因周转需要向原告借款23000元，被告丁敬文于当日向原告出具一张借条,双方约定借期一年，月息1.5分，被告丁修磊在借条的担保人处签属曾用名郭峰。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告梁军于2021年4月13日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁敬文向原告梁军借款的事实清楚，证据充分，被告丁敬文应按照约定及相关法律规定偿还原告借款23000元及利息。原告梁军要求被告丁敬文偿还支付2014年10月19日至2020年11月2日期间利息24000元，并以23000元为基数并自2020年11月3日起按年利率15.4%继续支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告丁修磊在借条上担保人处签字，但本案借款已超过保证期间，故原告梁军要求被告丁修磊作为本案借款的连带责任保证人对被告丁敬文的还款责任承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法驳回该项诉请。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁敬文于本判决生效后十日内偿还原告梁军借款23000元及利息（2014年10月19日至2020年11月2日期间利息24000元，剩余利息以23000元为基数并自2020年11月3日起按年利率15.4%计算至履行完毕时）；二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，被告丁敬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月十八日书记员 姚乐乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2894号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李满玲，女，1971年09月15日出生，汉族，住所地河南省济源市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李满玲借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4768号民事判决书，被告李满玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14493.62元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1414.24元、罚息为1945.50元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金38.16元按年利率17.982%计算，本金14455.46元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3999号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：陈勇支付借款本金93,987.42元和支付利息、罚息22,873.49元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月22日，欠付利息2,691.79元、罚息463.93元；2019年5月23日以后，以欠款本金93,987.42元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为13,145.18元，罚息为6,572.59元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，经小安时代公司推荐，陈勇向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款40万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为陈勇指定的收款人账户，还款账户为陈勇在四川天府银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。陈勇出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托四川天府银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2017年3月22，天府银行锦江支行向陈勇指定的收款账户转款支付214,370元，2017年3月21日向小安时代公司账户转款支付6,630元，共计221,000元。后陈勇按月还本付息合计7,079.28元，自2019年2月开始逾期。 2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为97,143.14元，含剩余本金93,987.42元、未付利息2,691.79元、未付罚息463.93元。同日，小安时代公司向陈勇上述还款账户分别转账28,781.05元和68,362.09元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向陈勇预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陈勇成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陈勇，小安时代公司可以向陈勇主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陈勇未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，有权要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。但，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金，经核算，截至2019年5月22日陈勇还欠借款本金87,357.42元（93,987.42元-6,630元）、利息2,691.79元、罚息463.93元，并应自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金87,357.42元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为2,691.79元、罚息为463.93元；自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,638元，减半收取计1,319元，由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执382号 关于钢都希与包宏英民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）内0724民初2012号民事调解书确定内容，要求被执行人钢都希偿还借款2.9万元。执行中，本院依法提取包宏英在本院的债权（执行款）给付申请执行人钢都希。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初2012号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李伟茂。 被执行人：中山市德荣建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村。法定代表人：高坚有。 被执行人：中山市玉峰房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：胡炳洪。 被执行人：高坚有，男,1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：高健洪，男,1982年2月11日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：胡嘉贤，男,1959年9月8日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人中山市德荣建筑有限公司、中山市玉峰房地产发展有限公司、高坚有、高健洪、胡嘉贤金融借款合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初4094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢106号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月十二日 书记员  林 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2555号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区恒源文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段**东泰国际商城****。 经营者：陈恒。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区恒源文体经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告金牛区恒源文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1193号 原告：闫某，住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息7700元（20000元×3.85%×2×5年），共计27700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系熟人关系，2014年12月被告称因种植缺少资金，经熟人帮助联系到原告，原告出于熟人关系答应了被告的请求，借给被告现金20000元，当时口头约定借款期限为一年，并约定如逾期按照国家法律规定支付利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告张某向原告闫某出具借条一张，载明：“今借到闫某现金贰万元正”，借条出具后被告未向原告偿还借款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款20000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的借条中双方未约定借款的利息，原告在庭审中亦认可原被告双方借款时没有约定利息，原告亦未提交证据证实原被告双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息7700元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告闫某借款20000元； 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由原告闫某负担68元，由被告张某负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王静 二〇二一年五月十一日 法官助理 金阳 书 记 员 杨燕 附判决书所依据的法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正) 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执150号之二申请人：徐宝强，男，汉族，1980年3月9日出生，住浮山县。被执行人：段星星，男，汉族，1982年03月28日生，住浮山县。本院在执行徐宝强与段星星劳务合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的(2020)晋1027民初565号民事判决书已发生法律效力，被执行人段星星至今未履行法律文书确定的义务本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段星星在财付通支付科技有限公司2239dca@wx.tenpay.com账户内存款人民币273.80元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 盼
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1017号 原告蒙某某，女，汉族。 被告聂某某，男，汉族。 原告蒙某某诉被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒙某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费1844.45元、误工费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计8794.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日13时20分，被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车，XX乡XX村XX道由东向西行驶至杨安村西侧时，因未靠右行驶，与由西向东冉汉汉驾驶的陕DXXXXX小型客车（车内乘坐本案原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。经乾县交警大队现场勘验，确认被告负事故的全部责任。原告受伤经乾县人民医院诊断为：胸腹部损伤，支气管肺炎等。原告住院治疗费用均由原告自己承担，被告分文未付。 被告聂某某未到庭亦未答辩。 原告当庭提供以下证据： 1、交通事故责任认定书。 2、乾县人民医院住院病案。 3、医疗费票据1张1844.45元。 经审查，原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理查明：2020年12月17日13时20分，被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车（车内乘坐殷某某等三人），XX乡XX村XX道由东向西行驶至杨安村西侧时，因未靠右侧通行，与由西向东冉汉汉持C1型机动车驾驶证驾驶的陕DXXXXX小型普通客车（车内乘坐郝某某、蒙某某、张解筛、卫秀玲、上秀琴、胡某某）相撞，造成聂某某、殷某某、郝某某、蒙某某、胡某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经乾县交警大队事故责任认定：聂某某负此起事故的全部责任、冉汉汉此起事故无责任；乘坐人此起事故无责任。原告因此起交通事故受伤经乾县人民医院诊断为：胸腹部损伤，支气管肺炎等。原告住院治疗2天后要求出院。出院时医嘱注意卧床休息4周，不适随诊。 本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车与原告冉汉汉驾驶的陕DXXXXX小型普通客车相撞，造成陕DXXXXX小型普通客车上乘坐人原告蒙某某受伤，事实清楚，本院予以认定。被告聂某某驾驶的四轮燃油老年代步车系机动车，且该车未按规定投保，被告在该起事故中负全部责任，故被告应对原告因交通事故受伤损失承担全部责任。在原告请求赔偿项目中，医疗费经本院核实应为1844.45元，营养费2天60元，住院伙食补助费2天60元，护理费2天160元，交通费本院酌情认定120元，误工费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某在本判决生效后十日内赔偿原告蒙某某医疗费1844.45元、营养费60元、住院伙食补助费60元、护理费160元、交通费120元，以上各项共计2244.45元。 二、驳回原告蒙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴珂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5194号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭盖盖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭盖盖的微信、支付宝、银行账户存款8656.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6569号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15167号原告：赵建华，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。被告：朱君秋，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告赵建华与被告朱君秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建华撤诉。本案受理费14028元（原告已预交），本院按规定减半收取7014元，由原告负担，原告多预交的诉讼费7014元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年五月二十八日书记员  胡洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更504号罪犯李林，男，1993年1月17日出生，汉族，中专文化，河南省商城县人。因犯窝藏罪，于2017年11月13日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2019年1月14日作出（2019）豫1524刑初15号刑事判决，撤销河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初24号刑事判决书中对被告人李林宣告缓刑四年的执行部分。认定被告人李林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一八年十一月二日起至二〇二一年十月二十日止。于2019年1月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李林减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年十一月二日起至二〇二一年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更259号罪犯马斌，男，生于2000年7月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，高三在校学生，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2018年12月15日作出（2018）甘2901刑初208号刑事判决，以被告人马斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月17日起至2021年12月2日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马斌不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年4月4日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑四个月(刑期自2018年12月17日起至2021年08月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执427号 被执行人：李建东，男，1970年8月1日生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的追缴李建东罚金一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，冻结被执行人银行存款1.06元，暂未划拨。被执行人目前无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执427号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月二十八日 书记员  汤益权
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保240号 申请保全人：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某、杨某，辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：周某某，女，满族，1986年7月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人中国某某银行股份有限公司丹东分行向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人周某某银行存款37362.8元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周某某银行存款37362.8元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月十八日 书记员  廉皓翔