wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1890号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：裴要娜，女，生于1980年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：郝成立（裴要娜丈夫），男，生于1978年6月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：王晓敏，男，生于1988年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：裴耀果，男，生于1984年9月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：王新甫，男，生于1964年5月20日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告裴要娜、郝成立、王晓敏、裴耀果、王新甫金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。被告裴要娜、郝成立、王晓敏、裴耀果、王新甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告裴要娜、郝成立共同偿还原告借款本金20万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2019年3月31日起计算至2020年1月20日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至款付清之日止）；2、判令被告王晓敏、裴耀果、王新甫对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告裴要娜、郝成立于2017年2月24日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2017年2月24日至2020年2月24日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王晓敏、裴耀果、王新甫自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年3月31日，被告裴要娜、郝成立依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，期限为2019年3月31日至2020年1月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告裴要娜的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告裴要娜、郝成立、王晓敏、裴耀果、王新甫未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告裴要娜、郝成立、王晓敏、裴耀果、王新甫在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴要娜于2017年2月24日向镇平县农村信用合作联社张林信用社申请贷款20万元，贷款期限36个月，并签订借款人承诺书。被告郝成立与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订借款人配偶承诺书，承诺本人与裴要娜系夫妻关系，本人完全知晓并同意裴要娜向贵社（行）申请贷款20万元，期限36个月。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约定。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告裴要娜签订最高额个人借款合同，合同约定：贷款期限为2017年2月24日至2020年2月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王晓敏、裴耀果、王新甫与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保裴要娜与债权人在2017年2月24日至2020年2月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过贰拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年3月31日，原告将借款20万元转入户名为裴要娜的银行账户内,借款期限为2019年3月31日至2020年1月20日。同日，被告裴要娜将20万元贷款取出并在借款借据上签名。该款本金200000元至今未还，支付利息12014元。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社张林信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告裴要娜、郝成立签订的最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告王晓敏、裴耀果、王新甫签订的保证合同、担保承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告裴要娜、郝成立向原告借款，原告依照合同约定向被告裴要娜发放贷款。被告裴要娜、郝成立拖欠原告借款本金200000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告裴要娜、郝成立按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第六百九十九条规定：“同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王晓敏、裴耀果、王新甫自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王晓敏、裴耀果、王新甫承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王晓敏、裴耀果、王新甫偿还后有权根据自己承担的部分向被告裴要娜、郝成立追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴要娜、郝成立于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息自2019年3月31日起按月利率9.9‰计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止，扣除已支付利息12014元）；二、被告王晓敏、裴耀果、王新甫对上述款项承担连带清偿责任。被告王晓敏、裴耀果、王新甫承担保证责任后可以向被告裴要娜、郝成立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取计2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月三十一日法官助理张文龙书记员张江浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2840号原告：吴立奎，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：杨龙海、吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告吴立奎诉被告王凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立奎及其委托代理人杨龙海到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款49000元及利息（从2019年9月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告给被告承包的工地干消防施工，施工完成后，被告拖欠原告施工费和材料费共计49000元未付。2019年9月7日被告向原告出具一张欠条，承诺在2019年9月9日付清。期满后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。被告王凯经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年，原告吴立奎为被告王凯承包的工地进行加工服务。2019年9月7日被告王凯向原告吴立奎出具《欠条》一张，载明：“欠吴立奎施工的王家湾安置小区1#、2#楼地下车库消防通风管道施工费和材料费用共计肆万玖仟元整（小写49000元），其中：风管2600平方，风机10台，于2019年9月9日付清，下班前18前付清”。被告王凯承诺的支付期限到期后，拒不支付欠款，原告吴立奎故依法诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《欠条》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告吴立奎出具的《欠条》等证据，足以证实原告吴立奎已完成加工任务，被告王凯应及时足额向原告支付施工费用和材料费用。被告王凯出具的《欠条》载明下欠加工费用等共计49000元，故依法应当向原告吴立奎承担偿还责任，同时，其在欠条上承诺于2019年9月9日前付清，故应当自2019年9月10日起承担逾期还款利率，具体标准本院酌定为参照原告吴立奎起诉时一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%计息，从2019年9月10日起计算至本息实际偿还完毕之日止。被告王凯未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告吴立奎支付人民币49000元及逾期利息（以本金人民币49000元计息，按年利率3.85%计息，从2019年9月10日起计算至本息实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年五月三十一日书记员  白清政
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执960号之一申请执行人常州市金坛区永恒粉末冶金厂，住所地江苏省常州市金坛区东下丘118号。法定代表人蔡建培。被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街26-2号。法定代表人张波。关于常州市金坛区永恒粉末冶金厂与哈尔滨市香华高密封轴承厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初8205号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：哈尔滨市香华高密封轴承厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金坛区永恒粉末冶金厂货款人民币759622.37元，并赔偿以752849.37元为基数自2019年12月4日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5699元，由被告哈尔滨市香华高密封轴承厂负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人无不动产、无银行存款、无车辆。被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执447号之二申请执行人：郭瑞彬，男，1970年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红广，男，1975年1月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭瑞彬申请执行张红广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红广在新华人寿保险股份有限公司投有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红广名下在新华人寿保险股份有限公司所购买的保单号为886420618808保险，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十一日书记员  刘旭灿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9820号原告：丰亮,男,1987年12月10日出生,汉族,无职业，现住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告丰亮与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰亮到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《课程销售协议》;2.判令被告退还原告剩余课程费用16710元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告为其儿子丰庆坤、女儿丰琬晴在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告支付课程费用18270元，购买144课时，赠送20课时，课程自2019年7月13日开始，2022年7月12日到期。被告未完全履行纽约国际早教《课程销售协议》，未能提供原告正常教学，自2020年起多次以各种原因停业，现处于办公场地被封，公司失联的状态，造成原告子女不能及时上课学习，错过最佳学习时期。综上，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告之子丰庆坤、之女丰琬晴提供早教课程，课程数为144节，赠课20节，课程起始日为2019年7月13日，到期日为2022年7月13日，课程费用应付金额为18270元。该协议背面条款第一条第九款约定，原告同意获赠课程须在正式课程完成后开始生效，并同意获赠课程不属于协议销售的正式课程。同日，原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费18270元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据。原告自2019年7月13日开始陆续到被告处上课，2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其收到被告短信确认剩余课时数为151节，其中包含赠课20节，后再到被告处上课1节，之后被告并未再向原告发送短信。至2021年4月29日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年4月2日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年4月9日完成对被告的送达。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年4月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余费用数额，原告主张剩余130节课，对应课时费为16494元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丰亮与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2019年7月1日签订的《课程销售协议》于2021年4月9日解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丰亮剩余课程费16494元；三、驳回原告丰亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由原告丰亮负担3元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十日书记员  梁彩莲评价二维码
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4020号之一 申请执行人：吴俊辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托执行代理人：杨利娟，广东曜阳律师事务所律师。 被执行人：彭扬强，男，1975年12月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人吴俊辉与被执行人彭扬强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人彭扬强应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款136018元及以该款为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，被执行人名下账户有极少余额，本院未作冻结措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭梓豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9226号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：葛新海，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告葛新海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告葛新海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月2日办理分期付款购买手机款项，合计人民币8143元，已还款金额为0元，未还款金额为8143元。2.被告自2015年12月2日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1947天，按月息百分之二计算利息，利息金额为9527.31元，合计欠款总额为17670.31元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月2日，被告在原告合作门店淮南潘集袁庄承鑫店分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币8143元,分12期还款,每期还款678.58元。自2015年12月2日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告葛新海未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告葛新海向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8143元，按月分12期付款，分期月付678.58元，取机日期为2015年11月2日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市潘集区。 上述合同签订后，被告自2015年12月2日起逾期未按约付款，未付款项为8143元。以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告葛新海以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8143元，按月分12期付款，分期月付678.58元，及时支付分期款项，但自2015年12月2日起，被告未按约付款，尚有未付款项8143元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金8143元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告葛新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛新海于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8143元及逾期利息（自2015年12月2日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告葛新海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异36号 异议人（被执行人）秦春红，女，汉族，1970年10月15日出生，住址：。 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面，统一社会信用代码：9145030005603354H。 法定代表人周红运，总经理。 委托代理人唐东，公司员工。 被执行人桂林全州燎原科技有限责任公司，住所地：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内，统一社会信用代码：91450324559422482K。 法定代表人熊北京，董事长。 被执行人熊北京，男，1965年10月22日出生，汉族，高中文化，住址：。 被执行人曾剑影，女，1987年1月7日出生，汉族，住址：。 本院在执行申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司与被执行人桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、秦春红、曾剑影借款合同纠纷一案中，被执行人秦春红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人秦春红称：异议人与桂林市华泰小额贷款有限公司、桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、曾剑影民间借贷纠纷执行一案，法院作出（2021）桂0305执恢59号之二号执行裁定书,裁定拍卖异议人名下位房屋。现异议人对本案执行提出如下执行异议。具体理由如下：一、本案借款人（被执行人）桂林全州燎原科技有限责任公司（以下简称燎原科技公司）尚有财产可供执行，为了避免诉累，节约司法成本及资源，应先执行借款人的财产,在借款人燎原科技公司的财产尚未执行完毕的情况下，不应当直接执行异议人的财产。二、燎原科技公司的实际控制人及法定代表人是熊北京，涉案整个借款行为都是熊北京负责办理，异议人在法律意识淡薄的情况下，仅作为担保人进行签字确认，其余借款事项异议人都未参与，涉案借款均由熊北京支配和使用，异议人并没有使用过涉案借款，因此，本案应当优先执行熊北京的财产，在熊北京财产尚未执行完毕的情况下，不应当执行异议人的财产。（一）熊北京目前尚有足额可供执行的财产。通过涉案（2021）桂0305执恢59号之二号执行裁定书裁定的内容可知熊北京具体不动产如下：桂林市灵川县定江镇开发区“桂乐苑”房屋433.29㎡；在房屋；在房屋。（2019）桂0305民初1034号民事判决书执行标的仅为100万元本金及利息（利息以本金100万元为基数按月利息2%计算，利息计算至今也仅只有几十万元），熊北京的财产足以可供执行。（二）涉案执行拍卖异议人位于房屋系异议人唯一住宅，唯一生活居住场所，如异议人的涉案房屋被拍卖，将导致异议人无居住的地步，异议人的生活难以保障。为了避免诉累，法院应当终止执行拍卖异议人的涉案房屋。综上，异议人为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第225条之规定，特向贵院依法提起执行异议，请求法院终止拍卖异议人名下位于房屋贷款有限公司称：异议人秦春红提出的本案执行标的额仅为100万元本金及利息的主张有误，申请执行人与燎原公司的借款纠纷案件共有三起，案号分别为（2019）桂0305民初1034、1035、1614号，案件标的额分别为人民币100万元、50万元、100万元（本金），异议人皆为三案件的担保人，对燎原公司的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，因三案的性质、债权人与债务人双方一致，故为了减少法院积压案件，节约司法资源，暂只保留一个执行案号，而并非涉案标的额仅为100万元。异议人秦春红认为在燎原公司的财产尚未执行完毕的情况下，不应当直接执行异议人的财产，该说法有误。申请执行人与燎原公司的三个案件在执行后，法院依申请执行人申请率先拍卖燎原公司名下位于房屋、第2幢办公房屋及两个仓库进行整体拍卖，之后法院经过查档发现燎原公司的上述土地及仓库已抵押给银行，抵押金额为500万元。2020年8月3日，法院在淘宝网上开始对上述财产进行公开拍卖，但两次拍卖皆以流拍告终，最终的变卖亦是失败。除此之外，燎原公司并无其它可供执行的财产。因此，在处置燎原公司资产后仍无法清偿债务的情况下，法院依法可拍卖担保人（异议人）的资产。异议人秦春红认为燎原公司的法定代表人及控制人是熊北京，应当优先执行熊北京的财产，该异议不成立。燎原公司向申请执行人借款主要用于生产经营及偿还银行到期贷款，并非借款给股东个人使用。异议人秦春红和熊北京皆为燎原公司的股东，且都对上述债务承担连带清偿责任。根据《民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，连带责任的担保人之间对主债务的履行并无优先性，皆应以个人财产对债务承担连带清偿责任。异议人秦春红提出被查封的绿海星城房产系其唯一住宅，并非实情。秦春红名下尚有其它多个房产，如（1）全州县全州镇环城路四喜巷19号1层、2层、3层、4层【房产证号：】；（2）全州镇建设路211号第1栋第4层401、402号【房产证号：】等。因此，异议人秦春红以被查封房产为唯一住宅理由不成立。综上，法院依申请执行人的执行申请，依法拍卖异议人秦春红的房产，符合法律规定，程序正当。因此，请求法院驳回秦春红的执行异议，继续推进执行程序。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司与被执行人桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、秦春红、曾剑影借款合同纠纷一案中，作出（2019）桂0305执1124号执行裁定书,裁定拍卖被执行人（主债务人）桂林全州燎原科技有限责任公司所有的位于全州县才湾镇天湖街工业园区内土地使用权（土地使用面积：12852㎡）及该土地上第1幢房屋、第2幢办公房屋（房屋建筑面积:第1幢:1016.4ｍ;第2幢:871.87ｍ）。评估价1200万元.本院委托淘宝网拍卖上述不动产，经一拍流拍、二拍降价至1000万元、及变卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债,申请暂缓对本案的执行。为此本院终结本次执行。2021年申请执行人申请恢复本案执行,请求拍卖被执行人（连带责任担保人）熊北京所有的位于房屋；并请求拍卖被执行人（连带责任担保人）秦春红所有的位于房屋。本院根据申请执行人申请,作出（2021）桂0305执恢59号之二号执行裁定书,裁定拍卖上述房屋,被执行人秦春红为此向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定义务,权利人有权申请人民法院强制执行。对有保证人为被执行人的执行案件,为避免诉累,人民法院应在穷尽执行措施和手段,主债务人为被执行人已确无财产可供执行时,再对有财产的保证人进行执行。本案执行中,主债务被执行人财产虽然经裁定拍卖和变卖均流拍,但是未穷尽执行措施和手段,财产尚未变现,主债务被执行人尚属有财产可供执行状态。申请执行人不接受以物抵债,却在申请恢复执行时,请求执行拍卖担保人为被执行人的财产。这将导致担保人的财产被执行后,向主债务人追偿。最终还将执行主债务人为被执行人的流拍的财产。因此,异议人秦春红的执行异议成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2021）桂0305执恢59号之二号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢 笛 二〇二一年五月十日 书 记 员  薛 韬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1789号原告：房桂正（又名房国正），男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县饭坡镇寺沟村村民委员，住所地：嵩县，统一社会信用代码：54410325087672503R。法定代表人：张建国，主任。委托诉讼代理人：王石娃，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省新安县，村委推荐，特别授权。原告房桂正与被告嵩县饭坡镇寺沟村村民委员合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告房桂正于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房桂正撤诉。本案受理费减半收取471元，由原告房桂正承担。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  王志远
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初428号原告：王全兴，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：李奖涛，烟台高新一法通法律服务所法律服务工作者。被告：侯某，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省五莲县。本院在审理原告王全兴与被告侯某劳务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全兴的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王全兴撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二一年五月二十一日书记员  任奎文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初791号   原告：精河县托里镇国星泵业销售中心，住所地新疆博州精河县托里镇沙山子路三街南43号。   经营者：王卫国，男，1977年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇沙山子路三街南43号。   被告：程留省，男，1961年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告精河县托里镇国星泵业销售中心（以下简称国星泵业中心）与被告程留省买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国星泵业中心的经营者王卫国到庭参加诉讼，被告程留省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国星泵业中心诉称，被告于2018年11月3日在原告处购买水泵，欠款4,400元，被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要欠款，原告以各种理由拒不支付欠款，因此原告向精河县人民法院起诉，请求判令：1．被告立即向原告支付欠款4,400元；2．被告承担本案诉讼费用。   被告程留省未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2018年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王卫国水泵款肆仟肆佰元4,400元程留省2018.11.3。”   上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的由被告出具的《欠条》能够证实被告欠原告水泵款4,400元的事实。对于原告要求被告给付水泵款4,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程留省于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县托里镇国星泵业销售中心给付水泵款4,400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告程留省负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   鲁芳利   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   齐文治
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6317号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：辛广信，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告辛广信信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辛广信应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11726.71元、账单分期手续费64.56元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为862.74元，此后的利息以透支款本金11726.71元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费60.67元。因债务人辛广信未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，车辆注册日期为2008年6月3日。该车辆已被他院首次查封，且上述车辆已达报废标准，故本院暂不予处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金11726.71元、账单分期手续费64.56元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6317号案终结本次执行程序。 被执行人辛广信负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十三日 书记员  王 匡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢798号 林锐、梁兆雄： 关于林锐与梁兆雄民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初233号民事调解书，原执行案号：（2019）粤0604执15636号】，本院于2021年5月24日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳12450元，其中案件执行费50元上缴国库，退付申请执行人林锐12400元。申请执行人同意放弃余下债权并书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2868号原告：河南天山运输有限公司，住所地：汝州市北207国道亚星公司对面，统一社会信用代码：9141048206004112X4。法定代表人：范献志，公司主任。委托诉讼代理人：高筱峰，男，1977年1月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：裴占国，男，1971年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南天山运输有限公司与被告裴占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天山运输有限公司的委托诉讼代理人高筱峰到庭参加了诉讼，被告裴占国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天山运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及违约金12320元，共计92320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因购买重型自卸货车向原告借款80000元，借款期限12个月。如逾期未还，被告向原告支付借款金额30%的违约金。同日，被告向原告出具《借条》对上述事实进行确认。原告代被告向汽车销售公司支付购车款8万元。借款到期后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告裴占国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告裴占国因购买重型自卸货车向原告河南天山运输有限公司借款80000元，借款期限12个月。被告并向原告出具借条及担保抵押合同各一份，借条载明：“今借到河南天山运输有限公司范××现金80000元大写捌万元，车牌号豫Ｄ×××××，还款日期12，逾期不还，加收30%滞纳金”。双方并在担保抵押合同中约定，逾期每天按3%收取违约金，借款到期后，经原告讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告裴占国现欠原告河南天山运输有限公司借款80000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告起诉要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定逾期不还，加收30%的滞纳金，被告2018年9月29日借款到期，截止原告起诉前，被告所欠原告违约金、滞纳金远超12320元，故对原告要求被告支付12320元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴占国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南天山运输有限公司借款本金80000元及违约金12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054元由被告裴占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年五月十日书记员  李笑笑
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执754号 申请执行人：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：陈红，女，1967年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人乔绪勇、陈红与被执行人谢超群追偿权合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人谢超群仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执754号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月九日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9253号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14211号起诉人：丹东银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路18号。负责人：邓琳，系该银行行长。委托诉讼代理人：孙永利，辽宁科泰律师事务所律师。本院收到起诉人丹东银行股份有限公司沈阳分行（以下简称丹东银行沈阳分行）起诉郑孝波的起诉状，起诉人丹东银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还借款人郑龙龙拖欠起诉人的借款本金622，544.92元及截止至2020年3月20日的利息、复利、罚息合计共9，998.82元(利息、复利、罚息实际主张至清偿之日止）；以上本息暂计共：632，543.74元；2、判令被起诉人支付起诉人主张债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等一切费用；3、判令确认起诉人在第1、第2项诉讼请求范围内，对借款人郑龙龙设定抵押的不动产（不动产权证号：辽（2018)沈阳市不动产权第0036842号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，起诉人与借款人郑龙龙签订合同编号为LS08012018000018号的《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为64万元整，贷款用途为购买家庭住房，借款期限为2018年2月6日至2045年1月30日止，年利率为6.37%，双方约定按月等额本息还款，还款日为每月的21日。若未按照约定日期偿还贷款，将在借款利率基础上上浮50%计收罚息与复利，若借款人违反合同的任何条款，贷款人有权宣布所有已发放的借款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本金、利息或其他应付款项。同时，借款人郑龙龙以其名下不动产为合同项下的借款提供抵押担保，双方签订了合同编号为DLS08012018000029号的《抵押合同》并办理了抵押登记及他项权证。上述合同签订后，起诉人于2018年2月6日如期发放贷款64万元，如约履行了借款支付义务，但借款人郑龙龙却未能按照合同约定按期还款。截止至2020年3月20日，郑龙龙尚欠本金622，544.92元，利息、复利、罚息合计共9，998.82元，以上本息共计632，543.74元。后经起诉人调查发现，借款人郑龙龙因疾病于2018年8月1日死亡，被起诉人郑孝波为借款人郑龙龙的父亲，且系唯一法定继承人。本院认为，起诉人陈述借款人郑龙龙已经去世，起诉人起诉其唯一继承人郑孝波即本案被起诉人，要求其履行还款义务。因此，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，根据法律规定应由被起诉人住所地人民法院管辖。因被起诉人住所地为辽宁省新民市，不属于本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人丹东银行沈阳分行的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对丹东银行股份有限公司沈阳分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年五月三十一日书记员 马晓玲
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1095号申请执行人邹某、被执行人曹某：关于你们抚养费纠纷一案，申请执行人邹某依据本院作出的（2020）吉0881民初524号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为6,500.00元（2020年4月至2021年5月）。经本院立案执行，被执行人曹某主动交付到位6,550.00元，其中，本金6,500.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人邹某。至此，申请执行人邹某向本院申请执行的（2020）吉0881民初524号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1176号 申请执行人：王某。 被执行人：刘某。 被执行人：吕某。 本院在执行王某与刘某、吕某民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1677号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴晓燕
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执41号之一 申请人：金霞，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：谢勇，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人金霞与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1791执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨庆生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1343号罪犯阿布里日，男，1985年11月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年5月23日作出（2018）川3430刑初29号刑事判决，以被告人阿布里日犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年8月17日起至2024年8月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿布里日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿布里日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布里日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布里日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿布里日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布里日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿布里日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2740号 原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代理人：樊卫，主任。 委托诉讼代理人： 被告：方军荣，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市住房保障服务中心诉被告方军荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告岳阳市住房保障服务中心于2021年5月13日以被告黄元兵已将欠缴租金付清为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告岳阳市住房保障服务中心的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市住房保障服务中心负担。 审判员  黄建岳 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 可
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执447号被执行人：牛治乾，男，1991年11月14日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。本院在执行与牛治乾盗窃罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋0404刑初87号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛治乾在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月二十八日书记员  崔翔宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执645号 申请执行人：胡洪涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住沧县。 被执行人：于秀环，女，1986年11月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人胡洪涛与被执行人于秀环离婚纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3705号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告谢琼，女，汉族，1982年2月2日出生，住址福建省浦城县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  李焕湖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1298号原告：罗鹏辉，男，1993年3月10日出生，汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳富运汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区彩霞路23号。法定代表人：欧阳立榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。原告罗鹏辉与被告衡阳富运汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗鹏辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许罗鹏辉撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告罗鹏辉负担。审判员  王敏二〇二一年五月二十五日法官助理蒋华玉书记员邱诗慧
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民1881号 原告：陶某，男。 被告：盛某，女。 原告陶某诉被告盛某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月十九日 法官助理  胡建勇 书 记 员  成 绪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初3134号 原告：钟晓，女。 被告：邓先凤，女。 原告钟晓与被告邓先凤民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年五月十八日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1265号原告：郭任意，男，汉族，1972年1月28日出生，住所：孟州市。被告：薛寒捷，男,汉族，1987年1月9日出生，住所：孟州市，居住地：孟州市。原告郭任意与被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法进行了审理。原告郭任意向本院提出的诉讼请求是：1.判令薛寒捷立即给付郭任意工资3,970元；2.案件受理费50元，减半收取25元，由薛寒捷承担。事实和理由：郭任意于2018年2月至9月份期间受雇于薛寒捷，在薛寒捷承包工地上从事管道建设工程，期间工资未予支付。郭任意多次催要，薛寒捷给付部分工资，剩余3,970元未予给付，出具欠条一张，承诺于2019年2月25日前付清。多次催要至今未付。为此诉请。经审查本院认为，原告起诉应当有明确的被告。按照原告郭任意起诉书中载明提供的被告薛寒捷的住所、居住地信息，无法送达。原告郭任意的起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭任意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年五月二十七日书记员  尚丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执298号之一申请执行人：杨岳峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人：李苏宏，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省建阳市潭城宝山路。被执行人：雷美琴，女，1967年11月17日出生，畲族，住福建省建阳市潭城宝山路。申请执行人杨岳峰与被执行人李苏宏、雷美琴借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2018)湘0304民初1207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨岳峰于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。于2021年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人李苏宏、雷美琴送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明李苏宏、雷美琴名下银行账户有存款共8400元，该笔款项已扣划至本院执行款专户，并已支付至申请执行人银行账户。查封被执行人李苏宏、雷美琴名下车辆、证券及工商登记信息均无可供执行财产。于2021年2月8日向湘潭市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金账户。于2021年2月8日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人李苏宏、雷美琴名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月27日对被执行人李苏宏、雷美琴适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为760170.17元（借款本金220000元、逾期利息504386.67元、迟延履行利息27373.5元、案件受理费4760元、申请执行费3650元），已执行到位8400元，尚有751770.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢112号 张红、石琳、周勇： 张红与石琳、周勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72870.00元。经本院立案执行，双方在执行过程中达成和解，被执行人石琳、周勇已于2021年5月13日将和解款项58000元转付给张红，剩余金额全部放弃。至此，张红向本院申请执行的(2017)川0403民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执28号 彭小春： 你持已生效的（2020）湘1381民初37号民事判决书向本院申请执行与冷水江市安德学校、欧阳剑、廖炎峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4502号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：陆燕飞，男，汉族，1985年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人陆燕飞融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金202085.26元及违约金（违约金计算方式：以263000为基数，自2019年8月12日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费2318元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10852号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保397号之二申请人张成顺，男，1938年5月23日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。被申请人张文寿，男，1965年6月24日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市。被申请人金恩子，女，1966年5月27日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市。本院在执行申请人张成顺与被申请人张文寿、金恩子民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人张文寿、金恩子名下暂无可供执行保全财产，申请人张成顺向本院提出撤回对被申请人张文寿、金恩子的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2019）吉0581民初126号民事调解书所立（2021）吉0581执保397号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4802号原告：路西亚，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省郸城县。被告：郑州市二七区紫藤美食作坊，经营场所河南省郑州市二七区马寨镇高庙村58号。经营者：张彩红。原告路西亚诉被告郑州市二七区紫藤美食作坊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路西亚到庭参加诉讼，被告郑州市二七区紫藤美食作坊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路西亚向本院提出诉讼请求：判令张彩虹支付露西亚7月份的工资6300元，庭审中，原告明确诉请为判令被告向原告支付7月份工资6300元。事实和理由：原告任后厨厨师，被告未提前通知就辞退我。2020年7月28日，张彩虹把我叫到办公室说后厨的事情和工作，说她与别人合作了，让我把工作交接一下，明天就不要来了，并说明天把工资算一下。第二天我们算工资，还剩6300的工资，她说下个月15日发给我。到期后她一直推脱，说没有钱。2020年腊月24去向她要，她就不承认了，让我给她拿欠条，故原告诉至法院。被告郑州市二七区紫藤美食作坊未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告陈述其在被告处任后厨厨师，被告未提前通知就辞退原告，被告剩余6300元未支付，经多次催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述其和被告存在事实劳动关系，被告拖欠其工资6300元，但其提交的证据微信聊天内容未显示原被告之间关系、被告拖欠工资事实及工资数额，仅凭该证据，不足以证明被告尚欠原告工资6300元的事实。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告路西亚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告路西亚负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年五月十八日法官助理谢美荣书记员周月月
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1063号 原告：郝建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：李卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 原告郝建平与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郝建平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝建平负担。 审判员 康 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 王子航
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初906号 原告：张会来，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李玉平，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：王素芳，女，1989年6月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张会来与被告王素芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张会来于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会来撤诉。 案件受理费475元，由原告张会来负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年五月三十一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1584号罪犯社土沙黑，男，1985年10月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本于2015年12月2日作出（2015）川凉中刑初字第219号号刑事判决，以被告人社土沙黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）川刑更923号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2019年1月10日至2041年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯社土沙黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯社土沙黑减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯社土沙黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯社土沙黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯社土沙黑被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯社土沙黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯社土沙黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯社土沙黑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年6月9日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8444号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴敦新，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴敦新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴敦新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2015年10月20日办理分期付款购买手机款项4329.39元；2.被告自2016年6月20日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1746天，按月息百分之二计算利息，利息金额为4629.90元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月20日，被告在原告合作门店宣城京东商贸一店（捷捷）分期购买“iphone6Splus”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6112.08元,分24期还款，每期还款254.67元。自2016年6月20日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告吴敦新未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年10月20日，被告吴敦新向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6112.08元，按月分24期付款，分期月付254.67元，取机日期为2015年10月20日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宣城市宣州区。 上述合同签订后，被告应自2015年11月20日至2017年10月20日按照上述自提单约定分期每月付款254.67元，但被告自2016年6月20日起逾期未按约付款，未付款项为4329.39元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴敦新以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6Splus”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年6月20日起，被告未按约付款，尚有未付款项4329.39元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4329.39元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴敦新于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4329.39元及逾期利息（自2016年6月20日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴敦新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执492号   申请执行人：王×，住山西省文水县。   被执行人：陈×，住山西省平遥县。   本院在执行王×申请执行陈×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人陈×银行存款26000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人陈×应负担的案件受理费225元申请执行费293元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十五日   书记员 孟菁蓉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2744号原告：刘育萍，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：潘马超，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系原告刘育萍丈夫。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。被告：安庆市好迪汽车销售服务有限公司，住所安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城二期2S店5幢11室，统一社会信用代码91340800MA2PU70B6X。法定代表人：刘建军。原告刘育萍与被告比亚迪汽车工业有限公司、安庆市好迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘育萍于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育萍撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘育萍撤诉。案件受理费25元，由原告刘育萍负担。审判员  王文燕二〇二一年五月二十日书记员  尹小芳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2380号原告：崔硕，男，1989年7月23日出生，汉族，住霸州市。被告：卢立涛，男，1983年04月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：胡亚辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住文安县。原告崔硕与被告卢立涛、胡亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔硕及被告胡亚辉到庭参加诉讼、被告卢立涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，二被告向原告借款人民币100000元，后原告通过银行转账方式将上述借款打到了被告卢立涛账户，现原告多次向二被告索要上述借款，但二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，望依法判决。被告胡亚辉辩称，无异议，当时替卢立涛担保，向原告借款用于偿还银行贷款。被告卢立涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款100000元，2019年6月28日，原告通过其妻子吴丹丹农业银行卡将上述款项转至被告卢立涛，当日，二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借崔硕现金壹拾万元整（捺印）￥：100000（捺印）借款人：胡亚辉（捺印）卢立涛（捺印）2019.6.28”。后原告多次催要此欠款，被告至今未还，原告诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告卢立涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢立涛、胡亚辉自本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢立涛、胡亚辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年五月二十四日书记员  肖姗姗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之八被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在中国建设银行62×××Ｘ1账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢163号之一申请执行人：李某。被执行人：郭某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢75号之一执行裁定书依法冻结了被执行人郭某某在米脂农村商业银行营业部账户****1984内的存款。现申请执行人李某与被执行人郭某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭某某在米脂农村商业银行营业部账户****1984内的存款71000元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、冻结被执行人郭某某在米脂农村商业银行营业部账户****1984内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十八日书记员  白聪聪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执847号之六 申请执行人：赵正梅，女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：庞素平，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人赵正梅与被执行人庞素平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2584号民事判决书，被执行人庞素平在本判决发生法律效力后十日内退还申请执行人赵正梅合伙款63200元并承担资金占用利息，但被执行人庞素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞素平在四川省农村信用社联合社88×××42账户内存款人民币2394.92元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十五日 书记员 李宣平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民申46号再审申请人（一审被告）：草日吐乐吐，男，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告）：通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王雪洋，职务：经理。再审申请人草日吐乐吐因与被申请人通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人草日吐乐吐于2021年1月11日，以双方庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人草日吐乐吐的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许草日吐乐吐撤回再审申请。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初271号 原告：马某某，女 被告：王某某，男 原告马某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告窗子钱30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次在原告处定作铝合金窗子140多平方，双方约定每平方160-220元不等，并由原告负责安装。2017年11月29日经双方结算，被告共欠原告窗子款30000元整，同时双方约定于同年12月26日结清欠款。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告王某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告多次在原告处定作铝合金窗子，双方约定每平方160-220元不等，并由原告负责安装。2017年11月29日经双方结算，被告共欠原告窗子款30000元整，同日被告给原告出具欠条一份，载明：欠原告窗子款30000元，于12月26日清账。到期经原告多次索要无果后诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某某从原告马某某处定作铝合金窗，双方之间构成承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应当在原告交付工作成果是支付劳动报酬，故原告主张被告支付欠款之请求成立，依法予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告王某某于本判决生效后十日内支付原告马某某欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二一年五月十三日 书记员  王 超 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保718号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王新润，男，汉族，1980年3月4日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王新润小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王新润名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十三日 书记员  苏月
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1607号 申请执行人：韩帅帅，男性1992年04月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽联顺置业有限公司，住所地：灵璧县灵城建设中路。 法定代表人：费贤德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩帅帅与被执行人安徽联顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月10日向安徽联顺置业有限公司发出执行通知书，责令安徽联顺置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽联顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽联顺置业有限公司有银行存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽联顺置业有限公司银行存款人民币15026.3元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵淼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初8050号之一原告：沈朋生，男，1951年6月18日生，汉族，住江苏省如东县。被告：沈勇，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：沈杰，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。原告沈朋生与被告沈勇及第三人沈杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告沈朋生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈朋生撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告沈朋生负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  顾水平二〇二一年五月六日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初275号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张迎春，曾用名张云春，绰号毛驴，男，2002年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2020年8月6日被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人马萃，云南铭众律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉﹝2021﹞263号起诉书指控被告人张迎春犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张迎春及其指定辩护人马萃到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控：1、2021年1月6日凌晨，被告人张迎春与杨某3、万某（以上二人均未满16周岁）到玉溪市红塔区冰淇淋批发中心店铺实施盗窃。盗窃得现金人民币500余元以及香烟若干。经认定，被盗香烟价值共计人民币3681元。本次张迎春分得现金人民币50元，香烟若干；2、2021年1月12日凌晨，被告人张迎春与李某2、杨某2、杨某3、万某、张某（以上五人均未满16周岁）到玉溪市红塔区族店铺实施盗窃。盗窃得现金人民币5380元，运动鞋两双。本次张迎春分得现金人民币950元。随后，被告人张迎春与李某2、杨某2、杨某3、万某、张某（以上五人均未满16周岁）在玉溪市红塔区门口，对停放于该处的一辆小轿车实施盗窃。盗窃得现金人民币400余元。本次张迎春分得现金人民币100元。认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张迎春的行为已构成盗窃罪，并认定其有坦白情节、自愿认罪认罚，本案系共同犯罪，被告人张迎春在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，并建议对被告人张迎春判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张迎春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出，对指控罪名和事实均不持异议，针对量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人张迎春在共同犯罪中系从犯；2、其具有坦白情节；3、其自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，请采纳辩护人意见，对被告人张迎春从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被害人的郭云孟、毛某、杨某1、李某1报案及陈述，被告人张迎春的供述及辩解、证人李某2、杨某2、杨某3、万某、张某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、卷烟销售配送单、调取证据清单、监控视频，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单、刑事判决书、释放通知书、户口证明、办案情况说明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人张迎春及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人张迎春无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张迎春犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但根据本案查明事实不宜区分主从犯；被告人张迎春到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人张迎春在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。基于上述理由，故辩护人所提被告人张迎春在共同犯罪中系从犯的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人张迎春及其指定辩护人无异议，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张迎春的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销云南省玉溪市江川区人民法院对其判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零二个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因前罪被羁押的五个月零29天，被告人张迎春的刑期自2021年1月13日起至2022年7月14日止。）二、被告人张迎春非法占有的财物责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二一年五月十八日书记员  冯秋阳
.四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1330号 原告：衡伦先，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：贺灿，男，汉族，生于1983年7月12日，住四川省三台县。 被告：衡娅兰，女，汉族，生于1992年9月17日，住四川省绵阳高新区。 本院在审理原告衡伦先诉被告贺灿、衡娅兰民间借贷纠纷一案中。原告衡伦先于2021年5月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡伦先撤回起诉。 本案受理费减半收取为1200元，由原告衡伦先负担。 审判员  赵均均 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 欢
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执344号 罗某某、刘某某、王某某： 申请执行人罗某某与被执行人刘某某、王某某离婚后财产纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初807号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人支付双八百款项3245.51元，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人刘某某另案申请罗某某退还彩礼28000及案件受理费150元，本案被执行人刘某某、王某某、应支付申请执行人罗某某案款3245.51元，并承担案件受理费25元，共计3270.51元。现申请执行人罗某某同意用本案执行的案款折抵另案其应履行的义务，并同意终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执344号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13023号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告王晓敏，男，汉族，1976年8月7日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王晓敏偿还贷款本金54483.27元及欠款利息10919.36元，共计：65402.63元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王晓敏。2、借款金额为9.8万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年4月16日起至2021年4月16日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告王晓敏尚欠原告借款本金54483.27元、利息10919.36元，共计65402.63元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54483.27元、利息10919.36元，共计65402.63元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取718元，由被告王晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执656号申请执行人：东营市祥泰物流有限公司，住所地东营市垦利区坨三站以东、辛河路以西。统一社会信用代码9137052106041474XW。法定代表人：盖维亮，总经理。被执行人：武栋民，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被执行人：袁金玉，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执656号民事判决书已经发生法律效力。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对武栋民银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方顺二〇二一年五月十八日书记员  刘 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4879号申请执行人：苏州洪满兴环保助剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村9组如意桥西堍。法定代表人：李俊。被执行人：苏州市秋茂纺织品整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村纺织后整理。责任人：杨春生。被执行人：杨春生，男，1976年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州洪满兴环保助剂有限公司与被告苏州市秋茂纺织品整理厂、杨春生买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10046号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市秋茂纺织品整理厂、杨春生名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十九日书记员  余永明
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1588号原告：胡玉成，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李山，男，1970年5月1日出生，住息县。原告胡玉成诉被告李山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉成及委托诉讼代理人汤益红、被告李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间签订的《房屋转让协议》的效力或依法判令被告退还原告购房款贰拾万元整及占有其间的利息；2.依法判令赔偿由此而给原告造成的一切经济损失；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《房屋转让协议》，协议约定内容如下：“有甲方李山开发项店镇黄围孜村李庄西第一栋房屋一套转让给乙方胡玉成所有，转让费贰拾万元整（200000.00元）款项一次性付清，永不纠缠”双方签订协议当天原告通过银行转账一次性付清了转让费20万元。2020年4月25日，原告去此房屋安装大门时，遭受沈向梅的阻止，称此房屋是她的，且把已安装好的大门砸掉破坏，经报警后得知，沈向梅与被告原系夫妻关系，但是在2010年8月已离婚了，被告称此房屋是其在离婚后所建，与沈向梅无关。沈向梅完全是无理取闹。为平息矛盾，直至今年3月6日，原告再次去安装大门准备装修入住时，再次遭至沈向梅的阻止，且把大门锁砸开。原告再次报警，但沈向梅与被告相互推诿，以致于双方所签合同无法履行，导致原告不能实现购房目的。且给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告身份信息一份；2.与被告签订的《房屋转让协议》一份；3.中国建设银行个人账户支出交易明细单一份。被告李山辩称，原告陈述事实不属实，我和原告签订的合同是正当的，我一直都有履行合同，有配合原告买房的一切事项，并且配合原告对房屋进行了确权。我和沈向梅早在2010年就离婚了，我房子是在2013年以后建的，你说沈向梅阻碍你住房，砸你东西，我与她早已没有关系，我不能阻止别人的一切行为。被告为证明其主张，提供以下证据：1.与沈向梅的离婚证一份；2.息县项店黄围孜村民委员会出具的证明一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，协议约定：“。有李山开发项店镇黄围孜村李庄西第一栋房屋一套转让给乙方胡玉成永久所有，转让费贰拾万元整（200000.00元）款项一次性付清，永不纠缠。”双方签订协议当天原告通过银行转账一次性付清了转让费20万元。后被告将原告购买的该房屋在农村土地房屋确权时，将房屋确权到原告名下。原告安装此房屋大门时，遭受第三人沈向梅的阻止，第三人沈向梅称此房屋归自己所有，且把已安装好的大门砸掉破坏，经报警后得知，第三人沈向梅与被告原系夫妻关系，但是在2010年8月已离婚了，现双方所签合同无法履行，导致原告不能实现购房目的。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。另查明：2013年3月8日，被告在开发此房屋时，因非法占用土地用于建房违反了《中华人民共和国土地管理法》被息县国土资源局行政处罚，并作出了息国土资罚决字（2013）第129号行政处罚决定书。交过罚款后，有关部门许可被告建设该房屋，现该争议房屋邻近的住户已搬入居住。上述事实，有收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋转让协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方已按协议书约定履行了案涉房屋及购房款项的实际交付，应为有效合同。原告有权要求确认案涉合同有效，现案涉房屋也确权到原告名下，故对于原告要求案涉房屋转让协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告其它诉请不在本案处理范围，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告与被告于2019年12月8日签订的房屋转让协议合法有效；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年五月十六日书记员  常林臻