四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初347号 原告：杨一中，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 被告：陈月贵，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 被告：李玉会，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨一中与被告成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）、陈月贵、李玉会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一中及其委托诉讼代理人李大伟，被告华阳建筑公司、陈月贵的共同委托诉讼代理人陈亚，被告李玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨一中向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同赔偿原告如下费用：医疗费3822元、护理费13050元、误工费36000元、营养费2610元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金144616元、被扶养人生活费12683.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费1000元、后续治疗费暂计1000元，前述费用共暂合计：226791.5元；2．本案诉讼过程中产生的费用由被告共同承担。事实与理由：被告华阳建筑公司将其承包建设的“成都双流三都汇朝九建设项目”木工劳务违法转包给被告陈月贵（项目建设地：成都市双流区协和街道华府大道二段），原告经被告李玉会介绍受雇为被告陈月贵做木工1年余。2018年9月8日，原告在成都双流三都汇朝九建设项目1栋1楼工作时，由于被告提供的工程安全措施不到位，原告摔伤导致左侧第3-9肋骨骨折，第6-7肋骨多处骨折断端错位。原告受伤后在四川石油管理局总医院住院治疗，出院后经四川求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）鉴定构成9级伤残。原告就相应赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华阳建筑公司、陈月贵共同辩称，两被告未与原告建立劳务关系，在出事前，两被告与原告并不相识，陈月贵从华阳建筑公司分包了部分工程，陈月贵又将部分木工转包给案外人，案外人又将部分工程给了李玉会班组。原告是李玉会找的人，其与李玉会是劳务关系，华阳建筑公司与陈月贵不给原告发放工资，而是直接与案外人进行结算；原告所有的主张标准应按照重新鉴定的伤残等级进行计算，被告已支付了部分护理费，误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高。原告为农村户口，其到案涉工地几天就受伤，残疾赔偿金与被扶养人生活费应当按照农村户口赔偿。精神损害抚慰金标准过高，鉴定费用不应当由华阳建筑公司与陈月贵承担。交通费用应当提供相应票据。后续治疗费应当提供票据或者医嘱；原告在提供劳务的过程中，其自身存在过错，其作为一个老木工，没有基本的安全意识，工作中没有系安全带，其自身过错是造成受伤的本质原因。 被告李玉会辩称，其与杨一中是同乡，一起为陈月贵提供劳务。工资都是由陈月贵发放给案外人，案外人再拿给李玉会进行代分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华阳建筑公司承包建设“成都双流三都汇朝九建设项目”。2018年9月8日，杨一中在案涉项目作业期间从高处摔落被送至四川石油管理局总医院住院治疗，该院的《出院记录》中载明，杨一中由2018年9月8日入院，2018年10月5日出院，住院27天，产生医疗费用19807.52元。出院医嘱为：休息2月，加强营养。 2018年10月24日，求实鉴定所出具川求实鉴〔2018〕临鉴4673号《法医学鉴定意见书》（以下简称4673号鉴定意见），鉴定意见为：杨一中的致残等级为九级。因本次鉴定产生鉴定费用1200元，由杨一中支付。后杨一中要求华阳建筑公司、陈月贵、李玉会赔偿损失未果，诉至本院。 诉讼中，陈月贵对杨一中提交的4673号鉴定意见有异议，申请对杨一中的伤情进行重新鉴定。本院依照法定程序，委托成都蓉城司法鉴定中心（以下简称蓉城鉴定中心）进行司法鉴定。蓉城鉴定中心于2021年4月19日出具编号：成蓉司鉴〔2021〕临鉴字第669号《司法鉴定意见书》（以下简称669号鉴定意见），鉴定意见为：杨一中的因外伤致左胸部损伤，评定为十级伤残。陈月贵支付该次鉴定的鉴定费用。 庭审中，华阳建筑公司与陈月贵自认案涉部分工程系由华阳建筑公司转包给陈月贵，陈月贵再将部分木工转包给案外人，华阳建筑公司与陈月贵直接与案外人进行结算。华阳建筑公司与陈月贵认可杨一中主张的医疗费3822元，各方均认可陈月贵为杨一中支付了住院期间前14天的护理费。 另查明，杨一中有一被扶养人杨某（杨一中之子，男，2004年10月24日出生）。杨一中主张的3822元医疗费系由其自己支付的医疗费用部分，杨一中治疗期间花费的其他医疗费已由华阳建筑公司、陈月贵垫付，故该次诉讼中未再主张。 上述事实，有各方当事人举出的当事人主体信息、四川石油管理局总医院住院病历及发票、4673号鉴定意见及鉴定发票、669号鉴定意见等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案中，华阳建筑公司作为发包方将案涉工程的劳务项目分包给没有相应资质的陈月贵，陈月贵在庭审中陈述其将案涉工程部分转包给案外人，再由案外人转包给李玉会，但其并未提出证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。根据庭审中各方当事人的陈述，并结合实际，本院认定杨一中系由陈月贵招用到案涉工地从事木工，杨一中在从事雇佣活动中受伤，华阳建筑公司应当与陈月贵对杨一中所受伤承担连带赔偿责任。杨一中对其受伤主张的各项损失，本院逐一评判如下： 1.医疗费。杨一中主张医疗费3822元，有相应发票，且被告在庭审中认可，故本院对该费用予以认定； 2.住院期间伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，杨一中共住院27天，本院酌定住院期间伙食补助费为540元（27天×20元/天）； 3.营养费。杨一中提交的《出院记录》中载明“休息2月，加强营养”。故营养费为1740元（20元/天×87天）； 4.护理费。杨一中住院27天，杨一中的住院医嘱并未载明其出院后仍需护理，故对护理期间应为27天。各方均认可陈月贵为杨一中支付了住院期间前14天的护理费，故杨一中主张的护理费按照13天予以支持应为1040元（80元/天×13天）； 5.交通费。本院结合案件情况，酌定为500元； 6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院认为，杨一中受伤被鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。根据相关法律法规规定，残疾赔偿金应当按照2020年四川省城镇居民人均可支配收入标准38253元/年计算，故残疾赔偿金应当为76506元（38253元/年×20年×0.1）； 7.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”之规定，被扶养人生活费应按照2020年度四川省城镇居民人均生活消费支出标准25133元/年计算。根据杨一中提交的户口簿，证明杨一中之子杨某属于其被扶养人，杨某为杨一中与何某之子。故杨一中被扶养人生活费为6283.25元（25133元/年×0.1×5年÷2）； 8.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院认为，杨一中因伤致残程度十级，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院结合杨一中的伤情，对其主张的精神损害抚慰金以3000元予以支持； 9.鉴定费。杨一中就相关人身损害伤残等级鉴定所支付的鉴定费1200元，该案杨一中系以人身损害向法院提起诉讼，但该次杨一中提起的鉴定系依据工伤标准进行的伤残等级鉴定，本案审理中陈月贵重新申请以人身损害标准进行了伤残鉴定，故对杨一中申请的该次鉴定所花费的鉴定费，应由杨一中承担，杨一中主张由华阳建筑公司、陈月贵等承担，本院不予支持。 10.误工费。杨一中的《出院记录》中载明“休息2月，加强营养”。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，2019年度建筑行业四川平均工资为53315元，故杨一中的误工费为12707.96元（53315元÷365天×87天）； 11.后续治疗费。因该项费用尚未产生，且无医嘱或证据证实该项费用必然产生，故本院不予支持。 综上，杨一中因伤造成的各项损失共106139.21元。 关于杨一中要求李玉会对前述费用承担赔偿责任的诉讼请求，从庭审查明的事实来看，李玉会仅介绍杨一中到案涉工地工作，并非杨一中的雇主，故杨一中要求李玉会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 另，陈月贵申请重新鉴定所花费的鉴定费用，应由陈月贵承担，陈月贵已予以垫付，故本院对该鉴定费不再处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告成都华阳建筑股份有限公司、陈月贵于本判决生效之日起十日内向原告杨一中支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等费用共计106139.21元； 二、驳回原告杨一中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2351元，由被告成都华阳建筑股份有限公司、陈月贵共同负担1218元，由原告杨一中负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年五月十二日 书记员  王 珺