新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1405号 原告：魏乃勋，男，1968年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：邹立贵，男，1972年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。 被告：何新翠，女，1973年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路51号。 负责人：刘虎，该分行行长。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 原告魏乃勋与被告邹立贵、何新翠、乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行（以下简称乌鲁木齐银行）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃勋，被告何新翠、被告何新翠及被告邹立贵的委托诉讼代理人李文强，被告乌鲁木齐银行的委托诉讼代理人苗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏乃勋向本院提出诉讼请求：1.三被告返还不当得利本金180000元；2.三被告返还占用原告资金利息损失，按月利率5‰计算月息，自2018年11月20日至被告付清为止。事实与理由:2018年11月19日,原告接到被告乌鲁木齐银行员工罗晓霞的电话,称其有一笔业务,买卖双方在乌鲁木齐银行办理住房按揭贷款,现购买方申请贷款已审批通过,但原房主李成东在乌鲁木齐银行尚有住房抵押贷款180000元没有结清,希望原告能帮忙解决。原告放下电话就去了乌鲁木齐银行在昌吉的办公室。罗晓霞与被告邹立贵和原告三方进行商谈,确定由原告垫付案外人李成东在乌鲁木齐银行的贷款180000元。按揭款付清后,李成东房屋产权过户至被告何新翠、邹立贵名下,被告邹立贵、何新翠办完抵押手续后由乌鲁木齐银行给被告何新翠、邹立贵发放贷款。按银行流程，贷款应打入原房主李成东卡内,三方约定李成东贷款卡交于原告，用于归还原告的垫付款。协议达成后,被告邹立贵与案外人李成东于2018年11月20日到原告担任法定代表人的新疆正天源房产经纪有限公司（以下简称正天源公司）签订了《购房协议》。合同签订后,原告在2018年11月20日,按乌鲁木齐银行的指令将180000元打入李成东在乌鲁木齐银行的住房按揭贷款还款账户。乌鲁木齐银行从李成东账户中扣划了李成东尚欠的住房贷款,同时乌鲁木齐银行给李成东出具了解押手续。正天源公司协助李成东在昌吉市房地产管理部门办理了解押手续,同时协助被告何新翠、邹立贵办理了过户手续。过户手续办理完毕,在通知何新翠到不动产管理局办理抵押手续时,被告邹立贵告诉原告,案外人李成东欠他钱，他们不贷款了,拒绝配合正天源公司办理抵押手续,故乌鲁木齐银行已经审批通过的贷款无法发放,导致原告垫付的180000元无法收回。因原告不是法律方面的专家，不懂法律,原告将李成东、邹立贵、何新翠按民间借贷纠纷起诉至昌吉市人民法院。昌吉市人民调解委员会以被告主体错误为由,建议原告撤回对邹立贵、何新翠的起诉,原告即撤回了对邹立贵、何新翠的起诉。后该案经昌吉市人民调解委员会调解，作出了（2019)新2301第108号人民调解协议书,调解协议约定:一:被申请人李成东偿还申请人魏乃勋借款本金180000元，利息21600元(自2018年11月20日至2019年5月19日,共计6个月,月利率为2%),合计201600元,自2019年5月开始,每月20日前支付10000元，直至付清为止;二、被申请人李成东若有一期逾期,则申请人魏乃勋有权对未付全部款项申请强制执行;三、被申请人李成东需承担自2019年5月20日至借款实际清偿之日的利息,月利率为2%。同时昌吉市人民法院出具了(2019)新2301民特98号民事裁定书,对调解协议进行了司法确认。因案外人李成东没有按照约定归还原告借款,原告向昌吉市人民法院申请执行,但案外人李成东名下房产已过户至被告何新翠名下,李成东无财产可供执行,故昌吉市人民法院做出了终结本次执行程序裁定书。原告认为被告邹立贵、何新翠及乌鲁木齐银行与案外人恶意串通,公然违背约定,使被告获得利益,而原告利益受损,与理与法不容,原告为维护合法权益，诉至法院。 何新翠和邹立贵一同答辩，辩称，被告邹立贵、何新翠系夫妻关系，二被告与原告之前并不认识，二被告和案外人李成东于2017年10月12日签订了房屋买卖合同，欲购买李成东的房子，合同约定房价325117.8元，约定最后付款期限为2019年10月31日，实际于2018年11月22日付清，付了364456元，超出部分系滞纳金。购房款全部由二被告支付，原告也收取了中介费。原告诉讼请求不应当支持。 乌鲁木齐银行辩称，本案180000元系原告与案外人李成东的个人借款，且已通过昌吉市人民法院调解并执行完毕，与本银行无关，因此原告诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月5日，邹立贵、李成东、正天源公司三方签订《购房协议》，协议约定，李成东将其位于昌吉市XX小区103区1丘14栋2单元1502室的房屋以326000元的价格出售给邹立贵、何新翠，定金10000元，邹立贵、何新翠于2018年4月5日支付房屋首付款130000元，余款196000元由邹立贵、何新翠委托正天源公司办理房屋抵押贷款。邹立贵、李成东双方须在合同签订后5日内提供真实、完整、有效的贷款申报材料，并在约定时间内积极配合正天源公司办理贷款业务，正天源公司在办理房屋产权证后40个工作日内将贷款支付给邹立贵，贷款额以银行审批为准，不足部分由邹立贵5日内补齐。房屋产权手续由李成东和邹立贵、何新翠办理，房屋产权证须于银行审批办理完毕后。合同签订之日由李成东、邹立贵各向正天源公司支付房款总额1%的中介费。协议还约定，李成东在乌鲁木齐银行有贷款，由正天源公司垫付资金180000元，按月利率2%计算，即3600元。李成东、邹立贵在合同上签字，正天源公司在合同上盖章。2017年1月6日，被告邹立贵向李成东转款130000元，被告邹立贵、何新翠称该笔款系借款。 2018年9月28日，何新翠作为借款人与乌鲁木齐银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定何新翠向乌鲁木齐银行借款195000元用于购买李成东的位于昌吉市XX区1丘14栋15层2单元1502室房屋，借款期限为180个月，即2018年9月有28日至2033年9月28日，并将该房屋抵押给银行，何新翠、邹立贵在合同上签字，乌鲁木齐银行在合同上盖章。 魏乃勋系正天源公司的法定代表人。2018年11月20日，魏乃勋向李成东在乌鲁木齐银行还房屋贷款的银行卡转款180000元。同日，乌鲁木齐银行出具核算业务记账通知书，李成东提前偿还剩余房屋贷款228249.9元。 2019年3月4日，昌吉市人民调解委员会作出（2019）新2301民调书第108号人民调解协议书，协议内容：一、被申请人李成东偿还申请人魏乃勋借款本金180000元，利息21600元（自2018年11月20日至2019年5月19日，共计6个月，月利率为2%），合计201600元，自2019年5月开始，每月20日前支付10000元，直至付清为止；二、被申请人李成东若有一期逾期，则申请人魏乃勋有权对未付全部款项申请执行；三、被申请人李成东需承担自2019年5月20日至借款实际清偿之日的利息，月利率为2%。2019年3月4日，本院作出（2019）新2301民特98号民事裁定书，确认上述调解协议有效。上述180000元与本案诉争的180000元系同一笔款项。 2020年12月23日，何新翠、邹立贵向乌鲁木齐银行提出申请，因个人原因未将抵押登记手续办理完毕，致贷款未发放，要求该行出具贷款未发放证明。何新翠、邹立贵称房款共计326000元，首付130000元，原计划从乌鲁木齐银行贷款195000元用于支付房款，因被告邹立贵于2017年1月6日给李成东借款130000元，与剩余房款相抵，资金够了，故就未向乌鲁木齐银行贷款。 上述事实有原告提交的《购房协议》、银行转款凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》、（2019）新2301民调书第108号人民调解协议书、（2019）新2301民特98号民事裁定书，被告乌鲁木齐银行提供的申请书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求三被告返还不当得利款180000元，但该笔款项已经（2019）新2301民调书第108号人民调解协议书、（2019）新2301民特98号民事裁定书确认为魏乃勋给李成东的借款，故原告要求三被告返还并承担利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告魏乃勋的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告魏乃勋自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年五月十八日 书记员  杨欢