四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初201号 原告：姚静，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：易强，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姚静与被告易强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚静及其委托诉讼代理人唐道云到庭参加诉讼，易强经公告送达传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚静向本院提出诉讼请求：1.判令易强向姚静偿还借款本金174800元；2.判令易强支付利息（以本金174800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，从2020年11月17日起计算至款项付清之日止）；3.本案的保全费、保函费及诉讼费由易强承担。事实和理由：2020年10月20日，易强从姚静处借走161000元，并在2020年11月14日出具借条。签订借条当天姚静又向易强转款16700元，易强中途还款2900元，尚欠174800元。到还款期限后，易强拒不还款，故姚静诉至法院，望判如所请。 易强未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日的《借条》载明：今借到姚静现金151000元，用于资金周转，约定于2020年11月16日按时偿还，保证无违法用途。借款人处签有“易强”并捺有指印。 2020年11月14日的债权凭证载明：今借到姚静现金1万元，用于资金周转，约定于2020年11月16日按时偿还。借款人处签有“易强”并捺有指印。 姚静向易强转款记录如下：2020年10月23日微信转款3万元；2020年10月24日微信转款2万元；2020年10月25日支付宝转款29999.82元、2万元；2020年10月25日微信转款3万元、1万元；2020年11月10日微信转款2万元、2万元；2020年11月12日微信转款1703元；2020年11月14日微信转款1万元、6700元；2020年11月18日微信转款3000元；2020年11月20日微信转款2000元。以上共计203402.82元。 易强向姚静转款记录如下：2020年10月25日支付宝转款20600元；2020年11月3日支付宝转款3000元；2020年11月5日支付宝转款1500元；2020年11月11日微信转款1000元、400元、1700元；2020年11月13日微信转款1700元、500元、400元、400元、1000元；2020年11月14日微信转款1200元；2020年11月27日微信转款700元；2020年12月9日微信转款1000元；2020年12月19日支付宝转款1000元；2021年2月4日微信转款500元；2021年3月2日微信转款3000元。以上共计39600元。 2020年11月18日，姚静与易强微信聊天记录显示，姚静：“明天结174800，你算下”。易强：“对的”。 另查明，《借条》成立时（2020年11月）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、债权凭证、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于尚欠借款本金的问题。易强向姚静出具《借条》及债权凭证，双方存在借贷合意。姚静向易强转款，履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法成立，本院予以认可。易强于2020年11月14日出具《借条》一份及债权凭证一份，确认尚欠姚静借款共计161000元。2020年11月18日双方微信聊天记录对金额174800元进行了确认。截至2020年11月18日，姚静共计向易强转款201402.82元，根据姚静向本院提供的易强的还款记录，易强于2020年10月25日至2020年11月14日期间共计向姚静转款33400元。故经本院核算，截至2020年11月18日，易强欠姚静借款本金168002.82元。2020年11月18日后，姚静于2020年11月20日向易强转款2000元，易强于2020年11月27日至2021年3月2日共计向姚静转款6200元。经核算，易强尚欠姚静借款本金163802.82元，姚静诉请易强偿还借款本金174800元，本院根据查明的事实在本金163802.82元范围内予以支持，姚静诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于利息的问题。《借条》及债权凭证中对借款期限进行了约定，双方于2020年11月18日的微信聊天记录中对还款时间进行了变更，故还款期限应当认定为2020年11月19日。易强未按约还款，应当承担相应违约责任，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，姚静诉请的利率标准有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当以借款本金161802.82元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年11月20日起计算至款项付清之日止。另，姚静于2020年11月20日向易强转款的2000元，双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姚静于2020年12月16日向本院递交立案材料，即视为对易强进行了催告还款，易强未还款，故该笔2000元的逾期利息应当从2020年12月17日开始计算。姚静诉请的利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于保函费的问题。姚静未向本院提交证据证明双方之间对保函费进行了约定，且未举证证明保函费已实际产生，故对于姚静主张易强支付保函费1000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易强于本判决生效之日起5日内给付姚静借款本163802.82元及利息，利息的计算方式：1.以借款本金161802.82元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年11月20日起计算至款项付清之日止；2.以借款本金2000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年12月17日起计算至款项付清之日止。 二、驳回姚静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1898元、保全费1420元、公告费600元，以上共计3918元，由易强负担（其中公告费600元由易强在履行本判决确定的债务时一并向姚静给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月八日 书记员  钟婷