wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执637号 申请执行人：蔡卓蓉，女，1998年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨凡，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人蔡卓蓉与被执行人杨凡借款合同纠纷一案中，执行标的74194元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人杨凡所有的位于彭州市××镇××村××组××号××栋××层××房，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初981号 原告:彭州市创业融资担保有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：黄加清，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：袁明会，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市创业融资担保有限公司（以下简称彭州创业公司）与被告黄加清、袁明会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州创业公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼。被告黄加清、袁明会经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 彭州创业公司向本院提出诉讼请求：被告黄加清、袁明会支付代偿款56190.95元及资金占用利息（以56190.95元为基数，按年利率4.65%自2014年4月1日计算至全部债务结清之日止）和律师费2000元；案件受理费由被告黄加清、袁明会承担。事实和理由：2009年3月27日，原、被告与彭州信用社磁峰分社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款60000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，即从2009年3月27日起至2014年3月26日止，贷款利率执行月利率4.08‰，还款方式为分期还款。原告也为被告的上述贷款向彭州信用社磁峰分社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向信用社偿还了贷款本息合计76390.95元。原告代偿后向被告收回代偿款20200元，剩余代偿款56190.95元至今未收回。 被告黄加清、袁明会未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，原、被告与彭州信用社磁峰分社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款60000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，即从2009年3月27日起至2014年3月26日止，贷款利率执行月利率4.08‰，还款方式为分期还款。贷款于当日发放给被告，原告也为被告的上述贷款向彭州信用社磁峰分社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告于2009年代偿利息2195.04元，2010年代偿利息2995.97元，2012年代偿利息7020.92元，2014年代偿利息4179.02元，2014年3月代偿本金60000元，代偿本息合计76390.95元。原告代偿后向被告收回代偿本金20200元，剩余代偿款项56190.95元至今未收回。原告为催收款项于2020年3月24日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。另查明，原告公司因吸收合并于2021年3月18日将合并前公司名称彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司变更为彭州市创业融资担保有限公司。 上述事实有原告营业执照、企业名称并更核准通知书、被告的身份信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《委托保证及抵押反担保合同》、银行借款借据、代偿证明、被告所在村委会证明等证据予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，债务人黄加清、袁明会未按期支付借款本息，连带责任保证人彭州创业公司依约代偿借款本息76390.95元，黄加清、袁明会至今仅偿还了部分代偿款，应当向彭州创业公司支付剩余代偿款56190.95元。因黄加清、袁明会未按期支付代偿款项造成彭州创业公司资金利息损失，原告主张从代偿最后一笔本息次日起按照年利率4.65%计算资金占用利息于法有据，故本院对彭州创业公司主张代偿款56190.95元和资金占用利息的诉讼请求予以支持。彭州创业公司主张实现债权所产生的律师费，因无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄加清、袁明会于本判决生效之日起五日内向彭州市创业融资担保有限公司支付代偿款56190.95元及资金占用利息（以56190.95元为基数，按年利率4.65%自2014年4月1日计算至全部债务结清之日止）； 二、驳回彭州市创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告黄加清、袁明会负担（案件受理费由原告彭州市创业融资担保有限公司预交，被告黄加清、袁明会于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市创业融资担保有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11524号原告：珠海浩晟装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××361。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：陈志敏，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：中山市文心口腔门诊部有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××、77卡，统一社会信用代码91×××××××Y。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1972年6月26日出生，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××425。被告：胡文，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。三被告共同委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。原告珠海浩晟装饰工程有限公司与被告中山市文心口腔门诊部有限公司、李某1、胡文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月18日，原告珠海浩晟装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告珠海浩晟装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费5900元，减半收取2950元（已由原告珠海浩晟装饰工程有限公司预交），由原告珠海浩晟装饰工程有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年五月十八日书记员 洪艺华林雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1461号原告：赵艺博，女，2002年09月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城****201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，职务：董事长。原告赵艺博与被告大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵艺博撤回对大庆昌升商业投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1421元，由原告赵艺博承担。审判员  韩东风二〇二一年五月七日书记员  王 贺
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1072号原告：彭永才，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李春华，男，1954年3月23日，汉族，私营企业主，住彰武县。原告彭永才与被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永才到庭参加诉讼。被告李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款2,601元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年10月份，被告李春华从原告彭永才购买辣椒，总价款为2,601元。经原告多次催要，李春华于2020年1月6日，被告李春华给原告出具欠据1份，同时约定一个月内还款，现已超过约定还款时间，被告仍未还款。被告李春华未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告李春华从原告彭永才购买辣椒，总价款为2,601元。经原告多次催要，李春华于2020年1月6日给原告出具欠据1份，同时约定一个月内还款。后经多次催要，李春华至今未能给付。上述事实，由李春华出具的欠据、当事人当日当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告彭永才与被告李春华口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。彭永才向李春华提供商品后，有权要求李春华支付相应货款，李春华在履行期限届满后未及时给付货款及利息，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春华于本判决生效后十日内给付原告彭永才货款2,061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月十四日书记员  李云飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1526号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场9号楼负一楼，统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08。法定代表人：李成武,该公司总经理。被告：田茂双，男，1973年2月12日，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告务川自治县亿民物业管理有限公司诉被告田茂双物业服务合同纠纷一案中，原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县亿民物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月九日书记员 杨俊鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3475号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：雷善平，男，1975年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告雷善平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告雷善平到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费931.2元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区12B-3-502房屋业主，其房屋面积为129.27㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴77.6元，被告已欠缴物业费共计931.2元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告雷善平辩称：1、原告未曾催收过本人缴纳物业费，已过3年期限时效；2、物业公司未履行物业服务或服务存在严重瑕疵，业主可以拒绝缴纳物业费，原告主要存在以下几个方面问题（1）安全问题，消防设施缺乏，未配备消防水，门禁系统损坏，秩序管理人员不善，小区发生入户盗窃2起，我孩子两部自行车被盗，监控未能有效覆盖；（2）环境问题，公共区域清扫、清洁不到位，小区乱设摊点，绿化养护不到位，公共区域变成小区公用停车场用于外来车辆随意停放；（3）业主权益受到侵害，原告私自占用小区公共道路摆摊设点，私自占用物业管理用房进行经营活动；（4）原告未按要求定期向业主公示物业服务收支情况。综上，原告给被告生活带来诸多不便，严重影响被告正常生活并带来一定的经济损失和精神损害，让被告不得不通过拒缴物业费进行抗辩，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积129.27㎡，为步梯房，业主为被告雷善平。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费930.7元（0.60元/月/㎡×129.27㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务、公共收入没有公示等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。关于被告提出公示公共收益问题，及车辆被盗问题，被告可以另行主张权利。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。关于被告提出诉讼时效问题，因原告于2020年11月20日将诉讼材料送至我院，我院接收材料后将案件推送至诉前调解中心调解，原告已经于2020年11月20日积极主张权利，尚未过诉讼时效，被告此辩解意见，本院不予采纳。因此被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷善平于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币930.7元。二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷善平负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2987号 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，总经理。 被申请人：葛树强，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住山东莒南县。 被申请人：刘飞飞，女，1989年3月23日出生，汉族，居民，住山东莒南县。 被申请人：吴振华，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住山东。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人葛树强、刘飞飞、吴振华借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：70000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000485-01号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴振华在中国农业银行股份有限公司莒南县支行6228××××2874账号内的存款70000元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保687号
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异48号 异议人：曹某，男，汉族，住湖南省郴州市香花南路六角坝北湖区。 申请执行人:邓某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 第三人：蒋某某，男，汉族，住南省郴州市。 被执行人:郭某某，男，汉族，住湖南省临武县。 被执行人:孙某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区. 本院在执行申请执行人邓某某与被执行人郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月14日下达（2020）湘1003执恢111号执行财产分配方案，将被执行人郭某某所有的位于郴州市北湖区号房产拍卖款161277.44元由债权人邓某某分得，债权人曹某、蒋某某无余款可供分配。异议人曹某于2021年5月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人曹某向本院提出异议请求：请求将郭某某所有的位于郴州市北湖区五里xx号房产拍卖款161277.44元，按照异议人占全部申请参与分配债权数额的比例分配给异议人。事实和理由：异议人与被执行人郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案,经郴州市北湖区人民法院审理,作出（2017）湘1002民初3282号民事判决书,判决被执行人郭某某、孙某某归还异议人借款本金及利息总计750720元。被执行人在期限内未履行法院生效判决,故异议人向郴州市北湖区人民法院申请执行。后因异议人得知苏仙区人民法院组织对郭某某所有的郴州市北湖区××号房产进行拍卖,异议人提交了《参与财产分配申请书》,但苏仙区人民法院于2021年2月14日作出（2020）湘1003执恢111号执行财产分配方案:“将本案财产161277.44元由债权人邓某某分得,债权人曹某、蒋某某无余款可供分配”。苏仙区人民法院提出的分配理由为被执行人郭某某尚有湘ＬＣ××××丰田霸道汽车和宝马轿车未处置,不属于《最高人民法院关于适用 本院审查查明：本院在申请执行人邓某某与被执行人郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月14日下达（2021）湘1003执恢111号执行财产分配方案，将被执行人郭某某所有的位于郴州市北湖区五里××号房产拍卖款161277.44元由债权人邓某某分得，债权人曹某、蒋某某无余款可供分配。异议人曹某于2021年5月17日向本院提出书面执行异议。认为至今法院并未对郭某某名下的两辆汽车子以扣押,两辆汽车的现有价值尚不明确,是否能够足以清偿全部债权人的全部债权尚不明确。故请求将郭某某所有的位于郴州市北湖区五里××号房产拍卖款161277.44元，按照异议人占全部申请参与分配债权数额的比例分配给异议人。 本院认为，本案系对执行分配方案提出的异议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十二条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”在本案中，异议人在收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，应由执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；因此异议人曹某的请求不符合受理条件，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定之规定，裁定如下： 驳回异议人曹某的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月二十日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1022号申请执行人陈标被执行人贺昌林本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2242号民事判决书，责令被执行人贺昌林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺昌林在金融机构、其他单位的存款、收入40739（执行费：504元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月十日书记员  秦澜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5403号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭聪的微信、支付宝、银行账户存款5549.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6823号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：伍叶茂，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告伍叶茂保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告伍叶茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款56911.46元、保费924.18元,上述合计57835.64元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额57835.64元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址并适用于民事诉讼程序的一审、二审等。后被告自华夏银行获得贷款7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息56911.46元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费924.18元。 被告伍叶茂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项56911.46元并支付拖欠保费924.18元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年4月16日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍叶茂于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款56911.46元、拖欠保费924.18元，合计57835.64元； 二、被告伍叶茂于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年4月16日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告伍叶茂于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由被告伍叶茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保261号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高   新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代   码：XXX   法人代表：姜涛，身份证号：XXX，该公司总经理。   委托代理人：范艳虹，安徽和分期网络科技有限公司法务部经理。   被申请人：包尔汗·吐尔逊，男，1987年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包尔汗·吐尔逊在名下的银行存款3025元予以冻结。自愿丁立前以其所有的名下×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人包尔汗·吐尔逊在巴州范围内的银行存款3025元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费50.25元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员    吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保75号 申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街189号。 法定代表人：杨淑姗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王植，男，该支行催收客户经理。 委托诉讼代理人：银耀军，男，该支行催收客户经理 被申请人：李明阳，男，1993年4月26日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明阳中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额1000元。申请人以中国工商银行股份有限公司双鸭山分行保全担保书向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明阳中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额1000元,冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 瀛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6272号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张二保，该公司员工。 被告：李颖，女，1966年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执197号之一 申请执行人：成都骏极科技有限公司,住四川省成都市武侯区。 法定代表人：催登文，总经理。 被执行人：自贡泰丰房地产开发有限公司,住四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：刘敏，总经理。 本院受理执行成都骏极科技有限公司与自贡泰丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）446246.60元及利息，执行费6594.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执197号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年五月十日 书记员 廖仕莉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1548号申请人：邹远恒，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告邹远恒与被告王涛民间借贷纠纷一案，申请人邹远恒于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王涛所有的价值28万元的财产采取保全措施，担保人高煌智以其所有的川F***6小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行存款28万元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封担保人高煌智所有的川F5***6小型轿车的车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二一年五月二十五日书记员  李珊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1248号 原告：新疆凯仕捷鞋业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇三街3-73号，统一社会信用代码91650100MA77NPTC2W。 法定代表人：崔小维，该公司总经理。 被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区），统一社会信用代码916523275643616373。 法定代表人：黄洪。 委托诉讼代理人：张剑波，该公司员工。 委托诉讼代理人：官伟，该公司员工。 原告新疆凯仕捷鞋业有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告新疆凯仕捷鞋业有限公司的法定代表人崔小维，被告新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人张剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆凯仕捷鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年4月期间，被告向原告订购价值98000元的高邦劳保鞋，之后，原告于2019年5月7日将货物委托乌鲁木齐市的托运部发送给了被告。原告于2020年4月7日给被告开具了货物发票，现在被告接收原告货物已经超过一年之久，但被告迟迟不予给付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担，不再主张邮寄费。 被告新疆其亚铝电有限公司辩称，认可收到了原告发送的货物及开具的增值税发票，请求依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告新疆凯仕捷鞋业有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：ＸＬＣ190409067），约定：商品名称为绝缘鞋、型号规格为ＫＳＬ2179、数量为1000双、单价为98元／双，价税合计金额98000元；交货时间为2019年5月10日前交货。交货地点为需方现场（吉木萨尔县五彩湾工业园区）；供方办理货物运输至需方现场，交付前的一切责任及费用由供方承担。收货单位为新疆其亚铝电有限公司。收货地址为新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县××工业园区。收货人为刘泽永，电话155××××8215；货到付款，货到需方现场经验收合格后，凭供税率为13%的全额增值税专用发票付款。……。 原告依据与被告签订的《工矿产品购销合同》于2019年5月7日向被告发送绝缘鞋，并于2020年4月7日向被告开具金额为98000元的发票，因原告向被告催收货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了《工矿产品购销合同》中约定的交货义务，被告亦应按照双方的约定完成支付原告货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆凯仕捷鞋业有限公司货款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向红 二〇二一年五月十一日 书记员  李姣 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执569号 关于申请执行人张立军与被执行人崔海东、王冬、胡永亮、郑宏伟、田丽霞、姜文利借款合同纠纷一案，（2021）辽1381民特13号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崔海东、王冬、胡永亮、郑宏伟、田丽霞、姜文利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔海东、王冬、胡永亮、郑宏伟、田丽霞、姜文利送达执行通知书和报告财产令，被执行人崔海东、王冬、胡永亮、郑宏伟、田丽霞、姜文利自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）辽1381民特13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2021）辽1381民特13号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2804号 原告：兴义市顺兴建筑物资租赁站，经营场所贵州省兴义市桔山办双凤村响水组。 经营者：柳建军，男，1985年11月10日生，汉族，住武汉市黄陵区。 委托诉讼代理人：宋庆春、谭国法，贵州纬图律师事务所律师。 被告：陆平，男，1975年11月7日，汉族，住重庆市綦江县。 被告：吴波，男，1995年8月15日，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告兴义市顺兴建筑物资租赁站与被告陆平、吴波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市顺兴建筑物资租赁站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市顺兴建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市顺兴建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由兴义市顺兴建筑物资租赁站负担。 审判员  廖应国 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 淋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初798号 原告：卢红亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李文豹，男，1982年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告卢红亮与被告李文豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢红亮到庭参加了诉讼，被告李文豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金9174元、违约金1834.8元，以上共计11008.8元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告与被告是朋友关系，被告因资金周转问题，于2020年8月25日从原告处借到人民币9174元，被告于当日出具借款金额为9174元的借条一张，约定一个月内还清，如未按期还清，被告愿支付20%违约金。到期后，原告多次通过电话、微信向被告索款，被告以各种理由一再推脱不还款。截止到原告起诉之日，被告仍欠原告9174本金及违约金1834.8元钱款尚未归还。综上所述，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 李文豹未答辩。 经审理查明，2021年3月18日，原告诉于本院，请求1.判令被告归还原告借款本金9174元、违约金1834.8元，以上共计11008.8元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：借条一张，内容为“借条今借到卢红亮现金9174元整，借款期限一月内还清。如未按时还清，借款人自愿之付20%违约金借款人：李文豹1504301982××××××××2020.8月.25日.”；证据2：通话录音三份，时间分别为2020年10月21日、10月22日、10月27日，内容为找被告要钱，被告说给，但一再推诿至今未付。 本院认为，被告向原告借款9174元，有原告陈述及其向本院提交的借条、通话录音予以证明，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文豹于本判决书生效之日起五日内给付原告卢红亮借款本金9174元及违约金1834.8元，共计11008.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告李文豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 康
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1065号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人谢文斌被执行人陈立龙被执行人钟利容本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2957号民事调解书，责令被执行人谢文斌、陈立龙、钟利容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人谢文斌、陈立龙、钟利容在金融机构、其他单位的存款、收入130388元(执行费1828元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人谢文斌在金融机构、其他单位的存款、收入1396元(执行费50元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月二十一日书记员  蒲冬梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7502号 原告：成都市时代物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号建中宾馆。 法定代表人：周引，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸿，男，系公司员工。 被告：尹小东，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都市时代物业管理有限责任公司（以下简称“时代物业公司”）与被告尹小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告时代物业公司的委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告尹小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹小东向时代物业公司支付自2018年3月1日至2020年6月30日的物业费人民币5494.16元、自2018年9月1日至2020年6月30日的垃圾清运费99元；2.判令尹小东向时代物业公司支付逾期付款违约金1128.57元（逾期付款违约金见附表）。事实与理由：2015年12月31日，新鸿洋投资有限责任公司与时代物业公司签订《前期物业服务合同》，委托时代物业公司管理新双城小区，尹小东作为新双城小区3栋3单元1204号的业主，与时代物业公司建立了物业服务合同关系。根据物业服务合同约定，尹小东每月每平方米1.8元支付物业管理费，每月交纳一次，每次交费时间为每月25日前，逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的违约金。时代物业公司履行了物业服务义务，但尹小东拖欠2018年3月1日至2020年6月30日期间物业服务费和垃圾清运费，经时代物业公司多次催收，至今未付。为维护时代物业公司的合法权益，故诉至人民法院。 尹小东未作答辩。 时代物业公司围绕诉讼请求依法提交出示了《前期物业服务合同》、物业基本工作证明、催款通知单及律师函等证据。陈绍杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 尹小东系位于成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（建筑面积109.01㎡）业主。 2015年，时代物业公司（乙方）与成都新鸿洋投资有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。约定以下主要内容：甲方委托乙方管理双流县东升街道迎春桥社区的物业。期限2015年12月31日至业主委员会与选聘企业签订新的物业服务合同时止。住宅物业服务费每平方米每月1.8元，每月25日前支付，从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的违约金。 2019年至2021年期间，时代物业公司多次向尹小东送达书面催交通知书及《律师函》。 庭审中，时代物业公司陈述：尹小东未支付2018年至2020年6月30日的物业服务费。 本院认为，时代物业公司与案涉房屋所在小区签订的《前期物业服务合同》合法有效，尹小东应当按照合同约定支付物业服务费。本案中，根据前述物业服务合同约定，2018年3月1日至2020年6月30日期间应缴纳物业费5494.1元（109.01×1.8×28），尹小东未缴费，应履行支付物业费5494.1元的合同义务。关于违约金的额诉讼请求，时代物业公司主张1128.57元，高于实际损失，本院酌定支付549.4元。 关于垃圾清运费99元的诉讼请求，时代物业公司未提交证据证明收费、代缴费用的依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、尹小东于本判决生效之日起三日内向成都市时代物业管理有限责任公司支付物业费5494.16元及违约金549.4元； 二、驳回四川时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告尹小东负担元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月六日 书记员  杨 盼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1487号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：孙崇高，男，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孙崇高物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初481号 原告：孟村回族自治县农村信用合作联社。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。统一社会信用代码：91130930715842092M。 法定代表人：付春江，该社理事长。 委托诉讼代理人：李晓，系该社职工。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：河北垄腾管道设备制造有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县卜寨工业区。统一社会信用代码：911309307575066016。 法定代表人：田某，总经理。 被告：河北耀华无缝钢管有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。组织机构代码：79268891-4。 法定代表人：董某2，该公司总经理。 被告：田某，女，1948年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：田某2，女，1953年12月11日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：刘某，男，1955年12月27日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：程某，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：董某1，女，1979年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：董某2，女，1973年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：孙某，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王某，女，1969年9月10日出生，汉族，住盐山县。 原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告河北垄腾管道设备制造有限公司（以下简称垄腾公司）、河北耀华无缝钢管有限公司（以下简称耀华公司）、田某、田某2、刘某、程某、董某1、董某2、孙某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人李晓、张恩亮及被告程某、董某1到庭参加诉讼，被告垄腾公司、耀华公司、田某、田某2、刘某、董某2、孙某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告垄腾公司立即偿还原告借款本金4850000元及利息；被告耀华公司、田某、田某2、刘某、程某、董某1、董某2、孙某、王某负连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年8月29日，被告河北垄腾管道设备制造有限公司与孟村回族自治县农村信用合作联社辛店信用社签订了（孟）农信借字[2019]第27902019192222号企业借款合同，借款金额为4900000元，借款期限为2019年8月29日至2020年8月25日止。被告河北耀华无缝钢管有限公司、田某、田某2、刘某、程某、董某1、董某2、孙某、王某为担保方分别在保证合同上签章。鉴于被告河北垄腾管道设备制造有限公司贷款已逾期，我社多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金4850000元，并偿付利息及相关费用。 被告程某辩称：承认河北垄腾管道设备制造有限公司借的4900000元，已偿还50000元，我作为保证人签的字。 被告董某1辩称：我知道河北垄腾管道设备制造有限公司向孟村回族自治县信用合作联社借款4900000元，已偿还50000元，还剩4850000元本金未还，在借款合同上没仔细看就以保证人的身份签了字。我和程某是夫妻关系，但是程某不是河北垄腾管道设备制造有限公司的股东，所以我不应该承担保证责任。当时我签字时担保合同我没仔细看，也没让我拍照，去联社签字的时候说签了字也没事我就签了。当时签字的时候并不知道合同的内容。 被告垄腾公司、耀华公司、田某、田某2、刘某、董某2、孙某、王某未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月29日，被告垄腾公司与原告信用联社签订了（孟）农信借字〔2019〕第27902019192222号企业借款合同，借款金额为4900000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年8月29日至2020年8月25日止，贷款月利率为4.7125‰，逾期利率为约定的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的20日。被告耀华公司、田某、田某2、刘某、程某、董某1、董某2、孙某、王某作为保证人与信用联社签订了（孟）农信借字〔2019〕第27902019159356号保证合同并分别在保证合同上签字或盖章确认，保证合同约定保证方式为连带责任保证。被告垄腾公司已偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息2020年8月21日，尚欠本金4850000元、自2020年8月22日至2021年5月10日利息321501.57元、2021年5月11日至实际清偿之日的利息。 以上事实由企业借款合同、借款借据、保证合同、被告垄腾公司董事会同意借款意见书以及董事会决议、被告耀华公司董事会同意保证意见书以及董事会决议、原被告的当庭陈述、被告基本身份信息等材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告信用联社按照合同约定向被告垄腾公司发放了贷款，被告垄腾公司应按借款合同约定的期限按时偿还本金及利息，因其到期未偿还，应当承担相应的违约责任。被告耀华公司、田某、田某2、刘某、程某、董某1、董某2、孙某及王某作为连带责任保证人在保证合同上签字，应承担连带保证责任，被告董某1作为完全民事行为能力人，称其不知道合同内容便签字的抗辩不能成立，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北垄腾管道设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金4850000元及利息（自2020年8月22日至2021年5月10日止计算利息为321501.57元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止以本金4850000元为基数，按年利率5.655%上浮50%的标准支付利息）。 二、被告河北耀华无缝钢管有限公司、田某、田某2、刘某、程某、董某1、董某2、孙某、王某对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45600元，由被告河北垄腾管道设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨晓玉 书 记 员 刘婧雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢156号 申请执行人：代某，男，2012年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：张某2（代某母亲），住安徽省泗县。 申请执行人：张某1，女，2014年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：张某2（张某1母亲），住安徽省泗县。 被执行人：代夫在，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人代某、张某1与被执行人代夫在抚养费纠纷一案，被执行人代夫在拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1156号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日第一次向本院申请执行，因查无财产，终结本次执行程序。后因申请人以被执行人现有财产可供执行，申请恢复执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1156号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十日 书记员  石济荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7149号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何琪，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告何琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十五日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2021）内0627刑初149号公诉机关内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。被告人：彭兴伟，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省延安市富县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人彭兴伟犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员刘萍、助理检察员蒋珲出庭支持公诉，被告人彭兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：被告人彭兴伟因其妻子与被害人杨某有不正当关系而对杨某心生不满。2020年10月27日18时许，彭兴伟怀疑妻子与杨某见面，便尾随其妻子到伊金霍洛旗纳林陶亥镇王家塔煤矿大门口，见到杨某后二人发生厮打，后彭兴伟用随身携带的雕刻刀将杨某胳膊、手等部位划伤。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人杨某多发创口的人体损伤程度评定为轻伤二级，多发软组织损伤评定为轻微伤。被告人彭兴伟在案发现场主动报警，到案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿部分与杨某协商解决，并取得杨某谅解。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、作案工具照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条等。公诉机关认为，被告人彭兴伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭兴伟犯罪后主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人彭兴伟具有赔偿被害人损失、得到被害人谅解、被害人对案发具有一定的过错等情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人彭兴伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭兴伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭兴伟犯罪后主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人彭兴伟与被害人协商解决了民事赔偿事宜，被害人出具了谅解书，被害人对于案件的发生具有一定的过错责任，且被告人自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人彭兴伟的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金富钦二〇二一年五月十四日书记员 乌 仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17704号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘端虎，男，现住陕西省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘端虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23388.96元，其中本金14000元、利息2835.69元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6553.27元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费374.22元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费374.22元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘端虎于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘端虎于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费374.22元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），现退还原告197元；剩余197元由原告负担25元，由被告负担172元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执507号之二申请执行人：马瑞珑,男,1989年2月27日出生,汉族，住郑州市。被执行人：王晓鹏，男,1990年5月17日出生，汉族，住郑州市。马瑞珑与王晓鹏借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2197号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓鹏应于本判决生效后十日内偿还原告马瑞珑借款XXXXX元，案件受理费XXX元（已减半收取），由被告王晓鹏负担。因被执行人王晓鹏未按上述生效法律文书履行义务，马瑞珑向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下河南省农村信用社联合社银行账户有XXXX元存款，2021年5月25日扣划至郑州市上街区人民法院执行局账户，2021年5月28日发放给申请执行人，未找到被执行有其他可供执行的财产。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人王晓鹏名下有位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋（不动产权证号：上06XXXX）。属轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，2021年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2021年5月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月二十八日书 记 员  谷晓航
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初154号 原告：梁立涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住赞皇县。 被告：谷绪明，男，1975年9月26日出生，汉族，住赞皇县。 原告梁立涛与被告谷绪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁立涛到庭参加诉讼，被告谷绪明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金40000元及相应利息（自2016年10月1日起算至还清之日按月息1分计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2016年10月1日借原告45000元款，借款后被告一直未偿还，2018年10月8日经双方协商，被告重新给原告写有手写借条，并保证从2018年11月5日开始每月5号付给原告1千元，直至付清为止。如有两月以上未按时还款，愿意付欠款利息从2016年10月1日起算（45000元）利息月息1分算，写有书面保证书。2018年11月5日至2019年3月5日被告共向原告支付了5个（共计5000元）本金，对于剩余本金40000元及利息，被告直不予履行，原告多次找被告主张还款，被告以各种理山不予支付，无奈原告诉至法院，依据《民法总则》之规定，请求依法判令如前所请。 被告谷绪明在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：被告谷绪明于2016年3月11日向原告梁立涛借款50000元，借款期限至2016年7月10日，双方未约定利息。2018年10月8日经原、被告双方协商，被告重新给原告写有手写借条，证明被告尚欠原告45000元，并保证从2018年11月5日起每月5号付给原告1000元，直至付清为止。如有两月以上未按时还款，愿意付欠款利息从2016年10月1日起算（45000元）利息月息1分，写有书面保证书。后被告向原告偿还本金5000元，剩余本金40000元。以上事实有原告提交的借款合同、借条及保证书予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告基于真实意思表示签订借款合同，不违法律法规的强制性规定，应认定借款合同真实有效，被告谷绪明应履行对原告梁立涛的偿还义务。双方约定被告每月5号给付1000元，如有两月未按时付款自2016年10月1日起按本金45000元计算利息，月息1分。被告按时偿还原告本金5000元，剩余本金40000元，故被告自2016年10月1日至2018年10月8日以本金45000元为基数，按月息1分计算利息；自2019年4月8日至2020年8月19日以本金40000元为基数，按月息1分计算利息；自2020年8月20日至实际给付之日止以本金40000元为基数，按一年期市场贷款报价利率的四倍15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告谷绪明偿还原告梁立涛借款本金40000元；利息自2016年10月1日至2018年11月4日以本金45000元为基数，按月息1分计算；自2019年4月5日至2020年8月19日以本金40000元为基数，按月息1分计算；自2020年8月20日至判决实际履行之日止以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谷绪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜雅昆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3560号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘亚宾，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。 法定代表人：张茂中。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3453号原告：张树河，男，汉族，1971年1月9日出生，住大连市沙河口区。被告：吴长龙，男，汉族，1962年8月19日出生，住浙江省嵊州市。原告张树河与被告吴长龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张树河到庭参加了诉讼，被告吴长龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自起诉之日起按年利率20%计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年11月4日，被告因急需用钱向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，被告吴长龙向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定还款，原告打电话催要，被告一直推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、银行业务凭单、欠条组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告出具借条一张：“今借张树河人民币贰拾万元整，每月利息4000元（肆仟元整）（其中材料款伍万元整，借壹拾伍万元整，共计贰拾万元整），借期壹年，借款人吴长龙，从2018年11月14日到2019年11月13日，转建行账为准62×××63五一广场支行。”吴长龙在借款人签字，并注明日期。2018年11月15日，原告向被告名下银行账户62×××63转账15万元。2020年11月30日，被告向原告出具欠条一张：“欠张树河二年利息款总共玖万陆千元整，已付伍万元利息，还欠肆万陆千元整（2018年11月14号到2020年11月14号二年利息款）借贰拾万利息款。”吴长龙在欠款人处签字，并注明日期。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交的证据能够相互印证，对于借贷关系予以证实，足以证明双方借贷的真实性。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条、欠条并承诺还款的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原告现主张借款本金20万元，于法不悖，理应予以支持。关于借款利息，双方于借款时确认月息2%，依据法律规定，原告主张年息20%过高，本院予以调整为自2021年2月7日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张树河借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2021年2月7日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年五月十一日书记员  凌 云
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢633号之一郭永君、刘士友、沈阳新思维数控机床有限公司：郭永君与刘士友、沈阳新思维数控机床有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年五月六日书记员 ： 侯 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1478号 申请执行人：刘茜，女，汉族，1990年12月12日出生，住四川省资中县。 被执行人：前途驿(成都)汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：陆群。 本院在执行（2021）川0191执1478号劳动争议一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法查封了被执行人前途驿(成都)汽车销售有限公司名下车架号为L×3前途K50汽车，因案外人提异议，本案暂不具备处置条件。另外，本院依法调查被执行人名下其他财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕03276号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十日 书记员  饶全标
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初338号 原告：吕梁市离石大众气体有限公司，住所地：离石区沙麻沟村。 法定代表人：薛立平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：柳林县迅达物流有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇毛家庄村。 法定代表人：李军平，系该公司经理。 被告：王晓鹏，男，1988年10月26日生，汉族，吕梁市柳林县人，现住吕梁市柳林县柳林镇土地局巷内矿管局家属院中单元101号。 被告：马丽融，女，1988年01月05日生，汉族，吕梁市柳林县人，现住吕梁市柳林县柳林镇土地局巷内矿管局家属院中单元101号，系王晓鹏妻子。 本院在审理原告吕梁市离石大众气体有限公司与被告柳林县迅达物流有限公司、王晓鹏、马丽融买卖合同纠纷一案，原告吕梁市离石大众气体有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕梁市离石大众气体有限公司撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告吕梁市离石大众气体有限公司承担。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  郭娜娜 人民陪审员  刘建华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郭艳云
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2527号 原告：杜丹，女，1959年9月26日出生，汉族，湖南省慈利县人，现住北京市朝阳区。 被告：廊坊伟通房地产经纪有限公司。 住所地：河北廊坊市固安县固涿路南侧、育才路东侧。 法定代表人：黄卫星。 统一信用社会代码：91131022MA08FUTR3L。 原告杜丹与被告廊坊伟通房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杜丹于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原杜丹撤诉。 案件受理费325元，由原告杜丹负担。 审 判 员 付春山 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1980号 原告：张关蓉，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张洪湖，男，1960年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：雷玉琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂镇赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚。 原告张关蓉与被告张洪湖、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张关蓉，被告张洪湖及其委托诉讼代理人雷玉琴到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张关蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6113元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：张关蓉为出租车川ＦＳ××××的驾驶员，2021年3月11日12时40分，张洪湖驾驶川Ａ7××××小型轿车，行驶至金堂县赵镇与杨柳桥街路口时，与张关蓉驾驶的川ＦＳ××××出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。川ＦＳ××××出租车当即被拖至中江县泉鑫汽车维修厂进行修理。金堂县交警大队认定，张洪湖负全部责任。原告驾驶的川ＦＳ××××号车辆系出租车，每月需向中江县中祥出租汽车有限公司缴纳车辆管理费350元，该车辆在正常营运情况下每日收入为600元。现因本次交通事故进行维修迫使该车辆停止运营10日，损失共计6113元，其中停运损失6000元、车辆管理费113元。保险公司是川Ａ7××××小型轿车的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围的损失，应当由张洪湖承担。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险。保险公司已在交强险、商业险范围内承担了赔偿责任。原告主张的停运损失、车辆管理费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。 被告张洪湖辩称，对交通事故责任认定无异议。一切损失应当由保险公司赔偿。原告主张损失，应当提供相应证据予以证明。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月11日12时40分，张洪湖驾驶川Ａ7××××小型客车（搭乘雷玉琴），行驶至金堂县赵镇金琅南街与杨柳桥街路口时，与张关蓉驾驶的川ＦＳ××××小型客车相撞，造成车辆受损、雷玉琴受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，张洪湖负全部责任，张关蓉无责任。 另查明，张关蓉自购川ＦＳ××××车挂靠在中江县中祥出租汽车有限公司名下从事出租汽车客运服务，每月支付管理费350元，事故发生后因车辆维修停运10天；张洪湖系川Ａ7××××小型客车所有人，在保险公司投保了交强险及商业第三者险。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、出租汽车服务监督卡、出租汽车经营管理合同、营业执照、维修证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由张洪湖承担100％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，原告方要求张洪湖、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于停运10天的损失，本院根据实际情况按400元/天计算（其中包括管理费损失），即4000元，由保险公司赔偿。因此，原告方主张6113元，本院支持4000元，对超额部分不予支持。保险公司主张不承担责任，但未提供保险免责条款以及作了提示和说明的相关证据，本院不予采纳。张洪湖的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条以及《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张关蓉4000元； 二、驳回原告张关蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪湖承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月十九日 书记员  易斯烊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1217号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭书信，男，1969年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭洪忠，男，1980年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭树存，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭树文、郭书信、郭洪忠、郭树存借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1559号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执438号之十六被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021965××××××××，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼三单元。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈素平在中国银行152467737470CNY0账户内存款人民币5800.00元。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年五月十八日书记员  詹克成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执58号之三申请执行人如皋市广源汽车修理厂，统一社会信用代码92320682MA1P16H28P，住所地如皋市。经营者丁文兰。被执行人丁蒂，男，1987年1月20日生，汉族，住东台市。申请执行人如皋市广源汽车修理厂与被执行人丁蒂修理合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初1986号民事判决书：丁蒂于判决生效后立即给付如皋市广源汽车修理厂151835元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，保全费1280元，由丁蒂负担（此款已由原告垫付，被告履行判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：修理费151835元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3340元，保全费1280元，执行费2497元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。3、被执行人名下苏Ｊ×××××汽车状态不正常，未能查封。4、依法强制扣划被执行人保险账户价值28233.34元，其中将25736.34元发放给申请执行人，将2497元转执行费。5、向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人丁蒂纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位28233.34元。修理费130718.66元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初335号原告：齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：宋立山，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：雍晓强，该公司总经理。被告：李世友，男，1973年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司（以下简称晶阳新能源）与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称安装集团）、李世友合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。晶阳新能源向本院提出诉讼请求：1.依法判令晶阳新能源、李世友共同偿还项目保证金400,000.00元及暂定利息54,966.67元（从2018年3月1日计算至2021年1月1日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4.85%每年进行计算。），合计金额454,966.67元；2.利息判至实际给付之日止；3.本案诉讼费由晶阳新能源、李世友承担。事实与理由：2018年1月，晶阳新能源经李世友介绍与安装集团协商借用安装集团资质参与关于黑龙江省齐齐哈尔市依安县光伏发电扶贫项目的投标事宜，安装集团同意后，晶阳新能源将投标保证金400,000.00元汇入其建设银行卡内，安装集团随即安排公司招标负责人协助晶阳新能源办理招标事宜。该投标项目2018年2月份结束，晶阳新能源未中标。经晶阳新能源多次催要，安装集团、李世友至今未将保证金返还。晶阳新能源为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，晶阳新能源的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司的起诉。案件受理费8,124.50元，减半收取计4,062.25元，退还原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二一年五月六日书记员  王 玚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终522号上诉人（原审原告）：张承武，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县新天府国际大酒店**。法定代表人：刘宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，吉林华盟律师事务所实习律师。上诉人张承武因与被上诉人汪清县宝泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初946号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人张承武预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 申成日审判员 金 花审判员 咸柱英二〇二一年五月二十八日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执99号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：何某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：何某1，住浙江省诸暨市，现住甘谷县六峰镇工业园区。 被执行人：陈某，住浙江省诸暨市，现住甘谷县六峰镇工业园区。 申请执行人李某申请执行被执行人何某、何某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方达成和解执行协议：一、本案案款为本金150000元及相应利息。由被执行人何某于5月6日向申请人付现金7000元，从2021年6月份起，每月偿还2000元，直至归清。如在履行过程中何某1有经济来源，则一次性付清（所有归还的款项均为本金，待本金归清后再按法律规定归还利息）。二、解除对被执行人名下账户的冻结，何某1、陈某继续承担归还责任。如不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人李某申请执行被执行人何某、何某1、陈某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年五月七日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1280号 原告：段连民。 被告：王万军。 原告段连民诉被告王万军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段连民、被告王万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段连民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王万军立即偿还原告段连民欠款本金11000元，并判令被告承担以11000元为基数，自2014年3月1日至全部欠款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算自2014年3月20日至2021年3月1日利息6384元），合计17384元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月至11月，原告按被告要求为被告从兰州到榆中拉运粉煤灰。截至2013年11月25日，被告欠原告运费11000元，当时被告口头承诺于12月30日支付款项，被告末按双方约定付款。2014年3月1日，原告找到被告讨要该欠款，被告向原告出具了欠条，该欠条明确记载:“今欠段连民运费11000元整，于3月20日还清，如还不清3月20以后的利息算我王万军给付”。被告还是未按约定时间支付欠款。经原告多次催要，被告均以各种借口予以推脱至今不予付款。维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 王万军辩称，欠款我认可，但是要扣除管理费。按照被告拉货的趟数记录，共拉了25车，共计679.55吨，每吨15元的管理费，总共产生了10193元的管理费，扣除后欠付原告807元，扣除管理费，剩余的该是多少就给原告支付多少。2.诉讼时效已过，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于段连民提交的欠条、通话记录截屏，王万军提交的拉货趟数记录，双方均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2013年2月至11月，段连民经王万军的亲戚王好军介绍，由段连民为王万军从兰州到榆中拉运粉煤灰，后期经结算产生的运费共计为21000元。王万军向段连民出具了欠条，王万军支付10000元后于2014年3月1日重新出具了欠条，欠条载明了欠付11000元，承诺于3月20日付清，逾期则承担利息。王万军后期一直在外，家中有母亲和弟弟，段连民去家中催要，因为王万军母亲年事已高其并未告知催要欠款的事实。王万军的联系方式一直没有变更，段连民通过电话催要，2020年其主张时段连民认可欠付费用，要扣除管理费。王万军陈述2014年4月份，其知晓段连民驾驶的车辆并非王万军亲属的，在运输过程中其加油并支付了维修费用，其要扣除管理费，产生管理费1万余元剩余款项愿意支付。 本院认为，当事人之间的约定对双方均具有约束力，双方要按约定履行相应的义务。段连民为王万军运送了粉煤灰，王万军根据约定结算了运费，在支付部分后重新出具欠条，故段连民主张王万军支付欠付运费11000元有事实与法律依据，本院予以支持。2014年4月，段连民向王万军主张欠款时因存在车辆属于段连民所有是否应扣除管理费用存有争议，王万军出现不予支付的情形，且段连民在2020年10月向王万军本人主张该欠款，王万军认可扣除管理费后予以支持，由于双方对在前期协商确定运费时段连民并未明确告知车辆所有，虽存在结算欠款单据，导致王万军在协商价款时考虑到亲属关系协商的价格不同，同时致使在拉运期间王万军向段万民支付油费及维修费，故此后期产生了付款争议致使款项不能及时支付，段连民本人协商时并未如实告知存在一定的过错，王万军亦未提交相应的证据证实要扣款管理费，在段连民后期主张时双方应友好协商后及时支付，后期不予支付形成违约，故段万民应从王万军主张后即2020年11月1日起按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清之日止。王万军辩称因段连民在商议时并未清楚告知车辆所有人，因王好军与其是亲属关系，其不予收取管理费，在结算前其并不知道该车属于段连民应扣除1万元的管理费用，且段连民亦未向其本人主张过已过诉讼时效，应该不予承担逾期支付的利息，对于因段万民未告知车辆所有人致使商议时出现偏差的辩解理由本院不予采信。本院综合考虑，对于其主张已过诉讼时效，因其在2020年段万民向其主张时认可费用仅为扣款管理费，该诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故对于该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百九十五条第一、二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由王万军在本判决生效后15日内支付段连民运费11000元，并从2020年11月1日起以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 已减半收取的案件受理费117元，由段连民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓丽