wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7404号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：唐智虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告唐智虎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐智虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权84571.98元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以84571.98元为基数，自2020年7月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司。三、被服务方（借款人）：唐智虎。四、代垫借款本息：2019年6月4日，代为垫付被告第23期应还款本息6075元,2019年7月4日，代为垫付被告第24期应还款本息6067.72元,2019年8月4日，代为垫付被告第25期应还款本息6067.72元,2019年9月4日，代为垫付被告第26期应还款本息6067.72元,2019年10月4日，代为垫付被告第27期应还款本息6067.72元,2019年11月4日，代为垫付被告第28期应还款本息6067.72元,2019年12月4日，代为垫付被告第29期应还款本息6067.72元,2020年1月4日，代为垫付被告第30期应还款本息6067.72元,2020年2月4日，代为垫付被告第31期应还款本息6067.72元,2020年3月4日，代为垫付被告第32期应还款本息6067.72元,2020年7月6日，代为垫付被告第33,34,35,36期应还款本息23887.5元，应退服务费0元，共计84571.98元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月30日。七、借人姓名：唐智虎。八、借款本金：187500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月4日。十二、逾期还款日期：2019年6月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2020年7月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年11月16日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款84571.98元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年6月4日起逾期还款，友众公司于2020年7月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2020年7月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2020年7月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐智虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司84571.98元；二、被告唐智虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以84571.98元为基数，自2020年7月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取957元（原告已预交），由被告唐智虎负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初389号原告：冯群林，男，1968年7月4日生，回族，初中文化，个体工商户，住甘肃省靖远县。被告：李应梅，女，1989年4月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省永仁县。本院在审理原告冯群林与被告李应梅合同纠纷一案中，原告冯群林于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯群林以被告李应梅已按合同履行义务为由，自愿撤回对被告李应梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯群林撤诉。案件受理费1430元，适用简易程序依法减半收取715元，由原告冯群林负担（已交）。审判员 高 丽二〇二一年五月十三日书记员 张云玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2457号申请执行人：安翔宇,男性,1983年12月20日出生,210104198312200017,汉族,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十三日（）书记员 宋玉洁
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3703号原告：谷春荣，女，1958年1月12日生，住吉林省长春市朝阳区。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫活乐城101室。法定代表人：张壮，经理。原告谷春荣诉被告吴**俊、唐大伟、长春桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告谷春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷春荣撤回起诉处理。审判员 张季二○二一年五月三十一日书记员 郝娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5615号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：刘连清，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告刘连清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保48号 申请人:宜宾兰特农业科技开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区宗场镇民胜村一社。统一社会信用代码：91511500345805971Y。 法定代表人：姜劲松。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：向廷别，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾兰特农业科技开发有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向廷别所有的位于宜宾市××路××段××号××幢××层房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产第2××3号］中价值200000元的部分；位于宜宾市××路××段××号××幢××层房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产第2××1号］中价值200000元的部分；位于宜宾市××路××段××号××幢××层房屋［不动产权证号：（2019）宜宾市不动产第2××3号］中价值200000元的部分；位于宜宾市××路××段××号××幢××层房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第2××3号］中价值100000元的部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人宜宾兰特农业科技开发有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202151250000000044）。 本院经审查认为，申请人宜宾兰特农业科技开发有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人向廷别所有的位于宜宾市××路××段××号××幢××层房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产第2××3号］中价值200000元的部分。查封期限为三年。 二、查封被申请人向廷别所有的位于宜宾市××路××段××号××幢××层房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产第2××1号］中价值200000元的部分。查封期限为三年。 三、查封被申请人向廷别所有的位于宜宾市××路××段××号××幢××层房屋［不动产权证号：（2019）宜宾市不动产第2××3号］中价值200000元的部分。查封期限为三年。 四、查封被申请人向廷别所有的位于宜宾市××路××段××号××幢××层房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第2××3号］中价值100000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人宜宾兰特农业科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 万 刚 二〇二一年五月十三日 书记员 谭皓天
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7108号 原告：肖金刚，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德飞，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖金刚与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金刚的委托诉讼代理人肖德飞，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2512元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.57亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2017年12月31日签约之日起至2037年12月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1256元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××1.57亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年1256元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金共计1256元，2021年的租金1256元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖金刚2020年租金共计1256元； 二、驳回原告肖金刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执744号 申请执行人：焦凤，女，1982年5月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙彦红，女，1978年3月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：倪文志，男，1977年10月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王忠生，男，1965年5月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年5月12日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2021)吉0882民初288号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年五月十八日 书记员  闫禹岐
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1332号 原告：李某，女，1962年10月1日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙某1（系李某之夫），住吉林省大安市。 被告：孙某2，男，1969年1月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告李某与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原、被告双方已经和解，原告申请撤诉，则本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员  胡广安 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟羚丞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0108刑初99号自诉人刘克世，男，汉族，1981年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码，系哈尔滨市龙哈标牌厂法定代表人，住哈尔滨市道里区。委托代理人鲍秀婷（刘克世之母），女，1952年8月2日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。委托代理人李影，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告人陈晓锐，女，汉族，1984年3月1日出生于黑龙江省五常市，个体业者，住哈尔滨市平房区。辩护人杨泽全，黑龙江根源律师事务所律师。辩护人杜萍，黑龙江根源律师事务所律师。自诉人刘克世诉被告人陈晓锐侵占一案，于2020年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因疫情于2021年1月21日中止审理，并于2021年5月14日恢复本案审理。现自诉人刘克世与被告人陈晓锐达成调解，自诉人刘克世向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘克世撤诉。审 判 长  张立新人民陪审员  顾 焱人民陪审员  冯晓砚二０二一年五月二十七日书 记 员  王继菲
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1996号 申请执行人：定安深港混凝土有限公司，住所地定安县。 法定代表人：洪式乔。 委托代理人：周南南，广东观良律师事务所律师。 被执行人：中铁湘建（海南）建设工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：赵勇。 本院在执行申请执行人定安深港混凝土有限公司与被执行人中铁湘建（海南）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初492号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付货款537130元及违约金237518元（截止2020年1月15日为237518元，从2020年1月16日起至实际清偿之日止以实际所欠货款为基数按年利率24%计付），被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息， 被执行人负担执行费10146元。在执行过程中，本院依法向被执行人中铁湘建（海南）建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；另到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二一年五月十九日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5141号 申请执行人：融通地产（四川）有限责任公司 法定代表人：盛邓，经理。 被执行人：四川七天酒店管理有限公司 法定代表人：杨廷双，职务不详。 融通地产（四川）有限责任公司申请执行四川七天酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10452号民事判决已经发生法律效力。权利人融通地产（四川）有限责任公司于2021年3月18日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人四川七天酒店管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月19日，将成都四川七天酒店管理有限公司上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9150号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨良华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4347号 原告：遵义华南大酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道丝钢路口，统一社会信用代码915203003224786136。 法定代表人：曹军良，董事长。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：张华，男，1979年08月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义华南大酒店有限公司（以下简称遵义华南酒店）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义华南酒店的委托诉讼代理人王世军、被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义华南酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支的原告物业服务费2,160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系提供住宿、餐饮等服务的独立法人，原告进驻××大厦时由于前期物业脱管，导致大厦内环境恶劣，并且存在安全隐患，严重影响业主生活，甚至严重影响了市容市貌，2015年8月，经社区居委会和业主委员会多次协调，决定委托原告管理××大厦内的物业工作，并签订了物业服务合同，原告接受委托后，陆续开展物业工作，使得该大厦内的环境焕然一新，得到了绝大部分业主和业主委员会的认可，同时也按照约定缴纳了物业管理费，本案的被告经原告多次催缴，但至今仍然置之不理，拒不缴纳物业费。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了双方合同的约定，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告张华辩称，没有交纳物管费的情况是事实，因为当时装修的保证金2000元没有退，且原来的电梯被酒店使用，业主无法使用，原告服务不到位，要求原告退还我的装修保证金。 本院经审理认定事实如下：原告系“××大厦”业主，因“××大厦”长期处于无物业管理状态，××大厦业主委员会于2015年8月31日与原告签订《××大厦物业管理移交协议》，约定将“××大厦”项目住宅部分（189户）移交原告实行自行组织管理服务，遵义华南房开公司自有产权部分不属于本次物业管理移交房屋；1号、2号电梯及配电室、消防设施、水电等公用设施移交原告管理；业委会配合原告根据设施设备维修情况协调使用本项目维修基金；同日，“××大厦”所在的红花岗区迎红街道海丰社区居委会于向原告出具《委托书》，载明，由于××大厦长期处于无物业状态，卫生脏乱差，安全存在隐患，为使居民有一个安全舒适的环境，社区特委托华南酒店对大厦进行物业管理。2016年3月1日，××大厦业主委员会与原告签订《××大厦物业承包合同》，约定由原告承包该小区提供物业服务，住宅房屋按每月每平方0.9元收取物业服务费，承包试用期为六个月，试用期后得到业主一致认可后，继续为业主提供服务，业委会配合原告收取物业费。2019年3月1日，双方又签订《物业委托合同书》，约定将大厦物业移交原告管理，物业管理费每月每平方0.9元，合同期限从2019年3月1日至2022年2月28日。原告为××大厦项目提供保安、保洁、电梯等公用设施的维护维修，但大厦业主的搭建物上有垃圾堆积长期未清扫。被告张华系××大厦××室号房屋业主，于2014年3月5日接房时向遵义市华南房开公司交纳了2,000元装修保证金、装修垃圾费，该房面积为99.83㎡，未缴纳2018年9月1日至2020年3月1日的物管服务费1,617.25元（99.83㎡×0.9元/月/平方米×18月）。 本院认为，××大厦项目因为无物业管理状态，导致小区环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活，××大厦业主委员会作为业主大会执行机构与原告签订物业承包合同，由具有管理能力的原告为大厦业主提供物业服务，系小区业主自行管理小区的方式，该行为系双方真实意思表示，也符合《贵州省物业管理条例》第七十六条“业主共同决定对物业实施自行管理的，应当就管理事项、管理实施方式、管理责任的承担、人员雇佣等事项共同作出约定”、第七十七条“自行管理可以采取由业主直接执行管理事务、选举业主委员会或者成立其他管理机构统一执行管理事务以及业主共同决定的其他形式进行”的规定，合法有效，原告根据合同约定履行了对大厦的物业服务管理义务,全体住户客观上也接受了原告所提供的服务，在试用期满后，业主并未对原告的服务提出异议，也未召开业主大会重新选聘物管企业，而是通过业委会与原告重新签订了物管服务合同，继续由原告管理大厦物业，故原告与业主委员会签订的合同对原告及189户住宅业主具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告作为小区业主，理应支付物业服务费，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告辩解因未退还其装修保证金，且电梯仅能使用一台，故拒绝支付服务费的理由，因原告并未收取被告装修保证金，被告应当向收取该费用者主张权利，关于电梯使用问题，需全体业主明确大厦电梯的归属及使用权利后另行主张权利，故本院对被告该项辩解理由不予采信。原告在提供物业管理时，应当切实履行管理职责，但大厦有业主随意搭建，搭建物上垃圾堆积且长期未能清理影响业主生活，原告未提供证据证明其已对搭建物报行政管理机关处理，其履行义务有瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告辩解原告管理不到位的理由部分成立，但以此拒付全部物业服务费于法无据，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的90%缴纳物业服务费，根据合同约定标准计算，被告应当交纳服务费为1,455.52元（1,617.25元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条的规定之规定，判决如下： 一、由被告张华于本判决生效之日起五日内支付原告遵义华南大酒店有限公司物业服务费人民币1,455.52元； 二、驳回原告遵义华南大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11015号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：陈其光，住珠海市香洲区×××××××××××××××，其他信息不详。被告：陈震华，住珠海市香洲区×××××××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，原告珠海市家家信物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司以与被告陈其光、陈震华达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年五月二十六日书记员  陈淑靖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2529号申请执行人：宋国强,男性,1984年2月29日出生,220524198402293076,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十三日（）书记员 宋玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1851号 被执行人：刘明付,男,1984年6月23日出生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行刘明付强罚金一案中，因被执行人刘明付未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明付银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年五月十三日 书记员  卢鹏宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1969号 原告：高挨提，男，1974年12月15日生，住山西省兴县。 被告：长春市中体倍力健身管理有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：胡宽。 原告高挨提与被告长春市中体倍力健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告高挨提于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高挨提撤诉。 案件受理费10.00元，由原告高挨提负担。 审判员 张 奇 二〇二一年五月十三日 书记员 冯世佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2073号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：景岗，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告景岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初822号 原告：吴应秀，女，汉族，陕西省石泉县人。 特别授权委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈守平，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：梁敬，女，汉族，陕西省石泉县人。 原告吴应秀与被告陈守平、梁敬民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应秀及特别授权委托诉讼代理人廖应忠，被告梁敬到庭参加了诉讼，被告陈守平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应秀向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金200000元；2、承担原告已支付的利息15452.43元，并承担2021年3月22日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈守平与被告梁敬系夫妻关系，陈守平与原告丈夫系同胞兄弟关系。陈守平因承包饶峰镇饶峰村四组移民安置房工程，需要资金周转，二被告再三哀求原告帮忙，并且被告与银行工作人员已经联系好了贷款事宜。原告碍于面情在同情无奈之下于2017年6月12日在石泉县农商银行由陈守平、梁敬担保贷款200000元，贷款发放后，原告将该款全部转给陈守平。次日，陈守平给原告出具了借条一张，载明：“今借到吴应秀现金贰拾万元，￥：200000元”。2017年6月15日至2019年12月30日之前的利息被告已付清，原告从2020年1月至2021年3月22日五次共清息15452.43元。此借款经原告无数次催要无果，现请求法院判令如请。 被告陈守平未进行答辩。 被告梁敬辩称，借钱的事她知情，其和陈守平已经在2020年8月办理了离婚手续，借钱是在被告婚姻关系存续期间，愿意共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告陈守平与梁敬原系夫妻关系，陈守平与原告丈夫系同胞兄弟关系。2017年6月12日原告在石泉县农商银行由陈守平、梁敬担保贷款200000元。同年6月15日，原告给被告陈守平转账200000元。2017年6月16日，被告陈守平给原告吴应秀出具了借条一张，载明：“今借到吴应秀现金贰拾万元，￥：200000元”。原告共清息15452.43元。借款逾期后，原告多次向被告索要无果，原告遂于2021年3月向本院起诉，请求判令二被告共同偿还。 上述事实有原告吴应秀提供的借款合同，担保合同，转账凭证，借条，石泉县农商银行收回贷款凭证，当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原告基于情亲替被告在银行贷款，目的是支持和帮助被告，被告给原告出具了借条，并在借款后向原告出具了借据，借据中载明了借款时间和金额，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告陈守平、梁敬经原告多次催收上述借款未予偿还系违约，应负本案的全部责任，原告要求判令被告偿还借款200000元及15452.43元利息的诉请本院予以支持。由于原告在银行借款尚未偿还仍然在产生利息，原告请求被告承担2021年3月22日至还款之日止的按银行贷款利率7.71％的利息，本院参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算予以支持。由于借款期间被告陈守平与被告梁敬系夫妻关系，并且梁敬知情该笔借款，还是该笔银行贷款的担保人之一，庭审中梁敬同意共同偿还该借款，故被告陈守平、梁敬应承担连带偿还义务。被告陈守平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下 被告陈守平、被告梁敬于本判决生效后十日内连带偿还原告吴应秀借款本金200000元利息15452.43元，本息合计215452.43元；并从2021年3月22日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准给付利息直到全部借款付清之日止； 驳回原告吴应秀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告陈守平、梁敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟道彬 二〇二一年五月十二日 书记员  姜凯涛
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执375号申请执行人:彭彦宏，男，1972年10月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人：邱开成，男，1972年8月13日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，务工，住四川省泸州市泸县。本院在执行申请执行人彭彦宏与被执行人邱开成民间借贷纠纷一案中，被执行人邱开成应归还申请执行人借款22500元，负担案件受理费363元、案件执行费238元。本案在执行过程中查明，被执行人邱开成名下名下无银行存款、房产、车辆、其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年五月二十六日书记员  杨成林
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6027号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：宋亮，男，1991年4月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告宋亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20195.02元、罚息644.58元，共计20839.6元及2020年9月26日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月26日至2020年9月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用51100元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠20839.6元未还，构成违约。被告宋亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告宋亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金20195.02元、罚息644.58元，合计20839.6元及2020年9月26日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告宋亮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宋亮于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1373号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：李润华，洮南市金地华府小区南门东侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告李润华物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9024号 原告：何玉梅，女，1974年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张羽微，女，1977年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被告：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。 法定代表人：陈俊标，董事长。 委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆冠杏，广东实德律师事务所律师。 原告何玉梅、张羽微与被告成都润利鑫置业有限责任公司、大业信托有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉梅、张羽微撤诉。 案件受理费50元，由原告何玉梅、张羽微负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十四日 书记员 余酒河
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5745号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：潘超，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告潘超物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳物业费，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十三日 书记员  姜 珊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1530号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司管理干部），男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：晏永康，男，生于1965年9月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁华，女，生于1982年10月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁小玉，女，生于1980年9月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告袁华、袁小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 鸿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3030号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：赵朋超。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告赵朋超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。赵朋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年5月11日的贷款本金34300.13元、利息5714.76元、罚息3300.99元、复利1402.64元，及自2021年5月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款49000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 赵朋超未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，赵朋超未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，赵朋超签署一份个人信用贷款申请表，约定赵朋超向平安银行申请贷款49000元，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费。同日，赵朋超与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，赵朋超在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据赵朋超的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意赵朋超的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法轻奢品消费；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，赵朋超应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求赵朋超提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年1月9日，平安银行依约向赵朋超发放了贷款49000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限自2019年1月9日至2022年1月9日。但赵朋超自2020年3月10日开始出现逾期，累计逾期15期，截至2021年5月11日，其尚欠贷款本金34300.13元、利息5714.76元、罚息3300.99元、复利1402.64元。 本院认为，平安银行与赵朋超签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向赵朋超发放了贷款，赵朋超应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求赵朋超提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵朋超于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月11日的借款本金34300.13元、利息5714.76元、罚息3300.99元、复利1402.64元，并支付自2021年5月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由赵朋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜小凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16994号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1987号原告:向后美，女，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:龚清云，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:周继琼，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向后美与被告龚清云、周继琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。定于2021年5月26日8月40分在第三审判庭开庭审理本案，原告向后美无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告向后美撤回起诉处理。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告向后美承担。审判员 何 毅二〇二一年五月二十六日书记员 龚秀玲
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执348号 申请执行人：张复生，男,1961年11月14日生，汉族，住大荔县 被执行人：于颂东，男,1972年3月9日生，汉族，住大荔县。 本院在执行张复生与于颂东借款合同纠纷（2019）陕0523民初4433号民事调解书一案中，执行标的为借款190000元、案件受理费2050元、执行费2781元。在执行过程中，本院依法向被执行人于颂东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于颂东履行生效裁判文书确定的义务，本院依法通过网络查询和传统查询方式对于被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人于颂东名下无财产可供执行，本院依法对于被执行人于颂东限制消费并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十四日 书记员 高 森
陕西省石泉县人民法院  民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初823号 原告：张书平，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：解静，男，汉族，陕西省石泉县人。 原告张书平与被告解静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书平到庭参加诉讼，被告解静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张书平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款46000元，原告与被告系朋友关系，碍于情面同意借款给被告，先后两次给被告微信转账合计46000元。2019年5月9日，被告给原告出具了借条一份。逾期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求判如所请。 被告解静未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告解静以资金周转不灵为由向原告借款，原告通过微信向被告转账46000元。2019年5月9日，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到张书平现金肆万陆仟元整（46000）用于资金周转，于2019年5月10日归还”。逾期后，被告未偿还借款。 以上事实由原告提供的微信转账记录，借条所证实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告解静向原告张书平借款并出具借条双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告解静收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，张书平要求解静偿还借款46000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告解静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解静于本判决生效后5日内偿还原告张书平借款本金46000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共475元（原告已预交），由被告解静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟道彬 二〇二一年五月十二日 书记员  姜凯涛
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执732号 刘六星、焦锁朝： 申请执行人刘六星与被执行人焦锁朝委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2021)陕0523民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦锁朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行内容为给付刘六星人民币5000元，缴纳执行费50元。申请执行人刘六星向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院被执行人焦锁朝给付申请人刘六星5000元，申请执行人已经受偿。焦锁朝缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执732号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执249号 申请执行人：田振，男，1972年07月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：陈倩，贵州XX律师事务所律师。 委托代理人：周美妮，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：唐蜜，男，1971年04月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2509号民事调解书，依法受理田振申请执行唐蜜民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款25000.00元并负担案件申请执行费275.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2509号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执249号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1341号 倪梦云、淮南嘉华房地产开发有限公司： 倪梦云与淮南嘉华房地产开发有限公司确认调解协议一案，申请执行标的共计299675元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，倪梦云向本院申请执行的（2021）皖0403民特12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1298号 王万飞、淮南新鲁班劳务有限公司： 王万飞与淮南新鲁班劳务有限公司保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计101588元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王万飞向本院申请执行的包仲裁字{2020}430号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保89号 申请人：李凯俊，男，1989年出生。 被申请人：朱正辉，男，1977年出生。 被申请人：张大川，男，1974年出生。 被申请人：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 申请人李凯俊于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱正辉、张大川、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在金融机构的存款32，350元。申请人李凯俊以其在中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为32，350元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李凯俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱正辉、张大川、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在金融机构存款的32，350元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初67号原告：陈思，男，1983年5月6日生，蒙古族，个体，现住吉林省洮南市。被告：仲红旭，男，1986年5月9日生，汉族，住洮南市。现下落不明。原告陈思与被告仲红旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加诉讼，被告仲红旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月22日，被告在原告处借款76,000.00元，被告出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖延付款至今。故诉至人民法院要求依法判令被告支付欠款人民币76,000.00元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）并由被告承担本案诉讼费用。被告未提供证据，亦未提出答辩意见。原告提供欠条原件一张，证明被告借款的事实。本院对原告所提供的证据予以确认。经审理查明，2018年1月22日，被告在原告处借款76,000.00元，被告出具欠据一张，此款一直未还。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲红旭于本判决生效之日立即偿还原告陈思借款本金76,000.00元。二、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。案件受理费1,700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 吴士伟审判员 卢伟光人民陪审员 周小娇二〇二一年五月十一日书记员 吕榀超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7136号 原告：湛德模，男，汉族，1952年4月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：萧军，男，汉族，1963年4月25日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市汇川区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告湛德模与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛德模委托诉讼代理人萧军，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛德模向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1230元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺山塘下游的0.77亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月31日底签约之日起至2038年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金615元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2017年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给原告，我认可支付2020年的租金给原告。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告湛德模代理人在庭审中陈述，湛德模与被告签订的土地流转合同书已经丢失了，租金是每年615.00元。湛德模签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。被告代理人在庭审中陈述，我认可租金是对的，的确是每年615.00元。 本院认为，根据原告湛德模、被告李燕在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年615.00元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金615.00元，原告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告湛德模2020年度的土地租金615.00元。 二、驳回原告湛德模的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1103号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异357号异议人（案外人）：刘某某，男，1950年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：异议人与乙公司于2015年6月22日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区6号楼1单元0801号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.济宁凯盛物业服务有限公司出具的收据一份；5.金城锦绣花园储藏室使用出售协议一份：以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月22日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元0801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十三日法官助理路姗书记员李璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5918号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：冯迁迁，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告冯迁迁保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费660元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十日 书记员  欧成绮
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1222号 原告：张珉荠,男,1990年10月15日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，四川君易律师事务所律师。 被告：徐军,男,1968年7月29日出生,汉族,住江苏省南京市溧水区。 原告张珉荠与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张珉荠于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珉荠撤诉。 案件受理费1300元，由原告张珉荠负担。 审判员  胥勋成 二〇二一年五月十三日 书记员  李 杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初746号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、郭志强，该分行职员。被告：李美华，男，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇、郭志强到庭参加诉讼。被告李美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金10,000元，利息567.77元，罚息3,291.24元，共计13,859.01元（截止至2021年3月10日）；2．请求判令被告给付从2021年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10,000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为自2017年4月18日至2018年4月18日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××10。2017年4月18日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了10,000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李美华未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金10,000元，利息567.77元，罚息3,291.24元，共计13,859.01元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10,000元，利息567.77元，罚息3,291.24元（利息、罚息截止至2021年3月20日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月十三日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执416号 申请执行人：罗思福，男，1979年09月20日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：谢权先，男，1983年08月24日出生，汉族,住四川省平昌县。 申请执行人罗思福与被执行人谢权先买卖合同纠纷一案，申请执行人罗思福依据（2020）川0112民初2485号生效法律文书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谢权先给付81880.76元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人谢权先无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢权先尚欠申请执行人罗思福81880.76元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十二日 书记员 赵 慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2630号原告：李明远，男，汉族，1992年10月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：苏泽伟，男，汉族，住广东省潮安县。原告李明远诉被告苏泽伟买卖合同纠纷一案，李明远向本院提出撤诉申请。本院认为，李明远的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由李明远承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月十八日代理书记员  庞 可
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初772号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，住黑龙江省延寿县。被告:张小，男，1989年3月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:杨金龙，男，1989年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告张小、杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县玉成物业有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  毕子坤人民陪审员  李艳丽二〇二一年五月二十六日书 记 员  张婉琪
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初350号 原告：赵某某，男，汉族，。 被告：白某某，男，汉族，。 原告赵某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告苹果款4万元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失4500元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2020年9月份，被告白某某通过苹果代办张晓红介绍购买原告苹果，原被告签订苹果购销合同，双方约定被告购买原告苹果25万袋，每斤2.9元。苹果装箱后经被告称重为8万斤，结算后被告欠原告4万元，还有1万斤苹果未运走，原告要求被告将剩余苹果拉走，被告称自己赔钱了不愿意按照合同继续购买剩余苹果，也未支付拉走的苹果款4万元。被告行为构成违约，给原告造成经济损失4500元，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，也未支付苹果款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认为： 原告提交的证据能够证明被告欠原告4万元苹果款的事实，但不能证明库存苹果属于被告所有的事实。证人证言与原告证据能够相互印证，证明被告欠原告4万元苹果款的事实，但不能证明未拉走的苹果所有权属被告的事实。对4万元的证明目的依法予以认定，对证明381况苹果属于被告的事实不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2020年9月份，被告白某某通过苹果代办张晓红介绍购买原告苹果，双方口头约定规格70公分以上的苹果2.9元/斤。协议达成后，被告向原告支付定金1万元。后被告按约定购买原告苹果并装箱，经被告称重为8万斤。结算后，被告将1万元定金抵扣为苹果款，下欠原告苹果款4万元； 另查明，被告用自己的苹果框将原告苹果共装框381框，装框后，被告通过代办张晓红告诉原告，该部分苹果自己不再购买，让原告自行处置，但要把被告的苹果框予以返还。原告无奈之下将381框苹果存入果库，至今没有销售。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为有效合同，原告按照约定履行了自己的供货义务，被告没有履行给付货款的义务，原告主张被告支付货款之理由成立，依法应予支持；被告将剩余苹果装框后，明确表示不再购买该部分苹果，且该部分苹果尚未实际交付，原告庭审中主张由被告继续拉运该部分苹果，但没有在其诉讼请求中明确提出，原告可就该部分苹果的损失等另行主张权利；原告主张的4500元损失费未提交证据加以证明，但被告的行为导致原告为了索款而奔波的事实客观存在，应酌情认定损失费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告白某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某某货款4万元，并赔偿原告索款损失费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其它诉讼请求不予支持。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二一年五月十三日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附：法律条款 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3271号 原告吴婷，女，1981年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司。 住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人江莉。 被告英睿健康科技有限公司，注册地：山东省济南市历城区。 原告吴婷与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1650元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退还费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告英睿健康科技有限公司的起诉。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原告于2019年7月31日向被告交纳会员费1800元，在被告处办理游泳健身卡，期限从2019年8月1日至2021年10月31日，共计27个月；现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告于2019年7月31日向被告支付会员费1800元，在被告处办理游泳健身卡，原告虽未提供《会员入会协议书》，但双方已形成事实上的合同关系，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆，致使原告合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用1800元，并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的英睿健身于2019年11月1日闭馆，未达到双方约定的服务期限27个月，双方约定原告会籍起始日期为2019年8月1日，故至闭馆日2019年11月1日经过3个月，剩余24个月被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为1800元，故被告应返还原告会员费为1800元÷27×24=1600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴婷会员费1600元； 二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年五月八日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初1180号原告马强，男，1992年09月23日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛强，男，1995年02月21日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘姣，女，1995年05月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告薛强之妻。原告马强与被告薛强、刘姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽宏适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告马强到庭参加了诉讼，被告刘姣、薛强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2018年期间，被告薛强由于经济困难多次向原告马强借款共计75000元，2020年7月12日，被告给原告打下欠条一支，约定2020年10月1日全部归还，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金75000元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明涉案欠款真实有效，被告未按照借据约定的还款时间向原告还款。被告刘姣、薛强未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提供的证据本院认定如下：对原告提交的借据，符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2016年至2018年期间，被告薛强向原告马强借款共计75000元，原告通过支付宝、微信转账将借款支付给被告薛强。2020年7月12日，被告就上述借款向原告出具借据一支，借据记载：“借条，借款人薛强身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年8月8日向出借人马强身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币75000，大写柒万伍仟元整，经商定于2020年10月1日归还。如到期未还清，出借人马强为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人薛强承担，借款人薛强，2020年7月12日”。出具借条后，被告未向原告偿还借款。另查明，原告陈述该笔借款发生在被告薛强与被告刘姣登记结婚前。本院认为，被告薛强向原告马强多次借款，后经结算，被告向原告出具了一支金额为75000元的借据，该行为系被告对之前借款的确认，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。现借款期限届满，被告薛强应如约偿还借款，对原告请求被告薛强偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘姣是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，被告刘姣未在借据上签字，原告自认该笔借款系被告薛强的婚前债务，原告也没有提供证据证明该笔借款用于被告薛强与被告刘姣婚后家庭共同生活，故对原告请求被告刘姣共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告薛强、刘姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛强于本判决生效之日起十五日内偿还原告马强借款本金75000元。二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，适用简易程序审理减半收取837.5元，由被告薛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月十一日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执115号申请执行人：何贵华，男，1965年8月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。被执行人：鲁发明，男，1976年3月14日出生，彝族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，户籍所在地：玉溪市新平县。本院立案执行的何贵华与鲁发明劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初205号民事判决书。经申请执行人何贵华申请，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行的标的为由被执行人鲁发明支付申请执行人何贵华工资33000元；承担案件受理费650元、执行费395元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.因被执行人鲁发明下落不明，2021年3月5日，以公告形式向被执行人鲁发明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2.2021年3月1日、3月15日、4月28日、5月25日，通过网络查控系统对被执行人鲁发明的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金、车辆登记及工商登记情况进行查询，查明被执行人鲁发明除在太平人寿保险有险公司，保单编号为：002381438454008累计缴纳保费1350元外，无其他财产可供执行。上述保费因可扣划金额较小，经向申请执行人何贵华反馈后，同意暂不处置。3.2021年3月17日、5月11日，委托新平县法院调查被执行人鲁发明在新平县房产、不动产进行调查，新平县不动产登记中心、新平县住房和城乡建设局反馈在其辖区内无房产、不动产登记信息。4.2021年3月29日，向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人鲁发明在辖区内无房产、不动产登记信息。5.2021年3月5日、4月27日，本院执行干警到被执行人鲁发明户籍所在地玉溪市新平县，实地调查被执行人鲁发明的下落及财产状况，查明被执行人在户籍所在地无财产可供执行。同时，磨味村委会向本院反馈被执行人鲁发明已不在本村居住三、四年了，无其联系方式。6.执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人鲁发明采取限制高消费措施。7.上述执行情况，本院于2021年4月27日、5月25日，通过当面反馈和电话方式告知了申请执行人何贵华。申请执行人也未能提供被执行人鲁发明的可供执行的财产信息。本案执行标的为33000元，申请执行人何贵华未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人鲁发明无财产可供执行，且通过本院查找也未能找到被执行人鲁发明的下落。执行情况向申请执行人何贵华反馈后进行了终本约谈，申请执行人何贵华同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年五月二十六日书记员  蔡金良
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特279号 洪明刚、杨玉仁： 申请人洪明刚、杨玉仁申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十三日 书记员 刘红研
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3166号张汝清：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5478号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2474号原告:中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路3333号。负责人：秦鹏，行长。被告:程健涵，男，1994年6月12日生，住长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被告程健涵借款合同纠纷一案，原告于2021年5月25向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行撤诉。案件受理费减半收取为4882.00元，由原告负担。审判员 黄晓颖二〇二一年五月二十五日书记员 李 睿
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2843号原告：陈昱竹，女，1986年7月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房。法定代表人：孔令新。原告陈昱竹与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈昱竹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈昱竹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昱竹撤诉。审判员 王敬娜二○二一年五月二十五日书记员 路 畅
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初371号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执549号申请执行人：贺福土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人贺福土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1073号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1584元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1584元，执行到位标的0元，未执行到位标的1584元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1705号 申请人：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：涂方均。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 被申请人：内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市城西工业园。 法定代表人：陈**。 本院在审理原告四川鸿程消防工程有限公司与被告内江海峡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川鸿程消防工程有限公司于2021年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人内江海峡置业有限公司751,424.66元的银行存款或相当价值的财产。申请人四川鸿程消防工程有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保单保函作担保。 本院认为，申请人四川鸿程消防工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内江海峡置业有限公司751,424.66元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖红秋 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 淼