湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初272号 原告：陈良德，男，汉族，1970年5月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：朱晓玲，蓝山县法律援助中心法律工作者。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区。 法定代表人：吴顺利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳辉，该公司法务。 被告：唐绍将，男，汉族，1975年8月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：程新明，男，汉族，1972年11月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：杨生成，男，汉族，1955年10月2日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告陈良德与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）、唐绍将、程新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈良德、被告第四工程公司、程新明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐绍将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良德向本院提出诉讼请求：1、撤销蓝塔人调协字[2019]002号人民调解协议书（以下简称人民调解协议书）；2、判令被告第四工程公司、唐绍将、程新明赔偿原告陈良德医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费和后续治疗费88566.63元；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年12月19日，原告陈良德经被告程新明雇佣，在被告第四工程公司承包的蓝山县××工地上工作时，被一根钢管打伤脑部，导致原告昏迷。三被告未将原告送往医院，只让原告苏醒后自行回家，当晚原告头痛难忍。次日，原告前往蓝山县中心医院检查，诊断为脑外伤后后遗症期。因三被告不同意原告住院，不愿承担医疗费，被告因家庭贫困，无奈出院。由于第一次没有治好，留下了更严重的后遗症，原告经常脑部疼痛，只得借钱先后在蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院、湖南湘雅医院住院治疗。三被告不仅对原告受伤置之不理，不承担医疗费用，且购买的工伤保险也不申请理赔，使原告得不到有效治疗。尔后，原告向塔峰镇司法所申请调解，调解过程中，原告觉得赔偿费用太低不愿签字，三被告威胁原告不签字一分钱都没有。原告迫于无奈，只得在调解协议上签字，得到14900元的赔偿。 由于原告在施工时后脑被砸伤，三被告没有尽到义务，导致原告的脑部留下严重的后遗症，致使原告受伤后无法工作。原告为治疗脑部共花医疗费、门诊费23876.13元，误工费5100元，护理费5100元，伙食补助费1700元，营养费1500元，交通费790.5元，住宿费500元，精神损失费和后续治疗费50000元，总计88566.63元。被告所赔偿的数额与原告所受损失相差甚大，原告虽然在调解协议上签了字，但这是被迫的，故原告请求撤销调解协议书。 被告第四工程公司辩称：一、原告以被胁迫、显失公平为由申请撤销调解协议书无事实依据。1、调解协议书是在塔峰镇人民调解委员会的主持下，在双方平等、自愿的基础上达成的，不存在原告所述被逼无奈的情形。原告所述被三被告胁迫纯属虚构，且未提交证据证明。2、原告一直未进行伤残等级确定，且原告受伤后在蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院的检查报告无异常。调解协议书的数额是符合原告实际情况的，原告以赔偿过少为由申请撤销调解协议，但未提交证据证明具体损失，缺乏事实依据。3、原告受伤后，曾推着自己的母亲去工地闹事，收到赔偿款后，不遵守契约精神又多次起诉，原告的行为是在滥用权利。二、原告要求赔偿损失88566.63元，不符合法律规定。1、原告要求赔偿医疗费、门诊费23876.13元、交通费790.5元缺乏证据证明，无正式的发票佐证。2、原告主张精神损失费和后续医疗费50000元，违反法律规定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告并无证据证实其实际花费。3、营养费1500元、护理费5100元、伙食补助费1700元、误工费5100元、住宿费500元，均无证据证明。 被告程新明辩称：1、蓝山县××承包方是第四工程公司，工程项目负责人是被告唐绍将，工程的风险责任应由承包方和项目负责人承担，被告程新明只是劳动用工的农民工，被告程新明被告主体不适格。2、被告第四工程公司、唐绍将作为承包蓝山县××的建设单位，还为原告与被告程新明等几十人购买了“社会性质的工伤保险”，原告受伤后，第四工程公司及唐绍将没有及时申报工伤理赔，是用人单位的失职。3、原告与程新明在塔峰镇达成的调解协议书在原告出事后，被告第四工程公司、唐绍将置之不理，原告是在被告程新明的介绍下在蓝山县××工作的，被告程新明在原告逼迫下，不情愿的达成了调解协议，并当场支付原告14900元。 被告唐绍将未提出答辩。 原告陈良德出示了下列证据：1、协议书，拟证明原告与被告程新明在塔峰镇人民调解委员会的主持下达成调解协议；2、住院费发票，拟证明原告治疗费用；3、门诊发票，拟证明原告治疗费用；4、交通费，拟证明原告治疗所产生的交通费用；5、住宿费，拟证明原告治疗所产生的住宿费用。 被告第四工程公司出示了蓝山县中心医院CT诊断报告书、郴州市第一人民医院影像学检查报告单，拟证明原告陈良德受伤后去蓝山县中心医院和郴州市第一人民医院检查均无大碍，蓝塔人调协字[2019]002号调解协议确定的赔偿数额符合原告的实际情况，不存在显失公平的情形。 被告程新明出示了下列证据：1、人民调解协议书，拟证明被告程新明与原告陈良德在蓝山县塔峰镇调解达成的协议。2、领条，拟证明被告程新明已将14900元赔偿款给付了原告陈良德。 被告唐绍将未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 对原告陈良德出示的证据2、3，被告第四工程公司对2019年2月3日到2019年2月30日的发票，真实性无异议，关联性有异议，原告在整个的检验过程中，只做了一个头部CT，其他的都是检查血液的。对2019年5月31日以后的票据，真实性无异议，关联性有异议，这之后的检查均与头颅检查无关，均是与传染科有关。被告程新明对该证据真实性无异议，关联性有异议。本院认为，对治疗脑外伤的必要花费予以采信，对其余部分不予采信。 对证据4，被告第四工程公司认为交通费发票无法核实是否用于医院来返，关联性有异议。本院认为，经与原告入院次数核对，对与入院时间相符的交通发票，予以采信，与入院时间不符的，不予采信。 对证据5，被告第四工程公司认为原告无证据证明，不予认可，被告程新明对该证据真实性有异议，都是手写的。本院认为，被告异议成立。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：原告陈良德受被告程新明雇佣，在蓝山县××工地上务工，工地承包人为被告第四工程公司，被告唐绍将与第四工程公司是合作关系，程新明是唐绍将所请的木工班组长。2018年12月19日，原告在工地被钢管砸伤头部，未去医院治疗。2019年1月9日，陈良德在郴州市第一人民医院就诊。2019年1月29日，在蓝山县塔峰镇人民调解委员会的主持下，原告陈良德与被告程新明达成调解协议，由程新明赔偿陈良德检查费和已用医疗费2700元（已预先支付），支付务工补贴5200元，签订本协议后由陈良德自行治疗，程新明支付陈良德后续治疗费和营养费7000元。 2019年2月13日，陈良德在蓝山县中心医院住院治疗8天，花医疗费2520元。2019年2月24日，在郴州市第一人民医院就诊，花医疗费88.54元。2019年3月18日，在中南大学湘雅医院就诊，花医疗费1327元。2019年3月23日，在郴州市第一人民医院就诊，花医疗费685元。2019年3月26日，在中南大学湘雅医院就诊，花医疗费1049.9元。2019年4月12日，在蓝山县中心医院就诊，花医疗费348元。2019年5月21日，在蓝山县中心医院就诊，花医疗费132.6元。2019年5月31日，在蓝山县中心医院住院治疗11天，花医疗费5122.38元（其中医保统筹支付4610.14元），计512.24元。2019年6月24日，在蓝山县中心医院住院治疗9天，花医疗费5089.51元（其中医保统筹支付4580.56元），计508.95元。2020年7月30日，在蓝山县中心医院住院治疗6天，花医疗费4570.65元（其中医保统筹支付3885.05元），计685.6元。陈良德共住院治疗34天，花医疗费10557.83元（含2019年1月29日之前被告程新明认可的医疗费、检查费2700元）。 根据相关规定，对原告陈良德在本次事故中所造成的损失认定如下：1、医疗费为10557.83元；2、营养费为1020元（30元/天×34天）；3、误工费为5200元（35天×150元/天）；4、住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）；5、护理费为3239.6元（34778元/年÷365天×34天）；6、交通费为790.5元，共计22507.93元。 本院认为，原告陈良德与被告程新明在塔峰镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，出于双方自愿，协议合法有效。原告以被胁迫为由，请求撤销人民调解协议书，无证据证实，本院不予支持。但在调解协议履行后，陈良德因人身损害造成的伤害程度加重，对其损失的扩大部分，陈良德有权请求赔偿。陈良德是程新明雇佣的在木工组工作的员工，程新明与陈良德是雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故程新明应承担赔偿责任。陈良德是因蓝山县××三楼工地的钢管掉落，砸伤头部，第四工程公司、唐绍将未尽到安全管理义务，且系受益人，应承担部分赔偿责任。根据本案的实际，本院酌定由程新明承担70%的赔偿责任，由第四工程公司、唐绍将承担30%的赔偿责任，即程新明赔偿15755.55元（22507.93元×70%），第四工程公司、唐绍将连带赔偿6752.38元（22507.93元×30%）。被告程新明已赔偿原告14900元，应予扣减，故程新明应赔偿855.55元（15755.55元﹣14900元）。陈良德要求被告赔偿其精神损失费及后续医疗费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由程新明于本判决生效后十日内赔偿陈良德855.55元； 二、由湖南省第四工程有限公司、唐绍将于本判决生效后十日内连带赔偿陈良德6752.38元； 三、驳回陈良德的其他诉讼请求。 案件受理费2014元，由程新明负担1400元，湖南省第四工程有限公司、唐绍将负担614元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  董先高 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  厉晓艳 二〇二一年五月六日                                                       法 官 助 理 肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。