四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终382号 上诉人（原审被告）：王君，男，汉族，生于1980年11月13日，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐耀川，男，汉族，生于1966年11月21日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原审被告：陕西中晟建筑集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区文景路西一方中港国际B座9层0901号。 法定代表人：文静，董事长。 原审被告：李才武，男，汉族，生于1972年1月25日，成都市新都区人，现住四川省广元市。 上诉人王君因与被上诉人唐耀川、原审被告陕西中晟建筑集团股份有限公司（以下简称中晟公司）、李才武缔约过失责任纠纷一案,不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王君上诉请求：撤销一审判决，驳回唐耀川的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清事实，王君与唐耀川是同样的性质，想借用中晟公司名义拿这个工程，是李才武和胡益民共同介绍王君做这个项目，王君不认识唐耀川，李才武有亲属在业主单位宏诚锦公司上班，案涉项目前期的联系及寻找被挂靠方都是李才武在联系，唐耀川缴纳30万之前，王君与其没有任何联系，也不知情，也没有证据证明他们之间有任何联系或合同关系，案涉证据均能证明唐耀川与中晟公司形成了合同关系，李才武个人也向唐耀川出具了收条并保证如果没有进行施工将退还保证金，以上一切行为王君没有参与也不知情。王君与唐耀川之间没有任何牵连，不应当在本案中承担返还或退还责任。一审认定事实错误，一审判决书第六页认定王君自认缴纳的保证金未得到返还，表明王君对原告交款行为之前并认可，王君本人向业主缴纳了保证金也没有得到返还，这句话并没有王君知晓并认可唐耀川缴纳保证金的意思，该认定错误。一审认定再次证明了30万系履约保证金投标保证金，与本案矛盾，一审认为案涉工程系王君挂靠中晟公司取得案涉项目，又认定唐耀川交的保证金是投标保证金，证明唐耀川与王君是一起去投标案涉工程，王君实际也并未收取任何保证金，无返还义务。 唐耀川辩称，上诉人认为应当由宏诚锦公司承担返还义务，但在第四条中强调合同相对方原则，但上诉人没有提供唐耀川与宏诚锦公司签订的任何合同。被上诉人确实想拿到涉案项目的劳务分包，劳务分包合同的相对人是项目的总包方，而不是业主方，总包方就是中晟公司，挂靠中晟公司的实际施工人就是王君。我把钱转给了中晟公司，款项的处置人就是公司和王君，唐耀川无权干涉和过问。上诉人提到王君和我都交了保证金，都是为了去宏诚锦公司取得项目承包权，这两个保证金是不同性质的，王君的保证金是基于总包合同约定的保证金，唐耀川缴纳的保证金是为了取得中晟公司的劳务分包。 李才武辩称，上诉人说不认识唐耀川，但总包合同在唐耀川手里，总包合同王君签订的，不存在投标，王君挂靠中晟公司，唐耀川分包劳务。 中盛公司没有答辩意见。 唐耀川一审诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告的保证金30万元；2、判令被告承担资金利息，月利率为3%，从2020年3月26日起计算至本金清洁之日止。 一审法院审理查明的事实，2020年3月26日，原告唐耀川向被告陕西中晟建筑集团股份有限公司转账缴纳了30万元的劳务保证金。同日被告李才武向原告出具了一份收条：“收条今收到唐耀川交来射洪市‘凤凰锦城’项目土建劳务保证金叁拾万元（小写￥300000.00元）此款到账后三个月内签订劳务分包合同并进场施工，若不能按时签订合同进场施工，则在十个工作日内退还此劳务保证金，并按民间借贷支付利息，月利率为3%，利息起算时间为此保证金到账之日，至退还清此保证金为止。双方均不得主张其他任何违约责任。户名：陕西中晟建筑集团股份有限公司账号：61×××32开户行：建行西安凤城十二路支行收款人：陕西中晟建筑集团股份有限公司共同责任人：李才武2020.3.26”。另，被告陕西中晟建筑集团股份有限公司收到该笔保证金后于同日将款项转入业主方宏诚锦（成都）建设工程有限公司。 2020年3月24日被告陕西中晟建筑集团股份有限公司出具了一份授权委托书：“…兹委托王君同志，职务项目负责人身份证号5113211980××××××××，根据《合同法》及《建筑法》有关政策法规，为我公司代理人，以本公司名义参加射洪市凤凰锦城（棚户区改造）项目的洽谈及合同签订事宜…”。 原告缴纳劳务保证金后未能按口头约定签订劳务合同，遂主张被告退还保证金30万元，2020年8月19日陕西中晟建筑集团股份有限公司向宏诚锦（成都）建设工程有限公司出具委托：“宏诚锦（成都）建设工程有限公司：请将我公司支付贵公司‘凤凰锦城’项目履约保证金中的叁拾万元（小写￥300000.00元），退还支付给劳务投标人唐耀川（身份证号码：5129271966××××××××）。户名：唐耀川卡号：62×××72开户行：农业银行广元市分行营业部特此委托委托人：陕西中晟建筑集团股份有限公司（加盖印鉴）2020年8月19日”。因宏诚锦（成都）建设工程有限公司未接受委托向原告退还保证金，引发本次诉讼。 原判认为，民事主体应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中被告王君据被告陕西中晟建筑集团股份有限公司出具的委托与案外人宏诚锦（成都）建设工程有限公司签订《凤凰锦城（棚户区改造）项目建设工程施工合同》项目，并出任项目负责人；被告王君在向被告陕西中晟建筑集团股份有限公司出具的《承诺书》中承诺“我承包管理的凤凰锦城（棚户区改造）工程保证按以下条款执行…”。庭审中，被告被告陕西中晟建筑集团股份有限公司自认王君并非公司员工，并对案涉30万元的资金转让、转出用途等项目运作表示并不知情。可以确认，被告王君系借用被告陕西中晟建筑集团股份有限公司资质承揽凤凰锦城（棚户区改造）建设工程施工项目的实际施工人。2020年3月26日被告李才武以陕西中晟建筑集团股份有限公司名义出具30万元收条，并承诺“此款到账后三个月内签订劳务分包合同并进场施工，若不能按时签订合同进场施工，则在十个工作日内退还此劳务保证金，并按民间借贷支付利息，月利率为3%，利息起算时间为此保证金到账之日，至退还清此保证金为止。双方均不得主张其他任何违约责任”。被告陕西中晟公司于当日以其建行61×××32账户收取该30万元，并于同日将该款转账至宏诚锦（成都）建设工程有限公司。表明被告李才武代表该项目（项目中标人陕西中晟公司或实际施工人王君）与原告唐耀川达成土建劳务分包合意，为此，原告交纳30元“劳务保证金”。但，此时双方并未签订劳务分包合同，而是约定“若不能按时签订合同进场施工，则在十个工作日内退还此劳务保证金…”由此可见，本案诉争的30万元并非劳务合同的履约保证金，而是双方为保障签订劳务分包合同设立的立约保证金。在2020年8月19日被告陕西中晟公司向宏诚锦（成都）建设工程有限公司发出的《委托书》中载明“请将我公司支付贵公司‘凤凰锦城’项目履约保证金中的叁拾万元（小写￥300000.00元），退还支付给劳务投标人唐耀川”，再次证明了该30万元系立约保证金（或投标保证金）。原告请求返还该保证金系基于缔约未果，故本案的诉争案由应为缔约过失责任纠纷，原告以保证合同纠纷作为起诉案由，确有不当，予以纠正。本案出具收取30万元收条的系被告李才武，30万元保证金流经被告陕西中晟公司账户，但已成功作为工程实际施工人（被告王君）向宏诚锦（成都）建设工程有限公司交纳的履约保证金的一部分，表明被告王君对原告的交款行为知情并认可。被告王君应恪守承诺，保障原告在约定的时间内参与劳务分包的投标。因被告王君未能实际履行凤凰锦城项目施工，也未能在约定期间与原告缔约，原告请求依收条约定返还保证金30万元，并从保证金到账之日按民间借贷支付利息至保证金还清之日，本院予以支持。但双方约定利率按月息3%计算，有悖最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应调整为同行拆借利息的4倍。被告王君以不是本人承诺缔约和收取保证金抗辩免责，理由并不充分，不予采信。被告王君借用被告陕西中晟公司名义对外收取保证金，造成原告损失，应与陕西中晟公司承担连带偿还责任。被告陕西中晟公司出具委托书给原告唐耀川，由唐持委托书向宏诚锦（成都）建设工程有限公司请求，将应退还给陕西中晟公司的保证金中的30万元退还给原告唐耀川。虽然间接退款未果，表明被告陕西中晟公司认可其负有对原告的退款义务。被告李才武作为该项目经办人员出具收条和作出承诺，应是其执行职务的行为，本不对原告负有1任何义务，但其在收条收款人后的“共同责任人”一栏中签署自己的名字、时间，并加盖指印，表明其自愿作为债务的加入，自愿与收款人承担共同责任。故原告请求判令三被告共同承担退款责任，予以支持。被告陕西中晟公司请求追加最后人宏诚锦（成都）建设工程有限公司作为被告参与诉讼，并由其承担退款责任。但宏诚锦（成都）建设工程有限公司收款系基于其与陕西中晟公司间的《凤凰锦城（棚户区改造）项目建设工程施工合同》，而该合同不在本案审理范围，故被告陕西中晟公司的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司、王君、李才武与本判决生效后十日内共同偿还原告唐耀川保证金30万元，并按同行拆借利息的4倍承担从2020年3月26日至本金清结之日的资金占用利息；二、驳回原告其他诉讼请求。 另查明，唐耀川持有王君作为委托代理人以中晟公司名义与宏诚锦（成都）建设工程有限公司签订《凤凰锦城（棚户区改造）项目建设工程施工合同》原件。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点：王君是否应当承担保证金返还责任。 本院认为，唐耀川为承包案涉工程系劳务向中晟公司通过转账支付保证金30万元，中晟公司立即转至宏诚锦（成都）建设工程有限公司，李才武以中晟公司名义出具了收条，并承诺共同退还责任人。原判中晟公司、李才武承担退还责任，原审判决后均没有上诉，视为对原审判决的认可。但根据在卷证据虽然能够证实王君系借用中晟公司资质承包建设工程，但王君并未与唐耀川签订劳务分包合同，也没有收取和占有该笔保证金，故王君不应承担退还责任。 综上，王君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初7329号民事判决； 二、陕西中晟建筑集团股份有限公司、李才武于本判决生效后十日内共同偿还唐耀川保证金30万元，并按同行拆借利息的4倍承担从2020年3月26日至本金清结之日的资金占用利息； 三、驳回原审原告唐耀川的其他诉讼请求。 二审案件受理费5800元，由陕西中晟建筑集团股份有限公司、李才武负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二一年五月二十四日 书记员 王梦琪