湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初680号 原告：丁松柏，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系被害人杨喜梅之夫。 原告：丁启秀，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省洪江市，系被害人杨喜梅之女。 原告：丁启虹，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省洪江市，系被害人杨喜梅之女。 三原告丁松柏、丁启秀、丁启虹的委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：段青元，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。现在湖南吉首监狱服刑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦****，统一社会信用代码91441300688664066L。 代表人：张凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师，执业证号××。 原告丁松柏、丁启秀、丁启虹与被告段青元、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称平安保险仲恺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁松柏、丁启秀、丁启虹及委托诉讼代理人石家豪，被告段青元、被告平安保险仲恺公司的委托诉讼代理人刘德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁松柏、丁启秀、丁启虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因受害人杨喜梅死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用，合计人民币789840元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，被告段青元驾驶粤ＬＮ××××号小型普通客车由洪江市群峰乡龙三田村驶往洪江市大崇乡。当车行经国道320线1578ｋｍ700ｍ洪江市雪峰镇芦木溪村路段时，因驾驶车辆时精神恍惚，注意力不集中，对前方道路情况疏于观察，将行走在道路右侧车道外的行人杨喜梅撞倒至道路左侧道路外的田里，造成行人杨喜梅当场死亡，粤ＬＮ××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2020年11月6日，经认定，驾驶人段青元承担此次事故的全部责任，行人杨喜梅不承担责任。受害人杨喜梅自2017年8月12日至2020年9月26日一直居住在怀化市鹤城区××路××小区××栋××单元××房，并从事家庭保姆、料理家务等事务来维持家庭生活。综上，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告丧葬费38781.50元、死亡赔偿金708866元、精神抚慰金20000元、交通费2873.5元、误工费16869元、其他合理费用2450元，共计789840元。 被告段青元辩称：原告所诉交通事故事实属实，对原告造成的损失应由保险公司赔付，其先赔偿的80000元应扣除予以返还。 被告平安保险仲恺公司辩称：1、对交通事故事实认定、投保均无异议。2、对赔偿金额有异议，因是农村户口，无证据证明被害人长期居住在城镇（连续居住满一年以上），事故发生地在被害人户籍所在地，不能认定其长期居住在城镇，应按农村标准计算赔偿金额。3、其他赔偿费用无法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的4、5、11号证据系证明受害人杨喜梅在事故发生前在城镇长期居住的情况，被告平安保险仲恺公司提出异议：证人杨某和被害人是老乡，有利害关系，不能证明连续在城镇居住；雪峰镇永红村委会不是原告要证明受害人居住地的组织，对居住情况不知情；东冠物业公司和幸福湾社区证明受害人长期在怀化市鹤城区××路××小区居住与其他证据相矛盾，原告小孩并不在怀化生活。本院经审查认定，怀化市鹤城区红星街道办事处幸福湾小区（居民）管理委员会的证明证实了受害人杨喜梅在事故发生前自2017年8月以来长期居住在怀化市鹤城区××路××小区，且有户籍所在地湖南省洪江市××镇永红村委会的证明和证人证言相印证，对受害人事故发生前在怀化市鹤城区××路××小区长期居住的情况应予采信。原告提交的6、7、15、16号证据系证明原告的误工损失情况，被告平安保险仲恺公司提出异议：误工证明无出具人签字，不符合证据形式要求，没有提供实际损失的证明。本院经审查认定，6、7号证据不符合证据形式要件不予采信，对15、16号证据真实性予以认可，但与本院无关联性。原告提交的9号证据系证明受害人杨喜梅生前曾经居住和工作过的房屋产权情况，被告平安保险仲恺公司提出与本案无关联性，经本院审查认定，该份证据真实性本院予以采信。 本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2020年10月3日下午，被告段青元驾驶粤ＬＮ××××号小型普通客车由洪江市群峰乡龙三田村驶往洪江市大崇乡。当日17时10分许，当车行经Ｇ320线洪江市雪峰镇芦木溪村路段时，因被告段青元驾驶车辆时注意力不集中，精神恍惚，对前方道路情况疏于观察，将行走在道路右侧车道外的行人杨喜梅撞倒至道路左侧道路外，造成行人杨喜梅当场死亡，粤ＬＮ××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2020年11月6日，第4312811202000000030号道路交通事故认定：被告人段青元承担此次事故的全部责任，行人杨喜梅不承担责任。被告段青元于事故发生后主动赔偿丧葬费用80000元，因犯交通肇事罪于2021年2月5日被本院判处有期徒刑一年，现在湖南吉首监狱服刑。 另查明，受害人杨喜梅出生于1956年11月6日（受害时已年满63周岁），2017年8月12日以来长期在怀化市鹤城区××路××小区××栋××单元××房居住。原告丁松柏系受害人杨喜梅之夫，原告丁启秀、丁启虹系受害人杨喜梅之女。本案交通事故发生时原告丁启虹在广东省深圳市荣盛精密工业有限公司工作，原告丁启秀在怀化金色海岸健康管理有限公司工作。以及被告段青元所有的粤ＬＮ××××号小型普通客车于2019年11月14日在被告平安保险仲恺公司投保了交强险和1500000元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔险，保险期间为2019年12月13日00时起至2020年12月12日24时止。 本院认为：事故责任书认定被告段青元承担此次事故的全部责任，受害人杨喜梅不承担此次事故责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，按本案事故责任的认定，原告的损失应由被告平安保险仲恺公司在交强险和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告段青元予以赔偿。因本案发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定应适用当时的法律，故关于赔偿项目根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。对死亡赔偿金的计算，原告提供了怀化市鹤城区红星街道办事处幸福湾小区（居民）管理委员会的证明，证实被害人杨喜梅在事故发生前即自2017年8月以来长期居住在怀化市鹤城区××路××小区，且有户籍所在地湖南省洪江市××镇永红村委会的证明相印证，本院认为应参照城镇标准计赔，因受害人杨喜梅在事故发生时已年满63周岁，则死亡赔偿金应按17年计算，参照湖南省2020年国民经济和社会发展公报、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局的统计数据，即为708866元（41698元／年×17年＝708866元）。原告提出赔偿交通费2873.5元的诉求，经审查本院酌定支持1200元；原告提出赔偿精神抚慰金的诉求因被告段青元已被追究刑事责任，本院不予支持；原告提出赔偿误工费的诉求，虽对受害人的直系亲属可以在10天内补偿，但原告丁启秀、丁启虹均未提供因治丧而造成的实际误工损失的证据，故本院不予支持；原告提出的其他合理开支的诉求，经本院审查该费用应属于丧葬费的合理开支，故该诉求本院不予支持。 原告丁松柏、丁启秀、丁启虹的损失计算如下： 一、丧葬费38781.5元(77563元/年÷2=38781.5元)； 二、死亡赔偿金708866元； 三、交通费1200元。 以上共计748847.5元。 综上，原告丁松柏、丁启秀、丁启虹的各项经济损失为748847.5元，由被告平安保险仲恺公司在交强险和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，但被告段青元先期赔偿的80000元应予以扣除（由被告平安保险仲恺公司赔付给被告段青元）。 综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司赔偿原告丁松柏、丁启秀、丁启虹的各项经济损失668847.5元，该赔偿款项限本判决生效后15日内支付； 二、驳回原告丁松柏、丁启秀、丁启虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11698元，由原告丁松柏、丁启秀、丁启虹负担1792元，被告段青元负担9906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  林安华 人民陪审员  付红琴 人民陪审员  易 琼 二〇二一年五月二十五日 法官助理滕芳 代理书记员  滕 芳 附：本判决书所引用的法律法规条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。