wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2872号 原告:纪俊超，男，1968年6月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:江苏潮和建设工程有限公司。 统一社会信用代码:91321003559333850R。 住所地:江苏省扬州市邗江区翠岗西路翡翠城7幢501室。 法定代表人:王爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:彭远朝，该公司董事长。 原告纪俊超诉被告江苏潮和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告纪俊超，被告江苏潮和建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭远朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江苏潮和建设工程有限公司支付原告红砖款196364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告江苏潮和建设工程有限公司购买原告纪俊超红砖，双方在2012年10月份结算，被告江苏潮和建设工程有限公司欠原告纪俊超红砖款196364元，被告已还给原告红砖款10000元，现被告下欠原告红砖款186364元至今未还。请求人民法院支持原告纪俊超的诉讼请求。 被告江苏潮和建设工程有限公司辩称，原告诉称的红砖款属实，但红砖款是用来置换房屋的，原告出卖的红砖质量不合格，被告已还给原告红砖款10000元。被告抗辩请求用其所有的房屋（按房屋市场价格）抵付原告的红砖款。 原告向本院提供证据如下，原告的身份证复印件、被告出具的收款收据，证明原告诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明，被告江苏潮和建设工程有限公司购买原告纪俊超红砖，双方在2012年10月份结算，被告江苏潮和建设工程有限公司欠原告纪俊超红砖款196364元，被告已还给原告红砖款10000元，现被告下欠原告红砖款186364元至今未还。 本院认为:江苏潮和装饰建设工程有限公司已与江苏潮和建设工程有限公司合并，合并后成立江苏潮和建设工程有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告江苏潮和建设工程有限公司与原告纪俊超之间因买卖红砖出具的一份收款收据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该份收款收据真实有效，双方当事人均应依法履行义务。本案双方当事人口头订立买卖合同时未约定合同的解除条件，故不应适用约定解除。从被告江苏潮和建设工程有限公司出具的一份收款收据可以看出被告江苏潮和建设工程有限公司已收到原告的红砖折款196364元，被告已还红砖款10000元，下欠红砖款186364元未还，应视为被告江苏潮和建设工程有限公司违约，应继续履行支付货物价款的义务。债务应当及时清偿,被告拖欠原告红砖款186364元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告请求被告立即偿还原告红砖款186364元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告红砖质量不合格和原告的红砖款是用来置换房屋的，因其未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏潮和建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告纪俊超红砖款186364元； 二、驳回原告纪俊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由原告纪俊超负担214元，被告江苏潮和建设工程有限公司负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  张举
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2232号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：房成东。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人房成东为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11521号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人房成东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人房成东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人房成东的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人房成东纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人房成东暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，地址：鞍山市立山区中华北路69-Sl、69-S2、71-S4、71-S5、7卜S6、71-S7号，统一社会信用代码：91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该公司职工。被告：曹恩毅，男，汉族，1994年3月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告曹恩毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行委托诉讼代理人刘畅茗到庭参加诉讼，被告曹恩毅经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2018年5月12日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2019年11月18日起，截至2020年5月9日共累计欠款5673.18元，原告多次催收，被告拒不偿还，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金4849元人民币、利息475.06元人民币、逾期还款违约金279.16元人民币、其他69.96元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为5673.18元人民币，其余利息等至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹恩毅未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告2018年5月12日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2019年11月18日起，截至2020年5月9日累计本金4849元、利息475.06元、逾期还款违约金279.16元、其他69.96元（利息等余额截止到2020年5月9日），共计欠款5673.18元，其余利息等至给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告个人信用卡申请书一份、客户基本信息一份、客户账户欠款信息明细一份、客户信用卡交易流水一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告提供相关证据来本院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃法律赋予的免责抗辩权，故本院对原告提供的证据效力予以确认，故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金4849元、利息475.06元、逾期还款违约金279.16元、其他69.96元（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为5673.18元，其余利息等至给付之日止的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告曹恩毅于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行自2019年11月18日起至2020年5月9日止的逾期欠款本金4849元、利息475.06元、逾期还款违约金279.16元、其他69.96元，共计5673.18元，其余利息等至给付之日止。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费77元，由被告曹恩毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十八日书记员  刘思琦
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1291号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，住吉林省大安市。 被告：刘某，女，住吉林省大安市。 原告吉林XX农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林XX农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执121号 申请执行人：李月强，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：穆汤富，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李月强与被执行人穆汤富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆汤富未履行（2020）皖0621民初1629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆汤富的存款50000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李月强应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执329号申请执行人于春平，女，1971年7月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街解放路五段20-44号。法定代表人蒋忠山，该公司经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。申请执行人于春平与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0702民初451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于春平于2021年4月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院作出的（2021）辽0702民初451号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，被告锦州福兴房地产开发有限公司于2021年4月10日前协助原告于春平办理锦州市××区××街××号房屋产权登记手续。据此，申请执行人于春平向本院申请，要求办理房屋产权的登记手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司协助申请执行人于春平办理锦州市古塔区xxxx号房屋产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年五月十八日法官助理孙梦彤书记员马悦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初707号 原告：赵兴德，男，1948年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告赵兴德与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵兴德向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资1,225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资3,062元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资1,837元，尚有1,225元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资1225元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资1225元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告赵兴德工资1,225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1059号原告：张晓芝，女，1968年7月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张延朋，男，1963年10月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李月杰，女，1963年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。原告张晓芝与被告张延朋、李月杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓芝与被告张延朋到庭参加诉讼。被告李月杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金45200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺分别于2020年8月21日和11月29日向原告借款16200元和29000元，被告张延朋向原告出具借据两份，约定每年每万元利息为800元，当时被告李月杰也在现场。现原告不主张利息，要求二被告立即归还借款本金。被告张延朋辩称，认可借款事实，但没有偿还能力。被告李月杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据借据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2年前左右离婚。原、被告系邻居关系。2017年8月21日和11月29日二被告因经营猪饲料生意缺少资金，分别向原告借款16200元和29000元，约定每年每万元利息800元，未约定还款期限，但二被告承诺原告如需用钱，可以随时归还。被告一直未归还借款，但借款期限每满一年，被告重新向原告出具借据，最后一次借据载明的借款日期为2020年8月21日和11月29日。2019年原告以急需用钱为由，要求被告归还借款，但被告表示没有偿还能力。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。依据双方约定，被告应在原告要求其返还借款时即2019年归还借款，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款本金45200元存在事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应认定属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延朋、李月杰于本判决生后10日内一次返还原告张晓芝借款本金45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元（原告预交），由被告张延朋、李月杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年五月二十日书记员  李婷婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1207号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志。 被执行人：曹乐乐,男,1994年2月13日出生于安徽省泗县,黑××镇××号。 被执行人曹乐乐罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初250号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人曹乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人曹乐乐名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人曹乐乐户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初250号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初250号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月十日 书记员  廖英志
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1441号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邹利，四川方同律师事务所律师。 被告：刘远益，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘亚兮，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘远益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取636.20元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年五月二十日 书记员 段雅馨
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执741号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：马全寿，男，1956年2月25日出生，汉族，住乐陵市被执行人：张秀芝，女，1956年2月21日出生，汉族，住乐陵市被执行人：王学岭，男，1956年3月19日出生，汉族，住乐陵市被执行人：李井荣，女，1956年4月27日出生，汉族，住乐陵市被执行人：孙元玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住乐陵市被执行人：王海宁，男，1974年1月3日出生，汉族，住乐陵市申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马全寿、张秀芝、王学岭、李井荣、孙元玲、王海宁为金融借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初640号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人王学岭支付申请执行人100000元。执行费1432元由被执行人马全寿承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初640号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执575号 申请执行人：肖坤炳，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈春海，又名陈少珑，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 肖坤炳与陈春海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初966号民事判决书已发生法律效力，因陈春海未完全履行生效法律文书确定的义务，肖坤炳向本院申请强制执行，要求陈春海给付劳务费10606元。本院于2021年2月18日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔130.06元；此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费10606元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执575号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 智
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执622号 王太平、张武平： 王太平申请执行张武平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1770号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿2789.39元案件受理费854元，共计3643.39元。本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款3683.39元，申请执行人自愿放弃10元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张武平已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初1770号民事判决书的执行。 二〇二一年五月三十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1468号之三 高建帅： 本院已经受理烟台义丰新世纪房地产开发有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1663号 原告：刘德军，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被告：李永军，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘德军与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德军撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年五月十日 书记员  张曼玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1462号申请执行人:哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：张冰松，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人张冰松行政非诉执行一案中,因被执行人张冰松无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 刘 畅审 判 员 胡 洋二〇二一年五月二十日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1559号 原告：王鑫洲，男，汉族，住南陵县。 被告：李玉宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：王光仁，男，汉族，住芜湖县。 原告王鑫洲与被告李玉宝、被告王光仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫洲到庭参加诉讼，被告李玉宝、王光仁经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王鑫洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬10100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月，二被告合伙在南陵县何湾镇承包建设何湾污水处理厂，招用原告从事工地木工工作，截止2018年11月26日，二被告应付原告15600元，仅付原告1500元，还下欠原告工资10100元。经原告多次催讨，且经过南陵县劳动局调解后至今未付，2019年9月29日被告王光仁出具欠条一张，下欠原告工资10100元。 李玉宝、王光仁没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，王光仁向王鑫洲出具了欠条一张，上载明：“今欠到王鑫洲在何湾污水处理厂李玉宝包工包料（木工）工资壹万零壹佰元整。 当庭王鑫洲称，王光仁经人介绍找自己去做事的，做了三个月，还是通过“县监管局”出面调解，确定我工资15600元，王光仁付了5600元，剩下的讲下半年给，后来又通过劳动仲裁，王光仁是在劳动仲裁那里出具了条子给我，劳动局人也在场。但一直也没给钱。这个工程，其他都是班组做，钱都结清了。就我是王光仁喊来做事的，我的钱是王光仁给。条子上是10100元现在我就要10000元。工程是李玉宝承包给王光仁做的。 本院认为，原告王鑫洲与被告王光仁是劳务关系。王鑫洲持王光仁向其出具的工资欠条要求王光仁给付，符合法律规定。原告称工程是李玉宝承包给王光仁的，且原告工资结算后也是王光仁支付，故起诉李玉宝没有法律依据。原告自愿放弃欠款余额，故王光仁尚应向王鑫洲给付10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光仁于本判决生效后十日内向原告王鑫洲给付人民币10000元； 二、驳回原告王鑫洲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告王光仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年五月十日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1073号申请执行人：王孟遥，男，1994年6月1日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：周振江，男，1962年10月6日生，汉族，住荥阳市。关于王孟遥申请执行周振江劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初856号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周振江应支付申请执行人王孟遥工资款13500元，因周振江未按上述生效法律文书履行义务，王孟遥向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周振江名下银行账户有少量存款3147元，已扣划至本院执行款专户并返还申请执行人。2、查明被执行人周振江名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无住房公积金信息。4、查明被执行人名下位于荥阳市××西段南侧有住房一套，本案已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单并对其作出罚款决定。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，因本案标的过小，暂不予拍卖房产偿还债务，申请执行人表示同意。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振江负有继续向申请执行人王孟遥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  杨 振
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执595号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：甘家川，女，公司员工。 委托诉讼代理人：崔鹏麟，男，公司员工。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，职务不详。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，职务不详。 被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住简阳市石桥镇陕西街果园巷1号，统一社会信用代码91512081762301301P。 法定代表人：江国发，职务不详。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住简阳市平泉镇进步村十二社，统一社会信用代码91512081759709592W。 法定代表人：蒋稀望，执行董事。 委托诉讼代理人：方仁全，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋涛，男，公司员工。 被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王**，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司、王明忠、杨群、王**公证债权文书一案中，通过总对总、点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地、经营地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人王**名下有位于成都市金牛区××街××号××号××楼的不动产、位于成都市金牛区××街××号××号××楼的不动产、位于成都市金牛区××街××号××号××楼的不动产、位于简阳市××镇××路××号××号花园）4栋1单元6楼4号的不动产【不动产证书号：监证××】。因上述财产均已被其他单位查封，我院通过点对点系统依法进行了轮候查封，并向相关不动产的首查封单位申请参与分配。又查明，被执行人王**名下有银行存款15191.73元，被执行人王明忠名下有银行存款678.29元，我院通过总对总系统依法进行了冻结、划拨，并将扣划到案的案款共计15870.02元已用于支取本案执行费。因本案被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院对本案被执行人均采取了限制高消费。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的额4536687.34元未履行，执行费31896.98元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 慎
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执604号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：高敏政，男，汉族，1968年5月23日生，住河南省汝阳县。嵩县人民法院刑事审判庭移交高敏政罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对高敏政判处罚金2000元。因高敏政未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人高敏政所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3797号 原告:王朝宏,男,1966年4月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:钱茂兰,女,1964年2月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:朱中雨,男,1986年2月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告王朝宏、钱茂兰诉被告朱中雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝宏及两原告的共同委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼，被告朱中雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝宏、钱茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资欠款3210元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在巢湖市庙××乡“响龙新村”承接部分项目工程,原告为其提供钢筋工劳务,经结算原告应得工资51390元,被告支付了48180元,剩余工资3210元未付,由被告签字确认差欠事实。原告一直向被告追款未果。原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼。 被告朱中雨未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告在巢湖市庙××乡“响龙新村”承接青岛一建集团有限公司部分项目工程,原告为被告提供钢筋工劳务,经结算原告工资为51390元,被告通过青岛一建集团有限公司支付了48180元,剩余工资3210元未付,被告并于2020年农历腊月28日出具结算单给原告，载明下欠3210元。后被告未能给付，原告至本院。 上述事实，有当事人陈述、结算单、银行流水等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告朱中雨未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。原告诉请要求被告给付尚欠的工资款3210元，有被告出具的欠款结算单可以确认，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱中雨于本判决生效之日起十日内给付原告王朝宏、钱茂兰工资款3210元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱中雨承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年五月十九日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4615号之一 申请执行人雷晓，男，汉族，1966年6月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人许新明，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省仪陇县。 雷晓与许新明委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的440969.44元及利息，执行费6514元。 执行中，本院轮候查封被执行人许新明名下车牌号为川Ｒ2××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5096号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭 豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初955号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1v>法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**4001>法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执356号申请人：张苏媛，女，1996年11月29日生，汉族，住秦淮区。被执行人：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧**。法定代表人：赵巍。张苏媛与被执行人江苏人之初教育科技有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2020】第152号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：江苏人之初教育科技有限公司从本裁定书生效之日起三日内一次性支付刘念2019年10月1日至2019年12月7日期间的工资7003.23元。因被执行人江苏人之初教育科技有限公司未履行生效法律判决，申请人张苏媛于2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏人之初教育科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人江苏人之初教育科技有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月4日，冻结了江苏人之初教育科技有限公司名下所有银行账户，实际控制金额0元。银行账户冻结期限一年，期满后如需继续冻结，申请人应提前15天向本院申请；3、将被执行人江苏人之初教育科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、对被执行人江苏人之初教育科技有限公司的法定代表人赵巍作出罚款10000元的决定（六起案件）；5、2021年5月12日，对被执行人江苏人之初教育科技有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月十八日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1156号 原告：王永忠。 被告：杨光熠。 原告王永忠与被告杨光熠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告杨光熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令杨光熠支付王永忠货款34720元；2.本案诉讼费用由杨光熠负担。事实与理由：2020年4月29日，杨光熠从王永忠处购买了九箱五粮液（1618），每瓶单价900元，每箱5400元，金额48600元；九箱剑南春，每瓶380元，每箱2280元，金额20520元。以上共计金额69120元。2020年8月6日，杨光熠向王永忠还款20000元，杨光熠给王永忠写下49120元的欠条一份，后退还16瓶五粮液（价值14400元），下欠34720元，杨光熠承诺于2021年1月30前结清，到期后以各种理由推辞，至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。 杨光熠未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月29日，杨光熠从王永忠处购买了九箱五粮液（1618）和九箱剑南春，共计价格69120元。2020年8月6日杨光熠支付20000元，下欠49120元，杨光熠向王永忠出具了欠条一张，并承诺于2021年1月30日前结清。后杨光熠退还了16瓶五粮液（价值14400元），下欠34720元一直未付，王永忠遂诉至本院要求处理。 本院认为，杨光熠欠付款项事实清楚，证据确实充分，应当向王永忠足额支付所欠货款34720元。杨光熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨光熠于本判决生效后十五日内支付王永忠货款34720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费334元，由杨光熠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  瞿宜斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2481-3号刘杨：你/你单位与刘惠茜合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3290号之四原告：王贯成，男，1963年11月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：潘国华，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：苏红霞，女，年龄不详，汉族，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：潘传龙，男，1949年5月20日出生，汉族，住泰兴市。原告王贯成与被告潘国华、苏红霞、潘传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告王贯成于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贯成撤诉。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告负担（免交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  张**兰人民陪审员  吉晓玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8730号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：周家维，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市垫江县。 被告：温晏明，男，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市垫江县。 原告中银消费金融有限公司与被告周家维、温晏明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告周家维、温晏明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金91952.31元；2、判令二被告支付原告从2020年6月1日至2020年6月30日的利息1593.82元，（以91952.31元为基础，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息31.09元）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为10701.74元）；4、判令二被告支付律师费2758元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年5月27日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0527004514号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为121000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年7月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告周家维、温晏明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、共同还款承诺书、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年5月27日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告周家维（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0527004514号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款121000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在9万元到10万元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年6月1日向被告放款121000元，被告周家维贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年7月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金91952.31元，利息12295.56元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2758元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周家维签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金91952.31元，截至2020年6月30日的利息1593.82元并支付逾期还款利息（从2020年7月1日起至付清时止以本金91952.31元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告温晏明承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。 被告周家维、温晏明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家维、温晏明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金91952.31元及截至2020年6月30日的利息1593.82元； 二、被告周家维、温晏明于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年7月1日起至本清时止的利息（以本金91952.31元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告周家维、温晏明于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2758元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220.06元（减半收取），保全费1055.03元，共计2275.09元，由被告周家维、温晏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执959号 被执行人：吴玲姣，女，1978年10月4日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2948号民事判决书，已向被执行人吴玲姣发出执行通知，但被执行人吴玲姣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玲姣的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3671号西安市未央区佳翔钢材经销部、李**：本院在执行申请执行人西安市未央区佳翔钢材经销部与被执行人李**买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区佳翔钢材经销部依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19758号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行,执行标的为22006.02元。执行中，本院已执行回案款22534.27元并发还给申请执行人。本案执行费230元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19758号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初739号原告：刘星，女，1986年11月16日出生，满族，锦州市青柠科技有限公司员工,住锦州市古塔区。被告：杨帆，男，1987年9月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：翟凤云，被告杨帆之母，1962年8月6日出生，汉族，退休工人，住。原告刘星诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星、被告杨帆委托诉讼代理人崔凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71,800元及至实际给付之日的利息;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告以家有急事为由向原告提出借款，原告自2019年9月1日至2020年8月4日，通过“花呗”“借呗”贷款83,800元，并用支付宝方式分20次转给被告。2020年8月5日，双方签订了借款协议，确定被告尚欠83,800元整，约定被告于2020年8月18日前偿还10,000元，余款73,800元，于同年8月20日前一次还清，但被告在此期限内仅还款12,000元，尚欠71,800元，至今未还，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告欠款71800元本金及自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告刘星向本院提交如下证据：1、支付宝电子客户回单4份（支付宝网络技术有限公司提供）；2、借条1份；3、收条1份；4、欠条1份；5、书面证明1份（锦州市青柠科技有限公司提供）；6、收款记录4张（支付宝网络技术有限公司提供）。被告杨帆辩称，借款属实，欠款属实，利息主张也没有意见。现正在外打工挣钱，就是为了还钱。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1-6,被告均未有异议，上述证据能够证明原被告的借款行为、还款约定及借款、尚欠借款金额等事实，本院予以采信。本院根据有效证据确认事实如下，原告所述事实基本属实，双方于2020年8月5日形成欠条时针对借款未约定利息，双方约定于2020年8月20前一次性还清。至约定还款期限届满，被告尚欠71,800元未偿还。庭审中，原告要求利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月21日计算至实际给付之日。本院认为，原告刘星与被告杨帆因借款行为及借条欠条等体现的内容，双方形成了民间借贷关系，该内容系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家相关法律规定，该借款内容合法有效，应受法律保护。双方均应按约定内容履行各自的义务。被告逾期拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期利息的的民事责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。利息主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月21日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨帆于本判决生效后5日内偿还原告刘星借款71,800元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月21日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元，减半收取827元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二一年五月十九日法官助理孙岩书记员王玉言
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1129号原告：宋某，女，汉族，生于1985年6月10日，小学文化，甘肃省天水市人，住康乐县，农民。被告：包某，男，汉族，生于1982年5月5日，初中文化，住址同上，农民。原告宋某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩包某1由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后结婚，2005年1月补办了结婚证。婚后感情一般，2005年10月生育男孩包某1。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现双方无法正常交流，感情出现破裂。双方曾协议离婚但遭到被告拒绝。原告于2018年一直在娘家居住，双方分居至今。综上所述，原、被告双方已经分居三年，夫妻感情彻底破裂。为此根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向贵院提起诉讼，望法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告包某同意与原告宋某离婚：二、双方同意孩子包某1由被告包某抚养，抚养费自理。原告宋某要求探望孩子时，被告包某应予以配合。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年五月二十七日书记员  高龙龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初2698号   原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。   负责人：马宏岗，该支行行长。   委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：苟晓辉，男，1984年2月6日出生，汉族，自由职业者，住西安市浐灞生态区房。   被告：金玉娟，女，1984年9月26日出生，汉族，自由职业者，住西安市浐灞生态区房。   原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告苟晓辉、金玉娟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。   案件受理费6362元，本院减半收取3181元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。                审 判 员 李新元             二〇二一年五月八日          法 官 助 理 孟 娇   书 记 员 刘宇洁            1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1495号 原告：四川尚上律师事务所，住所地：成都市青羊区清江西路57号中大君悦广场。 法定代表人：邓盾，主任。 委托诉讼代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。 被告：唐继全，男，1962年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告四川尚上律师事务所与被告唐继全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川尚上律师事务所于2021年5月16日以双方正在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川尚上律师事务所自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川尚上律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告四川尚上律师事务所负担。 审 判 员  马 磊 二〇二一年五月二十一日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2778号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：周晓庆被执行人：张三平被执行人：张**被执行人：张伟被执行人：张业华本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓庆、张三平、张**、张伟、张业华金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙明德路西德通北苑交通局培训中心家属院2幢1单元601号（房产证号：0109389）的房产登记在被执行人周晓庆名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周晓庆名下的位于榆林市榆阳区西沙明德路西德通北苑交通局培训中心家属院2幢1单元601号（房产证号：0109389）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执216号 梁某某： 你与杨某某买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人杨某某设备款100000元，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费3000元、执行费1400元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415643 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：王保军联系电话：15603456866
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1669号 原告：王晓春，男，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县四通驾驶学校，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇十里埠巢宁路北侧五星村**，统一社会信用代码91340523754886477G（1-1）。 法定代表人：王圣琴，系该校校长。 原告王晓春与被告和县四通驾驶学校合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月10日，原告王晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王晓春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓春负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年五月十日 书记员  彭龙梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初245号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日1时19分，被告人李某酒后驾驶×××号蓝色蒙德王牌普通二轮摩托车，沿海拉尔区车站路由南向北行驶至银海小区院内时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，李某血样中乙醇含量为333.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2126号原告：袁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：黄某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：黄某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告袁某与被告黄某1、黄某2房屋买卖合同纠纷一案，原告袁某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某以“被告黄某1、黄某2下落不明”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告袁某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费477元。审判员  岳慧萍二〇二一年五月十一日书记员  段雅珉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保214号 申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：倪洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：黄先琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人倪洪春、黄先琼金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值200,000.00元范围内进行保全，2021年5月8日，本院出具(2021)川0302民初1628号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人倪洪春与黄先琼共同所有的位于自贡市自流井区××路××号远达.尚东美域××栋××单元××层××号（房屋所有权证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人倪洪春与黄先琼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3712号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：尹婕、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：杨雨辰，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告杨雨辰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金33907.61元，并支付截止2020年11月26日的利息2776.35元，及自2020年11月27日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2013年11月12日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初720号原告：王恒常，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：祝正棒，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省射阳县。原告王恒常与被告祝正棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王恒常及其委托诉讼代理人蔺胜洋、被告祝正棒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒常向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元，并承担从2021年1月1日起至实际偿清之日止，以7万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要，于2018年6月14日、2018年6月30日分两次向原告借款3万元、4万元，并于2018年7月1日将该两次借条收回，重新向原告出具借条一张，合计借到原告人民币7万元，并约定利息为2分，还款方式为先付利息，后结本金。被告按照约定陆续向原告支付了3.1万元，后原告多次向其索要该其利息及该笔借款，被告以各种借口搪塞拒不偿还，为维护自己的合法权益，特具状至法院，望判如所请。祝正棒辩称：1.我向原告借款7万元属实，第一次借款3万元、第二次借款4万元，借款后我已经偿还3.1万元本金，有收条为证；2.因我经营亏损，原告于2019年上半年主动与我协商，让我每个月还款3000元，并且可以少还1万元，我陆续还款3.4万元，该3.4万元应冲抵本金，后因我被拘留导致无法按时还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，祝正棒向王恒常出具借条一份，载明：今借到王恒常人民币柒万元整（￥70000），月利息2%，还款方案为先付利息，后结付本金，借款人：祝正棒。该份借条左下部还注明“换据”。庭审中，原告王恒常陈述，该笔借款是祝正棒分两次借的，并提交了2018年6月14日的3万元借条复印件、2018年6月30日的4万元的借条复印件，后祝正棒于2018年7月1日进行换据，将上述两张收条的原件收回，出具了案涉7万元的收条。借款后，祝正棒陆续偿还了9000元。2019年上半年，原告王恒常考虑到被告祝正棒经济状况恶化，与祝正棒协商后续还款金额与方式，双方达成一致意见，已偿还的9000元冲抵本金，被告自此每个月偿还3000元本金，如果祝正棒按期偿还完毕，本金可以只还6万元。还款协议达成后，祝正棒开始按约还款，陆续还款合计2.5万元。剩余借款至今未能偿还，故王恒常诉至本院，要求判如所请。王恒常在庭审时陈述：当时是说过让祝正棒只还本金的话，是希望他按期还钱的，现在他没有按时还款，所以要主张祝正棒继续偿还利息。本院认为，1、王恒常与祝正棒之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。祝正棒经王恒常催要未能及时偿还借款，属违约行为，祝正棒应承担偿还尚欠借款本息的民事责任。2、原、被告双方曾就案涉借款偿还的本金金额及还款方式达成口头还款协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在胁迫、欺诈等可撤销情形，双方均应按照协议来履行各自的义务。又因祝正棒未能按约每月偿还3000元直至还清6万元，故祝正棒仍需承担偿还7万元本金的还款责任，故王恒常仍可主张祝正棒扣除已偿还的3.4万元，继续偿还3.6万元本金，以及从起诉之日起至实际偿清之日止，以3.6万元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告王恒常提出其先前作出只还本金、不还利息的承诺是基于祝正棒每月还款3000元，现因祝正棒未能按约每月还款3000元，故还款协议失效，祝正棒的所有还款应先冲抵利息，并继续承担还款利息的意见，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告祝正棒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恒常归还借款本金36000元并承担利息（自2021年1月19日起至实际给付之日止，以36000元为本金为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王恒常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王恒常负担375元，被告祝正棒负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月十九日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初348号 原告：陈明高，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市祺鑫木业股份有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：杨辉，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 原告陈明高与被告怀化市祺鑫木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，对劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）湘1221民初347号案件审理。 审判员 刘 芳 二〇二一年五月六日 书记员 王晓棠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1084号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系不良资产经营部员工。 被告：赵伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何晓芬，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告赵伟、何晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告盐亭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李健 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2311号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，该公司行长。 委托诉讼代理人：李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张小军，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金77358.57元、利息13411.2元、违约金4924.16元，合计95693.93元（截止2020年12月17日），并支付从2020年12月18日起至债务清偿完毕止的利息、违约金等费用［利息、违约金等费用按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定和有关规定计算］;2.案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由:2018年3月11日，被告向原告申请办理了信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》等规定，并签字确认。上述《领用合约》对信用卡申请、使用、对账及还款、合约纠纷的管辖法院及法律文书送达地址等内容进行了约定，《信用卡章程》规定了总则、申领条件及手续，使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。原告审核后向被告发放了卡号为6222××××7092的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该卡。现被告未能按合约规定还本付息，原告通过多次短信、系统语音、人工电话、上门等方式进行催收，被告仍未履行。截止2020年12月17日，被告拖欠信用卡透支款本金77358.57元、利息13411.2元、违约金4924.16元，合计95693.93元，被告的行为已构成违约。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定诉至人民法院，望依法支持原告诉求。 本院经审查认为，2018年3月19日,被告张小军从原告中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，多次透支本金,截止2020年12月17日,被告张小军透支本金77358.57元,原告中国工商银行股份有限公司达州分行多次以短信、系统语音、人工电话等方式向被告张小军催收，被告张小军均未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送x机关或检察机关。”的规定，被告张小军的行为可能涉嫌经济犯罪，依据前述规定应当驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送x机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二一年五月十七日 书记员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7319号原告：张亮年，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。被告：王帆，男，汉族，1981年10月13日生，住郑州市。原告张亮年诉被告王帆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款17000元,并支付自2021年3月29日起至上述款项实际偿还之日止的利息（以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价率）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亮年及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼。被告王帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王帆未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告因急用钱向原告借款。2020年6月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付10000元。2020年7月3日，原告又通过银行转账的方式向被告支付4400元。被告另行通过现金的方式向被告支付2600元。2021年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：本人王帆于2020年7月3日借到张亮年人民币壹万柒仟圆整，定于2021年2月8日归还玖仟圆整，于2021年2月9日归还捌仟圆整，如若没有按时归还，愿承担一切法律责任。本院认为，本案中，被告王帆向原告借款17000元，有借条、银行流水及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金17000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帆于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮年借款本金17000元及利息（利息自起诉之日即2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取112.50元，由被告王帆负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十一日书记员  赵浩羽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执143号 申请执行人：黄文彬，男，汉族，1952年5月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市兆元物业管理有限公司，住所地遂宁市安居区正东街2-61号，统一社会信用代码915109047891139173。 法定代表人：陶应超。 本院在执行黄文彬申请执行遂宁市兆元物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1519号民事调解书，向被执行人遂宁市兆元物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄文彬支付劳务费8100元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人遂宁市兆元物业管理有限公司在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十日 书记员  陈俊武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6271号原告：陈琳之，女，1992年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××021。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：胡利川，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××018。被告：广东蝶变健康管理有限公司，住所地中山市东区××××××××××××××10卡之一，统一社会信用代码91442000MA53FKPT1F。法定代表人：胡利川，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。原告陈琳之诉被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司（以下简称蝶变公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳之及其委托诉讼代理人卫冬云、何德科，被告蝶变公司的法定代表人被告胡利川及两被告共同委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳之向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2020年9月份工资5422元，10月份工资5843元，11月份工资7684元，共计18949元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用；三、请求判令被告向原告支付双倍工资37898元，因被告未与原告签订劳动合同。事实与理由：原告系蝶变公司处员工，蝶变公司未与原告签订劳动合同，原告于蝶变公司担任瑜伽教练。蝶变公司从2020年9月份开始工资不正常发放，自2020年11月已完全拖欠工资，原告多次催收，无果后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告胡利川及被告蝶变公司共同辩称，确认拖欠原告欠条上的工资数额，但因原告于2020年12月3日私自变卖被告的瑜珈设备及办公用品，导致被告丧失继续经营能力，闭门停止营业至今，并导致大量会员退费。因此，被告无法按期履行欠条上的还款义务。同时，原告导致被告的损失为瑜珈设备及办公用品损失约73812元，会员退费损失15377元。被告有权主张在应付欠条的款项中扣除原告造成上述被告的损失数额。同时，被告保留追究原告承担赔偿责任的权利。本案案由为追索劳动报酬纠纷，原告诉请的双倍工资不属于劳动报酬范围，不应在本案中一并处理。本院查明事实如下:2020年11月25日，胡利川、蝶变公司向陈琳之出具欠条一张，载明“法定代表人胡利川欠员工陈琳之2020年9月、10月工资共人民币11265元，11月份工资人民币7684元，共计人民币18949元，总金额（大写）壹万捌仟玖佰肆拾玖元人民币，三方经过友好协商，法定代表人胡利川承担无限连带责任，担保人承担无限连带责任。债务人承诺2021年1月30日前一次性以现金支付方式偿还，逾期不支付，逾期利息按照拖欠工资总额年利率30%计算，直到全部履行完，并且员工陈琳之将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利”。欠条有胡利川签名、加盖蝶变公司公章。2020年12月9日，陈琳之以蝶变公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为被申请人支付拖欠的2020年9月、10月、11月工资18949元。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]2600号不予受理通知书，陈琳之不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。另查，蝶变公司、胡利川确认拖欠陈琳之欠条上所载工资数额，但主张陈琳之有私自变卖蝶变公司物资的行为，应当在拖欠的款项中扣除其方损失的数额。蝶变公司为证其主张，提交微信聊天记录截图、报警回执复印件。经查，微信聊天记录截图反映微信名为“正点广告招牌.慢慢”的用户发送语音消息表示有自称系员工的人在蝶变公司搬运东西，但未反映搬运人具体为何人；报警回执记载“王苏玉女士，您于2020年12月28日16时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系”。未显示有与蝶变公司、胡利川相关内容及结论。陈琳之对胡利川及蝶变公司该主张及证据均不予确认。诉讼中，各方当事人同意三周内自行调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案系追索劳动报酬纠纷。陈琳之主张胡利川、蝶变公司拖欠工资18949元，提交由胡利川、蝶变公司出具的欠条为证，胡利川、蝶变公司亦对拖欠工资事实予以确认，胡利川、蝶变公司应及时向陈琳之偿还。关于陈琳之未签订劳动合同二倍工资的诉求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于胡利川、蝶变公司主张陈琳之存在私自变卖蝶变公司物资应予以赔偿的理由，未提供充足证据证明，陈琳之不予确认亦不同意以工资抵扣，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈琳之支付工资款项18949元；二、驳回原告陈琳之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元（原告陈琳之已预交），由原告陈琳之负担250元，被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司负担123元（于本判决生效之日起七日内迳付原告陈琳之）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年五月十六日书记员  薛蕾谢俊花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7496号之一 原告：叶子敬，男，1955年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：吴益胜，男，1973年10月31日生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。 原告叶子敬与被告吴益胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告叶子敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币50万元；二、判令被告向原告支付利息人民币29万元。（该利息以借款本金人民币50万元为基数，按借条约定月利率2%计算，时间从2018年6月1日开始暂计至2020年11月1日，共29个月，2020年11月1日之后利息按照相同方法计算至被告还清本金 -2- 之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月19日，被告以生意上资金周转和生活开支为由向原告借款人民币50万元，约定利息月利率2%，原告于2016年4月19日将50万元转账到被告账户，被告出具借条一份为证。被告按月支付了从2016年4月起至2018年5月止的利息，2020年6月7日，原被告双方约定2018年5月之后拖欠的利息和本金延时到2020年9月18日还清，2020年9月19日，原告向被告主张要求归还借款，被告以各种理由拒不归还。为此，原告为维护自己的权利，依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院受理后，查实，被告吴益胜已于2020年9月11日死亡，其民事主体资格已消灭，已不具备本案民事主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶子敬的起诉。 案件受理费11700元，原告已预交5850元，退还原告叶子敬。保全费4470元，由原告叶子敬负担。 -3- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  蔡美珍 二〇二一年五月十日 书 记 员  谢雨婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3339号之一申请执行人：烟台裕一建筑劳务有限公司，住所地莱阳市照旺庄镇大陶障村。法定代表人：华泽照，该公司董事长。被执行人：高明海，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地莱阳市团旺镇大李格庄村，现住烟台市新世界花园****内****。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1849号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了高明海之妻姜波所有的鲁F514**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖姜波所有的鲁F514**号轿车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年五月六日书记员  林振国
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初667号 原告：陈某，女，汉族，生于1982年6月19日，不识字，住甘肃省康乐县，农民。 被告：线某，男，汉族，生于1982年3月1日，小学文化程度，住址同上，农民。 原告陈某诉被告线某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出的诉讼请求是：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生孩子线某2由原告抚养，由被告承担抚养费8万元；3、要求给付原告家庭财产折价款10万元；4、要求被告给付原告生活帮助费10万元；5、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2001年农历腊月按乡俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚初双方关系较好，婚后生育两个孩子，现两个孩子均与被告一起生活。婚后原告操持家务干农活，被告外出务工。2004年与被告父母分家另居。后在双方的共同努力下，家中修建了房屋，并先后购置了摩托车、农用三轮车、小轿车、电动车及电器等其他财物。2018年4月，原告发现被告与同村一女人关系暧昧。为了两个孩子我对被告进行劝说，他不但不听劝阻，反而故意找茬与原告发生矛盾。2020年3月20日，被告故意找茬用铁锤殴打原告，我向五户派出所报警求救，派出所出警后，我为了两个孩子又向派出所干警求情。3月23日原告回娘家居住。此后被告再未叫过，原告在娘家生活已4个月之久。被告的行为致使原告彻底丧失了与被告继续生活的信心。诉至法院，法院于2020年8月14日判决不准离婚后，跟被告未和好，现再次起诉，望法院判如所请。 被告线某辩称：从去年判决后两人没有和好没有共同生活过，期间没有发生新的矛盾纠纷。我的意见是离婚我同意，两个孩子由我抚养，财产家中就那些东西，给钱我没有钱，她想拿啥她拿去。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、（2020）甘2922民初1107民事裁定书复印件、（2020）甘2922民初1135号民事判决书复印件，被告提交了结婚证复印件、户口簿复印件，对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年农历腊月按地方习俗举办了结婚仪式，同年12月补办了结婚证。双方婚初关系很好，婚后生育两个男孩，2003年4月6日生长子线某1，长子由被告照顾，2011年9月20日生次子线某2，次子于去年腊月放假时原告带走。家中现有原、被告及两个孩子共4口人。共同生活期间于2007年8月修建砖木结构北房4间。在2013年5月份修建砖木结构的东房4间。在2015年9月份，修建砖混结构的平顶西房（主房）4间。2012年购买了一辆农用三轮车（现已达到报废条件）。2018年在被告名下购买了一辆二手的天津一汽轿车。并先后购置了摩托车、电动车及电器等财产，家中没有存款和债权，但有部分外债至今未还。近年来双方因生活琐事发生矛盾，2020年3月20日双方发生矛盾造成打架，原告向康乐县五户派出所报警，经派出所调解双方和好。后被告于3月23日回娘家生活，双方分居至今。近年来双方因生活琐事多次发生矛盾，导致双方夫妻关系不和。原告于2020年7月7起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后于2020年8月14日判决不准双方离婚，判决生效后双方均未上诉，继续分居生活至今。原告于021年3月3日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，属合法婚姻。婚后双方生育两个孩子，原告已经做了绝育手术。在共同生活期间修建了房屋、购置了车辆而且有债权。但近年来双方因生产生活琐事关系不和。原告于2020年7月7诉至法院要求与被告离婚，法院审理后于2020年8月14日，判决不准原、被告离婚。判决生效后双方均未上诉，但继续分居生活，夫妻关系未得到改善。现双方感情已经完全破裂，和好无望。故原告提出离婚、抚养孩子和分割共同财产的请求应予以支持。本案在审理过程中，合议庭对原、被告双方当庭做了调解，被告表示同意与原告离婚，在在抚养孩子方面均达成了一致意见，只是双方在财产和债权分割方面意见有分歧，最终没有达成调解协议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某诉被告线某离婚； 二、婚生长子线某1由被告线某抚养、次子线某2由原告陈某抚养，双方抚养费自理。一方要求探望孩子时另一方应予以配合； 三、共同财产：婚后修建了修建砖混结构的平顶西房（主房）4间归原告陈某所有，婚后修建的修建砖木结构北房4间，砖木结构的东房4间，购置一辆轿车、电动车一辆等归被告线某所有。 案件受理费100元由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年五月六日 书 记 员  高龙龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保853号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强。 被保全人：崔国庆,男性,住吉林省长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与崔国庆合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初63号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款37199.38元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值37199.38元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月十七日 书记员  张金巍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1293号原告：王秀娥，女。委托诉讼代理人：葛莉沙，女，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。被告：王**，女。委托诉讼代理人：王洪波，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住舒兰市环城街暖泉村五社。原告王秀娥与王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告王秀娥于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对王**的起诉。本院认为，原告王秀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀娥撤诉。案件受理费25.00元，由原告王秀娥负担。审判员  兰汝成二〇二一年五月二十四日书记员  赵玉梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执241号之一 申请执行人：滁州高教科创城建设投资发展有限公司，住安徽省滁州市南谯区洪武东路1500号国际科创中心1#楼，统一社会信用代码91341100MA2MW78F8G。 被执行人：滁州万际航空器产业研究院有限公司，住滁州市南谯工业发区城南工业园万联路38号15号厂房，统一社会信用代码91341103MA2NEQ754G。 被执行人：苏州市长和文化咨询有限公司，住苏州市金门路108号1821室，统一社会信用代码913205087205234916。 被执行人：孙长东，男，1966年09月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院在执行滁州高教科创城建设投资发展有限公司与被执行人滁州万际航空器产业研究院有限公司、苏州市长和文化咨询有限公司、孙长东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日和2021年4月21日进行了网络查控，通过以上网络查控查封了被执行人滁州万际航空器产业研究院有限公司所有的车牌号为皖ＭＲ××××金杯牌车辆一台，除此外并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年五月十九日 书记员  彭 添
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1773号 原告：王开正，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县。 原告：陈晓娇，女，1993年10月28日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，统一社会信用代码：9137132878849755XJ，住所地：山东省临沂市蒙阴县城区云蒙路****。 负责人：田原，经理。 第三人：山东瀚泽运输有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3M0Q7F0K，住，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡徐家官庄村粮库/div> 原告王开正、陈晓娇与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司、第三人山东瀚泽运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王开正、陈晓娇在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王开正、陈晓娇撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华