文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1634号上诉人（原审原告）：郭坚，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘木桃，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原审第三人：方庆保，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：罗虎雄，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人郭坚因与被上诉人刘木桃、原审第三人方庆保、罗虎雄租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭坚上诉请求：一、依法撤销（2020）湘0602民初9357号民事判决第1-2项；二、改判被上诉人刘木桃支付上诉人郭坚租金、运费197123元，并支付逾期付款违约金；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘木桃承担。事实和理由：一审认定事实不清，首先被上诉人刘木桃辩称根据三方达成的协议，按供货比例，方庆保应得的租金是569195.52元，加运费39700元等于608895.52元，被上诉人刘木桃的应得租金153512.03元，加运费13332元，等于166844.03元，方庆保的比例是78.5%，被上诉人刘木桃的比例是21.5%；其次是山水一城工地四方协议第四条约定：刘木桃、方庆保以承包方式各占50%，上诉人所供货由刘木桃、方庆保按对工地供货比例对郭坚支付租金。因约定不清，不具体导致一审法官对这一条理解有误，一审正确的判决应该是：上诉人的租金为442579元，运费31667元，按约定比例乘以78.5%等于372283.11元，扣除刘木桃已经给付上诉人的40000元，被上诉人刘木桃应当支付的租金为332283.11元，因一审起诉时计算有误，二审要求法院调解。责令被上诉人刘木桃补偿起诉不足的差额，若调解不成，上诉人保留重新上诉的权利。一审反其道判决导致第三人方庆保应得租金的比例越高，承担的责任越高，正确的判决是第三人应得租金的比例越高承担的责任越高，正确的判决是第三人方庆保比例高，承担的责任会越少，一审判决是不公平的，也是不符合四方协议第四条真实意思表示，犯了逻辑理解错误。综上所述，一审认定事实不清，实体处理不公。刘木桃辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，请求依法驳回上诉人全部上诉请求。方庆保辩称，同意上诉人的上诉请求。罗虎雄未作答辩。郭坚向一审法院起诉请求：一、判令刘木桃立即向郭坚支付197123元费用及资金占用利息（利息从起诉之日起算，按照年利率6％计算）；二、判令刘木桃立即向郭坚返还内架471米、顶托448.5元；三、本案诉讼费用由刘木桃全部承担。一审法院认定事实：郭坚系方庆保的女婿，方庆保与刘木桃系同学、朋友。经刘木桃介绍，刘木桃与方庆保作为出租方，2018年5月8日共同与案外人李其斌签订《钢管脚手架租赁合同》，约定方庆保与刘木桃向李其斌承建的“山水一城13号楼”工程提供钢管架租赁，租赁期限在20个月，包干价格32元每平方米。2018年5月23日，郭坚、刘木桃签订《项目合作合同协议书》，对于山水一城项目，双方协商以自有货物，钢管0.01元／米天，扣件0.005元／个天，顶托0.02元／支天，内架0.02元／米天；如需要在外借货，双方一起借货协商，借货部分以借贷价格计算；赢利亏本结算为承包价减去双方自有货物租金和平摊的各种项目租金，赢利亏本双方平等计算五五开；工程款由刘木桃负责，如工地款无法收回，刘木桃负责郭坚工程款。郭坚和方庆保主张，上述协议系郭坚代方庆保签订，该合同的相对方系方庆保和刘木桃；刘木桃主张，该合同的相对方就是郭坚和刘木桃。2019年9月15日，郭坚、刘木桃与第三人方庆保、罗虎雄签订《山水一城工地四方协议》约定，刘木桃和方庆保按照各占50％的比例承包李其斌山水一城工地；郭坚所供货物由刘木桃和方庆保按对工地供货比例承担租金，租金计算以当初接山水一城工地时所签合同为准，计租日为郭坚所供货票据上之日；工地退货应以郭坚优先，由工地材料员罗虎雄安排。郭坚依约提供租赁物。2020年1月，郭坚、刘木桃和方庆保共同进行了结算：刘木桃自有货物产生的租金153512.03元，刘木桃、方庆保认可尚有4500米左右内架（立杆、横杆）、顶托897个的未返还给郭坚，但郭坚多收到钢管250余米、扣件400余个。郭坚和承租人、罗虎雄协商由刘木桃交付3600米内架给郭坚，抵平租赁物往来；刘木桃已经向郭坚交付了3200米左右内架，差额尚未对账完毕。目前，刘木桃仅支付郭坚40000元租金。另查明，方庆保起诉刘木桃合伙协议纠纷（另案，郭坚为第三人），在2020年7月21日庭前会议记录中，刘木桃认可方庆保以自有货物产生的租金是569195.52元、租赁物运费成本39700元；刘木桃以自有货物产生的运费13332元；郭坚的租赁物租金为442579元，运费31667元。一审法院认为，债务应当偿还。2019年9月15日，郭坚、刘木桃与第三人方庆保、罗虎雄签订《山水一城工地四方协议》不违反法律的强制性规定，为有效协议。该协议约定刘木桃和方庆保按照各占50％的比例承包李其斌山水一城工地；郭坚所供货物由刘木桃和方庆保对工地供货比例承担租金；以上条款约定了刘木桃、方庆保之间的合伙份额，以及对郭坚所供货物租金的承担；由于履约过程中合伙份额与供货比例不一致，对上述条款的理解存在争议。从合同解释的角度考虑，郭坚所供货物由刘木桃和方庆保对工地供货比例承担租金，再由刘木桃、方庆保按照合伙比例进行结算，并不矛盾，考虑到了郭坚与方庆保的特殊亲属关系，也在最大限度的范围内尊重了当事人的真实意思表示。故方庆保、刘木桃应当按照其对工地提供租赁物的比例，向郭坚支付租金。刘木桃自有货物产生的租金153512.03元、运费13332元，方庆保以自有货物产生的租金是569195.52元、租赁物运费成本39700元；刘木桃对工地提供租赁物的比例为：（租金153512.03元＋运费13332元）／［（租金153512.03元＋运费13332元）＋（569195.52元、租赁物运费成本39700元）］＊100％=166844.03／（166844.03＋608895.52）=21.50％。郭坚的租赁物租金为442579元、运费31667元，故刘木桃应当按照约定向郭坚支付租金及运费101962.89元［（442579＋31667）＊21.50％=101962.89元］。扣除刘木桃已经支付给郭坚的40000元租金，余款61962.89刘木桃应当继续支付，并支付逾期付款违约金（酌情认定按照年利率5.5％计算）；郭坚主张从起诉之日起计算逾期付款违约金，该主张未超过合同约定的范围，予以认可）。2020年1月，郭坚、刘木桃和方庆保共同进行了结算，刘木桃、方庆保认可尚有4500米左右内架（立杆、横杆）、顶托897个的未返还给郭坚，但郭坚多收到钢管250余米、扣件400余个。郭坚和承租人、罗虎雄协商由刘木桃交付3600米内架给郭坚，抵平租赁物往来；刘木桃已经向郭坚交付了3200米左右内架，差额尚未对账。鉴于刘木桃已经履行该项协商方案的主要部分，郭坚在协商方案以外，重新主张返还租赁物无据，不予支持。郭坚可与刘木桃对账后根据协商方案向刘木桃主张权利。当事人关于确认2018年5月23日《项目合作合同协议书》合同相对方的争议，不影响本案租赁合同的基本事实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、由刘木桃向郭坚支付租金、运费61962.89元，并支付逾期付款违约金（从2020年11月9日起算，按照年利率5.5％计算至逾期付款违约金）；二、驳回郭坚的其他诉讼请求。以上第一项确定的义务，限于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告郭坚负担1454元，刘木桃负担667元。本案二审期间，当事人未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决刘木桃按21.5%的比例向郭坚偿还合伙债务是否正确。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，刘木桃与方庆保合伙承包山水一城13栋脚手架工程项目，双方对该项目系共享利益、共担风险。在刘木桃与方庆保合伙期间，郭坚向刘木桃与方庆保出租钢管、扣件。刘木桃、方庆保在合伙期间应付郭坚租金442579元、运费31667元，共计474246元，刘木桃已经支付给郭坚租金40000元。合伙人对合伙债务应当承担连带责任，郭坚要求刘木桃按合伙所欠租金和运费474246元的50%即237123元，减去其已付的租金40000元，刘木桃还应给付郭坚租金及运费197123元及相应的违约金并未超过合伙人对郭坚所负债务的总额，对该诉讼请求应予支持。至于郭坚放弃向方庆保主张权利系对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，刘木桃承担该债务清偿责任后，其与方庆保之间是否超过自己应当承担债务份额，可另行主张权利，双方之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院应予纠正。郭坚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9357号民事判决；二、由刘木桃向郭坚给付租金、运费共计197123元，并支付逾期付款违约金（自2020年11月9日起至付清该款之日止，按同期贷款市场报价利率一年期3.85%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郭坚的其他诉讼请求。一审案件受理费4242元，减半收取2121元，由刘木桃2121元。二审案件受理费3003.00元，由刘木桃负担。本判决为终审判决。            审  判  长    闾 开 海      审  判  员    胡 伏 军      审  判  员    李 明 霞            二○二一年五月二十五日      本件与原件核对无异         书  记  员    刘    千