wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初491号 原告：吴增友，男，1983年5月8日出生，汉族，住广宗县。 被告：郭建强，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告吴增友与被告郭建强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增友到庭参加诉讼，被告郭建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴增友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费50000元及利息（利息以50000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2020年4月4日起至付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：郭建强租用我塔式起重一台（型号QTZ50，备案编号冀EC-T-02530）5个月15天，拖欠租赁费66000元，经催要，郭建强于2020年4月4日给出具欠条，经次催要郭建强微信转款16000元，剩余50000元至今未给付，请支持诉讼请求。 郭建强未答辩。 原告吴增友围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院经审查认为，原告吴增友提交的欠条符合证据规则真实性、客观性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吴增友从事塔机租赁，其与被告郭建强经人介绍认识。2019年被告郭建强租赁原告塔式起重机一台（型号ＱＴＺ50，备案编号冀ＥＣ-Ｔ-02530），使用期间为2019年4月14日至2019年9月29日。2020年4月14日经双方结算，被告郭建强尚欠原告吴增友租赁费66000元，并出具了欠条一份，内容为“欠条2019年因郭建强在邢台市桥东区改造项目（幼儿园）施工，租用吴增友的塔式起重，型号ＱＴＺ50，备案编号冀ＥＣ-Ｔ-02530。该塔机进场费为12000元（壹万贰仟元），租金每月为12000元，壹万贰仟元，共使用时间5个月15天（2019年4月14日－2019年9月29日）共计66000元，陆万陆仟元整（租金）。进场费于3月28日转我微信12000元，以上内容经两人协商一致，郭建强欠吴增友塔吊租金66000元。债权人：吴增友欠款人：郭建强2020年4月14日”，双方未约定付款期限。经原告吴增友多次催要，被告郭建强给付租赁费16000元，尚欠50000元租赁费未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告吴增友与被告郭建强就塔式起重机租赁达成的口头协议及经结算后出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议达成后原告吴增友按约定履行了出租起重机的义务，而被告郭建强未及时全面履行支付起重机租赁费的义务，已构成违约。故对原告吴增友要求被告郭建强支付起重机租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告吴增友主张利息，因双方未在欠条中进行约定，本院不予支持。被告郭建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告郭建强于本判决生效后十日内支付原告吴增友起重机租赁费50000元； 二、驳回原告吴增友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫书聘 二〇二一年五月二十八日 法官助理 燕继厚 书 记 员 黄云辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初2850号   原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街。   法定代表人：宝俊卿，总经理。   委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：宫明，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   原告赤峰开元物业管理有限公司与被告宫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。      审 判 员 于 立 忠       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 胡 明 宇
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执339号 朱成云、朱强、朱江、朱霞： 朱成云与朱强、朱江、朱霞赡养纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元，其中，本金2700元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的0元，申请执行人申请放弃300元，朱成云实际领取2400元。本院已于2021年5月18日将该款转付给朱成云。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，朱成云向本院申请执行的（2014）天全民初字第1149号判决书确定的2020年12月至2021年2月赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执676号大连鑫隆船舶工程有限公司：你与于广鑫侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币292026.72元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4280元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4093号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：齐洪利，男，1986年9月28日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告齐洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告齐洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐洪利归还原告剩余贷款本金70093.47元；2.判令被告齐洪利支付截止到2021年2月26日的利息5734.36元、本金罚息711.67元、利息复利361.321元；并支付自2021年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金70093.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5734.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。3.判令被告齐洪利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告齐洪利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LE4GF4FB2ALI24066的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告齐洪利继续清偿；5.本案的诉讼费由被告齐洪利承担。被告齐洪利未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年4月2日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额77000元；贷款期限自2020年4月2日起至2023年4月2日止；贷款利率为年利率为15.5%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LE4GF4FB2ALI24066的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年8月24日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年4月2日发放贷款77000元。被告自2020年9月2日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金70093.47元、利息7404.72元、罚息1343.81元、复利682.29元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐洪利偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70093.47元及截至2021年5月7日的利息7404.72元、罚息1343.81元、复利682.29元；二、被告齐洪利给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金70093.47元为基数、复利以利息7404.72元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率23.25%计付）；三、被告齐洪利给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告齐洪利所有的车牌号为辽Ｂ×××××、车架号为LE4GF4FB2ALI24066的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费886元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十七日书记员 罗美微
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初577号 原告：付川卜，男，1991年11月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：张薇，女，1996年9月16日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告付川卜与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付川卜到庭参加诉讼、被告张薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付川卜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款共计人民币5000元（大写：伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年10月至2021年1月期间，被告多次从原告处共借得人民币5000元，原告通过微信转账的方式将上述款项支付给被告，被告确认收款。2021年1月29日，经原告、被告协商一致，被告承诺向原告归还人民币5000元。达成约定后，原告多次向被告催讨，被告不回原告消息，不接原告电话，甚至拉黑原告电话。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》之相关规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张薇未作答辩，亦未提交证据和书面答辩意见。 经本院审理查明，原告付川卜与被告张薇通过网络相识，被告张薇通过微信聊天向原告付川卜借款，原告分别于2020年10月12月向被告转账500元，于2020年10月16日向被告转账400元，于2020年10月23日向被告转账1000元，于2020年10月26日向被告转账400元，于2021年1月1日向被告转账1000元，于2021年1月7日向被告转账1700元，被告张薇共计向原告借款5000元，被告张薇承诺于1月29日还款，但未履行。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告付川卜与被告张薇之间的借款行为系基于双方的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间已成立借款合同关系，本院确认合法有效。双方应按照约定履行各自义务。现原告付川卜已交付借款，被告张薇亦应按照约定履行还款义务，故对原告付川卜要求被告张薇偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告张薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以依法缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张薇于本判决生效后十日内偿还原告付川卜借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5607号原告：张丽娜，女，1979年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：薛猛胜，男，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告张丽娜与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13812.5元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区174号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13812.5元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽娜赔偿逾期交付车位损失13812.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执611号 申请执行人：陈全辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王乐，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈全辉申请执行王乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人王乐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人王乐暂无可供执行的财产，经申请执行人确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月十八日 书记员  张 政
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12783号原告:孙雪，女，1989年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津轩朗合享商贸有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街李园小区9-4-102室。法人代表:詹俊梅。原告孙雪与被告天津轩朗合享商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪到庭参加诉讼，被告天津轩朗合享商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款18470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月至2020年9月30日止一直没有支付给原告快递派送费（快递派送费按1元/件结算），共计欠款18470元（包括押金），被告给原告开具欠条作为证明，但时至今日被告并未给付原告快递派送费，原告一直无法联系到被告（电话不接，微信不回），故诉至贵院，望判如所请。天津轩朗合享商贸有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务关系。原告系被告雇佣的百世快递大港区大港油田分部的快递员，雇佣期间，被告拖欠原告2019年和2020年部分快递派送费未予以支付。2020年4月2日，被告出具欠条，并在欠条上加盖了被告的财务专用章，确认尚欠快递派送费及押金共计18470元。本院认为，原、被告之间的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条证据证实被告尚欠原告快件派送费及押金18470元，原告据此诉请被告给付，证据充分，本院予以支持。被告轩朗合享商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津轩朗合享商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李雪欠款18470元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告天津轩朗合享商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年五月二十八日书记员  刘帆
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初888号原告：张荣军，男，1968年5月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：冯帅，男，汉族，1986年12月16日生，住辽宁省锦州经济技术开发区。原告张荣军诉被告冯帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣军、委托诉讼代理人李宏玲，被告冯帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣军诉称：1、请求被告支付饲料款43145元，诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告均经营饲料，从2018年开始，被告经常在原告处赊购饲料然后再出售。2019年12月27日之前被告已经将前期饲料款结清。2019年12月27日开始截止至2020年3月13日，被告共欠原告饲料款43145元，一直未付。原告多次催要，被告一直未能偿还，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还饲料款43145元。被告冯帅辩称：2019年前的账目已结清，之后账目不对，我曾给原告退回一部分货，实际欠款应为21000元左右，原告出售的药也是假药。原告为支持其诉讼请求，向本院提供：1、记账单原件两份，证明被告欠款43145元；2、录音光盘一张，证明欠款数额；3、微信聊天截图复印件一份，证明欠款数额。对于上述证据被告冯帅予以否认。被告为支持其答辩意见，向本院提供：1、进货记账凭证原件一份，证明进货数量；2、被告哥哥金光辉跟原告通话录音一份，（当庭播放，庭后未提供光盘）证明被告欠原告5万多。对被告提供的证据，原告予以否认。原、被告提供的证据只能证明原告张荣军与被告冯帅有过商业买卖行为，但经商的具体数额及价款系双方自己记账，数额差距较大，相互不予认可。原、被告提供的证据不能证明经商的数量及货款的金额，故本院对原、被告经商的真实性予以确认。根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原被告均是经营饲料，从2018年开始，被告经常在原告处赊购饲料然后再出售。2019年12月27日之前被告已经将前期拖欠饲料款结清。2019年12月27日开始截止至2020年3月13日，双方购销饲料多起，双方记账金额差距较大，其记账凭证均未得到双方签字认可，但被告冯帅庭审中自认拖欠原告货款21000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供饲料商品给被告，被告未及时支付货款给原告，双方对购买饲料商品的数量仅凭各自的记账单，差距较大，对该记账单双方互不承认，故对原告要求被告冯帅给付拖欠货款43145元的诉讼请求，本院不予支持。但被告庭审中自认欠原告货款21000元，被告应及时偿还拖欠的货款。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告冯帅于判决生效之日起5日内一次性给付原告张荣军尚欠货款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告冯帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇二一年五月十八日法官助理宋佳书记员齐琳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异60号案外人：李玉松，女，1967年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人李玉松向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉松称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-13A07号的房产予以查封。案外人李玉松于2017年12月29日购买了涉案房屋，价格为374158元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人李玉松的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人李玉松是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人李玉松的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-13A07号的房产。另查明，2017年12月29日，案外人李玉松与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人李玉松认购五指山翡翠天城项目第C6-13A07号房屋，预测建筑面积64.51㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款374158元，交款方式为分期付款，最后一期购房款交款时间为2017年12月29日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人李玉松于2017年12月5日、12月21日、12月26日分别向三亚公司汇款3000元、100000元、60000元和194158元，2017年12月29日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款174177元。三亚公司于2017年12月5日、12月21日、12月26日为案外人出具金额为20000元、160000元和194158元收款收据三张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月29日为案外人出具金额为174177元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人李玉松提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人李玉松与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人李玉松的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人李玉松的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李玉松的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初793号原告：伊春市大华设备安装有限公司。法定代表人：郭庆革，职务：经理。被告:于盈，男，系伊春核桃碳烤肉馆业主，住伊春市伊美区。原告伊春市大华设备安装有限公司与被告于盈劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，并定于2021年5月19日9时00分在本院公开开庭审理，原告伊春市大华设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告伊春市大华设备安装有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年五月十九日书记员  孙敬茹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1788号被执行人：付坤，男。被执行人：段志勇，男。被执行人付坤、段志勇交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初700号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人付坤、段志勇交付罚金196403.6元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1788号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7401号申请执行人：熊吉，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：重庆卡尔玛家居有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：王正宇，经理。被执行人：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于熊吉申请执行重庆卡尔玛家居有限公司、王正宇借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2019)渝0113民初11869号民事判决书确定的义务，熊吉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆卡尔玛家居有限公司、王正宇发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在该案的保全阶段，本院于2019年8月1日冻结了被执行人王正宇持有的重庆卡尔玛家居有限公司100%的股权(出资额为500万元)；于2019年8月5日轮候查封了被执行人王正宇所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：XXXX号】及位于重庆市巴南区房屋【权证号：XXXX号】；于2019年8月1日查封了被执行人王正宇所有的渝XXX1号及渝XXX2号车辆的车籍档案（未实际扣押）。在执行中，本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆卡尔玛家居有限公司、王正宇的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人熊吉也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆卡尔玛家居有限公司、王正宇有可供执行的财产，申请执行人熊吉也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人熊吉释明后，申请执行人熊吉亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人熊吉仍有权要求被执行人重庆卡尔玛家居有限公司、王正宇继续履行债务，被执行人重庆卡尔玛家居有限公司、王正宇负有继续向申请执行人熊吉履行债务的义务。申请执行人熊吉发现被执行人重庆卡尔玛家居有限公司、王正宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十八日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初350号原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，从起诉之日始至实际清偿之日止按照银行同期存款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年10月，被告杨某因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天通过微信向被告转账30000元，被告收到原告30000元后出具借条一份，约定无息，借条中载明2021年1月20日一次性清偿本金，时至今日，原告多次向被告催要，此借款至今未付。故诉至法院。被告杨某未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张、微信转账凭证2张，被告杨某未到庭，视为其放弃了自己的质证权利，因此，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日，被告杨某向原告张某借款30000元，双方未约定利息，但约定于2021年1月20日前偿还借款，此借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某借原告张某30000元，理应按时向原告偿还，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期存款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按约定的还款日期偿还借款，按照法律规定，被告应支付原告逾期利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金30000元，并从2021年5月13日起向原告支付利息（以本金30000元、年利率1.5%计算）至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二一年五月二十九日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初137号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨振凯，男，1973年10月13日出生，汉族，大学文化，系无棣县XX镇XX小学教师，户籍地及现住址山东省无棣县。2021年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被无棣县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕126号                               认定事实                       2020年12月9日20时许，被告人杨振凯酒后无证驾驶无牌电动四轮车沿无棣县西小王镇油田路由东向西行驶至山东传输屯里-高王057号线杆处时，与牛某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成牛某及乘车人曹某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，曹某之伤属轻伤一级，牛某之伤属轻伤二级。案发后，杨振凯驾车逃逸。经认定，杨振凯承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨振凯血液中乙醇含量195.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨振凯对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨振凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振凯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨振凯犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢303号徐州市鼓楼区经济发展局与拾井仓房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0302执1466号，执行依据为（2016）苏0302民初2160号民事调解书，申请执行标的51810元，实际执行到位51810元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执234号 关于杨某某申请执行刘某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执535号申请执行人：于秀芝，女，回族，1973年9月17日出生，住北京市大兴区。被执行人：李国伟，男，回族，1976年6月30日出生，住宁津县。被执行人：李爱霞，女，回族，1977年4月12日出生，住宁津县。申请执行人于秀芝申请执行李国伟、李爱霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人李国伟、李爱霞名下位于宁津县万宏国际城15II号楼201室房产予以查封，查封期限为三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月十九日书记员 张海鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1710号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段91号。 法定代表人：马宁利。 被执行人：粟凯，男，1987年10月13日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初283号刑事附带民事判决书，于2021年04月16日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人粟凯罚金一案。执行标的21200.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21200.00元，已执行到位0元，被执行人粟凯尚欠申请人成都市温江区人民法院21200.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月十一日 书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执892号 梁天胜、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行梁天胜与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给梁天胜14841元、支付申请执行费123元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终30号上诉人（原审原告）：陈和丰（曾用名陈勇），男，汉族，1970年10月25日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号。统一社会信用代码：915227226839732817。法定代表人：任建渠。被上诉人（原审被告）：曹乐柏，男，苗族，1957年6月17日出生，户籍地：贵州省凯里市，住贵州省荔波县。原审第三人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿（原金沙县大田乡开发煤矿），住所：贵州省毕节市金沙县大田乡白坪村。统一社会信用代码：91520000MA6DM7GXO5。负责人：孙洪法。原审原告陈和丰诉原审被告曹乐柏、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下至裁定书主文前简称甲盛龙公司）、原审第三人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿（以下至裁定书主文前简称开发煤矿）合同纠纷一案，曹乐柏在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，贵州省金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初1002号民事裁定书，裁定案件移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。陈和丰不服，向本院提起上诉。上诉人陈和丰上诉请求：撤销原审裁定，由金沙县人民法院继续审理。事实及理由：一、上诉人在原审诉讼中第一、二、三项诉讼请求系行为请求因而不存在标的额，同时上诉人与被上诉人甲盛龙公司的合同并未履行，一审以合同金额、变更恢复采矿权、变更恢复工商营业执照视为对合同内容相关财产的处分属于财产性诉求来确定标的额1.2亿元属认定事实错误，上诉人诉讼标的额应为2462.6529万元。1．上诉人在原审中第一项诉讼请求为主张双方解除涉案合同，不涉及标的额。2．上诉人在原审中第二项诉讼请求为变更恢复采矿权登记证书，实质上不涉及标的额。3．上诉人在原审中第三项诉讼请求为变更恢复工商营业执照。第2、3项诉请系解除合同后被上诉人甲盛龙公司应当履行的返还义务，实质上均不涉及标的额。4．上诉人第四项诉讼请求标的额为2462.6529万元，未超过一审法院的管辖标准。二、金沙县人民法院（2019）黔0523民初533号民事调解书所涉及的物权纠纷已在金沙县人民法院审理，进一步说明本案应当在金沙县人民法院审理。被上诉人曹乐柏、甲盛龙公司在法定期限内未提交书面答辩。原审第三人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿未作陈述。本院经审查认为，原审原告陈和丰以开发煤矿名义与原审被告甲盛龙公司根据双方2015年12月12日签订的《合作协议》、2016年5月18日签订的《采矿权转让协议》合同，经自然资源主管部门批准，完成采矿权变更登记手续。采矿权属于物权中的用益物权，我国物权变动采取变更登记主义，现涉案采矿权已登记在原审被告甲盛龙公司名下，现原审原告陈和丰诉请解除开发煤矿与被告甲盛龙公司于2015年12月12日签订的《合作协议》、2016年5月18日签订的《采矿权转让协议》，并要求将涉案采矿权、工商营业执照变更恢复至双方转让前的状态属于请求物权变动。采矿权作为用益物权，具有较高的经济价值，故一审法院认定陈和丰的相应诉请属于财产性诉求并无不当，原审原告要求原审二被告返还2462.6529万元，加之双方签订《采矿权转让协议》的合同金额为1.2亿元，故一审法院认定案件争议标的额为144，626，529.00元并无不当。金沙县法院于2019年1月28日作出（2019）黔0523民初533号调解书中当事人双方达成的调解协议只是对双方经营权限、收益归属以及相关债务的约定，并未对2015年12月12日签订的《合作协议》、2016年5月18日签订的《采矿权转让协议》效力作出约定或者约定解除上述协议，未产生采矿权变动的效力。故，上诉人主张法院生效法律文书已将上述两份协议核心条款变更，因此上诉人主张解除双方签订的合同、变更采矿权许可证、工商营业执照恢复至双方转让前的状态，不涉及标的额的上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案达到贵州省毕节市中级人民法院管辖标准。综上，原审被告曹乐柏的管辖权异议理由成立，一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年五月三十一日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0120民初3203号 原告：米志军，男，汉族，1977年6月13日出生，住河北省石家庄市桥东区。 被告：吴瑜，女，汉族，1982年8月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。 案由：民间借贷纠纷 原告米志军与被告吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款20000元。2、依法判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告、被告系经朋友介绍认识，之后被告以需要周转信用卡为由向原告借款20000元，原告于2018年11月11日通过银行转账的方式向被告转款20000元，借款时被告口头承诺周转完之后即刻还款，不料被告自借款后一直未于还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴瑜向原告米志军分12期偿还借款本金20000元：于2021年5月31日至2022年4月31日每月月底前偿还1650元，于2022年5月27日前还清剩余的1850元。至此全部还清。 二、其它各节，互不追究。 案件受理费150元，由被告负担。 上述协议,符合法律规定,本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王文静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终362号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡松，男，1990年9月21日出生，身份证号码：513××××××××××××315，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省宣汉县×××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人朱爱玲，广东瀛亘律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡松犯抢劫罪一案，于2021年2月8日作出（2020）粤1971刑初4855号刑事判决。原审被告人胡松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月15日15时许，被告人胡松在广东省东莞市××××××××××出租屋406房内，向被害人罗辉（与胡松是同性伴侣关系）索要6000元未果后，胡松从厨房里拿出一把菜刀架在罗辉的脖子上威胁，后用皮带抽打罗辉，要求罗辉输入手机微信密码，罗辉害怕受到伤害于是将密码告诉胡松，胡某1将罗辉微信中3500元转账到其朋友账户，后将罗辉微信账户中500元和2500元转账到其本人账户后离开。被告人胡松于2020年5月15日21时在东莞市××××××××华达百货门口处被抓获。上述事实，有经原审举证、质证的现场勘验材料，菜刀等物证，到案经过等书证，伤情照片，电子数据，证人唐某1等的证言，被害人罗辉的陈述，被告人胡松的供述与辩解等证据证明。原审法院认为，被告人胡松无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人胡松在法庭上表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡松的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。视被告人胡松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人胡松在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗辉经济损失人民币6500元。上诉人胡松提出被害人所说不属实，其与被害人之间存在经济纠纷的上诉意见。辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人未实施抢劫行为，其暴力程度较低，达不到使被害人无法与之抗衡的地步，被害人系自愿转钱给上诉人的；2.上诉人与被害人存在经济及情感纠纷；3.上诉人归案后对自己的犯罪事实供认不讳，有坦白情节，认罪认罚，主观恶性不强等辩护意见。经审查，原审判决认定上诉人胡松犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人胡松及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.关于定性，上诉人胡松的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应定性为抢劫罪。首先，胡松具有非法占有的主观故意。被害人否认其与胡松之间存在经济纠纷，也没有约定包养的费用，而胡松和被害人的微信聊天记录显示，胡松向被害人提出过分手，并提出索要500元分手费，后改为1000元分手费，还有索要5000元打炮钱的言词，但是聊天记录中并未显示胡松有要求被害人支付劳动报酬或者包养费用的内容，胡松向被害人索要的款项无证据显示双方有约定或者合意应当由被害人支付给胡松。同时，胡松在实施相关犯罪完毕后，还删除了被害人手机上的二人微信聊天内容，其辩解是担心被害人以此诬陷的理由常人难以理解。综上可见，胡松并没有正当的向被害人要钱的理由。其次，胡松客观上对被害人实施了暴力，并当场从被害人微信中转走6500元。胡松辩解其在案发当天上午打了被害人，中午还帮被害人去打饭，下午才要钱的说法不符合常理，同时，其在与微信名含有“万成广东大哥”等字样的人的微信聊天显示，其案发前就有跟该人提到向“黑鬼”要钱，而根据聊天记录的前后内容和相关截图显示，“黑鬼”就是本案的被害人。案发当日，该人问“搞定了吗？”胡松在案发当天的12:56：06语音说到“还没有，心软了下不去手”，而在14:20:49又说到“我拿刀比着他的脖子”以及其他显示有对被害人实施暴力胁迫的言语，该点与被害人的陈述相吻合，亦即被害人是在被暴力胁迫的情况下失去对财物的控制，符合抢劫犯罪当场使用暴力、当场劫取财物的特征。综上，上诉人胡松具有非法占有的故意，并使用暴力手段当场劫取被害人财物，符合抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪对其行为予以评价。2.从上述第1点分析内容可知，胡松归案后并未如实供述自己的犯罪事实，对自己的犯罪事实避重就轻，不成立坦白。3.上诉人胡松持刀、钢管等工具对被害人实施暴力胁迫，并在犯罪过程中使用皮带殴打了被害人，足以对被害人的人身造成威胁，具有明显的社会危害性。鉴于本案事发有一定的前因，被害对象特定，本院在量刑时予以酌情考虑。本院认为，上诉人胡松以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人胡松及辩护人提出的意见，与上述分析不一致的，本院不予采纳，相一致的，予以采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年五月六日书记员 袁佩珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2252号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘金凤，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：王磊，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年5月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费106元，减半收取计53元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十四日   书记员 张 蕾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3966号原告：天津德馨置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业二。法定代表人：周高巧，经理。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告：冠树岭，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：天津市华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路（三中对面）。法定代表人：李阁，经理。第三人：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。法定代表人：吕德仲，该支行行长。原告天津德馨置业有限公司与被告冠树岭及第三人天津市华正房地产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津德馨置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告天津德馨置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郝志军二〇二一年五月二十一日书记员  韩 璐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1253号 原告：武喜，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宁国珍。 被告：武志，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 原告武喜与被告武志义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武喜撤诉处理。 案件受理费170元，由原告武喜负担。 审 判 员  江 玲 二〇二一年五月十三日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2481号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：莫峰，男，1987年3月31日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初588号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人莫峰借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫峰存款138254元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1211号 原告：孙继葆，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴义平，女，1973年12月20日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市青阳县。 原告孙继葆与被告吴义平婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙继葆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按孙继葆撤回起诉处理。 审判员  徐峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1018号 罗景成、黄艳梅、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的罗景成、黄艳梅申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3616号 原告：李美良，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告李美良诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李美良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以571005元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年8月13日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计971天26314.5元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以571005元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园xx号房，双方于2017年4月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年12月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年9月12日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以571005元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为29.73平方米的金悦洋商业公园xx号房屋，原告应于2017年4月11日前支付房款291005元，余款280000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年12月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款571005元。 二、2016年9月12日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年8月13日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年9月12日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以571005元为基数，按照日万分之一的标准向原告李美良支付自2019年11月30日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以571005元为基数，按照日万分之一的标准支付原告李美良自2019年11月30日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告李美良其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执172号 申请人辜显英，女，汉族。 被执行人邓绪巧，女，汉族。 申请人辜显英与被执行人邓绪巧民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2020）陕0921民初1281号民事调解书确定的内容，被执行人邓绪巧应当支付申请人辜显英执行款22000元，承担案件受理费285元，向本院缴纳执行费230元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，邓绪巧于2021年5月14日当场偿还申请人辜显英欠款10000元。下余欠款双方约定由邓绪巧自2021年6月起每月28日之前向申请人支付1000元直至清偿之日止。申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十七条（一）规定，裁定如下： 终结对(2021)陕0921执172号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年五月十四日 书记员  王艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执955号 黄广平、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄广平与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄广平25615元、支付申请执行费284元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3205号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，公司职工。 被告：刘华春，男，汉族，1960年3月6日出生，住四川省泸县。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告刘华春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回对被告刘华春的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执554号申请执行人:李运国，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：肖栋，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李运国与被执行人肖栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初4529号民事调解书:被告肖栋归还原告李运国借款25000元（原借款30000元，已归还4400元，原告自愿放弃600元），自愿于2021年1月30日前还6000元，2021年7月30日前还10000元、2021年12月30日前归还9000元；如有一期不按期归还，原告可就未履行部分标的款一次性申请强制执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人李运国与被执行人肖栋民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月15日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，无法联系，无可供执行财产5、2021年3月22日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。6、2021年5月24日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  于 杰
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执24号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县。法定代理人：李响，系董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，职员。被执行人：长春金风帆经贸有限公司，住所地长春市。法定代表人：夏洪洋,系经理。被执行人：王义奎，男,住长春市。被执行人：夏丽梅，女，住长春市。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市。法定代表人：王丽荣,系经理。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人长春金风帆经贸有限公司、王义奎、夏丽梅、吉林省荣御装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长春金风帆经贸有限公司、王义奎、夏丽梅、吉林省荣御装饰材料有限公司未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年五月二十七日书记员  尹 航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15950号之一原告：东莞市××镇新塘股份经济联合社。负责人：刘少康。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书敏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：辉年实业有限公司。委托诉讼代理人：黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞辉年电子制品有限公司。法定代表人：朱志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告东莞市××镇新塘股份经济联合社诉被告辉年实业有限公司、东莞辉年电子制品有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市××镇新塘股份经济联合社撤回对被告辉年实业有限公司、东莞辉年电子制品有限公司的起诉。本案受理费人民币2277元（已减半收取），由原告东莞市××镇新塘股份经济联合社负担。审 判 长 陈 莹人民陪审员 李 婷人民陪审员 彭文昌二〇二一年五月十三日书 记 员 欧凯桦
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1672号原告：孟某，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，户籍地：吉林省榆树市。被告：肖某，女，1955年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵某1，女，2003年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵某2，男，2006年4月12日出生，汉族，学生，住吉林省榆树市。法定代理人：阚某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，系赵某2母亲。原告孟某与被告肖某、赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告孟某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。审判员 张树元二〇二一年五月二十四日书记员 叶剑钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6935号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，职务董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告严力，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖北省汉川市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告严力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧丽到庭参加诉讼，被告严力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金162257.27元，贷款利息16594.23元，前述共计178851.5元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金24338.59元；前两项诉讼请求合计总额暂为：203190.09元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23H4J3760304的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月27日签订了编号为PHEWH0081876的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为169000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年6月29日起至2021年6月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号LFV3A23H4J3760304的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年6月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年07月17日至2019年07月17日共还贷款本息7376.48元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告严力未到庭未答辩。经审理查明：1、2019年6月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告严力（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0081876的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为169000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23H4J3760304，发动机号A37037）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同第2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2019年6月29日，原告向合同约定的经销商武汉富尔汽车销售服务有限公司发放了贷款169000元。3、2019年7月19日，原告与被告为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年10月10日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0081876的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金16257.27元，逾期贷款利息（含罚息）16594.23元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案贷款合同成立于2019年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严力于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金162257.27元及利息（含罚息）16594.23元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告严力未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告严力抵押的大众牌车辆（鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23H4J3760304，发动机号A37037）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元，由原告负担236元，被告严力负担1938元。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年五月二十八日书记员 韩静霞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初784号 原告：李永安，男，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：耿敏格，女，1975你那12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：侯竹强，男，1974年10月19日生，汉族，住址同上。 原告李永安与被告耿敏格、侯竹强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。于2021年5月21日下午开庭审理，原告李永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按原告自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李永安自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李永安负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二一年五月二十一日 书记员  李青青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2337号原告：黄红翠，女，1976年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏求臻律师事务所律师。被告：徐州三有置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道盛鑫大厦1-4-1201室。法定代表人：刘宏，该公司经理。原告黄红翠诉被告徐州三有置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告黄红翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄红翠撤回起诉处理。审判员 季 平二〇二一年五月三十一日书记员 杜文杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2830号原告：曹盛成。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告曹盛成与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹盛成的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹盛成的诉讼请求为：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费2896.5元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告曹盛成学费2896.5元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告曹盛成律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十六日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2357号之二 解除保全申请人:付占余，男，1953年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:梁作福，男，1951年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人付占余于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2357号之一民事裁定书，查封了梁作福所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产。2021年5月8日，付占余向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对梁作福所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月八日 书记员 魏思琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执136号   申请执行人：肖某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人肖某与被执行人黑某合同纠纷一案中，查明被执行人黑某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人黑某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人肖某也不能提供被执行人黑某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人黑某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人肖某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                             审判长 陈西明                                                                             审判员 金 鑫                                                                             审判员 马 剑                                                                         二〇二一年五月三十一日                                                                                  执行员 丁玉宏                                                                         书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6196号 原告：邓丽娟，女，汉族，1992年11月2日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彪（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：吴帅，男，汉族，生于1998年11月2日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：翟霞，女，汉族，生于1996年5月29日，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理），该公司员工。 原告邓丽娟与被告吴帅、翟霞、中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邓丽娟于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓丽娟的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丽娟撤诉。 案件受理费525.00元（已减半），由原告邓丽娟承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初790号 原告：刘广建，男，1966年10月3日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：韩玉（又名韩杰），男，1980年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘广建及其委托诉讼代理人郭会卿，被告韩玉的委托诉讼代理人郭会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款102556元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告羊皮款102556元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 韩玉辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的韩杰，非韩玉，所写的手机号是韩玉。 本院经审理认定事实如下：被告韩玉又名韩杰。原告刘广建加工羊皮羊剪绒，被告加工服装，2014年原被告开始业务往来，被告从原告处赊购羊皮，双方未签订买卖合同，截止2020年4月23日经双方对账，被告累计尚欠原告货款合计102556元整。以上事实，由被告韩玉书写的欠条、微信截图、微信账单、农业银行交易明细、原、被告通话录音及庭审笔录为证。 本院认为，被告韩玉拖欠原告刘广建货款102556元，事实清楚证据充分，故原告要求被告韩玉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息双方没有约定，但被告韩玉没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条判决如下： 被告韩玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘广建货款102556及利息(利息以102556元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年3月12日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352.00元，减半收取计1176.00元，财产保全费1120元，由被告韩玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月十八日 书记员  陶林可
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6992号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：西安聚义精品商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王国玉，具体职务不详。 本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告西安聚义精品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年四月三十日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执661号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：王宗银，男，1985年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人王宗银追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11877号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款133733.53元、截至2020年7月22日的利息2033.71元（从2020年7月23日起的利息以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）、受理费1508元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人王宗银纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院通过网络查询了被执行人王宗银的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为21.73元；其他未查询到被执行人的财产线索。本院委托被执行人住所地法院进行调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王宗银有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年五月二十四日书记员  杨平
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1047号原告：沙凤江，男，回族，1940年10月14日生，住黑山县，系沙志父亲。原告：沙琪琪，女，回族，2002年7月27日生，住山县，系沙志女儿。二原告委托诉讼代理人：沙冬梅，女，回族，1974年11月5日生，住黑山县，系沙凤江女儿，沙琪琪姑姑。被告：宋梅，女，1970年5月30日生，住黑山县，现服刑于辽宁女子监狱。被告：张辉，男，1968年1月22日生，住黑山县。原告沙凤江、沙琪琪诉被告宋梅、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款191400元，并按中国人民银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告于2021年5月13日申请撤回对被告张辉的起诉，被告宋梅现羁押于辽宁女子监狱12监区，现不能向被告宋梅送达，原告同意法院先予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沙凤江、沙琪琪的起诉。案件受理费2064元，退回原告沙凤江、沙琪琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇二一年五月十九日法官助理宋佳书记员齐琳
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初355号 原告:李某，男。 委托诉讼代理人：李某某，（系原告之父），男。 委托诉讼代理人：孟某，某某县法律援助中心法律援助工作者。 被告：王某某，女。 原告李某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某某、孟某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年跟鱼某某干活，2019年至2020年鱼某某共欠原告工钱18580元，鱼某某于2020年1月20日向原告出具4000元欠条一张。2020年8月份，被告之夫鱼某某亡故，现要求被告承担债务。 被告王某某未出庭，未答辩。 本院依职权调取了本院（2020）陕0428民特79号案卷中王某某提交的常住人口登记卡，当庭予以出示，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告王某某未出庭质证。审理认为，该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。当庭宣读了本院向王某某所在村民委员会主任王某的调查笔录，原告对该笔录内容无异议，被告王某某未出庭质证。审理认为，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能够证明王某某与鱼某某系夫妻关系，鱼某某生前在某某县包工程，欠他人劳务费、借款等款项的事实，对该节事实予以确认。原告李某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及某某县某某镇某某村村民委员会证明一份，用以证明被告之夫鱼某某欠原告李某（李某）工钱4000元，被告王某某未出庭质证。合议庭评议认为，原告提交的以上证据与原告陈述、调查笔录、常住人口登记卡可相互印证，能够证明被告王某某之夫鱼某某生前欠原告劳务费4000元的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鱼某某（已亡故）与王某某系夫妻关系，鱼某某生前在某某县承包工程，欠他人劳务费、借款等。李某（李某）向鱼某某提供劳务，2020年1月20日，鱼某某向原告出具欠条一张载明：欠条，今欠到李某工资肆仟元整，计4000.00元，欠款人：鱼某某，2020年1月20日。2020年9月，鱼某某亡故。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李某向鱼某某提供劳务，鱼某某向李某支付劳动报酬，二者之间成立劳务合同，该合同依法成立，自成立时生效。鱼某某应当按照欠条中约定的4000元向原告支付劳动报酬。双方对履行期限并未约定，鱼某某可以随时履行付款义务，李某给对方必要的准备时间后也可以随时要求其履行付款义务。李某就鱼某某与王某某婚姻关系存续期间鱼某某所负债务主张权利，现鱼某某死亡，王某某应对上述债务承担清偿责任。故李某要求王某某支付4000元劳动报酬的讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起三十日内支付李某劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 贾和平 审 判 员 杨玉婷 审 判 员 高金瑞 二〇二一年五月十三日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。