wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初537号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区。 代表人：匡键，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄圣升，男，系该公司洪江市分公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司与被告何承德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的委托诉讼代理人黄圣升，被告何承德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、行使追偿权，请求判决被告何承德支付原告赔偿款17675元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日20时许，李作天驾驶车牌号为湘ＮＭ××××号的小型客车，沿国道209由洪江市××镇往××镇方向行驶，当车行驶至洪江市××村路段时，因未与何承德驾驶的车牌号为湘Ｎ××××号拖拉机保持安全距离，两车发生追尾相撞，造成两车受损、冯济光的财产受损的道路交通事故。洪江市××××大队出具了第431281420200000922号道路交通事故认定书（简易程序）：李作天负此次事故的主要责任、何承德负此次事故的次要责任。2021年2月2日，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司向李作天履行了赔偿责任。因肇事车辆所有人致使第三方财产受到损失，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司向法院起诉。 被告何承德辩称：1、追偿金额未有清晰，核算混乱不清。根据原告提交的证据，被告不应该赔偿17675元；2、追偿的事实不清，逻辑混乱，原告提交的证据不完整；3、因本案系何承德与李作天的交通事故引发的案件，应追加李作天为本案第三人。应该提交足够的证据证明欲证明的事实。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：2020年10月2日20时许，李作天驾驶车牌号为湘ＮＭ××××号的小型客车，沿国道209由洪江市××镇往××镇方向行驶，当车行驶至洪江市××村路段时，因未与何承德驾驶的车牌号为湘Ｎ××××号拖拉机保持安全距离，两车发生追尾相撞，造成两车受损、冯济光的财产受损的道路交通事故。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司支付了李作天的车辆施救费1600元。2020年10月3日，洪江市××××大队出具了第431281420200000922号道路交通事故认定书（简易程序），认定李作天负此次事故的主要责任、何承德负此次事故的次要责任。2021年2月2日，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司向李作天支付了52650元。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，该清单仅李作天签字；中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提出该公司要求承保何承德车辆的保险公司对李作天的车辆进行定损，但是未提交证据；中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司通过短信要求何承德对李作天的车辆进行定损，但是何承德未予答复。 本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在向李作天支付赔偿后，要求何承德承担应该承担的部分，但其仅提交了由李作天签字的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，何承德提出异议，且未提交其他证据佐证，故对其要求何承德承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。何承德要求将李作天追加为本案第三人，因本案系中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司向李作天支付赔偿款后，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定向何承德行使追偿权引起的纠纷，李作天与本案无关联，故对何承德的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的诉讼请求。 本案案件受理费242元，减半收取121元，原告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年五月十一日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执879号之一 被执行人：肖书昌，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人肖书昌追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初391号刑事判决已经发生法律效力。上述判决判令被执行人缴纳罚金10000元（人民币，下同），由于被执行人没有缴纳，本院依法予以立案追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2021年5月8日，被执行人肖书昌主动将罚金10050元缴纳至本院执行款账户，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初391号刑事判决书所确定的关于肖书昌的罚金部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对肖书昌名下财产的查封（冻结）措施。 二、本院作出的（2020）粤0310刑初391号刑事判决书关于肖书昌的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月八日 书记员  黄燕师
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6098号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200422期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终26号 上诉人（原审原告）：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨习军，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审被告：袁小军，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称乐山现代农业担保公司）因与被上诉人杨习军、原审被告袁小军追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人乐山现代农业担保公司上诉称，原审裁定程序违法、适用法律错误。其事实和理由为：1.被上诉人并未在答辩期间提出管辖异议，本案实际是在案件已经开庭审理的过程中，被上诉人只辩称并未在乐山市市中区签订合同，但未明确提出管辖异议，因此四川省乐山市市中区人民法院作出的（2021）川1102民初3321号之一民事裁定属程序违法，依法应当予以撤销；2.《中华人民共和国民法典》第四百九十三条规定：当事人采用书面形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。原《合同法司法解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章，不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。由于上诉人的公司性质系专门从事担保业务，其担保业务的债务人遍布全国，为便于业务开展，减少双方当事人的融资成本，所有上诉人公司担保的借款，均是先由债务人签章后返回上诉人公司，由上诉人公司盖章确认后成立。本案中被上诉人仅提出借款人一方是在宣汉县签订的《保证委托协议》，但并未提出上诉人公司是在宣汉县盖的章。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3321号之一民事裁定，将指令四川省乐山市市中区人民法院管辖。 被上诉人杨习军未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双方约定的合同签订地与实际签订地不一致，如何认定本案管辖法院。 2017年3月10日，被上诉人杨习军与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款给杨习军，作为杨习军在e兴金融平台上借款债务的偿债预备金，并约定了借款期限、金额和利息等条款。上诉人乐山现代农业担保公司为上述借款提供连带责任保证担保，并于同日签订了《保证担保合同》和《保证委托协议》，约定了保证担保范围、期限、违约责任以及追偿权的行使等相关内容。为保障上述合同的履行，原审被告袁小军与上诉人乐山现代农业担保公司签订了《反担保协议书》。在上诉人与被上诉人杨习军签订的《保证委托协议》第六条第一款双方约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地（本合同签订地在四川省乐山市市中区）人民法院起诉。在合同签名盖章下方再次注明合同签订地：四川省乐山市市中区。现双方均认可被上诉人杨习军在案涉合同签字地点位于四川省宣汉县，但对上诉人在案涉合同签字盖章地点，被上诉人没有提供证据证明位于四川省达州市宣汉县。 针对上诉人提出的第一条上诉理由，上诉人认为被上诉人并未在答辩期间提出管辖异议，本案实际是在案件已经开庭审理的过程中，被上诉人只辩称并未在乐山市市中区签订合同，但未明确提出管辖异议，因此四川省乐山市市中区人民法院作出的（2021）川1102民初3321号之一民事裁定属程序违法，依法应当予以撤销。而事实上，本案原审法院于2021年3月24日正式立案受理进入诉讼程序（上诉人于2021年3月8日向原审法院提起诉讼，原审法院进行诉前调解，于2021年3月24日终止调解，进入诉讼程序）。被上诉人杨习军于同日向原审法院书面提出管辖异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院依法作出裁定，程序合法。上诉人的这一上诉理由与事实不符，本院不予支持。 上诉人提出的第二点上诉理由，认为原审法院对本案享有管辖权。本案中双方签订的《保证委托协议》系双务合同，需双方签字、盖章方可成立。而双方在合同中约定签字地点与实际不符，现仅有证据证明被上诉人位于四川省宣汉县签订案涉合同，但没有证据证明上诉人位于四川省宣汉县签订案涉合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条是对协议管辖的规定，其立法宗旨就是充分尊重当事人的意思自治，使其在起诉前就能确定管辖法院，减轻当事人诉讼成本，节省司法资源。虽然原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定已废止，但双方签订《保证委托协议》的法律事实是在《中华人民共和国民法典》施行前发生的，按《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案双方约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，按原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案双方在合同中约定的签订地为四川省乐山市市中区，因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人这一上诉理由本院予以支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3321号之一民事裁定； 二、本案由四川省乐山市市中区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年五月十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8802号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈恒波，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇交丙坛村广北一区××××之二，身份证号码440××××××××××××318。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈恒波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××521）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13386.95元及利息9770.39元、违约金2560.2元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费128.24元（暂计至2020年10月14日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月14日的利费共计8166元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈恒波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13386.95元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计8166元（截至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），由被告陈恒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1183号 申请执行人：唐诚，男，1987年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：朱琳琳，女，1997年7月23日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 唐诚、朱琳琳与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6676号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为18699元，执行费180元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都宝贝空间教育咨询有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异141号案外人：刘政杰，男，汉族，1981年10月5日生，住长春市南关区。申请执行人：张成德，男，1972年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：朱泓睿，女，1988年5月16日出生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇。本院在执行申请执行人张成德与被执行人朱泓睿民间借贷纠纷执行一案中，刘政杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘政杰称，由于张成德与朱泓睿的纠纷，导致朱泓睿名下坐落于位于南关区东四道街16号，权利证号：2060124754，丘地号3-26/43-1(205)，建筑面积47.95平方米房屋被我院查封。案外人与朱泓睿原为夫妻，已于2017年1月17日离婚，约定该房屋归案外人所有，请求法院解除该房屋的查封。案外人提交离婚证、离婚协议书、结婚证以证明其主张。本院查明，原告张成德与被告朱泓睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0102民初252号民事判决书，判决：一、朱泓睿于本判决生效后三日内偿还张成德借款本金679000元；二、驳回张成德的其他诉讼请求。由于朱泓睿未能履行义务，张成德向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执1432号。本院于2020年6月4日保全查封了朱泓睿名下位于南关区东四道街16号，权利证号：2060124754，丘地号3-26/43-1(205)，建筑面积47.95平方米房屋。案外人刘政杰向本院提出异议，称与朱泓睿原为夫妻，已于2017年1月17日离婚，约定该房屋归异议人所有，请求法院解除该房屋的查封。（2020）吉0102民初252号民事判决书中本院认为部分：“结合张成德提供的银行转账流水以及张成德与朱泓睿在庭审中的陈述，本院认定2017年1月12日的借款本金为485000元，2017年8月21日的借款本金为194000元，故两笔借款本金共计679000元。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”坐落于南关区东四道街16号，权利证号：2060124754，丘地号3-26/43-1(205)房屋在登记被执行人朱泓睿名下，本院查封被执行人名下的房屋并无不当。异议人与朱泓睿于2017年1月17日离婚，张成德与朱泓睿的借款发生时间为2017年1月12日和2017年8月21日，故对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人刘政杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初203号之一原告：石家鑫，男，1994年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王明山，男，1952年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告石家鑫与被告王明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因该案件案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，遂于2021年4月30日向原告送达了《民事裁定书》《补交案件受理费通知书》，限其于接到本通知书次日起七日内向本院补交案件受理费，原告石家鑫逾期未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告石家鑫撤诉处理。案件受理费400元（原告石家鑫已预交），由原告石家鑫承担。审 判 长  王通福人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年五月二十日法官助理王非非书记员白茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1402号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人周加均，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初212号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周加均的银行账户5300元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十八日书记员 张家诺
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7271号 王玉忠： 你方起诉李海洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月八日 书记员  郑璐璐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初739号之二 原告：李明想，女，1971年12月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：齐大林，男，1974年11月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李明想诉被告齐大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李明想于2021年5月19日向本院提出撤诉与解除保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明想撤回起诉。 案件受理费减半收取计87.5元，由原告负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年五月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2871号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8638号原告：曲率军，男，1995年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳铭龙经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街193号12-1-1，统一社会信用代码91210103MA104X799C。法定代表人：孙树森。原告曲率军与被告沈阳铭龙经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告曲率军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲率军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲率军负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初395号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，任董事长。委托诉讼代理人：李泓兴（公司职工），男，1975年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：韦国梁，男，1955年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：李秀芝，女，1957年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告韦国梁、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泓兴，被告韦国梁到庭参加诉讼。被告李秀芝经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦国梁立即归还拖欠原告贷款本金45980元，利息260.38元（利息算至2021年4月12日），本息合计46240.38元及本金45980元自2020年11月24日至实际还款之日止按年利率10.7147%计算的利息，并按合同第十条“违约及违约责任”项下10.5款的约定对未支付的利息计收复利。被告李秀芝对借款承担共同还款责任。2.本案诉讼费用等各类相关费用由上述被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为：2021年3月21日起。事实和理由，被告于2018年12月11日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币6万元。被告于2019年12月24日借款6万元，借款期限11个月至2020年11月24日到期，用途：种植蔬菜，借款月利率5.95‰（年利率7.1432%）。借款后，被告韦国梁于2020年11月24日归还借款本金13903元，2020年12月24日归还借款本金52元，2020年3月24日归还借款本金65元，累计归还14020元，尚欠贷款本金45980元。2021年3月21日收回欠息1233.4元，至2021年4月12日欠息260.38元。该笔贷款逾期前后，原告多次催讨，被告均以经营困难为由未履行还款义务。特提起诉讼，请求依法裁决。被告韦国梁确认欠款事实，现经济困难，暂时无能力履行清偿义务，只能慢慢偿还。被告李秀芝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本案案件事实为：2018年12月11日，云南易门农村商业银行股份有限公司十街支行（贷款人）与被告韦国梁（借款人）、李秀芝（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：第二条：最高借款额度60000元；期限：24个月，自2018年12月11日起至2020年12月11日止。在借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。单笔借款的实际借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。第三条：按季结息。第六条：本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；第八条：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2019年12月24日向被告发放借款60000元，借款期限11个月，至2020年11月24日到期，借款年利率7.1432%，按季结息。借款到期，被告偿还借款本金14020元（2020年11月24日偿还13903元，2020年12月24日偿还52元，2021年3月24日偿还65元），计算至2021年3月20日止的利息已付清。截止2021年3月20日止，尚欠借款本金45980元。以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款账等证据及当事人陈述证实。本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司十街支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，系有效合同，当事人均应恪守。原告已按约定履行了发放贷款60000元的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金45980元及支付逾期罚息的诉讼请求，理据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案《农户小额信用借款合同》属格式合同，该合同关于“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”中的“利息”是否包含逾期罚息，约定不明，应做出不利于原告的解释，不应包括贷款逾期罚息。因此，原告要求被告支付贷款逾期罚息的复利的主张，无合同约定及法律规定，不予支持。被告李秀芝经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦国梁、李秀芝于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金45980元，并支付以借款本金45980元为基数，自2021年3月21日起至款项实际还清之日止按年利率10.7147%计算的罚息。二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元（原告已预交），由被告韦国梁、李秀芝负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年五月八日书记员  杜天星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执929号 王石荣、曾宪球、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人王石荣、曾宪球与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执929号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4530号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4530号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1508号 原告:李秋娥，女，1967年4月26日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁缘天然乳业有限公司，统一社会信用代码911308266760239749，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人：孟青春，任经理职务。 原告李秋娥与被告丰宁缘天然乳业有限公司（以下简称缘天然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告缘天然公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年9月15日-2020年3月31日，原告在丰宁缘天然乳业有限公司上班，属于包装工，月工资2790元，由于被告没有按时发放工资，共欠原告工资14382.39元。经原告多次索要，被告分文未付，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，为此，原告诉至法院，请求：1、被告给付原告工资14382.39元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告缘天然公司未答辩。 经审理查明的事实：2018年9月15日至2020年3月31日期间，原告在被告缘天然公司进行劳务，具体从事包装工作，约定月工资2790元，由于没有按时发放工资，2020年8月11日，缘天然公司给原告出具了《未付工资明细》一份，载明：“截止2020年3月31日，丰宁缘天然乳业有限公司未付李秋娥工资14382.39元。明细如下：2019年8367.22元2020年6015.17元”。 本院认为：原告为缘天然公司从事劳务，被告缘天然公司应该给付劳务费。缘天然公司为原告出具了《未付工资明细》明确了欠付原告劳务费数额。故此,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告丰宁缘天然乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秋娥劳务费人民币14382.39元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，简易程序减半收取80.00元，由被告丰宁缘天然乳业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执237号之三十申请执行人张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人厉迅，女，1963年11月7日出生，汉族，本溪矿务局本煤公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号楼。法定代表人李淑霞，该公司经理。张岩、厉迅与本溪东宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪东宇置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩、厉迅向本院申请强制执行，请求被执行人配合办理坐落于水岸福邸第36A栋1单元55号房屋不动产登记证书并给付违约金及利息，案件受理费7300.00元，同时承担案件执行费1720.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，于2021年4月27日依法将坐落于水岸福邸第36A栋1单元55号房屋过户至申请执行人张岩、厉迅名下。经依法查询，现查明，被执行人本溪东宇置业发展有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪东宇置业发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金118135.60元及利息，案件受理费7300.00元，执行费人民币1720.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  孔 阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1530号 原告：张**俊，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：李春国，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 原告张**俊与被告李春国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**俊的委托诉讼代理人张道琪、被告李春国的委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**俊向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付劳务报酬4875元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二零一九年农历一月初，被告通过任守强招原告等人到陕西定边县油田工作，约定农历一月十六日去，后又改为农历一月二十八日去，但也没有让去，在家等待了三个多月，被告通过语音向任守强承诺在家等待期间的人员发全工资。三个月后原告等人才去了定边油田，原告去后干井架工，月工资6500元，但被告给原告发在家等待期间的工资时，只按月工资的75%支付的，没有发全工资，被告违背承诺，不讲诚信，损害了原告的合法权益。为此，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李春国辩称，被告不欠原告的劳务报酬，等待期间的工资支付标准原告事先知情并同意，是否等待是原告自己选择的，并非被告强迫。且在工资发放时被告又通知了原告一次，并让原告签字确认后才领取的工资，不存在拖欠问题。因任守强组织的人员在工作过程中玩忽职守，为公司烧坏了一台柴油机，掉了一个手柄，损失40万元左右，导致公司将被告等所有人员辞退。工程原定干到农历11月底，只干了66天就被辞退了。既给被告造成了经济损失也影响了被告的信誉，致使被告现在还没找到活干。请法庭一并处理判决原告赔偿被告的损失，原告系任守强雇佣的，承诺发全工资是任守强承诺的，如果法庭认定拖欠工资成立，应由任守强支付，而非被告。被告不是本案的适格主体，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对张**俊提供的证据一任守强书写的说明一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，张**俊提供的任守强书面说明，性质属书面证人证言，任守强作为证人未出庭接受各方当事人质询，同时任守强作为另一关联案件的当事人，与本案有利害关系，依据证据规则规定，对任守强的书面证言本院不予采信；2.对张**俊提供的证据二微信语音资料一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该语音通话双方为李春国与任守强，通话内容中说到“咱答应的那一部分人发全工资”，通过该内容可知，李春国未在该通话中明确哪些人发全工资，张**俊主张李春国曾承诺发其全部工资的证明目的本院无法采信；3.对李春国提供的证据一等待期间的工资表复印件、工资发放明细表复印件各一份，张**俊对该证据没有提出异议，认可工资表中系张**俊该组证据证明李春国已将张**俊在家等待期间工资数额75%的部分发放给张**俊，张**俊已签字确认领取，且该工资表首部记载为“标准工资”“应付75%”“时间”“应付工资”，应付工资即标准工资*75%*等待时间；4.对李春国提供的证据二通话录音两份，张**俊认为该通话录音与本案无关，本院经审查，该两份通话录音通话双方为李春国、任守强，通话内容为本案中涉及的工资的发放，因此该两份录音与本案具有关联性，通话双方客观陈述部分可以采信；5.对李春国提供的证据四书面证人证言五份，被告认为与本案没有关联性，本院经审查认为，五证人未出庭接受各方当事人质询，依据证据规则规定，对该五份书面证言本院不予采信。对于在关联案件中出庭作证的三位证人证言，本院认为，上述三位证人与原被告双方均无利害关系，且已关联案件中到庭接受法庭及双方当事人的代理人的质询，具有一定的证明力，证人所作证言客观陈述并与本案有关部分本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年农历1月初，被告李春国通过任守强招用原告张**俊等人到陕西定边县油田工作，被告支付17人每人2000元作为招工押金，共计34000元（已支付）。起初被告李春国向原告等人承诺农历1月16日去定边油田工作，后因故原告等人在家实际等待95天。原告跟随被告去定边油田后从事井架工作，月工资按照6500元支付。 被告李春国提供的2019年3月4日—6月9日40069队全队人员等待期间工资表明确载明队员姓名、职位、标准工资、应付75%、时间、应付工资等内容，原告作为井架工，载明标准工资6500元，应付75%即按照每天162.5元计算，在家等待95天，应付工资15437.5元，原告本人在该工资表上签字确认。后因原告等人认为李春国未全额支付其工资，遂诉至本院，要求李春国支付剩余25%的工资4875元。 另查明，原告要求被告支付4875元的依据是：6500元/月×3个月×（100%-75%）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张**俊对李春国应全额支付其在家等待期间的工资这一主张承担举证证明责任。张**俊所提供的证据不能证明李春国具有该意思表示，李春国对此亦明确不予认可。且李春国提供的等待期间工资表中张**俊等人已签名确认并领取工资款，张**俊对等待期间被告支付其75%的工资的事实知悉并认可。结合双方提交的证据及质证意见，被告提供的工资表等证据的证明力明显大于原告证据证明力，因此，原告应承担举证不利的后果。同时，原告在等待期间，未给被告联系的油田提供劳务，且原告到被告联系的油田工作后，被告按照工种工资的75%给原告发放等待期间的工资，该工资亦高于所在地最低工资标准。被告支付给原告等待期间的工资行为符合法律规定的公平原则及诚实信用原则。故，对原告要求被告支付等待期间三个月尚欠25%的工资4875元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张**俊的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张**俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年五月十九日 书记员  高 敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初12号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区陶二开心时光音乐会馆，住所地河北省邯郸市复兴区陶二。 经营者：魏波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告邯郸市复兴区陶二开心时光音乐会馆著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李月明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6811号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6811号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1231号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1935号之三 原告：郭建须，男，1967年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：宋占红，河北澜森律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1966年5月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 郭建须与刘海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭建须于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建须撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元。 审 判 员 许继革 二〇二一年五月十九日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3434号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：李浩波，男，1979年5月14日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区，户籍地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李浩波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金33632.61元、借款利息16297.12元、应收费用7372.02元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行三张信用卡欠款本金、应收利息、应收费用合计57302.22元，利息及应收费用计算至2021年2月1日，2021年2月2日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：59302.22元；3.本案全部诉讼费由被告负担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李浩波于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金33632.61元、借款利息16297.19元、应收费用7372.02元，合计57302.22元；   二、被告李浩波于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2021年2月1日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费641.00元，由被告李浩波负担616.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15019号原告：樊明涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：陕西省西安市XX路XX号XX层XX号。经营者：赵建。原告樊明涛诉被告西安市雁塔区XX店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告樊明涛诉称，被告于2020年11月8日向其公司采购收银系统设备总价8190元，被告所经营餐饮店使用设备长达3个月，原告多次去被告经营餐厅和被告公司多次讨要设备款无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告未按期结设备款8190元、利息350元；2、诉讼费由被告承担。经询，原告樊明涛称其诉状中所称的公司系西安顺兴达科技发展有限公司；其系该公司的销售人员，将设备销售出，买家将货款付至该公司账户；其以公司名义对外出售设备。经审查，本院认为，根据原告陈述，系西安顺兴达科技发展有限公司与被告建立买卖合同关系，故本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊明涛的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月十日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初242号 原告：高景伟，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告高景伟与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执280号之一 申请执行人：姚元贵，男，1976年9月20日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：颜学洲，男，1984年10月28日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2021）黔2624民初58号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜学洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜学洲在中国银行71×××54ＣＮＹ0账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 姜程文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终619号上诉人（原审被告）：杜军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：衣井泉，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人杜军因与被上诉人衣井泉承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人衣井泉到庭参加诉讼，上诉人杜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杜军上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人土地50亩中为四块地，其中一块24亩含有盐碱，收获率低下，玉米减产与上诉人播种无必然因果关系。在未查明土地状态情况下，一审认定全部损失由上诉人承担明显错误。二、鉴定内容不客观，不应被采信。鉴定人单位在上诉人不在场的情况下进行鉴定，庭审中应提供鉴定地块的坐标图等相关材料，证实其所鉴定的土地地块是上诉人为被上诉人进行播种的地块，鉴定机构在未提供任何相关材料的情况下，法院也应要求鉴定机构提供相关材料以便查明事实，在没有相关材料证实鉴定地块与诉争的地块为同一地块时，一审不应作出判决。鉴定意见书中还存在对比损失的地块不客观情形。鉴定机构只是单纯的对比两个垄间是否缺苗，就草率认定因播种原因导致亩产减产400公斤，明显不客观真实。三、鉴定时间错误。鉴定机构鉴定时间为10月19日，正处于玉米收获季节，并且在当地有很多玉米已收获完毕，鉴定机构进行鉴定的产量是在收获前还是收获后进行，上诉人无法确定。如在收获后进行鉴定，将导致无法真正确定亩产产量，鉴定结论将不能作为判定案件证据使用。如果鉴定在收获前作出，是否存在玉米晚收造成损失或者人为管理原因导致减产情形发生，都会导致鉴定结论不准确。四、上诉人有证据能够证实被上诉人地块四块地其中24亩含盐碱，且有证据能够证实被上诉人存在恶意让被播种的玉米死亡后果发生的情形。五、被上诉人玉米减产为自然灾害造成，与上诉人无关。被上诉人的土地因被旋耕机平旋过，会导致土地缺水严重，在种植和后期需要补水灌溉，但被上诉人未进行灌溉，这也是被上诉人玉米减产的重要原因，一审判决上诉人承担被上诉人因自然原因导致减产的损失，明显错误。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应维持原判。衣井泉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杜军立即给付原告25亩地播种玉米减产经济损失金21200.00元；2.鉴定费18000.00元、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月28日，原、被告双方协商被告给原告播种50亩玉米地，每亩播种费25.00元。在播种过程中由于被告播种操作失误，致使原告的25亩玉米地缺苗、出苗率低，造成玉米减产，经黑龙江北方农业技术咨询服务有限公司鉴定原告每亩玉米减产400KG。一审认为，本案为承揽合同纠纷，被告杜军承揽原告衣井泉50亩玉米地的播种，原告衣井泉按照约定已经给付被告50亩玉米地的播种费用，被告杜军应按照协议约定保证播种质量，因被告杜军及被告雇佣的司机在播种过程中出现操作失误，致使原告的25亩玉米地出苗率低缺苗，造成玉米减产，给原告造成了直接的经济损失。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：被告杜军赔偿原告衣井泉玉米减产损失款18240.00元（400KGx1.824元x25亩）；此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费550.00元，鉴定费18000.00元由被告杜军负担。二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉专家鉴定意见书中明确写明鉴定地点为杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡他拉村衣井泉涉案的玉米地，且在一审法院组织下进行的现场取证和相关调查，故能够证明上诉人所播种的玉米地与所鉴定的玉米地为同一地块，虽上诉人对所鉴定的土地地块是否是上诉人为被上诉人进行播种的地块提出异议，但上诉人并未提供证据否定所播种的玉米地与所鉴定的玉米地不是同一地块，上诉人应承担举证不能的责任。一审要求上诉人对鉴定意见书发表质证意见时，上诉人的质证意见为不发表质证意见，应视为上诉人对其权利的放弃，上诉人上诉所称鉴定时间错误、被上诉人玉米减产为自然灾害造成等问题，上诉人仅是陈述，并无证据证明，鉴定意见书能够证明涉案土地所播种的玉米因缺苗垄而减产，故一审依据鉴定意见书进行判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人杜军承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年五月十七日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1887号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市深圳路222号。 负责人：郝子健，职务行长。 被执行人：柳世宗，男，1970年5月31日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李长玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛金慧置业有限公司，住所地山东省胶南市人民路401号。 法定代表人：王有奎，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1879号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳世宗存款人民币120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1063号 卓正华： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金10000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1063号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执811号申请执行人：通榆县鸿兴镇金满斗农资商店。被执行人：周光，男，住通榆县。被执行人：赵中梅，女，住通榆县。本院在执行通榆县鸿兴镇金满斗农资商店与周光、赵中梅支付令纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月八日书记员 王紫杉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6615号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：寇丹，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：聂鸣，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：孔令友。被告：蔡秀莉。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告孔令友、蔡秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人寇丹、聂鸣到庭参加诉讼，被告孔令友、蔡秀莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孔令友、蔡秀莉偿还原告银行借款本金210195.34元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月3日的欠息按照合同约定计算金额为18666.15元;2021年2月3日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月3日的本息合计金额为228861.49元。二、依法判定原告对孔令友、蔡秀莉提供的抵押财产享有优先受偿权。三、依法判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实及理由:孔令友向济宁农村商业银行股份有限公司太白湖区支行申请贷款，其配偶蔡秀莉作为共同债务人，承诺与孔令友共同偿还借款本息。2019年1月8日，济宁农商银行太白湖区支行与被告孔令友签订了编号为（济农太白湖区）个借字（2019）年第0012号的个人借款合同，约定原告借给被告孔令友人民币贰拾伍万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，太白湖区支行与被告孔令友、蔡秀莉签订了编号为（济农太白湖区）抵字（2019）年第0012号抵押合同，约定被告孔令友、蔡秀莉自愿为孔令友申请的贷款提供抵押，抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等。济宁农商银行太白湖区支行于2019年1月16日依照合同约定向孔令友发放了贷款贰拾伍万元整，贷款到期日为2024年1月7日。上述借款发放后，被告孔令友未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行太白湖区支行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告孔令友、蔡秀莉未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、孔令友、蔡秀莉身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据二、借款申请书一份，证明孔令友申请借款，其配偶蔡秀莉作为共同债务人，承诺与孔令友共同偿还借款本息；证据三、个人借款合同一份，证明被告孔令友与原告个人借款合同签订生效；证据四、抵押合同一份，证明孔令友、蔡秀莉用其名下位于阜桥辖区户的房产为孔令友的借款提供抵押担保；证据五、不动产登记证明一份，证明该房产已经办理抵押登记手续；证据六、借款借据一份，证明原告已按约定向孔令友放款；证据七、利息证明材料，证明孔令友所欠利息。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告孔令友、蔡秀莉存在金融借款合同、抵押担保法律关系及被告孔令友、蔡秀莉获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农商银行与被告孔令友签订的编号为（济农太白湖区）个借字（2019）年第0012号《个人借款合同》，与被告孔令友、蔡秀莉签订的（济农太白湖区）抵字（2019）年第0012号《抵押合同》，及被告孔令友、蔡秀莉向原告济宁农商银行出具的借款申请书均系当事人真实意思表示的结果，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。由于被告孔令友、蔡秀莉未如约履行返还借款本金及利息，构成违约，原告济宁农商银行有权依据（济农太白湖区）个借字（2019）年第0012号《个人借款合同》第8条8.5款之规定提前收回已发放借款。被告孔令友、蔡秀莉以其位于济宁市任城区户为其借款向原告济宁农商银行提供了抵押担保，原告济宁农商银行依据（济农太白湖区）抵字（2019）年第0012号《抵押合同》和抵押登记对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令友、蔡秀莉于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金210195.34元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农太白湖区）个借字（2019）年第0012号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】。二、原告济宁农村商业银行股份有限公司对被告孔令友、蔡秀莉提供的位于济宁市任城区户抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告孔令友、蔡秀莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十一日书记员  宋芳菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更863号罪犯刘强，男，1997年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云01刑初374号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执764号申请执行人:巩义市乾坤机械设备有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：914101813971378729（1-1）。法定代表人：荆继坤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人:荆继坤，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:李翠红，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州市林晖焊接材料有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇长城路。统一社会信用代码：91410181767843804C。法定代表人：姚国迎，该公司执行董事兼总经理。被执行人:姚国迎，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司、姚国迎在金融机构的存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司、姚国迎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月十四日书记员  王猛金
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执509号之一申请执行人:罗某，男，1984年7月15日生，苗族，贵州省晴隆县人。被执行人：杜某，女，汉族，1990年07月09日生，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十九日书记员 谭国亚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初497号 原告:马某某，女，甘肃省积石山县人。 被告:康某某，男，甘肃省积石山县人。 原告马某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求:1、康某某一次性支付马某某劳动报酬4760元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年9月至2019年10月，康某某雇佣马某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，马某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠马某某劳动报酬为5760元，康某某给付马某某劳动报酬1000元，对剩余的4760元劳动报酬由康某某于2020年7月30日给马某某出具工条一份。后经马某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 马某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：马某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还马某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:马某某提交的工条证明了康某某拖欠马某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2019年9月至2019年10月，康某某雇佣马某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，马某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠马某某劳动报酬为5760元，康某某给付马某某劳动报酬1000元，对剩余的4760元劳动报酬由康某某于2020年7月30日给马某某出具工条一份。后经马某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠马某某劳动报酬4760元，有其工条为证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，马某某要求康某某支付劳动报酬4760元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付马某某的劳动报酬4760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月十八日 书记员  羊仲栋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1283号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:邓厚桥，男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人邓厚桥追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月16日作出的（2019）川0781民初1212号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人邓厚桥偿还代偿款25149.16元、资金占用利息3448.05元，共计：28597.21元。 本案在执行中，本院依法向被执行人邓厚桥发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人邓厚桥名下无车辆、公积金及证券，有银行存款1265元，已被强制扣划；还有位于江油市（监证：0109295）、江油市厚坝镇林镜村五组1栋1楼14号（监证：0269449）两处房屋，本院于2021年4月30日依法查封，房产查封期限三年；于2021年4月8日起冻结被执行人名下银行账户共计5个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位1265.00元，尚未执行到位27332.21元，被执行人邓厚桥确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月17日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人邓厚桥适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人邓厚桥经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1212号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人邓厚桥有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十九日 书记员 田 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4756号 申请执行人：彭小丹，女,1978年2月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行彭小丹与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执87号之一 申请执行人：周兵，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，现住安徽省舒城县。 申请执行人：侯家增，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，现住安徽省舒城县。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路46号。统一社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 被执行人：宣城城建置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路136号。统一社会信用代码913418005592335181。 法定代表人：杨珉，该公司董事长。 申请执行人周兵、侯家增与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城城建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）皖18民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司未履行生效法律文书确定的义务，周兵、侯家增于2021年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司名下银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，均未发现可供执行财产。2021年4月15日，本院轮侯查封了被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下位于安徽省蚌埠市××路××号院内办公楼［皖（2017）蚌埠市不动产权第0026461号］，暂时无法处置。2021年4月26日，本院强制扣划了被执行人宣城城建置业有限公司银行存款2277314.24元，扣除执行费86358元，余款2190956.24元已发放申请执行人周兵、侯家增，宣城城建置业有限公司在该案中确定的义务已履行完毕。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产可发现的产暂不具备处置条件，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。2021年5月8日，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民初5号民事判决书第一、三、四项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月八日 法官助理 钟 康 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1245号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：汤建华，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，弥勒市江边乡江边村委会江边三组153号，现住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、汤建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0624民初1236号 原告：黄忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁吉（特别授权），湖南九野律师事务所律师。 被告：杨先德，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张先勇（一般代理），湖南大义律师事务所律师。 原告黄忠与被告杨先德合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告黄忠向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金40万元，及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至还清之日；二、判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：原告与被告是多年好友，被告多次向原告借款用于资金周转，截至2020年11月，被告尚欠原告两笔借款共计40万元，分别是：2019年9月6日，被告借款30万元，原告按被告要求汇款至杨丹（被告杨先德女儿）账户，2017年1月19日，借款10万元，直接付至杨先德本人账户，原告出于好友之间帮忙，上述借款都未约定利息，但被告一直没有归还借款，被告背信弃义，严重损害了原告权益，原告故诉至法院。 被告杨先德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至汨罗市人民法院审理。事实与理由：异议人户籍地虽在湘阴县××乡道××村××组，但其本人于2010年在汨罗市××路××街北侧建住宅一栋并且居住至今，因此其本人的经常居住地应为汨罗市××路××街北侧。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，该案应由汨罗市人民法院管辖，湘阴县人民法院对本案无管辖权。 被告杨先德提出管辖权异议后，原告书面表示被告的异议成立，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨先德的户籍地为湘阴县××乡道××村××组，但被告杨先德提供了汨罗市***归义派出所和汨罗市归义镇荣家坪社区居委会出具的证明以及《中华人民共和国房屋产权所有证》，足以证明被告自2010年起一直居住在汨罗市××路××栋××巷××层的住宅楼。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，被告杨先德的经常居住地为汨罗市大众南路荷花塘北侧，汨罗市人民法院对本案有管辖权。故被告杨先德提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送汨罗市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺应征 二〇二一年五月二十日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。  第四条 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2794号原告：李连军，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李钢柱，男，汉族，住新沂市。原告李连军与被告李钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，李连军于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院审查后认为，李连军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连军撤诉。案件受理费550元，由李连军负担。审 判 员  蔡 婧人民陪审员  胡传利人民陪审员  徐晓武二〇二一年五月十八日书 记 员  王银河
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2012号原告：魏俊满，男，汉族，1941年6月13日出生，甘肃省环县人。被告：刘永忠,男,身份信息不详。原告魏俊满与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告魏俊满于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊满的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏俊满撤回起诉。案件受理费2020元,减半收取1010元，由魏俊满负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年五月十八日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保252号 被执行人：安徽春良家纺有限责任公司。 法定代表人：王春良。 被执行人：王春良，男，1970年12月9日出生。 被执行人：厉亚芳，女，1972年12月15日出生。 被执行人安徽春良家纺有限责任公司、王春良、厉亚芳财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2605号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽春良家纺有限责任公司、王春良、厉亚芳银行存款625613元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十四日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5467号原告：康馨物业管理（天津）有限公司（原名称天津开发区康馨物业管理有限公司），住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，公司职员。被告：张鸿俊，住天津市河东区。被告：张博，住天津市河东区。本院受理原告康馨物业管理（天津）有限公司诉被告张鸿俊,张博物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十三日书记员 宋晓曦
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初856号 原告：郑某某,男，1970年11月4日生，汉族，住xxx。 被告：程某某,男，1975年1月22日生，汉族，住xxx。 原告郑某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告郑某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某某负担。 审判员  李庆树 二〇二一年五月十二日 书记员  刘纯倩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6904号黄宗英:黄宗英与许宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6904号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：佟铃二〇二一年五月十九日书记员  ：
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初650号原告：常安朝，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省社旗县。诉讼委托代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师，一般代理。被告：惠桂宾，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省社旗县。原告常安朝诉被告惠桂宾退伙纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪冰及被告惠桂宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常安朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款70000元，并承担迟延支付期间的利息76800元，合计146800元。（利息计算方法为：月利率为1.5分，本金170000元自2017年12月15日至2018年12月15日的利息30600元；本金140000元，自2018年12月15日至2019年12月16日的利息25200元；本金110000元，自2019年12月16日至2020年12月24日的利息19800元；40000元本金，自2020年12月24日至2021年2月24日的利息1200元）。庭审中将诉讼请求变更为依法判令被告向原告支付欠款4万元，并承担迟延支付期间的利息65250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原被告个人合伙购买福田雷沃260旋挖钻机用于深茂高铁站房桩工程施工，原告出资10万元入股并提供个人劳务。2017年2月3日，双方协商由原告退出合伙，双方核算原告的劳务工资及退股款、股款利息共计170000元，被告于2017年12月15日向原告出具了欠条，承诺2018年春节前付款给原告70000元，剩余部分2018年5月1日前付清，并约定了月息1.5分的利率，从2017年12月15日开始计息。欠条签署后，被告于2018年12月15日以现金形式向原告支付了3万元；于2019年12月16日以转账形式向原告支付了3万元；于2020年1月24日以转账形式向原告支付了7万元，剩余4万元及欠款期间的利息一直以各种理由推脱不还。为保证原告的合法权益，特具文起诉，请贵院依法判如所请！被告惠桂宾辩称，欠条上面确实是被告签署的，但是原告诉讼请求中包含着股金利息及工资，工资系我与原告合伙期间产生的，不应由我一人承担；另股金利息不应再产生利息，且退股金及利息已全部付清，剩余部分系工资。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：欠条，证明原被告约定内容同诉状上事实与理由部分；银行卡交易明细单，证明被告在2019年12月16日、2020年1月24日向原告一共付款10万元的事实，证明被告在欠条出具后依照欠条约定的内容进行过部分履行。被告质证意见：金额属实，对证据真实性无异议，但是在证据一中欠条上注明的很清楚，我欠原告10万元退股金、工资5万元，股金利息是2万元，且欠条中明确注明只有退股金及股金利息产生利息，工资不计算利息，现在我已经偿还了退股金及产生的利息及股金利息。现在只下欠工资5万元。本院认为，原告证据符合规定，予以认定。经审理查明：2015年5月份，原、被告个人合伙购买福田雷沃260旋挖钻机用于深茂高铁站房桩工程施工，原告出资10万元入股并提供个人劳务。2017年2月3日，双方协商由原告退出合伙，双方核算原告的劳务工资及退股款、股款利息共计170000元。被告于2017年12月15日向原告亲笔书写了欠条，内容：本人惠桂宾欠常安朝工资50000元，退股金100000元股金利息至17年12月15日20000元共计170000元（大写壹拾柒万元整）经2人商定过春节前付工资利息70000元（大写柒万元整）剩余股金100000（大写十万元整）于2018年5月1日前付，利息从17年12月15日计，利息按1分5利付2017年2月15日以前惠桂宾与常安朝所有签名欠条、借据一律作废无效欠款人：惠桂宾2017年12月15日。欠条签署后，被告于2018年12月15日以现金形式向原告支付了3万元；于2019年12月16日以转账形式向原告支付了3万元；于2020年1月24日以转账形式向原告支付了7万元。本院认为，原告与被告自愿就购买福田雷沃260旋挖钻机用于深茂高铁站房桩工程施工，个人合伙关系真实有效。双方通过自愿协商就原告的退伙事宜达成一致，不违反法律强制性规定，该意思表示合法有效。被告在与原告就其退伙事宜达成一致后亲笔书写了《欠条》，并在欠条上就股金退还金额、所欠原告工资金额明确载明，并就还款时间、还款金额，欠款期间的利息一明确载明，期利息约定不违反法律规定。该《欠条》已经满足退伙协议的构成要件，可以具有退伙协议的效力。但欠条上明确“过春节前付工资利息70000元”，此处的7万元含5万工资及10万元的股金利息（截止2017年12月15日），考虑到双方系合伙关系且没有就工资及退股金的利息再约定利息，故本院对此部分的利息不予支持。但欠条上明确了“剩余股金100000（大写十万元整）于2018年5月1日前付，利息从17年12月5日计，利息按1分5利”，因双方作出了约定，故此部分的利息应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定的外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为计算如下：2018年12月15日以现金形式向原告支付了3万元，应为偿还剩余股金100000的利息及股金，分别为利息18000元、股金12000元。2019年12月16日以转账形式向原告支付了3万元，应为偿还剩余股金88000（100000-12000）的利息及股金，分别为利息15840元、股金14160元。2020年1月24日以转账形式向原告支付了7万元，应为偿还剩余股金73840（100000-12000-14160）的利息及股金，分别为利息1402.96元、股金68597.04元。截止本案开庭日，总偿还股金94757.04元（12000+14160+68597.04），剩余未偿还股金为5242.96元，未偿还工资50000元、股金利息20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠桂宾于判决生效后十日内偿还原告常安朝剩余股金5242.96元及工资50000元、股金利息20000元，剩余股金利息以5242.96元为基数，自2020年1月25日起按照月息1.5分计算至被告欠款实际付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由惠桂宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二一年五月二十日书记员 侯克钊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保283号 申请人：王述德，男，1981年01月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：刘丹云，男，1965年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1232号民事裁定书，依法受理王述德申请保全刘丹云债权转让合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人刘丹云的银行存款86000.00元或价值相当的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人刘丹云在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户62×××11_1的额度86000.00元（实际冻结578.25元）、在贵州息烽农村商业银行股份有限公司账户21×××55_1的额度86000.00元（实际冻结2130.12元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户62×××50_1的额度86000.00元（实际冻结923.85元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户21×××29_1的额度86000.00元（实际冻结0.00元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。2021年04月26日，本院依法冻结刘丹云在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXｃｏｍ的存款1686.56元，冻结期限为12个月（自2021年04月26日起至2022年04月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1232号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保283号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王革，女，1971年5月3日出生，汉族，住长春市宽城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王革小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39200元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额31699.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31699.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王革向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31699.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王革负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初745号原告：郭保玉，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：余永会，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告郭保玉诉被告余永会建设工程分包纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，原告郭保玉以证据不足为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保玉申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保玉撤回起诉。案件受理费1450元，由原告郭保玉负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月十三日、法官助理赵莉书记员  马玉珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执956号 钟亨多、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人钟亨多与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［（2021）桂1102执956号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4537号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人钟亨多对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4537号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2606号原告:许辉，男，汉族，1989年10月11日生，住河南省商水县。被告:尚乾龙，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省周口市川汇区。本院于2021年4月27日立案受理了原告许辉诉被告尚乾龙借款合同纠纷一案，并依法分别于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但原告接到交纳诉讼费通知后，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二一年五月十日书记员  郭婷婷