内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1256号上诉人（原审被告）：庄佰军，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：付强，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟贵先，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛德林，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王丽华，女，住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩丽敏，女，住内蒙古自治区通辽市。上诉人庄佰军因与被上诉人迟贵先、盛德林、王丽华、韩丽敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。庄佰军上诉请求：请求撤销原审判决，并予以改判。事实与理由：一审法院认定上诉人庄佰军对被上诉人迟贵先所受伤害承担60%责任过高，事发当天上诉人庄佰军对迟贵先的工作有明确指示，只雇佣迟贵先从事玉米敛底工作，并没有让其操作使用玉米脱粒机，迟贵先不听从工作安排，擅自到玉米脱粒机旁，在未关机的状态下将手主动伸入机器中，造成其指关节的损害后果。且一审庭审过程中迟贵先也明确表示因自己在未停机的状态下直接将手伸入机器中造成伤害后果，迟贵先作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到审慎注意义务，对损害的发生具有严重过错，应由被上诉人迟贵先本人承担本次事故的主要责任。鉴于迟贵先受伤是由于其本人的重大过失而引发，故不同意赔偿其精神抚慰金。补充：作为雇主上诉人只要求迟贵先负责清理玉米底的工作，并未让其适用玉米脱粒机，其如何受伤在场无一人看见，即使是因为使用玉米脱粒机受伤，迟贵先作为完全民事行为能力人理应知晓机器在未停止的状态下是不能够将手伸入的，并且机器上的安全警示标志也明示必须停机进行检查工作禁止将手伸入，故应由被上诉人迟贵先承担主要责任。迟贵先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例适当，应予维持。上诉人在上诉状中所述被上诉人擅自到玉米脱粒机旁在为关机的状态下将手主动伸入机器当中与事实不符也与一个正常人的行为不符，在一审庭审当中被上诉人迟贵先的表述是村民想留些粮食故想将机器停下，被上诉人操作离合器时手滑导致损害后果而并不是被上诉人将手伸入到机器当中，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。盛德林、王丽华辩称，请求维持原判。韩丽敏辩称，服从一审判决。迟贵先向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失11284.33元（其余损失待鉴定后另行增加诉讼请求）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告庄佰军购买了玉米脱粒机为本村和附近村民提供玉米脱粒服务，并雇用了被告盛德林、原告迟贵先和冯某三人为其提供劳务。2020年1月5日，在同村村民家为其家玉米进行脱粒过程中，原告迟贵先的右手不慎卷入玉米脱粒机被铰伤，后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，经诊断为中指远指关节脱位、环指近指关节处离断、小指近指关节处离断，并进行了急诊行清创，残端修整，指骨内固定术，术后抗炎、止痛等对症治疗，于2020年1月13日出院，支出医疗费11284.33元。本案在审理过程中，原告迟贵先申请对其所受伤情的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告迟贵先所受伤情的伤残等级为九级伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日，原告迟贵先为此支出鉴定费3900元。原告迟贵先在住院治疗中所支出的医疗费11284.33元中，由社保承担了5760.29元，其余5524.04元由被告庄佰军支付。另查明，原告迟贵先的经济损失为：一、医疗费11284.33元（以票据实际金额认定）；二、护理费12366元（上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入50150元∶365天×90天，结合鉴定结论护理期计算）；三、伙食补助费800元（按内蒙古自治区××区内伙食补助100元/天×住院天数8天）四、营养费6000元（100元/天×60天，结合鉴定结论营养期计算）：五、误工费12366元（年收入50150元∶365天×90天，结合鉴定结论误工期计算）；六、残疾赔偿金为163128元（内蒙古自治区××区居民人均可支配收入40782元/年×20年×伤残比例20%）；七、精神抚慰金6000元（本院酌定），以上各项经济损失合计211944.33元。一审法院认为，自然人依法享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务，一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告迟贵先受雇于被告庄佰军从事玉米脱粒工作，双方之间形成了劳务（雇佣）合同关系。被告庄佰军作为原告迟贵先的雇主，未对原告迟贵先从事的工作提供充分的安全生产条件及尽到日常管理监督义务，存在一定的过错。原告迟贵先作为完全行为能力人，在其提供劳务过程中应当对自身安全尽到审慎注意义务，其应当预见到在使用玉米脱粒机为玉米脱粒过程中有被玉米脱粒机铰伤手指的危险而没有预见到，或者轻信可以避免，对损害结果的发生也存在一定的过错。根据各自的过错程度和致害行为的原因力大小，一审法院酌定原告迟贵先对自身损害后果承担40%的责任，由被告庄佰军承担60%的责任，故被告庄佰军应赔偿原告迟贵先的各项经济损失121642.56元（211944.33元×60%一已赔付数额5524.04元），其余经济损失由原告迟贵先自行承担。原告迟贵先主张由被告盛德林、王丽华、韩丽敏承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供出证据证明四被告属于合伙关系及其与被告盛德林、王丽华、韩丽敏之间存在雇佣关系，或者是被告盛德林、王丽华、韩丽敏实施了加害行为，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告迟贵先要求被告庄佰军承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，所主张的数额不当，且未区分相应过错，本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。被告盛德林、王丽华、韩丽敏在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决：一、被告庄佰军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告迟贵先医疗费等各项经济损失合计121642.56元；二、驳回原告迟贵先的其他诉讼请求。案件受理费2308元，鉴定费3900元，合计6208元，由原告迟贵先负担942元，由被告庄佰军负担5266元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人雇佣被上诉人迟贵先为其提供劳务过程中，被上诉人迟贵先的右手不慎卷入玉米脱粒机被铰伤，经诊断为中指远指关节脱位、环指近指关节处离断、小指近指关节处离断。上诉人作为雇主，对被上诉人在劳务活动中负有安全管理和劳动保护的职责义务，故上诉人对迟贵先受到的伤害应承担赔偿责任。被上诉人迟贵先作为从事该项工作的雇员，应该有安全防范意识，也应当知道使用玉米脱粒机为玉米脱粒过程中有被玉米脱粒机铰伤手指的危险，其遭受的人身损害，本人亦存在一定的过错责任。原审法院考虑在案涉事故中上诉人与被上诉人迟贵先的过错程度和受损结果的原因力大小，认定由上诉人对被上诉人迟贵先的损失承担60%的赔偿责任，责任比例划分并无不当。对上诉人主张的只让迟贵先从事玉米敛底工作，因迟贵先不听从工作安排，擅自到玉米脱粒机旁受损属其本人重大过失，迟贵先应承担案涉事故主要责任的上诉意见缺乏相应证据佐证，上诉人据此要求降低责任比例及不同意赔偿迟贵先的精神抚慰金的上诉意见不予采纳。综上，庄佰军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732.85元，由上诉人庄佰军负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮