wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执931号申请执行人:慈溪市赛思德环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：郑杰。委托代理人：庞国明，江苏昌斌律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮，总经理。申请执行人慈溪市赛思德环保科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）苏1202民初4938号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市赛思德环保科技有限公司支付款项165000元及逾期付款利息（以165000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月24日、3月25日、4月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年3月25日轮候冻结被执行人11个银行账户，实际控制金额均为人民币0元，冻结期限均为1年。于2021年3月30日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年3月30日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××及泰州市××龙镇世纪大道××号的不动产，查封期限3年。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权。4、2021年5月19日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。5、2021年5月19日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、本院调查照片、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十九日书记员 陈      澎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1487号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：牛玉辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行被执行人牛玉辉罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 余 飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1182号申请执行人：韩雨欣，女，1988年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李萌，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。关于韩雨欣申请执行李萌借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人李萌未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人韩雨欣向本院申请执行，要求被执行人李萌偿清180000元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向李萌发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人李萌名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款3798.12元。被执行人李萌名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人李萌名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制李萌高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人韩雨欣申请的180000元，已执行3798.12元，尚有176201.88元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十九日书记员  郭 勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1922号 上诉人（原审被告）：张夫宝，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：董玉玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：汪盼，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄通，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 上诉人张夫宝、董玉玲、汪盼因与被上诉人黄通民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初687号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人张夫宝、董玉玲、汪盼预交的二审案件受理费1446元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月二十八日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2838号 原告：户志德，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张俊兰，女，1948年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：户志平，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告户志德与被告张俊兰、户志平排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告户志德于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告户志德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告户志德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告户志德负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执213号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市区八角井镇梨园村**，统一社会信用代码：9151060072085889XH。 法定代表人：刘嘉武。 被执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段，统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波。 被执行人：德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市八角区八角井镇泰山南路西侧**，统一社会信用代码：915106006714209892。 法定代表人：邱如学。 被执行人：四川名帝马车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村**，统一社会信用代码：91510600754719273H。 法定代表人：刘嘉武。 被执行人：林孝波，男，1970年7月20日出生。 被执行人：何绍荣，女，1956年6月25日出生。 被执行人：肖江，男，1952年8月16日出生。 被执行人：肖菲，女，1978年8月26日出生。 本院立案执行被执行人四川西林汽车集团有限公司、四川西林凤腾通用航空有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川名帝马车业有限公司、林孝波、何绍荣、肖江、肖菲借款合同纠纷一案中。四川西林汽车集团有限公司于2021年5月21日缴纳了诉讼费230423.00元，至此，该案诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川06执213号的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  卢义军 审判员  李红兵 审判员  邵 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 兰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执671号申请执行人：李云，女，1976年9月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：房吉光，男，1989年2月24日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人李云与被被执行人房吉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李云与被被执行人房吉光生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初485号 原告：刘孝秀，女，1955年11月17日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告刘孝秀与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告刘孝秀的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告刘孝秀的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告刘孝秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告刘孝秀劳动报酬1768元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告刘孝秀等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付刘孝秀1768元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告刘孝秀等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠刘孝秀等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请刘孝秀等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与刘孝秀等人核对用工天数，希望刘孝秀等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。刘孝秀等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告刘孝秀等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。刘孝秀等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与刘孝秀等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向刘孝秀等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付刘孝秀1768元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向刘孝秀支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘孝秀受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向刘孝秀支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向刘孝秀支付1768元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向刘孝秀履行付款义务，应承担违约责任。故本院对刘孝秀要求郭光发偿还1768元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与刘孝秀等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对刘孝秀要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对刘孝秀要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告刘孝秀支付1768元劳务报酬； 二、驳回原告刘孝秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1594号 原告：朱佳男，女，1998年10月21日生，户籍地吉林省榆树市，经常居所地吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省豪玛电子商务有限公司。 住所地：长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A栋801-01室。 法定代表人：李斌，系总经理。 原告朱佳男诉被告吉林省豪玛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 朱佳男向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资15,828.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日入职被告处工作，担任设计师助理职，共拖欠4个月工资，底薪6,000.00元，提成9,828.09元，总计15,828.09元，要求公司支付拖欠的工资和双倍经济赔偿。 本院经审查认为，朱佳男提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱佳男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年五月十七日 书记员  王莉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢257号 周某某（申请执行人）、李海鹏（被执行人）：周某某与李海鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025元，本院已于2021年3月30日将该款转付给周某某。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)陕0118民初3009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二〇二一年五月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢259号申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：北京舒艺园旅游度假有限责任公司，住所北京市怀柔区。被执行人：北京盛联科工贸有限责任公司，住所北京市怀柔区。关于浙江文华控股有限公司申请执行北京舒艺园旅游度假有限责任公司、北京盛联科工贸有限责任公司民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。浙江文华控股有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4163000元，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京舒艺园旅游度假有限责任公司、北京盛联科工贸有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京舒艺园旅游度假有限责任公司、北京盛联科工贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4163000元，已执行0元，尚有4163000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京舒艺园旅游度假有限责任公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京舒艺园旅游度假有限责任公司、北京盛联科工贸有限责任公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执恢259号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十日书记员  郭 勇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢145号 申请执行人：刘生萍，女，汉族，1993年4月27日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰国香马管家电子商务有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：武阿林，该公司经理。 被执行人：武阿林，女，汉族，1979年11月11日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人刘生萍与被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年1月4日作出（2019）甘0423民初536号民事调解书，确定被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林欠申请执行人劳务费11171元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢145号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执64号之一申请执行人何燕被执行人王文武本院在执行申请执行人何燕申请执行被执行人王文武民间借贷纠纷一案，因我院于2021年3月30日作出（2021）川0704执异10号执行裁定书，裁定案外人陈杨异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除位于绵阳市游仙区一环路东段178号跃江庭31栋1单元201号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月十七日书记员 蒲冬梅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执452号之一申请执行人：万泳，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十四日书记员  范越
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5144号原告：李文博，男，1995年出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人：任刚，系辽宁润理律师事务所律师。被告：王瑞，男，1991年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）被告：王福达，男，1998年出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：王昊，系该公司总经理。委托代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（缺席）原告李文博与被告王瑞、王福达、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理。原告李文博的委托代理人任刚、被告平安保险的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告王瑞、王福达、太平洋保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告李文博诉称：2020年1月18日22时35分，被告王瑞驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，在新民市肩开口上G230线由南向北斜穿公路时，与由西向东王福达驾驶的辽Ｐ×××××号双轮摩托车相撞，造成我受伤。随后我被送到沈阳市积水潭医院住院治疗75天，经新民交警大队认定，被告王瑞负事故的主要责任，被告王福达负次要责任，我无责任。诉讼请求：1、请求被告赔偿的医疗费74063.07元、伙食补助费7500元（75天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、护理费21704.16元、交通费2000元、财产损失2582.4元、鉴定费720元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王瑞未出庭未答辩。被告王福达未出庭未答辩。被告太平洋保险未出庭未答辩。被告平安保险辩称:被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司于事故发生后向原告垫付30000元，该笔费用应予以扣除，医疗费应当扣除非医保用药部分。伙食费依据当地标准为准，护理费及交通费过高，超过交强险部分按责任比例赔偿，鉴定费诉讼费不在保险公司理赔范围内。经审理查明：2020年1月18日，被告王瑞驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，在新民市肩开口上G230线由南向北斜穿公路时，忽视瞭望，造成由西向东王福达驾驶的辽Ｐ×××××普通两轮摩托车因措施不当，先行倒地后向前滑行撞在辽Ｇ×××××的小型客车的左侧面，造成双方车辆损坏，王福达受伤，摩托车乘车人李文博受伤的交通事故。经新民交警大队认定，李文博无责，被告王瑞负事故主要责任，王福达负次要责任。事后，原告李文博被送往沈阳积水潭医院住院治疗，住院75天，一级护理10天，二级护理65天，期间流食31天，花费医疗费74063.07元。经新民市人民法院委托沈阳医学院司法鉴定所鉴定，李文博外伤后的营养期为自受伤之日起90日。鉴定费720元。2020年1月19日，原告与沈阳市铁西区玛奇朵家政服务部签订家政服务协议，护理期限自2020年1月19日至2020年3月31日止，护理费20160元。原告因该起交通事故丢失一只耳机，耳机购买价款为5290台币，折合人民币1217元，一只耳机为608.5元。另查明，被告王瑞驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车在平安保险投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。平安保险已垫付给原告医疗费3万元。被告王福达驾驶的辽Ｐ×××××普通两轮摩托车在太平洋保险投保了交强险。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，住院病志，医疗费收据，诊断书，门诊病历，保单，护理机构营业执照副本，家政服务协议，护理费发票，护理人员身份证，事故后耳机实物，耳机购置收据，鉴定意见书，鉴定费发票，交通票据，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。被告王瑞驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车与原告李文博乘坐的车辆相撞，致李文博受伤，被告王瑞负事故主要责任，王福达负次要责任，原告无责。因被告王瑞驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险,所以被告王瑞给原告造成的损失应由该保险公司在交强险限额内直接承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的交通费，根据原告的住院天数，就诊地点、时间、鉴定等情况，酌情确定为1700元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内支付原告李文博医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内支付原告李文博医疗费14844.15元。（74063.07元-10000元）×70%-30000元三、被告王福达支付原告李文博医疗费19218.92元。（74063.07元-10000元）×30%四、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内支付原告李文博伙食补助费5250元。（100元×75天×70%）五、被告王福达支付原告李文博伙食补助费2250元。（100元×75天×30%）六、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内支付原告李文博交通费1700元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内支付原告李文博护理费20160元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内支付原告李文博营养费6300元。（90天×100元）×70%九、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内支付原告李文博鉴定费720元。十、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内支付原告李文博财产损失608.5元。十一、被告王福达赔偿原告李文博营养费2700元（90天×100元）×30%十二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告王瑞承担381元，由被告王福达承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张树堂二〇二一年五月十八日书记员  祁 樊
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初736号 原告：杜利平，男，1982年4月28日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：李尼布九，男，1976年8月3日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：甘肃昭通路桥有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县。 法定代表人：管风海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨健，系该公司员工。 原告杜利平与被告李尼布九、甘肃昭通路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杜利平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杜利平撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜利平撤诉。 案件受理费180元，由杜利平负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年五月十九日 书记员  张立东
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1619号之一 原告：闫立平，女，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国栋，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：杨震，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 原告闫立平与被告杨震合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立平及其委托诉讼代理人李珊珊、刘国栋，被告杨震及其委托诉讼代理人李建辉、滑志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫立平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代被告垫付的美容院经营损失1211094元及利息，利息从2018年8月起至实际执行完毕之日止，利息按银行同类贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原被告双方签订了《合伙经营协议书》，协议约定，原被告共同投资经营一家美容院，各占50%股份，风险共担、利润共享。原被告按照各自出资持股比例承担美容院运营期间产生的亏损，并享受利润。自原被告签订上述协议后，被告在美容院经营期间从未按照协议约定承担其应承担的责任，未曾支付过亏损款项。2018年8月，由于被告未按照协议约定履行协议义务，导致美容院亏损停业。经财务核算，美容院运营期间亏损2422188元，其中被告应承担1211094元，但上述亏损均由原告代被告垫付。原告多次与被告沟通，被告均拒绝承担其应当承担的上述费用，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨震辩称，原被告双方仅签订了合伙协议，但该协议并未实际履行。原告未让被告参与经营管理，美容院的经营和财务一直由原告管理，未让被告行使过财务监督权。即便美容院有亏损，也应当由原告自行承担，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为原告装修美容院，原告欠被告装修款。经原被告双方协商，把原告欠被告的装修款折算成股份，原告前期的投入也折算作股份，2015年3月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《合伙经营协议书》，双方约定：“甲乙双方各占50%的股份，风险共担，利润共享。在装修投入、设备投入以及产品投入期间，甲乙双方个人欠款归个人承担，合伙人不承担任何责任。甲乙双方以前的投入由各自负担。由甲方全权负责美容院的启动，正常营业等日常经营管理，乙方对经营管理有建议权，决策权在甲方，甲乙双方对美容院财务共同协商，任何一方都具有财务监督权。甲乙双方都不得违反双方认可的协议和共同研究制定的店里的经营管理制度，任何一方违反制度造成一定后果的，应赔偿对方产生的一切损失，在合伙期内甲乙双方必须承担所持股权比例在经营中的各种法律民事责任，若发生亏损，甲乙双方须根据所持股权比例承担亏损额，及时把亏损不上，因任何一方过错造成不能正常经营的损失，由过错方承担。”协议签订以后，原告开始经营，被告一直没有参与美容院的经营管理。 本院认为，合伙是指二人以上相互约定共同出资,为实现共同事业目的,订立的共享利益,共担风险的合同。合伙合同是认定合伙关系的基础,是调整内部合伙关系的依据,是确定合伙权利义务关系的准则。原被告签订合伙协议，原被告合伙关系成立。虽然，桥西区闫氏美容院（运风美容养生机构）登记为原告闫立平个人企业，但实际上为原被告二人的合伙企业。原被告双方都投入大量资产，雇用不少员工，应使用《中华人民共和国合伙企业法》，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。桥西区闫氏美容院已经停业，原告起诉被告要求被告支付原告代被告垫付的美容院经营损失1211094元及利息，势必要处理合伙财产，解除双方合伙关系。在原被告没有进行清算，没有支付工人工资，缴纳税款，支付对外债务的情况下，原告起诉不符合法律规定。综上所述，原告起诉不符合法律规定应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告闫立平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。 合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1591号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦**。 法定代表人：钟家思。 被执行人：李跃进，男，1958年02月28日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初5222号民事判决书，于2021年4月14日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心申请执行被执行李跃进追偿权纠纷一案。执行标的42223元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的42223元，已执行到位0元，被执行人李跃进尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司42223元及利息。 二、终结(2020)川0115民初5222号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  任 仁
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初410号   原告：王某，男，1960年11月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市。   被告：黄某，女，1981年12月20日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。   原告王某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还同居前原告所有的衣物、太阳神纪念金表一块、天王星手表一块、进口手表一块、四联号面值100元人民币10张、80版面值50元人民币6张、80版面值100元人民币1张、人参一盒、鹿鞭一盒、男式白金戒指一枚、车钥匙、行车证；2、请求判令被告返还原告人民币46万元，其中包括同居期间替被告垫付的保险费10万元、替被告垫付其偿还债务17万元、替被告垫付购房款首付11万元、替被告垫付偿还房贷8万元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍于2018年10月份相识，随即确立恋爱关系，并于2019年2月开始同居生活。同居期间，原告为维护同居关系，于2019年2月开始分8次给付被告17万元，用于偿还欠李某的债务。被告于2019年、2020年购买保险理财，每年交5万元，需交5年，原告给被告垫付2年保险费，共计10万元。原、被告购买位于东丰镇南湖小区房屋，首付款11万元，由原告支付。原告替被告偿还购买银河湾小区房屋的贷款8万元。同居期间，被告数次要求原告给其及其父亲打款。被告使用原告的银行卡透支5万余元，都是原告偿还的。同居期间原告付出近百万元，仍然满足不了被告的贪婪欲望，被告提出解除同居关系，但是对原告垫付的钱不予返还，并强行将原告逐出住宅楼，致使原告的衣物、名酒、商品、金表等物被其扣留。为了维护原告的财产权不受侵犯，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   黄某辩称，原告的诉讼请求不能成立。原、被告共同生活期间的衣物已由原告带走，原告的行车证以及车钥匙均存放在干洗店，原告可自行取回。原告诉称的进口手表以及金表，被告不知情，只知道原告曾赠与被告父亲三块手表，原告诉称的白金戒指是原告赠与被告父亲的，手表以及白金戒指现均由被告父亲保管,被告可帮助原告追回，归还原告。原告要求被告返还460,000.00元，没有事实依据。原告所诉称的保险费100,000.00元、购房款110,000.00元，均是由被告自行交付的。被告没有债务，故不存在原告替被告偿还债务的事实。坐落于东丰镇文成银河湾小区房屋系被告于2014年全款购买，不需要原告替被告偿还贷款。原、被告于2021年1月12日正式结束同居关系，并签订分手协议，协议约定原、被告无钱财方面的纠纷，故原告起诉纯属无理取闹，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2019年初开始未办结婚登记共同生活。在共同生活期间，原告多次通过微信转账以及中国邮政储蓄银行转账方式给被告转款共计108,895.52元。另外，在原、被告共同生活期间，原告购置了电视机、空调各一台；原告王某所有的三块手表（其中一块为金表）及白金戒指在原、被告共同居住的房屋存放时，经原告王某允许，由被告黄某父亲佩戴（对手表款式、价格及白金戒指重量、价格双方均未确定）。2021年1月12日，原、被告结束同居生活，并签订了《协议》，对共同生活期间财产作出了处分：原、被告共同生活期间生活花销均由原告王某自愿承担。   以上事实有原告提交的微信聊天记录复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款单复印件一份，被告提交的协议复印件一份、购房协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件一份、聊天记录复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、房屋产权证复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据相关法律规定，原、被告未办理结婚登记共同生活期间，一方各自的财产及以各自收入所购置的财产应属于个人财产。故王某要求黄某返还电视机、空调的主张，本院予以支持。王某要求黄某返还的三块手表（其中一块为金表）及白金戒指的主张，因在庭审中，黄某同意将上述物品追回返还给王某，故本院应予支持。王某要求被告返还460,000.00元的主张，因王某只提供证据证明向黄某转账108,895.52元，未提供向黄某给付其余款项的相关证据，且在庭审中，王某承认购买“南湖一号”房屋所交付的定金110,000.00元系黄某交付给该房屋出售者，王某称该款是王某给付给黄某，但未提供相关证据予以证明，故本院对王某要求返还此款的请求不予支持。王某称为黄某偿还购买银河湾小区房屋贷款80,000.00元的事实，经审理查明，该房屋系黄某于2014年6月3日全额付款购买，王某未提供该房屋系贷款购买及王某为黄某偿还贷款的证据，故王某要求黄某返还此款的请求不予支持。王某诉称，要求黄某返还其为黄某垫付的保险费100,000.00元，为被告黄某偿还债务170,000.00元的主张，因王某未提供相关证据证明为黄某支付此款，故本院不予支持。王某要求黄某返还4连号人民币、80版人民币及人参、鹿鞭的请求，因王某未提供证据证明上述物品及钱款为黄某占有，故本院对王某的该项请求不予支持。王某支付给黄某的款项108,895.52元，因王某未能说明该款用途，而黄某承认该款用于王某与黄某共同生活期间的支出，且王某与黄某在《协议》中已经约定：共同生活二年的生活消费均由王某负担，故该款不应返还。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、黄某于本判决生效之日起十日内将太阳神金色纪念表一块、天王星手表一块、进口手表一块、白金戒指一枚、电视机一台、空调一台返还给王某；   二、车钥匙、行车证由黄某协助王某自行取回；   三、驳回王某其他诉讼请求。   案件受理费4,100.00元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 陈明伟   二〇二一年五月十八日   书记员 姚宏佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4810号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李军的微信、支付宝、银行账户存款7133.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6192号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5612号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：姚璐，女，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告姚璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1939号 原告：王海余，男，1973年6月22日出生，汉族，职业，住承德县。 被告：承德县下板城镇积余庆村三组，住所地承德县下板城镇积余庆村**。 法定代表人：王连富，职位:组长。 原告王海余与被告承德县下板城镇积余庆村三组合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。 原告王海余向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同负责提供合法审批手续至签发砍伐许可证为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三组会议通过将本组所有山场的天然林（柴山）、人工林（松树）作价出售，其中天然林（柴山）每吨70元，人工林（松树）每吨100元，之后原告与被告于2021年3月28日签订了合同，具体事宜按小组的会议记录为准，被告负责提供相关手续，可是合同履行中，被告提供三组会议记录，被行政审批局发现遗漏一户郭玉贵未同意签字，被行政审批局拒批，因此原告拿不到砍伐许可证，被告未能提供能够审批砍伐相关手续构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法特向贵院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王海余的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海余的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋志栋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初354号 原告：刘国彬，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：张伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘国彬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭审理。刘国彬及其委托诉讼代理人龚继承到庭参加诉讼，张伟经公告送达传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国彬向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还借款本金20万元，并支付资金占用利息（年利率4.15%）24900元，合计224900元；2.本案诉讼费由张伟承担。诉讼中，刘国彬明确第一项诉请中的利息从2017年11月1日起计算至还清为止，利息不超过24900元。事实和理由：刘国彬与张伟经朋友介绍认识。2017年4月，张伟因农业项目需要资金周转，向刘国彬借款20万元。刘国彬于2017年4月17日让妻子罗艳梅从银行取款13万元，加上自己的现金7万元，凑齐20万元交付给张伟。张伟出具借条一张，借款到期后，张伟未还款。故刘国彬诉至法院，望判如所请。 张伟未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘国彬向本院提交的《借条》载明：今借刘国彬20万元，用于新龙县高原万象农业园区项目。还款时间2017年10月30日。借款人处签有“张伟”并捺有指印。 案外人罗艳梅银行账户于2017年4月17日取款13万元。案外人罗艳梅向本院陈述，上述款项13万元取出后交给了刘国彬。 另查明，刘国彬向本院递交起诉材料当月（2020年8月5日）一年期LPR为3.85%，登记案号为（2020）川0112民诉前调2847号。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行流水等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 本院认为，张伟向刘国彬出具《借条》，证明双方之间存在借贷合意。刘国彬向本院陈述，案涉借款本金20万元系通过现金方式交付给张伟。对于案涉借款本金20万元的款项来源、交付经过等细节，刘国彬向本院作出了合理解释。结合在案证据、刘国彬的陈述以及刘国彬向本院承诺自愿承担虚假陈述的法律后果，本院对案涉借款本金20万元予以认可。张伟未偿还借款，刘国彬诉请张伟偿还借款本金20万元，本院予以支持。《借条》载明的还款时间为2017年10月30日，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，刘国彬主张张伟支付利息24900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟于本判决生效之日起5日内偿还刘国彬借款本金200000元及利息24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2337元、公告费600元，以上共计2937元，由张伟负担（其中公告费600元由张伟在履行本判决确定的债务时一并向刘国彬给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟婷
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3282号 原告:韦元秀，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇大姚格庄村328号，身份证号码370629197402065263。 委托诉讼代理人：乔淑一，北京市高界（济南）律师事务所律师。 被告：姚云升，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇大姚格庄村328号，身份证号码370682197512083819。 原告韦元秀诉被告姚云升离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韦元秀及其委托代理人乔淑一，被告姚云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年6月，原、被告经人介绍认识，2003年1月22日登记结婚，婚后原告才得知，被告生理缺陷，一直在靠药物维持，故原、被告并无子女，这些年原告一直忍让着被告。近几年，被告经常与原告吵架，甚至动手打架，家里的大小事情被告也不与原告商量，原告得知后问起，被告也不说，导致原、被告之间没有了最基本的沟通，两人感情破裂已无和好的可能，原、被告无债权债务。原告曾多次与被告协商离婚无果，诉至法院，请依法判令。 被告姚云升辩称，不同意离婚。 经审理查明：原告与被告于2003年1月22日在莱阳市民政局登记结婚，双方婚后无子女。双方婚后感情尚可，近几年双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。 本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互帮助，正确处理日常生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，虽然暂时因不能正确处理夫妻之间矛盾发生争执并分居，但庭审中被告坚决不同意离婚，足见夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，没有法定离婚理由，亦未提交证据证实夫妻感情破裂，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韦元秀的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月十四日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初649号 原告：张钧建，男，汉族，1966年11月29日生，住石家庄市藁城区。 被告：刘立杰，男，汉族，1965年11月18日生，住石家庄市藁城区。 被告：张俊巧，女，汉族，出生日期不详，住石家庄市藁城区，系刘立杰之妻。 原告张钧建与被告张俊巧、刘立杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告张钧建及被告刘立杰到庭参加诉讼，被告张俊巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张钧建向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还货款20000元及该款自起诉之日的2021年4月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：二被告系夫妻关系。被告自2017年左右开始购买原告的棉子，期间，被告只给付了原告部分货款，尚欠原告部分货款。2020年1月23日，经双方对账，被告共欠原告货款40000元，被告于当日为原告出具欠条一张（详见欠条）。欠条出具后，被告通过银行转账方式偿还原告欠款20000元，尚欠原告20000元。现原告急需资金，多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、欠条一张； 2、银行交易明细一份。 被告刘立杰辩称：对于原告所诉之事，我不清楚，账目不知道，也不知道怎么形成的，都是我妻子在操作。现在我也没有能力偿还。 被告张俊巧未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：张俊巧系刘立杰之妻。在夫妻关系存续期间的2020年1月23日之前张钧建与张俊巧曾存在买卖棉子的生意，期间，张钧建向张俊巧供应棉子。截止到2020年1月23日，经对账，被告张俊巧尚欠原告货款40000元，并于当日向张钧建出具欠条一张，欠条落款处张俊巧书写了夫妻二人的名字。欠条出具后，张俊巧于2020年6月17日以银行转账方式支付张钧建货款20000元，下欠张钧建货款20000元，张俊巧至今未还。 上述事实有欠条、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告主张被告拖欠的货款20000元，系双方形成的合同之债，且债权、债务关系明确合法，法律应予保护。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是为生意经营所欠，应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，现原告请求二被告给付货款20000元及利息，合法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。 诉讼中，被告张俊巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊巧、刘立杰于本判决生效后五日内给付原告张钧建货款20000元及该款自2021年4月8日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张俊巧、刘立杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵会景
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3471号 原告：朱军委,男，1993年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：王文路,男，1996年4月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告朱军委与被告王文路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军委到庭参加诉讼，被告王文路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军委向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的现金35000元及利息1000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告朱军委与被告王文路系朋友关系。2020年10月30日，被告找原告借钱用于周转,原告通过微信转给被告2000元。后被告多次找原告继续借款。原告基于朋友情义,以自己的名义向网络贷款公司贷款30000元,分别于2020年12月6日、12月7日借给被告30000元。2020年12月9日上午，原告应被告的请求转给被告9000元,被告将信用卡给原告让原告取款8000元,剩余1000元算被告的借款。同日下午又转给被告2000元借款。被告承诺半个月之内偿还原告35000元借款本金，如果逾期不还,被告偿还网给贷款利息1000元。借款逾期后,原告多次向被告索要借款无果,无奈原告只好诉诸法院。 被告王文路未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告朱军委与被告王文路系朋友关系。被告以有急事需要用钱为由多次向原告借钱。2020年10月30日，原告通过微信转账方式转给被告2000元；2020年12月6日，原告向被告微信转账10000元；2020年12月7日，原告向被告微信转账9300元；2020年12月9日，原告向被告微信转账9000元；2020年12月9日，原告向被告微信转账2000元；2020年12月9日，被告将信用卡给原告让原告取款8000元，以上共计32300元。后被告偿还原告借款8000元，尚欠原告剩余借款24300元未偿还。原告多次向被告催要剩余借款未果，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王文路向原告借款24300元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金35000元，其中2020年12月7日原告仅向被告转账9300元，原告称被告欠其700元，借款时直接扣掉700元，该陈述无相关证据予以证明，故本院认定2020年12月7日被告向原告借款9300元；2020年11月9日原告向临泉县安居苑便利店、金丝利超市分别转账5000元，原告称该10000元转账系原告按照被告指示交付第三人的借款，但原告未提供充分证据予以证明；根据原告提供的证据，本院认定被告尚欠原告借款本金24300元。关于利息，法律规定借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息。本案中，原告未提出充分证据证明原、被告双方是否约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王文路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王文路于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军委借款24300元； 二、驳回原告朱军委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告朱军委负担114元，被告王文路负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月十二日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2283号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人周万勇与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2486号民事判决书已发生法律效力。权利人周万勇于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人周万勇办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执810号王立东、唐海艳：王立东与唐海艳借款合同纠纷一案，本案执行依据为白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初32号民事判决书。现唐海艳已协助王立东办理唐海艳名下的位于民生东路38号楼2单元2层西户房屋产权过户手续至王立东名下。至此，王立东向本院申请执行的（2020）吉0802民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5256号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张金和金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张金和的微信、支付宝、银行账户存款9325.57元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6634号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执359号申请执行人雷刚，男，1970年3月28日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人孙晶晶，女，1985年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李洪亮，男，1983年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人雷刚与被执行人孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2000元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年4月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。五、本院于2021年4月19日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年4月26日到被执行人李洪亮居住地长春市双阳区鹿乡镇崔家村下洼沟屯查找，未找到被执行人。经村委会工作人员介绍，被执行人李洪亮外出打工常年不在家，因未找到被执行人李洪亮，故暂未对其采取强制拘留措施。因被执行人孙晶晶患有严重疾病，故暂未对其采取强制拘留措施。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年5月9日提供短信息对申请执行人代理人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月九日书记员  杨 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢86号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司，住所地海城市牛庄镇东方红大街路南。法定代表人：范维金。被执行人：吴江，男性，1966年04月24出生，汉族，住辽宁省大洼县。海城市金康畜牧有限公司与吴江买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2013）海民牛初字第00443号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴江偿还申请执行人16639元。被执行人吴江贵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市金康畜牧有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年2月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2013）海民牛初字第00443号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保151号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:张晓锋，男，住辽宁省沈阳市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张晓锋财产保全一案，我院于2021年5月8日作出(2021)吉0502民初399号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人张晓锋所有的价值160,000.00元的财产；二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张晓锋在中国农业银行账户存款160,000.00元（实际控制9.44元），冻结期限一年(自2021年5月14日至2022年5月14日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1480号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：邢海春，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨瑞珍，女，1964年7月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告邢海春、杨瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎到庭参加诉讼，被告邢海春、杨瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告邢海春、杨瑞珍立即偿还借款本金9万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：二被告于2017年12月8日在原告处借款9万元，用途养牛，期限36个月，利率为年利率11.07%，2020年12月7日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次向被告催要未果。被告邢海春、杨瑞珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，共同在原告处借款9万元，并于2017年12月8日与原告签订《借款合同》，合同载明贷款金额为9万元；贷款用途为养牛；贷款期限自2017年12月8日至2020年12月7日；贷款年利率11.07%。《借款合同》第十条违约责任第1款第（2）项借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。第（3）项对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款发放后，二被告于2021年4月10本金还4000元，累计还息24562.54元，剩余本金及利息至今未还。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、借款凭证、还息列表、户口薄复印件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按约定还款，构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金9万元及利息等的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢海春、杨瑞珍于本判决生效之日起30日内共同偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金8.6万元，并依据《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（2017年12月8日-2021年4月10日以本金9万元计付相应的利息等；2021年4月10日后以本金8.6万元计付相应的利息等，已付利息24562.54元，应予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邢海春、杨瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十一日法官助理相文宇书记员于美华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2567号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 韩洪雁与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5391号民事判决书，判决案件受理费2016元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据韩洪雁的申请，依法将案件受理费2016元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2016元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1580号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE,住所地盐城市开放大道159号（毓龙街道）。法定代表人：嵇绍军,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立高，该公司员工。被告：乔永泉，男，1975年11月6日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告乔永泉物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年五月十四日书记员  沈璐
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执176号 申请执行人：孙春喜，男，1965年2月17日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行孙春喜与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款69311元，并负担案件受理费766元，执行费951元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其作为被执行人在我院有22案未能给付，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执168号之一 申请执行人付会玲，女，生于1970年2月25日，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化，住本区。 被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区建设路金水里109-1号。 法定代表人何明军，职务董事长。 申请执行人付会玲与被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费6926元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月八日 书记员  杨坤融
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4167号原告：大连宏孚物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-19。法定代表人：谭笑春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，系该公司法律顾问。被告：大连东北国际旅行社有限公司。住所地：大连市中山区长江东路******。法定代表人：安福明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙豪，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈玉健，系辽宁智印律师事务所律师。原告大连宏孚物业管理有限公司与被告大连东北国际旅行社有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉鹏、被告大连东北国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人孙豪、陈玉健到庭参加诉讼。原告大连宏孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费144546.48元及滞纳金140467.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2004年入住宏孚国际大厦806室。2005年与原告签订了《宏孚国际大厦前期物业管理服务协议书》，原告自2003年底开始为该大厦全体业主提供物业服务。2019年8月16日至2021年2月15日，被告共拖欠原告物业费144546.48元。原告曾多次以不同方式向被告催交，被告总是以各种理由推脱，拒不交纳拖欠物业费。因此，原告根据《物业管理条例》等相关法律法规提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告大连东北国际旅行社有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。在原告所诉称的欠费期间，被告没有能力合法使用案涉房屋。被告的原法定代表人与银行之间有纠纷，拖欠银行借款，案涉房屋在银行处做了抵押登记。被告的原法定代表人在转让被告公司时，案涉房产因为涉及纠纷案件不在双方的转让范围内。根据我方了解，原告并没有合法的物业管理服务权限，且原告自己将案涉房屋的物业服务费用定价为每月13元，并没有得到业主方的任何同意。只要到过案涉大厦内的人员均知道原告的物业服务质量极差。综上，被告不应该向原告支付物业费。本院经审理，认定事实如下：2002年4月12日，原告与大连宏孚国际大厦有限公司签订《宏孚国际大厦前期物业管理委托合同》，约定大连宏孚国际大厦有限公司将大连宏孚国际大厦物业委托原告实行前期物业管理，已交付使用物业的物业管理服务费为写字间13元/平方米，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2005年6月23日，原告与被告签订《宏孚国际大厦前期物业管理服务协议书》，约定交费时间为每月5日前，物业费标准为按业户单元617.72㎡，13元/月/平方米，若未按协议约定的收费标准和时间交纳各项费用的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。被告自2019年8月16日开始拖欠原告物业费，至2021年2月15日，被告共拖欠原告物业费144546.48元。虽经原告多次书面催要，被告拖欠至今。本院认为，原告与案外人大连宏孚国际大厦有限公司签订的《宏孚国际大厦前期物业管理委托合同》，原告与被告签订的《宏孚国际大厦前期物业管理服务协议书》对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费144546.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金140467.1元一节，本院认为，被告虽作为案涉房屋的产权人，但在原告诉称的欠费期间并未实际占有使用案涉房屋，且原告的物业服务亦存在需要提升和完善的地方，故虽不能免除被告支付物业费的义务，但对原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连东北国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连宏孚物业管理有限公司物业费144546.48元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连宏孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2839元，原告已预交，由被告负担1595元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担1244元，应予退还1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3077号 原告：孙利平，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：朱昌久，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 被告：黄位军（又名魏军），男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙利平、朱昌久与被告黄位军买卖合同纠纷一案中，原告孙利平、朱昌久于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙利平、朱昌久申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孙利平、朱昌久撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙利平、朱昌久负担。 审判员  于海 二〇二一年五月十二日 书记员  赵洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1152号 原告：全椒晟运宏源商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵阮洼组，统一社会信用代码91341124MA2NJTM04M（1-1）。 法定代表人：周康宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：盛春晖，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告全椒晟运宏源商贸有限公司与被告盛春晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告盛春晖下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李清芳 人民陪审员  陈 雷 人民陪审员  张 华 二〇二一年五月六日 法官 助理  程 静 书 记 员  苗芳芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1518号  原告：沙尔恒·吾木勒汉，男，哈萨克族，1959年5月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县波涛物业有限公司。 法定代表人：刘新民，系公司经理。 原告沙尔恒·吾木勒汉与被告额敏县波涛物业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告沙尔恒·吾木勒汉到庭参加诉讼，被告额敏县波涛物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙尔恒·吾木勒汉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9332元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日至2020年11月20日，原告在被告公司服务的小区担任保安，双方签订了书面的聘用合同，约定每月工资2000元，原告工作5个月20天，被告只给付工资2000元，剩余9332元至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县波涛物业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月1日至2020年11月20日，原告在被告公司服务的额敏县城南嘉苑小区担任保安一职，双方签订了书面的聘用合同，约定被告每月支付原告工资2000元。原告共计工作5个月零20天，产生人工工资11332元，被告只给付一个月的工资2000元，剩余9332元至今未给付。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．合同一份；3．证明及微信聊天记录一份。 本院认为，原告与被告额敏县波涛物业有限公司达成的协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定完成劳务，被告负应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行给付劳务报酬的义务，被告至今未履行支付劳动报酬的义务属于违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付剩余劳务费9332元。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告额敏县波涛物业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告沙尔恒·吾木勒汉支付劳务费9332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为9332元，案件受理费50元，投递费100元，共计150元（原告沙尔恒·吾木勒汉已预交），由被告额敏县波涛物业有限公司负担（此费用被告额敏县波涛物业有限公司在履行债务时一并给付原告沙尔恒·吾木勒汉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。     审 判 长 邓  艳 人民陪审员 杨 建 立 人民陪审员 塔吉古力    二〇二一年五月二十八日  书 记 员 马 佳 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2978号 原告：李庆中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：曾小军，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省抚州高新技术产业开发区。 原告李庆中与被告曾小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告李庆中于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李庆中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆中负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初734号之一 原告：黄潼彤，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：绵阳市鑫亮二手车经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路206号。 法定代表人：张亮，公司经理。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：绵阳卓龙市场经营管理有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路193号。 法定代表人：李娅，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 第三人：张强，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄潼彤与被告绵阳市鑫亮二手车经纪服务有限公司（以下简称鑫亮二手车公司）、绵阳卓龙市场经营管理有限公司（以下简称卓龙管理公司）、第三人张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告黄潼彤向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告鑫亮二手车公司于2021年3月18日签订的《机动车买卖协议》，并相互返还；2.二被告共同退还原告购车款63000元、代办费150元、服务费200元，并增加赔偿损失189000元，合计252350元；3.被告赔偿该车的保险费交强险1250元、商业险2387.77元、维修费5900元、检测费100元，合计:9637.77元；4.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：原告在58二手车精选看中了被告鑫亮二手车公司发布的昂科拉2016款18Ｔ自动两驱都市领先型城市越野车，到被告鑫亮二手车公司实体店看车后，于2021年3月18日签订《机动车买卖协议》，支付购车款63000元、代办费150元。被告卓龙管理公司开具《二手车销售统一发票》，支付被告卓龙管理公司服务费200元，该车辆于当日过户，新牌照川Ｂ5××××。原告在使用车辆中，缴纳了车辆保险费交强险1250元、商业险2387.77元。因车灯不亮，到修理费维修，支付维修费5900元。因行车时异响严重，原告到4Ｓ店检查，检查费100元。经检测发现该车发生过几次重大事故，且无安全气囊。随后原告多次找被告退车，被告均予以推诿。原告在购车时询问被告是否是事故车，被告再三予以否认。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案为买卖合同纠纷，原告要求撤销与被告之间的买卖合同并退还车款等费用及赔偿损失，关键在于是否能够认定原、被告之间存在车辆买卖合同关系。根据现有证据，不足以证明被告鑫亮二手车公司、卓龙管理公司系车辆买卖合同的相对方。首先，案涉《机动车买卖协议》上载明的售车方为第三人张强，购车方为原告黄潼彤，虽然协议系被告鑫亮二手车公司的法定代表人张亮代签，但在庭审中第三人张强明确表示系其委托张亮个人出售案涉车辆，购车款系张亮代其收取，事后已全部转交；其次，现无证据证明案涉车辆系被告鑫亮二手车公司所有，且原告在签订买卖合同时，对合同上载明的售车主体并未提出异议；再次，被告卓龙管理公司收取的费用系过户服务费，并非是购车款。另，在庭审中，原告明确表示不要求张强承担责任。综上，原告将被告鑫亮二手车公司、卓龙管理公司作为买卖合同的相对方，以买卖合同纠纷为案由起诉，属于被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄潼彤的起诉。 案件受理费2615元免交，待本裁定生效后予以退还；诉讼财产保全费39.26元，由原告黄潼彤负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6671号原告：常永锋，男，1982年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵丹，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：李虎彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王雪琴，女，1980年10月17日出生，汉族，银川金讯通投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏育星达科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川育成中心14楼5层509室。法定代表人：李虎彬，该公司总经理。原告常永锋与被告李虎彬、王雪琴、宁夏育星达科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告常永锋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常永锋撤诉。案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由原告常永锋负担。审判员 任涛二○二一年五月二十七日书记员 段钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14327号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。被告：张磊,董爱春。原告重庆银行股份有限公司与被告张磊,董爱春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1544号 申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院业已生效的（2017）陕0125民初3163号调解书于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款20000元，负担案件受理费150元，执行费350元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。目前，该协议正在长期履行过程中。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执1544号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    白  纯二〇二一年五月二十五日书  记  员    何  健
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2539号 原告:贵州戴维斯物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办峰林东路1号（贵州省亚热带农作物研究所5005室），统一社会信用代码：9152230155662488XP。 法定代表人：江伟彬，系该公司出纳。 委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1976年5月25日生，住贵州省兴义市。 原告贵州戴维斯物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告贵州戴维斯物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提交书面申请，以被告黄丽已足额交纳物业管理费为由，申请撤回对被告黄丽的起诉。本院认为，原告贵州戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄丽的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州戴维斯物业管理有限公司撤回对黄丽的起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由贵州戴维斯物业管理有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1258号 原告：傅信阳，男，1988年10月7日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王胜涛，男，1991年3月1日生，汉族，住临沂市河东区××村。 被告：李玲，女，1993年4月10日生，汉族，住临沂市河东区××村。 原告傅信阳与被告王胜涛、李玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅信阳到庭参加诉讼。被告王胜涛、李玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅信阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还装饰费8000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友，2018年被告房子需要装饰便委托于原告。原告按要求对房屋进行了装饰，产生21675的费用，经原告找被告催要，余8000元至今未付。后原告多次找被告协商解决，被告总以没钱为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王胜涛、李玲在法定期限内未答辩，亦未向法庭递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告傅信阳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、临沂市凯林亿装修工程合同书、微信聊天记录截图、微信转账凭证等证据。本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明原告傅信阳与被告王胜涛、李玲存在装饰装修合同关系，且合同签订后被告王胜涛、李玲通过微信向原告转账装修款共计12000元的事实，且能证明被告王胜涛、李玲在装修完成后未向原告支付剩余装修款8000元的事实。被告王胜涛、李玲在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据其他证据，故本院对原告傅信阳提举的上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年被告王胜涛、李玲委托原告傅信阳装修其所有的房屋一套，装修价款为50000余元。后因二被告将装修房屋卖出，经原被告协商，2019年3月20日，被告王胜涛、李玲与原告傅信阳签订临沂市凯林亿装修工程合同书一份，内容如下：原告傅信阳承包被告王胜涛、李玲所有的临沂市河东区××村房产共计110平方米的装饰，期限自2019年3月20日起至2019年5月21日，工程预算总额为20000元。2018年6月28日被告王胜涛通过微信转账至原告傅信阳账户8000元，2019年8月22日被告李玲通过微信转账至原告傅信阳账户4000元，截至起诉之日余款8000元二被告仍未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，傅信阳与王胜涛、李玲签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示,内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守，认真履行。经本院审理查明，原被告在装饰装修期间自愿对工程价款进行了协商，并签订了合同，原告傅信阳主张二被告支付装修款8000元的理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按照银行月息0.8%支付自2018年9月1日起至2021年5月7日的利息的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。 被告王胜涛、李玲经传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身权利义务的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款（七）项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜涛、李玲于本判决生效之日起十日内向原告傅信阳支付装修款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王胜涛、李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二一年五月七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初1014号 原告：蔡大全，男，生于1969年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯梦婷，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被告：梅华贵，男，生于1966年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告蔡大全与被告梅华贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡大全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付劳务费5,070元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年2月，被告雇佣原告在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工。该项目工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5,070元。被告向原告出具了欠条，约定于2019年4月3日前付清此款。付款期限届满，被告未按约支付。原告经多次催收未果。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告梅华贵未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告梅华贵雇佣原告蔡大全、李长福等6人在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工，约定工资每人每天200元，多劳多得，双方未签订书面的劳务合同。该项目工程完工后，原、被告双方进行了结算。被告向原告蔡大全、李长福等6人出具“欠条”一张，载明：今梅华贵欠下面工人工资，身份证511128196604××××，保证在2019年4月3日付清，李长福5300元、胡桂文5120元、李幼华4075元、李桂林4075元、蔡大全5070元、李枝全1000元，合计24640元。之后，被告未按约定期限向原告支付工资。因此，原告诉至法院请求：1．依法判令被告立即支付劳务费5070元；2．本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。被告梅华贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的工资，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳务费的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梅华贵于本判决生效之日起十五日内向原告蔡大全给付劳务费5,070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告梅华贵负担。此款，原告已预交，由被告梅华贵在给付劳务费时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年五月二十日 书记员  谢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执29号之二申请执行人：徐红九，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孟华俊，男，1974年5月1日生，住江苏省泰州市海陵区.被执行人：王晓梅，女，1974年4月10日生，住江苏省泰州市海陵区。徐红九与孟华俊、王晓梅民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月30日作出（2019）苏1202民初2419号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告孟华俊、王晓梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐红九借款本金280000元及利息（以280000元为本金，自2019年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由原告负担300元，被告孟华俊、王晓梅负担7570元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告7570元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红九向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年4月6日，本院三次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年6月19日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，以（2019）苏1202民初2419号案件依法查封了被执行人孟华俊、王晓梅名下有位于泰州市海陵区房地产，查封期限三年，于2022年6月18日届满。3、2021年1月20日，本院至被执行人孟华俊、王晓梅名下有位于泰州市海陵区玉房地产张贴拍卖公告及限期履行通知书，案外人纪爱权就该房产的处置向本院提起了执行异议，本院于2021年4月6日以（2021）苏1202执异68号裁定驳回了纪爱权的异议请求，纪爱权不服，已向本院提起执行异议之诉，本院正在审理过程中，故本院暂不处置案涉房产。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年5月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索依法查封被执行人名下不动产，案外人纪爱权就案涉房产的处置向本院提起了执行异议之诉，在异议之诉判决作出前暂不处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月十一日书记员  夏立群
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4257号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李德超，男，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李德超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告李德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金96220.18元及自2020年9月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息4959.62元、罚息837.51元、复利225.8元），以上暂合计102243.11元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告李德超未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年1月23日发放贷款180000元。被告自2020年9月24日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金96220.18元、利息8739.31、罚息3820.16元、复利642.15元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96220.18元；二、被告李德超给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月18日的利息8739.31元、罚息3820.16元、复利642.15元；三、被告李德超给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金96220.18元为基数、复利以利息8739.31元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1172元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1172元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十四日书记员  袁秀娜