wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1652号 原告：史春霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 被告：佟增合，男，1964年5月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告史春霞与被告佟增合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告史春霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月向原告借款15000.00元，原告分别于2017年9月17日、9月23日通过微信转账，向被告出借了人民币共计15000.00元整。后经原告多次催要，被告多次许诺近期偿还，但始终未能实际支付。因被告长期拖欠的行为，给原告的家庭生活带来极大的负担，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告佟增合的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史春霞的起诉。 案件受理费88.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2184号原告：王艳秋，女，1964年9月27日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘晶莹，系辽宁翼展律师事务所律师。委托代理人：杨金锁，系辽宁翼展律师事务所律师。被告：陈勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：安徽省肥东县。被告：许娅娅，女，1990年10月12日出生，汉族，住址：安徽省肥东县。原告王艳秋与被告陈勇、许娅娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋委托代理人刘晶莹、被告陈勇、被告许娅娅委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付借款本金520000元；2、请求法院依法判决两被告向原告支付借期利息、逾期利息至全部款项付清之日止，自2019年9月21日起，暂计算至2020年12月22日为100100元(以520000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，变更为2019年10月21日起至实际给付之日止，以本金52万元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3、请求法院依法判决原告对两被告所有的位沈阳市浑南区、产权证号为辽(2018)沈阳市不动产权第0142315、0142316号房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告一、被告二签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币520000元，借款期限共计3个月，自2019年8月21日起至2019年11月20日止，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款人应按月支付利息，支付日为每月20日。在双方签订借款合同当日，原告就通过本人建设银行个人账户将人民币520000元借款本金分两笔(一笔320000元，另一笔200000元)转至被告指定的银行账户，有银行转账记录为证。为保障原告债权得以实现，同日，原告与两被告签订抵押合同，两被告以其共同所有的位于沈阳市浑南区产作为抵押担保并办理了抵押登记。后被告未按照合同约定期限偿还借款，仅支付完毕2个月的借期利息15600元，利息支付到2019年10月20日。截至2020年12月22日，两被告欠付原告借款本金520000元、利息和逾期利息。两被告违反合同约定，不履行向原告还款义务，经过多次催要无果。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。房产抵押登记已经办理。被告陈勇辩称：二被告系夫妻关系，夫妻存续期间向原告借款52万元属实。当天扣除了3万元的砍头息，砍头息又转给别人了，有转账记录，我与原告不认识，有一个中间人让我转给别人了。转走的应从本金里扣除。被告偿还过两期利息，利息支付到2019年10月20日，之后没有偿还过。房产已经办理抵押登记。同意与原告调解，可以将房屋处理偿还原告借款。被告许娅娅辩称：同被告陈勇答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、交易明细、抵押合同、不动产登记等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币520000元，借款期限共计3个月，自2019年8月21日起至2019年11月20日止；双方约定借款利息为月利率1.5%，借款人应按月支付利息7800元，支付日为每月20日；被告逾期归还本违约金日1%。当日原告通过银行向被告陈勇分两次转入520000元（一笔320000元、一笔200000元）。同时，双方签订《抵押合同》，为该《借款合同》提供担保，约定以二被告共有的位于沈阳市浑南区产（建筑面积91.63平方米），担保范围借款合同项下全部债权，抵押期间至债权诉讼时效届满之日，并办理了抵押登记。庭审中，原、被告一致确认，借款后利息给付两期利息至2019年10月20日。本院认为，原告与二被告之间的签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，本院予以确认。被告抗辩原告在给付借款利息在本金中预先扣除，未提供证据予以佐证，本院不予采信。二被告未按合同约定还款付息系违约行为，应偿还尚欠本金520000元。关于利息和逾期利息，原告主张不违反法律规定，本院予以确认，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年10月21日至实际给付之日。二被告用其所有的房屋对两份《借款合同》设立了抵押担保,现二被告未按照合同约定履行还款义务,综上所述,原告主张原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告陈勇、许娅娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王艳秋借款本金520000元；二、被告陈勇、许娅娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王艳秋借款利息和逾期还款利息（以520000元本金，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；四、若被告陈勇、许娅娅逾期未偿还上述三项,则原告王艳秋有权对被告陈勇、许娅娅名下的沈阳市浑南区全运路135-21号(2-9-1)，建筑面积91.63平方米的房产折价、拍卖,变卖的价款在本案判决确定被告陈勇、许娅娅应承担的债务范围内优先受偿；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10001元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年五月十四日书记员  鲁楠
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初453号原告：图们市金兴物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：孟某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年5月18日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十八日书记员 姜银浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1099号申请人：哈密市嘉恒物业服务有限责任公司，住所地哈密市伊州区前进大道六一路226号紫玉华庭底商门面16-613649907331。法定代表人：张秀珍，经理。被申请人：牛清芸，女，1975年1月27日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人哈密市嘉恒物业服务有限责任公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛清芸名下价值11188.01元的财产采取保全措施。申请人哈密市嘉恒物业服务有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市嘉恒物业服务有限责任公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛清芸名下价值11188.01元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王 丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执260号申请执行人：张健，男性,汉族，住五原县。被执行人：樊欣荣，男性,汉族，住五原县。本院在执行张健与樊欣荣买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月八日(院印)书记员  贺小轩
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督461号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：高朝洋，男，1998年5月8日出生，汉族，现住。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“京尊龙泉世家”小区前期物业服务公司，于2017年7月24日与遵义市播州区京尊房地产开发有限公司签订了为期4年的《前期物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2019年8月29日至2021年3月29日的物业服务费1,492.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高朝洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2019年8月29日至2021年3月29日的物业服务费1,492.00元。 申请费16.00元，由被申请人高朝洋承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2398号之一原告：张年，男，1969年2月17日生，汉族，住如皋市。被告：贾恩来，男，1955年7月4日生，汉族，住如皋市。原告张年与被告贾恩来追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。现原告张年向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张年的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张年撤诉。案件受理费减半收取495元，由原告张年负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二一年五月三十一日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初827号 原告龙佰武，男，汉族，生于1973年7月17日。 被告柳全炎，男，汉族，生于1973年7月17日。 本院在审理原告龙佰武诉被告柳全炎民间借贷纠纷一案中，原告陈长葆于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙佰武的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙佰武撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），经批准予以免收。 审 判 员 邹明胜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈慧敏 书 记 员 夏 锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：申从会，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告申从会保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令申从会支付保费3019.44元（1132.29元/月÷30天×80天）、代偿款14189.96元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年6月6日，申从会因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6.6万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1132.29元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向申从会发放贷款6.6万元后申从会未按期偿还贷款，2019年3月2日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款14189.96元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告申从会未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，申从会以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，申从会在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿14189.96元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求申从会赔偿的权利。申从会应当支付人保成都公司14189.96元。人保成都公司请求判令申从会支付代偿款14189.96元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令申从会支付保费3019.44元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、申从会于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款14189.96元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担15元，申从会承担100元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1525号原告：刘振军，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住通榆县。被告：付红全，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住通榆县。原告刘振军与被告付红全饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军、被告付红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿辣椒损失3400.00元，并承担案件受理费。事实与理由：2020年11月20日，被告付红全养殖合作社的的羊群进入原告刘振军的辣椒地造成经济损失，后经瞻榆镇司法所调解，被告同意给原告十二车羊粪进行补偿，双方签订了调解协议，但等原告拉粪时，被告的羊粪中有大量杂草，无法使用，故诉至法院要求被告赔偿损失3400.00元。付红全辩称，不同意原告的诉讼请求，我赔偿给原告的羊粪不存在原告说的那种情况，我同意赔偿原告12车羊粪。当事人刘振军围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书一份，经付红全质证无异议，本院对刘振军提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人付红全庭审中未提交证据。本院认为，2020年11月12日，付红全家的羊因疏于管理进入刘振军家的辣椒地，造成财产损失，经通榆县瞻榆镇人民调解委员会调解，双方签订协议，约定付红全给付刘振军12车羊粪作为补偿。现双方就羊粪质量发生争议，无法达成一致意见，经调查询问，双方都认可每车羊粪市场价值200.00元，故刘振军要求付红全给付赔偿款2400.00元并无不当，刘振军其他诉请因未提交相关证据予以证实，对其诉请本院不予保护。因侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付红全于本判决生效后给付原告刘振军赔偿款2400.00元。二、驳回原告刘振军其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告付红全负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年五月二十四日书记员 王鹏志
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初191号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：刘建宏，男，1978年4月29日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（以下简称：楚雄农商行）与被告刘建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告楚雄农商行的委托诉讼代理人黄晓玫，被告刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被刘建宏归还原告借款本金10万元，并支付截止至2020年6月20日止的逾期利息（含罚息和复利）29929.5元；2.判令被告刘建宏按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准向原告支付自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（含罚息和复利）；3.判令被告刘建宏承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；4.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金不足向原告申请贷款。2015年4月2日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度为100000元，用途为农户生活消费，额度有限期限为36个月，即自2015年4月2日至2018年4月2日止。借款利率为浮动利率，按年进行调整。具体借款期限以借款借据为准，借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证载明该笔借款年利率为6.5250%，按本合同约定的借款利率和实际用款期间计付利息，按月计息。约定被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不能按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同第七条7.3约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告于2017年4月5日向被告刘建宏循环发放了贷款100000元，到期日为2018年3月5日。但被告未按约定还本付息，经催收未果，特提起诉讼。被告刘建宏辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，原告诉请的借款本金及利息也是属实的。之后确未归还过借款，家中老人生病，孩子在上学，别人差欠的工程款也没有要到，家里比较困难，没有能力归还借款，只能在今年的8、9月份归还4-5万元，剩下的借款慢慢归还。原告楚雄农商行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.农户授信申请书；3.农户小额信用借款合同、共同还款承诺书；4.借款借据；5.个人逾期催收通知书；6.贷款账；7.云南增值税普通发票。被告刘建宏针对其辩称未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月2日，被告刘建宏因资金不足向原告楚雄农商行申请借款，同日与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0501011786150402440000007），约定借款用途为农户消费贷款，授信借款金额为100000元，每笔借款的最低额为1000元，期限最长为12个月，逾期将按借款合同约定加收罚息，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因贷款人的违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。2017年4月5日，经被告刘建宏申请，原告向被告刘建宏指定账户（账户账号：62×××23）发放借款100000元，约定借款期限为11个月，即2017年4月5日至2018年3月5日，借款利率为年利率6.5250%，还款方式为计月息。借款到期后，被告刘建宏未按约定还本付息。截止至2020年6月20日，被告尚欠借款本金100000元、逾期利息29929.5元。另查明，原楚雄市农村信用合作联社于2018年6月8日变更登记为云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告楚雄农商行提交的证据能够证实被告刘建宏截止至2020年6月20日尚欠借款本金100000元、逾期利息29929.5元的事实。被告刘建宏作为借款人应按合同的约定按期归还借款本息。原告楚雄农商行要求被告刘建宏归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定因贷款人的违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用，故对于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘建宏归还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息（含罚息和复利）29929.5元，2020年6月21日以后的逾期利息（含罚息和复利）按《农户小额信用借款合同》的约定继续计算至本息还清之日止；二、由被告刘建宏支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告刘建宏负担（未交）。上述应由被告刘建宏负担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  王世荣人民陪审员  张 力二〇二一年五月十二日书 记 员  李晓梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初815号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：周星，男，1986年10月30日生，回族，住河南省杞县。被申请人：开封国际城一号实业开发有限公司，住，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****一社会信用代码：914102005542241881。法定代表人：丰荣俊。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人周星、开封国际城一号实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0202民初815号民事裁定书，对被申请人周星、开封国际城一号实业开发有限公司采取了财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人开封国际城一号实业开发有限公司名下银行账户（户名：开封国际城一号实业开发有限公司，开户行：中国银行开封集英街支行，账号：25×××44）之外的其他全部银行账户的保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人开封国际城一号实业开发有限公司的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人开封国际城一号实业开发有限公司名下银行账户（户名：开封国际城一号实业开发有限公司，开户行：中国银行开封集英街支行，账号：25×××44）之外的其他全部银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年五月十七日书记员  陈思佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1417号 申请保全人：姚春文，男，1967年6月22日出生，汉族，住寿光市。身份证号：3707251967××××××××。 被保全人：刘培生，男，1970年年6月9日出生，汉族，住寿光市。身份证号：3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人姚春文诉被保全人刘培生民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款50000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款50000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健 二〇二一年五月十七日 书记员  李伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7374号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张长友，男，1996年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张长友金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张长友的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张长友采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执313号申请执行人：高会杰,男,1960年7月1日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：吉林省昊海天际科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杜文利。申请执行人高会杰与被执行人吉林省昊海天际科技有限公司合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1831号民事判决书，申请执行人高会杰向本院申请执行，要求被执行人吉林省昊海天际科技有限公司应给付申请执行人执行款38519.70元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林省昊海天际科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林省昊海天际科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林省昊海天际科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4210号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市乐能玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道内陇东华工业区南华路旁。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市乐能玩具实业有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5528号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢少雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢少雄的微信、支付宝、银行账户存款8358.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6971号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1629号 原告：杨燕华，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：李慧，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省兴城市，现居住郓城县。 原告杨燕华与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵丹丹到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨燕华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息按月息1分计算，自借款发生之日起至实际履行之日止）；2、诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：被告李慧以资金周转为由分别于2020年12月9日向原告借款20万元、2020年12月15日借款25万元、2020年12月21日借款35万元，以上借款共计80万元，口头约定月息1分。原告通过银行转账以及承兑汇票的方式向被告交付款项，被告向原告出具借条，现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推拖拒不偿还，特诉至法院，诉请如前。在庭审过程中，原告将诉讼请求利息变更为以80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日支付到实际履行之日止。 被告李慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李慧以资金周转为由分别于2020年12月9日向原告杨燕华借款20万元、2020年12月15日借款25万元、2020年12月21日借款35万元，以上借款共计80万元，并向原告出具借条三份，借条内容分别为1、“借条今借到杨燕华承兑贰拾万元整（200000.00元）借款人：李慧186104715052020年12月9日×××302Ｘ”，2、“借条今借到杨燕华现金贰拾伍万元整（250000.00元）借款人：李慧186104715052020年12月15日×××302Ｘ”，3、“借条今借到杨燕华现金叁拾伍万元整（350000.00元）借款人：李慧186104715052020年12月21日×××302Ｘ”。原告通过承兑汇票形式向被告交付20万元，通过银行转账形式向被告交付60万元。 本院认为，被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应当视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。被告李慧向原告杨燕华借款并出具借条，原告实际支付了被告所借款项，原、被告之间形成借贷关系，被告欠款事实清楚，应当履行还款义务，原告要求被告自起诉之日计算利息亦符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求保单保函费2000元由被告承担，因该费用并非原告诉讼主张债权的必要费用，故对于该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告杨燕华借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，申请费4520元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4446号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭中峻五金店，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期B3街95号，社会统一信用代码92440101MA5A30KU4N。 经营者：罗亭燕。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人罗亭燕、钟永锋、广州市花都区狮岭中峻五金店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亭燕、钟永锋、广州市花都区狮岭中峻五金店应向申请执行人支付3045000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法拍卖被执行人钟永锋所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房、广州市花都区建设北路88号A1幢602房的房产。广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房现因案外人提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0114民初15120号，该房产暂不作处理。广州市花都区建设北路88号A1幢602房经一拍、二拍及变卖均流拍，现申请执行人不同意以物抵债。本院（2020）粤0114执2968号依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××××的车辆和被执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××××的车辆，以及依法查封被执行人罗亭燕号牌为粤Ｆ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾维亮 二〇二一年五月八日 书记员  毕颖怡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6758号 陈世福： 你方起诉徐艳、杨威、李葳合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月六日 书记员  李 彧
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0422民初523号 原告：沈阳信成环境技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街****。 法定代表人：刘春宇，该公司经理 委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁友顺律师事务所律师。 被告：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区div> 法定代表人：王有存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊男，该公司员工。 原告沈阳信成环境技术有限公司（以下简称信成公司）与被告吉林省东北袜业园热力有限公司（以下简称热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告信成公司委托诉讼代理人刘艳姗、被告热力公司委托诉讼代理人王俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款190000元、利息792.46元（以190000元为基数，自2021年2月8日起暂计算至2021年3月18日，请求支付至实际付清之日止），上述金额暂共计190792.46元；2.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订了《脱硝工程总包合同》，由原告向被告出售SNCR脱硝设备及安装，合同签订后，原告已向被告交付了全部货物，截至原告起诉之日止，被告尚欠190000元货款未支付。被告拖欠货款的行为已经严重影响原告公司经营，原告多次催要欠款无果。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。 热力公司辩称，没有意见，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对信成公司向本院提交的脱硝工程总包合同复印件一份、补充协议书一份、中国光大银行贷记通知复印件一份，热力公司对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，热力公司（甲方）与信成公司（乙方）签订《脱硝工程总包合同》一份，约定工程内容为利用尿素脱硝，其中包括：SNCR脱硝设备及安装，供货范围：所提供的设备、材料的数量、质量不低于技术协议中所报设备、材料的数量、质量，本工程总施工周期为60天，可具备验收条件，合同总价为119万元（注：此款项含安装及材料，设备、软件费、调试费、培训费、运费、全额17%增值税等）等内容。2020年12月14日，信成公司（甲方）与热力公司（乙方）签订《补充协议书》一份，约定甲、乙双方于2017年4月10日签订《脱硝工程总包合同》，现就所欠款项达成如下协议：一、甲、乙双方共同确认：根据《脱硝工程总包合同》约定，合同总价为119万元，由于国家税率调整，合同总价应调整为1179829元。合同签订后，甲方已依约履行了己方全部义务，质保期亦已届满，乙方尚欠付工程款265829元。二、针对上述欠款，双方一致同意按照如下期限和方式支付：1.乙方于本协议签订后五日内向甲方支付欠款25829元，支付方式为以乙方生产的符合国家标准的一次性医用口罩及棉袜按照成本价进行抵顶：口罩为0.5元/个*20000个，棉袜为2.5元/双*6332双，甲方收到上述抵顶货品后向乙方出具收据；2.乙方于2021年1月7日前以银行转账方式一次性向甲方支付5万元；3.乙方于2021年2月7日前以银行转账方式一次性向甲方支付5万元；4.乙方于2021年3月7日前以银行转账方式一次性向甲方支付5万元；5.乙方于2021年4月7日前以银行转账方式一次性向甲方支付5万元；6.乙方于2021年5月7日前以银行转账方式一次性向甲方支付4万元。上述任何一期未按时支付时，剩余欠款全部提前到期，乙方应立即支付剩余全部欠款等内容。2021年1月7日，热力公司以银行转账方式给付信成公司5万元，此后剩余款项19万元未按约定给付信成公司。 本院认为，信成公司、热力公司签订的《脱硝工程总包合同》、《补充协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，信成公司已按照约定履行了设备交付安装义务，热力公司即应当按照约定履行付款义务，其未按约定期限履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，热力公司在庭审中对其欠付货款19万元的事实亦无异议，故对信成公司要求热力公司给付货款19万元及利息（利息以19万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月8日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告吉林省东北袜业园热力有限公司于本判决生效之日立即给付原告沈阳信成环境技术有限公司货款19万元及利息（利息以19万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月8日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告吉林省东北袜业园热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  周彦存
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 再审申请人张文娟因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，将本案发回重审，判令晋智公司返还张文娟19584.01元；2、一、二审诉讼费由晋智公司承担。事实与理由：1、晋智公司单方变更《商品房买卖合同》价款无依据，税率的变化应当按照约定多退少补进行处理。商品房的真实价格不含增值税，商品房在交易过程中产生增值税，不含增值税房价+税款（签订合同时的约定税款）=总价。晋智公司单方变更不含增值税房价，使得增值税发票总价与《商品房买卖合同》约定的总房价相同，无任何事实及法律依据，其应当退还单方变更增值税发票的不含税价格与《商品房买卖合同》不含税房价之间的差额，即税率变化导致单方变更增值税票面的不含税价格。2、申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定支付不含增值税的真实房价及税款，晋智公司所称税务筹划处理技巧等原因不能损害申请人的权利或违反法律的规定。晋智公司缴纳的增值税是其向有关部门缴纳申请人已预付的增值税,晋智公司并非法律上的代缴及直接缴纳责任主体。晋智公司与税务局之间系税务缴纳与征收法律关系，但税务缴纳与征收的基础为《商品房买卖合同》约定的不含增值税房价。晋智公司认为增值税税率调整导致《商品房买卖合同》不含增值税价格变更的主张无依据，任何税种对应的税率发生变化仅会导致相对应的税费发生变化，合同基础价格不受税率的影响。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，缴纳增值税的义务主体为晋智公司,但并未规定增值税是由哪一方承担,晋智公司在签订《商品房买卖合同》时将销售商品房缴纳增值税的责任及义务转嫁申请人承担税款，晋智公司多收取的税款应当退还。3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维,有效防止滥用自由裁量权,申请人提供的判例与本案类似,具有参考性。浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号判例能够辅助本案《商品房买卖合同》的事实及争议焦点，对于晋智公司代申请人缴纳的增值税，应根据约定多退少补。 晋智公司提交意见称，1、《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应诚信履约。合同明确商品房为固定总价交易,并没有降税即降价的约定,晋智公司是否纳税及纳税金额对商品房的总价不产生影响。即便增值税税率上调，对总房价亦无任何影响，否则合同的目的将无法实现。《补充协议》之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。2、增值税的纳税义务人是晋智公司，不是申请人，国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，晋智公司是否纳税及纳税金额，是晋智公司与税务机关之间的法律关系，与申请人无关。3、从浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11581号判决内容可看出，案涉房屋增值税的纳税义务人是晋智公司，与买卖合同的相对方没有直接关系，国家少收的税款并不是当然退回给买受人。且该案例与本案在地域、时间、合同内容等方面均有不同，无参考借鉴价值。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》约定按建筑面积乘以单价计算房屋总价，《补充协议》约定的不含增值税房价系根据主合同约定的房屋固定总价款，结合合同签订时的增值税率而倒推计算得出，是为了税务处理之便利而对房屋总价款所作拆分，并非是对应付房款的变更。在双方已对房屋总价款作出明确约定，而未明确约定降税则降价的情况下，申请人要求晋智公司返还因增值税率下调而产生的增值税差额，应属依据不足，一、二审法院对申请人的该诉讼主张未予支持，并无不当。此外，申请人诉称的浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号民事判决反映的是法院对房屋买受人要求房屋出卖人退还降税差额未予支持的内容，不但不能证明其诉讼主张，反而印证了一、二审判决处理的妥当性。综上，张文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文娟的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执131号 申请执行人：单某，男，1968年10月12日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：通辽市宝地房地产开发有限公司，住所地通辽市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2557号民事判决书立案执行申请执行人单某与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为1508000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十六日 书记员  李树常
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4848号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：张志雄，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张志雄信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2573号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为59471.12元及利息。 执行中，本院已执行到位案款5227.18元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2573号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1832号原告：天津市潞河环境建设有限公司，住所地天津市红桥区子牙桥西侧政府西配楼203室。法定代表人：许宝全，经理。委托诉讼代理人：郗瀚，该公司职员。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告：杨凯，男，1985年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津市潞河环境建设有限公司（以下简称潞河公司）与被告杨凯劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞河公司之委托诉讼代理人马明国、郗瀚，被告杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞河公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告不向被告一次性支付休息日加班工资16376.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告支付被告2019年12月31日至2020年12月25日休息日加班工资没有事实和法律依据。法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”在原告没有安排被告加班的情况下，被告如果主张加班费应当提供证据。否则，应承担举证不能的后果。综上所述，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会津红劳人仲裁字【2021】第40号《仲裁裁决书》，缺乏事实和法律依据。原告依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求依法判决。被告杨凯辩称，我在潞河公司工作多年，六日加班是事实，基本是单休，有的时候六日都不歇。有考勤记录，因为考勤由潞河公司掌管我无法提供，应该由原告提供。我能提供的就是我的工资流水，还有一些单位要求我六日加班的截图、排班表。原告只向法庭提供了12月份的考勤资料，我表示严重怀疑。疫情期间严格落实消杀措施，有严格的消杀记录表，可以显示我们的工作时间和工作状态，原告应该提供。请求维持仲裁裁决，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凯原系原告潞河公司员工，原告提交双方签订的自2010年12月29日至2013年12月28日三年期书面劳动合同，期满后续签五年期劳动合同，后续签无固定期限劳动合同。原告提交的2020年12月《考勤记录表》显示被告工作期间为单休。原告提交的《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》复印件显示，2020年12月25日公司“以协商一致单位提出”为由为被告办理了退工手续。根据被告提交的银行流水显示，其2020年度月平均工资为3789.32元。杨凯以潞河公司为被申请人向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：1.请求支付2009年3月至2020年12月期间平时加班费33505元，双休日加班费260051元（其中2020年度平日加班11000元、双休日21472元）；2.工作期间双创奖励6000元。红桥区劳动人事争议仲裁委员会出具津红劳人仲裁字【2021】第40号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人天津市潞河环境建设有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人杨凯休息日加班工资16376.83元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果，其抗辩公司全体人员都已经遣散了，管理人员离职的时候没有进行严格的交接手续并非无法提供相关考勤档案的正当理由，对其抗辩意见不予采信。仲裁部门按照相关法律规定和核实的工资情况裁决加班费数额并无不妥，且被告认可仲裁裁决数额。故原告应按仲裁裁决的数额标准向被告支付加班费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市潞河环境建设有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付杨凯休息日加班工资16376.83元；二、驳回原告天津市潞河环境建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市潞河环境建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二一年五月十九日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2910号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：李成军，男,1977年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李成军银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23983号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李成军应向申请执行人偿还信用卡本金16872.27元及相关利息18829.98元、受理费718.86元并承担本案执行费544元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人李成军名下财付通支付科技有限公司账户【085e9858eb157f5bd326c3fd6@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人李成军名下财付通支付科技有限公司账户【085e9858e344d6108c15bb76f@wx.tenpay.com】，查封期限为1年，从2021年1月29日至2022年1月29日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2910号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2713号原告:盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P。住所地盱眙县盱城街道办事处穆山巷**。法定代表人：孙洪银。委托诉讼代理人：王正峰，该公司员工。被告：蔡尧，男，1990年5月4日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告蔡尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2021年5月24日以双方庭外和解协调处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员  张宝林二〇二一年五月二十四日书记员  赵亚冉
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执760号 申请执行人:长春市天亿隆经贸有限公司。 被执行人：大成生化科技（松原）有限公司。 申请执行人长春市天亿隆经贸有限公司与被执行人大成生化科技（松原）有限公司买卖合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1540号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1540号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1540号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 磊
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初632号原告：代万付，男,1964年8月14日出生，汉族，农民，住明水县，被告：邢宝君，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住明水县，原告代万付与被告邢宝君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告代万付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款4600元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，经被告介绍，原告在海伦乐业驾校从事瓦工工作，日工资为260元，被告在该处从事木工工作，工程完工后，经多次结算尚欠原告4600元至今没有给付，后原告到海伦乐业驾校，得知工资已被被告邢宝君代领，原告多次找到被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院。本院经审理认为，原、被告到海伦乐业驾校从事工作的工程为刘洪波所承包，二人工资均由刘洪波给付，被告邢宝君手持刘洪波为其出具的欠据，刘洪波又当庭视频称工资款已全部结清给了被告邢宝君，其自相矛盾，故刘洪波当庭视频证言本院不予采信。现没有证据证明，原告的工资被被告代领，故本案被告不适格，原告代万付的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回代万付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年五月二十一日书记员  陆 瑶
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执462号之二申请执行人段贵，男，1954年2月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。申请执行人邱兰芬，女，1959年12月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。申请执行人康玉会，女，1987年4月20日生，汉族，高中文化，农民，四川省会理县人，住禄劝县。申请执行人肖某，男，2016年5月24日生，汉族，学龄前儿童，云南省武定县人，住禄劝县。被执行人龙跃虎，男，1978年5月10日生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。本院执行在段贵、邱兰芬、康玉会、肖某与龙跃虎合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2020）云2329民初541号民事判决书，向被执行人龙跃虎发生执行通知书，责令被执行人龙跃虎给付案款450000元，执行费6650元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过人民法院执行系统网络查询发现被执行人龙跃虎名下银行存款小额案款，已扣划后放发给另两案申请执行人；发现被执行人龙跃虎名下的两辆五菱车，无法实际控制，但已向车辆管理部门依法查封；经向不动产登记部门查询，无不动产登记信息。依据申请执行人提供的执行财产线索，本院及时向发窝乡人民政府依法送达协助扣留、提取工程款通知书和裁定书，协助扣留提取工程款30万元已发放给申请执行人，剩余工程款因发窝乡人民政府现暂不具备协助条件。本院已依法对被执行人龙跃虎采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人龙跃虎的财产情况和执行措施，申请执行人明确表示除了被执行人龙跃虎在政府工程款未拨付外，暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或发窝乡人民政府协助扣留提取工程款时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二一年五月三十日书记员  戍乔宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5259号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐春燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐春燕的微信、支付宝、银行账户存款6991.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6639号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3220号原告：傅兴会，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道**附**，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住，住重庆市涪陵区黎明路**一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告傅兴会与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告傅兴会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告傅兴会撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执142号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：王立霞，女，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人王立霞借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有银行存款19294.24元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的197464.75元，已执行金额19294.24元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十一日书记员  赵 丰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1503号 申请执行人：白雪莉，女，1951年9月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**。 法定代表人：程相郡，董事长。 委托代理人：牟成刚，男，1965年3月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行白雪莉与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人白雪莉于2021年4月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年4月28日我院依法向被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，2021年5月26日申请执行人白雪莉与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，现申请执行人白雪莉请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年五月三十一日  书记员 沙黑然木
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5841号原告：郑俊娟,女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被告:天津滨海宏源餐饮服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路86号。法定代表人：张鑫，总经理。被告：天津华夏未来中新生态城小学，住所地中新天津生态城和风路312号。法定代表人：于炳育。原告郑俊娟与被告天津滨海宏源餐饮服务有限公司、天津华夏未来中新生态城小学劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津华夏未来中新生态城小学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊娟撤回对被告天津华夏未来中新生态城小学的起诉。审判员  苗卫红二〇二一年五月二十七日书记员  王凌波
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保295号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所地：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：杨学义，男，汉族，生于1955年10月4日，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人杨学义诉前财产保全纠纷一案，申请人请求冻结被申请人杨学义银行账户资金1732元或查封其他等值财产。申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全撤销申请书，请求撤回对被申请人杨学义的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回对被申请人杨学义的财产保全申请。 案件申请费37.00元，依法减半收取18.50元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月二十六日 书记员  张超琼
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初436号之一 原告：张素英，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所执业律师。 被告：王洪生，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张素英与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张素英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素英自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张素英撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币935元，由原告张素英负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  杨永红 人民陪审员  刘娟梅 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨璐蜻
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢15号之十一申请执行人：邓连重，男，1963年9月26日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。申请执行人：邓增祥，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓增文，女，1987年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王钦山，男，1933年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：姚成英，女，1940年8月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：邢昌海，男，1971年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人邓连重、邓增祥、邓增文、王钦山、姚成英与被执行人邢昌海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邢昌海有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢昌海在中国银行49106780xxxxCNY0账户的银行存款519154.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月七日书记员  李 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4255号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔令豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔令豪的微信、支付宝、银行账户存款5947.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5439号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初229号  原告：林严，女，1974年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：樊树海，男，1984年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 原告林严与被告樊树海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告林严于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林严自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林严撤诉。 案件受理费777.12元，减半收取计388.56元（原告林严已预交388.56元），由原告林严负担。 审 判 员  石 钰    二〇二一年五月二十日  书 记 员  那木琴      新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执43号 被执行人：四川泰民投资管理集团有限公司，住所地：四川省德阳市区北街**龙桥广场****。统一社会信用代码：91510600564467837P。 法定代表人：付素珍，该公司执行董事。 关于上诉人刘朝均、尹萍与被上诉人林桂香、四川泰民投资管理集团有限公司、原审被告尹华富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）川06民终518号民事判决书，判决二审案件受理费9530元，由四川泰民投资管理集团有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川泰民投资管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月26日，本院移送立案执行，执行内容为二审案件受理费9530元，由四川泰民投资管理集团有限公司负担。 因本案被执行人住所地及财产均在旌阳区人民法院辖区，为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定之规定，裁定如下： 本院（2020）川06民终518号民事判决书“二审案件受理费9530元，由四川泰民投资管理集团有限公司负担。”判决项由四川省德阳市旌阳区人民法院执行。 四川省德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初1685号原告：黑龙江省朗盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街15号1层。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人:赵春杰，董事长。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区达康路18号1栋1层。法定代表人:张伟，董事长。被告：黑龙江省鑫马房地产开发有限公司，住所黑龙江省鹤岗市工农区15委6组二百综合楼121、219室。法定代表人:董家文，执行董事。原告黑龙江省朗盛房地产开发有限公司（以下简称朗盛公司）与被告黑龙江省松花江药业有限公司（以下简称松花江药业公司）、黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司（以下简称齐泰医药物流公司）、黑龙江省鑫马房地产开发有限公司（以下简称鑫马公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。因各方当事人达成庭外和解，原告朗盛公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朗盛公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省朗盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费591,800元，减半收取计295,900元，由黑龙江省朗盛房地产开发有限公司负担。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年五月二十五日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3501号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈碧霜，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈碧霜金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。陈碧霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：陈碧霜支付借款本金72,258.48元和支付利息、罚息16,973.11元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月11日，欠付利息2,651.22元、罚息592.78元；2019年7月12日以后，以欠款本金72,258.48元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为9,152.74元，罚息为4,576.37元），并承担诉讼费。 被告陈碧霜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，经小安时代公司推荐，陈碧霜向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，陈碧霜在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月1日，天府银行锦江支行向陈碧霜发放贷款150,000元。后陈碧霜按月还本付息合计4,804.94元，自2019年3月开始连续逾期。 2019年7月11日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为75,502.48元，含剩余本金72,258.48元、未付利息2,651.22元、未付罚息592.78元。同日，小安时代公司向陈碧霜上述还款账户分别转账24,617.48元和50,885元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向陈碧霜预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陈碧霜成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陈碧霜，小安时代公司可以向陈碧霜主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陈碧霜未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月11日陈碧霜还欠借款本金72,258.48元、利息2,651.22元、罚息592.78元，并应自2019年7月12日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈碧霜应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金72,258.48元和支付利息、罚息（截至2019年7月11日的利息为2,651.22元、罚息为592.78元；自2019年7月12日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,030元，减半收取计1,015元，由陈碧霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特16号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：邵奎伟，男，1972年10月21日出生，汉族，现住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人邵奎伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第101号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第101号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第101号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。邵奎伟辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2021年3月15日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第101号裁决书，裁决：1.内蒙古正元精细化工有限责任公司与邵奎伟2020年4月2日至2020年7月2日存在劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付邵奎伟违法解除劳动关系赔偿金肆仟元整（4000元）。3.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付邵奎伟2020年4月2日至2020年5月31日6天休息日加班工资壹仟捌佰肆拾伍元陆角（1845.6元）。4.邵奎伟其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决终局的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初905号 原告：邓熙，男，汉族，1987年6月1日出生，居民，住安化县。 被告：邓志勇，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住安化县。 原告邓熙与被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓熙到庭参加诉讼，被告邓志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2020年5月26日，被告因做生意向原告借款20000元，约定于2020年12月26日偿还。2020年9月28日，被告因家中装修再次向原告借款20000元，约定于2020年10月15日偿还。后被告至今未偿还原告借款。 被告邓志勇未到庭，未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见，经审查，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年5月26日通过担保人邓浩介绍，被告邓志勇因生意周转向原告邓熙借款20000元，并按照邓志勇的要求通过银行转账至案外人邓雅斓账上，约定于2020年12月26日偿还，被告向原告出具借条。2020年9月28日，被告因装修需要再次向原告借款20000元，原告再次通过银行转账至邓雅斓账上，约定于2020年10月15日偿还借款，被告向原告出具借条。借款到期后，被告至今未偿还原告的借款。 本院认为，自然人之间的借款自出借人提供借款之日起生效，本案原告向被告提供了借款，被告没有按照合同的约定及时偿还借款本金，已经违约，应当承担偿还借款本金的责任。本案原告只主张要求被告偿还借款本金30000元，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应当向原告偿还借款本金30000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告邓熙借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓志勇负担300元，原告邓熙负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二一年五月十日 法官助理段方献 书记员夏锟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执599号申请执行人：和龙市聚鑫隆木业有限公司，住所和龙市八家子镇上南。法定代表人：刘新华，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：敦化市阳光木业有限公司，住所敦化市开发区康平大街**。法定代表人:刘延云，经理。申请执行人和龙市聚鑫隆木业有限公司与被执行人敦化市阳光木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1921号民事判决已发生法律效力。申请执行人和龙市聚鑫隆木业有限公司于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人敦化市阳光木业有限公司向申请执行人和龙市聚鑫隆木业有限公司支付案款401356.85元及利息、案件受理费3644元，负担申请执行费5975元。本院于2021年3月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年3月28日依法向被执行人敦化市阳光木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年3月28日、3月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市阳光木业有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。于2012年3月31日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市阳光木业有限公司在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息，本案（2020）吉2403财保39号民事裁定书已轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年5月28日对被执行人敦化市阳光木业有限公司采取限制高消费的措施。本院于2021年5月28日对申请执行人和龙市聚鑫隆木业有限公司的委托诉讼代理人徐艳波进行终本约谈，上述情况已向申请执行人和龙市聚鑫隆木业有限公司的委托诉讼代理人徐艳波告知，申请执行人和龙市聚鑫隆木业有限公司的委托诉讼代理人徐艳波认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈岩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5642号 裴党勋： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初26号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5642号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保237号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：梁军英，男，汉族，1978年12月22日生，户籍地：大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁军英的银行存款172，892.65元进行冻结，或者查封被申请人梁军英名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁军英在银行的存款172，892.65元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，380元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2628号申请人:张娟，女，1979年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。法定代表人：刘峙宏，该公司董事长。申请人张娟诉被申请人成都市路桥工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市路桥工程股份有限公司名下银行存款468000元（开户银行：中国建设银行成都市第三支行，账户：51×××86），申请人及担保人张明鸣以其名下位于徐州市和平东巷22-17号楼1-202室房屋(房产证号：苏（2020）徐州市不动产权第0101037号)房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都市路桥工程股份有限公司名下银行存款468000元（开户银行：中国建设银行成都市第三支行，账户：51×××86）；二、查封张娟、张明鸣名下位于徐州市和平东巷22-17号楼1-202室房屋(房产证号：苏（2020）徐州市不动产权第0101037号)。财产保全费2860元，申请人张娟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二一年五月二十日书记员  耿海涛
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执558号 申请执行人：刘红望，男，1996年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：仇华乐，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘红望与被执行人仇华乐民间借贷纠纷一案，本院(2021)湘0204民初217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仇华乐未按期履行该民事判决书确认的义务，本院于2021年4月2日立案执行。本院于2021年4月2日发起全国司法网络查控对仇华乐名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。 本院于2021年5月6日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年5月12日，本案已受偿0元，剩余金额54500元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十三日 书记员 黄 卓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初739号原告：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：王友宏，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。被告：卢忠建，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告莫三与被告王友宏、卢忠建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经被告王友宏申请，本院于2021年5月6日追加被告卢忠建参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫三及委托诉讼代理人雷念锦、被告王友宏的委托诉讼代理人余永海到庭参加了诉讼，被告卢忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫三向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款人民币639193元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息（自2017年1月1日起算至2019年8月19日止）；按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（自2019年8月20日起算至付清时止），截至起诉之日利息为12万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年认识，后被告王友宏因经营烟花爆竹生意，故在原告处采购油腊纸，自2013年2月至2016年5月原告向被告供应了大量油腊纸。后经双方结算，截止2016年5月被告尚欠原告货款人民币639193元未支付。同时，被告也向原告出具了“欠条”一张，该欠条中被告承诺于2016年年底前支付完毕上述货款，后支付期限届满，原告多次催要，但被告却一直以资金困难为由拖延，迟迟未履行付款义务，被告不守诚信的行为已给原告造成了巨大的经济损失。因此，为了维护原告之合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如前诉请为谢。在庭审过程中，原告莫三当庭陈述：被告王友宏、卢忠建系合伙关系，请求由被告卢忠建共同承担支付责任。被告王友宏辩称，本案的诉讼时效已过，且双方在欠条中并未约定利息，原告也并未证明其损失，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。另外，其与被告卢忠建系合伙经营，如需承担责任，也应由被告卢忠建共同承担。被告卢忠建未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王友宏因经营烟花爆竹于2013年2月至2016年5月在原告莫三处赊购油蜡纸，双方未签订书面买卖合同。2016年5月16日，经双方结算后，被告王友宏向原告莫三出具《欠条》一份，载明欠付金额为639193.00元，并约定2016年年底付清。因被告王友宏到期后一直未支付货款，原告莫三分别于2021年1月17日、1月25日通过微信向被告王友宏进行欠款催收，被告王友宏于2021年1月25日通过微信方式向原告莫三承诺还款。在庭审中，被告王友宏未提交其与被告卢忠建系合伙关系的合同协议，仅提交了日期为2012年10月23日、2015年3月15日的两份送货单打印件及三份手写结算记录打印件，其中一份结算记录中有卢忠建于2010年5月31日的签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王友宏向原告莫三赊购油蜡纸，双方形成事实上的买卖合同关系，原告莫三向被告王友宏交付了货物，被告王友宏应当按照约定支付相应的货款，故对原告莫三请求被告王友宏支付货款639193.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王友宏辩称本案超过诉讼时效的请求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。虽然按照被告王友宏于2016年5月16日出具的《欠条》约定的还款期限，原告主张的货款已超过诉讼时效，但被告王友宏于2021年1月25日向原告莫三作出同意履行义务的意思表示，故对该抗辩请求，本院不予支持。被告王友宏未能按约向原告支付货款，已构成违约，还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，被告王友宏逾期付款的违约行为发生在2017年1月1日，故对原告莫三请求被告王友宏支付从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。对原告莫三认为被告卢忠建与被告王友宏系合伙关系，应当承担共同清偿责任的请求。本院认为，买卖合同中承担付款责任的主体是买方，原告莫三并未举证证明被告卢忠建向其共同购买了油蜡纸，也未举证证明被告卢忠建与被告王友宏系合伙关系，故对该请求，本院不予支持。对被告王友宏认为被告卢忠建与其系合伙关系的抗辩请求，因被告王友宏在本案中亦未提供充分证据证明，本院不予采信，被告王友宏可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王友宏于本判决生效之日起三十日内向原告莫三支付货款人民币639193.00元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以639193.00元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告莫三的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696.00元(已减半)，由被告王友宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂潇潇二〇二一年五月十二日法官助理张静书记员王涛涛