wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初132号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张爱群，男，1967年6月30日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人张爱群犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人张爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日0时54分左右，被告人张爱群驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车，沿平山县外环路自东向西行驶至冶河大桥时，与前方同车道同向行驶的刘某1驾驶的拖拉机（刘某2乘坐，无证、无牌）追尾，造成刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县交警大队认定，被告人张爱群负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张爱群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张爱群的供述，证人封某、刘某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心平山司鉴［2020］病鉴字第19号司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人张爱群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被告人张爱群与被害人家属达成和解协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人张爱群谅解。 本院认为，被告人张爱群违反《道路交通安全法》规定，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张爱群自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张爱群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月十日 书记员  齐新玥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2247号之一原告：周海云，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南嘉略建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区置地大道置地华庭****。法定代表人：王学森，任公司总经理。被告：徐建亚，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告周海云与被告河南嘉略建筑工程有限公司、徐建亚合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。周海云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还水闸门窗费用及工资共计25730元。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，原告在被告河南嘉略建筑工程有限公司当施工员，施工期间由原告提供水闸二层窗口安装，共36平方，单价215元，共计7730元。施工期间工资每月6000元，共三个月，工资共计18000元。以上金额共计25730元。2018年9月徐其亚向原告出具欠条一张上书工资及工程款共计25730元由公司代扣。经原告多次催要，被告均不归欠款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均不属本院管辖范围。原告周海云向本院提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周海云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年五月十八日法官助理李丹丹书记员陈梦超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7093号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗江，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗江向川商公司支付贷款本金3517元、利息542.97元（以借款本金3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令罗江向川商公司支付逾期利息，暂计2471.28元（逾期利息以尚欠本金3517元为基数，按照年利率24%从2018年5月2日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令罗江向川商公司支付服务费2111.03元；4.判令罗江承担本案律师费432.11元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3517元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月2日，罗江通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗江仍未还款，已构成违约。 罗江未作答辩。 本院认为，2016年11月2日，罗江为购买价值5580元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区杨帆数码店（杨帆代收），从2016年12月2日起每月2日还款，分期18期，月还款363元。同日，罗江与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗江与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗江收到南充市顺庆区杨帆数码店向其交付的价值5580元的苹果手机一部，并指定杨帆为贷款资金收款人。同日，罗江在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗江向川商公司归还了363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗江归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，罗江应归还川商公司借款本金3517元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计542.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，罗江应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗江于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3517元； 二、罗江于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息542.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执862号申请执行人：秦越，女，1996年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭宇，男，1996年10月15日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。秦越与郭宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭宇未按上述生效法律文书履行义务，秦越向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人郭宇至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人郭宇有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭宇的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宇负有继续向申请执行人秦越履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1879号原告：张明学农村土地承包经营户。代表人：张明学，男，1940年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张金远农村土地承包经营户。代表人：张金远，男，1948年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：朱益华农村土地承包经营户。代表人：朱益华，男，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：朱益明农村土地承包经营户。代表人：朱益明，男，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：朱益清农村土地承包经营户。代表人：游小芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：朱春林农村土地承包经营户。代表人：李诗先，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗茂生农村土地承包经营户。代表人：罗茂生，男，1937年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗金蓉农村土地承包经营户。代表人：但远兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张世明农村土地承包经营户。代表人：张世明，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张世勤农村土地承包经营户。代表人：张世勤，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张世德农村土地承包经营户。代表人：张世德，男，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张世维农村土地承包经营户。代表人：张世维，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张开国农村土地承包经营户。代表人：郭淑惠，女，1946年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张世全农村土地承包经营户。代表人：张世全，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗时明农村土地承包经营户。代表人：罗时明，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：袁其荣农村土地承包经营户。代表人：袁其荣，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：袁中成农村土地承包经营户。代表人：袁中成，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：聂金全农村土地承包经营户。代表人：余淑芳，女，1937年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗小容农村土地承包经营户。代表人：罗小容，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上述原告（张明学农村土地承包经营户除外）共同委托诉讼代理人：张明学，男，1940年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇庙山村8组75号，系该村委会推荐。被告：重庆市长寿区邻封镇庙山村八组，住所地重庆市长寿区邻封镇庙山村。负责人：张世明，该组组长。原告张明学、张金远、朱益华、朱益明、朱益清、朱春林、罗茂生、罗金蓉、张世明、张世勤、张世德、张世维、张开国、张世全、罗时明、袁其荣、袁中成、聂金全、罗小容农村土地承包经营户与被告重庆市长寿区邻封镇庙山村八组不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告张明学、张金远、朱益华、朱益明、朱益清、朱春林、罗茂生、罗金蓉、张世明、张世勤、张世德、张世维、张开国、张世全、罗时明、袁其荣、袁中成、聂金全、罗小容农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回2008年1月至6月从吊咀到张家塆已做公路硬化的工资和被告不按决定办事乱强行收取七八组全体村民的集资等款共计21358.6元，并依法按劳动法和国家70号令规定赔偿5倍和每日加收0.5%的滞纳金从2008年8月1日计算至判决时止；2.依法查清被告的责任，判令被告赔偿七、八组全体原告和民工的损失邮寄旅行误工等5000元。事实和理由：2008年1月27日，经在邻封镇庙山村聂寿全家的地坝开会决定，村支书樊家胜任命张俊峰为组长，推选张治清为出纳，张明学为会计，村组硬化公路以96年的承包地和2008年的常住人口为准，每股令2007年投200元，再投250元，共计450元，人多地少按人算，地多人少按地算，工资20元/8小时，谁延伸1米30元上交政府谁承担。被告八组剥夺出纳权利不按决定办事，乱收和强行多收张世明、郭淑会、余中会等共计4717.5元和张家塆93股等共计114680.5元，后支出共计93253元。七、八组村民多次请求庙山村支解决，2017年1月9日村长邱国平送来回复说没有剩余的钱。被告八组和支书收取群众钱财不拿出来算账，据为己有，群众多次请求未解决，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称要求被告支付公路硬化的工资以及退还修路的集资款，属于两种不同的法律关系，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。对于原告要求被告退还修路集资款及支付相应误工等费用的请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。本案中，根据原告陈述，村组硬化公路，经村组讨论确定筹集部分资金和劳务（包括收取标准、工资标准等），系根据村民利益进行筹资筹劳的问题，属于村民自治范畴，现原告对该事项执行过程中的问题有异议，不属于民事诉讼受案范围。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释﹝2020﹞20号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明学、张金远、朱益华、朱益明、朱益清、朱春林、罗茂生、罗金蓉、张世明、张世勤、张世德、张世维、张开国、张世全、罗时明、袁其荣、袁中成、聂金全、罗小容农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张琛琛二〇二一年五月二十一日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4612号 原告：肖恒秋，男，1974年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都鑫奥普力公司物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道555号5栋6层604号。 法定代表人：宋言桥，职务不详。 原告肖恒秋与被告成都鑫奥普力公司物流有限公司（简称鑫奥普力公司公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员佘冰独任审判，于2021年5月14日在本院第九审判法庭公开开庭进行了审理。原告肖恒秋到庭参加诉讼。被告鑫奥普力公司公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫奥普力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫奥普力公司无条件配合原告将车辆川Ａ5××××过户到原告名下；2.判令被告退还原告缴纳保证金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖恒秋与被告鑫奥普力公司于2017年3月30日签订《社会货运车辆服务合同》，约定被告应在2020年3月30日配合原告将车牌号为川Ａ5××××号货车过户到原告名下，并退还保证金2000元。后经原告多次向被告协商未果，原告遂诉至人民法院请求处理。 被告鑫奥普力公司未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：原告肖恒秋与被告鑫奥普力公司于2017年3月30日签订《社会货运车辆服务合同》，约定：原告将其所有的车牌号为川Ａ5××××大运牌轻型仓栅式货运车辆挂靠与被告鑫奥普力公司名下经营，服务自2017年3月3日至2020年3月30日止；肖恒秋在每年一次性向缴纳600元管理费，为了保证车辆能够安全管理，肖恒秋应一次性向被告缴纳保证金2000元；肖恒秋所购车辆虽以鑫奥普力公司名义登记，但使车辆的所有权归肖恒秋所有，肖恒秋对所购车辆享有占有、使用、收益、处分等权能。合同签订后，原告即将川Ａ5××××的货运车辆挂靠在被告名下进行经营。2020年3月30日，原、被告签订的合同已到期，原告多次与被告协商要求将案涉车辆过户至其名下未果，原告遂诉至本院，请求处理。 以上事实有原告提交的双方身份信息、社会货车车辆服务合同、车辆行驶证及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《社会货运车辆服务合同》已于2020年3月30日到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案车辆系挂靠于被告名下，所有权本属原告，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，原告要求将车辆过户至其名下的请求，本院予以支持；关于原告要求被告归还保证金的请求，因原告并未提交相应证据证明其按照合同履行了缴纳保证金的义务，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫奥普力公司物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告肖恒秋将号牌为川Ａ5××××的大运牌轻型仓栅式货车过户至原告肖恒秋名下； 二、驳回原告肖恒秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鑫奥普力公司物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 佘 冰 二〇二一年五月十四日 书记员 邱雯涔
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初851号原告：陈发奇，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：文义中，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈发奇与被告文义中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈发奇于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发奇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈发奇撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告陈发奇负担（已交纳）。审 判 员  陈 宇二〇二一年五月六日法官助理  李 桥书 记 员  赵文娥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6275号原告：姚孟成，男，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市×××××××××民小组，公民身份号码430××××××××××××770。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：胡利川，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××018。被告：广东蝶变健康管理有限公司，住所地中山市东区××××××××××××××10卡之一，统一社会信用代码91442000MA53FKPT1F。法定代表人：胡利川，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。原告姚孟成诉被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司（以下简称蝶变公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚孟成及其委托诉讼代理人卫冬云、何德科，被告蝶变公司的法定代表人被告胡利川及两被告共同委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚孟成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2020年8月份工资1774元,9月份工资5000元，10月份工资387元，合计7161元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系蝶变公司处员工，担任网络推广职员。蝶变公司拖欠原告工资，原告多次催收，无果后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告胡利川及被告蝶变公司共同辩称，确认拖欠原告欠条上的工资数额，但因原告于2020年12月3日私自变卖被告的瑜珈设备及办公用品，导致被告丧失继续经营能力，闭门停止营业至今，并导致大量会员退费。因此，被告无法按期履行欠条上的还款义务。同时，原告导致被告的损失为瑜珈设备及办公用品损失约73812元，会员退费损失15377元。被告有权主张在应付欠条的款项中扣除原告造成上述被告的损失数额。同时，被告保留追究原告承担赔偿责任的权利。本院查明事实如下:2020年12月1日，胡利川、蝶变公司向姚孟成出具欠条一张，载明“法定代表人胡利川欠员工姚孟成2020年8月份工资1774元，9月份工资5000元，10月份工资387元，总金额7161元（大写柒仟壹佰陆拾壹元），双方经过友好协商，法定代表人胡利川承担无限连带责任。债务人承诺2021年1月30日前一次性以现金支付方式偿还，逾期不支付，逾期利息按照拖欠工资总额年利率30%计算，直到全部履行完，并且员工姚孟成将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利”。欠条有胡利川签名、加盖蝶变公司公章。2020年12月9日，姚孟成以蝶变公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉求。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]2599号不予受理通知书，姚孟成不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。另查，蝶变公司、胡利川确认拖欠姚孟成欠条上所载工资数额，但主张姚孟成有私自变卖蝶变公司物资的行为，应当在拖欠的款项中扣除其方损失的数额。蝶变公司为证其主张，提交微信聊天记录截图、报警回执复印件。经查，微信聊天记录截图反映微信名为“正点广告招牌.慢慢”的用户发送语音消息表示有自称系员工的人在蝶变公司搬运东西，但未反映搬运人具体为何人；报警回执记载“王苏玉女士，您于2020年12月28日16时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系”。未显示有与蝶变公司、胡利川相关内容及结论。姚孟成对胡利川及蝶变公司该主张及证据均不予确认。诉讼中，各方当事人同意三周内自行调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案系追索劳动报酬纠纷。姚孟成主张胡利川、蝶变公司拖欠工资7161元，提交由胡利川、蝶变公司出具的欠条为证，胡利川、蝶变公司亦对拖欠工资事实予以确认，胡利川、蝶变公司应及时向姚孟成偿还。关于胡利川、蝶变公司主张姚孟成存在私自变卖蝶变公司物资应予以赔偿的理由，未提供充足证据证明，姚孟成不予确认亦不同意以工资抵扣，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚孟成支付工资款项7161元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告姚孟成已预交），由被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告姚孟成）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年五月十六日书记员  薛蕾谢俊花
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1716号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张道荣，男，1984年12月30日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住昭平县×××××××××，2020年12月2日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1509号起诉书指控被告人张道荣犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉,张道荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日凌晨零时30分许，被告人张道荣酒后驾驶一辆号牌为×××××的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××高尔夫对出路段时，与由黄某驾驶的×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、张道荣受伤的道路交通事故。民警在松岗医院对其进行抽血。经鉴定，张道荣的血液含有乙醇成分，含量为207.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张道荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张道荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张道荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张道荣拘役一个月十日，并处罚金。被告人张道荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张道荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张道荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张道荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；张道荣醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张道荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初486号 原告：蒋春英，女，汉族，1965年2月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李冯瑞，男，汉族，1966年1月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蒋春英与被告李冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告丈夫蒋双元与被告李冯瑞是朋友，2013年7月6日，被告向蒋双元借款100000元，写下借条并约定2018年7月5日前归还借款本金。借款到期后，蒋双元多次催促被告还钱，被告始终未还。原告丈夫蒋双元去世后，原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告李冯瑞未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2013年7月6日，被告李冯瑞向原告之夫蒋双元借款100000元，并出具借条：今借蒋双元人民币拾万元整（100000元），借款人李冯瑞，2013年7月6日。尔后，蒋双元多次催促被告还款。原告之夫蒋双元于2020年初去世后，原告多次向被告催收均未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李冯瑞向原告蒋春英之夫蒋双元借款，并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告未向原告履行还款义务，应承担违约责任。因蒋双元已死亡，其遗产即对外享有的合法债权，应由其配偶蒋春英作为继承人予以继承。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李冯瑞收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李冯瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春英借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李冯瑞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                                                      审  判  员  董先高                                                       二〇二一年五月十四日                                                    法 官 助 理  肖 帆                                                    书  记  员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初542号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：杜进启，男，1965年6月25日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市西安区。 被告：宋斌，男，1973年5月20日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市西安区。 被告：刘会中，男，1955年5月2日出生，汉族，辽源市人，住所东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告杜进启、宋斌、刘会中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜进启偿还原告借款本金20万元及利息；2.判决被告宋斌、刘会中承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月16日，原告与被告杜进启签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告杜进启发放贷款人民币20万元，期限1年。即自2007年3月16日至2007年12月26日止。同日原告与被告宋斌、刘会中签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告宋斌、刘会中为此笔贷款担保。现此笔贷款余额20万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告杜进启偿还贷款本金10万元及其利息，被告宋斌、刘会中承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告三人承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告杜进启、宋斌、刘会中来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初701号原告:马平，男，1988年11月9日出生，回族，住甘肃省静宁县。被告:程志东，男，1966年11月29日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告马平与被告程志东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马平于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平自愿申请撤回对被告程志东的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告马平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马平负担。审判员  王俊琴二〇二一年五月六日书记员  辛文峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执305号 申请执行人：巴中市巴州区雅逸门业，统一社会信用代码92511902MA64GUBG1H，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段330号门市。 负责人：彭涛，雅逸门业经营者。 被执行人：杨**，男，1988年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区雅逸门业与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产。2021年4月30日，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人杨**定于2021年5月起每月30日前给付申请执行人2500元，在2021年11月30日前将货款及利息全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 张鸿洲
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执738号 屈某某、陈胜利： 屈某某与陈胜利民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初555号民事调解书已发生法律效力，因陈胜利未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，执行标的为50000.00元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨被执行人陈胜利的银行存款58262.50元（本金50000.00元、迟延履行期间的利息7612.50元、执行费650.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执738号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初445号   原告：阿拉善盟开源新能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：高广辉，该公司总经理。   被告：金庭利，男，1972年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：韩春花，女，1971年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善盟开源新能源有限公司（以下简称阿盟开源公司）与被告金庭利、韩春花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿盟开源公司法定代表人高广辉及被告金庭利到庭参加了诉讼。被告韩春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付所欠原告设备款78500元，违约金39250元（2020年9月23日至2020年12月31日），合计117750元，之后的违约金和利息计算至全部设备款付清之日止；2.本案诉讼费及相关的费用由被告承担：事实和理由：原、被告于2020年9月23日签订《销售合同》共三份，合同约定被告购买原告的芬尼空气能设备三台，其中一台19500元，另两台每台29500元，共计价格78500元。原告依约履行合同，被告金庭利未按期支付货款，经原告催要，被告金庭利仍未按期支付货款。原告遂诉至法院，请求判如所请。   被告金庭利辩称：不是我方违约。从原告处购买三台设备，其中两台正常，有一台从元月份至今用不了，我打了好几次电话让维修，至今没有人维修。   被告韩春花未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告阿盟开源公司与被告金庭利签订书面《销售合同》三份，落款日期为2020年9月23日，合同对被告金庭利向原告购买并委托原告承担芬尼空气能系统安装调试事宜进行了约定，双方确认项目（含设备购买、安装、材料、人工、调试费用）总金额分别为29500元、29500元、19500元，三份销售合同总金额为78500元。同时约定未按合同约定期限付款的，按照每日加收逾期费用的5‰收取违约金，总违约金不超过滞纳金额的50%。关于违约责任，双方约定未现场验收，被告提前使用，视为验收合格，由此造成损失由被告自行承担。双方均认可上述合同实际签订时间为2020年12月23日。合同签订后，原告依约为被告安装三台设备，被告在使用过程中因其中一台发生故障，不予支付设备款，双方发生争议，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付设备款及违约金。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的三份《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定支付设备款。对于被告陈述出现故障的设备原告亦在庭后予以维修，被告理应向原告支付全部设备款，故对原告要求被告支付设备款78500元的诉讼请求本院依法予以支持。   被告未能按照合同约定支付设备款的行为构成了违约，双方在合同中就违约责任承担进行了约定，但双方在合同中约定的以日利率5‰的利息计算违约金超过法律规定的上限，本院依法将年利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。庭审中，被告称其因其中一台价格为29500元的设备在使用中出现故障，因被告未予维修，故其未予支付设备款，被告拒付有故障设备款的行为属于行使同时履行抗辩权，在设备未予维修情况下拒付款项属于合理抗辩，故其拒付该笔设备款的行为不应视为违约，不应支付违约金，故应以49000元设备款为违约金计算标准。对于违约金的起算时间，原告陈述双方是在2020年12月23日签订的合同，即双方就违约责任如何承担的约定系在2020年12月23日达成，故违约金的计算时间应从2020年12月24日起算。   关于被告韩春花是否承担责任的问题。原告主张的款项系设备款，原告并未举证证明该设备用于家庭日常生活及夫妻共同生产经营。因此，被告韩春花不应承担付款责任，对于原告的该诉求本院不予支持。被告韩春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告金庭利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟开源新能源有限公司支付设备款78500元及违约金（违约金计算方式：以49000元为本金基数，自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至设备款实际付清之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1328元，由原告阿拉善盟开源新能源有限公司负担404元，由被告金庭利负担924元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年五月十五日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9531号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄瑞英，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：姜从国，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄瑞英、姜从国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4395元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月二十一日 书记员  许林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3334号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：陈吉安，男，1957年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段**。 法定代表人：赵丁选，该校校长。 委托诉讼代理人：孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 再审申请人陈吉安因与被申请人燕山大学劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3626、3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈吉安申请再审主要称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况，法院要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定，被申请人拿不出给付账目，说明没有给付。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金49500元。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，陈吉安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈吉安的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨美慧
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执172号申请执行人陈秀华，女，1965年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孟光敏，男，1987年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人陈秀华与被执行人孟光敏借款合同纠纷一案，申请执行人陈秀华依据已发生法律效力的（2019）云0425民初1011号民事调解书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执172号执行案立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人孟光敏归还陈秀华借款本金75000元，并由被执行人孟光敏向陈秀华支付以借款本金250000元为基数，自2019年2月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、由被执行人孟光敏缴纳执行申请费1025元。案件进入执行程序后，本院于2021年3月9日向被执行人孟光敏发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人孟光敏即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人孟光敏有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年3月4日等多次对被执行人孟光敏的财产进行了调查，查明被执行人孟光敏名下只有零星存款，因余额较少本院未予以扣划。案件执行过程中，本院通过电话方式向被执行人孟光敏户籍所在地对其财产及家庭情况进行了调查，也未发现被执行人孟光敏有其它可供执行财产。另查明，被执行人孟光敏有多案在本院执行中，至今尚未执行完毕。经申请执行人陈秀华申请，本院向被执行人孟光敏发出了限制消费令，限制其高消费及相应的消费，并将被执行人孟光敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过面谈的方式告知了申请执行人陈秀华，此前已向申请执行人陈秀华发出了提供被执行人孟光敏财产状况通知书，要求提供被执行人孟光敏的财产线索，申请执行人陈秀华未能向本院提供被执行人孟光敏的可供执行财产及线索。本案经执行，被执行人孟光敏分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人陈秀华不能向本院提供被执行人孟光敏的其它可供执行财产及线索，申请执行人陈秀华认可本院对被执行人孟光敏的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年五月十九日书记员  吴丹丹
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初833号原告：中国银行股份有限公司丹东凤城支行，住所地：凤城市凤凰城管理区振兴街17号。负责人：苏丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，住凤城市。被告：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，住凤城市。原告中国银行股份有限公司丹东凤城支行（以下简称中国银行凤城支行）与被告文需浩、关金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行凤城支行委托诉讼代理人沈琳薇、被告文需浩、关金荣到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告中国银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告文需浩、关金荣签订的《个人贷款合同》（编号：2019年丹中银消贷凤字015号）；2、请求判令被告文需浩、关金荣立即偿还贷款本金及利息（截至2020年12月4日，本金377438.68元，利息4979.12元，本金罚息355.7元，利息罚息58.34元，2020年12月5日起至判决解除之日止，按照合同约定利率计算利息）；（合计：382831.84元)。3、请求判令被告文需浩、关金荣赔偿原告律师费11485元；4、请求判令原告对被告文需浩、关金荣供抵押担保的坐落于丹东市凤城市凤凰城区享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。（以上总计：394316.84元）事实与理由：2019年5月24日，原告中国银行凤城支行与被告文需浩、关金荣签订《个人贷款合同》（编号：2019年丹中银消贷凤字015号），约定原告提供48万元供被告文需浩、关金荣进货使用，被告关金荣以其所有的坐落于丹东市凤城市凤凰城区房屋提供抵押担保，借款期限60个月，自2019年5月24日至2024年5月24日，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。根据合同约定，双方到凤城市国土资源局办理了不动产登记证明，编号为辽（2019)凤城市不动产证明第0002060号。原告依约发放贷款48万元，并按照合同约定支付48万元至被告文需号306465177707账号。现被告文需浩、关金荣未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反《个人贷款合同》的约定，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告履行清偿义务，行使担保物权。故原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告文需浩、关金荣承认原告所主张的全部事实，但表示目前无力一次性偿还借款，请求依法、依规、按合同约定确定双方权利义务。本院认为，被告文需浩、关金荣承认原告中国银行凤城支行在本案中主张的事实，故对原告中国银行凤城支行主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合双方之间的合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条、第二十五条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条等有关法律之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司丹东凤城支行与被告文需浩、关金荣于2019年5月24日签订的《个人贷款合同》（编号：2019年丹中银消贷凤字015号）于2021年4月1日起解除；二、被告文需浩、关金荣在本判决生效后60日内偿还原告中国银行股份有限公司丹东凤城支行借款本金377438.68元及利息（按双方合同约定的利息、罚息计算方法计算至实际付清之日)；三、被告文需浩、关金荣给付原告中国银行股份有限公司丹东凤城支行律师费11485元；四、原告中国银行股份有限公司丹东凤城支行有权按照被告文需浩、关金荣提供抵押的坐落于丹东市凤城市凤凰城区的房屋实现双方约定的抵押权，并以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告文需浩、关金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年五月六日书记员  吴金霞
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2691号 原告：汪光花,女,汉族,住南陵县。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：梅翠萍，女，汉族，住繁昌县。 原告汪光花与被告梅翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告汪光花于2021年5月24日向本院提出撤回对被告梅翠萍的起诉。本院认为，原告汪光花申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汪光花撤回起诉。 审判员  詹爱东 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初936号 原告：张社明，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 张社明与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，本案与原告邢芳诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初956号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1478号原告：张坤锋，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省虞城县。被告：陈靖坤，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。原告张坤锋与被告陈靖坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告张坤锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤锋撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二一年五月二十七日书记员  谷中举
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4296号原告：彭绕，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：刘天，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：江星，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告彭绕与被告刘天、江星合同纠纷一案，原告彭绕于2021年5月31日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告刘天、江星在银行的存款250000元。本院认为，原告彭绕在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：请求查询并冻结被告刘天、江星在银行的存款250000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年五月三十一日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初861号 原告：王洪仁，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵永林，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：韩艳红，女，1969年3月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告王洪仁与被告赵永林、韩艳红民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告王洪仁要求被告赵永林、韩艳红给付因种地借款23,000元及利息，因原告不能提供赵永林、韩艳红的准确送达地址或联系方式，本院无法通知赵永林、韩艳红应诉，亦无法核实赵永林、韩艳红身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王洪仁的起诉。 案件受理费187元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 金海涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1952号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高国明，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8148.65元,并从2019年8月22日起，以代偿金额8148.65元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1607.49元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高国明； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月24日签订《个人授信借款合同》（编号：190524101946591928）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：8000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月24日； 九、贷款到期日期：2020年2月23日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月24日发放8000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年8月22日代偿本金8000元、利息107.22元、罚息41.43元，共计8148.65元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年8月22日，尚欠8148.65元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高国明于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8148.65元及利息（利息以8148.65元为基数，从2019年8月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高国明于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费26元（原告已预付本院），由被告高国明负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执185号之一申请执行人：严井跃，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：黄迪，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。严井跃与黄迪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年1月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄迪所有的滨湖西苑19幢505室房屋、19号楼56号车库。查封期限为三年，未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月二十八日书记员  吴 雷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4309号原告：王乐，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告：段成林，男，1993年12月14日出生，汉族，无职业，住河北省涿州市。原告王乐与被告段成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人郭敬文、被告段成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决段成林向王乐支付借款20,000元人民币。2．本案诉讼费出段成林承担。事实和理由：王乐与段成林为债权债务关系。2019年段成林以其父亲看病为由向王乐借款。王乐于2019年6月21日通过微信转账方式向段成林转账20,000元，段成林于当日收款。2020年8月16日，王乐要求段成林还款，段成林回复正在找钱，找到钱后归还。之后，段成林又以没钱为由拒绝归还王乐借款。无奈只能起诉至法院，望判如所请。段成林辩称，同意王乐诉请，借款事实存在，现在经济困难无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：王乐与段成林系通过合作相识。2019年6月21日，王乐通过微信转账的形式给付段成林20,000元。段成林认可借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王乐提供微信转账凭证及微信聊天截屏证实双方存在借贷关系，段成林对此予以认可并认可双方存在借款关系，本院予以确认。现段成林承诺的还款期限已经届满，本院对王乐要求段成林返还借款20,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，段成林返还王乐借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月十日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1428号 原告：赵振洋，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛朋来德餐饮有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水路**宝龙城市广场******商铺，统一社会信用代码91370213MA3MUD5J9F。 法定代表人：吴林鹏，职务经理。 原告赵振洋被告青岛朋来德餐饮有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振洋到庭参加诉讼，被告青岛朋来德餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵振洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告治疗费用5455元及后期种牙费用5000元，总计要求10000元。事实和理由：原告于2019年4月18日去被告经营的汉巴味德宝龙店就餐，就餐期间因饭菜里有沙子把原告右侧最后一颗后槽牙硌碎，当天餐厅的工作人员陪同原告一起到八医牙科就诊，由餐厅垫付了检查费用，经医生建议该牙无法保留需要拔除，恢复功能后需要种牙，但就赔偿数额双方没有达成一致意见，后经工商部门调解无果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告青岛朋来德餐饮有限公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交消费小票一张、八医门诊病历一份、终止消费者权益争议调解告知书一份、全好口腔病历档案一份及医疗费发票一张，证明原告去被告处就餐硌伤牙齿及治疗花费的费用。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案基本事实如下： 2019年4月18日原告到被告经营的位于青岛市李沧区九水路宝龙广场的汉巴味德餐厅就餐，就餐期间因饭菜中有沙粒将原告右下后槽牙硌伤，原告受伤后，被告餐厅工作人员陪同原告前往青岛市第八人民医院就诊，经诊断为烤瓷嵌体近中少部分缺损、颊侧后牙劈裂。原告自述该颗牙齿此前曾因其他治疗打磨过并佩戴了烤瓷牙套。在青岛市第八人民医院诊断后，原告又自行前往青岛全好口腔门诊有限公司李沧区峰山路口腔门诊部就诊，在该门诊部进行了数次消炎、修复处理及根管治疗，共花费5455元。后因治疗效果不佳，功能无法恢复，原告同意将该颗牙齿拔除，现尚未种植新牙。 原告受伤后曾就赔偿问题向李沧区市场监管局浮山路市场监管所投诉，因双方无法达成一致意见，该所建议通过仲裁或诉讼程序解决，决定终止调解。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告作为汉巴味德餐厅的经营者，提供安全、卫生的饭菜是其应当承担的安全保障义务，因其提供的饭菜中有沙粒导致原告牙齿受伤，应当承担赔偿责任。但是原告受伤的牙齿本身曾因其他治疗打磨过并佩戴了烤瓷牙套，应当认为对造成本次硌伤具有一定的影响，可以适当减轻被告的责任，综合本案事实及双方的过错情况，本院认为以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告因本次硌伤花费医疗费5455元，故被告应当赔偿原告3818.5元（5455元×70%），对原告要求被告赔偿医疗费3818.5元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。关于原告主张的种牙费用5000元，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告青岛朋来德餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振洋医疗费3818.5元； 二、驳回原告赵振洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 璐 二〇二一年五月二十日 书记员 侯晓璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1414号申请执行人杨玉春，女，1976年05月09出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李保录，男，1963年06月08出生，汉族，住天津市西青区。本院作出的（2020）豫0402民初2503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李保录至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李保录存款及收入148098元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年五月二十日书记员  张洪豪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6856号之二 申请执行人：祁志忠，男，1971年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张立平，男，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区县。 被执行人：孙建花，女，1979年11月29日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区县。 申请执行人祁志忠与被执行人张立平、孙建花民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月9日做出的（2020）甘0702民初635号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告张立平于本判决生效之日起三十日内偿还原告祁志忠借款本金227361.6元，承担利息94039.1元，合计321400.7元；被告孙建花对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙建花承担保证责任后，有权向被告张立平追偿。案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告祁志忠负担843元，被告张立平负担2915元，被告孙建花承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费3758元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁志忠向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月20日、2020年12月23日、2021年1月11日、2021年2月25日、2021年4月7日、2021年4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张立平、孙建花的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张立平拥有甘ＧＢ××××号、甘ＧＦ××××车辆两辆，该车已被山丹县人民法院（2020）甘0725执810号之一案件另案查封，查封期限至2022年8月4日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“不愿意预交评估费对车辆进行评估”。除此之外，被执行人张立平、孙建花在无可供执行的财产。 3.2020年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张立平名下不动产，发现被执行人张立平名下在张掖市甘州区县××街××号××广场××楼××层××室××房屋一套，该房已抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，截至2021年5月6日，仍下欠银行贷款本金280507.19元。本院于2021年4月30日查封上述房屋，查封期限至2024年4月29日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“房屋存在按揭，且按揭款太多，不愿意预交评估费对房屋进行评估，但要查封房屋以防止财产转移”。除此之外，孙建花名下未有房地产信息。 4.2020年11月13日、2020年12月26日，本院冻结被执行人张立平、孙建花名下银行卡、财付通。 5.2021年4月17日，本院执行工作人员对前往被执行人张立平、孙建花住所地进行调查，查明被执行人张立平、孙建花下落不明且无财产可供执行。 6.2021年5月11日，因被执行人张立平、孙建花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的324515.7元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月十二日 书记员  王晓琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5802号 原告：邵艳芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：方盛铸，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住常熟市。 委托诉讼代理人：张洁，上海汪石如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月，上海汪石如律师事务所律师。 原告邵艳芳与被告方盛铸加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵艳芳及其委托诉讼代理人马雨、被告方盛铸的委托诉讼代理人张洁、朱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币48459元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日起至2020年10月8日止，原告为被告加工裤子、风衣、连衣裙等十个款式，共计加工费用68459元。被告通过微信支付加工费20000元，剩余加工费48459元，被告借口质量不好，拖欠不付款。2021年新年，原告多次向被告催讨，未果。 方盛铸辩称：1、原告主张的数额没有依据，送货单没有送货方和收货方签章，故不能据此认定加工费数额。2、原告加工的服装不符合质量要求，曾经多次出现质量问题。3、我方已经陆续支付加工费共计29390元。4、案件受理费应由原告方承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月至10月期间，方盛铸提供裁剪好的布料，委托邵艳芳按照其要求的服装款式进行缝制，包含裤子、风衣、连衣裙等10个款式，由邵艳芳在其碧溪街道的住所中召集工人进行加工，加工好后由邵艳芳送至方盛铸位于常熟市招商城门面或由方盛铸自提。2020年9月20日，邵艳芳将自行统计完成的其中6款服装（其余4款在9月20日后仍有加工）的送货单通过微信发送给方盛铸，共计加工款38230元，并要求方盛铸先支付3万元，方盛铸于次日向邵艳芳微信转账20000元。2020年10月31日，邵艳芳将10款衣服的加工费统计单通过微信发送给方盛铸，价款共计68459元，并向其索要尚欠的加工费48459元。2021年1月，邵艳芳上门催讨欠款未果。 对于双方当事人有争议的加工费金额，方盛铸对邵艳芳提交的送货单10份、加工费统计单，以未有其签字确认不予认可。根据双方提交的微信聊天记录，未显示方盛铸对送货单记载的服装款式、数量、单价及加工费统计单金额提出异议，且根据邵艳芳当庭补充提交的其与案外人张丽的微信聊天记录显示，其在与他人的加工业务中，确实存在不要求对方每次签收送货单的情形，结合双方业务方式、频率等，本院对原告主张的加工费总金额予以认定。 对于方盛铸认为2020年9月5日其微信转账9390元，邵艳芳认为不在其主张的10个加工款式之内，根据其当庭补充提交的其与案外人张丽的微信聊天记录及邵艳芳与方盛铸于2020年9月5日的微信聊天记录，可以认定该笔款项系与案涉事实无关的其他业务产生且已处理完毕。 对于方盛铸认为的邵艳芳有迟延交货情节，且加工衣服存在质量问题的意见，本院认为，邵艳芳从事个体加工，有个体加工的灵活特点与加工能力有限的缺点，双方之间加工业务次数频繁、每次数量不大，在没有对交货时间作出明确约定且无法证实迟延交货的数量及造成的损失情况下难以对是否存在迟延交货及对应损失、过错予以确认，方盛铸在2020年7月至10月业务往来期间的双方微信聊天记录中仅零星提出过极少数量的衣服存在质量问题或瑕疵，直至邵艳芳于2021年1月上门催款后才在之后的微信聊天中提出质量问题。故本院对此项抗辩意见不予采信。 综上，本院认为，邵艳芳与方盛铸未签订书面合同，但双方当事人之间加工合同合法有效，个体经营者之间发生业务往来，在缺少书面合同及其他手续的情况下，交易中更应遵循诚实信用原则履行各自义务，结合双方提交的微信聊天记录等证据，邵艳芳主张方盛铸支付拖欠的加工款48459元，合法有据，本院予以支持。对于方盛铸关于合同价款数额、衣服质量问题、迟延交货等抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告方盛铸支付原告邵艳芳加工款48459元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  陆大川 二〇二一年五月十一日 书记员  邵雪岚
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执54号   申请执行人：江米，女，藏族，务农，西藏自治区米林县人，现住米林县，公民身份证号×××。   被执行人：次仁桑珠，男，藏族，务农，西藏米林县人，公民身份证号×××。    本院受理该案后，2021年4月20日向被执行人次仁桑珠送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人次仁桑珠一直未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人次仁桑珠的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人次仁桑珠列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人马色非由，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 刘 超   审 判 员 尼玛扎西   二〇二一年五月二十二日   法 官 助 理 陈 远 鹏   书 记 员 德 吉   -1-
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1536号上诉人（原审被告）：赵倩，女，1983年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：李汉杰，男，该公司员工。上诉人赵倩因与被上诉人融创物业服务集团有限公司（以下简称融创公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵倩上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人2018年1月1日至2019年12月31日物业费1441.5元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审虽然对小区物业进行了实地考察，但考察的时间是2020年，至于诉争期间的物业服务，一审只是通过被上诉人向法院出示的物业服务标准等去认定事实过于片面。被上诉人对于上诉人反映的小区内乱鸣笛、饲养大型犬、噪音扰民等情况，没有尽到物业服务合同约定的义务，没有及时进行劝阻制止。对于上诉人反映的地下停车场抬杆问题，被上诉人也没有按照物业服务合同的约定去履行义务。被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵，一审认定被上诉人已经履行了物业服务合同，显然适用法律错误，应依法予以纠正。被上诉人对小区卫生做的好，上诉人同意支付的只是卫生费。融创公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。融创公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费6807.31元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系天津市津南区房屋的业主，该房屋建筑面积为87.05平方米。2011年9月9日，原告和项目的开发建设单位签署了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。2019年1月1日，原告和该小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：“原告为被告居住的小区提供物业服务，期限自2019年1月1日至2020年12月31日，本案涉及的房屋按每月每平方米2.3元交纳物业费，业主于每月5日前交纳当月物业费，逾期缴费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金”。上述合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，经原告催缴未果，故呈讼。庭审中，原告就被告提出的问题进行了答复：关于一楼业主家养狗问题，被告反映后，原告工作人员和一楼业主进行了沟通，帮助协调邻里关系。物业只能尽到协调义务，无法阻止业主家养狗。关于车主入库按喇叭的问题，物业已在相应的地点张贴了告示进行劝导，物业已妥善处理了业主反馈的问题。一审法院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和开发建设单位及小区的业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《住宅物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述《物业服务合同》约定的物业费收费标准（2.3元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，法院予以支持。经法院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，并结合原告提供的物业服务标准及等级、物业服务的考核结果、整体交费比例等因素，法院认定被告应全额支付原告物业费用。经核算，被告应支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4805.16元。现原告主张上述期间的物业费6807.31元，数额过高，法院不予全部支持。对于被告抗辩的理由，由于原告无执法权，且已尽到了相关的沟通、提示义务，故被告不能以此为由拒交物业费。法院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益及限制原告投入资金提升物业服务，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：“一、赵倩于本判决生效之日起十日内给付融创公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4805.16元。二、驳回融创公司的其他诉讼请求。如赵倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担7.35元，被告负担17.65元。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应给付被上诉人物业服务费数额。本案涉案小区被上诉人和开发建设单位及小区的业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《住宅物业服务合同》对上诉人和被上诉人产生约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被上诉人提供了物业服务，上诉人应当依据物业收费标准缴纳物业费。一审通过对物业服务的小区进行实地考察，并结合物业服务标准及等级、物业服务的考核结果、整体交费比例等因素，确定上诉人应支付物业费数额并无不当，本院予以维持。针对上诉人提出的小区内乱鸣笛、饲养大型犬、噪音扰民、地下停车场抬杆等问题，在一审中被上诉人也进行了回应，上诉人据此主张不足额缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵倩负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年五月十七日书记员 安香玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5699号之一 申请执行人黎玉婷，女，汉族，1991年12月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 黎玉婷与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6357号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12250元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6357号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保779号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡钰晨，女，1989年1月生，汉族，住吉林省通化市通化县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡钰晨金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡钰晨名下银行存款13993元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡钰晨名下银行存款13993元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终379号上诉人（原审原告）：鲁铭恩，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人：刘文强（常用名刘丰、原审被告）：男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。上诉人鲁铭恩因与被上诉人刘文强排除妨害纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。具体问题为：本案双方当事人2019年6月6日签订的协议书合法有效，上诉人鲁铭恩在该协议书约定的其自家自留地范围内砌墙，被上诉人刘文强主张这将会影响其出行安全和便利，刘文强就此主张是否举出充分、确实的证据予以证明？如果在刘文强没有提供充分、确实的证据证明鲁铭恩砌墙会影响其出行安全和便利的情况下，一审判决驳回鲁铭恩诉讼请求是否妥当？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初984号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人鲁铭恩预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  曲涛审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年五月三十一日法官助理里明辉书记员王茜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢485号申请执行人：沈少华，男，生于1989年2月12日，回族，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住禹州市产业聚集区。法定代表人：杨红星。申请执行人沈少华申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初4117号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款5346元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司5346元的收入；或查封、扣押价值5346元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十日书记员 ：崔晓争
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初33号原告：周荣海，男，汉族，1970年3月19日出生，绥滨北方电力安装有限公司职工，住绥滨县绥滨镇。委托诉讼代理人：温振国，男，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：绥滨北方电力安装有限公司，住所地：绥滨县电业局输电工区办公楼。社会统一信用代码：91230422MA1BDPPM7C。法定代表人：常文斌,总经理。委托诉讼代理人：金加玉，男，该公司法律顾问。被告：国网黑龙江绥滨县电业局有限公司，住所地：绥滨县绥滨镇10委电网控制通信中心办公楼。社会统一信用代码：912304227027182449。法定代表人：贾永奎,总经理。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。原告周荣海与被告绥滨北方电力安装有限公司、国网黑龙江绥滨县电业局有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告周荣海向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告绥滨北方电力安装有限公司给原告与其他留守人员同等待遇，签订劳动合同；2.绥滨北方电力安装有限公司从2018年12月13日起支付原告双倍工资；3.被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司从2008年6月12日至2018年12月13日解除劳动合同双倍补偿款约为60,000元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2008年6月12日，原告到被告绥滨县电业局电力安装队工作，工种为工人。2018年12月13日，绥滨县电业局在原告不知情的情况下，把原告的工作关系转到被告绥滨北方电力安装有限公司，没有通知原告，单方与原告解除劳动合同，根据劳动合同第87条，用人单位违反本法规定解除终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因绥滨县电业局安装队为全民所有制分支机构（非法人），是被告国网绥滨县电业局有限公司的分支机构，原告将其列为被告符合法律规定。被告绥滨北方电力安装有限公司成立于2018年12月13日，成立后，没有与原告签订书面劳动合同，现已工作近二年，根据劳动合同法第14条，用人单位自用工之日起满一年，不与劳动者签订书面劳动合同，视为与劳动者签订无固定期限劳动合同。原告在不懂法的情况下，欺骗原告与签订解除劳动合同协议书。所谓的解除劳动合同协议书，并非双方协商一致，只是被告单方解除，虽然原告在协议书上签字，并非真实意思表示，根据劳动合同第48条用人单位违反本法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；因被告绥滨北方电力安装有限公司未与原告签订劳动合同，根据劳动合同法第82条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者支付二倍工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍工资。在仲裁过程中，对于绥滨县电业局安装队的性质前后矛盾，将被告绥滨北方电力安装有限公司与原告解除劳动关系依据的是省公司文件，执行文件是要按文件的实质精神，而非剥夺劳动者的劳动权利。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，黑龙江省人民政府办公厅为贯彻落实《国务院办公厅转发发展改革委关于“十三五”期间实施新一轮农村电网改造升级工程意见的通知》（国办发〔2016〕9号），深化农电代管体制改革，于2018年8月17日下发《黑龙江省人民政府办公厅关于全省农电企业国有产权无偿划转工作的指导意见》（黑政办规〔2018〕48号），要求全面取消“代管体制”，在一定时期内保持农电企业独立法人地位不变、电力趸售关系不变、纳税渠道不变、职工社保关系不变，按子公司方式运作，完成农电企业国有产权无偿划转至国家电网有限公司，而本案原告周荣海与被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司、绥滨北方电力安装有限公司劳动合同纠纷正是二被告执行上级政策文件精神，按照《国网黑龙江省电力有限公司县公司产业单位深化改革实施方案》，从事施工安装等“核心业务”的产业单位，每个县公司只保留一家分公司，原则上由地市公司统一规范开展县公司产业单位的清算关闭等各项工作所引发的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前的事实引起的民事纠纷，应当适用2003年1月3日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第三条的规定，即“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”所以本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院民事纠纷受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周荣海的起诉。案件受理费10.00元，退还周荣海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵审 判 员  王月姣人民陪审员  宋丽芳二〇二一年五月六日书 记 员  常子振附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保830号申请人：赵强，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人赵强与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9053号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值207200元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十八日书记员  付晓琳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执267号之三申请执行人：伍锡名，男，1956年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：伍良满，男，1970年12月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：杨伟芸，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住新宁县，系被执行人伍良满之妻。申请执行人伍锡名与被执行人伍良满、杨伟芸不当得利纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年12月2日制作的（2020）湘05民终2043号民事判决书及本院于2020年8月20日制作的（2020）湘0528民初1187号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人伍良满于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人伍良满、杨伟芸（以下简称被执行人）送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡，并于2021年3月1日向申请执行人伍锡名（以下简称申请执行人）送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月1日、4月1日、5月18日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下全部银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款1000余元，被执行人杨伟芸名下登记有一辆车牌号为渝Ａ5××××的雪佛兰牌Ｋ33型汽车，经本院委托重庆市九龙坡区人民法院调查，发现该车有抵押登记且因已经达到报废标准而被公告牌证作废，此外没有发现被执行人的其他财产信息。本院在执行过程中向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的不动产登记信息。本院在执行过程中又向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存记录。经赴被执行人住所地上门调查，发现被执行人一家居住在本县××乡××村××组××层楼房××的房屋内。本院向当地村民委员会及被执行人周围邻居调查了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月3日冻结了被执行人的银行（含支付宝、财付通）账户，冻结期限为一年，从2021年3月3日起至2022年3月2日止，申请执行人伍锡名认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年5月18日扣划被执行人伍良满名下财付通存款1001.63元，其中发放给申请执行人伍锡名923.63元，被执行人应承担本案审判阶段受理费28元、执行阶段执行费50元。本案在执行过程中于2021年5月19日将被执行人伍良满、杨伟芸纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人伍良满、杨伟芸高消费。本院在执行过程中要求申请执行人伍锡名提供被执行人的财产线索，但是申请执行人伍锡名未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日以面谈的方式反馈给申请执行人伍锡名，并征询伍锡名的意见，伍锡名对本院反馈的情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的额为7980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位923.63元。因被执行人伍良满、杨伟芸目前无财产可供执行，经申请执行人伍锡名同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年五月二十八日法官助理万卷书记员黄唯佳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢170号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、陈辉、张丽： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与陈辉、张丽金融借款合同纠纷，申请执行标的共计167,699元。经本院立案执行，现已执行到位60,000元，剩余部分申请人与被执行人达成协议和解长期履行，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之七申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国银行5872××××1034ＣＮＹ0账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3269号 原告：胡锦福，男，1990年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李呼潇，男，1994年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡锦福与被告李呼潇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡锦福于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锦福撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡锦福负担。 审判员 张 俊 二〇二一年五月六日 书记员 王雅琦
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执116号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1992年3月24日出生，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇上海石村**。系该公司员工。被执行人：卜某某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人卜某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1146号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人卜某某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2019年4月24日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息3015.60元及违约金449.17元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜