河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初97号 原告：涞水县城乡建设投资有限公司，住所地：涞水县府前街，统一社会信用代码：91130623MA07QP9195。 法定代表人：韩子龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 被告：赵春水，男，汉族，1971年5月20日出生，住涞水县。 被告：朱桂红，男，1972年3月9日，汉族，住涞水县。 被告：张生连，女，1962年9月28日出生，住涞水县。 被告：张生成，男，汉族，1964年10月1日出生，住涞水县。 被告：晋朝江，男，汉族，1963年10月5日出生，住涞水县。 原告涞水县城乡建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告赵春水、朱桂红、张生连、张生成、晋朝江追加被执行人异议之诉一案，本院2020年7月15日立案，于2020年8月31日作出（2020）冀0623民初1112号民事判决书，原告城投公司不服上诉于保定市中级人民法院后，保定市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）冀06民终5794号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，确定本案案由为追加被执行人异议之诉。原告城投公司的委托诉讼代理人赵三圣到庭参加了诉讼，被告赵春水、朱桂红、张生连、张生成、晋朝江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.请求追加五被告在河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初813号民事调解书执行案件中为被执行人；2.请求五被告在未出资范围内承担连带给付6万元分红资金的责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院已经审理终结并作出（2019）冀0623民初813号民事调解书，确定涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社应于2019年5月1日前给付原告分红资金6万元。到期后，原告向人民法院申请强制执行，执行过程中，涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社不能清偿法律文书确定的债务，经查，五名被告作为合作社成员应于2015年12月17日缴纳出资190万元，但未足额缴纳出资，原告依据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加五被告为被执行人，请求其在未履行出资范围内承担连带还款责任，涞水县人民法院作出（2020）冀0623执异17号裁定书驳回了原告的申请，原告遂起诉至法院。 被告赵春水、朱桂红、张生连、张生成、晋朝江未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、河北省涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初813号民事调解书一份，证明涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社应向原告给付分红资金6万元； 证据2、河北省涞水县人民法院作出的（2020）冀0623执异17号执行裁定书，证明原告在对涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社社执行过程中申请追加五被告作为被申请人的情况，提起诉讼符合法律规定； 证据3、涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社章程，证明章程规定五被告作为合作社成员，应于2015年12月17日合计缴纳出资款190万元，分别为赵春水50万元，晋朝江50万元、张生成30万元、张生连30万元、朱桂红30万元。 证据4、听证笔录，证明五被告未实际履行出资义务。 证据5、河北省涞水县人民法院作出的（2020）冀0623执66号执行裁定书，证明涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社经执行程序，无可供执行财产，原告诉请合作社成员承担未出资范围内的连带还款责任符合法定条件。 五被告经传唤未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4、5符合法律规定的证据形式，经核实与原件一致，五个证据之间相互印证，本院对证据1、2、3、4、5予以采信。 五被告未提供证据。 根据双方提交的证据情况以及庭审情况，本院经审理认定事实如下：五被告为涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社的成员，该合作社章程约定五被告应于2015年12月17日缴纳出资190万元，其中赵春水应出资额为50万元，晋朝江应出资额为50万元，张生成应出资额为30万元，张生连应出资额为30万元，朱桂红应出资额为30万元。原告与涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院作出（2019）冀0623民初813号民事调解书，确定涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社应于2019年5月1日前给付原告分红资金6万元。调解书约定的履行期届满后，原告向河北省涞水县人民法院申请强制执行，2020年6月9日，河北省涞水县人民法院作出（2020）冀0623执66号执行裁定书，以被执行人确无财产可供执行为由终结本次执行程序。原告申请追加五被告为被执行人，请求其在未履行出资范围内承担连带还款责任，河北省涞水县人民法院对此作出（2020）冀0623执异17号执行裁定书，驳回了原告的申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，原告就（2019）冀0623民初813号民事调解书申请执行后，河北省涞水县人民法院作出的（2020）冀0623执66号执行裁定书，以涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社确无财产可供执行为由终结执行程序，据此可以认定涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况。五被告作为涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社的成员，在河北省涞水县人民法院组织的听证会上，赵春水表示出资了10万元，张生连出资了4.7万元，晋朝江表示出资了10万元，张生成表示出资了2万元，朱桂红表示出资了2万元，表示为陆续出资，并没有将出资转至涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社账号上，但被告未提供证据证明其主张。根据上述情况认定五被告未依法履行出资义务，未出资的数额为：赵春水50万元、晋朝江50万元、张生成30万元、张生连30万元、朱桂红30万元。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列权利。 综上所述，应追加五被告为河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初813号民事调解书执行案件的被执行人，并在未出资范围内承担给付责任。根据原告提交的证据4显示，被告张生连、张生成在听证笔录中陈述其股权已经转让，因张生连、张生成未提交任何证据证明其已经履行出资义务，属于未依法履行出资义务的情形，张生连、张生成也未向本庭提交证据证明其股权已经转让，而且即使张生连、张生成已经将全部出资转让，但其在出资期限届满之后未依法履行出资义务即转让股权，仍应承担相应的责任，仍应追加其为被执行人。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下： 一、追加赵春水、晋朝江、张生成、张生连、朱桂红为河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初813号民事调解书执行案件的被执行人。 二、判令被告赵春水、晋朝江、张生成、张生连、朱桂红在未出资范围内承担给付6万元分红资金的责任（未出资的数额为：赵春水50万元、晋朝江50万元、张生成30万元、张生连30万元、朱桂红30万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  杨爱国 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘家华