wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5859号上诉人（原审原告）：张焕，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人:王兆松，河北时代经典律师事务所律师。上诉人张焕因与被上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆对本案进行独任审理,公开开庭审理本案。上诉人张焕、被上诉人盛世影隆公司的委托诉讼代理人王兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕上诉请求：撤销一审判决，改判撤销张焕与盛世影隆公司签订的《电影认购收益合同书》，盛世影隆公司返还张焕投资款12万元；本案一、二审诉讼费用均由盛世影隆公司负担。事实和理由：一、一审法院对张焕的真实意思的认定存在错误。二、一审法院对盛世影隆公司的欺诈行为未予认定。三、一审法院对盛世影隆公司有权转让其持有的该影片的投资份额的认定缺乏事实依据。四、一审法院就“在签订合同时，影片已拍摄完成，无论盛世影隆公司系影片‘出品方’或‘联合出品方’，均不影响张焕对影片制作水平和投资风险的判断”的认定存在明显错误。盛世影隆公司辩称，同意一审判决，不同意张焕的上诉请求，双方签订的合同合法有效，无任何法定无效或可撤销情形，盛世影隆公司按照合同履行合同义务，无任何违约情形，张焕在电影上映后认为票房收益不满足其预期要求撤销合同，实际上就是转嫁投资风险的行为。张焕向一审法院起诉请求：1.撤销张焕、盛世影隆公司签订的《电影认购收益合同书》，盛世影隆公司返还投资款12万元；2.本案诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院认定事实：2019年6月29日，盛世影隆公司作为甲方与张焕（乙方）就院线电影《催眠裁决》认购收益相关事宜签订《电影＜催眠裁决＞认购收益合同书》，约定：本片总投资初预算180000000元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购12万元，占本剧投资总额的0.0666%；本片已备案获得拍摄许可证。甲方为出品人，全权负责剧组制片工作，并维护乙方的权益及利益；乙方为本片合作方，但不干涉本片艺术创作。目前进度拍摄完成，本片计划2019年上映；甲方负责剧本修改、项目立项、组织演员及电影专业工作人员进行拍摄、管理，以及电影报审、上映许可等一切所有相关事宜。乙方应当按照本合同的约定份额支付投资款项，并按约定享受相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；甲方为本片策划、承制方、联合出品方，确保本片版权无任何法律上的争议。甲方在收到广电总局影视结算中心结算的影片票房分账款后的10个工作日内，将乙方的影片发行净收入支付至乙方指定账户；乙方享有其在本片投资总额的0.0666%纯利润分配；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同等。合同签订后，张焕分别于2019年6月25日、2019年6月27日、2019年6月28日向盛世影隆公司账户转账10000元、50000元、60000元。电影《催眠裁决》于2019年10月25日首次上映，上映时电影载明的出品方处无盛世影隆公司，联合出品方处有盛世影隆公司。一审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，张焕以盛世影隆公司系电影《催眠裁决》的联合出品方，而并非出品方为由主张盛世影隆公司对其隐瞒事实真相，存在欺诈，要求撤销合同，但结合双合同内容可知，合同中约定甲方为“出品人”“本片策划、承制方、联合出品方”，合同中乙方的主要权利是取得对影片相应认购份额比例的分红权。因此，盛世影隆公司作为联合出品方有权向张焕转让其持有的该影片的投资份额；在签订合同时，影片已拍摄完成，无论盛世影隆公司系影片“出品方”或“联合出品方”，均不影响张焕对影片制作水平和投资风险的判断，因此，张焕与盛世影隆公司签订的《电影＜催眠裁决＞认购收益合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，对张焕要求撤销合同、退还投资款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回张焕的全部诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，张焕以盛世影隆公司存在欺诈为由主张撤销双方签订的《电影＜催眠裁决＞认购收益合同书》，对此本院认为，双方在合同中约定盛世影隆公司为“出品人”“本片策划、承制方、联合出品方”，在合同并未对“出品人”“联合出品方”作出具体定义和区分的情况下，难以认定盛世影隆公司在签订合同时存在刻意隐瞒其为涉案影片“联合出品方”的故意。且双方在签订合同时涉案影片已拍摄完成，张焕作为投资方，理应在选择与盛世影隆公司签订合同进行投资前对涉案影片的制作成本、生产周期安排及影片艺术质量等进行全面考察后再作出决定，现张焕的举证不足以对其主张的待证事实达到能够排除合理怀疑的程度，对张焕要求撤销涉案合同及要求盛世影隆公司返还投资款的主张，本院难以支持。对于张焕提出的调查取证申请，本院认为，在本案审理中，张焕表示并不清楚其申请调取的证据是否存在，且其提出的调查取证申请不符合法律规定，本院不予准许。需要指出的是，本院系基于现有证据对本案作出相应的认定处理，如此后双方因履行合同存有争议，可依据相应事实另行主张权利。综上所述，张焕的上诉理由不能成立，本院难以支持；一审判决作出的认定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张焕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年五月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初113号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人莫兴云，男，1962年10月6日出生，湖南省石门县人，汉族，中共党员，高中文化，无业，住石门县蒙泉镇梅家河村4组；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2021年4月16日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年5月14日，经本院决定再次被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人莫兴云犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官屈碧荣出庭支持公诉。被告人莫兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控:2021年3月9日午时，被告人莫兴云与家人朋友在石门县蒙泉镇集镇上“华姐食府”餐馆吃饭。席间，莫兴云喝了约半斤的“德山牌”白酒。当天下午15时许，莫兴云无证驾驶无牌普通三轮摩托车搭乘妻子徐某自家中出发前往蒙泉镇白洋湖。当日15时50分许，车子行驶至蒙泉镇下七里村路段时，被在此执勤的交通警察大队民警现场查获。经呼气式酒精检测，莫兴云呼出气体中酒精含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将莫兴云带至白洋湖卫生院抽取血样。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人莫兴云血液中乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍｌ。被告人莫兴云归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人莫兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；侦查机关制作的现场查获照片、呼气式酒精检测照片、抽血检测照片、涉案车辆照片；书证交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车架号、发动机号、机动车整车产品信息、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、样品送检单、血样收取、保管记录（含照片）、血样送检记录、相关人员的身份信息、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书；鉴定意见常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人莫兴云的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人莫兴云醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫兴云犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人莫兴云归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。根据被告人莫兴云的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人莫兴云拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人莫兴云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇二一年五月二十八日 法官助理周丽媛 书记员李晓菊 附相关法律条文： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执513号之一申请执行人：于国红，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住山东省东营市垦利县。申请执行人：王清翠，女，1961年2月10日出生，汉族，无业，住同上。被执行人：刘军，男，1974年1月4日出生，汉族，胜利采油厂四矿坨五站职工，住。本院在执行于国红、王清翠与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，以（2018）鲁0502民初47号民事裁定书查封被执行人房产，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘军所有的坐落于胜北胜采二矿宏安小区18号楼2单元401室房产。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年五月十日书记员  薄梦飞
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初171号原告：刘某，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，在审理过程中，原告刘某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告刘某负担。审判长 吴世强人民陪审员 王德明人民陪审员 李荣德二〇二一年五月三十一日书记员 卢天骄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：丁雨舟，女，1991年3月31日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告丁雨舟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金994.56元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十六日书记员  王 雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初305号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋静云，江苏爱信律师事务所律师。被告：金隅南京房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区创智路**北纬国际中心A（1）栋****div>法定代表人：段雄。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告金隅南京房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，现因原、被告双方已达成和解，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员  宋 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  李寒静书 记 员  谢文佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初40号之一解除保全申请人：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区秀岛路196号111房间。法定代表人：吴东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：佟蔚翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-77号。法定代表人：王俊博，该公司经理、董事长。委托诉讼代理人：廖黎明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许磊，男，该公司员工。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）辽0111民初40号民事裁定，冻结被申请人沈阳恒辽旅游发展有限公司银行存款206693元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈阳房江湖信息科技有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现（2021）辽0111民初40号民事调解书，已发生法律效力，被告沈阳恒辽旅游发展有限公司已依照该民事调解书给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司全部应付款项，原告沈阳房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人沈阳恒辽旅游发展有限公司银行存款206693元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远二〇二一年五月六日法官助理代阳书记员李海霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9090号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：贾景强，男，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告贾景强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执531号申请执行人:泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘城。委托代理人（特别授权）：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托代理人：张宏宇，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卞龙扣，总经理。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市金太阳能源有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏1202民初2190号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市金太阳能源有限公司偿还借款本金5000000元，并支付利息及违约金（以5000000元为基数，按照年利率9.6%自2017年8月28日起计算至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）和律师代理费2000000元。二、被告泰州市第一金属压铸有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（其承担连带清偿责任后，有权向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司追偿）。三、驳回原告泰州市金太阳能源有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59853元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年2月23日轮候查封被执行人卞龙扣名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。上述不动产首查封法院为泰州市高港区人民法院，本院暂无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年2月5日、2月7日、3月18日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月9日轮候冻结被执行人卞龙扣、阮德芹、泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下银行账户，实控金额均为人民币0元，上述银行账户冻结期限均为1年。于2021年2月24日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、被执行人卞再明名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院另案[（2021）苏1202执524号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初429号   原告：伍生录，男，1956年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷，内蒙古广安律师事务所（实习）律师。   被告：潘多祥，男，1951年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。   原告伍生录诉被告潘多祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍生录及其委托诉讼代理人李文丹、王婷，被告潘多祥及其委托诉讼代理人李音衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款281259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告找到原告，让原告为其承包的××园工程的楼房安装窗户。当时双方口头约定，原告的工作是安玻璃、拆包装、外面打胶、安窗扇，工程款为每平米18元，材料单独计价，做窗扇每个9元。双方协商完毕后，原告依约进行了上述工作，至2018年10月原告的工作全部完工，并经验收通过，现上述小区已经投入使用。经过原告对完成工作内容的清点，原告为香江富园小区及万和城小区安装窗户产生人工费227491元，提供玻璃的价款为53768元。另外，在原告为上述两个小区安装制作窗户过程中，被告还让原告为其女儿家安装窗扇，为查汉滩派出所安装隔断共产生价款7000元。对于上述281259元款项被告不仅不按约定支付相应工程款，也不向原告出具结算清单，为此，原告曾于2020年9月向左旗法院起诉，但因被告在庭审中矢口否认之前承认的原告施工的工程款及价款，导致原告准备证据不足，只能提出撤诉。现原告又重新准备了证据，具备起诉条件。综上，原告认为，自己按照约定完成了全部工作内容，被告违反约定不向原告支付相应工程款已经构成违约，故提起民事诉讼，望法院依法审理。   被告潘多祥辩称：被答辩人主张的工程款281259元并无事实及法律依据。首先，答辩人是于2014年将承包香江富园和万和城共23栋楼的建筑外窗工程承包给案外人苏某加工制作并且安装，案外人苏某在承包过程中完成了除部分楼的后阳台窗扇（即香江富园部分楼的后阳台窗扇共计2484扇）以外的全部外窗加工制作及安装工程，后苏某又将万和城的7栋楼以及香江富园的5#、8#、11#、12#、21#的5栋楼的玻璃全部安装完毕。后因资金原因，2015年年底答辩人与案外人苏某终止承包协议。实际本案的被答辩人是从答辩人处承包加工玻璃的工程，因当时答辩人与案外人苏某终止合作，2016年5月，被答辩人得知上述情况后提出承包该部分工程的意向，因双方本就是合作关系，经双方协商按照加工窗扇7元/扇，玻璃安装16元/平方米将剩余工程承包给被答辩人，由被答辩人完成剩余的窗扇加工以及玻璃安装工程。双方达成口头协议后，被答辩人经常以索款为由推脱工期，如答辩人不支付款项，被答辩人就不予安装，在此过程中答辩人陆续已向被答辩人支付款项7万元。至2016年底因工程发包方催促交工，而被答辩人始终未能完成其承揽的工程，答辩人为如期交工不得已另行找他人完成安装工程，其中包括案外人刘某完成香江富园1#、2#、4#的玻璃安装，案外人黄某完成香江富园9#、10#的玻璃安装，除上述三个案外人完成的安装玻璃以外就仅剩香江富园3#、6#、7#、20#楼以及万和城1#楼的安装玻璃工程，因此实际被答辩人仅做了香江富园3#、6#、7#、20#楼和万和城1#楼的玻璃安装，以及2484个窗扇的加工。根据答辩人核算的安装及加工费用，实际被答辩人的工程款为59784.8元，答辩人已经全部支付完毕。其次，根据被答辩人在起诉状中所陈述的内容，答辩人与被答辩人之间并未签订书面合同，只是达成了口头协议，并且依据被答辩人提交的录音证据中的内容同样也能够证实答辩人实际同被答辩人协商的玻璃安装价格为每平方米16元，窗扇加工为每平方米7元的事实。而被答辩人在起诉时所依据的证据材料中对其所完成的工程量明显虚高，与实际不相符。综上，请求法院依法查明事实后作出公正裁决。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了香江富园和万和城小区的窗扇、玻璃安装工程。被告从原告处购买玻璃，并将部分窗扇及玻璃安装工作交于原告完成，双方未签订书面的合同，原告工作完成后，双方对购买玻璃及安装窗扇、玻璃的款项均未进行结算。现双方就购买玻璃及安装窗扇、玻璃款项发生争议，原告遂诉至本院。   本院认为，被告将玻璃、窗扇的安装工作交于原告，原告完成后，被告给付报酬，双方间形成了承揽合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其玻璃、窗扇安装费共计227491元，被告对此不予认可，原告亦未提供合法有效的证据证明其主张。因双方未签订书面的合同，亦未进行结算，现双方对玻璃、窗扇安装费单价以及安装面积各执一词，依据双方提供的现有证据无法确认原告完成的工作量以及报酬数额，原告应当承担举证不利的后果，对其主张本院不予支持。原告主张被告欠其玻璃款53768元，被告只认可欠付18000元，对此原告亦未能举证证明其主张款项数额的合理性，故对其中的18000元，本院予以确认。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告潘多祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍生录支付玻璃款18000元；   二、驳回原告伍生录的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2759元，由原告伍生录负担2582元，由被告潘多祥负担177元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年五月十七日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2398号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：仲崇军，男，1971年出生，汉族，现住址吉林省抚松县。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告仲崇军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告仲崇军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2017年5月26日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买灰色别克GL82011款2.4自动LT行政型，车辆总价款为135000元，仲崇军仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款85636.98元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告仲崇军尚未偿还金额为85636.98元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将仲崇军尚未偿还金额为85636.98元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款85636.98元。3、由被告承担本案的诉讼费用及保全保险费513.82元。被告仲崇军未出庭未答辩。经审理查明，被告仲崇军与孙国臣于2017年5月26日签订购车协议，购买灰色别克GL82011款2.4自动LT行政型，车辆总价款135000元，首付金额49533元。被告仲崇军与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2017年5月26日签订合同编号为FQCC20170526120815融资租赁套系合同，被告仲崇军通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额103237元。现被告仲崇军尚未还85636.98元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人仲崇军签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为85636.98元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人仲崇军签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为85636.98元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议复印件，购车协议复印件，首付款签购单复印件，车辆抵押合同复印件，租金支付表复印件，融资租赁套系合同复印件，融资租赁销售合同复印件，融资租赁回租合同复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告仲崇军与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为85636.98元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告仲崇军向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款85636.98元。二、被告仲崇军向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付保全保险费513.82元三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取970.50元，保全费876元，由被告仲崇军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1856号 原告：任洁，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王志君，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 原告任洁与被告王志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洁，被告王志君及其委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110,000元以及资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告原系夫妻关系，2019年2月7日被告因资金周转，向原告借款110,000元，并约定2019年8月31日前一次性还清，被告向原告出具借条一份。约定还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。在审理过程中，原告明确诉讼请求中利息计算方式为：从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。 被告王志君辩称，对借条的真实性合法性没有异议，但不能达到原告的证明目的。书写的时间是在2019年2月7日，借条上清楚写明是在今被告向原告借110,000元，说明双方就算成立借贷的关系也应当是在当日。对离婚协议，第五条明确双方之间无债权债务关系，同时第六条也明确双方个人名下的财产归各自所有，说明双方之间于2019年2月12日对所有的财产和债务已经作了了结，被告并没有欠原告借款未还的事实，如果有，在该协议中应当有体现。对转账凭证，可以看到原告向被告转账的时间均在2017年，最后一笔是2018年12月，结合借条可以看到，借条出具时间是2019年2月，上述转账并不能与该借条所陈述的时间一致，同时原告转账的时间是夫妻关系存续期间，双方就家庭开销有正常往来，并且原告转账的所有款项原因不明，并未批注是借款，综上，不能达到原告的证明目的。我和原告长年分居，当时婚姻关系已经破裂，我就想重新生活，所以我提出离婚，只有我打了借条她才同意离婚，所以打借条是为了尽快离婚。我们离了婚就相当于前面的事情就处理完了。我们离婚前就把所有财产处理好了，才在离婚协议上签了字。本来我就没有向原告借过钱，她给我的那些钱就是用来我和孩子的日常生活开销的，包括孩子的学费和生活。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告居崇州，原告长期在江苏省打工，原、被告各自收入各自管理，2017年至2018年期间，被告陆续向原告要钱，原告通过微信转账和现金先共计110,000元。2019年2月，双方准备离婚时，经双方协商，被告自愿向原告出具借条一份，载明：今王志君借任洁110,000元整，于2019年8月31日前一次性还清，借款人王志君。此后，被告未按约还款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条一份、离婚协议书一份、中国工商银行转账记录凭证、微信转账记录凭证、中国农业银行转账记录凭证（共10份）等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按照双方约定归还借款。原告诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条之规定，判决如下： 被告王志君在本判决生效之日起5日内给付原告任洁借款110,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王志君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年五月二十八日 法官助理  高丹丽 书 记 员  郑 宇 庭审书记员凌娅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执538号 申请执行人：谭德君,男性,汉族，1962年1月3日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：蒲德忠,男性,1968年2月3日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人谭德君与被执行人蒲德忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒲德忠应支付申请执行人谭德君工资8000元，及从2020年1月20日起按照年利率6%计算至本息清结之日止的资金利息，被执行人蒲德忠定于2021年6月25日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执538号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 权
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1893号原告上海绿地集团香河投资开发有限公司。住所地香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。法定代表人曹玉霞，执行董事。委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被告张春卓，女，1962年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。本院在审理原告上海绿地集团香河投资开发有限公司诉被告张春卓追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地集团香河投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费3,888.7元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二一年五月二十八日书记员  高 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1593号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人何飞庭，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何飞庭拒不偿还欠款本金25666.68元，手续费、违约金14043.1元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39709.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何飞庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25666.68元，手续费、违约金14043.1元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39709.78元。申请费264元，由被申请人何飞庭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执727号之二申请执行人：中国银行股份有限焦作分行，住所地焦作市丰收路159号。被执行人：刘文齐，男，1978年09月15日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行中国银行股份有限焦作分行与刘文齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月9日、2021年5月6日、2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。公积金正常缴纳暂无法执行。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  张成文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2884号 原告：肖潇，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：李京梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告肖潇与被告李京梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告肖潇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖潇撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1938号 申请执行人：赵红梅,女,汉族,1979年11月25日出生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：胡明,男,汉族,1983年01月02日出生,住山东省临沭县郑山镇龙溪村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5507号民事判决书，在执行申请执行人赵红梅与被执行人胡明离婚纠纷一案中，申请执行人赵红梅于2021年4月20日向本院申请立案执行。 执行过程中，因被执行人暂无履行能力，双方当事人于2021年5月7日达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月八日 书记员  刘贵豪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执149号 申请执行人：吴欣家，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：胡春林，男，汉族，1963年1月9日出生，住安徽省太湖县。 吴欣家申请执行胡春林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2018)皖0825民特52号民事裁定书，向被执行人胡春林发出执行通知书，责令被执行人胡春林给付申请人借款63000元，缴纳执行费845元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡春林银行存款及网络资金。 二、查封被执行人胡春林所有的车牌号为皖ＨＸ××××的众泰牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年五月十二日 书记员  叶晓坤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4103号申请人：滕权道，男，1972年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：孙建梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人滕权道诉被申请人孙建梅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产查询，申请查询金额为15万元，请求查询被申请人孙建梅名下的银行存款15万元及其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查询被申请人孙建梅名下的银行存款15万元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅二〇二一年五月三十一日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2528号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 肖坤与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5382号民事判决书，判决案件受理费2504元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据肖坤的申请，依法将案件受理费2504元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2504元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终44号 上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，社会统一信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕瑞峰,新疆墨香律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司，社会统一信用代码91659002053189644X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区维四路西816号。 法定代表人：赵正贤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘维平，男，1963年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）因与被上诉人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司（以下简称鼎鑫商混公司）、刘维平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人塔建公司的委托诉讼代理人吕瑞峰、被上诉人鼎鑫商混公司的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼、被上诉人刘维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 塔建公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担逾期损失429，289元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，上诉人认为，被上诉人塔建鼎鑫商混公司原系上诉人公司参股40%的公司，被上诉人主要依托上诉人经营商混业务，上诉人从项目部工程款中扣回后予以支付，后由于兵团国资国企改革要求，上诉人将所持股份转让给被上诉人，遂双方对有关债权债务予以逐步清理。被上诉人成立之初，上诉人允许被上诉人名称中冠以“塔建”，既给予资金支持，又提供大量业务，并由其实际控制经营，为被上诉人的发展壮大提供了巨大帮助。鉴于此种情况下，被上诉人在主张逾期付款损失的同时仍主张加收30%-50%罚息，实属缺乏合理性。虽原判对被上诉人的诉讼请求予以全部支持合法，但明显缺乏合理性。 鼎鑫商混公司答辩称，一审法院于法有据，上诉人逾期支付货款，该计算方式是合法的，请求驳回上诉，维持原判。 刘维平无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 鼎鑫商混公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告支付货款3，554，685元；2、二被告连带支付逾期付款损失646，709.20元；3、本案诉讼费由二被告连带承担。 一审法院认定事实：2013年至2016年期间，被告塔建公司中标阿拉尔牛羊屠宰场建设项目等工程后，将工程项目交给其下属的204项目部负责具体施工事宜，该项目部的项目经理系本案被告刘维平。工程施工过程中，刘维平联系原告供应商砼即商品混凝土。被告向原告支付部分商砼款，经原告多次主张债权，被告刘维平以塔建公司204项目部的名义，于2016年11月7日向原告出具《欠据》一份，载明欠付商砼款3，904，685元。2017年1月19日，被告塔建公司召开各项目部使用鼎鑫商品混凝土付款事宜的会议，刘维平在会议记录上签字确认欠付混凝土款3，904，685元。后被告塔建公司支付货款350，000元。2018年4月12日，被告塔建公司204项目部财会人员王某某在原告制作的《截止2018年3月13日各项目部付鼎鑫商混欠据清单》中签字，确认欠付原告商砼款3，554，685元。 原告在本案中主张的逾期付款损失为646，709.2元，利息自2018年4月13日计算至2020年10月31日，利率按照（4.75%＋4.75%×50%）／年计算。中国人民银行2018年中长期（一至三年）贷款基准年利率为4.75%。 另查明，2013年至2016年期间，被告刘维平系被告塔建公司任命的204项目部经理，塔建公司为刘维平缴纳社保，刘维平与塔建公司存在劳动合同关系。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告鼎鑫公司向法庭提供的《欠据》、《会议纪要》、《截止2018年3月13日各项目部付鼎鑫商混欠据清单》等证据能够证明被告塔建公司于2013年至2016承建阿拉尔牛羊屠宰场建设项目等工程期间，从原告处购买商砼（商品混凝土）、欠付货款3，554，685元之事实。被告塔建公司204项目部及项目部经理刘维平向原告出示《欠据》的行为系职务行为，相关法律后果应由被告塔建公司承担。原告鼎鑫公司与被告塔建公司之间因购买商砼产生合法的买卖合同关系，被告塔建公司作为买受人应向出卖人即本案原告鼎鑫公司清偿买卖合同之债3，554，685元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在本案中主张的逾期付款损失646，709.2元符合相关规定，予以支持。原告主张被告塔建公司与被告刘维平承担连带付款责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于判决生效后五日内一次性向原告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司支付货款3，554，685元、逾期付款损失646，709.2元，合计4，201，394.2元；二、驳回原告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，原审法院判令以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，并无不当。上诉人塔建公司称其不应支付加收的30%-50%罚息的上诉理由不能成立，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7739元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐冬梅 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二一年五月十九日 书记员  王 瑞 1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执7号 申请执行人：杨孟莲，女，汉族，1993年11月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县。 被执行人：李荣，男，汉族，1984年6月23日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，现住会东县。 本院在执行申请执行人杨孟莲与被执行人李荣返还原物纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的(2019)川3426民初2031号民事判决书及凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终991号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李荣履行生效法律文书确定的义务:返还陪嫁物沙发一套、梳妆台一个、组合柜一套及案件受理费181.5元;执行费：500元。在本案执行过程中，被执行人李荣明确表示愿意返还陪嫁物沙发一套、梳妆台一个、组合柜一套，并主动缴纳案件受理费181.5元（此款已发放申请人）。但申请执行人以原物被使用年限较长、损害严重为由，拒绝接收原物。经本院多次征询双方当事人意见，均无法达成折价赔偿合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十一条：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初2031号民事判决书及（2020）川34民终991号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年五月一日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异48号 异议人（申请执行人）：何金鸿，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。 法定代表人：岳宏霞。 本院在执行申请执行人何金鸿与被执行人巴中市××房××商品房预售合同纠纷”一案中，异议人何金鸿对本院于2021年4月13日作出的（2021）川1921执157号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人何金鸿向本院提出的异议请求，1.请求人民法院强制被申请执行人履行通江县人民法院（2020）川1921民初1671号民事判决书确定的义务即签订正式《商品房买卖合同》并办理备案登记；2.按照法律规定支付迟延履行金；3.支付本案的执行费。事实和理由：异议人与被申请执行人因“商品房预售合同纠纷”一案，通江县人民法院于2020年9月3日作出（2020）川1921民初1671号民事判决书，判决书确定：确认原告何金鸿与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2016年7月25日签订的《商品房认购书》合法有效，双方继续履行。《商品房认购书》第三条约定被申请人办好商品房预售许可证后15日内到售楼部签订正式《商品房买卖合同》，被申请人于2013年1月2日取得宏霞国际三号楼巴通2013房预售证第03号《商品房预售许可证》。继续履行《合同法》规定的法定违约责任方式之一，其基本内涵就是让违约方继续实际履行合同，这种判决当然具有强制执行力。即使判决书主文没有直接写明当事人的义务，但结合经过判决确认的合同条款分析，一般能够判断出合同尚未履行剩余内容，从而得出明确的执行标的，符合“执行标的的明确”的要求。请求法院依法立案执行。 巴中市宏霞房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明，原告何金鸿与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2020年9月3日作出（2020）川1921民初1671号民事判决书，判决：确认原告何金鸿与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2016年7月25日签订的《商品房认购书》合法有效，双方继续履行；驳回原告何金鸿其他诉讼请求。随后，申请人何金鸿申请执行，本院以（2020）川1921民初1671号民事判决书的判项无给付内容，本院不应受理，已受理的，应裁定驳回执行申请为由，于2021年4月13号作出（2021）川1921执157号民事裁定书，裁定驳回申请人何金鸿的执行申请。 同时查明，2016年7月25日，双方签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发建设的位于通江县××道××公寓××栋××单元××楼××号住房一套，同时对该房的价格、面积，商品房买卖合同签订的时间、交付房屋的相关条件以及违约责任等内容进行约定。 本院认为，当事人对生效法律文书申请执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。该案申请执行人何金鸿申请执行的依据为（2020）川1921民初1671号民事判决书，判决内容为确认原告何金鸿与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2016年7月25日签订的《商品房认购书》合法有效，双方继续履行。虽“商品房认购书”包含了房屋的位置、面积、价格、违约责任、双方的权利义务等内容。但该判决书无实际、具体给付内容，本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。故何金鸿申请执行该判决书不符合法律规定，本院作出执行裁定驳回其执行申请并无不当。故异议人何金鸿异议理由不成立，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人何金鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  胡燕文 审判员  何 文 审判员  王 勇 二〇二一年五月三十日 书记员  何森林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执461号申请执行人:余伯成。被执行人:宋合强。申请执行人余伯成与被执行人宋合强借款合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）吉0502民初2812号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人余伯成于2021年3月4日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人宋合强的财产进行了调查，冻结宋合强银行账户内存款及财付通帐户存款，实际冻结金额为174.21元、97.32元。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人宋合强的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月二十五日书记员 ：杨本正
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2678号 原告：广安宜鸿达商贸有限公司，住所地广安市广安区金源二街**。 法定代表人：刘炬。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会二一街**** 法定代表人：林雄新。 本院在审理原告广安宜鸿达商贸有限公司与被告中建华鸿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安宜鸿达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告广安宜鸿达商贸有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈侣帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执109号 申请执行人：郑睿豪，男，1998年3月21日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李林，男，1998年5月21日生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行郑睿豪与李林借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 庭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初564号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：东莞市奥研电子科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市×××××××××××××××>法定代表人：谢某1。本院受理的原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞市奥研电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年五月十七日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1689号 申请执行人：河北信投矿业投资有限公司，住所地石家庄市联盟路**，统一社会信用代码08728725-0。 法定代表人：张瑞杰。 被执行人：河北京翰红木家具有限公司，住，住所地石家庄市自强路**一社会信用代码911301005795938441。 法定代表人：周得元。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所，住所地石家庄市平安北大街**社会信用代码911301007356180631。 法定代表人：尹京超。 本院在执行河北信投矿业投资有限公司与河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民商初字第00609号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2015)西民商初字第00609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  张增运 二〇二一年五月十日 书记员  周一搏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1022号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：罗成,男性,1971年2月3日出生,住达州市通川区。被执行人：达州市达润商贸有限责任公司,住达州市通川区。法定代表人：余晓兵。被执行人：余晓兵,男性,1970年7月29日出生,住达州市通川区。被执行人：李方梅,女性,1976年12月12日出生,住达州市通川区。被执行人：周颖,男性,1972年3月3日出生,住达州市通川区。被执行人：张娟,女性,1974年4月5日出生,住达州市通川区。被执行人：匡方**,男性,1972年12月18日出生,住成都市青羊区。被执行人：向明智,女性,1973年12月17日出生,住成都市青羊区。本院移送执行的大竹县人民法院与罗成、达州市达润商贸有限责任公司、余晓兵、李方梅、周颖、张娟、匡方**、向明智其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1557号民事判决书，被执行人罗成、达州市达润商贸有限责任公司、余晓兵、李方梅、周颖、张娟、匡方**、向明智向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费42367元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人罗成、达州市达润商贸有限责任公司、余晓兵、李方梅、周颖、张娟、匡方**、向明智送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人罗成、达州市达润商贸有限责任公司、余晓兵、李方梅、周颖、张娟、匡方**、向明智无实际可供执行的财产,本院已对被执行人罗成、达州市达润商贸有限责任公司、余晓兵、李方梅、周颖、张娟、匡方**、向明智限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1022号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  王文玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1154号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：孙述明，男，1958年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告孙述明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0423执恢81号之一 申请执行人：颜永香，男，1964年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：苏春林，男，1959年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人颜永香与被执行人苏春林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2014年12月25日作出（2014）山法民一初字第184号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。在进行网络查控时，本院发现被执行人有部分银行存款，本院对被执行人的相关银行账户采取冻结控制措施。2021年4月8日，本院依法划拨被执行人苏春林银行存款合计2282.56元。此外，本院并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。2021年4月9日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2021年4月12日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人苏春林名下有不动产登记信息。 另外，本院在执行过程中，于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月27日，本案共执行到位2282.56元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志文 审判员  廖朝晖 审判员  廖志高 二〇二一年五月二十七日                            校对责任人：周志文 打印责任人：彭碧涛                书记员彭碧涛附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执567号申请执行人：白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队。业主：郭乃华。被执行人：东方红（通化）生物医药股份有限公司。法定代表人：都丽华，董事长。白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队与东方红（通化）生物医药股份有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为通化市人民法院作出的（2019）吉05民终418号民事判决书，已经发生法律效力。东方红（通化）生物医药股份有限公司汇入本院账户60，800.00元。已发放白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队60，000.00元，执行费800.00元.已由东方红（通化）生物医药股份有限公司承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6041号 申请执行人：高新宁，女，1982年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：杨相英，男，1972年3月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行高新宁、杨相英与张晓东房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初1058号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行,申请执行标的借款本金531020元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金531020元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民作出的（2020）冀0104民初1058号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初768号 原告：新疆天业股份有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。委托诉讼代理人：王思怡，女，1991年10月12日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。被告：乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路35号。法定代表人：李源，该公司总经理。原告新疆天业股份有限公司（以下简称天业公司）与被告乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司（以下简称多得传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天业公司的委托诉讼代理人施敏、王思怡到庭参加了诉讼，被告多得传媒公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付2017年3月-2017年8月所欠房屋租赁费100000元；2．请求法院判令被告承担违约金6000元（200000元×3%）；3．判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年9月原、被告双方签订《房屋租赁合同》，租赁期限为5年，自2012年9月至2017年9月为止，约定房屋年租金200000元，2017年3月起至2017年8月31日，被告拖欠房租共计100,000元。2017年9月1日房屋租赁合同到期后，原告多次向被告催要房租未果。综上所述，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告多得传媒公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：证据1．房屋租赁合同，证明原告与被告存在房屋租赁合同关系。在合同第15条约定了违约金的内容；证据2.2013年9月至2016年11月记账凭证，证明合同生效后原告交付房屋，但是被告未履行合同义务，未缴纳2017年3月至8月的房租；3.被告出具的证明，证明房屋合同存续期间，承租方名称叫天山区光明路多得数码彩印店变更为乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司。本院对原告提交的上述证据的真实性。关联性、合法性均予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，甲方天业公司与乙方天山区光明路多得数码彩印店签订房屋租赁合同，甲方将坐落于乌鲁木齐市红山路5号第四层的房屋租赁给天山区光明路多得数码彩印店用于办公、销售等业务。租赁期限自2012年9月1日至2017年8月31日。2012年6月1日至8月31日为装修期。租金标准：第一年租金20万元；第二年租金20万元；第三年租金20万元；第五年租金20万元。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋到期恢复原状租赁保证金2万元。违约责任约定，乙方有本合同第十四条第三款约定情形之一的，应按年租金的3％向甲方支付违约金。第十四条第三款约定：1、不支付或者不按照约定支付保证金、租金达30日的。2、欠缴各项费用达20000元………．2013年9月16日，多得公司向天业公司出具证明一份，该证明载明：新疆天业（集团）有限公司财务部领导：我单位是乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司，地址位于乌鲁木齐市红山路5号，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法人为李源。使用经营场地为贵公司所属房产。乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司前身为乌鲁木齐市天山区多得数码彩印部，由于经营地址发生了变更（由光明路转至贵公司物业地址处）所以将前身注销后又重新注册了乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司。在与贵公司所签定的房屋租赁合同中，乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司继承乌鲁木齐市天山区多得数码彩印部的权利和应履行的义务。房屋租金已由乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司按合同日期打至贵公司合同中指定的银行帐户，请贵公司财务将房屋租赁费发票开至乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司名下。附：1、两个单位的营业执照及税务登记证复印件。2、法人身份证复印件。3、开票信息：单位乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司、税号：650105068828541，在证明的落款处加盖了多得传媒公司的印章。合同签订后，天业公司依约交付了房屋，多得传媒公司未支付2017年3月1日至2017年8月31日的房租100000元。本院认为，天业公司与天山区光明路多得数码彩印店签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应全面依约履行。在履行合同过程中，多得传媒公司将天山区光明路多得数码彩印店注销后又重新注册了多得传媒公司。多得传媒公司承继了天山区多得数码彩印部的权利和应履行的义务。多得传媒公司未向天业公司支付2017年3月1日至2017年8月31日的房租100000元，按照合同约定，多得传媒公司应按年租金的3％向天业公司支付违约金。对天业公司提出要求多得传媒公司支付2017年3月1日-2017年8月31日所欠房屋租赁费100000元并承担违约金6000元（200,000元×3%）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。多得传媒公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆天业股份有限公司支付自2017年3月1日-2017年8月31日的房屋租金100,000元；二、被告乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆天业股份有限公司支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元（本院已减半收取），原告新疆天业股份有限公司已预交，由被告乌鲁木齐多得文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   魏亚冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1776号 申请执行人：临沂市万福典当有限责任公司。住所地:临沂市兰山区银雀山路169号，统一社会信用代码：91371300798671355N。 被执行人：临沂金玉山集团有限公司。住所地:临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 本院依据生效的(2018)鲁13民初309号民事判决书，在执行申请执行人临沂市万福典当有限责任公司与被执行人临沂金玉山集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查明，本院于2021年2月26日作出（2020）鲁1302鲁1302破1-12号-5民事裁定书，并批准《临沂金玉山集团有限公司等十二家公司合并重整计划》，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结对(2018)鲁13民初309号民事判决书的执行。 二、因被执行人不履行《临沂金玉山集团有限公司等十二家公司合并重整计划》，申请执行人有权申请恢复原审判法律文书，并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘贵豪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：刘岳峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省沂源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘岳峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告刘岳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘岳峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币129009.26元（截至2021年3月13日欠款86783.80元、利息25922.04元、费用16303.42元），并承担自2021年3月14日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。刘岳峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘岳峰向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为22×××91，卡号为49×××29，刘岳峰在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘岳峰申领涉案信用卡后，自2016年7月28日至2021年2月13日期间使用上述信用卡消费86783.80元，出现逾期还款情形，截至2021年3月13日，刘岳峰共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金86783.80元、利息25922.04元、费用16303.42元（包括违约金16239.42元、其他手续费40元、取现手续费24元），合计129009.26元。本院认为，刘岳峰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘岳峰偿还其截至2021年3月13日的欠款共计129009.26元(包含本金86783.80元、利息25922.04元、费用16303.42元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘岳峰应支付自2021年3月14日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金86783.80元为基数，自2021年3月14日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月13日欠款本金、利息及费用共计129009.26元；二、被告刘岳峰于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以86783.80元为基数，自2021年3月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘岳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，由被告刘岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8760号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。法定代表人：唐祯林。被执行人：李智洪，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与李智洪保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行3427元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十日书记员 宋羽晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4524号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:寇智磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇智磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4524号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2639号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人燕鸿斌与被执行人罗勇、罗忠勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，西双版纳中级人民法院作出的（2018）云2801民终413号民事裁定书已发生法律效力。权利人燕鸿斌于2021年5月25日向我院申请执行，我院于2021年5月25日立案执行。本案申请事项为执行标的6873.62元，执行费50元，在执行过程中，被执行人罗勇、罗忠富已自动履行上述案款。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1237号 申请执行人：姜某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：赵某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于姜某某申请执行赵某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初643号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某银行存款1175元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年五月七日 书记员 杨龙涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初784号 原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园内）。 法定代表人：王六玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，男，1963年6月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：朱增平，男，1964年11月1日出生，汉族，邯郸市武安市人，住本村。 被告：赵彩苏，女，1964年9月14日出生，汉族，邯郸市武安市人，住本村。 原告馆陶县万祥汽车运输有限公司与被告朱增平、赵彩苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告馆陶县万祥汽车运输有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告馆陶县万祥汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告馆陶县万祥汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告馆陶县万祥汽车运输有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 焦露露
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初831号 原告：高建云，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都霖平星彩商务毅然咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：梁景圣。 原告高建云诉被告成都霖平星彩商务毅然咨询有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高建云到庭参加了诉讼，被告成都霖平星彩商务毅然咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建云向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还融资服务费40,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年元月，原告因需资金，被告承诺为原告融资800,000元,原告给付被告40,000元服务费。原告按照约定履行了给付义务，因被告原因导致未能融资成功。2020年6月10日原、被告经协商，被告定于2020年7月31日前退还此服务费。后原告催收无果，遂起诉至法院。 被告成都霖平星彩商务毅然咨询有限责任公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2020年元月，原告因需资金，被告承诺可以为原告融资800,000元,但原告需给付被告40,000元作为服务费。原告按照约定履行了给付义务，被告却未能融资成功。2020年6月10日原、被告经协商，被告定于2020年7月31日前退还此服务费，并出具“协议”一份，载明：“…2020年7月31日之前退到客户高建云账上：6217003810062357309，中国建设银行，退款金额40,000元…”,到期后原告多次催收未果，遂诉来本院。 上述事实，有原告当庭陈述、协议一份等证据在案佐证。 本院认为，，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都霖平星彩商务毅然咨询有限责任公司在判决生效之日起日内给付原告高建云费40,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告成都霖平星彩商务毅然咨询有限责任公司承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑 宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初1040号   原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150626094694110P。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月二十五日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初809号原告：王海林，男，1970年2月10日出生，汉族，住青海省民和县。被告：魏海峰，男，现年57岁，汉族，住甘肃（兰州市红古区海石湾镇农牧局院内）。被告：王全义，男，现年31岁，汉族，住青海省民和县。被告：青海旭杰建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城西区同盛路6号2层6-218号。法定代表人：黄金生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐中山，系兰州连海律师事务所律师。原告王海林与被告魏海峰、王全义、青海旭杰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告王海林送达补交案件受理费通知。原告王海林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王海林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海林负担。审 判 长  杨小梅审 判 员  张雪林人民陪审员  李芬兰二〇二一年五月十七日法官 助理  陈金亮书 记 员  陈旭斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1574号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人苏立亚，女，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苏立亚拒不偿还欠款本金12256.6元，利息、罚息4983.53元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3913.94元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17240.13元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏立亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12256.6元，利息、罚息4983.53元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3913.94元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17240.13元。申请费77元，由被申请人苏立亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初2196号原告：张齐，男，1989年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区二期，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘俭，男，1989年5月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张齐与被告刘俭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张齐到庭参加了诉讼，被告刘俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月03日，被告与原告约定被告租用原告数码相机并支付相关租金，被告将本人身份证作抵押物抵押在原告处，2021年1月10日被告将数码相机归还，经过协商确定被告需支付租金一千元整，后经原告多次催还，被告均以各种理由无故拖延拒不支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘俭未到庭，亦为提交书面答辩状。原告张齐围绕诉讼请求依法提交的证据为：微信聊天记录复印件、被告身份证原件。证明租赁相机的事实和费用计算的方法。被告刘俭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日，被告通过咸鱼APP与原告取得联系，约定租用原告佳能700D数码相机并向其支付相关租金。后续原、被告通过微信联系交易，2020年12月3日晚上，被告在原告处借走相机。2021年1月10日中午，被告通过UU跑腿将相机还给原告，租赁费用共计1000元。后原告多次向被告催要租金，被告一直推诿未给。2021年3月12日，原告持上述请求诉至本院，请求支持以上诉请。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告刘俭租赁原告的数码相机，理应支付相应租金。原告张齐与被告刘俭之间的租赁事实清楚，租赁关系明确，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告刘俭支付租金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俭于本判决生效后十日内向原告张齐支付租金1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俭负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  长  巨西挺                                          二○二一年五月十四日               书  记  员  高锐霄 1
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初806号原告：王某1，男，1964年11月18日生，汉族，山西省高平市石末乡石末村归古街8号，身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，山西长平律师事务所律师。被告：张某，男，1975年7月11日生，汉族，山西省高平市人。被告：牛某，男，1987年12月12日出生，汉族，山西省高平市人，公民身份号码：×××。原告王某1与被告张某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛某系高平农商银行石末支行信贷员，原告与被告牛某系朋友关系，2020年1月27日，被告牛某提出，原告帮被告张某偿还50000元贷款，被告张某偿还完农商银行的贷款以后，被告张某再次向农商银行贷款后支付原告的借款。原告将50000元现金转给被告牛某，被告张某向农商银行还款以后就开始耍赖不承认此事。无奈原告只得将两被告诉至法院。被告张某辩称，对原告起诉的事实不知情，我没有参与，我没有跟王某1借过钱，2020年我在信用社贷过98000元款，被告牛某用了48000元，我自己用了50000元。2021年1月30日，被告牛某通过微信转给了我48000元，当日该笔贷款归还。被告牛某未答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2021年1月27日17时53分原告王某1向被告牛某转账10000元、17时57分转账40000元的微信转账记录两笔。用于证明原告共向被告牛某转账50000元。被告张某的质证意见为：不清楚上述证据的真实性。本院经审查认为原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某系山西高平农村商业银行股份有限公司石末支行的员工，原告与被告牛某系朋友关系。2020年被告张某在山西高平农村商业银行股份有限公司石末支行贷款98000元，被告牛某向其借用48000元，被告张某自行使用50000元。2021年1月27日，为归还被告张某的48000元贷款，被告牛某向原告王某1借款50000元。被告牛某于2021年1月30日向被告张某微信转账48000元，当日被告张某还清98000元借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告牛某向原告王某1借款50000元，原告王某1于2021年1月27日向被告牛某微信转账50000元钱，双方成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，原告王某1可以催告被告牛某在合理期限内返还，现原告要求被告牛某返还借款50000元，本院予以支持。原告王某1要求被告张某承担共同还款责任，但未举证证明被告张某系共同借款人或连带责任担保人，原告王某1的借款出借对象系被告牛某，被告牛某向被告张某转账48000元的目的是归还其向张某的借款48000元，原告王某1与被告张某不成立借贷关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告牛某归还原告王某1借款50000元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二○二一年五月二十七日书记员 陈 园附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10992号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：李汉宁，男，1984年6月15日出生，汉族，住广，住广西灵山县div>第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，董事长。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李汉宁民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年五月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8554号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉金爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十八日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执655号 申请执行人曾建秋，住所地沅江市。 被执行人郭秋善，住所地山西省。 申请执行人曾建秋与被执行人郭秋善民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初183号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人郭秋善经查询无银行存款，无不动产，被执行人郭秋善愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初183号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十九 书记员谢舞妮
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1230号 原告：武侯区华金家具经营部，住所地成都市武侯区文盛路143号附2号，统一社会信用代码92510107MA6DDXFD29。 经营者：刘杰。 被告：钟洪彬，男，汉族，1987年4月6日出生，威远县人，住四川省威远县。 本院在审理原告武侯区华金家具经营部与被告钟洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告武侯区华金家具经营部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武侯区华金家具经营部撤回起诉。 本案受理费25元由原告武侯区华金家具经营部承担。 审判员 周 沁 二〇二一年五月二十五日 书记员 董中兰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3331号 原告：魏连，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王正祥，男，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告魏连与被告王正祥民间借贷纠纷一案中，原告魏连于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏连申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告魏连撤回起诉。 案件受理费344元，由原告魏连负担。 审判员  于海 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵洋