湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初924号 原告：侯卫勇，男，1977年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曹小文，男，1972年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告侯卫勇与被告曹小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯卫勇及其委托诉讼代理人谭浩卿到庭参加诉讼，被告曹小文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯卫勇向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本金396800元及利息95232元（按月息2分计算，自2020年2月10日至2021年2月10日止）共计492032元；后段利息从2021年2月11日开始按年利率15.4%标准计算；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告侯卫勇自愿放弃主张部分利息，其请求按年利率15.4%从2020年2月10日开始计算利息至借款偿清之日止。 事实和理由：被告曹小文因资金周转困难，于2020年2月10日向原告侯卫勇借款396800元。为此，被告曹小文向原告出具了一张借条，在借条上双方约定借款期限1年，即2021年2月10日前还款。经原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告曹小文未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状及相关证据。 原告侯卫勇为支持其主张，向本院提交了借条原件，本院对此予以采信。 经审理，本院可以认定如下基本事实：原告侯卫勇与被告曹小文系多年朋友。因急需资金周转，被告曹小文于2016年7月开始向原告提出借款，侯卫勇共向曹小文出借35万元借款本金。2020年2月10日，经双方结算，被告曹小文尚欠原告侯卫勇借款利息46800元（按月利率1.5%计算）。当日，曹小文向侯卫勇出具了借款数额为396800元的借条一张，曹小文作为借款人在借条上签字。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款到期后，曹小文未按期偿还本息，侯卫勇催讨未果，遂诉至本院。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（年利率）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹小文向侯卫勇借款，侯卫勇实际交付350000元给曹小文，曹小文向侯卫勇出具了借条，双方形成了民间借贷关系，依法应予保护。2020年2月10日，侯卫勇与曹小文对所出借的借款本息进行结算，曹小文尚欠侯卫勇借款本金350000元及利息46800元（利息按月利率1.5%计算）共计396800元，曹小文向侯卫勇出具了一张396800元的借条，借款利息46800元计入后期借款本金，系双方的真实意思表示，也未超过法律规定的上限，本院予以确认。借条上明确约定月利率2%，对于2020年2月10日之后至借款偿清之日止的利息，侯卫勇自愿主张按年利率15.4%的标准计算，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。故2020年2月10日至2021年2月10日期间，借款396800元的利息为61107元（396800元×15.4%）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹小文在本判决生效后三十日内偿还侯卫勇借款本金396800元及利息61107元共计457907元；2021年2月10日之后的借款利息，以本金396800元为基数，按年利率15.4%计算至借款偿清之日止。 二、驳回侯卫勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取4340元，由曹小文负担4039元，侯卫勇负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二一年五月二十八日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。