wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执222号 申请执行人：王伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托执行代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：许伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人王伟申请执行许伟合伙协议纠纷一案(执行标的为合伙款360000元及利息，案件受理费3350元，已执行0元)中，被执行人许伟与申请执行人王伟进行协商，双方就合伙款等的给付达成和解付款协议：许伟应给付王伟合伙款360000元及利息，案件受理费3350元；由许伟从2021年6月起，在每月月底前至少给付王伟10500元，在2021年12月30日前共给付王伟175000元，余款在2022年12月30日前全部付清。因双方达成的付款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5915号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁玉莹，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：杨伟斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告杨伟斌名誉权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏宁易购集团股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏宁易购集团股份有限公司负担。审判员  唐奇志二〇二一年五月十八日书记员  孙 颖
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1296号申请人：李井军，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住宁安市。被申请人：张伟，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住宁安市。被申请人：冯洪波，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在审理原告李井军与被告张伟、冯洪波买卖合同纠纷一案中，原告李井军于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟、冯洪波银行存款130000元，并已提供担保。本院认为，申请人李井军的申请，符合法律规定，为切实维护当事人的合法权益的实现，保护当事人利益，且案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、冯洪波的银行存款130000元；二、查封申请人李井军用于担保的李玉超所有的位于宁安市瑞合新城小区房屋一栋；财产保全申请费1170元，由申请人李井军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宏远二〇二一年五月十九日书记员  李 骥
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2734号原告：四平市福瑞祥换热器有限公司。法定代表人：于某。被告：长春大成生物科技开发有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：宋某。原告四平市福瑞祥换热器有限公司（以下简称“福瑞祥公司”）与被告长春大成生物科技开发有限公司(以下简称“大成公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞祥公司法定代表人于某、被告大成公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令大成公司立即给付福瑞祥公司货款16400元；2.本案诉讼费由大成公司承担。事实和理由：2019年12月30日，福瑞祥公司与大成公司签订了编号：大成生物【自采】字-DCSW-2019-12-17-405号买卖合同，合同金额36400元。合同签订后，福瑞祥公司依据合同约定向大成公司交付了货物，大成公司未按照约定及时支付货款，经福瑞祥公司多次催要，大成公司仅给付了20000元，尚欠货款16400元，为维护福瑞祥公司合法权益，现依法提起本案诉讼。大成公司辩称，以福瑞祥公司提供的证据和法院审核认定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月30日，福瑞祥公司和大成公司签订《买卖合同》，大成公司向福瑞祥公司购买板式换热器片及板式换热器片胶条，合同价款36400元，并约定自产品验收合格之日起30日支付全部价款。合同签订后，福瑞祥公司将合同约定的货物向大成公司进行了交付。《买卖合同》第三条约定：“卖方（福瑞祥公司）同意货到验收合格后，给买方（大成公司）提供（1）：（1）全额13%增值税专用发票；……”2020年1月2日，福瑞祥公司向大成公司出具金额为36400元的增值税专用发票。2020年10月28日，大成公司向福瑞祥公司支付了20000元货款。本院认为，福瑞祥公司与大成公司签订的《商买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。福瑞祥公司履行了交付货物的义务，大成公司未按照合同约定支付货款，构成违约，福瑞祥公司现要求大成公司支付剩余欠付货款的请求，于法有据，应予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告长春大成生物科技开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告四平市福瑞祥换热器有限公司货款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由长春大成生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白乃予二〇二一年五月二十八日书记员 贾继文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4078号原告：蒋轩，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏唐锦农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇石岗村。法定代表人：刘传海，该公司经理。原告蒋轩诉被告江苏唐锦农业科技有限公司（以下简称江苏唐锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋轩到庭参加诉讼，被告江苏唐锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还租金9600元、押金5000元，并按银行同期贷款利率支付自2020年5月1日起至返还完毕之日的利息。事实和理由：2020年4月26日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于花海小吃街第15号门面房出租给原告，租期为2020年5月1日至2021年5月30日止，租金为9600元，押金5000元。协议签订之日，原告用现金足额支付租金和押金。后被告不能按期交付房屋，且拒不退还租金和押金，致使原告遭受损失。原告与被告多次交涉，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告江苏唐锦公司未作答辩。经审理查明，2020年4月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告蒋轩租赁被告的位于花海小吃街第15号门面，租赁期限自2020年5月1日至2021年5月30日止，租金9600元，押金5000元。被告在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，原告陈述其按约缴纳了押金5000元及租金9600元，但被告始终未交付房屋。2020年11月10日，徐州市铜山区汉王镇人民政府向被告发出《责令拆除通知书》，认为其擅自占用土地建设非农建设工程未经批准，要求其自行拆除。2020年11月10日、23日，原告与被告江苏唐锦公司工作人员洪齐多次协商，洪齐承诺退还押金及租金，但至庭审结束前仍未退还。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》因租赁物被拆除，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除有法律依据，本院予以支持。对于原告要求返还押金及租金的诉请，本院认为合同解除后，因原告并未实际使用租赁物，故被告应当返还其收取的各项费用，故对该诉请，本院亦予以支持。对于原告要求给付利息的诉请，本院根据合同履行情况，酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏唐锦农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告押金5000元，租金9600元，合计14600元及逾期利息（以14600元为本金，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蒋轩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告江苏唐锦农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年五月十九日书记员  王超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1006号  攀枝花市仁和区东申机电经营部、杨志明： 攀枝花市仁和区东申机电经营部与杨志明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22419.00元。经本院立案执行，现当事人双方自愿达成执行和解，杨志明主动履行28000元，其中包含执行案款22419元，设备折价费用5134元，诉讼费211元，执行费236元。至此，攀枝花市仁和区东申机电经营部向本院申请执行的(2020)川0411民初3164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4845号 申请执行人：梁晶晶，女,1988年9月9日生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人梁晶晶与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1412号原告：高崇恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘灿辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高崇恩与被告刘灿辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高崇恩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高崇恩撤诉。案件受理费25元，由原告高崇恩负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月八日书记员 王悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5655号 原告：四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：张芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部诉被告张芳中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部撤回起诉。 案件受理费减半收取计153元，由原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部负担。 审判员  刘晓云 二〇二一年五月二十五日 书记员  余 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8412号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：舒秀梅，男，汉族，1993年7月8日生，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告舒秀梅买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初893号 原告：王英，女，1973年3月3日出生，汉族，住冕宁县。 被告：贾必荣，女，汉族，住冕宁县。 原告王英与被告贾必荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王英撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓宗梅
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执676号之一申请执行人杨某，女，1991年9月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人凌海市某某计算机科技有限公司，地址：辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌海某某计算机科技有限公司在光大银行账户内存款人民20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月十二日书记员  姜 明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1715号 上诉人（原审原告）：高洪霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):邢台市军队离退休干部第一休养所。住所地：河北省邢台市信都区拥军路5号。 法定代表人：杨国培，系该所所长。 原审第三人：邢台市就业服务局。住所地：邢台市襄都区中兴东大街115号。 负责人：董新岭，系该局局长。 上诉人高洪霞因与被上诉人邢台市军队离退休干部第一休养所、原审第三人邢台市就业服务局劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高洪霞主要上诉请求：撤销原审裁定、依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动合同，双方之间虽然发生争议，但尚未解除劳动合同。上诉人系与本案有直接利害关系的当事人，起诉时有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院的受理范围和受诉的邢台市信都区人民法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。 邢台市军队离退休干部第一休养所、邢台市就业服务局未提交书面答辩状。 高洪霞一审诉求：一、请求依法判决被告为原告补发2019年5月-2020年1月工资、2020年5-7月工资合计21,670元。二、请求依法判决被告向原告退还2019年5月-2020年1月、2020年5月单位应缴保险费用共计7,321.49元。并为被告补交2020年6-8月份保险。三、请求依法判决被告为原告补发加班费共计15,679.4元。四、请求依法判决被告为原告补发年休假工资共计1,690.5元。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月1日开始在被告处工作，被告安排原告从事办公室安保工作，双方已签订《公益性岗位人员就业协议书》，协议期限为2017年9月1日起至2020年9月1日止，原告自入职以来未享受过公休日及带薪年休假，且被告无正当理由自2019年4月底开始不让原告继续工作，并停发工资，停缴各项社会保险，原告迫于无奈自己缴纳了单位应承担的保险部分,2020年2月2日被告让原告继续上班，但自2020年4月30日起又无正当理由让原告回家待岗并停发工资，停缴社保。原告认为，根据《劳动合同法》、《城乡企业职工基本养老保险条例》、《职工带薪年休假条例》等相关法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬并为劳动者缴纳保险，劳动者有休息的权利以及享受带薪年休假的权利。被告却在原告履行劳动合同期间无正当理由拖欠工资，不交保险，此行为已严重违反了法律规定。为维护原告的合法利益，现根据《劳动合同法》第八十五条、《劳动法》第三十八条、第四十五条等规定提起诉讼。 原审认为，公益性岗位是指由各类用人单位开发并经人力资源社会保障部门认定，用于安置就业困难人员的岗位。本案中原告高洪霞与被告所签订《公益性岗位人员就业协议书》履行过程当中，因高洪霞是否符合就业困难人员条件而中止，为此原告与被告产生争议，继而引起诉讼，而对于高洪霞是否符合就业困难人员条件，不属于法院受理民事诉讼的范围，故高洪霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高洪霞的起诉。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，高洪霞提起诉讼主张权利，其诉求系由高洪霞是否符合就业困难人员条件引起，此不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回起诉并无不当，应予支持。综上，高洪霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 附：裁判文书判理部分适用条文如下 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6320号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：邢彦峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告邢彦峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月六日 书   记   员     舒 婧 1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2745号 原告：香河珠光物业服务有限公司，住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。 法定代表人：杨颖怡。 委托诉讼代理人：徐淑彩，公司职员。 被告：王薇，女，1985年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河珠光物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年五月七日 法官助理  代云峰 书 记 员  张 远
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3673号原告：高相邦，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：毛艳娥，女，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告高相邦诉被告毛艳娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，并于当日向高相邦送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但高相邦未在上述指定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。高相邦应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高相邦撤诉处理。审判员  于相军二〇二一年五月二十六日书记员  郑熠圆
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执321号之一 申请执行人：曾小飞，男，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人：马鸿，男，1993年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人曾小飞与被执行人马鸿借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控和传统调查，本院已冻结其全部银行账户并划拨被执行人银行存款9483元，已支付给申请执行人，现下差借款90517元未偿还。应申请执行人要求，为保障其权益不受到损害，本院同时还查封了被执行人曾小飞与案外人赵亚辉共同共有的现位于巴中市巴州区××路××号××庄××栋××层××号住房一套，因该房已被抵押，且不具备处置条件，申请执行人同意暂不予处置。同时被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十日 书记员 董海林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执924号 被执行人：汪飞，男，1992年8月5日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初482号民事调解书，已向被执行人汪飞发出执行通知，但被执行人汪飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪飞的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1564号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：徐舟，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。本院执行中银消费金融有限公司与徐舟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为贷款本金99272.02元、利息、及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人徐舟无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人徐舟限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  殷泽钦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1060号 申请执行人朱国柱，男1981年12月03日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：金德明，男1979年9月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行朱国柱与金德明民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 王敬明
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2009号              案由              供用电合同纠纷                  立案时间              2021年4月22日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位                          原告              国网河南省电力公司偃师市供电公司，住所地：偃师市。      负责人：茹予波，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：王玉婷（实习），河南广文律师事务所律师。                  被告              石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，住偃师市。                              原告诉讼请求              1 、判令被告立即向原告清偿拖欠的电费4374.54元，并支付逾期付款违约金暂计为1702.66元（暂计至2021年1月27日，算法为当年欠电费交额的2‰/日、跨年度欠费按欠交额的3‰/日计付，自逾期之日起计算至电费欠款全部实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告石雷未向本院提出答辩意见。                                                            法院认定事实              2019年7月5日，被告石雷与国网河南省电力公司偃师供电公司签订《低压供用电合同》（合同编号：SGHALYYSCQGY）。合同约定供电人由兴隆街东1公用变压器220V电压向用电人偃师市城关镇窑头村受电点供电。双方对计量方式、电量抄录、电价电费、违约责任及争议解决等事项均有约定。其中该合同15.4规定“用电人有以下违约行为，应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付……”。供用电合同履行中，原告承继了供电人的合同权利和义务，按约向被告供电。2020年7月起，被告拒绝支付电费。截止起诉时，被告拖欠原告2020年7月、8月的电费，累计拖欠电费款共计4374.54元。经原告多次讨要欠款未果，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由              原告向被告供电，双方之间成立供用电合同关系。原告按照约定供电后，被告负有支付电费的义务。被告未支付电费构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方关于违约条款的约定，不违反法律规定，现原告请求按合同约定承担违约责任应予支持。                        裁判依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文              被告石雷于本判决生效之日起五日内支付原告国网河南省电力公司偃师市供电公司电费4374.54元及逾期付款违约金（违约金按当年欠电费交额的2‰/日、跨年度欠费按欠交额的3‰/日计付，暂计算至2021年1月27日为1702.66元，之后计算至电费欠款全部实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担                    本案受理费减半收取25元，由被告石雷负担。                        权利告知              本判决为终审判决                              审判      组织                    审判员马永旭            二○二一年五月二十日            书记员杨鹏媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终156号上诉人（原审被告）：天津市佩森木业有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门工业区。法定代表人：薛丙强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南通托尼卡机电设备有限公司，住所地江苏省南通市学田南苑7幢406室。法定代表人:姜荷梅，该公司执行董事兼总经理。上诉人天津市佩森木业有限公司因与被上诉人南通托尼卡机电设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初8184号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市佩森木业有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回管辖异议上诉。本院认为，上诉人天津市佩森木业有限公司在本案审理期间，撤回对本案管辖权异议的上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市佩森木业有限公司撤回对本案管辖权异议的上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十六日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2648号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林振光，男，1989年10月27日生，汉族，住福建省平和县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林振光借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6874号民事判决书，被告林振光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20740.31元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3972.09元、罚息为1243.31元。自2020年5月27日起以未还借款本金20740.31元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9205号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：李祖能，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李祖能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告李祖能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月26日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5956.8元，已还款金额为0元，未还款金额为5956.8元。2.被告自2015年12月26日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1923天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6969.46元，合计欠款总额为12926.26元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年11月26日，被告在原告合作门店芜湖镜湖区云达通讯经营部分期购买6s64g型号手机一台，在原告处申请分期付款金额为人民币5956.8元，分12期还款，每期还款496.4元。自2015年12月26日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为已严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期 被告李祖能未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告李祖能向原告指定门店购买“6ｓ64ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5956.8元，按月分12期付款，分期月付496.4元，取机日期为2015年11月26日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市芜湖县。 上述合同签订后，被告自2015年12月26日起逾期未按约付款，未付款项为5956.8元。以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李祖能以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“6s64g”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5956.8元，按月分12期付款，分期月付496.4元，及时支付分期款项，但自2015年12月26日起，被告未按约付款，尚有未付款项5956.8元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5956.8元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告李祖能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖能于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5956.8元及逾期利息（自2015年12月26日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告李祖能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1021号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司因双方达成和解，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 韩帅 二〇二一年五月二十八日 代书记员 王博
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更200号罪犯马由素夫，男，生于1967年11月2日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2018年4月20日作出（2018）甘0105刑初63号刑事判决，以被告人马由素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利一年五个月五日,并处罚金20000.0元。宣判后，马由素夫服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马由素夫系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马由素夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马由素夫的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月18日起至2021年06月17日止),剥夺政治权利一年五个月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4263号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：孟祥君，男，1965年4月6日出生，汉族，住江源县。公民身份号码：2206031965××××××××。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与孟祥君挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年五月十八日书记员  林诗阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路16附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该行职工，1963年7月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉志宏，男，1977年1月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告冉志宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费6796元，因撤诉减半收取3398元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行承担，原告实交3398元。审 判 员 张文周二〇二一年五月十三日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执447号之一申请执行人：陈龙。被执行人：李忠华。本院立案执行申请执行人陈龙与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查询未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1366号之二 原告：卢桂柳，女，1988年2月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：郭金华，男，1966年6月9日出生，现住广西南宁市东盟商务区。 原告卢桂柳与被告郭金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理期间，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于其已收到工钱为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢桂柳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂柳负担。 审判员  李婉婉 二〇二一年五月十七日 书记员  梁慧婵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2413号原告：赵启，男，汉族，1987年3月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：么学冬，河南世纪风律师事务所律师。被告：云浩，男，汉族，1994年7月15日生，住许昌市魏都区。原告赵启诉被告云浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序审理。原告赵启的委托诉讼代理人么学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62250元及逾期利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告偿还全部借款为止);2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2020年3月17日，被告云浩向原告借款22750元,并向原告出具收据一份,原告依照双方的约定将借款以银行转账的形式交付给被告。2020年7月28日，被告云浩向原告借款2万元,原告依照双方的约定将借款以银行转账的形式交付给被告。2020年8月1日，被告云浩向原告借款19500元,并向原告出具收据一份,原告依照双方的约定将借款以现金的形式交付给被告。后经原告催要,被告至今未偿还上述款项,被告的行为损害了原告的合法权益,特起诉至贵院。被告云浩未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告之间系同事关系。2020年3月17日，被告云浩向原告赵启借款22750元，原告赵启以银行转账方式支付被告云浩22750元。被告云浩向原告赵启出具收据一份，收据载明：“收据本人云浩，今收到出借人赵启根据《借款合同》出借的资金人民币22750元。出借人现已通过其个人账户将借款转入本人指定的银行账户。收款人：云浩”。借款后，被告云浩未偿还借款。2020年7月28日，被告云浩向原告赵启借款2万元，原告赵启以银行转账方式支付被告云浩2万元。借款后，被告云浩未偿还借款。2020年8月1日，被告云浩向原告赵启借款19500元，原告赵启以现金方式支付被告云浩19500元。被告云浩向原告赵启出具收据一份，收据载明：“收据本人云浩，今收到出借人赵启根据《借款合同》出借的资金人民币19500元。出借人现已通过其个人账户将借款转入本人指定的银行账户。收款人：云浩”。借款后，被告云浩未偿还借款。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告赵启与被告云浩的借贷关系依法成立。本案被告借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款62250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告云浩偿还原告赵启借款本金62250元及利息（利息自2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告云浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年五月二十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执47号申请执行人：洛阳天成混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇西谷村。统一社会信用代码：91410381592436560K。法定代表人：齐正伟，该公司总经理。被执行人：刘中祥，男，汉族，1964年1月24日生，汉族，住河南省偃师市。洛阳天成混凝土有限公司与刘中祥买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘中祥于判决生效后10日内支付申请执行人洛阳天成混凝土有限公司货款182478.9元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日计算至实际付款之日）；二、被执行人刘中祥于判决生效后10日内支付申请执行人洛阳天成混凝土有限公司申请费1520元、保险服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1974元，由被执行人刘中祥承担。因被执行人刘中祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳天成混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院于2021年1月13日依法向被执行人刘中祥发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘中祥未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月25日申请人洛阳天成混凝土有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十六日书记员 ：赵志洋
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2008号原告：平江县尚元瓷砖专卖店，住所：平江县开发区悦天城南苑20号。负责人：方欣玉。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：王炜，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住平江县。本院立案受理原告平江县尚元瓷砖专卖店与被告王炜买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县尚元瓷砖专卖店撤回起诉。本案受理费162元，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年五月六日法官助理陈争光书记员朱铭基
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执45号 被执行人：谷建梅，女，1989年12月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王树康，男，1970年8月14日出生，汉族，现住定州。 本院在执行谷建梅、王树康罚金一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2021年2月20日、4月1日、5月12日三次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，均未发现有可供的执行财产，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1497号 申请人：单保立，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：杨晓霞，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1616号民事判决书向被执行人杨晓霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨晓霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨晓霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐英鑫
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执503号申请执行人：大连高新区恒亚贸易商行，经营场所大连市旅顺口区旅顺南路东段88号，统一社会信用代码：92210231MAOY18LX9N。经营者：张旭，该商行经理。被执行人：大连电机集团有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺南路东段88号，统一社会信用代码：91210200118519262U。法定代表人：高华楠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0293民初15号民事调解书，被执行人大连电机集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连电机集团有限公司的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3665号 原告：曾洋，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈声彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾洋与被告陈声彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾洋到庭参加诉讼，被告陈声彬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计126747.87元【赔偿清单为：1.医疗费52221.87元、2.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、3.护理费2760元（23天×120元/天）、4.交通费460元（23天×20元/天）、5.伤残赔偿金144616元、6.精神抚慰金10000元、7.后续医疗费5000元、8.鉴定费1000元，合计216747.87元，扣除原告意外险理赔的90000元】；2.本案诉讼费由被告承担。 经本院对原告提交的证据予以审查，本院认定事实如下： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年4月29日17时30分，陈声彬驾驶川QD34232超标电动自行车与曾洋的驾驶川Q179005超标电动自行车相撞，造成两车受损，曾洋受伤的交通事故。交警部门认定被告陈声彬承担事故全部责任，原告曾洋无事故责任。 2.被告陈声彬驾驶的川QD34232超标电动自行车为其本人所有，原告曾洋驾驶的川Q179005超标电动自行车车主为其本人所有，两车均未购买保险投保。 3.2020年6月11日，经原告曾洋于2020年6月11日自行诉前委托四川临港司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所对其因交通事故受害伤害鉴定为鉴定结论为九级伤残。 本院综合全案证据，对原告主张的各项赔偿评析如下： 上述赔偿清单中的第1项医疗费52221.87元，因原告提供医疗机构的结算票据（金额52221.87元）予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费690元（23天×30元/天），因原告实际住院23天，且其主张的30元/天在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费2760元（23天×120元/天），原告虽未提供证据证明护理人员的收入状况及误工情况，但根据原告的伤情，原告主张的120元/天在合理的计算范围内，结合原告的实际住院天数（23天），故本院对其该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费460元，原告虽未提供相应的证据予以佐证，但考虑交通费实际产生的情况，故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金144616元，因原告的伤情经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残，且原告主张的标准在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金10000元，因原告经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残，且原告主张的标准在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项后续医费5000元，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予支持。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1000元，原告提供其诉前鉴定的收款票据予以佐证，故本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故的损失共计211487.87元（医疗费52221.87元、住院伙食补助费690元、护理费2760元、交通费200元、残疾赔偿金144616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元）。因被告陈声彬驾驶非机动车承担事故的全部责任，原告曾洋无责任；川QD34232超标电动自行车未投保；又因原告曾洋自认其已从公司为其在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保的意外险获赔90000元，并明确将理赔金额在本案的总损失中予以扣减，故被告陈声彬尚应赔偿原告121487.87元（总损失211487.87元-90000元）。 被告陈声彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈声彬于本判决生效之日起十日内赔付原告曾洋因交通事故产生的各项损失共计121487.87元； 二、驳回原告曾洋的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由原告曾洋负担53元，由被告陈声彬负担1364.5元。此款原告曾洋已预交本院，被告陈声彬负担的诉讼费用由被告陈声彬于本判决生效之日起十日内直付原告曾洋。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 冯栎璇
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保12号 刘龙江： 你与被申请人李国强借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526财保10号民事裁定书，于2021年5月11日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1251号 申请执行人：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人青岛兴和达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号二区10-1号，统一社会信用代码91370213583659906J。 法定代表人:张波。 被执行人青岛众力合商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋住宅1407-3室，统一社会信用代码:91370211587840083N。 法定代表人:陈勇。 被执行人陈斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈丽丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人俞国枝，男，1978年08月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张波，女，1982年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人陈勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈桂梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人青岛晨钢实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际大厦A710室，统一社会信用代码913702145797684485。 法定代表人:陈君。 申请执行人俞国枝与被执行人青岛京港万达商贸有限公司、青岛兴和达商贸有限公司、青岛众力合商贸有限公司、陈斌、陈丽丽、俞国枝、张波、陈勇、陈桂梅、陈金华、青岛晨钢实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初3387号民事判决书和(2021)鲁0214执异62号执行裁定书，申请执行标的为2294517.23元。在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1251号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月十七日 书 记 员  冯 鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5169号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：丁熙梅，女，1987年12月16日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁熙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告丁熙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21972.62元及自2019年5月27日起至2019年8月27日止按照2%利率计算的未付期内利息1698.31元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21972.62元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7675.77元；以上合计暂为31346.7元；3、诉讼费用由被告承担。丁熙梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4004679882001。3、贷款时间：2018年9月27日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1145.09元。13、首次还款日：2018年10月27日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月27日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年5月27日4．主张提前到期日：2019年8月27日5．逾期时未偿还本金：21972.62元6．到期日前欠付利息：1698.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、丁熙梅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21972.62元及自2019年5月27日至2019年8月27日止未付期内利息1698.31元；二、丁熙梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以21972.62元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由丁熙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初956号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9647号原告：康永亮，男。被告：周生，男。原告康永亮与被告周生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告于2021年5月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康永亮撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取162.63元（康永亮已预交），由康永亮负担。审判员  麦上康二〇二一年五月十九日书记员  廖嘉颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5119号原告：蒋会勋，女，汉族，1958年5月21日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋富勋，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市北碚区。本院于2021年4月28立案受理了原告蒋会勋与被告蒋富勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过邮政EMS依法向原被告双方送达了开庭传票等法律文书，定于2021年5月24日下午14点30分在本院开庭审理，原告于2021年5月15日签收。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋会勋撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由蒋会勋负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年五月二十四日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5613号原告：潘某1，男，1937年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：范某，女，1937年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：潘某2，男，1972年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：潘某3，男，1973年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告潘某1、范某诉被告潘某2、潘某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告潘某1、范某，被告潘某2、潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、范某向本院提出诉讼请求：要求判令被告潘某2、潘某3每人每月向二原告支付赡养费1000元。事实与理由：二原告生育有四子二女，现均已成年。二被告是原告的二子、三子，二原告因年事已高，失去劳动能力，每日生活不能自理，两被告对原告不尽赡养义务。被告潘某2辩称：1、原告起诉不成立，养老是可以的，与其他兄弟姐妹是一样的。其把其的收入都给家里了，××，现在两个老人，其愿意与兄弟姊妹是一样的养，但是老人的花钱得有账面，得知道花哪里去了；2、其要求分开户口，家里财产分开。解决不了这个，其什么也不管。被告潘某3辩称，让拿多少就拿多少，二原告不能拿钱给别人，不能乱花。要求分房子，原来其说要管到百年之后，但是大哥不愿意。经审理查明，原告潘某1、范某共生育有六个子女，分别为长子潘跟群、次子潘某2、三子潘某3、四子潘群山、长女潘彦群、次女潘群彦。现六个子女均已成年，二原告现因年事已高，失去劳动能力，××，生活几乎不能自理。现原、被告之间因赡养问题发生纠纷，协商未果，原告以二被告未尽赡养义务诉至本院成讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年父母的特殊需要。成年子女还应对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，二原告作为二被告的父母，抚养其长大，已完全尽到了做父母对自己子女应尽的义务。现原告已年逾八十，××，日常生活不能自理，需要进行照顾、护理，但二被告未尽到赡养义务，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或者生活因难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利”。二原告请求二人被告履行赡养义务，于法有据，应予支持。本院根据原告潘某1、范某现在的实际生活需要、本地的生活水平状况及子女状况等因素综合考虑，二原告请求二被告每人每月向二原告支付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告辩解，不能成为其不尽赡养义务的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘某2、潘某3每人每月向原告潘某1、范某给付赡养费1000元（自2021年4月份起开始支付，于每月5日前支付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某2、潘某3共同负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二一年五月七日书记员  王晓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1146号 申请执行人安徽省瑞森生物科技有限责任公司，社会统一信用代码913401237981297698，住所地合肥市经开区紫蓬路240号。 法定代表人：向忠菊。 被执行人：山东山装重工机械有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇。 法定代表人：杨绍山。 本院在执行安徽省瑞森生物科技有限责任公司与山东山装重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3015号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卢庆晓，男，1987年12月01日生，汉族，住所地在浙江省温州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢庆晓借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6969号民事判决书，被告卢庆晓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金17394.66元及2019年5月15日之前的利息2585.38元罚息2674.85元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金3466.66元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1092号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:莫明钦，男，1994年10月25日出生，壮族，住广州市花都区。关于被执行人莫明钦罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人莫名钦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人莫明钦采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初33号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十九日书记员  王 露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2095号之三申请执行人：王倩，女，汉族，1976年11月5日，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9143号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6892号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：南阳，男，1989年10月22日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告南阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初2417号原告：郝某，女，汉族。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告郝某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告王某某为自己的违法行为向原告道歉；2、被告赔偿原告医院住院费用2974.60元；3、被告赔偿原告营养费2000元、交通费300元、通讯费200元、误工费10000元、后期医药费3000元，共计15500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日下午15时，原告郝某驾驶出租车经过咸阳市秦都区XX酒店门口，有人路边拦车，并在车右前门商讨出租车费用，王某某从车右后门上了车。刚坐上车的王某某突然用脚猛踢出租车内防护栏，郝某见其醉酒状态打开车门下车，王某某立即下车追打原告，不顾周围群众拉劝，对原告都头部、后、腹部、腿部拳打脚踢，致使原告口内出血、两颗牙齿松动、多处软组织挫伤、左颊粘膜挫裂伤。打伤原告后王某某迅速逃跑，一出租车司机和几名过路群众追赶到二一五医院门前将其制服，并交接警赶来的秦都区西兰路派出所民警。    事发至今，被告未对原告进行任何赔偿。原告无奈起诉，望法院判如所请。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤。2、住院病案1份，证明原告住院治疗情况。3、门诊病历1份 ，证明原告门诊治疗情况。4、住院票据1张，门诊票据4张，证明治疗花费情况。本院认为，原告所举证据来源合法内容真实，能够证明待证问题，故本院对原告所举证据均予以采信。以上证据显示，2020年7月1日下午15时许，在咸阳市秦都区XX酒店门口，王某某醉酒乘坐出租车时，因觉得司机郝某要价高而与其发生争执，王某某用拳头和脚对郝某进行殴打，造成郝某21、22牙挫伤左颊黏膜挫裂伤。郝某经陕西核工业二一五医院诊断为多处软组织损伤，住院一天，住院医疗费2374.60元，门诊花费600元。住院医嘱“留陪人”。本院认为，被告因琐事殴打原告，侵犯原告人身权利，应依法承担赔偿责任。原告医疗花费2974.60元，住院1天，伙食补助费酌定80元，营养费酌定50元，护理费酌定100元，误工费参照陕西省交通运输行业收入酌定160元，以上共计3364.60元。原告主张其他损失无相关证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计3364.60元。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告负担75元，被告负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判 员    任伟圣                                  二零二一年五月十八日                                 书  记  员   陈雪峰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3693号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：董继光，男，汉族，1992年6月10日生，住黑龙江省兰西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董继光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告董继光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终456号上诉人（原审原告）：赵林，男，1982年10月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：李祖宝、刘林琪，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永、李宗编，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：姚启万，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人赵林因与被上诉人李辉、原审第三人姚启万合伙合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2021）云0581民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵林上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。理由是：1.合作协议约定的500000元是李辉加入合伙组织应付给赵林和姚启万的股权转让款，李辉仅付10万元，余款40万元应于2018年1月10日前付清。原审对50万元股权转让款定性为投资合作款错误，导致判决错误。2.合作协议第二条关于按合作期间的时间比例退还合作经营款的前提是“遇国家政策调整不能继续经营”的情形，不包含因合伙人自身或第三人原因自行终止的情形。3.李辉与姚启万关于终止合伙事务进行的结算与上诉人要求李辉按欠条支付股权转让款无关。被上诉人李辉答辩称，双方合作期间为3年半，但因赵林、姚启万不交纳租金，导致腾越珠宝城收回房屋和场地无法继续经营，实际经营期限仅8个月，按合同约定，合作经营款应为95238元（500000元÷42个月×8个月），李辉已支付10万元，剩余34个月未合作，不应支付。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人姚启万未陈述意见。原审原告赵林一审诉讼请求是：1.判令被告偿付原告欠款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：2017年8月23日，原告赵林作为乙方、第三人姚启万作为甲方、被告李辉作为丙方共同签订《合作协议》一份，协议约定：丙方加入甲乙双方原承租的腾越珠宝城的经营管理；根据甲乙双方与腾越珠宝城所签协议时间剩余叁年半，在协议时间内如遇国家政策影响不得继续，甲乙双方应按照丙方出资的合作金所产生的时间比例退还给丙方，后续的赔付款与丙方无关；甲方姚启万占股比例40%，乙方赵林占股比例30%，丙方李辉占股比例30%；丙方应付给甲乙双方500000元的合作金，在协议之前所产生的所有债权、债务均和丙方无关，财务由零开始。签订合同当日，被告李辉向原告赵林出具欠条一份，欠条载明：今欠赵林腾越珠宝城合作款500000元，于2017年9月20日前付100000元，剩余400000元于2018年元月10日前付清。2017年9月22日被告李辉向原告赵林支付了100000元。2018年4月26日，第三人姚启万与被告李辉对合伙期间的帐务进行了结算，并在结算单上签字，原告赵林对该结算单认可。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵林、第三人姚启万与被告李辉签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方合伙关系成立，根据协议约定，被告欠原告400000元的款项系投资合作款，并非股权转让款，且第三人姚启万与被告李辉已对合伙期间的账务进行了结算，并同意解除合伙关系，原告虽然没有在结算单上签字，但原告对第三人与被告的结算是知情并认可的，而且在结算时原告也未提出被告李辉尚欠投资合作款400000元的问题，因此视为原告、被告及第三人对合伙期间的帐务进行了结算，对原告要求被告偿付欠款400000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回原告赵林的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：合作协议约定的50万元是否是股权转让款？李辉是否应当支付剩余尾款40万元？各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，“股权转让”一词是大众都能轻易理解并接受用于签订合同时的具体表述，一般情况下，如系股权转让可以直接签订成“股权转让协议”或表述为“股权转让款”，而不是采用“合作协议”或“合作金”容易产生歧义的方式。本案《合作协议》约定：“丙方加入甲乙双方原承租的腾越珠宝城的经营管理；根据甲乙双方与腾越珠宝城所签协议时间剩余叁年半，在协议时间内如遇国家政策影响不得继续，甲乙双方应按照丙方出资的合作金所产生的时间比例退还给丙方，后续的赔付款与丙方无关。”该约定并无受让股权的意思表示，而是李辉为了参与赵林、姚启万为期三年半的腾越珠宝城经营出资50万元，合同中约定的合作期间分配比例也并非合作三方的股权占有比例，故一审认定50万元款项性质为投资合作款而非股权转让款并无不当。本案各方当事人因经营亏损提前终止合同，并非因一方违约解除合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，本案各方当事人于2020年4月26日解除合同关系，李辉未履行的出资部分不再继续履行。双方实际合作期限8个月，李辉已支付合作金10万元，合同解除后，李辉与姚启万对合作期间的账务进行了清理和结算，该结算行为得到赵林认可，当事人之间的债权债务已经清结，赵林提出本案非因国家政策调整，不符合按时间比例退还合作金的前提条件，李辉应继续支付40万元的理由不能成立。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人赵林承担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年五月十九日书记员  段 嵘
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初853号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路248号，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：姜广辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，该行员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李建林，男，1974年3月7日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇山水雅园1号楼01号厅，统一社会信用代码：9113032177615105X6。 法定代表人：王发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与李建林、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告负担。 审判员  张保权 二〇二一年五月二十五日 书记员  张文英
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执255号之三 被执行人：杨锦，男，汉族，1974年11月28日生，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨锦在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周梅联系电话：085571××××2
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6309号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：王某，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘爱彬，经理。 委托诉讼代理人：孙凯强，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾，董事长。 委托诉讼代理人：鲁厚彬，男，1984年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人徐某因与上诉人王某、被上诉人北京富思特建设有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初11292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐某于2021年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉请求。上诉人王某于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉请求。 本院认为，上诉人徐某、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐某、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费王某预交5437元，减半收取2718.5元，由上诉人王某负担2718.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱文雪 书记员 王 倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢489号 申请人：杨之利，男，1963年07月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程堂堃，男，1986年05月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨之利与被执行人程堂堃借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解分批付款，申请人撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复117号 复议申请人（异议人、被执行人）：何禄影，女，1983年2月13日出生，汉族，住尚志市。 申请执行人：王顺，男，1951年12月16日出生，汉族，住尚志市。 被执行人：李顺吉，男，1968年3月14日出生，汉族，住尚志市。 复议申请人何禄影不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2020）黑0183执异45号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚志市法院在执行王顺与李顺吉、何禄影民间借贷纠纷一案中，被执行人何禄影对该院冻结、划拨其银行账户存款的行为提出书面异议。 尚志市法院查明，王顺与李顺吉、何禄影民间借贷纠纷一案,2017年4月17日该院作出（2017）黑0183民初1509号民事调解书，调解内容如下：1.李顺吉于2017年7月1日前给付王顺借款本金150000元、利息9000元，本息合计159000元；嗣后利息自2017年4月2日起算至实际给付之日。2.何禄影承担连带清偿责任。执行中，王顺与李顺吉、何禄影达成和解协议，被执行人李顺吉自愿将自己享有的位于尚志市老街基乡青川村11.7亩水田地承包经营权抵偿给申请执行人王顺，用以折抵执行款10万元，其余债务由被执行人何禄影承担连带清偿责任。在和解协议履行过程中，因涉案耕地在交付前被执行人李顺吉与案外人冯登阁有债务纠纷，被执行人李顺吉已将涉案耕地交由案外人冯登阁耕种，案外人冯登阁拒绝返还。申请执行人王顺因不能按照和解协议约定耕种相关土地，故向该院申请恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人何禄影按照执行依据承担连带清偿责任。该院于2020年8月5日作出（2020）黑0183执恢200号执行裁定书，冻结何禄影在中国农业银行账号6228480178458224676内存款270000元。 尚志市法院认为，和解协议系双方当事人在执行环节中对于其享有处分权的体现，双方在达成和解协议后，应按照和解协议的约定，全面履行自己的义务。在（2017）黑0183民初1509号民事调解书执行过程中，王顺与李顺吉、何禄影虽已达成和解协议，但申请执行人王顺并未能依照和解协议的内容，实际承包经营耕种被执行人李顺吉用以抵偿执行款的土地，被执行人李顺吉未实际履行和解协议中确定的义务，根据《民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。此后，申请执行人王顺向该院提出恢复原生效法律文书的执行，该院遂作出异议人在该案中提出异议的具体执行措施，该措施系对原生效法律文书，即（2017）黑0183民初1509号民事调解书中所确定的被执行人应负的相关义务，而非双方当事人间达成和解协议中约定的内容。因此，异议人何禄影异议请求无事实基础与法律依据，该院不予支持。 复议申请人何禄影向本院复议称，尚志市法院超额冻结扣划复议申请人银行存款，该院异议裁定事项缺乏事实与法律依据，对异议人提出的异议不予采纳是完全错误的，请求法院撤销（2020）黑0183执异45号异议裁定，将超出执行标的额冻结扣划款回转给复议申请人。 本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，2020年10月22日尚志市法院以（2020）黑0183执恢200号执行裁定书，划拨何禄影在中国农业银行账号6228480178458224676内存款224514元至该院账户。10月24日青川村村民委员会出具《证明》，表示该村村民李顺吉于2018年12月1日将11.8亩水田土地经营承包权转让给王顺经营耕种，并登记备案在王顺名下。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条规定，恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。当事人、利害关系人认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。本案中，尚志市法院在未查清申请执行人王顺与被执行人李顺吉、何禄影签订的执行和解协议是否存在已经履行部分，即按照生效法律文书确定的给付金额采取执行措施，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183执异45号异议裁定； 二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  那 革 审 判 员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨 赫 书 记 员  郑 涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之二申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6195号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：周博勤，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告周博勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告周博勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金90,742.44元、利息5,234.88元、违约金3,000元（暂计至2020年11月9日，从2020年11月10日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告周博勤未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，周博勤向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了周博勤使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。周博勤使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，周博勤欠付的信用卡透支本金为90,718.82元、利息为13,870.69元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求周博勤向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，周博勤逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因周博勤违约产生的损失，根据公平原则结合周博勤的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告周博勤本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周博勤本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金90,718.82元，截至2021年5月10日的透支利息13,870.69元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金90,718.82元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,137元，由被告周博勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2268号之一申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1958年3月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款95000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良