wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发智，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 再审申请人李发智因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李发智依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，将本案发回重审，判令晋智公司返还李发智20022.6元；2、一、二审诉讼费由晋智公司承担。事实与理由：1、晋智公司单方变更《商品房买卖合同》价款无依据，税率的变化应当按照约定多退少补进行处理。商品房的真实价格不含增值税，商品房在交易过程中产生增值税，不含增值税房价+税款（签订合同时的约定税款）=总价。晋智公司单方变更不含增值税房价，使得增值税发票总价与《商品房买卖合同》约定的总房价相同，无任何事实及法律依据，其应当退还单方变更增值税发票的不含税价格与《商品房买卖合同》不含税房价之间的差额，即税率变化导致单方变更增值税票面的不含税价格。2、申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定支付不含增值税的真实房价及税款，晋智公司所称税务筹划处理技巧等原因不能损害申请人的权利或违反法律的规定。晋智公司缴纳的增值税是其向有关部门缴纳申请人已预付的增值税,晋智公司并非法律上的代缴及直接缴纳责任主体。晋智公司与税务局之间系税务缴纳与征收法律关系，但税务缴纳与征收的基础为《商品房买卖合同》约定的不含增值税房价。晋智公司认为增值税税率调整导致《商品房买卖合同》不含增值税价格变更的主张无依据，任何税种对应的税率发生变化仅会导致相对应的税费发生变化，合同基础价格不受税率的影响。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，缴纳增值税的义务主体为晋智公司,但并未规定增值税是由哪一方承担,晋智公司在签订《商品房买卖合同》时将销售商品房缴纳增值税的责任及义务转嫁申请人承担税款，晋智公司多收取的税款应当退还。3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维,有效防止滥用自由裁量权,申请人提供的判例与本案类似,具有参考性。浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号判例能够辅助本案《商品房买卖合同》的事实及争议焦点，对于晋智公司代申请人缴纳的增值税，应根据约定多退少补。 晋智公司答辩称：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应诚信履约。合同明确商品房为固定总价交易,并没有降税即降价的约定,晋智公司是否纳税及纳税金额对商品房的总价不产生影响。即便增值税税率上调，对总房价亦无任何影响，否则合同的目的将无法实现。《补充协议》之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。2、增值税的纳税义务人是晋智公司，不是申请人，国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，晋智公司是否纳税及纳税金额，是晋智公司与税务机关之间的法律关系，与申请人无关。3、从浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11581号判决内容可看出，案涉房屋增值税的纳税义务人是晋智公司，与买卖合同的相对方没有直接关系，国家少收的税款并不是当然退回给买受人。且该案例与本案在地域、时间、合同内容等方面均有不同，无参考借鉴价值。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》约定按建筑面积乘以单价计算房屋总价，《补充协议》约定的不含增值税房价系根据主合同约定的房屋固定总价款，结合合同签订时的增值税率而倒推计算得出，是为了税务处理之便利而对房屋总价款所作拆分，并非是对应付房款的变更。在双方已对房屋总价款作出明确约定，而未明确约定降税则降价的情况下，申请人要求晋智公司返还因增值税率下调而产生的增值税差额，应属依据不足，一、二审法院对申请人的该诉讼主张未予支持，并无不当。此外，申请人诉称的浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号民事判决反映的是法院对房屋买受人要求房屋出卖人退还降税差额未予支持的内容，不但不能证明其诉讼主张，反而印证了一、二审判决处理的妥当性。综上，李发智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李发智的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初846号 原告：李庆国，男，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省隆尧县。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告李庆国与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼。被告德兴公司、被告冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告德兴公司偿还借款本金30000元及利息，被告冷轧带钢公司承担清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，于2018年2月10日、11日、18日，向原告各借款10000元，借期1年，利息为7%，上述借款已到期经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告德兴公司未做答辩。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年2月10日，被告德兴公司向原告借款10000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年2月10日起至2019年2月10日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金10000元，利息700元。二、2018年2月11日，被告德兴公司向原告借款10000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年2月11日起至2019年2月11日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金10000元，利息700元。三、2018年2月18日，被告德兴公司向原告借款10000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年2月18日起至2019年2月18日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金10000元，利息700元。上述借款借贷方有被告德兴公司加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢公司在借贷方保证人处盖有公章，德兴公司于当日向原告出具收据。原告陈述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告德兴公司向原告借款30000元、被告冷轧带钢公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告冷轧带钢公司应当对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告李庆国偿还借款30000元并支付利息（其中1万元自2018年2月10日起，其中1万元自2018年2月11日起，其中1万元自2018年2月18日起，分别按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 赵冉冉
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执41号 四川省色达县人民法院综合审判庭，地址：色达县金马大道28号。 被执行人：甫交，男，藏族，1980年5月18日出生，住四川省色达县。 移送部门色达县人民法院综合审判庭于2021年5月10日移送至执行局申请强制执行，申请执行标的1000元。根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2021）川3333刑初3号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款1000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1081号 原告：黄春平，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告黄春平与被告黄斌同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月27日黄春平向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春平负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3811号原告：李超南，女，汉族，1996年12月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：甘慎文，男，汉族，1966年9月16日出生，住濮阳县。原告李超南诉被告甘慎文民间借贷纠纷一案，2021年5月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超南及其委托诉讼代理人吴瑞红、被告甘慎文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超南诉称，原告通过朋友认识被告，被告因家中有急事，向原告借款，以现金方式给付了被告，被告还承诺借款支付利息。原告分两次借款给被告后，在2017年8月份出具一份借款凭证。口头约定使用一个月将陆续借款数额一次性还清。被告未按照约定履行还款义务，并借各种理由拖延。原告多次催要后，被告置之不理，拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。特诉法院，请依法判令被告偿还借款本金30000元及利息6600元(自2017年8月13日至2021年5月13日期间利息共44个月，以银行同期贷款利息计付)，以后利息另行计算；本案一切诉讼费用由被告承担。被告甘慎文辩称，欠原告钱是真的，我是欠原告2万元，不是诉状中所述的3万元，借条上写的应该是3万元。经审理查明，原告李超南、被告甘慎文经人介绍相识，期间，被告两次向原告借款，2017年8月13日被告向原告书写一借据，内容为“借据，2017年8月13日（阳历），今借到李超南现金人民币（大写）：叁万元整（￥30000元），期限：8月底还款，借款人：甘慎文”。后经原告催要，手机通话中，被告同意偿还原告30000元。至今，被告未偿还借款，酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，借据、视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款，并书写借据，且同意向原告偿还借款30000元，应系其真实意思表示，且符合法律规定，当事人双方之间形成的民间借贷关系，事实清楚，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，应承担违约责任。原、被告没有约定借期内利息，原告主张借款利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，于法有据，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至借款本金偿还完毕止。被告主张欠原告20000元，并已偿还部分借款，但其未提交证据证明，故本院不予支持。宗上，原告李超南主张被告甘慎文偿还借款的部分诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘慎文于本判决生效后十日内偿还原告李超南借款本金30000元元及利息（自2017年8月14日起至借款本金履行完毕止按照年利率3.85%计算利息）；二、驳回原告李超南的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月十八日书记员  李路堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11943号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：胡小东，男，1975年10月9日出生，住山东省乐陵市。被告：天津市联众出租汽车有限公司，住所，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**社会信用代码911201057384729877。法定代表人：杜凤山，经理。委托诉讼代理人：曹睿，男，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市南开区复康路******会信用代码91120000789351587A。主要负责人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：谭慧龙，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**用代码911200007972770301。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：王冰冰，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告胡小东、天津市联众出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员 宋 扬二〇二一年五月十八日书记员 田春雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码：91230103300995222L。负责人：吴江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：孙维佳，男，1994年11月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告孙维佳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十六日书记员  郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2164号 原告:塔吉古丽阿吉，女，1976年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 委托诉讼代理人：日孜瓦古力艾尔肯，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜蓝宏，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。 法定代表人：颜永。 委托诉讼代理人：张威文，男，1997年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：彭晓进，男，1995年8月16日出生住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋14层写字间03。 法定代表人：哈米提阿布来提。 原告塔吉古丽阿吉与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、新疆库特蓝房地产开发有限公司（以下简称库特蓝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告塔吉古丽阿吉撤回起诉。 案件受理费5614.9元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元，剩余款5589.9元由本院退还给原告。 审 判 长 依马木艾山阿不力米提 审 判 员 艾 海 提 努 尔 买 提 人民陪审员 艾 合 买  提 肉 孜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 祖丽皮耶阿卜都热伊木
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1155号 申请执行人：甘静,女,汉族,1977年2月4日出生,住长春市南关区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人甘静与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]115号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1155号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1812号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：谭某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告谭某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执660号申请执行人：孙万和,男性,1949年10月6日出生，汉族，,住吉林省桦甸市。被执行人：许福，男性,1966年1月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人孙万和与被执行人许福民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2105号民事判决书，申请执行人孙万和向本院申请执行，要求被执行人许福应给付申请执行人执行款19644.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人许福邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对许福发布限制高消费令；5、本院对许福在中国建设银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执356号之五申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：雷建，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2050号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷建在中国工商银行内存款人民币334589.31元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4573号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被告：胡国友，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告胡国友建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180665元，减半收取90332.50元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  张 颖人民陪审员  杨秀兰二〇二一年五月二十六日书 记 员  李 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5062号 原告：曹艳庆，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：许洪伟，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在审理原告曹艳庆诉被告许洪伟买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年5月12日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹艳庆撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年五月十二日 书记员  陈薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6081号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方泰安金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方泰安的微信、支付宝、银行账户存款4009.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5943号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李作跃，男，1965年4月11日出生，彝族，住武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告李作跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月七日书记员 李海楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执532号 申请执行人：于立山，男，1956年9月13日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王宝恩，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人于立山与被执行人王宝恩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年5月25日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执532号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙佳奇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保268号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：陈伟义,男,1969年2月28日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人陈伟义财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保276号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人陈伟义名下的银行账户资金（含微信、支付宝）1630.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈伟义在中国农业银行6228××××6872账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈伟义在中国农业银行6228××××6872账户内的存款人民币1630.00元（实际冻结：1630.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执562号王会兰、姜长青、姜长有、姜长武：王会兰与姜长青、姜长有、姜长武赡养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初1677号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终25号上诉人（原审被告）：吉林省福阔宝龙渔业有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县小孤山镇山河村。法定代表人：隋德宝，总经理。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市二龙山水库管理中心。住所地：四平市二龙山水库。法定代表人：吕世成，主任。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。上诉人吉林省福阔宝龙渔业有限公司（以下简称福阔公司）与被上诉人四平市二龙山水库管理中心（以下简称二龙山水库中心）渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人即原审原告二龙山水库中心于一审时提出的诉讼请求为“请求确认四平市二龙山水库管理中心与吉林省福阔宝龙渔业有限公司于2015年7月15日签订的《大银鱼养殖收益分配合同》无效；判令吉林省福阔宝龙渔业有限公司履行2012年9月28日《大银鱼经营养殖捕捞销售合作合同》”。因双方当事人签订的《大银鱼养殖收益分配合同》中明确约定“此合同签订后，原《大银鱼经营养殖捕捞销售合作合同》同时作废”，若后签订的《大银鱼养殖收益分配合同》被认定为无效，那么此前双方当事人签订的《大银鱼经营养殖捕捞销售合作合同》能否恢复继续履行，一审法院未就此问题向上诉人即原审被告福阔公司予以释明，一审程序存在瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1616号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人吉林省福阔宝龙渔业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1112号原告：蒋伟，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省商丘市睢县。被告：段永豹，男，汉族，住河北省邢台市威县。原告蒋伟与被告段永豹加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋伟到庭参加诉讼，被告段永豹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费13800元。事实与理由：2016年11月份，原告给被告进行服装加工，被告收到货物后，仅给了部分加工费，剩余13800元未付。经原告多次催要，被告至今未付。被告段永豹辩称：其与原告没有任何加工合同，其未生产过服装，和原告有别的生意来往，钱早已结清。那年给原告介绍过一个陈老板，他们之间有过服装加工，其只是介绍人，陈老板欠原告6000元加工费，不是13800元。本院经审理认定如下案件事实：2016年11月份，原告蒋伟在北京做服装加工生意，其称给被告段永豹加工了一批服装，但是被告段永豹称是介绍原告给陈建胜加工服装。本院认为，原告蒋伟没有提供加工合同，没有提供欠条，没有举证证明其加工费的总数是多少，已经得到多少，不能证明其还有多少加工费没有得到，更没有证据证明段永豹欠其加工费，其要求被告段永豹支付加工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋伟的诉讼请求。案件受理费73元，由原告蒋伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年五月二十四日书记员  秦芹芹
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2048号申请执行人王忠汉，男，汉族，1962年5月17日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中市榆次区贝高尼木艺装饰，住所地山西省晋中市榆次区号。经营者马卫国。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市榆次区贝高尼木艺装饰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年五月七日书记员  王 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执878号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。被执行人：于冰，女，1982年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人于冰支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人于冰自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执878号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3887号 申请人：寿光市益丰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：913707837763267376。 法定代表人：刘新国，经理。 被申请人：刘志刚，男，1986年1月10日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市益丰源防水材料有限公司与被申请人刘志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款61600元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志刚银行存款61600元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费636元，由申请人寿光市益丰源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年十月二十四日 书记员  张维龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3393号 原告：合肥睿徽汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路香江生态丽景20幢101号，统一社会信用代码91340122MA2RUDL59T(1-1)。 法定代表人：蔡圣良，该公司总经理。 被告：夏夏，男，汉族，1996年3月27日出生，住安徽省庐江县。 原告合肥睿徽汽车服务有限公司与被告夏夏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥睿徽汽车服务有限公司法定代表人蔡圣良到庭参加诉讼，被告夏夏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥睿徽汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付汽车租赁租金，车辆违章费用及汽车维修折损费用共计80000元。2、诉讼费由被告承担。 夏夏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2020年3月16日起一直在原告处租赁汽车使用。截至2020年6月23日，被告尚欠原告租赁费80000元并出具欠条一张，欠条载明租赁车辆情况并承诺2020年7月20日前付清。至期被告未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、欠条原件及视频光盘一份，证明被告在原告处租赁汽车材及欠付租赁费情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处租赁汽车使用，双方即建立租赁合同关系，被告理应按约及时足额支付租赁费。被告向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，原告起诉要求被告支付下欠租赁费80000元符合法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏夏于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥睿徽汽车服务有限公司租赁费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告夏夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月六日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4258号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱洋丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱洋丽的微信、支付宝、银行账户存款16374.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5460号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初1033号   原告：薛志金，男，1953年10月19日出生，汉族，新绛县村民。   被告：原平安，男，1960年4月28日出生，汉族，住新绛县。   原告薛志金与被告原平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张天旭   审判员 刘琦琳   审判员 王彦萍      二〇二一年五月三十一日   书记员 黄 俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4275号 原告：四川甜筒互娱科技有限公司，住所地：成都高新区新航路4号2栋1楼2号。 法定代表人：孙翊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：安靖，男，1994年12月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：成都那美网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华府大道一段1号2栋2单元10楼1009号。 法定代表人：惠敏，系公司总经理。 原告四川甜筒互娱科技有限公司与被告安靖、第三人成都那美网络科技有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告四川甜筒互娱科技有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告安靖、第三人成都那美网络科技有限公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川甜筒互娱科技有限公司撤回对被告安靖、第三人成都那美网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川甜筒互娱科技有限公司负担。 审判员  罗良华 二〇二一年五月二十一日 书记员  孟莹莹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执293号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：姜伟道，男,1978年9月12日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与姜伟道追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟道的银行存款94521.98元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执698号之一 申请执行人：祝红，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张志龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 祝红与张志龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求给付案款7800元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7800元及相应利息、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1492号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号。统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。被告：林凌，男，汉族，1983年8月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：徐焱枚，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告林凌、徐焱枚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王革清、被告徐焱枚到庭参加了诉讼，被告林凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的物业费共计3601.8元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，被告购买株洲城投房地产开发有限公司出售的爱丁堡1栋1104号房屋，并收房后装修入住。原告系株洲天海物业管理有限公司系该小区的前期物业公司。被告从2015年10月1日至2017年12月31日期间共拖欠物业费3601.8元（按27个月计算）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告徐焱枚辩称，2015年10月1日至2017年12月31日期间未交物业费是事实，理由是：1、被告的房屋外墙一直渗水；2、2016年至2017年期间有一段时间，原告未提供物业服务；3、原告存在不作为，门卫没有值守，消防设施没有到位，小区卫生状况差。被告林凌未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告林凌、徐焱枚购买了株洲城投房地产开发有限公司出售的位于株洲市荷塘区××路××小区××栋××号房屋，该房屋建筑面积为88.87平方米。2014年6月30日，原告株洲天海物业管理有限公司与株洲城投房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，原告因此成为爱丁堡小区的物业管理公司，双方在物业服务合同中约定，爱丁堡小区的业主按其拥有物业的建筑面积按1.5元／平方米／月（高层住宅的收费标准）向原告支付物业费。二被告拖欠物业费的期间为2015年10月1日至2017年12月31日共27个月，按1.5元／平方米计算，面积是88.87平方米，共计拖欠物业费3599.23元。原告多次向二被告催收未果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与株洲城投房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，系有效合同，原告因此是爱丁堡小区的物业管理公司，该物业服务合同对小区内的房屋业主具有约束力，二被告是小区的房屋业主。当原告按约为小区提供了物业服务时，二被告负有向原告支付交纳物业费的义务。二被告拖欠了2015年10月1日至2017年12月31日期间共27个月的物业费未交纳。根据《前期物业管理合同》的物业费标准按1.5元/平方米计算，故二被告拖欠的物业费共计3599.23元。因在本案庭审中，原告自认如下事实即2016年年中曾因垃圾拖运车的故障，有短暂的一段时间未为小区提供垃圾清扫服务，但不久恢复正常，故本院酌情确定原告应当减少收取20%的物业费，即二被告尚欠2015年10月1日至2017年12月31日期间的物业费为2879.38元。被告辩称，其房屋外墙一直渗水，因被告未提供证据证明2015年10月1日至2017年12月31日期间，其房屋是否漏水的事实，故本院不予采信。即使被告的房屋现在漏水，因物业管理是一个动态过程，亦不构成被告拒交2017年12月31日之前的物业费理由。被告辩称的其他观点，亦未提供证据证明，本院亦不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凌、徐焱枚在本判决生效后十日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的物业费共计人民币2879.38元；二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林凌、徐焱枚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇二一年五月二十日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2545号原告：朱立霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邓庆江（朱立霞之夫），1968年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市安兴达房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道办事处开元路1号。法定代表人：刘乃棣，执行董事。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告朱立霞与被告天津市安兴达房地产开发有限公司（以下简称安兴达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立霞的委托诉讼代理人邓庆江，被告安兴达公司的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令安兴达公司支付2020年10月1日至2020年10月22日逾期交房所产生的利息4560元；2．诉讼费用由安兴达公司负担。事实和理由：朱立霞于2019年7月27日与安兴达公司签订商品房买卖合同，购买安兴达公司开发的宝坻区××街道××小区××号楼××号房屋，购房金额为1422308元，朱立霞已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第三条约定，安兴达应于2020年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付朱立霞使用。合同第五条约定，逾期在60天以内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。双方约定的交房日期到期后，安兴达公司未按合同约定按时交房，给朱立霞造成损失，故提起诉讼。安兴达公司辩称，安兴达公司确实未按合同约定日期交房，但未如期交房是不可抗力、疫情防控及自然灾害导致的，共影响工期121天，已由宝坻区人民法院另案生效判决确认。安兴达公司不存在逾期交房的违约行为，不应承担违约责任，请求驳回朱立霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，朱立霞（乙方）与安兴达公司（甲方）签订合同编号2019-0054671的《天津市商品房买卖合同》，约定朱立霞购买安兴达公司开发的坐落于宝坻区××路××街××号楼××商品房，建筑面积122.92平方米，按建筑面积计算每平方米价格为11571.01元，总价款1422308元。甲方于2020年10月1日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：协商解决，不可抗力损失用时间可以挽回的予以延期，不能挽回的解除合同，双方互不追究责任。合同第四条乙方付款形式及付款时间：乙方应于2019年8月3日前一次性存入商品房首付款622308元，其余价款办理贷款。合同第五条甲方逾期交付商品房的处理：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外甲方还应每日按照商品房价款的0.10?向乙方支付违约金。附件六补充合同中，六、关于商品房交付第9条，合同第三条及第九条补充如下内容：在合同履行过程中因遇政府行为、自然灾害、社会异常事件、行政主管部门等原因导致合同项下商品房逾期交付或者配套设施不健全、延期运行的，不适用合同第五条有关甲方逾期交付商品房的处理条款及第九条有关商品房配套设施运行约定的条款，即甲方不对上述原因导致的后果承担任何违约责任，但甲方应出具相关证明文件方能作为延期交付或配套设施延期运行的依据。2020年10月13日，和颂名邸9号楼取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2020年10月22日，安兴达公司将涉诉9-1-1701房屋交付朱立霞。另查，自2020年10月起，涉诉和颂名邸业主陆续起诉安兴达公司，要求安兴达公司赔偿逾期交房违约金，本院已作出多份生效判决，其中认定安兴达公司受新型冠中病毒疫情、停工令等因素影响，和颂名邸项目工程停工延期合计121天。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在协商一致基础上签订的《天津市商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案的争议焦点为安兴达公司迟延交房是否系违约行为。依照本院另案生效判决，涉诉和颂名邸项目因不可归责于安兴达公司的原因停工延期合计121天，涉诉合同约定房屋交付时间为2020年10月1日前，故交房时间应顺延至2021年1月30日前。涉诉房屋实际交付时间为2020年10月22日，并未超过顺延期限，安兴达公司不存在违约行为。综上，朱立霞主张安兴达公司存在逾期交房的违约行为，本院不予采信，对其要求安兴达公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱立霞全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由朱立霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二一年五月十九日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10740号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张学栋，男，汉族，1984年9月13日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张学栋无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之十三申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新妹在中国邮政银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执614号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张海军，行长。被执行人：纪学利，女，1964年7月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：王以山，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：初海军，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与纪学利、王以山、初海军借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1519号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人纪学利、王以山、初海军给付执行款40050.94元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十八日书记员 丛              雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4343号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙晓健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙晓健的微信、支付宝、银行账户存款9618.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5572号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13335号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为为兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1993年6月23日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区，现羁押于甘肃省白银市监狱。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建设银行甘肃省分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行甘肃省分行委托诉讼代理人李永强、被告刘伟到庭参加诉讼。现本院依法审理终结。建设银行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1391.18元及截止2020年9月13日的罚息394.34元，合计1785.52元，并按照合同的约定继续支付2020年9月14日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，并利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；上述费用共计4385.52元（暂计算至2020年9月13日）；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及从属于上述借款合同的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告向被告提供借款额度人民币2300元，借款额度有效期间为2017年10月31日起至2018年10月31日止，借款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，并约定被告逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担，另外，双方约定发生合同争议且协商不成时，应向原告住所地人民法院起诉。同日，原告按约为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户，将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予2300元借款额度，完全履行了合同义务，后被告于同日支用所有额度借款。现还款期限早已届满，被告未按时向原告偿还借款本息，构成违约，原告多次以多种方式向被告催收未果，故诉至法院。刘伟辩称，借款属实，但是其现在监狱服刑，没有办法偿还，等出去后再偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：62020171031012992565），合同主要约定：借款额度为2300元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年10月31日，原告向被告放款2300元，截止2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金1391.18元、罚息394.34元，合计1785.52元。庭审中，被告刘伟对原告诉请的欠款数额、罚息均予以认可。另查，原告建设银行甘肃省分行为实现债权，为此案支付律师代理费2600元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合同依法成立。原告依双方约定向被告提供了借款，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。截止2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金1391.18元、罚息394.34元未还，应当承担偿还责任。关于原告诉请被告刘伟承担律师费2600元的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金1391.18元、罚息394.34元，合计1785.52元（罚息暂计算至2020年9月13日，之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行给付律师费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年五月八日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保218号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：韦权，男，汉族，1976年9月1日生，户籍地X省X县。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦权的银行存款19，056.39元进行冻结，或者查封被申请人韦权名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦权在银行的存款19，056.39元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费210元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2379号原告：曹绍权，男，1960年12月9日出生，汉族，住海城市。被告：大石桥市第二建筑工程公司，住所地大石桥市长征街。法定代表人：常乐。原告曹绍权与被告大石桥市第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告曹绍权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹绍权撤回起诉处理。审判员  纪家进二〇二一年五月二十七日书记员  王 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：果素娟，女，1964年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人吴丽荣因与被申请人果素娟服务合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法法院（2020）辽11民终948号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴丽荣申请再审称：1、原一二审认定事实不清，判决完全错误。申请人提供的微信截图，能够说明旅游是新康立健康有限公司组织的，自己不是旅游组织者，只是帮忙转交的中间人，被申请人从未向再审申请人主张返还旅行费，只是请求申请人帮忙沟通返还旅行费。原一审法院采信被申请人的微信截图，不采信申请人更加全面的微信截图认定申请人没有完成举证责任明显有失公允；被申请人承认旅游费用为18000元，但果素娟却只主张14500元，余款3500元是用被申请人在新康立健康有限公司的币子抵顶的，说明申请人同被申请人一样是新康立健康有限公司的会员。2、原一审适用法律错误，二审判决没有任何说明，简单粗暴维持原判。原一审判决引用《合同法》关于合同解除的条款，判决根本不是合同相对人的申请人承担返还合同标的的义务，没有关联性，二审法院视而不见，维持原判明显有失法律的公正。3、再审审查期间，申请人提交的影像资料光盘一张，可证明王章清是新康立公司工作人员，自己只是替果素娟转交旅行费用，该次旅行是由新康立公司组织，费用也是该公司收取；提交五张照片，证明被申请人果素娟是新康立公司会员，在2017年时就与再审申请人一同参加过该公司组织的意大利、瑞士的旅游活动。综上，再审申请人认为被申请人不应向再审申请人主张返还旅行款，原判认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。 被申请人果素娟辩称，我们在吴丽荣的美容院做美容，我们把钱给她，她组织我们去旅游，一、二审已经把事实都说明白了，我们去美容院和她要钱，美容院已经人去楼空，所谓积分，也是我们在她那做美容的积分。 本院经审查认为，本案个人的旅游费用为18000元，果素娟实际支付14500元，不足部分3500元是使用的果素娟在吴丽荣美容院做美容期间形成的币子抵顶。果素娟将旅游款交至吴丽荣处，并由吴丽荣填报相关手续，果素娟与新康立健康有限公司并没有直接联系。通过这些事实，可以认定，案涉的旅游行为是基于吴丽荣美容院的经营行为而产生的，能够说明吴丽荣的美容院实际参与了该次组织旅游活动，并非系吴丽荣提出的自己只是代人转款的情况。在果素娟旅游未成行的情况下，吴丽荣首先要承担返还旅游费用的民事责任。若吴丽荣认为已将费用交给他人，因本案产生损失，可另行主张权利。再审审查期间，再审申请人并未提交足以推翻原一、二审认定事实的证据，故原一、二审认定事实及适用法律并无不当，对吴丽荣的再审理由不予支持。 综上，再审申请人吴丽荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴丽荣的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年五月二十日 书记员  张 伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1557号上诉人（原审被告）：李来江，男，1969年8月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。负责人：高仁强，总经理。原审被告：柳珂，女，1974年3月15日出生，汉族，居民。上诉人李来江因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司及原审被告柳珂保证保险合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2021）鲁1191民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李来江向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李来江自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十八日书记员  徐美玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1588号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码：91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。 被告：诸城市益家兴旺综合超市，住，住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇孙村四村商注册号：×××08 经营者：王正刚，个体工商户。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告诸城市益家兴旺综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2665号原告：张二小，又名张广通,男，1962年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张国友，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：贾水，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张榜，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张江，男，1956年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。五原告共同委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张丁玉，男，1944年8月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江诉被告张丁玉用益物权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年五月二十七日法官助理胡旭光书记员张珠珠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1959号 原告：张洋，女，1986年6月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王威娜，女，1986年2月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张洋与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人王威娜到庭参加诉讼。被告悦城房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告契税3432元、进户费1008元、物业维修金8727元，共计13,167元；2.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2012年1月9日购买被告开发的位于吉林市船营区XXX，2014年6月18日被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金8727元和契税款3432元，至今九年已经过去，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，张洋与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张洋购买坐落于吉林市船营区XXX，建筑面积64.24平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年张洋办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张洋交纳了所购房屋的物业维修基金8727元，契税3432元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给张洋办理所购房屋的产权证，张洋为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2014年6月18日收据存根载明，张洋交纳契税3432元。2020年4月27日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，张洋交纳住宅专项维修资金8727元。张洋要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张洋办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张洋亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张洋要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张洋物业维修基金8727元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张洋契税款3432元； 三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元（原告张洋已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇二一年五月十七日 书记员  张 乐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执750号之二申请执行人:贾万**,男,住泗水县。被执行人：王同贺，男，住泗水县。关于申请执行人与被执行人王同贺身体权纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人王同贺在908050640010101827413,0账户内余额人民币1944.11元。因被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王同贺在山东省农村信用社联合社908050640010101827413,0账户内存款人民币5314.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年五月三十一日书记员  于雅慧
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执保31号申请人：姚章菊，女，汉族，1985年2月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：张保印，男，汉族，1969年3月14日出生，河北省邯郸市成安县人，住河北省台市桥西区。被申请人：廖兴芳，女，汉族，1982年10月6日出生，陕西省岚皋县人，住商洛市山阳县。本院在审理原告姚章菊诉被告张保印、廖兴芳民间借贷纠纷一案中，申请人姚章菊于2021年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求人民法院对被申请人张保印、廖兴芳名下银行账户中的700000.00元存款或价值700000.00的房产、车辆予以查封冻结。本院于2021年4月21日作出（2021）陕0925民初341号民事裁定书，裁定对张保印、廖兴芳名下银行账户中的700000.00元存款或价值700000.00的房产、车辆予以查封冻结。该案于2021年4月22日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被申请人张保印、廖兴芳的财产予以查询，并冻结了其名下银行账户内存款59074.00元，但其账户内均暂无足额财产；同时通过执行平台委托被执行人常住地法院查询其不动产，反馈二被执行人名下无不动产登记信息。本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二一年五月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5933号之一申请执行人：王宏，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京聚能房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。王宏与北京聚能房地产经纪有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初2365号民事判决书，已发生法律效力。王宏向本院申请执行，要求北京聚能房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款人民币136580．24元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京聚能房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京聚能房地产经纪有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京聚能房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人王宏亦未能提供被执行人北京聚能房地产经纪有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京聚能房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王宏在案件终结本次执行后发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9820号之二 申请执行人：张亿添，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周德忠，男，汉族，1963年7月5日出生，住广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2172号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付241261元及利息，并负担受理费2684元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于广东省东莞市××岗××社区××街××号的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府国用（1996）第19000260270号】，本院依法评估拍卖上述土地使用权及地上建筑物，经两次拍卖均因无人竞投而流拍。因该土地属于划拨的城镇单一住宅用地，申请执行人不具有购买资格，故不能申请以物抵债。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年9月21日止。该车辆目前下落不明，暂无法处置。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十五日 书记员  林佩君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3386号原告：楚雄黎城物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区1幢物业管理用房，统一社会信用代码：91532301560082358Q。法定代表人：吴国安，该公司执行董事。被告：吴禹娜，女，1988年4月10日出生，汉族，住雄市。被告：王兴勇，男，1983年12月21日出生，汉族，住楚雄市。原告楚雄黎城物业管理有限公司与被告吴禹娜、王兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告楚雄黎城物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄黎城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄黎城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告楚雄黎城物业管理有限公司承担（已交）。审判员 普 彤二〇二一年五月二十六日书记员 李海楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1698号  原告：叶玉华，女，1967年09月14日出生，汉族，系额敏县二支河牧场退休职工，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：王**，男，1963年8月11日出生，汉族，系额敏县教育和科学技术局干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：宋智梅，女，1965年4月15日出生，彝族，系额敏县第六中学教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告叶玉华与被告王**、宋智梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告叶玉华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告叶玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玉华撤诉。 案件受理费减半收取35元，投递费100元，由原告叶玉华负担。    审判员  李斐民    二〇二一年五月二十七日  书记员  孙海文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2035号 原告:日照兴邦石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县王世疃石材工业园，统一社会信用代码:91371121068717542L。 法定代表人:董海燕，执行董事。 被告:山东产联企业管理咨询股份有限公司，住所地山东省济南市经十路7000号汉峪金谷A6-4号楼济南高新(国际)人力资源服务产业园1105室，统一社会信用代码913701020840261353. 法定代表人:纪德峰，经理。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路中建华府小区S9号楼，统一社会信用代码913714007357688971。 法定代表人：刘志华，总经理。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师， 原告日照兴邦石材有限公司与被告山东产联企业管理咨询股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险代理合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。2021年5月17日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告日照兴邦石材有限公司撤诉处理。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由日照兴邦石材有限公司负担。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月十七日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执364号 申请执行人：蔡昌胜，男，1962年10月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张恩柱，男，1958年10月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽河中级人民法院（2021）辽7401民终14号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人张恩柱发出执行通知，责令被执行人张恩柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张恩柱按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张恩柱在银行的存款40400元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用506元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月六日 书记员  刘尔曼
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初176号 原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，汉族，上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站经营者，现住铁岭市清河区。 委托代理人：曲振国，男，1966年12月7日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：吴云，女，1972年6月28日出生，满族，住址开原市。 原告陈金通诉被告吴云租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲振国到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金149300.00元及利息和违约金（计算至实际给付之日）；2、判令被告立即返还钢管260.9米、扣件1388只、套管13根，如不能返还则按价赔偿11797.00元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件及套管等周转性材料，双方于2018年6月29日签订了《租赁合同》，合同期限为2018年6月29日至2018年11月15日，租赁届满时被告续租或增加租赁物，需在15日内重新办理续租手续，因故未能签续租合同，本合同期限自动延长。租金结算为每月按实际租借数量结算一次，同时合同第八条约定被告未按时付清租费和其他费用，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，并应同时支付违约金。被告按每日欠费的3‰计算违约金。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后，原告方如实履行了自己的合同义务，被告方未按约定给付租金，也未按约定返还租赁物，故诉至法院。 被告吴云未向法院提交书面答辩及证据。 经审理，本院认定以下案件事实：被告吴云在承建万成小镇工程中，因施工临时需要租用钢管、扣件等周转性器材。双方于2018年6月29日签订了《铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁合同》，出租单位为陈金通，租用单位为吴云。双方约定，合同期限为2018年6月29日至2018年10月15日，租赁届满时被告续租或增加租赁物，需在15日内重新办理续租手续，因故未能签续租合同，本合同期限自动延长。租金结算为每月按实际租借数量结算一次，同时合同第八条约定被告未按时付清租费和其他费用，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，并应同时支付违约金。被告按每日欠费的3‰计算违约金。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后，原告方如实履行了自己的合同义务，被告方未按约定给付租金，也未按约定全部返还租赁物。 本院查明的以上事实，有原告的当庭陈述，原告与被告签订的《铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁合同》、《出库单》、《归还单》等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告吴云签订的《铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁合同》，意思表达真实，内容不违反法律禁止性规定，且该合同已实际履行，其效力应予认定。原告向被告吴云交付的租赁物有出库单为凭，被告吴云归还原告的租赁物有归还单为凭。故被告应当依照合同约定的租赁物费用向原告支付租赁费。不能归还的租赁物，被告应按合同约定向原告履行赔偿责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告逾期履行，应向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定过高，故本院酌定调整为按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民法典】时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告吴云给付原告租金149300.00元及逾期给付租金的利息（从归还租赁物最后一次2019年9月5日起至结清时止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、租赁物不能返还部分，被告吴云按照合同约定价格予以赔偿，总价款为10461.00元； 以上给付内容，应在本判决生效后10日内履行。 案件受理费3521.00元，由被告吴云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  李凤兰 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  齐馨芳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初15号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：李建龙，男，1995年8月14日出生，住四川省德阳市中江县。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告李建龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月10日向本院申请变更诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元，并于2021年5月18日申请撤回对李建龙的起诉。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年五月二十六日 书记员 卿 芸
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2147号之一 申请人：中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司，住所 地：寿光市区新兴街256号。统一社会信用代码：9137078372425206XN。 法定代表人：马长军，总经理。 被申请人：杨桂秀，女，1973年1月9日生，汉族，住寿光 市稻田镇西刘营村。 被申请人：李兵，男，1993年10月25日生，汉族，住潍坊 滨海经济技术开发区大家洼街道河套社区。公民身份号码：3729241993××××××××。 解除保全申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，本院于年月日作出(2021)鲁0783民初2147号民事裁定，冻结被申请人李兵、杨桂秀的银行账户存款454512.11元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兵、杨桂秀的银行账户及网络资金账户的冻结；解除对被申请人杨桂秀名下车牌号为鲁Ｖ×××××丰田牌汽车及鲁Ｇ×××××江铃牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 燕 华 二〇二一年五月十四日 书记员 刘雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3093号之一 申请执行人：徐磊，男，1984年1月5日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：吴涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：沈坚强，男，1986年1月15日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人吴涛、沈坚强健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人吴涛、沈坚强未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴涛、沈坚强在金融机构的存款28877元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李海洋，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告李海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3019.44元、代偿款16171.01元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告李海洋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月29日，李海洋向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年3月2日，李海洋向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。2018年10月21日，人保公司向光大银行成都分行理赔了李海洋所欠的借款款项16171.01元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求李海洋赔偿。李海洋应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李海洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款16171.01元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告李海洋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执841号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：肖新国，男，1993年2月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘建峰，男，1986年1月23日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与肖新国、刘建峰追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2288号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人肖新国、刘建峰给付执行款119762.75元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年5月12日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，依法查封了被执行人肖新国所有的锋范牌汽车的车籍，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十八日书记员 丛              雪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初607号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：孙向明，男，1966年4月11日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：王继峰，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告孙向明、王继峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东、被告王继峰到庭参加诉讼，被告孙向明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙向明归还借款10000元及截至2021年1月4日的利息956.8元，本息合计10956.8元。2、判令被告孙向明从2021年1月5日起到贷款履行完毕以本金为基数按年利率15.675%给付利息。3、判令被告孙向明承担诉讼费等费用。4、判令被告王继峰对1-3项承担连带责任。事实和理由：2019年12月25日，原告涿鹿农商行矾山支行与被告孙向明签订了一份《个人借款合同》，与被告孙向明、王继峰签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款10000元，借款用途为农业，借款期限从2019年12月25日起至2020年12月18日止，利率为10.45%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告王继峰承担连带保证责任。截至2021年1月4日，被告孙向明尚欠本息10956.8元未还。 王继峰辩称，认可原告诉状中陈述的事实，愿意偿还借款本息。 孙向明在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供申请书、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款借据、委托划款扣款授权书、《个人借款合同》、被告孙向明身份证复印件各1份，欲证实被告孙向明向原告借款的事实。被告王继峰无异议，被告孙向明未到庭无质证意见。上述证据有被告孙向明签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 2、原告提供《保证合同》、担保人面谈记录、承诺书复印件各1份，欲证实被告王继峰对被告孙向明的借款承担连带责任。被告王继峰无异议，被告孙向明未到庭无质证意见。上述证据有被告签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告、被告王继峰的陈述，本院确认事实如下： 2019年12月25日，涿鹿农商行矾山支行与孙向明签订《个人借款合同》1份，合同约定，孙向明向涿鹿农商行矾山支行借款10000元，借款用途为农业，借款期限从2019年12月25日起至2020年12月18日止，贷款利率为年利率10.45%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2019年12月25日，涿鹿农商行矾山支行与王继峰签订《保证合同》1份。合同约定，保证人王继峰对借款人孙向明的债务承担连带保证责任。保证范围为合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向涿鹿农商行矾山支行支付的其他款项、涿鹿农商行矾山支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间自2020年2月19日起至主债务履行期限届满之日的三年止。 2020年12月18日，孙向明支付利息159.13元；2020年12月21日，孙向明支付利息0.19元。截至2021年1月4日，孙向明共欠利息956.8元。罚息利率为年利率15.675%。 本院认为，一、涿鹿农商行矾山支行系涿鹿农商行的分支机构，故涿鹿农商行矾山支行的权利义务由涿鹿农商行享有和承担。二、涿鹿农商行矾山支行与孙向明、王继峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，受法律保护。孙向明未按照约定返还涿鹿农商行矾山支行借款本金、支付利息构成违约。涿鹿农商行可以要求孙向明履行债务，也可以要求王继峰承担保证责任。 综上所述，对原告要求被告孙向明返还借款本金、支付利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告王继峰承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙向明于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止到2021年1月4日的利息956.8元；被告孙向明从2021年1月5日起至还清借款本金之日止按照年利率15.675%给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司逾期利息。 二、被告王继峰承担连带责任。被告王继峰承担保证责任后，有权向被告孙向明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计37元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年五月二十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民特28号申请人：李仁德，男，1952年10月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。被申请人：董亚贤，女，1952年4月13日出生，汉族，无职业，住汤原县。代理人：李明瑶（系董亚贤的女儿），女，于1978年11月16日出生，住汤原县。申请人李仁德申请认定董亚贤无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李仁德称，被申请人董亚贤是其妻子，董亚贤因患有脑梗死、冠心病、心房颤动、心功能4级、二型糖尿病、肺部感染等病症，已达到意识不清、言语不能、卧床的程度，生活完全不能自理，并采用鼻饲、导尿管维持生命，申请认定董亚贤无民事行为能力，并指定李仁德为董亚贤的监护人。李明瑶称，李仁德所述属实，董亚贤目前不能辨认自己的行为、不能对答；同意李仁德为董亚贤的监护人。本院经审理查明事实如下：李仁德与董亚贤系夫妻关系。董亚贤2020年10月29日至2020年11月11日于汤原县中心医院住院病历载明：董亚贤“脑梗死”、“冠状动脉粥样硬化性心脏病”、“心房颤动”、“心功能Ⅳ级”、“2型糖尿病”、“肺部感染”。该院诊断书载明：董亚贤：“意识不清”、“言语不能”、“卧床”。该院出院记录载明：董亚贤“神志模糊”、“配合检查不合作”、“步态不正常”、“颈软无抵抗”、“意识不清，查体不能合作”、“四肢肌力感觉检查不能配合”。中国残疾人联合会于2018年12月19日签发《残疾人证》给董亚贤，载明董亚贤残疾类别“肢体”，残疾等级“贰级”。本院认为，由董亚贤住院病历及诊断书记载的内容可见，董亚贤不能辨认自己的行为，是无民事行为能力人。李仁德申请认定董亚贤无民事行为能力，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、董亚贤为无民事行为能力人；二、指定李仁德为董亚贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  姜源泉二〇二一年五月十七日书记员  许 瞳