wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保658号申请人：刘延涛，男，生于1967年10月14日，汉族，住河南省邓州市。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保154号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目房产。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执410号申请执行人：武某某，男，2005年4月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李某某，男，1980年11月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行武某某与李某某抚养费纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1116号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某某在你处的款14110元（含案件执行费110元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月七日书记员  崔翔宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特506号申请人：张月明，男，1947年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：姚明星，女，1947年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：张小鸥（系姚明星儿子），男，1975年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张月明申请宣告被申请人姚明星无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张月明称，张月明为被申请人姚明星的丈夫。姚明星于2017年开始突然走路摔跤，记忆力减退，后经诊断为小脑萎缩。现姚明星长期卧床，生活不能自理。故请求宣告被申请人姚明星为无民事行为能力人，指定张月明作为被申请人的监护人。代理人张小鸥述称，其母亲姚明星自2020年入住吴江恬愉护理费，生活无法自理，常年由护工护理。其同意其父亲张月明作为姚明星的监护人。经审理查明：张月明与姚明星系夫妻，两人育有张跃亮、张小鸥两子。本案处理过程中，本院根据申请人张月明的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人姚明星进行民事行为能力鉴定。2021年4月29日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姚明星罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人姚明星无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现姚明星的丈夫张月明愿担任姚明星的监护人，姚明星的儿子张小鸥也同意张月明作为姚明星的监护人，故本院对申请人张月明的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人姚明星为无民事行为能力人。二、指定张月明为姚明星的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年五月七日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2128号 原告：严红丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：叶朝晖，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省开福区。 原告严红丽与被告叶朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红丽到庭参加诉讼，被告叶朝晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告50万元借款；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年同事关系，因被告老公工程项目急需资金周转，于2020年12月30日向原告借款50万元，口头约定借款期限为10日。借条签订后，原告于2020年12月30日转款被告银行账户50万元。现已经逾期1个多月，被告仍未履行还款，现年底原告也需用钱，已多次向被告追讨借款，被告屡次以工程项目未回款为由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告叶朝晖未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，被告叶朝晖向原告严红丽出具《借条》一份，内容为今借到严红丽人民币50万元整（此款转入本人名下）。原告通过银行转账方式于2020年12月31日向被告交付借款50万元。 另查明，2020年12月31日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严红丽提交的借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告叶朝晖从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当及时偿还。现被告经原告催告后未能归还借款，故对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶朝晖于本判决生效之日起十日内向原告严红丽偿还借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告叶朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年五月六日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初707号 原告：赵富民（小名赵小治）。 被告：吴功成。 被告：王清韵。 原告赵富民与被告吴功成、王清韵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富民到庭参加了诉讼，被告吴功成、王清韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵富民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金15000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，2017年10月25日至2021年4月12日期间利息为9000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月9日，二被告以急需资金为由向原告借现金10000元，同日二被告给原告出具了借条，此后被告吴功成归还了该笔借款。2017年10月25日，二被告又因急需用款分两次向原告借款10000元、5000元，约定月息1.5分，借款期限为一年。2018年原告向被告催要借款时，被告吴功成承诺归还，但至今未归还。原告提起诉讼，望判如所请。 原告向本院递交有借条原件、保证书原件、王清韵工资本复印件及解店镇南牛池村委会证明原件证明上述事实和主张。 被告吴功成书面辩称，借款15000元是在未还清10000元的情况下借的，10000元借款我妻王清韵已于2018年归还给原告。向原告借款15000元，王清韵不知情，借条上王清韵的名字是我代写的，借款后我按季向原告结算过两年的利息。目前我欠款太多，没有经济能力全部归还，请求原告宽延还款时间。 被告吴功成未举证。 被告王清韵未提交书面答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：被告吴功成、王清韵于2017年10月25日以需资金周转为由两次向原告借款共计15000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到南牛池村赵富民现金壹万元整（10000）现金伍仟元整（5000）共壹万元伍仟元（15000）使用期为一年（利1.5分）借款人吴功成王清韵2017年10月25日”。2018年8月6日，原告向被告催要借款时，被告吴功成向原告出具一份了保证书，内容为：“保证书借南牛池赵小治的壹万伍仟元（15000）到八月十六日保证归还，否则用妻子王清韵工资卡归还保证人：吴功成2018年8月6日”，被告出具保证书后，至今未向原告清偿借款本息。 另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告吴功成、王清韵借原告赵富民款，意思表示真实，不违背法律规定，依法构成民间借贷法律关系。原被告约定有还款期限，被告未依约归还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。二被告共同向原告借款故应承担共同还款的责任，对原告要求二被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告要求被告承担借款利息应分阶段计算。对于被告吴功成提出，借款后曾向原告结算过两年利息的抗辩主张，原告不认可，被告未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告吴功成、王清韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴功成、王清韵于本判决生效后十日内共同归还原告赵富民借款本金15000元及利息（利息自2017年10月25日起按约定月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月12日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告吴功成、王清韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 佳
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初609号   原告：郑某，女，1940年8月5日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。   被告：王某1，女，1958年2月10日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。   被告：王某2，女，1960年8月10日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：赵某（王某2之女），女，汉族，1986年4月10日出生，住址吉林省辽源市龙山区。   被告：王某3，女，1965年12月2日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。   被告：王某4，女，1968年11月2日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。   被告：王某5，男，1974年4月23日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。   被告：王某6，男，1987年8月14日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。   原告郑某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某1、王某2的委托诉讼代理人赵某、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郑某向本院提出诉讼请求：1、继承王某7生前所留的动迁房屋；2、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告和王某7系夫妻关系，二人生育子女六人，其中王某8于2012年去世，王某8有一子即王某6。王某7于2014年2月签订房屋拆迁安置补偿协议，回迁房屋安置于辽源市西安区XXXX34号楼1单元103室。现王某7于2017年4月3日去世，原告要求继承王某7的遗产。   被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6辩称：均放弃王某7全部遗产的继承权。   原告郑某围绕诉讼请求依法提交了居民死亡证明、工人登记表、辽源市国有土地上房屋征收补偿协议书、房款结算单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:   原告郑某和王某7系夫妻关系，二人生育子女六人分别为王某8、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5，其中王某8于2012年去世，王某8有一子即王某6。王某7于2014年2月签订房屋拆迁安置补偿协议，回迁房屋安置于辽源市西安区XXXX34号楼1单元103室71.46平方米。现王某7于2017年4月3日去世。   本院认为:继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人王某7去世前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。因王某8于2012年先于被继承人死亡，其继承份额由其唯一子女王某6代为继承。本案中，第一顺位继承人为原告郑某、被告王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6。六被告均放弃继承权，庭审后，原告郑某和六被告签订协议，均同意将争议房屋给被告王某5，故争议房屋归被告王某5所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   位于辽源市西安区XXXX34号楼1单元103室71.46平方米房屋归被告王某5所有。   案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告王某5负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 马艳红   二〇二一年五月十三日   书记员 付镇豪
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执116号之二 申请执行人左权博爱医院。 住所地山西省左权县万寿街12号。 法定代表人乐淑芳，董事长。 被执行人左权县大鼎信通物流有限公司。 住所地山西省左权县正北路工业园区3号商铺。 法定代表人原钰栋，执行董事。 本院在执行左权博爱医院与左权县大鼎信通物流有限公司损失赔偿纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。划拨被执行人元存款后被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人存款。 本裁立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年五月二十四日 书记员  何国波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1921号 上诉人（原审原告）：晏述明，男，1970年10月12日出生，汉族，住营山县。 被上诉人（原审被告）：四川省康盛医药有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一段66号5幢1层2号、3号、4号、5号。 法定代表人：唐抚燕，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省南充药业（集团）有限公司，住所地南充市延安路198号。 法定代表人：王晓军，董事长。 上诉人晏述明与被上诉人四川省康盛医药有限公司（以下简称康盛公司）、四川省南充药业（集团）有限公司（以下简称南充药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2021）川1322民初629号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晏述明上诉请求：1.撤销（2021）川1322民初629号判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人工资43892.12元；3.依法改判被上诉人给上诉人缴纳2004年3月至2021年年底的社保及公积金；4.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误，原审被告为康盛公司和南充药业公司，并非仅为康盛公司，原审诉讼请求与上诉人前诉的诉讼请求并不相同。1.康盛公司是2012年成立的，承接了上诉人与南充药业公司的劳动合同关系，但上诉人2008年至2012年的工资均应由南充药业公司支付，2012年至2021年的工资应由康盛公司支付，同时因为康盛公司承接的劳动合同关系，那么两家公司对工资支付也应共同承担责任。因此上诉人在一审中将两家公司均列为被告。原审裁定书中，认为起诉康盛公司、南充药业公司和仅起诉康盛公司相同，由此认定系重复起诉，是错误的。2.上诉人曾向营山县人民法院起诉，起诉请求为：依法判决由两家公司给上诉人补交从2004年3月至2021年底期间的五险一金，若不能补交，则赔偿上诉人相应经济损失；判决两家公司给上诉人结算并支付2007年至2018年的工资报酬；判决两公司支付与上诉人解除劳动关系的经济补偿金。原审中，上诉人请求为：两公司支付拖欠上诉人的工资43892.12元；两公司给上诉人缴纳2004年3月至2021年年底社保及公积金。由此可以看出，两次诉讼标的不同，时间不同，诉讼请求的内容也不同，因此两次起诉毫无关联，并不构成重复起诉。二、原审判决适用法律错误。原审裁决依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，该法律规定中，明确写到“同时符合下列条件的”才属于重复起诉的情形，原审和上诉人之前的起诉，首先当事人不同，此次起诉被告为两家公司，其次诉讼标的也不同。此次诉讼仅要求两家被上诉人支付拖欠工资，并没有要求支付经济补偿金。再次，此次的起诉并没有否定前诉的裁定结果，因为两个诉并没有实质关系。所以原审根据此司法解释裁定，适用是错误的。综上，请求依法判决。 晏述明向一审法院起诉请求：1.判令康盛公司、南充药业公司支付拖欠晏述明的工资43892.12元；2.康盛公司、南充药业公司给晏述明缴纳2004年3月至2020年11月社保及公积金。 一审查明：晏述明曾于2019年1月9日以康盛公司为被告向营山县人民法院提起诉讼，要求康盛公司为其补交从2004年3月至2018年6月期间的五险一金，若不能补交，则赔偿相应经济损失、结算并支付2007年至2018年的工资报酬、支付解除劳动关系的经济赔偿金等诉讼请求。2019年3月7日，该院作出（2019）川1322民初245号民事判决书，驳回晏述明的诉讼请求。晏述明不服，提起上诉；2019年6月10日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终1229号民事判决，驳回上诉，维持原判。晏述明不服，申请再审；2019年10月24日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申5135号民事裁定，驳回晏述明的再审申请。2020年11月26日，晏述明以康盛公司、南充药业公司为被告，向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，请求：1.判令康盛公司、南充药业公司支付晏述明工资43892.12元；2.康盛公司、南充药业公司给晏述明缴纳2004年3月至2020年11月社保及公积金。南充市嘉陵区人民法院认为晏述明构成重复起诉，于2020年12月21日作出（2020）川1304民初4556号民事裁定书，裁定驳回晏述明的起诉。晏述明不服，提起上诉；2021年2月8日，南充市中级人民法院作出（2021）川13民终808号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年2月4日，晏述明又以康盛公司、药业公司为被告，向营山县人民法院提起诉讼。 一审法院认为，本案中，晏述明所述的当事人、诉讼标的、诉讼请求以及事实理由与南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4556号案件一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前述的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。晏述明的本次起诉符合最高人民法院前述司法解释规定的条件，属于重复起诉。康盛公司、南充药业公司主张晏述明违反“一事不再理”原则系重复起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审裁定：驳回晏述明的起诉。晏述明预交的案件受理费10元予以退回。 本院认为，晏述明本次起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求与其在南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4556号案件中完全一致，（2020）川1304民初4556号案件已经一审、二审作出驳回晏述明起诉的结论。晏述明认为其2019年1月9日向营山县人民法院起诉的被告与本次起诉的被告、请求不同，就不构成重复起诉的理由不能成立，人民法院的职能一样，均依照《中华人民共和国民事诉讼法》受理、审理案件，晏述明现又再次提起诉讼，构成重复起诉。 综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二一年五月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1854号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市文昌西街548号负责人：王景辉，任经理被执行人：杜星朋，男，生于1989年10月15日，汉族，阳城县人。被执行人：王朝阳，男，生于1991年6月17日，汉族，阳城县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与杜星朋、王朝阳保险纠纷一案，本院已根据申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2044号民事调解书，于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初52号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX村门面房。统一社会信用代码：92610602MA6YGDJ02L。经营者：李仕元，男，汉族，1978年XX月XX日出生，四川省沐川县XX乡XX村人，现住西安市。公民身份号码：51112XXXX806194811。委托诉讼代理人：温斌，男，汉族，1982年7月17日出生，重庆市云阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51122XXXX207178455，系该公司副总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3850号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告冯盈，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告冯盈金融借款合同一案，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年5月12日被告冯盈通过BOEING柜面客户端申请漂亮妈妈信用卡，符合发卡条件。2018年5月14日为其发放信用卡一张，卡号62×××55，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年5月14日。首次追索时间2020年4月22日，截止2020年10月20日，透支人民币本金28741.38元，利息1733.27元，滞纳金1562.8元，手续费385.05元，合计32422.5元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金28741.38元，利息1733.27元，滞纳金1562.8元，手续费385.05元，合计32422.5元（截止2020年10月20日）；支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告冯盈未答辩。经审理查明，2018年5月12日被告冯盈通过BOEING柜面客户端申请漂亮妈妈信用卡，符合发卡条件。2018年5月14日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××55，担保方式为信用担保，截止2020年10月20日，透支人民币本金28741.38元，利息1733.27元，滞纳金1562.8元，手续费385.05元，合计32422.5元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告冯盈未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告冯盈于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币32422.5元（截止2020年10月20日，其中本金28741.38元，利息1733.27元，滞纳金1562.8元，手续费385.05元）；（二）被告冯盈支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告冯盈承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付610元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执846号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陆祥泉，男，1985年9月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陆祥泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆祥泉未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人陆祥泉名下公积金存款17300元，扣划其银行存款22609.84元（包含执行费422元）。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陆祥泉其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆祥泉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆祥泉新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初7241号原告：永正，男，汉族，1986年8月24日出生，住陕西省永寿县。被告：闫喜鸽，女，汉族，1986年2月10日出生，住西安市临潼区。被告：陕西润物装饰工程有限公司。住所地:西安市莲湖区。法定代表人:永正，公司总经理。本院在审理原告永正诉被告闫喜鸽、陕西润物装饰工程有限公司股权转让纠纷一案中，本院2021年5月10日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员    郭蓉英 二〇二一年五月十九日                     书    记    员    舒  婧1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2876号 原告：欧志君，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：成都清源清洁有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段285号6楼6009室。 法定代表人：李梅沁。 原告欧志君与被告成都清源清洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告欧志君于2021年5月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都清源清洁有限责任公司的起诉，本院认为，欧志君自愿申请撤回对被告成都清源清洁有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧志君撤回对被告成都清源清洁有限责任公司的起诉。 案件受理费5元，由欧志君负担。 审判员  周廉书 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1159号申请执行人：陈善明，男，1966年6月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：崔明素，女，1973年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨铁男，男，1976年4月17日生，汉族，住扬州。申请执行人陈善明与被执行人崔明素、杨铁男追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初789号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人崔明素、杨铁男未主动履行，本院依申请执行人陈善明的申请于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔明素、杨铁男发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人自动履行3万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行3万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月十二日书记员  徐 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保196号申请人：刘洪洁，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：吴干胜，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人刘洪洁于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴干胜名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘洪洁已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴干胜名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年五月十三日书记员  白莉婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1114号 原告：陈牛刚，男，1970年3月7日出生，汉族，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县。 被告：路国梁，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。 被告：陈小萍，女，1974年11月18日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。系被告路国梁之妻。 原告陈牛刚与被告路国梁、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈牛刚到庭参加了诉讼。被告路国梁、陈小萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈牛刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款80000元，并承担利息51200元（从2018年7月1日至2021年2月共32个月，每月1600元计），共计131200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日被告在原告处借款人民币100000元，约定2018年5月8日一年期内归还，约定利息2分，后被告在2018年前共计偿还原告借款本金20000元，余款80000元没有按照约定履行，但在2018年6月也没有支付利息。前述，两被告长期拖欠原告借款不还，给原告造成一定经济损失，现被告不接原告电话，原告对被告主动偿还借款失去信心，现原告特向法院提起诉讼，请求判决支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。在庭审中，原告陈牛刚表示对诉请的利息予以放弃。 被告路国梁未到庭答辩，也未提交证据。 被告陈小萍通过微信辩称，2015年9月到10月向原告陈牛刚借款94000元，系卡转的，出具的借条是100000元。到2018年都是按3分支付的利息。2018年还了20000元，双方同意只偿还本金。去年路国梁用别人微信又转了几千元钱给陈牛刚。 经审理，本院认定下列案件事实：被告路国梁、陈小萍因需资金周转，于2014年12月22日向原告陈牛刚借款100000元，约定借期二年，月利息2分。借条出具后，原告陈牛刚实际借款96000元给被告路国梁、陈小萍。原告借款后，被告路国梁、陈小萍每月都按约定支付原告陈牛刚利息。因被告路国梁、陈小萍无钱偿还借款本金，于2017年5月9日又向原告陈牛刚重新出具了100000元的借条，约定借期一年，月利息2分。借款后，被告路国梁、陈小萍在2018年前偿还原告陈牛刚借款本金20000元及部分利息外，实欠余款76000元没有按照约定的时间偿还，并在2018年6月停止了利息的支付。后经多次催收，被告路国梁、陈小萍至今未支付借款及利息。 上述事实，有原告陈牛刚提交的借条及被告陈小萍通过微信的自认和原告陈牛刚的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告路国梁、陈小萍向原告陈牛刚借款的事实属实，其民间借贷关系成立，本院予以确认。被告路国梁、陈小萍虽向原告陈牛刚借款100000元，但原告陈牛刚在庭审中自认实际借款金额为96000元，故对原告陈牛刚要求被告路国梁、陈小萍偿还借款80000元的诉讼请求，不予完全支持，应以实际借款76000元予以支持。原告陈牛刚在庭审中自愿放弃利息的诉请，是其真实意思表示，本院照准。被告陈小萍辩称提出实际借款94000元并按月息3分支付利息的辩称意见，因未提交证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告路国梁、陈小萍在本判决生效之日起二十日内向原告陈牛刚偿还借款人民币76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取的1462元，由被告路国梁、陈小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保125号      申请人：陕西万事达铁艺装饰有限公司。   法定代表人：李枫，该公司总经理。   委托代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。   被申请人：陕西立赢建筑工程有限公司。   法定代表人：侯强，职务不详。   申请人陕西万事达铁艺装饰有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陕西立赢建筑工程有限公司名下96531.9元人民币银行存款或其他等值财产。   申请人陕西万事达铁艺装饰有限公司于2021年5月12日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西万事达铁艺装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人陕西立赢建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXX支行账户XXXX内96531.9元资金予以冻结，冻结期限12个月。   保全申请费985元，由申请人陕西万事达铁艺装饰有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一年 五 月十二日       书 记 员 张 欢             1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执243号申请执行人：赵某，男，2011年12月24日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：董某（赵某母亲），女，1988年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵福力，男，1987年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵福力抚养费纠纷一案中。经审查，本案的执行依据为（2020）津0119民初7348号民事调解书。在执行过程中，申请执行人赵某的法定代理人董某于2021年5月19日自愿向蓟州区人民法院提交撤销执行申请，请求撤销对被执行人赵福力的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月十九日书记员  赵丽兴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6508号 上诉人（原审被告）：徐蕾，女，1974年08月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。 上诉人徐蕾因与被上诉人青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐蕾上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不向被上诉人支付借款23800元；2.一、二审案件由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有在青岛市城阳区区域外经营该笔贷款业务的资格。该笔贷款利息过高，系高利贷。原审法院对本案没有管辖权。 青岛亚联财小额贷款有限公司答辩称：一审判决正确。一、答辩人有在青岛市城阳区区域外经营该笔贷款业务的资格。根据答辩人的章程修正案可以看出，答辩人于2015年6月22日已将公司经营范围变更为在青岛市全市范围内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务咨询业务。而被答辩人与答辩人签订合同日期是2017年11月2日，因此，答辩人不违反法律法规的强制性规定。二、答辩人主张的利息、管理费，并未超过年利率24%，并且手续费已在起诉时扣除，符合法律规定，不属于高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条规定的“其他费用”是指双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费等费用，而答辩人主张的利息和管理费并未超过24%，并且手续费，答辩人在提起诉讼时，已经扣除管理费1200元。实际应付本金25000元，扣除手续费后，按照23800元主张的，完全符合法律规定，不属于高利贷。三、该合同规定了管辖法院为答辩人所在地，而根据合同显示答辩人为青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司，住所地位于城阳，应当归属于一审法院管辖，况且被答辩人如果对管辖权有异议，应当对管辖权单独提起上诉。 青岛亚联财小额贷款有限公司向原审法院提出诉请：1.徐蕾向青岛亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23800元；2.徐蕾承担因本案产生的诉讼费用。 原审法院认定事实如下：截至2020年8月21日徐蕾尚欠青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元未还。原审法院认为，青岛亚联财小额贷款有限公司提交的证据能够证明青岛亚联财小额贷款有限公司为依法设立经营的小额贷款公司，其作为出借人身份合法。双方签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。青岛亚联财小额贷款有限公司依约付款后，徐蕾未按合同约定还款，构成违约，青岛亚联财小额贷款有限公司要求徐蕾偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐蕾于本判决生效后十日内返还青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取197.5元，由徐蕾负担。 二审中，青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司提交城阳区行政审批局出具的章程修正案一份，证明其经营范围已在2015年6月23日由“在青岛市城阳区区域内办理各项小额贷款”变更为“在青岛市全市范围内办理各项小额贷款”，不属于超范围经营。徐蕾质证称：我认为无权办理城阳区之外的贷款。本院对该证据予以采信。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：徐蕾应否清偿借款。本案中，青岛亚联财小额贷款有限公司持双方签订的《贷款合同》及款项支付明细，向徐蕾主张清偿借款。对此，本院认为，该《贷款合同》约定借款利息未超出法定标准，徐蕾亦未举证证明其清偿款，故青岛亚联财小额贷款有限公司的诉请合法有据，应予支持。徐蕾以青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司无放款资格以及原审法院无管辖权为由的上诉理由均与事实不符，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由徐蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  翟国媛
黑龙江省大箐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0725民初94号原告：邱某某，女，1940年9月13日出生，住黑龙江省大箐山县。委托诉讼代理人：李某某（与原告系母女关系），女，1967年8月20日出生，住黑龙江省大箐山县。被告：李继文，男，63岁，住黑龙江省大箐山县。被告：李长海，男，61岁，住黑龙江省大箐山县。原告邱某某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邱某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邱某某以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邱某某负担。审判员 王 蕊二〇二一年五月二十六日书记员 高万平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1027号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：孙某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，女，1973年9月2日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：熊某某，男，1976年2月16日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第5号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行王某某、熊某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金499000元及相应利息（截至2021年1月5日的利息合计为26433.92元；2020年4月22日发放300000元贷款自2021年1月6日起至2021年4月21日的利息按月利率8‰计付，2021年4月22日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率12‰计付；2020年4月23日发放199000元贷款自2021年1月6日起至2021年4月22日的利息按月利率8‰计付，2021年4月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率12‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1498元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人熊某某名下无车辆登记信息；被执行人王某某名下有：奥迪牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），已于2019年10月28日办理转移登记；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某村（某村已并入该村）村民委员会查询：被执行人王某某在该村无可供执行的财产；（3）经向镇宁布衣族苗族自治县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人熊某某名下无不动产登记信息；5、被执行人于2021年4月22日自行向申请执行人清偿借款利息40578.99元；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿40578.99元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1027号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月二十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1296号原告:李慧玲,女,汉族,1972年8月8日生,现住河津市。被告:柴萌,女,汉族,1979年6月29日生,现住河津市。原告李慧玲与被告柴萌服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李慧玲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧玲撤诉。案件受理费25.0元，由李慧玲负担。审 判 员 任亚梅二〇二一年五月二十六日法官助理 樊安东书 记 员 马聪聪书 记 员 马聪聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万**，男，1984年4月30日生，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：陈静，女，1976年4月24日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人吴万**到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年6月23日信用卡本金3706.75元，截止2020年5月18日利息298.44元、费用440.43元，共计人民币4445.62元；2.判令被告向原告支付以3706.75元为基数从2020年5月19日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：62591900671XXXX），授信额度为6000元。被告激活使用该卡，截止2020年6月23日欠信用卡本金3706.75元，截止2020年5月18日利息298.44元、费用440.43元，共计人民币4445.62元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年8月17日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2017年8月30日给原告发放信用卡一张，卡号：625919006716XXXX，授信额度为6000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1、除本合同另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡帐户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金8、甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。......。合约第五条载明：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款额的还款方式。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序依次对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转帐）交易本金，消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转帐）交易本金，消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第六条载明：信用卡的有效期为三年至九年，另有约定除外，过期作废自动失效；但乙方使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第十一条收费标准：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%。……。被告激活使用该卡，但从2019年11月18日起未偿还借款及利息，截止2020年6月23日，欠信用卡本金3706.75元，截止2020年5月18日利息298.44元，未支付费用（滞纳金）。每月账单日为23日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠3706.75元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十条约定支付相应的透支利息、复利，利率按日息万分之五支付。原告主张的费用（滞纳金），根据2017年1月实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。且原告也未举证证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告支付2020年5月19日起计算至清偿完毕之日期间的违约金，因原告提供的合约、章程等证据中未有约定，故本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金3706.75元，截止2020年5月18日利息298.44元，并从2020年5月19日起以3706.75元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用（不包括滞纳金、违约金）至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年五月十八日书记员 何娅琼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1975号   原告：准格尔旗合力贸易有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：冯某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX   原告准格尔旗合力贸易有限责任公司与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告准格尔旗合力贸易有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告准格尔旗合力贸易有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告准格尔旗合力贸易有限责任公司撤诉。   案件受理费1515元（原告已预交），由原告准格尔旗合力贸易有限责任公司负担。   审判员 郭彦军   二〇二一年五月二十六日   法官助理 王 娜   书记员 杨 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2391号上诉人（原审被告）：金国东，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国策，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦融兴村镇银行有限责任公司。住所地巴彦县巴彦镇北直路139号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海涛，男，1966年3月30日出生，汉族，该公司风险合规部副经理，住巴彦县。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。原审被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，该公司经理。委托诉讼代理人：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住巴彦县。上诉人金国东因与被上诉人巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）、原审被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1941号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金国东及其委托诉讼代理人张嘉新、董国策，被上诉人融兴银行的委托诉讼代理人于海涛、江涛，原审被告佳农公司的委托诉讼代理人由海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国东上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回融兴银行对金国东的诉讼请求，诉讼费由融兴银行与佳农公司承担。事实和理由：融兴银行与由海鑫之间存在借款关系，金国东与融兴银行不存在借款关系。第一、贷款原因是由海鑫个人需要借款，金国东只是顶名，融兴银行对此明知。一审庭审中由海鑫已向法庭说明是其个人需要借款，融兴银行要求由海鑫找人顶名借款，因而由海鑫找到金国东，说只是在银行顶名签个字，到期不用金国东偿还；由海鑫又拿自己实际控制的佳农公司的手续做担保。融兴银行的工作人员也明知此事，所以既未考察金国东是否符合贷款条件，也未实地考察佳农公司是否具备担保能力。第二、融兴银行没有按照规定办理相关贷款手续。1.由海鑫和负责贷款的人员把金国东带到一个办公室里，拿着一叠事前已经准备好的材料让金国东签字，融兴银行也知道金国东是顶名。至于签的是什么材料，贷款多少钱，金国东一律不知道。2.约定的借款和发放贷款的存折，金国东从来没见过。金国东找到由海鑫和佳农公司的会计郭颖，她们都承认贷款折是佳农公司擅自以金国东名义开具的，金国东根本不在场;融兴银行将发放贷款的存折交给了由海鑫，存折内贷款被由海鑫取出自用。至今该存折还保留在佳农公司的保险柜中。3.融兴银行起诉前，金国东对贷款偿还情况一无所知。金国东从没过问还款事宜，融兴银行也从没找过金国东索要贷款。金国东一直以为是由海鑫已将贷款还完。融兴银行辩称，金国东所涉及的银行贷款都是按照贷款人本人提供的申请资料、相关资信证明等向融兴银行申请，由金国东与融兴银行签订借款合同，融兴银行将贷款实际发放到贷款人银行卡内，佳农公司作为金国东的担保方与融兴银行签订了合法有效的保证担保合同，贷款到期后，金国东未按贷款合同约定偿还贷款。一审判决基本事实清楚，适用法律正确，不存在顶名和金国东不知情而被贷款的情况，假如金国东贷款后有和佳农公司共同使用贷款的事实，也只是贷款人和担保人两者之间的关系，与融兴银行无关，融兴银行仍然具有追索合法债权的权利，佳农公司也应就不能偿还的借款承担保证担保责任。故应驳回上诉、维持原判。佳农公司述称，佳农公司找了金国东贷款，资金由佳农公司使用，佳农公司愿意承担还款责任，与金国东无关。融兴银行向一审法院诉讼请求：1.判令金国东立即偿还借款本金60万元及利息78,396.27元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕时止；2.佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年3月20日融兴银行与金国东签订《个人农户经营贷款借款合同》，与佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由佳农公司为金国东个人借款提供连带保证担保。同日，融兴银行依约向金国东发放贷款60万元，借款年利率8.4％。贷款逾期后，金国东未按合同约定偿还借款，佳农公司亦未履行担保责任，融兴银行诉至法院。一审法院认为，融兴银行与金国东签订个人农户经营贷款借款合同，与佳农公司签订个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立。融兴银行要求金国东偿还借款本息，佳农公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，依法予以支持。判决：一、金国东于判决生效之日起十日内偿还融兴银行借款本金60万元及利息78,396.27元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费10,584元减半收取5,292，由金国东负担。本院二审审理期间，金国东申请证人郭某出庭作证，拟证明：融兴银行对佳农公司是实际借款人是清楚的，因此佳农公司名为担保人实为借款人，本案中各方的真实意思表示仅为借金国东的名义实现佳农公司向融兴银行借款的目的，金国东并不实际参与借款关系的履行，也不享有借款合同的利益。佳农公司与融兴银行才是借贷法律关系的主体。融兴银行质证认为，证人证言不属于新证据，不能证明待证问题。证人证言与事实不符，证人自称融兴银行知道，显然不符合常理。如果证人陈述内容真实，金国东和佳农公司已经涉嫌骗取贷款罪。证人也不得不承认涉及的贷款实际发放到各贷款人的银行卡内，贷款人如何支配、使用都不能免除其还款义务，所以该证人证言不具有证据的三性。佳农公司质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，因证人郭某系佳农公司工作人员，其证言与佳农公司的陈述一致，与本案有利害关系，在融兴银行否认的情况下，不能作为认定案件事实的依据，本院对该证言不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审庭审中金国东代理人陈述，用以贷款的银行卡是由佳农公司会计郭某带领金国东本人持身份证办理的，办完后金国东将卡与密码都给了郭某。本院认为，金国东承认与融兴银行签订了借款合同，该合同约定，贷款发放需贷款人申办银行卡或开立结算账户作为贷款发放及还款账户，依照该约定金国东办理了银行卡。金国东陈述其将卡及密码交给佳农公司会计郭某。签约当日融兴银行将借款60万元打入金国东银行卡内，金国东在借款凭证上签字。上述事实可以确认，融兴银行已依约将借款发放给金国东，全面履行了合同义务。金国东收到案涉借款后如何使用、给谁使用系其对自身权利的处分，系另外的法律关系。金国东作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同及借款凭证上签字的法律后果，不论其借款是否给他人使用，按照合同相对性原则，金国东都应承担还款责任。故金国东的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，金国东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,584元，由金国东负担。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  杨大为审判员  王 泉（）二〇二一年五月二十八日书记员  那 爽
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2921号                        原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                        被  告              杨金锁，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省唐河县源潭镇。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费8083元及违约金15824元，合计23907元；      2、诉讼费由被告负担。                        原告河南省宇信物业服务有限公司与被告杨金锁为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审  判  员   周启印                                                                                                                           二○二一年五月三十一日            书  记  员   高  瞻
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12420号原告：河南和联胜地产咨询有限公司，住所郑州金水区经三路66号2号楼505。统一社会信用代码：91410105674109985R。法定代表人：葛海斌委托诉讼代理人：郭晶，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。被告:河南美盛华商汇房地产开发有限公司，住所新郑市郭店镇文化路1号华商汇招商中心207室，统一社会信用代码：91410184MA45F72TXW。法定代表人：苏扬本院在审理原告河南和联胜地产咨询有限公司诉被告河南美盛华商汇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南和联胜地产咨询有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南和联胜地产咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南和联胜地产咨询有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十四日书记员  秦沛沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7056号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：杨冬，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告杨冬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费112元，已减半收取56元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执836号 黄文华、罗国彩： 申请执行人黄文华与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人黄文华于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3581元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3581元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人黄文华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初333号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执872号申请执行人：何少宁，男,1979年2月生于青铜峡市，汉族,初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王**，男,1969年5月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，居民，住宁夏银川市灵武市。被执行人：庞文荣，男,1968年8月16日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市灵武市。本院在执行何少宁申请执行王**、庞文荣(2020)宁0381民初2604号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0381民初2604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年五月三十一日书记员  黄志浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民监5号 原审原告：王德彬，男，汉族，生于1962年12月2日，住泸州市龙马潭区。 原审被告：杜静，女，汉族，生于1966年3月6日，住宜宾市翠屏区。 原审被告：赵立强，男，汉族，生于1964年5月14日，住泸州市江阳区。 原审原告王德彬诉原审被告杜静、赵立强民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月17日作出（2008）龙马民初字第389号民事调解书，已经发生法律效力。泸州市龙马潭区人民检察院认为我院（2008）龙马民初字第389号民事调解书涉嫌虚假诉讼，于2021年3月12日作出泸龙检民监[2021]5号再审检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 马 均 审判员 朱锡全 审判员 刘焱彬 二〇二一年五月二十日 书记员 熊家乐
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初135号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人柴某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县。2019年9月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2021年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县刑事拘留，2021年5月3日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日20时03分许，被告人柴某某无机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为161.60mg/100ml）后驾驶晋M****2大众牌小型轿车，沿省道233线由北向南行驶至与稷山县某交叉口处路段时，被稷山县交通警察大队执勤交警当场查获。 公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柴某某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，有无证驾驶的情节，建设判处被告人柴某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证发破案经过、户籍证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；被告人乔某某的供述和辩解；鉴定意见：吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实 被告人乔某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，应从重处罚；被告人柴某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 宁海霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1571号 原告：宣城市寒亭投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇长河村，统一社会信用代码913418026941024305。 负责人：马中白，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市东亚压力容器厂，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区一寒亭分区。 法定代表人：汤良，职务不详。 第三人：宣城市宣州区寒亭镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇商业路1号。 法定代表人：王跃，该镇镇长。 原告宣城市寒亭投资有限责任公司（以下简称“寒亭投资公司”）诉被告宣城市东亚压力容器厂（以下简称“东亚容器厂”）、第三人宣城市宣州区寒亭镇人民政府（以下简称“寒亭镇政府”）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告寒亭投资公司向本院提出诉讼请求：判令东亚容器厂及寒亭镇政府进行结算。事实与理由：2007年11月18日，东亚容器厂与寒亭镇政府签订项目投资补充协议，寒亭镇政府承诺承担东亚容器厂用地土方平整费及土地供应款合计40万元。东亚容器厂为缴纳土地出让金，于2011年4月11日向原告借款，为支持企业发展，原告同意借款，双方签订《宣州区经济开发区寒亭分区借款合同》，东亚容器厂承诺以寒亭镇政府奖励资金作为还款资金来源，原告出借40万元，还款期限届满后，东亚容器厂未偿还借款。因寒亭投资公司系寒亭镇政府出资设立的企业法人，东亚容器厂通过与寒亭镇政府结算的方式可解决借款偿还问题，但东亚容器厂迟迟不与寒亭镇政府结算，造成寒亭投资公司长期存在应收款未收现象，上级部门要求整改。 本院经审查认为：原告向法院提出的诉讼请求应该具有特定性、具体化、可执行的特点，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定。本案中原告要求法院判令东亚容器厂与寒亭镇政府进行结算，结算什么，如何结算均不明确，且该项请求亦无法执行，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市寒亭投资有限责任公司的起诉。 本案受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二一年五月二十六日 书记员  尚雅茹 附法律条款： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉；
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1430号原告：张良国，男，1969年10月27日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人：何景达，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：张海洋，男，1971年2月14日出生，汉族，住祁阳市。原告张良国与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良国及其委托诉讼代理人何景达到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币62854元及带队领班人代被告购货未写欠条的材料款7312元，合计人民币70166元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日起，被告张海洋陆续在原告张良国的水电材料店购买水电材料，经结算，被告下欠原告水电材料款人民币62854元及带队领班人代被告购货未写欠条的材料款7312元，共计70166元。之后，原告曾几十次找被告催收欠款，被告每次都承诺等几天就付清，但一直没付分文。在原告三番五次的催收下，被告于2018年8月23日亲笔出具了62854元的欠条给原告。自被告出具欠条给原告后的二年多来，原告又多次找被告收取未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即偿还欠款人民币70166元。被告张海洋未予答辩。原告张良国为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、欠条和25张货款单，拟证明被告于2018年8月23日向原告出具欠条，欠原告水电材料款62854元。2、2018年5月11日和2018年11月2日货款单、2019年8月17日退货货款单，拟证明周某代被告购货未写欠条的材料款为7312元。3、证人周某的证言，拟证明周某受被告雇请从事工程水电安装，代被告从原告处购货，共欠付材料款7312元。被告张海洋未提交证据亦未到庭质证。本院经审查认为原告的1号证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采信；2号证据无被告本人签名真实性存疑，3号证据证人周某的证言真实性存疑，且不能与2号证据相互佐证，故对2、3号证据均不予采信。根据上述采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2018年，被告张海洋陆续在原告张良国的水电材料店购买水电材料，经结算，被告于2018年8月23日向原告出具了一张欠条，下欠原告水电材料款62854元。之后，原告多次找被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告张良国与被告张海洋之间形成了买卖合同关系。被告张海洋拖欠原告货款62854元，原告有权要求被告偿还。原告主张被告另外尚欠其货款7312元缺乏确实充分的证据证明，故对原告张良国该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洋在本判决生效之日起三日内支付原告张良国货款62854元。二、驳回原告张良国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告张良国负担77元，被告张海洋负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二一年五月三十一日书记员  陈 程附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1280号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州达川支行。 营业场所：四川省达州市达川区南外镇兴盛街涛源国际1幢1层1单元2号门市。 统一社会信用代码：91511703008819176K。 负责人：肖钧尹，行长。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1987年10月11日，住四川省达州市达川区。 被执行人：方中敬，女，汉族，生于1987年8月8日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江、方中敬金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初4087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1280号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 柳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1319号申请执行人：李佩毅，男，1956年12月11日出生。汉族，住偃师市大口镇翟寨村。被执行人：偃师市光明高科耐火材料制品有限公司，住所地：偃师市大口镇工业区（张大寨南）。法定代表人：董高峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李佩毅与被执行人偃师市光明高科耐火材料制品有限公司劳动争议一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人偃师市光明高科耐火材料制品有限公司所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年五月十三日书记员 ： 李 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7828号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：尚锟，男，1977年12月10日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行尚锟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尚锟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人尚锟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1314号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《超韧一家人》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9178号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初619号 原告：刘某，女，2015年1月29日出生，满族，住迁安市沙河驿镇沙河驿村。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1990年3月5日出生，满族，住迁安市沙河驿镇沙河驿村。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村，统一社会信用代码：54130283ME32572324。 法定代表人：杨文武，任村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘某与被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人马岩、余立红，被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失58596元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月11日下午，原告在被告处玩耍时，不慎掉入被告所有的井中受伤，经沙河驿镇卫生所和迁安市中医医院简单处理后被送往唐山市煤医整形医院治疗。原告认为被告未妥善管理自己所有的水井导致原告受伤。此次事故给原告造成的损失有：医疗费19703元、营养费600元、伤残赔偿金30746元、护理费807.66元、鉴定费2100元、交通费1150元、精神赔偿金10000元，以上合计65106.66元。要求被告按照90%的责任赔偿原告损失58596元。 被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会辩称，1、原告在被告处受伤的事实认可。2、对原告合理合法的损失被告同意按照30%的责任比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日13时40分左右，刘颖洁（未成年人）驾驶电动车载着原告刘某去被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会院内，因该村委会院内的一口窨井井盖未盖，原告刘某下车时绊到了井盖，不慎掉入该窨井中，导致原告刘某受伤。原告刘某伤后被送至迁安市中医医院门诊检查，后又被送至唐山煤医整形美容医院治疗，经诊断为：额部、右侧眶部软组织挫裂伤。经治疗后造成原告刘某面部条状瘢痕。2021年4月26日，原告刘某的伤情经唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见书鉴定为：1、刘某损伤评为拾级伤残；2、护理期自受伤之日起七日；3、营养期自受伤之日起15日。此次事故给原告刘某造成的损失有：医疗费19703元、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费807.66元（115.38元／天×7天）、鉴定费2100元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计59156.66元。 河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入为15373元；居民服务业标准为115.38元/天。 上述事实有原被告当庭陈述、诊断证明、门诊票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会对原告刘某的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费均无异议，本院予以确认。原告刘某主张的营养费，其提交的诊断证明、住院病历虽无加强营养的医嘱，但考虑到原告刘某的伤情及年龄尚小的实际情况，本院支持按照20元／天并按照营养期天数15天计算。原告刘某主张的护理费，考虑到其确需护理的实际情况，本院予以支持。原告刘某主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某主张的交通费，考虑到其住院、出院、鉴定的实际情况，本院酌定500元为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条第二款之规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会所有的窨井未盖井盖，且未设立安全标志，其未能尽到管理职责；原告刘某的法定监护人任由未成年人刘颖洁驾驶电动车载着原告刘某，其亦未尽到监护责任，故被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会应对原告刘某的受伤承担50%的责任。综上，被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会应赔偿原告刘某损失29578.33元（59156.66元×50%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条第二款之规定，判决如下： 被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘某损失29578.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年五月二十六日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执191号 申请人：安徽金明机械科技有限公司，住六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口，统一社会信用代码913415003944999316。 被执行人：李尔波，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星银行存款及微信存款，已做网络冻结。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人车辆登记信息为2011年，无处置价值。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月××日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执311号之二 申请执行人：成都市青羊区鸿坤建筑架料租赁站，住所地安徽省芜湖市无为县无城金塔路三中门面房21号，22号4-1幢三号。 被执行人：安徽秦唐建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金塔路三中门面房21号，22号4-1幢三号。 法定代表人：梅传奇。 被执行人：梅传奇，男，1990年01月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行成都市青羊区鸿坤建筑架料租赁站与安徽秦唐建筑劳务有限公司、梅传奇建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人安徽秦唐建筑劳务有限公司、梅传奇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行名下位于无为县房屋（共同共有）和皖Ｂxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月七日 书记员 张 颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢430号申请执行人刘仁诗，男，1945年3月21日出生，汉族，住邹平市。申请执行人位立英，女，1951年1月7日出生，汉族，住邹平市。申请执行人李红文，女，1973年5月5日出生，汉族，住邹平市。申请执行人刘雪雪，女，1998年1月15日出生，汉族，住邹平市。申请执行人刘某，男，2005年6月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人王磊磊，男，1990年9月27日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的(2020）鲁1626民初2033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王磊磊银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年五月十九日书记员 石孝忠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执433号之一 申请执行人：六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路市一中加油站旁，统一社会信用代码：91520201MA6EGE3L7Y。 法定代表人：顾成，系该公司总经理。 被执行人：李发平，男，1996年1月6日出生，住贵州省水城县。 申请执行人六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司与被执行人李发平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）黔0201民初425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，申请标的为84,025元及利息，本院于2021年2月2日立案执行，执行费1,160元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年2月26日限制被执行人李发平高消费，于2021年5月17日将被执行人李发平纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人李发平有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年4月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初425号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  余知楠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更282号罪犯张永伟，男，汉族，生于1984年4月1日，初中文化，甘肃省景泰县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2018年6月20日作出（2018）甘0423刑初87号刑事判决，以被告人张永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月28日起至2024年8月27日止）,并处罚金30000.0元，共计退赔被害人经济损失273946元。宣判后，张永伟不服，提出上诉，经白银市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永伟系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张永伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永伟的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年8月28日起至2024年02月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执564号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。被执行人：谭富丽，女，1973年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西中华南大街613号财贸宿舍北楼1-601号。被执行人：李田成，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市东王镇东里村朝阳街栋3排4号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与谭富丽、李田成追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初2095号民事判决书判决偿还银行款160809.38元、保险费14596.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭富丽、李田成发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人谭富丽、李田成有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭富丽、李田成采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有要求被执行人谭富丽、李田成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十四日书记员  周 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1331号罪犯伟则拉冲，男，1986年7月10日出生，彝族，四川省县布拖人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人伟则拉冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更550号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯伟则拉冲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯伟则拉冲减刑七个月,剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯伟则拉冲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伟则拉冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯伟则拉冲被判处的没收个人全部财产未履行，本院于2019年9月27日作出（2019）川34执314号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伟则拉冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伟则拉冲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯伟则拉冲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初388号 原告：赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会，住所地张家口市赤城县赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 法定代表人：单东瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被告：高利萍，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会（以下简称村委会）与被告高利萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会主任单东瑞及委托诉讼代理人刘二磊、被告高利萍及委托诉讼代理人刘少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的承包合同；2、判令被告返还合同承包标的集体土地；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月15日，时任村委会委员的王有斌违规与被告签订《草场确权合同书》，经原告起诉确认该合同无效，被法院驳回起诉。但合同明确约定“乙方（被告）对草场不予开发治理或认为破坏草场植被及放牧的，甲方（原告）有权无偿收回草场”。现因被告违约一直未予开发治理，土地闲置，损害了集体利益，为了维护村集体合法权益，原告提起诉讼。 高利萍辩称，原、被告于2009年9月10日签订了草场确权合同书，并交纳了承包费，合同合法有效。在合同期内，被告雇佣工人管理维护草场植被，被告没有违反合同约定，也没有损害集体利益，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月10日签订了草场确权合同书，被告交纳了承包费。 本院认为，原告、被告签订的草场确权合同书中甲方的权利与义务第2条“甲方对乙方购买的草场有权进行统一规划，并对乙方草场治理提出合理化建议”、乙方的权利和义务中第6条约定“乙方对草场不予开发治理或认为破坏草场植被及放牧的，甲方有权无偿收回草场”，本案中原告并没有提交“统一规划”、“合理化建议”的相关证据，也没有提交“开发治理”、“破坏草场”、“放牧”的相关标准，同时原告对自己主张的被告违反合同的事实没有证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会的诉讼请求； 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百三十条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。 第三百三十七条承包期内发包人不得收回承包地。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执666号之二申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。主要责任人：田金辉，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。被执行人：那森乌力吉,住开鲁县。被执行人：胡日乐宝力道,住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人那森乌力吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人那森乌力吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币555.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十一日书记员  丛 民
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初949号原告：伊春市大亿矿石加工有限责任公司。法定代表人：李本，该公司经理。委托代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，原伊春市人，现在北安监狱服刑。原告伊春市大亿矿石加工有限责任公司与被告柴喜文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告伊春市大亿矿石加工有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告伊春市大亿矿石加工有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周英超二〇二一年五月七日书记员  王 虎