wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执89号 安泽县东宝房地产开发有限责任公司、马伟学： 安泽县东宝房地产开发有限责任公司与马伟学房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51143元。经本院立案执行，现已强制执行到位51143元。本院已于2021年5月17日将该款转付给安泽县东宝房地产开发有限责任公司。至此，安泽县东宝房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）晋1026民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1556号原告：黄勇，男，生于1985年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司中卫西郊支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：邹永菊，系该支行行长。原告黄勇与被告中国农业银行股份有限公司中卫西郊支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。审理中，原告于2021年5月24日向本院以被告已和其达成和解协议已履行为由撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告黄勇负担。审判员 李艳婷二○二一年五月二十四日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初6312号原告：李重珍。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：银久德。原告李重珍与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李重珍、被告沈阳砂布厂委托诉讼代理人银久德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的养老金3970.74元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年退休期间，因被告没钱支付养老保险单位应缴部分，因退休时效性，经双方协商，由原告代为支付，待单位有钱后返还，后经原告多次讨要未果，请求法院依法判决。被告辩称：单位认定的数额是2866.39元，和原告的诉讼请求差额的部分是由个人承担的部分。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、收款收据，本院组织原、被告对上述证据进行了质证，对于双方无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告职工，原告于2003年退休。原告自行垫付了被告应当支付的养老保险费2866.39元。又查明，2021年4月19日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈大劳人仲不字【2021】118-19号不予受理通知书。本院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告在与原告劳动合同关系存续期间未为原告缴纳养老保险，违反法律规定，庭审中，原、被告均确认被告应当向原告返还的养老保险金为2866.39元，故本院在2866.39元范围内支持原告请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决书生效后十日内向原告李重珍返还其垫付的养老保险金2866.39元元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳砂布厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年五月十四日书记员  胡艳洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初894号申请人：吕春旭，男，1990年2月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：锦州锦华股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段24号。法定代表人：何宝生，该公司总经理。被申请人：锦州晟和酒店管理有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段24号。法定代表人：王晓旭，该公司经理。被申请人：锦州金凌商厦有限责任公司，住所地锦州市古塔区山西街5号。法定代表人：管连英，该公司经理。本院在审理原告吕春旭与被告何宝生、被告锦州锦华股份有限公司、被告锦州晟和酒店管理有限公司、被告锦州金凌商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕春旭向本院申请财产保全，申请冻结被申请人锦州锦华股份有限公司、被申请人锦州晟和酒店管理有限公司、被申请人锦州金凌商厦有限责任公司的银行存款共计80万元。并提供亚太财产保险有限公司保函作为担保（保险单号06021409140112812021000010）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州锦华股份有限公司、被申请人锦州晟和酒店管理有限公司、被申请人锦州金凌商厦有限责任公司的银行存款共计80万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4520元，由申请人吕春旭预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年五月二十日法官助理庄海洋书记员张璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5430号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：刘缤蔚，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘缤蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1235号原告：李某1，女，2005年9月7日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：张某，女，1982年8月3日生，汉族，无职业,住长春市双阳区被告：李某2，男，1983年10月9日生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李某1负担。审判员 马向民二〇二一年五月二十四日书记员 张译文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3号原告：林义新，男，汉族，1942年6月8日出生，住址沈阳市。公民身份号码：。委托代理人：林锁权，男，汉族，1979年10月20日出生，住址同原告。公民身份号码：。委托代理人：唐敏，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托代理人：王玲玲，系该公司员工。原告林义新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林义新诉称，2015年12月7日，在铁西区，胡广龙驾驶辽Ａ×××××与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原告无责，被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告护理费58712.5元、残疾赔偿金15910元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，第一，残疾赔偿金之前已经赔付。第二，针对原告诉求的护理依赖，首先，申请对原告恢复情况进行核实，请原告提供录像视频或配合我公司进行回访，待核实后，我公司保留对重新申请护理依赖及参与度的鉴定，如判决五年原告年岁已高，申请逐年进行给付，最后，原告鉴定报告是2017年10月，第一次诉讼已判决护理依赖费用五年，目前未到下一个五年，不同意现在赔付。经审理查明，2015年12月7日在沈阳市铁西区，胡广龙驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。原告曾于2017年诉至本院，本院第一次判决中确定给付5年护理费，日期自2016年1月16日-2021年1月15日。原被告因护理费事宜未达成一致意见，原告于2021年1月4日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的民事判决书、鉴定意见书、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。胡广龙驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定胡广龙全责，原告无责。故对原告的损失应由胡广龙承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由胡广龙承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由胡广龙赔偿。关于原告主张的定残后护理费，已有生效判决确定给付年限，故本次诉讼仍应给付5年护理费（自2021年1月16日至2026年1月15日止），具体数额为46970×5×50%×50%=58712.5元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告林义新护理费58712.5元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费587元，减半收取293.5元，原告林义新自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年五月二十五日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2773号申请人：张俊青，女，生于1986年10月6日，汉族，住邓州市。申请人：沙玉敏，女，生于1956年7月9日，汉族，住邓州市。申请人：孔祥秀，男，生于1955年3月16日，汉族，住邓州市。申请人：孔某1，女，生于2009年11月25日，汉族，住邓州市。申请人：孔某2，女，生于2012年1月8日，汉族，住邓州市。申请人：孔某3，男，生于2017年2月23日，汉族，住邓州市。被执行人：王磊，男，生于1990年5月6日，汉族，住河南省淅川县。张俊青、沙玉敏、孔祥秀、孔某1、孔某2、孔某3与王磊为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行只有二百余元存款已冻结，无证券登记信息，无公积金存款，无车辆登记信息，其名下有房产一处，通过村委调查该房产是南水北调库区移民安置房，暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，是否申请律师调查令等。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月二十日书记员 张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1197号之四 申请执行人：晏先花,女,汉族,1977年11月8日出生,陕西省旬阳县人，住陕西省安康市旬阳县吕河镇街道，身份证号码：。 被执行人：胡正清,男,汉族,1953年3月5日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，身份证号码：； 被执行人：冯忠秀,女,汉族,1955年3月25日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，身份证号码：； 被执行人：王兴平,女,汉族,1977年3月29日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，身份证号码：； 被执行人：胡玉龙,男,汉族,2002年8月4日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，身份证号码：； 被执行人：胡月月,女,汉族,1998年5月27日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，。 申请人晏先花与被执行人胡正清、冯忠秀、王兴平、胡玉龙、胡月月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初2560号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，因被执行人胡正清、冯忠秀、王兴平、胡玉龙、胡月月未主动履行，因此本院于2021年4月15日对被执行人胡正清、冯忠秀、王兴平、胡玉龙、胡月月的银行账户及网络资金账户进行了冻结。经查，王兴平在中国银行102XXXX296XXXX103账户有“定益宝人民币一年整整”的定期存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王兴平在中国银行102XXXX296XXXX03账户内存款20000元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年五月二十七日 书记员 高安琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1760号 原告：曹静，男，汉族，1990年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志。代理权限：特别代理。 被告：桐梓县花秋镇木堰村村民委员会。住所地：桐梓县花秋镇木堰村三木台四组。 法定代表人：周远松，村民委员会主任。 本院在审理原告曹静诉被告桐梓县花秋镇木堰村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告曹静于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹静撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹静撤回起诉。 案件受理费1014元（已减半收取），由原告曹静负担。 审判员  张海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟佳丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3690号原告：邵梦爽，女，1993年2月2日出生，汉族，住莱阳市春阳街****楼****。被告：张豪，男，1993年11月9日出生，汉族，住莱，住莱阳市凤河路****楼****div>原告邵梦爽与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在缴费有效期内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初825号 原告：李良孝，男，1944年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：唐盛全，男，1946年4月25日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 原告李良孝与被告唐盛全恢复原状纠纷一案，本院已立案受理。原告李良孝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李良孝撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪鑫春
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执894号之一叶素红、佟健：叶素红与佟健民事纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年五月十一日书记员 ： 侯 双
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执414号之一 申请执行人：何多元,男,汉族,生于1951年4月30日,住四川省旺苍县 被执行人：谭守坤,男,汉族,生于1963年12月13日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0821民初665号判决，于2021年4月23日向被执行人谭守坤发出执行通知书，责令被执行人谭守坤立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭守坤银行存款106654元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月十二日 书记员  袁权
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初629号 原告:乔卫山，男，1962年10月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：张守旭，男，1976年7月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：张存海，男，1960年5月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：田江太，男，1973年5月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告乔卫山、张守旭、张存海与被告田江太民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔卫山、张守旭、张存海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还三原告借款50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告田江太于2016年10月26日，向三位原告借款共50000元整，借款后三位原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付，请求贵院判令被告尽快归还借款。 被告田江太辩称：借条上的字是我签的，但是没有见到钱，内容不是我写的，签字和捺印部分是我本人所为。原告所说的5万元，我没有拿到手。当时原告答应借给5万元了，我就打了这个条子，但是后来这个钱我是没见到。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告田江太出具借条一份，载明：今借到乔卫山、张守旭、张存海现金50000元整，截至2016年11月15日还。借款人：田江太，时间：2016年10月26日。借款到期后，田江太未向三原告支付欠款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、证实，予以认定。 被告主张原告所说的5万元，没有拿到手，但未提供证据证实其主张。 本院认为，三原告提交的被告出具的借条可证实被告向三原告借款50000元的事实存在，原告要求被告偿还本金50000元的请求理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田江太于判决生效之日起十日内给付原告乔卫山、张守旭、张存海借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告田江太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年五月十七日 书记员  王万博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3335号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪皓辉,职务:董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:马艳梅，女，该公司员工。 被告:牛万军，男,1978年4月5日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:牛学艳,女,1983年3月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系被告牛万军配偶。 被告:马海忠,男,1977年12月8日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:马红梅，女,1978年6月29日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系被告马海忠配偶。 被告:马永刚，男，1972年5月6日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈万梅，女，1973年10月24日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系被告马永刚配偶。 被告：张学义，男，1969年7月20日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：冯庆玲，女，1979年4月16日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系被告张学义配偶。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告牛万军、牛学艳、马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人马艳梅及被告牛万军、牛学艳、马海忠、马永刚、张学义到庭参加诉讼，被告马红梅、陈万梅、冯庆玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理并审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛万军、牛学艳偿还《个人借款合同》(编号:昌村银(昌吉市三工镇支行)个借字第20180016318号)项下截至2021年4月10日的借款本金59,000元，利息12,744.31元,合计金额为71,744.31元;2.被告牛万军、牛学艳支付自2021年4月10日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.1392195‰);3.被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2018年10月30日,原告与被告牛万军、牛学艳签订了《个人借款合同》、与被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲签订了《保证合同》。合同约定由原告向被告牛万军提供59,000元贷款,借款期限为2018年10月30日至2019年10月29日,月利率8.092813‰,如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲承担连带责任保证。被告牛学艳与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告牛万军共同偿还借款本息。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告牛万军发放了贷款59,000元。被告牛万军未按合同约定偿还贷款利息。原告多次与被告协商要求被告按照合同约定履行还款义务,被告至今未予清偿。为保障原告债权实现，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牛万军、牛学艳、马海忠、马永刚、张学义辩称，原告所诉属实。对贷款本金及利息无异议，担保属实。 被告马红梅、陈万梅、冯庆玲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 昌吉国民村镇银行个人借款合同一份，保证合同一份，出账通知书一份，借款借据一张，共同还款承诺书一份。拟证实：2018年10月30日，原告与被告牛万军签订借款合同，约定原告昌吉国民村镇银行向被告通过借款59,000元，借款期限2018年10月30日至2019年10月29日，月利率为8.092813‰，逾期还款加收利息50%的罚息。被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲为借款保证人，2018年10月30日，原告给被告牛万军账户转账59,000元。被告牛学艳对被告牛万军的贷款承担共同偿还责任。被告牛万军、牛学艳、马海忠、马永刚、张学义质证后对该组证据的真实性应予认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告马红梅、陈万梅、冯庆玲未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日,原告与被告牛万军签订了《个人借款合同》，与被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲签订了《保证合同》。合同约定由原告向被告牛万军提供59,000元借款,借款期限为2018年10月30日至2019年10月29日,月利率8.092813‰,如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲承担连带责任保证。被告牛学艳出具共同还款承诺书，约定对被告牛万军的借款承担共同偿还责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告牛万军发放了贷款59,000元。被告牛万军未按合同约定偿还借款利息。截止2021年4月10日，被告尚欠借款本金59,000元即利息12,744.31元为未支付。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告牛万军签订的个人借款合同，与被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲签订的保证合同及与被告牛学艳签订的共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告牛万军发放了借款，被告牛万军未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担民事责任。被告牛学艳向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲与原告签订保证合同，依照保证合同的约定应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛万军、牛学艳须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金59,000元，支付利息12,744.31元，并支付自2021年4月11日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.1392195‰计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告马海忠、马红梅、马永刚、陈万梅、张学义、冯庆玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,594元，减半收取即797，由被告牛万军、牛学艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雯
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执178号申请执行人彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社，住辽宁省阜新市彰武县东环路化肥站综合楼**。法定代表人安彪，该信用社负责人。被执行人王雷，男，1970年生，汉族，，住辽宁省铁岭县本院在执行申请人彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社与被执行人王雷买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初1721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王雷履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王雷送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王雷立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人王雷采取限制高消费令等强制措施。经查，本院依法对被执行人王雷银行开立账户采取轮候冻结措施、车辆明显超标的不予查封，其名下不动产、收益性保险、投资性理财产品等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人王雷采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人王雷的财产调查情况告知申请人彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社，其表示不能提供被执行人王雷其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王雷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王雷的财产进行调查，暂未发现被执行人王雷其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人李王雷其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王雷有可供执行财产的，可以恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月二十五日书记员  徐 晶
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市文化路**。负责人：金松澈，该行行长。委托代理人：王建龙。被执行人：张春艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人张春艳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）吉2406民初1013号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为2,942.11元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商、不动产、银行存款、公积金等财产信息；本院于2021年5月27日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年五月二十七日书记员  柳仁龙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保120号 申请人：晋江市维瑞古德贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道福埔社区福兴东路罗山段686号SM雅贤居2幢703室，统一社会信用代码：91350582MA34P38L32。 法定代表人：林贵雄。 委托诉讼代理人：朱烈波，男，该公司员工。 被申请人：成都市康敏生物药业科技有限公司，住所地成都市简阳市简城红建路南段22号（凌江峰阁）1层，统一社会信用代码：91510185MA6CNNE30M。 法定代表人：钟雪文。 被申请人：钟雪文，男，汉族，住四川省简阳市。 申请人晋江市维瑞古德贸易有限公司于2021年4月19日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都市康敏生物药业科技有限公司以及被申请人钟雪文名下银行账户存款或等值财产在人民币3,042,000.00元范围内采取保全措施，并提供相应银行账户信息等财产线索。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院出具了保函，为申请人晋江市维瑞古德贸易有限公司的仲裁中保全提供担保。2021年4月20日，杭州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人晋江市维瑞古德贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结钟雪文在农业银行成都市芳草街支行的账户×××73、广发银行开平支行的账户×××93、农业银行成都高新技术产业开发区支行的账户1036××××0880银行存款3042000.00元，冻结期限为一年。 上述保全措施以3,042,000.00元范围为限。 案件申请费5,000元，由申请人晋江市维瑞古德贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兰林 二〇二一年五月十七日 书记员  敬 丹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执99号 申请执行人庞小平，男，汉族，1964年8月20日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人陈勇军，男，汉族，1968年3月23日出生，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行庞小平与陈勇军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈勇军未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陈勇军有保险存单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇军在中国人民人寿保险股份有限公司购买保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈立东 二〇二一年五月二十八日 书记员  樊颖杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终992号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A座。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖红梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李卓（廖红梅之子），男，1997年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：闵代成，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）因与被上诉人廖红梅、闵代成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 联合财保宜宾支公司向本院上诉请求：1.改判联合财保宜宾支公司承担赔偿款21975.7元，其余5493.93元由闵代成承担，或者发回重审；2.二审案件受理费由廖红梅、闵代成负担。事实与理由：闵代成在联合财保宜宾支公司投保了非机动车辆第三者责任险，保险金额10万元，未购买不计免赔险，合同特别约定：承担事故全部责任的，实行20%的绝对免赔。一审法庭调查阶段，法官两次询问闵代成，保险人是否就免赔事宜向其进行过告知说明，以确定免责条款的效力，闵代成肯定回答“说了的，全责保险公司免赔20%，该费用我自己承担。”但一审判决直接认定肇事车辆购买了第三者责任险及不计免赔，并判决保险公司全额承担赔偿款27469.63元。 廖红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闵代成辩称，购买了保险，应由保险公司承担。 廖红梅向一审法院起诉请求：一、判令闵代成、联合财保宜宾支公司赔偿本次交通事故损失27469.63元；二、本案诉讼费用由闵代成、联合财保宜宾支公司负担。 一审法院认定，双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（闵代成承担此次事故的全部责任，驾驶员李卓无责任）；2.肇事车辆情况（川ＱＦ8××号电动车车主、驾驶员均为闵代成，出险时购买非机动车三者险5万元及不计免赔险，承保公司为联合财保宜宾支公司）；3.无垫付费用； 一审法院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 赔偿清单中的维修费27469.63元，因有相应的票据为证，予以支持。廖红梅因此次交通事故产生的损失27469.63元，因闵代成承担全部责任，廖红梅无责任。川ＱＦ8××号电动车购买非机动车三者险5万元及不计免赔险，故联合财保宜宾支公司在承保范围内赔偿廖红梅27469.63元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、联合财保宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔付廖红梅因交通事故产生的各项损失共计27469.63元；二、驳回廖红梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费487元，减半收取计243.5元，由闵代成负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：联合财保宜宾支公司能否因闵代成承担事故全责而免除20%的赔付责任。 经本院审查认为，闵代成在联合财保宜宾支公司处为肇事车辆投保了“非机动车辆第三者责任保险”，其保险条款约定：“负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。”一审庭审中，承办法官对无异议要素事实进行归纳时，认定肇事车辆已购买不计免赔险，联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人当庭表示对承办法官归纳的无异议要素事实予以确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及第五条第一款“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”之规定，应认定联合财保宜宾支公司自认闵代成已为肇事车辆投保不计免赔险。尽管联合财保宜宾支公司上诉时否认上述自认事实，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”联合财保宜宾支公司既未在一审法庭辩论终结之前撤销自认，也未提供证据证明其在一审中的自认符合上述法定撤销之情形，故本院对其上诉主张不予支持。一般而言，若投保了不计免赔险，保险人就不能因被保险人负事故责任而免除保险人部分保险责任，故本案中闵代成虽对事故负全部责任，但联合财保宜宾支公司仍需全额承担保险责任。 综上所述，联合财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  张力骁 审 判 员  龙 雨 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1767号之一申请人：丁行新，男，1960年11月19日出生，汉族。被申请人：黄长虎（曾用名黄磊），男，1989年9月9日出生，汉族。申请人丁行新与被申请人黄长虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0481财保1491号民事裁定书，冻结被申请人黄长虎的银行存款16275元。本院经审查认为，申请人丁行新已撤回对被申请人黄长虎的起诉，对被申请人黄长虎的银行存款应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄长虎银行存款16275元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年五月十日书记员 刘宝霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初606号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李海军，男，1980年8月25日出生，汉族，住桦川县。被告：刘红艳，女，1982年5月27日出生，汉族，住桦川县。被告：李春雷，男，1982年2月4日出生，汉族，住桦川县。被告：杜美玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住桦川县，被告：张会，女，1987年4月29日出生，汉族，住桦川县。被告：王春宇，女，1992年3月9日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李海军、刘红艳、李春雷、杜美玲、张会、王春宇、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息21.44万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3300号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所沈阳市于洪区负责人：周成斌，系该公司总经理。被告：喻晓懿，女，汉族，1972年9月6日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司与被告喻晓懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳华锐置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十七日书记员 李晨煜
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初935号原告：乐秀峰。被告：张鹏。原告乐秀峰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告乐秀峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求，原告乐秀峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐秀峰撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐秀峰负担。审判员  牛培珍二〇二一年五月二十七日书记员  李霞平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢854号 申请执行人：焦富有，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：董小霞，女，汉族，1974年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人焦富有与被执行人董小霞劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初8560号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被告董小霞向原告焦富有农机款39500元，限于2017年11月10日前一次性付清；案件受理费394元（已减半收取），由被告负担。 本案在执行过程中，申请执行人焦富有以“与被执行人协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年五月二十一日 书记员  安 鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1709号 原告：陈丽先，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邢国勇，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈丽先与被告邢国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽先到庭参加了诉讼，被告邢国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽先向本院提出诉讼请求：1．判令被告在十日内归还原告借款人民币238,304元；2．本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，于2020年7月29日向原告借款人民币348,750元，用于被告公司云南零边界网诺科技有限公司经营运作，借款到期后被告仅归还部分款项，于2020年10月23日经原、被告结算，被告还差欠原告人民币244,704元，被告出具借条与原告，双方约定还款计划，于2020年11月14日归还20,000元；2020年11月28日归还100,000元；2020年12月31日归还100,000元；2021年1月29日归还24,704元。约定到期后，被告仅仅归还借款6,400元，经原告多次催收，被告未归还借款。 邢国勇向本院提交书面答辩状辩称：1、被告与原告之间不认识，款项是原告投资期货交易，委托零边界公司李海军进行操作，款项是投资交易发生的亏损，不是借款；2、本案民间借贷关系不成立，双方不存在真实的民间借贷关系，借条时受原告胁迫所写，不是双方真实意思表示，被告也没有收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告陈丽先通过中国建设银行向被告邢国勇汇款348750元，之后被告邢国勇向原告陈丽先先后转账。2020年10月23日，被告邢国勇向原告陈丽先出具借条载明：“今借陈丽先人民币大写贰拾肆万肆仟柒佰零肆元（244704.00）用于公司云南零边界网络科技有限公司运作经营。约定于3个月内还款，签字时间开始计算。如果不能按期归还，原告起诉的律师费、诉讼费都由借款人承担。借款人：邢国勇。身份证号：330328196608××××。签字日期2020年10月23日。张永平30226197703270634。见证人：肖泽英刘文碧。还款计划如下：11月14日还20000.00元；1月28日还100000.00元；12月31日还100000.00元；1月29日还24704.00元。”2020年11月23日，被告邢国勇向原告陈丽先转账5000元，2020年12月30日，被告邢国勇向原告陈丽先转账1400元。 上述事实，有原告出示的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录，被告邮寄提交的转账记录，原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢国勇向原告陈丽先借款的事实，有邢国勇出具的借条，原告陈丽先提供的汇款凭证、邢国勇提交的转账记录等证据进行认定，被告邢国勇未按照借条上约定的还款计划进行还款，原告陈丽先有权要求其承担还款义务，原告陈丽先请求被告邢国勇归还原告借款人民币238,304元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢国勇辩称借条是遭受原告胁迫出具，但其未提供相应证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢国勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽先借款人民币本金238,304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,438元，由被告邢国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 碧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执999号郭建红：郭建红犯侵犯公民信息罪一案，本院刑事审判庭移送执行罚金标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0182刑初42号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十五日书记员  陈**
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初217号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人黄海平，男，1975年1月3日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，住邵东市。因犯抢劫罪，于2003年1月19月被邵东市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2017年1月6日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被邵东市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8日至3月15日被临时羁押在甘肃省肃州区看守所，同年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）176号起诉书指控被告人黄海平犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人黄海平判处有期徒刑九个月。本院受理后，征得被告人黄海平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员禹益德、检察官助理胡月出庭支持公诉，被告人黄海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日晚，被告人黄海平伙同李某4、刘某（两人均已判刑）至邵东市九龙岭镇黄石××村××组，将被害人曾某1的6只母鸡、李某2的7只母鸡和1只乌鸡、曾某2的6只母鸡盗走。次日凌晨在邵东市区金三角菜市场将盗得的鸡变卖。经邵东市价格认证中心认定，此次被盗的鸡共计价值人民币1980元。2020年5月1日晚，被告人黄海平伙同李某4、刘某至邵东市九龙××镇××村，将被害人李某1的7只母鸡、李某3的8只母鸡、傅某的10只母鸡和1只公鸡盗走。次日凌晨在邵东市区××市场将盗得的鸡变卖。经邵东市价格认证中心认定，此次被盗的鸡共计价值人民币2460元。案发后，被告人黄海平积极赔偿被害人的损失共计4440元，取得了被害人的谅解。被告人黄海平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某4、刘某的证言，被害人曾某1、李某2、曾某2、李某1、李某3、傅某的陈述，辨认笔录，抓获经过，临时羁押证明，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，价格认定结论书，领条，谅解书及被告人黄海平的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄海平起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄海平亲属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄海平自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月8日起至2021年12月7日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二一年五月二十七日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1639号申请执行人:孙某，男，汉族，1966年11月2日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1970年02月02日生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）豫0482民特75号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e9858e99f5ad8091b27acb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2900.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘帅杰二〇二一年五月十七日书记员  李世昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4617号原告：徐兴德，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：莫庆芳，女，系原告妻子。被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼****房。法定代表人：李河波，系公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦1210公寓法定代表人：李河波，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。原告徐兴德与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴德及其委托诉讼代理人莫庆芳，被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司的共同委托诉讼代理人代宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴德向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司签订的《房屋托管合同》；2.被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司及其第二分公司支付原告房屋租金10400元及暖气费、物业费2397.7元；3.请求法院依法判令被告支付原告违约金1560元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定：原告将位于兴庆区某室房屋交付乙方托管，托管期限自2018年7月12日至2021年7月12日，每月支付原告租金1300元，免租期为90日，违约金为年租金10%。合同履行过程中，被告未按约支付房屋租金及其他相关费用，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司辩称，同意原告解除合同，愿意支付房屋租金及其他费用，鉴于公司困难，希望免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告成立的第二分公司签订《房屋托管合同》，约定：原告将其位于银川市兴庆区某室房屋全权委托于被告第二分公司出租，所得房租由被告第二分公司收取，被告向原告支付房屋租金1300元／月，被告同时承担房屋的物业费、电梯费、采暖费等，原告免收租金90天，合同期限自2018年7月12日至2021年7月12日。协议签订后，被告向原告返还了房屋，但未按约定向原告支付欠付费用，故原告向本院起诉，请求判如所请。庭审中，双方对本案中涉及的全部诉请及费用经双方核实，最终共同认可所欠租金及其他全部费用(不包含违约金)合计17615元。再查明，原告在庭后书面申请放弃除17615元以外的其他债权请求。本院认为，原告与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司签订的《房屋托管合同》合法有效，但双方当庭同意解除，故对于解除合同的诉讼请求，本院予以确认，但被告有义务将涉案房产及设施交还原告。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司作为签订合同的第二公司的总公司，对于其所负债务承担清偿责任。经双方核算确定的租金及其他全部费用共计17615元，符合合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐兴德与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司签订的《房屋托管协议》；二、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告位于银川市兴庆区某室的公寓及相关物品；三、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐兴德支付房屋租金及其他全部费用共计17615元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二○二一年五月七日书记员 王鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1373号原告：王晓强，男，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。被告：姬红，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：李新，男，汉族，住吉林市丰满区。原告王晓强与被告姬红、李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托诉讼代理人郭都，被告姬红、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓强向本院提出诉讼请求：1.判令姬红、李新偿还借款本金25万元及利息29211.46元（2018年7月22日至2021年3月15日共967天、利率为4.35%，共计29211.46元），合计279211.46元;2.诉讼费由姬红、李新承担。事实与理由：王晓强与姬红、李新系亲属关系。姬红、李新系夫妻关系，二人因急需用钱于2018年7月15日、7月22日分别借款15万元、10万元合计25万元，王晓强通过银行转账方式借给二人。王晓强多次要求二人偿还借款，二人一直未偿还。2019年5月23日，二人向王晓强出具还款意向书，但至今未还。为维护王晓强合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。姬红辩称，没有意见、借款属实。当初姬红向王晓强借钱的时候，王晓强知道借款用途是给姬红母亲买房子。因为姬红身体有病，只能将现在的房子卖掉以后才能还钱，王晓强也同意了。王晓强也是知道我家情况才借的，借钱不到三个月就找姬红要钱。姬红要把原来的房子抵给王晓强，姬红现在确实没有钱。现在没有偿还能力，只能用房子抵。李新辩称，同姬红的答辩意见。只能卖了现在的住房才能还王晓强的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的银行转账明细照片、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓强与姬红系亲属关系，姬红与李新系夫妻关系。2018年7月15日、7月22日，王晓强通过银行转账方式向姬红分别出借15万元、10万元。2019年9月1日，姬红、李新为王晓强出具还款协议一份“…现在房子从2018年11月到现在一直在卖，卖房后还王晓强25万元加利息，利息（按吉林银行利率算）一次性还钱…利息是2018年开始借的，2018年算一年，2019年算一年，以此类推…”。李新、姬红在还款协议上签字、按手印。本院认为，王晓强通过银行转账方式向姬红提供了借款履行了出借义务，姬红、李新为王晓强出具还款协议证明了借款事实，双方在平等自愿的基础上形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，姬红、李新应履行还款义务。自两笔借款之日起至2020年8月19日借款期限已超过1年，借款利息应按中国人民银行中长期贷款（1年至5年）利率计算即4.75%，王晓强按年利率4.35%主张借款利息，是对其自身权利的处分，且未违反法律法规的规定，本院准予。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、姬红、李新自本判决生效之日起十五日内偿还王晓强借款本金15万元并支付利息损失（以15万元为基数，支付2018年7月15日至2020年8月19日的利息损失，按年利率4.35%计付；支付自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、姬红、李新自本判决生效之日起十五日内偿还王晓强借款本金10万元并支付利息损失（以10万元为基数，支付2018年7月22日至2020年8月19日的利息损失，按年利率4.35%计付；支付自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回王晓强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由姬红、李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年五月十日书记员 王伯婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初787号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，该公司职员。被告：徐春花，女，1986年2月24日生，汉族，住南通市通州区。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告徐春花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2021年3月4日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告徐春花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐春花偿还信用卡透支本金61486.94元、利息1494.44元、手续费900.18元、逾期还款违约金2189.89元，合计66071.45元（算至2021年1月13日），以及至清偿之日止的利息、复利（利息以61486.94元为基数，复利以1494.44元为基数，均按日利率万分之五计算）。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束。后原告向其核发了一张卡号为62×××17的信用卡。被告于2017年6月24日开始使用该贷记卡，每月13日为账单日，至2021年1月13日期间，被告循环使用透支本金171214.06元、产生利息1595.20元、手续费10896.53元、逾期还款违约金2283.78元。被告共计还款119918.12元。原告收取透支本金109727.12元、利息100.76元、手续费9996.35元、逾期还款违约金93.89元，尚有透支本金61486.94元、利息1494.44元、手续费900.18元、逾期还款违约金2189.89元未能偿还。原告索要未果，故诉来法院。被告徐春花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行通州支行提供了下列证据：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、金穗贷记卡申请表、账单分期截屏、消费分期截屏、贷记卡交易明细、账户信息资料表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告徐春花（乙方）向原告农行通州支行（甲方）申请办理贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表上载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式”。被告徐春花在申请人处签名。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款约定，乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。信用卡（贷记卡）章程第四章计息及费用管理约定，第二十二条，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。收费标准载明滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。账单分期表载明“分期期数分为1期、2期、3期、6期、9期、12期、24期，每期手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%”。原告经审核向被告发放了一张卡号为62×××17的信用卡。被告徐春花从2017年6月24日开始使用该卡，每月13日为账单日。截止到2021年1月13日，被告循环使用透支本金171214.06元、产生利息1595.20元、手续费10896.53元、逾期还款违约金2283.78元。被告共计还款119918.12元，原告已收取透支本金109727.12元、利息100.76元、手续费9996.35元、逾期还款违约金93.89元，尚有透支本金61486.94元、利息1494.44元、手续费900.18元、逾期还款违约金2189.89元未能偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉信用卡纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告农行通州支行与被告徐春花签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生约束力。被告透支本金后未依约归还本息，已构成违约，原告诉请要求被告偿还透支本金、利息、复利、手续费，符合合同约定，本院予以支持；但其诉请要求被告支付逾期还款违约金，因合同中仅有滞纳金的约定，未有逾期还款违约金的约定，本院不予支持，对其已经收取的逾期还款违约金93.89元，作抵扣手续费处理，即手续费未还金额为806.29元（900.18元-93.89元）。被告徐春花拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告徐春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金61486.94元、利息1494.44元、手续费806.29元，以及自2021年1月14日起至实际还清之日的利息、复利（利息以61486.94元为基数，复利以1494.44元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担57元，由被告徐春花负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  季俊华人民陪审员  张建妃人民陪审员  姜振华二〇二一年五月二十六日法官 助理  张 波书 记 员  何宗衡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1280号原告：张梦新，男，1995年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：陈书生，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张爱勤，女，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告张梦新与被告陈书生、张爱勤庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告交付婚礼光盘一份和“全家福”照片一张并赔偿由此造成的损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，原告去被告位于人和镇××街××西的“缘分天使婚纱摄影”处商议婚礼跟踪录像服务事宜，经沟通，被告在原告结婚的当天提供婚礼录像跟踪服务，对整个结婚的迎娶和婚礼举行的过程提供录像服务，并对原告家和原告妻子一家各提供照一张“全家福”的照片，全程下来共计3200元，当天转账被告600元婚庆定金，之后的10月2日举行婚礼，婚礼结束交清下余费用，被告跟踪提供了服务。后原告又交了下余2600元。婚礼后，被告仅交付一张“全家福”照片，妻子娘家的“全家福”照片和婚庆录像光盘迟迟不予交付。2021年2月20日，原告去其店里找被告沟通并要求交付录像光盘一事，被告竟然说“丢啦”。经“110”报警后，被告仅同意支付500元。被告极不负责的行为，严重损害了原告的合法权益。婚礼过程对于原告来说是不可复制的，精神损失巨大。谨请依法予以判决。被告辩称，一、根据合同相对性原则，被告张爱勤不是本案适格诉讼主体。缘分天使婚纱摄影系被告陈书生经营，被告张爱勤与本案无直接关系，原告起诉被告张爱勤无事实和法律依据。二、原告张梦新诉请的婚礼光盘及全家福照片一张，被告方已提供，原告诉请被告返还并赔偿造成的损失一万元，没有事实和法律依据。三、再说，婚礼跟踪全程服务包括婚礼主持及提供光碟并赠送男方结婚当天全家福照片一张，共计费用3200元，且被告已完成婚礼的全部义务。原告诉请损失10000元，无证据证明，法院依法应当驳回原告诉请。四、原告诉称，婚礼后其妻子娘家的全家福照片和婚庆录像光盘迟迟不予交付，系原告方为了诉讼编造的内容，不属实。赠送男孩婚礼当天全家福一张，根本就不赠送女方家人的全家福照片，哪来的女方娘家全家福照片和录像光盘迟迟不交付?五、因本纠纷原告方多次到被告处闹事，报警110后，派出所处理未果。原告的行为，给被告的经营造成了不利影响，导致生意客户减少，被告将另行主张原告赔偿。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，原告去被告经营的缘分天使婚纱摄影商议婚礼跟踪录像服务事宜，并于2020年8月2日向被告微信转账600元定金。2020年10月2日，原告举行婚礼时，被告为原告提供庆典服务，包括跟妆拍摄、婚礼录像等。婚礼结束后，原告方将剩余2600元支付给了被告。被告将光盘制作好，及时通知原告领取，原告表示委托其朋友去被告处领取，后双方没有联系。被告于2021年2月10日（腊月二十九日）遇见原告之父，让原告之父将全家福照片一张拿走，原告之父称婚礼光盘没有去拿，被告称原告方已取走，后双方发生争执。2021年2月20日，原告以被告未交付婚礼迎娶全程录像光盘、照片等资料为由向本院提起诉讼。被告发现原告没有领到光盘后，及时联系技术人员恢复视频重新制作。现被告已将原告的婚礼光盘制好后。本院认为，被告为原告提供庆典服务，且对婚礼进行了录像拍摄，对双方的服务庆典合同关系，本院予以确认。本案中，原告将庆典服务费用已经足额支付给被告，被告在向原告提供婚庆服务时，依照婚庆服务的交易习惯，录制并交付婚庆现场的视频光盘是婚庆公司附随之义务，故被告应当及时向原告交付婚庆现场视频光盘。双方发生纠纷后被告及时联系技术人员恢复视频重新制作，并将原告的婚礼光盘制好。在本案审理过程中，双方就原告的婚礼光盘交付事项达成一致意见，被告同意按照原告的要求将婚庆现场的视频再制成优盘交付给原告，原告同意接受（已交付）。关于原告主张交付全家福照片一张，本案中，双方对全家福照片一事约定不明，且原告也未举证证明被告需交付新娘方的全家福照片，故本院对其该项主张不予支持。关于原告主张赔偿损失1万元的诉讼请求，双方发生纠纷后被告虽然积极及时联系技术人员恢复视频重新将原告的婚礼光盘制好，但因其未能及时向原告交付婚礼光盘，给原告造成了损失，属于违约行为，被告应适当承担一定的违约责任。根据本案案情，本院酌定被告赔偿原告损失500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈书生、张爱勤在本判决生效后五日内赔偿原告张梦新经济损失500元；二、驳回原告张梦新的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年五月二十四日书记员 邓文君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保76号 申请人：王公选，男，2000年4月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李运龙，男，2000年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人王公选于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李运龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李运龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王公选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月六日 书记员  徐 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4588号泰华智慧产业集团股份有限公司、西安正尚国际置业有限公司：本院在执行申请执行人泰华智慧产业集团股份有限公司与被执行人西安正尚国际置业有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人泰华智慧产业集团股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9228号民事调解书于2021年4月16日向本院申请强制执行,执行标的为141516.93元。执行中，本院已执行回案款141516.93元案款并发放给申请执行人。本案执行费1991元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9228号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1345号 原告：张成龙，男，汉族，1990年5月10日生，住潍坊市奎文区。 被告：李梦娇，女，汉族，个体，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 原告张成龙与被告李梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还总借款106800元剩余的35872元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月、11月份两个月的时间内被告为还银行贷款向原告借款106800元，基于于对被告的信任，原告分13次通过微信、支付宝网络转账的方式，共计将106800元借款汇给了被告。2019年12月3日，被告分7次通过微信网络转账的方式归还原告共计70928元。后原告因自己急于用钱多次向被告催要剩余借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称：借款属实，但尚欠款数额不对，现尚欠29944元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月至11月，被告为还银行贷款向原告借款106800元，原告分13次通过微信、支付宝网络转账的方式，将106800元借款汇给被告。被告借款后，于2019年12月3日，分7次通过微信网络转账的方式偿还原告共计70928元，尚欠原告借款35872元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告借款后，应及时偿还原告，拖欠不还，致成纠纷，应承担全部责任。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李梦娇欠原告张成龙借款35872元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月十九日 书记员  李玉莹
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执259号 孙富峰、孙同花、临沂利金房地产开发有限公司： 关于申请执行人孙富峰、孙同花与被执行人临沂利金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。该案申请执行标的额为41515.00元，现强制执行到位标的款42038.00元，本院已将该款项支付给本案申请执行人。申请执行人于2021年5月24日向本院递交书面申请，因本案被执行人已履行完毕，特申请对该案以执行完毕方式结案处理。至此，（2021）鲁13执259号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保130号 广西天固实业有限公司、广西华业建筑工程有限公司： 本院执行的广西天固实业有限公司申请广西华业建筑工程有限公司财产保全一案,经强制执行,已对被申请人广西华业建筑工程有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司防城港防城支行45×××88账号以2188017.7元为限额进行了冻结，实际冻结2188017.7元。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1658号原告：孟德军，男，1979年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何乃朱，男，1988年5月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告孟德军与被告何乃朱承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孟德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟德军撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二一年五月二十五日书记员  同 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执910号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：赖强，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人赖强罚金一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行：罚金0元〕，对被执行人赖强的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人赖强无可供执行财产。已向被执行人赖强发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保176号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：郭文武，男，1984年4月12日生，现住云南省曲靖市陆良县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人郭文武委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1060号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人郭文武名下价值23,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EB9999号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人郭文武在中国建设银行账户存款23,000.00元（实际冻结250.31元），冻结期限一年（自2021年5月20日至2022年5月20日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EB9999号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十日书记员王洪鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7747号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：陈前，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告陈前融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终797号上诉人（原审原告）：吉林市群鸣耐火材料有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路383号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭大革，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。上诉人吉林市群鸣耐火材料有限公司（以下简称群鸣公司）因与被上诉人谭大革经济补偿金纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。群鸣公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持群鸣公司的诉讼请求；二、诉讼费由谭大革承担。事实和理由：一、一审法院对群鸣公司的三份劳动合同和三份劳务合同不采信错误，认定未与劳动者签订劳动合同系群鸣公司原因属事实认定错误。谭大革担心签订劳动合同后影响其退休领取养老金，拒绝与群鸣公司签订劳动合同。群鸣公司一审提供的三份劳动合同和劳务合同与本案具有关联性，对本案的事实认定具有重大影响，群鸣公司的工作人员除谭大革外均与单位签订了劳动合同，考虑到合同内容的格式性和便于庭审，群鸣公司随机挑选三份劳动合同和劳务合同，一审法院应对该证据予以采信。群鸣公司与所有员工都签订了劳动合同或劳务合同，不可能不与谭大革签订劳动合同。谭大革于2020年4月份入职，单位的法律顾问9月份注意到单位用人制度不完善，大部分员工都未签订劳动合同。群鸣公司听从法律顾问意见并完善用人制度，批量与单位员工补签劳动合同，谭大革拒绝签订合同，10月份谭大革向单位提出“自愿离职申请”也能证明未签订劳动合同的过错在谭大革。故一审对群鸣公司提供的劳动合同证据不予采信错误，认定系群鸣公司原因不与谭大革签订劳动合同错误。二、一审判决适用法律错误，群鸣公司向谭大革支付双倍工资错误。群鸣公司与谭大革未签订书面劳动合同，系谭大革原因，本案不适用旨在惩罚用人单位的双倍工资相关规定，签订劳动合同应是用人单位与劳动者双方合意。未签订劳动合同存在用人单位拒签和劳动者拒签两种情形。对于劳动者拒签的情形，不适用双倍工资的规定。谭大革具有很强的劳动保护意识，具有丰富的劳动合同维权经验，其故意不与群鸣公司签订劳动合同。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，群鸣公司不应向谭大革支付双倍工资，望二审法院查明事实予以改判。谭大革辩称，同一审答辩意见。群鸣公司向一审法院起诉请求：驳回谭大革要求群鸣公司支付未签订劳动合同赔偿金22,599.95元的请求。一审法院认定事实：谭大革于2020年4月20日起与群鸣公司建立劳动关系，在群鸣公司从事车间工人工作，于2020年10月9日辞职，解除了与群鸣公司的劳动关系。谭大革与群鸣公司未签订书面劳动合同。谭大革实发工资为2020年4月1,028.63元、5月4,387.78元、6月5,068.58元、7月6,654.51元、8月4,093.21元、9月6,614.24元。一审法院认为，谭大革与群鸣公司在劳动关系期间未订立书面劳动合同，群鸣公司主张谭大革不同意订立书面劳动合同，但未提交证据予以证明，对群鸣公司的该主张不予采纳，因此应认定系群鸣公司的原因导致双方未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，群鸣公司应向谭大革支付二倍工资，双方对二倍工资差额为22,599.95元无异议，该款群鸣公司应支付给谭大革。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”谭大革于2020年10月9日提交离职申请，双方于该日解除劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条规定作出判决。一审法院判决：一、确认谭大革与群鸣公司于2020年10月9日解除劳动关系；二、群鸣公司于判决生效之日起三日内向谭大革支付二倍工资差额22,599.95元。案件受理费5元，由群鸣公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”群鸣公司主张系谭大革的原因未签订书面劳动合同，应负担举证证明责任，现无证据证明谭大革具有放弃签订书面劳动合同的意思表示，群鸣公司应承担举证不能的不利后果。双方当事人在谭大革工作期间未签订书面劳动合同，群鸣公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定向谭大革支付双倍工资差额。群鸣公司关于无需向谭大革支付未签订书面劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，群鸣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林市群鸣耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年五月三十一日书记员 李玉娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1225号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：戴伊玲。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人戴伊玲为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8753号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人戴伊玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人戴伊玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人戴伊玲的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人戴伊玲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人戴伊玲暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2027号之一 原告：赵彦，女，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：梁江涛，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 被告：河北申瑞汽车贸易有限公司，住所地住河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：谢经汉，系公司总经理。 原告赵彦与被告梁江涛、河北申瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵彦于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彦撤诉。 案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2580元，共6320元，由原告赵彦负担。 审判员  马永慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘泽尧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执368号 申请执行人；靳洪，男，1988年10月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 被执行人：徐国松，男，1977年2月28日生，住绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14终2617号民事判决书立案执行申请执行人靳洪与被执行人徐国松民间借贷纠纷一案中，申请标的额为15113元。具体执行过程如下 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款，车辆，证券，保险，网络资金，工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的银行理财产品，对其居住地，经营场所进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有15113.00元未执行到位。本院于于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受审申请执行时效期间限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初3590号                               立案时间：2021年3月20日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。             负责人：李乃桐，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       唐平松，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省营山县。                               诉讼请求                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2017年6月26日，被告向原告方申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，以被告申请及信用卡领用合约、章程的约定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金12 652.67元，利息1 155.2元，违约金3 439.59元。故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金12 652.67元，利息1 155.2元，违约金3 439.59元（截止2020年12月15日）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费2 000元；3、判令被告唐平松承担本案的案件受理费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告唐平松无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏显示至2020年12月15日，被告唐平松尚欠原告本金12 652.67元，利息1 155.2元。根据双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(2016）》的约定，对原告主张被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原告虽然于2016年9月30日通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但被告申领信用卡在2017年，双方仍沿用2016年版本的《领用合约》，该合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约（2016）》第五条双方进行了具体约定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       12 652.67                       信用卡账户信息查询                               利息                       1 155.2                       《（个人卡）领用合约（2016）》第三条第一、七款                               律师费                       2 000                       《（个人卡）领用合约（2016）》第五条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告唐平松于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿还借款本金12 652.67元并支付利息1 155.2元；             二、 被告唐平松于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2 000元；             三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取140.5元，由被告唐平松负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年五月十日                          书 记 员 黄 仟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2752号原告：王放。被告：沈阳市天兴客运有限公司。法定代表人：祝啟恒。委托诉讼代理人：耿百川。被告：沈阳市社会保险事业服务中心。负责人：周洁。委托诉讼代理人：李红波。原告王放诉被告沈阳市天兴客运有限公司、沈阳市社会保险事业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）。审判员 杨 光二〇二一年五月十一日书记员 贺业文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3143号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居五组。负责人：王嘉伟，支行行长。被告：金爱峰，男，1973年1月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称如皋农商行葛市支行）与被告金爱峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行葛市支行的负责人王嘉伟到庭参加诉讼，被告金爱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行葛市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金40625.73元、利息2413.56元、违约金4708.63元，合计47747.92元（计算至2020年12月17日），以及按照合同约定计算至全部给付完毕之日的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年3月，被告金爱峰向原告申请办理贷记卡,填写了领用卡申请表，表述完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。原告经审核向被告发卡，卡号62×××02。被告领卡后持卡消费，截止2020年12月17日，被告贷记卡账户内尚欠透支款本金40625.73元、利息2413.56元、违约金4708.63元未偿还，构成逾期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告金爱峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发卡，卡号62×××02。被告持卡消费，后未能按期还款。截止2020年12月17日，被告贷记卡账户欠透支款本金40625.73元、利息2413.56元、违约金4708.63元（产生于2019年10月12日之后）未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、账户明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金40625.73元、截止2020年12月17日的利息2413.56，以及自2020年12月18日起至实际清偿之日止以本金40625.73元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4708.63元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告金爱峰于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行信用卡透支本金40625.73元、截止2020年12月17日的利息2413.56元，以及自2020年12月18日起至实际清偿之日止以40625.73元为本金按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担49元，由被告金爱峰负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十一日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉