wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2582号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：刘荣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司职工。被告：孙佳星，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：孙晓旋，女，1996年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告孙佳星、孙晓旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼。被告孙佳星、孙晓旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙佳星归还原告借款本金90万元，利息26580.91元(利息计算至2020年9月3日)并支付至实际还清日的利息(根据合同约定利率，以银行系统计算为准)；2、判决被告孙晓旋承担共同还款责任；3、判决原告就抵押物拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告孙佳星签订《个人借款合同》，借款金额90万元，合同约定期限为2019年5月24日至2022年5月23日止。同日，原告与被告孙晓旋签订共同还款责任承诺书，被告孙晓旋对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。原告与被告孙佳星签订《最高额抵押合同》，被告孙佳星以自有房地产对该笔借款提供抵押担保(不动产权证号：鲁20**淄博市不动产权第**；不动产登记证明号：鲁20**淄博市不动产证明第0010087号)。《个人借款合同》约定的借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2019年5月24日，发放贷款90万元，到期日为2020年5月23日。借款到期后，被告孙佳星未按合同约定偿还借款，截止2020年9月3日，被告孙佳星拖欠原告本金90万元，利息26580.91元，经多次催要借款人均未履行还款义务，共同还款责任人未履行连带清偿责任。孙佳星、孙晓旋均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告与被告孙佳星签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为90万元，借款期限2019年5月24日至2022年5月24日；借款方式为可循环方式，借款日可在90万元额度内、上述借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同还对违约责任及争议的解决作了相关约定。同日，原告依照合同约定向被告孙佳星发放了贷款90万元，借款到期日为2020年5月23日。2019年5月24日，被告孙晓旋与原告签订《共同还款承诺书》，自愿作为原告与被告孙佳星签订《个人借款合同》的共同债务人，对该借款合同项下的借款及相关违约责任承担共同还款责任。2019年5月24日，被告孙佳星与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被担保的主债权为自2019年5月24日至2022年5月23日（包括该期间的起始日与届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币135万元的最高余额内。抵押权人依据与孙佳星签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；抵押财产为坐落于张店区户的房产一套；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。合同还对抵押财产的占管、被担保债权的确定、抵押权的实现、违约责任、争议的解决等作了相关约定。且，双方办理了抵押登记，登记证明号为鲁（2019）淄博市不动产证明第0010087号。另查明，借款到期日后，被告孙佳星未按照合同约定偿还借款。被告孙晓旋亦未履行共同还款责任。截止2020年9月3日，被告孙佳星拖欠原告本金90万元，利息26580.91元。以上事实，有原告陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、银行流水、共同还款责任承诺书、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、不动产权证书、不动产登记证明、贷款余额证明等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、《最高额抵押合同》，均系合法有效的合同，合同当事人均应恪守。原告按照合同约定，依约履行了发放贷款的义务。被告孙佳星在合同到期后，未履行偿还借款的义务，构成违约。被告孙晓旋未依约履行共同还款的责任，亦构成违约。故，被告孙佳星、孙晓旋应按照合同约定共同履行继续偿还借款本息、承担违约责任的义务。另，被告孙佳星以其个人单独所有的坐落于张店区的房产为案涉借款提供了抵押担保，且办理了抵押权登记，原告有权就案涉房产的变价款享有优先受偿权。被告孙佳星、孙晓旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百二十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙佳星、孙晓旋于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息26580.91元（截至2020年9月3日）及自2020年9月4日起至欠款实际清偿之日止的利息（根据个人借款合同利率计算）；二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对于被告孙佳星名下坐落于张店区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533.00元，保全费5000.00元，由被告孙佳星、孙晓旋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  葛云雷二〇二一年五月二十八日书记员  赵 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14891号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码915001039028691782。被告：覃松丽。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告覃松丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1598号之一 申请执行人：李正兵，男，汉族，生于1965年10月24日，住江油市。 被执行人：张其均，男，汉族，住江油市大康镇旧县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4382号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行金额71818.2元,执行费977元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月25日轮候冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟馨玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初879号原告：张明微，男，1977年3月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:黄传秀（系张明微母亲），女，1944年12月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：张天龙，男，1988年4月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永靖县。被告：张天虎，男，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永靖县。原告张明微与被告张天龙、张天虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明微及其委托诉讼代理人黄传秀、被告张天龙、张天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明微向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金人民币72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日、4月17日，因被告张天龙大车维修和车辆罚金困难，原告同意向被告提供借款72000元。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间即成立合法的借款合同法律关系，双方均应遵守并执行。原告依约向被告提供了全部借款，但被告并未依约如期足额向原告还款，构成违约。借款人张天龙和担保人张天虎系亲兄弟，原告多次向二人催要借款均无果，故提起本诉。被告张天龙辩称，原告给我借的钱，有凭据的我都认，其他我不认。被告张天虎辩称，我只是在其中一张10000元的借条上“担保人”处签了名字，其他的我都不知道，也跟我没关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张明微提交的2016年2月24日借条原件一张、2016年4月17日借条原件一张，被告张天龙提交的2019年6月24日收条原件一张、《车辆转让协议》原件一张，本院经综合分析评判后认为，上述证据能够证明2016年2月24日、4月17日张天龙分别向张明微借款10000元并出具借条二张、2019年6月24日张明微出具收到张天龙还款9500元的收条及2019年6月27日张明微与案外人崔正亮签订《车辆转让协议》一份的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：张明微提交的三份录音材料，分别为2019年6月27日张明微与张天龙的通话录音、2021年3月5日张明微到张天龙家中催款时双方发生争吵的谈话录音、2019年6月27日张天龙给案外人范相军打电话的通话录音，拟证明张天龙欠张明微借款72000元属实，张明微多次向张天龙进行过催要。张天龙质证后认可三份录音材料的真实性，但对合法性有异议，认为录音仅能反映张明微向其催要还款的过程，没有明确说明被告尚欠原告借款数额是多少，且借款数额多次变化，不能证明被告实际共欠原告借款72000元。张天虎质证后认为这是张明微与张天龙之间的事，与其无关。对该组证据本院经综合分析评判后认为，三份录音材料仅能反映张明微向张天龙多次催要还款的过程，不能反映出催要款项的性质、具体数额等，本院对该组证据不予确认。本院经审理查明如下事实：2016年2月24日张天龙向张明微借款10000元并出具借条一张，载“借条今借到张明微现金人民币10000元大写壹万元整。借款人：张天龙担保人：张天虎2016年2月24日用期2个月张1521402774115117134559”。双方口头约定月息10%，张明微实际向张天龙现金交付借款9000元。2016年4月17日张天龙向张明微借款10000元并出具借条一张，载“借条2016年4月17日今借到张明微现金人民币10000万元正大写壹万元整。借款人：张天龙2016年4月17日保人：马和家”。双方口头约定月息10%，张明微实际向张天龙现金交付借款9000元。庭审中张明微自认收到2016年6月1日张天龙通过微信转账还款2000元、2019年8月4日张天龙通过微信转账还款1000元、2019年腊月二十七日张天龙通过现金方式还款2000元及张天龙放在合作社的还款500元，以上还款数额共计5500元，张天龙对此认可无异议。2019年6月24日张明微向张天龙出具收条一张，载“收条张明微今收到张天龙还款人民币9500元整（2019年6月24日）大写玖仟伍佰整。收款人：张明微2019年6月24日”，张明微当庭确认已收到张天龙还款9500元的事实。张天龙自认该9500元还款中已包含前述双方一致确认的5500元还款。2019年6月27日张明微与案外人崔正亮签订《车辆转让协议》一份，约定崔正亮将其小车一辆以10600元价款转让给张明微，后张天龙代张明微向崔正亮支付车款10600元，张明微当庭表示认可该10600元是张天龙对其的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。首先，关于本案借款金额的认定。张明微诉称张天龙共计向其借款72000元，并提交借条二张以证明其中20000元借款事实的存在。庭审中张明微、张天龙一致认可就该两笔借款，张明微实际向张天龙交付的借款金额共计18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当将实际出借的金额18000元认定为本金。对二张借条以外的52000元借款，张明微仅提供三份录音材料予以证明，录音中仅能反映张明微向张天龙多次催要还款的过程，不能反映出催要款项的性质及具体数额，庭审中张明微对该52000元借款的时间、事由、交付方式及具体数额多次陈述不一致，且未提供其他证据予以佐证。根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据，并就借款实际交付的事实进行举证。张明微就二张借条以外的52000元借款提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果，本院对该52000元的借款事实不予认定。其次，关于本案还款金额的认定。庭审中张明微认可已收到张天龙还款9500元及10600元，合计20100元，本院对该还款金额予以认定。综上，本案已认定的借款金额为18000元，还款金额为20100元，借款本金已偿清。对原告要求被告支付借款本金72000元并承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张明微的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费800元（原告张明微已预交），全部由原告张明微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  侯沛含
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初2640号原告：敦志攀。被告：万学彤。原告敦志攀与万学彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦志攀、被告万学彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦志攀向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的租赁协议；2、请求依法判令被告支付原告租金30150元、违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将名下位于沈阳市苏家屯区门市租赁给被告使用，双方签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限2年，租金145000元。协议签订后，被告称资金周转不开，过几日再向原告支付租金。原告出于信任，将房屋交付被告使用。但被告未遵守承诺，一直未支付租金。2021年2月8日，被告向原告出具欠款协议一份，承诺于2021年2月25日一次性将租金145000元支付给原告，如违约向原告支付50000元违约金。现期限届满，但被告仍未支付租金，故原告诉讼来院。被告万学彤辩称，原告主张的事实是属实的，确实欠付租金4个半月30150元，违约金当时也约定了50000元，我也认可，诉讼费我同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原告敦志攀（甲方）与被告万学彤（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将其所有的位于沈阳市苏家屯区房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年12月15日至2025年12月15日，房租前两年一次性付清145000元，后三年房租到期前两个月面议。原告依约向被告交付了房屋，但被告未支付原告房屋租金。2021年2月6日，被告向原告出具《欠款协议》，载明所欠敦志攀房租（房租两年145000元）于2021年2月25日一次性付清，若未付清，万学彤赔偿违约金50000元，房子由敦志攀收回。后因被告未付原告房租，原告于2021年4月末将房屋收回，现原告诉至法院，要求被告支付2020年12月中旬至2021年4月末的房租及违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告万学彤未按合同约定支付原告敦志攀房租，现原告要求解除租赁合同，且已收回房屋，被告亦表示同意，则双方的《房屋租赁协议》应予解除。协议解除后，被告应支付原告尚欠租金30150元。关于违约金，双方约定违约金50000元，被告表示认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告敦志攀与被告万学彤于2020年12月23日签订的《房屋租赁协议》；二、被告万学彤于本判决生效之日起七日内给付原告敦志攀租赁费30150元；三、被告万学彤于本判决生效之日起七日内给付原告敦志攀违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元，已减半收取，由被告万学彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年五月二十六日书记员  宋茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5462号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：李八斤，男，1991年3月4日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告李八斤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2273号原告:欧忠东，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨翠林，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。系欧忠东之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何小军，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告欧忠东与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧忠东的委托诉讼代理人曾颖、杨翠林，证人王某等到庭参加诉讼。被告何小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧忠东向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金140000元，并从起诉之日起按人民银行同类贷款利率计算至被告还款之日止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告自2014年起至2016年多次通过其女儿何媛，女婿王某在原告处借款用于生意周转。原告碍于其女婿王某是自己的外甥，遂陆续向被告提供借款。双方经结算截止至2016年2月7日止被告何小军尚欠原告欧忠东140000元整。由被告向原告出具借条，借条内容为“今借到欧忠东现金人民币壹拾肆万圆整。借款人何小军”。直到去年被告所在村的集体土地正由政府征收用于新化环城路扩建，被告家有一笔拆迁补偿款赔偿下来。原告遂向被告催讨上述借款，被告对此置之不理，拒不还款。综上，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求！被告何小军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧忠东与被告何小军系亲戚关系。何小军因从事房地产需要资金，通过王某（何小军之女婿，欧忠东之外甥）向欧忠东借款。2016年2月7日，欧忠东与何小军双方结算。何小军尚欠欧忠东本金140000元，并于结算当日向欧忠东出具了一张借款140000元的《借据》。该《借据》没有约定还款期限及利率。原告欧忠东经多次催讨未果诉至本院。本院于2021年4月29日立案。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，因被告何小军未清偿所欠原告欧忠东的债务，欧忠东要求何小军清偿并从起诉之日起承担利息，符合法律规定，予以支持。被告何小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小军在本判决生效后十日内偿还原告欧忠东本金140000元及利息（利息按年利率3.85%从2021年4月29日开始计算至清偿完毕之日止）。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告何小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭顺庆二〇二一年五月三十一日代理书记员  曹 晶附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3639号 原告：晋军，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：向天宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告晋军与被告向天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李应树到庭参加诉讼，向天宇经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晋军向本院提出诉讼请求：1.判令向天宇偿还借款10万元及利息；2.判令向天宇承担本案诉讼费。诉讼中，晋军明确第一项诉请中的利息计算标准，即以本金10万元为基数，按照2019年11月的一年期LPR，从2019年11月1日起计算至款项付清之日止。事实和理由：晋军于2019年11月1日向向天宇借款10万元，并约定于2020年6月前归还。向天宇至今未还，故晋军诉至法院，望判如所请。 向天宇未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，晋军向向天宇银行账户（账号：6227××××7775）转款10万元，附言：借款。 另查明，2019年11月的一年期LPR为4.15%。 上述事实有当事人陈述、银行个人账户支出交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 本案中，晋军仅向本院提供其向向天宇转款10万元的银行流水，证明其向向天宇出借本金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，晋军提交了10万元的转账凭证，对其与向天宇之间存在借贷关系已经完成了初步的举证责任。向天宇未向本院举证证明双方之间存在其他债权债务关系，故本院认定双方之间存在真实有效的借贷关系。晋军向向天宇出借10万元，向天宇未偿还借款，应当承担还款责任，晋军诉请向天宇偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。因案涉借款未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，晋军于2020年12月2日向本院递交立案材料，即可视为晋军对向天宇进行催告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，晋军诉请向天宇支付利息，本院根据查明的事实予以部分支持。利息应当以本金10万元为基数，按照年利率4.15%的标准，从2020年12月3日起计算至款项付清之日止。晋军主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向天宇于本判决生效之日起5日内给付晋军借款本金10万元及利息，利息的计算方式为：以本金10万元为基数，按照年利率4.15%的标准，从2020年12月3日起计算至款项付清之日止。 二、驳回晋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由向天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十日 书记员  钟婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：覃志雄，男，汉族，1975年11月23日，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告覃志雄信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告覃志雄经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告覃志雄立即向原告归还拖欠的信用卡本金27414.01元、利息12201.33元（含违约金及其他费用），合计39615.34元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告覃志雄向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告覃志雄多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告覃志雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告覃志雄向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××5631（2019年2月20日开始逾期）尚欠本金27414.01元，利息、违约金、其他费用12201.33元，合计39615.34元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告覃志雄的身份证明、被告覃志雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告覃志雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告覃志雄于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金27414.01元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费395元，由被告覃志雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4716号 原告：韩宇，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。 被告：日照市顺和物业有限公司，住所地日照市东港区泰安路**蓝天尚******楼**，统一社会信用代码91371102787179429W。 法定代表人：杨为生，总经理。 委托诉讼代理人：葛文日，该公司职工。 本院在审理原告韩宇诉被告日照市顺和物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩宇撤回起诉。 案件受理费238元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13707号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨四军，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨四军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨四军偿还原告剩余贷款本金人民币58159.42元；二、判令被告杨四军支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7730.36元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨四军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨四军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为FA001781，车架号为LVSHFFAL5FS910529的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨四军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨四军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨四军。2、借款金额为7.29万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月6日至2022年8月6日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告杨四军以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为FA001781）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告杨四军尚欠原告借款本金58159.42元、利息7730.36元，共计65889.78元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为FA001781）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨四军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨四军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58159.42元、利息7730.36元，共计65889.78元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告杨四军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨四军名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为FA001781）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取749元，由被告杨四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6329号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘爱苹，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。四川新网银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新网银行股份有限公司与刘爱苹在庭外和解，且刘爱苹已经按照和解协议约定偿还案涉借款，现四川新网银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取37元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年五月八日 书记员  周卉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4809号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张琳的微信、支付宝、银行账户存款8166.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6199号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10242号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告茹冰鑫，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省渑池县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告茹冰鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷，被告茹冰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《个人贷款事项变更补充协议》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告茹冰鑫偿还原告剩余贷款本金人民币93401.89元；二、判令被告茹冰鑫支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7939.16元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告茹冰鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告茹冰鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为160790497的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告茹冰鑫继续清偿；五、本案的诉讼费由被告茹冰鑫承担。被告茹冰鑫答辩称，因疫情原因导致经济困难，希望原告予以延期，利息、罚息、复利过高，希望法院予以减免。存在捆绑销售，本人实际贷款123000元，实际到手117900元，剩余5100元为捆绑销售的保险，希望法庭支持取消保险贷款的继续履行义务。希望与原告调解。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为茹冰鑫。2、借款金额为11.79万元。3、借款期限为38个月，自2019年8月17日至2022年10月17日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告茹冰鑫以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为160790497）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告茹冰鑫尚欠原告借款本金93401.89元、利息7939.16元，共计101341.05元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》《个人贷款事项变更补充协议》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为160790497）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。关于被告辩称存在捆绑销售的问题，从原告提交的个人账户交易明细清单上显示，原告为被告发放两笔贷款117900元和5100元，被告辩称5100元的贷款和本案带看非同一笔贷款，本院不予审查，被告所称的捆绑销售，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。关于被告辩称利息过高的问题，原告主张逾期利息按照年利率15%计算，不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下：一、被告茹冰鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93401.89元、利息7939.16元，共计101341.05元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告茹冰鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告茹冰鑫名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为160790497）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1184元，由被告茹冰鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十一日书记员 逯俊德
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初98号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人蒋丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月22日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人蒋丽犯开设赌场罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人蒋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人蒋丽利用“闲聊”ＡＰＰ软件建立了“八盘一块49840”闲聊群，并担任群主和管理员，之后陆续将方某等60余人拉入该闲聊群，又通过“小闲川南棋牌”ＡＰＰ游戏平台开通亲友圈，垫资购买房卡，并设定1元一分、8盘一局、1番4分、2番8分（以此类推，6番封顶）的游戏规则，在“小闲川南棋牌”ＡＰＰ游戏平台以打麻将的方式进行赌博，每局赌博结束后分享战绩至闲聊“八盘一块49840”群结算赌资，并由赢钱最多的人发8元房钱至该闲聊群内，由蒋丽收取渔利。该闲聊群自建立至2019年12月被公安部统一查封，蒋丽共计抽头渔利72000余元。蒋丽购买房卡费用为32700元。案发后，蒋丽主动投案，退缴违法所得10000元。 公诉机关认为，被告人蒋丽利用网络开设赌场抽头渔利72000余元，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋丽在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋丽有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川省非税收入一般缴款书、关于闲聊数据来源的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、闲聊服务器镜像、账号、鉴定聘请书、鉴定意见书、司法鉴定许可证、检验机构资质认定证书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书、视听资料、电子数据、证人方某、张某、严某、罗某1、周某、何某1、祝某、邢某、王某、陶某、胡某1、胡某2、樊某、何某2、杨某1、胡某3、黄某、姜某、胡某4、李某、陈某、杨某2、殷某、罗某2的证言、被告人蒋丽的供述及辩解、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人蒋丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人蒋丽共抽头渔利72592元。 本院认为，被告人蒋丽利用网络开设赌场抽头渔利72592元，情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋丽在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚；其退缴部分违法所得，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)； 二、扣押在案的被告人蒋丽退缴的违法所得人民币一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人蒋丽的违法所得人民币六万二千五百九十二元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓光强 二〇二一年五月二十七日 书记员  方馨悦 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13393号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4#、20层1、2、3、5、6#。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：梁杨，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区嘉诚织布厂，住所，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村div>投资人：段学莉。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆市沙坪坝区嘉诚织布厂服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年五月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2719号 原告：刘敬臻，男，1965年3月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：尤伟强，男，1988年8月19日生，汉族，住山东省胶州市。 原告刘敬臻诉被告尤伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬臻到庭参加诉讼，被告尤伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币8000元，于2020年12月11日向原告出具借条一张，承诺于2020年12月17日还清原告借款，但被告一直未按约定还款，原告多次向被告主张偿还借款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令所请。 被告尤伟强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭进行质证。本院对原告提交的证据依法进行审查认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月11日，被告尤伟强向原告刘敬臻出具借条一份，载明：“借条，今借刘敬臻人民币捌仟元（￥：8000）于2020年12月17日还清。尤伟强，158××××7567,370281198808197619,2020年12月11日。” 对于借款的经过，经询问，原告表示：被告经营汽车销售业务，当时原告想买辆车，2020年12月11日原告到被告处咨询，咨询过程中，被告提出急需用钱，向原告借款8000元，原告考虑到以后还要到被告处买车，就当场让被告写了一份借条，原告给了被告8000元现金，第二天原告听说有其他人向被告要钱，原告也没敢在被告处买车，要求被告还款，被告拒不还款。 本院认为，债务应当清偿。被告尤伟强向原告出具8000元借条，约定2020年12月17日还款，但并未按约履行清偿义务。现原告持被告书写的借条主张被告偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。 被告尤伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬臻借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月十七日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4296号马玉琴：申请执行人马玉琴与被执行人史治国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8079号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人史治国已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，本案已经执行完毕。申请执行人马玉琴向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马玉琴与被执行人史治国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8079号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1416号原告：豆娟平，女，1987年2月19日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，户籍地甘肃省宁县。被告:沈发新，男，1981年10月2日生，汉族，户籍地甘肃省永登县。原告豆娟平与被告沈发新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，原告豆娟平，被告沈发新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆娟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款14206元；2.判令被告支付原告因其迟延履行金钱给付义务而给原告造成的利息损失1298.96元（以欠付材料总价款14206元为基数从2019年9月25日起按LPR的1.5倍计算至2021年4月25日）；3.本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原、被告签订民乐乡政府厕所搭建工程岩棉彩钢板购销合同，合同约定由原告为被告承接的民乐乡政府厕所改造工程提供岩棉彩钢板、顶板、阴阳角、螺丝、顶板扣槽等建筑材料，付款方式为:预付一部分、剩余部分等货物送到建筑工地后，由被告一次性付清。2019年9月3日开始，原告分八次将被告所需建筑材料送到被告指定的工地上，由被告指定的人验货合格后签收。后被告并未按照货到付款的要求一次性付清，而是每次都按照整数通过微信或者银行卡转账给原告。在供货完成后，原、被告对账后，被告尚欠原告部分货款未付清。原告多次催要，被告说还有很多材料没用完，要退给原告，但是一直未给原告退回，原告无奈于2021年3月24日自己找车从被告处拉回线条2968米，合计5342.4元，剩余14206元被告依然推拖不给，甚至直接将原告列入黑名单，导致原告无法联系到被告。被告极不诚信的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。被告沈发新辩称，我给原告该付的款已经付了，拉了六车货的单据我都承认，现在又拿出来的单据不承但。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日被告沈发新以永登县民乐乡人民政府的名义与原告豆娟平商议要从兰州金兴彩钢压型板有限公司订购彩钢岩棉板等材料，后双方商议由豆娟平想法提供沈发新所需要的材料，9月6日双方补签“民乐乡政府厕所搭建工程岩棉彩钢板购销合同”合同约定货款的交付方法：按需方订单批次付预付款，每批次付30%订金，货物装车再付到90%，货物到工地现场付清全部货款100%。另查明，沈发新20**年通过微信转账：8月30日30000元，9月2日40000元、9月4日3000元，9月6日15000元、9月7日12175元、9月15日40000元、9月21日10000元共计150175元，2019年通过银行转账：9月10日65000元、9月15日25000元、9月21日50000元、9月26日41000元共计181000元，沈发新一共支付货款331175元，原被告双方均无异议。对2019年9月10日收货76789元、11日收货11368元、15日收货57622元、21日收货59727元、25日收货51159元均无异议。双方对9月3日的46775元、4日的2736元、8日的44548元所拉货物产生争议。原告主张当时被告先付的款后拉的货，基本两清且款项尚有结余。从9月10日之后拉货的款项开始有拖欠现象，到9月26日被告付款41000元后，尚欠19559元。2021年3月24日豆娟平收到退货价值5342元，故其主张被告实际欠付货款14206元。由于双方互相信任及经验不足，导致交接货物手续不清。但是，从原告提供的装货人员的证明、短信记录以及交易习惯和庭审查明的情况分析，被告沈发新应当收到原告豆娟平提供的9月3日46775元、9月4日2736元、9月8日44548元的货物。由于沈发新的收货付款记账在其一起干活的亲戚手中，自己的付款方法也未按照双方合同约定的方式执行，导致账目不清。另查明，2021年3月3日原告豆娟平就该买卖合同拖欠货款之事起诉到本院，2021年3月29日自愿撤回起诉。以上事实由原、被告的陈述及提交的书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。原告在收到定金及货款时按约定提供货物，双方才有后续的买卖。原告所举证据证明其提供全部货物的可信度大于被告陈述的未收到前三笔货的抗辩，故原告主张被告偿还货款14206元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的第二项利息损失，由于双方没有约定，原告也未提供主张的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告沈发新于本判决生效后十日内给付原告豆娟平货款14206元。二、驳回原告豆娟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费94元，由被告沈发新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二一年五月三十一日书记员  张惠瑾
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初732号 原告：迟某1，男，1993年9月19日生，汉族，农民，住通辽市。 委托代理人：迟某2（迟某1父亲），男，1964年10月3日生，汉族，农民，住通辽市。（特别授权） 被告：孙某1（孙某2父亲），男，1963年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。（未到庭） 被告：孙某2，女，1999年3月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告迟某1与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人迟某2到庭参加诉讼，被告孙某2均到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告迟某1诉称：2018年3月，我与被告孙某2相识。当时为了和被告结婚。我给被告孙某2过了23000元彩礼款，钱给孙某1了。2018年7月4日，我与被告孙某2分手。分手合，我找到被告索要彩礼款。被告孙某1称没钱，给我出具一枚23000元欠条。2019年被告返还我11000元，还剩12000元一直没有偿还。现诉至法院，要求二被告返还我彩礼款12000元。 被告孙某2辩称：原告所述属实，原告给我过了20000元彩礼款，还有3000元装烟钱。当时钱给我父亲了。给了11000元，还有12000元没给。我现在不同意返还彩礼款，因我和原告处出去苏州打工，我俩带起了10000元，在苏州时都花了，还有10000元在我父亲孙某1那，我父亲的10000元已给原告了。现在钱都没有了，所以我不同意返还。 被告孙某1未到庭进行答辩。 原告提供以下证据：被告孙某1出具的欠条一枚。被告孙某2对该证据无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告孙某2、孙某1未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告迟某1与被告孙某2相识。原告迟某1当时为了与被告孙某2结婚，给被告孙某2彩礼款20000元，装烟钱3000元，钱给被告孙某1了。2018年7月4日原告与被告解除了婚约。而且被告孙某1于当日给原告出具一枚欠条23000元。2019年被告孙某1给付了11000元，尚欠12000元，至今未予给付。现原告迟某1诉至法院，要求二被告立即给付彩礼款12000元。被告孙某2称钱已花没了，不同意给付。 本院认为，男女双方订立或解除婚约，应遵循自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠与行为，当所附条件不成立时，赠与行为也随之停止生效，受赠方应当返还所赠与的财物。本案中，原告迟某1以结婚为目的与被告孙某2缔结婚约而给被告孙某2过彩礼款属附条件的赠与行为，现双方婚约已解除，彩礼款应予返还。故原告的部分请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 二被告孙某1、孙某2共同返还原告迟某1彩礼款9000元，此款限判决生效后立即给付。 已减半收取的案件受理费50元，由二被告承担37.5元，原告承担12.5元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丽艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾凡通
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2755号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＪ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金10000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2012年10月18日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＪ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付10000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年11月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告刘勇未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，泰宏物流公司作为甲方，刘勇作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＪ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金5000元至10000元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于50万元），车上人员责任险（每座不低于18万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金5000元至10000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。 挂靠合同签订后，刘勇将其所有的车牌号为川ＡＪ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年10月止。刘勇未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。刘勇2019年11月-2020年11月的挂靠服务费（交通费和手续费）2400元未按约向原告缴纳。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，刘勇应每年向泰宏物流公司交纳车辆挂靠经营交通费和手续费2400元，该给付行为系刘勇的主要合同义务，刘勇多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的挂靠经营交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付挂靠经营交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至刘勇名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。刘勇未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认刘勇应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就刘勇的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决刘勇承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告刘勇于2012年10月18日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＪ××××的车辆过户变更登记至被告刘勇名下； 三、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告刘勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1108号原告：卢晓清，女，1961年3月24日，满族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告卢晓清与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓清委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。卢晓清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告卢晓清与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1992年进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月与公司办理离岗退养协议，至2011年3月办理退休手续。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、离岗退养协议、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1992，于2009年1月与与被告办理离岗退养协议。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告卢晓清自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5056号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓文，女，汉族，1997年4月26日出生，住广东省高要市××××××××××××队，身份证号码442×××××××********，系原告员工。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××126U。法定代表人:杨无名。委托诉讼代理人：贾星星，男，汉族，1993年5月12日出生，住四川省大竹县××××××××，身份证号码513×××××××********，系被告员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白晓文，被告的委托诉讼代理人贾星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）24800元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，涉案作品是被告购买使用的点歌系统中自带的，不构成侵权，原告应该起诉点歌系统供应商。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案80首歌曲作品。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月16日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市×××××××××××××××××××歌诗图KTV经营场所，以消费名义进入“A02”号房间并操作点播器点播了包含《生命之歌》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费285元。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第954号公证书。三、东莞市歌诗图娱乐有限公司是2015年7月27日设立的有限责任公司，经营范围包括歌舞娱乐等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为14400元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）14400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 刘思成书记员 郑剑锋附件:作品清单:01《生命之歌》、02《挑战》、03《青春无块回》、04《我爱的人》、05《遗憾的情梦》、06《爱人的心》、07《情海浮沉》、08《表白》、09《如何把你忘记》、10《冷被单》、11《滴滴情泪》、12《红尘一场梦》、13《二个人也会寂寞》、14《爱无底》、15《练习》、16《时间的距离》、17《傻女人》、18《奇迹》、19《电子算计机》、20《思念你的爱》、21《放弃爱你》、22《一个人的生活》、23《心内只有你》、24《想着你》、25《恋爱的花蕊》、26《深深迷醉》、27《再度红尘》、28《想要飞》、29《红砖仔路》、30《惩罚》、31《大傻瓜》、32《叫出你的名》、33《永远相信你》、34《等待你》、35《道路》、36《独一无二》、37《期待的秋暝》、38《你甘知影》、39《背影》、40《迷人的探戈》、41《梦中的人》、42《哀愁的歌》、43《流浪天涯》、44《鸳鸯》、45《谁人安慰》、46《一生只有你》、47《亲像我这款男人》、48《切心》、49《无聊的借口》、50《等爱的人》、51《梦中情人》、52《天顶的云》、53《放下一切》、54《男人啊》、55《美丽的空梦》、56《爱无值得》、57《让我醉》、58《梦醒变成空》、59《回答》、60《千张批纸》、61《你的心你的梦》、62《异乡情梦》、63《好花当开》、64《我需要你的爱》、65《陪伴阮身边》、66《缘情梦》、67《搁想也是无卡诅》、68《爱恨情梦》、69《真情可贵》、70《心憔悴》、71《我真呒甘》、72《珍惜》、73《伤心的我》、74《真心的知己》、75《望你再回头》、76《相依相偎》、77《心爱的紧返来》、78《爱你甘愿忍耐》、79《无依无偎》、80《真情不愿放》。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初888号原告：徐心胆，男，1958年7月5日生，汉族，住个旧市。原告暨原告徐心胆的委托诉讼代理人：何水金（系原告徐心胆妻子），女，1957年9月24日生，汉族，住个旧市。被告：红河州圳隆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市建设路盛世佳园1幢2504号。法定代表人：喻瑛，系该公司执行董事。原告徐心胆、何水金与被告红河州圳隆房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告何水金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐心胆、何水金撤诉处理。审判员  岳莲二〇二一年五月十七日书记员  沈佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7101号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与胡强强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡强强的微信、支付宝、银行账户存款11279.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8293号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2964号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：陈旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，1963年3月27日出生，汉族，系原告中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，系原告中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行营业室员工。 被告：万吉春，男，1970年3月13日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告万吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告万吉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告万吉春偿还原告贷款本金43062.86元及截止2021年1月20日止的利息4949.97元，共计48012.83元，2021年1月20日以后的利息、罚息、复利算至贷款还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告万吉春因房屋装修需要资金，向原告农行经开区支行申请借款9万元，2017年3月9日双方签订《个人担保借款合同》，同日原告实际发放贷款9万元，约定还款方式为按月等额本息还款，贷款利率6.175%，贷款期限3年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。现贷款已到期，被告万吉春未能按时偿还贷款本息，形成事实上的违约。截止2021年1月20日，被告尚欠原告贷款本金21461.58元及利息2557.32元。2017年2月28日被告万吉春向原告申请办理了借记卡并开通了手机银行，2018年7月26日被告万吉春通过手机银行向原告农行经开区支行申请借款23400元，借款用途综合消费，签署了个人自助小额借款合同，同日原告实际发放贷款23400元，还款方式为一次性利随本清还款，利率5.8725%，贷款期限1年自2018年7月26日起至2019年7月25日止。由于被告万吉春未能按时偿还贷款本息，已形成违约。截止2021年1月20日，被告万吉春尚欠该笔贷款本金21601.28元及其利息2392.65元。以上二项被告万吉春共欠被告贷款本金43062.86元及利息4949.97元（截止2021年1月20日）。由于被告万吉春未能按时偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，故诉诸法院。 被告万吉春未提交答辩意见。 经本院公开开庭审理，原告当庭进行了举证。原告提交的原被告身份信息、个人贷款业务申请表、中国农业银行个人随薪贷款面谈笔录、借记卡开户信息、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询、《个人担保借款合同》、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款清单、尚欠本金及利息清单、逾期催收通知书等证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年2月16日，被告万吉春向原告农行经开区支行申请住房装修贷款9万元。2017年3月9日原告与被告万吉春签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款9万元用于房屋装修，贷款利率6.175%，借款期限为3年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；如借款人未按期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利等。合同签订后，原告于同日向被告万吉春发放贷款9万元。被告偿还贷款本息至2019年9月27日。此后，被告未再履行还款义务，截止2021年1月20日，被告尚欠原告该笔贷款本金21461.58元、利息2557.32元。 2017年2月28日，被告万吉春向原告农行经开区支行申请办理了一张卡号为6228271691220565179的借记卡，同日，被告用该借记卡向原告申请开通了掌上银行业务，2018年7月26日，被告通过掌上银行向原告申请借款23400元，借款用途为综合消费，并通过手机与原告签署了《个人自助小额借款合同》，约定贷款期限为1年，自2018年7月26日至2019年7月25日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%确定为5.8725%，被告如未按期归还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利等。原告根据被告申请于2018年7月26日发放贷款23400元。后被告万吉春未按合同约定还款，截止到2021年1月20日，被告尚欠原告该笔综合消费贷款本金21601.28元，利息2392.65元(含罚息、复利)。 截止2021年1月20日，被告万吉春欠原告以上二笔贷款本金共计43062.86元及利息4949.97元。 本院认为，原告与被告万吉春签订的《个人借款担保合同》、《个人自助小额借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约履行向被告发放贷款的义务后，被告万吉春未按约定如期偿还贷款本息，被告万吉春的行为构成违约。原告要求被告偿还借款、支付利息并承担罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万吉春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行截至2021年1月20日的二笔贷款本金共计43062.86元及利息4949.97元，并对其中借款本金21461.58元的后续借款利息、罚息、复利按双方2017年3月9日签订的《个人担保借款合同》约定标准自2020年1月21日起计算至借款还清之日止；对其中借款本金21601.28元的后续借款利息、罚息、复利按双方2018年7月26日签订的《个人自助小额借款合同》约定标准自2020年1月21日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告万吉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年五月十七日 代理书记员  谭 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4992号之一原告：梁北彩，女，1979年8月19出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××963。委托诉讼代理人：曾敏，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。被告：邱玉松，男，1963年5月25出生，汉族，住福建省永定县××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××511。被告：吴金芳，女，1967年11月8出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××，公民身份号码352××××××××××××546。被告：中山市泳盛工艺制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××541Q。法定代表人：邱玉松，该公司经理。被告：中山市超瑞电子科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××258082A。法定代表人：邱文思，该公司经理。被告：邱文思，男，1989年12月25出生，汉族，住福建省龙岩市永定区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××531。被告：邱尧松，男，1972年5月9出生，汉族，住福建省永定县××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××519。被告：中山市超彩五金制品有限公司，住所地广东省中山市××××××月环卫生所对面的简易厂房1号A区，统一社会信用代码91442000MA4WAA4L23。法定代表人：黄顺连，该公司经理。上列被告共同委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。原告梁北彩与被告邱玉松、吴金芳、中山市泳盛工艺制品有限公司、中山市超瑞电子科技有限公司、邱文思、邱尧松、中山市超彩五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁北彩于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁北彩申请撤回对被告邱玉松、吴金芳、中山市泳盛工艺制品有限公司、中山市超瑞电子科技有限公司、邱文思、邱尧松、中山市超彩五金制品有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁北彩撤诉。案件受理费26311元，减半收取计13156元（原告已预交），由原告梁北彩负担。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈香玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1662号原告：郭少东，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地河南省西峡县。被告：李三忠，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍地江西省吉安县。原告郭少东与被告李三忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭少东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款10万元及利息（从起诉之日起按贷款市场报价利率计至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经案外人赵晓介绍，认识赵建国，进而认识被告。因被告声称其有120万只口罩订单，赵建国及被告游说原告与其合作投资生产口罩，原告因此于2020年4月18日向被告转款10万元。原告未参与经营，转款后第三天，原告就听说口罩生产被查封。后原告多次要求被告退款，被告以被查封，投资亏损了，合作无法继续进行为由百般推脱。原告认为，没有证据证明被告已将原告的投资款用于生产，即使该款用于生产而被查封，责任也在被告。被告应将款项用于约定事项，执行合伙事务时应勤勉尽责，合法经营。按法律规定，合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本院经审查认为，本案案由应为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”合伙合同纠纷没有管辖的特别规定，应当适用合同纠纷管辖的一般规定，有协议管辖法院的，由协议选择的法院管辖，没有协议管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中送达过程中，经询问原告，原告诉状中书写的被告李三忠的住址为江西省吉安县××塘边自然村××号，原、被告现经常居住地均不在西峡县，西峡县不是双方合伙合同的履行地，双方也没有约定由西峡县人民法院管辖，西峡县人民法院对本案没有管辖权。为避免合同履行地不确定出现管辖争议，本案应移送被告李三忠的住所地法院即江西省吉安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安县人民法院处理。本案受理费1150元，退回原告，由其到江西省吉安县人民法院自行交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二一年五月七日法官助理朱江伟书记员王雪
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保177号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：宋磊，男，1983年8月24日生，现住海南省海口市琼山区。被申请人：信卓，男，1982年10月14日生，现住海南省海口市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人宋磊、信卓委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1061号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人宋磊、信卓名下价值320,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人信卓在中国XX银行账户存款100,000.00元（实际冻结19,938.82元），冻结期限一年（自2021年5月21日至2022年5月21日）、在在海南省XXXX银行账户存款100,000.00元（实际冻结2,510.41元），冻结期限一年（自2021年5月21日至2022年5月21日），依法冻结了被申请人宋磊在中国XXXX银行账户存款120,000.00元（实际冻结56.60元），冻结期限一年（自2021年5月25日至2022年5月25日）依法查封了担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十五日书记员王洪鑫
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初2009号原告：大竹八方聚财机械租赁经营部，经营场所大竹县白塔街道北城大道名豪国际C区6幢1层19号。经营者：唐定勇。被告：四川兴宇建筑工程有限公司，住所大竹县白塔道双燕路24号。法定代表人：蔡林森。原告大竹八方聚财机械租赁经营部与被告四川兴宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大竹八方聚财机械租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹八方聚财机械租赁经营部撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二一年五月二十五日书记员 李泓亭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3432号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：雷波，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告雷波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告雷波经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计136009.04元，其中：本金86443.88元、利息及违约金49565.16元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金86443.88元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××3125，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，雷波尚欠本息136009.04元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年6月30日，被告雷波向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告雷波在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××3125的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金86443.88元、利息及违约金49565.16元，透支本息及违约金合计136009.04元。 本院认为，被告雷波向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金86443.88元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币86443.88元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，由被告雷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804财保87号申请人：营口某工程建设有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人:马某，总经理。被申请人：某电力电容器有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人:徐某，董事长。申请人营口某工程建设有限公司与被申请人某电力电容器有限公司发生债权转让合同纠纷，于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全。审判长 卫 端审判员 韩 娜审判员 郭宁宁二〇二一年五月二十四日书记员 张 军
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执560号 张苛、邓军： 本院在执行申请执行人张苛与被执行人邓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18944.00元。经本院立案执行，现已执行到位18944.00元，其中，本金18500元，利息申请执行人自愿放弃，诉讼费263.00元，执行费181.00元。至此，张苛向本院申请执行的(2021)川1903民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19204号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：罗家进，男，住广西壮族自治区。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告罗家进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17385.76元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4708.91元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费278.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费278.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告罗家进于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗家进于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费278.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由本院退还原告121元，剩余121元由原告负担25元，由被告负担96元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜