wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保349号 申请人：黄骅瑞延塔金属汽车部件有限公司，住所地河北省黄骅市海华大街与新海路交叉口。统一社会信用代码911309003364618982。 法定代表人：柳敬乃，董事长。 委托诉讼代理人：斯娜萨丽玛，天津义守律师事务所律师。 被申请人：海贝彼欧汽车零部件（南京）有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区金港路****。统一社会信用代码91320100MA1XXRBN0K。 法定代表人：EMRAEJUNG,董事长。 被申请人：海贝彼欧汽车零部件（北京）有限公司，北京市北京经济技术开发区融兴北一街2号院5号楼1层101。统一社会信用代码911103020805046976。 法定代表人：王炳棆，董事长。 申请人黄骅瑞延塔金属汽车部件有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人海贝彼欧汽车零部件（南京）有限公司、海贝彼欧汽车零部件（北京）有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅瑞延塔金属汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人海贝彼欧汽车零部件（南京）有限公司、海贝彼欧汽车零部件（北京）有限公司所有的银行存款3386851.15元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅瑞延塔金属汽车部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙悦雯
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1122民初840号 原告：康书生，男，汉族，1951年7月28日出生，住武邑县。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：杨彦朝，男，汉族，1957年2月28日出生，住武邑县。 被告：赵翠红，女，汉族，1983年6月27日出生，住武邑县。 被告：华农财产保险股份有限公司高邑支公司。 负责人：翟义强，职务，总经理。 地址：河北省石家庄市高邑县千秋路中段北侧临街用房。 原告康书生诉被告杨彦朝、赵翠红、华农财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康书生撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告康书生担负。 审判员  王凤娇 二〇二一年五月三十一日 书记员  史凤凤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢92号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司，住所地辽宁省海城市牛庄镇东方红大街路南。法定代表人：范维金。被执行人：王哲，男性，1980年02月02出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：范克香，女性，1980年11月14出生，汉族，住辽宁省海城市。海城市金康畜牧有限公司与王哲、范克香买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2015）海民牛初字第00015号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王哲、范克香偿还申请执行人23551元。被执行人王哲、范克香逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市金康畜牧有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年2月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月12日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（（2015）海民牛初字第00015号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保154号申请人:中国工商银行股份有限公司通化县支行，地址：通化市光明路736号。负责人：陈南，行长。被申请人：李雁，女，1964年9月2日生，汉族，住通化市。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被申请人李雁财产保全一案，我院于2021年5月21日作出（2021）吉0502民初624号之一民事裁定解除对被保全人采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保154号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十一日书记员 徐子晴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特283号 韩振锋、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人韩振锋、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1441号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:吴志军，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴志军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月26日欠款共计31962.66元，其中本金16176.4元、利息15604.26元、分期手续费152元、单项增值服务费30元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吴志军签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月26日的欠款共计31962.66元，其中本金16176.4元、利息15604.26元、分期手续费152元、单项增值服务费30元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款31962.66元，其中本金16176.4元、利息15604.26元、分期手续费152元、单项增值服务费30元，共计31962.66元（暂计至2020年8月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费199.69元，由被申请人吴志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5075号 原告：殷正雨，男，1969年3月18日出生，住沭阳县。 被告：殷其云，男，1966年4月20日出生，住沭阳县。 原告殷正雨诉被告殷其云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告殷正雨于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷正雨申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告殷正雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告殷正雨负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年五月二十八日 书记员  鲍 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6330号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，该公司职员。被告：沙建明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年五月六日书记员 雷娟娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1432号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：莎宛茜娜，女，1980年3月27日生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人莎宛茜娜信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2101号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的85200.32元及利息、执行费1178元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人莎宛茜娜名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十四日书记员 杨志强
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1136号 原告吴成君，男，1969年12月19日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告李先强，男，1995年4月21日生，汉族，住山东省胶州市。 原告吴成君与被告李先强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成君、被告李先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日、2018年5月10日和2018年5月12日被告以女友怀孕堕胎和补营养不敢告诉父母为由，陆续向原告借款共计人民币6000元整。因被告迟迟不还钱，原告于2018年6月1日去被告家里要钱，被告在家中补写一张借条，之后原告经多次催要，被告以各种理由拖延不还，并将原告微信、手机号拉黑。2019年6月7日，原告去被告家里要求被告还钱，被告并未在家，被告母亲、父亲在家，被告父母二人情绪激动谩骂殴打原告，原告被打伤之后报警由营海派出所二组处理此事，原告因被告父母年老，并未追责被告父母二人，原告本着好心帮忙的心情之下帮助被告，却遭被告及家人如此对待，原告后又陆续追要欠款无果。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李先强辩称，我确实向原告借款6000元，但是原告去被告家里找我父母索要，我父母年龄都大了，对他们的身体影响很大，在我家门口吵吵，弄得人尽皆知。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录、电子凭证，被告李先强对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，原告吴成君通过微信转账向被告李先强支付1000元；2018年5月10日，原告吴成君通过微信转账向被告李先强支付2000元；2018年5月12日，原告吴成君通过微信转账向被告李先强支付2000元、1000元，共计6000元。后，被告李先强给原告出具借条一份，载明：“借条，2018.6.1，借吴成君现金6000元整，2019年前还清陆仟圆整。李先强。” 对于借款的偿还情况，经询问，原、被告均表示：没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告通过微信转账方式累计向被告支付6000元，被告李先强向原告出具6000元借条，约定2019年前还款，但被告并未按约履行清偿义务。现原告持被告书写的借条、微信转账记录等主张被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李先强偿还原告吴成君借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3071号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人刘涛，男，1972年3月31日生，住大连市甘井子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月9日作出（2020）辽0202民初6696号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5129号之二 解除保全申请人:陈韵伊，女，1987年3月2日生，汉族，住山东省费县. 委托代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:吴亚平，女，1992年2月10日生，汉族，住河北省霸州市. 解除保全申请人陈韵伊与被申请人吴亚平信息网络买卖合同纠纷一案，陈韵伊于2021年4月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初5129号之一民事裁定书，冻结了吴亚平在中国工商银行股份有限公司账户04×××73的银行存款（应冻结9万元，已冻结46787.27元）。2021年5月12日，陈韵伊向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初5129号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对吴亚平在中国工商银行股份有限公司账户04×××73银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 魏思琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢513号耿长尧、陈会敏、林成功、马玉红：本院在执行申请执行人耿长尧、陈会敏与被执行人林成功、马玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4101号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为案款584001元及逾期利息，执行费8240元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款701148.5元，但申请执行人拒绝领取执行案款，执行费8240元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初4101号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1709号 原告:郑毅长，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李瑞德，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：岳明，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李明蓉，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告郑毅长诉被告岳明、李明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅长及其诉讼代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告岳明、李明蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑毅长向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金159000.00元及占用期间的利息，利息按同期银行贷款利率计算至付清时止（变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系原竹坝铁矿工人，后又调到五同包铁矿工作，工作期间，矿业公司给原告分红225000.00元。后南江矿业局进行房地产开发，被告为在南江红塔新区××楼盘××房，于2018年5月15日向原告借款，原告将矿业局的分红款220000.00元抵扣了被告的房款，被告当日向原告还款10000.00元，下余210000.00元向原告立下书面借据，约定2018年年底还款100000.00元，2019年年底还清，如果逾期未还按银行贷款利率计算利息。到期后，原告通过催收，被告陆续向原告还款71000.00元，下欠139000.00元。后原告多次催收，被告以无钱还款为由拖延至今，原告催讨无果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岳明、李明蓉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告郑毅长围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的身份证复印件、二被告的户籍信息表，证明原、被告的身份信息；2.对原告的询问笔录，证明原告借款给二被告的资金来源是矿业公司的分红款；3.借据原件，证明二被告向原告借款的事实；4.对郑彩长的调查笔录，证明被告书写借据时郑彩长在场，原告所述内容真实；5.四川南江广域房地产开发有限公司出具的情况说明、客户三栏明细账复印件、收据复印件、四川南江矿业集团有限公司借（领）款凭证复印件，证明原告系五铜包铁矿股东，被告借原告分红款用于购买香醍别苑洋房3幢C7—602住房房款的事实；6.原告的银行流水，证明原告向被告偿还借款的事实：2018年3月17日还款10000.00元，2018年11月14日还款10000.00元，2018年11月19日还款10000.00元，2019年8月18日还款20000.00元，2020年9月30还款10000.00元，出具条据后被告还款共计50000.00元。 被告岳明、李明蓉未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：原告郑毅长系五铜包铁矿股东之一，南江矿业集团下欠其分红款225000.00元。后南江矿业公司进行房地产开发，原告于2018年2月2日将南江矿业集团下欠的分红款225000.00元作为预付款在南江广域房地产开发有限公司预定香醍别苑洋房3幢C7-602住房一套。2018年3月6日，原告将预定的香醍别苑洋房3幢C7-602住房转让给二被告，双方约定房屋价款220000.00元，二被告先支付10000.00元，下欠210000.00元作为借款。二被告于2018年3月15日支付原告房款10000.00元，并于2018年5月15日向原告出具借条，载明：“今借到郑毅长现金210000.00（贰拾壹）万元正，18年底还100000.0（壹拾）万元，剩余的19年底还清。如果到时没还清必须按银行贷款利息另外付息。借款人岳明李明蓉2018年5月15号在场人：郑彩长郑毅长。”出具借条后，被告通过银行转账于2018年11月14日还款10000.00元、2018年11月19日还款10000.00元、2019年8月18日还款20000.00元、2020年9月30日还款10000.00元，通过微信转账还款1000.00元，被告共计还款51000.00元，下欠159000.00元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑毅长将房屋转让给被告岳明、李明蓉，二被告就下欠的购房款210000.00元向原告出具了借条，原、被告之间形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在借条上约定了还款期限及逾期利息，原告要求二被告偿还下欠借款本金159000.00元，并按约定自被告最后一次还款之日（即2020年10月1日）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳明、李明蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳明、李明蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑毅长借款本金159000.00元及利息（利息以本金159000.00元为基数自2020年10月1日起按银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080.00元，减半收取1540.00元，由被告岳明、李明蓉负担。（原告已向本院预交该案件受理费1540.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  何礼林
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0524执59号申请执行人:杨波，男，汉族，1985年3月29日生，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人：袁伟，男，汉族，1976年12月10日生，四川省安岳县人，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人杨波与被执行人袁伟经司法确认的调解协议一案中，被执行人袁伟应给付申请执行人杨波水泥款及逾期利息47440元及自2021年1月1日起至清偿之日止的逾期利息，负担案件执行费620元。在执行过程中，本院通过网络及传统查询查明，被执行人袁伟系四川省资阳市安岳县人，外出后去向不明，其在四川省农村信用社在存款427.04元，本院已予以扣划，所扣金额已兑付给申请执行人，本人在邮政储蓄银行透支47万多元。截止目前作为被执行人除本案外在云南省法院系统涉及其他8件执行案件，其中：本院涉及3件，执行完毕2件、和解长期履行1件；在隆阳区人民法院涉及2件，终结本次执行程序1件、正在执行1件；在泸水市人民法院涉及3件，终结本次执行程序2件、终结执行1件。作为被保全人在泸水市人民法院涉及1件。其名下无房产、车辆、有价证券、投资保险等财产性权益收益，无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月十七日书记员  李戴强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2530号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 朱琳荟与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5384号民事判决书，判决案件受理费2932元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据朱琳荟的申请，依法将案件受理费2932元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2932元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6097号原告：天津市建龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路龙泓园5-4-202。法定代表人：王宝国，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：高萌，男，1948年3月7日出生，住天津市河东区。原告天津市建龙物业服务有限公司与被告高萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天津市建龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年五月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执56号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地：河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：罗素芹，女,1958年2月20日出生，汉族，住范县。被执行人：葛亚楠，女,1992年7月1日出生，汉族，住范县。被执行人：吴广林，男,1962年11月29日出生，汉族，住范县。被执行人：罗衍文，男,1962年4月8日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与罗素芹、葛亚楠、吴广林、罗衍文借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1966号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗素芹、葛亚楠、吴广林、罗衍文向河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行借款本金270000元及利息；罗素芹、葛亚楠、吴广林、罗衍文未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月二十七日书记员  宋兰婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5534号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：王淑珍，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1146号申请执行人：邵春玲,女,1969年3月19日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：刘成宽，男,1991年8月7日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人邵春玲与被执行人刘成宽人格权一案中，申请执行人邵春玲与被执行人刘成宽达成执行和解，申请执行人邵春玲自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年五月二十八日书记员 宋兰婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初820号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭志强，该分行职员。被告：李晓磊，男，1990年10月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告李晓磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金5000元，利息294.02元，罚息1538.93元，共计6832.95元（截止至2021年3月12日）；2．请求判令被告给付从2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5000元借款额度，约定利率年息5.8%，有效期为自2017年6月20日至2018年6月20日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××75。2017年6月20日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了5000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓磊未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息294.02元，罚息1538.93元，共计6832.95元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓磊于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金5000元，利息294.02元，罚息1538.93元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月二十七日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1202号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该行总经理。被执行人：张晓蕊。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张晓蕊为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4513号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张晓蕊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人张晓蕊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人张晓蕊的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张晓蕊纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张晓蕊暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1047号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。法定代表人：张建洪。被执行人：王发奎，男性，1972年07月15出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：白阿丽，女性，1974年04月23出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：刘振辉，男性，1990年11月30出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：王怡，女性，1997年09月13出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与王发奎、白阿丽、刘振辉、王怡金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院(2020)豫0327民初2362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人王发奎、白阿丽、刘振辉、王怡在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金97949.17元，案件诉讼费1206元，执行费1369元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年五月八日书记员  梁水怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1316号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：孙媛，女，1980年2月1日生，汉族，住徐州市新沂市。原告江苏快点续航科技有限公司与被告孙媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江苏快点续航科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月八日书记员 董榆川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1238号 原告：马某，女，回族，1932年5月11日出生，住石河子市。被告：王某，男，汉族，1958年1月23日出生，新疆农大附中老师，乌鲁木齐水磨沟区昆仑东路。原告马某与被告王某解除收养关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的养母子关系。事实和理由：1952年，原告马某支援边疆来到新疆，1954年与王清秀结婚，婚后未育子女。吕荷香与原告马某是邻居关系，1958年2月24日，吕荷香未与原告马某商量就将吕荷香刚出生一个月的儿子放在马某家抚养，自此原告就担负起了抚养被告的责任，并给孩子取名“王某”。被告王某一直跟随原告生活，18周岁高中毕业参加工作，至1988年被告王某结婚止。现原告马某年逾期89岁，常感生活孤独无助，一身病痛无人照料，多年与被告王某商量养老照料之事无果，故民事诉讼法院请求依法解除养母子关系，请依法判决！被告王某辩称，通知我的那天，我才知道这个事，我妈给我打电话的时候还是高兴的，一提到这个事就不高兴了，没想到会闹到法院。因为我妈说要四万元，来来回回折腾了好几回，我妈前面说了好几次，她也知道我们家出了那么多事，有困难，说四万元不要了。我养父是92年去世，去世以后，我妈再婚了。我对和原告的收养关系是认可的。我妈再婚后，我和田叔叔关系一直特别好，田叔叔去世后，我也找人去送了田叔叔，尽了抚养义务。田叔叔去世后，我妈心情一直不好，后面去养老院，她说去哪里我就带她去。我才刚退休两年，之前一直在学校上班退休后一直没有休息，我妈一直不相信，说退休后也不来石河子照顾她。我现在的确是上班，老师请假的话，学生没人上课，我给我妈说，我有时间就去照顾你，她说你退休了就来石河子照顾我，这两年还很难，这是我们一直的矛盾。我觉得没有必要解除收养关系，我妈的两个事情，收养关系和四万元，因为今天送我妈来的这个人，介入了我妈的生活，我妈要和我解除劳动关系是为了把钱留给这个人，让他给我妈养老。这四万元的事情也解决不了。我担心我妈，她现在头脑清醒，万一有人把她的钱骗走怎么办。本院经审理认定事实如下：被告王某1958年1月23日出生，出生后不久被原告马某及其丈夫收养。原告马某的丈夫王清秀已去世。原告提供的常住户口卡片载明被告为原告的长子。被告在庭审中，同意解除与原告的收养关系。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。”。本案中，通过原告与被告陈述及常住户口卡片载明的信息，可以证实，原告与被告是养母与养子的关系。原告要求解除与被告的收养关系，被告同意解除收养关系，双方对此协商一致，本院予以确认。故对原告要求解除与被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条之规定，判决如下：解除原告马某与被告王某之间养母与养子的收养关系。案件受理35元（原告已预交），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑 洁二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   汤欣仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3756号 申请执行人：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。 负责人：王怀岭，总经理。 被执行人：熊际余，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 太平财产保险有限公司合肥中心支公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1521号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人熊际余支付代偿款23400元，承担案件受理费192.5元及本案执行费254元的义务，但被执行人熊际余至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊际余银行存款23846.5元；或扣留、提取被执行人熊际余尚未支取的收入23846.5元；或查封、扣押被执行人熊际余价值为23846.5元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2482号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 杨德琼与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5407号民事判决书，判决案件受理费5074元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据杨德琼的申请，依法将案件受理费5074元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的5074元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6458号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1818号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码：法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所。被告:孙全，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孙全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆合，被告孙全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙全偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计137605元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日）；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告孙全与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告孙全向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年10月18日将30万元借款发放给被告孙全，但被告孙全未按约偿还借款本息。截止到2021年4月8日，被告孙全尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息137605元。被告孙全未做答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告孙全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告孙全与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告孙全向原告借款300,000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；年利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告孙全与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人孙全发放了借款300,000元后，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息合计137605元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3932元，由被告孙全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年五月二十日法官助理李艳霞书记员杨桃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13442号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4#、20层1、2、3、5、6#。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：梁杨，重庆石松律师事务所律师。被告：南岸区沐云洗浴中心，经营场所重庆市南岸区辅向路**附**。经营者:蔡春森。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告南岸区沐云洗浴中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年五月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1896号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：温俊生，男，1969年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与温俊生、王文会、王文超借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初279号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1089号 田元峰、杨进财： 申请执行人田元峰与被执行人杨进财运输合同纠纷一案，被执行人杨进财已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3186号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都泰宏物流有限公司与被告谢辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋、被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＤ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2018年11月算至车辆登记转移之日止，暂计算至2021年1月为5400元）；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月12日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＤ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2018年11月起，不履行合同义务，至今拒不缴纳车辆的交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告谢辉辩称，我车子报废了，交通费等费用我就没交了，但我有一万元押金在原告那里。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，泰宏物流公司作为甲方，谢辉作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＤ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，谢辉将其所有的车牌号为川ＡＤ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2017年11月止。 另查明，2018年3月12日，被告向原告支付保证金10000元，原告向被告出具了《专用收据》。 2021年1月11日，泰宏物流公司向谢辉住址邮寄发出《关于川ＡＤ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2018年11月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求谢辉10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费7200元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达谢辉。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，谢辉应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系谢辉的主要合同义务，谢辉多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费（交通费和手续费），并将川ＡＤ××××货车过户登记至谢辉名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止而非车辆登记转移之日止，即6000元。二、关于违约金责任的问题。谢辉未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认谢辉应承担的违约金为8000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就谢辉的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决谢辉承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。四、被告要求原告退还保证金一万元，因有相应票据等证据加以证明，可与被告应支付原告的违约金8000元和交通费和手续费6000元相互抵扣，抵扣后被告还应支付原告剩余交通费和手续费4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告谢辉于2018年3月12日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告谢辉于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＤ××××的车辆过户变更登记至被告谢辉名下； 三、被告谢辉于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费4000元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.5元，由被告谢辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3336民初31号 原告：中则，男，1973年11月28日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：洛绒泽仁，男，1993年1月1日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告中则与被告洛绒泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中则到庭参加诉讼，被告洛绒泽仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中则向本院提出诉讼请求：1.请求被告洛绒泽仁归还借款200000元（大写贰拾万元整）；2.诉讼费由被告洛绒泽仁承担。事实和理由：原告在2020年6月借了200000元整给被告，经协商在2021年3月22日全部还清，但被告逾期未支付，后经电话联系要求其还款未果。被告至今未履行还款义务，打电话也不接，故诉至法院。 被告洛绒泽仁未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份左右，被告洛绒泽仁因急需工程款，便向原告中则借款，基于朋友关系原告将现金200000元借给了被告洛绒泽仁。被告洛绒泽仁于2020年6月向原告中则出具欠条一份，载明“2020年6月，洛绒泽仁（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在中则处借款现金200000元整（大写:贰拾万圆整），经协商，洛绒泽仁答应在2021年3月22日全部还清。逾期未还款，中则将向法院走法律程序。”借款人处有洛绒泽仁的签字和捺印。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在约定的期限内履行还款义务，现被告未按约定还款，原告要求被告归还欠款200000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洛绒泽仁于本判决生效之日起十五日内向原告中则归还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，已减半收取，由被告洛绒泽仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  扎姆 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18205号原告：文杰，男，1996年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鼎尊房地产顾问有限公司。原告文杰与被告重庆鼎尊房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文杰撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2016号 原告：全椒县平胜百货经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇。 经营者：费加胜，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：钱宏军，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告全椒县平胜百货经营部（以下简称平胜经营部）诉被告钱宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平胜经营部到庭参加诉讼，被告钱宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 平胜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令钱宏军支付货款13190元及资金占用损失（自立案之日起按银行同业拆借款利率1.5倍计算，至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由钱宏军承担。事实及理由：平胜经营部于2019年7月5日与钱宏军（全椒县城东天山国际广场开天天乐购超市）签订供货合作事宜，后平胜经营部发现钱宏军在经营的店铺过程中未按照协议忠实谨慎的履行相关付款义务，并且存在故意拖欠货款违约，甚至存在投资欺诈等情况，严重损害了平胜经营部的合法权益。平胜经营部多次上门追要货款，钱宏军却均不配合。2020年3月18日，平胜经营部上门清理了所有的退货后，钱宏军尚欠平胜经营部货款13190元，其承诺在2020年6月左右付清货款，但至今未兑现。 钱宏军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：平胜经营部系经销清风纸业的个体工商户，钱宏军经营超市。2019年7月5日起至8月，平胜经营部多次为钱宏军供应货物。2020年3月18日，平胜经营部与钱宏军结算，钱宏军尚欠货款13190元，其出具欠条交平胜经营部收执，载明：“今欠到平胜百货货款13190元，备注：分半年付清，到2020年11月份付清。”2020年9月27日，平胜经营部经营者费加胜的妻子通过微信向钱宏军催款，钱宏军答复：“等等，……会给你的。”但钱宏军至今未予支付，平胜经营部提起本案诉讼。 以上事实，有平胜经营部的当庭陈述及其提供的欠条、聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：平胜经营部与钱宏军的买卖合同法律关系依法受法律保护。平胜经营部交付货物后，钱宏军应按约定支付货款。钱宏军下欠平胜经营部货款13190元有其出具的欠条、微信聊天记录为证，钱宏军在欠条上注明“到2020年11月份付清”，现付款期限已届满，平胜经营部诉请钱宏军支付货款13190元，本院予以支持。钱宏军逾期未支付货款，客观上给平胜经营部造成利息损失，平胜经营部诉请钱宏军自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿之日止，本院予以支持。钱宏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱宏军于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县平胜百货经营部货款13190元，并自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告全椒县平胜百货经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告钱宏军负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 林芝湘 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5472号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：任同禄，男，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告任同禄追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用简易程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2395号原告：宋某，男。被告：周某，女。原告宋某与被告周某离婚纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年五月十一日书记员  王丽
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执145号 移送执行人长武县人民法院。 被执行人陈某某，男。 被执行人陈某某罚金执行一案，本院（2018）陕0428刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人陈某某缴纳罚金人民币8000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院深入被执行人陈某某户籍所在地家中调查，证实被执行人陈某某外出打工，下落不明，同时未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈某某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执145号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟晓飞 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1146号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：李治福，男，汉族，生于1962年12月20日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1789号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额23300.59元，执行费250元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月2日冻结被执行人成都农村商业银行、江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划21382.9元，将向申请执行人转账支付;查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4980号 原告：张小艺，女，1993年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王露莲，四川康庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 被告：蒲伟，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现羁押于四川省川北监狱。 原告张小艺与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张小艺及其委托诉讼代理人王露莲、被告蒲伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小艺向本院提出诉讼请求：判令蒲伟归还张小艺借款本金66804元并支付利息（利息以66804元为基数，从2015年9月1日起按年利率10%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2015年9月1日，蒲伟因购房需要向张小艺借款66804元，双方于当日签订《借款协议》，约定借款期限为一年，如未按期全额还款，蒲伟需自借款之日起按借款金额每天千分之一的标准支付利息。协议签订后，张小艺委托成都泰悦贸易有限公司于2015年9月7日通过银行转款的方式将借款66804元转入蒲伟名下尾号为8796的银行账户内。现还款期限已届满，因蒲伟未能按约定还款，故张小艺诉至本院，请求判如所请。 蒲伟承认张小艺在本案中所主张的全部事实，也同意还款，但因现正在服刑中无力偿还，出狱后一定努力还款。 本院认为，蒲伟承认张小艺在本案中主张的全部事实，故对张小艺主张的事实予以确认。张小艺诉请蒲伟归还借款66804元的主张，本院依法予以支持。关于张小艺要求蒲伟支付自2015年9月1日起至本金付清之日止，按年利率10%计算的利息的主张。双方所签订的《借款协议》明确约定借款期满若乙方（蒲伟）未能如期全额偿还，则应当从本协议约定借款之日起实际还清借款期间，按照借款金额每天千分之一的标准支付利息，现张小艺自愿按年利率10%主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，本院对诉请的利息支持为：以借款本金66804元为基数，自2015年9月7日（借款实际交付之日）起至本金付清之日止，按年利率10%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒲伟于本判决发生法律效力之日起7日内归还张小艺借款66804元及利息（利息以66804元为基数，自2015年9月7日起至借款本金付清之日止，按年利率10%计付）； 二、驳回张小艺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半收取），由被告蒲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2637-3号张扬,白瑞：你/你单位与沈阳绿城物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0831民初563号      原告：朱某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：闫某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：闫某甲，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告朱某某与被告闫某甲、闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月06日受理后，依法适用简易程序,于同年5月13日公开开庭缺席进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲、闫某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某某向本院提出诉讼请求：由二被告立即支付原告工资款6322元。事实与理由：闫某甲雇佣原告为其工程打工，闫某某是记帐的，欠工资与闫某某没有关系。2018年5月1日，该工程竣工后，闫某甲欠原告工资9322元，只给了原告3000元后，剩余工资至今未付，也未向原告出具欠条证明。后经催要，闫某甲一直拒绝支付，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   原告向法庭提交了如下证据：   吴某某和李某乙的证明2份。证明每天工资结算后236元，原告做了39.5天，计9322元。   被告闫某甲辩称（电话录音），原告做了37、8天，因原告的苦力不行，所以不能按结算工资付，只能按每天150元支付。   被告闫某某未答辩。   二被告均未向法庭提交证据。   对原告提交的证据作如下认定：   原告随闫某甲外出打工，原告提交的证明人是闫某甲做工程时与原告是工友，可以证明当时的工资结算方法，原告陈述的做工天数与闫某甲陈述相吻合，因此对该两证人的证明予以确认。   本院经审理认定如下事实：   闫某甲雇佣原告、吴某某和李某乙等人为其工程打工，闫某某是记帐员，欠工资与闫某某没有关系。2018年5月1日，该工程竣工后，原告做工39.5天，原告可结算每天工资236元，工资共计9322元，闫某甲给了原告3000元后，剩余工资至今未付。后经催要，闫某甲一直拒绝支付，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   本院认为，本案所涉劳务关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告形成劳务关系，原告付出了劳动，闫某甲就有支付报酬的义务。闫某甲支付了部分劳务费后，再未支付原告的劳务费，是对原告合法权益的侵犯。原告现请求闫某甲支付下欠的劳务费，符合法律规定予以支持。闫某某也是闫某甲雇佣的工人，原告也自认不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告闫某甲于本判决生效后十日内支付原告朱某乙劳务费6322元；   二、驳回原告朱某乙请求被告闫某某承担付款义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告闫某甲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 王 斐               二〇二一年五月十八日      书 记 员 崔 斌      1 / 4
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2326号 原告：彭亮，男，1981年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：孔凡伟，男，1989年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告彭亮与被告孔凡伟民间借贷纠纷一案，原告彭亮向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔凡伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭亮撤回对被告孔凡伟的起诉。 案件受理费减半收取76元，由原告彭亮负担。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月十一日 书记员  李晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执518号申请执行人:陈银喜，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈银喜与被执行人窦和庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1202民初5933号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告窦和庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银喜借款本金363616元及利息（以本金363616元，从2018年10月23日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6754元，由被告窦和庆负担（原告已预交，被告窦和庆于本判决生效之日起十日内迳交原告陈银喜）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月4日、2月5日、3月18日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月9日及2月24日冻结被执行人共计5个银行账户，冻结期限均为1年。2021年5月20日，本院扣划被执行人上述银行存款人民币1424.99元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币1374.99元本院发还申请执行人。于2021年2月24日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人的财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十九日书记员 陈      澎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1343号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。被告：兰州优禾酒店管理有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路2号。法定代表人：李永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冰，男，1973年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告兰州优禾酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月19日以“双方可能达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。已减半收取的案件受理1705.6元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二一年五月二十日书记员  滕红红
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保455号王海波与李春伍、唐春林民间借贷纠纷一案，王海波向我院申请查询李春伍、唐春林下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初456号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：唐爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇。 委托诉讼代理人：黄东。 被告：梁英，女，1986年9月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：马永升，男，1985年9月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告梁英、马永升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人黄东到庭参加诉讼，被告梁英、马永升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令梁英、马永升向龙州农商行偿还贷款本金39753.40元，利息、罚息及复利307.43元，本息合计40060.86元（贷款利息暂计至2021年1月5日止，从2021年1月6日起至债务清偿之日止的贷款利息 2 按合同约定计算偿还）。事实与理由：2018年12月11日，梁英以房屋装修为由向龙州农商行申请贷款4万元；当日双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号156602186647065），借款金额为4万元，借款期限为2年（至2020年12月10日止），借款合同约定贷款基准利率4.75%，上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按半年结息，到期一次性归还本金。合同还约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。合同签订后，龙州农商行于当日将借款4万元支付到梁英的银行账户。马永升于2018年12月11日签订共同还款承诺书，约定马永升对主贷款合同形成的贷款债务承担共同连带还款责任。贷款到期后，经信贷员多次催收，梁英、马永升未能按合同约定履行还款义务，截至2021年4月13日，梁英尚欠龙州农商行贷款本金39494.15元，利息1473.85元，合计40968元。 梁英、马永升均未作答辩和提交证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、身份证复印件、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同、贷款到期（逾期）催收通知书邮寄单及贷款本息计算截图，以证明梁英贷款逾期及马永升承诺共同还款的事实。 梁英、马永升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，龙州农商行提交的证据具有双方当事人的盖章或签名确认，其真实性、合法性和关联性均可以认定，故本院均予以确认并在卷佐证。龙州农商行陈述的事实具有以上证据佐证，故本院亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本 3 案中，双方签订合同约定的借款期限已届满，但梁英仍没有按合同约定还清借款，应依法承担相应责任，故龙州农商行要求梁英归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。马永升向龙州农商行出具承诺书，认可承担共同连带还款责任，故对龙州农商行要求梁英以及马永升承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁英、马永升共同向广西龙州农村商业银行股份有限公司归还截止至2021年4月13日的借款本金39494.15元，利息1473.85元，合计40968元，并另行计付自2020年4月14日起至贷款本息清偿之日止的利息及复利（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.68%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费802元，减半收取计401元，由梁英、马永升共同全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄卫民 4 二〇二一年五月七日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1430号之一原告：沈某，女，1982年9月18日生，汉族，四川省资阳县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男，1979年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：秦某1，女，2006年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。法定代理人：沈某（系秦某1之母）。被告：秦某3，男，1946年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告沈某与被告秦某2、秦某1、秦某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈某负担。审 判 长  童旻雯人民陪审员  万伟明人民陪审员  花红英二〇二一年五月十二日书 记 员  单 英
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执582号之二 申请执行人王瑞武，住沅江市。 被执行人聂纯昌，沅江市。 被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄志祥，该公司董事长。 申请执行人王瑞武与被执行人聂纯昌、沅江市建工混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2256号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡应良向本院提出，法院已采取强制执行措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡 佳
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执156号之一 申请执行人:任景强,男河南省开封县人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被申请人：乌云嘎，女,内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人任景强与被执行人乌云嘎装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）内2922民初75号民事判决书，责令被执行人乌云嘎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌云嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人乌云嘎在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人乌云嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户中扣划13590元至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年五月二十八日 书记员 包  强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1578号申请执行人：连晓娟，女，生于1982年10月1日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市钧台办事处小连庄社区第6居民组，住所地：禹州市钧台办事处小连庄。负责人：蔡根龙，该社区第6居民组组长。申请执行人连晓娟申请执行禹州市钧台办事处小连庄社区第6居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初967号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市钧台办事处小连庄社区第6居民组的存款1575元；或扣留、提取被执行人禹州市钧台办事处小连庄社区第6居民组1575元的收入；或查封、扣押价值1575元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：崔晓争
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1151号 原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。 法定代表人：权某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，甘肃省永昌县人。 原告张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达房地产公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达房地产公司委托诉讼代理人刘延昭到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达房地产公司向本院提出诉讼请求：要求郭某给付由金达房地产公司垫付的银行贷款本息28551.11元及利息2284.08元（自2019年6月19日起至2020年10月18日止，按每月5‰计算），以上共计30835.19元，并承担自2020年10月19日起至实际清偿之日的利息。在审理过程中，金达房地产公司将利息月利率5‰变更为年利率3.85%。事实和理由：郭某因按揭购买金达房地产公司所售房屋，与中国工商银行股份有限公司永昌支行（以下简称工行永昌支行）签订了个人购房借款/担保合同，向工行永昌支行按揭贷款支付了房款，并由金达房地产公司作为该借款的保证人，承担连带保证责任。但郭某未按期偿还按揭贷款，工行永昌支行直接从金达房地产公司银行存款账户中扣划了28551.11元本息。 郭某未作答辩。 金达房地产公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.个人购房借款担保合同1份，证明郭某向工行永昌支行按揭购房贷款时，金达房地产公司对郭某贷款提供连带保证的事实；2.2018年12月23日中国工商银行股份有限公司个人贷款逾期还款凭证1份，证明金达房地产公司为郭某贷款履行保证责任，偿还工行永昌支行借款本金8459.27元、利息7508.09元、复利192.95元、罚息209.16元，共计偿还借款本息16369.47元；3.2018年12月23日中国工商银行股份有限公司个人贷款逾期还款凭证1份，证明金达房地产公司为郭某贷款履行保证责任，偿还工行永昌支行借款本金6537.19元、利息5438.33元、复利127.60元、罚息78.52元，共计偿还借款本息12181.64元，金达房地产公司总计垫付郭某银行贷款本金14996.46元、利息13554.65元，本息合计28551.11元的事实。郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，郭某购买了位于永昌县城关镇房屋，郭某向工行永昌支行按揭贷款250000元，借款期为180个月，由金达房地产公司为郭某借款提供连带担保，郭某、金达房地产公司与工行永昌支行签订了个人购房借款担保合同。后郭某未按约定偿还按揭贷款，金达房地产公司履行保证责任，向工行永昌支行代偿郭某借款本金14996.46元、利息13554.65元，本息合计28551.11元。 本院认为，郭某虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但金达房地产公司的陈述与其提供的证据能够证实金达房地产公司向工行永昌支行履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，郭某借款后未按约定向工行永昌支行履行还款义务，金达房地产公司作为郭某与工行永昌支行之间形成的借款主合同法律关系的保证人，在向工行永昌支行承担了保证责任后，有权向郭某追偿。现金达房地产公司要求郭某偿还已垫付借款本息的请求，予以支持。对金达房地产公司要求郭某承担资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。郭某违背了诚实信用原则，违反借款主合同义务逾期不还，才导致主债务的形成。金达房地产公司作为保证人向工行永昌支行履行保证责任之日，金达房地产公司对郭某的债权即告成立。从该日起，郭某作为被保证人就负有向金达房地产公司偿付代垫款项的义务，郭某未能向金达房地产公司偿付所欠款项，除应向金达房地产公司偿还代垫的全部借款本金外，还应向金达房地产公司承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。据此，对金达房地产公司提出要求郭某支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。对其主张的利率，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持”。故金达房地产公司主张要求郭某按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，金达房地产公司要求郭某给付代偿款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭某给付张掖市金达房地产开发有限责任公司垫付借款本息28551.11元及利息1465.62元（自2019年6月19日起按年利率3.85%计算至2020年10月18日），限于本判决生效后30日内履行； 二、郭某给付张掖市金达房地产开发有限责任公司自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至垫付款28551.11元清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计286元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二一年五月十八日 书记员  赵金萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2309号原告郭建武，男，47岁，1973年12月22日，地址：内蒙古包头市，联系方式：131XX****XX被告张清，男，38岁，1982年4月17日，联系方式：153XX****XX被告包钢西北创业建设有限公司，联系方式：158XX****XX法定代表人郑绪民。本院在审理郭建武张清、包钢西北创业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭建武于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1315号原告：严复修，男，1972年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：宋学华，曾用名宋志，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上列原告严复修诉被告宋学华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。严复修因宋学华不履行支付面粉款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付欠款11878元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，宋学华欠付严复修面粉款11878元属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学华在本判决生效后十日内一次性支付原告严复修面粉款11878元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告宋学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月三十一日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1986号原告：赵某，男，1946年9月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：戴某，女，1960年7月9日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告赵某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费2150元，由赵某负担。审判员  郭昕二〇二一年五月十七日书记员  高明