wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2535号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：杨澄毓，男，汉族，1983年11月20日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告杨澄毓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富、被告杨澄毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年11 -2- 月至2021年1月期间的物业服务费1402.65元、公用电费45元、公用水费30元、水费1201.2元、垃圾处理费132元，合计2810.85元。 被告杨澄毓答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首届业主大会表决的所有决议都未包含24-27栋九百多户业主，2017年9月2日召开的业主大会只有7-10幢及28幢、29幢的业主参加，而24-27栋已实际收房的738户业主被排除在外。原告通过的议事规则和自主管理等事项对被告无约束力。业主委员会所做决定的赞成票，都没有达到法定的条件，所以其决议无效。第二届业主大会于2018年11月24日晚在小区广场召开，参会业主不足百人，会议不足半小时，因业委会的报告和方案遭到参会业主的质疑，没有一个业主投票，也没有现场唱票，没有形成任何决议。但在2019年3月，业委会就突然宣布收费方案和自主管理获得通过。现在的收费标准并不是广大业主的真实意思表示，业委会自愿进行的物业服务，被告没有交费的义务。小区议事规则第十一条规定本物业区域业主大会会议采用集体讨论方式召开。因此，第二届业主大会只能采取集体讨论方式召开通过的决议才能有效。而第二届业主大会却采用的是集体讨论和书面征求意见方式召开。违反了业主大会议事规则规定的程序，应为无效。业委会擅自决定延长投票期限，在会议规定的期限没有完成的事项，就算本次会议的表决没有通过，而原告在没有业主大会授权的情况下擅自将投票期限延长至2019年2月28日，其决定应属无权决定，其后投票的应为无效。原告提交的材料不能证明这1118张票的真实性和有效性。根据原告的会议通知和补充通知，领取选票和投票均需提供业主身份证、房产相关证明及委托材料，其选票也详细记载了投票业主的基本信息，所以原告必须出示投票业主的选票存根和登记信息，否则，原告计算出赞成票所占业主总人数比例和专有建筑面积比例就是没有依据。业主自主管理不是业委会自行管理，更不是业委会及其成员充当物业公司进行管理。原告自2018年3月1日起擅自收费管理小区至今，将业委会和物业公司合二为一，无视广大业主的呼声与权利，只有收费，没有物业服务标准，私自为业委会成员按月发放高额工资、私自决定聘请保安和保洁，管理混乱、所有开支均自行决定，接管三年时间不到，却已亏损100多万元，三年来从未向业主公开过收支明细 -3- 账及大额开支依据，也从未公开过业主委员会成员的缴费情况，严重侵害了业主的知情权、监督权和管理权。广大业主一直向有关部门反映，但相关部门均回复属于业主自治。原告出示的收费标准未能在业主大会通过。其进行的自愿管理所产生的物业费，被告没有支付义务。原告主张的各项费用均无票据和依据。原告通过的所有事项均未达到法定条件，应属无效，严重违反了物业法律法规。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告杨澄毓系北海市上海路中18号星海名城29幢不动产的产权人之一。 -4- 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告杨澄毓拖欠2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1402.65元、公用电费45元、公用水费30元、水费1201.2元、垃圾处理费132元，合计2810.85元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告杨澄毓是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告杨澄毓在内的小区业主提供物业服务，被告杨澄毓应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告杨澄毓欠缴2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1402.65元、公用电费45元、公用水费30元、水费1201.2元、垃圾处理费132元，合计2810.85元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告杨澄毓支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告杨澄毓支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1402.65元、公用电费45元、公用水费30元、水费1201.2元、垃圾处理费132元，合计2810.85元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨澄毓负担。 -5- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3213号 申请人：王秀英，女，1946年1月15日出生，汉族，住肥城市。 申请人：聂红梅，女，1970年9月2日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：赵国，男，1979年2月15日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：崔连凤，女，1980年8月2日出生，汉族，住肥城市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国、崔连凤名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司书祥 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1637号之一解除保全申请人：王冬英，女，1959年3月30日出生，汉族，农民，住东台市头灶镇港东村一组71号。委托诉讼代理人：夏小燕(系王冬英之女),1982年8月9日出生,汉族,自由职业者,住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被申请人：江桂生，男，1956年2月12日出生，汉族，自由职业者，住东台市。解除保全申请人王冬英与被申请人江桂生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0981民初1637号民事裁定，查封、扣押、冻结江桂生银行存款6万元或等值财产。解除保全申请人王冬英于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王冬英申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江桂生银行存款6万元或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年五月十七日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5624号原告：张文琨，男，1993年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津海派静思教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇兆恒广场2-1-318。法定代表人：温子博，职务总经理。原告张文琨与被告天津海派静思教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张文琨于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文琨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张文琨负担。审判员  于宝林二〇二一年五月三十一日法官助理徐帅书记员龚昱莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5745号原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座24层。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司工作人员。被告：张立波，女，1983年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞琋，宁夏德声律师事务所律师。原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告张立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏昊天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗静、被告张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏昊天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告双方于2014年9月12日签订的《银川市商品房买卖合同》已解除；2.判决被告将银川恒大御景某室房屋恢复原状并返还原告;3.判决被告配合原告办理撤销《银川市商品房买卖合同》备案手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的银川恒大御景某室房屋，被告以按揭付款的方式支付房款504519元（首付款金额为204519元，被告仅交纳185067元，按揭贷款金额为30万元）。之后，原、被告与中国农业银行银川兴庆区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行银川兴庆区支行贷款30万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2014年9月18日备案于银川市房屋产权交易管理中心，被告于2017年4月19日接收银川恒大御景某室房屋。但自2018年3月起被告便不按约定向中国农业银行银川兴庆区支行履行还款义务。至起诉前，由于被告的严重违约行为，导致中国农业银行银川兴庆区支行从原告账户划扣共计273978.04元。因此，原告多次通过快递、电话等方式向被告发出催还欠款函件，要求被告归还原告代其支付的被中国农业银行银川兴庆区支行扣划款项，否则将解除买卖合同，并不予退还被告所付款项。但时至今日，被告仍未将上述款项归还原告。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张立波辩称，拖欠房款属实，其中拖欠首付款19452元。2018年3月开始欠付中国农业银行银川兴庆区支行贷款，欠付金额为273978.04元。目前经济压力大，希望减免违约金，继续履行合同。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订合同编号201400046430《银川市商品房买卖合同》及相关附件，约定被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某室房屋，建筑面积共83.5元，每平米单价6042.14元，总金额554519元。付款方式为被告于2014年9月11日前支付首付人民币204519元，2014年9月26日前支付商业贷款人民币300000元。2014年9月18日案涉房屋备案在被告名下。合同签订后，被告支付原告首付款185064元，尚欠19452元未付。2014年9月29日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行作为贷款人与原告作为保证人三方共同签订《个人住房借款担保合同》，约定为购买案涉房屋，原告自中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款30万元用于支付购房款，贷款期限为240个月，贷款以等额本息还款法偿还。2018年3月，被告经济状况恶化开始欠付银行贷款，2018年5月2日，中国农业银行银川兴庆支行从原告账户划扣共计273978.04元。2019年8月12日，原告通过EMS快递方式向被告邮寄《还款提示函》，敦促被告补交逾期贷款本息273978.04元。2019年8月18日，原告通过EMS快递方式向被告邮寄《解除合同通知书》。本案在审理过程中，被告向原告账户给付首付款19452元、代偿借款本息273978.04元，代偿款利息40863元。遂双方协商一致继续履行《银川市商品房买卖合同》。本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》及被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行作为贷款人与原告作为保证人三方签订《个人住房借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，均系有效合同。缔结合同的各方当事人应恪守合同约定履行合同义务。但在合同履行过程中，被告先拖欠原告首付款19452元，后又未按期清偿银行贷款导致银行从原告处扣划贷款本息273978.04元，被告的行为已构成违约。本案审理过程中，被告已将拖欠的首付款19452元、代偿款本息273978.04元及资金占用利息损失一次性给付原告。原告的合同目的已经实现。现原、被告协商一致同意继续履行合同，本院予以尊重，故对原告要求确认解除《银川市商品房买卖合同》，恢复原状退还房屋及协助撤销备案的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告宁夏昊天房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年五月二十八日法官助理 高广旭书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5343号 原告：牛某，女，1961年2月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田景年，河北雁翎律师事务所律师。 被告：李某，女，1958年出生，汉族，住保定市。 被告：河北农业大学，住所地保定市灵雨寺街289号。 法定代表人：王某，系该校校长。 原告牛某与被告李某、河北农业大学离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛某撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  葛慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1204号被执行人：崔龙定，男，1995年4月25日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人崔龙定盗窃罪一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)苏0981刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔龙定未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔龙定在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6544元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1466号原告：孙凤云，女，1950年10月21日出生，汉族，农民，住辽阳县太子河区。被告：孙凤秀，女，1948年1月15日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：刘文英，男，1944年4月11日出生，汉族，农民，住辽阳县，系孙凤秀丈夫。原告孙凤云与被告孙凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云、被告孙凤秀的委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还我有欠条的40000元。事实和理由：以前我没有家，钱和物都送二组孙凤秀家保管，我跟他要账本，他们不给还打我，后来我和女儿去的，跟他们说要看账本，当时孙凤秀的男人不在家，女儿同他争吵，才把账本拿出来，给我女儿看，女儿看了一下，把账本递给我，我们刚走到街上他们两个(刘、孙)就追出来抢账本，女儿同他们拉扯，我才脱身。女儿叫孙凤秀借的40000元（肆万元）给打了借条……（诉状其他内容略）被告孙凤秀辩称：借条是我写的，但我没拿着钱。本院经审理查明：2019年5月19日，被告孙凤秀为原告孙凤云出具借条一张，借条载明：“我借孙凤云4万元正，一年还清……”等内容，借款人为被告孙凤秀。原告向被告催要，被告一直未还。上述事实有原告、被告代理人当庭陈述及原告提供的借条等在卷为凭，经开庭举证、质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系证明借贷关系事实的重要依据。被告虽然辩解否认向原告借钱，但原告提供了被告为其出据的欠据，应认定原、被告之间借贷关系成立。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告孙凤秀于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告孙凤云借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告孙凤秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年五月二十五日法官助理刘琳代书记员 王 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9076号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告许小彦，女，汉族，1984年9月26日出生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告许小彦保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告许小彦向原告偿还理赔款27475.16元、逾期保费2578.57元、违约金2747.52元（违约金以理赔款的10%为标准计算），总计32801.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江浩到庭参加诉讼，被告许小彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年，被告（借款人）许小彦向案外人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人，简称光大银行）申请贷款并签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款7万元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年1月31日，原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：投保人许小彦向原告投保，被保险人为光大银行，保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费721元，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五向保险人缴纳违约金。保险单还约定了其他事项。2020年4月26日，原告通过银行转账方式向案外人光大银转款20942.04元、6533.12元，备注为第三方代偿-借据号、贷款账号、借款人名称许小彦）。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要载明：原告个人贷款保证保险NO.C832620180131新乡县、1保险单项下的代偿款27475.16已于2020年4月26日收到，光大银行同意接受上述赔款并同意于收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告提供的保险费支付明细显示，截止2020年4月26日，被告已支付保费16672.13元，未付保费2578.57元。本院认为，涉案《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款共计27475.16元。原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还代偿款27475.16元依法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，月保费为721元，被告尚欠保费2578.57元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金2747.52元系以理赔款的10%为标准计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告许小彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许小彦于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款27475.16元、保险费2578.57元、违约金2747.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告许小彦负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年五月三十一日书记员  宋晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初688号原告：刘金达，男，1955年10月10日生，满族，农民，住凌海市。原告：张仁仲，男，1960年5月8日生，满族，农民，住凌海市。被告：崔跃成，男，1968年5月5日生，汉族，个体，住凌海市。被告：杨凤丽，女，1970年3月8日生，汉族，无业，住凌海市。二被告的委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。原告刘金达、张仁仲诉被告崔跃成、杨凤丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金达、张仁仲、被告崔跃成及其与被告杨凤丽共同的委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付萝卜款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2012年至2013年在二原告所在地凌海市万通蔬菜种植专业合作社生产基地经营跃民农副产品有限责任公司，收购腌渍萝卜，2012年二被告从二原告手共收购萝卜729.06吨，应付款204136.8元，之后二被告给付部分萝卜款，尚欠11万元，二原告每年多次催要，二被告不给付，故诉至法院，要求二被告给付萝卜款11万元。二被告共同辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应驳回其诉讼请求，原告告诉被告的主要依据是过磅的小票，被告对小票的真实性和与本案的关联性有异议，原告主张的依据不能成立，具体的质证辩论阶段陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的过磅小票，证明二原告向凌海市跃民蔬菜种植专业合作社出售萝卜的事实，该组证据本院予以采信；2、原告提交的民事判决书，虽然与本案事实部分相同，但与本案没有关联性，该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告崔跃成系凌海市跃民蔬菜种植专业合作社的法定代表人。2012年10月，原告刘金达、张仁仲多次向凌海市跃民蔬菜种植专业合作社赊销萝卜，该社工作人员为二原告出具检斤单。此后原告多次向二被告催要萝卜款，被告崔跃成支付部分欠款共计7万元，尚有部分款项未支付。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款11万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷案件，二原告提交的证据中不能证明其与二被告存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金达、张仁仲的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告刘金达、张仁仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘月月书记员金晨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1599号 原告：向春明，男，生于1979年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王锦，男，生于1970年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告向春明诉被告王锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告向春明于2021年5月20日以与被告王锦自行协商处理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向春明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告向春明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告向春明负担 审判员  何宾 二〇二一年五月二十日 书记员  王坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初771号 原告：管锡平，男，1954年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告管锡平诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告管锡平诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4684号原告：段东民，男，1954年7月4日出生，汉族，宁夏煤业集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘继有，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告段东民与被告刘继有民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东民、刘继有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段东民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款248000元整、利息180000元（按月息2500元自2015年1月10日计算至2021年1月10日），合计428000元；2.本案诉讼费用由被告承担。刘继有辩称,借款金额实际为80000元，计算利息后为涉案金额，最早借款利息为2分，利息不能再计算利息;被告于2011年或2012年1月还了4000元左右，还于2013年还过4000余元，并于2014年2月29日向原告还款48000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月份，被告因拉煤需要向原告借款80000元，约定利息为月利率2%。2014年2月19日，被告向原告还款48000元。2015年1月10日，经双方结算被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到段东民现金￥248000元，大写贰拾肆万捌仟元正，每月息2500元，大写贰仟伍佰元，借款人刘继有2015年元月10号”。针对该《借条》所载的248000元，双方均认可系以前期借款80000元为基础并将利息计入后期本金后所得。对于被告陈述的还款情况，原告仅认可2014年2月29日的48000元，对于其他还款均不认可。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及双方的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，故被告也应履行向原告偿还借款的义务。关于借款本金，根据原、被告的陈述，可以确认借款本金应为80000元，但因原、被告均无法确定借款的具体日期，故本院酌情确定借款日期为2008年1月15日。对于《借条》中载明的248000元，双方确认以80000元为基础，加上借款利息而得出。根据双方民间借贷关系成立的时间及原告的主张，对于2020年8月19日之前的利息应适用年利率24%的标准计算，之后的利息应使用一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即以80000元借款本金为基数，按双方约定的年利率24%计算自2008年1月15日至2015年1月10日期间的借款利息应为134242.2元（80000元×24%÷365日×2552日），被告已经支付的48000元应按照“先息后本”的原则从前述借款利息中扣减，剩余利息金额为86242.2元（134242.2元-48000元），故本院确认计入后期借款本金的金额为166242.2元（80000元+86242.2元）。对于原告主张的借款利息，虽然双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并约定月利息2500元，但该计息标准已超过借条出具时的法律规定，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以法律支持的利率上限计算的整个借款期间的利息之和。据此，本院确认被告应以80000元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年1月11日至2020年8月19日期间的利息107730.41元（80000元×24%÷365天×2048天），并按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付自2020年8月20日至2021年1月10日期间的利息4860.49元（80000元×4倍×3.85%÷365天×144天）。综上，被告应向原告偿还借款166242.2元、支付利息112590.9元（107730.41元+4860.49元）。被告辩称其于2011年或2012年1月偿还4000元左右，还于2013年偿还4000余元。对此，在原告不予认可而被告未提供相应的证据予以证明的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，判决如下：被告刘继有于本判决生效之日起七日内向原告段东民偿还借款166242.2元、支付利息112590.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3860元，由原告段东民负担1345元，被告刘继有负担2515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年五月二十八日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1921号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：李小峰，男，1981年02月22日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李小峰追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2475号民事判决书依法向被执行人李小峰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李小峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的85784.26元及利息，执行到位6378.21元。 在执行中查明，被执行人李小峰名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李小峰限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2029号原告：祁艳霞，女，1956年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙锦，女，1987年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告祁艳霞与被告孙锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理，审理过程中，原告高殿义于2021年1月25日因病逝世，本院依法变更原告为祁艳霞（高殿义妻子）。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币9万元整，并从2019年10月27日起至给付之日止按月息1分支付利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告祁艳霞的起诉。案件受理费2,050.00元，退还原告祁艳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年五月十八日书记员  路丝钧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保380号申请执行人：王建康，男，1986年5月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张凯文，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王建康与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2440号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币32500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十八日书记员  钱永生
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执274号被执行人：范万珍范万珍罚金一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，要求范万珍缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向范万珍送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未查到范万珍有财产可供执行，同时对范万珍采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人范万珍有可供执行的财产，可以认定被执行人范万珍暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622刑初85号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年五月三十一日书记员  尹 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1871号原告：陈静，女，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东。本院在审理原告陈静诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈静于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告陈静申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5039号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。委托诉讼代理人曾繁骅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人吴冰，男，系该公司工作人员。被告：苟占昌，男，1989年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告苟占昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  林丹二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保501号申请人：黄广侠，女，1971年7月8日出生，汉族，住沛县。申请人：徐金陵，男，1973年3月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，沛县竞自由律师事务所律师。被申请人：吕其训，男，1963年4月7日出生，汉族，住沛县。被申请人：贾纪香，女，1965年4月21日出生，汉族，住沛县。原告黄广侠、徐金陵与被告吕其训、贾纪香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依申请人黄广侠、徐金陵申请作出（2020）苏0322民初5596号民事裁定书，查封被申请人吕其训、贾纪香名下位于沛县龙固镇经四路门面房一处，保全价值40万元。因该房产已被（2021）苏0322执恢359号执行案件拍卖，申请人黄广侠、徐金陵于2021年5月10日向本院申请变更保全标的物，冻结（2021）苏0322执恢359号案件款374724.99元。本院经审查认为，申请人黄广侠、徐金陵的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结（2021）苏0322执恢359号案件款374724.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  花梦莉人民陪审员  朱 莹人民陪审员  刘沛生二〇二一年五月十一日书 记 员  张 琦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1823-3号 原告：焦国珍，女，1965年5月26日，住辛集市。 委托诉讼代理人：张朝阳，男，1987年2月12日出生，汉，住址同上，系原告之子。 被告：蔡云青，男，汉族，1968年12月2日出生，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地：福建省莆田市城厢区街道城港大道99号金海湾小区1号楼第14层1418室A区及第19层。统一社会信用代码：91350302855347552X。 原告焦国珍与被告蔡云青、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案，原告于2021年5月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦国珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦国珍撤回起诉。 案件受理费775元，保全费240元；由原告焦国珍自行负担。 审判员  高丽英 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴跃阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初8105号    原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。  诉讼代表人：陈大鹏，该公司总裁。  委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。  委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。  被告：宋坦坦，女，汉族，1990年5月7日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋坦坦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文涛及被告宋坦坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告信用卡欠款118759.94元，其中消费本金27787.7元，分期已摊本金75677.18元，利息2102.36元，分期付款手续费11601.4元，违约金1591.3元（利息、违约金暂计至2021年1月16日，此后的利息、违约金按领用合约计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费用2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在其信用卡中心领取卡号为37715502598792的个人信用卡一张。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2021年1月16日,被告应还款金额合计为118759.94元,其中消费本金27787.7元,分期已摊本金75677. 18元,利息2102.36元,分期付款手续费11601.4元，违约金1591.3元。其多次催要，被告仍未还款，故起诉要求被告还款。   被告宋坦坦辩称，原告所述信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金金额均属实，其愿意还款，但目前没有能力偿还，不同意支付律师费。  经审理查明，2016年11月18日，被告向原告申请办理民生-香格里拉美国运通白金信用卡一张。同日，原告与被告签订中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：利息与费用：(1)持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日持续计息; (2)透支利息按月计收复利; (3)透支利率为每日万分之五。滞纳金计算方式: (1)持卡人未能于最后还款目前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金; (2)滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元/1美元。分期付款手续费计算方式:分期手续费采取分期收取的方式, 3期为0.82%, 6期及24期为0.70%, 9期、12期及18期为0.67% 。被告还应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。另外，合约中还对双方的其他权利义务做了详细的约定。2016年12月15日，原告向被告发出卡号为37715502598792的个人信用卡一张。被告自2016年12月23日开始使用上述信用卡进行消费，至2020年8月，被告未能按约还款，出现逾期还款情形。截止2021年1月16日，被告尚欠原告信用卡欠款118759.94元，其中消费本金27787.7元、分期已摊本金75677.18元、利息2102.36元、分期付款手续费11601.4元及违约金1591.3元。原告催要上述欠款无果，遂于2021年4月26日起诉至本院要求判如所请。被告对原告所述信用卡欠款本金、利息、违约金及手续费金额均认可，但表示其目前无力偿还。因被告无力还款，本案未能调解。  以上事实，有中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为,原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告发放信用卡，被告亦使用信用卡进行消费，但未按约定还款,现原告依约要求被告偿还剩余信用卡消费本金27787.7元、分期已摊本金75677.18元、利息2102.36元及分期付款手续费11601.4元，理由正当，本院应予支持。被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，原告要求其按合同约定支付违约金1591.3元，于法有据,本院应予支持。另外，原告未提供证据证明本案中实际产生律师代理费的事实，故对其要求被告支付律师代理费的主张，依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下：  一、被告宋坦坦于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月16日的信用卡消费本金27787.7元、分期已摊本金75677. 18元、利息2102.36元、分期付款手续费11601.4元及违约金1591.3元。  二、被告宋坦坦于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月17日至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算)。          如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2725元,原告已预交，减半收取，由被告负担1362.5元。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员      种郁花     二O二一年 五 月  二十五 日  书  记  员      孙   雪        2  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1822号原告：孙飞，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。被告：阚海伟，男，汉族，居民身份号码不详，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告孙飞与被告阚海伟买卖合同纠纷一案中，原告孙飞于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙飞撤回起诉。案件受理费375元，由原告孙飞负担。审 判 员 李徐州二〇二一年五月十日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初378号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人陈子嘻，男，1987年10月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××015×959，汉族，大专文化，打工，住汕头市潮阳区××××××××××××××。因本案于2021年5月8日被先行羁押，因无证驾驶于同年5月9日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]312号指控事实2021年5月8日21时许，被告人陈子嘻酒后无证驾驶一辆与准驾车型不符的粤V×××××号已报废二轮摩托车，途经汕头市潮阳区关埠镇135乡道路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人陈子嘻血液中乙醇含量为90mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人陈子嘻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈子嘻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈子嘻认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈子嘻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月19日起至2021年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月二十五日书记员  赵某1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民监2-1号监督机关：原阳县人民检察院。原审原告：刘钦亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住原阳县。原审被告：朱林，男，1988年7月15日出生，汉族，住原阳县。原审被告：娄彦林，男，1980年11月8日出生，汉族，住原阳县。原审原告刘钦亮与原审被告朱林、娄彦林返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0725民初841号民事判决书，已经发生法律效力。河南省原阳县人民检察院以新原检民监[2021]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。因刘钦亮、朱林涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现上诉于新乡市中级人民法院，刑事案件尚未审理终结，无法向其送达民事裁定书等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 堵利敏二〇二一年五月八日书记员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2695号之一 申请执行人：金某，男，1989年2月10日生，住沭阳县。 被执行人：蔡某，男，1972年12月26日生，住沭阳县。 关于金某与蔡某婚约财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11907号调解书已发生法律效力。因被执行人蔡某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蔡某名下的位于沭阳县信安花园21幢1单元502室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初406号 原告：邸淑芬，女，1961年7月31日出生，汉族，唐山市开平区兴邸建材出租站经营者之一，住唐山市开平区开平镇中八里村北四排15号。 被告：张荣运，男，住唐山市滦南县。 被告:张荣奎，男，住唐山市滦南县。 本院在审理原告邸淑芬与被告张荣运、张荣奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，2021年5月21日原告邸淑芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邸淑芬撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元,由原告邸淑芬负担。 审 判 员 童凯声 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7986号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:陈景利，男，1963年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王振芝，女，1963年2月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人陈景利、王振芝保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈景利、王振芝价值65479.23元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈景利、王振芝价值65479.23元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费675元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  刘璐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1281号 申请执行人王淑桂，女，生于1929年12月21日，汉族，无业，住本区。 委托诉讼代理人秦玉梅，系王淑桂之女。 被执行人秦玉萍，女，生于1963年4月1日，汉族，金川集团公司培训中心职工，住本区。 本院在执行申请执行人王淑桂与被执行人秦玉萍赡养费纠纷一案中，被执行人秦玉萍于2021年5月17日向法院交纳案件款9650元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于2020年3月至2021年3月期间的赡养费”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  张永卓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初703号 原告：南京秦潇重型机械设备有限公司，住所南京市溧水区永阳镇五里新村13-5号。 法定代表人：倪兵，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：邓建军，该分公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：刘键，该公司董事长。 原告南京秦潇重型机械设备有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南京秦潇重型机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京秦潇重型机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡悦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1013号 陆朝军、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的陆朝军申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4780号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。被告：王恩铎，男，1964年10月5日出生，汉族，机务装备集团迅潮分公司员工，住济南市市中区。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告王恩铎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行的委托诉讼代理人刘雅琪、被告王恩铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令王恩铎偿还天津银行济南分行信用卡欠款本金75935.67元，并支付截止至2021年2月24日的信用卡欠款利息（含复利）4001.49元、费用（含分期手续费、违约金）39766.79元。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告申请办理天津银行信用卡现金分期付款产品。经审核，原告向被告核发信用卡一张，卡号为：62×××05，划款金额为12万元，分期金额为3333.33元，分期期限为36个月。原告履行付款义务后，被告未按期还款，自2017年6月15日开始出现逾期，截止至2021年2月24日，被告信用卡欠款本金75935.67、利息4001.49元、费用39766.79元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为构成违约，为维护自身合法利益，原告至法院，望判如所请。王恩铎承认其天津银行济南分行在本案中主张的事实，但认为，借款发放后，王恩铎向中间人支付了6000元好处费，但对此并未无证据证明。本院认为，王恩铎承认天津银行济南分行在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。2016年11月24日，王恩铎申请开通卡号为62×××05的信用卡，并使用信用卡12万元。2018年1月15日，王恩铎出现逾期还款情形。2018年4月15日，天津银行济南分行将王恩铎上述卡号强制解约。截止2021年2月24日，王恩铎尚欠天津银行济南分行本金75935.67元、利息（含复利）4001.49元、费用39766.79元（含分期手续费22080元、违约金17686.79元）。王恩铎辩称，其向中间人支付6000元好处费，但王恩铎提交的证据无法证明该事实，故本院不予认定。王恩铎与天津银行济南分行签订的信用卡申请表、领用合约、信用卡现金分期付款产品申请表、信用卡现金分期付款产品条款，系其真实的意思表示，双方之间的合同关系合法有效。王恩铎透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王恩铎于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行偿还信用卡欠款本金75935.67元;二、被告王恩铎于本判决生效后十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行，自逾期之日至2021年2月24日，以75935.67为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期付款手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，被告王恩铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二一年五月二十一日书记员  王卉蕊
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异25号异议申请人（被执行人）陕西文鑫置业有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路与丈八路交汇维萨瀛海2005室。法定代表人权文庆，系该公司经理。委托代理人夏祥钢、李晶，陕西哲勤律师事务所律师。申请执行人白水县志红门业加工部，经营场所白水县职业中学西200米。经营者薛丽萍，女，汉族，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县XX镇XX村XX组。申请执行人景志红，男，汉族，1979年10月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。被执行人张学连，男，汉族，1966年2月6日出生，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省中江县XX镇县。本院在执行申请执行人白水县志红门业加工部、景志红与被执行人张学连、陕西文鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西文鑫置业有限公司发出执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人陕西文鑫置业有限公司向本院执行异议，请求解除对陕西文鑫置业有限公司的强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人陕西文鑫置业有限公司称，申请执行人依据（2020）陕0527民初2222号民事判决书申请执行，该判决书对陕西文鑫置业有限公司要求履行的义务不明确，不应作为执行的依据。根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条明确规定，必须在查明发包人欠付工程价款的数额后，判决发包人自欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故陕西文鑫置业有限公司是否拖欠张学连工程款，欠多少，执行依据的法律文书并未查清，故对陕西文鑫置业有限公司而言，该文书不具有强制执行的可行性，执行庭有义务审查执行依据文书的执行可行性，该判决书不明确，不应当作为执行依据。故陕西文鑫置业有限公司不应履行白水法院（2021）陕0527执49号执行通知书上的义务。申请执行人称，他们与张学连的工程结算单上，有陕西文鑫置业有限公司盖的章，并有陕西文鑫置业有限公司的原法定代表人余卫根及陕西文鑫置业有限公司其他股东的签字，另外有白水县城关街道办在道北社区的会议纪要，所以，他认为陕西文鑫置业有限公司的异议请求不成立。经审查查明，原告白水县志红门业加工部、景志红与被告张学连、陕西苏东建设工程有限公司、陕西文鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）陕0527民初2222号民事判决，判决内容为：一、被告张学连于本判决生效后十日内清偿原告白水县志红门业加工部、景志红下欠工程款206000元，并承担该款自2018年6月6日起至实际清付之日止的利息，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告陕西文鑫置业有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告白水县志红门业加工部、景志红对被告陕西苏东建设工程有限公司的诉讼请求。同时该判决查明，陕西文鑫置业有限XX城XX花园项目工程款。本院认为，本院（2020）陕0527民初2222号民事判决查明陕西文鑫置业有限XX城XX花园项目工程款后，判决告张学连于本判决生效后十日内清偿原告白水县志红门业加工部、景志红下欠工程款206000元，陕西文鑫置业有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带清偿责任。异议人陕西文鑫置业有限公司请求本院解除对其强制执行，无相关事实及法律依据，故对其请求应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人陕西文鑫置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。  审  判  长       高田生审  判  员       靳小娟审  判  员       吕军艳二0二一年五月二十八日书  记  员       张治军   1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执635号之二申请执行人：任安让，男，1960年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司，住所地河南省三门峡市工业园区五原村委会二楼。法定代表人：卫华山，系该公司总经理。本院在执行任安让与三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司的银行存款165769元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人书名申请解除被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司银行存款165769元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年五月二十六日书 记 员  田 晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1802号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：李航，男，1990年07月09日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4445号民事判决书，于2021年04月25日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人李航借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李航暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2173.00元，已执行到位0元，被执行人李航尚欠申请人成都市温江区人民法院2173.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4445号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 俊
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0422执恢4号申请执行人：澄江市市场监督管理局。住所地：澄江市凤麓街道办事处振兴路9号。统一社会信用代码：115304223560339628。法定代表人：王建春，局长。委托诉讼代理人：王满红，男，1976年12月27日，汉族，云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李峰，男，1984年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。被执行人：瞿临遥，男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。澄江市市场监督管理局与瞿临遥食品安全行政管理行政处罚一案，本院2020年6月15日作出的（2020）云0422行审6号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确定：准予执行澄江市市场监督管理局于2019年6月27日对澄江市本色娱乐会所的经营者瞿临遥作出的澄市监罚【2019】53号《行政处罚决定书》中的处罚金额60000元及加处罚款60000元。因瞿临遥未按生效裁定履行义务，澄江市市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成由被执行人分期交纳罚款60000元、滞纳金10000元的执行和解协议，和解协议达成后，被执行人瞿临遥履行了20000元，剩余部分经本院多次督促仍未履行。申请执行人澄江市市场监督管理局于2021年1月20日向本院申请恢复原行政裁定书的执行，要求对剩余未缴纳的100000元强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人瞿临遥采取以下执行措施：一、2020年1月25日、2021年5月14日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人瞿临遥名下的银行存款、车辆登记、公司、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人瞿临遥名下无银行存款、证券等信息，公司信息未反馈，其名下号牌为云Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制。二、2021年5月14日、2021年5月18日，本院通过澄江市不动产、房管部门查询被执行人瞿临遥的不动产登记信息，查明被执行人瞿临遥与案外人李梅共同共有坐落于澄江金湖佳园住宅小区7幢2单元601号建筑面积132.02㎡钢混结构房屋一套（合同备案登记号：CJ2019040801246），该房屋目前尚未办理不动产权证，已被本院依法查封。三、本院于2021年5月20日到原住所地找社区工作人员调查其财产情况，未查到有其他可供执行的财产。四、因被执行人瞿临遥未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费的信用惩戒措施。本案申请恢复执行标的100000元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院在执行过程中所查封被执行人与案外人共同共有的房产，尚未办理不动产权证，且与本案申请执行标的价值悬殊较大，目前暂不宜处置。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人澄江市市场监督管理局进行反馈，并要求其继续提供被执行人的其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有一次性履行能力或有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执恢4号食品安全行政管理行政处罚一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年五月二十六日书记员  陈俊宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1669号   原告：李怀桐，男，1995年10月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告：宋雪，女，1995年8月15日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告李怀桐、宋雪诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李怀桐、宋雪于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李怀桐、宋雪撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李怀桐、宋雪撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告李怀桐、宋雪负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2279号原告刘晓杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住威海市高区。被告山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市世昌大道99号A座10楼。法定代表人鞠辉，经理。原告刘晓杰与被告阿甘融资担保股份有限公司担保合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年5月26日，原告刘晓杰经传票传唤（电话通知），无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓杰撤诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月二十六日书记员 任霄寒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3473号之一申请人：上海巨化实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路989号604室。法定代表人：王晓宇，董事长。被申请人：中铁四局第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：李猛，总经理。申请人上海巨化实业发展有限公司与被申请人中铁四局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9990354.6元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海巨化实业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局第二工程有限公司银行存款人民币9990354.6元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 灿人民陪审员  肖雨艳人民陪审员  朱巧玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  周 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保729号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：岳俊梅，女，汉族，1984年4月22日出生，住山西省清徐县。 本院依据（2021）川0504财保711号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人岳俊梅所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人岳俊梅价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破4号申请人：夏网春，男，1968年2月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏澳蓝特机械有限公司，住所地常州市金坛区中兴路86号。法定代表人：于国华，该公司执行董事。本院在执行夏网春与江苏澳蓝特机械有限公司劳务合同纠纷一案中，债权人夏网春以江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）无财产可供执行为由，于2021年4月20日向本院提出执转破申请，申请对澳蓝特公司进行破产清算。2021年4月22日，本院执行局经审查决定将该案移送破产审查。2021年4月26日，本院以（2021）苏0413破申4号立案审查。本案现已审查完毕。本院查明：澳蓝特公司成立于2006年12月27日，注册资本1000万美元，股东为于国芳1人，公司法定代表人为于国华。澳蓝特公司经营范围：高档数控机床、普通机床及机床配件的生产加工，相关技术开发及技术服务；水泵及其配件的研发、生产、加工；销售自产产品；从事金属材料（贵金属除外）的国内采购批发业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）。目前澳蓝特公司已停业，公司的公章、财务章、账册未能控制。经本院执行局审查，截止2021年4月22日我院共受理涉澳蓝特公司的执行案件18件，申请执行标的达5300多万元，执行到位金额340多万元，尚有4900多万未执行到位。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对澳蓝特公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,并进行评估和处置，查明：澳蓝特公司名下无银行存款，无不动产，无车辆。另查明:澳蓝特公司原有的不动产，抵押在中国建设银行金坛支行，常州中院对抵押物进行了拍卖成交。常州中院处置了澳蓝特公司的不动产后，有剩余价款436210.14元汇到本院执行款账户。此外，本院执行局已对澳蓝特公司抵押的机器设备处理完毕，成交价341万，该案款已分配，无剩余价款。本院认为：澳蓝特公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。澳蓝特公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,符合破产清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人夏网春对被申请人江苏澳蓝特机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 汤罗兆审 判 员 王 磊二〇二一年五月二十五日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5553号原告：周奕纯，女，1998年12月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：成都无纬无度科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋42层4201号。统一社会信用代码：91510100MA6CMDEK7Y。法定代表人：龚翔，经理。被告：广州赛美食品有限公司。住所地：广州市白云区江高镇广花三路霸王工业园5号楼2。统一社会信用代码：91440101MA5ALG863R。法定代表人：宋红涛，经理。被告：北京快手科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。统一社会信用代码：91110108335469089C。法定代表人：银鑫，经理。原告周奕纯与被告成都无纬无度科技有限公司、广州赛美食品有限公司、北京快手科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告周奕纯于2021年5月18日向本院提出对成都无纬无度科技有限公司、广州赛美食品有限公司、北京快手科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周奕纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奕纯撤诉。案件受理费538元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年五月十八日书记员  李俊杰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执179号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司。法定代表人：符林强，系该公司经理。住所地：河南省林州市红旗渠大道西段899号。被执行人：平顺县虹梯关乡虹霓村村民委员会。法定代表人：桑红朝，任村委主任。住所地：平顺县虹梯关乡虹霓村。本院依法立案执行的河南省鑫河建设有限公司与平顺县虹梯关乡虹霓村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初407号民事调解书，被执行人平顺县虹梯关乡虹霓村村民委员会应支付申请执行人河南省鑫河建设有限公司工程款50000元；被执行人平顺县虹梯关乡虹霓村村民委员会负担案件执行费650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县虹梯关乡虹霓村村民委员会的银行存款直至还清50000元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件执行费650元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年五月十九日书记员  王海珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3239号原告：苏州雄基建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角货运中心15、16号码头。法定代表人：王佩民，总经理。委托诉讼代理人：黄子芬，系公司员工。被告：盈创新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东方大道北金谷路1号。法定代表人：马义和。本院在审理原告苏州雄基建材有限公司与被告盈创新材料（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州雄基建材有限公司经本院催交案件受理费，逾期未交纳并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。本院认为，原告苏州雄基建材有限公司未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州雄基建材有限公司撤诉处理。审 判 员  沈 琳二〇二一年五月十二日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢68号之四 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：许海林，该公司员工。 被执行人：潮州市城新怡诚工贸公司，住所地潮州市城新路信怡园14幢202室。 法定代表人：陈礼灼。 被执行人：陈礼灼，男，汉族，1948年8月22日出生，住潮州市。 被执行人：林福源，男，汉族，1972年10月16日出生，住潮州市。 委托诉讼代理人：陈礼灼，基本情况同上。 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人潮州市城新怡诚工贸公司、陈礼灼、林福源借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2008）潮湘法民二初字第66号民事判决书及（2009）潮湘执字第117-3号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人付还申请执行人借款160000元及利息（按判决书计）。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今没有完全履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人潮州市城新怡诚工贸公司没有开设银行账户。 2、未能查询到被执行人潮州市城新怡诚工贸公司名下有车辆可供执行。 3、对被执行人陈礼灼位于潮州市城新路××大厦××房的房产（房地产权证号：粤房字第××号）进行查封、评估和拍卖，现该房产经两次拍卖和变卖，结果均流拍。流拍后，申请执行人同意房产以变卖流拍价301928元作价归受。扣除本案执行费4429元及拍卖辅助费3019元后，该房产抵债金额为294480元。现被执行人潮州市城新怡诚工贸公司尚欠申请执行人部分利息（其中本金120000元尚欠利息为29646.39元，本金160000元尚欠的自2008年2月21日起至2019年1月7日止的利息按判决书另计，所计尚欠利息金额应扣除134480元）。 三、已向被执行人潮州市城新怡诚工贸公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人潮州市城新怡诚工贸公司其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潮州市城新怡诚工贸公司有其他可供执行的财产，被执行人潮州市城新怡诚工贸公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市城新怡诚工贸公司负有继续向申请执行人广东衡汇资产运营有限公司履行还款的义务，被执行人潮州市城新怡诚工贸公司如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人潮州市城新怡诚工贸公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月十八日 书记员  陈楚玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执938号申请执行人：王玉龙，男，1983年4月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡南凯。申请执行人王玉龙与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王玉龙于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项16800元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执452号 申请执行人：李陶，男，1980年03月09日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：傅香红，女，1974年06月25日出生，汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1848号民事判决书，于2021年01月25日立案执行申请执行人李陶申请执行被执行人傅香红借款合同纠纷一案。执行标的155130.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的155130.00元，已执行到位0元，被执行人傅香红尚欠申请人李陶155130.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1848号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郑生艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2136号原告：于广义，男，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张磊，男，1994年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告于广义与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。于广义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张磊立即偿还借款50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、律师代理费1万元由被告张磊承担；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年相识，系朋友关系。2016年被告开了美发店并自称帮人办理车辆贷款挺赚钱，就是手里资金不太充足。2017年被告因经营需要开始陆续向原告多次借款，原告通过交付现金、微信转账、银行转账、银行卡提取现金等方式向被告出借资金。2017年原、被告双方对借款结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告向原告借款金额50万元，约定于2018年5月1日还清，并承诺，如有诉讼，承担额外产生的一切费用包括律师费等。还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，被告均不履行还款义务，严重侵害了原告合法权益。故此，诉至贵院，恳请法院依法裁判。本院经审查认为，原告于广义提供的住址无法给被告张磊送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于广义的起诉。案件受理费4450元退回原告于广义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年五月二十六日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3614号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张彬辉，男，汉族，1972年11月15日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：程倩，女，汉族，1985年2月10日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告张彬辉、程倩物业服务合同一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初447号 原告：李际营，男，1983年5月7日出生，汉族，故城县。 被告：鹿振会，男，1968年4月10日出生，汉族，枣强县。 原告李际营与被告鹿振会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李际营、被告鹿振会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李际营向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鹿振会偿还货款49000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，被告鹿振会在原告李际营处赊购兔皮褥子，共计拖欠货款49000元，2019年3月8日被告鹿振会为原告李际营出具欠条一张，经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 原告李际营为支持其主张，向本院提交被告出具的欠条一张，拟证明被告鹿振会拖欠货款49000元的事实。 被告鹿振会辩称，欠过原告的钱，但对于是否偿还过这笔货款，称记不清了。 被告鹿振会未向法庭提交证据。 原告李际营围绕诉讼请求提交的证据欠条一张，该证据真实、合法与本案相关联，能够证明被告鹿振会拖欠原告货款49000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月份被告鹿振会在原告李际营处购买兔皮褥子货款49000元，2019年3月8日，被告为原告出具欠条并保证于2019年9月13日前偿还10000元，2020年元月1日前偿还10000元，2020年10月1日前偿还10000元，剩余19000元于2021年3月8日前付清。如未按时付款，被告承诺按月利率贰分四厘补偿利息。审理中原告李际营自愿放弃追要2019年9月14日至2021年3月8日的逾期货款利息，将逾期付款利息变更为从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至付清之日止。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实守信原则予以恪守，被告鹿振会购买原告李际营兔皮褥子，并向原告出具欠条后，未按时结清货款，构成违约，故原告李际营要求被告鹿振会给付货款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告放弃追要2019年9月14日至2021年3月8日的逾期货款利息，将逾期利息变更为从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交任何还款的证据，对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告鹿振会于本判决生效之日起十日内给付原告李际营货款49000元及逾期利息（自2021年3月9日起以货款49000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取计513元，由被告鹿振会负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马春光 二〇二一年五月十日 书记员  薛浩然
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执恢33号申请执行人李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，攸县人，个体工商户，住攸县。被执行人许长庚，男，1954年6月18日出生，汉族，株洲县人，个体工商户，住株洲市芦淞区。申请执行人李宗贻与被执行人许长庚民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）株县法民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人许长庚在本判决书生效之日起三十日内偿还申请执行人李宗贻借款本金120万元，利息和逾期付款违约金（罚息1355778.5元，借款利息和逾期付款违约金均从借款日算至2011年10月19日判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），合计偿还申请执行人李宗贻借款本息2555778.5元，扣减被执行人许长庚已偿还的利息和逾期付款违约金668335元，被执行人许长庚尚应偿还申请执行人李宗贻借款本金和利息、逾期付款利息1887443.5元。因被执行人未按约定履行，申请执行人李宗贻于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中未发现被执行人有可供执行财产于2017年8月23日终结本次执行程序。2019年11月4日本院恢复执行，因被执行人下落不明本院依法公告送达了拍卖裁定书、不动产询价结果等，后案外人提出执行异议、复议、执行异议之诉后本院再次终结本次执行程序。2021年3月1日本院再次恢复执行，本院于2021年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，2021年5月24日本院依法扣划了被执行人许长庚银行存款2451元。2021年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法拍卖了被执行人许长庚名下名下坐落于株洲市芦淞区××路××大厦××室（不动产证号××）房屋一套，2021年5月17日已344855元价格成交。另，本院在执行过程中于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年5月29日将许长庚纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月31日本院以约谈方式告知申请执行人李宗贻，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年五月三十一日书记员  陈 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢97号金霞（申请执行人）、李春廷（被执行人）：金霞与李春廷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000.00元，其中执行标的70000.00元、案件受理费960.00元、利息7040.00元。本院已于2021年04月01日将该款转付给金霞。至此，金霞向本院申请执行的(2021)内0524执恢97号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3431民初114号 原告：俄的阿几，女，1973年5月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：文古瓦婆，男，1998年6月6日出生，彝族，住四川省昭觉县，代理权限为一般授权。 被告：吉木阿拉木，女，1981年1月30日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：沈杰，男，2001年1月23日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告俄的阿几与被告吉木阿拉木、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄的阿几及其委托诉讼代理人文古瓦婆到庭参加诉讼，被告吉木阿拉木、沈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俄的阿几向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款54000.00元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，二被告找原告借钱，原告在银行取了现金54000.00元借给二被告，当时约定被告只借十多天。后原告多次催要被告均以没有钱为由拒绝归还。2019年6月16日，原告再次找到二被告，二被告向原告出具了借条并承诺于2020年12月26日归还全部借款，若未能归还就拿位于工农兵的房子变卖用于归还原告借款。到期后被告仍未归还该借款。 被告吉木阿拉木未到庭应诉亦未答辩。 被告沈杰未到庭但向本庭提交了书面答辩状，答辩如下： 1、借条虽然有答辩人签字但答辩人仅代被告吉木阿拉木签字，并非实际借款人，也不是实际用款人，更没有向原告借款的意思表示，故借条的所有法律后果应当由被告吉木阿拉木承担，答辩人无需承担任何责任。答辩人认为自己对借款金额、利息、用途等一概不知，答辩人签字的行为属于隐名代理，故本案中答辩人签字借条的所有法律后果应当由被代理人吉木阿拉木承担，与答辩人没有任何关系。2、答辩人不是共同借款人，原告没有证据证明其向答辩人支付了全部借款，仅仅是原告与被告吉木阿拉木的借款合同生效，答辩人无需承担责任。3、被告吉木阿拉木享受了借款的权利，而答辩人事后在被告吉木阿拉木的恐吓威逼下不得已在借条上签了名，并未享有借款的权利就不应该履行还款义务。4、被告吉木阿拉木在叫答辩人签名的时候说不要担心，一切由她来处理。答辩人认为被告吉木阿拉木无法清偿债务，原告对此也是知晓的，原告为了让自己少受损失，吉木阿拉木也为了让自己不被一直催债，双方恶意串通，让一个刚满18岁正在上大学且没有任何经济能力尚未步入社会的孩子来承担巨额债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吉木阿拉木与原告俄的阿几在昭觉县老市场两对门门市卖衣服。2017年的某天（具体时间原告记不清了）,被告吉木阿拉木叫沈杰去原告门市告诉原告俄的阿几他们家中困难需要向她借钱，沈杰当时只是向原告俄的阿几口头转述了其母亲需要借钱的意思并未提及借款数额及用途。被告沈杰当时只有16岁，还是一名中学生。后来原告俄的阿几与被告吉木阿拉木一起到银行，原告俄的阿几将现金54000.00元交给了被告吉木阿拉木。借钱时因被告吉木阿拉木说只借15天就还，原告俄的阿几就没有要求被告吉木阿拉木出具借条。借款15天之后原告俄的阿几叫被告吉木阿拉木还钱她却拒不返还。后来原告俄的阿几多次向被告吉木阿拉木催还借款，被告吉木阿拉木却以各种借口一直往后面推时间。直到2019年6月16日，原告俄的阿几和其亲戚找到二被告要求他们还钱。被告吉木阿拉木及沈杰在原告亲戚俄的尔拉代书的借条上按了手印。该借条载明：“吉木阿拉木与阿苦伍达又名（沈杰）”向俄的阿支借款伍万肆仟圆整（54000），约定于2020年12月26日归还，若未能归还就承诺拿位于工农兵的房子来变卖用于归还俄的阿支的54000元。”原告俄的阿几将被告吉木阿拉木与沈杰起诉到法院后，被告吉木阿拉木曾给原告俄的阿几打电话叫她不要去找她的儿子沈杰还钱，她儿子还在上大学没有经济来源，借的钱她会想办法还的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告俄的阿几与被告吉木阿拉木、沈杰的民事法律关系发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款的规定，被告吉木阿拉木向原告俄的阿几借款系其真实意思表示，且原告已于2017年将54000.00元借给了被告吉木阿拉木，双方的借款合同已于2017年生效。被告吉木阿拉木应当按照双方的约定返还原告借款54000.00元。对被告沈杰关于借条虽然有他签字但他仅是代被告吉木阿拉木签字，并非实际借款人，也不是实际用款人，更没有向原告借款的意思表示，故借条的所有法律后果应当由被告吉木阿拉木承担，其无需承担任何责任的辩解意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告不能提供其曾经借54000.00元给被告沈杰使用的证据，仅凭一张借款事实发生2年后有被告沈杰捺印的借条不能证明被告沈杰曾经向原告俄的阿几借款并使用的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉木阿拉木返还原告俄的阿几借款本金54000.00元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告俄的阿几其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，由被告吉木阿拉木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘  舸 二〇二一年五月二十六日 书记员 阿的五各 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执653号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：韩淑芝，女，1962年9月2日生，住磐石市。被执行人：朱井财，男，1957年7月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩淑芝、朱井财、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1660号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人朱井财银行存款19,862.85元，被执行人韩淑芝自动履行63,985.81元。本案执行完毕。特此通知。执行费450.00元由被执行人韩淑芝承担。二〇二一年五月二十日