黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初105号原告：李文全，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：李秀芹，女，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：李秀军，女，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省中山市。被告：李秀艳，女，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。原告李文全与被告李秀芹、李秀军、李秀艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人刘爱文、被告李秀芹及其委托诉讼代理人杨乐天、被告李秀军、李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文全向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀芹返还占地补偿款17万元，并给付自2013年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是黑龙江大庆市红岗区金山堡村村民，2012年原告服刑期间，塞纳小镇项目占用了使用权归原告所有的48根垄的耕种土地，发放补偿款351577元，由于原告在服刑期间，原告授权其妹妹李秀军代为保管，但被告李秀芹以不放心李秀军一人保管为由，提出由其代为保管19万元，因原告服刑期间被告曾给原告寄过2万元生活费。原告刑满释放后，多次向被告索要剩余17万元，但被告以种种理由不予偿还，故原告诉至法院。被告李秀芹辩称，被告李秀芹在金山堡村也有耕地，李秀芹等四人共得到补偿款390638元，该款全部由李秀艳从村委会取走，其中被告李秀芹应得97660元，所以2012年李秀军转给李秀芹的9万元并不是替原告保管的土地款，而是李秀芹自己应分得的土地补偿款。2013年5月原告和三被告协商同意由李秀芹替李文全保管10万元，除此之外被告李秀芹并没有得到李文全的任何款项。在原告服刑期间，被告李秀芹除了给原告2万元生活费外，还分别于2016年6月26日转给原告3000元、2016年7月15日转给原告12000元、2016年9月9日受原告委托，向原告在“京广和”理财平台上的账户内汇款19万元、2016年10月18日转给原告12000元、2016年10月30日转给原告3000元、2016年11月7日通过支付宝转给原告8008元、2016年11月24日转给原告3100元，合计251108元，综上建议驳回原告对被告李秀芹的诉请。被告李秀艳辩称，原告的土地补偿款确实是李秀艳从村里取出来的,当时取回来的是一张351577元的存折。因为原告给李秀艳打电话说把钱放在李秀军手里，于是当晚李秀艳就把存折交给李秀军了。从此以后李秀艳就不知道钱的情况了。被告李秀军辩称，李秀艳将存折给自己后，因为之前和原告说过了要用这笔钱，经过原告的同意，自己将钱一笔一笔都取出来了。后来因大姐李秀芹主动要帮原告保管这比钱，李秀军就分两次把19万元钱转交给李秀芹（第一笔是通过银行转账给李秀芹9万元；第二笔是李秀军一张10万元的银行卡给了李秀芹）。李秀军给李秀芹的19万元是原告让其保管的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下，对于原告提交的证据1、村委会证明2份、涉案土地占地补偿凭证3张（均系复印件），本院对该组证据予以采信，可以证明被告李秀艳于2012年4月13日从金山堡村委会领取原告名下的土地补偿款351577元，同时李秀艳领取自己名下补偿款390638元；2、李秀军转账明细复印件一份、2012年11月2日李秀军与李秀芹通话录音一份及文字资料一组，本院对该组证据予以采信，可以证实李秀军将原告的占地补偿款19万元交给李秀芹的事实；3、原告与李秀芹之间的转款记录（复印件），本院对该组证据真实性予以确认，但无法证明与本案具有关联性，故不予采信。对于被告李秀芹提交的证据1、土地补偿明细表复印件一份（加盖法院档案室公章），本院对该证据予以采信；2、原告存折取款记录一份，本院对该证据予以采信；3、李秀艳出具的证明材料一份，因李秀艳为本案被告已经参加庭审，故对该证明材料结合庭审陈述综合予以采信；4、2012年原告向本院起诉李秀艳、李秀军起诉状及卷宗材料（6页）复印件（加盖法院档案室公章），本院对该组证据真实性予以确认，但不能证实被告李秀芹欲证明的问题；5、（2019）黑0605民初1169号民事判决书及庭审笔录复印件各一份，本院对该组证据予以采信；6、李秀芹银行卡流水明细6页（复印件），因无法证明与本案无关联性，故不予采信。根据庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：原告系大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民，2012年塞纳小镇建设项目占用了原告的耕地，金山堡村委会给原告发放补偿款351577元，由于原告此期间在监狱服刑，故该笔补偿款以存折形式被被告李秀艳于2012年4月13日从村委会领取，被告李秀艳同时领取自己名下的土地补偿款390638元，领取后经原告同意李秀艳将351577元的存折交给被告李秀军保管，李秀军将以上款项分多次全部取出。后被告李秀芹主动要求替原告保管此款，2012年12月1日被告李秀军通过银行转账转给被告李秀芹9万元，2013年5月被告李秀军交给被告李秀芹10万元银行卡一张。另查，原告于2016年4月16日刑满释放。2016年至2019年间原告与被告李秀芹之间存在多笔互相转账事实，其中2016年10月10日至2019年4月26日原告转给被告李秀芹203830元，被告李秀芹2016年6月26日至2016年11月25日期间共转给原告6万余元。本院认为，原告在监狱服刑期间，无法保管其土地补偿款，同意由其姐姐即被告李秀芹代为保管其部分土地补偿款的事实双方均认可，故本案案由应为保管合同纠纷。对于被告李秀芹代为保管的金额，当事人均认可被告李秀芹共从被告李秀军处取走19万元，对于其中的10万元被告李秀芹认可系其替原告保管的土地款。本案的焦点一：2012年12月1日李秀军转给李秀芹的9万元是否为李秀芹替原告保管的土地补偿款。对此被告李秀芹称是李秀军应给付自己的土地补偿款，根据庭审调查及举证，李秀芹并没有充分证据证明其应分得土地补偿费。即使390638元中有属于李秀芹的份额，但因该笔补偿款系李秀艳从村委会领取，按照常理，李秀芹也应该向李秀艳主张，但是2012年12月1日是被告李秀军给李秀芹转账9万元，故被告李秀芹称该9万元是其自己的土地补偿款的主张不予支持。通过原告提交的2012年11月12日被告李秀芹与被告李秀军的录音内容亦可以证实被告李秀芹向被告李秀军主张保管原告土地补偿款的事实存在，据此可以认定李秀军通过银行转账给被告李秀芹的9万元应为原告的土地补偿款，综上，被告李秀芹共计保管原告土地补偿款19万元。因原告承认李秀芹为其在监狱服刑期间交纳生活费2万元，故被告李秀芹应将剩余17万元返还给原告,对于原告要求被告李秀芹返还17万元的请求应予支持。焦点二：对于被告李秀芹主张称其为原告在京广和理财开户汇款19万元（其中替原告保管的10万元，扣掉2万元生活费，还有8万元，李秀芹自己为原告垫付11万元），因原告不认可该事实，被告李秀芹亦无证据证实，故对其该主张不予采信。对于原、被告之间其他的经济往来，与本案无关。对于原告利息主张，因被告李秀芹未及时返还保管的款项，应支付未返还期间的利息损失，可将起诉之日视为原告向被告李秀芹主张权利之日，故应从2021年1月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条规定，判决如下：一、被告李秀芹自本判决生效后十日内返还原告李文全17万元，并给付自2021年1月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；二、被告李秀艳、李秀军不承担给付责任；三、驳回原告李文全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850.0元由被告李秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年五月二十一日法官助理关玮珺书记员刘莹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。