大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4341号原告：张书梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：迟燕燕，女，汉族，1987年2月27日出生，住大连市沙河口区，（以下简称第一被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号，统一社会信用代码：912102817021101912。（以下简称第二被告）负责人：朱荣国，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告张书梅与被告迟燕燕、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白惠竹、被告迟燕燕、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告各项损失共计205484.35元，由第二被告在保险范围内直接赔付，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2020年6月12日8时许，被告迟燕燕驾驶辽Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至附近，与在人行横道内人行步道灯为红灯状态由南向北横过长江路的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，第一被告与原告承担事故同等责任。为此，原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据精神损害抚慰金司法解释第10条的规定，应当根据原告的过错及被告的过错来确认精神损害抚慰金，而不能在全责和同等责任的情况下确认的精神损害抚慰金数额一致，所以本案精神损害抚慰金数额不应当超过1万元。关于同等责任，根据事故责任认定书记载，原告的过错明显大于驾驶员过错，原告闯红灯，被告仅仅是一个瞭望义务，事故责任认定书中已经考虑了原告是行人予以确认事故责任比例，且根据辽高院167号文件已经明确了机动车和行人发生交通事故同等责任赔偿比例应为50%。医疗费票据中分别为161元及25元，合计186元系王喜元产生的费用，原告一并在张书梅的医疗费主张，属于计算错误，该部分费用保险公司不同意赔付；护理费收据不予认可，该费用并不是正规的护理费发票，400元/天超过护理行业标准，应当按照一般护理行业标准赔付，即不超过120元/天；误工费不予认可，原告事故发生时56周岁，属于退休年龄，该份证据并没有制作人签字，工资明细表非正规的单位出具工资明细表。被告迟燕燕辩称，答辩意见同第二被告，同意诉讼费、鉴定费由我方承担，但鉴定费应由我和原告各承担一半。经审理查明：2020年6月12日8时许，被告迟燕燕驾驶辽Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至附近，与在人行横道内人行步道灯为红灯状态由南向北横过长江路的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，第一被告与原告承担事故同等责任。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断是腰椎骨折，实际住院6天（2020年6月12日至6月18日），花费医疗费52433.92元（含王喜元产生的费用186元）。原告出院后需护送，支付护送费200元。原告受伤前系天鹤传媒（大连）有限公司员工，从事保洁工作，每月工资1800元，受伤后无法工作，单位停发工资，产生损失7200元。大连科华司法鉴定中心根据交警部门的委托作出的鉴定结论为：原告构成一处九级伤残、误工时限为120天、营养时限为75天、护理时限为75天。原告支付鉴定费1720元。第二被告确认第一被告在第二被告处投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，保险期间自2019年8月14日至2020年8月13日。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、大连医科大学附属第一医院急诊病志、住院病案、疾病诊断书、住院费用清单、住院费收据、门诊费收据、护送费发票、聘用合同、天鹤传媒（大连）有限公司误工证明、2020年3月-5月工资发放表、大连科华司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费收据及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。第一被告驾驶车辆疏于瞭望、且行经人行横道时未停车让行的行为存有过错；原告横过道路，在人行横道灯红灯时进入人行横道的行为也存有过错。原告被撞后受伤住院，经交警部门认定双方承担本次事故的同等责任。故对于原告的损失，因案涉车辆已投保交强险，保险公司应在交强险的10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费；超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿；保险公司根据保险合同不予理赔部分，由第一被告按50%的比例予以赔偿。关于医疗费，因王喜元非伤者本人，故扣除王喜元产生的费用186元外的部分应属合理，为52433.92-186=52247.92元。关于住院伙食补助费，因住院6天，为600元（100元/天×6）。关于营养费，根据鉴定结论为3750元（75天×50元/天）。关于残疾赔偿金，原告主张167520元（41880元×20×20%）属合理。关于精神损害抚慰金，根据鉴定结论及责任比例，应为8000元。关于护理费，原告提供的收据中每天400元的标准过高且未提供正规发票，根据鉴定结论，应为9000元（120元/天×75天）。关于误工费，根据原告提供的聘用合同和误工证明，原告主张7200元（1800元/月×4个月）属合理。关于交通费500元（含200元护送费）属合理。故第二被告应在交强险的10000元医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在110000元残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金102000元和精神损害抚慰金8000元。超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计64408.96元。鉴定费1720元，根据责任比例，由第一被告赔偿860元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张书梅医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告张书梅残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告张书梅剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计64408.96元；四、被告迟燕燕赔偿原告张书梅鉴定费860元；五、驳回原告张书梅的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元（原告已预付），由原告负担197元，由被告迟燕燕负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年五月二十七日书记员 蒋子淇附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。