wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3546号原告：王桂红，女，1972年10月30日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。原告王桂红诉被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开进行了审理。原告王桂红到庭参加诉讼。被告水韵城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金65537.95元及违约金（以65537.95元为基数，自2020年9月21日起按照日万分之三计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告购买了被告用世公司开发的用世水韵城D1-174商铺一套，总价款为1310759元。后原告与被告水韵城公司签订了委托经营管理合同。合同约定：原告将该商铺全权委托给被告水韵城公司经营管理，2018年1月1日至2020年12月31日止的年收益按原告与被告用世公司签订的《商品房买卖合同》约定的实际房屋总价的10%计算，分别在每年3月20日前支付上半年收益，9月20日前支付下半年收益。并约定被告水韵城公司未按约定支付原告可分配收益，逾期每天按照可得收益的万分之三支付滞纳金，直至支付完毕。现关于2020年下半年的租金65537.95元，被告一直未付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告水韵城未作答辩。经审理查明：2014年5月，原告与被告用世公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买了被告开发的位于宿迁水韵城第一期工程4层D1-174铺号房，总价为1310759元。后被告向原告出具金额为1312360元的购房发票一份。同日，原告与被告水韵城公司签订《用世.水韵城委托经营管理合同》一份，合同约定：原告用上述商铺全权委托给被告水韵城公司经营管理。还约定第四年起至第六年（即2018年1月1日至2020年12月31日止）的年收益按原告与被告用世公司签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的10%计算，由被告水韵城公司向原告支付，支付时间为每年第一季度3月20日之前支付上半年度收益，由水韵城公司直接汇入原告指定的银行账号为准，第三季度9月20日之前支付下半年度收益，甲方在收取返还现金收益时需向原告提供由税务部门开具的等额房屋租赁发票……被告水韵城公司无故未按约支付原告可分配收益的，逾期每天按照甲方可得收益的万分之三支付滞纳金，直至被告水韵城公司支付完毕或原告解除合同为止。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告水韵城公司签订的《用世.水韵城委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。原告主张被告水韵城向其支付2020年7月1日至2020年12月31日止的租金65537.95元。本院认为，按照合同约定，被告水韵城公司应于2020年9月20日前向原告支付2020年7月1日至2020年12月31日止的租金，为65618元（1312360元*10%/2）。原告仅主张65537.95元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金。合同约定逾期每天按照可收益的万分之三支付滞纳金。本院支持被告水韵城公司向原告支付违约金（以65537.95元为基数，自2020年9月21日起至实际履行之日止，按照日万分之三计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂红支付租金65537.95元及违约金（以65537.95元为基数，自2020年9月21日起至实际履行之日止，按照日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年五月十四日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初1030号原告：籍某，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘某，吉林集成律师事务所律师。被告：董某，住吉林省长春市农安县。被告：周某，住吉林省长春市农安县。原告籍某与被告董某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某、被告周某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金40,600元;2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董某曾于2020年8月24日至2020年9月12日分8次向籍某借款40,600元，上述钱款均由籍某支付给董某指定的周某的支付宝账户。董某未按约定时间偿还籍某借款，籍某曾多次向董某、周某催要借款，但均以各种理由不予偿还。籍某为维护其合法权益，诉至法院。董某、周某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：籍某自述其通过买奶粉与董某相识，董某因卖奶粉被举报，货款被厂家冻结，需要支付罚款才能解冻，故向籍某借款。籍某自2020年8月24日至2020年9月12日期间向董某指定的周某的支付宝账户转账共计40,600元，分别为：2020年8月24日转账5,000元、2020年8月25日转账2,000元、2020年8月28日转账13,800元、2020年8月30日余额宝转账6,000元、2020年9月3日转账6,000元、2020年9月7日转账2,800元、2020年9月12日转账5,000元。董某在与籍某的微信聊天记录中对上述借款事实及数额予以确认，且亦通过录像表示尚欠籍某借款40,600元。本院在审理过程中对双方进行调解，电话询问籍某对本案的处理意见，籍某表示欠款事实及数额属实也愿意调解，但后因双方对还款期限未达成一致，调解未果。在审理过程中，籍某提交了其与周某的微信聊天记录，周某在聊天记录中表示如周鹏鹏不偿还借款由其履行还款义务。财付通科技有限公司协助查询函证实与籍某微信聊天的账号是周某实名账号。为证明以上事实，籍某提供了聊天记录、银行交易明细清单、支付宝转账凭证、录像在卷佐证。本院认为，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，籍某提交微信聊天记录、支付宝转账凭证、录像等证据，并且在庭审中能就与周鹏鹏的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，籍某的举证已达到证明双方存在民间借贷法律关系标准，故对籍某、周鹏鹏之间存在借款40,600元的事实予以确认，周鹏鹏尚未偿还借款，应承担还款义务。周某多次在微信聊天中承诺向籍某偿还借款，周某自愿加入了周鹏鹏对籍某的债务，其与籍某形成了债权债务关系，籍某要求周某与周鹏鹏共同偿还借款，依法应予支持。周某、周鹏鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鹏鹏、周某于本判决生效后立即偿还原告籍某借款40,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交）、减半收取计410元，由被告周鹏鹏、籍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 巍二〇二一年五月二十日书记员 张晓蕾
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执636号之七被执行人：王某某，女，汉族。关于申请执行人与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年五月二十七日书记员 牛雨薇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1669号原告：胡彦龙，男，汉族，1988年3月13日出生,现住河津市。被告：唐玉梅，女，汉族，1984年5月13日出生，现住青海省西宁市。原告胡彦龙与被告唐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告胡彦龙于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彦龙撤诉。案件受理费859元,由原告胡彦龙负担。审 判 员 卫民生二〇二一年五月三十一日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2559号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：邓艳芳，女，1983年03月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓艳芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓艳芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓艳芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2559号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初899号原告：王景林，男，汉族，1963年6月2日出生，公民身份号码*********，住白河县。委托诉讼代理人：王景军.被告：刘宝安，男，汉族，身份信息不详，住白河县茅坪镇朝阳村。原告王景林与被告刘宝安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告王景林以与被告刘宝安私下和解为由，于2021年5月17日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王景林申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景林撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告王景林负担。审判员  杨敏二〇二一年五月十七日书记员  徐湉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2559号原告：崔永杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。被告:陈红亮，男，1980年3月27日出生，汉族，住延津县。原告崔永杰因与被告陈红亮民间借贷纠纷一案，于2021年4月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永杰及其委托诉讼代理人赵立、被告陈红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈红亮偿还借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月30日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年1月10日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元。后经原告催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告对原告所诉的事实无异议，同意返还案涉款项，但目前没有能力。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被拖欠其借款十万元的事实，有原告提供的案涉借款的转账凭证、原告出具的借据在卷佐证，且被告当庭亦不持异议，本院予以认定，被告以依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告陈红亮于本判决生效后十日内偿还原告崔永杰借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年4月30日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十一日书记员  李建峰
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保35号 宣汉县云峰砼业有限公司、 四川省相雄建设集团有限公司达州市分公司： 关于申请人宣汉县云峰砼业有限公司与被申请人四川省相雄建设集团有限公司达州市分公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川1722民初1065号之一民事裁定书，一、对被申请人四川省相雄建设集团有限公司达州市分公司在银行账户内的存款在400万元的限额内予以冻结，冻结存款的期限一年;二、对案外人陈启权、张晓兰共同所有的位于宣汉县（原吴家梁仓库第11幢）Ｂ幢房屋【产权证号：（2017）宣汉县不动产权第0000134号】予以查封，查封期限为一年。 在执行保全中，一、对被申请人四川省相雄建设集团有限公司达州市分公司在银行账户内的存款以400万元的限额进行了冻结（实际共冻结了存款2856.61元），冻结期限为一年（2021年5月27日起至2022年5月26日止）；二、对案外人陈启权、张晓兰共同所有的位于宣汉县（原吴家梁仓库第11幢）Ｂ幢房屋【产权证号：（2017）宣汉县不动产权第0000134号】予以查封，查封期限为一年。（2021年5月28日起至2022年5月27日止）。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1342号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：徐兵，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员 冯 英二〇二一年五月三十一日书记员 欧桥锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2012号 申请执行人：顾强，男性，1990年11月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘松，男性，1995年02月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人顾强与被执行人刘松责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘松未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人顾强申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘松名下的财产信息： 1、被执行人刘松名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘松名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人刘松名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘松有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘松的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月6日对被执行人刘松的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘松名下在关联案件中共有案件2件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人顾强本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘松无财产可供执行，申请执行人顾强也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1315号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢141-3号 肖其声、刘振国： 本院执行申请执行人肖其声与被执行人刘振国借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2011）荔调确字第00012号确认决定书已发生法律效力。被执行人刘振国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖其声向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息36847元、执行费1202.7元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由刘振国给付肖其声40000元，对于其余执行请求，肖其声表示放弃，不再要求刘振国负担。刘振国给付肖其声40000元，并缴纳执行费1203元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢141号（（2011）荔调确字第00012号确认决定书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1237号申请执行人：陈志芳，女，1949年8月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴锦林，男，1963年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈志芳与被执行人吴锦林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5389号民事判决书已经生效。因被执行人吴锦林未主动履行，本院依申请执行人陈志芳的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆、房产信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月30日，本院依法将被执行人吴锦林拘传至本院执行谈话，被执行人吴锦林主动还款2万元。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年五月八日书 记 员 陈 珣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1281号 申请执行人:葛礼天，男，1993年4月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：沈安安，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人葛礼天与被执行人沈安安承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人与2021年5月7日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1281号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0303民初2083号原告：郭哲军，男，汉族，1972年1月17日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。被告：马洪明，男，1982年10月15日出生，住洛阳市西工区。原告郭哲军与被告马洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭哲军到庭参加诉讼，马洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郭哲军向本院提出诉讼请求：1.判令马洪明偿还借款本金10000元及利息（自2020年10月1日至实际还款日）；2.诉讼费由马洪明承担。事实与理由：郭哲军出于善意借给马洪明30000元现金(附其给郭哲军写的借条)，原定于2020年9月30日之前还完，后于2020年10月4日归还20000元后，剩余10000元马洪明迟迟不还。经郭哲军数次讨要(附电话、微信、短信截图)，其以各种理由推脱，现马洪明拒绝接听郭哲军电话，无法联系，故郭哲军诉至法院。马洪明未到庭，未答辩。经审理查明：马洪明系在名优建材城经销冠牛木门，郭哲军带亲属于2020年6月27日在马洪明店中订购价值27080元的木门，后经协商实际付款24000元。后因马洪明未按约及时为郭哲军订购、安装木门并耽误了郭哲军亲戚搬家的时间，经双方协商马洪明同意退还货款并赔偿损失共计30000元。因马洪明资金紧张不能及时付款，故其给郭哲军出具借条一份，载明借郭哲军现金30000元，于2020年9月30日前付清。后马洪明于2020年10月4日支付给郭哲军20000元，郭哲军将该20000元归还给其亲属。剩余10000元马洪明未及时还款，郭哲军无奈向其亲属支付10000元，郭哲军向马洪明多次催要该10000元无果，诉至本院引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马洪明因不能按约定向郭哲军供货，给郭哲军造成损失，经其双方协商，由马洪明归还郭哲军货款并赔偿损失共计30000元，该协议有订货单为证，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以认定。马洪明不能及时支付款项，故给郭哲军出具借款30000元的借条，本院予以确认。马洪明应当按借条约定的期限及时偿还欠款，现其未按约履行，属违约行为，其应承担继续向郭哲军偿还欠款的法律责任。通过双方的微信聊天记录可以证明，马洪明已支付的20000元，应予以扣除，故郭哲军要求马洪明支付剩余欠款10000元的诉讼请求有证据证明，予以支持。双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。马洪明逾期还款，郭哲军要求其自逾期之日（2020年10月1日）起支付逾期利息，本院予以支持，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故酌定自2020年10月11日至欠款实际还清之日止马洪明以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向郭哲军支付逾期利息。马洪明经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对郭哲军所提交的相关证据，本院予以采信。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、马洪明于本判决生效后十日内向郭哲军支付欠款10000元；二、马洪明于本判决生效后十日内向郭哲军支付欠款的利息（以10000为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回郭哲军的其他诉讼请求。如马洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由马洪明负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终436号上诉人（原审被告）：代维华，男，1985年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：高芝林，云南法闻律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨骑绮，云南法闻律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吉永富，男，1985年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：云南建投第七建设有限公司，统一社会信用代码：91530000719484026L，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。法定代表人：陈斌，公司董事长。委托诉讼代理人：夏开伟，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南省建设投资控股集团有限公司施甸分公司，统一社会信用代码：91530521MA6MEJJW9L，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇三十米大街东段北侧。负责人：唐忠昆，分公司经理。委托诉讼代理人：张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人代维华因与被上诉人吉永富、云南建投第七建设有限公司（以下简称建投第七公司）、云南省建设投资控股集团有限公司施甸分公司（以下简称建投施甸分公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代维华上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.对其在机械租赁结算中签字的身份一审未查明，其并非该合同相对人，也非直接受益人，仅以该签名确定其支付责任不当。2.依据农业银行流水、微信群聊天记录截图和保施二分部人员花名册显示，建投施甸分公司曾三次向其支付工资，故其为保施高速二分部员工，不可因其无劳务合同，就否定其身份。3.其在结算中签字是作为保施二分部代表对欠付劳务款项的确认，属职务行为，该行为的法律后果亦由保施二分部承担。4.依据保施二分部副经理张志伟陈述，保施高速的总承包人是建投施甸分公司，案涉项目由二分部具体负责，其与工人的结算是二分部代付代扣的基础，分包与否并不影响代付。二、一审法院适用法律错误。其并非租赁合同相对人，且其在机械租赁结算中的签名既不是认可欠款事实，也不是付款承诺的意思表示，一审法院适用《合同法》第一百零九条错误。被上诉人吉永富未作应诉答辩。被上诉人云南建投第七建设有限公司称，本案纠纷有关行政机关未处理是因为吉永富未能提交证据。代维华在保山市中级人民法院受理的另案（2020）云05民终884号案件中，主张其为云南信诺建筑劳务分包有限公司的代理人，本案中又称代表二分部，故代维华与吉永富有串通虚假诉讼的可能。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人建投施甸分公司称，吉永富与上诉人代维华订立的机械租赁合同，租赁费用当然由代维华支付，其不是合同相对人不应承担清偿责任或连带清偿责任。代维华是信诺公司的代表，不是其或二分部员工，请求驳回上诉，维持原判。吉永富向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付吉永富设备租赁费30000元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年2月至2019年10月，代维华在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至项目施工。吉永富自2018年4月5日至2018年8月20日止向保施高速二分部桥梁一队提供挖机一辆。2019年11月19日，经代维华与吉永富结算应支付租赁费30000元。双方签订了机械租赁结算，代维华在机械租赁结算上对吉永富的欠款数额签下“情况属实”，并有本人签名予以确认应向吉永富支付设备租赁费用30000元。一审法院认为，合同的成立应当是民事主体之间意欲产生预期的法律效果，双方互相作出意思表示且形成一致，达成合意。且依照合同相对性的规则，除法律另有规定的以外，作出意思表示的一方应当受作出的意思表示的约束。本案中，与吉永富租赁设备等相关事宜的相对人是代维华，且代维华也承认其与吉永富做过口头交接。虽然代维华陈述其是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作，是履行职务代理的行为，但并未提交充足证据证实自己与建投第七公司或建投施甸分公司存在租赁合同关系自身是履行职务的行为抑或存在劳务合同关系和委托代理关系的情形。对代维华提出“自己是建投第七公司的职工，是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作”的主张不予确认。假使代维华是执行职务行为或受公司负责人委托行使代理行为，在吉永富不知道的情况下，也不能对抗善意第三人。另，代维华在机械租赁结算上对吉永富的欠款数额签写“情况属实”，并有本人签名予以确认，视为代维华本人的承诺。代维华应当支付吉永富设备租赁费用30000元。对吉永富提出建投第七公司和建投施甸分公司应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由代维华于本判决生效之日起十日内支付吉永富租赁费30000元。二、驳回吉永富的其他诉讼请求。二审中，上诉人代维华，被上诉人吉永富、建投第七公司、建投施甸分公司均未提交证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另，本院二审查明：案涉项目总承包人为建投施甸分公司，建投施甸分公司将该工程劳务分包贵州宏景源建筑工程有限公司。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1.代维华应否支付吉永富租赁费30000元？2.建投施甸分公司应否承担清偿责任？本院认为，对焦点1，案涉款项代维华应否承担支付责任由其身份确定。一方面租赁事项由代维华与吉永富联系，且由代维华确认租赁费用的事实，可以印证挖机由代维华管理使用。另一方面代维华上诉称其身份为二分部员工，确认和结算租赁费用系职务行为的上诉理由不成立。首先，其为二分部员工的身份无充分证据证明。一是无劳动合同等直接证据证明员工身份，二是代维华虽提交付款方为建投施甸分公司，附言为工资的三次银行转账记录、工牌、二分部花名册以及微信记录欲证实其为二分部员工身份，但工资流水仅有三次，与工资一般按月发放的惯例不符，花名册、工牌、通信录和微信群均未直接证实代维华系二分部员工，且由于案涉工程存在分包，现场管理人员的来源主体不具有唯一性，亦不可由岗位性质确定身份归属。其次，代维华也未提交受到二分部或二分部领导的委托授权。在代维华系二分部员工的上诉理由不成立，且其亦未提出新的抗辩的情形下，该款项由代维华清偿并无不当。对焦点2，建投施甸分公司虽为案涉工程总承包人，但案涉款项为租赁费用，并非农民工工资，由其对该款项承担清偿责任的事实依据和法律依据不足。综上所述，上诉人代维华的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由代维华负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年五月二十五日书记员  李会
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1994号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李和京，男，1970年6月17日生，汉族，住丰县。被执行人：李朋，男，1962年11月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李和京、李朋金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李和京、李朋银行存款,105000元，或扣留、提取其收入105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十八日书记员 程旭光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终419号上诉人（原审被告）：丁德勇，男，1991年1月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱传雨，男，1990年11月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。上诉人丁德勇因与被上诉人朱传雨民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6971号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人丁德勇预交的二审案件受理费5,740.00元予以退回。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年五月十三日书记员 李萱臻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7710号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：郑朝坤，男，汉族，1968年9月4日出生，住福建省福安市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告郑朝坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人铁璐洋到庭参加诉讼。被告郑朝坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费共6150元及违约金（违约金以每阶段实际欠交的物业费金额为基数，按照年利率6%，从欠交之日起计算至2021年4月16日止为461元，2021年4月16日之后的违约金按照以上标准计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年1月16日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的高层住宅提供物业服务，物业管理服务费为1.9元／月／平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的从逾期之日按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2019年1月1日至2021年6月30日已累计欠付物业服务费6150元。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑朝坤未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：河南盛世物业管理有限责任公司为郑朝坤所在小区提供物业服务，郑朝坤（甲方）与河南盛世物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：本物业名称：亚星盛世星苑物业甲方所购房屋基本情况：类型：高层住宅坐落位置：星苑6-2-2803；面积114.12平方米。甲方的权利和义务为监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向乙方提出意见和建议；甲方应按本协议约定标准及时间及时交纳物业服务费用等。乙方的权利和义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。物业管理服务费用为甲方按建筑面积每月每平方米1.9元交纳物业管理费。甲方交费时间（每年1月的1—15日、7月的1—15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用。违约责任约定为乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，由乙方承担相应的责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时乙方可以采取限制服务等措施。该合同还对物业管理服务质量等进行了详细约定。该协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告交纳物业费至2018年12月31日，后被告未再向原告交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应及时交纳物业服务费，履行合同的义务。被告自2019年1月1日起欠费，已属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳自2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6150元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方就违约金约定过高，原告按年利率6%的标准要求被告以每阶段实际欠交的物业费为基数，支付自欠交之日起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金具体分段计算为：以2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年1月16日起至实际支付之日止；以2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年7月16日起至实际支付之日止；以2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年1月16日起至实际支付之日止；以2020年7月1日至2020年12月31日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年7月16日起至实际支付之日止；以2021年1月1日至2021年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2021年1月16日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑朝坤于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费6150元及违约金（违约金以2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年1月16日起至实际支付之日止；以2019年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年7月16日起至实际支付之日止；以2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年1月16日起至实际支付之日止；以2020年7月1日至2020年12月31日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年7月16日起至实际支付之日止；以2021年1月1日至2021年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2021年1月16日起至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告郑朝坤负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月二十八日书记员 梁冬飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之十二被执行人：陈德彰，男，汉族，1973年06月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德彰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德彰在中国建设银行6236682430000575686_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5688号之一申请执行人：张彦姝，女，1998年5月10日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市玄武区。被执行人：万福林，男，1995年3月3日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。本院在执行张彦姝与被执行人万福林民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初13240号民事判决书，被告万福林于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦姝借款6296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4815号原告：邹某1，男，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莎莎，女，1987年2月17日生，汉族，系原告女儿，住址大连市甘井子区。被告：邹某2，女，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：邹某3，男，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：邹某4，女，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：邹某5，女，汉族，住址大连市金州区。被告：邹某6，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6继承纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人单正旭、邹莎莎，被告邹某4、邹某5、邹某6到庭参加诉讼,被告邹某2、邹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告邹某1与各被告依法继承分割被继承人宁淑英的遗产房屋一处，即所有权人为宁淑英，坐落于大连市甘井子区，房地号100-15-8，建筑面积43.66平方米的房屋（产权证号20××53），价值约32万。2.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由:原告及各被告为同胞兄弟姐妹，父亲邹吉滨于1967年去世，母亲宁淑英，因病于2007年5月25日去世，二人共有六位子女，分别是被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某1、邹某6。坐落于大连市甘井子区，房地号100-15-8，建筑面积43.66平方米的房屋（产权证号20××53），原为大连海洋渔业有限公司于××××年福利分房，原告于分房后和母亲宁淑英共同居住了9年，原告在此房中结婚生子，后来搬出去独立生活。另，该房于2001年4月2日参加房改变更为宁淑英个人所有。现该房为邹某6居住。原告认为此房为宁淑英个人财产，其去世后，该房作为遗产一直没有进行分割，各人也未明确表示放弃继承，遗产属于各继承人共同共有状态。近期，原告邹某1联系各被告，协商办理该房的继承分割事宜，但难以达成一致意见，只有诉至法院依法办理。被告邹某4、邹某5的答辩意见均为同意分割。被告邹某6的答辩意见为同意依法分割房屋。案涉房屋所有权人为其母亲宁淑英，房改时由被告邹某6花钱购买。其母亲宁淑英生前由其照顾，其中买墓地等一切开销由被告邹某6负担。被告邹某2、邹某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被继承人宁淑英于2007年5月25日死亡，其丈夫邹吉滨已于1967年死亡。二人共育有六名子女，分别为本案原告邹某1，被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6。被继承人宁淑英生前留有房产一处，坐落于大连市甘井子区，建筑面积43.66平方米，产权登记在宁淑英一人名下，权证号20××53。庭审中，双方当事人均同意上述房屋价值按6500元/平方米计算，即房屋总价值为283,790元。原、被告经协商认可，房屋总价值中扣除被邹某6利房改时个人出资20,000元之外的部分属遗产范围，即263,790元，由各继承人平均分割。被告邹某6主张取得房屋所有权，并将房屋折价款按比例平均给付其他当事人。原告邹某1，被告邹某4、邹某5均表示同意。上述事实,有户籍证明、委员会证明、履历登记表、不动产中心的房屋证明、照片、双方当事人陈述及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为，被继承人宁淑英未留遗嘱去世后，应按照法定继承顺序分割其遗产。宁淑英的法定继承人为本案原、被告6人。双方在庭审中就房屋继承达成一致意见：登记在宁淑英名下位于大连市甘井子区，建筑面积43.66平方米的房屋（权证号20××53）由被告邹某6所有，被告邹某6按比例给付原告邹某1及其他四被告房屋折价款各43,965元（263,790元÷6）。原、被告上述意见系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。被告邹某2、邹某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担放弃答辩和举证不能的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、登记在被继承人宁淑英名下位于大连市甘井子区，建筑面积43.66平方米，权证号20××53的房屋归被告邹某6所有；二、被告邹某6于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告邹某1、被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5房屋折价款各人民币43,965元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币3,050元(原告已预交)，原告邹某1及被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6各自负担508元。被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6应负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  金宗晶二〇二一年五月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执49号之一申请执行人苏州财到纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇八商区14幢36号。法定代表人徐礼军，系该公司总经理。申请执行人周长春，男，汉族，1987年2月17日生，住所地河南省固始县。被执行人苏州市朱记纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇幸福村。法定代表人朱云林。被执行人朱卫联，男，汉族，1978年6月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人朱云林，男，汉族，1951年10月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州财到纺织有限公司、周长春与被告苏州市朱记纺织有限公司、朱卫联、朱云林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初7376号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告苏州市朱记公司有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州财到纺织有限公司、周长春货款人民币413661.92元及滞纳金（滞纳金自2020年1月19日起至实际履行之日止，以413661.92元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。二、被告朱卫联对被告苏州市朱记公司有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。三、被告朱云林对被告苏州市朱记公司有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4612元、保全费2689元，合计7301元，由被告苏州市朱记公司有限公司、朱卫联、朱云林共同负担6464元，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66），由原告苏州财到纺织有限公司、周长春自行负担837元。原告已预交的诉讼费用中的6464元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行立案标的为461439.92元，执行费6822元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款19518.45元，该款项本院依法予以扣划。被执行人朱卫联于2021年5月3日向本院执行款账户支付了4999元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中6822元转执行费，17695.45元发还申请执行人。4、2021年1月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的461439.92元，执行到位17695.45元。执行费6822元，执行到位6822元。6、2021年5月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月十七日书记员 项 炜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1457号 申请人：王爱国，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：韩玉霞，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4836号民事判决书向被执行人韩玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩玉霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩玉霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2090号 原告：阚学习，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李长文，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告阚学习诉被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚学习到庭参加诉讼，被告李长文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚学习向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款10000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：被告在坪上镇北京金通远公司施工过程中，因资金周转困难，向原告提出借款请求，被告于2019年9月14日向原告借款现金人民币10000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求依法审理。 被告李长文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告李长文向原告阚学习出具借条一张，载明：“今借到阚学习10000元壹万元整。借款人李长文2019、9、14号”。后该款经原告索要未果。2021年4月12日原告诉来本院要求被告偿还借款10000元。 上述事实，有当事人陈述，被告李长文书写的借条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李长文借原告阚学习10000元，事实清楚，证据充分。被告应按借款合同约定全面履行返还借款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长文于本判决生效之日起十日内返还原告阚学习借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年五月六日 书记员  李欣璐
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1110号 原告：郭建军，男，1967年8月17日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郭建军与被告迁安市九江煤炭储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人全云阁、被告迁安市九江煤炭储运有限公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告一个月工资9680.83元，原被告双方解除劳动关系；2、要求被告给付原告经济补偿金77446.64元；3、给付原告12个月病假工资116169.96元；4、给付原告医疗保险费2990.91元。事实与理由：原告自2012年8月至2017年7月在迁安市九江煤炭储运有限公司工作，2017年8月至2019年5月被安排到迁安市九江物流有限公司工作，自2019年6月1日起又回到九江煤炭储运有限公司工作。2020年5月23日，原告在上班时突发疾病请假后住进迁安市中医院，次日转院至唐山市南湖医院住院治疗14天。主要诊断为脑梗死，出院后至今已不能从事工作。据此，原告请求与被告解除劳动关系。原告应当享有的待遇为：1、根据《劳动合同法》第四十条第一项规定，被告应当额外支付原告一个月工资，双方解除劳动合同（原告自2019年9月至2020年5月份的月平均工资为9680.83元）2、根据《劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条第三项规定，被告应当向原告支付8个月的经济补偿金77446.64元(9680.83元×8个月）;3、根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项、第四条规定，原告在被告处工作时间为五年以上，医疗期是六个月，应按十二个月内累计病休时间计算病假工资。病假工资为116169.96元(9680.83元×12个月)。4、原告患病后，被告自2020年5月30日起停止了医疗参保缴费，无奈之下，原告向社会保险服务中心支付了应由被告缴纳部分费用2990.91元(230.07×13个月）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告迁安市九江煤炭储运有限公司辩称，一、原告是向我公司请假去医疗机构进行治疗，后至今没有继续上班，依据双方签订的劳动合同，双方已经解除劳动关系，并且属于原告主动提出解除劳动关系，所以我单位不应支付一个月的工资。二、原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据。三、原告主张的病假工资，应按照其患病前平均工资乘以3个月乘以60%计算。四、医疗保险费依据最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，不属于人民法院的受案范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告郭建军自2019年6月开始到被告迁安市九江煤炭储运有限公司工作。2020年5月23日原告郭建军突发疾病，先后在迁安市中医医院、唐山南湖医院、迁安市人民医院住院治疗。原告郭建军出院后未到被告迁安市九江煤炭储运有限公司上班。原告郭建军患病前月平均工资为9680.83元。 原告诉请与被告解除劳动关系，被告对解除双方之间的劳动关系无异议，但被告主张原告自请假后依据双方签订的劳动合同劳动关系早已经解除，原告陈述双方从未商量过劳动关系解除一事。庭审中，原被告双方均未提交关于劳动关系解除的相关证据。 另查明，原告郭建军为被告迁安市九江煤炭储运有限公司垫付了2020年6月医疗保险费用230.07元、2020年7月1日至2021年6月30日期间职工基本医疗保险（单位缴纳）费用2628.84元、2020年7月1日至2021年6月30日期间职工大额基本医疗互助保险（单位缴纳）费用132元，上述原告郭建军垫付的医疗保险费合计2990.91元。被告对上述事实无异议。 本院认为，按照法律规定，劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应按照国家规定标准支付病假工资。本案中，原告自2019年6月开始到被告处工作，2020年5月患病，参照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，职工实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的,为三个月医疗期，原告工作年限为十年以下，在被告处工作年限为五年以下，医疗期应为三个月。原告主张自2012年8月开始到被告处工作，被告对此不予认可，原告对自己的主张未能提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予支持。根据《河北省工资支付规定》第二十二条及相关规定，因病休假六个月以内，连续工龄不满五年者，病假工资为本人现行工资标准的百分之六十，故被告应支付原告病假工资17425.49元(9680.83元×3个月×60%)。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第一项规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，通过上述法律规定可知，用人单位以劳动者在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作解除劳动合同时应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，本案中，原被告双方均未提交关于劳动关系解除的相关证据，原告诉请与被告解除劳动关系，本案并不符合上述法律规定情形，故对原告要求被告给付一个月工资9680.83元及经济补偿金77446.64元的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给付为被告垫付的医疗保险费用2990.91元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第一项，第四十六条，《河北省工资支付规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、原告郭建军与被告迁安市九江煤炭储运有限公司解除劳动关系； 二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司给付原告郭建军病假工资17425.49元； 三、被告迁安市九江煤炭储运有限公司给付原告郭建军垫付的医疗保险费2990.91元； 四、驳回原告郭建军其他诉讼请求。 上述二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 迪
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初2392号原告：范某，住太原市。委托诉讼代理人：毛某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：宋某，住山西省太原市。原告范某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人毛某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还55000元借款；并按LPR四倍15.4%承担自2019年2月1日逾期支付的利息、违约金暂计至2020年12月1日为15524元（及至全部款项还清之日的利息、违约金）。以上共计：70524元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告二人的孩子是同班同学，二人在一次学校活动中认识，后被告因生意周转向原告借款，原告也于2017年11月到2018年1月分多次通过微信转账的方式借给被告50000元。后被告一直不按时归还，双方于2019年2月补签借条一份，双方经确认被告欠原告55000元，并约定被告分期还款。被告未按借条约定按时偿还第一期款项，根据《合同法》第一百零八条规定，被告已经构成违约，原告有权要求被告一次性还款，并承担违约责任。根据借条约定被告不能按时还款，按照1%/日做为违约金支付给原告，由于违约金约定过高，特按照LPR四倍15.4%计算违约金以及利息。被告宋某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2017年12月17日，2018年1月14日，2018年1月19日，向被告通过微信转账方式支付15000元、15000元、20000元，以上合计50000元。2018年1月被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转向原告借款55000元，从2019年2月开始还款，其中2019年2月到2020年1月连本带息支付1500元，2020年2月至2021年1月每月连本带息支付2000元，2021年2月到2022年1月连本带息支付2500元，如被告未按期足额还款应按本金55000元每日百分之一作为违约金支付原告，原告在庭审中陈述借条出具后被告仅向其支付过500元，因金额期限与约定不符，原告没有收取，故被告未曾向原告偿还任何借款本息。本院确认以上事实的依据有借条、转账记录、短信记录及本案庭审笔录。本院认为，根据原告提供的借条及微信转账凭证可以认定原被告之间形成民间借贷关系，但借款金额应按照原告实际支付的50000元予以认定，关于借条约定的超出的5000元，系双方约定的2019年2月1日之前的利息，故对原告主张借款本金55000元的本金的诉讼请求本院予以支持50000元，对原告主张的自2019年2月1日起按LPR的四倍支付违约金和利息，根据借条约定的违约金及利息之和已超过法定最高限额，故对原告该项主张本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内向原告范某偿还借款本金50000元。二、被告宋某于本判决生效后十日内向原告范某支付以借款本金50000元为基数自2019年2月1日起至实际还清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算的利息、违约金。三、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取782元（原告已预交），由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张少华二〇二一年五月十日书记员 王玉鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执719号申请执行人：刘洪凯，男，汉族，1958年9月20日生，住山东省滨州市无棣县。被执行人：刘海忠，男，汉族，1966年3月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人刘海忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执329号 申请执行人：莫某，男，1994年9月17日出生，汉族，无极县人。 被执行人：买卖保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号新华保险大厦，统一社会信用代码911100001000238753。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人莫某与被执行人买卖保险股份有限公司为保险纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日向本院递交申请，要求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0130执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年五月十日 书记员  秦怡含
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6096号 原告：隗正周，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥徽包河区。 被告：张志旺，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告隗正周与被告张志旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告隗正周于2021年5月21日向本院提出申请撤回对被告张志旺的起诉。 本院认为，原告隗正周的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告隗正周撤回对张志旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由隗正周负担。 审判员  郑明民 二〇二一年五月二十一日 书记员  单劭萌
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保129号 申请人：刘东安，男，1977年12月25日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：李文胜，男，1983年1月20日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：董砚，女，1983年9月18日出生，汉族，住高唐县。 申请人刘东安于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李文胜、董砚所有的位于高唐县××花园小区××号楼××单元××室楼房××幢。担保人中国人民财产保险有限公司聊城市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李文胜、董砚所有的位于高唐县××花园小区××号楼××单元××室楼房××幢，期限三年。 案件申请费2770元，由申请人刘东安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月二十五日 书记员  焦秀丽
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初609号原告：陈行彩，女，1954年8月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。法定代表人：伍锡红。原告陈行彩与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告陈行彩的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告陈行彩的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告陈行彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告陈行彩劳动报酬7480元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告陈行彩等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付陈行彩7480元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告陈行彩等人多次向郭光发催收未果。新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠陈行彩等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。被告郭光发答辩称，雇请陈行彩等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与陈行彩等人核对用工天数，希望陈行彩等人拿出原始做工凭证进行核对。被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。陈行彩等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告陈行彩等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。陈行彩等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与陈行彩等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向陈行彩等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付陈行彩8480元。期间，郭光发向陈行彩支付1000元余下7480元一直未付。以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈行彩受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向陈行彩支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向陈行彩支付8480元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向陈行彩履行全部付款义务，应承担违约责任。故本院对陈行彩要求郭光发偿还7480元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与陈行彩等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对陈行彩要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对陈行彩要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告陈行彩支付7480元劳务报酬；二、驳回原告陈行彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二一年五月二十日法官助理李周一书记员王腾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2034号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，系特别授权。 被告：王小兰，女，生于1987年2月5日，汉族，户籍地重庆市江津区，现住四川省广安市广安区。 被告：陈绍斌，男，生于1982年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈明，男，生于1957年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：任宗菊，女，生于1958年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告王小兰、陈绍斌、陈明、任宗菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛，被告陈绍斌到庭参加诉讼。被告王小兰、陈明、任宗菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王小兰、陈绍斌向原告偿还借款本金25万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年10月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告对被告陈明、任宗菊提供的抵押物即登记在陈明名下位于广安市广安区××路××号××号房屋（房权证号：广房字第0××4号）折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月18日，被告王小兰向原广安市广安区农村信用合作联社前进信用社申请借款25万元，同日，双方签订《个人借款合同》合同编号：×××63，合同约定借款金额为25万元，期限为2017年9月18日至2020年9月17日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮80%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利、逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，被告陈明、任宗菊书面承诺用其登记在陈明名下位于广安市广安区××路××号××号房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告王小兰发放了借款25万元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告陈绍斌辩称，1.借款属实，2020年3月17日广州市白云区市场监管局对王小兰向广州医美采购的医用冷敷贴涉嫌假冒伪劣产品已经进行立案侦查，被告王小兰被骗了，这个导致他方的经济困难，不能够正常偿还案涉借款的本金及利息；2.他经营的四川摩摩哒网络科技有限公司葆芝莱品牌至今未进行清算，导致了未正常经营，不能够按期还款。 被告王小兰、陈明、任宗菊未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月18日，被告王小兰向原广安市广安区农村信用合作联社前进支行申请借款25万元，同日，双方签订《个人借款合同》合同编号：×××63，合同约定借款金额为25万元，期限为2017年9月18日至2020年9月17日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮80%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利、逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，被告陈明、任宗菊书面承诺用其登记在陈明名下位于广安市广安区××路××号××号房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。被告陈绍斌出具书面承诺书自愿对以上借款本息承担共同偿还责任。被告现下欠借款本金25万元，并自2019年10月21日起的利息、罚息、复利未支付。 另查明，2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局向广安农村商业银行股份有限公司下发了川银监复［2017］234号《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、《个人借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》、还款承诺书、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证明、已结清、未结清还款明细表以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区农村信用合作联社前进支行与王小兰签订的《个人借款合同》、王小兰、陈绍斌出具的自愿还款承诺书以及与陈明、任宗菊签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但王小兰、陈绍斌未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告陈明、任宗菊自愿用登记在陈明名下的的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小兰、陈绍斌于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年10月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告陈明、任宗菊提供的抵押物即登记在陈明名下位于广安市广安区××路××号××号房屋（房权证号：广房字第0××4号）的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王小兰、陈绍斌、陈明、任宗菊负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年五月十日 书记员  黄攀
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢478号 申请执行人：陈术春,男,1980年8月28日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:六安市博祥置业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城,,统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈术春与被执行人六安市博祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢478号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4681号原告： 王花，女，1979年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，陕西联强律师事务所（实习）律师。 被告：西安楚尊商务信息咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘乾强，该公司经理。被告：西安腾博商务咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张毅嘉，该公司经理。被告：张毅嘉，男，1994年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王花与被告西安楚尊商务信息咨询有限公司、西安腾博商务咨询有限公司、张毅嘉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。由于被告张毅嘉现被羁押于高陵区看守所，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王花撤诉。案件受理费2800元（原告已预交），全部退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年五月十八日 书    记    员      袁  博    1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2710号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡碰州，男，1986年11月10日生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡碰州借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7368号民事判决书，被告蔡碰州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10422.76元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为998.1元、罚息为1545.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金10422.76元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1433.01元，除执行费50元外，剩余1383.01元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十六 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永久在中国工商银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1093号原告：姚双成，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省淅川县。被告：瑞丽市样样好国际珠宝有限公司。法定代表人：周晓东。住所地：云南省德宏州瑞丽市。被告：北京快手科技有限公司。法定代表人：银鑫，经理。住所地：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。被告：余松，男，1984年10月31日出生，住瑞丽市。原告姚双成与被告瑞丽市样样好国际珠宝有限公司、北京快手科技有限公司、余松合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告姚双成于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚双成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚双成负担。审判员  陈国富二〇二一年五月七日书记员  高小飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执341号申请执行人吴江市南麻恒兴丝织厂，社会统一信用代码91320509714963386D，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻延陵路原南洋街。法定代表人：沈伟明。被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，社会统一信用代码91320509714100994H，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。法定代表人：姚雪坤。被执行人姚雪坤，男，1964年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾海明，女，1965年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市汇博纺织有限公司，社会统一信用代码91320509695521178T，住所地苏州市吴江区盛泽镇七庄村2组。法定代表人：钱利美。原告吴江市南麻恒兴丝织厂与被告吴江市南麻中旺丝绸厂、姚雪坤、顾海明、吴江市汇博纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10227号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市南麻中旺丝绸厂、姚雪坤、顾海明、吴江市汇博纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5143000.00元，执行费53115.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人姚雪坤账户扣得零星存款，共计1384.96元，本院已划作执行费。2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人姚雪坤名下有位于盛泽镇××组的房地产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系宅基地，本院无法处置。发现被执行人姚雪坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费1384.96元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费1384.96元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 蒯晓婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初41号 原告：张启琳，女，1979年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住成都市。 委托诉讼代理人：张兴建，男，1952年2月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市，亲属代理，特别授权。 委托诉讼代理人：熊本华，女，1952年5月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市，亲属代理，特别授权。 被告：侯涛，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告张启琳与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告张启琳的委托诉讼代理人张兴建、熊本华到庭参加诉讼，被告侯涛经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元及银行同期存款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年5月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，并口头承诺3个月后归还。后因未归还，2018年1月14日被告重新给原告出具借条，承诺2018年7月归还借款，但至今未归还。近年来原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，期间曾先后两次共支付8000元作为利息，2019年后便不再接电话，不回短信，微信，无法取得联系，至今仍欠原告借款100000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告侯涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条原件及转款凭证原件各一份，证明被告于2016年5月21日向原告借款100000元。 被告侯涛未到庭举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：被告出具的借条系原件，且与转款凭证相互印证借款金额事实，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：被告侯涛于2016年5月21日向原告借款100000元，2018年1月14日被告重新给原告出具借条，内容为今借到张启琳人民币壹拾万元整。（100000元整）。借款人：侯涛，2018年元月14日。注本借条是因2016年5月的份借款未能按期归还，所以写此借条。自2018年元月14日起，2016年5月所写的壹拾万元借条作废，不再生效。以2018年元月14日借条为准。2016年5月借条所写借款利息，待2018年7月份还清本金时，酌情双方协商支付。原告认可借款期间被告分两次共支付原告借款利息8000元。后经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯涛经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供借条、转款凭证能够证明被告向原告借款的事实，借款人应当按约定归还借款，因被告未归还借款，原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方在借款期限内对利息约定不明，视为无利息约定。对逾期之日的利息，根据法律的规定从2018年8月1日至2020年8月19日期间以10万元为基数按年利率6%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至文书确定的付款日止，被告已归还的8000元应从利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯涛于本判决生效后三十日内偿还原告张启琳借款本金100000元及利息（利息计算方式：2018年8月1日至2020年8月19日的利息以100000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日至文书确定的付款日止的利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，再从总利息中扣除8000元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告侯涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡   毅 人民陪审员 刘 思 亮 人民陪审员 凌   伟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 熊艳（兼）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢250号 肖琴、莫世秀： 肖琴与莫世秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计96264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人莫世秀向申请人支付55000元（其中法院扣划7728元，当事人给付47272元），其余部分申请人自愿放弃，本案执行费609元由申请人肖琴承担。至此，肖琴向本院申请执行的(2018)川06民再9号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执131号之三申请执行人：袁庆根，男，1985年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云，该公司董事长。本院在执行袁庆根与徐州鑫都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月29日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人徐州鑫都置业有限公司所有的位于丰县中央金座1-1-105室不动产一处进行了公开拍卖。2021年4月30日，买受人王建伟以1420000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐州鑫都置业有限公司所有的位于丰县中央金座1-1-105室不动产一处的所有权归买受人王建伟所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人王建伟时起转移。二、买受人王建伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 :陈赛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初4310号之一 原告：黄艳薇，女，1984年7月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼。 负责人：龚霞。 被告：天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司，住所天津自贸试验区（中心商务区）极地广场21-2-504。 法定代表人：丁彤。 本院在审理原告黄艳薇与被告天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司、天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄艳薇于2021年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艳薇撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告黄艳薇负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢小彩
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执813号本院执行的被执行人李金生罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初134号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光。职务：行长。委托代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：齐鸣，男，1987年2月7曰出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行沈阳分行与齐鸣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月三十一日书记员  刘程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1816号 原告：成都大西南活动房屋有限公司，住所地成都市金牛区金府路220号1楼。 法定代表人：周红军，任执行董事。 委托诉讼代理人：王华钰，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：田建国，男，汉族，1979年12月23日出生，汉族成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王丽君，四川方法律师事务所律师。 原告成都大西南活动房屋有限公司与被告田建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年5月12日，原告成都鑫晟恒达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大西南活动房屋有限公司自愿撤回对田建国的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大西南活动房屋有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告成都大西南活动房屋有限公司负担。 审判长  黄鹏之 二〇二一年五月十八日 书记员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5510号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人奚荣进，男，1992年1月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 奚荣进罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5510号执行裁定书冻结了被执行人奚荣进名下银行存款，因案件执行完毕，解除对奚荣进名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人奚荣进名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5179号申请执行人：西安康泰利华牙科技术有限公司，封忠林。被执行人：西安华艺医疗美容医院有限公司，张勤燕。西安康泰利华牙科技术有限公司与西安华艺医疗美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12689号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为144719.2元、利息及迟延利息，未受偿144719.2元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十八日书记员  王 佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1169号之一李利春、张艳丽、陈龙：申请人李利春与被申请人张艳丽、陈龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4040号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人张艳丽、陈龙名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1169号案件解除保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初760号 原告：杨兰各，女，1980年12月27日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告杨兰各与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰各到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰各向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1399元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月17日微信支付给被告1399元办理三年期游泳健身挑战卡，当日在健身房签订合同。由于该健身房单方面毁约至今未营业，致使合同无法继续履行。现要求被告解除合同并返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月17日，原告杨兰各与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过微信支付方式向被告支付办卡费用1399元。2020年11月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。2021年3月5日被告深州市启程健身房经营者于春宝向原告出具欠条一份。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的欠条、合同、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告杨兰各与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告杨兰各在被告处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告以给原告打欠条的方式同意退款，事实清楚，证据确实充分。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告杨兰各办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭