wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7577号原告：余斌，男，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐廉海，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余斌诉被告徐廉海、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告余斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余斌撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年五月七日法官助理 陈曦书 记 员 李星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初457号之一申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张镇江、许志刚，该行员工。被申请人：周明涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0305财保601号财产保全的裁定，现根据申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周明涛名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇二一年五月二十五日书记员  朱智慧
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执15号申请执行人：杨德平，男，汉族。被执行人：冷少洪，男，汉族。本院在执行杨德平与冷少洪运输合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特20号民事裁定书，被执行人应给付案件款8420元及承担执行费50元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行及网络资金及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络零星存款；4、现场实地查明，被执行人无公积金及房产，亦无其他可供执行财产；5、2021年5月27日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权8420元及执行费50元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年五月三十一日书记员  刘佑菊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终399号上诉人（一审被告）：哈尔滨柏年康成健康管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号，迪康财富大厦1103室。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晖容，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑小杰，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。上诉人哈尔滨柏年康成健康管理有限公司(以下简称哈尔滨柏年康成公司)因与被上诉人郑小杰劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑小杰因与哈尔滨柏年康成公司达成和解协议于2021年5月26日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，上诉人郑小杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1984号民事判决；二、准许一审原告郑小杰撤回起诉。一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合计为10元，均由一审原告郑小杰负担。财产保全费439.66元，由一审原告郑小杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年五月二十八日书记员 张淑莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2921号原告：王洪鹏，男，1979年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市物资总公司。住所地：莱阳市城厢街道五龙北路230号。法定代表人：隋晓韬，该公司经理。委托诉讼代理人：乔云奎，该公司下属公司经理。原告王洪鹏与被告莱阳市物资总公司（下简称物资总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪鹏、被告物资总公司的委托诉讼代理人乔云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自2009年6月1日起至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：莱阳市物资建材公司系莱阳市物资总公司下属企业，2009年6月1日，原告被招录为被告下属企业合同制工人，截止到起诉之日，被告欠发原告工资多年，且一直未给原告缴纳社保等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告物资总公司辩称：根据原告提交的证据情况，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告物资总公司系一家全民所有制企业，其前身为莱阳市物资集团总公司。莱阳市物资建材公司（下简称物资建材公司）系被告物资总公司开办的下属企业。1997年2月19日，被告物资总公司曾下发《关于杜金科等同志任免职的通知》，决定任命杜金科担任物资建材公司经理，免去于冠令物资建材公司经理职务。上世纪90年代末，物资建材公司曾欲进行企业改制，筹备期间于2000年1月25日注销工商登记，但最终未能改制成功。物资建材公司虽已注销工商登记，且无实体生产经营，但仍有党建事务、历史遗留问题等需要处理，故被告物资总公司安排乔云奎到该公司担任经理，带领企业留守人员继续开展相关工作。同时查明，物资建材公司实际运转期间，其使用的印章均为“山东省莱阳市物资建材公司”。另查明，原告于2009年6月1日到物资建材公司担任办公室主任，被录用为合同制工人，其作为企业留守人员，一直工作至今。期间，原告需遵守单位的规章制度，接受单位的劳动管理，单位需按月为原告计算工资。2021年4月12日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1.被申请人（即本案被告物资总公司）支付申请人（即本案原告王洪鹏）2009年月到2020年12月未发工资；2.确认申请人与被申请人存在劳动关系。同日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2021】第242号《不予受理通知书》，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、原告提交的《非公司法人注销情况》、《招用职工登记表》、《招用合同制工人花名册》、入党材料一宗，被告提交的莱阳市物资集团总公司下发的《关于杜金科等同志任免职的通知》以及原、被告的庭审陈述在案为凭，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，第一，原告提交的其原始工作档案中的《企业职工流动备案登记表》、《招用合同制工人花名册》等证据上均加盖有莱阳市劳动和社会保障局的职业介绍专用章，证明效力较为充分，结合原、被告的庭审陈述，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告2009年6月1日到物资建材公司工作，被公司招用为合同制工人，工作期间原告需遵守单位规章制度、接受单位劳动管理、单位需按月为其计算工资、原告提供的办公室后勤工作系单位业务组成部分等事实，由此可以看出双方之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征。第二，物资建材公司虽已于2000年1月25日注销工商登记，形式上不符合用人单位的条件，但从庭审查明的事实看，其因有其他事务需处理，故其开办单位物资总公司即本案被告，仍安排乔云奎担任物资建材公司经理，以物资建材公司的名义招用原告等劳动者作为企业留守人员，继续开展有关工作，实际运转期间，仍使用“山东省莱阳市物资建材公司”印章，实质上符合用人单位的构成要件。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，参照该规定及本案庭审业已查明的相关事实，应认为物资建材公司对本案原告负有的劳动报酬发放、社会保险费缴纳等相关义务，均应由被告物资总公司承继。第四，原告作为劳动者，系案涉用工关系中的相对方，目前并无证据证实其到物资建材公司工作时已明知该单位被注销，故应认为原告并不存在任何过错，不应因用工主体的注销而导致其合法权益不受法律保护，否则即有违公平合理原则。综上，本院依法认定，原告与被告物资总公司的下属单位物资建材公司之间在2009年6月1日至今期间的用工关系，按照存在劳动关系处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定的规定，判决如下：原告王洪鹏与被告莱阳市物资总公司的下属单位莱阳市物资建材公司之间在2009年6月1日至今期间的用工关系，按照存在劳动关系处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱阳市物资总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二一年五月二十一日书记员  盖淑蕾
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执997号 侯佳明、长春泰格沃茨教育科技有限公司： 关于侯佳明与长春泰格沃茨教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初6165号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初600号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人冯某某，男，户籍地河南省淮滨县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕490号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月21日20时许，被告人冯某某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌四轮车，沿张家港市金港镇柏林南路由西向东行驶至封庄路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人冯某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人冯某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人霍某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人冯某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年五月三十一日法官助理  王建东书 记 员  黄家兴
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1191号原告：杨芳敏，女，1956年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赵明选，男，1953年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告杨芳敏之夫。被告：唐健秀，男，汉族，住四川省万源市。被告：程关敏，男，汉族，住四川省万源市。原告杨芳敏与被告唐健秀、程关敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨芳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨芳敏撤回起诉处理。审判员  杨永朋二〇二一年五月二十四日书记员  杨 虹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初902号原告：周景春，男，1958年2月15日出生，汉族，住林甸县。被告：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，现住林甸县。被告：宋佰金，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地：林甸县，现住林甸县。原告周景春诉被告程洪双、宋佰金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景春撤回起诉。案件受理费138.00元（按减半收取），由原告周景春负担。审判员  冯石亮二〇二一年五月二十五日书记员  刘美廷
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保15号关永利、赵海英：关永利与赵海英婚姻家庭纠纷一案，申请对赵海英名下农业银行存单60万元、双辽吉银村镇银行存单50万元、双辽吉银村镇银行存单13万元，共计123万元解除查封。本院已对赵海英名下农业银行存单60万元、双辽吉银村镇银行存单50万元、双辽吉银村镇银行存单13万元，共计123万元解除查封。至此，关永利向本院申请执行的（2021）吉0382民初23-1号民事裁定书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1744号原告：李永根，男，1954年11月11日出生，汉族，村民，住东台市。被告：尹建飞，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住常熟市。原告李永根与被告尹建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李永根到庭参加诉讼。被告尹建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永根向本院提出诉讼请求：依法判令尹建飞支付李永根工资28160元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，尹建飞雇佣李永根在东台市时堰镇谭庄纺织机械厂里做工，每天工资220元。尹建飞给付部分工资，尚欠李永根28160元。此后，李永根多次催要未果，遂涉诉。尹建飞未应诉、答辩。李永根围绕诉讼请求依法提交了工日价款明细表一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，李永根向尹建飞提供劳务。因追索劳动报酬未果，李永根遂起诉。审理中，李永根提交了尹建飞出具的工日价款明细表一份。该明细表分左右两列。左侧一列列明2019年1-12月计108个工，“2019年共计开炉，108×220元=23760元”。右侧一列上端列明“3月，17（个工），4月，7（个工），24×220=5280元”，下端注明“共计9040元”。但在“共计9040元”上方有一大块缺损，有明显的人为剪裁痕迹。对此，李永根的解释是“上厕所时碰脏了，怕不卫生”。李永根还陈述，“我接到被告写的完整的工资单子以后，我不服气，我觉得工资少了，怎么算的呢。我不服气，账算少了，我就报警”。庭审中，李永根陈述2020年的24个工合计5280元，尹建飞已经付清。本院认为，李永根向尹建飞提供劳务，尹建飞应当按约定支付报酬，但李永根提交的尹建飞出具的工日价款明细表原件存在明显的人为剪裁痕迹，证据缺损明显，而李永根对此未能作出合理解释或说明，故尹建飞差欠李永根报酬数额应认定为“共计9040元”减去已经支付的5280元，为3760元。李永根的其余主张额，证据不足，不予支持。尹建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告尹建飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李永根支付工资3760元；二、驳回原告李永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告李永根负担218元，被告尹建飞负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月十日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2511号原告：刘高富，男，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆瀛丹物业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，统一社会信用代码：91500107MA61LF8994。法定代表人：张瀛丹，系该公司执行董事。原告刘高富与被告重庆瀛丹物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高富到庭参加诉讼，被告重庆瀛丹物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款30160元，并从起诉之日起以所欠货款金额为基数按照1年期LPR利率标准计算资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前原告向被告供给建筑材料石灰，终止买卖合作关系后被告就尚欠的款项向原告出具欠条。经原告多年催收，被告以各种理由推诿拒不付款。因为之前的欠条将过诉讼时效。原告于2016年10月20日找到被告要求付款，被告向原告出具了一张欠条承诺在2018年12月30日付款，到期后原告又找到被告还款，被告又在欠条上注明承诺再延期两年付款。现在承诺的时间已经届满，被告依然拒不付款。据此，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告重庆瀛丹物业发展有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：原告刘高富从事生产销售石灰，被告重庆瀛丹物业发展有限公司因工程施工需要，从1996年到1998年连续三年在原告处进货。2016年1月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张：“姓名：刘高富我公司欠您欠款30160.00元，大写（叁万零壹佰陆拾元）欠款利息—元大写（—），此欠款我公司于2018年12月30日前予以付清2016年1月20日”，被告在欠款单位处加盖公章。后经原被告双方再次协商，一致同意将付款期限延期至2020年12月30日，故被告在上述欠条中补充书写：“同意此款再延期两年2019年1月19日”，并盖章确认。欠条出具后，截止本案审理之日，被告未向原告支付过上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款30160元的事实，有被告重庆瀛丹物业发展有限公司盖章确认的欠条及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了逾期付款损失，原告起诉要求以所欠货款为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：被告重庆瀛丹物业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘高富货款30160元，并以应付未付货款为基数，自2021年4月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告重庆瀛丹物业发展有限公司承担（该款已由原告垫付，被告在支付案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二一年五月七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初641号 原告：武天福，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇五谷寺村七社223号，公民身份号码：510521196812217974。 委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。 被告：雷顺刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇桐子林社区大坪子组108号，公民身份号码：511011197412118294。 原告武天福诉被告雷顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告武天福于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武天福撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告武天福负担。 审判员  杨航 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗然
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424财保2号 申请人：吴光连（死者李月红母亲），女，1936年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李进（系吴光连之孙），男，汉族，住四川省洪雅县。 申请人：丁文群（死者李月红配偶），女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人：李进（死者李月红之子），男，1998年10月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：丹棱县鸡公山养猪场（统一社会信用代码：9151142430938783XF），住所地：四川省丹棱县杨场镇凤凰村4组。 法定代表人：罗太成。 申请人吴光连、丁文群、李进于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹棱县鸡公山养猪场对丹棱德康农牧有限公司享有的债权496，000元及被申请人对丹棱县农业农村局享有的项目补助资金500，000元予以冻结。申请人吴光连、丁文群、李进在预交保全申请费前,以其已获得相应赔偿为由于2021年5月28日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人吴光连、丁文群、李进的撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人吴光连、丁文群、李进撤回保全申请。 审判员  杨成胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  伍利飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4596号原告：于蒙雪，女，1992年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王松（系原告丈夫），男，1992年1月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯，系该公司负责人。原告于蒙雪与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蒙雪的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于蒙雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的服务合同；2、请求判令被告返还原告服务合同全部金额人民币1720元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告依据的事实和理由：原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司于2020年8月25日签订了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并办理了两张会员卡（卡种：一年游泳健身），单卡金额人民币1,720元，原告通过微信支付全额费用后蔚蓝健身向原告出具了“蔚蓝游泳健身专用收款收据（0001253)”，本案原告与另案原告王松系夫妻关系，一同前往蔚蓝健身办理会员卡，故被告将两张卡的收据合并开具于一张收款收据，交款人为原告。合约签订后蔚蓝健身以各种理由拖延开放泳池部分的健身服务项目，也并未提出任何实质性的补偿方法，原告多次打电话与蔚蓝健身负责人进行沟通未果，最终导致原告无法实现自己应有的权利。2021年1月21日疫情过后，原告决定到蔚蓝健身的营业场所商讨解除合同及退款的相关事宜，却发现蔚蓝健身已经处于停业状态，多次拨打电话也未能联系到相关负责人，原告意识到自身的合法权利受到了侵害。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年8月25日，原告于蒙雪及其丈夫王松分别与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处购买一年游泳健身卡，金额1720元。当日，王松向被告交纳两人的费用3440元，被告将两人的费用开具一张收据，交款人为王松，金额为3440元。合约签订后被告一直未营业。本院认为，原告于蒙雪与被告签订的《《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费1720元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告于蒙雪与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告退还原告会员费1720元；上述第二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年五月二十七日书记员 陈婉婷
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2021)陕0722民督12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县XX路XX段，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：秦某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦某因资金需求向中国邮政储蓄银行申请信用卡，2016年5月29日双方签订了信用卡领用合约，于2016年6月27日发卡，卡号：XXXXXXXXXXXX5008，授信额度25900元。2019年6月12日被申请人激活该信用卡，被申请人最后一次交易时间为2020年10月20日，交易15895元，最后一次还款时间为2021年4月17日，还款26.98元，该卡自2021年3月15日开始逾期。卡号：XXXXXXXXXXXX8556（由原卡XXXXXXXXXXXX5008换卡），授信额度22500元，2020年7月22日被申请人激活该信用卡，被申请人最后一次交易时间为2020年10月20日，交易4125元，最后一次还款时间为2021年1月8日，还款5400元，该卡自2021年2月20日开始逾期。被申请人所持有的信用卡逾期后，申请人通过通过电话、上门催收均无果。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金51491.6元、利息及罚息4908.6元（利息及罚息暂计算至2021年5月15日），合计56400.2元（其中卡号为XXXXXXXXXXXX5008的信用卡透支本金31974.15元、利息及罚息1845.35元；卡号为XXXXXXXXXXXX8556的信用卡透支本金19517.45元、利息及罚息3063.25元）。2021年5月16日之后利息按照信用卡领用合约协议约定给付至本息清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人信用卡透支本金51491.6元、利息及罚息4908.6元（利息及罚息暂计算至2021年5月15日），合计56400.2元（其中卡号为XXXXXXXXXXXX5008的信用卡透支本金31974.15元、利息及罚息1845.35元；卡号为XXXXXXXXXXXX8556的信用卡透支本金19517.45元、利息及罚息3063.25元）。2021年5月16日之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》给付至本息清偿之日止。 申请费403元，由被申请人秦某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二一年五月十八日 书记员  王 舒 1
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1983号 原告:李某，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人:杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:全某，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告全某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付夫妻共同财产折价款240000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某与被告全某原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2020年9月1日，在迁安市民政局登记离婚，并于当日签订了离婚协议一份。离婚协议第五条规定，女方需一次性支付男方250000元，2020年10月31日之前付清。被告给付原告10000元以后，便以各种理由拒绝给付余款240000元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告全某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2020年9月1日，因夫妻感情破裂，依法登记离婚。离婚协议约定：“1、...3、婚后双方共同购置尼桑途乐越野车冀Ｂ×××××一辆，归男方所有，大众途昂吉Ｅ×××××一辆，归女方所有。4、夫妻共同所有的位于天洋城10号楼2单元3201楼房一处，归女方所有，后续按揭贷款由女方自己负责。5、女方需一次性支付男方25万元，2020年10月31日之前付清。”2020年10月8日，被告给付原告10000元，剩余240000元至今没有给付。 上述事实，由原告的陈述，离婚协议书及转款凭证等证据证实。 本院认为，原被告离婚时自愿签订的离婚协议书，不违反法律规定，对当事人双方具有约束力，双方均应自觉遵守，并按照约定自觉履行协议所确定的义务。被告未按协议约定履行给付义务属违约，故原告要求被告给付夫妻共同财产差价款的主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告全某于判决生效后十日内给付原告李某夫妻共同财产折价款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告全某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二一年五月十二日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1658号 原告：谷振硕，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：谷振海，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省泗县。 被告：谷森，男，汉族，1977年12月28日出生，住安徽省泗县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口镇法律服务所法律工作者。 原告谷振硕与被告谷振海、谷森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告谷振硕的委托诉讼代理人、被告谷振海、谷森及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告谷振海、谷森申请痕迹鉴定，现已审理终结。 谷振硕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告红薯款13180.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日至3日，原告将红薯卖给被告,经双方结算红薯共计39940斤，每斤0.33元,合计13180.2元。后原告多次找两被告催要山芋款,被告以各种理由拒不偿还。 谷振海辩称，红薯款已经给原告女儿。 谷森答辩称，应驳回对他的起诉，与他没有关系。 经审理查明，本院认定如下事实：谷振海与谷森系亲戚关系，谷振海从事粮食收购，谷森帮其记账开票。2020年11月2日至3日，谷振硕将价值13180.2元（原告起诉斤数为39940斤，每斤0.33元）出售给谷振海，谷森向谷振硕出具三张收据。后谷振硕向谷振海索要红薯款时，谷振海、谷森辩解已全部付清上述款项。双方产生纠纷，谷振硕诉至本院。 诉讼过程中，谷振海、谷森针对谷振硕提交的三张收据书写金额及“清”字样的消除痕迹申请鉴定。经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为：三张收据未被涂改、处理。 以上事实有双方当事人陈述、收据、鉴定意见等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于:1.谷振海是否已经支付谷振硕红薯款问题；2.谷森是否承担偿还责任问题。 一、谷振海是否已经支付谷振硕红薯款问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，谷振海当庭认可收到谷振硕红薯的事实，但辩解已经支付谷振硕女儿13000多元，已全部付清原告诉求款项。谷振海应对其辩解承担举证责任，但谷振海并没有提交证据证明其辩解；同时经鉴定，涉案收据并未被涂改、处理，无法证明谷振海已付清上述款项，谷振海应承担举证不利的后果。对于谷振海的此节辩解，本院不予采信。对于谷振硕要求谷振海支付红薯款13180.2元的诉求，本院予以支持。 二、谷森是否承担偿还责任问题。原告当庭认可红薯系卖于谷振海，谷森辩解只是帮助谷振海记账，谷振海认可谷森帮其记账。本案买卖合同双方当事人系谷振硕与谷振海，原告并未提交证据证明与谷森存在买卖合同关系，原告应承担举证不利责任。对于原告要求谷森承担偿还责任的诉求，本院不予支持。 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告谷振海于本判决生效后五日内支付原告谷振硕红薯款13180.2元； 二、驳回原告谷振硕对被告谷森的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，鉴定费3800元，由被告谷振海承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月二十日 书记员  吴会伟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2224号原告：王永能，男，1976年10月22日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨兆峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告王永能与被告杨兆峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永能委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。被告杨兆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永能向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还工程保证金即订金共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木工工作。2018年2月10日，被告杨兆峰对原告谎称将其承包的位于淮安市淮阴区徐梅小区安置房工程木工部分分包给原告施工,并与原告签订《徐梅小区内部劳务承包协议》、收取原告工程订金及保证金共计3万元。后经原告了解,被告并非上述工程的承包人,原告遂向被告要求返还工程订金及保证金,但被告一直以种种借口拖延给付，为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨兆峰未作口头或书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，杨兆峰与王永能签订《徐梅小区内部劳务承包协议》一份，协议约定被告将位于淮阴区徐梅小区安置房分包给王永能施工，合同对价格及付款方式等进行了约定。同日，王永能出具《收条》，“收到徐梅小区保证金20000元。”合同签订后，杨兆峰一直未通知王永能进场施工，现王永能要求归还保证金。另查明，2017年10月21日，被告杨兆峰向原告出具收条一份，“今收到王永能常州微结构电子新建项目合同订金10000元”。以上事实，有协议书、收条等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，杨兆峰与王永能签订的协议违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同，且杨兆峰在收取工程保证金后，亦未将工程交给王永能实际施工，故王永能要求杨兆峰返还工程保证金20000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的常州微结构电子新建项目合同订金10000元，因工程项目不在本地，不属于本院管辖范围，本院不予理涉。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兆峰于本判决生效后10日内一次性向原告王永能返还款项20000元。二、驳回原告王永能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元(原告王永能已预交)，由被告杨兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王永能上诉费缴款账号：62×××58；被告杨兆峰上诉费缴款账号：62×××74）。审判员  王卫华二〇二一年五月十日书记员  洪倩倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1281号申请执行人：豫龙建材科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：文建伟，该公司董事长。被执行人：赖芝东，男，1989年4月23日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人豫龙建材科技有限公司与被执行人赖芝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0981民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖芝东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖芝东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币215000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执736号 申请执行人：刘见，男性，1979年05月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：乔金胜，男性，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘见与被执行人乔金胜买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕克强
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2353号 原告：陈亚雄，男，1988年6月5日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：胡传雪，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈亚雄与被告胡传雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法就行了审理。 原告陈亚雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡传雪返还原告陈亚雄50,000元及利息641.64元（以50,000元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月12日起计算至2021年1月11日），并要求被告胡传雪自2021年1月12日起按照年利率3.85%支付原告陈亚雄利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。 本院经审查认为，因原告无法提供被告胡传雪的现住地址，本院按照原告提供的被告胡传雪户籍地址无法有效送达相关法律文书，无法通知被告胡传雪应诉，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告胡传雪的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈亚雄的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年五月十日 书记员  徐 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1431号 原告：宁飞，男，1988年08月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市有色苑北区。 被告：刘金喜，男，1974年02月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告宁飞与被告刘金喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，同年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁飞到庭参加了诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告机械租赁费26,200元，工期完工后已付4，000，余款（22，200元）至今未付。事实和理由：原告宁飞挖机：新工2303632于2020年9月8日，给被告在新疆阜康市甘泉堡火车站施工，工期34天，共计：26,200元，工期完工后已付4，000，当时未付清，写下欠条，后原告多次催要，索要无果。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘金喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交租赁合同、欠条各一份，证实原告为被告干活，被告没有按约定支付租赁费。 被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告提供的证据符合法律规定的形式要件，结合原告的陈述可以认定双方存在租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费22,200元的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定：原告带铲车为被告在甘泉堡火车站施工服务，一个月按30天（其中3天维修保养机械），租赁费每月23,000元，每月10-20号之间结账。合同签订后，原告为被告提供施工服务共34天，产生租赁费26,200元。2020年10月12日，被告向原告出具欠条：今欠宁飞机械费26,200元（贰万陆仟贰佰元整），10月20日前付清。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求提供铲车在工地施工服务，双方存在承揽合同法律关系，被告理应在原告完成工作成果后，及时支付劳动报酬。 另查明，被告在向原告出具欠条后，向原告支付报酬4,000元，尚欠22,000元未付。 综上所述，原、被告之间存在承揽合同法律关系，被告理应按合同约定及时支付剩余报酬22,200元。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金喜自本判决生效之日起十日内向原告宁飞支付报酬22,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元（原告已预交），由被告刘金喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓青 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏 晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执340号申请执行人：重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区。法定代表人：廖华，局长。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆市巴南区顶山村养老服务中心，住所地重庆市巴南区。法定代表人：徐波，执行董事。被执行人：文良庆，男，汉族，1961年01月17日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：徐波，男，汉族，1971年11月14日出生，重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区民政局与被执行人重庆市巴南区顶山村养老服务中心、文庆良、徐波不当得利纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初4931号判决书已发生法律效力，被执行人重庆市巴南区顶山村养老服务中心、文庆良、徐波逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人执行向本院申请强制执行，申请标的为返还申请执行人568000元及垫付诉讼费4740元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市巴南区顶山村养老服务中心、文庆良、徐波发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人文庆良、徐波限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人重庆市巴南区顶山村养老服务中心、文庆良、徐波的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结扣划被执行人多个银行账户存款共计27239元，扣除执行费309元，本院将剩余案款26930元支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人重庆市巴南区顶山村养老服务中心进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月八日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2060号原告：孙月，女，1993年11月6日出生，住址辽宁省昌图县。被告：赵英敏，女，1980年2月10日出生，住址沈阳市沈河区。原告孙月与被告赵英敏民间借贷纠纷一案，因原告孙月未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按孙月撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13576号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王威，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金4512.96元及利息1084.92元，共计5597.88元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率14.4%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王威。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2017年8月18日起至2019年8月18日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.2%,即初始贷款年利率为14.4%。7、欠款情况：被告自2019年8月18日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王威尚欠原告借款本金4512.96元及利息1084.92元，共计5597.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率14.4%计算不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金4512.96元及利息1084.92元，共计5597.88元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7404号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李明富，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李明富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11704.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年10月10日，尚欠利息1175.08元、逾期还款违约金669.80元、分期手续费47.52元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年10月10日，被告尚欠本金11704.74元、利息1175.08元、逾期还款违约金669.80元、分期手续费47.52元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年10月10日，被告尚欠原告本金11704.74元、利息1175.08元、逾期还款违约金669.80元、分期手续费47.52元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告李明富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11704.74元、逾期还款违约金669.80元、分期手续费47.52元及利息（利息暂计至2020年10月10日为1175.08元，此后的利息以透支款本金11704.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为69.97元（原告已预交），由被告李明富负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1513号之三 申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路8号。 法定代表人：刘阳，董事长。 委托代理人:但伟,成都博瑞小额贷款有限公司员工。 被执行人：龚永波，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：敬欢，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省安县。 本院2020年5月18日立案执行申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司与被执行人龚永波、敬欢公证债权文书一案，因被执行人未履行四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第149号执行证书确定的付款义务，执行标的金额614200元,执行费8542元。本院于2021年2月22日10时至2021年2月23日10时止在京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人龚永波名下位于成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号的房屋（川（2019）双流区不动产权第0××8号），竞买人魏冬梅以836000元成交。上述拍卖款支付申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司614200元及参与分配的债权人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司13793.32元、支付竞买人魏冬梅代垫的龚永波负担的交易税费66083.79元、扣缴本案执行费8542元,扣缴参与分配案执行费107元、支付被执行人龚永波5年租金6万元、预留参与分配债权人姜自林其优先债权受偿金额7万元及预留其他损失3273.89元。本次拍卖款支付后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年五月七日 书记员  廖雯磬
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初506号 原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，总经理。 委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。 被告：衡山县兴山土地资产经营有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路398号。 法定代表人：李晋，董事长。 委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称“凯泉公司”）与被告衡山县兴山土地资产经营有限公司（以下简称“兴山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告凯泉公司的委托诉讼代理人向艳萍、被告兴山公司的委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款本金291000元，并支付至货款实际付清之日止，因逾期付款给原告造成的利息损失，该损失以欠款金额为基数，按照年利率4.35%的标准计算，暂计算至2021年4月15日为26765元，以上共计317765元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商一致达成购买水泵产品合意，并于2018年签订了《衡山县黄花新区加压泵站设备政府采购项目合同书》，订购1455000元的水泵产品。现原告已于2018年9月4日交付全部货物，被告按照双方合同之（二）政府采购合同协议书第4条的约定，被告应支付余款291000元，对被告的逾期付款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告兴山公司辩称，被告欠原告货款金额属实，原告应开具发票，我方才能付款。原告起诉金额是尾款，原告的利息计算没有事实与法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告双方签订了《衡山县黄花新区加压泵站设备政府采购项目合同书》，订购1455000元的水泵产品。合同第13条约定：“验收合格后，乙方（本案原告）出具正规发票给甲方，凭甲方（本案被告）开具的《政府采购合同验收报告单》办理合同价款结算手续。……”。双方合同之（二）约定：“交货日期为合同双方签字盖章后50天内，其他见投标文件。合同所列货物到达工地后支付合同总额的50%，安装调试合格后支付合同总额的30%（不超过货到工地二个月内），设备验收合格支付合同总额的15%（不超过货到工地三个月内），余5%质保金自安装调试合格之日起一年内付清。”原告已于2018年9月4日交付全部货物。此后，双方通过对账，被告还应支付余款291000元（货款总额的20%）。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的合同书、货物验收表、对账单等在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告凯泉公司与被告兴山公司系买卖合同关系，双方签字确认的对账单，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告要求被告支付货款本金291000元本院予以支持。原告未提供证据证明其已经向被告开具了发票，但开具发票属于合同的附随义务，并非合同的主义务，而被告向原告支付货款，属于其应承担的合同主义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现，被告的付款义务与原告的开具发票义务不具有合同对价关系，故被告以附随义务作为先履行抗辩权的理由，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，在合同约定先开发票后付款的情况下，原告未提交证据证明已出具发票给被告，而且被告以此为由抗辩拒付款项，其逾期付款的责任并不在被告，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告衡山县兴山土地资产经营有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款本金291000元； 二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066.48元，因本案适用简易程序审理减半收取3033.24元，由被告衡山县兴山土地资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二一年五月二十五日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1206号原告：伍强昌，男，1949年10月8日出生，汉族，住罗山县。被告：熊凤禹，男，1976年1月16日出生，汉族，住罗山县。原告伍强昌与被告熊凤禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍强昌到庭参加诉讼，被告熊凤禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍强昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建材款23000元，并自2018年农历腊月28日起，按银行同期同等利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告自建住房，在原告的建材门市部购买水泥钢筋共计款28000元，被告口头承诺尽快付款，在原告数次催要下，被告于2018年农历12月28日给付原告5000元，并于当日写下欠款字据，明确写明当年还清23000元，如当年不还，按高息支付利息，但被告分文未还，为维护合法权益提起诉讼。熊凤禹未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建房所需在原告处购买钢筋、水泥等建材，2017年经双方结算，被告共计欠款28000元，2018年农历12月28日，被告给付货款5000元，就下欠货款23000元向原告出具欠据，原告因催要无果提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、购货单原件、欠据复印件等证据予以证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买钢筋、水泥等建材，后经结算向原告出具条据，该条据对双方当事人均具有法律约束力，现原告持该条据就23000元货款向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日即2021年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊凤禹于本判决生效后十日内给付原告伍强昌货款23000元及利息（利息自2021年3月26日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告熊凤禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年五月二十五日书记员  赵祥安
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初835号原告：卜东海，男，汉族，1987年10月27日出生，湖南省常德市鼎城区人，大专文化，自由职业，住吉首市经开区。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旺，湖南金垣律师事务所实习律师。被告：石小华，男，苗族，1988年4月24日出生，湖南省保靖县人，初中文化，务农，住湖南省保靖县。原告卜东海与被告石小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜东海及其委托诉讼代理人杨鹏程、黄旺、被告石小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金29000元及利息9657元，共计38657元（按月息两分的标准自2020年1月30日暂计算至2021年1月30日，实际计算至偿还之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告本金30000元及利息10800元，共计40800元（按月息两分的标准自2019年7月22日暂计算至2021年1月22日，实际计算至偿还之日止）；3、依法判令被告立即支付本案原告律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告以生活开销的名义向原告借款29000元，并向原告出具《借条》，双方约定借期为12个月，利息月利率为0.6%，2020年1月30日到期若未还款则按照年利率24%计算逾期违约金。原告按约向被告履行了出借义务，但被告并未按时还款。2019年7月22日，被告以房屋维修的名义向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，双方约定借款期限为24个月，利息月利率为2%，每月还款1850元（含息），直至偿还完毕时止。原告按约向被告履行了出借义务，但被告并未按时还款，且由于被告29000元借款到期后未能偿还，30000元借款多期（每月还款1850元）未按时还款。因被告严重缺乏诚信，原告于2020年11月23日向被告发函要求偿还借款本息。综上，为维护原告合法权益，原告特依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规起诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告石小华辩称，总共借的金额是5.9万元，与原告一起做事，原告是老板，已给原告还了一部分钱，原告利息算的太高。原告卜东海为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借条》二张，拟证明1、石小华确认收到卜东海借款2.9万元，并约定借期一年，借期内利息月利率为0.6%，逾期利息月利率为2%。2、石小华确认收到卜东海借款3万元，并约定借期2年，借期内利息月利率为2%，逾期利息月利率为2%。2、转账记录，拟证明卜东海按约履行出借义务。3、律师函、物流信息，拟证明石小华严重违约，原告卜东海委托律师向被告发函催告偿还借款及利息。4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告卜东海维权支付律师代理费8000元。以上证据被告石小华无异议，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告以生活开销的名义向原告借款29000元，并向原告出具了《借条》：“借期为12个月，2020年1月30日到期还本付息，月利率为0.6%。逾期偿还本金或利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率24%计算逾期违约金。如到期未还清借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用”。原告按约向被告履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还借款本息。2019年7月22日，被告以房屋维修的名义向原告借款30000元，并向原告出具《借条》；“借款期限为24个月，利息月利率为2%，按月（含息）分期1850元进行偿还，直到偿还完毕时止。如到期未还清借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用”。原告按约向被告履行了出借义务，被告则从2019年7月份起以抵扣工资方式偿还了6期本息；2020年的5月份抵扣工资8000元；2020年7月8日偿还了3000元的利息。因被告违约，原告委托律师向被告发函催告偿还借款及利息无果后，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现债权支付了律师费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。其中，对于29000元的借款，被告未约定偿还借款本息，构成违约，应承担民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但主张的利息部分，应适用借款发生之时的司法解释，超过部分本院不予支持。对于30000元的借款，约定的借款期限为24个月，应于2021年7月21日到期。原告主张未到期债权，于法无据，本院不予支持。对于律师费8000元，鉴于本案实际败诉情况，本院支持其中3000元由被告承担。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石小华在本判决生效之日起五日内偿还原告卜东海借款本金29000元及利息（从2019年1月16日起至2020年1月30日止，按月利率0.6%计算；从2020年1月31日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告石小华在本判决生效之日起五日内支付原告卜东海律师费3000元；三、驳回原告卜东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告卜东海负担500元、被告石小华负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年五月十八日代理书记员  王 维
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7755号原告：李公伟，男，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：海州区乌骓食品店，住所地连云港市海州区解放东路282号8号楼2-12。经营者：董结娥，女，汉族，住连云港市海州区。原告李公伟与被告海州区乌骓食品店（以下简称乌骓食品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李公伟的委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼，被告乌骓食品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李公伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告的买卖合同；2.请求依法判令被告退还原告购物款1992元；3.请求依法判令被告向原告支付19920元（按照食品安全法或药品管理法赔偿十倍赔偿金额）；4.请求依法判令被告向原告赔偿维权的差旅费等合理开支3000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月29日在淘宝网小小的太阳121店购买单号1213872015703666183的控制抑制一天一粒饱腹控食减肥胶囊产品，购买单价68元的试用装。原告于2020年9月1日收到货物后开始服用，服用一周后即9月6日身体发生不适，但由于产品具有良好的瘦身效果，原告不甘因迟疑导致减肥就此止步，于是在9月10日继续下单购买单号1239187573446666183的上述相同减肥胶囊产品，在9月16日收到该产品后继续服用，同时在9月16日原告把商家的一部分产品送去拱北检验中心检测（快递点全程录像可提供，绝无掉包可能）。原告在10月10日收到拱北海关邮寄的检测报告，发现被告所出售产品存在非法添加，损害消费者健康的成分，被告将非法添加西布曲明的产品作为普通减肥产品销售，并大力宣传效果明显，让原告不要担心，并且被告保证使用后一个月至少减肥15-20斤。但原告实际收到的产品为非法添加的产品，并非普通产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《药品管理法》第一百四十四条，原告请求法院判令被告退还原告购物款1992元并依法赔偿十倍赔偿金19920元，共计21912元，被告承担本次诉讼产生的费用和原告维权的差旅费等合理开支。被告乌骓食品店未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了淘宝网截图一份、淘宝旺旺聊天记录、原告向被告付款记录、淘宝购买记录、快递单记录两份、拱北海关技术中心检验报告一份、网络截图一份、光盘等证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日、2020年9月10日，原告在淘宝网小小的太阳121店购买名为“控制抑制一天一粒饱腹控食”的减肥产品，金额分别为68元、1992元，原告向名为“董结娥”的支付宝账户支付上述款项。董结娥作为个体工商户经营海州区乌骓食品店。南京市江宁区创汇冷冻食品经营部委托拱北海关技术中心对“饱腹控食胶囊”样品进行测试，拱北海关技术中心于2020年10月10日出具检测报告载明，检验样品中含西布曲明。另查明，原告李公伟在沭阳县人民法院、合肥铁路运输法院均有与本案类似的案件。本院认为，原告李公伟在被告处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系。涉案“控制抑制一天一粒饱腹控食”胶囊未规定适应症或功能主治，产品名称亦与药品名称相去甚远，不符合《中华人民共和国药品管理法》第二条关于药品的定义，故涉案产品应为食品。涉案产品中添加西布曲明，该成分系对人体有害成分，故对于原告主张解除双方的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还购物款1992元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，结合原告李公伟的相关诉讼行为，尤其原告在沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2226号李公伟诉沭阳县城先之花食品经营部网络购物合同纠纷一案中，其诉讼内容与本案高度一致；本案中原告在购买了试用装使用后已出现不良反应，却依然进行了大量购买，且于收货当天即申请了鉴定，综合以上因素可认定原告知假买假，其要求十倍赔偿的诉讼请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止售假、卖假行为，在食品、药品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买，其主张惩罚性赔偿的，法院可以支持，但以牟利为目的的购买行为不应受法律保护；且知假买假以牟取利益的行为与诚信原则相悖，损害“诚信”这一社会基本价值观念，故对于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付维权差旅费等合理开支3000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告乌骓食品店经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李公伟与被告海州区乌骓食品店于2020年9月10日形成的网络购物合同关系解除；二、被告海州区乌骓食品店于本判决生效之日起十日内退还原告李公伟货款1992元；三、驳回原告李公伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由原告李公伟负担389元，被告海州区乌骓食品店负担34元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦立刚人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘 莹二〇二一年五月十日法官 助理  任婷婷书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65517
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执2093号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：秦娜，女，1985年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人秦娜清算责任纠纷诉讼费一案，本院作出的(2020)皖0503民初2634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案强制执行，执行标的为50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 锴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5337号上诉人（原审被告）：张新敏，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。上诉人张新敏因与被上诉人赵晓峰合伙合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4895号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，双方当事人虽达成口头合伙协议，但双方是否按照约定的出资方式、数额和缴付期限履行出资义务；被上诉人赵晓峰是否参与涉案合伙事务的经营；是否符合“共享利益、共担风险”的合伙特征。一审法院可向双方当事人释明：本案是否名为合伙实为借贷的法律关系，被上诉人赵晓峰是否变更诉讼请求。若经审理双方当事人之间系合伙合同关系，可据实查明合伙财产的清算情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4895号民事判决、民事裁定；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人张新敏预交的二审案件受理费15492元予以退回。审判长  贾建新审判员  刘泽军审判员  邵晓斐二〇二一年五月二十五日书记员  许言午
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1107号 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。统一社会信用代码：91510100633142770A。 负责人王晖，行长。 被执行人黄守方，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人黄守方公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第334号执行证书已经发生法律效力，因被执行人黄守方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第334号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执655号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、何世峰（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与何世峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1649.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位1649.8元，执行费50元已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2020辽0113民初10136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2012）宿城执字第1213号宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站、芦忠全：我院受理的宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站与芦忠全租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期给付的和解协议，现已按协议履行60万元，余款自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初929号 原告：马永明 被告：马华 原告马永明与被告马华借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马永明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款11534元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告因倒还信用卡向原告借款15010元，后被告偿还了3476元。余款11534元至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马华偿还原告马永明的借款11534元，于2021年9月30日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费88元减半收取，由原告马永明负担44元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月二十六日 书记员  马学萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执176号之一 申请执行人：李东成，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：麦全意，男，1959年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦建威，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10264号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人麦全意、麦建威须偿还借款本金50899707.82元，利息34611801.3元，迟延履行期间的债务利息25450元，执行费152937元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人于2021年1月14日向本院申报财产状况，暂无财产可供本院执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）经查，被执行人麦全意名下登记有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已依法轮候查封该车辆，因非首先查封且未实际扣押到车辆，故暂无法作进一步处理；（二）经查，被执行人麦全意在东莞农村商业银行、广发银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户存款，本院已划拨合计50896.53元，因申请执行人已申请退还诉讼费，故该款项用以缴纳本案诉讼费。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国勋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执796号之一申请执行人：杨进，男，1987年6月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：李林，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨进与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0507民初6270号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告李林确认结欠原告杨进工资3911元，被告李林于2021年1月31日之前支付原告杨进2462元，余款1449元于2021年3月20日前支付原告杨进。若被告未按期、足额支付，被告还应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告未履行款项及该逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。二、原告杨进放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币74元，由被告李林负担（此款原告已垫付，法院不再退还，由被告于2021年1月31日前一并支付原告）。”由于义务人李林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨进向本院申请执行，申请执行标的为5985.00元及债务利息，本院于2021年2月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月19日、4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人李林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行(2021)苏0507执793号案件时已于2021年3月9日委托被执行人李林户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人李林采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李林在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月26日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为5985.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为5985.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1480号原告：刘晒美，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南国发北欧实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋1025房。法定代表人：池海兵。原告刘晒美诉被告湖南国发北欧实业发展有限公司（以下简称国发北欧公司）劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审理，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘晒美到庭参加诉讼，被告国发北欧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘晒美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告报销款12038.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国发北欧公司未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但向本院提交一份《执行和解协议》。经审理查明：2018年5月28日，原告与案外人湖南三湘国发产业发展有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年5月28日至2021年6月30日，湖南三湘国发产业发展有限公司根据公司需要与劳动者的综合能力，聘用原告刘晒美从事综合类工作。原告陈述，其入职后，在湖南三湘国发产业发展有限公司从事人力行政岗位，但因湖南三湘国发产业发展有限公司与被告国发北欧公司系在同一办公场所进行办公，法定代表人均为池海兵，两公司实际上是一套人马、两块牌子，故原告也为被告国发北欧公司提供劳务。因被告国发北欧公司招待需要，原告作为行政人员，经常需要垫钱为公司购买烟酒，然后再履行报销手续，本案款项系原告为被告垫付了招待款，但被告未予以报销。2020年9月28日，原告刘晒美与被告国发北欧公司签订《协议书》，约定被告国发北欧公司一次性支付原告报销款共计17438.46元，被告国发北欧公司承诺于2020年9月30日前转账至刘晒美银行工资卡。后被告国发北欧公司未按约支付报销款，原告刘晒美遂于2021年2月9日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告国发北欧公司支付原告报销款17438.46元，该仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，根据原告刘晒美提交的微信聊天记录，证实微信备注名为“池阿欣”的微信使用人于2020年9月30日向原告发送消息：“晒美，我从牙缝挤出来一点点，先转你”，原告于2020年10月1日回复称：“我刚看到银行卡，收到2400元”、“还差15038.46元”、“国发北欧报销款”。2020年10月8日，刘晒美通过微信向备注名为“池海兵”的微信使用人发送消息：“池总，请问我签的协议，9月底会先付我报销款，上次电话是说国庆假期期间付给我，今天会付给我吗？”，“池海兵”遂向原告微信转账支付3000元，原告回复：“池总，国发北欧的报销款还差我15038.46元”。2020年10月11日，刘晒美再次向“池海兵”发送消息：“池总，国发北欧报销款还差我12038.46元，这个还得麻烦尽快付清给我，我知道池总也不容易，我垫了也有一年多了”。还查明，2021年4月25日，根据被告提交的《执行和解协议》证实原告刘晒美与被告国发北欧公司于2021年3月24日就本案诉争的报销款再次达成和解协议，约定被告国发北欧公司尚欠原告刘晒美报销款10038.46元，被告国发北欧公司于2021年7月30日前还3038.46元，于2021年8月20日前还7000元。还查明，经庭审查实，湖南三湘国发产业发展有限公司的注册地址为长沙市天心区××路××号××栋××广场××房，法定代表人为池海兵。上述事实，有《不予受理通知书》、《协议书》、微信聊天记录、《执行和解协议》、《劳动合同书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。虽然原告刘晒美系案外人湖南三湘国发产业发展有限公司的员工，但因被告北欧公司与湖南三湘国发产业发展有限公司在同一办公地址办公，且法定代表人均系池海兵，故被告北欧公司与湖南三湘国发产业发展有限公司系关联公司，存在混同用工行为，鉴于原告刘晒美为被告国发北欧公司的招待事宜垫付了资金，双方就报销款项于2020年9月28日签订了《协议书》，结合原告刘晒美提交的微信聊天记录、微信转账凭证，本院对该事实予以认定，被告国发北欧公司应当向原告支付报销款。但是，在本案诉讼中，刘晒美又与国发北欧公司就本案诉争的报销款另行达成和解协议，该协议系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。该协议约定：“截至2021年3月24日，被告国发北欧公司尚欠原告刘晒美报销款10038.46元，被告国发北欧公司承诺于2021年7月30日前还款3038.46元，于2021年8月20日前还款7000元”，该协议系双方对欠付报销款的金额进行重新对账后的确认，并明确了欠付款项的支付方式，现协议约定的付款期限尚未到期，被告国发北欧公司的付款条件尚未成就，原告要求被告支付报销款，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晒美的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘晒美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭小松二〇二一年五月十日法官助理任文静书记员邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5750号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：沈金姝，女，1979年11月20日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告沈金姝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告沈金姝偿还原告借款本金17,000元，利息959.93元，罚息5,729.52元，合计23,689.45元（以上本金及利息截止日为2020年12月29日），并自2020年12月30日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至实际清偿之日止；2．被告沈金姝赔偿原告律师费830元；3．被告沈金姝承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2017年2月5日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告沈金姝以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行）同意后借款人（被告沈金姝）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。2．贷款金额：17,000元。3．贷款期限：自2017年2月5日至2018年2月5日。4．贷款执行利率：年利率5.6%。5．罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6．约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：截至2021年3月30日，被告尚欠借款本金17,000元、利息959.93元、罚息6,135.47元。9．其他情况：原告主张其委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费830元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈金姝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金17,000元、利息959.93元、罚息6,135.47元（以上本息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月二十七日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4409号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郝启敏，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗戴秀，女，1964年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告郝启敏、罗戴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄小利
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初284号原告：宋俊华，男，1952年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。所在地鹤岗市兴安区兴东花园小区。法定代表人：苏德坤，职务董事长。原告宋俊华诉被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宋俊华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，宋俊华以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宋俊华撤回起诉。案件受理费4,176.14元，减半收取计2,088.07.00元，由鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担交纳。审判员 张 芹二〇二一年五月二十一日书记员 黄丹丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保729号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何明宣，男，1995年7月生，瑶族，住湖南省江永县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何明宣金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何明宣名下银行存款2611元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何明宣名下银行存款2611元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢243号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、于振兴、王素珍、马福宝、明德富吉林磐石农村商业银行股份有限公司、于振兴、王素珍、马福宝、明德富借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计31,532.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位31,532.66元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费，370.00元由被执行人于振兴缴纳。至此吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)吉0284民初2153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1381号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3146号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100