河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初282号 原告：海城市丰裕运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市孤山镇东腰村十二组。 法定代表人：车宝媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 被告：王宇鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。 法定代表人：杜桂娟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司职员。 原告海城市丰裕运输有限公司（以下简称海城丰裕公司）与被告王宇鹏、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城丰裕公司委托诉讼代理人邓刚平、被告阳光财险张家口支公司委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告王宇鹏经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城丰裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担错误保全期间车辆停运损失176076元；2.判令被告承担错误保全期间车辆停运损失每日1206元直至解除保全止；3.判令被告承担错误保全期间保险费损失14833.53元；4.判令被告阳光财险张家口支公司承担连带责任；5.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日原告所属车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）与王旭升驾驶的蒙Ｈ×××××在河北张北县发生交通事故，造成王旭升和张俊珍死亡，经张北县公安交通警察大队认定双方各负同等责任。事故发生后原告先行垫付丧葬费7.2万元，并多次与被告协商，告知被告车辆有交强险和商业三者险共计1112万元，完全可以赔偿被告各项损失，保险单也向交通警察大队提交。但是被告明知上述情况下仍然向贵院申请保全导致原告车辆无法营运，造成巨大损失和保险费损失，根据《民事诉讼法》第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。为维护其合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。 海城丰裕公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、张北县公安交通警察大队出具的第130722120190000077号道路交通事故认定书，拟证明2019年9月30日发生交通事故，原告所属车辆承担同等责任。2、（2019）冀0722财保194号诉前财产保全民事裁定书、（2020）冀0722民初7号解除扣押民事裁定书，拟证明被告作为申请人，申请法院扣押原告车辆从2019年11月13日至2020年4月10日，共计149天，本案被告阳光财险张家口支公司提供扣押担保。3、（2020）冀0722民初7号民事判决书，拟证明经人民法院审理认定原告在此次事故中不承担责任，均由保险公司承担，说明被告申请法院扣押原告车辆的行为错误。4、河北省石家庄市藁城区人民法院生效判决，在判决书第3页判决认定河北省公路汽车运输每吨每小时4.5元，整日按8小时计算，拟证明河北省公路汽车运输每吨每小时4.5元，整日按8小时计算。5、原告车辆道路运输证，拟证明原告车辆载重33.5吨，4.5元／吨／小时×8小时×33.5吨=1206元／天。6、交强险保险单、商业险保险单、商业补充险保单，拟证明交强险3584元、车船税845元、商业险保费19101.71元、挂车保费2592.33元、补充性保费1200元，保险费用按年计算，核算每天保费合计：（3584元+845元+19101.71元+2592.33元+1200元）÷365天=74.85元，被告保全扣押车辆149天，149天×74.85元=11153.7元，车辆扣押期间保险属于硬性支出。 王宇鹏辩称，1、被答辩人主体不适格。车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）并非被答辩人所属车辆，而是实际车主史东阁夫妇婚后购买，并挂靠于被答辩人公司，史东阁夫妇向被答辩人交付一定费用。在案号为（2020）冀0722民初7号案件审理中，被答辩人出示与车主史东阁签订的《挂靠协议》，即车主与本案存在直接利害关系，被答辩人因车主未能按期缴纳挂靠费用而与本案存在间接利害关系。2、答辩人主观上没有过错。答辩人作为受害者基于交通事故的赔偿起诉被答辩人、实际车主及保险公司，为防止生效裁判的执行障碍，而依法申请查封肇事车辆，是对诉讼权利正当、合法的行使。且截至答辩人向法院提交保全申请时，保险公司、被答辩人、实际车主均未对赔偿事宜与答辩人沟通。答辩人作为交通事故的受害者，不能清晰判断实际车主、被答辩人、保险公司如何承担赔偿责任以及是否能够足额赔付损失。故答辩人申请法院查封肇事车辆主观上不存在故意或重大过失，不符合侵权责任的构成要件，因此造成的损失不应承担赔偿责任。3、被答辩人的损失即损害结果不存在，即使存在，也是被答辩人没有采取任何措施而放任扩大及自身自愿所致，与答辩人的保全行为没有必然的因果关系。在答辩人申请财产保全时，答辩人通过微信及时告知了车主，车主表示理解并预备提供担保措施，但被答辩人和车主最终未提供以资金或其他形式作担保以替换查封车辆，也未主动申请解除财产保全措施，因此即便确实因此影响了涉案车辆的营运，后果应由被答辩人和实际车主自行承担。4、2020年4月初，实际车主和被答辩人代理律师曾与答辩人协商放车，考虑到车辆运营是车主唯一生活来源，且事故的发生给双方生活都产生巨大影响，答辩人出于人道主义同意于2020年4月9日向法院申请解除扣押并提交了解除申请，但因史东阁一直拒不出面签字和办理车本降级，导致车辆在2020年6月8日都未能从交警队提取，其后果应由被答辩人和车主自行承担。5、2020年初新冠肺炎疫情突如其来，导致全国封禁，停止车辆运行、停产停业。在此背景下，各行各业都停止了经营。在此期间被答辩人车辆未能运营属于不可抗力，被答辩人和答辩人双方对此均不应承担责任。综上，答辩人申请财产保全以及阳光财险张家口支公司为保全提供担保的行为，符合法律规定且不存在过错，被答辩人要求答辩人因此承担侵权责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 王宇鹏未提交证据。 阳光财险张家口支公司辩称，一、被告王宇鹏申请保全不存在过错。根据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，因申请财产保全损害赔偿责任是一种侵权责任，应适用一般归责原则即过错责任原则，即申请人主观上存在过错，有保全行为，保全行为给被申请人造成了损失，行为和损失之间存在因果关系，以上条件必须同时具备，才构成侵权损害赔偿责任。本案中，被告王宇鹏的父母在原告肇事的交通事故中同时过世，给被告王宇鹏和死者父母造成了巨大的精神打击和经济损失，根据交警的事故认定书，本案原告应承担同等责任，即按照50%计算，两人的死亡赔偿金及其他赔偿费用也高达百万以上，侵权事实清楚，损失后果惨重，被告王宇鹏基于损害赔偿请求权申请保全原告的肇事车辆，以保障生效判决顺利执行，符合一个普通当事人的合理的心理预期，也符合我国民事诉讼法设立保全制度的初衷和立法宗旨，主观上不存在过错。尽管原告说明肇事车辆有保险，但事故是否属于保险责任，该保险是否能够覆盖全部赔偿，都存在不确定的状态，这种情形下，被告王宇鹏在未获得全部赔偿之前不同意解封是合法行使诉讼权利的行为，主观上不存在故意或重大过失，不应承担申请保全过错的损害赔偿责任。二、原告要求赔偿损失无证据证明，于法无据。原告要求赔偿停运期间的损失176076元，要求按照停运期间每日1206元赔偿，并未提供证据证明，也缺乏法律依据。原告的车辆既然是营运车，在法院查封后完全可以向法院申请保全置换，用其他财产作担保将营运车辆置换出来以减少损失，也可以尽快处理事故，履行赔偿义务以解除查封。原告未依法行使权利导致损失不应由被告王宇鹏承担。三、答辩人不应承担连带责任。答辩人和被告王宇鹏之间是保险合同法律关系，答辩人基于保险合同在保险责任限额内承担保险责任，并非承担连带责任。本案由于被告王宇鹏申请保全主观上无过错，不应承担损害赔偿责任，基于保险合同，答辩人亦不承担保险责任。综上，被告王宇鹏申请保全不存在过错，不应承担损害赔偿责任，答辩人亦不承担连带责任或保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 阳光财险张家口支公司提交以下证据：诉讼财产保全保险保险单明细表（抄本），拟证明保险投保情况。 经庭审质证，被告阳光财险张家口支公司对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3、4、5、6的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，且认为不属于保险责任，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告阳光财险张家口支公司提交的证据的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日12时26分许，王旭升（载张俊珍）驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县（原453县道）跨道路中线与由东向西史东阁驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，事故造成王旭升、张俊珍两人死亡，车辆不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，王旭升、史东阁各自承担同等责任，张俊珍无责任。海城丰裕公司系辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）的登记所有权人。被告王宇鹏系王旭升与张俊珍儿子。被告王宇鹏于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押原告所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车），我院于2019年11月13日作出扣押原告所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车），王宇鹏向阳光财险张家口支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止。2020年4月9日被告王宇鹏向本院申请解除对辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）的扣押，我院于2020年4月10日依法作出民事裁定书，解除了对辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）的扣押。 本院认为，海城丰裕公司系辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）的登记所有权人，其依法可以提起本案诉讼，故对被告王宇鹏抗辩原告主体不适格，不予采纳。本案系因申请财产保全损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉讼保全损害责任的目的，在于约束当事人审慎提出财产保全，防止当事人滥用诉讼权利，适用一般侵权行为的过错责任归责原则。一般侵权行为的成立要求行为人的行为具有违法性、行为人本身具有过错、存在损害事实以及行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，被告王宇鹏申请扣押辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车），提供了相应的担保，扣押的车辆属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定的“与本案相关的财物”，且王宇鹏作为保全的申请人面对其父母在交通事故中双亡的重大损失，未能及时获得赔偿，因此王宇鹏依法有权申请财产保全，其已尽到普通人的注意义务，王宇鹏的诉讼保全行为符合法律规定，不存在违法性，故对本案原告的诉讼请求不予支持。针对案涉交通事故所作出的（2020）冀0722民初7号民事判决书，虽判决由承保辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）车辆的保险公司赔偿王宇鹏等人的损失，但不能以此为依据判断王宇鹏提起诉讼及保全行为存在过错，而应以申请人提起诉讼及保全时是否存在恶意诉讼或是未尽到审慎义务存在重大过失来判断，故对原告以此为据主张被告王宇鹏申请扣押其车辆的行为错误，不予采纳。在王宇鹏申请扣押案涉车辆后，原告可以采取相应的措施申请解除扣押车辆，但原告未向法院提出书面申请，亦未采取保全置换等其他方式，且其车辆在事发时是否具有免赔情形、损害赔偿权利人是否能获得足额赔偿尚不确定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回海城市丰裕运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2059元，由海城市丰裕运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二一年五月六日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋