山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初1016号 原告：东营鑫瑞企业管理咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**金融港**。统一社会信用代码913705003104164825。 法定代表人：郭汶鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营，住所地山东省东营市河口区滨海路**338200-5。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。 原告东营鑫瑞企业管理咨询有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称“济军训练基地”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人尚树林、被告济军训练基地的委托诉讼代理人胡继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令济军训练基地向鑫瑞公司支付拖欠的货款48000元；2.判令济军训练基地向鑫瑞公司支付自起诉之日至实际支付之日的逾期利息(以48000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率)；3.本案诉讼费、保全费由济军训练基地承担。事实与理由：2017年4月，鑫瑞公司与济军训练基地达成合意，鑫瑞公司向济军训练基地提供高粱种子1600斤，每斤30元，共计48000元。然鑫瑞公司向济军训练基地交付货物后，济军训练基地一直未予支付货款。鑫瑞公司多次向济军训练基地主张支付货款，济军训练基地均以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至贵院，望判若所请。 鑫瑞公司在庭审中放弃了要求济军训练基地支付利息的诉讼请求。 济军训练基地辩称，1.济军训练基地与鑫瑞公司不存在买卖合同关系，鑫瑞公司要求支付其货款，没有事实和法律依据。首先，鑫瑞公司未取得种子生产经营许可证，不得从事种子生产经营活动。根据鑫瑞公司工商登记信息显示，其经营范围是：“企业管理咨询、物业服务、房地产营销策划、建筑新材料新技术推广应用”，并不包括销售种子该项经营活动。鑫瑞公司未取得种子生产经营许可证，根据《种子法》第三十一条、第三十二条，从事农作物种子生产经营活动的需办理种子生产经营许可证的规定，和《种子法》第七十七条关于违反未取得种子生产经营许可证从事种子生产经营活动的相关处罚规定。鑫瑞公司与济军基地不存在种子买卖合同，即便按照其诉讼主张存在种子买卖合同，因违反法律强制性规定，亦为无效合同。鑫瑞公司的行为涉嫌违法，其不能基于违法行为而获利，即不应当产生济军基地向鑫瑞公司履行支付货款的义务。其次，济军基地未与鑫瑞公司签订种子买卖合同或达成过买卖合意。经向济军基地下属单位的相关人员核实：2017年鑫瑞公司找到济军基地下属单位商谈红缨子高粱种植和回收事宜，鑫瑞公司许诺免费提供高粱种子，待高粱收获时以保底每斤1.5元且不低于市场价的价格全部回收。双方并非是种子买卖合同关系，而是种植回收合同关系；因此本案案由非买卖合同纠纷，而是种植、养殖回收合同纠纷。再者，鑫瑞公司未履行高粱回收义务，因其根本违约，无权向济军基地主张合同责任。根据双方关于高粱种植和回收的约定，鑫瑞公司在高粱收获时，应当全部回收产出的高粱；若鑫瑞公司履行了回收义务，双方的回收合同即可履行完毕，则不会产生纠纷。因此，鑫瑞公司的单方违约行为，是造成本案纠纷的根本原因，产生的损失应由鑫瑞公司自行承担。2.鑫瑞公司主张的货款金额没有事实依据，且因其未履行高粱回收义务，存在根本违约，无权向济军基地主张违约责任，要求承担利息损失。济军基地和鑫瑞公司是种植回收合同关系，并非买卖合同关系，种子系其免费提供。造成本案纠纷的原因在于鑫瑞公司未履行回收义务，造成的损失应由其自行承担。鑫瑞公司在起诉状中关于提供了1600斤高粱种子和价格是30元每斤的主张，没有证据予以证明，济军基地不予认可。通过网络市场调查，红缨子高粱种子的价格是每斤12元左右，而非30元每斤。因此，鑫瑞公司的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回。3.鑫瑞公司提起本案诉讼，已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。鑫瑞公司主张双方存在买卖合同，买卖行为发生在2017年4月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，以及原《民法通则》第一百三十五条、原《合同法》第161条的规定；鑫瑞公司的诉讼请求已超过诉讼时效，济军基地请求法院依法驳回鑫瑞公司的诉讼请求。综上，鑫瑞公司起诉济军训练基地支付货款、赔偿损失等请求，没有事实和法律依据，且其诉讼请求已超诉讼时效。请求法院查明本案事实，依法驳回鑫瑞公司的诉讼请求。 鑫瑞公司在庭审中提交了由济南军区黄河三角洲综合训练基地四团十八分场向税务局出具的证明一份，证明该十八分场于2017年5月份购买了鑫瑞公司高粱种子1600斤，每斤30元，总价48000元的事实。同时，该十八分场于2019年8月9日同意向鑫瑞公司支付该货款，本案不存在超过诉讼时效的情形。 经质证，济军训练基地认为对证据的真实性需庭后向该十八分场进行核实，对该证据与本案的关联性不予认可。认为从该证据的形式看，并未记载系济军训练基地下属单位向鑫瑞公司出具，并且根据民事证据规则，该证明材料属于单位出具的书面证据，必须加盖有单位公章并且还需要经办人及负责人相关签字才具备证据效力。该证明材料未有经办人及单位负责人签字，不符合证据形式，为无效证据。 济军训练基地在庭审中明确其不对该证明中的公章进行鉴定；其在法庭限定的时间内提交答复说是该证明是向山东农邦邦农业科技有限公司出具。 济军训练基地在庭审中提交了经农网交易中心的截屏材料和惠农网截屏材料各一份，证明鑫瑞公司主张的红缨子高粱种子价格与市场价格不符，济军训练基地查询的市场价格是12元/斤。 经质证，鑫瑞公司对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。因为该两份证据当中所提到的红缨子与本案中高粱种子是否是同一品种无法证实，同时从时间及和种子的具体型号与本案所涉及的高粱种子也不相同，同时，济军训练基地四团十八分场与鑫瑞公司对本案高粱种子的价格经协商确定是双方的真实意思表示。因此，济军训练基地的主张不能成立。 济军训练基地无证据证明其在答辩状中所称的种植回收协议。 分析双方当事人在庭审中提交的证据，因济军训练基地在庭审中明确其不对该证明中的公章进行鉴定，其虽在法庭限定的时间内提交答复说是该证明是向山东农邦邦农业科技有限公司出具，但亦未有证据予以证实，现鑫瑞公司持有该证明，故可认定购买了鑫瑞公司的种子，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定中指的是单位向人民法院提供的证据的形式要件，而本案鑫瑞公司所提交的证据是济军训练基地四团十八分场向鑫瑞公司出具的需到税务部门开具发票时而出具的证明，加之济军训练基地在答辩状中的自认，该证明可证实本案事实。关于济军训练基地所提交的证明材料，无法证明与本案具有关联性，故对其证明目的不予认可。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：济军训练基地四团十八分场于2017年4月份向鑫瑞公司购买了高粱种子。该十八分场于2019年8月9日出具了证明一份，内容为：“税务局：我单位于2017年5月份购买贵单位高粱种子1600斤，每斤30元，共计肆万捌仟元整（￥48000元），需开具发票，请贵局给予帮助。付款方联系人：单佃玉，付款方联系电话：0546-369****。单位名称：济南军区黄河三角洲综合训练基地四团十八分场2019年8月9日”。在单位名称处加盖了该四团十八分场公章。在该证明左正解还注明“付款方单位名称必须与单位公章相符”。 鑫瑞公司的经营范围不包括经营种子。 济南军区黄河三角洲综合训练基地四团十八分场系济军训练基地的下属非法人单位。 本院认为，最高人民法院审判委员会于2021年3月15日第1834次会议通过的《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第十三项规定“正确适用《时间效力规定》，处理好新旧法律、司法解释的衔接问题。坚持‘法不溯及既往’的基本原则，依法保护当事人的合理预期。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但《时间效力规定》另有规定的除外。当时的法律、司法解释包括民法典第一千二百六十条规定废止的法律，根据《废止决定》废止的司法解释及相关规范性文件，《修改决定》所涉及的修改前的司法解释”，济南军区黄河三角洲综合训练基地四团十八分场与鑫瑞公司之间的买卖合同发生在2017年，根据当事人的合理预期，故本案应适用《民法典》施行前的法律。鑫瑞公司的经营范围不包括经营种子，根据《中华人民共和国种子法》第二十六条之规定，该买卖合同无效，但本案发生于2017年，济南军区黄河三角洲综合训练基地四团十八分场购买的种子已经播种，已无法返还，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，因该四团十八分场已确定种子的价款为48000元，故认定该数额。关于诉讼时效，买卖发生于2017年，该四团十八分场于2019年8月9日为鑫瑞公司出具了证明，鑫瑞公司于2021年5月6日起诉，故对济军训练基地的该项辩解不予采信。济军训练基地所辩解的双方间种植回收协议，因无证据予以证明，故不予采信。济南军区黄河三角洲综合训练基地四团十八分场系济军训练基地的下属非法人单位，故鑫瑞公司要求济军训练基地承担责任的诉讼请求应予支持。鑫瑞公司在庭审中放弃要求支付利息的诉讼请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，对此予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于本判决生效后十日内向原告东营鑫瑞企业管理咨询有限公司支付种子款48000元； 二、驳回原告东营鑫瑞企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 本判决为终审判决。 审判员  王** 二〇二一年五月二十八日 书记员  辛玥