新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初136号 原告：邱成翔，男，1966年01月03日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。 被告：巴州坦顺路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁门关路。 法定代表人：曾文江，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 被告：刘志辉，男，1967年03月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告邱成翔与被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司（以下简称坦顺路桥公司）、刘志辉追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱成翔及委托诉讼代理人雷宏，被告坦顺路桥公司的委托代理人杜志强、温超兵，被告刘志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱成翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告劳务费73,160元人民币及逾期付款损失4,755.40元，合计为77,915.40元。2.因本案产生的保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘志辉系被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司博湖项目部负责人。2016年，被告刘志辉聘请原告到被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司承建的博湖县到博斯腾湖乡农村公路改造工程中担任技术员工作。双方约定：劳务费按一年160,000元计发。2019年12月12日，经核算，被告刘志辉给原告出具证明证实给原告发放工资86,840元，尚欠原告工资73,160元未支付。此后，原告多次要求二被告支付劳务费，但被告以各种理由推诿不付。综上所述，原告作为最普通的劳务人员，为赚取生活费养家糊口辛苦劳作，却因被告拒绝支付劳务费给原告以及原告的家庭造成了严重的影响，使原告的生活陷入窘境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院维护原告的合法权益，作出公正判决。 被告坦顺路桥公司辩称，1．原告起诉主体错误，答辩人和原告之间没有法律关系，答辩人不是合同相对人，不是本案适格的被告。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。2．原告起诉要求答辩人支付劳务费73,160元及逾期支付损失4,755.40元利息没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回要求答辩人承担责任的诉讼请求。3．如果原告认为是答辩人欠劳务费，答辩人与原告就是一种劳动关系，而劳动合同纠纷，原告未申请劳动仲裁向法院起诉不符合法律规定，请求依法予以驳回。 被告刘志辉辩称：我是该工程项目经理，因为工作原因雇用了原告，当时已付了一部分工资，剩余的我向公司要钱，但公司说政府没钱，所以没有支付完毕。当时原告找我，我出具证明，我也找过公司，公司一直说政府没钱。现要求公司对该项目和我的资金来往进行审计，查清楚政府是否给公司支付工程款，原告的工资应当由公司承担。 原告邱成翔向本院提交如下证据：1．出示证明一份，欲证实，证明出具时间为2019年12月12日，被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司博湖项目部负责人刘志辉给原告出具，内容为原告在2016年在博湖县至博斯腾湖乡公路工程中担任技术负责工作，约定税后工资年薪160,000元，现实际发放工资86,840元，剩余73,160元未发放。被告坦顺路桥公司对该证据的三性不予认可，出具证明的是个人，与公司无关。原告从未公司工作过，也没有发过工资，如果我们拖欠工资，原告与被告之间就是劳务合同关系，应当先进行劳动仲裁。根据合同相对性，原告起诉公司系主体不符。被告刘志辉对该证明无异议。该证据本庭予以确认。2．出具库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3668号民事判决书一份，欲证实，被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司是博湖县至博斯腾湖乡农村公路改造工程的总承包人，被告刘志辉是承包人，被告刘志辉不具备建设施工资质。该证据被告坦顺路桥公司真实性认可，但证明的问题不予认可，库尔勒市法院因合同相对性原则驳回原告对我们的诉讼请求。被告刘志辉对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，该案中我不是被告，是公司把我追加为被告的，施工主体还是公司，因此工资由公司承担。该证据本庭予以确认。 被告坦顺路桥公司向本院提交如下证据：1．出示库尔勒市人民法院的民事判决书一份，欲证实，库尔勒市法院查明事实，根据合同相对性原则，这出具的条子找谁负责。该证据原告对真实性予以认可，但对证明的问题有异议，本案跟库尔勒市人民法院办理的案件不同，本案是劳务合同纠纷，适用法律均不同，该判决书中证实被告坦顺路桥公司中标博斯腾湖乡公路改造承包给被告刘志辉的，应当承担连带清偿责任。被告刘志辉对该证据真实性予以认可，但对证明的问题不予认可。该证据与本案没有关联性本庭暂不做证据使用。2．出示一份2018,2019年被告刘志辉欠坦顺路桥公司私款统计表、项目结算表两份均以复印件，欲证实，2020年1月公司与刘志辉对2018年2019年及之前年度的账目结算，经结算2018年及以前年度被告刘志辉的项目已经结算完毕，刘志辉尚欠公司款项。该证据原告均不予认可，提供的全是复印件无法证实，其次出具的欠公司的款项中涉及席子村和本布图，本没设计博斯腾湖乡的项目。公司是否与刘志辉结算完毕无法证实。被告刘志辉对该证据均不予认可，当时签字是公司会计要离职，离职前要求我签字，我要求公司对账，当时公司推脱，公司诱导我，我又好心帮助会计签字的，实际上并没有对账，到现在为止都没有对账。该证据均以复印件本庭暂不做证据使用。 被告刘志辉向本院提交如下证据：1．出示一份巴州坦顺路桥公司内部施工项目承包合同书复印件，欲证实，2000年公司改制之前自己是公司的职工，公司给我发工资，2008年公司内部改制后，公司员工可以承包公司内部的项目，到了2016年公司中标该项目后以承包形式承包给我了，合同甲方是公司法人曾文江，乙方是我。该证据原告均予以认可，可以反映出刘志辉是公司职工，是内部施工承包，不是公司职工不可能涉及内部承包。合同中的工程名称是博斯腾湖乡公路改造工程，工程价款为20,720,000元，被告坦顺路桥公司主张已将全部款项结清，应当出示结算完毕的凭证。被告坦顺路桥公司对该证据暂时不予认可，回公司进行核实，合同上公司的章子看不清，内容上看，双方是承包关系，并且权利义务中乙方应当自负盈亏，其民工工资及费用应由其被告刘志辉自己承担，我方只付工程款。该证据均已复印件，本庭暂不做证据使用。2．出示一份坦顺路桥公司博湖县2018年撤并建制农村公路建设项目项目部文件，欲证实，刘志辉是坦顺路桥公司的职工，文件证明项目经理段建华因事更改我是项目经理。该证据原告均无异议。被告坦顺路桥公司对该证据有异议，该证据原告当庭提供的，来源不合法。关于公章的事，库尔勒市法院的判决书已经明确项目部章为何天住刻制和保管，坦顺路桥公司不知情，因此不予认可。该证据是被告坦顺路桥公司项目部的文件，项目部因是该公司的一个部门机关，因此该证据本院予以确认。 经审理查明：2016年10月新疆巴音郭楞蒙古自治州巴州交通运输局为发包人将博湖县-博斯腾湖乡公路改建工程承包给被告巴州坦顺路桥公司。该标段由k0+000至K23+378,长约23.378KM，公路等级为三级，设计时速为40，沥青混凝土路面，以及其他构造物工程等。根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同总价20,720,043.72元。承包人应按照监理人指示开工，工期为244日历天，即2016年10月30日起至2017年6月30日止。后被告坦顺路桥公司该施工项目内部承包给被告刘志辉。被告刘志辉在施工过程中，聘请原告邱成翔在此项改造工程中担任技术员工作，双方约定劳务报酬按一年160,000元计发。2016年12月12日，经核算，被告刘志辉向原告出具证明，证实原告发放工资86,840元，尚欠工资73,160元未付。 本院认为，债务应当清偿。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告坦顺路桥公司将涉案工程转包给被告刘志辉，被告刘志辉是被告坦顺路桥公司项目经理，被告刘志辉找原告邱成翔来负责技术员的工作是代表公司履行职务行为，因此原告邱成翔与被告坦顺路桥公司之间劳务合同关系成立，原告邱成翔给被告坦顺路桥公司提供劳务，被告坦顺路桥公司应当给付劳动报酬。故原告要求被告坦顺路桥公司支付劳动报酬73,160元，支付逾期付款损失4,755.4元的请求，本院予以支持。被告坦顺路桥公司辩解，我公司跟原告没有劳务关系，被告刘志辉是承包该工程的，工程款已向被告刘志辉支付完毕因此我公司不予支付原告劳动报酬的意见，在庭审中提供的一系列复印件，且该证据只能证明被告坦顺路桥公司与被告刘志辉之间的预算工程款的事实，并不能证明双方最终结算，因此对被告的该项辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第五百八十条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邱成翔劳动报酬73,160元及逾期利息4,755.40元，合计77,915.40元。 二、驳回原告邱成翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,747.88元，减半收取873.94元，由被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年五月二十七日 书记员 马  辰  妍