wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初174号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人郭志伟，男性，1994年10月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，无职业，现住吉林省长春市净月区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被伊通满族自治县××局取保候审。经本院决定，于2021年5月12日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人郭志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年8月份期间，张某找到郭志伟称可以把自己的银行卡给他人用于刷银行卡流水，还可以获得高额报酬。2020年3月份，被告人郭志伟在明知其行为属于违法的情况下，到我县农业银行、邮政银行、公主岭市范家屯工商银行共计办理三套成套银行卡后交给张某，张某支付给郭志伟900元钱作为报酬。截至目前，郭志伟非法出售给张某的农业银行卡内流水已达到7,366,087元。 针对指控，公诉机关提交了：1.书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、银行流水、违法犯罪查询；2.被害人倪某陈述；3.被告人郭志伟供述与辩解；4.同步录音录像等证据证实。 公诉机关并认为，被告人郭志伟明知他人可能利用自己所卖银行卡实施犯罪，而致卖卡行为的社会危害性于不顾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郭志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭志伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以考虑判处缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭志伟明知他人可能利用自己所卖银行卡实施犯罪，而为其犯罪提供银行卡进行支付结算，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭志伟认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第五十二条及五十三条罚金、第六十四条追缴违法所得、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、追缴被告人的违法所得人民币900元（已追缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵缘傧 1
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初602号 原告：姚梦蕊，女，1989年5月11日出生，汉族，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告姚梦蕊与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚梦蕊的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚梦蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2019年5月1日起暂计算至2020年11月30日止的逾期交房违约金52216元，之后的违约金以447555元为基数，按每日万分之二计算至涉案房屋实际交付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月23日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居二期”第1幢第6层1-3-601号房屋，总房款为:447555元，原告按合同约定向被告支付了首付款137555元，剩余31万元房款通过贷款方式支付给被告，款项付清后被告向原告开具了发票，并约定被告应于2019年4月30日前向原告交付约定房，但涉案的“湖海仙居二期”工程至今仍未竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第十二条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天10元支付违约金，逾期30天被告应按原告已付款的万分之二乘以逾期天数向原告支付违约金；即：30日×10元/日+447555元×0.02%×580日=52216元（即2019年5月1日起至2020年11月30日）。因涉案的“湖海仙居二期”工程至今均未验收合格，所以被告应根据合同约定继续向原告支付2020年12月1日至涉案房屋实际交付之日止的违约金，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特诉至贵院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告姚梦蕊提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份，，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的证据《建设工程竣工验收备案表》复印件1份，证明房屋于2019年9月30日验收的事实，原告认可证据的真实性、合法性，但认为与本案不具有关联性，因为该证据是一份验收备案表，是针对涉案过程竣工验收进行备案的程序，并不是竣工验收的结果和竣工验收的报告，不能证明竣工验收的和时间且被告所举证据已经超过举证期，丧失了举证权利。该证据以及竣工验收时间已经由人民法院核实，以人民法院认定的竣工时间为准。本院认为该证据真实，合法，与本案具有关联性，能证实房屋验收的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告姚梦蕊与被告远德房地产公司于2019年1月23日签订《商品房购销合同》，约定原告姚梦蕊向被告远德房地产公司购买其开发建设的“湖海仙居二期”第1幢第6层1-3-601号房屋，总房款为：447555元。《商品房购销合同》第十一条约定：“出卖人应将第1幢第6层1-3-601号的房屋1套，在2019年4月30日前向买受人交付该商品房。”、第十二条约定：“2.自本合同约定的交房时间期限届满后的次日起至实际交房之日止30日内，出卖人按每天10元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期30日后，出卖人按买受人已付款的万分之二乘以逾期天数向买受人支付违约金，合同继续履行”。原告于2019年1月23日向被告远德房地产公司支付购房首付款137555元，2019年2月11日被告向原告开具发票1份，余款31万元于2019年4月11日付清，2019年4月13日被告向原告开具发票1份。涉案“湖海仙居二期”工程于2019年9月30日在勐海县建筑工程质量监督站的监督下由建设单位即被告远德房地产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同验收并验收合格，并于2019年11月12日在勐海县建筑工程质量监督站完成了竣工备案。被告远德房地产公司在合同约定的时间内向原告实际交房，但被告向原告交房时不具备交房条件，该工程竣工验收时间为2019年9月30日，所以本案逾期交房时间为123天，按双方合同约定方式计算违约金为：447555元×0.02%×123天＋300（30天内每天10元）=11310元。 本院认为，原告姚梦蕊与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，双方应严格按合同要求履行各自的义务。双方签订《商品房购销合同》后，原告姚梦蕊按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司实际交房时工程尚未竣工验收不具备交房条件，已造成法律事实上的违约，应承担逾期交房的违约责任。原告姚梦蕊主张其购买的房屋至今未竣工验收，要求违约金计算至竣工验收止的要求，经本院审理查明该房屋于2019年9月30日竣工验收，本院对原告这一主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方在《商品房购销合同》中约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的部分诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。被告答辩已在合同约定的时间内已实际向原告交房的主张，本院不予采信。原告在被告逾期交房前所交房款为447555元，故被告远德房地产公司应向原告姚梦蕊支付自2019年5月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金为：30日×10元/日+447555元×0.02%×123日=11310元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚梦蕊支付逾期交房违约金11310元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由原告姚梦蕊负担503元由被告勐海远德房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1548号   原告：济南万兴源环保科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇大庄工业园13号。   法定代表人：焦强。   被告：吉林化纤股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区昆仑街216号。   法定代表人：宋德武。   原告济南万兴源环保科技有限公司与被告吉林化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告济南万兴源环保科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告济南万兴源环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许济南万兴源环保科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1,807元，由济南万兴源环保科技有限公司负担。   审判员 马学彦      二〇二一年五月二十八日   书记员 许柏松
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1187号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松坡，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女。被告：庄友印，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：孔凡平，女，1979年2月5日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告庄友印、孔凡平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年五月十七日书记员 刘世韬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢702号申请执行人：付玉生，男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周云江，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：刘广会，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省大城县。申请执行人付玉生与被执行人周云江、刘广会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云江名下银行存款31498.32元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1987号 申请执行人：张国祥，男，1966年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田晓红，女，1969年8月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张国祥与被执行人田晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币10000.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2021年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官与申请执行人面谈，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2021年2月8日至2020年3月6日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年5月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人田晓红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初1383号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十日 书记员  李红旭
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执47号之六 申请执行人：王建群，男，1962年8月13日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：王军领，男，1967年4月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：司艳泽，男，1986年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：曹冬，男，1985年10月13日出生，汉族，现住晋州市。 王建群、王军领与司艳泽、曹冬买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月20日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月20日、4月7日、5月14日本院三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产。 本案执行过程中，本院对被执行人名下账户予以冻结，并扣划被执行人名下存款22432.09元，该款项已由申请执行人支取。案件审理过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，查封了被执行人司艳泽名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的小型汽车两辆。其中牌号为冀Ａ×××××的汽车本院已扣押，但因该车辆设有抵押权，且申请执行人表示不予执行该车辆，故本院对该车辆不予处置。车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车因未实际控制，无法予以处置。 本案中未查询到被执行人司艳泽、曹冬其他可供执行的存款、金融理财产品、收益性保险、股息红利，其二人无不动产登记记录及住房公积金缴存记录。现已对被执行人司艳泽、曹冬采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2021年5月26日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其二人均同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月二十六日 书记员  刁梓烨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6918号原告：张国辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安合创实业有限公司，住所地：西安国际港务区百利威现代电商（西安）物流园。法定代表人：冯月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘良清，男，1974年5月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司。本院在审理原告张国辉诉被告西安合创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院协调，被告西安合创实业有限公司已向原告张国辉支付货款，原告张国辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张国辉自行承担。 审    判    员      岳宪印                     二Ｏ二一年五月十二日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹 1
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初52号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：汉阴县XX镇XX生活超市，地，地址：陕西省安康市汉阴县/div> 经营者：梁小松。 委托诉讼代理人：陈小宁，汉阴县148法律服务所法律工作者。 上海家化联合股份有限公司与汉阴县XX镇XX生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4301号之二 原告：赵涛，男，1982年9月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：杨会来，男，1978年5月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 二原告的委托代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈玉刚，男，1982年4月30日生，汉族，河北省邢台市清河县人，现羁押于石家庄市第一看守所。 委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 被告：随好朋，男，1951年5月15日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：顾桂兰，女，1953年5月7日生，汉族，住。 被告随好朋、顾桂兰的委托代理人：随坤祥，男，1979年11月2日生，汉族，住，系该二被告之子。 被告随好朋、顾桂兰的委托代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：梁某1，男，2008年4月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：梁某2，男，1974年10月30日生，汉族，住同被告梁某1，系被告梁某1之父。 本院在审理原告赵涛、杨会来与被告陈玉刚、随好朋、顾桂兰、梁某1民间借贷纠纷一案中，经查借款人随月花于2020年4月3日死亡，上述四被告系随月花的法定继承人，原告赵涛、杨会来于2021年5月20日向本院提出继续财产保全申请，要求继续查封或冻结随月花和被告陈玉刚名下价值480万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结随月花和被告陈玉刚名下银行存款480万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  郭建华 二〇二一年五月二十日 书 记 员  娄 磊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初8028号原告：寻晨，男，1994年12月21日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：珂贤姗，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：杨小龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住西安市未央区鹿鸣足球场，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼嘉，男，1983年10月13日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告寻晨诉被告杨小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻晨撤回起诉。本案受理费392元，原告已预交，减半收取196元，由原告负担196元。 审  判  员      种郁花                                  二二一年 五 月 三十一 日      书  记  员      孙  雪  1
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执272号之一申请执行人：陵川县天智建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇开云街504号。法定代表人：邓丽丽，该公司总经理。被执行人：山西太行盘龙置业有限公司。住所地：陵川县城南社区古陵南路与回龙街交叉处。法定代表人：赵德胜，该公司经理。本院在执行陵川县天智建筑工程有限公司与山西太行盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陵川县人民法院（2021）晋0524民初376号民事调解书，被执行人山西太行盘龙置业有限公司应于2021年5月8日前支付申请人水泥、石粉款50000元。被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西太行盘龙置业有限公司在中国工商银行陵川支行账户XXX内的存款人民币50650元。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二一年五月十二日书记员  靳 婧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更307号罪犯马有苏，男，东乡族，生于1994年7月1日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2016年10月26日作出（2016）甘2926刑初83号刑事判决，以被告人马有苏犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年2月25日起至2023年2月24日止）,宣判后，马有苏服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2022年5月24日止）。白银市中级人民法院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2021年8月24日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马有苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有苏的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2016年2月25日起至2021年06月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1462号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴仰坚，男，1996年7月15出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2021）881号起诉书指控被告人吴仰坚犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴仰坚于2021年2月22日23时许，饮酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区某路口南侧，为逃避交通队民警检查酒驾，加速强行逃窜、闯卡，妨害民警执行职务，并将警车撞坏，被告人吴仰坚被当场抓获。经认定，涉案警车损失共计33782元，后被告人吴仰坚的家属代其进行了赔偿。被告人吴仰坚已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吴仰坚的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人吴仰坚有期徒刑十个月。被告人吴仰坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴仰坚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴仰坚具有坦白、认罪认罚、赔偿财物损失的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴仰坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月22日至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年五月二十六日书记员  李松原-2--1-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1061号之一 申请执行人：韦应凡，男，1970年11月6日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张健成，男，1959年2月19日出生，回族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初659号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张健成的银行存款16597元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月八日 书记员 陈喻婕
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初214号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人马丽，女，1990年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市前郭县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。 被告人邵楠楠，女，1992年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人马丽、邵楠楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人马丽、邵楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马丽为其丈夫卢柏成提供犯罪所用的银行卡，在明知该银行卡可能用作犯罪用途的情况下，仍然联络邵楠楠办理银行卡并且有偿出卖帮助犯罪，2020年6月至2020年11月，被告人马丽、邵楠楠在松原市、白城市两地共办理了4张银行卡，每人分别办理两张，其中：被告人马丽工商银行尾号7524银行卡内往来流水21万，陈某转账21万元；农业银行尾号4972银行卡内往来流水19.8万，马丽售出两张银行卡共计获利5000元，实际获得2500元。被告人邵楠楠工商银行尾号7147银行卡内往来流水51.5万元；农业银行尾号7670的银行卡内往来流水100万元，张某共计转账13,198元，邵楠楠售出两张银行卡共计获利5000元。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。并认为，二被告人之行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，二被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，如能积极退赃并交纳罚金，可从轻判处。提请本院依法判处。 被告人马丽、邵楠楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的银行卡流水、常住人口详细信息、信息截图、受案登记表等书证，证人张某、陈某证言，被告人马丽、邵楠楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马丽、邵楠楠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然向其提供银行账户及银行卡进行帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人马丽、邵楠楠自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，被告人马丽已主动上缴违法所得，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年11月24日止。） 二、被告人邵楠楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人马丽违法所得人民币二千五百元（已缴纳），邵楠楠违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 洋
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执140号 关于徐龙罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初13号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初13号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2021）陕0103民初3338号 原告：木西峰，男，1980年8月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告木西峰诉被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木西峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金69845.64元；2、请求判令被告支付原告借款利息，按照10%年息自兜底协议日算起主张至被告实际偿还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月20日至2018年9月16日累计向被告西安轻松易电子商务有限公司平台充值496010元，西安轻松易电子商务有限公司将资金拆借给相应借款人有偿使用。2019年7月1日西安轻松易电子商务有限公司向原告出具《待收业务明细及兑付承诺书》，约定木西峰向轻松易贷平台出借的剩余本金金额69845.64元由西安轻松易电子商务有限公司承诺对本金承担兜底还款责任，并于一年内完成兑付行为。同时约定由公司法定代表人曹震对上述未还本金承担连带保证责任。截止目前双方约定的还款时间已到期。时至今日原告多次催要借款未果，故现诉至法院，要求判如所请。被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震未出庭答辩。经审理查明，原告与2016年1月20日至2018年9月16日通过被告西安轻松易电子商务有限公司提供的平台（轻松易贷）与第三人签订借款协议，约定由原告向第三人提供借款，利息均为年利率10%。具体借款明细为：2016年1月20日实际出借10元，2016年1月21日实际出借5000元，2016年1月22日实际出借5000元，2016年1月25日实际出借5000元，2016年4月25日实际出借3笔，共计10000元，2016年4月26日实际出借30000元，2016年4月28日实际出借10000元，2017年9月29日实际出借5笔，共计159100元，2017年9月30日实际出借2笔，共计70000元，2017年11月3日实际出借50000元，2017年11月30日实际出借20000元，2017年12月4日实际出借20000元，2017年12月6日实际出借20000元，2017年12月8日实际出借20000元，2018年9月16日实际出借3笔，共计50000元，以上合计496010元。以上贷款由原告向轻松易贷平台充值，再由被告西安轻松易电子商务有限公司向借款人发放。2019年7月1日被告西安轻松易电子商务有限公司向原告发出《待收业务明细及兑付承诺书》其中载明：汇付支付托管系统本金余额69845.64元。公司承诺对上述本金承担兜底还款责任，并于一年内完成收款、兑付行为，若到期款项未收回，公司承诺兑付剩余本金，本承诺由公司法定代表人曹震提供连带责任保证担保。庭审中，原告认可已还款439859.9元，剩余本金为69845.64元以上事实有庭审笔录、原告提供的交易记录、《待收业务名义及兑付承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告与第三人通过轻松易贷平台签订的《轻松易贷借款协议》系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告西安轻松易电子商务有限公司作为平台公司向原告发出《待收业务明细及兑付承诺书》，承诺被告西安轻松易电子商务有限公司承担兜底还款责任，属于保证的意思表示，未明确约定保证方式的，按照一般责任保证承担保证责任；同时该承诺载明由法定代表人曹震提供连带责任保证担保。现还款期限届满，债权人有权要求连带责任保证人和一般责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因二被告仅承诺对借款本金承担保证责任，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。二被告经合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃。据上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告西安轻松易电子商务有限公司、被告曹震于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告木西峰借款本金69845.64元；二、驳回原告木西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1546元，减半收取773元（此款原告已交付，二被告履行本判决时给付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文） 审  判  员      刘  彧   二〇二一年五月二十八日   书  记  员      冯亚楠
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终177号 上诉人（原审被告）：杨金生，男，1964年5月10日出生，汉族，住安新县。 被上诉人（原审原告）：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北佳篷律师事务所律师。 原审被告：杨晓武，男，1971年8月6日出生，汉族，住安新县。 上诉人杨金生因与被上诉人安新县农村信用联社股份有限公司、原审被告杨晓武借款合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨金生收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。在询问过程中，其当庭表示拒绝交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘泽欣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2476号原告：张安东，男，住河南省。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：虞城县住房和城乡规划建设管理局，住所地虞城县滨河路与珠江路交叉口西150米。法定代表人：高广兴，局长。被告：虞城县产业集聚区管委会，住所地河南省虞城县产业集聚区管委会大楼。法定代表人：逯德标，主任。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县杨老家村村委会，住所地河南省虞城县城郊乡杨老家村村委会。村支书：杨永坤。委托诉讼代理人：杨红光，村副主任。委托诉讼代理人：张永亮，村会计。被告：杨书民，男。原告张安东与被告虞城县住房和城乡规划建设管理局、虞城县产业集聚区管委会、虞城县杨老家村村委会、杨书民合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告张安东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告按照《伊尹大道、至信三路工程拆迁补偿安置办法》履行《安置协议书》内容，交付原告121.98平方米房屋及补偿款和过渡费用（暂定20000元以实际准数为准）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系虞城县城郊乡杨老家村村民，一直在该村居住生活。211年被告因建设伊尹大道、至信三路，征用原告的宅基地，经丈量（房屋总面积为69.93平方米，宅基地总面积为446.25平方米），签订拆迁补偿协议时，由于原告不识字，让自己的儿子在两份《安置协议书》上代原告签字。到了交付安置房屋的时候，原告去县房管局领钥匙，县房管局的工作人员给原告资料让原告去银行补交房屋面积差额并让村委会盖章。原告看了在房管局备案的2份资料后，发现原告家之前签订的《安置协议书》被篡改，其中一份协议被拆迁人写的是原告父亲张万春的名字另一份被拆迁人写的是原告的小名（张广堂）。原告带着其中份含有原告父亲名字的《安置协议书》去村委会询问为什么私自换协议，没想到村委会里的领导态度非常恶劣，以各种理由不让原告领房。综上，根据《伊尹大道、至信三路工程拆迁补偿安置办法》及协议内容，被告交付原告121.98平方米房屋，支付部分补偿款和过渡费用，但被告未按规定给原告交付约定房屋，也没有支付原告及补偿款和过渡费用，其行为已严重侵犯到原告的合法权益，原告多次找被告协商此事未果，现只好诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告基本情况，本院联系不到被告杨书民应诉，据此，根据原告提供的杨书民信息不足以认定有明确的被告。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张安东的起诉。案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年五月十三日书记员 李蔓蔓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1360号原告：张立锋，男，汉族，生于1974年8月22日，住河南省内乡县。被告：李古岭，男，汉族，生于1972年7月10日，住河南省内乡县。原告张立锋与被告李古岭为装饰装修合同纠纷一案，原告张立锋称被告李古岭已经支付给其装修款1500元，自愿放弃剩余款项，并于2021年5月12日向本院申请撤回对被告李古岭的起诉。本院认为，原告张立锋提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张立锋撤回对被告李古岭的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张立锋自愿负担。审判员  冯雁二〇二一年五月十二日书记员  周浩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1122号 德阳市万佳钢管租赁站、江西建工建筑安装有限责任公司、四川泓泽劳务有限公司、张朝宇： 德阳市万佳钢管租赁站、江西建工建筑安装有限责任公司、四川泓泽劳务有限公司、张朝宇租赁合同纠纷一案，案件于2021年4月6日立案执行。执行过程中，江西建工建筑安装有限责任公司向申请人支付1812021元，德阳市万佳钢管租赁站向本院提交执行完毕结案申请书，至此江西建工建筑安装有限责任公司、四川泓泽劳务有限公司、张朝宇于（2020）川0603民初4022号民事判决书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2198号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，男，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：宋红朴，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人民财险宁波分公司）与被告宋红朴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波分公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼，被告宋红朴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款156706.22元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以156706.22元为基数，自2021年1月14日起至被告实际赔偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月19日为1089.32元；3、判令本案受理费、公告费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日、1月24日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台，分二次向戴幼峰等投资人共计借款15万元，借款年利率均为4.5％，起息日分别为2020年1月17日、1月24日，到期日为2021年1月10日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2021年1月14日分二次支付保险金赔款共计156706.22元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今仍未偿还完毕。被告宋红朴逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2020年1月17日，宋红朴通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人黄凯伦、秦碗路、陈建安、郑捷、方群英、王雷联、陈颖、郑雅娟、王凤琴、姜秀萍、陈千钧、费璐、戎幸波、胡菊明十四人共计借款10万元，分别签订了借款合同。借款合同约定：借款总金额10万元；起息日为2020年1月17日，到期日为2021年1月10日；年利率4.50％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》的约定，宋红朴作为投保人向人民财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为投资人黄凯伦、秦碗路等十四人。2020年1月24日，宋红朴通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人戴幼峰、孙晓峰、赵菊妹、虞霞玲、张萍、卢洪霞、许柳柳七人共计借款5万元，分别签订了借款合同。借款合同约定：借款总金额5万元；起息日为2020年1月24日，到期日为2021年1月10日；年利率4.50％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》的约定，宋红朴作为投保人向人民财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为戴幼峰、孙晓峰等七人。借款到期后，宋红朴未按合同约定时间归还借款本息。宁波银行股份有限公司代投资人向人民财险宁波分公司提出索赔申请，2021年1月14日，人民财险宁波分公司作为保险人分两次向宁波银行股份有限公司（自建平台到期清算户）支付保险金104500元、52206.22元。2021年4月14日，本院根据原告的申请作出（2021）豫0381财保374号民事裁定，冻结被申请人宋红朴银行存款157000元或查封其等值财产。原告支付申请费1305元。本院认为，被告宋红朴及投资人按照直销银行投融资平台服务协议签订的借款协议及借款合同履约保证保险均系各方真实意思表示，合法有效。宋红朴未按照借款协议约定履行还款义务，致使原告人民财险宁波分公司代其偿还了借款本息，原告有权要求被告偿还其代偿的保险金。原告代偿后，被告未及时偿还保险金，给原告造成了一定的损失，原告诉求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、邮寄费，因没有实际支出，对其该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第八条规定，判决如下：一、被告宋红朴于判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金156706.22元及利息（自2021年1月14日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1727元、申请费1305元，共计3032元，由被告宋红朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十五日书记员  刘溪汇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1632号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人：谢小俊，男，1987年10月01日出生，汉族,住四川省双流区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢小俊信用卡纠纷一案中,依法向被执行人谢小俊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封谢小俊名下位于成都市双流区号房屋，但为轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月三十一日 书记员 魏 建
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保251号   申请人：艾合麦提·托合提，男，1974年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾买尔·吾休尔，男，1986年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾合麦提·托合提于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾买尔·吾休尔的银行账户款2,100元进行冻结。申请人艾合麦提·托合提已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾合麦提·托合提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾买尔·吾休尔的银行账户存款2,100元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5371号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：赵洋，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖、被告赵洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金44555.28元、利息503.11、分期手续费4557.6元、违约金2610.55元（违约金等暂计算至2020年11月11日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月19日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告赵洋辩称：我已经和原告取得联系，银行提供的交易流水中只有借款记录，没有还款记录，而且被告到银行只能打出近一年的还款记录，希望原告可以提供具体的借款记录和还款记录进行核对。之前比较忙，所以当月信用卡账单没有仔细核对。2020年12月左右银行工作人员到我家中，和我父母沟通还款信用卡的事情，当时我母亲还款了20000元到我的信用卡账户上，但是还款记录上没有体现，不知道诉请中有无予以扣除。2020年12月16日还了尾号为5773的信用卡。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金44555.28元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金44555.28元，应当及时偿还。原告主张的利息、违约金、分期手续费等，本院对合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。被告虽对还款金额存疑，但并未提供相反证据予以证明，本院不予采信。如被告于2020年11月11日之后确有偿还的款项，应当相应予以扣除。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月11日的信用卡透支本金44555.28元及利息、分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）（需扣除赵洋此后偿还的部分款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1800号之一申请执行人：张楠被执行人：周治贤，男，汉族，1963年04月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周治贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周治贤在辽宁省农村信用社联合社33×××50账户内存款人民币53756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1449号之一 申请人：常姗姗，女，汉族，初中毕业，住临淄区。 被执行人：石志刚，男，汉族，初中毕业，住临淄区。 被执行人：于佳会，女，汉族，初中毕业，住临淄区。 被执行人：毕研晨，男，汉族，初中毕业，住临淄区。 本院在执行常姗姗与石志刚、于佳会、毕研晨追偿权一案中，申请执行人常姗姗于2021年5月28日向本院申请撤回对石志刚、于佳会、毕研晨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1449号案件中对被执行人石志刚、于佳会、毕研晨的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  刘允赫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执286号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：唐际敏，男，汉族，1972年6月2日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：蒋雄英，女，汉族，1977年9月17日出生，住绵阳市三台县。 中银消费金融有限公司申请执行蒋雄英、唐际敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1581号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋雄英、唐际敏未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为42161.37元及利息。 执行中，本院依法向被执行人蒋雄英、唐际敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人蒋雄英、唐际敏的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人蒋雄英、唐际敏名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人蒋雄英、唐际敏名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查,未查到被执行人蒋雄英、唐际敏名下有房屋登记信息。本院委托三台县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人蒋雄英、唐际敏暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执59号申请执行人：黄秀东，女，1972年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周俊，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院执行的申请执行人黄秀东与被执行人周俊合同纠纷一案中，经审查，被执行人周俊应偿还申请执行人黄秀东25万元及利息，负担案件受理费2525元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周俊所有的坐落于南京市栖霞区××路××号××幢××单元××室××已被我院轮候查封，被执行人周俊名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十五日书记员  陈卫东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2917号之一原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，重庆云霁律师事务所律师。（实习）被告：罗宇，男，1987年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖媛，女，1990年9月1日出生，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：徐野，男，1990年4月16日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告罗宇、肖媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年五月二十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保282号关于申请保全人南京立汉化学有限公司长春分公司与吉林省林峰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案申请人南京立汉化学有限公司长春分公司于2021年05月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省林峰汽车配件有限公司名下提起网络查询，冻结其名下农业银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保282号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3725号   原告：刘某。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古信真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑某，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：吴某，无固定职业，住呼和浩特市。   第三人：内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街151号铁一中西侧荣氏商务楼六楼。   法定代表人：刘某2，总经理。   原告刘某与被告吴某、第三人内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费100元（刘某已预交），由刘某负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年五月六日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1094号原告：徐国顺，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：候全印，河南宛平律师事务所律师，一般代理。被告：段亚燕，女，生于1981年11月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：仵念晓，男，生于1983年12月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：宋仲原，男，生于1987年8月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告徐国顺与被告段亚燕、仵念晓、宋仲原为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐国顺及其委托诉讼代理人候全印，被告段亚燕、仵念晓、宋仲原及其委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告段亚燕、仵念晓偿还原告借款60000元及利息（利息自2018年12月3日起按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至款付清之日止）；2、判决被告宋仲原对上述债务承担连带还款保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告仵念晓系朋友关系，经其介绍与被告宋仲原相识，被告仵念晓与被告段亚燕系夫妻关系。2018年12月3日被告仵念晓、段亚燕因经营需要用钱，经被告宋仲原担保从原告处二次借款60000元，其中50000元约定借款期限2018年12月3日至2019年5月28日，约定利息月息3分；10000元约定借款期限2018年12月3日至2019年3月30日，超期按照违约金每天1000元。借款到期后被告未履行还款义务。被告段亚燕、仵念晓、宋仲原辩称：原被告之间，并不是朋友关系，是因借贷而认识。被告2015年从原告借款60000元，约定利息3.4分多，先扣除半年利息7000元。每半年一封息，如果不能封息，形成新的借据，利息当做本金，这就是10000元和50000元借条的经过。被告通过微信转账向原告还款60700元，支付本金和利息。原告长期放贷，在镇平法院有放贷十几笔诉讼案件，根据规定原告系职业放贷人，利息和本金超过真实诉请，故应驳回诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对借条和收条的真实性无异议，仅对证明目的提出异议，本院经审查对原告提交的该组证据予以认定。原告和被告提交的微信截图，双方均无异议，故本院予以认定。双方对2021年2月2日的庭审笔录无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仵念晓与被告段亚燕系夫妻关系，被告仵念晓和被告宋仲原系朋友关系。2018年12月3日被告仵念晓、段亚燕经被告宋仲原担保两次向原告以现金方式借款60000元，该款实际上是仵元豪的钱，以原告名义借出，被告给原告出具借条两份，内容为：“借条因经营玉料，今向徐国顺借到现金伍万元（50000元）整。约定借期从2018年12月3日至2019年5月28日到期。超期按违约金每天1000元计付。月利率为百分之三。如到期后经催讨后未及时归还的，出借人为主张权利而支付的费用全有借款和担保人承担。借款人仵念晓段亚燕担保人宋仲原2018年12月3日”。“借条今向徐国顺借到现金壹万元整（10000元）。于2019年3月30日归还借款。到期超天按违约金每天300元计付。如到期后出借人为主张权利而支付的一切费用全有借款人和担保人承担。借款人仵念晓段亚燕担保人宋仲原2018年12月3日”同日被告仵念晓给原告出具收据一份，内容为：“收条今借徐国顺现金陆万元整（60000）借款人仵念晓2018.12.3号”借款当日，被告经微信转账付给原告1800元，因该借款是仵元豪的钱，以原告名义打条借出，故被告既可将该款还给原告，也可以将该款还给仵元豪。后被告通过微信转账于2019年2月11日付给原告960元、2019年2月22日付给仵元豪1000元、2019年7月16日付给仵元豪5000元、2019年9月10日付给原告1000元、2019年9月13日付给原告1000元。以上合计还款10760元。另查明，原告长期从事民间借贷，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。从2018年1月5日到2021年1月26日，共向本院起诉民间借贷案件13件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽向被告提供借款，双方形成民间借贷关系，但原告在未依法取得放贷资格的情况下长期从事民间借贷，多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的也是具有营利性，其后果是扰乱民间资本市场秩序和金融秩序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”故原、被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照上述法律规定，合同无效自始没有法律约束力，返还财产的范围包括因该合同取得的财产利益及赔偿损失，赔偿损失则基于合同无效的过错责任。原告在向被告出借款项时，明知自己未经批准而从事贷款发放业务，其自身存在明显过错，该项损失依法应由原告自行负担。故原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。至于原告诉请被告偿还借款本金60000元，因在双方出具借条后，被告已偿还原告4笔合计10760元，该款项应从本金中扣减，故被告仵念晓、段亚燕应当再返还原告49240元。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”按照上述规定，被告宋仲原作为担保人，不存在过错，故被告仵念晓不应承担民事责任。至于被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：限被告仵念晓、段亚燕于本判决生效后十日内返还原告徐国顺借款49240元；驳回原告徐国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，原告徐国顺负担257.5元，被告仵念晓、段亚燕负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年五月二十日法官助理梁宁书记员张博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8792号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈源聪。 在被执行人陈源聪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5728号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5728号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4298号原告：李淑艳。被告:沈阳鑫泰机械制造有限公司。法定代表人：白洪斌。被告：白洪斌。原告李淑艳与被告沈阳鑫泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李淑艳，被告白洪斌并作为沈阳鑫泰机械制造有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑艳诉称，原被告系买卖关系，在2018年以前多次供应钢材，欠款未结，多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳鑫泰机械制造有限公司及被告白洪斌立即偿还原告货款壹拾春万元整（130000.00元）；2、请求法院判令被告沈阳鑫泰机械制造有限公司及白洪斌赔偿原告逾期付款损失（以13万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月1日起至实际支付13万元之日止）。被告沈阳鑫泰机械制造有限公司辩称，欠款事实属实，公司已经停业不经营我个人同意承担责任偿还债务。被告白洪斌辩称，同单位意见，我个人同意承担责任偿还债务。经审理查明，原告李淑艳与被告沈阳鑫泰机械制造有限公司从2005年合作，由原告李淑艳向被告沈阳鑫泰机械制造有限公司供应钢材。2018年8月30日双方对账后确认，沈阳鑫泰机械制造有限公司拖欠原告钢材款13万元，被告白洪斌签字确认并承诺2019年底前还清。现该款至今没有偿还。在案件审理期间，被告白洪斌同意偿还原告该债务。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告沈阳鑫泰机械制造有限公司达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后原告陆续按照被告沈阳鑫泰机械制造有限公司要求供货，被告沈阳鑫泰机械制造有限公司没有及时给付原告货款，其行为已经违约，故被告沈阳鑫泰机械制造有限公司应当承担承担继续给付货款并赔偿利息损失的违约责任。被告白洪斌作为被告沈阳鑫泰机械制造有限公司的法定代表人同意偿还该款，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫泰机械制造有限公司、白洪斌在本判决发生法律效力后10日内给付原告李淑艳货款13万元；二、被告沈阳鑫泰机械制造有限公司、白洪斌在本判决发生法律效力后10日内给付原告李淑艳货款13万元的利息（从2020年1月1日至付清时止，利率按照LPR执行）。案件受理费2900元。减半收取1450元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年五月十九日书记员 崔晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10360号原告刘飞，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省杞县。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区花园路88号3号楼4层，统一社会信用代码：91410105676736800R。法定代表人吴朝峰，总经理。原告刘飞诉被告河南文瀚装饰工程设计有限公司（以下简称文瀚装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告文瀚装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月15日至2020年11月5日在被告位于南阳山楂树酒店干乳胶漆工程，该工程完工后，被告未支付劳务费。原告多次向被告催要劳务费，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告文瀚装饰公司未答辩、亦未举证、质证。经审理查明：原告曾为被告承包的南阳山楂树酒店提供劳务，被告支付劳务费59000元后，下余劳务费未再支付。从被告给原告出具的《社旗山楂树酒店漆工结算单》可知，原告提供劳务为漆工，施工面积5500平方米，单价14，优惠后合计金额77000元，已支付金额59000元，应付18000元。本院认为，被告文瀚装饰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告要求被告支付劳务费18000元，有原告提交的《社旗山楂树酒店漆工结算单》、微信聊天记录可以证明，对原告该诉请，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告河南文瀚装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告河南文瀚装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年五月二十八日书记员  张 新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保703号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：汤文，男，汉族，1983年3月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 本院依据（2021）川0504财保715号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人汤文所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤文名下所有的价值50000元的财产或者银行存款50000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3444号 原告：窦洪香，女，1973年2月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：窦洪灿，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李秀华，女，1972年5月18日生，汉族，居民，住高密市，系窦洪灿之妻。 原告窦洪香与被告窦洪灿、李秀华占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭后进行了调解。窦洪香向本院提出诉讼请求：1、追讨土地使用权；2、追讨2005年-2020年15年土地使用费，每亩一年按最低标准（300*2.5亩=750元），15年共计11250元；3、追讨2005年-2020年15年粮种直补，2004年开始直补（80-125元），逐年上涨，按中等计算一亩100元，2.5亩共计250元一年，15年共计3750元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：董家庄2005年分配土地，每人2.5亩，我的土地分到被告名下，拒不承认，2020年10月份，经高密市长、姜庄社区、董家庄村委领导询问才承认在他名下。被告辩称，同意返还土地。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、窦洪灿、李秀华于2021年5月27日下午18点以前将位于高密市南开荒地东面2.5亩（包括现在种植的小麦）归窦洪香所有； 二、窦洪灿、李秀华于2021年5月27日前给付窦洪香2005年至2020年的土地使用费、粮种直补共计5000元，若窦洪灿、李秀华逾期未付，窦洪香可向本院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费176元，减半收取88元，由窦洪灿、李秀华负担； 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8626号 原告：金牛区荣缘布行,经营场所：成都市大成市场三区4楼1、2号。 经营者：方廷梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。 被告：张同荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告金牛区荣缘布行与被告张同荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月17日，金牛区荣缘布行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金牛区荣缘布行撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由金牛区荣缘布行负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月十八日 书记员 刘雪怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1886号原告：关合喜，男，1960年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：白银所，男，1970年4月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告关合喜与被告白银所民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告关合喜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关合喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关合喜撤诉。案件受理费减半收取1066元，由原告关合喜负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年五月十日书 记 员 赵斯日古楞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执355号被执行人魏坤,男，汉族，住中牟县。关于本院执行魏坤罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人魏坤于本判决生效后十日内退赔被害人马兰经济损失人民币39379元和银元宝一个。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额39379元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月二十八日书记员 赵晨光
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2578号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：于晓虎，男，1986年06月07日出生，汉族,住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与于晓虎服务合同纠纷一案中,依法向被执行人于晓虎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3119号原告：中国工商银行股份有限公司郸城支行。统一社会信用代码：914116256152400276。住所地：郸城县人民路38号。法定代表人：张卫东，职务行长。委托代理人：薛锡峰，系该单位客户经理。被告：陈涛，男，1973年4月23日生，汉族，住郸城县。原告中国工商银行股份有限公司郸城支行与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郸城支行的委托代理人薛锡峰到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郸城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈涛对在中国工商银行股份有限公司郸城支行逾期贷款本金295,850.35元及利息两项共计309053.54元，承担全部偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被申请人陈涛在工行办理贷款情况：l、2020年1月8日陈涛在工行办理个人端经营快贷l0万元，贷款合同编号01717002462020贷0000017,2020年7月8日到期，利率为4.95％，按月计息，到期还本，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％,执行7.425％。客户认证类型u盾，介质序号4812675298。当前已归还贷款4,149.65元，剩余贷款本金95,85O.35元。2、202O年2月4日陈涛在工行办理个人端经营快lO万元，贷款合同编号01717002462020贷0000038，2020年8月4日到期，利率为4.95％，按月计息，到期还本，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％,执行7.425％。客户认证类型U盾，介质序号482675298。3、2O20年4月22日在工行办理个人端经营快贷lO万元，贷款合同编号01717002462020贷0000362，202O年l0月22日到期，利率为4.95％，按月计息，到期还本，到期还本，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％，执行7.425％。客户认证类型U盾，介质序号48l2675298。经过多次催收，到2021年1月陈涛仍有295,85O.35元贷款至今没有归还。二、理由：1、贷款人中国工商银行股份有限公司郸城支行系国家依法设立的金融机构，可以办理包括互联网贷款在内的各类金融业务。2、借款人陈涛已使用真实身份信息，通过手机短信验证、账户实名验证、人脸识别，在中国工商银行股份有限公司的“中国工商银行”手机客户端完成注册，具有合法的主体资格。3、借款人陈涛通过网络向贷款人提出借款申请，贷款人已对该申请予以审核通过。4、借贷双方具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人通过网络签订《经营快贷借款合同》的意思表示真实，合同内容具体、明确。借款人自愿按照《经营快贷借款合同》的约定向贷款人履行给付义务，包括但不限于借款本金(以实际提款金额为准)、利息及合同约定的其他费用。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国电子签名法》的规定。综上所述，鉴于经多次催收借款人陈涛拒不归还积欠贷款，为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告陈涛均未答辩。原告中国工商银行股份有限公司郸城支行提交的证据有：经营快贷借款合同、中国工商银行提示归还到期贷款通知书、送达地址确认书。经审理查明，2020年1月8日陈涛在工行办理个人端经营快贷l0万元，202O年2月4日陈涛在工行办理个人端经营快贷lO万元，2O20年4月22日在工行办理个人端经营快贷lO万元，共计贷款30万元，双方签订了《经营快贷借款合同》，经过多次催收，到2021年1月陈涛仍有295,85O.35元贷款至今没有归还。另查明，上述三笔贷款按借款合同的约定，算至2021年5月31日，利息为85801.11元（其中正常利息16525元，逾期利息67811.87元，复息1464.24元）。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郸城支行与被告陈涛签订的《经营快贷借款合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，合同成立且合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。被告陈涛与原告签订借款合同后，未按照合同的约定按时向原告偿还借款和支付约定利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本合同项下的债务本金、利息和承担相关诉讼费用。因此，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郸城支行偿还借款本金295850.35元及利息85801.11元（已算至2021年5月底）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935.8元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  罗浩翔二〇二一年五月二十五日书记员  吕新艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1923号之一 申请执行人：朱培青，男，1966年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱昆，男，1981年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱培青申请执行其与朱昆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3824号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱昆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱昆在银行的存款15213.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1042号 申请执行人：赵宝石,男,1985年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：刘雨奇，男,1984年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人赵宝石与被执行人刘雨奇责令退赔一案中，执行依据（2020）吉0202刑初124号刑事判决书，本院在执行过程中，申请执行人赵宝石于2021年5月27日放弃对被执行人刘雨奇退赔违法所得112元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1042号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 牟雪佳
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书       （2021）陕0122刑初72号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人伍某，女，2020年10月22日因涉嫌受贿罪被蓝田县监察委员会留置，同年12月21日被蓝田县人民检察院决定刑事拘留，同年12月24日被取保候审。   辩护人张希娟，陕西益图律师事务所律师。   辩护人武晓宣，陕西云德律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人伍某犯受贿罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。因本案犯罪地、被告人居住地均不在本院辖区，本院于2021年2月22日报请西安市中级人民法院指定管辖，西安市中级人民法院于2021年3月2日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人张希娟、武晓宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2016年8月，陕西五环（集团）实业有限责任公司（以下简称“五环集团”）人力资源部办事员伍某，经西安市XX社XX社XX中心临聘人员王某某（另案处理）介绍，结识了陕西天威人力资源有限公司（以下简称“天威公司”）法定代表人白刚（另案处理），促成了天威公司为五环集团代缴工伤保险的劳务协议，约定天威公司按照每人每月50元收取代缴管理费。事后白刚为感谢伍某，按月将天威公司从五环集团收取的管理费的20%给予伍某个人作为好处。2016年9月至2020年6月，伍某先后通过其丈夫乔某某的银行账户收取白刚的好处费48笔，合计12.145万元。伍某将其中5.914万元以支付宝转账、微信转账形式分给知情人王某某，剩余6.231万元全部用于个人及家庭日常开支。至案发，伍某、王某某已退缴全部赃款。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书，立案决定书，留置决定书，到案经过，破案经过，工商登记材料，干部任职证明，证人乔某某、张某某等人的证言,同案王某某、行贿人白刚的供述与辩解等，被告人伍某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人伍某作为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，多次非法收受他人财物归个人所有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。   被告人伍某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退还赃款，缴纳罚金，依法可从轻处罚。   经审理查明：2016年8月，五环集团（国有独资企业）人力资源部办事员被告人伍某在为公司考察劳务代理公司时，经西安市XX社XX社XX中心临聘人员王某某（另案处理）介绍，结识了天威公司法定代表人白刚（另案处理）。经被告人伍某推荐，天威公司与五环集团达成代缴工伤保险业务代理协议。协议约定，天威公司代理五环集团工作人员代缴工伤保险，并按照每人每月50元收取代理费用，期限为四年。后白刚为感谢被告人伍某，按月将天威公司从五环集团收取的管理费的20%给予伍某个人作为好处。自2016年9月至2020年6月，被告人伍某先后通过其丈夫乔某某的银行账户收取白刚的好处费48笔，合计12.145万元。被告人伍某将其中5.914万元以支付宝、微信转账分给王某某，剩余6.231万元用于个人及家庭消费。截至案发，伍某、王某某已退缴各自所得赃款。审理中，被告人伍某缴纳了罚金10万元。   上述事实有经庭审质证、认证的指定管辖决定书,立案决定书，到案经过，留置决定书，破案经过，退赃票据，户籍证明，无违法犯罪记录证明，五环集团、天威公司工商登记材料，陕西省国有资产管理局文件，伍某任职情况的证明、任职材料，工伤保险明细表、工伤保险结算单，工伤代理协议书，微信支付交易明细证明，支付宝交易记录明细查询单，协助查询财产通知书及银行转账明细单（辨认），行贿人白刚的供述与辩解，证人乔某某、张某某、何某某、朱某某等人的证言；同案王某某的供述与辩解，被告人伍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人伍某作为国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归自己所有，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予依法惩处。关于辩护人辩称被告人伍某有坦白情节，积极退还赃款，缴纳罚金，依法可从轻处罚之意见，因与案件事实、法律规定相符，予以采纳。被告人伍某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人伍某系主犯。被告人伍某经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第九十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告人伍某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、退赔赃款予以没收，上缴国库。（由蓝田县监察委员会执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 郗 鹤 峰   人民陪审员 雷 娟 娟   人民陪审员 谢 养 正       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 马 尧                1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3859号原告：张忠雨，男，1984年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：支洪周，男，1980年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张忠雨与被告支洪周租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠雨到庭参加诉讼。被告支洪周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告挖掘机租金20000元。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，原被告签订挖掘机租赁合同，合同约定：由原告提供一台型号为240的沃尔沃大型履带式挖掘机出租给被告使用，由被告按每月34000元的价格支付租金。合同签订后，原告依约将一台挖掘机提供给被告使用。2018年4月11日，经原被告结算，被告认可使用挖掘机一个月，应支付租金34000元，被告向原告出具了一张《欠条》，并承诺于2018年4月底之前付清欠款。约定期限届满后，被告仅支付了14000元，余下20000元至今未付，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告支洪周未答辩。本案经审理查明，2018年3月8日，原被告签订挖掘机租赁合同，合同约定：由原告提供一台型号为240的沃尔沃大型履带式挖掘机出租给被告使用，由被告按每月34000元的价格支付租金。合同签订后，原告依约将一台挖掘机提供给被告使用。2018年4月11日，经原被告结算，被告认可使用挖掘机一个月，应支付租金34000元，被告向原告出具了一张《欠条》，并承诺于2018年4月底之前付清欠款。约定期限届满后，被告仅支付了14000元，余下20000元至今未付，原告诉至本院。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、挖机租用合同、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。本案中，原告张忠雨与被告支洪周签订的挖机租用合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同对双方当事人均具有拘束力，原告作为出租人已经按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告作为承租人已经接收租赁物并进行使用、收益，且事后双方已进行结算并出具欠条，被告应按欠条约定期限支付租金，被告逾期拒不支付租金的行为系违约行为，应承担违约责任，原告张忠雨要求被告支洪周支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告支洪周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告支洪周于本判决生效后十五日内支付原告张忠雨租金人民币20000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告支洪周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年五月三十一日法官助理张欣欣书记员周若兰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1701号 原告：濉溪县双堆集镇东方家具家电，住所地濉溪县双堆集镇解放路138号，统一社会信用代码92340621MA2UKERA93。 经营者：李赛。 被告：于从喜，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县双堆集镇东方家具家电与被告于从喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪县双堆集镇东方家具家电经营者李赛到庭参加诉讼。被告于从喜经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县双堆集镇东方家具家电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21400元及利息（以本金21400元为基数，从2014年9月26日起，利率按照中国人民银行2021年整存整取利率计算到2021年3月25日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，于从喜在濉溪县双堆集镇东方家具家电城赊购家具家电若干，由于从喜之子于良取货，共计价款21400元。2020年10月15日于从喜出具欠条，承诺年底付清。后经多次催要，于从喜拒绝支付。 于从喜未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，于从喜在濉溪县双堆集镇东方家具家电城赊购家具家电若干，由于从喜之子于良（大名于明武）取货，共计价款21400元。2020年10月15日于从喜出具欠条，欠条载明欠家具家电21400元，承诺年底付清。 以上事实，有当事人的陈述及濉溪县双堆集镇东方家具家电提交的欠条、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，于从喜应按约向濉溪县双堆集镇东方家具家电支付货款。本案中，双方当事人并未约定利息及利率，故利息应自起诉之日即2021年4月2日起计算至欠款付清之日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对濉溪县双堆集镇东方家具家电要求于从喜支付货款21400元及符合规定利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于从喜于本判决生效之日起30日内支付原告濉溪县双堆集镇东方家具家电货款21400元及利息（利息以21400元为基数，自2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告濉溪县双堆集镇东方家具家电的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告于从喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二一年五月八日 书记员 张婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1710号原告：张慧，女，1977年3月9日生，汉族，住桓台县。被告：牟书军，男，1979年8月13日生，汉族，住桓台县。原告张慧与被告牟书军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告牟书军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告因经济紧张向原告借款2000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。被告牟书军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年8月6日被告向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式支付。后经原告催要，被告未予偿还。以上事实，由原告提交的微信转账截图一份、微信聊天记录一份及其庭审陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自原告处借款，理应偿还，原告诉求其偿还借款2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟书军偿还原告张慧借款2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年五月七日法官助理巩琳娜书记员巩雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11459号原告：郑州市金水区丝露发铺店，经营场所郑州市金水区纬四路6号附1号，统一社会信用代码：92410105MA416G052Q。经营者：贾永峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕亚丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：高红雨，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘俊，女，1970年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市金水区丝露发铺店与被告高红雨、刘俊执行异议之诉纠纷一案，原告郑州市金水区丝露发铺店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市金水区丝露发铺店撤诉处理。审判长  李楠楠审判员  王盼盼审判员  焦玉娟二〇二一年五月二十四日书记员  李星云