安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初838号 原告：宋勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。 法定代表人：赵发伦，该公司总经理。 被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设中路）。 负责人：许磊，该分公司经理。 被告：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽省滁州市全椒县襄河镇教场村村民委员会，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇教场村村民委员会。 法定代表人：陈友银，该村民委员会主任。 原告宋勇诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司（以下简称东方公司全椒分公司）、毕经济安徽省滁州市全椒县襄河镇教场村村民委员会（以下简称教场村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇的委托诉讼代理人欧鹏、被告毕经济、教场村委会委托诉讼代理人陈友银到庭参加诉讼，被告东方公司、东方公司全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三连带清偿原告工程款1178500元及利息(按照按照年利率3.85%计算逾期付款利息，其中732000元自2016年2月6日起计算利息，其中446500元自2017年1月15日起计算利息，直至付清全部款项时止)。截止起诉时共产生利息为209671元，合计1388171元；第一项诉讼请求原告当庭变更为：判令被告一、二、三连带清偿原告工程款1067700元及利息(按照按照年利率3.85%计算逾期付款利息，自2017年1月15日起计算利息，直至付清全部款项时止)；2.被告四在欠付工程款范围内对上述欠款承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告一承建了全椒县襄河镇教场村和平安置房工程，后将该工程交给被告二负责，被告二又将工程分包给了毕经济、童来浩、朱为栋三人施工。经毕经济与原告协商，由原告向该工地提供水泥、石头、瓜子片等建筑材料。后经双方核算，2015年度共欠原告水泥款1122000元，已付390000元，下剩732000元，2016年度共欠原告水泥款446500元，合计1178500元。因被告长期拖欠工程款，原告以及其他施工班组多次向襄河镇政府反映情况，经襄河镇人民政府组织对账，确认原告工程款总额为1568500元，被告一已经支付给被告三500800元，被告一认可尚拖欠原告工程款为1067700元未付。对账后被告一直没有支付任何款项，原告为维护自身合法权益，特具此状，请贵院依法支持原告的请求。 毕经济辩称，对原告诉讼我应支付的款项数额均无异议，原告诉状中陈述的事实我认可。水泥业务是我谈的，当时说我承包的工地要用水泥，原告提供的是材料，这106万时材料款，不是工程款，宋勇也没有建设这个工程。每次材料款给付都是东方公司直接支付的，我并不经手。款项我应该给，但东方公司、东方公司全椒分公司及教场村委会也应该给。 教场村委会辩称，我方与本案无关，原告是与其他被告发生的业务关系。我方也无需承担清偿责任，我方无需在欠付工程款范围内承担责任。 东方公司及东方公司全椒分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 宋勇围绕诉讼请求向本院提交了毕经济出具的证明一份、毕金义、巫麟出具的欠条两张以及账目核对明细和（2018）皖1124民初332号民事判决书等证据材料。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并附卷佐证。 经审理查明：2014年教场村委会将和平安置房工程发包给东方公司承建，后东方公司全椒分公司将程分工程承包给了毕经济施工。毕经济因承建工程需要，在2015年、2016年期间，从宋勇处商谈由宋勇向工程提供水泥、石子等建筑材料，宋勇并未具体施工，毕经济安排工地上的材料员毕金义、巫麟负责接收材料。2016年2月6日、2017年1月15日，毕金义、巫麟向宋勇出具了两张欠条，分别欠付宋勇水泥款73.2万元、44.65万元。2018年2月9日，双方进行结算，毕经济出具一份证明交宋勇收执，该证明载明：“襄河镇教场村和平安置房工程共欠到宋勇材料款合计1178500元，其中2015年度欠材料款732000元，2016年度欠材料款446500元，其中有供应的水泥、瓜子片、修路用的石头等材料全部用于该工程，情况属实”。2020年12月16日在全椒县××镇××楼××室，毕经济与东方公司以及部分班组长进行教场村和平安置房工程（毕经济工程）账目对账核算，在核算明细上关于尚欠宋勇水泥款1067700元，毕经济和东方公司以及部分班组长等在该账目核算明细上签字。毕经济至今未付。 本院认为，毕经济从宋勇处赊购石子、水泥等建筑材料所形成的债权、债务关系受法律保护。毕经济尚欠宋勇材料款1067700元，有毕经济出具的证明以及账目核对明细等证据予以证实，宋勇要求毕经济给付材料款1067700元，符合法律规定，本院予以支持。宋勇主张以1067700元为基数，按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，因双方没有约定付款期限，本院酌定毕经济自起诉之日（即2021年2月18日）起至付清全部款项时止按照年利率3.85%计算利息。宋勇在案涉工程中仅提供相应的建筑材料并未具体施工，宋勇主张案涉法律关系是建设工程施工合同法律关系没有事实依据，宋勇也未能提供充分证据证明案涉合同的相对方是东方公司和东方公司全椒分公司，故对宋勇以实际施工人身份要求东方公司、东方公司全椒分公司以及教场村委会承担给付责任本院不予支持。东方公司、东方公司全椒分公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕经济于本判决生效之日起十五日内给付原告宋勇材料款1067700元及利息（以1067700元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月18日起计算至付清全部款项时止）； 二、驳回原告宋勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8647元，由原告宋勇负担1647元，由被告毕经济负担7000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年五月十七日 书记员  石宛玉 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。