四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终644号 上诉人（原审原告）：武胜县远博物流有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：杨三，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许江,四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇。 负责人：庞聪，公司经理。 委托诉讼代理人：刘丁菱，公司员工。 上诉人武胜县远博物流有限公司（以下简称“远博物流公司”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称“太平洋财险武胜支公司”）保险合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 远博物流公司上诉请求：1.撤销原判，并改判被上诉人在机动车损失保险赔偿限额内向上诉人支付车损理赔款37,420元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，实习期仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》虽然规定了实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定为部门规章，并非法律、行政法规，故该规定中“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的内容，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条中的“法律、行政法规禁止性规定”，被上诉人仍应就免责条款履行提示和说明义务。2.根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照通常理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议的免责条款并未明确约定所谓实习期包含增驾实习期，故应当对保险人作出不利解释。3.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，申领A2驾驶证的目的就是为驾驶牵引车、半挂车。而设立实习期的目的就是要让驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在增驾实习期内不能驾驶准驾车型，则失去实习期的设立目的和意义。4.道路交通事故认定书并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的关系作出认定，现有证据不足以证明驾驶员增驾车型处于实习期与交通事故的发生存在必然的因果关系，在增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加保险车辆的危险程度或加重被上诉人的保险义务。 太平洋财险武胜支公司辩称，实习期内特种车驾驶员不应违反安全驾驶的规定，被上诉人根据保险合同的约定以及免责事实的说明，明确了实习期内驾驶特种车辆应当免除责任。在上诉人投保时，被上诉人也提供了免责事项说明书并告知其相关事宜，对该条款还用加黑字体重点说明。上诉人在免责事项说明书上也加盖其印章。因此，被上诉人已经尽到了免责事项的说明义务。本次事故发生在实习期内，其相应损失应由车辆驾驶人或车辆实际车主承担相应责任。 远博物流公司向一审法院起诉请求：判决太平洋财险武胜支公司在机动车损失责任保险赔偿限额内向远博物流公司支付车损理赔款37420元。 一审法院认定事实：川Ｘ6××××号重型半挂牵引车和川Ｘ××××挂重型平板自卸半挂车属远博物流公司所有。案外人范科刚系远博物流公司雇请的驾驶员。范科刚的机动车驾驶证副页中记载：“增驾Ａ2，实习期至2020年5月28日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。请于每个记分周期结束后三十日接受审验。” 2019年3月5日，远博物流公司为其所有的川Ｘ6××××号车辆在太平洋财险武胜支公司投保了交强险、机动车损失险和车损不计免赔等险种，保险期限自2019年3月6日0时起至2020年3月6日0时止。机动车损失险的限额为26万元。《机动车损失保险条款》第八条（该条款加黑加粗）和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条均约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”投保人声明中载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”远博物流公司在该投保人声明中投保人签章处加盖公司印章。 2019年12月2日，范科刚驾驶川Ｘ6××××号大型汽车在贵州省遵义市遵义县××（秀河线）与案外人陈远洪驾驶的川Ｒ8××××号大型汽车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。同日，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出道路交通事故认定书，认定范科刚承担事故全部责任，陈远洪无责任。事故发生后，川Ｘ6××××号车辆被送至播州区建新汽车保养场进行维修，产生拖车费2,000元和维修费35,420元。太平洋财险武胜支公司对川Ｘ6××××号车辆的定损金额为拖救费2,000元和维修费35,420.99元。 一审法院认为，远博物流公司在太平洋财险武胜支公司处投保了交强险、机动车损失险和车损不计免赔，双方之间的保险合同依法成立并生效。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条均规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中远博物流公司的驾驶员范科刚在A2增驾实习期内驾驶案涉的牵引挂车违反了此条禁止性规定。太平洋财险武胜支公司将该禁止性规定情形作为保险合同免责条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责理由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”太平洋财险武胜支公司对该条款负有提示义务，否则该条款不产生法律约束力。远博物流公司与太平洋财险武胜支公司签订的保险合同中对该免责条款进行了加黑加粗，且保险合同的投保人声明中也载明远博物流公司已知晓该免责条款，足以证明太平洋财险武胜支公司已履行了免责条款的提示义务，故太平洋财险武胜支公司主张免责的抗辩理由成立，本院予以支持。远博物流公司称太平洋财险武胜支公司未尽到说明和提示义务的理由不成立，不予支持。 根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条：“初次申领机动车驾驶证的，可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车等。已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交、中型客车、大型货车、小型汽车等”、第七十四条：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”之规定，驾驶牵引车的驾驶资格证只能增驾才能取得，本案中远博物流公司所有的川Ｘ6××××号车为重型半挂牵引车，保险合同免责条款中约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险公司免责，该实习期应理解为增驾后的实习期。远博物流公司称保险免责条款中约定的实习期应理解为初领驾驶证的实习期不符合相关规定，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回远博物流公司的诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由远博物流公司负担。 二审中,双方当事人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案主要争议的是对免责条款中实习期的理解以及保险人是否就此尽到了提示、说明义务。对此，本院评述如下： 太平洋财险武胜支公司在保险免赔条款中虽载有实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，但关于实习期，有初次申领和增驾车型两种实习期之别。关于增驾车型实习期的规定，主要见于公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条。该法系部门规章，保险人应就此条款相关内容向投保人尽到提示和明确说明义务。审查太平洋财险武胜支公司提交的保险条款及投保单，其中，对实习期内限驾的免责条款，太平洋财险武胜支公司以加黑加粗的方式对相应字体进行了处理，足够引起投保人注意，可以认定尽到了提示义务；而在投保单上，上诉人远博物流公司亦在投保人声明处盖章，确认“本人已经收到了条款全文及交通事故人伤告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容、申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费”，故应当认定太平洋财险武胜支公司已向远博物流公司尽到了说明义务。上诉人主张投保人处无经办人签名，但投保人作为法人，其签章的行为即具有法律效力。故远博物流公司主张太平洋财险武胜支公司就实习期内限驾的免责条款未尽到提示和明确说明义务的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，武胜县远博物流有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费736元，由武胜县远博物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛