wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初486号 原告：杜青松，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张德平（曾用名张杨），男，1996年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杜青松与被告张德平合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜青松到庭参加了诉讼，被告张德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同金额22000.00元及违约金合同总价20%，6000.00元，共计28000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因收购门市经营股份，到期拒不支付，联系不上。因此，原告特依法提起诉讼，请求公正判决。 被告张德平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告杜青松为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《门市经营股份转让协议书》。 综上，本院确认事实如下：2018年8月10日，原、被告签订《门市经营股份转让协议书》，该协议书载明：“甲方：（出让人）杜青松，乙方：（受让人）张德平。门市地址：四川省巴中市南江县××镇××道××庙段××号××道××路××，2018年8月10日在门市签署。1.甲方杜青松出资额为72000.00元（大写：柒万贰千元整），占门市经营总股本的41%（下称“合同股份”）；2.乙方愿受让股份。经友好协商，双方立约如下：一、合同股份的转让及价格：甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，合同股份收购总价款为30000.00元（大写：叁万元整）。二、付款期限：在本合同签署之日起2018年12月30日之前，乙方向甲方支付3万先付1.5万，后期1.5万。三、生效：本合同自双方签字后生效。四、违约责任：一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款20%的违约金。五、争议的解决：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交门市所在地有管辖权的人民法院依法裁决。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：杜青松，2018年8月10日，乙方：张德平，2018年8月10日”。协议签订后，被告共计给原告支付8000.00元，对余下22000.00元，经原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告签订的《门市经营股份转让协议书》系双方真实意思表示,被告应该按照协议书确定的金额履行义务。故对原告要求被告支付欠款22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金6000.00元的诉讼请求。原、被告双方所签订的协议书中约定了，一方违约，按照合同总价款20%的支付违约金。该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告张德平在本判决发生法律效力后十日内支付原告杜青松欠款22000.00元及违约金6000.00元，合计28000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500.00元，由被告张德平负担（原告已向本院预交案件受理费500.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  陈廷宪 人民陪审员  康智文 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  马 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3988号原告：张旗辉，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张旗辉与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旗辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旗辉向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、支付利息9000元（按月息1.2分从2019年11月13日计算至2021年3月13日，后段利息仍按1.2分计算至清偿之日）；3、判令被告支付诉讼代理费5500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月，被告舅舅朱立章向农行申请贷款5万元，遂找原告帮忙提供担保名原告碍于被告情面，为朱立章提供了贷款担保，2019年11月，因被告舅舅贷款严重逾期，农行向宁乡市人民法院提起诉讼，为此，被告找原告借款5万元以归还银行贷款。2019年11月13日，原告筹措5万元现金，在见证人见证下，将5万元借给了被告，被告立即出具了借条一张，约定借期半年，月息1.2分，如逾期，承担诉讼代理费用，后原告多次催要未果，原告诉至法院。被告周杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。原告向本院提交以下证据：证据一、借条，拟证明被告欠款的事实；证据二、委托代理合同，拟证明原告委托代理人诉讼；证据三、收据，拟证明原告已支付代理费用的事实。经审查，被告周杰未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院确定如下案件事实：原告张旗辉与周杰系朋友关系，2017年原告应被告要求为被告舅舅朱立张向农行的5万元贷款提供担保，2019年11月朱立章的贷款逾期；2019年11月13日被告因代朱立章偿还银行贷款需要向原告借款，在宁乡市玉潭法律服务所法律工作者周光华的见证下，原告向被告交付现金50000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张旗辉人民币5万元，借款用途：用于归还本人舅舅朱立章欠农业银行宁乡支行逾期贷款5万元，使农行撤诉后，免除张旗辉应我请求帮舅舅贷款担保的连带责任。此笔借款借期半年，月息1.2分，在2020年5月底前一次归还，如逾期，由我承担诉讼代理费等。借款人：周杰2019年11月13日身份证号：430124197807××××手机号：199××××5777”，周光华作为见证人在该借条下方签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。本院认为，被告周杰向原告张旗辉借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金50000元，关于借款利息，双方约定月息1.2分即月利率1.2%，未超过法定标准，本院予以准许，自2019年11月13日计算至2021年3月13日的利息为9600元，原告主张该阶段利息为9000元，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定且有利于被告，本院予以确认，后段利息依此标准计算至借款实际清偿之日止。被告在借条中承诺若借款逾期则向原告支付诉讼代理费，现借款已逾期，且原告提交证据证明产生了诉讼代理费的事实，原告主张的5500元未超过相关司法行政部门规定的收费标准，本院予以支持。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张旗辉借款本金50000元，利息9000元（已计算至2021年3月13日，后算利息按照月利率1.2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告周杰于本判决生效之日起五日内支付原告张旗辉诉讼代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十日书记员  彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异31号异议人：贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小额贷款公司），住所地贵州省贵阳市花溪区淮河路龙湾国际A地块1号楼16层4号。法定代表人：田湘。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。被执行人：贵阳银隆文华酒店有限公司（以下简称银隆文华公司），住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号银隆建材城3、4、5层。法定代表人：梁国强。被执行人：贵州银隆投资发展有限公司（以下简称银隆投资公司），住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号。法定代表人：梁国强。被执行人：曾琪林，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵华秀，女，1971年1月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：梁国强，男，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：许咏雪，女，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人安信小额贷款公司与被执行人银隆文华公司、银隆投资公司、曾琪林、赵华秀、梁国强、许咏雪借款合同纠纷一案中，申请人安信小额贷款公司向本院提出异议申请，申请撤销贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111执恢136号《贵州省贵阳市花溪区人民法院案款计算通知书》；请求依法确认本案执行案款依照“案件受理费及保全费—一般债务利息—本金—迟延履行期间加倍部分债务利息”的清偿顺序计算本案执行案款。本院依法受理后，异议人安信小额贷款公司于2021年5月6日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人安信小额贷款公司提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年五月六日书记员  李 楠
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初75号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人魏金辉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于永登县看守所。 辩护人马红平，甘肃王力律师事务所律师。 被告人巨会龙，男，汉族，小学文化，1985年2月16日出生于甘肃省临洮县，案发前住兰州新区恒大御景天下项目部宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人魏金辉、巨会龙犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人魏金辉及辩护人马红平、被告人巨会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年10月10日至2020年12月6日期间，被告人魏金辉、巨会龙驾驶甘Ｊ7××××华晨中华汽车先后十三次前往兰州新区瑞岭锦绣家园项目工地进行盗窃，盗得电缆线共计65米，价值6589.05元；盗得扣件共计5162个，价值22196.6元，被盗物品合计价值为28785.65元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、赔付情况说明、扣押决定书、现场勘验、检查笔录、证人庞某、张某的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、微信截图及微信支付交易明细、价格认定结论书等证据予以证实。并建议对被告人魏金辉、巨会龙均判处有期徒刑一年，并处罚金。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人魏金辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，仅就量刑方面提出被告人魏金辉系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，且对被害人做出了超额赔偿取得了谅解，请求法庭对魏金辉适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控相一致。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人魏金辉、巨会龙共谋后以非法占有为目的，多次盗窃他人工地上的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人事前共谋，后共同实施盗窃行为，作用相当，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极向被害人赔偿损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。关于辩护人请求对被告人魏金辉适用缓刑的辩护意见，二被告人在不足二个月的时间内先后盗窃十几次情节恶劣不应当适用缓刑。综上，为保护公私财产权不受侵犯，惩罚犯罪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 被告人巨会龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、作案工具车牌号为甘Ｊ7××××的华晨中华小轿车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4441号 原告：易东，男，1978年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：曾宪佩。 原告易东与被告成都金阳华英达置业有限公司（以下简称金阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。易东的委托诉讼代理人廖茜到庭参加诉讼，金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 易东向本院提出诉讼请求：1.判令金阳公司协助易东办理位于成都市青羊区培华路399号-1楼438号房屋的不动产权登记；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由金阳公司承担。事实及理由：易东与金阳公司于2015年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定易东购买金阳公司开发的位于青羊区培华路399号-1层438号房屋，金阳公司应在房屋交付之日起730日内协助易东办理房屋所有权转移登记。合同签订后，易东按约支付了购房款，但金阳公司未办理房屋所有权转移登记。双方协商不成，故诉至法院。 金阳公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月17日，金阳公司出具《收据》（No.0002960），载明其收到易东房号CDYC01CW--1-438的定金10000元。 2015年3月28日，出卖人金阳公司与买受人易东签订《商品房买卖合同》，约定：易东购买金阳公司建设的位于青羊区培华路399号-1层438号房屋，房价按个计算，总价63460元。付款方式为一次性付款。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后起730个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 2015年3月28日，金阳公司出具《收据》（No.1010049），载明其收到易东53460元，附注：易诚438#车位款。 2021年3月17日，重庆市南岸区人民法院出具（2021）渝0108执异91号、（2021）渝0108执异93号执行裁定，两份裁定本院查明部分均载明：位于成都市青羊区培华路****负**436、438号车位，两个车位分别以63460元成交，易东已按约付清款项，金阳公司已将车位交付给易东，两车位一直由易东合法占有并转租他人使用，易东于2015年4月开始缴纳车位物业管理费。 查询时间2021年5月25日的房屋信息查询记录显示，位，位于青羊区培华路********2412315）房屋，权利人为金阳公司，该房屋名下无抵押，限制登记信息为本案保全查封。 以上事实有当事人身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》《收据》两张、（2021）渝0108执异91号执行裁定书、（2021）渝0108执异93号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，（一）关于法律适用。本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 （二）关于过户。易东与金阳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应是合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。易东按约履行了《商品房买卖合同》的付款义务，金阳公司应当按约协助办理不动产权登记。根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋现登记于金阳公司名下，且无其他不能办理过户登记的阻却事由，故对易东主张金阳公司协助其将案涉房屋的权属登记至其名下的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助易东办理位于成都市青羊区培华路399号1栋-1层438号（权2412315）房屋的不动产权登记。 案件受理费100元，保全费670元，共计770元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 瑶 书 记 员 徐 新
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1365号原告:李某，男，汉族，甘肃省山丹县村民。委托诉讼代理人：张某1，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，永昌县村民。原告李某与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月27日15时15分开庭审理时，李某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  张泽喜二〇二一年五月二十七日书记员  赵金萍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初783号 原告：胡泽瑞，男，1976年8月17日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：张维明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师. 被告：袁春波，男，1999年12月11日出生，汉族，住威远县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。负责人：辛蓬。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告胡泽瑞与被告袁春波、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“自贡保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请鉴定事项致审限顺延。原告及其委托诉讼代理人、被告袁春波、被告自贡保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失116789.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，袁春波驾驶川ＫＶ××××小型轿车，13时30分行驶至威中路口掉头时，与胡泽瑞驾驶的川ＫＹ××××普通二轮摩托车发生碰撞，致胡泽瑞、张燕受伤，两车受损的交通事故，威远县交警大队认定，袁春波承担此次事故的全部责任。本次交通事故造成原告左胫骨平台骨折，住院19天。该车在自贡保险公司投保交强险、商业三责险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告袁春波辩称，对责任认定无异议，事故车在保险公司投保交强险、商业三责险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担，事故发生后，垫付医疗费3000元，品迭承担责任后的多付款由保险公司支付我。 被告自贡保险公司辩称，1.对交通事故的责任认定无异议。2.事故车投保交强险、商业三责险100万元属实，保险公司按照保险合同约定承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费，医疗费按20%扣减医保外用药。3.垫付原告医疗费3000元。4.本次交通事故另一伤者张燕已与自贡保险公司协商赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故认定、事故车投保情况等事实，本院予以确认。对争议的事实查明： 1.原告受伤后在威远县人民医院住院治疗，于2020年12月7日好转出院，住院19天，诊断为左胫骨平台骨折等，出院医嘱，休息2周，石膏外固定6周，继续对症治疗，加强营养，门诊随访，住院费及门诊费共计11812.05元， 2.原告系农村居民，购房居住在威远县城区，其父胡成贵，出生于1941年2月27日，每月领取农村养老保险金110元，其母余淑华，出生于1948年11月12日，每月领取农村养老保险金107元，二人生育有包括原告在内的3个子女。 3.诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期进行鉴定，2021年5月10日，经本院委托的四川华大司法鉴定所评定，原告所受伤为十级伤残，误工期为150天。原告支付鉴定费1800元。 被告对原告主张的医疗费11812.05元（按20%核减医保外用药）、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金76506元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元无异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围，对护理费认可按90元计算19天，被扶养人生活费应扣除其父母领取农村养老保险金部分，误工费应按鉴定意见确定的150天，同意误工标准按80元/天，交通费认可300元。 本院认为，各方对原告的医疗费11812.05元（按20%核减医保外用药，理赔9449.64元、不理赔2362.41元）、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金76506元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元无异议，本院予以确认。就争议的护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费及鉴定费的承担，本院评判如下：1.护理费。原告提供的证据不能证明其按140元/天支付护理费，本院按通常100元/天标准确定，原告住院19天，则护理费为1900元。2.误工费。原告主张误工时间为173天无事实依据，被告对原告申请鉴定的误工期150天予以认可，本院确定误工时间为150天，标准按80元/天，误工费计算为12000元。3.交通费酌定为500元。4.被扶养人生活费。原告父母领取的社保金额远低于城镇居民人均消费性支出，应补足差额部分，计算为25133元/年×10%×13年（父5+母8）÷3-1320元/年×10%×5年（父）÷3-1284元/年×10%×8年（母）÷3=10328.56元。5.鉴定费承担。进行鉴定是确定损失的必经程序，由此产生的鉴定费1800元应纳入损失范围，自贡保险公司辩解鉴定费不属于保险责任未举证证明，本院不予采纳，该鉴定费由自贡保险公司在商业三责险中赔偿。 综上，原告损失合计118986.61元，其中：医疗费用赔偿项目金额10589.64元、伤残赔偿项目金额104234.56元、鉴定费1800元、医保外用药2362.41元。由自贡保险公司在交强险、商业第三者责任险中赔偿116624.20元，由袁春波赔偿2362.41元。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日审委会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿原告胡泽瑞116624.20元； 二、被告袁春波赔偿原告胡泽瑞2362.41元； 上述一、二项确定的赔偿款118986.61元，迭扣胡泽瑞已付款3000元、自贡保险公司已付款3000元，原告还应得赔偿款112986.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿原告胡泽瑞112986.61元，被告袁春波多付款637.59元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付。均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1317元（原告已预交），由被告袁春波负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担717元，各被告均于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘昱妙
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初516号   原告：孙某1，男，1951年2月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：孙某2，女，1965年1月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系原告妹妹。   被告：伊某，女，1970年1月14日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。   原告孙某1与被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   孙某1向本院提出诉讼请求：判决房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年2月16日协议离婚，离婚时约定位于XX综合楼面积46.46平方米的房屋归原告所有。现原告因长年有病卧床急需治疗费用，欲出售该房屋，但被告拒不协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。   伊某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告于2009年2月16日协议离婚，离婚时约定坐落在吉林省辽源市龙山区建筑面积46.46平方米（辽源市房权证龙山字第XXXX号）房屋归原告所有。   以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议、房屋产权证在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，且双方已离婚多年，该协议对双方均具有法律约束力，故原告请求判决房屋归其所有的主张具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   坐落在吉林省辽源市龙山区建筑面积46.46平方米（辽源市房权证龙山字第XXXX号）房屋归原告孙某1所有。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 李志坤   二〇二一年五月七日   书记员 于圣剑
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2974号 申请人：王宁，女，1977年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：邵恒银，男，1981年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李宁，女，1980年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人王宁与被申请人邵恒银、李宁民间借贷纠纷一案，申请人王宁于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵恒银、李宁名下的银行账户存款626200元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵恒银、李宁名下的银行账户存款626200元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月十日 书记员  田丽南
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1094号 田兴宁、杨进财： 申请执行人田兴宁与被执行人杨进财运输合同纠纷一案，被执行人杨进财已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十九日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1584号原告香河幸福基业物业服务有限公司。住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人孟惊。委托代理人郭建军、范文侠，河北尚乾律师事务所律师。被告王婷，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人孙颖，河北宝成律师事务所律师。本院在审理原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费424.02元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二一年五月二十七日书记员  高 亚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5475号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：侯尚江，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：袁任祝，女，1974年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告侯尚江、袁任祝追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用简易程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保126号 蒋昌教、周明兵： 关于蒋昌教与周明兵借款合同纠纷一案，执行标的为250000元，经查控，未发现周明兵有可供执行财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保126号案件无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保159号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张爱明，男，汉族，住湖南省长沙市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张爱明财产保全一案，我院于2021年5月10日作出(2021)吉0502民初640号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人张爱明所有的价值22,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张爱明在中国建设银行账户存款22,000.00元（实际控制295.52元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5837号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告：刘学英，女，1950年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）与被告刘学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓波物业的委托诉讼代理人韩宗敏到庭参加诉讼，被告刘学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓波物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘学英补交所欠物业服务费7683元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付滞纳金至欠费之日止；3．由刘学英承担本案诉讼费用。事实与理由：晓波物业于2003年3月27日,接受建设单位委托,签订了前期物业管理服务合同,备案号为河东物备[2003]第2号。刘学英在享受到物业服务后,未交纳物业服务费,经多次访谈催欠未果。刘学英所有权的物业建筑面积100.26㎡,自2005年1月1日至2010年6月30日,共计66个月,交费标准为:综合服务费0.4元/月/㎡,欠费2646元。自2010年7月1日至2013年6月30日,共计36个月,交费标准为:综合服务费0.46元/月/㎡,欠费1660元。自2013年7月1日至2018年5月31日,共计59个月,交费标准为:综合服务费0.56元/月/㎡,欠费3313元。共计欠费金额为:7683元。为维护晓波物业和小区交费业主的合法权益,在极不情愿又万般无奈的情况下诉诸法院,有权对刘学英的欠费予以追缴,请法院予以支持。刘学英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为晓波物业。2003年3月27日，天津市飞林房地产开发有限公司作为委托方与晓波物业作为受托方，双方签订《天津市物业管理委托合同》，约定将芳馨园小区委托给晓波物业进行物业管理。合同期限2003年7月1日至2005年7月1日止，经天津市河东区物价局复函该小区物业管理服务费标准按审批的原收费标准执行，为建筑面积每月每平方米0.40元，该合同到期后晓波物业继续对该小区进行物业管理。2007年6月1日，晓波物业与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2007年6月1日至2010年6月1日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.40元。2010年6月5日，晓波物业再次与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2010年6月5日至2013年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.48元。庭审中晓波物业主张该期间的物业管理服务费因用车位费用的收入进行了补充，故按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2013年6月5日，晓波物业与芳馨园业主会第三次签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2013年6月5日至2018年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.56元。合同到期后晓波物业退出芳馨园小区。刘学英系坐落河东区上杭路xx房屋权利人，该房屋建筑面积100.26平方米。刘学英拖欠2005年1月1日至2018年5月31日期间的物业费7619元。另查，晓波物业曾作为原告向本院提起诉讼，要求本小区其他业主交纳物业服务费用，经审理确认晓波物业提供的服务存在瑕疵，故本院确认对物业服务费酌情减免20%，该案经二审予以维持。庭审中，晓波物业自认因服务存在瑕疵，自愿按照物业服务费用的80%向刘学英主张权利，并表示放弃向刘学英主张滞纳金。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。晓波物业与天津市飞林房地产开发有限公司签订的《天津市物业管理委托合同》及与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，均系真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。在《天津市物业管理委托合同》到期后，虽然晓波物业与天津市飞林房地产开发有限公司未续签合同，但晓波物业仍然对小区进行物业管理直至与业主会签订合同前，在此期间应当视为不定期的合同。刘学英作为该小区业主，前述合同对其发生法律效力。现晓波物业已依约履行了基本的物业服务义务，刘学英应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本案中晓波物业自认服务存在瑕疵并表示按照应收取物业服务费用的80%向刘学英主张权利及放弃主张滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以照准。刘学英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，刘学英向天津市晓波物业管理集团有限公司支付2005年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费6095.2元；二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，刘学英负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1221号 申请执行人:王**，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:段玉荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王**与被执行人杨辉、段玉荣追偿权纠纷一案，[执行依据(2019)皖1321民初1091号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人王**与被执行人杨辉、段玉荣[执行案号为（2021）皖1321执1216号，执行依据为(2019)皖1321民初1096号民事判决书]为涉及同一被执行人杨辉、段玉荣的案件。决定本案与（2021）皖1321执1216号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1216号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1221号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  李加伟
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3819号刘绍侠：你单位与李窿航、中国平安保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。表二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢556号解芳：关于申请执行人解芳与被执行人王**刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12064号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人解芳与被执行人王**刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12064号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢735号 程思全（申请执行人）、陈定标（被执行人）： 申请执行人程思全与被执行人陈定标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28149.00元。经本院立案执行，陈定标主动履行了2814149元。本院已将该款转付给申请执行人程思全。至此，申请执行人程思全向本院申请执行的(2019)川1703民初4253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1008号 申请执行人：李景龙，男，汉族，住志丹县。 被执行人：延安市市政建设工程公司，社会统一信用代码91610600710091816E，住所地延安市百米大道。法定代表人：孙敬，系公司经理。 本院在执行申请执行人李景龙与被执行人延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院2018年2月21日作出的（2018）陕0625民初415号民事调解书，确定被告延安市市政建设工程公司向原告李景龙支付劳务费90000元，调解书生效后，被执行人延安市市政建设工程公司履行33300元劳务费和1025元案件受理费，剩余56700元被执行人延安市市政建设工程公司未履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为56700元。 本院在执行申请执行人李景龙与被执行人延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷，经我院依法查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2220号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈涛，职务行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余凤和，女，汉族，1967年7月21日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人余凤和信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初649号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的53713.10元及利息、执行费706元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十八日书记员 杨志强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4059号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。被告：卢礼晨，男，1984年1月9日生，汉族，住河南省太康县。被告：河南运轩货物运输有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园王府大街后海公寓6楼626号，统一社会信用代码91410100MA44NB1N8W。法定代表人：张国强，该公司执行董事兼总经理。被告：杨富伟，男，1979年3月29日生，汉族，住河南省太康县。原告郑州二融汽车销售有限公司与被告卢礼晨、河南运轩货物运输有限公司、杨富伟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州二融汽车销售有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州二融汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州二融汽车销售有限公司撤诉。案件受理费567元（已减半收取），由原告郑州二融汽车销售有限公司负担。审判员 梁 波二〇二一年五月二十七日书记员 刘真真
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1256号上诉人（原审被告）：葛郊东(曾用名葛学涛)，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人(原审被告)：苏静，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，户籍所在地；山东省济南市历城区。被上诉人(原审原告)：雷兴启，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人葛郊东、苏静因与被上诉人雷兴启民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2021）鲁0406民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛郊东、苏静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按葛郊东、苏静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人葛郊东、苏静负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年五月十四日书记员 张 婕
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢429号 伍晓勇： 本院受理的伍晓勇申请执行被执行人杨承志借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨承志已将(2009)广安民初字第1243号民事判决书确定的应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2374号本院受理的申请执行人雷友春与被执行人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5122号民事判决书于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司已履行完毕执行标的本金177441.42元、迟延利息12576元、诉讼费3961元、执行费2751元，执行到位196729.42元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执559号之一 申请执行人：金名秀，女，汉族，1979年10月18日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：苟中堂，男，汉族，1959年3月30日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人金名秀与被执行人苟中堂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)川1722民初1167号民事判决书,被执行人苟中堂应向申请执行人金名秀偿还借款本金10000.00元。申请执行人金名秀于2021年4月6日向本院申请强制执行。 在执行中，本院已通过总对总网络查控系统对被执行人苟中堂的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、保险等财产信息进行了查询并到被执行人苟中堂的户籍所在地进行了走访调查。本院查询到被执行人苟中堂登记有车牌号为川Ｓ1××××的起亚牌汽车一辆，本院于2021年4月22日作出（2021）川1722执559号执行裁定，对该车辆进行了查封。因未实际控制该车辆，本院未能采取进一步执行措施。本院未查询到被执行人苟中堂有其他可供执行的财产，申请执行人金名秀也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院对申请执行人金名秀进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人金名秀同意终结本次执行程序。 本院已于2021年4月13日对被执行人苟中堂作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月三十一日 书记员 周子洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初873号 原告：秦皇岛烟草机械有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道67号，统一社会信用代码91130301737362786W。 法定代表人：王小飞，总经理。 被告：秦皇岛浩然劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市海港区义乌小商品步行商业街20号楼111号，统一社会信用代码911303026665941402。 法定代表人：刘淑娟，总经理。 被告：朱建伟，男，汉族，1993年8月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛烟草机械有限责任公司与被告秦皇岛浩然劳务派遣有限公司、朱建伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，秦皇岛浩然劳务派遣有限公司诉秦皇岛烟草机械有限责任公司、朱建伟劳动争议纠纷一案已经于2021年4月29日由秦皇岛市海港区人民法院受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案应移送给先受理的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟凡江 二〇二一年五月十八日 书记员  徐克尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初239号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人黄某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。公诉机关以海检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日23时许，被告人黄某酒后无证驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车，沿海拉尔区赛音路由南向北行驶至岭上家园E区西侧附近路段时，被执勤民警查扣。经鉴定，黄某血样中乙醇含量为100.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节和曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，本次又无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十九日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执617号 申请执行人：龚仁富，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。 被执行人：方素华，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人龚仁富与被执行人方素华不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无到期债权和对外投资信息。本院在（2019）川0184执2047号执行案件中依法查封被执行人方素华名下车牌为川ＡＧ××××号雪佛兰轿车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置；本院（2019）川0184执157号执行案件依法拍卖被执行人方素华、孙兆洪名下位于崇州市××号房屋，所得拍卖款在本案申请执行前已分配完毕；本案依法划拨被执行人银行存款846.23元，已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1969号民事判决书申请执行标的为50,575元，经本次执行，上述债权剩余金额49,728.77元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十日 书 记 员 施佳佶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3857号申请人：山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号，统一社会信用代码为91370481695439000U。法定代表人：黄佳洪，执行董事。被申请人：郝清利,男，1984年8月20日出生，汉族。本院在审理申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司与被申请人郝清利买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郝清利位于滕州市新华西路南侧、振兴路东侧、和平路西侧开发的润恒城33号楼1单元2302室房屋或冻结其银行存款2万元，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郝清利位于滕州市新华西路南侧、振兴路东侧、和平路西侧开发的润恒城33号楼1单元2302室房屋或冻结其银行存款2万元。案件申请费220元，由申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二一年五月二十日书记员  时洪潇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3400号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：黄耀，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该行员工。 被告：白勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：李梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告白勇、李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼，被告白勇、李梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告贷款本金45000元及利息8388.43元，合计53388.43元（此利息为截止到2021年4月8日利息、逾期利息，自借款之日至借款期限届满之日止按年利率9.2655%计息，逾期利息按年利率13.8982%计息，2021年4月9日起利息按年利率13.8982%计息，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：白勇于2017年10月17日与原告签订了《借款担保合同》，借款人于2018年10月16日分4次共借款45000元，均于2019年10月16日到期，截止到2021年4月8日，被告欠本息53388.43元，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉情，盼人民法院予以准许。 被告白勇、李梅未应诉，未出庭质证。 本院经审理确认事实：被告白勇、李梅于2017年10月17日出具《个人贷款面谈承诺书》，白勇是借款人，李梅是共同借款人；2017年10月17日，白勇通过线上手机银行与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度金额45000元，合同额度有效期间2017年10月17日至2020年10月17日，逾期年利率在约定利率基础上上浮50%；2018年10月16日被告分四笔向原告借款合计45000元，于2019年10月16日到期，约定年利率9.2655%。截止到2021年4月8日，白勇尚欠原告贷款本金45000元及利息8388.43元。 上述事实有原告陈述及提交的营业执照、个人贷款面谈承诺书，被告的身份信息、《个人额度借款（担保）借款合同》、借据信息等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告白勇根据合同约定向原告借款45000元，原告支付出借款后，白勇应当按照合同约定按时履行还款义务，白勇没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息，本院应予以支持；被告李梅系白勇贷款共同借款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告白勇、李梅于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金45000元及利息8388.43元；同时被告白勇、李梅应偿还原告自2021年4月9日起至借款还清时所产生逾期利息，逾期利息按年利率13.8982%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，由被告白勇、李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月十日 书记员  张文迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2132号之一申请执行人王金明，男，1966年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王亚飞，女，1987年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王亚婕，女，1994年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。三申请执行人之委托代理人王丽娜，北京市元甲律师事务所律师。三申请执行人之委托代理人赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被执行人陈章，男，1988年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。王金明、王亚婕、王亚飞与陈章机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15193号民事判决书已发生法律效力。2021年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103.9604万元及相应利息。执行过程中,本院冻结并扣划了被执行人陈章名下中国工商银行账号×××人民币1584.44，提取执行费50元后，发还申请执行人1534.44元。2021年5月27申请执行人与被执行人达成执行和解，当日被执行人给付申请执行人人民币20000元，之后案款分期给付，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账号的冻结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈章名下银行账号的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  张 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢121号之一申请执行人：沈阳天恒置业有限公司,住沈阳市沈北新区聚农路34号。被执行人：郭君月，男性,住河北省保定市。本院在执行沈阳天恒置业有限公司与郭君月借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十五日书 记 员 ： 霍 刚
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初556号原告：李盈华,女,1997年1月28日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××××。委托诉讼代理人:胡显键，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖水峰，广东晟典律师事务所律师。被告：关庚,男,1997年8月2日出生,身份证号码：440×××××××********，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××。原告李盈华与被告关庚离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李盈华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盈华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盈华撤诉。案件受理费1796.68元减半收取为898.34元，由原告李盈华负担。（本页无正文）审 判 长  苏 昌人民陪审员  林丽娟人民陪审员  陈汝梅二〇二一年四月十四日书 记 员  陈姣桦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执888号 申请执行人:何全政，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李怀江，男，汉族，生于1991年8月3日，住四川省宣汉县。 关于申请执行人何全政与被执行人李怀江婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)川1722民初1400号民事判决书，被执行人李怀江应向申请执行人何全政返还赠与款30000.00元。申请执行人何全政于2021年5月8日向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人何全政以双方当事人在执行中达成分期履行的执行和解协议为由，于2021年5月28日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何全政撤回执行申请的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1722执888号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十八日 书记员  周子洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2620-3号沈嘉林：你/你单位与王晶晶合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执221号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务：总经理。 被执行人：张淑英，女，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省太湖县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张淑英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月27日作出（2020）湛仲字第Z000026957号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月26日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2020年3月19日予以受理，并于2020年3月30日组成独任仲裁庭，对本案进行不公开开庭审理。被执行人张淑英未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人张淑英的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000026957号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2880号 原告：连二峰，男，汉族，1985年2月6日出生，住任丘市。 被告：中国人民保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部。统一社会信用代码:9113098268821601X7。 负责人：刘植轩，该公司经理。 原告连二峰与被告中国人民保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷案，本院于2021年5月18日立案。原告连二峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连二峰撤诉。 案件受理费25元，由原告连二峰负担。 审判员  苏立平 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6151号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高彩英，女，1968年9月5日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳及被告高彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金195400元、利息9807.59元、罚息5474.14元，共计210681.73元及2021年3月10日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限为12个月，借款人采用一次性还本付息还款法，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款195500元，被告应于2020年10月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款，截止2021年3月10日尚有本金195400元，利息9807.59元，罚息5474.14元未归还，故现原告起诉请求依法判如所请。被告高彩英辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求，近期将筹钱还款。经审理查明，被告以其持有的中国建设银行银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并于2019年10月12日通过手机银行与原告签订了合同编号为“***”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为195500元，有效期间自2019年10月12日至2020年10月12日，该合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。合同签订后，被告共向原告支用借款195500元。合同到期后，被告未向原告归还借款本息。截止2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金195400元、利息9807.59元、罚息5474.14元，共计210681.73元。原告向被告追索未果，故提起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告高彩英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金195400元、利息9807.59元、罚息5474.14元，共计210681.73元及2021年3月10日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元减半收取计2230元，由被告高彩英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告高彩英于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行2230元）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1267号 原告：淮安纵诚房地产营销策划有限公司，住所地淮安市淮安区玖珑湾10号商铺1019号。 法定代表人：李九亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国爱，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：王建江，男，汉族，1980年3月5日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：张海霞，女，汉族，1995年9月20日生，住淮安市淮安区。 原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司，(以下除判决主文外简称纵诚房产公司)与被告王建江、张海霞中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纵诚房产公司的的委托诉讼代理人许剑、王国爱，被告王建江的委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵诚房产公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告王建江给付原告中介服务费13500元，并承担逾期给付滞纳金(滞纳金从2020年1月6日起按每天13.5元计算，计算至实际给付之日)；二、判令被告王建江承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年12月15日，原告作为居间人，与作为买受人的被告王建江及房屋出售人签订了三方房屋买卖合同，我公司提供了中介服务，合同约定由被告王建江支付我公司中介服务费13500元，由于被告个人原因，导致合同未能履行，但被告王建江未给付我公司中介费用。原告索款无果，遂诉至法院，请求依法支持诉请。 被告王建江辩称，在原告的主持下，我与出卖人张海霞达协议，中介费13500元由张海霞承担我不应承担给付责任。 被告张海霞未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年1月，经纵诚房产公司介绍，2020年1月5日，被告张海霞作为甲方（卖方），被告王建江作为乙方（买方），纵诚房产公司作为丙方（中介方），三方签订房屋买卖合同一份，合同约定：买卖之房屋地址：玖珑湾城品小区9栋2802房建筑面积109.16平方米；成交价为壹佰肆拾万元整；基于丙方已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，乙方同意本合同生效当日向丙方支付壹万叁仟伍佰元整，咨询及中介服务费，乙方逾期交付咨询及中介服务费用的，按日向丙方交付咨询及中介服务费仟分之一的滞纳金直至清偿之日止。甲乙双方已达成房屋买卖意向，在签订本合同当日乙方需向甲方支付购房定金伍万元整；乙方于2021年2月8日前付首付款柒拾柒万元整。丙方的义务包括见证并监督合同的执行，协助办理该房屋过户、贷款的相关手续，甲乙双方发生违约或者争执等情形，应出面予以协商；协商无效时，应采取中立态度，并证明事实。合同签订后，乙方向甲方交付了定金5万元。 2021年2月7日经原告业务员执笔书写了：“今关于玖垅湾城品小区9号2802室购房合同经双达成协议，合同作废，定金不退，其他费用由卖方承担。”王建江在购房人年处签名，张海霞在卖房人处签名。 本案在审理过程被告王建江申请追加张海霞为本案的被告，由被告张海霞承担给付原告中介费及其违约责任的民事责任。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告单位的营业执照复印件、2020年1月5日三方房屋买卖合同一份被告王建江向法庭2021年2月7日协议一份，录音资料及录音记录各一份。上述证据经庭审质证，到庭当事人对其真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，2020年1月5日原、被告签订的三方房屋买卖合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。虽然原、被告在三方房屋买卖合同中约定中介费由被告王建江支付，但从被告王建江向法庭提供的2021年2月7日两被告达成“合同作废，定金不退，其他费用由卖方承担”的协议及录音资料中证明在原告业务人员的主持下两被告约定除定金之外的其他费用由被告张海霞负担。庭审中原告对被告王建江提供的证据的真实性不表异议，故原告要求被告王建江承担给付中介费用并承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持，应由被告张海霞承担给付中介费的责任。 本案合同中约定的中介费为13500元，但合同同时约定原告的义务还包括协助办理过户、贷款等，涉案合同因被告已经协商解除，故原告上述协助义务已经无法履行，故合同中约定的中介费应扣除上述中介服务所对应的费用，本院酌定被告张海霞支付原告9000元的中介费。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内给付原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司中介费9000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交69元），由被告张海霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年五月二十四日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3089号原告：新疆中德输配电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区迎春街3-1-1号。法定代表人：何建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树芬，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆东屋电气设备有限公司，住所地：新疆昌吉市延安路41号小区理想520八楼8011室。法定代表人：颜丙华，该公司总经理。原告新疆中德输配电设备有限公司（以下简称中德公司）与被告新疆东屋电气设备有限公司（以下简称东屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告中德公司委托诉讼代理人周树芬到庭参加诉讼，被告东屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中德公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告货款651830元，赔偿占用资金损失59343.69元（2019年2月至2020年12月，651830元×4.75％÷12个月×23个月），合计711173.69元；并赔偿自起诉之日起至货款偿付完毕之日止的资金占用损失；2．判令被告承担诉前担保费用1422元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月签订电器电工产品买卖合同，之后原告依约及被告要求履行了供货义务，但被告未依约履行义务，致使原告遭受供货及货款拖欠损失。为此，特诉至贵院。被告东屋公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告中德公司（卖方）与被告东屋公司（买方）签订了《电气电工产品买卖合同》，合同约定，项目名称：时代广场B座、馨河湾项目；总金额194万元；支付货款方式：总合同预付10万元，馨河湾项目提货前支付90％，预留10％质保二年，质保期为正常运行后二年，时代广场B座项目提货前支付50％，设备安装调试正常后10日内支付40％，余款10％质保二年，质保期为正常运行后二年；违约责任按合同法执行。合同签订后，双方开始履行。实际履行中发生变更，中德公司按照合同约定于2017年10月26日、10月31日、11月9日向时代广场B座提供了全部货物，东屋公司于2017年10月27日、11月2日、11月9日收到全部货物，货款共计1301830元。截至2019年2月3日，东屋公司向中德公司支付货款共计650000元，未向中德公司支付货款651830元。原告在本次诉讼前申请诉前保全，预交保全费4075.87元并支付担保费1422元。上述事实有：《电气电工产品买卖合同》、中德公司发货清单、保单、保函、普通发票、民事裁定书、缴款书、营业执照、企业信用报告等工商资料等，以及原告陈述和庭审笔录在卷为证本院认为，原告中德公司与被告东屋公司签订的《电气电工产品买卖合同》合法有效。合同约定：预付10万元，时代广场B座项目提货前支付50％，设备安装调试正常后10日内支付40％，余款10％质保二年，质保期为正常运行后二年；双方均应按照合同约定履行各自的义务。虽然是在实际履行中合同履发生变更，但是中德公司依约履行了供货义务，东屋公司亦应按照约定支付货款，现其拖欠货款651830元不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款651830元，有买卖合同和发货清单为凭，本院予以支持。原告主张资金占用损失59343.69元，因合同发生变更，仅履行了时代广场B座项目。东屋公司于2017年11月9日收到中德公司提供的最后一批货物，根据双方约定，质保期为正常运行后二年。因此10％的质保金130183元（1301830元×10％）支付时间应为2019年11月8日。由此可见，自2019年2月4日起至2019年11月8日，质保金130183元并不需要支付，因此该期间段内，占用资金损失计算基数应为521647元（651830元-130183元），分段计算如下：1．自2019年2月4日起至2019年8月19日，以521647元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为12417.37元。2．自2019年8月20日起2019年11月8日，仍以521647元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为4952.02元。3．自2019年11月9日起至原告起诉之日即2020年12月24日，质保金130183元应支付，以650183元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为29507.12元。以上3个期间段的占用资金损失共计46876.51元，本院对46876.51元予以支持，超过部分不予支持。原告主张自起诉之日起至货款偿付完毕之日止的资金占用损失符合法律规定，自2020年12月24日起至货款偿付完毕之日，应以货款651830元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张担保费用1422元有发票为凭，系原告为本次诉讼支出的费用。因被告东屋公司构成违约，故本院予以支持。被告东屋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东屋电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中德输配电设备有限公司支付货款651830元；二、被告新疆东屋电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中德输配电设备有限公司赔偿占用资金损失46876.51元；三、被告新疆东屋电气设备有限公司向原告新疆中德输配电设备有限公司赔偿占用资金损失（自2020年12月24日起至货款清偿完毕之日，以货款651830元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告新疆东屋电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中德输配电设备有限公司支付保全担保费1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5476.25元，保全费4075.87元，合计9552.12元（原告已预交），由被告东屋公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二一年五月二十六日书记员  沈 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1844号原告（反诉被告）：唐鹤楼，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐石林，男，1942年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告（反诉被告）唐鹤楼与被告（反诉原告）唐石林相邻关系纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告唐鹤楼及其委托诉讼代理人喻雷强、被告唐石林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐鹤楼向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原告修建的菜园防水堤原状（如不能恢复原状则赔偿损失5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，原、被告双方因相邻的排水问题发生纠纷，2018年5月3日经宁乡市灰汤镇新风村人民调解委员会调解达成调解协议，但唐石林违反协议第二条约定私自将土表面提高60cm左右。如果发生水涝将导致积水无法及时排出而溢入原告菜园和房屋。原告将事情反映到新风村村委会后，村委查看现场后为化解矛盾建议原告将靠近自家菜园的路基加高以防止水涝。原告也不愿将矛盾恶化，便听取了村干部的建议。2020年3月份便将路基加高。2020年11月26日唐石林便不顾村委会反对趁原告不在家时强行将原告加高的路基损坏。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）唐石林辩称，唐鹤楼以我私自抬高自己的责任田梗为借口，为一己私利在一条小道上修建防洪堵水围堤。双方发生矛盾，在村委的调解下，双方达成口头协议，唐鹤楼可以填土抬高，但双方要持平，我也没有反对。但事后，唐鹤楼得寸进尺，未经任何人同意擅自加高至近80公分，原路基约150公分宽，两面缩坡路口宽度40公分左右。我多次与其沟通后未果，我只能自己动手挖通，完全按照原来的口头协议两边持平。在之后唐鹤楼多次对我进行辱骂，导致我严重失眠，对我身体和精神造成了伤害。被告（反诉原告）唐石林向本院提出诉讼请求：1、原告应赔礼道歉以慰心灵；2、原告应赔偿我精神损失费壹仟元以做调养之资；3、原告应赔偿我误工工资壹仟元（估计不下三十个工作日）；4、原告应赔偿我一切诉讼费用。事实与理由：同答辩意见。原告（反诉被告）唐鹤楼辩称：被告唐石林提出的反诉没有事实和法律依据，被告侵权在先才导致本诉的纠纷，其误工费主张也是因为其个人行为损坏了原告所修建的防水堤，故请求法庭驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告唐石林与被告唐鹤楼因双方两家房屋之间的排水沟造成纠纷，经新风村村委会调解后双方达成调解协议，协议载明：1、排水沟进行改建，改为涵洞、涵管由唐鹤楼单方出资购买，由唐石林与唐鹤楼共同安装；2、唐鹤楼豪基旁的水沟保持原样不变，土表面保持原样不变；3、此协议经双方签字后不得反悔，不得再进行争吵，否则责任由该方承担。在达成协议后，双方矛盾并未彻底得到解决。唐石林在未通知村委会以及唐鹤楼的情况下，把发生纠纷的排水沟的入口填土抬高。后来唐鹤楼上报村委会及镇政府综治办，经现场调解，唐石林同意清除所填土，但是唐鹤楼担心处理不干净，提出要求在唐石林填高处的另一侧（该抬高处属于唐石林责任田的田埂，但同时也是该屋场的一条人行小道）进行填土抬高。双方达成口头协议，唐鹤楼可以抬高，但是高度须与唐石林所抬高度持平，但是唐鹤楼在抬高时超过调解时达成的口头协议高度。2020年11月26日唐石林将唐鹤楼所加高的部分进行清除，但保留了与唐石林所抬高度持平的部分。以上事实，有原告（反诉被告）提交的原、被告身份信息、照片、监控视频、调解协议；被告（反诉原告）提供的村委会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人因排水问题产生矛盾，系相邻关系纠纷。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，本案双方因排水问题达成了口头协议，应当按照相关协议来履行。对于原告（反诉被告）唐鹤楼诉请被告唐石林恢复原告修建的菜园防水堤原状，本院认为，虽双方基于口头协议约定唐鹤楼可以在唐石林填高处的另一侧（该抬高处属于唐石林责任田的田埂，但同时也是该屋场的一条人行小道）进行填土抬高，但是高度须与唐石林所抬高度持平。根据本院认定的证据可以看出唐鹤楼在人行小道处进行填土抬高明显超过了唐石林所抬高度。唐鹤楼作为协议当事人在抬高田埂高度时应当按照协议内容履行相应义务。被告唐石林虽对原告所填高的田埂进行了修正并降低了相应的高度，但是其降低的高度与其所约定的口头协议相符，并未违反双方的协议。并且从本院认定的证据可以看出，原告所抬高的田埂明显高于正常的高度，不利于路人的通行。据此，原被告双方就不动产相邻权关系达成了口头协议，其内容未违反法律强制性规定，双方应当按照协议内容来履行相应的义务，被告唐石林对于涉案田埂填土的清除，既是为了履行双方之间的约定，亦是为了保证路人的正常通行，其行为未违反约定以及法律强制性规定，对于原告提出要求被告恢复原告修建的菜园防水堤的请求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）唐石林向本院提出诉请，要求唐鹤楼对其赔礼道歉，赔偿其精神损失费1000元及误工工资1000元，本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方并未能正确的处理双方的邻里关系造成矛盾纠纷，为此双方多次发生争吵，并非完全是一方的责任，双方都具有过失，不应当过分的苛求任何一方，唐石林所提出的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第二百八十八条、第二百九十条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下：一、驳回唐鹤楼的全部诉讼请求；二、驳回唐石林的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，反诉案件受理费80元，减半收取40元，由双方各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年五月二十七日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初788号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘恒民，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告刘恒民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娜、薛峰及被告刘恒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款39254.72元、保险费2634.09元和违约金24044.18元（暂计算至2020年12月17日，以41888.81元为基数，按照每日千分之一计算违约金，自2019年5月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、律师费6283.3元由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款50000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2019年5月22日，原告按照保险单约定将被告所欠本息39254.72元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款是事实，但目前无力偿还。我在农村商业银行也有贷款，只能一点点还，等以后有能力，再一次性还清。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为50000元，保险费31609.08元，保险金额为55291.18元，每月保险费为878.03元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月28日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款50000元，贷款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款50000元。然被告未能按约还款，至2019年5月22日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年5月22日为被告代偿借款本金38416.51元、利息769.26元、罚息59.6元、复利9.35元，合计39254.72元。被告自2019年2月28日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费2634.09元。以上事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2019年5月22日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计39254.72元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费2634.09元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定的按每日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。关于律师费，原、被告对一方违约时应承担对方律师费损失未有明确约定，且本案律师费尚未实际支付，故对于原告的律师费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘恒民于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款39254.72元、保险费2634.09元，合计41888.81元，并支付原告违约金（以41888.81元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半收取），由原告负担50元、被告负担674元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年五月六日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1984号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：韩志龙，男，1993年12月29日出生，壮族，住广西凤山县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.85元,并从2020年1月4日起，以代偿金额8591.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1284.12元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告韩志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：韩志龙； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月6日签订《个人授信借款合同》（编号：190806174513689008）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月6日； 九、贷款到期日期：2020年8月5日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月6日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月4日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息39.25元，共计8591.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月4日，尚欠8591.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.85元及利息（利息以8591.85元为基数，从2020年1月4日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告韩志龙于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费27元（原告已预付本院），由被告韩志龙负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执84号 申请执行人:张飞，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹铎，男，汉族，1967年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹振南，男，汉族，1990年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张飞与被执行人曹铎、曹振南借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）甘0702民初8705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曹铎、曹振南偿还原告借款30000元，利息2250元，合计32250元，于2020年1月20日之前偿还15000元，于同年6月30日前偿还17250元。如果未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张飞于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 1.2021年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月6日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年1月9日、2021年2月10日、2021年3月22日、2021年4月25日、2021年5月17日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下有存款613元，该款本院已扣划并发放申请人。 4.2021年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曹振南名下有位于甘州区××号楼××层××室××，但该房屋已抵押，抵押金额37万元，抵押期限2018年8月22日起至2033年8月22日止。告知申请人后，申请人表示抵押金额过多，不愿缴纳评估费用，不要求处置该不动产。 5.2021年3月15日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人曹铎名下有车牌为甘Ｇ5××××号奇瑞牌汽车一辆，曹振南名下有车牌为甘ＧＰ××××号长安牌汽车一辆告知申请人后，申请人表示该车辆时间较长，处置价值低，不要求处置该车辆。 6.2021月4月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年5月28日，依申请人申请，本院将被执行人林学忠纳入失信人员名单。 9.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的30932元，执行到位613元，未能执行到位30319元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢223号申请执行人梨树县十家堡镇人民政府与被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府因借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人欠款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初1269号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5342号原告：李尧，男，1992年2月8日出生，土家族，住长沙县。被告：陈超，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地湘潭县。原告李尧与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告李尧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李尧撤回起诉处理。审判员 姚 芳二〇二一年五月七日书记员 鲍汝霞