云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2926民初307号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。负责人：彭兴禹，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李新红，男，1987年10月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：字正娇，女，1991年11月9日生。彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李新春，男，1983年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，被告：蔡富权，男，1985年2月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告李新红、字正娇、李新春、蔡富权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范里，被告李新红、蔡富权到庭参加诉讼，被告字正娇、李新春经传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李新红、字正娇立即归还借款本金50000元，支付截止2020年9月20日的利息、罚息、复利4887.26元，两项合计54887.26元，并支付自2020年9月21日起至全部款项还清之日止按合同约定及人民银行规定计收的逾期利息、罚息、复利；二、被告李新红、字正娇承担本案律师费5000元；三、被告李新春、蔡富权对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李新红因种植、养殖需要，向原告提出农户小额贷款申请，被告字正娇为贷款的共同申请人，并同意以家庭共同财产承担债务，承诺共同还款。2018年1月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，借款人可以在人民币五万元的借款本金额度内，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款人将借款划入借款人的银行卡主帐户内；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。告李新春、蔡富权作为担保人，自愿为上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告依约将五万元贷款发放给被告李新红，借款到期后，被告李新红没有按合同约定期限履行还款义务，根据《农户借款贷款合同》约定，被告李新红已构成违约，原告有权要求被告李新红立即归还贷款本金、利息，并支付逾期罚息及复利，要求担保人承担担保责任。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告李新红辩称：被告李新红与被告字正娇是夫妻。原告所述借款情况属实，一开始的借款，借款期限届满后原告按时归还了，该案该笔借款因被告蔡富权养殖不成功，未能归还。现被告对原告诉请的借款本金、利息、罚息、复利无异议，愿意分期归还，但对原告诉请的律师费，被告已无能力承担。被告蔡富权辩称：对被告李新红的该笔借款，被告蔡富权确实为其担保，被告蔡富权本应承担担保责任，但因被告蔡富权欠原告借款也未能归还，故对被告李新红的借款被告蔡富权已无能力承担担保责任。被告字正娇、李新春未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照正、副本复印件各1份1页，2.金融许可证复印件1份1页，3.负责人身份证明书原件1份1页，4.负责人身份证复印件1份1页。用以证明原告具有金融民事主体资格及负责人身份情况；第二组，1.四被告身份证复印件各1份1页，2.居民户口簿复印件1份3页，3.农户小额贷款业务申请表复印件1份1页，4.农户贷款借款合同复印件1份8页，5、借款凭证复印件2份2页。用以证明被告李新红申请贷款，被告字正娇作为共同申请人，被告李新春、蔡富权作为保证人，原被告双方签订《农户贷款借款合同》，合同对贷款金额、期限、借款方式、利率、违约责任等做了详细约定，被告李新春、蔡富权自愿承担连带保证责任，合同签订后，原告按约发放了贷款；第三组，贷款利息清单打印件1份2页，用以证明截止2020年9月20日被告拖欠原告贷款本息的情况；第四组，委托协议书原件1份1页，用以证明原告与其委托代理人约定支付律师费的情况（律师费在案件结束后才支付）。经质证，被告李新红、蔡富权无异议。被告均未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：被告李新红、字正娇系夫妻，被告李新红向原告申请借款时，被告字正娇为共同申请人，承诺共同还款。2018年1月23日，原告与被告李新红签订《农户贷款借款合同》，约定，原告向被告李新红发放可循环借款额度人民币50000元，用于种植、养殖，有效期自2018年1月23日起至2021年1月22日止，被告李新红在可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度的有效期，贷款利率按照以借款发放前一工作日的一年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加壹佰柒拾玖确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。该贷款采用多户联保方式，被告李新春、蔡富权于当日在农户贷款借款合同多户联保担保人项下签名捺印，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人等贷款人实现债权和担保的一切费用，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应该承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告李新红发放贷款50000元，被告李新红也按约归还了借款。2019年2月1日，被告李新红又借款50000元，借款期限至2020年1月29日，借款期限届满后，被告李新红未归还借款，原告经催要未果，截止2020年9月20日，尚欠借款本金50000元，应付利息、罚息、复利合计人民币4887.26元。另，原告与云南欣晨光（大理）律师事务所签订了协议书，约定原告向云南欣晨光（大理）律师事务所支付该案代理费5000元。本院认为：原告与被告李新红签订的《农户贷款借款合同》，属双方的真实意思表示，系有效合同，应受法律保护，双方均应按约全面履行合同义务，借款期限届满，被告李新红应归还借款，故对原告要求被告李新红归还借款本金50000元的诉请应予支持。因被告李新红与被告字正娇系夫妻，被告李新红申请借款时，被告字正娇为共同申请人，承诺共同还款，故该借款属夫妻共同债务，被告李新红和字正娇都有清偿责任，现原告起诉要求被告李新红、字正娇共同归还借款，应予支持。被告李新春、蔡富权系借款的保证担保人，双方未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，即对借款承担连带清偿责任。对被告蔡富权关于其欠原告借款也未能归还，已无能力承担保证责任的辩称，因无法律依据，故不予采信。但被告李新春、蔡富权承担连带清偿责任后，有权向被告李新红、字正娇追偿。关于利息、罚息、复利的问题。因被告未按约正常归还原告的借款本金和利息，属违约行为，而合同约定的罚息和复利计算方式，是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息、复利的相关规定，并不违反公平原则，应当予以保护，故对原告起诉的要求支付截止2020年9月20日的利息、罚息、复利合计4887.26元以及自2020年9月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请。该项支出系原告为实现债权而支出的费用，对此原被告双方在合同中有明确约定，原告要求被告承担，有事实和法律依据，应予以支持。被告字正娇、李新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新红、字正娇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行借款本金人民币50000元，支付截止2020年9月20日的利息、罚息和复利合计人民币4887.26元，并按合同约定支付自2020年9月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告李新红、字正娇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行律师费人民币5000元。三、被告李新春、蔡富权对上述款项承担连带清偿责任，被告李新春、蔡富权承担连带清偿责任后，有权向被告李新红、字正娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告李新红、字正娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二一年五月十七日书记员  鲁泽生