新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2851号   原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地新疆乌维吾尔自治区鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。   法定代表人：姜胜刚，新疆帅府高新技术有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。   被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。   法定代表人：陈永旭，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：杨凯文，男，1993年2月10日出生，汉族，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告新疆帅府高新技术有限公司（以下简称帅府公司）与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅府公司的委托诉讼代理人张士磊，被告城建公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。   原告帅府公司提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款153,303元；2．判令被告向原告支付利息41,851元［153,303元×月利率4.875‰×56个月（2016年1月12日至2020年8月12日）］。以上合计195,154元。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签署《钢制防火门、防盗门订购安装合同》，原告向被告承建的顺景高层制作并安装钢制防火门、防盗门等。该合同对货物单价、面积、型号、付款、质保等均作出约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告承建的顺景高层也于2016年1月11日经竣工验收合格，但被告至今尚拖欠原告153,303元货款未支付。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判如所请。   被告城建公司辩称，原、被告之间无合同关系，被告为涉案工程的总承包单位，与原告存在合同关系的是涉案工程的建设方，即新疆顺景房地产开发有限公司，所以应当由该公司向原告支付拖欠的货款，且本案应当将新疆顺景房地产开发有限公司追加为共同被告。   原告帅府公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1．《钢制防火门、防盗门订购安装合同》，证明原、被告双方于2015年6月5日签订该合同，对付款时间、方式均有约定。竣工验收合格后支付总货款的95%，工程竣工24个月后将质保金一并支付。   被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，该合同中加盖的印章不是我公司印章，且签字的李金虎与我公司无劳动合同关系，我公司亦未授权李金虎与被告签订该合同。   因该证据系原件，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   2．《检验报告》，证明案涉防火门在2015年11月16日开始检验，2015年11月30日检验完成，即防火门的检验结果为完全合格。   被告对该证据的真实性、关联性不认可，该证据是复印件，真实性无法核实。   虽该证据系复印件但结合全案证据材料，本院对该证据的真实性予以确认。   3．单位工程竣工验收监督记录、单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明涉案工程于2016年11月11日已经验收合格。同时涉案工程的施工单位是被告，项目技术负责人是李金虎，进一步证明原、被告双方之间存在合同关系。   被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可。无法确定项目负责人李金虎与签订《钢制防火门、防盗门订购安装合同》的李金虎是同一人，即便是同一个人，李金虎与我公司无劳动合同关系，我公司也没有授权给李金虎与被告签订合同。   结合全案证据材料，本院对该组证据的真实性予以确认。   4．进账单2份、发票4份，证明2015年7月15日被告向原告支付10万元货款，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告也履行了付款义务。   被告对编号为0096344进账单、01708388发票、01708389发票的真实性、合法性认可与本案的关联性不认可。因甲方无法向原告支付10万元货款，原告暂时无法向工地提供材料，我公司作为施工方就直接将钱款打给了原告。其余进账单和剩余的两张发票的真实性无法确认，开具进账单与发票的主体均不是我公司，关联性认可，我公司与甲方磋商过，甲方确实说过要向原告付过款，原告出示证据的恰恰可以证实甲方给原告付过款。   本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2015年6月5日，原告新疆帅府高新技术有限公司（供方）与被告新疆城建（集团）股份有限公司（需方）签订《钢制防火门、防盗门订购安装合同》，原告向被告供应如下产品：钢质防火门540㎡，单价525元/㎡，金额283,500元；进户门120档，单价1,050元/档，金额126,000元；对讲系统119户，单价485元/户。二、合同内容：1．供方负责向需方制作、交付并提供安装本合同第一条所约定的上述产品。2．供方向需方交付的上述产品适用在需方的工程名称：顺景小区；工程地点：乌市幸福路。四、承包方式：包安装、包安全、包质量、包文明施工、包验收通过，保维修期贰年。五、交（提）货时间及地点：1．供方签订合同后，按约定的产品数量进行生产、交付及安装，安装地点：乌市幸福路顺景小区，自合同签订定金到账后，十五天供货。六、交付方式：1．合同签订后十个工作日内，甲方向乙方支付人民币壹拾万元定金。2．乙方收到定金后开始准备生产安装，进场时按设计图纸及工程所需数量进场，防火门门扇、进户门开始安装前付至总货款的70%；3．根据施工需要防火门安装完毕（不具备安装条件的除外）达到交工条件，竣工验收合格后，支付至合同总价款（根据实际安装的洞口尺寸进行结算）的95%；4.余5%（质保金）在贰年质保期（工程竣工验收后24个月）满予以返还。……九、验收标准、方式、验收期限及异议期限。1．产品到达交货地点3日内，由供方提供合格的检测报告后，需方应当对产品的品牌、型号、规格、方向、色泽、数量等情况进行清点和验收，5日内需方不验收，视为需方确认供方提供的产品合格。2．产品安装完毕后3日内，需方应当进行产品安装情况验收，验收时应供需双方、监理。质检部门在场。3．验收时应向需方提供厂家资质及检验报告及合格证书。4．凡涉及竣工验收的所有手续（标识、标牌）由供方负责，资料由需方制作及报送，供方积极配合。甲方落款处加盖新疆城建（集团）股份有限公司顺景商住楼工程项目专用章，并由李金虎签字。乙方落款处加盖新疆帅府高新技术有限公司合同专用章。   另查明，2015年12月2日，新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检查站对案涉产品出具检验报告，检验结论：所检项目合格。2016年1月11日，乌鲁木齐市建设工程质量监督站在单位工程竣工验收监督记录中载明：工程名称：顺景高层商住楼。建设单位新疆顺景房地产开发有限公司，联系人：郑旭亚。施工单位新疆城建（集团）股份有限公司，联系人：祁乐乐。验收监督结论：（基本符合）竣工验收规定。同日，乌鲁木齐市建设工程质量监督站再次出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，载明：工程名称：顺景高层商住楼；施工单位：新疆城建（集团）股份有限公司；技术负责人：江涛；项目负责人：祁乐乐；项目技术负责人：李金虎；完工日期：2016年1月11日。综合验收结论：合格。另查明，截至起诉之日，被告已向原告支付327,000元，因剩余款项未支付，原告诉至本院。   本院认为，原、被告于2015年6月5日签订的《钢制防火门、防盗门订购安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应受其约束，全满履行合同义务。被告辩称在案涉合同中签字的李金虎并非其公司员工，其与原告之间并不存在合同关系，本院认为乌鲁木齐市建设工程质量监督站出具的单位（子单位）工程质量竣工验收记录中载明：李金虎系施工单位（城建公司）的项目技术负责人。其次，被告在签订合同后的付款行为，亦是对案涉合同的履行行为，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。   庭审中，被告对案涉货物实际供应金额有异议，原告于2020年7月16日向本院提交鉴定申请，请求对钢质防火门、进户门、对讲系统的造价进行审计。鉴于双方对案涉货物单价无异议，本院于2020年11月20日组织原、被告双方至乌鲁木齐市天山区幸福路顺景高层商住楼就案涉货物数量进行盘点。经盘点原告向被告供应货物合计480,303元，现该工程已于2016年1月11日竣工验收合格，两年质保期已满，庭审中原告认可被告已向其支付327,000元，故对原告主张被告向其支付剩余货款153,303元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告以未付货款数额为基数，按照月利率4.875‰，核算自2016年1月12日至2020年8月12日期间的付款利息。因案涉工程已于2016年1月11日竣工验收合格。合同约定竣工验收合格后，支付合同总货款的95%，两年质保期满支付剩余的5%。故对原告主张的付款利息，本院核算如下：竣工验收合格后的付款利息为153,303元×95%×月利率4.875‰×56个月（2016年1月12日至2020年8月12日）=39,759.13元；质保期满后的付款利息为153,303元×5%×月利率4.875‰×32个月（2018年1月12日至2020年8月12日）=1,195.76元。以上两项合计：40,954.89元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、被告新疆城建（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆帅府高新技术有限公司153,303元；   二、被告新疆城建（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆帅府高新技术有限公司利息40,954.89元。   上述应付款项194,257.89元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的195,154元，判决支持诉讼金额194,257.89元，占诉讼标的99.54%，案件受理费4,203.08元（原告新疆帅府高新技术有限公司已预交），由原告新疆帅府高新技术有限公司负担19.33元，被告新疆城建（集团）股份有限公司负担4,183.75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   齐 霞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   滕 赟