wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1680号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省。 负责人：杨珠文，系总经理。 委托诉讼代理人：许洺源，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。 被告：王鹏，男，1990年08月25日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：杜康，男，1992年06月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告王鹏、杜康追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告王鹏、杜康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏立即向原告偿还垫付款332467.48元；2.判令王鹏向原告支付利息87869.17元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年3月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上1、2项共计420336.65元；3.判令杜康对王鹏的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：王鹏为取得车架号：JTEBX3FJ1E5046500的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。王鹏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为王鹏向银行申请办理上述业务，并由原告为王鹏按约还款向银行提供相关担保。杜康为王鹏上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，王鹏违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告王鹏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王鹏的相关债务。原告代王鹏向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了332467.48元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但王鹏直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 王鹏、杜康未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、王鹏信用卡交易明细、共同偿债人承诺书，通过对证据的审查核实，对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告王鹏为购买车架号是JTEBX3FJIE5046500的白色陆地巡洋舰汽车一辆需要融资，故在2017年8月19日，原告和吉林甬义汽车销售服务有限公司（简称甬义公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称备胎公司）与杜康签订了《履约担保服务合同》，约定王鹏以信用卡透支分期付款的形式向备胎公司融资租赁，用透支资金支付全部融资款及银行手续费、担保服务费等，委托原告代办信用卡透支贷款手续，并由原告为被告王鹏银行透支款提供连带责任担保，甬义公司为原告对被告王鹏的担保提供反担保。合同还同时约定，被告杜康自愿作为被告王鹏的共同偿债人，并且对原告及甬义公司、备胎公司不具有追偿权。《履约担保服务合同》约定，在原告为被告王鹏的银行透支款代为清偿后，王鹏按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费。2017年11月8日，被告王鹏与中国工商银行成都草市支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告王鹏向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金339300元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，2017年12月13日办理了该车辆的抵押登记手续，同时原告为被告王鹏的透支款承担共同偿债的连带保证责任。中国工商银行成都草市支行放款后，因被告王鹏违约行为，透支资金债务提前到期，2018年8月10日，工商银行成都草市支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，2018年4月25日，原告为王鹏代偿42781元，同年8月24日原告为王鹏代偿40993元，同年11月13日，原告为王鹏代偿248693.48元的债务。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告王鹏向银行支付代偿款332467.48元后，即取得向被告王鹏追偿的权利。本院对原告主张被告王鹏归还代偿款332467.48元的诉请予以支持。关于利息，原告主张按日万分之三的标准计算，没有超过合同签订时的法律规定，故对原告关于利息的请求应予以支持。根据合同约定被告杜康是王鹏债务的共同债务人，故原告要求被告杜康与被告王鹏共同清偿债务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 限王鹏和杜康于本判决生效后十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款人民币332467.48元，并按日万分之三的利率标准，以代偿款42781元为基数，自2018年4月26日起支付利息至给付之日止；以代偿款40993元为基数，自2018年8月25日起支付利息至给付之日止；以代偿款248693.48元为基数，自2018年11月14日起支付利息至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，由王鹏、杜康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员 张佳莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1840号 原告：杨某，男，汉族，1986年3月5日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住址：成都市温江区青啤大道319号海科智立方2期11号厂房1单元101号、2单元201号。 经营者：徐冰（已故） 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘谦，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 原告杨某与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4号立案，原告杨某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨某承担。 审判员 ：薛晓娟 二〇二一年五月十三日 书记员 马 静 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3286号原告:樊现林，男，1963年7月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告:汝州市住房和城乡规划建设局，住所地:汝州市朝阳东路与云禅大道交又路口向南100米路西建投大厦19楼，统一社会信用代码:11410482005507070X。法定代表人:裴学文，任该局局长。委托诉讼代理人：任龙飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住汝州市，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告樊现林与被告汝州市住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。樊现林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠我的工程款2426352.02元及利息(利息以2426352.02元为基数，自2014年12月1日至2019年8月19日期间的利息按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清全部工程款本息之日止)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系洛阳市宏达建筑安装工程有限公司承包的汝州市向阳小区保障性住房施工四标段公租房10＃、12＃住宅楼项目部负责人，也是该项目的实际施工人。2012年9月26日，洛阳市宏达建筑安装工程有限公司与被告之间签订了一份建设工程施工合同，被告将位于汝州市向阳路西段北侧汝州市向阳小区保障性住房施工四标段公租房三期10＃、12＃楼的全部施工内容发包给洛阳市宏达建筑安装工程有限公司施工。合同签订后，原告代表洛阳市宏达建筑安装工程有限公司严格按照合同约定履行了义务。2014年11月份，工程经验收合格后交工至今，工程款仍有2426352.02元未付。经我多次讨要被告推托不予支付，长期推托已侵犯了我的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉!本院经审查认为，原告起诉所持《建设工程施工合同》双方是：发包人汝州市住房和城乡建设局、承包人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，原告提供的证据显示樊现林为汝州市向阳小区保障性住房工程四标段技术负责人，原告称其为该项目实际施工人证据不足。原告樊现林不是合同相对人，其诉讼主体资格不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊现林的起诉。案件受理费13105元，退还给樊现林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年五月二十七日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21610号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈顺利，男，1977年02月01日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈顺利金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢220号之二申请执行人：刘永军,男,汉族,1972年1月28日出生,住灵宝市。被执行人：盛建国,男,汉族,1978年6月8日出生,住灵宝市故县。本院在执行刘永军与盛建国民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的金矿石（公斤）。2021年5月25日，买受人叶安邦（身份证号码：4112231971××××××××）以49425元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本案拍卖的金矿石的所有权自交付时起归买受人叶安邦（身份证号码：4112231971××××××××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十五日书记员  苗钰艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初997号 原告：山东杰宇建材科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P5FMC1U），住所地威海市工友装饰城D座-2。 法定代表人：张楠，经理。 被告：仲雨，男，汉族，1990年7月17日，户籍地江苏省沭阳县，现住山东省荣成市。 原告山东杰宇建材科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告仲雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杰宇公司法定代表人张楠到庭参加诉讼，被告仲雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 本院认定，2020年8月27日，仲雨在杰宇公司购买建材一宗，价值9950元，仲雨在销货清单上签字。仲雨在本案诉讼期间向杰宇公司支付货款3000元，尚欠6950元。杰宇公司要求仲雨支付上述款项，证据充足，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定判决如下： 仲雨于判决生效之日起十日内支付山东杰宇建材科技有限公司货款6950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由仲雨承担。 本判决为终审判决。 审判员  王凤华 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 姣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执840号之四 申请执行人：康峰，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：李志立，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省宣汉县. 本院在执行申请执行人康峰与被执行人李志立民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1993号民事判决：被执行人李志立应在本判决生效后十日内偿还申请执行人康峰借款本金30000.00元以及逾期资金利息（逾期资金利息计算方式为以借款本金5000.00元为基数从2019年2月9日按年利率6%计算至该借款还清之日止，以借款本金10000.00元为基数从2019年7月16日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，以余下借款本金15000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至该借款还清之日止），案件受理费275元及本案执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志立在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月二十一日 书记员 李宣平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12340号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人唐昂，河南文丰律师事务所律师。被告李想，女，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张云杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告豆孝宇，男，1985年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李想、豆孝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费11503元，减半收取5752元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  李洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8459号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：韦诚诚，男，汉族，1997年5月1日出生，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告韦诚诚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告韦诚诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2016年8月7日办理分期付款购买手机款项5207元；2.被告自2016年9月12日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1662天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5154.93元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月7日，被告在原告合作门店滁州定远炉桥中国电信（中运）分期购买“Vivoxplay5”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5207元,分12期还款，每期还款433.92元。自2016年9月12日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告韦诚诚未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年8月7日，被告韦诚诚向原告指定门店购买“Ｖｉｖｏｘｐｌａｙ5”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5207元，按月分12期付款，分期月付433.92元，取机日期为2016年8月7日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省定远县。 上述合同签订后，被告应自2016年9月12日至2017年8月12日按照上述自提单约定分期每月付款433.92元，但被告自2016年9月12日起逾期未按约付款，未付款项为5207元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告韦诚诚以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“Vivoxplay5”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年9月12日起，被告未按约付款，尚有未付款项5207元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5207元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年9月12日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦诚诚于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5207元及逾期利息（自2016年9月12日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告韦诚诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2969号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：赵子豪，男，1996年04月08日出生，汉族，住所地在甘肃省兰州市城关区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵子豪借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4867号民事判决书，被告赵子豪本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12297元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2272.95元、罚息为1696.06元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金11397元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1331号之一申请执行人：柳娟，女，1999年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。申请执行人柳娟与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出（2020）湘0104民初15352号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为30350元，已执行到位0元，尚有30350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3833号原告：王国伦，男，1966年10月6日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆驰峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路298号2单元3-2，统一社会信用代码91500114304893397E。法定代表人：苏杰。被告：苏杰，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。被告：滕明，男，1982年2月24日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告王国伦与被告重庆驰峰建筑劳务有限公司、苏杰、滕明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王国伦于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国伦自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王国伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国伦负担。审判员  陆恋丽二〇二一年五月十三日书记员  何彩平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1066号 原告：李建刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 被告：许晓坡，男，1989年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李建刚与被告许晓坡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李建刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元；利息截止到2021年2月15日为27000元，总计87000元。2021年2月16日起按月息1.5％计算，到实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告因经营绿化工程资金紧张，多次向原告借款。2018年8月15日，经双方结算，被告共欠借款60000元。因当时不能偿还，由被告重新书写借条一张，载明借款本金为60000元，利息按1.5％计，期限3个月（2018年11月15日）。然而借款到期后，被告至今本息未还，还与原告断绝了通讯联系。现原告无奈，依法起诉，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告立案信息及诉状中名字均为“李建刚”，但提交的身份证上记载的姓名为“李建纲”，借条中的名字为“李刚”，原告向本院提交的证明中载明“兹证明村民李建纲与李刚系同一人”，故“李建刚”作为本案原告主体不适格，依法驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李建刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  路娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2695号申请执行人：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初794号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书所确定的全部义务：要求被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2208元、保全费1270元及执行费2202元。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行案款20000元，但下剩款项被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年5月底向申请执行人偿还10000元，2021年6月底偿还10000元，下剩案款被执行人自2021年7月份开始，每月25日之前偿还5000元，直至履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十八日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初658号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司督导，住新田县。委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司督导，住新田县。被告：邓小锋，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：尹静怡，女，1997年1月10日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：胡明军，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信重庆公司）与被告邓小锋、尹静怡、胡明军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信重庆公司之委托诉讼代理人邓桐国，被告尹静怡到庭参加诉讼，被告邓小锋、胡明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令涉案借款提前到期；2、判令被告邓小锋、尹静怡共同偿还原告本金92603.5元，利息9686.3元，违约金36.36元（暂计算至2021年3月28日）及至实际支付之日止的逾期利息；3、被告胡明军对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年12月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款10万元，被告邓小锋领取借款后从2021年3月8日起未按约定还款，经多次催收，截止到2021年3月28日尚欠借款本金92603.5元，利息9686.3元，违约金36.36元。请求支持原告诉讼请求。被告邓小锋、胡明军未应诉答辩。被告尹静怡辩称，借款属实，现暂无还款能力，请求原告给予延期。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日，原告中和农信重庆公司（甲方）与被告邓小锋、尹静怡（乙方）签订《借贷合同》，被告胡明军（丙方）作为保证人在合同上签名，合同约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供连带保证责任；借款金额为100000元；借款期限自借款资金发放之日起12个月；借款利率为年息15.4%；还款方式为分12期偿还，采取等额本息还款；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，乙方逾期还款，甲方有权宣布借款提前到期，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，丙方承担担保责任。合同签订后，原告向被告邓小锋发放了借款。被告邓小锋于2021年3月8日偿还了原告第三期借款本息，之后未依约还款，尚欠原告本金88712.68元至今未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实,有《个贷申请表》、《借贷合同》、《确认书》、《还款明细单》及三被告的身份证复印件，原告及被告尹静怡的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借贷合同》系其真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力；原告将款项借给被告邓小锋、尹静怡后，被告邓小锋、尹静怡应当按借款合同的约定偿还借款。现被告邓小锋、尹静怡未依约定偿还借款，可视为根本违约，原告可以依约解除合同，要求其提前还款；被告邓小锋、尹静怡截止2021年3月8日尚欠借款本金88712.68元，逾期利息应当从2021年3月8日起计息；双方约定贷款利率为年息15.4%，逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，符合法律规定；被告胡明军作为连带责任担保人，应对下欠本金及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邓小锋、尹静怡、胡明军于2020年12月11日签订的《借贷合同》；二、限被告邓小锋、尹静怡在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金88712.68元，并支付逾期利息，逾期利息以本金88712.68元为基数，从2021年3月8日起至本金88712.68元清偿之日止按年利率15.4%计算，利随本清；三、被告胡明军对本判决主文第二项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告邓小锋、尹静怡、胡明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇二一年五月十九日法官助理刘平杰书记员吴贵熙附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初830号原告：陈苗琼，女，1981年12月27日出生，汉族，住陆丰市碣石镇诗书区××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：梁振威，男，1990年8月25日出生，汉族，住台山市×××××××××××之二，公民身份号码440×××××××********。被告：李晶华，女，1991年6月2日出生，汉族，住台山市××××办事处缠溪龙塘村****，公民身份号码440×××××××********。原告陈苗琼与被告梁振威、李晶华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。陈苗琼于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈苗琼申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈苗琼撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告陈苗琼负担。审判员  朱新怡二〇二一年五月十四日书记员  李宝姗
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8237号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 被告：饶家祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告饶家祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月六日 书记员  李荞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1730号 申请执行人：陈正国（ＣＨＥＮＺＨＥＮＧＧＵＯ），男，1963年7月20日出生，新加坡公民，现住成都市龙泉驿区。 被执行人：马龙义，男，1974年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人陈正国与被执行人马龙义民间借贷纠纷一案，马龙义未主动履行成都市中级人民法院（2019）川01民初3116号生效民事判决确定的金钱给付义务，陈正国向本院申请强制执行，申请执行标的本金100000元及相应利息，案件受理费3273元，本案执行费1449元，均未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人马龙义发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、证券资产、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将马龙义限制消费。本院将上述执行情况告知陈正国后，其表示暂无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年五月八日 书记员  李蕊伶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2406号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：蔡昌良，男，汉族，1961年08月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡昌良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡昌良在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10590号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告：邱润明，男，汉族，1947年8月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告邱润明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年5月17日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年五月十七日书记员  宋立鹏评价二维码
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执464号 罗永明、胡仕元、平昌县卓越建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2158号民事判决书,受理罗永明申请执行胡仕元、平昌县卓越建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿费计74082.94元，负担执行费1011元。 执行中，本院依法扣划被执行人平昌县卓越建筑劳务有限公司的银行存款75093.94元，扣除执行费1011元，支付申请执行人赔偿费74082.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2808号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：包定安，男，生于1963年2月25日，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告包定安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕、被告包定安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金人民币32811.81元和透支利息5533.43元、违约金2506.36元，合计40851.60元（利息、违约金暂计至2020年8月10日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告包定安承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年1月19日，被告包定安向原告申请办理信用卡。被告填写了《预算单位公务卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××72的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金32811.81元、利息5533.43元和违约金2506.36元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告包定安辩称，欠原告透支款本金及利息、违约金是实，但由于他目前经济比较困难，请求原告在违约金金额上给予减免并延长还款时间。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告包定安向原告中国工商银行股份有限公司广安分行申请办理工银信用卡（个人卡），在原告提供的工银信用卡申请表中详细填写了本人身份信息，并在工银信用卡申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，签名予以确认。工银信用卡领用合约明确了借款利息、违约金等。手续完善后原告向被告发放了工银信用卡，卡号62×××72。截至2020年8月10日，被告包定安用该卡透支本金32811.81元未予返还，应支付相应利息5533.43元、违约金2506.36元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的当庭陈述，有原告提供的工银信用卡申请表、被告向原告提供的个人基本信息资料、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成了信用卡借贷关系，被告包定安应按约定返还所欠原告中国工商银行股份有限公司广安分行借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金32811.81元、利息5533.43元和违约金2506.36元，对此被告无异议，本院予以确认。对2020年8月11日起的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告包定安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还信用卡借款本金32811.81元和截止2020年8月10日的利息5533.43元、违约金2506.36元，2020年8月11日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告包定安承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡琼 二〇二一年五月七日 书记员  苏荣 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保66号 申请人：平山县驰瑞汽车贸易有限公司，地址平山县回舍镇孟耳庄村鑫新家园小区1号楼2单元一楼商铺。统一社会信用代码：91130131MA0E3L9D7X 法定代表人：周彦涛，任公司经理。 委托代理人：李建虎，男，1993年8月8日出生，住石家庄市平山县，系公司员工。 被申请人：武金兵，男，1963年5月18日出生，住保定市唐县。 申请人平山县驰瑞汽车贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车扣押，申请人以保险公司壹拾伍万元元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车，期限两年。 案件申请费1270元,由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 峻
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更241号罪犯樊世强，男，生于1989年10月27日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第151号刑事判决，以被告人樊世强犯抢劫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月17日起至2024年7月16日止）,并处罚金37000.0元。宣判后，樊世强服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2023年7月16日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2022年7月16日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月17日起至2022年1月16日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯樊世强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，履行部分财产性判项，于2020年12月29日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单罚金缴纳情况说明等证据证实。本院认为，罪犯樊世强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊世强减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月17日起至2021年07月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7089号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与韩香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩香的微信、支付宝、银行账户存款17851.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8274号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2437号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，男，任该公司总经理。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195043。被告：常海燕，女，1969年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈保林，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中和农信项目管理有限公司与被告常海燕、陈保林为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告常海燕、陈保林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求宣布债务提前到期；2、判令被告常海燕限期偿还本金30351.49元及利息（自2020年11月21日起，按日利率0.055％计算至款付清之日止）；3、判令被告陈保林对该款本息承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再将“宣布债务提前到期”作为诉讼请求事项。事实与理由：被告常海燕于2020年6月22日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签订《贷款合同》，约定借款金额50000元，日利率0.055%，借款期限12个月，担保人陈保林自愿对该借款本息承担连带担保责任。合同签订后，浙江网商银行于2020年6月22日向借款人支付50000元，如约履行义务。借款人使用该款并按合同约定时间还本付息，截止2020年11月21日偿还本金19648.51元及利息3497.74元，下欠本金30351.49元及利息至今未还，后浙江网商银行将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次通知被告还款，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判如所诉。原告中和农信项目管理有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告具有诉讼主体资格;2、畜牧/种养殖类申请表、承诺书，以证明借款人自愿申请借款50000元，保证人自愿为该笔借款承担保证责任的事实;3、《贷款合同》，金融许可证，放款凭证，以证实浙江网商银行与被告常海燕借贷关系的成立，浙江网商银行于2020年6月22日向借款人支付50000元的事实;4、还款流水清单、贷款流水、实还记录，以证明截止2020年11月20日,被告偿还本金19648.51元、利息3497.74元,下欠本金30351.49元及利息至今未按时还款的事实;5、权益转让证明书，以证明浙江网商银行于2021年1月24日将债权转让给原告的事实;6、特快专递回执及邮件轨迹打印件，以证明原告已向被告送达债权转让通知的事实。被告常海燕、陈保林经本院传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面的答辩状。原告提交的证据具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告常海燕及其丈夫张清伟（现已故）经原告中和农信项目管理有限公司推荐，与浙江网商银行签订《贷款合同》，约定，贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日至2021年6月20日，贷款初始日费率0.055%，实际日费率第1期至第12期为0.055%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日，并约定，借款人如出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权决定借款人未偿还的债务提前到期，并要求借款人提前全部清偿。陈保林并签署承诺书，承诺自愿为借款人常海燕基于《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用。原告于合同签订当日将50000元转入常海燕指定账户，履行了贷款发放义务。在合同履行过程中，被告常海燕偿还了部分贷款本金及利息，自2020年11月21日起，没有按合同约定按月偿付剩余贷款本息，尚欠本金30351.49元及利息至今未付。2021年2月23日，浙江网商银行向原告出具了《权益转让证明书》，主要内容为，浙江网商银行从2021年1月24日起，将与常海燕签订的《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信管理有限公司行使浙江网商银行依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。2021年2月28日，原告向二被告常海燕、陈保林分别送达了债权转让通知书，要求二被告履行《贷款合同》全部义务，偿付所欠贷款本金及利息，二被告迟迟不予偿付。现原告诉至本院，要求被告常海燕偿付所欠借款本金30351.49元及利息，被告陈保林对常海燕欠款承担连带清偿责任。本院认为：被告常海燕与浙江网商银行签订的《贷款合同》以及二被告签署的《承诺书》,系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，担保借贷关系明确，本院予以确认。浙江网商银行将与被告常海燕之间的债权以书面的形式转让给原告中和农信项目管理有限公司，符合法律规定，原告也将该债权转让事宜通知了二被告，被告常海燕应以与浙江网商银行签订《贷款合同》的约定向原告中和农信项目管理有限公司履行偿还贷款本息的义务。被告常海燕在偿付了部分贷款本息后，自2020年11月21日起，不再履行按月等额本息还款义务，实属违约，按照合同约定，原告有权决定在合同项下借款人未偿还的债务提前到期，并要求借款人提前全部清偿。故此，现原告持《贷款合同》要求被告常海燕偿还剩余的借款本息，并要求保证人陈保林承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告常海燕自本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金30351.49元及利息（利息自2020年11月21日起至款付清之日，按日利率0.055%计算）。二、被告陈保林对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告常海燕、陈保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇二一年五月二十五日书记员  申 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初732号原告：李英智，男，1969年2月18日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告李英智与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李英智于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李英智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英智撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6996号原告孙岩，女，汉族，1975年5月18日出生，住郑州市金水区。被告河南巨石健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场4号楼负一层，统一社会信用代码：914101053372227768。法定代表人任军龙，总经理。原告孙岩诉被告河南巨石健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告河南巨石健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会员协议；2、判令被告退还原告会员费用12800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告在被告处办理了一张健身会员卡“JC20198880901”，并于当日缴纳会费1380元，该卡有效期为壹年，后因被告强烈推销，原告于2019年4月2日支付了11420元升级终身卡。原告计划在健身房锻炼，以达到健身目的，但被告在2020年1月开始闭店，本以为疫情结束就能正常营业，但直到2020年5月21日郑州金成时代广场建设有限公司在巨石健身房门口贴出《告知函》，才获知被告从2020年1月已经停止交纳租金不再营业。被告的上述行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南巨石健身服务有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年3月30日，原告在被告处办理健身年卡银卡一张，年费1280元。2020年4月2日，原告将健身银卡升级为金猪VIP终身董事卡，同日，原、被告签订《会员入会协议》一份，显示：付款情况为刷卡，应收11520元，实收11420元。卡主可享受金猪卡广大权益，保质期5年，5年后享受永久荣誉会员待遇，可0元续费继续锻炼（不保证5年，由公司保证全额退款）。2、2019年3月30日、2019年4月2日，原告通过银行卡向被告支付三笔共计12700元。3、原告称，该卡自2019年6月1日使用至2020年1月14日，被告于2020年1月17日后再无营业。本院认为，根据原被告签订的《会员入会协议》可以认定原被告存在合法有效的服务合同关系。被告于2020年1月17日后再无营业，致使合同无法继续履行，原告诉请解除原、被告之间的会员协议，于法有据，本院确认原、被告签订的《会员入会协议》于本案起诉状副本送达被告之日即2020年4月6日解除。会员入会协议中载明不保证5年，由公司保证全额退款，原告以银行卡刷卡的方式向被告支付会员费12700元，该费用被告应全额退还。原告称其办卡时支付100元订金，但其并未提交证据证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：确认原告孙岩与被告河南巨石健身服务有限公司签订的《会员入会协议》于2021年4月6日解除；二、被告河南巨石健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙岩会员费用12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告河南巨石健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年五月三十一日书记员  王自欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执481号 被执行人：罗志平，男，1968年6月3日生，汉族，住四川省峨眉山市。 夹江县人民法院追缴罗志平罚金一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，被执行人罗志平银行账户均为0元，被执行人目前无财产可供执行。本院已将被执行人罗志平纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月十八日 书记员  汤益权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5475号上诉人（原审原告）：芮明，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀛鸾，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳红港物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈静慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云岩，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人芮明因与被上诉人沈阳红港物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初11167号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芮明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年7月，物业公司在园区入口、公告栏多处张贴起诉状、开庭传票，在社区微信群内上传法院传票。以上事实对上诉人的生活、工作、名誉和人格尊严造成严重影响，影响上诉人的社会评价，侵犯了上诉人的名誉权和隐私权。一审法院认定事实不清，适用法律错误。沈阳红港物业管理有限公司辩称，是法院把传票等诉讼材料给我，我方就张贴在了小区门口。芮明向一审法院起诉请求：1、判令对方公开并在全园区范围内向我赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；二、要求对方赔偿我原告精神损害抚慰金8000元；三、诉讼费由对方全部承担。一审法院认定事实：沈阳红港物业管理有限公司系尊龙苑三期小区的物业公司，芮明系小区业主。2020年7月15日，沈阳红港物业管理有限公司曾在园区公告栏中张贴法院对芮明的开庭传票复印件，同时在社区群中上传了传票的照片。2020年7月17日，沈阳红港物业管理有限公司将公告栏中的传票撤掉。芮明主张沈阳红港物业管理有限公司发布传票的行为侵害了其名誉权，故来院诉讼。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芮明主张沈阳红港物业管理有限公司发布传票的行为对其名誉造成侵害，沈阳红港物业管理有限公司在园区及社区群内发布传票复印件，确有不当之处,其行为应予以批评,但其主张系为了通知芮明法院诉讼事宜，且系在社区群及居住小区内向其他业主发布，并未向公众散布，且沈阳红港物业管理有限公司于张贴传票的两日后将传票撤掉，未造成太多的社会影响,同时芮明亦不能证明其社会评价因沈阳红港物业管理有限公司的上述行为而受影响，亦未举证证明沈阳红港物业管理有限公司对其名誉造成了损害后果，因此芮明主张沈阳红港物业管理有限公司对其名誉造成损害，一审法院不予支持。综上所述，依照《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回芮明的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由芮明承担。二审中，上诉人提供证人王某、冯某的出庭证言，证明被上诉人私自张贴复印的法院传票及起诉状，打压更换物业服务公司的维权业主代表，被上诉人的行为造成上诉人生活及社会评价严重受到影响。构成侵犯上诉人的名誉权。被上诉人质证意见为：法院下达传票后，我方就让园区的工作人员张贴，通知其本人开庭。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，红港物业公司将复印的法院开庭传票等材料张贴于小区内，并在两日后撤掉，王某并未能提供充分证据证明红港物业公司的上述行为及主张的其他行为致其社会评价降低，对其名誉造成损害的后果，故一审法院对其主张未予支持，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由芮明负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  刘小丹审判员  宋 刚二〇二一年五月二十五日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1807号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李大金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李洁，女，公司员工。 被告：范碧君，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省容县。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告范碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。 原告四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3,674.92元、违约金人民币205.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与凤凰湖国际社区小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，被告系该小区26-1-1001号业主，物业面积97.22平方米，按约定被告应向原告交纳从2019年7月1日至2021年3月31日的物业管理费3,674.92元以及被告拒绝交纳物业管理费产生的违约金205.8元。原告多次催收被告仍拒绝交费，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告范碧君未答辩。 本院经审查认为，2016年9月27日，凤凰湖国际社区业主委员会作为委托方（甲方）与原告四川盛德物业管理有限责任公司作为受托方（乙方）签订《青白江区凤凰湖国际社区物业服务委托合同》，乙方住所地：成都市武侯区长寿南路2号，第三十五条约定：本合同在履行中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或向乙方企业所在地人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，本案系合同纠纷，合同当事人已约定因合同在履行中发生争议，向乙方企业所在地人民法院提起诉讼。乙方企业四川盛德物业管理有限责任公司所在地为成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘云书 二〇二一年五月二十七日 书记员  许春月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2901号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1977年10月02日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李阳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4778号民事判决书，被告李阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12878.92元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1764.69元、罚息为1881.66元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1800元按年利率17.982%计算，本金11078.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民申12号 再审申请人（原审被告）：姚汉顺，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人（原审原告）：赵芝明，男，1967年2月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原审被告：姚金龙，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原审被告：郑少萍，女，1971年10月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请人姚汉顺因与被申请人赵芝明及原审被告姚金龙、郑少萍民间借贷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”； 第四百零二条第六项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查”。本案中，姚汉顺已因不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2950号民事判决分别向广西壮族自治区高级人民法院申请再审以及向桂林市人民检察院申请抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）桂民申3194号民事裁定，驳回姚汉顺的再审申请；桂林市人民检察院于2020年12月3日作出桂市检民监[2020]45030000119号《不支持监督申请决定书》，决定不支持姚汉顺的监督申请。现姚汉顺就该案又向本院申请再审不符合法律规定，故本院对姚汉顺的再审申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下： 终结审查姚汉顺的再审申请。 审判长  黄智云 审判员  易 颖 审判员  秦 燕 二〇二一年五月二十日 书记员  沈华艳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3770号 田作辉与成都好彩头影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复30号复议申请人（被执行人）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑3单元401室。法定代表人：王文有，职务经理。委托代理人：张伟德，该公司副经理。申请执行人：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。复议申请人佳木斯万基房地产开发有限公司不服汤原县人民法院（2020）黑0828执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。佳木斯汤原县人民法院在执行申请执行人桦南县宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）建设工程合同纠纷一案中，作出了（2018）黑0828执1-执行裁定书，万基公司不服向汤原法院提出异议。汤原法院查明，桦南县宏顺建筑工程有限公司与佳木斯万基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）黑0828民初800号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人桦南县宏顺建筑工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，汤原县人民法院于2017年12月13日作出了（2018）黑0828执1-1号执行裁定书，裁定“预查封了被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司所有的，位于汤原县鹤立镇财苑小区7号楼、8号楼第1-6单元1-6层全部商品楼及9号楼基础”。另查明，该案申请执行标的是4425249元。本院在执行中于2017年12月13日预查封执行人所有的，位于汤原县鹤立镇财苑小区7号楼、8号楼第1-6单元1-6层全部商品楼及9号楼基础，查封期为三年（查封时以上商品楼均尚未完工）。因被执行人不提供无争议可供执行的房源，后经本院对汤原县鹤立财苑小区7号楼调查核实，对被执行人所有的位于汤原县鹤立财苑小区，经王荣伟确认无争议的25套住宅及5套商服，于2019年11月12日开始进行了评估拍卖，25套住宅楼评估总价值为2497000元，5套商服评估总价值3558400元。经本院依法在汤原县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对25套住宅楼进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价值合计人民币1997600元，后被执行人交付18套住宅楼的钥匙用于抵债1306880元，有7套住宅有争议尚未交付。5套商服流拍抵债2722176元无争议。现已执行到位4029056元。欠款数额4425249元-抵债数额4029056元=396193元，被执行人尚欠款约1266503元。因被执行人至今没有提供无争议的可供执行的房源，故对其它查封的商品房无法执行。汤原法院认为，虽然本院对查封的被执行人所有的汤原县鹤立财苑小区7号楼中25套住宅楼和5套商服已经进行了评估，但被执行人在流拍后仅交付了18套住宅楼和5套商服用于抵偿部分欠款，其它7套房屋有争议。另外，对于本院（2018）黑0828执1-1号执行裁定书中查封的被执行人所有的，位于汤原县鹤立镇财苑小区7号楼、8号楼第1-6单元1-6层全部商品楼及9号楼基础等财产中，除对上述7号楼中25套住宅楼和5套商服进行了评估之外，其它财产尚未评估。因被执行人至今没有提供无争议的可供执行的房源，故对其它查封的商品房无法执行。因此异议申请人请求解除超标的查封的财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回佳木斯万基房地产开发有限公司异议请求。复议申请人向本院申请复议，请求撤销汤原人民法院（2020）黑0828执异7号执行裁定书，对（2018）黑0828执1-1号执行裁定查封的财产予以解封。除汤原法院查明的事实，本院另查明在汤原法院对被执行人万基公司所有的，位于汤原县鹤立镇财苑小区7号楼、8号楼第1-6单元1-6层全部商品楼及9号楼基础预查封之前，汤原法院已于2016年5月10日在李刚诉王荣伟、万基公司一案中对7号楼的11套房屋予以查封，并在双方达成执行和解协议后于2018年12月14日下发（2016）黑0828执646号执行裁定书将7号楼17套住宅及3套门市交付给申请执行人李刚。再查明，红兴隆人民法院于2019年5月13日下发（2019）黑8109执保218、219号执行裁定书，对8号楼部分房屋予以查封。本院认为，虽然本案申请执行标的的本金是4425249元，但预查封的相关楼盘是在没有任何开发手续的情况下开发建造的，其价值会受到影响，而且未经委托评估，故其价值不确定。另，本案被执行人万基公司在执行法院另有其他作为被执行人的执行案件，万基公司开发的鹤立镇财苑小区相关楼盘部分房屋在本案被查封前已被其他申请执行人申请并予以查封，执行法院在双方达成和解协议情况下将部分房屋交付给另案申请执行人，但上述涉及交付的房屋只是7号楼的房屋，关于8号楼有红兴隆法院的查封裁定，但执行法院对红兴隆法院查封房屋的处置情况未查明。再者执行法院执行笔录中记载查封的涉案房屋中有开发单位给回迁户的，还有抵债和售卖的，但执行法院未具体查明。综上，关于本案是否系超标的查封，执行法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）之项规定，裁定如下：一、撤销汤原县人民法院（2020）黑0828执异7号执行裁定书。二、发回汤原县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年五月二十一日书记员 陶禹衡
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1920号原告：史俊阳，男，汉族，1993年12月19日出生，住河南省襄城县库区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：牛伟峰，女，汉族，1991年11月3日出生，住河南省嵩县。原告史俊阳诉被告牛伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，后依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告史俊阳委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。被告牛伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3800元及利息2000元(暂算)(利息以38000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2021年1月17日起至实际偿还之日止)。2、判令被告支付原告违约金38000元。3、判令被告支付原告代理费3000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月17日，被告因经营服装生意周转向原告借款人民币5万元，当天原告将5万元借款转账给被告。2021年1月28日、2月3日、2月4日、2月5日被告向原告偿还了借款12000元，但仍有剩余借款38000元未予偿还,双方对账后被告向原告出具了《借条》和《欠条》并约定了利息和违约金等费用，同时约定被告在2021年3月31日前、2021年4月17日向原告还本付息。后借款到期被告并未按时还款，原告多次向被告催要偿还借款，被告未还，为此诉至法院。被告牛伟峰逾期未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2021年1月17日，被告因经营服装需要资金周转向原告借款5万元，后被告偿还12000元，下欠38000元未付。2021年4月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“为经营服装生意周转需要，今向好友史俊阳借到人民币38000整（￥：38000元），月利率1.5%，于2021年4月17日还本付息，逾期未还，则按月利率标准支付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于代理费、交通费、差旅费、住宿费等等）均由违约方承担；如借款人逾期不还，除应偿还本息外，还应向出借方支付惩罚性违约金38000元整。借款人：牛伟峰，2021年1月17日。”被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转困难向原告借款，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付借款38000元及律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息及惩罚性违约金，总计超过法律规定的利率上限，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告牛伟峰于本判决生效之日起二十日内清偿原告史俊阳38000元及利息（利息以38000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2021年1月17日起计算至实际履行完毕之日止）；被告牛伟峰于本判决生效之日起二十日内支付原告史俊阳律师代理费3000元；二、驳回原告史俊阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取913元，由被告牛伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十九日书记员  李飞龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2181号之一 原告：亳州市鑫沃商贸有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区合欢路以南、春华路以西（春华路1号）。统一社会信用代码：913416000965545762。 法定代表人：杨雪峰，该公司董事。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：洪辕首，男，1990年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市鑫沃商贸有限公司与被告洪辕首买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告亳州市鑫沃商贸有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州市鑫沃商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告亳州市鑫沃商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鑫沃商贸有限公司负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  张 磊 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李晓萌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1034号申请执行人：李兴兰，女，土家族，1974年3月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：沈国，男，土家族，1967年10月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李兴兰与被执行人沈国借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3638号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李兴兰于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为295000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人沈国至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年5月26日，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人沈国名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人沈国与案外人冉梅玲名下有共同所有的位于重庆市黔江区城西街道文体路XX号（丹峰奥苑）X幢X-X的房产，本院在(2020)渝0114执恢1060号案件中通过司法评估拍卖已成交，成交价为732000元，本院将案款用于清偿重庆银行股份有限公司黔江支行按揭贷款235584.91元、支付拍卖公司服务费5856元、支付买受人王海川为沈国垫付过户税费21960元、支付本案申请执行人李兴兰保全费2170元、保全担保费800元，将剩余的案款465629.09分割一半给冉梅玲后再将可用于分配的案款232814.55元按债权（借款本金）比例进行分配，本案申请执行人李兴兰分得123904.55元，扣除本案执行费1758.57元、追收诉讼费2908元后将剩余案款119237.98元支付给本案申请执行人李兴兰。除此外未查询到被执行人沈国名下有其他可供执行财产线索。2020年7月22日，本院干警到被执行人沈国的住所地实地随访，但当地居委告知本院沈国无法联系，收入情况不详。2021年5月25日，本院通过约谈的方式告知申请执行人李兴兰关于本案的执行情况，申请人李兴兰表示也无法提供被执行人沈国的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年5月26日，本院已依法将被执行人沈国纳入限制消费措施名单至此，本案申请执行人尚有175762.02元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2233号 原告：朱海波，男，1975年8月1日出生，汉族，贵州省黔西市人。 委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴明琴，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：蓬旭，男，1994年4月20日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城2号楼4层，统一社会信用代码：91520502MAAJQLQD3W。 负责人：梅铎弋，该公司副经理。 委托代理人：周锟，男，汉族，1989年10月30日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告朱海波与被告蓬旭、华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1809元（减半收取），由原告朱海波负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1357号申请执行人：梁某某。被执行人：石某某。被执行人：黄某某。申请执行人梁某某与被执行人石某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人人民币3261119元表示认可，已还款100000元，余款226119元自愿于2021年八月底前还款100000元，余款春节前还清，申请执行人，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1357号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨长安二〇二一年五月二十七日书记员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1048号之一郭凤瑞、马耀蔚：申请人郭凤瑞与被申请人马耀蔚买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4232号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值20000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马耀蔚的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1048号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3055号原告：王立中，男，1972年4月4日生，汉族，现住吉林省敦化市胜利街文苑社区。被告：林永根，男，朝鲜族，1968年9月2日生，现住吉林省延吉市。原告王立中与被告林永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立中到庭参加诉，被告林永根未到庭，本案现已审理终结。原告王立中向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告林永根返还借款10,000元并承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年1月份在延吉市北大韩式板材店里，王立中当时帮着延吉市北大韩式板材店卖板材，林永根去店里要买板材，王立中通过其朋友认识林永根，林永根称其5月份将大批量购买王立中售卖的板材，并以公司周转不开由预向王立中借款30,000元，因王立中与林永根刚认识不久，出于情面，王立中出借给林永根10,000元，王立中用微信将该10,000元转给林永根，经索要，林永根未还款，因此要求林永根返还借款本金10,000元并承担本案的案件受理费。被告林永根未出庭、未答辩。经审理查明：王立中微信截屏显示2020年2月29日下午13:48，王立中通过微信向微信好友转账10,000元，2020年2月29日下午14:11，王立中的微信好友通过微信收取了王立中的10,000元转账，2020年4月4日上午07:43王立中的微信聊天记录显示“林哥给我转过来”，2020年4月4日上午08:32对方回复的消息显示“我不说过吗，现在没有，5.1就给你啦，别急”，2020年5月15日上午10:06，王立中又给微信好友发了语音聊天消息，2020年5月15日上午10:10对方回复的内容为“不好意思兄弟，等几天吧，现在实在是没有，过几天韩国飞机通了就给你，韩国人不来我真没办法”2020年5月16日下午15:12，王立中的维修聊天记录显示“林哥，你想想办法吧，这几天我真不行了，当初你说用一个月我才借给你的，一万元也不多，时间太长了我也不好，想想办法”2020年5月16日下午17:00，对方对王立中的消息进行了回复。……王立中以后陆续的微信聊天记录显示对方知道王立中对该笔借款已经起诉了，对方还表示“两年之内肯定给你还完啊，啥也别说了，好了，我现在你让我一次性交钱我也没有钱，每个月500块钱，两年内我能还完吗是不是”2020年11月10日晚上22:54，王立中再给微信好友发消息，但被对方拒收了。此后王立中的微信被其微信好友拉黑。深圳市腾讯计算机系统有限公司的调查函回函及财付通支付科技有限公司协助查询复函载明的林永根的微信号与王立中手机中林永根的微信号相同，林永根的身份证号码及微信绑定的电话号码与王立中起诉时提供的林永根的电话号码及身份证号码相同。认定上述事实的证据有王立中的陈述，王立中手机显示的林永根的微信号截屏、王立中手机中与林永根的微信聊天记录截屏，深圳市腾讯计算机系统有限公司的调查函回函及财付通支付科技有限公司协助查询复函。上述证据能够互相印证，具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。王立中与林永根之间的法律事实发生在民法典实施前，因此王立中与林永根之间的纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。王立中与林永根之间虽然没有签订书面的借款合同，但通过王立中与林永根的微信聊天记录可以看出林永根收取了王立中的10,000元微信转账，王立中在聊天记录中表示林永根向其借款10,000元，林永根未明确予以否认，王立中借给林永根10,000元具有高度的盖然性，本院认定王立中与林永根之间存在10,000元的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此对王立中主张的要求林永根返还10,000元借款的请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永根于本判决生效之日起，三日内返还原告王立中借款本金10,000元。如果林永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告林永根负担650元，由原告王立中负担6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 艾 国人民陪审员 张 利人民陪审员 姜先华二〇二一年五月十日书记员 周明昆
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初2771号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：李某1，住山西省太原市。原告：赵某1，住山西省太原市。原告：李某2，住山西省太原市。三原告委托诉讼代理人：赵某2，王亚新，山西鼎信泽律师事务所律师被告：郝某，租住山西省古交市。委托诉讼代理人：李某3，租住山西省古交市，与被告郝某系夫妻关系。被告：山西富明陆航汽车销售有限公司。负责人：王某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：林某、孙某。案件审理经过原告李某1、赵某1、李某2与被告郝某、山西富明陆航汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、赵某1、李某2的委托诉讼代理人赵某2，王亚新，被告郝某及其委托代理人李某3，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人林某、孙某到庭参加了诉讼。被告山西富明陆航汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、判令三被告赔偿原告各项损失共计535979.77元。包括：医疗费55002.03元、死亡赔偿金661067元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费21159元、精神损害赔偿金50000元、误工费5108元、住院伙食补助费700元、营养费350元、殡葬服务费14570元、交通费500元、财产损失1700元、律师费26000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由李某1与受害人赵秀琴系夫妻关系，二人生育一女李某2，赵某1系受害人赵秀琴之母。2020年10月14日，被告郝某驾驶×××号启辰牌小型轿车在并州南路由北向南行驶至狄村街口时，与驾驶太原586242号雅迪牌电动自行车由东向南左转行驶的赵秀琴发生碰撞，造成赵秀琴受伤、所驾驶电动车损坏的交通事故。事故发生后，赵秀琴被送至山西省煤炭中心医院急诊科进行救治，于10月20日经抢救无效死亡。死亡诊断证明为：急性重度内开放性颅脑损伤，脑干损伤、闹疝、左额颞、右额颞脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及右侧蝶骨大翼骨折、蝶窦、筛窦及上颌窦、右侧乳突内积血、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、右颞顶头皮血肿、应激性溃疡出血、颈椎骨质增生等。2020年11月25日，太原市交警支队小店二大队做出第140105120200000293号《道路交通事故认定书》，认定事故双方承担同等责任。经查询，被告郝某驾驶的×××号启辰牌小型汽车为被告山西富明陆航汽车销售有限公司所有，且在被告中华联合财产保险股份有限公司处投保交强险和壹佰万元第三者责任险（含不计免赔），本事故发生在保险期限内。双方协商未果，三原告诉至法院，望判如所请。损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费55002.3医疗票据55002.3（包含被告郝某垫付9885.89元；道路交通救助基金共垫付29072.88元，原告已返还14536.44元）住院伙食补助700《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：共住院7天×100元/天=700元营养费350最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×7天=350元赔偿项目死亡赔偿金661067死者赵秀琴，女，1958年12月6日出生。按照2020年山西省城镇居民人均可支配收入34793元×（20年-1年）=661067元精神损害抚慰金50000按照原告十级伤残丧葬费36103.5按照2019年山西省在岗职工年均工资72207元的标准计算6个月为36103.5元。被扶养人生活费21159赵某1是死者的母亲，一共六个子女，其中一个于1992年死亡，赵某180岁以上，参照2019年山西省城镇居民人均消费性支出21159元×5年÷5个子女办理丧葬事宜产生的误工费2400根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引，酌情认定原告方办理丧葬事宜的误工损失为：每人每天80元误工费×10天×3人=2400元殡葬服务费0所开票据包含在丧葬费内，不得重复主张交通费300酌定财产损失1500参照电动车购买价值酌定律师费0证据不足合计514040.9（包含归还道路交通救助基金的14536.44元、被告郝某已垫付的医疗费9885.89元，赔偿三原告各项损失489618.57元）由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险死亡医疗及伤残责任限额内赔偿三原告198000元、财产限额赔偿1500元；在商业三者险范围内对剩余损失（828581.8元-199500元）按照50%的责任比例赔偿三原告314540.9元，合计514040.9元。（另外，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险的医疗费责任限额内支付被告郝某已垫付的医疗费18000元）。判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某1、赵某1、李某2各项损失489618.57元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内支付被告郝某垫付的医疗费9885.89元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内归还道路交通事故社会救助基金垫付款14536.44元；四、驳回原告李某1、赵某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1554元（原告已预交），由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年五月十九日书 记 员宁梦菲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5613号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：赵杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告赵杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执604号申请执行人：臧利娜，女，1989年11月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：锁帅兵，男，1990年1月9日生，汉族，住偃师市。臧利娜与锁帅兵民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人锁帅兵于判决书生效后10日内偿还申请执行人臧利娜借款170000元及利息（利息按年利率6%从2019年7月15日起计算至实际付款之日止）。二、驳回申请执行人臧利娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、保全费1370元、保险费510元，由被执行人锁帅兵承担。因被执行人锁帅兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧利娜向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院于2021年3月5日依法向被执行人锁帅兵发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人锁帅兵未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月31日申请人臧利娜向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，员工。 被告：李成东，男，汉族，住四川省西充县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告李成东财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提交撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3826号原告：罗建均，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：冉文学，男，1974年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告罗建均与被告冉文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告罗建均于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建均自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗建均撤诉。案件受理费85元，由原告罗建均负担。审判员  陆恋丽二〇二一年五月二十一日书记员  何彩平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执76号申请人：范玉龙，住开鲁县。被执行人：姜志华（常用名姜志辉），住开鲁县。本院在执行申请人范玉龙被执行人姜志华侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，被告姜志华偿还原告财产侵占款6000.00元，案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜志华负担。在执行过程中1、本院于2021年1月6日通过邮寄送达向被执行人姜志华发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有部分存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，账户内有少量存款，申请人不要求扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇炬兴村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人外出打工，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛 民
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2379号 原告：朱某。 被告：饶某。 原告朱某与被告饶某健康权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年五月十七日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执48号被执行人：张某，男，汉族。张某罚金一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金6000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二一年四月十九日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0927执48号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新二〇二一年五月三十一日书记员 张 杰