wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季文韬，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市水岸怡和花园7#楼A8号门面，统一社会信用代码9134022535517152XD。 法定代表人：王春华，该公司执行董事。 再审申请人季文韬因与被申请人无为县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3990号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季文韬申请再审称，2017年10月23日，季文韬与金达公司签订了一份商品房买卖合同，约定季文韬向金达公司购买位于无为县无城镇状元府小区7#楼2单元404室的商品房。合同第四条约定:预测建筑建积110.42平方米，其中套内面积90.05平方米，分摊共有面积20.37平方米，合同第六条约定房屋总价款为661416元。季文韬在2019年8月16日拿到房产证时，才得知自己购买的房屋实测套内面积仅为85.93平方米，与合同约定的套内面积相差4.12平方米，实测总建筑面积109.73平方米，比预测面积少了0.69平方米。两审法院均认定根据季文韬与金达公司在《房屋买卖合同》明确约定“多退少补”的处理方式应当区分套内面积和公摊面积分别计算，据此计算面积误差的款项。季文韬认为两审判决在认定事实和适用法律上均有错误，严重损害了季文韬的合法权益。一、两审判决部分事实认定不清，没有查清楚双方关于房屋面积差的处理方式的约定。合同双方对套内面积误差如何处理属约定不明确，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖双倍返还人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人买受人。本案金达公司交付给季文韬的房屋实测套内面积与合同约定的套内面积误差达到4.94%，依法应按上述司法解释承相应责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式不利条款一方的解释。二、两审法院适用法律错误。一审法院认为根据双方签订的合同约定，应当是以实测面积与预测面积发生误差的，以实测面积为准，多退少补，采用《商品房销售管理办法》第十八条商品房销售可以按套(单元)计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。但是原审法院对该条理解错误，一审法院裁决时既采用了套内面积计价、又采用了建筑面积计价，这明显是对法律的随意解释。而且根据《商品房销售管理办法》第二十条:按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理:……。虽然双方在合同中已经对房屋面积差处理作出约定，但是合法有效的合同条款前提是不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则该条款应当视为无效。《商品房销售管理办法》严格规定房屋面积差在3%范围内，立法原意就是为了保护买房一方的合法权益，不允许开发商随意设计、任意改变房屋设计，使房屋面积与合同约定的差距过大。三、原判违反了“类案同判”原则。2019年11月27日无为市人民法院裁判了员工洪亮与金达公司房屋买卖合同纠纷一案，判决按照合同约定的“多退少补”，以套内面积计算面积误差，退还给买方面积差价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定申请再审，请求：1.撤销无为市人民法院(2020)皖0225民初3990号一审判决以及芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终2973号终审判决；2.依法改判金达公司立即返还季文韬房屋面积差价款30261.34元；3.由金达公司承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，根据双方认可的事实，案涉商品房买卖合同约定，预测建筑建积110.42平方米，其中套内面积90.05平方米，分摊共有面积20.37平方米，总价款为661416元。房产证载明的实测套内面积为85.93平方米，与合同约定的套内面积相差4.12平方米，实测总建筑面积109.73平方米，比预测面积少了0.69平方米。关于面积差异处理约定为，实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以无为县精良房地产测绘队为准，多退少补。补充协议约定，以无为县房产测绘机构测绘为准，按实际测绘面积结算房款，按合同签订实际成交单价，多退少补。可见，双方对实测面积出现差异处理方式进行了约定，且该约定明确，故两审法院未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一、二项的规定，符合该司法解释的原意。季文韬申请再审提出合同关于面积差异处理约定不明，与《商品房销售管理办法》冲突应为无效条款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院的其他案例，与本案不具有关联性。综上，季文韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季文韬的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保657号申请人：赵永威，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：谭凤强，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王森，女，汉族，住所地：海城市。申请人赵永威与被申请人谭凤强、王森欠款纠纷一案，申请人赵永威于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人谭凤强、王森在银行账户内资金150万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保216号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭凤强、王森在银行账户内资金150万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十九日书记员  黄怡儒
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初54号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人宋传利，男，1968年9月9日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人宋传利犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、检察官助理姚程上出庭支持公诉，被告人宋传利到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人宋传利与被害人全某原系工友关系。2020年8月6日0时许，被告人宋传利与被害人全某酒后到丹东市振安区唱歌。期间宋传利与全某因琐事发生争执并厮打，宋传利持茶几上的啤酒瓶击打全某头部，并持破碎的啤酒瓶划伤全某面部及身体，致全某头面部、身体多处受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：全某面部软组织裂伤，构成轻伤一级；失血性休克，构成轻伤二级；全身多处软组织挫裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人宋传利经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被害人全某的陈述，证人王某、曲某的证言，诊断书、住院病案，司法鉴定意见书，户籍底卡，刑事判决书，被告人宋传利的供述，认罪认罚具结书、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人宋传利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋传利具有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋传利有期徒刑十个月。被告人宋传利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋传利在案发后赔偿被害人损失2.2万元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人宋传利故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人宋传利具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋传利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 玲人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二一年五月三十一日法官助理张月姣书记员刘敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初762号 原告：丰宁满族自治县王营乡安营村第二村民组。 组长：葛瑞林，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：彭杰婷，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县堃泰农业发展有限公司，住所地：丰宁满族自治县王营乡安营村，统一社会信用代码：911308263202288057。 法定代表人：李宝宁，职务：经理。 原告丰宁满族自治县王营乡安营村第二村民组（以下简称安营村第二村民组）与被告丰宁满族自治县堃泰农业发展有限公司（以下简称堃泰农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安营村第二村民组委托诉讼代理人彭杰婷到庭参加诉讼，被告堃泰农业公司经本院合法传票传唤没有出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告安营村第二村民组向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2020年土地租金38280.00元；2.于2021年5月10日解除双方的土地租赁合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始被告租赁原告土地至今，当时协商每亩土地租金为800元，共计租赁土地59.6亩。2016年至2019年的地租都已经给付，2020年的土地租至今没有给付，经核算被告方尚欠原告租金3.828万元。 被告堃泰农业公司经本院合法传票传唤未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告租用王营乡安营村第二村（小烧锅组）和第三村民组（小王营组）的村民土地合计113.6亩（实际为114.1亩）用于建连动式冷棚用于特色农业种植网纹瓜，并签订了一年期的《承租土地协议》。被告按此协议经营至2019年12月底，因被告经营不善，效益不佳，2020年被告闲置土地不再经营，导致拖欠村民2020年1月以后土地租金没有给付。被告与原告王营乡安营村第二村民组（小烧锅组）的协议约定每亩土地租金为900元（双方实际按800元履行），共计租赁原告王营乡安营村第二村民组（小烧锅组）土地59.6亩。被告不经营行为导致合同目的不能实现，原告请求判决与被告于2021年5月10日解除合同，并给付2020年租金损失3.828万元。 另查明：协议到期后原被告再没有签订书面租赁合同，均按实际800元每亩的2016年签订了《承租土地协议》履行到2019年12月30日。2020年以后因为被告法人李宝宁并没有再经营连动式冷棚经营，占用土地并闲置。为了防止村民土地闲置问题王营乡政府与王营乡安营村民委员会决定将114.1亩土地及大棚以1.8万元暂给第三方使用，以减小原告损失。2020年5月10日第三方给付被告土地租金9400.00元。本院于2021年4月22日向被告送达了应诉传票手续。 以上事实有原告向法庭提交的证明、2017年、2018、2019年领款花名表复印件（小组内每名成员领取款项及土地亩数）、二组土地照片、情况说明（由于李宝宁联系不上土地荒废，王营乡政府与王营乡安营村民委员会决定将土地暂租给第三方使用一年为1.8万元）、出租给第三方出具的收据（2020年5月至2020年底是1.8万元）。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务时，当事人可以解除合同。当事人一方未支付价款报酬，租金或不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。本案中2016年起被告租赁原告方土地到2020年初被告以自己的行为表明不履行合同，被告不继续经营导致土地闲置，不能实现合同目的，原告可以解除合同及要求赔偿损失；原告要求被告支付尚欠其2020年一年租金损失的主张符合法律规定，原告主张的数额为：从被告应当给付的2020年一年租金数额4.768万元中扣除减损9400.00元（临时出租给第三方使用）部分后为3.828万元，对于原告主张被告给付减少损失部分后的租金，不违反法律规定。因此原告主张被告给付2020年租金租3.828万元，本院依法予以支持。 关于原被告双方只签订一年期《承租土地协议》问题，因双方以后每年均是按此协议实际履行，根据连动式冷棚经营租赁性质及实际情况可视为双方长期租赁协议，更符合实际和保护当事人利益及交易安全。关于协议解除时间问题，因向被告送达了应诉传票手续时间为2021年4月22日，依法可按此时间为解除双方协议时间。被告没有到庭参加诉讼，是为其放弃抗辩权利。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十一条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告丰宁满族自治县王营乡安营村第二村民组与被告丰宁满族自治县堃泰农业发展有限公司的租赁合同于2021年4月22日解除。 二、被告丰宁满族自治县堃泰农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县王营乡安营村第二村民组土地租金3.828万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.00元，减半收取计496.00元，由被告丰宁满族自治县堃泰农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年五月二十一日 书记员  东浩龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5577号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：张魁伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告张魁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告工行芷泉支行委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告张魁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告截止2021年1月4日借款本金4,151.73元，利息402.49元；2．判决被告支付2021年1月5日起至还清本金之日止新产生的利息，包括欠息、复息和罚息（罚息以逾期款项为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计算罚息利率；复息以未按时支付的利息金额为基数，按罚息利率计算）；3．判决被告支付本案全部诉讼费等费用。 事实与理由：2018年3月14日，被告张魁伟通过工商银行网上银行自助渠道向原告申请个人信用消费贷款5,500元，贷款期限为12个月，贷款的还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率5.22%。原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批通过，并于同日向其发放了贷款。2019年3月14日，贷款还款期限已届满，被告张魁伟至今未结清欠款。截止2021年1月4日尚欠本金4,151.73元、利息为402.49元未偿还。被告的违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张魁伟未作答辩，也未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据基本信息、借记卡历史明细清单、个人贷款借据余额信息、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张魁伟通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行芷泉支行经审批于2018年3月14日发放贷款5,500元，借款期限12个月，年利率5.22%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。 原告确认贷款到期后，张魁伟未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截止2021年1月4日被告尚欠本金4,151.73元、利息402.49元。 本院认为，原告工行芷泉支行与被告张魁伟形成金融借款合同法律关系，张魁伟应偿还剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截止2021年1月4日被告尚欠本金4,151.73元、利息402.49元，予以确认，自2021年1月5日起的罚息、复利，本院确认贷款利率按年利率5.22%的标准加收50%，分别以欠款本金及利息为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张魁伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还尚欠本金4,151.73元、截止2021年1月4日的利息402.49元及自2021年1月5日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照年利率7.83%的标准计算；复利以尚欠利息为基数，按照年利率7.83%的标准计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张魁伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  冯诗贻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5509号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周锦涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周锦涛的微信、支付宝、银行账户存款6691.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6946号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢842号 申请执行人：谢军，男，汉族，1967年7月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1962年8月24日生，住蓬安县。 本院在执行谢军与唐刚借款合同纠纷一案中，执行中，查封了被执行人唐刚房屋一套，另冻结了被执行人的保险。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人唐刚房屋的查封及解除保险的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人唐刚所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋一套（产权证号为0××5）的查封。 二、解除被执行人唐刚（身份证号：512926196209××××）在中国人民人寿保险股份有限公司投保的保险费现金价值、保单价值、分红等收入共计462000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年五月十九日 书记员 杜 韩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6398号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈沙沙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈沙沙的微信、支付宝、银行账户存款6433.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初778号 原告：贵州恒美宏益商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道浙兴商贸城金亿水果批发市场B栋第27号，统一社会信用代码91522301MA6GNKDH41。 法定代表人：禹美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘静、张星（实习），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司，住所地：贵州省普安县楼下镇堵革村，统一社会信用代码91520000MA6HUWAO8E。 法定代表人：陈亲文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增祥，系该公司工作人员。 原告贵州恒美宏益商贸有限公司与被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州恒美宏益商贸有限公司委托诉讼代理人潘静、张星（实习）、被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司委托诉讼代理人王增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州恒美宏益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付合同欠款85,810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月7日签订《销售合同》，合同编号：20180407。合同签订后，被告从原告处购买机油、齿轮油、液压油等商品，但被告均未付款，从合同签订至今，被告共欠付原告货款85,810元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，要求给予判决。综上所述，为了维护法律的尊严，为了保障当事人的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司辩称，我公司认可的金额从原告起诉金额中减去90元，即85,810元。要求原告将销货清单复印件、发票原件出具给被告，对其他的无异议。 经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2018年4月7日签订《销售合同》，被告向原告购买矿用物资，欠付原告货款85,810元。庭审中，被告要求原告开具发票，加之双方对还款期限未达成一致，导致本案未能调解。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付付价款的合同。被告向原告购买矿用物资，原告按约定交付了货物，被告应按合同约定全面履行义务，支付原告货款。 原、被告双方对开具发票虽无约定，但根据交易习惯，货物发票一般由卖方开具，故双方在履行时，原告应开具发票给被告。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生的买卖合同，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，当庭判决如下： 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州恒美宏益商贸有限公司货款85,810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元（已减半），由被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年五月十七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4553号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐强的微信、支付宝、银行账户存款5721.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5792号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初735号 原告：张建林，男，1960年6月4日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。 被告：张夏平，男，1967年8月19日出生，汉族，住永济市。 被告：黄文晋，男，1957年8月8日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 原告张建林诉被告张夏平、黄文晋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托诉讼代理人牛艳学、被告张夏平、被告黄文晋的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的工程费18350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年7月合伙开发永济市城西街道介峪口疙瘩沟玫瑰山庄。2017年5月，两被告找到原告，让原告为其开发的山庄窑洞制作安装门窗，双方约定：包工包料，每平方米费用为500元。此后，原告组织工人进入现场施工，2017年9月中旬完工。期间，被告共支付工程款42000元，后经结算，被告黄文晋给原告出具了工程结算单，结算单证实：原告为被告完成的工程量是为112.9m2,每平米工料费500元，共计56450元；另外完成零工7.5个，每个工时价为200元，计1500元；制作书桌一个，价格为2400元。被告应付原告工程款60350元，除去已付的42000元，尚欠18350元。以上工程款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告依法提交如下证据： 证据一、手写结算清单2页； 证据二、2021年1月29日，黄文晋书面证明1份； 证据三、退伙协议复印件1份； 证据四、照片1张。 被告张夏平辩称，1、我之前并不认识原告张建林，与其无任何经济纠纷；2、我从未让张建林提供任何劳务，也不欠其任何劳务费。我与黄文晋合伙期间的所有事务均已解决，黄文晋所经手事务均由黄文晋承担，与我无关；3、据了解，原告向黄文晋提供的劳务面积与事实不符，且存在严重延误工期及质量问题等情形。黄文晋曾告知我，原告做的门窗存在质量问题，也存在延误工期，原告曾当场表态，双方事务已了结，双方互不相欠，再无任何经济纠纷；4、我与黄文晋已经散伙，散伙时其明确告知自己所经手的事务已经全部解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张夏平依法提交如下证据： 证据一、照片2张； 证据二、领款条6张； 证据三、判决书2份； 证据四、退伙协议1份。 被告黄文晋辩称，1、本案已超过法定的诉讼时效，在法定三年时间，原告从未向被告主张过任何权利，故本案超过诉讼时效；2、被告黄文晋已不具备合伙人身份，2020年12月6日，两被告签订退伙协议，黄文晋退伙，在退伙协议中明确约定，合伙财产全部归被告张夏平所有，该项目的债权债务及有关事项均由张夏平负责，与黄文晋无关，因此被告黄文晋不应再承担任何支付责任；3、原告所持有的结算单据及被告黄文晋所出具的证明，均不具备债权凭证的效力，不能因此判令被告二承担支付义务。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告张夏平对原告证据证据一、二均有异议，认为书写的施工面积与事实不符，且系黄文晋退伙以后写的；对原告证据三四无异议，认可退伙协议的真实性，认可原告确实曾经施工；被告黄文晋对原告证据一二表示，证据内容是根据原告的陈述抄写的，不具备债权凭证效力；对证据三无异议，但认为该项目与黄文晋无关，对证据四真实性无异议。原告对被告张夏平证据一无异议，但提出不承担质量问题；对证据二无异议，认可均是原告书写，书桌款已经付完，木桥款不包含在本案诉求内，当庭变更诉求为16950元；对证据三、四无异议，认为二被告是否退伙与原告无关。被告黄文晋对被告张夏平证据一、二的真实性、关联性均无异议；对证据三、四真实性均无异议，但认为黄文晋已经不具备合伙人身份，施工面积未经张夏平确认。庭审后，被告黄文晋于2021年4月22日自书案件情况说明一份。 经庭审质证，本院对原、被告证据中各方均无异议的部分均予以确认，对有异议的部分应按举证责任的分配由主张权利的一方继续履行举证义务。本案在庭审前后，本院曾多次释明应对双方争议的施工面积进行实际测量，但原告均予以拒绝。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年7月左右，被告张夏平、黄文晋合伙开发永济市城西街道介峪口疙瘩沟玫瑰山庄。2017年5月，原告张建林曾为二被告开发的山庄窑洞制作安装门窗至2017年9月中旬完工。期间，被告共支付工程款43400元。原、被告为剩余款项争执至今未果。 本院认为：原告张建林提供的工程款计算依据，二被告予以否认，且原告拒绝对其实际施工面积进行测量，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张的工程款计算依据不足，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 驳回原告张建林的诉讼请求。 案件受理费129.4元由原告张建林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二一年五月十九日 书记员  李旭娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6906号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李明明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明明的微信、支付宝、银行账户存款7666.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7949号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢91号杨光明、艾雅清：上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院立案执行已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2012）桦民二初字第187号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初588号原告：王鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：姜永权，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张彦岭（姜永权妻子），女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：袁圣新，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王鑫与被告姜永权、张彦岭、袁圣新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告姜永权到庭参加诉讼，被告张彦岭、袁圣新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令姜永权、张彦岭返还借款88000元，支付2019年12月5日至2021年3月5日计15个月利息19800元，合计107800元。支付2021年3月5日起至实际还款之日止的利息，以88000元为本金，按月利率1.5分计算；2.判令袁圣新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日被告姜永权因从事挖掘机经营需要资金向原告借款88000元，双方约定借期一年，自2019年12月5日起至2020年12月5日止，每月利息1320元（月利率1.5分），被告袁圣新为借款提供连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。被告张彦岭系姜永权妻子，借款用途为从事挖掘机经营，应认定为夫妻共同债务。原、被告当天签订了借款合同，原告于当天将88000元借款支付给了被告姜永权。现双方约定的还款期限已届满，被告未还款。姜永权辩称，对原告陈述的事实和理由、诉讼请求均无异议。张彦岭未作答辩。袁圣新未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人无异议的借款合同，结婚证，本院予以采信。2016年被告姜永权因从事挖掘机经营需要资金向原告借款150000元，原告通过转账方式向姜永权提供了借款，后姜永权返还部分借款，剩余88000元未能返还。2019年12月5日双方就88000元借款签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率1.5分。被告袁圣新提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，姜永权未返还借款，未支付利息。被告姜永权、张彦岭是夫妻，共同从事挖掘机经营。本院认为，本案为公民之间的借款行为，案由应确定为民间借贷纠纷。姜永权向原告借款，原告向姜永权提供了借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。姜永权应当按照双方约定的期限返还借款，现姜永权违反双方的约定，未如期返还借款，姜永权应当承担违约责任。原告要求姜永权承担继续履行返还借款88000元的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告要求姜永权按月利率1.5分支付2019年12月5日至实际还款之日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，因双方借款合同成立于2020年8月20日之前，2019年12月5日至2020年8月19日的利息，适用借款合同成立时的司法解释计算，原告主张月利率1.5分未超过年利率24%，本院予以支持，经计算为11220元；2020年8月20日至2021年3月5日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，为7341元，合计18561元，超出部分本院不予支持；2021年3月6日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以88000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。因姜永权向原告借款用于夫妻共同生产经营，原告要求张彦岭共同返还借款、支付利息，本院予以支持。原告主张袁圣新对借款、利息承担连带清偿责任，因双方约定了保证方式为连带责任保证，且原告的主张在保证期间内，本院予以支持。综上所述，原告主张姜永权、张彦岭返还借款88000元，支付2019年12月5日至2021年3月5日的利息19800元，合计107800元。本院予以支持返还借款88000元，支付利息18561元，合计106561元。原告主张2021年3月5日至实际还款之日的利息以88000元为本金，按月利率1.5分计算。本院支持利息计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，以88000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张袁圣新对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜永权、张彦岭共同向王鑫返还借款88000元，支付2019年12月5日至2021年3月5日的利息18561元、支付2021年3月6日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以88000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、袁圣新对上述债务承担连带清偿责任；三、袁圣新承担保证责任后，有权向姜永权、张彦岭追偿；四、驳回王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由王鑫负担14元，姜永权、张彦岭、袁圣新负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二一年五月七日书记员  于莹莹
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初306号 原告：抚顺市顺城区路宝润滑油销售处，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：袁宝明，该销售处经营者。 被告：张浩，男，1991年9月29日出生，住所地抚顺县。 原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  候 微
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1513号原告：曹威，男，1975年10月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孟庆东，男，1977年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告曹威与被告孟庆东建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曹威于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹威已经与被告孟庆东自行达成和解，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，故本案案件受理费应退还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹威撤回起诉。案件受理费3,275元（原告预交，减半收取），退还原告。审判员  丁英男二〇二一年五月三十一日书记员  马 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执282号之一申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：邹冬，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张晓雷，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹建华，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邹冬、张晓雷、邹建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6586号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为155000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年4月29日扣划被执行人张晓雷名下银行存款13245元,后发放申请人13245元。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日本院查找被执行人未果。4．2021年5月11日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月十一日书记员 仇立婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2926号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：新罗区子瑞茶叶商行，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C5-4幢1层6，统一社会信用代码92350802MA2XUQX137。经营者：陈银颖。本院在审理原告刘儒威诉被告新罗区子瑞茶叶商行产品责任纠纷一案中，原告刘儒威于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘儒威撤诉。案件受理费437.22元（已减半），由原告刘儒威负担。审 判 员 李明星二〇二一年五月二十七日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4490号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋寿健金融借款合同纠纷财产保全一案中，因宋寿健的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5837号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1958号 原告：黄其，男，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：唐忠远，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。 被告：葛友良，男，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：董平（被告葛友良的妻子），女，汉族，出生，住四川省隆昌市。 原告黄其与被告葛友良合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄其及其委托诉讼代理人唐忠元与被告葛友良委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄其向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的原告股份转让款25000元及资金占用利息,从2020年8月30日开始按同期银行贷款利息计算至付清为止。 事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月13日，原告与刘某、叶某等六人签订了《合伙人协议》一份，每个合伙人各出资50000元共同投资在隆昌市胡家镇蒲芦村流转稻田土地用于养小龙虾、种水稻项目（简称贰号基地）。其中原告和被告共同在二号基地出资50000元，原告和被告各出资25000元各占股50%。2020年4月20日，原被告签订《股份转让协议》一份，原告将其在二号基地投资的25000元转让给了被告，后双方又于2020年5月13日签订《股份转让协议补充条款》一份，载明：现葛友良欠黄其股份转让款25000元，付款方式如下：2020年8月30日前付1万元，余下的1.5万元于2021年农历春节前付清。应付款到期后，虽经原告多次催收，被告仍拖延不付。被告的拖欠行为给原告造成了资金占用损失。在无可奈何的情况下，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院及时依法判决。 被告葛友良辩称：原被告签协议的时候手续没有完善，流转合同没有更改就没有被告的名字，被告没有拿到土地，转让协议没有其他股东签字，证明其他股东不认可。 经审理查明：原被告系朋友关系。2019年5月13日，原告与刘某、叶某、刘某1、曾某、刘某2等六人签订了《合伙人协议》一份，隆昌市鼎旭稻虾养殖农民专业合作社在该协议上盖章，约定每个合伙人各出资50000元共同投资在隆昌市胡家镇蒲芦村3.4.15队流转稻田土地用于养小龙虾、种水稻项目（简称二号基地）。协议第五条第3款约定“允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额。在同等条件下，其他合伙人有优先受让权，如向合伙人以外的第三人转让，第三人应按新入资对待，否则以退资对待转让人，合伙人以外的第三人受让合伙项目的财产份额的，经修改合伙协议即为合伙项目的合伙人。”。原告与被告于当日签订《合伙投资协议》，约定投资标的：四川省隆昌市鼎旭稻虾养殖农民专业合作社，投资地点：四川省隆昌市胡家镇蒲芦村2、3.4.15队，投资金额伍万元，原、被告各占股份的50%，共同投资平均分配。原、被告合伙出资5万元投入到四川省隆昌市鼎旭稻虾养殖农民专业合作社之中，合伙组织运营了一段时间。 2020年4月20日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定“现黄其将位于胡家镇蒲芦村三队、4队、2队、15队的稻虾基地作价25000元（大写贰万伍仟元整）转让给了葛友良。”，后双方于2020年5月13日签订《股份转让协议补充条款》一份，约定：“现葛友良欠黄其股份转让款25000元（大写贰万伍仟元整），付款方式如下：2020年8月30日前付1万元（壹万元整），余下的1.5万元于2021年农历春节前付清。”。2020年5月16日，原告与被告和刘某、叶某、刘某1、曾某、刘某2等人对2号基地进行了结算，确认每位股东应分摊费用38924.92元，另确认每位股东应承担亏损，其中原告分担4026.66元，以原告名义分摊的费用和亏损，结算单上均以“黄其、郭友良”出现，原、被告在对应栏均签字盖手印，其他五位合伙人均签名盖手印。付款期限届满，原告多次催收未果。原告故诉至本院，请求判决如其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的人口信息证明、股份转让协议、股份转让协议补充条款、二号基地各股东应分摊明细、二号基地各股东应承担亏损、合伙人协议、合伙投资协议、催款函、特快专递单等证据证实，足以认定。 本院认为：关于本案的法律适用问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案原告与被告的合同成立于民法典施行前，但在民法典施行后履行合同发生争议，适用民法典的相关规定。 原被告的基础法律关系是合伙关系，双方基于合伙转让了合伙份额，立案时确定的案由有误，应变更为合伙合同纠纷。原告与被告签订有《合伙投资协议》，也按照投资协议的约定各出资2.5万元以原告的名义与刘某等人合伙经营蒲芦村3、4、15组的稻虾养殖，原、被告之后又达成了《股份转让协议》、《股份转让补充条款》，相关协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照协议全面履行自己的义务。协议约定的付款期限届满，被告未按协议约定向原告支付转让款，构成违约，原告诉请被告支付合伙份额转让款25000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付转让款的利息，双方在转让协议上并没有约定逾期付款的利息，本院支持自原告主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率进行计算至付清为止。 被告辩称原、被告的转让协议应经所有的合伙人签字同意才生效，原、被告系以原告名义与刘某等人合伙而另行协商组成的合伙组织，二人之间的合伙、退伙、转让等与原告与他人的合伙系两个不同的合伙关系，不能依照原告与他人的合伙协议来规范原、被告之间合伙的权利和义务，原、被告之间的合伙协议也并未约定合伙份额的转让需刘某等五人同意才发生法律效力，故依法原、被告对合伙份额的转让合法有效，被告的辩称转让协议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称需要收到转让的土地才能够付款，双方在《股份转让协议》、《股份转让补充条款》上并没有付款的条件，被告的此项辩称没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葛友良于本判决生效之日起十日内向原告黄其支付合伙份额转让款25000元及此款自2021年4月19日起以年利率3.85%计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告葛友良负担，此款原告黄其已垫付，被告葛友良在支付上述款项时一并支付给原告黄其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 余波 二〇二一年五月十三日 法官助理 姜露 书 记 员 袁溢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执921号申请执行人：何志刚，男，住敦化市敖东家属楼1楼门市。被执行人：徐长生，男，住敦化市长白小区3号楼2单元5楼东侧。申请执行人何志刚与被执行人徐长生保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初290号民事判决已发生法律效力。申请执行人何志刚于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人徐长生向申请执行人何志刚支付案款9000元及案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人徐长生送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月6日、4月8日、5月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐长生名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人徐长生在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年5月28日对被执行人徐长生采取限制高消费的措施。本院于2021年5月28日对申请执行人何志刚进行终本约谈，上述情况已向申请执行人何志刚告知，申请执行人何志刚认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈岩
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保42号申请人：海林市山市镇人民政府，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李立新，职务镇长。委托代理人：冯志春，职务党委副书记。被申请人：黑龙江健翁山中药材种植有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：丛立福，该公司总经理。申请人海林市山市镇人民政府于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人黑龙江健翁山中药材种植有限公司在海林远东村镇银行账户（银行账号：xx）人民币15万元。由申请人海林市山市镇人民政府名下的位于海林市xx房屋一处予以担保。本院经审查认为，申请人海林市山市镇人民政府的申请符合有关法律规定，并且由申请人提供担保，应予以支持。为防止申请人海林市山市镇人民政府申请错误,造成被申请人黑龙江健翁山中药材种植有限公司财产损失,对申请人海林市山市镇人民政府提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.冻结被申请人黑龙江健翁山中药材种植有限公司在海林远东村镇银行账户人民币15万元（银行账号：xx）；二.查封申请人海林市山市镇人民政府名下的位于海林市xx房屋一处。查封期间由申请人保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由海林市山市镇人民政府先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年五月二十五日书记员  刘 宇
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初301号原告：胡学兵，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，装修工，现住长治市。身份证号：×××。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所：平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，职务,执行董事。原告胡学兵与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡学兵到庭参加诉讼，被告大红袍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款356002元；2、依法判令被告以356002元为基数，从2019年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至工程款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告签订了一份《工程承包协议》，约定由原告承包被告的办公楼过道装修铝塑板石材，锅炉房大门工程。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2018年9月25日经被告验收合格。后原告分别于2018年7月1日及2018年7月3日与被告签订了《工程承包合同》，约定由原告为被告完成一定的工程项目。工程完工后，被告仅针对双方于2018年7月1日签订的合同向原告支付60万元工程款，剩余部分未进行支付。2019年3月11日，原、被告就上述三项工程进行对账后确认，三项工程总价款为956002元，已支付60万元，剩余356002元尚未支付。针对剩余未付工程款，原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，至今未予支付。原告认为，被告未按约支付工程款的行为已经构成违约，且给原告造成了巨大的经济损失，为此提起诉讼。被告大红袍公司未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件、2016年6月6日合同书、工程预算、工程结算原件各一份，本院对以上证据予以确认；对原告提供的山西平顺大红袍开发有限公司与胡学兵工程对账明细、2018年7月1日建设工程施工合同、2018年7月3日建设工程施工合同原件各一份，因该三组证据加盖的被告公司公章不完整，且没有公司负责人签字，故本院对以上三组证据均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告胡学兵与被告大红袍公司签订《合同书》，合同约定工程内容为办公楼过道装修铝塑板石材，锅炉房大门，承包方式为包工包料，工程造价为85748元。工程完工后，被告大红袍公司对工程进行了验收，并出具了工程验收报告单，进行了结算，结算金额为85762元。后原告又分别于2018年7月1日和2018年7月3日与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告完成一定的工程项目。工程完工后，被告仅针对双方于2018年7月1日签订的合同向原告支付60万元工程款，剩余部分未进行支付。2019年3月11日，原、被告就上述三项工程进行对账后确认，三项工程总价款为956002元，已支付60万元，剩余356002元尚未支付。之后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案中，原告于2016年6月6日与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当全面履行各自的义务。本案原告已经按照合同约定完成了工程项目，且被告方也对已完工工程进行了验收，被告理应支付该笔工程价款，而却未履行，违反了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告胡学兵要求被告大红袍公司支付该笔工程价款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分别于2018年7月1日和2018年7月3日所签的《建设工程施工合同》，因这两份合同中加盖的被告公司公章不完整，且无被告公司负责人签字，既未进行工程质量验收，也未对工程价款进行结算，故对原告胡学兵要求被告大红袍公司支付该两份合同涉案工程款270218元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡学兵工程款85762元以及所欠工程款利息（自2019年3月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日）；二、驳回原告胡学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司负担800元，原告胡学兵负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 靳卓民二〇二一年五月二十八日书记员 马慧文
东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初441号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人金玉玲，女，汉族，1970年6月17日出生于甘肃省榆中县，小学，务工，户籍地甘肃省榆中县。2015年3月27日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月28日刑满释放。2021年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。 被告人孙建芳，女，汉族，1975年12月3日出生于山东省高密市，小学文化，务工，户籍地山东省高密市。2007年3月12日因犯容留卖淫罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。2021年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人金玉玲、孙建芳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用一审简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人金玉玲、孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日，被告人金玉玲在城阳区××花园××期西门北侧玛雅房屋门口处，向崔某贩卖两小包甲基苯丙胺，约1.6克，非法获利人民币二千元；2020年8月12日，经被告人金玉玲介绍，被告人孙建芳在青岛市市北区××方利群肯德基门口处，向崔某贩卖甲基苯丙胺，约0.5克，非法获利人民币一千元。被抓获到案后，被告人金玉玲、孙建芳如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人金玉玲、孙建芳违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中，被告人金玉玲系累犯，被告人孙建芳系累犯、毒品再犯，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人金玉玲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，建议判处被告人孙建芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、户籍信息、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、证人崔某、李某的证言、被告人金玉玲、孙建芳的供述与辩解等证据证实上述指控。 被告人金玉玲、孙建芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金玉玲、孙建芳向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金玉玲系累犯，被告人孙建芳系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人金玉玲在指控第二笔犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下: 被告人金玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2022年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 被告人孙建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 李曦静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1650号 原告：李家富，男，1964年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 被告：佟增合，男，1964年5月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告李家富与被告佟增合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告李家富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金24000.00元，资金占用期间的利息暂计为2716.10元（自2019年1月9日至2020年8月19日依照同期银行借款利率计算，自2020年8月20日至2021年1月21日依照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）主张至实际清偿之日；以上合计26716.10元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月以暂借差旅费、招待费为由，向原告借款。原告分别于2017年5月6日、5月9日通过银行转账，向被告出借了人民币20000.00元整。被告又于2017年11月向原告借款缴纳评估费4000.00元，原告通过微信将借款转给第三人董小红，由董小红代被告转给评估公司。上述借款经原告多次催要，被告均表示愿意偿还，但始终未能清偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告佟增合的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李家富的起诉。 案件受理费234.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异8号 申请执行人：四川拾鑫溏供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号。 法定代表人：贾欣怡，执行董事兼总经理。 委托代理人:朱湘玲，女，1995年6月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公司员工。 委托代理人：陈爽，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段。 法定代表人：李佳。 第三人：新疆天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区平川路256号恒昌恒业花园15栋1室。 法定代表人：王斌。 第三人：李佳，女，1991年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：孙典尧，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：黄学辉，男，1993年1月19日，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：刘琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。 第三人：黄琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：黄浩民，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初1618号民事判决受理申请执行人四川拾鑫溏供应链管理有限公司（简称拾鑫溏公司）与被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司（简称四川卡瓦斯公司）定作合同纠纷一案。执行中，申请执行人拾鑫溏公司向本院申请追加第三人新疆天汇卡瓦斯饮品有限公司（简称新疆卡瓦斯公司）、李佳、孙典尧、黄学辉、刘琴、黄琴、黄浩民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月15日举行了听证。申请人拾鑫溏公司的委托诉讼代理人陈爽参与听证，被执行人四川卡瓦斯公司、第三人新疆卡瓦斯公司、李佳、孙典尧、黄学辉、刘琴、黄琴、黄浩民经听证通知书通知未到庭参与听证。现已审查终结。 申请执行人拾鑫溏公司称，因被执行人四川卡瓦斯公司的股东均未完成实缴出资。经工商档案查询得知，四川卡瓦斯公司注册资本2000万元，新疆卡瓦斯公司认缴出资1365万元，李佳认缴出资480万元、孙典尧认缴出资20万元、刘琴认缴出资60万元、黄学辉认缴出资15万元、黄琴认缴出资15万元，黄浩民认缴出资45万元，均于2020年5月1日认缴到位。上述股东应当在尚未缴纳出资的范围内，对四川卡瓦斯公司的债务依法承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向法院申请追加被执行人。 本院查明，因四川卡瓦斯公司不履行（2020）川0182民初1618号民事判决书确定的义务，拾鑫溏公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）川0182执2149号执行裁定书，载明“本院在执行四川拾鑫溏供应链管理有限公司与被告四川天汇卡瓦斯饮品有限公司合同纠纷一案（执行标的为203436.84元，已执行0元）对相关被执行人采取了相应限制措施；执行中查明四川天汇卡瓦斯饮品有限公司的机器设备由另案处置中，除此之外被执行人暂无可供执行财产”。现四川卡瓦斯公司的机器设备处于评估拍卖阶段，拾鑫溏公司作为债权人待机械设备处置完毕后，将参与财产的分配。另查明，四川卡瓦斯公司为有限责任公司，注册资本2000万元，现公司章程载明股东为新疆卡瓦斯公司、李佳、孙典尧、黄学辉、刘琴、黄琴、黄浩民，认缴出资时间为2020年5月1日。 本院认为，追加被执行人是在执行程序中，将生效法律文书所确定的义务主体以外的第三人，作为与被执行人共同存在的被执行主体，须以现行法律及司法解释的明确规定为依据。因本案被执行人四川卡瓦斯公司所有的机械设备尚处于评估拍卖阶段，待拍卖程序结束后，拾鑫溏公司有权参与财产分配，本案审查期间没有证据证明被执行人的财产不足以清偿债务，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，……”规定，拾鑫溏公司要求追加被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川拾鑫溏供应链管理有限公司要求追加新疆天汇卡瓦斯饮品有限公司、李佳、孙典尧、黄学辉、刘琴、黄琴、黄浩民为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  伏 悦
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4743号之二 被执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江。 法定代表人：冯金荣。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江大经建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江大经建设集团股份有限公司在浦发银行81×××82账户内存款人民币60048.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十日 书记员  王宇鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7268号 孙旭： 你方起诉李超、赵婧、阳光财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢301号 吉林省第一地质调查所、刘建社： 关于吉林省第一地质调查所与刘建社不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3550号原告：张向阳，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：丁利锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告张向阳与被告丁利锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告丁利锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.被告丁利锋归还其借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁利锋于2014年7月7日向其借款50000元，约定一个月后归还，其当天交付借款，被告出具借据。约定还款到期后，其多次催要，被告总以无钱为由推脱。被告丁利锋未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁利锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月7日，被告丁利锋向原告借款50000元，原告当天将通过转账方式交付给被告丁利锋47500元，丁利锋当天出具借条1份，载明：借条今借到张向阳伍万元整。（50000.00）借款人丁利锋2014.7.7。本院认为，虽然被告丁利锋向原告张向阳出具的借条载明所借金额为50000元，但原告实际交付的款项系47500元，根据相关法律规定，原、被告之间形成的系借款金额为47500元的借贷关系。无证据证明出具借条后被告归还过借款，现原告要求被告丁利锋偿还借款47500元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁利锋于本判决生效后十日内偿还原告张向阳借款47500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担26元，被告丁利锋负担499元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年五月二十六日书记员 赵改霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执恢8号申请执行人：杨立，男，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：盘锦洪阳化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区水利综合楼院内办公楼二层，统一社会信用代码91211100570931130C。法定代表人：郭仁，总经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人杨立与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽、辽宁中升石油化工有限公司、盘锦洪阳化工有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的：3547574元（借款本金、案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入恢复执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，首次执行时已对被执行人采取限制高消费。2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息，依法纳入失信名单；4.被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，申请人对查封的辽宁中升石油化工有限公司院内104号、105号罐内崔化料、106非标柴油进行评估，评估公司因由油罐退回司法鉴定评估申请，104、105号罐无检测数据，106号罐有检测数据，只为上部样品数据，没有底部数据，无法确定其真实检测数据，又因106号罐无法探到罐体底部，液位高度不明，无法确定其罐内液体数量；5.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执恢8号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年五月三十一日书 记 员  牛健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1548号 原告：沙云峰，男，1965年4月11日出生，回族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 被告：张振广，男，1972年9月3日出生，蒙古族，住吉林市船营区，现羁押于吉林省四平监狱。 原告沙云峰与被告张振广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙云峰及其委托诉讼代理人朱立明到庭参加诉讼，被告张振广通过远程视频方式参加庭审。本案现已审理终结。 沙云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元；2、判令被告支付2016年6月16日至借款本金全部还清期间的利息（利息标准为年息15.4%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日被告所承包的X水库农场山庄建设缺少资金，被告向原告借款25万元用于X水库建设，双方约定每月利息壹万元，利息标准为月息4分，双方约定借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日。双方约定好借款本金、期间、利息给付方式后，原告到吉林银行取款24万元加上自己家中的壹万元共计25万元支付给被告，被告收到款项后向原告出具借款协议和收到借款本金的收据。现因被告未归还借款本金及期间的利息，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 张振广辩称，当时我跟他借款24万元本金，欠条打的是25万元，一年给他1万元利息，如果动迁就多给他一部分，这是我当时跟他弟弟说的。 本院经审理认定如下事实：2016年6月16日，张振广向沙云峰出具借款协议，协议载明：“因X水库农场山庄建设缺少资金，今沙云峰借给X水库农场业主张振广人民币贰拾伍万元，月利息壹万元，每月16日交给沙云峰，借款期限2016年6月16日至2017年6月16日”。同日，张振广向沙云峰出具收款金额为25万元的收条。沙云峰实际向张振广交付借款本金24万元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借款协议及收条、银行业务凭证等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，并向被告履行交付借款的义务，可以认定双方借贷关系成立并生效。被告应当按照协议约定履行还款付息义务。关于借款本金的认定，借款协议载明的借款金额为25万元，其中包含利息1万元，原告对此予以认可，故借款本金应认定为24万元；关于借款利息，双方对借款利息的约定违反有关法律规定，且原告诉请降低计算标准，故本院依法予以调整。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张振广于本判决生效后三日内偿还原告沙云峰借款本金24万元； 二、被告张振广于本判决生效后三日内向原告沙云峰支付借款利息，以24万元为基数，自2016年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际履行之日止； 三、驳回原告沙云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,969.00元由被告张振广负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年五月十四日 书记员  朱琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保224号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市中山区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张辉，男，汉族，1979年3月20日生，户籍地：大连市中山区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉的银行存款154，950.82元进行冻结，或者查封被申请人张辉名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉在银行的存款154，950.82元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，295元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2627号原告:刘贤禄，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李光元，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘贤禄与被告李光元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。刘贤禄于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘贤禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贤禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告刘贤禄承担。审 判 员  朱 平二〇二一年五月十七日法官助理  汪春宇书 记 员  甘钦友
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王丹琪，男，1992年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告王丹琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。被告王丹琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．王丹琪立即偿还借据编号为5199821Q12004449849501项下欠款本金89,845.71元及相应利息1,846.59元、罚息171.38元［利息、罚息、费用暂计至2020年12月30日，合计91,863.68元，自2020年12月30日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》相关约定计算至所有欠款全部清偿完毕止］；2．王丹琪立即偿还借据编号为5199821Q12009769168801项下欠款本金10,000元及相应利息203.74元、罚息21.27元［利息、罚息、费用暂计至2020年12月30日，合计10,225.01元，自2020年12月30日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》相关约定计算至所有欠款全部清偿完毕止］；3．王丹琪支付邮储银行省分行直属支行为实现债权而支付的律师费2,000元；3．由王丹琪承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 被告王丹琪未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，王丹琪向邮储银行省分行直属支行申请贷款用于其他消费，贷款金额100,000元，贷款期限36个月。2020年4月24日，邮储银行省分行直属支行（贷款人）与王丹琪（借款人）签订个人额度借款合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人信用消费贷款，金额为100,000元；借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日借款期限自2020年4月24日至2023年4月24日；贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年至5年（含）期贷款对应1年LPR+0.4%）的基础上加2.4%；借款人在贷款人处开立个人结算账户，作为还款账户；借款人应在每期还款日17：00点之前向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中及借款人违约后贷款人采取措施产生的相关费用包括但不限于保险费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。 邮储银行省分行直属支行于2020年4月24日发放贷款100,000元，于2020年9月3日发放贷款10,000元。 贷款发放后，王丹琪多期未按合同约定履行还款义务。根据邮储银行省分行直属支行提交的银行账单显示，截至2020年12月30日，王丹琪尚欠借据编号为5199821Q12004449849501项下贷款本金89,845.71元、利息1,846.59元、罚息171.38元；尚欠借据编号为5199821Q12009769168801项下贷款本金10,000元、利息203.74元、罚息21.27元。还款流水清单载明：还款方式等额本息。 邮储银行省分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订委托代理合同，并支付王丹琪案律师代理费2,000元。 认定上述事实，有原告邮储银行省分行直属支行提交的王丹琪身份证复印件、个人消费贷款业务申请表、《个人额度借款合同》、交易明细、还款流水清单、信贷系统截图、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，邮储银行省分行直属支行与王丹琪签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，邮储银行省分行直属支行按约向王丹琪履行了发放贷款的义务，但王丹琪未按约还款，其行为已构成违约。邮储银行省分行直属支行要求王丹琪提前还清全部贷款，并支付相应利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 邮储银行省分行直属支行主张截至2020年12月30日，王丹琪尚欠借据编号为5199821Q12004449849501项下贷款本金89,845.71元、利息1,846.59元、罚息171.38元；尚欠借据编号为5199821Q12009769168801项下贷款本金10,000元、利息203.74元、罚息21.27元，本院予以确认；自2020年12月31日起至实际付清之日止，王丹琪应以尚欠借款本金为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加2.8%计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率上浮50%计算罚息。 关于邮储银行省分行直属支行主张的律师费2,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借据编号为5199821Q12004449849501、5199821Q12009769168801项下借款本金合计99,845.71元及利息、罚息（截至2020年12月30日的利息为2,050.33元，罚息为192.65元；自2020年12月31日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加2.8%计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率上浮50%计算罚息）； 二、被告王丹琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2,000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,191元、诉讼财产保全费1,040元，合计2,231元，由被告王丹琪负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁勤琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终338号上诉人（原审被告）：张东敏，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张东敏因与被上诉人王红涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。张东敏上诉称，本案虽是侵权责任纠纷，但诉请的款项已经（2018）京0106民初37393号民事判决确认。该案一审法院是北京市丰台区人民法院，其具有不可更改的执行权。即使有侵权结果发生，其发生地也是北京丰台区，而不是被上诉人暂住地西城区，所以一审法院没有管辖权。本案应适用“侵权行为地或被告住所地”管辖的规定，应由上诉人的户籍地法院即河南省郑州市中原区人民法院或侵权行为地北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省郑州市中原区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。王红涛对于张东敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王红涛以张东敏滥用股东权利逃避债务，损害王红涛的利益为由提起本案诉讼，要求判令张东敏对北京顺和伟业物业管理有限公司向王红涛退还的债务承担连带清偿责任，包括：退还王红涛已交纳的合同保证金及房屋质量保证金10万元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，王红涛所在地可以认定为本案的侵权行为地。鉴于王红涛所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王红涛向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张东敏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执异56号 异议人（被执行人）：吉林省晟泽建筑工程有限公司。 法定代表人：轩景阳。 原案申请人：伊通满族自治县宝联建材有限公司。 法定代表人：王**。 原案被执行人：王作青，男，1968年2月10日生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行异议人吉林省晟泽建筑工程有限公司与原案申请人伊通满族自治县宝联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吉林省晟泽建筑工程有限公司于2021年5月6日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吉林省晟泽建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  郭雨春 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6636号 申请执行人：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号，统一社会信用代码11440604557319721U。 被执行人：申爱华，女，1960年3月4日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与申爱华行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审138号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，被执行人于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6636号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十日 书记员  杨林川
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2251号原告：常州市宝盾门业有限公司，统一社会信用代码91320404137309201J，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道童子河西路6号棕榈路52号。法定代表人：贝玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133018369707900XC，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道69号。法定代表人：郑刚。原告常州市宝盾门业有限公司诉被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱爱民到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投标保证金20000元及逾期付款损失（以20000元为基数自起诉之日起计算至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告开发的太仓院子防火门项目招标，故被告于2019年4月19日进行投标，同日原告向被告缴纳了20000元投标保证金。因原告未能中标，原告多次向被告申请退还保证金，但被告至今未付。为此特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据或书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事专业防火门生产的公司，于2019年4月参与被告公司的项目招投标，并于2019年4月19日通过银行转账的方式向被告公司汇款20000元用以缴纳被告太仓院子项目防火门投标保证金。后原告公司未中标，遂联系被告公司退保证金事宜未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间存在合同关系。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告公司理应在原告公司未中标后将原告公司缴纳的2万元投标保证金予以退还，并支付银行同期存款利息。关于原告主张的逾期付款损失，鉴于双方当事人对保证金资金占用期间的利息计算无特别约定，本院依法调整为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州市宝盾门业有限公司保证金2万元，并支付自2021年4月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州市宝盾门业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二一年五月十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2273号原告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地武陟县三条龙（豪德隆停车场），统一社会信用代码91410823563727721Y。法定代表人：马生跃，经理。委托诉讼代理人：孙小强，系公司员工。被告：魏正利，男，1978年8月13日出生，汉族，住武陟县。原告焦作市颖青汽车运输有限公司诉被告魏正利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告焦作市颖青汽车运输有限公司于2021年5月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告魏正利的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市颖青汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告焦作市颖青汽车运输有限公司承担。审判员  李明达二〇二一年五月二十五日书记员  王丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2432号   原告：孙某，住吉林省长春市宽城区。   被告：贾某，住吉林省公主岭市。   被告：魏某，住吉林省长春市南关区。   原告孙某与被告贾某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。   审判员 石 磊   二〇二一年五月十七日   书记员 赵文娇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执916号桦甸市日晖物业管理有限公司、王远强：桦甸市日晖物业管理有限公司与王远强合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督285号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1488号 郭玉涛： 你/你单位申请本院执行与那志鹤、孙宁借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人那志鹤、孙宁的财产状况。 如不能提供有关被执行人那志鹤、孙宁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢188号 钟标才： 王书雄： 你们因装饰装修合同纠纷一案，王书雄未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3271号民事判决书确定的给付义务，钟标才申请执行。在执行案号（2017）川0722执1681号案件执行过程中王书雄向钟标才履行人民币2507.76元。在（2021）川0722执恢188号案件执行过程中，被执行人王书雄支付给钟标才人民币共计22000元，钟标才收到该22000元后即确认王书雄已履行完毕四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3271号民事判决书确定的给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月七日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5483号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：李晓云，女，1987年8月26日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓云信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14417.47元（截止2021年1月7日，欠款本金10740.09元，利息1155.82元，费用2521.56元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告李晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月7日，被告尚欠本金人民币10740.09元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，中国人民银行已经自2017年1月1日起取消滞纳金，改为收取协议约定的违约金，但2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡时，双方在合约中并未约定违约金，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，因此，原告主张违约金无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10740.09元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）80元，由被告李晓云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4062号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吾甫尔乌满尔，男，1967年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吾甫尔乌满尔银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吾甫尔乌满尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金9905.12元、逾期还款利息996.19元、违约金791.44元，共计11692.75元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠本金9905.12元、逾期还款利息996.19元、违约金791.44元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告吾甫尔乌满尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告吾甫尔乌满尔在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告吾甫尔乌满尔开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告吾甫尔乌满尔在申请表中预留其邮寄地址、移动电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告吾甫尔乌满尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金9905.12元、逾期还款利息996.19元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金9905.12元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年3月31日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付791.44元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吾甫尔乌满尔未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告吾甫尔乌满尔偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金9905.12元； 二、被告吾甫尔乌满尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息996.19元（截至2021年3月30日）； 三、被告吾甫尔乌满尔以信用卡贷款本金9905.12元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吾甫尔乌满尔支付违约金791.44元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额11692.75元，核定给付标的额10901.31元，占请求标的额的93.2%。本案减半收取案件受理费46.16元、邮寄费40元，共86.16元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担3.14元，由被告吾甫尔乌满尔负担83.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  迪 娜