wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7195号 原告：张华国，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都上善融汇商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路116号7楼81-8-04号。 法定代表人：张鹏。 原告张华国与被告成都上善融汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，张华国在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张华国撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年五月十一日 书记员  高 晗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异211号 案外人：四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司，住所地夹江县新场镇星和村9社。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 申请执行人：武侯区聚福建筑机具租赁服务部，住所地成都市武侯区金花桥街道武侯大道文昌段107号。 经营者：张娟，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，职务不详。 在本院执行（2021）川0107执433号武侯区聚福建筑机具租赁服务部（以下简称聚福服务部）与四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司（以下简称新万兴公司）对本院执行三一公司在中国农业银行股份公司乐山市夹江县支行开设的账号为2237××××7576的银行账户（以下简称案涉银行账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人新万兴公司称，2020年10月19日，新万兴公司在准备向中国电子系统工程第三建设有限公司支付设备款30万元时，新万兴公司出纳误将该30万元转账支付到三一公司的银行账户，即案涉银行账户内。新万兴公司随即向乐山市市中区人民法院提起不当得利诉讼。乐山市市中区人民法院经审查后认为该30万元资金的存入账号已被法院冻结，属于人民法院的冻结资金，新万兴公司请求返还错误转入资金的请求，应通过执行异议程序向执行法院提出，故作出不予受理的民事裁定。综上，请求解除对案涉银行账户的冻结。 申请执行人聚福服务部未作答辩。 被执行人三一公司未作答辩。 本院查明，聚福服务部与三一公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，聚福服务部申请财产保全，本院经审查后2020年6月3日作出（2020）川0107民初7329号民事裁定，将案涉银行账户予以冻结。本院经审理后作出（2020）川0107民初7329号民事判决，判决：解除聚福服务部与三一公司于2018年12月23日签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》；三一公司向聚福服务部返还租赁物资；三一公司向聚福服务部支付截止租赁费607432.79元，并自2020年6月1日起按合同约定价格标准继续支付租赁费至上述物资返还之日止；三一公司向聚福服务部支付违约金77996.26元。该民事判决生效后，因三一公司未履行生效法律文书所确定的义务，聚福服务部向本院申请执行。本院于2021年1月6日受理，案号为（2021）川0107执433号。 另查明，1.2020年10月19日，新万兴公司向三一公司转账30万元。网上银行电子回单中附言一栏载明“膜制氮款”。2020年11月16日，新万兴公司向乐山市市中区人民法院递交起诉状，请求判决三一公司立即返还新万兴公司因操作失误错误转入三一公司银行账户的30万元资金。乐山市市中区人民法院经审查后认为该账户在其他人民法院的执行程序中已被冻结。因此，进入该执行账户的资金属于执行标的，新万兴公司如请求返还，应当向采取冻结措施的人民法院提出执行异议，遂作出（2020）川1102民初1216号民事裁定，对新万兴公司的起诉，不予受理。 2.新万兴公司提交三一公司明细表、工程竣工结算审核确认表及竣工结算审核造价书，拟证明其与三一公司不存在案涉30万元的债权债务关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，案涉银行账户登记的名称为被执行人三一公司，本院依权利外观对案涉银行账户予以冻结并无不当。新万兴公司虽提交了证据证明其与三一公司过往的经济往来，但该证据并不能证明该公司财务人员操作使用错误转账的事实，且新万兴公司并未提交证据证明其与中国电子系统工程第三建设有限公司之间具有30万元的债权债务关系。故新万兴公司提交的证据不足以证明其系足以排除执行的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年五月八日 书记员  邱怡婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执429号申请执行人:景小兵，男，生于1975年11月12日，汉族，阳城县人。被执行人：秦远志，男，生于1976年11月4日，汉族，阳城县人。申请执行人景小兵与被执行人秦远志买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人景小兵的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2359号民事判决书，于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4051号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：段亚梅，女，1979年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王志坚，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人段亚梅、王志坚商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费301.47元，减半收取150.74元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初65号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 指定辩护人谭燕，四川范泽律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，同年4月23日以旌检刑补诉〔2021〕4号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。审理期间，德阳市旌阳区人民检察院申请延期审理一次。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人陈某某及指定辩护人谭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年5月12日19时许，被告人陈某某和董某某（已判决）共谋盗窃后，两人来到德阳市区，将被害人何某某停放在路边的一辆小鸟牌两轮电瓶车盗走，后以800元销赃，赃款两人平分。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1460元。 补充起诉指控，2020年5月11日上午，被告人陈某某伙同余某某（已判决）在德阳市旌阳区附近盗窃被害人谭某某停放在此一辆红色三轮电瓶车，后销赃，赃款两人平分。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币1684元。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。陈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处陈某某有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人陈某某坦白、认罪认罚，请从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日上午，被告人陈某某与余某某（已判决）共谋在德阳市旌阳区附近盗窃被害人谭某某停放在此一辆红色三轮电瓶车，后销赃。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币1684元。截至本案法庭调查结束之时，被害人谭某某未收到赔偿。 2020年5月12日19时许，被告人陈某某和董某某（已判决），共谋将被害人何某某停放在德阳市旌阳区龙泉山路与东湖街交界处路边停车位上的一辆小鸟牌两轮电瓶车盗走，后以800元销赃。经德阳市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1460元。案发后，被告人陈某某家属代其向被害人何某某进行赔偿，被害人何某某对被告人陈某某表示谅解。 另查明，因实施上述盗窃行为，余某某于2020年9月29日被本院判决“一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人余某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人谭某某人民币一千六百八十四元”。因实施上述盗窃行为，董某某于2020年10月16日被本院判决“一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人董某某于本判决生效后十日内退赔被害人何某某人民币一千四百六十元”。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、挡获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、情况说明、监控视频、被害人的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈某某家属对被害人何某某进行了赔偿，何某某对被告人表示谅解，本院酌情对被告人陈某某从轻处罚。本院对公诉机关量刑建议予以支持，对指定辩护人相应意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈某某于本判决生效后十日内与（2020）川0603刑初347号案被告人余某某共同退赔被害人谭某某人民币一千六百八十四元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  郭吉英 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 玲
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初866号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室，实际经营地上海市虹口区杨树浦路248号21楼。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：方敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省荆门市湖北省京山县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告方敏、四川新阳信息科技有限公司（以下简称新阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告方敏、新阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告方敏向原告支付全部未付租金人民币29980.5元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、原告对车架号LFMA7E2A1F0076626的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告方敏承担本案律师费2,800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2,000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告方敏承担。事实及理由如下：原告和被告方敏于2018年3月22日签订编号为H180001721的《车辆融资租赁合同》约定：被告方敏以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告方敏再向原告租回车辆使用。租赁车辆为丰田牌，发动机号为J075939，车架号为LFMA7E2A1F0076626。融资额为人民币37128元，融资款由原告向被告方敏指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告方敏应从2018年4月起，于每月21日向原告支付每期租金1303.5元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年3月22日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告方敏自2019年5月21日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年5月7日。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告方敏未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告方敏于2018年3月22日签订编号为H180001721的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告方敏以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告方敏再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为丰田牌，发动机号为J075939，车架号为LFMA7E2A1F0076626，融资额为人民币37128元，融资款由原告向被告方敏指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告方敏应自2018年4月起，于每月21日向原告支付每期租金1303.5元。合同签订后，原告已按合同约定向被告方敏指定的经销商支付完毕购车款。方敏于2018年3月22日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告方敏自2019年5月21日起拖欠租金，至今仍有第14至36期到期租金29980.50元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2,800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告方敏与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告方敏未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期未付租金的违约金，应从每期逾期之日起计算至实际付清之日止，对加速到期未付租金的违约金，应从起诉之日起计算至实际付清之日止。方敏违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对方敏所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告方敏所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告方敏以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告方敏、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告方敏向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金29980.5元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告方敏名下的车架号为LFMA7E2A1F0076626的丰田牌小型轿车拍卖、变卖价款在全部未付租金29980.5元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对方敏所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告方敏于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.0元，由被告方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1174号原告：孟照礼，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：王四清，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。被告：王洪勤（又名王红勤），男，1954年11月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：李兴平，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告孟照礼诉被告王四清、王洪勤、李兴平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟照礼于2021年5月20日向本院提出对被告王四清、王洪勤、李兴平的撤诉申请。本院认为，原告孟照礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟照礼撤回对被告王四清、王洪勤、李兴平的起诉。案件受理费4013元减半收取2006元，由原告孟照礼负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二一年五月二十日法官助理宋亚敏书记员刘明月
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1388号   原告：刘卓，男，1965年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   被告：周伟，男，1964年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告刘卓与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息，承担逾期还款违约责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，周伟打电话说买设备急需伍万元钱，并说2018年春节前还钱。他把建行卡号发过来，我在世纪广场支行，在自动柜员机用原建行卡（卡号：×××）将伍万元钱划转入周伟建行卡（卡号：×××）。经多次催要，周伟以各种理由推脱没钱。未还所借伍万元借款。2019年4月6日，补签借条，周伟书面承诺在2019年6月末一次性还清。原告于2020年3月25日向吉林省吉林市昌邑区人民法院起诉周伟，判令立即归还所借伍万元借款。2020年6月9日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心昌邑中心主持调解，达成了调解协议。2020年7月17日《吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书》（2020）吉0202民特385号裁定，周伟于2020年8月31日前返还给刘卓借款本金10,000元，于2020年12月31日前返还给刘卓借款本金25,000元。上述裁定返还规定的时限内未返还给刘卓借款本金。2019年7月1日为逾期。现申请法院判令被告支付原告借款本金自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息，承担逾期还款违约责任。被告没有履行在规定的时限内返还给原告借款本金，原告的合法权益受到伤害，有权要求被告承担逾期还款违约责任，符合《民法典》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）的规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   周伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   刘卓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周伟经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。对于刘卓提供的2020年3月25日的《民事起诉状》、（2020）吉0202民诉前调1340号《调解协议书》、（2020）吉0202民特385号《民事裁定书》及借条，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卓与周伟系同学关系，周伟向刘卓借款50,000元，2019年4月6日，周伟向刘卓出具借条，确认了2017年12月12日其向刘卓借款50,000元的事实，并承诺在2019年6月末一次性还清欠款，未约定借款利息及逾期利息，落款处有周伟的签字和手印。周伟逾期未返还借款，刘卓于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令周伟立即偿还刘卓50000元欠款并承担案件的诉讼费用。2020年6月9日，经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心昌邑中心主持调解，刘卓与周伟达成了（2020）吉0202民诉前调1340号《调解协议书》：一、周伟于2020年8月31日前返还给刘卓借款本金10,000元，于2020年12月31日前返还给刘卓借款本金15,000元，于2021年5月31日前返还给刘卓借款本金25,000元；二、调解费525元由周伟承担。上述协议由本院作出的（2020）吉0202民特385号《民事裁定书》予以确认了法律效力，但周伟未按协议履行还款义务。   本院认为，2020年3月25日刘卓诉周伟民间借贷纠纷一案，双方的借贷事实已由本院的生效文书予以确认，且在原诉讼中刘卓并未向周伟主张逾期还款利息，本次诉讼不属于重复诉讼。周伟于2017年向刘卓借款50,000元，2019年4月6日周伟向刘卓出具借条时，承诺2019年6月末一次还清，但刘卓未按借条中约定的期限履行还款义务，已构成违约，故刘卓主张周伟承担违约责任，支付逾期还款利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”刘卓、周伟双方借贷时未约定借款利息及逾期利息，在周伟出具的借条中约定还款期限为2019年6月末，庭审中，刘卓明确自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率3.85%计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，其主张逾期利息的起止时间、利息计算标准均未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：   周伟于本判决生效之日立即向刘卓支付逾期利息（以50,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率3.85%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告周伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月三十一日   书记员 徐惠敏   提出执行申请期限为两年
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初444号 原告：周茂佳，女，1997年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：王丕银，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告周茂佳与被告王丕银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂佳及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告王丕银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1977元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：自2020年8月29日起，被告雇请原告在荣县娱伽文化传媒有限公司从事前台服务工作，同年9月10日至9月30日，被告安排原告到壹尘装饰公司从事策划营销服务工作，约定工资按60元/天计算，但被告一直未支付原告劳务费。原告多次催收未果，现依法起诉来院请求处理。 被告未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.周茂佳身份证复印件、王丕银人口信息（户籍）证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2.2020年11月10日，周胜、王丕银分别出具的情况说明复印件、荣县娱伽文化传媒有限公司工商登记信息复印件各1份；3.拖欠工资款项清单复印件2张，拟证明原告曾向荣县劳动保障监察大队投诉被告拖欠劳务费事宜；4.微信聊天记录复印件5张，拟证明原告曾多次向被告催要劳务费及垫付的药费。 本院经审查认为，上述证据除第3组证据系复印件且无其他证据予以佐证本院不予采信外，其余各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日至9月30日，被告雇请原告从事策划服务工作，约定工资按60元/天计算。同年11月10日，原告和江小梅、朱丽英等人向荣县劳动保障监察大队投诉被告拖欠劳务费事宜。同日，被告向荣县劳动保障监察大队出具了一份情况说明，载明：周茂佳属于策划团队，工作内容为策划服务，工资未结算，王丕银事后承担等内容。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定履行支付义务，应负本案全部责任。原告要求被告支付2020年9月10日至9月30日期间劳务费1260元的主张成立，本院予以支持。原告未提供证据证明2020年8月29日至9月9日期间系被告雇请其在荣县娱伽文化传媒有限公司从事前台服务工作，故其主张被告支付上述期间的劳务费，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丕银于本判决生效后十五日内支付原告周茂佳劳务费1260元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丕银负担（鉴于原告已预交案件受理费，被告履行上述支付义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二一年五月十七日 书记员  江子昂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8451号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：温煜颖，女，汉族，1994年12月5日出生，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告温煜颖买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费36元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1148号 任安贵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1218号民事判决书，于2021年4月8日立案受理任安贵与黄波、任安彬人格权一案。执行标的24977.25元，执行费275元。执行中，被执行人已通过转账将24977.25元案款全部给付于你，执行费275元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执672号 申请执行人：许某 被执行人：纪某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1404号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。申请执行人申请执行标的额为56176元及利息等，执行费743元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为56176元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十九日 书 记 员  周新林
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保229号 申请人：雷文刚，男，1975年12月27日，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被申请人：林潇，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人雷文刚于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的林潇名下的位于福建省宁德市城国际）9幢1404号房产一套进行查封，保全金额为人民币629175.72元。申请人雷文刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林潇名下的福建省宁德市城国际）9幢1404号房产一套在价值人民币629175.72元范围内进行查封，期限为二年。 案件申请费3,666元，由申请人雷文刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二一年五月二十八日 书记员  元利姣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6499号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女。 委托诉讼代理人：付磊，女。 被告：皇泽涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告皇泽涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼，被告皇泽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1．皇泽涛向华安财险四川分公司支付代偿借款102999.25元、并支付违约金(以代偿款102999.25元为基数，自2021年2月19日起，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止)。2．皇泽涛承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年5月6日，皇泽涛因在浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款190476元而向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，皇泽涛与浙江民泰银行签订借款合同。后皇泽涛出现逾期，华安财险四川分公司根据保险条款的约定，履行了保险责任，代皇泽涛向浙江民泰银行偿还借款本息102999.25元。 被告皇泽涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，皇泽涛向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为皇泽涛，被保险人为浙江民泰银行，申请贷款期限36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保证人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由投保人承担。皇泽涛在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，皇泽涛出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年5月6日，皇泽涛与浙江民泰银行通过网络签订借款合同，约定：皇泽涛向浙江民泰银行借款190476元，借款年利率为8.04%，还款日为放款日每月对应自然日。同日，浙江民泰银行发放了贷款190476元。因皇泽涛未按约还款，2021年2月19日，华安财险四川分公司向浙江民泰银行理赔102999.25元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、借款合同、代偿确认暨权益转让书、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。皇泽涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，皇泽涛向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。皇泽涛向浙江民泰银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向浙江民泰银行理赔保险金102999.25元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求皇泽涛偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据皇泽涛和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，华安财险四川分公司主张以代偿款为基数，自2021年2月19日起按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止计算违约金，不违反法律规定且低于合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告皇泽涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款102999.25元并支付违约金（违约金自2021年2月19日起，以尚欠理赔款为基数，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1180元，由被告皇泽涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  付 莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15265号原告：倪娜，女，1991年9月19日出生。被告：西安海荣地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城十路99号。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。原告倪娜诉被告西安海荣地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告倪娜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪娜撤诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月二十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初728号 原告：孙秀林，男，1964年7月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：伊志远，男，1982年9月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：李芳，女，1968年4月13日出生，汉族，住衡水市。 孙秀林与伊志远、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙秀林于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀林负担。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十日 书记员  刘俊秋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执420号 李培新（申请执行人）、石晓杰（被执行人）： 李培新与石晓杰买卖合同纠纷一案，被执行人石晓杰履行（2021）内0623民初39号民事判决书中确定的内容。具体履行方式为：石晓杰私下用玉米抵顶案款40000元（大写：肆萬圆整）。剩余利息及诉讼费400元申请人李培新自愿全部放弃追偿权，执行费500元（大写：伍佰圆）由李培新缴纳至院财务。 至此，（2021）内0623执420号执行案件已经全部执行完毕，再无其他争议的事宜。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2934号 原告：四川财高包装制品有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路520号。 法定代表人：陈实，执行董事兼总经理。 委托代理人：冯彪，四川盛豪（德阳）律师事务所律师。 被告：四川程邦酒业有限公司，住所地四川省成都市成华区太双福一路66号4栋11楼1号。 法定代表人：齐国金，执行董事兼总经理。 原告四川财高包装制品有限责任公司诉被告四川程邦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，案件审理过程中，四川财高包装制品有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川财高包装制品有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川程邦酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川财高包装制品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半征收计1081元，由四川财高包装制品有限责任公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月二十一日 书记员 方媛媛
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执392号姜玉生、河南瑞兴堡建材有限公司：申请执行人刘海霞与被执行人鹤壁清尘环保技术有限公司劳动争议纠纷一案，鹤壁清尘环保技术有限公司已将（2021）豫0603民初526号民事调解书确定的给付义务自动履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更208号罪犯马小海，男，生于1971年2月18日，回族，甘肃省广河县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2017年6月29日作出（2017）甘2924刑初64号刑事判决，以被告人马小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年10月25日起至2024年4月24日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，马小海服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小海系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，广河县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯马小海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小海的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2016年10月25日起至2023年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2757号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐虎，男，1985年7月15日生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐虎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8239号民事判决书，被告徐虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26180.13元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4330.73元，罚息为2929.22元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率15.4%计算，本金25480.13元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之七被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在交通银行62×××88账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3301号上诉人（原审原告）：王青洋，男，1953年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪美芝，女，1968年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：纪繁，女，汉族，1981年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。上诉人王青洋因与被上诉人纪美芝、纪繁执行异议之诉一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王青洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.房屋买卖合同依法成立且有效，上诉人履行了合同义务2.上诉人主张执行异议有效，应予支持。纪繁辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。纪美芝未发表答辩意见。王青洋向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于天津市东丽区××号楼××归原告所有，并撤销一审法院该房屋的全部执行措施；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102执1614号执行裁定书，裁定查封了被执行人纪繁名下坐落于东丽区××村××号房产，经查询关联案件，该查封系轮候查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，该查封属于未生效查封；根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案涉诉轮候查封不属于生效查封，案外人不得对该轮候查封提出异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项第一百六十四条第二款规定，裁定：“驳回王青洋的起诉。案件受理费10082元，退还王青洋。”本院认为，上诉人认可对本案涉及涉案房屋的查封属于轮候查封，轮候查封在未转为正式查封之前，尚未发生查封的法律效力，上诉人此时提起执行异议之诉不符合执行异议之诉的受理条件，故一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月三十一日书记员  辛 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3041号原告：王月兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告:骆翠平，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告王月兰与被告骆翠平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月兰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月兰撤回起诉。案件受理费82元，由原告王月兰承担。审判员  张耀光二〇二一年五月十四日书记员  牛 丹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初413-1号 原告：王盛德，男，1986年4月16日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：班向壮，小组长。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：王建本，小组长。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：王吉会，小组长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告王盛德与被告乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据变化，需重新收集证据再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王盛德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛德负担。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  杨银菊 人民陪审员  姚源群 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张倚宁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执178号申请执行人温广鑫，女，1990年8月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人王晓东，男，1983年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人温广鑫与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽1382民特86号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款200000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月三十一日书记员  马天宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2195号之一申请执行人：大连市排水事业有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：陈宏，执行董事。委托诉讼代理人：史志伟，该公司项目经理。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1754号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款444500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执834号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：周荣，男，1983年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人周荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2127号民事调解书已经生效。因被执行人周荣未主动履行，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，本院扣划被执行人名下银行存款14736元，已依法发放给申请执行人。被执行人名下有一辆苏Ｋ×××××号车辆，本院已查封该车辆档案，因车辆下落不明，本院未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至被执行人户籍地所属基层组织查找被执行人，未找到，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年五月十三日书 记 员 陈 珣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执834号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7230号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为532528.72元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2066号 原告：孙敦庆，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 诉讼委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：马明，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：马云飞，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汤红芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人：蚌埠市景程建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第11区6栋0单元3层15号，统一社会信用代码91340300594257208E。 法定代表人：韩维锋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告孙敦庆诉被告马明、马云飞、汤红芳，第三人蚌埠市景程建筑安装有限公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙敦庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙敦庆负担。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  邵梦云 书 记 员  李玉蝶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保195号 申请人：德阳中骏机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路139号正基首席4幢2层2-3号，统一社会信用代码91510600694820053A。 法定代表人：刘宗吉。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公信达律师事务所律师。 被申请人：无锡虎科冶金配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号406，统一社会信用代码91320211596938904G。 法定代表人：陆文彬。 申请人德阳中骏机电设备有限公司与被申请人无锡虎科冶金配件有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保81号民事裁定进行保全。于2021年4月7日和5月14日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人无锡虎科冶金配件有限公司所有的存放其厂内的2台型号为HM63TS、HM53TS的卧式加工中心机床生产设备；冻结被申请人无锡虎科冶金配件有限公司在江苏银行无锡胜利支行的存款70万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保81号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月二十六日 书记员 曹红梅（代）
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初292号 原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 临时负责人：李成林。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：彭浩，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：安徽嘉鸣建设工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁。 法定代表人：唐嘉鸣，该公司执行董事兼总经理。 原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告彭浩、安徽嘉鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪曙辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 李彩霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2518号 原告：蕫立娜，女，1981年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：闫乾刚，男，1994年10月18日出生，汉族，现住深州市。 原告蕫立娜与被告闫乾刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蕫立娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蕫立娜撤回起诉处理。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年五月十日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2616号原告:黄志会,男,1973年7月2日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：张影，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:王彦旺,男,1971年4月21日出生,汉族，住河南省虞城县。原告黄志会与被告王彦旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告黄志会的委托代理人龚清华、张影到庭参加了诉讼，被告王彦旺缺席。本案现已审理终结。原告黄志会向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经济紧张为由分三次向原告借款共计50000元，经原告多次催要，被告不履行偿还义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄志会为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、被告给原告出具的欠条三份，证明被告累计向原告借款50000元的事实，且被告出具了欠条；2、原、被告的对话录音材料2份及光盘，证明原告多次向被告催要借款，被告一直称偿还但没有偿还，并认可利息为月息2分。被告王彦旺未答辩，也没有提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告王彦旺于2017年4月7日向原告借款10000元，于2017年9月24日向原告借款20000元，于2017年10月5日向原告借款20000元，约定还款日期2017年11月20日，被告并给原告出具了借条三份，共计借款50000元。后被告没有按时履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息因双方有约定，但双方约定的利息月息2分不明确，被告应从逾期还款之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算进行支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦旺于本判决生效之日起五日内归还原告黄志会借款50000元及利息（利息从2017年11月21日至还清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王彦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月二十七日书记员  张胜锦
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执451号之二申请执行人：郑风山被执行人：薛满义本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2021年1月15日生效的(2020)陕0629民初2164号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初2164号民事判决书所确定的义务。该案进入执行后，本院于2021年4月2日作出的（2021）陕0629执451号之一裁定，冻结了被执行人薛满义在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行存款账户，账号为6236684180000848496_156_1、6217004180000371468_156_1、6227004182420050358_156_1；在招商银行西安分行营业部存款账户，账号为6214851295155829_00001；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609018301021039961；在中国农业银行股份有限公司西安文景路支行存款账户，账号为6228480218775791377；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所存款账户，账号为6210988040000351172；在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858eaa0e55062bb186a0@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。现因双方达成执行和解协议，且和解期限未到。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）款之规定，裁定如下：解除对被执行人薛满义在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行存款账户，账号为6236684180000848496_156_1、6217004180000371468_156_1、6227004182420050358_156_1；在招商银行西安分行营业部存款账户，账号为6214851295155829_00001；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609018301021039961；在中国农业银行股份有限公司西安文景路支行存款账户，账号为6228480218775791377；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所存款账户，账号为6210988040000351172；在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858eaa0e55062bb186a0@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月二十八日书记员 张煜祺
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执474号申请执行人：陈小雪。委托代理人：吴双斗。被执行人：卫倩倩。申请执行人陈小雪与被执行人卫倩倩共有物分割纠纷一案，阳城县人民法院（2019）晋0522民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还300000元，本院于2021年2月5日依法立案。在执行过程中，经审查，申请执行人陈小雪于2021年2月3日因病去世（凤城镇尹家沟村委于2021年4月9日出具证明）。本案强制执行申请书及授权委托书中均有陈小雪的签字及手印，但是日期为2021年2月4日。本院认为，陈小雪死亡的时间早于申请执行的时间，其代理人吴双斗代理申请执行时，权利主体已经不存在，此代理申请执行的行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈小雪的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  陈建兵审判员  张国旗审判员  李 娜二〇二一年五月六日书记员  郭艳芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4295号申请人：王翠英，女，1942年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：刘畅，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人王翠英与被申请人刘畅房屋买卖合同纠纷一案，申请人王翠英于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘畅名下存款50000元；申请人王翠英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202141140000000363）作担保。本院经审查认为，申请人王翠英的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘畅存款50000元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 婷二〇二一年五月十八日书记员 石中正
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1464号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵燕，女，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于被执行人赵燕犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初703号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币八万元，责令赵燕在其非法吸收公众存款的范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人赵燕发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人赵燕名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。在原审案件侦查过程中，被执行人赵燕退出违法所得人民币10万元。另查明，被执行人赵燕名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人赵燕采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初703号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年五月十二日书记员  王 扬
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1579号原告王某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告翟某，男，汉族，农民，住址河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告翟某的起诉，且未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二一年五月十七日书记员  王曼曼
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保57号 申请人：马灵捷，女，1963年4月17日出生，住辛集市。 委托代理人：安中义，男，1963年3月10日出生，住址同上，系马灵捷之夫。 被申请人：赵青川，男，1977年3月29日出生，住辛集市。 申请人马灵捷于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车扣押，申请人以保险公司肆万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车，期限两年。 案件申请费420元,由申请人赵青川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月十四日 书记员  曹 峻
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执27号之二申请执行人：张野,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：马有泉,男性,汉族,住址江苏省泰州市宣堡镇。本院在执行申请执行人张野与被执行人马有泉借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日，以司法专邮送达方式，向被执行人马有泉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020黑0805民初270号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）50000元及迟延履行期间债务利息，因地址欠祥送达未成。于2021年1月8日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人马有泉名下的财产信息，其名下无财产可供立即执行。于2021年1月11日、5月10日，分别轮候查封了被执行人马有泉名下的车辆、房屋等财产。上述执行情况于2021年5月13日通过面谈方式告知了申请执行人张野，并要求其提供被执行人财产线索，但其未向本院提供。此案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马有泉确无财产可供立即执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人张野释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年五月十三日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1742号申请执行人：朱某，女，1977年12月2日生，汉族，住丰县。申请执行人：于某1，女，2001年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：于某2，男，1976年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人朱某、于某1与被执行人于某2离婚后财产纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于某2银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 顾展州
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执879号 申请执行人黄良，男，1970年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人周斌，男，1972年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1011民初3493号民事判决书，在执行黄良申请执行周斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周斌在本院有多个作为被执行人的尚在执行的案件，其工资账户已被本院冻结，待扣划后向各申请执行人分配受偿，无其他可供执行财产，故本案申请执行人亦可参加下次的分配受偿，无需单独执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执879号民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年五月二十日 书记员 罗      婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3115号原告：候海保，男，1950年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被告：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告候海保诉被告徐国芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候海保委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼,被告徐国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候海保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2019年下半年到被告承包的溧阳碧桂园燕山公馆工作，双方口头约定工资为250元/天，在2020年春节前，经原告索要，被告以暂时没钱为由支付了150元/天的工资，剩余2870元劳务费被告出具欠条给原告，承诺2020年腊月二十九夜前付清。被告到期未支付劳务费，且无法联系，原告无奈诉至法院。被告徐国芳未作答辩。原告候海保围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告徐国芳未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年下半年，原告为被告溧阳碧桂园燕山公馆工程从事劳务。2020年1月23日，经结算，被告于当日出具欠条一份，载明尚欠原告工资2870元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国芳于本判决生效之日起10日内向原告候海保支付劳务费2870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐国芳负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月六日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××65AKYJTPZmar
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执655号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路37号。被执行人宋宝龙，男，1982年02月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与宋宝龙信用卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年五月十日书记员  王帅勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初900号 原告：李枫，男，1986年2月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王永胜，男，1971年6月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告李枫诉被告王永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告于2021年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告李枫申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李枫撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李枫负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年五月八日 书记员 欧阳博缘
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2763号原告:马某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被告：贾某，现住山西省大同市。原告马某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告马某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 贾剑楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2330号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张培涛，男，汉族，1989年1月30日出生，住河南省新郑市。被告：李亚楠，女，汉族，1992年10月25日出生，住河南省新郑市。被告：孟祥鹏，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省新郑市。被告：刘满昌，男，汉族，1994年9月8日出生，住河南省尉氏县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告张培涛、孟祥鹏、刘满昌、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若，被告孟祥鹏、刘满昌到庭参加诉讼。被告张培涛、李亚楠经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张培涛立即偿还原告借款本金10万元及自2020年12月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.依法判令被告李亚楠、孟祥鹏、刘满昌对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令四被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告张培涛签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2019年3月5日至2022年3月5日期间内连续借款，累计借款金额不超过10万元，月利率为9.72‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，原告与被告李亚楠、孟祥鹏、刘满昌签订《最高额保证合同》，约定为被告张培涛依照上述借款合同承担连带保证责任。被告于2019年3月5日向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率9.72‰，原告依照约定向被告足额发放借款，但被告未能依约清偿借款，尚欠本金10万元，且自2020年12月22日起欠息至今。根据合同约定，因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿10万元借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。新郑农商行在庭审时述称，明确利息计算方式自2020年12月22日欠息之日至2021年3月27日合同到期之日按合同约定利率，月利率9.27‰计息，自2021年3月28日至实际清偿借款之日按月利率14.58‰计息含罚息。孟祥鹏、刘满昌对原告的诉请没有异议。张培涛、李亚楠未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月5日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张培涛签订《最高额个人借款合同》，约定被告张培涛向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司从2019年3月5日至2022年3月5日期间内连续借款，累计借款金额不超过10万元，月利率为9.72‰，还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年3月5日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司又与被告李亚楠、孟祥鹏、刘满昌签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月5日，被告张培涛向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限12个月，月利率9.72‰，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约借给被告张培涛10万元。被告张培涛未能依约清偿借款利息，自2020年12月22日起欠息至今，经原告河南新郑农村商业银行股份有限公司多次催要无果。根据合同约定，被告张培涛的行为已构成违约，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权要求张培涛立即偿还本合同项下所债务的本金、利息和费用。以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张培涛签订的《最高额个人借款合同》，与被告李亚楠、孟祥鹏、刘满昌签订的《最高额保证合同》。均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告张培涛发放借款后，被告张培涛作为借款人未按约及时付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告张培涛返还借款本金10万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李亚楠、孟祥鹏、刘满昌作为被告张培涛的连带责任保证人，应当对被告张培涛的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向张培涛追偿。被告张培涛、李亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培涛于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告李亚楠、孟祥鹏、刘满昌对被告张培涛的上述债务承担连带保证责任。三、被告李亚楠、孟祥鹏、刘满昌承担连带保证责任后，有权向被告张培涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告张培涛、李亚楠、孟祥鹏、刘满昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年五月十七日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2989号原告：深圳市力高大道置业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：梁崴。委托诉讼代理人：郑仕玉，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：徐峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告深圳市力高大道置业有限公司诉被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市力高大道置业有限公司撤诉。案件受理费9065元，保全费5000元（原告深圳市力高大道置业有限公司已预交），均由原告深圳市力高大道置业有限公司负担。审判员  郑丽二〇二一年五月二十日书记员  张佳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执789号之二申请执行人：通榆县瞻榆镇理想家电城，住所吉林省通榆县瞻榆镇邮局西侧（50米处）。经营者：佟艳茹，女，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委六组。被执行人：王国华，男，1965年9月29日出生，汉族，住吉林省大安市临江街十一委二组。本院在执行申请执行人通榆县瞻榆镇理想家电城与被执行人王国华买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月17日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金13130.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年06月30日前由被执行人一次性给付申请执行人全部钱款。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初2495号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年五月十九日书记员  孙婉玉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢78号 赵重青（申请执行人）、斯庆图雅（被执行人）： 赵重青与斯庆图雅借款合同纠纷一案，被执行人斯庆图雅履行（2013）鄂前民初字第294号民事调解书中确定的内容。具体履行方式为：斯庆图雅私下用三百只乌鸡抵顶案款45000元（大写：肆萬伍仟圆整）。剩余利息及诉讼费462.5元申请人赵重青自愿全部放弃追偿权，执行费575元（大写：伍佰柒拾伍圆）由斯庆图雅缴纳至院财务。 至此，（2021）内0623执恢78号执行案件已经全部执行完毕，再无其他争议的事宜。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执743号 孙红英、内江市鸿通房地产开发有限公司： 关于本院受理的申请人孙红英与被执行人内江市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，即(2021)川10民终207号民事裁定书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年5月14日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民再27号 再审申请人（原审被告）：王海燕，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（原审被告）：宁玉凤，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（原审原告）：王强，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人宁玉凤因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10503号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出(2020)皖13民申193号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王海燕、宁玉凤申请再审称，一审判决存在严重错误,将年利率24%计算的利息计入本金后,再支持新本金的24%年利率,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。王海燕、宁玉凤为支持其再审申请，提供以下两组证据：1.(2019)皖1302民初10504号民事判决及(2020)皖13民终1605号民事判决各一份，证明本案一审适用法律错误；2.收条和情况说明各一份，证明王海燕、宁玉凤已偿还王强2014年1月7日借款50000元的本息，此帐已清。 本院再审认为，王强在原审主张王海燕、宁玉凤于2012年1月13日、8月5日、2013年9月11日分别向王强出具借款80000元、60000元、200000元的借条。王海燕、宁玉凤未完全偿还本息，采取用新条换旧条的方式推托。原审庭审中，王强举证借条、个人账户明细表各一张后，增加要求王海燕、宁玉凤偿还王强于2014年1月7日转款50000元的诉讼请求，并举证借条三张、转账记录、转账凭证。王海燕、宁玉凤的委托诉讼代理人要求庭后核实增加的50000元，原审未对王强当庭增加的诉讼请求，重新指定举证期间，亦未在庭后征求王海燕、宁玉凤委托诉讼代理人的核实意见，径行对本案作出裁决，审判程序违法，且原审卷宗内未附本案双方当事人所举证据，致本院无从审查原审判决认定事实是否清楚。同时，原审按年利率24%计算借款本金80000元、60000元、200000元本息后，再按年利率24%计算利息，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10503号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  王九霄 审 判 员  魏鸿超 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王梦圆 书 记 员  王 鲜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执812号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:邓明，男，1966年1月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓明借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3800号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷丝雨
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2648号原告：赵永纲，男，汉族，1971年10月1日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张育青，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省宜阳县。原告赵永纲与被告张育青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永纲到庭参加诉讼，被告张育青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张育青偿还货款本金34,400元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告张育青偿还货款本金34,400元。事实及理由：2014年至2015年，被告张育青承建灵宝三利塑料厂新建工程，原告为其供应砂石料。2014年11月1日经结算，被告尚欠原告砂石料款34,400元未付，并为原告出具欠条一张，近年来经过多次催要，被告均以各种理由推脱不付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张育青未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年，被告张育青承建灵宝三利塑料厂工程，原告赵永纲在2014年在2015年期间多次向被告张育青供应砂石料，2014年11月1日，被告张育青向原告赵永纲支付10,000元，原告赵永纲向其出具收条一张，被告张育青在收条上签字，称“共计27,600元，下欠17,600元，张育青同意支付。”2014年11月1日至2014年12月6日，原告赵永纲又陆续向被告张育青供应12次砂石料，共计180立方米，被告张育青雇员丁春龙向原告赵永纲出具结算单一份，明确“灵宝市三利塑料厂新建工程（2014年11月1日——2014年12月6日）共计砂子：180立方米×70元/立方米=12,600元”。2015年3月14日至2015年4月3日，原告赵永纲又陆续向被告张育青供应砂石料4次，共计60立方米，被告张育青一直未予结算。原告赵永纲期间多次催要款项未果，故引发诉讼。上述事实，有原告赵永纲提供的2015年1月22日结算单、2014年11月1日至2015年4月3日收料单16份、2014年11月1日收条及原告陈述予以在卷证实。审理中，因被告张育青未到庭，致本案调解无法成立。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告赵永纲向被告张育青供应砂石料，事实清楚，被告仅支付其中的10,000元，剩余34,400元至今未付，原告赵永纲要求被告张育青支付货款的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育青于本判决生效之日起十日内支付原告赵永纲砂石款34,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半），由被告张育青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贾万超二〇二一年五月二十四日书记员  刘冰莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保399号 申请人：无锡世信胶粘带制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道里河路23号。 法定代表人：方建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方田，江苏庆源律师事务所实习人员。 被申请人：无锡市鼎卓新材料科技有限公司，住所地江阴市月城镇畅园路120号。 法定代表人：王敏燕。 申请人无锡世信胶粘带制品有限公司（以下简称世信公司）于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市鼎卓新材料科技有限公司的银行存款85000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人世信公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人世信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡市鼎卓新材料科技有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870元，由无锡世信胶粘带制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月二十日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1317号上诉人（原审原告）：绥化市盛兴劳务分包有限公司，住所地绥化市北林区西长发镇。法定代表人：谢朝玉，职务经理。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：商志春，男，1948年11月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：大庆珑达鹏程建筑工程劳务分包有限公司（原为大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司），住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦B栋。法定代表人：贾秀臣，职务总经理。委托诉讼代理人：王力佳，男，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：冯卫国，男，1965年4月18日出生，汉族，大庆珑达鹏程建筑工程劳务分包有限公司法务，住大庆市龙凤区。上诉人绥化市盛兴劳务分包有限公司（以下简称盛兴公司）因与被上诉人大庆珑达鹏程建筑工程劳务分包人有限公司（以下简称珑达公司）、冯卫国建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。盛兴公司上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2020)黑0603民初2835号民事判决书，依法改判支持原审原告的诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：龙凤区人民法院(2020）黑0603民初2835号民事判决，审判程序违法。认定事实错误，适用法律错误。一审法院开庭时以电话通知开庭，未给上诉人(一审原告)举证期，导致一审开庭时上诉人举证仓促，庭审结束后上诉人向一审法院提供新的证据，证实双方经结算被上诉人仍旧拖欠原告工程款。一审法院收到新证据后不组织开庭偏袒一方当事人违法。一审中被上诉人没有证据证明全额给付工程款。为维护上诉人的合法权益，提起上诉。被上诉人珑达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法予以维持。被上诉人冯卫国答辩称，此事跟我无关，本人只是在合同审核过程中签署本人名字，但是合同内容跟我方没有任何关系。盛兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费人民币1,600,000元(具体数额鉴定后追加)；2、案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定：2013年9月17日，原告与被告珑达公司签订《建筑工程清包合同》，被告冯卫国代表被告珑达公司在合同上签字。合同约定：原告对大庆市英伦三期X、X1、X2商服清包施工，工程建筑面积11024.88平方米，开工日期2013年9月18日，竣工日期2014年10月30日。双方在合同中还约定了结算及付款方式等条款。原告根据合同总价和给付木工组、钢筋组等部分工程款人工费后估算出被告欠其工程欠款160万元。一审法院认为，审理民事案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告只提供了与被告签订合同的证据，未向本院提供被告欠其工程款160万元的证据，经本院进一步释明其应就向被告主张的160万工程款的事实进行举证，原告无法提供证据，对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，无证据证实，一审法院不予支持。判决：驳回原告绥化市盛兴劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告绥化市盛兴劳务分包有限公司承担。二审中，上诉人盛兴公司向本院举示如下证据：特快专递邮政收据（包括交寄单收据一份、邮件收据一份），证明盛兴公司在一审期间，上诉人向一审法院递交了新的证据，一审法院不接受，上诉人通过中国邮政向一审法官邮寄了双方结算的证据，一审法院仍然没有开庭，一审法官隐藏证据，枉法下判。经本院二审核实，上诉人盛兴公司确实在一审开庭后向一审法院邮寄了材料，但在邮政收据中显示邮寄的文件为申请书两份，与上诉人陈述相矛盾，且在二审期间，本院已依法组织双方当事人进行举证、质证，充分保障了各方当事人的诉讼权利，但上诉人并未提交上述的“双方结算的证据”，在本院释明其可在二审中提交的情况下仍未提交，应当视为其放弃举证权利。故本院对上诉人主张一审程序违法，不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、关于一审法院是否违反法定程序的问题。上诉人主张一审法院违反法定程序，本案一审法院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由一名审判员独任审判，2020年10月30日给上诉人盛兴公司送达了开庭传票，由其代理人王继东签收，2020年11月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中，也给予作为原告的盛兴公司充分举证的权利，其在庭审过程中仅举示了《建筑工程清包合同书》一份证据，一审法院已组织各方当事人进行了质证，其在庭后向原审法院邮寄了两份申请书，而上诉人盛兴公司主张邮寄了“双方结算的证据”，并无证据支持，且在二审期间上诉人也没有作为新的证据提交；对于上诉人邮寄的“申请书”，上诉人表述为“延期开庭申请”，在当事人没有新的证据提交且不能对案件事实产生实质影响的情况下，一审法院依据现有证据依法进行裁判，并未违反法定程序。二、在实体方面。本案上诉人盛兴公司认可涉案工程由案外人隋志勇进行实际施工，因此，涉案工程的款项应当由作为实际施工人的隋志勇主张权利。本院在二审期间，经电话与隋志勇沟通，隋志勇亦认可案涉工程由其实际施工，并由其与珑达鹏程公司进行结算。至于上诉人主张的其与隋志勇之间关于管理费的约定，为另一法律关系，不在本案审理范围之内。综上，上诉人盛兴公司的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人绥化市盛兴劳务分包有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇二一年五月十三日法官助理张欣然书记员王妍苏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2472号 原告：吴尚，男，住安徽宣城市宣州区。 被告：刘干辉，男，住安徽省宁国市。 原告吴尚与被告刘干辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴尚于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴尚的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴尚撤诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告吴尚负担。 审判员  卫青 二〇二一年五月二十日 书记员  方云