wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民再12号 再审申请人（原审被告）：王书奋，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔玉林，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥逍遥津支行，住所地安徽省合肥市庐阳区逍遥津路1号，统一社会信用代码91340100848944981K。 主要负责人:袁斌，行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 一审被告：刘圣增，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人王书奋因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥逍遥津支行（以下简称农行逍遥津支行）、一审被告刘圣增金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4936号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）皖01民申210号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人王书奋及其委托诉讼代理人崔玉林，被申请人农行逍遥津支行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书奋向本院申请再审称，原判认定事实错误，农行逍遥津支行提交的证据材料中，王书奋的结婚证及个人购房担保借款合同、共同还款承诺书系伪造，王书奋与刘圣增并非夫妻关系，个人购房担保借款合同抵押人处王书奋的签名、共同还款承诺书上王书奋的签名均不是王书奋本人签名。故请求撤销原判，驳回农行逍遥津支行对王书奋的诉讼请求。 农行逍遥津支行辩称，被申请人在办理贷款时进行了必要的形式审查，王书奋在贷款过程中提交了身份证和结婚证的复印件，并在相关合同等文书上签名，请求驳回申请人的再审申请。 本院查明，农行逍遥津支行原审提交的刘圣增与王书奋的结婚证复印件载明登记机关为肥东县民政局，登记日期为2016年2月16日。王书奋再审时提交的肥东县民政局提供的介绍信（回执）反映刘圣增与王书奋在该局未发现有婚姻登记记录。同时，王书奋提供的离婚协议书反映，其与柏家德于2013年1月29日在定远县民政局领取结婚证，后于2017年1月23日登记离婚。 本院再审认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4936号民事判决； 二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。 审判长 陈 思 审判员 李 鸿 审判员 轩银珍 二〇二一年五月十八日 书记员 王 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初241号申请人：叶丽眉被申请人：王志家委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人王志家于2020年10月29日以民间借贷纠纷为由，向本院起诉申请人叶丽眉。经诉前调解未果，本院立案受理本案。申请人在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张：其一，2017年3月至2019年4月期间，双方是恋爱关系，共同居住在广东省珠海市香洲区。即使根据被申请人的主张双方存在借贷关系，相关的借贷事实也均发生在广东省珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，本案的合同履行地在广东省珠海市香洲区。其二，虽然申请人的身份证登记的住址位于广东省东莞市大岭山镇，但申请人从2019年5月起长期居住在广东省中山市××××××××××××××××××××××××的家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，申请人的经常居住地在广东省中山市坦洲镇。其三，本院对本案没有管辖权，本案应移送至广东省珠海市香洲区人民法院或广东省中山市第一人民法院审理。但为了便于搜集证据及法院查清案件事实，申请人请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。经审查，本院认为：其一，被申请人主张其向申请人出借款项、并主张申请人应向其还本付息，且被申请人是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷。申请人在大陆有住所地。尚没有证据显示双方曾约定管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由申请人住所地或合同履行地人民法院管辖。其二，申请人的居民身份证显示申请人的住所地位于广东省东莞市大岭山镇。申请人主张其从2019年5月起居住在广东省中山市××××××××××××××××××××××××，并为此提交了2份证明及不动产权证书。不动产权证书显示，位于广东省中山市××××××××××××××××××××××××的不动产登记的权利人为申请人。中山恒大名都物业服务中心于2021年2月8日出具证明表示：金碧物业有限公司的该中心为广东省中山市×××××××××××××××××××的物业服务单位；小区业主申请人现居住在广东省中山市××××××××××××××××××××××××，居住时间为2019年5月至出具该证明之日等。中山市坦洲镇金斗社区×民委员会于2021年2月5日出具证明表示：申请人暂居住在广东省中山市××××××××××××××××××××××××，情况属实。因此，申请人的经常居住地在广东省中山市坦洲镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，申请人的住所地与申请人的经营场居住地不一致的，应由申请人经常居住地人民法院管辖。其三，尚没有证据显示双方曾约定合同履行地。被申请人以民间借贷为案由起诉申请人，主张申请人向其还本付息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地（即被申请人的住所地）。被申请人是台湾地区居民，被申请人的台湾居民居住证登记的住址位于广东省珠海市香洲区。被申请人主张其已从广东省珠海市香洲区搬至广东省东莞市××××××住，但没有提供任何证据证明其经常居住地位于广东省东莞市××镇，故应对此承担举证证明不能的法律后果。综上三点，申请人的经常居住地及本案的合同履行地均不在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币1087938.54元，申请人的经常居住地位于中华人民共和国广东省中山市坦洲镇，参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款及第四条的规定，本案应由广东省中山市第一人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第九十条的规定，参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款及第四条的规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。如不服本裁定，申请人叶丽眉可在裁定书送达之日起十日内，被申请人王志家可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇二一年二月十日书记员 欧凯桦
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复149号 复议申请人（申请保全人）：王洪岗，男，1960年10月1日出生，汉族，住孟村县。 被保全人：迟泽民，男，1990年2月12日出生，汉族，住孟村县。 被保全人：齐晓，男，1995年3月6日出生，汉族，住孟村县。 复议申请人王洪岗不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孟村法院查明，申请保全人王洪岗因与异议人（被保全人）迟泽民、齐晓合伙纠纷一案，向孟村法院提出证据保全，要求查封合伙期间账本，孟村法院于2020年12月10日作出（2020）冀0930证保1号民事裁定书，对涉案账本进行查封。在孟村法院执行查封账本过程中，异议人以钥匙在会计处，不能开启存放账本的三间活动办公室钥匙为由，拒不配合法院查封，致孟村法院无法进入办公室查封涉案账本，孟村法院便对存放账本的办公室门窗张贴了封条，并且明确告知异议人，待能开启办公室门锁，联系孟村法院开启封条，查封账本，但异议人至今未通知孟村法院，也未向孟村法院提供涉案账本。 孟村法院认为，孟村法院作出（2020）冀0930证保1号民事裁定书已经生效，裁定书明确查封异议人账本，孟村法院对异议人三间活动办公室门窗张贴封条进行查封，确有不妥，应解除对异议人三间办公室的查封，但异议人应配合法院对其合伙期间账本进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人（被保全人）迟泽民、齐晓三间办公室的查封；二、提取异议人与申请保全人王洪岗合伙经营期间账目。 王洪岗向本院申请复议称，申请人合伙纠纷一案不服（2020）冀0930执异27号河北省孟村回族自治县人民法院执行裁定书，向贵院提出维护孟村县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）冀0930证保1号民事裁定书。事实和理由：申请人因合伙纠纷向孟村县法院提出证据保全申请，孟村县人民法院于2020年12月10日作出（2020）冀0930证保1号民事裁定书，对涉案账本进行查封。在查封过程中，由于被申请人拒不配合法院的工作，致使孟村法院工作人员无法进入财务室查封涉案账本，孟村法院便查封了这个财务室。并且明确告知异议人，待能开启财务室时，联系孟村法院。但被申请人至今也未通知孟村法院，也未向孟村法院提供涉案账本。己经查封的财务室，是一间独立的铁皮屋，而不是三间办公室。这个财务室是专门来记账和保存账本的。像这样的铁皮屋有三间，其他两间并没有查封。这个会计记账的财务室，除了账本，还有一个存放账本的文件橱，（屋内有一个电脑也是记账的）。此财务室内，并无任何与涉案账本无关的材料和物品。且此财务室内的账本，申请人怀疑有账外账本，现正在查证期间。如果轻易解封此财务室的查封，恐有些涉案账外账本就此得不到查封和审计，将对申请人造成很大的损失，对本案的正确审理会造成很大的麻烦。基于以上事实，特提出以上异议，望依法给与支持。综上，一审法院没有对异议人三间办公室进行查封，所以一审法院作出解除被异议人三间办公室的查封似有不妥，且所查封的财务室，里面除了存有涉案账本以外，并无他物。所以轻易解封存放涉案账本的财务室，可能会对此纠纷案的审理造成不必要的麻烦。望二审法院支持申请人的请求，撤销（2020）冀0930执异27号河北省孟村回族自治县人民法院执行裁定书，维持（2020）冀0930证保1号河北省孟村回族自治县人民法院民事裁定书。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，（2020）冀0930证保1号民事裁定书裁定查封被申请人保管的合伙经营企业的产品出库账、进原材料账、车间生产账、应收货款账、费用账各一本。孟村法院对办公室门窗张贴封条进行查封，确有不妥，原审裁定解除对异议人三间办公室的查封并无不当，但异议人应配合法院对其合伙期间账本进行保全。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王洪岗的复议申请，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢368号 申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。统一社会信用代码：91511181582199776M。 法定代表人伍明健，董事长。 被执行人曾骁，男，1963年10月13日出生，汉族，住广州市东山区。身份证号号码：440102196310134870。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡政府5楼501-508。统一社会信用代码：91510100214398894A。 法定代表人宁钦海。 申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院作出的（2014）乐民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司于2021年4月16日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都中鹏房地产开发有限公司被其他债权人申请破产，成都市中级人民法院已作出（2020）川01破申63号民事裁定书对被执行人的破产清算予以受理。被执行人曾骁现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 乐山市中级人民法院作出的（2014）乐民初字第120号民事判决书。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十日 书记员 唐启福
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2422号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李晋，该行职员。被执行人：天津国金通大新能源科技发展有限公司，住所地北辰区宜兴埠七街工业区，统一社会信用代码91120113738489666X。法定代表人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被执行人：天津孚通祥石化制品有限责任公司，住所地北辰区刘安庄村，统一社会信用代码91120113777334296Y。法定代表人：周富智，总经理。被执行人：天津思迪包装容器有限公司，住所地北辰区双街镇胡园村，统一社会信用代码911201132396931523。法定代表人：孙占生。被执行人：徐超，男，1958年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘淑梅，女，1959年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐超，基本情况同上。被执行人：周笑敏，女，1965年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：韩振芬，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被执行人：牛少建，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年04月02日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人韩振芬,徐超,天津国金通大新能源科技发展有限公司,周笑敏,天津思迪包装容器有限公司,牛少建,刘淑梅,天津孚通祥石化制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初668号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人韩振芬,徐超,天津国金通大新能源科技发展有限公司,周笑敏,天津思迪包装容器有限公司,牛少建,刘淑梅,天津孚通祥石化制品有限责任公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人韩振芬,徐超,天津国金通大新能源科技发展有限公司,周笑敏,天津思迪包装容器有限公司,牛少建,刘淑梅,天津孚通祥石化制品有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2805号 原告：王永群,男，汉族，1962年7月3日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：何刚，男，汉族，1987年10月24日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话17356433353。 原告王永群诉被告何刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永群到庭参加诉讼，被告何刚经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工作时受伤赔偿款1万元;2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告受被告所雇，在锦城迎宾府工地上班。在上班时受伤，被告承诺给10000元赔偿款，并于2019年1月2日出具了条据，许诺端午节拿钱.后经原告多次催要，被告拒不支付。请法院查明事实后判如诉请。 被告何刚在电话辩称，当时出具10000元证明条子是受原告胁迫所打的。 原告王永群为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、证明一张，证明原告在被告的工地受伤后，被告于2019年2月1日出具证明一份，承诺端午节给1万元。 被告何刚未质证、举证。 本院对原告提供的证据真实性予以认定。 经审理查明：原告受被告所雇，在锦城迎宾府工地从事木工工作。在施工过程中至手指头受伤，被告承诺给10000元赔偿款，并于2019年1月2日出具了条据，许诺端午节付钱。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持条据要求被告给付赔偿款10000元，本院予以支持。被告抗辩条据是受胁迫出具的，为提供证据支持，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何刚应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王永群赔偿款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执397号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗定支行，营业场所：罗定市罗城镇龙园路88号。统一社会信用代码：91445381895931227U。 负责人：赖伟生，该单位行长。 被执行人：黄金勇，女，1984年5月10日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：梁天明，男，1984年10月19日出生，汉族，住罗定市。 本院作出的（2019）粤5381民初80民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：被执行人黄金勇、梁天明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金97317.81元、信用卡消费费用15416.46元、利息（计算至2018年10月8日的利息为6486.55元，自2018年10月9日起至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的领用协议的约定计算）给申请人中国建设银行股份有限公司罗定支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元（申请人已预交），公告费560元，由被执行人黄金勇、梁天明负担。上述判决于2020年1月1日生效，因被执行人逾期未履行义务。申请人于2020年3月10日申请执行，本院同日以（2020）粤5381执397号案立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费1737元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，依法拍卖被执行人黄金勇名下位于罗定市××商住楼（××）A幢3207房【产权证号：罗预1000015711】，上述房产经两次拍卖一次变卖后均流拍，具体情况已告知申请人，且申请人不同意以物抵债，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  梁 亮 审判员  黄焯森 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎汝萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保49号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐。被申请人：烟台市德鲁农业生产资料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街196号。法定代表人：贺敏。被申请人：烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司，住所地山东省烟台芝罘区上夼东路18号。法定代表人：娄鹤杨。被申请人：烟台北方房地产开发公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区昆仑山62号4号楼。法定代表人：李奇英。申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台市德鲁农业生产资料有限公司、烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司、烟台北方房地产开发公司银行存款人民币11300万元或查封相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台市德鲁农业生产资料有限公司、烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司、烟台北方房地产开发公司银行存款人民币11300万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月三十一日书记员  夏文婕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2434号原告：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张文杰，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：武俊凤，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告周玉诉被告张文杰、武俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周玉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周玉以被告张文杰、武俊凤已给付欠款为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周玉负担。审判员 木其尔二○二一年五月十八日书记员 包思晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保825号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1984年1月生，汉族，住重庆市潼南区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈静名下银行存款4737元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈静名下银行存款4737元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执694号广东达志环保科技股份有限公司：苏州市相城区渭西星火五金厂：申请执行人广东达志环保科技股份有限公司与被执行人苏州市相城区渭西星火五金厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共191269元。经本院立案受理，被执行人苏州市相城区渭西星火五金厂已自动履行完毕。至此，广东达志环保科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日zdqz
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3492号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市祥锐标电业有限公司。 被执行人:揭庆福。 在被执行人深圳市祥锐标电业有限公司、揭庆福买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12802号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12802号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异88号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行,住所地江苏省泰州市。负责人：温荣荣。被执行人:泰州盛源化纤有限公司,住所地江苏省泰州市。法定代表人：徐俊。被执行人:徐俊,男,19xx年x月x日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被执行人泰州盛源化纤有限公司、徐俊金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初3200号民事调解书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与泰州盛源化纤有限公司、徐俊金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年1月16日作出（2017）苏1291民初3200号民事调解书：“一、被告泰州盛源化纤有限公司于2018年3月10日前返还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行借款本金7000000元、利息(至2017年9月20日为981292.92元；以7000000元为本金，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算）及律师费175435.49元；二、被告徐俊对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向债务人泰州盛源化纤有限公司追偿；三、原告就坐落于泰州市海陵区九龙镇世纪大道x号x幢、x幢、x幢、x幢的厂房及土地使用权[泰州国用（20xx）第4110xxxx号]的变价款优先受偿上述债权及本案诉讼费34449元；四、对于上述担保清偿顺序，原告有自由选择权；五、本案受理费68897元，减半收取34449元，由各被告负担（此款原告已预交68897元，由本院退回34448元，被告负担的部分于2018年3月10日前迳交原告）。”该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行于2018年5月3日向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2018年8月17日，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院将本案委托本院代为执行，本院于2018年8月28日立案执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月十四日书记员 栾 卉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1785号 原告：张合的，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：么传雷，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：馆陶县协盈运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口路南。 法定代表人：程进宪。公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司馆陶支公司， 住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：王**连，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13号。 负责人：程达巍，公司经理。 原告张合的与被告么传雷、馆陶县协盈运输有限公司、安华农业保险股份有限公司馆陶支公司、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年5月24日原告张合的向本院提出申请变更当事人，将被告安华农业保险股份有限公司馆陶支公司变更为安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司。 本院经审查认为，原告张合的向本院提出申请变更当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司代替被告安华农业保险股份有限公司馆陶支公司作为本案被告参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司馆陶支公司退出诉讼。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张超人
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2515号 原告：卞浩，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：万白玉，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告卞浩与被告万白玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卞浩于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞浩撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告卞浩负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月十二日 代理书记员  王 杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初31号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告:翠屏区唐达胜超市，住所地：四川省宜宾市翠屏区邱场镇店子街11号“天天廉美超市”。 经营者：唐达胜。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告翠屏区唐达胜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月十九日 书记员  张唯围
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执266号被执行人：王立国，男,1971年10月27日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人与被执行人王立国责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382刑初183号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初538号原告：易美莹，女，1990年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：管怀杰，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告易美莹诉被告管怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易美莹、被告管怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易美莹向本院提出诉讼请求：要求依法判令管怀杰偿还易美莹借款450000.00元；要求依法判令管怀杰给付逾期利息，自2021年2月5日起至该款还清时的利息（按贷款市场报价利率4倍计算）；本案诉讼费用由管怀杰承担。事实与理由：管怀杰因生产经营需要多次向易美莹借款；2018年8月22日易美莹出借给管怀杰、刘清林600000.00元，管怀杰、刘清林向易美莹出具了借条；2019年5月30日，易美莹出借给管怀杰300000.00元，管怀杰向易美莹出具了收条；2019年5月30日，易美莹又出借给管怀杰150000.00元，管怀杰向易美莹出具了收条。易美莹多次要求管怀杰归还借款，管怀杰以各种理由推托。2021年1月21日管怀杰向易美莹出具了还款承诺书，承诺于2021年2月5日前归还上述借款。但管怀杰违背了自己的承诺，至今拒不归还借款。易美莹为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持易美莹的诉讼请求。管怀杰辩称，没想清楚。本院经审理认定事实如下：管怀杰于2019年5月30日向易美莹借款150000.00元，同日管怀杰出具借款合同一份及收到借款150000.00元的收条一份；管怀杰于2019年5月30日向易美莹借款300000.00元，同日管怀杰出具借款合同一份及收到借款300000.00元的收条一份。管怀杰在借款合同、收条的落款处签名捺印。管怀杰于2021年1月12日给易美莹出具还款承诺书一份，承诺书中约定管怀杰于2019年5月30日出借的借款300000.00元、150000.00元承诺于2021年2月5日前归还等事项，管怀杰在承诺书的落款处签名捺印。承诺书到期后管怀杰至今未偿还借款。易美莹诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，管怀杰给易美莹出具借条，易美莹向管怀杰支付借款后管怀杰又出具收到借款的收条，双方形成了借贷关系，该意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。管怀杰借款后未能及时偿还借款，2021年1月12日管怀杰给易美莹出具还款承诺书，该承诺书中约定2021年2月5日前归还。承诺书约定期限到期后，管怀杰至今未偿还借款已构成违约，因此易美莹要求管怀杰偿还借款450000.00元有理应予支持。易美莹要求给付自2021年2月5日起至该款还清时止按贷款市场报价利率4倍计算逾期利息，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。管怀杰出具的承诺书中约定了还款期限，但未约定逾期利息，因此管怀杰应自2021年2月5日起至借款还清日止以本金450000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付易美莹逾期利息，易美莹要求超出的部分不符合法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告管怀杰自本判决生效之日起10日内一次性给付原告易美莹借款450000.00元；二、被告管怀杰自2021年2月5日起至借款还清日止以本金450000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告易美莹逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告管怀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年五月十八日书记员  王喜娟
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执192号 关于王贤华申请执行李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3922号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：张喆，男，1980年12月29日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张喆借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年五月十八日书记员 苗振宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异25号 异议人：李某某，女，1961年7月1日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：赞皇县某某林产品专业合作社,住所地石家庄市赞皇县城龙门大街169号。 法定代表人：刘树格，任经理。 本院在执行董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国等人追缴违法所得一案中，异议人李某某对本院冻结其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李某某称，贵院在执行被申请人赞皇县某某林产品专业合作社追缴财产过程中，将异议人的财产予以冻结，属于执行错误。异议人与赞皇县某某林产品专业合作社没有任何经济往来，异议人与董雪贵个人之间存在借贷关系，但是在2013年左右异议人以石家庄市二十里铺新村金铺房产一套抵顶给董雪贵，双方债务清偿完毕，现贵院查封异议人名下财产没有事实和法律依据。请求解除对异议人采取的保全措施，并依法终止继续执行异议人。 本院查明，本院执行局在执行董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国等人追缴违法所得一案中，因被执行人董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国等人向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，且又将113.5万元非法吸收的资金转借给李某某，本案异议人李某某作为董雪贵的债务人，在执行被执行人董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国等人不能履行法律文书确定的义务时，本院2021年2月8日作出的（2021）冀0129执恢7号执行裁定书，依法将异议人李某某追加为被执行人。异议人所述借董雪贵款项，已经以石家庄市二十里铺新村金铺房产一套抵顶给董雪贵，双方债务清偿完毕。但李某某没有向本院提供任何证据证实自己的主张。 本院认为,异议人李某某所述已不再欠董雪贵借款，并提 出依法解除对其采取的保全措施，并请求依法终止继续执行异议人。异议人李某某就此未提供任何证据证实自己的主张，不能证实李某某与董雪贵之间的债权债务关系消灭，亦不能对抗本院依法作出的（2021）冀0129执恢7号执行裁定书的执行，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周彦廷 审 判 员  赵瑞英 人民陪审员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  焦立静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执727号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李三省,男,1989年7月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李三省未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人李三省缴纳罚金40000元，但被执行人李三省未履行。执行中，本院已将被执行人李三省纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时作出对被执行人李三省拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初23号 原告：刘光惠，女，1968年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号：15001202011185379。 委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号：15001201711392058。 被告:宜宾邦泰置业有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号。 法定代表人：刘云辉。 原告刘光惠诉被告宜宾邦泰置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告刘光惠于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光惠申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘光惠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘光惠负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月十日 书记员  张唯围
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初936号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：许智文，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告许智文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告许智文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金488917.17元、利息721472.13元、违约金10500元，共计1220889.3元（利息及违约金暂计至2021年3月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，被告许智文在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××1238。截至2021年3月25日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计1220889.3元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告许智文未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年11月1日，许智文在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××1238。许智文在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向许智文发卡后，许智文使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月25日，许智文共拖欠工商银行益阳分行透支款本金488,917.17元、利息721,472.13元、违约金10,500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许智文于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××1238号牡丹信用卡项下欠款本金488917.17元、利息721472.13元、违约金10500元，共计1220889.3元（利息暂计至2021年3月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告许智文支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计7,894元，由许智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1354号梁宏志、王彦君：本院执行的梁宏志申请执行王彦君婚姻家庭纠纷一案，被执行人王彦君自动履行法律文书所确定的给付申请执行人39084.00元的义务，梁宏志已支取。王彦君交纳了申请执行费486.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6963号上诉人（原审原告、执行案外人）：仟亿达集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区94号。法定代表人：郑两斌，董事长。委托诉讼代理人：冯小婷，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨春红，女，1971年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人（被执行人）：刘东，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省泊头市郝村镇西郝村182号。上诉人仟亿达集团股份有限公司（以下简称仟亿达公司）因与被上诉人杨春红、原审第三人刘东案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，仟亿达公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人仟亿达公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经被执行人杨春红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23706号民事判决；二、准许仟亿达集团股份有限公司撤回起诉。一审、二审案件受理费均为8050元，各减半收取4025元，均由仟亿达集团股份有限公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 红审 判 员  钱丽红审 判 员  邢 军二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 镜书 记 员  崔亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异157号 异议人（被执行人）：绵阳市开元实业有限公司，住所地：绵阳市盐市街8号（天泽大厦1-3-2号），统一社会信用代码91510703205476168Y。 法定代表人：李宗凯。 委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市宏兴建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号圣水钢材市场内12号，统一社会信用代码915107037566283165。 法定代表人：邓兴洪。 委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1972年12月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 在本院执行绵阳市宏兴建材有限责任公司与被执行人陈涛、绵阳市开元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳市开元实业有限公司向本院提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人绵阳市开元实业有限公司向本院提出请求：请求停止对（2021）川0703执537号执行裁定书的执行；解除对异议人位于绵阳市涪城区××街××号七里××栋××楼××号××号××栋××楼××号房屋的查封。事实与理由：异议人与被执行人买卖合同纠纷一案，由绵阳市涪城区人民法院做出（2020）川0703民初1297号《民事调解书》，此后，该调解书的三方当事人又达成了以房抵债协议，由申请执行人绵阳市宏兴建材有限公司出具了一份承诺书，承诺：如开元实业公司资金周转出现困难，自愿接受开元实业公司以长虹大道南段“南山别院”的商业用房抵偿，抵偿价格以第三方评估机构出具的评估报告为准，申请执行人不向法院申请强制执行。2020年12月31日，约定的最后付款时间截止，开元实业公司资金周转出现困难，三方开始商议以房抵债事宜，但申请执行人却突然反悔，申请执行后法院查封了异议人的财产。根据前述承诺，申请执行人不应申请执行，其执行申请应予驳回。 申请执行人绵阳市宏兴建材有限责任公司称，异议人所称承诺书是真实的，但承诺书是附期限的，异议人未在承诺书载明的期限内完成支付义务，也未完成协议所载以资抵债事宜。 本院查明：2020年6月9日，本院就绵阳市宏兴建材有限责任公司与四川省泸州志远建筑工程有限公司、绵阳市开元实业有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案作出（2020）川0703民初1297号民事调解书，对绵阳市开元实业有限公司、陈涛应对绵阳市宏兴建材有限责任公司承担的支付义务及支付方式予以确认。 因义务人未按期履行支付义务，绵阳市宏兴建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立执行案件，案号（2021）川0703执537号，2021年4月22日查封了绵阳市开元实业有限公司位于绵阳市涪城区××街××号七里××栋××楼××号××号××栋××楼××号房屋，异议人遂提出前述异议。 异议人向本院提供了绵阳市宏兴建材有限责任公司承诺书，载明：绵阳市宏兴建材有限责任公司诉四川省泸州志远建筑工程有限公司、绵阳市开元实业有限公司买卖合同一案，现各方达成和解，由泸州志远支付宏兴建材钢材款本息200万元，如未能在2020年12月31日前支付，开元实业公司承担连带担保责任。现宏兴建材承诺：如开元实业公司资金周转出现困难，自愿接受开元公司以长虹大道南段“南山别院”的商业用房抵偿，抵偿价格由第三方评诂机构出具的评估报告为准，宏兴建材公司不向法院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院执行工作办公室关于山东远东国际贸易公司诉青岛鸿荣金海湾房地产有限公司担保合同纠纷执行案的批复》［（2003）执他字第4号］规定：“当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同效力。但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。因此债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，即使协议约定条件尚未成就的，人民法院应当受理，如果协议已经履行了，则说明原生效法律文书确定的债务已经消灭了，不能再以该生效法律文书为依据强制执行，否则可以强制执行”。根据该规定，判决生效后申请执行前当事人达成和解协议如未履行完毕就不影响债权人申请强制执行的权利，本案中，异议人陈涛虽然提供了在本案执行依据确定后申请执行人绵阳市宏兴建材有限责任公司出具的承诺书，表明异议人与申请执行人就原调解书的履行方式进行变更，由四川省泸州志远建筑工程有限公司支付绵阳市宏兴建材有限责任公司钢材款本息200万元，如未能在2020年12月31日前支付，则绵阳市宏兴建材有限责任公司接受绵阳市开元实业有限公司的以房抵债，不申请强制执行，但异议人并未举证证明四川省泸州志远建筑工程有限公司在2020年12月31日前履行了支付义务，也未举证证明绵阳市开元实业有限公司向申请执行人提供了抵债的房屋或被执行人已履行完和解协议，故异议人关于停止（2021）川0703执537号执行裁定书的执行，解除位于绵阳市涪城区××街××号七里××栋××楼××号××号××栋××楼××号房屋查封、驳回原案申请执行人绵阳市宏兴建材有限责任公司的执行申请的异议请求不能成立，其前述异议请求均应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市开元实业有限公司的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵堃亚
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初4679号 原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市东昌府区昌润北路101号。 负责人郑良军，行长。 委托诉讼代理人彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。 被告何玉洁，女，1967年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称铁路建行）与被告何玉洁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭书宪到庭参加了诉讼，被告何玉洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉洁偿还原告借款本金85100元、利息4542.21元、罚息1219.88元，本息合计90862.09元及至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何玉洁于2019年12月10日在手机银行支用贷款85100元，贷款期限12个月，贷款年利率5.25%，担保方式为信用。2020年12月10日借款到期，至2021年2月10日欠利息4542.21元、罚息1219.88元，本息合计90862.09元。经原告催收，被告未履行还款义务。 被告何玉洁未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，借款额度85100元，借款额度有效期间自2019年12月10日至2020年12月10日，年利率5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2019年12月10日被告支用贷款85100元，后被告未按合同约定履行义务，截止2021年3月5日被告欠借款本金85100元、利息5762.09元，本息合计90862.09元。 上述事实有快e贷借款合同、个人贷款对账单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，与原告建立借款合同法律关系，原告的申请、网签合同均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。借款到期后，被告未还款构成违约，依法应承担违约责任，故被告应向原告偿还借款本息90862.09元以及自2021年3月6日起按合同约定计算的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何玉洁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行借款本息90862.09元及自2021年3月6日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。 如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月十四日 书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1710号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被执行人：艾佳财，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：李秋燕，女，1993年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与艾佳财、李秋燕保证保险合同纠纷一案中，（2020）桂0103民初3776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付保险理赔款120398.37元及违约金、迟延履行金，并承担案件受理费和本案执行费。本院于2021年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。发现被执行人艾佳财名下有银行存款4754.37元，本院依法进行划拨，在扣除执行费1923元后，已将执行款2831.37元发放给申请执行人。另查明被执行人李秋燕名下有一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小型汽车，本院于2021年3月4日已依法查封，因未能实际控制车辆，故不具备处置条件。同时，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户。后经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人仅实现债权2831.37元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产暂不具备处置条件，被执行人目前确无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十四日 书记员  莫玉桦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保764号申请人：杨煜威，女，1993年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：山东三月阳光不动产服务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：杨敏。被申请人：杨敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人杨煜威与被申请人山东三月阳光不动产服务有限公司、杨敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十一日书记员  岳晓蕾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执821号申请执行人赵某某，男，现住沈阳市铁西区。被执行人鲁某某，男，住址开原市。申请执行人赵某某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)辽0106民初5546号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人鲁某某给付申请执行人赵某某货款26000元及逾期付款利息（利息以26000元为基数，自2018年9月1日起至被告付清之日止，按照月息2%计算）;二、被执行人袁长久承担案件受理费325元。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人鲁某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人鲁某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人鲁某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人鲁某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初5546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初216号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人陈忠国，男，1979年12月21日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省梅河口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]206号起诉书指控被告人陈忠国犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、检察官助理王猛出庭支持公诉，被告人陈忠国及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年8月28日3时30分，被告人陈忠国驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿盘锦市兴隆台区中心街由东向西行驶至松林路路口西侧逆向行驶时，与沿中心街由西向东行驶的芦月连驾驶的两轮电动车及沿中心街由西向东行驶的吴某驾驶的两轮电动车相刮后，又与停在中心街南侧路边的辽Ｌ×××××号小型轿车及辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成吴某、芦月连受伤，五车受损的交通事故。 2020年9月7日，辽宁正大司法鉴定中心出具辽正[2020](醇)鉴字第202008189号鉴定文书检验结果为：被告人陈忠国血液中乙醇含量为238.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 2020年9月11日，兴隆台交警大队出具第211103120200000063号道路交通事故认定书，认定被告人陈忠国负该起事故全部责任。 公诉机关认为被告人陈忠国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈忠国自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源与抓捕经过、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、交通事故协议书、收条一份、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还清单、医务人员提取血液样本告知书、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、证人吴某、毕某、朱某、芦月莲的证言、被告人陈忠国的供述与辩解、道路交通事故检验、鉴定委托书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、呼出气体酒精含量检测结果单等证据证实。 被告人陈忠国对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；关于量刑部分，其辩护人提出被告人陈忠国没有犯罪前科，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性较小，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈忠国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈忠国的犯罪指控，罪名成立。被告人陈忠国醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人陈忠国血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可酌情从重处罚。被告人陈忠国自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人陈忠国主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人陈忠国积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈忠国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郑亚迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2218号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 法定代表人：王昭祥。 被执行人：李永德，男，1957年02月03日出生，汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：况泽蓉，女，1970年12月19日出生，汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：董志强，男，1967年06月30日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：四川省福沃特机电安装工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋6楼15号。 法定代表人：董志强。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人李永德、况泽蓉、四川省福沃特机电安装工程有限公司、董志强金融借款合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初6496号民事判决书依法向被执行人李永德、况泽蓉、四川省福沃特机电安装工程有限公司、董志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李永德、况泽蓉、四川省福沃特机电安装工程有限公司、董志强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的437844.91元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人李永德、况泽蓉、四川省福沃特机电安装工程有限公司、董志强名下查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李永德、况泽蓉、四川省福沃特机电安装工程有限公司、董志强名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2021)陕0722民督9号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县XX路XX段，统一社会信用代码91610722671541502E。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：宋毅，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月16日，被申请人宋毅因资金需求向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方签订合约协议，经审核于2019年5月27日核准发卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度15500元。被申请人最后一次交易时间为2020年7月9日，POS机消费309.06元，最后一次还款时间为2020年11月2日，还款7000元。被申请人所持有的信用卡逾期后，申请人多次通过电话、上门催收均无果。根据信用卡领用合约协议被申请人已违约。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金6170.7元、利息及罚息1078.33元（利息及罚息暂计算至2021年3月29日），合计7249.03元。2021年3月29日之后利息按照信用卡领用合约协议约定给付至本息清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋毅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人信用卡（卡号:XXXXXXXXXXXX3626）透支本金6170.7元、利息及罚息1078.33元（利息及罚息暂计算至2021年3月29日），合计7249.03元。2021年3月29日之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》给付至本息清偿之日止。 申请费17元，由被申请人宋毅承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 舒 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执617号申请执行人：丁艳杰，女，1975年1月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新民满族自治县。被执行人：：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路90号。法定代表人：袁冶，系经理。申请执行人丁艳杰与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁艳杰于2021年1月29日向本院申请执行，要求沈阳博海房屋开发有限公司协助原告丁艳杰办理沈阳市浑南区白塔街157-3号12号楼1-6-2房屋产权证。经查，上述房屋在判决作出之前即已备案到他人名下，仅有被执行人沈阳博海房屋开发有限公司的协助并不能办理该房屋的不动产权证，因此本案不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁艳杰(2021)辽0112执617号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 宋玉洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2454号原告江厚堤，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省淅川县。委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告孙栓，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告江厚堤诉被告孙栓不当得利纠纷一案中，依原告提供地址向被告孙栓邮寄和直接送达应诉手续时，因地址不明无法送达，案件事实无法查清，不符合起诉须有明确的被告的规定，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江厚堤的起诉。预收的案件受理费2900元，退回原告江厚堤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年五月二十八日法官助理张红玉书记员张凌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2074号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。 法定代表人：赖义福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，女，该公司员工。 被告：刘广兰，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十三日 书记员  许晓明
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执258号 申请执行人：广饶县乐安大街孟云鸡产品销售部，经营场所：山东省东营市广饶县乐安大街280-1号。 经营者：张孟云。 被执行人：韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初2385号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人韩庆明名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2021年5月21日起至2023年5月20日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2519号原告：吕先鹏，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕绍军，男，1978年7月1日出生，住址同上。被告：南天明，男，1998年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯朝沛，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市商务外环20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。本院在审理原告吕先鹏与被告南天明、冯朝沛、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕先鹏于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕先鹏的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕先鹏撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告吕先鹏负担。审判员  谭自豪二〇二一年五月十三日书记员  王浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4112号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶利，男，1988年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区和硕县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陶利银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陶利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金83,670.18元、逾期还款利息20,704.61元、违约金13,807.97元，共计118,182.76元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2017年6月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金83,670.18元、逾期还款利息20,704.61元、违约金13,807.97元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告陶利未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金83,670.18元、逾期还款利息20,704.61元、违约金13,807.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶利给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金83,670.18元； 二、被告陶利支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息20,704.61元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告陶利支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金83,670.18元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陶利支付违约金的诉讼请求。 上述被告陶利应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的118,182.76元，核定给付金额104,374.79元，占请求标的88%，应收案件受理费1331.83元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担155.61元，由被告陶利负担1176.22元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告陶利负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2881号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：徐平，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：熊廷尧，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告徐平、熊廷尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1361号原告：酒泉市鑫远大建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区果园乡屯庄堡村，统一社会信用代码91620900670828384Q。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。被告：关某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号，统一社会信用代码91620902225112396Y。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃神舟律师事务所律师原告酒泉市鑫远大建材有限责任公司诉被告苏某、关某、甘肃金佛寺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告酒泉市鑫远大建材有限责任公司申请撤回诉讼。本院认为，原告的以上申请系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市鑫远大建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1428元，由原告酒泉市鑫远大建材有限责任公司负担。审判员 王兴国二〇二一年五月十一日书记员 韩 玲
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执28号 关于李永新申请执行肖海龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初13535号 原告：李红侠，女，1967年12月03日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：上海盈策信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：李晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。 原告李红侠与被告上海盈策信息技术有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。 原告李红侠向本院提出诉讼请求：1、抢救费2万元、丧葬费2万元、精神赔偿5万元，爷爷奶奶精神损失费10万元，我的养老费20万元，儿子意外死亡费40万元，共计79万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子杨某某（独生子）在被告单位打工，突然发病被告应第一时间送医救治，然后通知家属去医院，但被告派两个小伙坐飞机于2020年10月19日送到老家，当天下午跳楼抢救无效死亡（有飞机票作证）。被告公司派去安徽合肥工作，每天早上去上班除吃饭外要加班到晚上一两点（有杨某某生前给母亲发的短信为证）加班不给加班费（有发领工资记录为证）。长时间加班致杨某某身体承受能力导致病发死亡。原告儿子杨某某的死亡给全家带来了毁灭性的灾难，爷爷奶奶病倒卧床不起。原告李红侠和丈夫离婚。 被告上海盈策信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送上海市宝山区人民法院审理。事实与理由:原告李红侠诉申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，由贵院受理，申请人于2021年4月30日收到贵院送达平台发送的通知短信，现就管辖问题提出异议，申请人认为本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。理由如下：一、本案的被告为公司法人，根据民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人系公司法人，其注册地址与实际经营地不一致，根据最高院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，“法人住所地指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。故申请人认为其实际经营地上海市宝山区长逸路188号509室所在地法院具有对本案的管辖权，应依法移送至上海市宝山区人民法院审理本案。二、原告提供的证据不足以证明申请人存在侵害杨某某生命权、健康权、身体权的行为，本案的案由非因侵权行为造成，而是基于劳动关系，应当由被告住所地法院管辖。本案的发生，皆因原告之子杨某某系申请人公司员工，员工坠亡是否应由公司承担赔偿责任，应在劳动合同关系下判定是否可以认定工伤，从而判断公司是否承担偿责任。根据劳动合同法相关规定以及申请人与员工杨某某之间签订的劳动合同对工作地点的约定为上海市宝山区长逸路188号509室。另外，员工杨某某在逝世前，系由公司派驻出差在安徽合肥的项目上，其入职时间为2020年5月6日，死亡时间为2020年10月19日，工作地点也非西安市雁塔区。故，本案应由被告住所地法院管辖，即上海市宝山区人民法院。综上，申请人认为为公平公正公开审理本案，维护所有诉讼参与人的合法权益，本案应由上海市宝山区人民法院依法审理，请贵院依法移送。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原告主张因被告住所地位于西安市雁塔区XX号楼，故向本院提起诉讼，但是经查询，被告住所地位于上海市宝山区，被告提供了其与杨某某于2020年5月6日签订的《劳动合同》亦显示双方约定的工作地点位于上海市宝山区长逸路188号509室，故本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告上海盈策信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二一年五月十七日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3930号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：孙和兵，男，汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告孙和兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人尹晓波、被告孙和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金9999.34元及利息、费用（截止至2021年3月29日利息969.49元、费用1100.47元；自2021年3月30日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月20日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××2125，被告未履行按时还款义务，已构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙和兵承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙和兵于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金9999.34元及利息、费用（截止至2021年3月29日利息969.49元、费用1100.47元；自2021年3月30日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告孙和兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月二十日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67194
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5348号原告:祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石海，男，系原告丈夫。被告:重庆市巴南区麦克红康元伦药房有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇龙鹤路294号，统一社会信用代码91500113MA60QX9X7F。负责人：向元伦。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。原告祝影与被告重庆市巴南区麦克红康元伦药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝影负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2868号 原告：胡文涛,男,汉族,1985年10月23日出生,住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场,统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，该公司总经理。 被告:上海先衡商业管理有限责任公司,住所地上海市奉贤区青村镇星火公路188号1幢,统一社会信用代码91310120MA1J029P3A; 法定代表人:董净净,公司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1979年2月14日出生，户籍地址南京市建邺区。 原告胡文涛与被告泗县大润发玛特商贸有限公司、上海先衡商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。原告胡文涛于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告上海先衡商业管理有限责任公司的起诉。 本院认为：原告胡文涛撤回对被告上海先衡商业管理有限责任公司起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文涛撤回对被告上海先衡商业管理有限责任公司的起诉。 审判员  李晓云 二〇二一年五月十三日 书记员  戚玉环
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执534号陆某1、陆某2：陆某1与陆某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已于2021年5月31日将该款转付给陆某1法定代理人刘某。至此，陆某1向本院申请执行的（2019）吉0122民初4103号民事调解书2020年6月至2020年12月部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执610号陈恒云与杨健：申请执行人陈恒云与被执行人杨健劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初8601号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初8601号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1254号 原告：尚森，男，1987年3月27日出生，汉族，住址辛集市。 委托诉讼代理人：李亚楠，女，1986年9月14日出生，汉族，住辛集市，系尚森之妻。 原告：李亚楠，女，1986年9月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨青涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王建旺，男，1975年2月28日出生，汉族，住辛集市。 原告尚森、李亚楠与被告王建旺、杨青涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚楠，被告杨青涛、王建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚森、李亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告借款40000元以及相关利息2000元。事实和理由：2020年10月1日被告杨青涛因园林绿化资金周转，由被告王建旺担保向原告借款40000元，月息2.5分，有借条、收到条为证，从借款之日至今未付利息，原告多次向被告追要至今未还。 杨青涛辩称，2018年5月15日，杨青涛向原告尚森、李亚楠借款28500元，扣除利息1500元，打条是30000元，约定的月利息是5分，每月支付1500元利息，共支付了25个月的利息，到2020年6月25日至9月25日欠3个月的利息未付后，原告要求重新打条，改为月利息2.5分，4500元的利息未付，加一个月的利息为6000元，后又向原告借款4000元，之后杨青涛重新给原告打了40000元的借条，杨青涛和王建旺在借条上签了字。 王建旺辩称，借条上的名字确实是我自己签的，原告具体给了杨青涛多少元，我不清楚，给钱的时候我没在现场，其他的同杨青涛的意见。 经审理查明，2018年5月15日，被告杨青涛向原告尚森、李亚楠借款30000元，约定的月利息是5分，每月支付1500元的利息，当日原告扣除了利息1500元，实际给付被告杨青涛28500元，之后，被告杨青涛每月向原告支付1500元，到2020年6月25日，被告杨青涛向原告支付36000元。2020年10月1日，被告杨青涛给原告重新打了一张40000元的借条（约定利息为月利息2.5分），被告王建旺作为担保人在借条上签了自己的名字。被告认为借条中40000元包括2018年5月15日借原告的30000元，利息6000元，及借款4000元。原告认为借条中40000元包括2018年5月25日借给被告杨青涛的30000元，利息4500元，及借款5000元。以上事实有原告提供借条、收到条、身份证复印件，被告杨青涛提供的借条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告尚森、王建旺在2018年5月25日借给被告杨青涛30000元，预先扣除利息1500元，应认定原告实际借给被告杨青涛本金为28500元，被告杨青涛每月偿还原告利息的超过年利率36%的部分应转入偿还原告本金部分，即被告杨青涛2018年6月偿还原告的1500元中包括还利息855元，还本金645元；2018年7月被告杨青涛欠原告本金28500-645=27855元，还利息835.65元，还本金664.35元；2018年8月被告杨青涛欠原告本金27855-664.35=27190.65元，还利息815元，还本金685元；......以此类推，被告杨青涛还款至2020年6月25日，尚欠原告本金6292元。原告与被告约定利息超出法律规定的部分本院不予支持。被告杨青涛自2020年6月26日以后的借款本金为6292元，利息应按年利率24%计算付至2020年8月19日，2020年8月20日以后利息按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。在2020年10月1日，原告认为借给被告杨青涛5000元，被告认可向原告借款4000元，结合本案的审理情况，本院认定被告杨青涛向原告借款4000元为宜。被告王建旺作为担保人在借条上签了自己的名字，应对被告杨青涛的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨青涛于本判决生效后三日内给付原告尚森、李亚楠借款10292元及利息（6292元的利息，自2020年6月26日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日以后利息按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，付至实际付清为止。4000元的利息，按2020年10月1日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月2日开始给付付至实际付清为止）； 二、被告王建旺对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，原告尚森、李亚楠共同负担396元，被告杨青涛、王建旺共同负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵汀