山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6358号原告:陈**珠，女，1962年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告:徐发启，男，1967年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路96号泰山家园商务办公楼A座301户、307户、308户。负责人:马洪涛，总经理。委托诉讼代理人:孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告陈**珠与被告徐发启、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**珠的委托诉讼代理人侯玉强，被告徐发启，被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐发启赔偿原告各项损失310076.5元，被告平安财险济宁支公司在交强险限额内支付120000元和商业三者险限额支付190076.5元；2.诉讼费由被告徐发启承担。诉讼中，原告将第一项赔偿数额明确为253349.49元。事实和理由：2019年10月21日14时11分许，被告徐发启驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿国道105由南向北行驶至国道105线587公里运河煤矿路口处时，与陈**珠驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，陈**珠受伤的道路交通事故。事故发生后，被告仅垫付了部分费用，因赔偿事宜，与平安财险泰安支公司未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐发启辩称，与原告发生交通事故属实，对责任划分无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿，因我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，原告的所有损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。我为原告垫付了39446元医疗费，要求一并处理。被告平安财险济宁支公司辩称，在核实证件后，根据保险合同承担相应的责任，不承担非医保费用。事故发生后垫付了10000元医疗费，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日14时17分许，徐发启驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿国道105由南向北行驶至国道105线587公里运河煤矿路口处时，与陈**珠驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，陈**珠受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐发启负事故的主要责任，陈**珠负事故的次要责任。事故发生后，陈**珠在济宁市第二人民医院住院治疗105天，花费住院医疗费114611.66元，门诊医疗费789元。徐发启支付门诊费3446元，垫付医疗费36000元，平安财险泰山支公司垫付医疗费10000元。陈**珠住院期间，济宁市暖心陪护服务有限责任公司为陈**珠陪护99天，陈**珠支付护理费21780元。2020年4月6日，陈**珠委托的济宁平直物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：陈**珠因本次交通事故评定为伤残十级三处；误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。陈**珠支付鉴定费2000元。另查明，鲁Ｈ×××××小型客车在被告平安财险泰安支公司投保了交强险一份，商业险50万元，且投保了不计免赔，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、陪护协议书、营业执照、陪护人员身份证、陪护费发票、临时收据及当事人的陈述在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。结合原告陈**珠驾驶电动自行车与被告徐发启驾驶机动车发生交通事故及双方在事故中的过错责任，以被告徐发启承担80%的赔偿责任，原告陈**珠承担20%的赔偿责任为宜。在本案中原告的经济损失，应由被告平安财险泰安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由平安财险泰安支公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，仍有不足的，由被告徐发启承担80%赔偿责任。原告陈**珠因此次交通事故造成的经济损失:1.医疗费，原告主张医疗费118846.66元（含徐发启垫付的门诊费3446元），有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。被告平安财险济宁支公司提出扣除非医保用药，但未提交证据证实，对其主张，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院105天，伙食补助费为3150元（105天×30元/天）。3.营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。4.误工费，原告未提交证据证实其收入及因误工收入减少情况，原告系农村居民，原告的误工费按2020年山东省农村居民可支配收入18753元/年标准计算为宜。原告陈**珠主张180日（鉴定结论）误工期，但此时间已超过鉴定时间（2020年4月6日），在定残后不再支持误工费，而代之以残疾赔偿金。陈**珠主张定残后的误工费属与主张的残疾赔偿金重复，故陈**珠的误工时间确定为定残前一日，陈**珠的误工费为8580.1元（18753元/年÷365天×167天）。保险公司认为，原告为58周岁女性超过法定退休年龄，且未提交证据证明误工费损失，其误工费不应支持，本院认为，原告即使是超过法定退休年龄者，保险公司未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故该主张本院不予支持。5.护理费，原告提交门诊诊断证明书证明住院期间需2人陪护，本院认为，门诊诊断证明应是对患者病情的诊断证明，故该诊断中关于住院期间2名护工陪护的证明不予采信，陪护协议及陪护费发票能够证明原告在济宁市第二人民医院住院期间陪护99天产生陪护费21780元，根据司法鉴定其护理期为120天，故住院期间护工护理99天扣减后，仍需护理21天，原告未提交陪护人员因陪护实际减损情况，本院参照本市护工市场每天100元计算，原告的护理费为2100元。原告的护理费共计23880元。6.残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残四处，其主张残疾赔偿金139923.2元（43726元∕年×20年×16%），符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费，原告主张鉴定费2000元，提交鉴定费发票予以证实，本院予以认定，该费用系原告在事故发生后为确定自身损失所支出之必要费用，保险公司辩解不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。8.交通费，原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间及原告居住地，本院酌定2000元。9.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上所述，原告上述所受损失共计303079.96元，由被告平安财险济宁支公司在交强险限额内赔付原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告146464元（303079.96元－120000元）×80%。因徐发启为原告垫付39446元，平安财险垫付10000元，故平安财险济宁支公司应赔偿原告217018元，为减少诉累，徐发启垫付的39446元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈**珠各项损失共计217018元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐发启39446元；三、驳回原告陈**珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告陈**珠负担268元，被告徐发启负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年五月十日书记员  高 书