黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初890号原告：梁玉芬，女，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋昊阳，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁宁，黑龙江民强律师事务所律师。被告：杨俊武，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：赵金萍，女，1990年3月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市新发镇营业所负责人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵有（与赵金萍系父女关系），住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。原告梁玉芬与被告杨俊武、赵金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋昊阳、姜宁宁，被告杨俊武及委托诉讼代理人李越、被告赵金萍委托诉讼代理人赵有、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉芬向本院提出诉讼请求：1.杨俊武、赵金萍立即共同偿还梁玉芬借款700万元；2、杨俊武、赵金萍以700万元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率标准向梁玉芬支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的逾期还款损失；3.本案全部诉讼费用由杨俊武、赵金萍承担。事实与理由：梁玉芬与赵金萍因办理业务相识，经赵金萍介绍认识杨俊武。2014年12月3日起至2018年，杨俊武、赵金萍称因做生意共同向梁玉芬借款，至今仍有700万元未能偿还，以上借款均通过银行转账汇入杨俊武账户。2020年9月23日，杨俊武向梁玉芬出具借条，承诺分两期偿还借款：2020年12月31日前偿还200万元，2021年6月30日前偿还500万元。此前出具欠条全部作废。第一次还款期限已过，杨俊武和赵金萍未能如约偿还梁玉芬借款，且以自己的行为表明不履行合同义务，根据民法典第五百七十八条的规定，梁玉芬有权要求杨俊武、赵金萍偿还到期借款和未到期借款。杨俊武辩称，借贷关系存在，金额认可。2018年8月31日借款710万元，2018年9月10日偿还10万元，2020年9月23日作出还款计划出具借条700万元，分2次还清，其中500万元并没有到还款的期限，逾期利息不应当从2021年1月1日起算，愿意协商作出还款计划，希望法庭调解。赵金萍辩称，驳回梁玉芬对赵金萍的诉讼请求。杨俊武与梁玉芬之间存在借款关系，2020年9月23日杨俊武给梁玉芬出具的还款金额署名了还款，赵金萍只是见证人没有还款义务。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁玉芬、杨俊武系赵金萍承办金融业务的客户，经赵金萍介绍相识，2014年12月起至2018年3月期间，杨俊武向梁玉芬陆续借款、还款，梁玉芬以银行转账的方式向杨俊武交付借款18949900元，经结算，截至2020年9月23日，杨俊武向梁玉芬出具借条，内容为今借到梁玉芬700万元，用于拍卖粮食周转资金，分期偿还，2020年12月31日前偿还200万元，于2021年6月30日前陆续还清，以前出的欠条全部作废。此前，赵金萍于2017年4月1日向梁玉芬出具借据，内容为今借梁玉芬100万元；杨俊武于2018年8月31日向梁玉芬出具借条，内容为今借梁玉芬710万元，见证人为赵金萍。庭审中，梁玉芬承认赵金萍出具借据的100万元的款项包含在案涉标的额700万元之中。本院认为，杨俊武对出具债权凭证、尚欠案涉借款700万元的事实均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题为赵金萍是否应当与杨俊武共同向梁玉芬给付借款700万元及利息，与之相关的问题评价如下：（一）关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民间借贷成立的事实发生在民法典施行前，约定的还款期限法律事实持续至民法典施行后，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定及相应的司法解释进行裁判。（二）关于杨俊武是否应当偿还案涉全部借款及给付相应利息的问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本案中，案涉借款200万元已届清偿期，杨俊武逾期未付构成违约，同时证实其以自己的行为表明不履行合同义务，对另500万元债权构成预期违约，梁玉芬主张杨俊武偿还借款700万元于法有据予以支持。关于利息计算的问题。梁玉芬主张以700万元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的逾期还款损失。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，对其中以200万元为基数自逾期之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止予以支持；对另500万元的利息损失的请求，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，合同约定案涉500万元于2021年6月30日偿还，梁玉芬主张500万元自2021年1月1日起算逾期利息损失与上述规定相悖不予支持，若案涉500万元至2021年6月30日仍未偿还，可以500万元中未偿还部分为基数，自2021年7月1日起按2021年7月份一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。（三）赵金萍是否应当与杨俊武共同偿还案涉借款及利息的问题。梁玉芬主张赵金萍系案涉借款的共同借款人，从借款的合意看，赵金萍于2017年4月1日出具的借据可证实当时其与梁玉芬存在100万元的借款合意；杨俊武、赵金萍于2018年8月31日向梁玉芬出具的710万元借条时，赵金萍的身份为见证人；杨俊武于2020年9月23日向梁玉芬出具借条，此后双方再未有借款、还款行为，“以前出的欠条全部作废”证实该借条系双方对多年经济往来的结算，系双方的真实意思表示，其合同相对人为杨俊武，以时间为节点，结合梁玉芬不否认赵金萍出具借据的100万元包含在700万元之中的事实，三个债权凭证的变化可证实赵金萍自100万元借款人的身份，转化为710万元借款的见证人，杨俊武向梁玉芬出具700万元最终结算的债权凭证时，否定了其他的法律关系，确认了梁玉芬与杨俊武之间民间借贷的法律关系。从资金的交付看，案涉借款均交付杨俊武，未向赵金萍交付。据此梁玉芬主张赵金萍与杨俊武系共同借款人证据不足，主张赵金萍共同偿还案涉借款无事实及法律依据，不予支持。综上所述，梁玉芬主张杨俊武偿还借款的诉讼请求于法有据予以支持，主张利息合理的部分予以支持，超出的部分不予支持。主张赵金萍共同偿还借款无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、杨俊武于本判决生效之日起三日内向梁玉芬偿还借款700万元及利息（其中：以200万元为基数自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。若另500万元至2021年6月30日仍未偿还，则以500万元中未偿还部分为基数，自2021年7月1日起按2021年7月份一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。2021年7月1日前给付的金钱优先偿还200万元的利息及本金）；二、驳回梁玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30400元，保全费5000元，均由杨俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年五月十八日书记员  邢嘉桐