wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9484号之一 申请人:刘涛，男，1998年6月8日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:刘梦侠，女，1996年1月19日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘涛与被申请人刘梦侠房屋买卖合同纠纷一案，刘涛于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘梦侠价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘梦侠价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘丽娟
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1392号原告：项智广，男，，汉族，住德惠市。被告：于立虎，男，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：马东林，男，汉族，住长春市绿园区。原告项智广与被告于立虎民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项智广、被告于立虎的委托诉讼代理人马东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项智广向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金150000元及利息232578.09元(其中100000元自2014年2月16日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，利息为132230.14元，其中50000元自2014年6月6日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，利息为62498.63元;自2019年8月20日起至此款付清时止，以150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息为37849.32元，利息暂计至2021年3月20日为232578.09元);2.诉讼费、保全费及其实际支出费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告为拆迁补偿建房需要，于2014年2月16日在原告处借款100000.00元，于2014年6月6日又在原告处借款50000.00元，当时约定月利5%，因被告未还款，2015年9月6日经结算，被告及其妻子高丽丽为原告出借条一枚，约定借款30.6万元，约定2016年1月1日前还100000.00元、2016年5月1日前还100000.00元，约定占地时连本带利一次性付清。后被告家土地被占用，被告仍未还款。2017年原告曾起诉被告一次，因未找到被告，被法院驳回起诉，现依法起诉。于立虎辩称，原告诉状所述于立虎分两次借原告项智广共计15万元属实，借条没有利息，我们只同意偿还本金。原告起诉已过诉讼时效。于立虎庭后可与原告积极协商，自行解决。本院经审理认定如下事实：于立虎与高丽丽原系夫妻，双方于2013年4月26日离婚。2014年2月16日于立虎、高丽丽二人在原告处借款100000.00元（转账），并于当日于立虎、高丽丽给原告出借据一枚，约定于2014年4月15日前一次还清。2014年6月6日，于立虎又在原告处借款50000.00元，于立虎给原告出欠条一枚，约定于2014年7月10日前还清。以上两枚借据、欠条均未约定利息。2015年9月6日，经双方结算，于立虎、高丽丽为原告出借据一枚，注明：今借项智广人民币叁拾万零陆仟元整，定于2016年元旦前还款壹拾万元，2016年1月6日以后按双方约定利息计算五分，2016年5月1日前还款壹拾万元，占地连本带利一次性付清，借款人于立虎，借款人高丽丽，并加按手印。因于立虎、高丽丽未还款，项智广于2017年9月6日向本院起诉于立虎、高丽丽，因项智广无法提供其二被告准确送达地址，被本院认为不符合起诉条件为由，以（2017）吉0183民初5974号裁定书，裁定驳回项智广的起诉。现原告再次诉至本院，请求于立虎、高丽丽共同偿还借款本息。本案在庭审中，项智广撤回对高丽丽的起诉，本院已口头裁定准许项智广撤回对高丽丽的起诉。以上事实有原、被告双方陈述，原告提供的2014年2月16日借条及打款凭证、2014年6月6日欠条、2015年9月6日借条、（2017）吉0183民初5974号民事裁定书、2020年1月9日、2021年3月1日、2021年4月1日三次原告与于立虎通话录音等证据在卷为凭。本院认为：本案中，被告方称原告起诉已过诉讼时效的主张，因于立虎于2015年9月6日借条中约定最后一笔欠款还款期限为占地时还清，至今，于立虎占地补偿尚未结束，原告的起诉并未超过诉讼时效。故对被告该项主张，依法不予支持。被告对原告提供的2014年2月16日的借条及2014年6月6日的欠条均无异议，故本院对该两份证据，依法予以确认并予以采信。被告承认两次借款本金为15万元，原告亦认可，故本院依法认定被告于立虎欠项智广借款本金为15万元。致于该借款利息及起始时间计算认定问题，因2014年2月14日借条及2014年6月6日欠条上均未约定利息，且双方于2015年9月6日的借条中约定2016年1月6日以后按双方约定利息计算，结合三份证据综合考虑，以2016年1月6日起按月利2%计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至2021年3月20日止按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算为宜。综上，依照《最高人民法院关于实施时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、于立虎于本判决生效后偿还项智广借款本金150000.00元及利息（利息以150000.00元为本金自2016年1月6日起至2019年8月19日止按月利2%计算，自2019年8月20日起至2021年3月20日止按年利率15.4%计算）；二、驳回项智广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3519.00元，由于立虎承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈大辉二〇二一年五月六日书记员 孙成林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特141号申请人：梁某，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：王某某，XXX律师事务所律师。被申请人：某某有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:杜某，住山东省烟台经济技术开发区。本院于2021年5月17日立案受理申请人梁某与被申请人某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人梁某与被申请人某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年五月十七日书记员  苏 林
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1032号 原告：陈海霞，男，1972年5月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：吴承顺，男，1973年4月6日出生，汉族，住滦州市。 被告：贺忠学，女，1976年5月7日出生，汉族，住滦州市。 原告陈海霞与被告吴承顺、贺忠学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈海霞撤回起诉处理。 审判员  刘文峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晓芬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2711号原告：杨某，女，1992年12月27日出生，汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，信阳市息县息州律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年9月26日出生，汉族，居住河南省息县。原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告杨某负担。审判员  刘辉二〇二一年五月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执30号 班秀国、班秀丹： 本院执行的班秀国申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3094号原告张明鑫，男，汉族，1988年6月27日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX80627091X被告邵程飞，男，汉族，1987年8月6日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX708062738原告张明鑫诉被告邵程飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张明鑫、被告邵程飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明鑫诉称，2015年6月25日被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后被告支付原告20个月利息共计20000元，利息支付至2017年2月25日。2019年1月31日被告偿还原告10000元本金，现下欠原告40000元本金，利息从2017年2月26日至今未付，后原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告偿还原告40000元及利息（月利率按2%计算，从2017年2月26日起计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告张明鑫向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年6月25日被告邵程飞借原告张明鑫人民币50000元，约定月利率2%。备注支付利息20000元，2019年1月31日偿还10000元本金的事实。被告邵程飞辩称，借款属实，另支付20000元利息，希望原告也计算成本金。如不同意，被告再给原告支付5000元利息，合计本息45000元，三两天内偿还10000元，剩余35000元于2021年10月19日前一次性付清。请求原告放弃其他诉求。被告邵程飞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告邵程飞对原告张明鑫所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告张明鑫所举证据，证据形式合法，约定明确，被告邵程飞对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月25日被告邵程飞向原告张明鑫借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后被告支付原告20个月利息共计20000元，利息支付至2017年2月25日。2019年1月31日被告偿还原告10000元本金，现下欠原告40000元本金，利息从2017年2月26日至今未付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张明鑫持有借据向被告邵程飞索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，原告不同意被告调解意见，被告邵程飞应承担偿还原告借款及利息之民事责任。关于原告利息主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正），其中50000元利息从2017年2月26日至2019年1月31日按月利率2%计算；40000元利息从2019年2月1日至2020年8月19日月利率按2%计算，2020年8月20日至兑付之日止的年利率按15.4%计算；据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的相关法律判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告邵程飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张明鑫40000元及利息（其中50000元本金的利息从2017年2月26日至2019年1月31日按月利率2%计算；40000元本金的利息从2019年2月1日至2020年8月19日月利率按2%计算，2020年8月20日至兑付之完毕日止的年利率按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告邵程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二一年四月二十七日 书  记  员  刘  强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执645号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人袁斌，男，1965年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人袁斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1785号民事判决书，向被执行人袁斌发出执行通知书，责令被执行人袁斌支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款70000元及相应利息,承担案件受理费1550元，申请执行费950元，共计72500元及相应利息。由于被执行人袁斌未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人袁斌银行存款（或收入）72500元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月六日法官助理夏娟书记员王志康
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2233号原告：柳某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告柳某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告柳某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年五月二十七日书记员 王小虎
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执547号盖志伟、李荣兴、邓亚清：盖志伟与李荣兴、邓亚清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将案款转付给申请执行人。至此，盖志伟向本院申请执行的（2021）黑0126执547号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执73号申请执行人：何某,男,汉族,住成县城关镇陇南路成州花园。被执行人：冯某1，男，汉族，住西和县十里镇兴山村（原童湾村）三社。被执行人：冯某2，男，汉族，住西和县十里镇兴山村（原童湾村）三社。申请人何某与被执行人冯某1、冯某2民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1312号民事调解书确定：由被告冯某1、冯某2在2020年10月24日之前偿还何某借款2850000元整；在2020年10月24日前不能偿还原告借款，从2020年10月25日将按本金2850000元的6%承担逾期利息安。诉讼费29600元,减半收取14800元，由被告冯某1、冯某2承担。法律文书生效后，被执行人冯某1、冯某2未履行，申请人何某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人冯某1、冯某2发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人冯某1、冯某2的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：冯某1、冯某2有银行存款5000元已冻划且领取、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人冯某1、冯某2无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人冯某1、冯某2发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人何某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘1225执73号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年五月十九日书记员  李海弟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1644号 申请人：夏祥珠，女，汉族，1958年7月22日出生，住临邑县。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住临邑县城区。 被申请人：刘俊荣，女，汉族，1961年12月5日出生，住临邑县城区。 申请人夏祥珠与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊荣民间借贷纠纷一案，申请人夏祥珠向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊荣名下580000元银行存款或其他同等价值财产。申请人以刘举德所有的临邑县恒源街道办事处恒源路南首西侧水木清华，领秀苑1号楼1单元202室（鲁（2018）临邑县不动产权第0000833号）房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人所提供的担保财产临邑县首西侧水木清华，领秀苑1号楼1单元202室（鲁（2018）临邑县不动产权第0000833号）房产； 二、查封被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊荣名下580000元银行存款或等其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3005号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王苍松，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告王苍松物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王婧人
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1152号之一申请执行人：沈智，男，1972年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董亮，男，1979年10月25日生，住宿迁市宿城区。本院作出的(2020)苏1302民初5596号民事判决书已发生法律效力。申请人沈智于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董亮立即偿还本金330000元及利息、律师费、案件受理费。本院在执行申请执行人沈智与被执行人董亮民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日向被执行人董亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人董亮未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董亮名下财产信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××号机动车机动车，查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日，因本院暂未控制该车辆，无法进行处置。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人董亮适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人董亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十七日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2185号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：高新区镇湖太湖之星工艺品工作室，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道绣品街131号。经营者：李斌，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告孙逊与被告高新区镇湖太湖之星工艺品工作室侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告孙逊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙逊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费6282元，减半收取计3141元，由原告孙逊负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年五月二十五日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执765号崔文生（申请执行人）、吕玉玲（被执行人）：崔文生与吕玉玲其他案由一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，本院已将该款转付给崔文生（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14393号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人郜士鹏，总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告高思雄，男，1998年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告高思雄保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  国 雯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执441号之一申请执行人：栾和忠，男，1980年8月9日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被执行人：朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市。本院依法受理的申请执行人栾和忠与被执行人朱秋林民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱秋林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人朱秋林所有的位于巴彦县巴彦镇中心街房产依法予以网络司法拍卖，流拍后申请人栾和忠拒绝接收该房产，要求将该房产交由其管理，现该房产的原租户租期将至，被执行人朱秋林下落不明，为了保护当事人的合法权益不受损害，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱秋林所有的巴彦县巴彦镇中心街房产（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，面积：105.23平方米，档案号：A-5-37-15）交付给申请人栾和忠管理。二、在管理期间，该房屋出现毁损的责任由申请人栾和忠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月十一日书记员  宋久成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5250号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘垒，男，系公司员工。 被告：孙洋，女，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告成都北新物业服务有限公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,原告成都北新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都北新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3403号 原告：刘某，女，1986年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：汤林，四川镪徽律师事务所律师，特别授权。 原告：杨某，男，2014年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：刘某（系杨某母亲），女，1986年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会，住所地：成都市温江区公平街道正宗社区正宗家园8号楼。 负责人：洪秀珍。 被告：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组，住所地：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组。 负责人：冷大江。 原告刘某、杨某与被告成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会、成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘某、杨某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某、杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某、杨某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由刘某、杨某承担。 审判员  孙怡 二〇二一年五月八日 书记员  蒲敏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初773号 原告：李新刚，男，1975年1月22日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 被告：张辉彬，男，1978年1月12日出生，汉族,住河北省石家庄市藁城区。 原告李新刚与被告张辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新刚撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  徐新东 二〇二一年五月十日 书记员  暴 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保118号 申请人：德阳万顺电力服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区六组，统一社会信用代码91510600767284096B。 法定代表人：许卫国。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市敬民法律服务所法律工作者。 被申请人：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 申请人德阳万顺电力服务有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，并于2021年5月18日申请变更保全财产。请求保全被申请人德阳希望投资有限公司名下希望城玫瑰湾酒店项目3栋2-2号、2-3号、4-2号营业用房。申请人以中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人德阳万顺电力服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人德阳希望投资有限公司名下希望城玫瑰湾酒店项目3栋2-2号、2-3号、4-2号营业用房。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳万顺电力服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 军 审 判 员  彭诗文 人民陪审员  彭 军 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘宇涵
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1015号 原告：徐涛，男，1995年3月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：裴中文，男，1983年10月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告徐涛与被告裴中文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告裴中文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费14,000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐涛于2019年4月在被告裴中文经营的零肆贰柒烧烤店上班。因拖欠工资，为原告出具欠条一份，载明欠原告14,000.00元，约定于2020年12月31日前归还。欠条签订后，原告多次向被告催要未果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴中文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系雇佣关系。原告系被告经营的0427海鲜烧烤店后厨厨师，月工资为7000元，自2019年4月开始在被告处工作。被告因未能及时向原告支付工资，于2020年5月11日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠徐涛工资14,000.00元。于2020年12月31日前结清。被告裴中文在欠条底部签名并捺印。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向被告提供了劳务之后，有权取得相应的报酬。原告向被告主张劳务费并提供被告出具的欠条，可以证明二人之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张被告应向其支付14,000.00元劳务费的诉讼请求予以支持。被告裴中文未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴中文于本判决生效后十日内一次性向原告徐涛支付劳务费14,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告裴中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十七日 书记员 隋恺利
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2735号原告：隋旭涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市冯格庄供销合作社。住所地：莱阳市冯格庄办事处。统一社会信用代码：91370682MA3D1MEW0F。法定代表人：曹**明，主任。原告隋旭涛与被告莱阳市冯格庄供销合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋旭涛及被告的法定代表人曹**明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋旭涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认自1988年6月1日至2011年6月8日止原、被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告补交原告自1988年6月份至1989年4月份，1997年1月份至2011年6月份的城镇职工基本养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1988年5月20日入职被告处，在被告处担任销售职务，2011年6月8日与被告解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳1988年6月1日至1989年4月份、1997年1月份至2011年6月份的城镇职工基本养老保险，现原告与被告多次协商补交保险事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告莱阳市冯格庄供销合作社辩称，认可原告主张的事实，请法院查明事实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告隋旭涛于1988年5月20日到被告处工作，担任销售职务，2011年6月8日，被告与原告终止劳动合同。2020年12月16日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2021】第14号不予受理通知书。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、职工养老保险手册、录用工人审批表、解除劳动合同证明书等书面证据在案为凭。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告自1988年5月20日到被告处工作，事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认。劳动者与用人单位之间的劳动关系受《劳动法》调整，《劳动法》施行时间为1995年1月1日，因此，可以确认原告与被告之间自1995年1月1日至2011年6月8日之间存在劳动关系。1995年1月1日前的用工关系不属于人民法院的民事受案范围，本院不予审查。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。”根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告要求被告补交养老保险金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及其他相关民事法律法规之规定,判决如下:一、确认原告隋旭涛与被告莱阳市冯格庄供销合作社之间自1995年1月1日至2011年6月8日之间存在劳动关系。二、驳回原告隋旭涛的其他诉讼请求案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年五月十八日书记员  李俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11180号之一 申请人:河东区光富建筑机械租赁站，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处李公庄驻地，统一社会信用代码：92371312MA3Q82PL6K。 经营者:孙树玺。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛洪生，男，1989年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东省海龙建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路2号5号楼4单元502室，组织机构代码:32618176-1。 法定代表人：许云龙，总经理。 申请人河东区光富建筑机械租赁站与被申请人山东省海龙建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，河东区光富建筑机械租赁站于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省海龙建筑劳务分包有限公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省海龙建筑劳务分包有限公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人河东区光富建筑机械租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘丽娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执152号之二申请执行人：李家军，男，1986年6月3日出生，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119860603XXXX。被执行人：唐正云，女，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119900524XXXX。申请执行人李家军依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初5485号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人唐正云向申请执行人李家军支付李雅洁、李雅芮的抚养费计人民币20000元，并承担执行费200元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院在中国银行安康高新区支行103287384782帐户。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年五月十八日书记员 柯贤慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保622号原告：贺菊香，女，1954年1月生，汉族，住吉林省长春市汽车经济技术开发区被告：曲明，男，1956年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被告：徐玉金，女，1963年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区贺菊香与曲明、徐玉金民间借贷纠纷一案，申请人贺菊香于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲明、徐玉金名下银行存款130万元的或其他等价值财产进行查封、冻结。担保人宋杨以名下坐落于一汽13、14B街区天茂·泊林丽郡18[幢]1101号作为担保。本院经审查认为，贺菊香的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曲明、徐玉金名下的银行存款130万元或其他等价值财产；二、查封担保人宋扬坐落一汽13、14B街区天茂·泊林丽郡18[幢]1101号，丘（地）号4-102/35-441011，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0137078号房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二一年五月六日书记员  商 淼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵、刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：沈阳，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇幸福嘉园小区16号楼1单元601室。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告沈阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人刘传见到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币28058.49元（截至2021年2月27日，其中本金金额24627.7元、违约金1833.4元、利息1597.39元）及自2021年2月28日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费3000元，以上暂计人民币31058.49元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃主张律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为6283××××1265的信用卡。2016年6月16日被告再次向原告申请信用卡，经审批原告向被告发放了卡号为6227××××9571的信用卡。自2020年9月起被告开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截至2021年2月27日被告持有的6283××××1265信用卡尚欠原告本金金额473.44元、违约金96.51元、利息36.82元；6227××××9571信用卡尚欠原告本金金额24154.26元、违约金1736.89元、利息1560.57元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告沈阳未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告沈阳向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，原告向被告发放了卡号为6283××××1265的信用卡。2016年6月16日，被告沈阳再次向原告申请办理信用卡，经审批原告向被告发放了卡号为6227××××9571的信用卡。被告沈阳使用信用卡后未依约还款，截至2021年3月19日，被告卡号为6283××××1265的信用卡尚欠原告透支本金473.44元、违约金96.51元、利息36.82元，合计606.77元；截至2021年3月13日，被告卡号为6227××××9571的信用卡尚欠原告透支本金24154.26元、违约金1736.89元、利息1560.57元，合计27451.72元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告沈阳使用原告发放的信用卡透支消费，没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告沈阳偿还透支本金共计24627.7元及利息、违约金、复利（截至2021年3月19日，违约金1833.4元、利息1597.39元，自2021年3月20日起的利息、复利，按信用卡领用合约约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付透支本金24627.7元及违约金、利息、复利（截至2021年3月19日，违约金1833.4元、利息1597.39元；自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息、复利，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告沈阳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65950
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2070号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。 法定代表人：赖义福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，女，该公司员工。 被告：童波，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：雷敏，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告童波、雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十三日 书记员  许晓明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4069号 原告：马利，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李仕强，四川建投律师事务所律师。 被告：刘德贵，男，1965年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：潘卫红，女，1968年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告马利与被告刘德贵、潘卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马利于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马利的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马利撤回起诉。 案件受理费减半收取950元，由原告马利负担。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十三日 书记员  陈思瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2616号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市物联锁科技有限公司。 在被执行人深圳市物联锁科技有限公司民事一案中，审深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初18474号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3812号原告：侯军梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：孙克恩，男，1953年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：于邵华，山东同心达律师事务所律师。原告侯军梅与被告孙秀丽、孙克恩债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告侯军梅于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯军梅申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告侯军梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯军梅负担。审判员  贾西锋二〇二一年五月十四日书记员  郝瑞丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保533号申请人：刘赛赛，男，1993年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：张奇峰，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住河南。本院在审理刘赛赛与张奇峰买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3829号】中，申请人刘赛赛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奇峰的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘赛赛自愿用其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张奇峰的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人刘赛赛名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费820元，由申请人刘赛赛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年五月二十五日书记员 侯春秋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2489号申请执行人：陕西**电气成套设备有限公司。法定代表人：朱**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢**，男。申请执行人陕西**电气成套设备有限公司与被执行人卢**买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13986号民事判决书已发生法律效力。陕西**电气成套设备有限公司申请强制执行，标的为434449.31元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，轮候查封卢**名下房产一套、车辆一台，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为434449.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执366号之一申请执行人：李玉环，女，汉族，1941年6月23日生，住辽宁凌海市。申请执行人：刘某，男，汉族，2004年4月19日生，住辽宁省凌海市。申请执行人：王艳秋，女，汉族，1969年7月25日生，住辽宁凌海市。申请执行人：刘亚楠，女，汉族，1995年1月3日生，住辽宁省凌海市。被执行人：周岩，男，汉族，1967年5月2日生，住辽宁省锦州经济技术开发区。申请执行人李玉环、王艳秋、刘亚楠、刘某与被执行人周岩提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人周岩给付申请人李玉环、王艳秋、刘亚楠、刘某欠款221423.3元，被执行人周岩未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对周岩名下辽Ｇ×××××重型半挂牵引车进行评估，并将评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款规定，裁定如下：以193900元（评估总价277000元下降30%）为拍卖保留价，拍卖被执行人周岩名下辽Ｇ×××××号欧曼牌BJ4259SMFKB-AA重型半挂牵引车。本裁定立即执行。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 张久生二〇二一年五月二十四日书记员 韩 越
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保479号 解除保全申请人：陕西林强电缆股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：林锋涛，该公司总经理。 委托代理人：曾超，该公司员工。 被申请人：春昇建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：孔春生，该公司董事长。 委托代理人：李云，该公司员工。 申请人陕西林强电缆股份有限公司与被申请人春昇建设集团有限公司申请仲裁财产保全一案，本院于2021年2月26日作出(2021)陕0113财保234号民事裁定，依法对被申请人春昇建设集团有限公司名下银行账户内存款90万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西林强电缆股份有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人春昇建设集团有限公司名下银行账户内存款90万的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初409号 原告：胡术方，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 被告：东阳市东程建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇禹周小区183号。 法定代表人：赵伦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告胡术方与被告东阳市东程建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告胡术方于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡术方可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告东阳市东程建筑劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡术方撤诉。 案件受理费减半收取计2257元，由原告胡术方负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月八日 书记员  张馨予
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6370号上诉人（原审被告）：张延军，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，现住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：韩秀满，男，1956年10月14日出生，汉族，现北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩秀苍（韩秀满之弟），男，1963年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人张延军因与被上诉人韩秀满农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人张延军，被上诉人韩秀满及其委托诉讼代理人韩秀苍到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张延军于2021年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张延军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张延军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张延军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二一年五月三十一日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初529号 原告：粱露，女，1996年8月1日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪九鼎铁刹旅游有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县田师付镇铁刹山村4组35号1-1。统一社会信用代码：91210521MAOXRQMK90。 法定代表人：徐柏军，系经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 原告粱露诉被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司（以下简称：铁刹旅游公司）确认劳动关系一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粱露，被告铁刹旅游公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告粱露诉称:1.请求判决确认原告与被告之间自2019年4月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2019年4月起，在被告处从事保洁工作至今，每月工资壹仟余元，原、被告当时未签订书面用工协议。工作期间内，原告受被告指派、安排从事相关工作，原告亦服从被告制定的相应工作规章。根据相关法律规定，原、被告间已经构成劳动关系，原告依法诉至法院请求确认双方之间存在事实劳动关系。 被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。 本院经审理查明，原告粱露自2019年4月起至2021年2月28日期间，在被告处从事保洁工作，每月工资壹仟余元，原、被告双方未签订书面劳动合同，工作期间内原告受被告指派、安排从事相关工作，原告亦服从被告制定的相应工作规章。2021年1月8日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出本县劳人仲不字（2021）第19号不予受理通知书。原告不服此通知，诉至法院，请求确认双方自2019年4月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告从事被告安排的有报酬的保洁服务工作，在工作中接受被告管理，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告粱露与被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司之间自2019年4月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年五月十三日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6341号 原告：吴娇，女，汉族，1993年5月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201510191516。 委托诉讼代理人：李阳（一般代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。证号：23072007110037。 被告：刘开扬，男，汉族，1979年4月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：胡永林，女，汉族，1981年3月22日出生，住贵州省毕节市。 第三人：七星关区众诚房地产经纪有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河路碧水星苑4幢1层7号商铺。统一社会信用代码：91520502MA6DR8P67P。 法定代表人：樊勇。 第三人：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢）。统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权代理），该支行员工。 委托诉讼代理人：申文（一般代理），该支行员工。 原告吴娇与被告刘开扬、胡永林，第三人七星关区众诚房地产经纪有限责任公司、中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案。2021年5月25日，原告吴娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴娇撤诉处理。 案件受理费244元（已减半收取），由原告吴娇负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓莉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1812号 原告：王山坡，男，1956年3月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：庞卫东，男，1986年9月21日出生，汉族，住任丘市。 原告王山坡与被告庞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山坡到庭参加诉讼、被告庞卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王山坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞卫东偿还所欠债款32000元及利息10620元，共计42620元；2.本案诉讼费由被告庞卫东承担。事实和理由：2019年9月12日庞卫东向王山坡借用款现金32000元。并承诺月息1分。每月打一次。2019年底还5000元。2020年还15000元，2021年还清。但被告欠款及月息至今未按承诺偿还。至今欠款未还，月息只偿还900元。因此被告违约。原告要求被告偿还本金32000元、利息10620元（按月利率2%，自2019年9月12日至2021年4月28日），共计42620元。本案诉讼费由被告承担。 被告庞卫东未答辩。 经审理查明，被告庞卫东于2019年9月12日出具借条，主要内容为：“借用王山坡现金叁万贰仟元整，月息1分，19年年底还5000元，2020还15000,2021还清。2019.9.12，庞东，1309821986××××××××”。经原告催要，被告偿还了原告利息900元，剩余借款本息至今尚未偿还。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条等证据证实。 本院认为，经核实，“庞东”身份证号与被告庞卫东身份证号一致。被告庞卫东向原告王山坡借款人民币32000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告未按约向原告归还借款本金并支付利息，故原告主张被告归还借款32000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，有违双方约定，不予采纳。应依据双方约定的月利率1%计算利息，支持利息5350元（以32000元为基数，按月利率1%，自2019年9月12日起计算至2021年4月28日，并扣除被告已偿还的利息900元）。被告庞卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王山坡借款本金32000元，利息5350元（利息计算到2021年4月28日，以后利息以32000元为基数，按月利率1%顺延计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.75元，由原告王山坡负担53.75元，被告庞卫东负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年五月六日 书记员  牛炳烨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执443号申请执行人：白丽君，女，1967年10月04日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：周德祥，男，1956年07月08日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行白丽君与周德祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周德祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人周德祥银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年五月七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄生义，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄生义信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16775号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2712号原告：泰安信诚价格评估事务所，住所地泰安市泰山区北上高大街205号嘉德现代城东门东侧。法定代表人：王灿，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：孟庆合，男，1945年9月23日出生，汉族，住肥城市。原告泰安信诚价格评估事务所（以下简称“信诚事务所”）与被告孟庆合技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚事务所的委托诉讼代理人聂建明、被告孟庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信诚事务所向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告欠款30890.23元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付欠款20890.23元。事实与理由：2019年3月8日，被告委托原告就肥城市××北××余村小钢厂地上附属物楼房、平房等进行评估，约定评估费为47290.23元，原告按约定履行了评估义务，并出具了价格评估报告结论书，可被告只支付了16400元。原告起诉后，被告又支付了10000元，下欠20890.23元未付，特具状起诉。孟庆合辩称，案外人阴吉生是原告公司的代理人，当时被告与阴吉生口头约定鉴定费用是30000元。当时原告公司评估的价格是300多万元，被告又找到另一家公司，评估了450万元，原告的评估报告没有使用到，所以不支付该费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告孟庆合向原告信诚事务所出具价值评估委托书，委托其对肥城市××北××余村小钢厂地上附属物楼房、平房等进行价值评估，以为赔偿提供价格依据，评估基准日为2019年3月7日。同日，原、被告签订评估委托约定书，评估费用按评估价格的1.5%收取，在勘验现场前预交押金1500元。被告孟庆合在评估委托约定书中签字并摁手印。2019年3月8日至2019年3月13日，原告信诚事务所对委托项目进行现场勘验，并于2019年3月13日出具泰信价评字（2019）第F-088号价值评估报告结论书，评估结论为孟庆合位于肥城市××北××余村厂房等地上附属物价值3152682元。评估声明第7条载明“如对评估结论有异议，委托方可于评估结论书送达之日起15日内提出重新评估、补充评估”。庭审中，原告信诚事务所主张通过EMS邮政特快专递将评估报告结论书及缴款通知函邮寄送达被告孟庆合，并提交了快递号为“1017263169828”的邮寄存根，其主张被告未签字签收，后由原告公司驻肥城办公室的负责人阴吉生送达给被告家属，被告则主张其未收到评估报告结论书。另查明，本案诉讼前，被告共支付原告评估费用16400元，本案立案后被告又支付了10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告信诚事务所与被告孟庆合签订的《评估委托约定书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告信诚事务所出具价值评估报告结论书证实已完成评估事项，被告虽辩称其未收到评估报告结论书，但根据其辩称及不支付评估费用的原因，其已知晓评估结论，故应按约定支付评估费用。关于被告辩称的其他公司评估价值更高因此不支付评估费，本院认为，本案系原、被告间的技术服务合同，原告已按约定作出评估报告，评估报告包括评估标的物、评估依据、评估方法、评估过程、评估结论、评估声明等内容。其中评估声明第7项载明“如对评估结论有异议，委托方可于评估结论书送达之日起15日内提出重新评估、补充评估”，孟庆合未提出重新评估或补充评估的要求，亦未提供证据证明信诚事务所在评估期间未尽审慎义务，违反行业执业规范，故对被告该辩称本院依法不予采信。关于评估费用，双方签订的《评估委托约定书》中载明，评估费用按照评估价格的1.5%收取。根据原告信诚事务所作出的评估结论，涉案委托事项评估价格为3152682元。按照双方约定评估费用为47290.23元（3152682元×1.5%）。被告孟庆合虽辩称与原告的代理人商定评估费用共计30000元，但并未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对该辩称本院依法不予采信。孟庆合已支付评估费用26400元，还需支付20890.23元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟庆合于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安信诚价格评估事务所评估费用20890.23元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计161元，由被告孟庆合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二一年五月六日书记员 石文娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2778号原告：董慧娟，女，1974年5月13日生，汉族，本科文化，工人，住安徽省天长市。被告：纪信兵，男，1982年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告董慧娟与被告纪信兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧娟到庭参加诉讼。被告纪信兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董慧娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金156000元、利息24960元（以156000元为基数，自2020年10月1日计算至2021年5月31日），合计180960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：董慧娟的丈夫胡刚与纪信兵是朋友关系。2019年8月24日，纪信兵以需要资金周转还信用卡为由向胡刚借款200000元，董慧娟于当日通过自己的银行账户分四次将200000元转账借给了纪信兵。因当时纪信兵说只需几天周转一下，故没有出具借条。2020年3月30日，纪信兵出具《还款承诺协议》一份，承认2019年8月借到董慧娟200000元，双方约定月息二分，并承诺于2020年7月底之前还本付息。但因纪信兵未能按期履行还款义务，仅于2020年9月30日偿还100000元，剩余本金及利息经多次催要仍拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。纪信兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告董慧娟陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告纪信兵向原告董慧娟借款200000元，有银行转账记录和纪信兵出具的《还款承诺协议》原件在卷佐证，本院依法予以认定。纪信兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对董慧娟主张的事实予以确认。对董慧娟主张的利息，虽然双方书面约定利息按月利率2%计算符合当时的法律规定，但自2020年8月20日起根据新的法律规定，其所主张的利率不得超过按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故以200000元为本金，自实际借款之日2019年8月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日产生利息为48133.33元，自2020年8月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%计算至2020年9月30日产生利息为3819.18元，合计为51952.51元。董慧娟主张对纪信兵于2020年9月30日偿还的100000元按照先息后本的顺序进行清偿，符合相关的规定，本院予以支持。故截止2020年9月30日，纪信兵已结清前期借款利息，并偿还借款本金100000-51952.51=48047.49元，尚余本金151952.51元没有偿还。此后利息应以151952.51元为基数，自2020年10月1日起按照年利率17%计算至2021年5月31日止为17126.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪信兵于本判决生效之日起十日内偿还原告董慧娟借款本金151952.51元及利息17126.92元；二、驳回原告董慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告纪信兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月三十一日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1926号原告：张子彬，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张子彬与被告何文成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子彬到庭参加诉讼，被告何文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子彬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款贰万肆仟元整（24000.00元）及违约金壹万元整（：10000.00元），合计34000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因生活所需向案外人国某借款24000元，双方约定2017年3月1日偿还、违约金10000元。由原告提供保证，并于2020年1月1日原告替被告向国某偿还了本息34000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。何文成未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告何文成向案外人国某借款24000元，双方约定2017年3月1日偿还、违约金10000元。由原告张子斌提供保证，并于2020年1月1日替被告向国某偿还了本息34000元。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的一枚收据、一枚借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告与他人之间的借款合同中的保证人，原告为被告承担了保证责任，故原告向被告追偿请求，本院应予以支持。被告何文成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文成于本判决生效后立即给付原告张子彬欠款34000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告何文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二O二一年五月二十四日书 记 员 朝要力胡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1218号 原告：张林，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张磊，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告张林与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告款项13300元；2．请求法院判令被告支付原告以上欠款逾期的利息，诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告以可帮助原告在合肥徽商银行新站支行办理合肥市瑶海区××花园××栋××室××手房贷款为由,收取原告贷款手续费13000元和整理银行流水费用300元，并承诺二十天内办理完毕，收钱后两个月告诉原告办理不了,钱被被告用作他用花光了,原告多次催讨被告拒不退还。原告认为,被告利用为原告代办银行贷款一事,虚构事实,被告隐瞒真相将上述钱款挪为他用。但现被告无正当理由拒不退款。据此，为维护原告的合法权益,依法追究被告的欺诈行为和追讨被告占有原告的钱。 张磊未答辩。 本院对张林主张的事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告本想通过被告办理二手房贷款，向被告支付了手续费和整理银行流水费用合计13300元，被告收取费用后并未帮原告办理相关事宜，取得利益没有合法根据，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告取得的不当利益应予返还原告。因此，原告要求被告返还13300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告张林不当得利款项13300元。 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年五月二十四日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1631号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。 负责人：潘旭，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：汪国启，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：左延河，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：王向民，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区. 被上诉人（原审被告）：夏敏，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：夏效俭，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人汪国启、左延河、王向民、夏敏、夏效俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内赔付汪国启各项损失124021.7元；二、夏敏、夏效俭于判决生效后十日内赔付汪国启各项损失12000元；三、汪国启在收到上述赔偿款后返还左延河垫付款4000元；四、驳回汪国启的其他诉讼请求。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由汪国启负担48元，左延河负担157元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1416元。鉴定费2000元，由汪国启负担60元，左延河负担194元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1746元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判其司减少赔偿12796.33元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，核减1347元；被扶养人曹艮香生活在农村，其被抚养人生活费应按照农村标准计算，且汪国启伤情不至于丧失劳动能力，核减7927.33元；交通费一审认定过高，核减360元；上诉人不是实际侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张不承担非医保用药赔偿责任，但未提供任何证据予以证明且其主张核减金额未超出交强险医疗费限额，故不予支持。关于被扶养人生活费的计算标准，安徽省已经试点统一按照城镇居民人均消费性支出的标准，一审计算标准正确。汪国启因伤致十级伤残，一审法院参照其伤残程度按10%的比例支持被扶养人生活费，并无不当。交通费系一审在合理范围内行使自由裁量权酌定，予以维持。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人负担的数额，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周健书记员柳丽君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2472号被执行人：王君峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初194号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君峰存款360000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执997号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。统一社会信用代码：915101005875714696。 法定代表人万凯军，董事长。 被执行人余杰，男，汉族，1985年10月11日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人余杰公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1307号执行证书已经发生法律效力，因被执行人余杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1307号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢2026号杨琨、孙志国：杨琨、孙志国追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8700元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨琨向本院申请执行的（2019）津0116民初65423号民事调解书部分内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6055号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区华苑镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告人人乐公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款256元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处甜水街店购买“忆江南随身罐碧螺春”2盒，每盒128元，生产日期2019年6月17日，保质期18个月。后，原告发现该产品过期。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。被告故意销售过期产品触犯了食品安全法。故，原告诉至本院。人人乐公司未答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，原告在被告人人乐公司下属的甜水街店购买了“忆江南随身罐”2盒，商品编号为：6923790713414、6923790713414，价格128元。该食品的生产日期2019年6月17日，保质期18个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款256元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告李桂香办理“忆江南随身罐”2盒的退货手续，退还原告货款256元，并赔偿原告李桂香2560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 岑附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执385号之一申请执行人高柏涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王涛，男，1968年2月5日出生，汉族，住巴彦县。被执行人陆志坚，女，1968年12月5日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1557号民事判决书，依法受理的高柏涛申请执行王涛、陆志坚借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王涛名下位于巴彦文治颐园二期10栋5单元5层1号（档案号：A-2-65-31号、房屋编号：155288、面积：51.31平方米）、兴隆工商分局综合楼3单元6层（档案号：2-3-13-27号、房屋编号：210132、面积：84.98平方米）的房屋的查封；解除对被执行人陆志坚名下位于兴隆繁荣小区2栋3单元201号（房屋编号：1608000128、面积：90.87平方米）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年五月十四日书记员 齐云锋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3148号 原告：梁梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：长沙市望城区梦伊居软装经营部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界一期H5栋104门面2楼。 经营者：焦坤，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告梁梅与被告长沙市望城区梦伊居软装经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告梁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁梅撤回起诉处理 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月七日 代理书记员  王 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3816号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈立华。 在被执行人陈立华合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26359号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初26359号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5142号原告:刘坤宇，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：杨宁宇，女，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告刘坤宇、杨宁宇与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘坤宇、杨宁宇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤宇、杨宁宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤宇、杨宁宇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤宇、杨宁宇负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1056号 原告：赵德山，男，汉族，1956年6月15日出生，住临邑县。 原告：薛腊梅，女，汉族，1956年7月7日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所，律师。 被告：赵振，男，汉族，1981年8月20日出生，住临邑县。 被告：朱庆丽，女，汉族，1980年5月17日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所，律师。 原告赵德山、薛腊梅与被告赵振、朱庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德山、薛腊梅撤回对被告的起诉。 案件受理费1980元，已经减半收取，由原告负担。 审判员  郭云云 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初6955号 申请人：青岛荣翔印务包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇新兴路8号（河南二村）。统一社会信用代码：91370282693767991K。 法定代表人：朱相国，经理。 被申请人：山东森众医疗器械有限公司，住所地山东省泰安市肥城市安临站镇工业园区。统一社会信用代码：91370983MA3RFPQX27。 法定代表人：董浩，经理。 申请人青岛荣翔印务包装有限公司与被申请人山东森众医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，申请人青岛荣翔印务包装有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人山东森众医疗器械有限公司5万元的银行存款或等值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人山东森众医疗器械有限公司5万元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衣泽远 二〇二一年五月八日 书记员  韩雅璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1227号申请执行人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。被执行人：重庆美君商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路90号附2号，统一社会信用代码91500103MA602NQA9T。法定代表人：郝航，执行董事兼总经理。申请执行人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被执行人重庆美君商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆美君商业管理有限公司支付申请执行人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司服务费465588元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆美君商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆美君商业管理有限公司名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人重庆美君商业管理有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将重庆美君商业管理有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年5月26日，被执行人重庆美君商业管理有限公司尚欠申请执行人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请执行人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司服务费465588元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年五月二十六日书记员 陶文昕