wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初2521号 原告：李萍，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张银龙，男，1977年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：贾成栋，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李萍与被告贾成栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人刘增芳、张银龙到庭参加诉讼，被告贾成栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾成栋返还借款本金58597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难为由，多次向原告借款，原告均向被告通过银行卡及微信转账合计59195元，被告并承诺原告什么时候需要，被告就什么时候给。期间原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告贾成栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款，原告通过微信转账方式，陆续转给被告29567元，期间，被告通过微信转账还给原告16460元，剩余13107元，被告未偿还。 以上事实，有庭审笔录，原、被告依法提交的微信转账记录、庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过微信转账共计向被告转款29567元，被告通过微信陆续向原告还款16460元，剩余13107元被告未偿还，双方的借贷关系依法成立，本案事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告剩余借款13107元。原告提交的银行交易明细，无明确收款人，对其主张通过银行卡转账给被告29030元的诉求，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾成栋于判决生效后十日内偿还原告李萍借款13107元； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由原告李萍负担493元，被告贾成栋负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二一年五月二十四日 书记员 王艳珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2696号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：陈新，男，汉族，1986年1月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：车梅，女，汉族，1990年6月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告陈新、车梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初352号 原告：四川欣康绿食品有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。 法定代表人：吴永军，总经理。 委托诉讼代理人：马强,四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳颖，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：刘波，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川欣康绿食品有限公司（以下简称：欣康绿公司）诉被告刘波合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告欣康绿公司委托诉讼代理人马强、欧阳颖，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣康绿公司向本院提出诉讼请求：判令刘波立即向其支付猪肉款162766元。事实和理由：刘波长期在欣康绿公司处购买猪肉零贩。2017年2月15日，刘波向欣康绿公司出具欠条1份，确认截至2017年2月14日，尚欠欣康绿公司货款122857元，同日出具还款计划书1份，承诺于2017年2月28日前支付30000元，余款2017年5月15日前付清。2017年5月19日，刘波又向欣康绿公司出具欠条1份，确认截至2017年5月19日，刘波共欠欣康绿公司货款162766元，同日出具还款计划书载明了还款时间。因刘波未支付上述欠款，欣康绿公司为维护自身权益，故起诉来院。 刘波辩称，其对欣康绿公司主张的金额不予认可，欣康绿公司主张的162766元并非全部是猪肉货款，实际金额应该少于该金额，该162766元中包括了8000多元的借款，对于其真实所欠款项其应该支付。 当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。欣康绿公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了双方当事人身份信息，欠条、还款计划书等证据，上述证据经刘波质证对证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。刘波就其提出的抗辩主张未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据，本院确认如下事实： 刘波原在欣康绿公司处销售猪肉。2017年2月15日，刘波向欣康绿公司出具欠条1份，确认截至2017年2月14日，尚欠欣康绿公司货款122857元，并出具了还款计划。2017年5月19日，双方就猪肉款事宜又进行了确认，并由刘波向欣康绿公司出具了一份欠条，载明刘波共欠欣康绿公司猪肉款共计162766元；同时，刘波还出具了一份还款计划，明确上述款项是2016年9月至2017年5月其在销售产品期间因个人原因导致所欠，其中的50000元为货主拖欠未收到的货款，该款其于2017年5月23日归还给欣康绿公司，另外112766元为其本人挪用未及时归还欣康绿公司的款项，该款自2017年6月19日起每月归还15000元给欣康绿公司。 审理中，经双方庭外和解未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方就债权进行结算确认后，刘波应按照约定及时向欣康绿公司履行支付款项的义务，否则应该承担相应的违约责任，故对欣康绿公司要求刘波支付欠款的请求，本院予以支持。对于刘波提出的欣康绿公司主张的欠款中还包括了借款等其他费用，其实际所欠金额并非162766元的抗辩意见，因与在案证据显示的内容不相符，且其并未提供初步证据对其抗辩主张予以佐证，故本院不予采纳，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 刘波于本判决生效后五日内支付四川欣康绿食品有限公司欠款162766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由刘波负担（此款已经由四川欣康绿食品有限公司垫交，由刘波支付上述款项时一并支付给四川欣康绿食品有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二一年五月十一日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2270号原告：张广平，男，1954年1月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1964年6月11日出生，汉族，住肥城市。被告：张厚君，男，1954年1月7日出生，汉族，住肥城市。原告张广平与被告张华、张厚君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平及其委托诉讼代理人李静、被告张华、张厚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款122500元及利息暂定2000元（自2021年1月4日起按照每年10000元计算支付利息至付清借款之日止），诉讼中原告将利率明确为年利率8.88%；2.一切诉讼及保全费由两被告承担。事实和理由：两被告因购买原材料截止2020年1月3日共计向原告借款112500元，并向原告出具借条一份，当时约定借款期限为1年，借款利息为每年10000元。而两被告违约，未按约定的实践偿还借款，原告多次向两被告催要，两被告以资金周转困难为由至今未偿还，为维护原告合法权益向法院起诉，请法院准予原告的各项请求。被告张华辩称，借款属实。被告张厚君辩称，对原告所诉无异议。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交2份证据：1.原告身份证一份，证实原告的身份情况；2.借条一份，证明两被告借款的事实。被告张华、被告张厚君对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，被告张华、张厚君合伙经营酱菜厂以需要购买原材料为由向原告张广平借款50000元，约定年息为15%，双方以现金形式交付，借款后被告张华、张厚君未还款，2020年1月3日经双方结算，将本金和利息一并计入借款本金后，被告张华、张厚君另行向原告张广平出具借条一份，载明：“借条今借到张广平现金壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500.00元）用途：购原材料。期限壹年。到期还（122500元）2020.1.3号借款人：张华借款人张厚君”。双方约定借款利息为每年10000元，原告主张利息换算为年利率为8.88%，被告无异议。2021年1月3日，被告张华、张厚君共同向原告归还借款利息11000元，借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张广平与被告张华、张厚君之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。原、被告双方将借款本金和利息计入借款本金后重新出具借条的行为，是双方对借款达成的新的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定和他人合法权益，本院予以认定。原告张广平依约支付借款，被告张华、张厚君应按约定的还款期限偿还借款本金，现被告未按期偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还原告2020年至2021的借款利息11000元，被告还应偿还原告借款本金112500元。双方约定借款利息为每年10000元，原告将利率明确为年利率8.88%，系对自己权利的处分，不违反法律规定，不侵犯他人合法权益，原告要求被告自2021年1月4日起按年利率8.88%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，截止到2021年4月6日，被告应支付原告的借款利息为2545.40元（112500元×8.88%÷365天×93天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张华、张厚君于本判决生效后十日内给付原告张广平借款本金112500元、利息2545.40元;二、被告张华、张厚君于本判决生效后十日内给付原告张广平借款利息（以本金112500元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、财产保全费1170元，由被告张华、张厚君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  母海龙二〇二一年五月十四日法官助理梁敏敏书记员窦俊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1426号申请人：什邡市鑫森木业有限责任公司，住所地：四川省什邡市马祖镇复兴村11组，统一社会信用代码915106820988607619。法定代表人：侯志坤，该公司经理。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被申请人：汪志军，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告什邡市鑫森木业有限责任公司与被告汪志军买卖合同纠纷一案，申请人什邡市鑫森木业有限责任公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪志军所有的价值50万元的财产采取保全措施。担保人侯力净以其所有的川AXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪志军的银行存款50万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人侯力净所有的川AXXX小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年五月八日书记员  王 露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢700号申请执行人：赵**，男。被执行人：裴*，男。被执行人：党**，男。申请执行人赵**与被执行人裴*、党**民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6224号民事调解书已发生法律效力。赵**申请恢复强制执行，标的为1045333.31元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢700号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3521号原告：陈雪，女，1990年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：代敏军，宁夏天纪律师事务所律师。被告：王岗，男，1980年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈雪与被告王岗民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解于2021年3月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人代敏军，被告王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95000元和借用原告五张信用卡使用期间产生的欠款本息105996.07元，合计200996.07元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款95000元并支付利息13778.75元(70000元自2018年5月28日至2020年8月19日按年利率6%计算、自2020年8月20日至2021年3月1日按年利率3.85%计算，25000元自2019年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计算、自2020年8月20日至2021年3月1日按年利率3.85%计算)和借用原告五张信用卡使用期间产生的欠款本息105996.07元，合计214774.82元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要周转于2017年2月28日向原告借款70000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了该笔借款。后被告借用原告的五张信用卡使用，并承诺结清借用期间产生的所有欠款本息，但被告并未按时还款，故双方于2018年5月28日对欠款本息结算，被告借用原告五张信用卡使用期间产生的欠款本息共计105996.07元，被告分别向原告出具了70000元和100000元借条。被告于2018年2月还向原告借款25000元未按时偿还，其于2018年11月13日出具借条一张，并承诺2019年1月1日付清。上述借款原告催要无果，故诉至法院。王岗认可原告借款的事实，称其向原告偿还过借款，但具体还款金额记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年2月28日通过银行向被告转账70000元、2018年2月10日和11月13日通过微信转账共计转账25600元。被告先后于2017年11月起借用原告中信银行XXXX信用卡和招商银行XXXX信用卡、2018年2月起借用原告的中国光大银行XXXX信用卡、2018年3月起借用原告的中国银行XXXX信用卡、2018年3月起借用原告的华夏银行XXXX信用卡，截止2020年11月共计产生欠款本息113196.1元。被告针对上述欠款于2018年5月28日向原告出具70000元和100000元借条各一张，未约定借款利息及还款期限；于2018年11月13日向原告出具25000元借条一张，承诺于2019年1月1日全额付清，未约定利息。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告偿还借款95000元及借用原告五张信用卡使用期间产生的欠款本息105996.07元的事实，本院予以支持。因双方对70000元借款未约定利息和借款期限，故对该笔借款逾期利息本院不予支持。25000元按年利率6%自应还款之日2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息2457元、按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月20日至2021年3月1日的逾期利息512元，合计为2965元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告王岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金95000元、支付逾期利息2965元，并偿还借用信用卡产生的本息105996.07元。如果被告王岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2261元，由被告王岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 桐书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢145号之二申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托执行代理人：黄运祥，系该银行职员。被执行人：王俊荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：王财根，男，1957年9月21日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：肖玉星，女，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王俊荣、王财根、肖玉星金融借款合同纠纷一案中，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王财根、肖玉星达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2021〕皖1821执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二一年五月十八日书记员 谷婷婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执420号之一 被执行人：宁帅帅，男，汉族，1995年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县. 本院于2021年4月19日作出（2021）冀0432执420号执行裁定书，冻结了被执行人宁帅帅的银行存款，现因被执行人宁帅帅依据生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁帅帅银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 杨红涛 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张志科 书 记 员 王维达
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初939号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：邓合平，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告邓合平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告邓合平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金52904.65元、利息12942.83元、违约金2756.99元，共计68604.47元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月24日，被告邓合平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6283。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计68604.47元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓合平未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年8月24日，邓合平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6283。邓合平在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向邓合平发卡后，邓合平使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，邓合平共拖欠工商银行益阳分行透支款本金52,904.65元、利息12,942.83元、违约金2,756.99元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓合平于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××6283号牡丹信用卡项下欠款本金52904.65元、利息12942.83元、违约金2756.99元，共计68604.47元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告邓合平支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计757.56元，由邓合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1785号 原告：王永琴，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴孝武，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地按定远县，经常居住地同上，系王永琴丈夫。 被告：汤玉霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告王永琴与被告汤玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永琴的委托诉讼代理人吴孝武、被告汤玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永琴向本院提出诉讼请求：1、判令汤玉霞支付王永琴租房时缴纳的押金1000元；2、本案诉讼费用由汤玉霞承担。审理过程中，王永琴将第1项诉讼请求变更为“判令汤玉霞支付王永琴租房时缴纳的押金2000元”。事实和理由：2012年6月7日，汤玉霞与王永琴签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2012年6月7日至2013年6月6日，月租金600元，押金2000元。2020年8月1日至2021年3月31日，房租涨到650元/月。现王永琴租赁期满退房，多次联系汤玉霞要求退还给租房时押金2000元，汤玉霞拒不履行。房屋装修及玻璃门一副，在王永琴搬离时曾打电话给汤玉霞及当面问汤玉霞出300元，留给谭晓燕，汤玉霞明确告知王永琴不要，也不承认玻璃门是王永琴所有，屋内设施办公桌及大花盆3只、玻璃门大锁1副（价格50元）及玻璃门已被汤玉霞损坏，门头当时也是王永琴安装，现汤玉霞行为显然严重损害了原告的合法权益。 汤玉霞在庭审中辩称：汤玉霞只收到1000元押金，是由前任房东所转，其只同意退还1000元押金。 本院经审理认定事实如下：吴孝武与王永琴系2000年3月18日登记结婚。2011年6月7日，汤定国与吴孝武签订《租房协议》，约定将坐落于××巷××号门面租赁（包括水、电设施及装修）租给吴孝武使用，租期自2011年6月7日至2012年6月6日，租金600元／月，半年缴纳一次，同时由甲方收取1000元押金。吴孝武依约交付了1000元。2011年9月15日，汤定国将房屋出售给汤玉霞，并办理不动产变更登记。2012年6月7日，汤玉霞与王永琴签订《租房协议》，约定坐落于××巷××号门面租赁（包括水、电设施及装修）租给王永琴使用，租期自2012年6月7日至2013年6月6日，租金600元／月，半年缴纳一次，同时由甲方收取2000元押金；合同下方注明：少1000元押金下半年缴，已缴纳半年租金3600元。2013年1月11日，王永琴出具收据：“欠1000.00元押金未付王永琴”。 另查：汤定国在将房屋转让给汤玉霞时已经将吴孝武支付的1000元押金转交给了汤玉霞。现汤玉霞与王永琴之间的租赁关系已到期届满。 上述事实有王永琴、汤玉霞举证的《租房协议》、汤玉霞举证的收据及王永琴、汤玉霞的陈述在卷佐证。 本院认为：汤玉霞与王永琴签订的《租房协议》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同已到期届满，王永琴可主张返还押金。合同约定王永琴支付2000元押金给汤玉霞，但结合本案查明事实，汤玉霞仅收到前一手房地收取王永琴丈夫的1000元押金，合乎生活逻辑，王永琴诉称已支付2000元押金，并无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤玉霞于判决生效后十日内返还原告王永琴租房押金1000元； 二、驳回原告王永琴的其他诉讼请求。 如果被告汤玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永琴负担15元，由被告汤玉霞负担10元，于判决生效之日起十日内直接至缴纳本院诉讼费账户（条形码、二维码详见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  石有维 二〇二一年五月二十四日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1855号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号，机构代码91371083866779385N。负责人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：杨智，男，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地环翠区塔山中路1-6。法定代表人殷永刚，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告杨智、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二一年五月二十四日书记员  于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初939号 原告：李某，女，1972年6月9日出生，汉族，职工，中专文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何某，男，1962年4月28日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决大众轿车（新B5lL335）（价值：150,000元）归原告所有；3、依法判决原、被告名下的存款、债权债务均归各自所有。事实和理由：原被告于1995年9月8日在奇台县民政局依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可并育有一女，现已成年。由于夫妻双方长期分居，影响夫妻感情，导致双方性格不合。被告长期拒绝与原告沟通，经常对原告使用冷暴力。基于被告的种种行为，日积月累导致夫妻感情发生了严重的变化。现原告认为夫妻之间形同陌路人，仅有的感情因被告的自私彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条规定现原告依法起诉离婚，请求人民法院予以准许。被告何某辩称，不同意离婚，事情和原告所说不一致，从结婚以后感情还可以，中间发生好多事情，见不到原告，所以无法沟通。原告李某围绕诉讼请求提交结婚证一份，被告何某对该证据的真实性认可。本院对结婚证的真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原被告经人介绍认识自由恋爱，于1995年9月8日在奇台县民政局登记结婚，婚后感情尚可，双方于1998年8月14日生育一女何晓雯。现原告认为其与被告夫妻感情破裂，故将被告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原告李某与被告何某经人介绍自由恋爱结婚，且婚后生育一女，夫妻生活已近三十年，可见双方已建立起了较好的夫妻感情。原告称夫妻长期分居，被告长期拒绝与原告沟通，经常对原告使用冷暴力，与被告夫妻感情已破裂。被告对此不认可，认为原告是2020年3月因疫情封城搬去单位住，解封后4月就回家了，住了一段时间7月搬出去住，并认为夫妻感情没有破裂。本院认为，上述情况产生原因系二人在平时的婚姻生活中缺少沟通交流，且原、被告分居未达二年，不能认为双方夫妻感情已经破裂。故本院认为只要双方互谅互让，既往不咎是可以和好夫妻关系共同生活的。现本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告何某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   胡凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初602号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：白成玉，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：杨忠义，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人白成玉、杨忠义追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020）鲁0602财保1973号民事裁定书，冻结被申请人白成玉、杨忠义在银行其账户内的存款65000元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对被申请人白成玉、杨忠义在银行其账户内的存款65000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人白成玉、杨忠义在银行其账户内的存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年五月七日书记员 林梦琪（代）
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1206号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华,四川朴治律师事务所律师。被告：艾生蓉，女，1954年2月出生，汉族，住内江市市中区。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告艾生蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  蒲琨二〇二一年五月二十日书记员  袁越
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执恢13号之四 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司汇兴支行，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会13组英祥新美居家3栋1-2铺。 负责人：缪佳宇，行长。 委托代理人：朱贵生，男，汉族，系该行员工。 被执行人：廖礼勇,男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邹兴洪，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司汇兴支行与廖礼勇、邹兴洪金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人廖礼勇、邹兴洪共同共有的位于自贡市大安区××乡××社区××组××幢××号的成套住宅【房屋所有权证号：房权证2009字第1××2号，房屋建筑面积：116.04平方米；土地使用权证号：自国用（2010）第0××4号，土地使用权面积：10.19平方米】成交价格301118.80元，支付拍卖辅助机构费2408.95元、过户税费9033.56元、执行费2891元、申请执行人领取借款本金217183.29元后，被执行人仍拖欠贷款本金131816.71元，利息98499.51元，现因申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司汇兴支行于2021年5月10日向本院提交申请终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年五月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2775号原告：莱州市百福春物流有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：曲炳娥，总经理。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：葛永增，男，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省。被告：山东首佳运输有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：秦元君，经理。第三人：邱贵，男，汉族，成年人，住吉林省。原告莱州市百福春物流有限公司与被告葛永增、山东首佳运输有限公司、第三人邱贵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告莱州市百福春物流有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市百福春物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市百福春物流有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告莱州市百福春物流有限公司负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二一年五月十三日书记员  刘一辉
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执525号申请执行人：李宝田，男，1986年10月18日出生，汉族，现住安图县。被执行人：安图金尊源生物科技有限公司。住所地：吉林省安图县松江镇松江街。法定代表人：李可义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文静，该公司会计。本院在执行申请执行人李宝田与被执行人安图金尊源生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2021年5月31日达成执行和解协议，需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下：中止本院（2021）吉2426民初745号民事调解书的执行。如被执行人安图金尊源生物科技有限公司未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人李宝田可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  王 博
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初572号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏业，系该公司职工。 被告：刘发奎，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告刘发奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宏业到庭参加诉讼，被告刘发奎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2018年5月9日，被告刘发奎以建房需要资金为由，向原告所属的水打田支行申请贷款30000元，期限为三年。当天，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、借款金额为30000元，期限为3年；2、年利率为9.54%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告放款30000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告刘发奎限期偿还原告借款30000元及利息4357.2元（利息计算截至2020年12月21日）及从2020年12月21日至实际清偿之日止的相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、贷款申请报告复印件1份，拟证明被告刘发奎于2018年5月3日向水打田支行提交贷款申请的事实； 2、被告刘发奎身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告基本身份信息及婚姻状况； 3、《农户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明刘发奎于2018年5月3日同水打田支行签订《农户小额信用借款合同》，并约定相关借款事宜的事实； 4、借款借据复印件1份，拟证明原告于2018年5月3日依被告出具的借据放款30000元。 被告刘发奎未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 关于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，被告刘发奎未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这四份证据具有客观性、关联性、合法性，依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2018年5月3日，被告刘发奎以建房需要资金为由向湖南凤凰农村商业银行股份有限公司水打田支行申请贷款30000元。当日，原告与被告刘发奎签订了编号为-51014-2018-00000336《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额30000元，借款期限36个月；2、借款利息为固定利率为年利率9.54%，并约定到期还本，按期结息；3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用等。同日，原告依据借款人刘发奎出具的借款借据，一次性发放贷款30000元。借款期限内，被告刘发奎按照合同约定按时偿还第一年的利息，一年后被告就不再按时偿还利息。截至2020年12月21日，被告欠付原告借款本金30000元，利息4357.2元，共计34357.2元而致诉讼。 本院认为，原告与被告刘发奎签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，但因被告刘发奎未按约归还借款本金、利息，已构成违约，原告依约定有权要求被告刘发奎偿还全部借款本息。故原告主张被告刘发奎偿还借款本金30000元并支付截至2020年12月21日借款利息4357.2元，共计34357.2元，并按合同约定支付至实际清偿之日止的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘发奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘发奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元并支付截至2020年12月21日的借款利息4357.2元，共计人民币34357.2元；以及按借款合同约定利率从2020年12月22日起支付相关利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，依法减半收取329元，由被告刘发奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年五月十七日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1124号之二申请执行人：钟艳，女，1985年2月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2020）苏1302民初7745号民事判决书已发生法律效力。申请人钟艳于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即偿还案款94819.00元及利息、案件受理等。本院在执行钟艳与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏万晟实业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿迁市××城区××室不动产、宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，未发现有其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执532号之一申请执行人卢长平，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人来德润，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市新县。关于申请执行人卢长平与被执行人来德润借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初4223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人来德润未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人来德润名下车牌号为×××的机动车一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二一年五月二十四日书记员  高雨
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复86号 复议申请人（申请执行人）：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行。住所地甘肃省兰州市城关区中山路91号。 负责人：张智，该支行行长。 被执行人：兰州明益达商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇上海石村。 法定代表人：周开明，该公司监事。 被执行人：兰州金辉房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村42号。 法定代表人：李得才，该公司总经理。 被执行人：周开明，男，汉族，1974年9月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：李得才，男，汉族，1984年12月11日出生，住青海省乐都县。 被执行人：李得成，男，汉族，1986年10月8日出生，住青海省乐都县。 被执行人：周开文，男，汉族，1977年11月25日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：李金虎，男，汉族，1977年11月5日出生，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村42号。 被执行人：李金福，男，汉族，1972年12月16日出生，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村42号。 被执行人：蒲慧春，男，汉族，1986年4月17日出生，住青海省乐都县。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州农村商业银行股份有限公司西关支行（以下简称农商银行西关支行）与兰州明益达商贸有限公司（以下简称明益达公司）、兰州金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）、周开明、李得才、李得成、周开文、李金虎、蒲慧春、李金福金融借款合同纠纷一案中，复议申请人农商银行西关支行不服兰州中院（2021）甘01执异335号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，农商银行西关支行与明益达公司、金辉房地产公司、周开明、李得才、李得成、周开文、李金虎、蒲慧春、李金福金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，兰州中院于2021年1月12日作出（2020）甘01执718号之二执行裁定，拍卖被执行人李得成名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室【房屋所有权证号：兰房权证（红古区）字第1××7号】、被执行人金辉房地产公司名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室××层××室【不动产权证号分别为：甘（2016）红古区不动产权第0××4号、甘（2016）红古区不动产权第0××9号】房产。且以评估价为第一次拍卖保留价。 兰州中院另查明，兰州中院委托甘肃鸿瑞房地产评估有限公司于2020年12月4日出具《房地产评估报告》，兰州市红古区海石湾镇方正路无号“金辉国际家居建材广场”1号楼第4层003室、2号楼第3层001室、第5层001室营业用房地产市场价值为：2744.57万元。 兰州中院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见”。本案执行中，根据拍卖标的物的实际情况，确定起拍价以评估价作为第一次拍卖的保留价，并不违背上述法律规定，而且拍卖的成交价格最终由市场决定，反映标的物的市场价值，并不损害被执行人的利益。故异议人要求撤销“（2020）甘01执718号之二《执行裁定书》中以评估价为第一次拍卖保留价的执行行为”的异议理由不能成立，兰州中院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回农商银行西关支行的异议请求。 复议申请人农商银行西关支行向本院申请复议称：一、兰州中院拍卖程序不符合甘高法【2017】1号印发《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知第十一条之规定；二、兰州中院在本案执行过程中以评估价原价作为第一次拍卖的起拍价将会损害被执行人及申请执行人的利益，请求依法审查。 本院查明的事实与兰州中院一致。 本院认为，本案争议焦点主要是兰州中院拍卖程序是否合法。为准确把握和适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，统一规范全省法院司法网络拍卖工作，明确管理权限和工作责任，根据我省实际，制定了《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知。根据《通知》第十一条规定，为提高网络司法拍卖变现成交率，杜绝人为因素干预和暗箱操作，全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市场价的百分之七十为准，流拍后再次拍卖的起拍价降幅一律为前次起拍价的百分之二十。因特殊原因不能按照上述标准确定起拍价的，应当由执行法院合议庭作出决议，经主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准。本案进入拍卖程序中，对被执行人李得成名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室【房屋所有权证号：兰房权证（红古区）字第1××7号】、金辉房地产公司名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室××层××室【不动产权证号分别为：甘（2016）红古区不动产权第0××4号、甘（2016）红古区不动产权第0××9号】房产，以评估价为基础进行拍卖。兰州中院在拍卖过程中未按上述规定，报主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准，该拍卖程序不符合甘高法【2017】1号印发《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知第十一条之规定。农商银行西关支行复议请求和理由，本院予以支持。 综上，兰州中院（2021）甘01执异335号执行裁定认定事实不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定。裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执718号之二执行裁定； 二、撤销兰州市中级人民法院（2021）甘01执异335号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二一年五月六日 书记员 张春晓
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1174号 吴龙武： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行吴龙武犯盗窃罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初426号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人于2021年5月24日缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1675号 黄秀兰、杜秀则、杜翠梅、鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司： 黄秀兰、杜秀则、杜翠梅与鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的物。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，黄秀兰、杜秀则、杜翠梅向本院申请执行的（2018）内06民终895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：韩睿容 二〇二一年五月七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2469号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：周纯娅，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告周纯娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1892号 原告：温宝刚，男，1980年8月21日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告温宝刚与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温宝刚到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温宝刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8708元，进户费1008元，合计9716元；2.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：温宝刚与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，温宝刚购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑x号楼x单元x层xx号房屋，建筑面积83.65平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月4日，温宝刚办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、进户费等费用。收据存根两份分别载明，温宝刚交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给温宝刚办理所购房屋的产权证，温宝刚为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修基金。温宝刚现已自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。温宝刚要求悦城房地产返还物业维修基金、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的收据存根、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人温宝刚和办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，温宝刚亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故温宝刚要求返还住宅专项维修资金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告温宝刚物业维修基金8708元； 二、驳回原告温宝刚的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告温宝刚和已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 颖
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1581号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：谢旭俊，男，1987年1月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢旭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告谢旭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢旭俊偿还贷款本金19458.19元，利息2093.54元、罚息11562.57元、复利1361.54元，共计34475.84元（以上利息计算至2019年1月25日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＢ032875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月22日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＢ032875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币27127.38元，其中本金19541.81元、利息7397.99元、罚息151.43元、复利36.15元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19458.19元、利息2093.54元、罚息11562.57元、复利1361.54元，共计人民币34475.84元。 被告谢旭俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月28日，被告谢旭俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢旭俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢旭俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢旭俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢旭俊所有的抵押物（车牌号云Ｌ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＢ032875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢旭俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19458.19元、利息2093.54元、罚息11562.57元、复利1361.54元，共计人民币34475.84元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19458.19元为基数）、复利（以所欠利息2093.54元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＢ032875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为331元，由被告谢旭俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6254号上诉人（原审被告）：裕峻控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都饭店（0-700A）室。法定代表人：王佳，执行董事。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所律师。上诉人裕峻控股集团有限公司因与被上诉人北京市北方律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人裕峻控股集团有限公司（以下简称裕峻公司）的委托诉讼代理人郑博奎，被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）的委托诉讼代理人孙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕峻公司上诉请求：1.撤销一审判决书，改判驳回北方律所全部诉讼请求或将该案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由北方律所承担。事实和理由：2010年3月10日，裕峻公司与北方律所签订《委托代理协议》，但协议受益人及服务对象不是裕峻公司，北方律所向裕峻公司主张律师费没有事实与法律依据。裕峻公司不同意支付违约金，且北方律所主张的违约金计算标准过高。一审判决未考虑上述情况，系事实认定错误。恳请二审法院依法支持裕峻公司的全部上诉请求。北方律所辩称，同意一审判决，不同意裕峻公司的上诉请求和事实理由。北方律所向一审法院起诉请求：判令裕峻公司支付律师费30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2010年3月11日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2010年3月10日，裕峻公司、杨某作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方裕峻公司和杨某的共同委托，指派律师在杨某上诉杨某2不当得利纠纷案件中担任上诉人杨某的代理人。经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费30万元。甲方裕峻公司和杨某对以上律师费承担连带给付义务。支付时间及方式：一次性支付，甲方应于本合同签订之日向乙方支付全部律师费。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或撤销诉讼等方式结案）。2010年3月19日，北京市高级人民法院对上诉人（原审被告）杨某与被上诉人（原审原告）杨某2不当得利纠纷一案作出（2010）高民终字第453号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书载明杨某的委托代理人为北方律所律师孔德义、毕海涛。2012年，裕峻公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……裕峻公司、杨某与杨某2不当得利纠纷一案，我司应付律师费30万元……对于我司尚欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付。2014年11月19日，裕峻公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……裕峻公司、杨某与杨某2不当得利纠纷一案，我司应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，裕峻公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……裕峻公司、杨某与杨某2不当得利纠纷一案，我司应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。上述事实，有北方律所与裕峻公司签订的《委托代理协议》，北京市高级人民法院（2010）高民终字第453号民事判决书，裕峻公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司发给北方律所的函件，及当事人的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，北方律所与裕峻公司、杨某签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。根据协议约定，裕峻公司与杨某是共同的委托人，承担连带支付律师费的义务，裕峻公司发给北方律所的函件也表示其应当支付律师费，故一审法院对北方律所要求裕峻公司支付律师费的诉讼请求予以支持。依照协议约定，裕峻公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，一审法院予以支持，裕峻公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年1月判决如下：裕峻公司于判决生效后10日内给付北方律所律师费30万元及违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2010年3月11日起至实际支付之日止）。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，北方律所与裕峻公司、杨某签订的《委托代理协议》，系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托代理协议》约定北方律所接受裕峻公司和杨某的委托，指派律师在杨某上诉杨某2不当得利纠纷案件中由北方律所提供法律服务。裕峻公司同意向北方律所支付律师费30万元，裕峻公司应于合同签订之日向北方律所支付全部律师费。裕峻公司发给北方律所的函件也表示其应当支付30万元律师费。北方律所要求裕峻公司支付律师费的诉讼请求有合法依据，应予支持。裕峻公司上诉提出其不是《委托代理协议》的受益人及服务对象，主张北方律所向裕峻公司主张律师费没有事实与法律依据。该上诉意见明显违背裕峻公司在《委托代理协议》中的意思表示，也明显有悖于其致函北方律所所作确认和承诺。对裕峻公司的该项上诉请求，本院不予支持。根据《委托代理协议》内容，裕峻公司延期付款，应当依约支付违约金。一审法院所确认的违约金支付标准为本案双方所确认，裕峻公司亦未能就其关于违约金计算标准过高的上诉主张进行举证。对裕峻公司的该项上诉意见，本院不予采信。综上所述，裕峻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由裕峻控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谷绍勇审判员  张玉娜审判员  张丽新二〇二一年五月二十七日书记员  李 峥书记员  刁雨欣-6--1-
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢557号宋绿化：宋绿化申请执行孟莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为164000元。经本院立案受理，申请执行人宋绿化向本院撤回对被执行人孟莉莉的执行申请，并出具书面撤回申请书，我院认为申请执行人宋绿化的申请符合法律规定，于2021年5月21日裁定对（2014）邳民初字第2478号民事调解书终结执行。本案结案，结案方式为终结执行（撤回）。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执187号申请执行人：李小飞，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张华新，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省沛县。李小飞与张华新民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初7172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华新未履行义务，申请执行人李小飞向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、执行决定书，限制了被执行人的高消费，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李小飞与张华新民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执672号 申请执行人：付某，男,住城固县。 委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者。 被执行人：毕某波，男,住城固县。 被执行人：左某，女,住城固县。 本院在执行申请执行人付某与被执行人毕某波、左某借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法冻结了被执行人银行卡、微信、支付宝。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人毕某波、左某应付申请人付某借款本金10万元及利息（截止2021年5月9日利息4.8万元，已付7000元，下欠利息4.1万元），于2021年5月11日支付33983元（借款利息3.1万元，诉讼费1560元、执行费1423元），该款于和解当日已支付；二、被执行人毕某波、左某于2021年12月30日前付付某借款本金5万元，利息7000元；于2022年12月30日前付借款本金5万元，利息1.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执672号案件中对被执行人毕某波、左某的执行。 本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  丁新华 二〇二一年五月十一日 书记员  李 维
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：沈仁桃，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人沈仁桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理后，向被执行人沈仁桃发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人沈仁桃限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款32448.65元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人沈仁桃名下有网络资金783.78元，无房产、车辆等其他可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的783.78元执行给申请执行人，现被执行人仍欠申请人案款31664.87元及利息。本院已将被执行人沈仁桃列为失信被执行人，同时限制执行人沈仁桃高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人沈仁桃可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人沈仁桃暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十八日书记员 王 路
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初403号 原告：杨志杰，男，汉族，1979年11月28日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：赵路宾，男，汉族，1983年8月14日生，汉族，无极县人，现住太原市大同路龙康新苑北区。 被告：王会轻，女，汉族，1983年12月16日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告杨志杰与被告赵路宾、王会轻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志杰到庭参加诉讼。被告赵路宾、王会轻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨志杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付所欠原告货款343000元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系并共同经营装饰材料门市。2017年至2019年二被告购买原告室内套装门，后经结算被告尚欠原告货款340000元及被告向原告借款3000元，并由被告于2020年1月25日书写欠据为凭。合同同时约定，被告应在2020年正月最少向原告支付货款30000元，但被告未能依约履行，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款340000元，请依法判决。 赵路宾、王会轻未答辩。 经本院审理查明，二被告系夫妻关系并共同经营装饰材料门市。二被告自2017年至2019年向原告购买室内套装门。2020年1月25日经双方对账二被告仍欠原告货款340000元，被告赵路宾向原告书写欠条一份，载明“今欠杨志杰34万叁拾肆万元整，至年底最少付3万叁万元整，赵路宾，2020.1.25号”。另被告赵路宾通过微信向原告借款3000元，并有通话录音。至今二被告未向原告偿还货款。 以上事实有原告庭审陈述、欠条、通话录音及法庭询问笔录予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系并且原告已经履行给付货物的义务，被告应当支付货款，故原告请求被告赵路宾支付货款343000元本院予以支持。经本院向被告赵路宾询问，得被告王会轻与被告赵路宾共同经营装饰材料门市。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。故被告赵路宾为家庭共同生活、生产经营一人所签订的欠条，为夫妻共同债务，本院予以确认。被告赵路宾在经营门市期间借原告3000元，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。被告赵路宾、王会轻经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，被告赵路宾、王会轻应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵路宾、王会轻自判决生效后五日之内给付原告杨志杰货款及借款343000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6445元减半收取3222.5元，由被告赵路宾、王会轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年五月十日 书记员  彭 雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2914号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：梦庆云，女，汉族，1970年11月7日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告梦庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告梦庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梦庆云偿还借款本金50000元、利息2185.32元（截止到2020年12月15日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月16日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年12月16日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。截止到2020年12月15日，被告尚欠本金50000元及利息2185.32元未偿还。被告梦庆云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年12月16日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。截止到2020年12月15日，被告尚欠本金50000元及利息2185.32元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、扶贫小额优惠贷款业务申请表、扶贫小额优惠贷款面谈笔录、扶贫小额优惠贷款业务调查表、农户贷款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告梦庆云签订书面借款合同，被告梦庆云在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告梦庆云未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告梦庆云偿还借款本金50000元及利息2185.32元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告梦庆云按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告梦庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息2185.32元（利息截止到2020年12月15日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告梦庆云负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘永久
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执624号张银枝：你与张志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初791号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人张志斌借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年11月25日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）;（2）被执行人承担案件受理费87元、保全费230元，执行费130元；（3）向申请执行人张志斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4413号原告：王如忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。原告王如忠与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。王如忠向本院提出诉讼请求：1．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付工程款81758.2元；2．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付逾期付款的利息（自2019年7月20日起至实际付清之日止，以81758.2元为基数，按照15.4%计算）；3．本案诉讼费由天津市宝地建筑工程有限公司负担。事实和理由：2015年12月11日，天津市宝地建筑工程有限公司与中国石化销售股份有限公司天津石油分公司签订了《柳林加油站提量改造工程合同》，合同对工程承包方式、价款、结算方式、付款方式等做出了约定。同日，宝地公司与王如忠签订了《施工协议》，将前述工程转包给王如忠。协议约定：（1）王如忠按工程结算价款的8.5%（含税）向宝地公司上交管理费，如工程款到宝地公司账户一月内不能支付给王如忠，宝地公司须支付每天0.03%的滞纳金，由此给原告造成的损失全部由宝地公司承担；（2）双方在履行合同过程中发生争议，经双方协商无效，约定向天津市宝坻区人民法院起诉。协议签订后涉案工程开始施工，2016年1月28日，中国石化销售股份有限公司天津石油分公司委托的天津滨海旺辉工程咨询有限公司出具《中石化销售有限公司天津石油分公司城南片区柳林加油站提量改造工程结算审核报告》，最后审定的工程款数额为817582元。2019年6月20日，中国石化销售有限公司天津石油分公司将工程质保金81758.2元汇入宝地公司账户，因宝地公司账户被查封冻结，宝地公司并未将此款支付给原告且拖欠至今，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用一般地域管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在《施工协议》中约定在履行合同过程中发生争议向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，但本案属于建设施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉诉工程位于天津市河西区，据此，本案应由天津市河西区人民法院进行审理。本院对本案并无管辖权，应依法移送至天津市河西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文海二〇二一年五月三十一日书记员  王艺颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3623号 原告：左亚玲，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告左亚玲诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告左亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以357922元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年2月21日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计779天27882.12元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以357922元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园XX号，双方于2017年3月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年12月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年3月20日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以357922元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为36.09平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，原告应于2017年3月20日前支付房款187922元，余款170000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年12月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款357922元。 二、2017年3月20日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年2月21日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年3月20日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以357922元为基数，按照日万分之一的标准向原告左亚玲支付自2019年11月30日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以357922元为基数，按照日万分之一的标准支付原告左亚玲自2019年11月30日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告左亚玲其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元，减半收取249元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执447号申请执行人：吴学春，男，1964年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。吴学春与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1461号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人吴学春43013元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴学春的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢76号任宝金（申请执行人）、薛洪田（被执行人）：任宝金与薛洪田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中。本院已于2020年06月11日将该款转付给任宝金。至此，任宝金向本院申请执行的(2021)内0524执恢76号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日