河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初387号原告：刘传德，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇、朱雪潮（实习），河南三友律师事务所律师。被告：刘飞，女，1984年1月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告刘传德与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告刘传德之特别授权委托诉讼代理人张红宇、被告人民财险商丘公司之特别授权委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告刘飞经合法传唤未到庭参加诉讼。2021年5月11日，因庭审中被告人民财险商丘公司对原告的伤残鉴定及三期鉴定要求重新鉴定，本院组织双方当事人对鉴定部门重新作出的鉴定等材料进行质证，本案现已审理终结。原告刘传德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘飞、人民财险商丘公司赔偿原告刘传德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计261725.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日18时50分许，被告刘飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县湖西路由北向南行驶至天湖城东门口处，与由南向北行驶原告刘传德驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告刘传德受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘飞承担此事故的全部责任，原告刘传德无责任。经查，被告刘飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者责险，且不计免赔。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘飞未向本院提交书面答辩状。被告人民财险商丘公司辩称，1、在原告提供被告刘飞合法驾驶证、行驶证，保险人无免责事由的情况下，对于原告合法损失，其公司同意在保险限额内进行赔偿；2、原告诉请的赔偿项目及赔偿金额，并非均有事实根据和法律依据；3、其公司已给原告垫付医疗费10000元，应从其公司的赔偿额中予以扣除；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告人民财险商丘公司对原告提交的驾驶证、行驶证的异议称，系复印件，行驶证显示检验有效期是2017年11月，不能说明本案事故发生时审验合格。本院认为，原告提交的署名被告刘飞的驾驶证及行驶证复印件，庭审后经本院与原件核实属实，且肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车发生本案事故时年检合格，本院予以采信；2、被告人民财险商丘公司对原告提交的证据材料5即署名刘传德住院病历、出院证、入院证、诊断证明各1份的真实性无异议，但病历显示原告职业为农民，环卫工人，事故发生时年龄64岁，不应该支持误工费，病历显示原告患有××，××与事故没有关联，医疗费中治疗高血压的费用予以扣除，医嘱单来看住院时间不连贯存在挂床现象。本院认为，原告提交的署名刘传德住院病历、出院证、入院证、诊断证明各1份，能相互印证证明事故发生后，原告刘传德到睢县中医院住院治疗67天之事实，本院予以采信，被告人民财险商丘公司辩称原告住院存在挂床现象，未提交有效证据证明，本院不予采纳；3、被告人民财险商丘公司对原告提交的证据材料6即睢县中医院住院收费票据1张、睢县中医院门诊收费票据1张、商丘中心医院门诊收费票据1张的异议称，原告没有提供用药清单，应扣除非医保用药和高血压的费用。两份门诊票据住院后产生的，没有对应的诊断证明和检查报告单，不能证明与本案有关联性。本院认为，原告提交的睢县中医院住院收费票据1张，计款71280.5元，形式完备，能证明原告住院所花医疗费之事实，本院予以采信，被告人民财险商丘公司要求扣除非医保用药及治疗高血压费用，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告提交的两份门诊收费票据，系原告康复检查及鉴定支付的费用，本院予以采信；4、关于原告刘传德伤残等级、后期治疗费、误工、护理、营养期限的问题，庭审中原告提交商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所（2020）临鉴字第20119号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘传德构成九级伤残一处、十级伤残两处、后期治疗费14000元、护理期150天、营养期150天。被告人民财险商丘公司提出异议称，该鉴定委托人是河南三友律师事务所，没有通知保险公司参与鉴定，程序不合法，对伤残等级有异议，因原告需要二次治疗，只能二次治疗后再评定伤残等级，伤残鉴定结论过高请法庭予以核实。后续治疗费应按实际发生后另案起诉，对于护理期、营养期鉴定超出鉴定机构的资质范围，不应该作为定案依据。被告人民财险商丘公司对原告的伤残鉴定及误工、护理、营养期进行重新鉴定，本院根据被告人民财险商丘公司的申请，对外委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘传德构成九级伤残、误工期365天、护理期150天、营养期180天，被告人民财险商丘公司支付鉴定费用2937元。经质证，原、被告对重新鉴定意见书及鉴定费用票据均无异议。本院认为，原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所关于刘传德的伤残鉴定意见书及后续治疗费、三期鉴定参考意见书，系单方鉴定，被告人民财险商丘公司提出异议，并要求对原告的伤残鉴定及三期鉴定申请重新鉴定，应以重新鉴定意见书为定案依据，故对商丘商都法医临床司法鉴定所出具关于刘传德的伤残鉴定意见书及三期鉴定参考意见书，本院不予采信。对于商丘商都法医临床司法鉴定所出具关于刘传德后续治疗费的评定意见，有明确的鉴定结果，且属原告今后必然发生的，本院予以采信，本院确认原告后续治疗费为14000元。河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心(2021)临鉴字第282号司法鉴定意见书及三期评估意见书，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定机构作出的鉴定结论，有明确的鉴定结论，本院予以采信；5、被告人民财险商丘公司对原告提交的睢县城市管理局出具证明及照片的异议称，该证明没有单位负责人签字，程序不合法，证明的内容与病历载明原告职业是农民相矛盾，证明中证明工资金额和停发不是一人签发的，没有劳动合同和工资发放凭证，不应作为误工费依据。被告人民财险商丘公司对原告提交吕秀梅出具证明、环卫工人上岗证、吕秀梅身份证的异议称，系证人证言，证人依法应出庭作证，而未出庭作证，证明内容无其他证据相印证，不应作为认定误工费的依据。本院认为，原告提交睢县城市管理局出具证明及照片、吕秀梅出具证言、环卫工人上岗证，能相互印证证明原告刘传德发生事故前系睢县城市管理局雇用的临时环卫工，负责清运垃圾，月工资1400元之事实，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月5日18时50分许，被告刘飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县湖西路由北向南行驶至天湖城东门口处，与由南向北行驶原告刘传德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘传德受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘飞承担此事故的全部责任，原告刘传德无责任。事故发生当天原告刘传德住进睢县中医院治疗，于2020年3月12日出院，原告在睢县中医院住院花医疗费71280.50元、门诊花医疗费1020元、在商丘市中心医院门诊花医疗费420元。2020年10月23日，原告刘传德之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残一处及10级伤残两处、后续治疗费评定为14000元、护理期评定为150日、营养期评定为150日，原告支付鉴定费1900元。2021年4月22日，本院根据被告人民财险商丘公司的申请，对外委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘传德构成九级伤残、误工期365天、护理期150天、营养期180天，被告人民财险商丘公司支付鉴定费用2937元。同时查明，被告刘飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者责任险及不计免赔特约险，商业三者险责任限额为500000元，上述事故发生在保险期内。另查明，原告刘传德事故发生前系睢县城市管理局雇用的临时环卫工，负责清运垃圾，月工资1400元。被告人民财险商丘公司已给原告刘传德垫付费用10000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告刘飞承担此事故的全部责任，原告刘传德无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因被告刘飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者责任险，且不计免赔。应由被告人民财险商丘公司在交强险各分项限额内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人民财险商丘公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告刘飞承担。原告刘传德损失的项目和数额应确定为：医疗费72720.5元；后续治疗费14000元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法审理人身损害司法解释之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，原告是否能主张误工费，关键是看原告是否有无收入来源，虽规定法定退休年龄男满60周岁，该规定并不针对农民，农民不享受逐月领取退休金的待遇，现农村六七十岁的老人外出打工从事与其身体状况相适应劳动，已成普遍现象，发生事故时原告虽年满64周岁，但睢县城市管理局出具证明原告受伤前受雇于睢县城市管理局，临时负责清运垃圾，且发生事故时原告正骑电动三轮车通行，能佐证原告具有劳动能力，并有收入来源，故对原告要求误工费的诉求，本院予以支持。关于误工天数问题，河南唯实司法鉴定中心虽评定误工期为365天，但根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天即291天，故误工期应确认为291天。庭审中原告要求误工费按照月收入1400元即每天47元计算，符合客观实际，本院予以采信，具体数额为（47元/天×291天）13677元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元计即每天128.38元计，本院予以支持，具体数额为（128.38元/天×150天）19257元；住院伙食补助费（50元/天×67天）3350元；关于营养费的诉求，河南唯实司法鉴定中心评定营养期为180天，但庭审中原告要求营养费按150天计算，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持，具体数额为（20元/天×150天）3000元；残疾赔偿金(34200.97元／年×16年×20％)109443.10元；交通费本院酌定为1340元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为10000元，上述各项损失共计246787.6元。由被告人民财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（其中含医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元），剩余损失126787.6元，由被告人民财险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计126787.6元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告诉求数额，被告刘飞除应承担案件受理费外，不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘传德医疗费等损失共计246787.6元（被告人民财险商丘公司已给原告刘传德垫付费用10000元应予扣除）；二、驳回原告刘传德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2613元、鉴定费4837元，共计7450元，由原告刘传德负担2013元（含鉴定费1900元原告已支付），被告刘飞负担2500元，被告人民财险商丘公司负担2937元(重新鉴定费2937元被告人民财险商丘公司已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年五月十九日书记员  付权威