湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1224号原告袁某1，男，1944年2月22日出生，汉族，农民，户籍地新化县，现住新化县。原告卢某（袁某1之妻），女，1947年11月1日出生，汉族，农民，户籍地新化县，现住新化县。两原告共同委托诉讼代理人袁某4（两原告之子），男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。被告袁某2（两原告长女），女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。被告袁某3（两原告次女），女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住新化县。原告袁某1、卢某与被告袁某2、袁某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告袁某1及两原告的委托诉讼代理人袁某4，被告袁某2、袁某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、卢某请求本院依法判令：1、由两被告各承担已支出医药费10559.6元，以及每月各1800元的赡养费和后续治疗所需医药费；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：袁某1有腰椎盘突出和骨质增生从2008年至今，由卢某护理至2020年9月3日。2020年9月6日，卢某中风住进新化县人民医院至10月18日出院，期间下过病危通知书，诊断为脑梗死，至今瘫痪在床，失去生活自理能力。住院发费医疗费52795.33元，由袁某4垫付。卢某出院后住在袁某4家中，由袁某5（三女儿）、袁某4、袁某6（五女儿）护理，医疗费用由袁某4垫付。袁某2在卢某病后看望了6次，没有陪护过半天，没有出过一分钱，每次打电话要其来赡养，听到声音立马挂断电话。袁某3自卢某病后在医院陪护了5天，出了1000元。子女有赡养父母的义务和责任，恳请法院判决两被告履行其应尽义务。被告袁某2答辩要点，今年3月17日在法庭调解时，我父亲说没有吃过我送过的肉，实际上我每年都尽我的能力赡养了父母，母亲生病后我去看望了9次，我丈夫、儿子都去看望了我母亲，我想要照顾父母但弟弟袁某4没有给我机会。在母亲卢某生病之前，我经常给父母做农活，父母的经济效益都是我帮忙搞上去的，父母赚的钱都给了袁某4买了好几套房子还有车子，父母现在的存款有几十万，都给了袁某4在外放高利贷，父亲现在只帮着袁某4，我做的事情父亲从来不记得，我现在因为儿子做生意亏损借有外债几十万，我父母却不借钱给我，只是让我和袁某3出多少多少赡养费，父母不把我和二妹袁某3当亲生的看，父母如果能够平等对待子女也不至与走到今天的地步，我从来没有亏待父母，只有父母亏待我。被告袁某3答辩要点，母亲去年9月入院时我在外地没有赶回来，但9月29日我回到新化陪护我母亲直到10月7日，在我陪护期间也没人来替班，我和袁某4说找人替我一下回去换洗，袁某4却说一些过分的话，还说要我家里人来替我，父母把几十万存款给袁某4我都没有意见，但袁某4把我当外人。今年2月27日是父亲生日，我本来想在这天回来商量赡养父母的问题，但父亲不听我的只听另外三个弟妹的直接起诉到法院了。母亲中风的时候，我也通过微信300元、500元的转了钱，父母现在手中有存款，先把这些存款用完了我再出钱赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告袁某1、卢某提交的证据：1、疾病诊断证明，拟证明卢某2020年9月6日因中风被诊断为脑梗死并身患冠心病、糖尿病等的情况；2、住院费用凭据，拟证明2020年9月卢某住院花费的医疗费及购买中风类药物的情况；3、彭某出具的书面证明，拟证明卢某住院聘请彭某护理10天花费2000元。结合两被告的质证意见，证据1、2能证明卢某于2020年9月6日因突发疾病入院被诊断为脑梗死等疾病并花费（核减医保报销后）医疗费17391.33元以及购买丁苯肽注射液（用于急性缺血性脑卒中患者神经功能恢复的药物）花费8736元。证据3、证人彭某未出庭作证予以佐证，两被告质证意见为不知情，不予认定。被告袁某3提交的证据：1、微信转账凭证，拟证明袁某3通过袁某4支付赡养费的情况。结合两原告的质证意见以及袁某3在庭审中的自认，认定袁某3在卢某生病后通过微信支付了1000元。根据双方当事人的诉辩主张，本院认定如下法律事实：1、原告袁某1、卢某系夫妻关系，两原告生育有五女一子（四女袁能珍已过世），袁某2系长女，袁某3系次女，袁某5系三女，袁某4系儿子，袁某6系五女。2020年9月6日前两原告居住在曹家镇百兴村老房，卢某照顾袁某1的生活起居。2020年9月6日，卢某突发疾病入新化县人民医院治疗，经诊断为脑梗死（急性期）、2型糖尿病、冠心病、慢性支气管炎等，花费医疗费（核减医保报销后）17391.33元以及购买丁苯肽注射液花费8736元，合计26127.33元。袁某4、袁某5、袁某6承担了各自的责任，袁某3多次看望并在卢某生病后通过微信支付了1000元费用，袁某2也多次看望支付了600元费用。事后，两原告多次向袁某2、袁某3主张权利，袁某2、袁某3均予以拒绝，家庭关系因此不和。两原告现居住在袁某4屋内，无劳动能力，无其他收入或生活来源，卢某已卧床生活不能自理，由袁某4夫妇承担主要护理照顾义务，袁某5、袁某6有时协助护理。袁某1行走需要辅助工具，生活亦需要照顾。2、2021年3月17日，法庭邀请曹家镇司法所参加，组织原、被告一家人进行庭前调解，但双方争议较大调解未果。2021年5月11日，法官助理和书记员到两原告住所看望，两原告居住在袁某4位于新化县××街道××小区××栋××单元××层住房，与卢某直接交流已比较困难，但从其模糊的语言表达和含泪的眼眶可以看出老人对两被告的伤心和不满，房内干净整洁无异味，两老人衣着整洁、得体，可以看出袁某4夫妇及袁某5、袁某6对两原告的照顾比较周到、细致。两被告在庭前调解以及庭审中不断提及两原告尚有数十万元存款在袁某4手中，法庭准许袁某3当庭播放一段与卢某的对话（未提交视频载体提交法庭），并由袁某1、袁某4进行自认，视频中卢某认可有25万元的财产，袁某1认可10万元，袁某4认可有12万元由其保管，两被告要求先将这笔钱用于两原告的生活和医疗等，用完之后再提赡养的问题。本院认为，子女赡养父母，既是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制义务，法律规定子女有对父母赡养扶助的义务，父母经济困难时有权利要求子女支付赡养费，包括基本医疗支出。但这不是说，父母有一定经济能力时，子女就不需赡养父母了，赡养义务是不能附加任何条件的，也不得以任何理由和借口拒绝履行赡养义务。两被告以两原告尚有数十万元存款拒绝履行赡养义务，考虑卢某一人患病，子女尚有不赡养之情形，举轻以明重，若两原告均患病或去世后需要更大的开支，存款尚有一定保障作用，故两被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对两原告要求两被告承担医疗费用的诉讼请求，经审理查明卢某2020年住院医疗费经医保报销后的金额为26127.33元，五个子女均有负担医疗费用的义务，故由被告袁某2支付4625.5元（已核减其支付的600元），由被告袁某3支付4225.5元（已核减其支付的1000元）。关于两被告赡养义务的确定，应当综合考虑当地的生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素。考虑到两原告年事已高，无劳动能力无其他收入来源，特别是卢某已卧病在床不能自理，需要专人护理，同时考虑到两被告在庭审中陈述的经济困难等实际情况，两原告所需赡养费（包含生活、护理支出）酌情认定为每月6000元，对两原告要求两被告每人每月承担1800元赡养费的诉讼请求部分予以支持，由两被告从2020年9月开始各按每月1200元的标准支付。此后医疗费的负担，可在实际发生后另行主张权利。法官寄语：每个人都会有老去的一天，对老人的赡养不单单是回报父母的养育之恩，尽到一个做子女的义务，更是给自己的子女树立一个榜样，这也是一种家风的传承。子女孝敬父母是不能相互比较的，不能过分计较父母的对错和是否偏心。成年子女应当在父母在世时尽力地让他们享受天伦之乐，而非在赡养问题上斤斤计较，经济困难、自己身体有病可以通过亲自或由其他家人照顾护理父母等多种途径尽到赡养父母的义务，千万不要因一时之气留下子欲养而亲不待的人生憾事。基此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁某2于本判决生效后三日内支付原告卢某医疗费4625.5元；二、由被告袁某3于本判决生效后三日内支付原告卢某医疗费4225.5元；三、由被告袁某2自2020年9月起，每月支付原告袁某1赡养费600元，每月支付原告卢某赡养费600元，赡养费每满三个月支付一次；四、由被告袁某3自2020年9月起，每月支付原告袁某1赡养费600元，每月支付原告卢某赡养费600元，赡养费每满三个月支付一次；五、驳回原告袁某1、卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告袁某2、袁某3各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  晏建新二〇二一年五月十九日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。对《中华人民共和国老年人权益保障法》的适用第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。