河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初298号原告：索天富，男，1941年11月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：王利俊，男，1980年7月27日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：平遥县晋益通货物运输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡南政村通城路128号。法定代表人：刘天成，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。主要负责人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告索天富诉被告王利俊、平遥县晋益通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索天富的委托诉讼代理人郭旗、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告王利俊、平遥县晋益通货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索天富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费、交通费等各项费用62,328.19元。事实与理由：2019年9月23日，王利俊驾驶晋Ｋ×××××9（晋K3V80挂）重型半挂车沿旧乡村道路S222省道由南向北行驶至淇县庙口镇火坡头加油站南200米时，与前方推自行车行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经事故认定书认定王利俊承担全部责任。晋Ｋ×××××（晋K3V80挂）重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告王利俊未作答辩。被告平遥县晋益通货物运输有限公司辩称，1、对本次事故的真实性及责任划分情况不持异议，对原告索天富的各项损失请求法庭按照法律规定依法裁判；2．答辩人作为涉案车辆晋Ｋ×××××（晋K3V80挂）的登记所有人，该车是答辩人是以分期付款方式出卖，实际经营车主为王利俊，在购买方未结清车款前保留所有权，答辩人并不参与涉案车辆的经营，也不收取任何管理费用。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中明确规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此答辩人在本案中不应承担损害赔偿责任；3．涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，不足部分由侵权人王利俊承担。答辩人非本案的侵权人，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，1．我司对事故发生和责任划分无异议，原告提供驾驶员合格的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证情况下，按照保险合同的约定，在保险限额内承担，否则不承担赔偿责任；2．根据（2020）豫0622民初414号民事调解书，医疗费、住院伙食补助费当事人各方已经达成调解协议，且一次性赔偿完毕。原告再次主张医疗费其请求不应得到支持。3．根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。原告索天富围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：道路交通事故认定书、被告王利俊的驾驶证、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车和晋K3V80挂重型仓栅式半挂车行驶证、交强险保单、第三者责任保险保险单2份、企业信息查询单、住院病历、出院证、诊断证明、外购药物发票2张、陪护证明、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年9月23日11时50分左右，被告王利俊驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，牵引晋K3V80挂重型仓栅式半挂车，沿旧乡村道路S222省道由南向北行驶至淇县庙口镇××加油站南××米处，与前方推自行车行走的原告索天富发生碰撞，造成原告索天富受伤的交通事故，淇县公安交警大队作出第410622120190010705号《道路交通事故认定书》，认定被告王利俊承担事故全部责任，原告索天富不承担责任。被告王利俊是晋Ｋ×××××重型半挂牵引车和晋K3V80挂重型仓栅式半挂车的实际车主。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，晋K3V80挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有不计免赔商业三者险50,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告索天富在淇县人民医院住院治疗60天，诊断为：创伤性休克、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧第3、9、10、11及左侧第8、9肋骨骨折、胸7椎体压缩性骨折、骨盆多发骨折、右侧胸腔积液、头皮裂伤、左侧大腿皮肤裂伤、左肾囊肿、急性呼吸窘迫综合症、低蛋白血症、电解质紊乱、右侧大腿皮下积液，2019年11月23日出院，住院期间需二人陪护。经原告索天富申请和本院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2020年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人肋骨骨折6根以上应评定为十级伤残；被鉴定人胸7腰椎压缩性骨折压缩1/3以上应评定为十级伤残；被鉴定人骨盆两处以上骨折畸形愈合应评定为十级伤残；2．被鉴定人住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。被鉴定人伤后90日内需加强营养。鉴定及检查费3,272.8元，原告索天富已支付。本院于2020年5月21日作出（2020）豫0622民初414号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2020年6月21日前一次性赔付原告索天富医疗费、住院伙食补助费共计85,000元。原告索天富的合理损失为：1．医疗费2,150元；2．营养费20元/天×90天=1,800元；3．护理费2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46,858元/年÷365天×（60天×2人＋60天×1人）=23,108.05元；4．残疾赔偿金2020年河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年×5年×12%=20,850.2元；5．精神抚慰金6,000元（酌定）；6．交通费20元/天×60天=1,200元（酌定）；7．鉴定及检查费3,272.8元，合计58,381.05元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任．．．．．．。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告王利俊承担事故全部责任，原告索天富不承担事故责任，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，晋K3V80挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有不计免赔商业三者险50,000元，事故发生在保险期间内，原告索天富的合理损失在保险责任限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司主张原告索天富的部分病症如：低蛋白血症、单纯性肾囊肿等并非事故造成，应扣除治疗该疾病的医疗费用，××并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，对其主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司主张外购药物不应支持，本院认为外购药物与长期医嘱能够相互印证，对其主张本院不予支持；案件受理费由原告索天富和被告王利俊按胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告索天富的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告索天富医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定及检查费等合理损失58,381.05元；二、驳回原告索天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.2元，减半收取计679.1元，原告索天富负担43元，被告王利俊负担636.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二一年五月十四日书记员  常艳阳