wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执异18号申请人：华鑫科技（营口）有限公司，住所地辽宁省营口盖州市清河大街西段。法定代表人：徐鑫，总经理。委托诉讼代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。申请执行人：华鑫集团（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区钱塘江路南海事局西营口华海国际物流大厦1808室。法定代表人：孙东民，董事长。委托诉讼代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。被执行人：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：钟冠业，董事长。被执行人：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路559号2304房自编E02。法定代表人：钟冠业，董事长。本院在执行华鑫集团（营口）有限公司（以下简称华鑫集团公司）与广州百嘉信集团有限公司（以下简称百嘉信公司）、广州华骏实业有限公司（以下简称华骏公司）借款合同纠纷一案中，申请人华鑫科技（营口）有限公司（以下简称华鑫科技公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、公示的登报公告、付款凭证。本院查明，华鑫商业保理（营口）有限公司与百嘉信公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司、华骏公司借款合同纠纷一案，2020年6月19日，本院作出（2019）津03民初207号民事判决：“一、被告广州百嘉信集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告华鑫商业保理（营口）有限公司借款本金300000000元及利息、罚息和复利（利息为15675000元；期内复利为263793.23元，并以15675000元为基数，按年利率9.5%计算自2019年5月17日起至实际给付之日止的复利；罚息以300000000元为基数，按年利率14.25%，自2019年5月17日至实际给付之日止计算，按合同约定标准扣减3000000元）；二、被告广州百嘉信集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告华鑫商业保理（营口）有限公司律师费100000元；三、如被告广州百嘉信集团有限公司未履行上述第一、二项给付义务，原告华鑫商业保理（营口）有限公司有权对被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省湘潭市××工业园××路××华大道以西四处地块土地使用权（湘（2017）湘潭市不动产权第0027737号、湘（2017）湘潭市不动产权第0027741号、湘（2017）湘潭市不动产权第0027743号、湘（2017）湘潭市不动产权第0027747号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；四、如被告广州百嘉信集团有限公司未履行上述第一、二项给付义务，原告华鑫商业保理（营口）有限公司有权对被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司坐落于湖南省湘潭市九华经济区宝马路8号房产（湘（2018）湘潭市不动产权第0048111号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；五、如被告广州百嘉信集团有限公司未履行上述第一、二项给付义务，原告华鑫商业保理（营口）有限公司有权对被告广州华骏实业有限公司坐落于广州市天河区××路××号××层的106处车位折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；六、被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司在编号2018ＤＹＸＴ0112-ＲＺ-ＤＹ03《抵押合同》约定的抵押物价值范围内，对上述第一、二项给付义务，承担连带清偿责任，被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告广州百嘉信集团有限公司追偿；七、驳回原告华鑫商业保理（营口）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684395元，保全费5000元，共计1689395元，由原告华鑫商业保理（营口）有限公司负担16894元，由被告广州百嘉信集团有限公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司、广州华骏实业有限公司共同负担1672501元。”该判决发生法律效力后，华鑫集团公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立（2020）津03执525号执行案件执行。另查，2020年8月18日，华鑫集团公司与华鑫科技公司签订了债权转让协议，将判决所涉债权372748574.31元等债权全部转让给了华鑫科技公司，并于2020年10月13日在中国商报刊登了《华鑫集团（营口）有限公司与华鑫科技（营口）有限公司债权转让暨债务催收公告》，通知了该笔借款的相关各方。再查，2021年1月7日，华鑫集团公司向本院出具《情况说明》，将（2020）津03执525号案件的相应权利转让给华鑫科技公司。本院认为，华鑫集团公司与华鑫科技公司之间签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了债权转让暨债务催收公告。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”听证中经询问，华鑫集团公司将债权转让给了华鑫科技公司。因此，对于华鑫科技公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更华鑫科技（营口）有限公司为（2020）津03执525号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月二十八日法官助理郑昌明书记员李青云附相关法条：1．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执异2号 异议人（案外人）：阮某，男，2005年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：陈某，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：李先群，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阮安庆，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 本院在执行李先群与阮安庆民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日作出（2021）皖0825执447号之一执行裁定书，查封了被执行人阮安庆位于太湖县晋熙镇汇通大厦的房地产［不动产证号：皖0825（2019）太湖县不动产权第0××6号］。异议人（案外人）阮某于2021年5月14日向本院提交书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）阮某称，1、该房产原系异议人父亲阮安庆、母亲陈某的共同财产，2018年10月25日双方协议离婚时，明确约定将位于太湖县××镇××路××大厦××门面一间（面积135.25平方米）共同赠与给异议人，也即是将太湖县晋熙镇汇通大厦［不动产证号：皖0825（2019）太湖县不动产权第0××6号］的房地产赠与给了异议人，该赠与行为意思表示真实，合法有效。异议人因生活所迫，不得已将房屋对外出租，租金用于异议人的学费和生活费。该赠与标物已经交付，异议人已经实际取得该房屋的所有权和使用权，太湖县法院不能因为异议人父亲阮安庆的债务纠纷侵犯异议人的合法权益。2、如果太湖县法院因异议人父亲阮安庆的债务纠纷而将该房产强制执行拍卖，则直接违背了异议人意愿，侵犯了异议人的利益，且该房产的升值部分和租赁所得将被法院强制剥夺，该部分价值无人进行补偿。特提出异议，请求立即中止对该房屋的执行。 异议人（案外人）阮某向本院提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明异议人（案外人）的主体资格；2、离婚协议书，证明2018年10月25日阮安庆、陈某协议离婚时，将位于太湖县××镇××路××大厦××门面一间（面积135.25平方米）共同赠与给异议人（案外人）的事实；3、太湖县人民法院（2021）皖0825执447号之一执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明，证明太湖县人民法院将位于太湖县××镇××路××大厦××门面一间，也即是将太湖县晋熙镇汇通大厦［不动产证号：皖0825（2019）太湖县不动产权第0××6号］的房地产作为被执行人阮安庆的财产予以查封的事实。 本院查明，本院在执行李先群与阮安庆民间借贷纠纷一案中，根据生效裁判文书记载，了解到阮安庆因资金周转困难，于2020年10月27日向李先群借款人民币30万元，约定借款期限1个月，2020年11月27日前归还，后未予归还，2021年2月9日双方达成调解协议，阮安庆同意于2021年2月17日归还李先群30万元，李先群表示同意，为此太湖县人民法院出具了（2021）皖0825民初594号民事调解书，后因阮安庆未履行还款义务，李先群申请强制执行。本院经太湖县不动产登记档案管理系统查询，阮安庆、陈某名下尚有一套房产［不动产证号为皖0825（2019）太湖县不动产权第0××6号］，系依法作出（2021）皖0825执447号执行裁定书，查封了被执行人阮安庆太湖县晋熙镇汇通大厦［不动产证号：皖0825（2019）太湖县不动产权第0××6号］的房地产。异议人（案外人）阮某对查封不服，向本院提出执行异议，其请求前述。 本院认为，异议人（案外人）阮某提出阮安庆、陈某名下位于太湖县××镇××路××大厦××的门面房（面积135.25平方米）［不动产证号：皖0825（2019）太湖县不动产权第0××6号］，已由阮安庆、陈某于2018年10月25日协议离婚时赠与给了异议人（案外人），该赠与行为意思表示真实，合法有效，赠与标的物已经交付，异议人已经实际取得该房屋的所有权和使用权，但与该不动产现今仍然登记在阮安庆、陈某名下不符，该房屋并未过户至阮某，本院有权查封被执行人阮安庆太湖县晋熙镇汇通大厦［不动产证号：皖0825（2019）太湖县不动产权第0××6号］的房地产，异议人（案外人）的异议理由并不能成立。如果异议人（案外人）仍认为对该房屋享有所有权，可以通过民事诉讼途径予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）阮某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》 第十七条人民法院对执行行为异议的，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初612号 原告：肖银秀，女，1964年4月12日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告肖银秀与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告肖银秀的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告肖银秀的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告肖银秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告肖银秀劳动报酬800元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告肖银秀等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付肖银秀800元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告肖银秀等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠肖银秀等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请肖银秀等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与肖银秀等人核对用工天数，希望肖银秀等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。肖银秀等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告肖银秀等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。肖银秀等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与肖银秀等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向肖银秀等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付肖银秀800元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向肖银秀支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告肖银秀受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向肖银秀支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向肖银秀支付800元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向肖银秀履行付款义务，应承担违约责任。故本院对肖银秀要求郭光发偿还800元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与肖银秀等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对肖银秀要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对肖银秀要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告肖银秀支付800元劳务报酬； 二、驳回原告肖银秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执963号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人常某与被执行人王某、王某、王某、姜某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1156号原告：胡存钱，男，1987年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：黄冬元，男，1956年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐善元，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：易平余，男，1976年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：颜永清，男，1966年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。以上五原告委托诉讼代理人（一般授权）：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：魏芳国，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告胡存钱、黄冬元、唐善元、易平余、颜永清与被告魏芳国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存钱、黄冬元、唐善元、易平余、颜永清向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付拖欠五原告的货款50400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告因承包了冶炼锌厂的锅炉需要柴火作燃料，并要求原告为其提供柴火。双方约定，每车柴火1800元（含运费）。原告胡存钱与原告黄冬元、唐善元、易平余、颜永清等人协商合伙送柴。2020年3月到5月间，原告胡存钱先后从其他四原告处拉取28车柴火（原告黄冬元9车，原告唐善元8车，原告易平余6车，原告颜永清5车）送至被告处，总计价款50400元。被告向原告出具了价款50400元的收据，并承诺尽快给付货款。然而，六至七月间，原告胡存钱向被告催讨货款，被告以冶炼锌厂停产无钱为由，拖欠不给。鉴于被告不讲诚信，长期拖欠原告的货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告魏芳国辩称：原告诉请属实，被告已收取了原告提供的柴火。因疫情停产，案涉柴火一直没烧。之后，被告又联系其他收购柴火的买家，但双方谈妥之后，买家又不再接被告电话。近期，被告又跟另外一个买家谈好了价格，需等被告把柴火卖了之后再给付货款给原告。同时，被告也和原告说了，如果案涉柴火价格低于30000元，被告愿意承担一些责任，如果卖到40000元愿意全部支付给原告。被告也希望原、被告双方都承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告魏芳国因承包冶炼厂的需要燃料，要求原告胡存钱为其提供柴火。双方约定，柴火的单价为1800元/车（含运费）。经原告胡存钱、黄冬元、唐善元、易平余、颜永清协商，合伙为被告提供柴火，原告胡存钱负责运送。2020年3月至5月期间，原告胡存钱先后为被告运送28车柴火（原告黄冬元9车，原告唐善元8车，原告易平余6车，原告颜永清5车），总计价款50400元。被告魏芳国收到柴火后，出具了收据：“今收到共28车×1800=50400元。黄冬元玖车，唐善元捌车，易平余陆车，颜永清伍车”。尔后，原告多次催收上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案欠款事实发生在民法典施行前，可适用当时的法律、司法解释的规定。被告魏芳国向原告胡存钱、黄冬元、唐善元、易平余、颜永清购买柴火，并向原告出具了收据，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告未按约给付货款，系违约行为，应承担给付货款50400元的民事责任。被告提出的抗辩意见，不是其违约的理由，不能减轻或免除被告的违约责任，其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏芳国支付原告胡存钱、黄冬元、唐善元、易平余、颜永清货款50400元。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告魏芳国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年五月十八日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3260号 原告：刘飞，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马超有，男，1971年04月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘飞与被告马超有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告马超有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的现金64000元及相应利息：2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日,被告以做生意急需资金为由,向原告借现金64000元。借款逾期后,原告多次向被告索要借款无果,无奈原告只好诉诸法院。 被告马超有未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告刘飞与被告马超有系朋友关系。2016年2月17日,被告以做生意急需资金为由,向原告借款64000元。后被告马超有向原告出具借款协议一份，借款协议载明：“借款协议甲方（出借人）：马超有（以下简称甲方）；乙方（出借人）：刘飞（以下简称乙方）；因生产经营所需，甲方借到乙方人民币（小写）：64000元整，大写金额：陆万肆仟元整。甲方：马超有，身份证号码342122197104××××，电话号码187××××6988。乙方：刘飞。”原告刘飞向被告马超有交付现金64000元。后原告多次向被告催要借款未果，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马超有向原告借款64000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，法律规定借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息。本案中，原告未提出充分证据证明原、被告双方是否约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告马超有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马超有于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款64000元； 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告马超有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月十日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15921号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成应兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告成应兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执499号 申请执行人：董立忠，男，1962年01月01日出生，汉族，住北涧××××岗组。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人董立忠与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特195号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特195号民事裁定书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩 兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5517号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：张立敏，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1130号原告：周富贵，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司马关县支公司。统一社会信用代码：91532625918277839L。负责人：田艳，职务：经理。住址：马关县。原告周富贵与被告中国人寿保险股份有限公司马关县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周富贵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富贵撤诉。案件受理费1143元，减半收取571.50元，由原告周富贵负担。审判员 杨 秋二〇二一年五月三十一日书记员 刘小虎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初781号 原告：李某，女，汉族，1963年5月14日生，住石家庄市新华区。 被告：高某1，男，汉族，1972年1月18日生，户籍所在地石家庄市新华区，现住。 被告：高某2，女，汉族，1979年12月29日生，户籍所在地石家庄市新华区，现住。 原告李某与被告高某1、高某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法确权，明确坐落于石家庄市新华区的不动产份额，其中西屋与南屋的全部份额（价值约四万元）归原告所有；二、请求法院依法判令被告高某2配合将杜北乡上××××号的产权登记在原告李某名下；三、案件受理费用由被告承担。事实与理由：薛某某与高某某系夫妻关系（系二被告的亲生父母）。二人在上××××号盖有北房五间、东屋一间、门洞一间，登记在高某某名下。2008年9月5日，高某某去世，未进行房产分割。××××年××月××日，原告李某与被告高某1登记结婚，婚后二人居住在上××××号，并新盖了西屋与南屋。2013年10月8日，原告李某与被告高某1协议离婚，协议约定夫妻双方的房产、财产全部归女方（原告）所有，男方（被告高某1）的老人由女方（原告）赡养。离婚后原告与被告父亲薛某某共同居住在上××××号，并履行赡养义务，被告高某1在保定市曲阳县居住。2015年4月，薛某某去世。后房屋确权登记在了被告高某2名下，被告高某1与被告高某2不允许原告在上××××号居住，该行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求对该房屋进行确权，望判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二一年五月六日 书记员  宋玉祥
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2998号高福金：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12391号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8212号原告：黄新针，女，汉族，1973年9月16日生，住郑州市。被告：天津三快到家科技有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（天津全新全易商务秘书服务有限公司托管第479号）。法定代表人：魏巍。本院在审理原告黄新针诉被告天津三快到家科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后因需要继续搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告黄新针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄新针撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄新针负担。审判员  丁现术二〇二一年五月三十一日书记员  赵浩羽
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1011号   原告：邓春雨，女，1964年12月5日生，满族，退休职工，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告邓春雨与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春雨及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓春雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告邓春雨与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   原告邓春雨自1988年4月3日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2014年12月5日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告邓春雨从事企业安排的制冷车间核算员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日邓春雨向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告邓春雨不服，诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中邓春雨将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、简历表、个人参保证明、职工入厂登记册、参保人员缴费统计表、退休审批表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告邓春雨1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告邓春雨主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告邓春雨与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告邓春雨。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十六日   书记员 王 健
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执291号申请执行人：韩忠玲,女,汉族,1963年8月18日出生。被执行人：刘继发,男,汉族,1982年2月28日出生。申请执行人韩忠玲与被执行人刘继发保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特2号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩忠玲与被执行人刘继发达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执291号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十八日书记员  刘洋洋
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终368号 上诉人（原审原告）:郑守军，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）:李志强，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）:胥大建，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人郑守军因与被上诉人李志强、胥大建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2021）川1826民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院（2021）川1826民初2号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人郑守军预交的二审案件受理费1318元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2918号 原告：伊宁市深伊咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济技术开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C栋480号。 法定代表人：李乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：霍尔果斯敦创股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济技术开发区伊宁园区宁远路1号B栋703号。 法定代表人：佘焕发，该公司总经理。 原告伊宁市深伊咨询服务有限公司与被告霍尔果斯敦创股权投资合伙企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告伊宁市深伊咨询服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁市深伊咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市深伊咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计197元，由伊宁市深伊咨询服务有限公司负担。 审判员 高 峻  二〇二一年五月二十六日  书记员 李鑫萍
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初481号 原告：孔祥珍，女，1970年5月14日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：曹义，男，1979年2月20日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告孔祥珍与被告曹义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥珍及其委托诉讼代理人段晓敏到庭参加诉讼，被告曹义经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币2万元及以2万元为本金，从2016年4月9日起按月利率一分五厘计算利息至实际履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款2万元，原告将出借款项支付被告后，被告为原告出具借条一张。借条载明被告向原告借款人民币2万元并约定月息为一分五厘。被告借款后于2016年支付了少量利息，从2017年后就从未付息更没有偿还本金。原告多次追要，被告总是一拖再拖，原告无奈之下只能起诉到法院，请贵院查明借款事实，支持原告的诉讼请求。 曹义未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：曹义于2015年4月9日向孔祥珍借款20000元，为孔祥珍出具贷款条一张，其内容为“今贷到孔祥珍人民币20000元整，大写贰万元整，利息1分5厘”。落款处由曹义以贷款人身份签名。借款后，曹义于2016年4月给付孔祥珍一年的利息3600元，2019年给付孔祥珍利息2000元。上述事实有证人霍某证言予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具了相应的借款凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系，故被告应依法承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张按照约定的月利率15‰计算利息至实际清偿之日止，因本案于2021年2月24日受理，且借贷合同均成立于2020年8月20日之前，故对原告主张按照约定利率标准15‰从2016年4月9日计算至2020年8月19日期间的利息予以支持；因其约定的月利率15‰超过了其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%），依法对其超过部分不予支持，故该笔借款从2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息按照年利率15.4%计算。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告曹义经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹义于本判决生效之日起十日内偿还孔祥珍借款本金20000元并给付相应的利息（从2016年4月9日至2020年8月19日期间的利息按照月利率15‰计算；从2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按照年利率15.4%计算，计算所得的利息再行扣除已给付的2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由曹义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董定强 二〇二一年五月十二日 书记员  李 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执543号之一 申请执行人：蒋学勤，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王传代，男，1963年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行蒋学勤与被执行人王传代民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日、2021年4月24日和2021年5月19日进行了网络查控，通过以上网络查控查封了被执行人所有的车牌号为皖ＭＲ××××轩逸牌和皖ＭＴ××××一汽牌车辆各一台，除此外并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年五月二十日 书记员  彭 添
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7485号 原告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号2栋1层2号。 法定代表人：靳晓强，总经理。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：陈绍杰，男，1986年12月10日出生，藏族，住四川省盐源县。 原告成都汇通宝汽车服务有限公司（以下简称“汇通宝公司”）诉被告陈绍杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告汇通宝公司的委托诉讼代理人李铜到庭参加诉讼。被告陈绍杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2019年3月27日签订的《租车合同》；2.依法判令被告立即向原告支付2019年3月27日起至2019年7月27日止拖欠的租金5800元；3.依法判令被告向原告支付违约金5800元；4.判令被告向原告支付收车费1500元；5.判令被告支付违章处理费1600元，违章罚款850元，共计2450元；6.判令被告向原告支付律师服务费1000元。事实与理由：2019年3月27日，陈绍杰与汇通宝公司签订《租车合同》，约定陈绍杰承租汇通宝公司川Ａ5××××大众捷达汽车，租期6个月，月租金2900元。2019年7月24日，汇通宝公司收回车辆，截止2019年7月24日，陈绍杰应付4期租金，现已付2期租金，尚有2期租金5800元未付。陈绍杰在汽车租用期间，共违章8次，累计扣分15分，产生违章罚款850元，均由汇通宝公司支付。为维护汇通宝公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈绍杰未作答辩。 汇通宝公司围绕诉讼请求依法提交出示了《租车合同》、陈绍杰付款凭证、车辆交接单、违章罚款处罚决定书、授权委托书、收车支付凭证、委托代理合同及律师费发票等证据。陈绍杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年3月27日，汇通宝公司（甲方）与陈绍杰（乙方）签订《租车合同》，合同约定：乙方租赁甲方川Ａ5××××车辆（车架号ＬＦＶXＡXＢＳＸＨXXXXXXX）用于网约车业务。租期6月，自2019年3月27日至2019年6月26日，乙方每月支付租金2900元，首月租金于协议签订之日支付，之后每月租金于当月10日前支付。乙方支付履约保证金3000元，乙方保证支付租金、保养、确保车辆完好，无违章，合同期满后，乙方退车甲方退还保证金。乙方未按时缴纳租金，未超过30天按照月租金20%支付逾期违约金，超过30天按照月租金30%支付逾期违约金。乙方连续两次逾期未缴纳租金或连续逾期3日以上且经催告后仍不支付的，甲方有权收回车辆，产生的费用乙方承担。乙方承担租期的违章、违法费用，或赔偿因违章造成甲方的损失。乙方未按约支付租金，按同期租金2倍支付违约金。发生争议的，任何一方可提起诉讼，律师费由败诉方承担。 2019年3月27日，汇通宝公司交付租赁车辆，陈绍杰在《车辆交接单》签字。 2019年7月20日，汇通宝公司委托四川万兴隆汽车服务有限公司向陈绍杰催收逾期款项及收回车辆，为此汇通宝公司支付收车费1500元。 2020年6月29日，汇通宝公司因本案委托四川品森律师事务所处理本案，为此支付律师费1000元。 陈绍杰在使用案涉车辆期间多次违章，产生违章罚款850元，汇通宝公司收回车辆后代为支付了该罚款。 庭审中，汇通宝公司陈述：1.2019年7月24日收回车辆；2.陈绍杰2019年3月27日支付押金3000元及当月租金2900元，2019年4月30日和2019年5月15日支付租金共计2900元。 本院认为，汇通宝公司与陈绍杰双方签订的《租车合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，陈绍杰连续两期逾期未付租金，汇通宝公司有权催告并解除合同。故陈绍杰连续两月支付租金，合同解除条件成就，2019年7月24日，汇通宝公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认2019年7月24日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《租车合同》解除后，汇通宝公司应返还陈绍杰已支付的款项，陈绍杰应返还车辆，但同时考虑车辆系消耗品，陈绍杰确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《租车合同》中租金条款执行，应支付2019年3月27日至2019年7月24日止的租金为2607元（2900元/月×3月+2900元/月÷30天×28天-2900元-5900元），现汇通宝公司要求陈绍杰支付租金在2607元范围内的诉请，本院予以支持。 关于收车费、律师费，汇通宝公司是因委托他人代为收车以及代为处理本案，为此支付收车费1500元、律师费1000元，该费用符合合同约定，本院予以支持。关于车辆违章罚款，违章罚款处罚对象为特定行政违法相对人，因陈绍杰的行为对汇通宝公司造成违章罚款损失，汇通宝公司要求支付其垫付850元予以支持，违章处理费无合理依据不予支持。 关于违约金，本院认为，违约金主要是为了平衡损失，本案已支持了租金、收车费、罚款损失、律师费损失，故汇通宝公司主张的违约金过高，本院本着公平、合理的原则，综合考量汇通宝公司的其他损失，酌情支持违约金500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认陈绍杰与成都汇通宝汽车服务有限公司签订的《租车合同》于2019年7月24日解除； 二、陈绍杰于本判决生效之日起五日内向成都汇通宝汽车服务有限公司支付租金2607元、违约金500元、收车费1500元、违章罚款850元； 三、驳回成都汇通宝汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用107元（已减半收取），由被告陈绍杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月六日 书记员  杨 盼
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1209号 秦志升、秦浩南： 你与申请执行人莒南恒兑投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1327民初3632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南恒兑投资有限公司向本院申请执行立案，本院于2021年5月6日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1209号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人莒南恒兑投资有限公司偿还垫付款29077.45元及利息（以29077.45元为基数，自2016年7月29日始至2017年7月27日止按照月利率13.96‰计算；自2017年7月28日起至实际付清之日止按照月利率16.56‰计算）。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、被执行人秦志升、秦浩南负担案件受理费263.50元、执行费336.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××57 二〇二一年五月十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢205号 王姣、梁敦凯、梁川： 王姣与梁敦凯、梁川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计23,815.29元。经本院立案执行，现已执行到位24,247.29元，其中本案案款23,815.29元、执行费257元；诉讼费175元（支付苍溪县人民法院）。至此，苍溪县人民法院委托本院执行的（2009）苍溪民初字第1665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保69号申请人：赵海生，男，1947年1月1日生，汉族，住新郑市。被申请人：陈胜辉，男，1999年1月10日生，汉族，住南乐县。申请人赵海生于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜辉驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车1辆予以扣押。申请人赵海生已提供担保。本院经审查认为，申请人赵海生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈胜辉驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年5月27日起至2023年5月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年五月二十七日书记员  乔 梁
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终758号上诉人（原审原告）：奉起应，男，1955年3月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，现在永州监狱服刑。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉永山，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。上诉人奉起应因与被上诉人奉永山不当得利纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奉起应上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人返还上诉人多支付的64,873元赔偿款；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不尊重双方《关于石鼓源乡五星村一组奉冬生死亡善后民事赔偿工作初步处理协议书》的约定，上诉人给付被上诉人十万元是奉冬生的丧葬费和抢救费等，双方约定根据法院的判决金额多退少补，后经过与本案相关的刑事附带民事案件判决认定，上诉人应赔偿被上诉人的经济损失共计35,127元，故被上诉人应返还64,873元。综上，一审判决错误，请求二审依法判决。被上诉人奉永山辩称，上诉人是因为赔偿了十万元才被轻判的，且奉冬生丧葬费和抢救费不止十万元。一审判决正确，请予维持。原审原告奉起应向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告多支付的64873元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同组村民。2019年3月25日被告父亲奉冬生与原告奉起应为一根楠竹发生争执，争执中奉冬生倒地死亡。为处理此事,得到被告方谅解，同年3月27日在当地派出所协调下，原、被告达成《关于石鼓源乡五星村一组奉冬生死亡善后民事赔偿工作初步处理协议书》：奉起应初步给奉冬生死亡丧葬费用、抢救费等各项费用10万元，全部费用待奉冬生出殡后双方家属依法协商或法院判决为准，以先付的10万元为基数、多退少补。2019年3月27日奉永山出具10万领条给原告，领取了该款。尔后祁阳县人民检察院以过失致人死亡罪向祁阳县人民法院提起公诉。祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初104号刑事附带民事判决认为，鉴于被告人及家属已赔偿附带民事诉讼原告人奉永山等人10万元经济损失，故对民事诉讼原告人奉永山等人要求被告人奉起应赔偿258682元的诉讼请求，法院不予支持。判决后，被告人、附带民事诉讼原告人均不服该判决，双方上诉至永州市中级人民法院。永州市中级人民法院（2020）湘11刑终2号裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初104号刑事附带民事判决书、永州市中级人民法院（2020）湘11刑终2号刑事附带民事裁定书，该判决、裁定均已发生法律效力。上述生效法律文书认定，原、被告自愿达成民事赔偿协议，且原告对案件讼争的财产在刑事案件中表明了处置意见：10万元是积极赔偿款。故原告要求被告返还原告本人已经处置的财产的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告奉起应的诉讼请求。案件受理费1,420元，减半收取710元，由原告奉起应负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的起因系上诉人奉起应与被上诉人的父亲奉冬生发生争执，因主观过失导致奉冬生倒地死亡，上诉人为处理此事,得到被上诉人家庭谅解，与被上诉人达成协议向其赔偿十万元。虽然协议中约定了具体赔偿金额以法院判决多退少补，但法院一、二审刑事判决书中均载明“被告人奉起应及家属已主动赔偿被害人奉冬生近亲属100,000元，依法酌情从轻处罚”，最终判决被上诉人犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。从刑事判决来看，奉起应因其主动赔偿的十万元获得了法律上的酌情从轻判处，在抚慰被害人家属情感的同时也已经达到其主动赔偿的期望意愿，符合双方协议书的内在涵义。其现在又要求返还部分赔偿款，违背了公序良俗及公平原则，本院不予支持。综上，上诉人奉起应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,420元，由上诉人奉起应负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年五月十四日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1123号原告：彭丽，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：周萍，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。第三人：什邡市方亭联营汽车队，住所地四川省什邡市城南新区广木路西侧，统一社会信用代码91510682X208987940。投资人：周礼金，该汽车队负责人。第三人：周礼金，男，1955年9月27日出生，汉族，户籍地四川省什邡市方亭康宁街15号4栋2单元202室，公民身份号码510625195509270015。原告彭丽与被告周萍及第三人什邡市方亭联营汽车队、周礼金债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丽撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告彭丽负担。另外，原告起诉时申请诉讼保全并预交了保全费1520元，但因案情等因素，原告撤回了保全申请，故原告所预交的保全费予以退回。审判员  郭伟二〇二一年五月八日书记员  李珊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1100号原告：王兰，女，1980年1月7日出生，汉族，兰州寰球工程有限公司职工，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告王兰与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兰与被告盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1.判令盛大公司协助王兰办理兰州市西固区合水路恒大都市广场35幢2单元703室房屋的权属登记（将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令盛大公司支付违约金2361.75元（暂计算至2021年12月21日），并按787.25元／年计付违约金至办妥房屋所有权证之日；3.本案诉讼费由盛大公司公司负担。事实和理由：2013年9月11日，王兰与盛大公司签订商品房买卖合同，约定王兰购买兰州市西固区××广场××幢××单元××室房屋，总房款为787249元。合同约定盛大公司于2015年10月31日前向王兰交付房屋，自该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为王兰办妥房屋产权登记。合同签订后，王兰依约付清了房款，盛大公司未履行办理房屋产权证的义务，王兰诉至法院。盛大公司辩称，1.西固区恒大都市广场项目因规划问题导致验收未通过，该涉案房屋暂时无法办理产权证。目前，盛大公司正与相关部门积极协调房产证办理事宜；2.对王兰主张的违约金数额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兰提交的商品房买卖合同、发票、个人购房借款／担保合同，双方当事人均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××广场××幢××单元××室，由盛大公司开发建设。2013年9月11日，王兰与盛大公司签订商品房买卖合同，约定王兰以787249元购买涉案房屋，还约定办理产权登记期限为涉案房屋交付使用后540个工作日，以2015年11月1日作为该期限的起算日，如延期交房，则以实际交房之次日作为该期限的起算日；如盛大公司未在约定时间内办妥房屋权属证书,每年按已付房款的0.1%向王兰支付违约金。合同签订后,王兰以部分现金、部分按揭贷款的方式支付了购房款。盛大公司于2015年10月31日向王兰交付了房屋。现因盛大公司未向产权登记机关报备涉案房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，王兰诉至法院，引发本案诉争。本院认为，王兰与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。王兰与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于房屋交付使用后540个工作日内，向产权登记机关报备需由其提供的产权登记资料。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，王兰有权向盛大公司提出履约请求。本院对王兰提出的要求盛大公司依约履行办证义务之诉请予以支持，判令盛大公司向产权登记机关报备需由其提交的办理涉案房屋权属登记所需资料、协助王兰办理房屋权属登记。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，每年按已付房款的0.1%即787.25元，向王兰支付逾期办证违约金。王兰主张支付逾期办理房屋所有权证的违约金2361.75元（暂计算至2020年12月21日），盛大公司无异议，本院予以支持。如前所述，颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料的，而非向王兰填制、颁发权属证书。王兰主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至办妥房屋所有权证之日，本院予以支持，但应以盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日为时间截点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助王兰办理兰州市西固区××广场××幢××单元××室房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其报备的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王兰支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2361.75元（暂计至2020年12月21日，之后发生的违约金，按787.25元／年计至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其报备的办理房屋权属证书的资料之日）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年五月二十七日书记员  唐雪梅
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初292号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人吴际，男，1967年6月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族,高中文化，鞍山市自来水公司员工，户籍所在地鞍山市铁东区平安街81栋6单元5层80号，现住辽阳市辽阳县八会镇八盘村。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月22日被行政罚款人民币1 500元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]268号                  指控      事实              2021年3月1日22时5分，被告人吴际饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的辽C****号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至常青转盘西口时，被执勤民警查获。执勤民警立即对吴际进行了呼气式酒精含量检测，经检测其体内呼出气体酒精含量为95mg/100ml。随后，民警将吴际带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，吴际血液中检出酒精成分，其含量为100mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人吴际拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人吴际对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴际犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴际归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，现又在道路上醉酒驾驶机动车，故应从严把握其从轻处罚幅度。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人吴际犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                   审 判 员    徐金平                        二〇二一年五月三十一日            法官助理    张  圆      书 记 员    赵甜甜
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保41号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：付兆军，男，汉族，农民，1966年1月11日生，住址：镇赉县。 被申请人：石玉珠，女，汉族，农民，1964年2月16日生，住址：镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，付兆军、石玉珠于2015年12月7日在申请人处贷款99000元，到期日为2018年12月7日。现尚欠贷款本金99000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉二被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对二被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付兆军、石玉珠的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执817号申请执行人：泰州市鑫瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91321202765880986Y，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李永明，董事长。委托代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：斯托尔机械（江苏）有限公司，统一社会信用代码913212006944597982，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：张雪凤，总经理。申请执行人泰州市鑫瑞机械制造有限公司与被执行人斯托尔机械（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏1202民初1166号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告斯托尔机械（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫瑞机械制造有限公司货款159920元、赔偿原告利息损失（以159920元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月12日、3月13日、3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月13日、3月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年5月19日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月31日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执185号 王宁: 本院依据生效的（2020）吉0194刑初140号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王宁向其履行金钱给付义务。现被执行人王宁已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2020）吉0194刑初140号刑事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执280号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段1号。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：安富松，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：谢丽华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人谢丽华保险纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金33000.23元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费395元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人何辉的可供执行的财产，也未发现被执行人何辉的下落。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年五月二十六日书记员  邹刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2638号申请执行人驻马店广大鸿远车业有限公司。住所地：驻马店市创业大道与驿城大道交叉口西北侧。统一社会信用代码：914117003175544828。被执行人重庆龙科汽车销售有限公司。住所地：重庆巴**渝南大道**C1新楼**套房。统一社会信用代码：91500113559020547M。法定代表人：陈龙，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆龙科汽车销售有限公司的银行存款及其他收益240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月三十日书记员  胡冬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1353号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街**。 被执行人：余刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人余刚罚金及责令退赔一案，依据已生效的（2020）川1703刑初31号刑事判决书，余刚被判处罚金人民币5000元，追缴其违法所得9550元，并责令其退赔15388元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月三十日 书记员 鲜武中
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4525号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:寇智磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇智磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1700元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4525号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初996号原告：曾宪禄，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县×××××××山岭济美。委托诉讼代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被告：陈定华，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址五华县××××××寨下。现住龙门县××××××委。被告：陈学良，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址五华县××××××寨下。现住龙门县××××××委。两被告委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。第三人：李金羊，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址五华县×××××××××××。本院在审理原告曾宪禄诉被告陈定华、陈学良、第三人李金羊合伙合同纠纷一案过程中，被告陈定华、陈学良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告经常居住地为龙门县，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依民诉法司法解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。两被告从2014年10月后一直居住在龙门县龙华镇（详见租房合同、交租流水、派出所居住证明），经常居住地为龙门县。且合同履行地为龙门县。原、被告签订的《合作开采协议》，履行协议地为龙门县龙华镇，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和民事诉讼法司法解释第十八条规定，此案适宜由龙门县人民法院管辖。本院经审查认为，合伙合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《合作开采协议》为原、被告签订，双方共同开采惠州光大水泥企业有限公司新梁屋石场的矿山，合同履行地为龙门县，此案适宜由龙门县人民法院管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告户籍住址虽然为五华县转水镇，但两被告的经常居住地为龙门县，有租房合同、交租流水、派出所居住证明证实，那么本案应由龙门县人民法院管辖。被告陈定华、陈学良提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省龙门县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二一年五月七日书记员  张芳芳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1377号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3201号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金6,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费57,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4448号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戢炳壹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戢炳壹的微信、支付宝、银行账户存款4908.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5757号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1596号 原告：仇凤田，男，汉族，1957年9月7日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：付作权，男，汉族，1976年5月1日出生，住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告仇凤田诉被告付作权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇凤田的委托诉讼代理人张纪兴、被告付作权的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 仇凤田向本院提出诉讼请求：1.判令被告付作权给付原告仇凤田借款本金60万元及逾期还款利息（30万元从2019.12.30起计算至实际给付之日止，按照LPR计算，另30万元本金从2020.5.1起计算至实际给付之日止按照LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仇凤田经人介绍认识被告付作权，被告付作权以工程需要垫付资金为由向原告仇凤田借款，2013年4月22日被告付作权向原告借款30万元，2017年11月23日被告付作权再次向原告借款30万元，到2019年11月份之前，被告付作权未偿还借款，并出具了《还款承诺书》承诺2019年12月30日前还款30万元；其余30万元于2020年5月1日前还款。原告仇凤田多次通过电话和信函等方式要求被告付作权还款，但其都以各种借口为由而推托，至今未还款。故诉至贵院，法院依法支持原告的诉讼请求。 付作权答辩称：对原告起诉的两笔借款的事实与数额均无异议；原告主张利息，因被告暂无力支付，将来可另行协商补偿；被告绝无故意拖欠之意，被告正在积极筹措资金，积极组织还款，请原告给予充分谅解；被告有到期债权，原告可以代位申请法院执行。 本院经审理认定事实如下：2013月4月22日，付作权出具《借据》一枚，载明：“个人借款30万元，借款单位付作权。”2017年11月23日，付作权出具《欠据》一枚，载明“人民币30万元，欠款人付作权。”2019年10月30日，付作权出具还款承诺书一份，载明“本人付作权，本人在2015年向仇凤田借款60万元整，至今仍欠60万元。为及时还清所欠钱款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点，本人保证从2019年11月10日起至2019年12月30日止，共还款30万元整。还款方式以现金为主，银行转账只提供工行银行，仇凤田收到款后要出具相应的收据。其余30万元于2020年5月1日前还款。本人同意将本人的住宅房子提供抵押。在欠款期间，若本人因故转工作单位或家庭地址、联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给仇凤田；若因不及时反馈信息造成不良后果法律责任由本人承担。”付作权在该还款承诺书上签名并按手印。因付作权未按约定时间还款，原告仇凤田遂诉至本院。 上述事实，有借据、欠据、还款承诺书及原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付作权向原告仇凤田出具了借据、欠据，后又出具了还款承诺书，约定了还款计划，但承诺的还款时间分别到期后，被告付作权未能按计划向原告偿还全部款项，其行为已然违约，理应承担偿还借款及根据规定支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行版）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因付作权已在2019年10月30日出具的还款承诺书中对具体还款时间作明确承诺，对于原告仇凤田请求付作权支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付作权在本判决生效后立即一次性给付原告仇凤田借款600,000元及逾期利息（利息以300,000元为基数，自2019年12月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以300,000元为基数，自2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元、保全费3,655.1元，由被告付作权负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年五月二十日 书记员  王 迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执704号之一申请执行人：李兆亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷传祥，男，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行李兆亮与殷传祥建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4587号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人殷传祥给付申请执行人李兆亮20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌轿车已被查封，因未能实际控制该车辆暂时无法处置。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 原
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执200号申请执行人：高某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的(2020)晋1182民初1187民事调解书，责令被执行人李某某给付申请执行人高某某借款200000元、案件受理费2150元，并承担本案执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行及网络银行存款205050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月十八日书记员  路振振
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初140号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人王小平，男，1963年5月8日出生，出生于湖南，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月25日被刑事拘留，2021年3月4日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人王小平犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员曾学军出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年5月至6月期间，被告人王小平通过伪造合同虚构“邵东市杨桥镇荫家堂搬迁工程项目”，并与被害人仇某约定一起承包。期间，被告人王小平以承包该工程需要送礼、改图纸、办手续等各种开支的名义多次向仇某索要资金，收取仇某微信转账共计6.8万元，用于偿还个人借款以及其他开支。具体诈骗金额如下：2020年6月1日骗取仇某2000元；6月2日骗取仇某8000元；6月4日骗取仇某10000元；6月8日骗取仇某5000元；6月9日骗取仇某16000元；6月12日骗取仇某12000元；6月16日骗取仇某2000元；6月17日骗取仇某5000元；6月24日骗取仇某4000元；6月27日骗取仇某1000元；6月29日骗取仇某3000元。上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某、刘某的证言，被害人仇某的陈述，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王小平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王小平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2024年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、由被告人王小平退赔被害人仇某人民币6.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李淑华人民陪审员  王长城二〇二一年五月十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异7号 案外人：濉溪县濉溪镇搬运公司，住所地安徽省濉溪县二堤口沱河路融景国际一楼，统一社会信用代码91340621151066808G。 法定代表人：朱杰，该公司总经理。 申请执行人：安徽日环消防科技有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路7号，统一社会信用代码91340600092873385F。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂州。 委托诉讼代理人：郑纪军。 被执行人：淮北市融景置业有限公司，住所地安徽省濉溪县二堤口融景国际广场1楼东1#，统一社会信用代码913406005717588357。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽日环消防科技有限公司淮北分公司（以下简称安徽日环消防公司）与被执行人淮北市融景置业有限公司（以下简称淮北融景置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人濉溪县濉溪镇搬运公司对本院查封被执行人淮北融景置业公司名下的位于濉溪县××路××路××融景国际1＃商101＃皖（2019）濉溪县不动产权第0××8号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 濉溪县濉溪镇搬运公司称，法院查封的位于濉溪县××路××路××融景国际1＃商101＃皖（2019）濉溪县不动产权第0××8号房产为濉溪县濉溪镇搬运公司的拆迁还原房屋，上述房产不应当作为执行标的被执行。上述房产是由濉溪县濉溪镇搬运公司与濉溪县土地发展中心于2010年12月27日签订的拆迁补偿安置协议产权调换所得。虽然该房产登记在淮北融景置业名下，但2014年12月29日淮北融景置业已同意将一层商铺面积2000平方米的商铺和300平方米的办公用房作为濉溪县濉溪镇搬运公司的回迁安置房，因面积问题未能安置；濉溪县濉溪镇搬运公司对涉案房屋享有优先权，且涉案房屋包含有公共通道，故，应支持濉溪县濉溪镇搬运公司的异议请求。 安徽日环消防公司称，涉案执行标的皖（2019）濉溪县不动产权第0××8号房产登记在淮北融景置业公司名下，办理的是分户产权，该房产属于淮北融景置业公司；濉溪县濉溪镇搬运公司提供的证据不能证明“回迁安置房”与涉案执行标的具有关联性；濉溪县濉溪镇搬运公司提供的濉国土告字（2010）006号国有建设用地使用权出让公告及拆迁补偿安置协议中淮北融景置业公司应得的涉案地块拆迁成本利益，淮北融景置业公司声称没有获得上述利益；濉溪县濉溪镇搬运公司与淮北融景置业公司涉嫌恶意串通逃避法院的强制执行，濉溪县濉溪镇搬运公司在可以办理产权登记时，应可以登记在濉溪县濉溪镇搬运公司名下，但实际并没有登记。法院的执行措施是正确的，涉案皖（2019）濉溪县不动产权第0××8号房产，所有权属于淮北融景置业公司。 淮北融景置业公司未向本院提交书面答辩。 本院查明，2019年6月17日本院作出（2019）皖0621民初2828号民事裁定书，查封淮北市融景置业有限公司名下位于濉溪县××路××路××融景国际1＃商101＃（2019）濉溪县不动产权第0××8号房产（以255万元为限）,期限为三年。濉溪县濉溪镇搬运公司提供濉国土告字（2010）006号国有建设用地使用权出让公告显示028号地块由竞得人提供一层商业面积2000平方米，和二至三层300平方米办公用房，出让人按拆迁成本返还竞得人。濉溪县濉溪镇搬运公司提供的拆迁补偿安置协议显示濉溪县濉溪镇搬运公司通过产权调换的方式获得商业一层2000平方米，2层或3层300平方米办公期房。濉溪镇房屋征收安置办公室证明载明；“融景国际一层商业综合体安置还原给濉溪镇搬运公司2000平方米（含一层101室），商业因面积问题未能安置”。濉溪县××路××路××融景国际1＃商101＃（2019）濉溪县不动产权第0××8号房产登记在淮北融景置业公司名下，该房屋在不动产登记中心未登记为拆迁安置用房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在淮北融景置业公司名下，濉溪县濉溪镇搬运公司现有证据不能证明涉案房屋已作为拆迁安置房安置给濉溪县濉溪镇搬运公司，濉溪县濉溪镇搬运公司对本院查封涉案房产提出的执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回濉溪县濉溪镇搬运公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  任 婷 二〇二一年五月八日 书记员  黄正凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2561号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：潘小贵，男，汉族，1986年11月7日出生，住广西北海市。 被告：陆永莲，女，汉族，1985年10月11日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告潘小贵、陆永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月七日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执694号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：付建华，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行本院刑庭移送执行付建华罚金一案中，执行标的为罚金1000元（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3759号原告：程思思，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖南醴陵市。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：杨泽武，男，1996年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告程思思诉被告杨泽武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，原告程思思及其委托诉讼代理人刘宏镇、被告杨泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程思思向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金45800元及支付自2021年2月9日起，以45800元为基数，按一年期贷款市场报价利率15.4%的标准计算至实际归还之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2019年12月12日，被告找到原告说手上有辆第三方抵债给他的奥迪牌车（车牌号为湘ＡＯ××××），问原告是否需要购买，被告承诺该车辆车况良好，且能够正常过户。经双方协商，被告将该奥迪车辆定价为13万元出卖给原告。因系多年朋友关系，并未签署车辆买卖合同。2019年12月15日至2020年1月10日，原告通过支付宝、微信陆续向被告支付了13万元的购车款。被告也将车辆交付给了原告。2020年3月2日，原告发现停放在自家地下车库的车辆不翼而飞，原告找到被告。经了解，该车涉及其他债务纠纷，并且原告得知，该车辆并不能正常过户。2013年3月23日，原告要求被告将车款退回，被告答应。从2020年6月13日至2021年2月期间，被告陆续将84200元车款退回，剩余45800元未退还。原告多次催要上述车款，被告承诺的还款期限一次又一次届满，均未履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨泽武辩称：原告购买车辆属实，该车辆是案外人抵债给我的，所以以13万元的低价出卖给原告，原告对这些情况是知晓的，车辆被拖走后，我已退还原告84200元，但因为疫情原因，剩余款项我确实一次性拿不出，希望与原告协商解决。另外，车辆被告使用了大半年，存在贬值和损耗的问题，原告要把车辆使用费、贬值、损耗的费用支付给我。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年12月15日，原、被告双方口头约定由原告购买案外人邓辉灿“抵债”给被告的奥迪汽车（车牌号为湘ＡＯ××××,车辆登记所有人为邓辉灿），双方未签订书面的车辆买卖合同。双方达成车辆买卖的合意后，原告通过支付宝共向被告转账130000元（其中2019年12月15日分多笔共转账84000元，2019年12月16日转账20000元，2019年12月17日转账6000元，2020年1月10日分两笔共转账20000元）。被告于2019年12月15日将车牌号为湘ＡＯ××××的奥迪汽车交付原告使用。2020年3月2日，因奥迪汽车的车辆登记所有人邓辉灿涉及其他债务纠纷，该车辆被其他债权人拖走，被告向原告承诺把车找回，并承诺如果找不回，将130000元退还给原告。从2020年6月13日至2021年2月期间，被告陆续将84200元车款退回，剩余45800元未退还。上述事实有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、机动车行驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、原告虽以民间借贷法律关系向法院起诉，但经本院审查，原、被告双方之间的基础法律关系是买卖合同关系，双方也未对买卖合同关系达成债权债务协议，故本院依据买卖合同关系审理本案，案由变更为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的车辆买卖合同，但均认可口头约定由原告购买被告持有的案外人邓辉灿抵债给被告的奥迪汽车（车牌号为湘ＡＯ××××,车辆登记所有人为邓辉灿），双方之间成立买卖合同关系。二、被告在出卖车辆时依法应负有权利保证义务，即保证第三人对该车辆不享有任何权利。被告未告知原告该车辆登记所有人邓辉灿存在其他民事纠纷的事实。从原告陈述的事实和理由以及提供的机动车行驶证来分析，原告应当知道车辆登记所有人为案外人邓辉灿，应当知道可能会有第三人对出卖的车辆主张权利。因车辆登记所有人邓辉灿涉及其他债务纠纷，导致车辆被其他债权人拖走，对此原、被告双方均存在过错，均应承担相应的法律责任。被告分多次返还购车款84200元给原告，且原告接受，可以视为原、被告双方协议解除了车辆买卖关系，被告应返还原告剩余购车款45800元。原告实际使用了车辆，应支付相应的车辆使用费，或者车辆贬值和损耗的费用，被告亦以此提出陈述意见。本院综合考虑双方的过错程度、车辆使用时间、参照车辆租赁市场的行情，酌定原告支付被告车辆使用费、贬值、损耗费用共计5000元。同理，对于原告的利息诉求，本院亦不予支持。上述两相抵扣之后，被告还应返还原告购车款40800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百一十二条、第六百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨泽武自本判决生效之日起十日内返还原告程思思购车款40800元；二、驳回原告程思思的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，因适用简易程序减半收取473元，由被告杨泽武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年五月十八日法官助理谢欢代理书记员  彭小波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11019号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：东莞市东城争茶奶茶店，住所地广东省东莞市东城街道主山市××××××××××。统一社会信用代码92441900MA54T7B15X。经营者：吴之好。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告东莞市东城争茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告于2024年4月13日收到本院送达的预交诉讼费通知单，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。审判员  许任宁二〇二一年五月十四日书记员  刘 琳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：王永海，男，汉族，1980年5月21日出生。被执行人：闫波，女，汉族，1983年10月18日出生。被执行人：于秀宏，男，汉族，1971年4月12日出生。被执行人：姚福和，男，汉族，1976年6月2日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与王永海、闫波、于秀宏、姚福和借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1835号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与王永海、闫波、于秀宏、姚福和达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢12号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋