辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1521号上诉人（原审原告）：白某中，男，汉族，1944年9月10日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某玲，女，汉族，1972年11月2日出生。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：白某丽，女，汉族，1978年12月17日出生。住所地：辽宁省海城市。二被上诉人委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某若，女，汉族，2000年12月19日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杜贵生，男，汉族，1971年6月10日出生。住所地：辽宁省海城市（系白某若舅舅）。上诉人白某中因与被上诉人白某玲、白某丽、白某若共有纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白某中的上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人白某玲、白某丽承担一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人白某玲、白某丽在原二审发回重审均没有出庭，法官明示后仍然没有出庭，表明她们对上诉人白某中的证据及陈述的事实均是默认。被上诉人白某若的委托代理人出庭，对白某中所举证据均是没有意见。由此，一审判决“原告的证据3和证据4系原告单方制作，无法证明其主张，本院不予采信”是错误的。对于误工费、营养费及死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分配亦应当支持上诉人的主张。被上诉人白某玲、白某丽辩称，同意一审法院判决。被上诉人白某若辩称，同意上诉人意见，未提起上诉。白某中向一审法院起诉请求：原告白某中与被告白某玲、白某丽、系父女关系，原告白某中与被告白某若系爷孙关系。原告的老伴金某于2003年12月9日因交通事故死亡。海城法院（2017）辽0381民初8164号民事判决，鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终507号民事判决，确定赔偿数额为200993.46元。此款已经海城法院执行到法院账户上，现因被告白某玲的原因不能支付给当事人。为此，原告诉至法院，请求法院一、依法分割交通事故赔偿款200993.46元；二、被告承担为金某抢救治疗的借款298900元；三、被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告白某中明确第一项诉讼请求要求分得全部赔偿款200993.46元，撤回了第二项要求被告承担为金某抢救治疗的借款298900元的诉讼请求，原告另行主张权利。一审法院认定事实：2002年4月24日17时5分许，徐纯山驾驶辽03／×××××号“金芙蓉”农用车沿大盘线由西向东行至大盘线176km＋600m处时，与由北向南行走时横过道的金某相撞，金某致伤。2003年12月9日，金某医治无效死亡。本起事故经（2017）辽0381民初8164号民事判决、（2019）辽03民终507号判决确认，死者金某因本起事故死亡造成的经济损失共计414986.91元，其中医疗费45623.79元、住院伙食补助费2700元、护理费63168.12元、误工费10200元、鉴定费400元、丧葬费21555元、死亡赔偿金241140元、精神损害抚慰金25000元、交通费2500元、营养费2700元；张凯应赔偿死者金某上述经济损失414986.91元的50%即207493.46元，扣除张凯已给付的医疗费6500元，张凯应当给付白某中、白某玲、白某丽、白某若200993.46元，袁守富在上述张凯的赔偿范围内承担连带赔偿责任，海城市对外贸易经济合作局在上述张凯、袁守富的赔偿范围内承担补充赔偿责任。另查明，白某中系死者金某的丈夫，白某中、白某玲、白某丽、白某若均系死者金某的第一顺序继承人。死者金某生前与原告白某中共同生活。再查，原告自认死者金某住院治疗期间被告白某丽支付医疗费8000元，被告白某玲支付医疗费1000元，其余医疗费由原告支付，原告支付鉴定费400元。原告自认死者金某受伤后至死亡期间，被告白某玲护理金某三个月，其余时间由原告白某中、案外人白子恒（白某若父亲，先于金某死亡）和原告雇佣的护理人员共同护理。金某死亡后，其丧葬事宜由原告办理并支付费用。一审法院认为，本案系共有财产纠纷，鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终507号民事判决已经确定金某的赔偿款的权利人为原告白某中、被告白某丽、被告白某玲、被告白某若，故原告白某中有权要求分割死者金某的交通事故赔偿款，该院对原告白某中要求分割金某交通事故赔偿款的诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。关于原被告各自应分得赔偿款数额一节，鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终507号民事判决，确认死者金某的交通事故赔偿款200993.46元中包括医疗费16311.9元（45623.79元×50%-6500元）、住院伙食补助费1350元（2700元×50%）、护理费31584.06元（63168.12元×50%）、误工费5100元（10200元×50%）、鉴定费200元（400元×50%）、丧葬费10777.5元（21555元×50%）、死亡赔偿金120570元（241140元×50%）、精神损害抚慰金12500元（25000元×50%）、交通费1250元（2500元×50%）、营养费1350元（2700元×50%）。关于医疗费16311.9元的分割，原告自认被告白某丽支付医疗费8000元，被告白某玲支付医疗费1000元，其余为原告白某中支付，被告白某若对此无异议，被告白某丽、被告白某玲未向该院提交证据证明其支付数额，故原告白某中与被告白某丽、被告白某玲按照原被告的支付数额和交通事故的赔偿比例予以分割，即被告白某丽分得4000元（8000元×50%），白某玲分得500元（1000元×50%），原告白某中分得11811.9元（16311.9元-4500元）。关于护理费31584.06元的分割，原告自认被告白某玲护理金某三个月（30天×3），其余时间由原告白某中、案外人白子恒护理和原告雇佣的护理人员共同护理，被告白某丽、被告白某玲未向该院提交证据证明其护理时间，被告白某若对原告白某中要求分得全部护理费的要求无意见，故根据原被告的护理天数和交通事故的赔偿比例予以分割，即被告白某玲分得4577.4元（101.72元/天×90天×50%），原告白某中分得27006.66元（31584.06元-4577.4元），被告白某丽、白某若不分。关于误工费5100元的分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，误工费应为死者金某和原告的夫妻共同财产，故误工费5100元中的一半应为原告所有，另一半应当由原告与三被告参照继承法规定平均分配，故该院确认误工费5100元，原告应得3187.5元，三被告分别应得637.5元。关于丧葬费10777.5元、鉴定费200元，合计10977.5元的分割，该款项系原告白某中一人支付，故该院认为原告应分得10977.5元，三被告不分该部分赔偿款。关于营养费1350元、交通费1250元、住院伙食补助费1350元，共计3950元的分割，原告出示的证据不能证明该款项由其支付，三被告也未出示证据证明支付人，该院结合原被告与死者金某治疗期间的护理情况和生活紧密情况，对该部分赔偿款分割情况如下：原告白某中分得2765元（3950元×70%），白某玲分得1185元（3950元×30%），被告白某丽、白某若不分。关于死亡赔偿金120570元和精神损害抚慰金12500元，共计133070元的分割，该院结合原被告与死者金某共同生活的紧密情况和经济依赖关系，对该款项分割情况如下：原告白某中分得该部分赔偿款的二分之一，即66535元，剩余二分之一赔偿款由被告白某丽、被告白某玲、被告白某若平均分配，即每人分得22178.33元。综上死者金某的交通事故赔偿款200993.46元原被告应分得的具体数额如下：原告白某中应分得122283.57元，被告白某玲应分得29078.23元，被告白某丽应分得26815.83元，被告白某若应分得22815.83元。据此判决：一、赔偿款200993.46元，原告白某中分得122283.57元，被告白某玲分得29078.23元，被告白某丽分得26815.83元，被告白某若分得22815.83元。二、驳回原告白某中的其他诉讼请求。案件受理费4315元，原告白某中负担1682元、被告白某玲负担820元、被告白某丽负担863元、被告白某若负担950元。此款原告已垫付，三被告于本判决生效后10日内分别将各自负担的诉讼费给付原告白某中，原告白某中预交诉讼费8799元，多交纳的4484元予以退还原告白某中。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院就案涉交通事故赔偿款的分劈是否正确。本院阐述如下：一审法院就误工费、营养费及死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分配是充分考虑各方当事人与死者金某的法律关系、共同生活的紧密情况和经济依赖关系，依据相关法律依法予以分劈，有事实及法律依据，本院予以维持，上诉人二审提出对于误工费、营养费及死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分配亦应当支持上诉人的主张，但未提供充分证据及法律依据予以支持其主张，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人二审主张被上诉人白某玲、白某丽在原二审发回重审均没有出庭，法官明示后仍然没有出庭，表明她们对上诉人白某中的证据及陈述的事实均是默认一节，二审期间，被上诉人白某玲、白某丽均出庭且表示不同意白某中的证据及所陈述的事实故关于上诉人二审主张一审判决“原告的证据3和证据4系原告单方制作，无法证明其主张，本院不予采信”是错误的一节因无充分事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人白某中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人白某中负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年五月二十五日法官助理孙爽书记员赵紫薇