wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1185号 原告:陈立洪,男,1969年11月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟晨，安徽振宏律师事务所实习律师。 被告：唐华,男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省湾沚区。 被告：殷红梅,女,1966年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陈立洪诉被告唐华、殷红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立洪的委托诉讼代理人王庆、李孟晨，唐华、殷红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并承担逾期还款违约责任（以借款本金为基数，按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告唐华、殷红梅系夫妻关系。被告因水产品经营资金周转需要，于2017年3月17日自原告处借款20000元。被告就前述借款向原告分别出具借条(欠条)。双方民间借贷关系合法有效,被告应归还本金。被告自起诉之日起仍不履行还款义务,应承担逾期还款违约责任。原告维护自身的合法权益,特具状起诉,请求依法判如所请。 被告唐华辩称，对借款本金20000元无异议，事实与理由无异议。 被告殷红梅辩称，我没钱给他还。 经审理查明的事实：被告唐华、殷红梅系夫妻关系。被告唐华因水产品经营资金周转需要，于2018年3月17日自原告处借款20000元,于2018年12月22日自原告处借款50000元,于2019年4月14日自原告处借款30000元。上述借款，均有被告唐华出具的借条(欠条)，但借条（欠条）均没有注明利息，被告没有归还借款；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，原告要求被告归还欠款20000元的主张，于法有据，应予支持。借条虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起计算利息的请求应予支持。上述债务发生在被告唐华、殷红梅婚姻存续期间，二被告应承担共同还款义务。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告唐华、殷红梅于本判决生效后十五日内归还原告陈立洪借款本金20000元，并自2021年3月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐华、殷红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年五月十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执6号之三 申请执行人：王嘉，男，1985年3月30日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：崔海红，女，1974年12月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被执行人：刘宗发，男，1962年8月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 本院在执行王嘉与崔海红、刘宗发民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人崔海红名下坐落于香河县、坐落于香河县及土地。现被执行人自行联系银行将房产作抵押贷款偿还申请人王嘉，申请人王嘉自愿撤销执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初781号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十日 书记员  曹 薇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异450号 异议人（申请执行人）：李殿兴，男，1944年5月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王梦秋，河北唐仁律师事务所律师。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）、曹文福、李乃珍民间借贷纠纷一案中，异议人李殿兴对（2016）冀02执7415号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李殿兴称，请求撤销（2016）冀02执7415号执行裁定书中的终结（2012）丰民初字第2552号判决书的执行行为。事实与理由：李殿兴诉唐山嘉润房地产开发有限公司（下称嘉润公司）等民间借贷纠纷共七个执行案件，执行案件号为：（2016）冀02执7412号、（2016）冀02执7415号、（2016）冀02执7417号、（2016）冀02执7419号、（2016）冀02执7422号、（2016）冀02执12790号、（2016）冀02执794号。该执行案件所对应的执行依据分别是：（2012）丰民初字第948号、（2012）丰民初字第1166号、（2012）丰民初字第1841号、（2012）唐民初字第214号、（2012）丰民初字第2550号、（2012）丰民初字第2551号、（2012）丰民初字第2552号民事判决书。在执行过程中，李殿兴与嘉润公司、孙梦全在2016年11月14日、2016年12月28日达成两份《执行和解协议书》，该协议约定：嘉润公司开发位于曹妃甸区房屋分别作价8898700元、7882050元抵债给申请执行人李殿兴，上述房屋作价金额与执行案件（2016）冀02执7412号、（2016）冀02执7415号、（2016）冀02执7417号的执行金额基本相一致。随后唐山市中级人民法院作出终结（2012）丰民初字第2550号、（2012）丰民初字第2551号、（2012）丰民初字第2552号民事判决书的终结裁定，但李殿兴并未得到任何金钱、也未将房屋过户到李殿兴名下，李殿兴的合法权益没有得到保证。因此，李殿兴依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行一方不履行执行和解协议的，申请人执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，在2020年5月向唐山市中级人民法院提起诉讼，但中级人民法院将两份和解协议认定无效。 既然执行和解协议被认定为无效，李殿兴并未得到任何金钱或是等值财物，唐山中级人民法院就据此出具终执行结裁定书势必侵害当事人的合法权益。为维护自己的合法权益，李殿兴现依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定:“执行和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”恢复（2012）丰民初字第2552号判决书的执行，所以申请撤销唐山中级人民法院出具（2016）冀02执7415执行裁定书以恢复原判决的执行，望准予！ 本院查明，李殿兴申请执行嘉润房地产、曹文福、李乃珍一案，在执行过程中，申请执行人李殿兴与被执行人嘉润房地产、执行担保人孙梦全于2016年11月14日、2016年12月28日分别签订执行和解协议书。2016年12月29日李殿兴向执行机构提交与被执行人间的偿还借款凭证并同意终结本案的执行。执行机构于2017年1月13日作出（2016）冀02执7415号之一执行裁定书，终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2550号民事判决书的执行。李殿兴对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，李殿兴与孙梦全、嘉润房地产确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀02民初139号、（2020）冀02民初140号民事判决书，驳回了原告李殿兴请求确认其与被执行人嘉润房地产、执行担保人孙梦全于2016年11月14日、2016年12月28日分别签订的执行和解协议书有效的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条对终结执行行为提出异议的应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。（2016）冀02执7415号之一执行裁定书于2017年1月18日送达申请执行人李殿兴，故李殿兴请求撤销（2016）冀02执7415号执行裁定书中的终结（2012）丰民初字第2552号判决书的执行行为的异议请求已经超过法定期限，不符合执行异议案件受理条件。 另，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，执行和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。故李殿兴请求确认其与被执行人嘉润房地产、执行担保人孙梦全签订的执行和解协议书有效的诉讼请求被驳回后，申请执行人李殿兴可直接向执行机构申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李殿兴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李振岭 审判员  樊绫钰 审判员  杜 建 二〇二一年五月十二日 书记员  闫大力
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执846号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹治国，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行尹治国犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初133号刑事判决书，向被执行人尹治国发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳违法所得人民币31,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执846号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执205号之一申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，男性。被执行人：沙某，女性。本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与李某、沙某供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初616号民事判决书，依法向被执行人李某、沙某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人支付本案执行款45283元，承担案件执行费579元，共计45862元。在本院强制执行过程中，多次提交总对总查询扣划被执行人李某、沙某名下各类商业银行存款共计4375元（扣除本案执行费579元，实际发放给申请执行人3796元）；未发现被执行人名下在互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产线索；通过查询石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人李某、沙某名下有多套房产，但由于上述房产设有抵押且已被多家法院先后予以轮候查封，本案暂时无法进行处置；2021年1月27日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产且查明的财产本院暂时无法进行处置，本院已将被执行人李某、沙某已违反财产报告制度为由纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年五月十日书记员李伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2003号 原告：张贵，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 被告：程蒂，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张贵与被告程蒂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵、被告程蒂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令程蒂立即向张贵支付借款本金47000元，利息自起诉之日起按全国银行业间拆借中心发布的市场报价利率计算利息至本金付清时止；2、案件受理费等由程蒂承担。事实和理由：2021年2月3日,程蒂因资金周转为由向张贵借现金47000.00元，口头承诺一个月内归还，但程蒂没有履行承诺，张贵多次向程蒂催要借款，但程蒂拒不还款，导致张贵的合法权益受到侵害。综上所述，为维护张贵的合法权益，现依据《民诉法》等相关规定具状起诉，请法院依法裁判。 程蒂辩称，不属实，本金不是47000元，程蒂和张贵以前是同事兼朋友，程蒂四年前借了十万元，第一年程蒂是每月按2500元利息还的，第二年按每月1500元利息还的，后面都是按每月700元还的。疫情后生意差了，本金还的还剩47000元。今年2月3日考虑到张贵家有老婆孩子，程蒂给张贵打了个条子。程蒂现在只有工资，已经离婚了，每月还要支付两个孩子生活费3000元，现在确实没有能力偿还。现有两个方案，张贵要求现在还款，程蒂就要将前期支付的利息计算并折抵还款，估计张贵还要给程蒂钱。另一个方案是别人还欠程蒂47万元，没有能力偿还，如果他偿还程蒂，程蒂就把本金4.7万元还给张贵。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵向程蒂借款，之后程蒂陆续还款。2021年2月3日，程蒂向张贵出具借条，载明：“今借张贵人民币肆万柒仟元整（47000.00），还款日期2021.3.3。”后经催要借款未果，致本案纠纷发生。张贵向本案提起诉讼，本院于2021年3月9日先行调解立案。 以上事实，有张贵提交的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。程蒂向张贵借款并出具借条，借款期限届满，程蒂未能还款，应依法承担相应民事责任。张贵主张其还款并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息支本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 程蒂于本判决生效后十日内偿还张贵借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自2021年3月9日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由程蒂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月六日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2310号原告（反诉被告）：曾雨霏，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：洪浩源（曾用名洪宏斌），男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津慧萃律师事务所律师。原告曾雨霏与被告洪浩源合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雨霏及其委托诉讼代理人祁源、被告洪浩源及其委托诉讼代理人孟蕊、杨晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾雨霏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告押金50000元；2.请求贵院依法判令被告支付原告自2020年12月22日起至实际给付之日止的滞纳金，以50000元为本金，按日千分之六计算标准计算；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月1日原告与天津星艺医学美容诊所签订《星艺整形诊所房屋共享使用合同》，双方约定经营期限为2017年11月1日至2020年10月30日止，合同期为3年。原告向被告每季度支付该诊所共享使用金60000元。原告向被告支付风险金（押金）50000元整，合同终止，处理完各种遗留问题后一年退还原告。逾期须按千分之六的滞纳金支付补偿原告损失。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但原、被告在合作期间，理念不合，于2018年7月21日双方终止合作，原告撤场，双方没有其他遗留问题未处理。原告找被告退还5万元风险金即押金，但是被告拒不返还。后天津星艺医学美容诊所改名为天津河东区星颜医疗美容诊所，现已注销，该主体为个体工商户，经营者为洪宏斌。原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。洪浩源辩称，不认可原告诉请，合同终止，被告认为尚有遗留问题未处理，原告补齐可以协商，同时提出反诉请求，要求原告给付租金80000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与天津河东星颜医疗美容诊所签订《星艺整形诊所房屋共享使用合同》，合同期限2017年11月1日至2020年11月30日，双方共享案涉诊所，原告按季度付被告共享使用金60000元，并支付风险金50000元，经询，双方认为合同已经终止，对终止时间双方有异议，后天津河东星颜医疗美容诊所于2020年8月注销。本院认为，《星艺整形诊所房屋共享使用合同》系原告与天津河东星颜医疗美容诊所签订，后天津河东星颜医疗美容诊所于2020年8月注销，其权利义务由负责人洪浩源承担，关于原告主张返还押金50000元一节，关于《星艺整形诊所房屋共享使用合同》，双方都认为已经终止，对于终止的时间各执一词，原告主张双方合同终止时间为2018年4月，被告主张双方终止的时间为2018年8月，根据原、被告的陈述以及所交证据，原告在给通知函中载明2018年7月终止合作，原告在民事起诉状中载明2018年7月21日终止合同，可以确定双方合同终止时间为2018年7月21日，被告主张双方合同终止时间是2020年8月，其所举证据无法证明其主张，故对被告该主张，不予支持。现合同已经终止，被告应当给付返还原告押金50000元。关于原告主张被告给付自2020年12月22日起至实际给付之日止的滞纳金一节，根据《星艺整形诊所房屋共享使用合同》约定，合同终止，处理完各种遗留问题后一年退还原告，逾期须按千分之6的滞纳金支付补偿乙方损失。现合同于2018年7月21日终止，被告至今尚未退还，应当支付滞纳金，原告主张自2020年12月22日支付，本院予以支持。关于被告主张原告返还租金80000元一节，经询被告主张2018年4月至2018年8月26日租金，现合同终止时间是2018年7月21日，原告应当给被告2018年4月至2018年7月21日的租金，经计算为74000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）洪浩源应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告（反诉被告）曾雨霏押金50000元；二、被告（反诉原告）洪浩源应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）曾雨霏自2020年12月22日起至实际给付之日的滞纳金（以50000元为基数，按照每日千分之6计算）；三、原告（反诉被告）曾雨霏应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告（反诉原告）洪浩源租金74000元；四、驳回原告（反诉被告）曾雨霏、被告（反诉原告）洪浩源的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，反诉费900元，原告（反诉被告）曾雨霏负担830元，被告（反诉原告）洪浩源负担595元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月十九日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2328号 原告:庐江县一然工程机械租赁服务部,住所地安徽省庐江县万山镇卅埠村管岗村民组马田路西侧，统一社会信用代码92340124MA2TMTTXOM(1-1)。 经营者:宋瑞,男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:合肥市市政工程集团有限公司,住所地安徽省合肥市明光路435号,统一社会信用代码91340100149142701K。 法定代表人:徐圣贵,该公司董事长。 被告:合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭D1幢503室,统一社会信用代码91340124MA2RBHNWXR。 负责人:郑文军,该公司总经理。 原告庐江县一然工程机械租赁服务部与被告合肥市市政工程集团有限公司（以下简称合肥市政公司）、合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司（以下简称合肥市政公司庐江分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县一然工程机械租赁服务部的经营者宋瑞到庭参加诉讼，被告合肥市政公司、合肥市政公司庐江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县一然工程机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：要求：判令被告支付机械租金费用9500元；判决被告从起诉日起至还清之日按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 庐江县一然工程机械租赁服务部于2019年3月25日与合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司签订机械租赁合同,租赁费共计23500元,租赁期间被告已支付14000元,租赁到期工程结束机械退场尚欠尾款9500元被告迟迟未付,均以各种理由拖欠。 合肥市政公司、合肥市政公司庐江分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机械租赁合同、机械租赁结算单、发票等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日,合肥市政公司庐江县邓湖南路工程项目部因承接庐江县邓湖南路工程项目需要,以合肥市政公司庐江分公司名义，同原告签订《机械租赁合同》,约定：合肥市政公司庐江分公司租赁原告平地机，租赁期限暂定10个月,租金结算方式为被告每次业主批复的工程款拨付后支付机械租赁费用的50%,年底支付75%，设备撤场工程结束3个月内一次性付清。合同签订后，原告按约履行合同，设备撤场后,2020年1月4日，经结算,原告机械租赁费共计23500元,已支付14000，下欠9500元未付。 本院认为：公民、法人合法民事权益应受法律保护。合肥市政公司庐江县邓湖南路工程项目部以合肥市政公司庐江分公司名义与原告签订的《机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人都应按约定履行各自的义务，因合肥市政公司庐江县邓湖南路工程项目部、合肥市政公司庐江分公司属合肥市政公司的下属机构或分支机构，其法律责任依法应由合肥市政公司承担。本案原告已按合同约定将机械租赁给合肥市政公司使用，但合肥市政公司未按约定全额支付租赁费，至今下欠原告租赁费9500元，显然违约。故对原告要求合肥市政公司支付租赁费9500元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥市市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告庐江县一然工程机械租赁服务部租赁费9500元及其利息（利息以9500元为基数，自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）; 二、驳回原告庐江县一然工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市市政工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月七日 书记员 李金玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初3015号 申请人:黄金云，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：陈慧菁，广东昊法律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社，住址：广东省惠州市辖区大亚湾西区新寮居委二组68号，统一社会信用代码：N1×××1748。 负责人：黄繁盛。 被申请人：惠州大亚湾区西区街新寮经济联合社，住址：广东省惠州市大亚湾区西区街新寮居委二组大篱槛17号，统一社会信用代码：N2441303566638206E。 负责人：黄奎雄。 本院在审理申请人黄金云与被申请人惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社、惠州大亚湾区西区街新寮经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社、惠州大亚湾区西区街新寮经济联合社名下价值2089942.14元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值2089942.14元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社、惠州大亚湾区西区街新寮经济联合社名下价值2089942.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二一年五月七日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5420号原告：青岛某某物业发展有限公司，住所青岛市。法定代表人：从某某，董事长。委托诉讼代理人：牛升伟，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政，山东瀛奇律师事务所律师。被告：解某某，男，汉族，住青岛市。原告青岛某某物业发展有限公司诉被告解某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告青岛某某物业发展有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月十八日书记员  张玺玺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾纪安，男，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省惠水县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾纪安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11106.72元及利息，并承担案件受理费60元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月19依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款206.8元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位206.8元，扣缴执行费50元后余156.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8647.08元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1067号罪犯朱元彬，男，1991年1月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）昆铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人朱元彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱元彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱元彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱元彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱元彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2100号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。代表人：刘二豪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王学文，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：朱来印，男，1953年12月18日出生，汉族,住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：河南省旭达建筑工程有限公司。住所地：河南省夏邑县和谐大道与华夏大道交叉口东北角宾悦府小区3号楼二单元8层802室。法定代表人：黄健，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人王学文、朱来印、河南省旭达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司收到催缴案件通知书后，逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年五月十四日法官助理刘梦月书记员李沂龙
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2641号 原告：山西诺亚防护设备有限公司，住所地：朔州开发区振武东街北侧、招贤路东侧。 法定代表人：李亮。 委托诉讼代理人：高国军、王舰，山西朔风律师事务所律师。 被告：山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。 法定代表人：祁立柱。 委托诉讼代理人：韩志霞，女，汉族，1989年6月14日出生，太原市居民，住太原市小店区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王烨婓，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告山西诺亚防护设备有限公司（以下简称“诺亚公司”）与被告山西二建集团有限公司（以下简称“山西二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺亚公司的委托诉讼代理人高国军、被告山西二建公司的委托诉讼代理人韩志霞、王烨婓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《销售合同》；2、判令被告向原告支付合同款399869元，并以此为基数按照LPR利率计付逾期付款违约金（从起诉之日起至实际支付完毕欠款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订《山西省人防工程防护、防护设备产品销售合同》。约定被告因晋中东昌丽景商住小区2#、3#住宅楼建设需要，向原告订购防化设备（门框57件，门扇57件），并由原告进行安装，总价款449869元，合同签订后，所有货到现场后被告向原告支付100000元，门框全部安装完毕，被告向原告支付100000元，2014年底付清合同总价款的70%，门扇安装完毕后，2015年年底前付至合同总价款的95%，剩余5%的质保金竣工被告验收后付清。原告按照约定履行了合同义务，提供合同约定数量的门框和门扇，并完成安装，履行全部合同义务，但被告拒绝履行合同约定支付货款，仍有货款399869元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告山西二建公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉求，原、被告于2014年5月19日签订《山西省人防工程防护、防化设备产品销售合同》，合同总价款为449869元，被告分别于2014年5月26日支付了10万元，2014年7月24日支付5万元，共计支付了15万元，对于剩余的欠款因原告一直未主张，至起诉时已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了企业信用信息公示报告、《山西省人防工程防护、防化设备产品销售合同》、诺亚公司发货单、安装报告单、工商银行网上电子回单。被告山西二建公司向本院提交记账凭证、收款收据，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，原告诺亚公司作为供方与需方山西省第二建筑工程公司晋中东昌丽景商住小区工程项目部签订了《山西省人防工程防护、防化设备产品销售合同》，约定原告向山西省第二建筑工程公司晋中东昌丽景商住小区工程项目部提供价值449869元人防门，并约定，合同签订后，所有货到现场后需方付供方壹拾万元人民币，待门框全部安装完毕，需方付供方壹拾万元人民币。2014年底前付至合同总价款的70%，待门扇全部安装完毕后，2015年底前付至合同总价的95%，剩余款5%质保金，竣工验收合格后付清。 庭审中，被告称已向原告支付货款15万元，并称原告的主张已过诉讼时效。原告认可收到被告的5万元货款，也认可10万元货款给了其公司的业务员赵红军，但是赵红军并未交给公司，所以不认可原告支付了10万元货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告山西二建公司认可欠款事实，根据合同约定，合同签订后，所有货到现场后被告付原告壹拾万元人民币，待门框全部安装完毕，被告付原告壹拾万元人民币。2014年底前付至合同总价款的70%，待门扇全部安装完毕后，2015年底前付至合同总价的95%，剩余款5%质保金，竣工验收合格后付清。现完成了供货义务，被告也应按约支付货款，现被告主张诉讼时效已经经过，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，涉案工程尚未竣工验收，故诉讼时效并未经过，本院对被告的抗辩，不予支持，被告应向原告支付除质保金之外的全部货款，质保金22493.45元，原告可待工程竣工验收合格后另行主张。关于被告称其已向原告支付15万元货款一节，原告认可其中五万元已支付，但是认为十万元的货款被告只是给了其公司的业务员赵红军，并未交回公司，但是其庭审中认可，赵红军接收货款的行为是职务行为，被告提供的10万元收款收据上也盖有原告的公章，故本院认定被告已向原告支付货款15万元，被告仍须向原告支付货款277375.55元，并从起诉之日即2021年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山西二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西诺亚防护设备有限公司货款277375.55元，并自从起诉之日即2021年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息； 二、驳回原告山西诺亚防护设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费7299元，减半收取3649.5元，由原告山西诺亚防护设备有限公司负担919.5元，被告山西二建集团有限公司负担2730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月十四日 书记员  张欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7076号上诉人(一审原告)：辽宁启海建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号(2505)。法定代表人：王炜，系经理。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛泽元，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：张书权，男，1975年7月3日出生，身210份证号码321025197507032613，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人(一审被告)：李兴凤，女，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人辽宁启海建筑劳务有限公司因与被上诉人张书权、李兴凤不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，辽宁启海建筑劳务有限公司在一审法院审理期间提供了《张书权班组截止2019年1月23日最终结算汇总表》、《张书权班组从2009年至2019年1月23日在王炜公司财务支付的款项统计表》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据材料要求张书权、李兴凤返还不当得利541162.6元及利息，是否已经完成了自己的举证责任。张书权、李兴凤经合法传唤未到庭，是否应视为放弃了自己的权利。一审法院认定《张书权班组截止2019年1月23日最终结算汇总表》、《张书权班组从2009年至2019年1月23日在王炜公司财务支付的款项统计表》因张书权、李兴凤没有到庭应诉、真实性无法确认为由对该公司的诉讼请求不予支持是否妥当。且一审法院对《中国建设银行网上银行电子回执》的真实性予以了确认，一审法院在辽宁启海建筑劳务有限公司无法取得浑南农民工维权中心相关证据的情况下是否应依职权予以调取。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人辽宁启海建筑劳务有限公司的其他上诉请求，适用正确的法律关系，合理分配举证责任，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2707号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费9450元，退还辽宁启海建筑劳务有限公司。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月七日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保122号申请人韩廷俊，男，1986年2月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人肖雪辉，女，1988年12月25日出生，汉族，住大庆市，申请人韩廷俊与肖雪辉房屋买卖合同纠纷一案，韩廷俊于2021年5月18日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖雪辉所有的位于大庆市东风路31-1号天伦王朝国际公馆4单元402室【黑（2018）大庆市不动产权第0055116号】房屋予以查封，查封金额为人民币157543.93元。为防止保全错误，担保人赵某自愿用坐落在黑龙江省大庆市开发区湖滨花园住宅小区7-2-302室【庆房权证开发区字第××号】房屋为被申请人提供担保。本院经审查认为，申请人韩廷俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人肖雪辉所有的位于大庆市东风路31-1号天伦王朝国际公馆4单元402室【黑（2018）大庆市不动产权第0055116号】房屋予以查封，查封金额为人民币157543.93元。二、查封赵英娜个人所有的位于黑龙江省大庆市开发区湖滨花园住宅小区7-2-302室【庆房权证开发区字第××号】房屋。保全费1307.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二一年五月十八日书记员  王野
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初738号原告：陈纯忠，男，1990年7月26日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：马强，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市叙永县。原告陈纯忠与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈纯忠于2021年5月6日以被告已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纯忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纯忠负担。审判员  范科彪二〇二一年五月十日书记员  刘 玲
云南省威信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0629民初724号 原告：张成龙，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。 被告：李云飞，男，1979年7月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。 原告张成龙与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成龙撤诉。 案件受理费1,112元，减半收取计556元，由原告张成龙负担。 审判员  张长云 二〇二一年五月十八日 书记员  雷 静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初271号原告：李开静，女，1990年12月22日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：姚燕林，男，1988年12月5日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告李开静与被告姚燕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李开静于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开静申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开静撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告李开静负担。审判员  杨志才二〇二一年五月六日书记员  谢德云
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初786号 原告：李东阳，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地定兴县，现住定兴县。 被告：刘建军，男，1982年8月25日出生，汉族，住定兴县。 原告李东阳与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李东阳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东阳撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告李东阳负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月二十日 书记员  王金凤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1812号 原告：狄庆斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈正山，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告狄庆斌与被告陈正山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄庆斌到庭参加诉讼，被告陈正山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄庆斌向本院提出诉讼请求后当庭变更为：1、判令被告清偿原告货款15500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买大米、面粉、食用油等，支付部分货款，累计欠款15500元，原告多次催要，被告于2020年7月18日出具欠条一张。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告陈正山未到庭未作答辩。 原告狄庆斌为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明2020年7月18日被告向原告出具欠条确认欠到原告面粉款15500元； 被告陈正山未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告狄庆斌提供的证据，因被告陈正山未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈正山在原告狄庆斌处购买大米、面粉、食用油，支付部分货款，被告陈正山于2020年7月18日向原告狄庆斌出具欠条一张，确认欠到15500元面粉款。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。狄庆斌与陈正山买卖合同关系中，狄庆斌向陈正山交付了商品，合同义务已履行完毕，陈正山未及时足额给付全部货款，已构成违约，对狄庆斌要求陈正山支付15500元货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的法释[2020]17号之一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正山于本判决生效后十日内给付原告狄庆斌货款15500元及逾期付款损失（逾期付款损失以15500元为基数，自起诉之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈正山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月十八日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更972号罪犯曹凡涛，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年7月8日作出（2019）云0381刑初201号刑事判决，以被告人曹凡涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人曹凡涛不服，提出上诉。本院于2019年9月19日作出（2019）云03刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹凡涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹凡涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹凡涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹凡涛减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执468号申请执行人:丁红彦，女，1976年12月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：魏胜宝，男，1985年12月10日生，汉族，住吉林省辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初2006号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月26日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是因被执行人魏胜宝未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令，并根据当事人申请依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执468号本次执行程序。终结（2021）吉0402执468号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月十日书记员  付 瑶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢251号蒋越、危韦华、张扬、马平杰:本院执行的申请执行人蒋越与被执行人危韦华、张扬马平杰民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋越依据本院（2017）吉0105民初2165号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人蒋越申请执行事项双方和解并已履行完毕，申请人蒋越向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2165号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执2433号 申请执行人：陈明，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：刘保仪、潘俊杰，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37955民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈明于2021年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以3260917元为本金，按每日万分之一的标准，自2019年6月10日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告陈明之日止，以本金为限）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费380元、执行费2307元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年5月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0106执2433号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年五月十三日 书记员 陈佳煌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3396号之一 申请执行人：梁颖妍，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳素玉，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告梁颖妍与被告欧阳素玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告与被告一致确认截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金570000元及利息112000元，就该欠款原告同意被告分期付款。关于本金570000元部分，被告定于2020年6月至2025年2月期间每月10日前支付本金10000元及利息7410元；关于利息112000元部分，被告定于2020年8月30日前支付30000元，2021年1月30日前支付30000元，2021年4月30日前支付52000元。二、双方一致同意被告向原告赔偿律师费15000元、财产保全担保费1750元，合计16750元，定于2025年2月10日前支付。三、若被告按时足额履行的，双方就本案权利义务关系终结，若被告有任何一期不按时支付的，原告有权就欠款本息及原告为实现本案债权而支出的律师费30000元、财产保全担保费3500元向法院申请一次性强制执行，并要求被告以尚欠的借款本金为基数，从2019年3月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止。四、本案诉讼费减半收取为5488.01元，财产保全费4108元，合计9596.01元（原告已预交），由原告负担4798.01元，由被告负担4798元，被告应于2025年2月10日前向原告支付。因债务人欧阳素玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁颖妍向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有广东省东莞市大岭山镇矮岭冚股份合作社的农村股权，并由股份分红款15192元。本院以（2019）粤0606民初27046号案件已冻结上述农村股权，并已扣划上述股份分红款。扣缴执行费127.88元后余款15064.12元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的15064.12元，未执行标的为841827.41元（856891.53元-15064.12元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3396号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳素玉负有继续向申请执行人梁颖妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十三日 书记员  王 匡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3438号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：吐力古尔，男，1984年7月1日出生，蒙古族，学校职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告吐力古尔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金29996.03元、借款利息986.26元、应收费用2439.9元，合计33422.19元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计33422.19元，利息及应收费用暂计至2020年6月19日，2020年6月20日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计35422.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吐力古尔于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金29996.03元、借款利息986.26元、应收费用2439.9元，合计33422.19元；   二、被告吐力古尔于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年6月20日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费343.00元，由被告吐力古尔负担318.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执88号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。法定代表人：蒋学众。被执行人：焦福胜，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与焦福胜金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为240881.12元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并于2021年2月5日轮侯查封了被执行人焦福胜名下的位于睢宁县青年路29号南门中学宿舍楼105室房产，但因属轮侯查封，不具备处置条件。3、在执行过程中，本院执行干警至生效法律文书载明的地址睢宁县睢城镇青年东路29号1幢3单元105室查找被执行人焦福胜，但因地址不祥，未能查找到被执行人。4、2021年5月18日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十八日书记员 梁 媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终56号上诉人（原审被告）：刘军，男，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：孟志洲，男，1957年10月14日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：刘小琴，女，1980年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：郝刚，男，1982年5月2日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人刘军因与被上诉人孟志洲、原审被告刘小琴、郝刚返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案系原告孟志洲向多个被告提起的侵权之诉，侵权行为地或各被告住所地（住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖）均有管辖权。本案中侵权行为地及原告孟志洲提供的被告郝刚、刘小琴的住所地均在本辖区，故该院对本案有管辖权。刘军上诉称，1.请求撤销一审民事裁定，并将本案移送至有管辖权的包头市昆都仑区人民法院审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案，上诉人在答辩期间提出管辖权异议，现包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初944号民事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，上诉人认为本案应由上诉人居住地管辖，因此，上诉人认为包头市九原区人民法院没有管辖权，应由上诉人住所地昆区法院管辖。被上诉人孟志洲未作答辩。原审被告刘小琴、郝刚未作陈述。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中的诉讼请求及陈述的事实理由，提起本案诉讼的请求权基础为被上诉人所有的房产遭受上诉人侵权造成了实际的损害，故而提起诉讼，本案属于因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地及原审被告刘小琴、郝刚住所地均在包头市九原区人民法院辖区，故该院有管辖权。一审法院驳回刘军的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 李 梅二〇二一年五月十四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执105号申请执行人：张某某，女，1960年9月11日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：何某某，男，1979年1月2日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，男，1964年5月24日生，汉族，住阳泉市矿区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020)晋0303民初671号民事判决书巳发生法律效力，内容为：一、被告何某某于本判决生效之日内返还原告张某某借款316000元。二、被告赵某某对上述借款承担连带清偿责任。由于义务人未能主动履行判决书确定的偿还义务，权利人张某某于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人直接送迖执行通知书、传票及财产报告令督促其执行。经查，被执行人何某某金融机构工资账户另案巳冻结，车辆档案巳查封，证券无登记信息。被执行人赵某某金融机构账户冻结（工资）9500元巳支付申请执行人，公积金账户已查封。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院于2021年5月7日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院巳穷尽财产调查措施，并同意以终结本次执行程序方式结案。本院于2021年5月19日将被执行人何某某纳入全国失信人员名单，对何某某、赵某某釆取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送迖后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年五月二十日书记员  张 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1054号罪犯王用顺，男，1967年7月25日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）德刑一初初字第27号刑事判决，以被告人王用顺犯盗窃罪、抢劫罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月25日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王用顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王用顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王用顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王用顺减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月2日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1121号之八 申请执行人：韦光兴，男，1973年05月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：程昌荣，男，1966年08月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程昌荣在中国邮政银行9000201014XXXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执923号贵州盛源机电设备有限公司、张斌：本院在执行贵州盛源机电设备有限公司与张斌合同纠纷一案中，申请执行人张军依据生效的（2020）黔0113民初5853号民事调解书于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款、诉讼费共计52132元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。本院于2021年3月5日从被执行人张斌的银行账户扣划了案款52814元（含执行费682元），并于2021年3月15日将上述案款发放给申请人贵州盛源机电设备有限公司，执行费682元已扣转至专用专户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月七日书记员 蒋学林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12640号原告：东莞市保隆五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：顾某1。委托代理人：王莹，广东法小保律师事务所律师。委托代理人：谢敏，广东法小保律师事务所律师。被告：东莞市钰准五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇×××××××××××××。法定代表人：邹某1。本院审理的原告东莞市保隆五金制品有限公司诉被告东莞市钰准五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 雍 维审 判 员 常甲甲二〇二一年五月十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再12号再审申请人（一审被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司。法定代表人：李彦伟，经理。再审申请人（一审被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。法定代表人：李彦伟，经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李月，男，汉族，1985年9月18日生，住长春市二道区，公司职员。被申请人（一审原告）：张北平，男，1975年10月10日出生，汉族，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人吉林省德卡房地产开发有限公司（以下简称“德卡公司”）、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡扶余分公司”）因与被申请人张北平商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3297号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月11日作出（2020）吉07民申66号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人德卡公司、德卡扶余分公司的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人李月，被申请人张北平及其委托诉讼代理人季瑞泽到庭参加诉讼。德卡公司、德卡扶余分公司再审请求：撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3297号民事判决，驳回被申请人张北平的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。张北平作为买受人与德卡扶余分公司作为出卖人，双方自愿签订了《德卡城市广场认购协议书（一、三层）》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，合同合法有效。现双方均已行使合同权利，履行合同义务。本案双方当事人对于解除合同没有约定解除条件，且未协商一致，故被申请人诉请解除合同没有合同约定的事实依据。根据《认购协议书》约定，双方买卖标的物是德卡城市广场商铺，出卖人德卡扶余分公司已交付该商铺，买受人张北平接受并已将该商铺委托给德卡分公司经营使用，德卡分公司也已完成代经营管理义务，商品房买卖合同目的已经实现，不存在合同目的不能实现的法定解除合同条件。关于张北平提出德卡公司存在未办理合法验收手续、消防不合格、违反规划批准容积率、未按时交付商铺、变更设计图纸、改变内部结构以及销售不诚信、收取各种费用等诸多违约行为导致合同目的无法实现等理由因证据不足，不能构成解除合同的事实依据，因此其诉讼请求解除合同不能成立。关于涉案商铺能否办理产权证照问题，扶余市不动产登记中心出具的《关于德卡城市广场办理不动产登记的情况说明》及《扶余市不动产登记回执》，及德卡公司取得的《建设用地批准书》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证》《建设工程验收合格通知书》《建设工程消防验收意见书》《建筑工程竣工工程备案证》等手续，说明了德卡城市广场1-4楼商铺已经具备办理不动产登记条件，不构成《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》笫十九条规定的“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”情形。一审法院认定德卡公司不能办理房屋所有权登记构成根本性违约判决解除合同证据不足。二、与本案情况完全相同的霍天云诉德卡公司房地产买卖合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1号民事判决作出终审判决驳回霍天云解除合同返还购房款的诉讼请求。申请人的再审申请符合法律规定，应当予以纠正。张北平答辩称：本案不应进再审，答辩人在原审对欺诈事实进行了充分举证，始终主张撤销权，而撤销合同的诉讼行为导致结果就是返还购房款，与原审判决产生的法律效果是一致的，没有对当事人权利的剥夺和对案外人损害，应对原审判决结果予以维持。德卡公司放弃上诉权，属于对一审判决的认可，本案欺诈事实存在，判决结果符合法律规定的结果，请求人民法院予以维持原判。本院再审认为，被申请人张北平一审请求“判令撤销与被告签订的《商品房买卖合同》《德卡城市广场认购协议书》，退房、返还购房款及收取的相关费用合计人民币464,909元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。”而一审判决没有对原告请求撤销之诉予以审理，判非所诉，故认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初3297号民事判决。二、发回扶余市人民法院重审。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年五月十九日书记员 宁宏权
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢238号于延海、李达峰、王艳芳：申请执行人于延海与被执行人李达峰、王艳芳因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初2433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李达峰、王艳芳给付申请执行人于延海部分借款40,000.00元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人于延海认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢103号高子为：被执行人高子为因贩卖毒品罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决：一、被告人高子为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2027年2月28日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人艾明瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人单飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止；罚金于判决生效后缴纳）。四、依法收缴被告人高子为违法所得1800元、被告人艾明瑞违法所得400元，上缴国库。该判决生效后罚金部分进入执行程序,被执行人高子为缴纳违法所得1800元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决书中对高子为的追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6431号原告：叶大明，男，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。被告：刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶大明与被告刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大明及其委托诉讼代理人成涛到庭参加诉讼。被告刘继辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告叶大明借款本金194927.03元；2、依法判令被告支付原告借款利息259220.47元(截止至2021年3月12日)，2021年3月13日起的借款利息，以194927.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款付清时止。事实和理由：2014年6月13日，童国全因需要资金周转向原告借款20000元，双方约定月利息为4000元/月，原告通过女儿叶玉婕的账户在扣除当月利息后向童国全转账支付了借款本金196000元，童国全按月付息至2015年3月12日。因童国全与被告刘继辉系合伙关系，二人散伙清算时将原告的该笔债务转移给了被告刘继辉，被告向原告重新出具了借条，亦将借款利息支付至2015年6月12日，此后再未归还借款本息，经原告多次催收未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告通过女儿叶玉婕向童国全转账196000元，只能证明原告与童国全之间可能存在民间借贷关系或者其他经济关系；原告既未举证证明自己与刘继辉之间达成民间借贷合意并将借款交付被告的证据，也未向法庭提交童国全受被告指定接收借款的证据，更未向法庭提交原告、童国全以及被告之间债权转让或债务承担的相关证据。庭审中，原告本人称借款的主体是童国全。故，本案被告起诉的主体不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶大明的起诉。预交的案件受理费4057元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年五月十三日书记员  吴宗亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9243号 上诉人（原审原告）：薛蓉平，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成都伊厦小商品市场有限公司。住所地：四川省成都市金牛区火车北站东一路26号。 法定代表人：朱文荣，执行董事。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川好房居房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号附1号。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师。 上诉人薛蓉平因与被上诉人成都伊厦小商品市场有限公司、四川好房居房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛蓉平于2021年4月29日向本院提出自愿撤回对成都伊厦小商品市场有限公司、四川好房居房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，薛蓉平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，成都伊厦小商品市场有限公司、四川好房居房地产营销策划有限公司予以同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1514号民事判决； 二、准许薛蓉平撤回起诉。 一审案件受理费975.5元，二审案件受理费1951元，减半收取975.5元，由薛蓉平自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年五月十四日 书记员  夏玉荣
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2840号原告：海凤，女，1966年10月1日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告海凤与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年4月3日在被告处以500,000元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第92幢1006号建筑面积102.98平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2017年9月12日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款500,000元的1%违约金5000元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告海凤违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更920号罪犯何永红，男，1991年6月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年2月26日作出（2015）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人何永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6203号 蔡小丽: 关于你犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2021年4月28日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初183号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1046号 张万友： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金10000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1046号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执483号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张巧生，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人张巧生买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张巧生邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款及网银共计479.86元已被本院扣划并发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人张巧生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张巧生名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4237号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执798号 申请执行人雄县茂森塑胶制品有限公司，地址雄县西候留村，法定代表人夏永清。 被执行人胡敬军，男，1967年10月3日出生，汉族，住雄县朱各庄镇胡台村。 本院在执行申请执行人雄县茂森塑胶制品有限公司与被执行人胡敬军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二一年五月十九日 书记员  崔洪瑞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2397号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 被告：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：陈国忠。 被告：六安新六福汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码9134150079814191XQ。 法定代表人：杨春生。 被告：杨春生，男，汉族，1970年3月18日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈国忠，男，汉族，1969年5月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：文晓军，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安新六福汽车贸易有限公司、杨春生、陈国忠、文晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六安福瑞德汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金2056370.36元及截止2021年3月利息207435元，本息合计2263805.36元；以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息，请求贵院一并判决。2、判令六安新六福汽车贸易有限公司、杨春生、陈国忠、文晓军对前述借款本息承担全额连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。事实与理由：被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司因日常经营周转需要于2017年9月21日向原告提出借款申请，2017年9月27日、2017年11月16日，原告与主债务人六安福瑞德汽车销售服务有限公司分别签订编号为“2017年六中银企借字085号”“2017年六中银企借字103号”《流动资金借款合同》，约定原告向六安福瑞德汽车销售服务有限公司提供1000万元流动资金贷款，借款期限为12个月，借款利息为月利率6.090，罚息利率按贷款年利率的基础上加收50%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本还款法。借款合同签订同时，被告六安新六福汽车贸易有限公司、陈国忠、文晓军分别就上述借款与原告签订编号为“2017年六中银企保字085-2号、3号”，“2017年六中银企保字103-2号、3号”《保证合同》，为六安福瑞德汽车销售服务有限公司的该笔借款提供全额连带责任担保，担保内容为主债权本息及相应违约金、赔偿金等，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。在落实保证后，原告于2017年9月29日向被告一发放贷款600万元，2017年11月20日向被告一发放贷款400万元，两次共计1000万元。现贷款早已到期，贷款本金及相应利息和罚息被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司尚未还清，经原告多次催收各被告均拒不履行还本付息义务。故为维护原告合法权益，依据相关法律法规特向贵院依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址，先后两次向被告陈国忠、文晓军邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“收件地址查无此人；收件地址长期无人/在外；电话拒接/长期无人接听”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费25170元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二一年五月十八日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1395号 申请执行人：朱传彬，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被执行人：淮南市光远机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区6号路南，统一社会信用代码：91340421754873115K。 本院在审理朱传彬与淮南市光远机械制造有限公司追索劳动报酬一案，因被执行人淮南市光远机械制造有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5082号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人已私下履行完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月六日 书记员 刘艳茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初784号   原告:邱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告邱某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告邱某于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵某所有的位于xx区xx街xx号楼x单元x室（不动产权证书号：蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）；保全被告赵某所有的的位××区天骏国际汽车修配基地x区x号楼xx号（证号：2010-xxx07）。原告邱某用向中国人寿财产股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：NO：6615492021150626000502）向本院提供担保。   本院经审查认为，原告邱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被告赵某所有的××区（不动产权证书号：蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）予以查封，查封期限为三年。   二、对被告赵某所有的的位××区天骏国际汽车修配基地x区x号楼xx号（证号：2010-xxx07）予以查封，查封期限为三年。   保全费5000元，原告邱某已预交。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月十三日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保266号 本院在保全申请人王建文、韦毅与被申请人何洋洋合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2701号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年5月6日额度冻结被申请人何洋洋银行或其他金融机构账户30000元，实际冻结53.7元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初2701号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年五月七日 书记员  陈兰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6464号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6464号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1955号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人张颖超。诉讼代理人巴云，律师。诉讼代理人靳学儒，律师。被告王忠，男，48岁，1972年9月8日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司与王忠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月十三日书记员 杨帛霖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1236号之一 申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路27区32号商铺。 统一社会信用代码：91620302585909868D。 法定代表人邓彪，职务董事长。 委托诉讼代理人张文海，该单位经理。 被执行人李永东，男，生于1973年5月22日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县烨丰种业公司法定代表人，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人李永东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日偿还申请执行人借款30000元，剩余借款35000元及利息双方当事人自愿协商于2021年5月13日达成和解协议，即被执行人李永东于2021年10月30日前偿还50000元，余款于2022年12月31日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1236号案件的执行。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3083号 申请执行人：江苏宏强建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281792341128X，住所地泰兴市兴化市。 法定代表人：朱小平，该公司主要负责人。 被执行人：胡军，男，1964年2月11日生，住沭阳县。 被执行人：章林森，男，1973年11月13日生，住沭阳县。 被执行人：吴大彦，男，1973年10月27日生，住沭阳县。 被执行人：江苏法财堂置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MPWJP8A，住所地沭阳县。 法定代表人：胡苏阳，该公司主要负责人。 申请执行人江苏宏强建设工程有限公司申请执行胡军、章林森、吴大彦、江苏法财堂置业有限公司建设工程合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡军、章林森、吴大彦、江苏法财堂置业有限公司名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初749号 原告：马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：齐云，男，现住吉林省松原市宁江区，身份信息不详。 原告马大伟诉被告齐云买卖合同纠纷一案，经本院审查，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马大伟的起诉。 案件受理费987元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  罗洪山 审判员  祝相秋 二〇二一年五月十日 书记员  谭溥增