wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1696号之九 申请人：费远好，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程健，男，汉族，1981年09月19日生，住安徽省长丰县。 关于申请执行人与被执行人程健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人程健在085e9858e0b59c907fd09fa3b@wx.tenpay.com账户内余额人民币425.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程健在财付通支付科技有限公司085e9858e0b59c907fd09fa3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2217号 原告：刘晓瑞，女，1984年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周永刚，男，1982年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告刘晓瑞丈夫。 被告：杜永臣，男，1982年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杜保新，男，1952年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘大敏，女，1950年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马凤莲，女，1977年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘晓瑞诉被告杜永臣、杜保新、刘大敏、马凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓瑞委托诉讼代理人周永刚、被告杜永臣到庭参加诉讼，被告杜保新、刘大敏、马凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘晓瑞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告杜保新、刘大敏、杜永臣、马凤莲偿还原告借款1500000元本金，及每月2%利息从2019年8月21日起至2020年5月5日共计利息255000元，本息合计1755000元，以后利息按合同约定月利息2%计算截至本金结清为止；2．判决被告承担诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用。事实和理由：2019年8月21日被告四人将其名下桃城区红旗大街1469号天玺香苑小区3幢2单元2层202室的房产作为抵押从原告处借款人民币1500000元，利率为月利率2%，合同期限到2019年9月21日止。借款到期后因借款人资金紧张未能归还本金，截至2020年5月5日共欠利息255000元。原告向四被告多次催要借款未果，故诉至法院。 被告杜永臣辩称，对借款事实知情，没有异议，但合同上没有写利息，当时被告只是在制式合同上签了字，借款打到了马凤莲账户，打了多少钱被告杜永臣并不知情。马凤莲当时需要还银行借款，称其和周永刚是熟人关系，所以找周永刚借的款。 本院依法向被告杜保新、刘大敏、马凤莲送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内，三被告均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告杜永臣、杜保新、刘大敏、马凤莲向原告刘晓瑞借款，四被告与原告签订《借款借据》一份，约定，四被告借款金额为1500000元，月利率为千分之二十整，期限自2019年8月21日至2019年9月21日止。收款账户为马凤莲名下开户行为建行中华支行，账号为62×××81的账户。当天原告用自己及其丈夫周永刚的账户向约定账户转款共计1500000元完成了出借义务。原告出借借款后，四被告一直未偿还原告借款本息，截至2020年5月15日，四被告尚欠原告借款本金1500000元及自2019年8月21日起的利息。 本院认为：原告刘晓瑞与被告杜永臣、杜保新、刘大敏、马凤莲签订的《借款借据》，对借款金额、期限、利率等内容进行了约定。借款借据系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款本息。原告要求四被告偿还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2019年8月21日起，按照年利率24%计算）符合双方当事人约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杜永臣辩称，签订《借款借据》时没有约定利息，借款借据中的利率千分之二十是原告后补的，原告予以否认，被告杜永臣申请对《借款借据》中月利率“千分之二十”的笔迹形成时间及借款人签名的笔迹形成时间分别进行鉴定，双方协商鉴定机构未达成一致意见，且在指定时间内未向法院提交能对笔迹形成时间进行鉴定的鉴定机构，本院依法指定天津市天鼎物证司法鉴定所，天津市天鼎物证司法鉴定所于2021年4月26日以超出鉴定业务范围为由出具《不予受理通知书》。被告杜永臣经法院释明，拒不更改鉴定事项，导致鉴定内容无法完成，应承担相应的法律后果，故对被告杜永臣的抗辩不予采信。被告杜保新、刘大敏、马凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 被告杜永臣、杜保新、刘大敏、马凤莲于本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓瑞借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月21日起计算至欠款还清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10298元、保全费5000元，共计15298元，由被告杜永臣、杜保新、刘大敏、马凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  宋   铁   利 二〇二一年五月十日 法官助理  岳春枝书记员朱晓音
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1590号之一 申请执行人：范为均，男，1955年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍强，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理范为均申请执行其与张颍强为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初203号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张颍强银行的存款33000元。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈 俊 杰
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1219号之二 申请执行人：徐坤宏，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区上东阳光城。统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 本院执行徐坤宏与六安市博祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人六安市博祥置业有限公司所有的位于六安市开发区××小区××栋××室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21616号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李华，男，1989年04月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3626号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、郁欢欢，系原告工作人员。被告：陈红利，女，1978年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告陈红利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人郁欢欢、被告陈红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费2534元；2、判令被告支付违约金912元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是郑州市惠济区生产路20号怡丰新都汇小区8号楼1单元923A室的业主，原告是小区的物业服务企业，根据物业服务合同约定物业费收费标准1.7元/平米/每月，逾期缴纳的，应当按照3‰/天的标准支付违约金。被告未按合同议约定时间交纳物业费，拖欠2019年7月1日至2021年6月30日物业费2534元，同时产生违约金912元，合计3446元，原告诉至法院。被告陈红利辩称，因为被告家暖气问题一直没有解决，所以被告不交物业费，2017年被告就不在案涉房屋中居住，2019年之前的物业费都是之前支付令强制执行的，暖气问题长期没有解决，电梯、物业服务也存在问题。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区怡丰新都汇小区8号楼1单元923A室业主，原告和昌物业公司为怡丰新都汇小区提供物业服务，原告与河南和昌置业发展有限公司就怡丰新都汇小区签订有《郑州市前期物业服务合同》，庭审中被告认可物业费收费标准为1.7元/平米/每月。被告陈红利自2019年7月1日开始拒缴物业费，原告向被告房屋上张贴的催费通知单显示，被告欠缴2019年7月1日至2021年6月30日的物业费2534元。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原告和昌物业公司为怡丰新都汇小区提供物业服务，被告作为怡丰新都汇小区业主应当向原告支付物业费用。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故被告应向原告缴纳2019年7月1日至2021年6月30日的物业费2534元。原告要求被告支付逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈红利于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司2019年7月1日至2021年6月30日的物业费2534元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担7元，被告陈红利负担18元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年五月二十九日书记员 王盼盼
江苏省宝应县某某法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执754号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人:周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：何某某，男，1989年7月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人何某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月27日，依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人何某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止）。3、2021年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月25日，因被执行人何某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人何某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月14日，前往申请人提供的被执行人何某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的70170.02元，实际到位为0元（执行费953元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初870号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十六日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5082号申请执行人戚洪刚,男性,1973年7月1日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人王金花，女性,1957年2月8日生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在执行戚洪刚与王金花其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月1日生效的（2020）豫0105民初12476号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：王金花于本判决生效之日起十日内偿还戚洪刚借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算支付。被执行人王金花至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员代 红 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初961号原告：张某，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘某，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告张某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 孟 玲二〇二一年五月六日书记员 李薇薇
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1323号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《单飞》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执668号 唐登志、符荣文、符浩： 关于唐登志申请执行符荣文、符浩合伙协议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执239号之一 申请执行人：山东同道电源科技股份有限公司，住所地:东明县开发区。 统一社会信用代码:91371728665718738E。 法定代表人:蔡光义，该公司董事长。 被执行人：李栓，男,汉族。 申请执行人山东同道电源科技股份有限公司与被执行人李栓买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1728民初791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李栓未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李栓应偿还申请执行人山东同道电源科技股份有限公司货款195642.5元及违约金。申请执行人山东同道电源科技股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人李栓发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李栓履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李栓至今未自动履行。 本院于2021年2月20日、2021年5月19日对被执行人李栓的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1728执239号限制消费令，对被执行人李栓限制消费。 本院于2021年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东同道电源科技股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195642.5元及违约金未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初791号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的195642.5元及违约金上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐晓如
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异134号 案外人：蔡秀如，女，1958年2月9日出生，汉族，成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔡秀如对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡秀如异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2015年1月6日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蔡秀如于2015年1月6日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2015年1月6日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2015年1月6日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××楼××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月二十日 书 记 员  陈 铃
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2258号沈阳华泰塑业有限公司：你方起诉科尔沁中旗鑫星粮油贸易有限公司、高占臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是441081。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十六日书记员  刘健
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2949号原告：涡阳县碧鑫房地产开发有限公司，住所地涡阳县碧桂园.公园天下商业1#118铺，统一社会信用代码91341621MA2UDGF67F。法定代表人：孙财,执行董事。委托诉讼代理人：贾其睿，公司员工。被告：董向阳，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司与被告董向阳房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司负担。审判员  范荣鑫二〇二一年五月二十七日书记员  谢强强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1061号原告：杜存才，男，汉族，1957年3月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎,漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：杜永代，男，汉族，1979年11月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：乔冬冬、周紫培，河南恩达律师事务所律师。原告杜存才诉被告杜永代民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜存才及其委托诉讼代理人李黎，被告杜永代及其委托诉讼代理人周紫培到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告杜存才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是一个村的，因被告杜永代、杜要辉二人合伙做生意需要周转资金，于2007年11月21日借原告现金3万元，用款4个月月息9厘，到期归还本息。原告将3万元交给被告和杜要辉，当天二人向原告出具了借贷条。杜永代结清了从2007年11月21日至2008年7月之间支付了两次900元（1800元利息），杜要辉于2009年1月6日向原告结清完2160元利息后退伙，二人所借本金3万元未还。经三人协商，都同意借款本金由被告个人偿还。被告于2008年3月1日又向原告借款3万元，原告将3万元现金借给被告的当天，被告又向原告出具了一份借贷条，约定月息9厘，被告于2008年7月归还利息900元，直至到2009年6月12日，被告给原告换了6万元本金借贷条，约定月息9厘，并将上述两份叁万元的借贷条收回，换条后被告的利息未付，本金未还。原告从2009年至今多次要求被告偿还，被告一直未还。原告具状诉至法院请求依法处理。被告杜永代辩称，原告的诉讼主体不适格，原被告之间不存在债权债务关系，被告从来没有借过原告的任何款项，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告杜存才和被告杜永代均系召陵区青年镇张庄村的村民。1、2007年11月21日，杜永代、杜要辉合伙做生意，出具了借贷条一份，内容是“借贷2007年11月21日，借贷现金30000元（叁万元）用款时间为四个月。月息为九厘，到期归还本息。经双方同意，立字为证。借款人：杜永代、杜要辉”。该条据系复印件，上面备注了部分还利息的记录。其中两项显示“收要辉利息2160元，2009.元.6”、“以前利清、余本金30000”。2、2008年3月1日，杜永代出具了第二份借贷条，内容是“借贷2008年3月1日，借贷现金30000元（叁万元）月息为九厘。经双方同意为证。借款人：杜永代”。3、2009年6月12日，杜永代出具第三份条据，内容是：“2009年6月12日，借贷现金60000元（陆万元），月息9厘。经双方同意为证。借款人：杜永代”。杜存才解释该条，实际上不是新发生的借款，而是将上述杜永代、杜要辉借的3万元，和杜永代自己借的3万元，两笔钱算在一起是6万元，写了一份新条，原来的两张条的原件，退还给杜永代了。因为当时杜要辉退伙，三方商量后，均同意原来两人共同借的那笔3万元，由杜永代负责偿还。被告杜永代解释这事情的经过：原告是村里的信贷员，和信用社有关系，村里人用钱一般都找他。这6万元钱我不是借他个人的，我是借信用社的。我们以前都是将身份证交给他，由他去办理，办好后将钱拿回来交给我们。那个时候我们也不懂法，按照他的要求写一个借贷条给他。原告杜永代提供了一份信用社的逾期贷款明细，称自己在信用社有5笔逾期贷款，至今未还。金额分别为3万元、3万元、3万元、3万元、2万元。其中9万元无异议，确实欠钱。但其中一笔3万元，是杜存才擅自拿自己的身份证去贷的，自己没有拿到钱；另一笔2万元，自己知道有这回事，但是贷出来后，也没有见到这2万。杜存才称，这6万元钱是我个人出的。被告5万元贷款没有拿到手的事，如果属实，也该去找信用社经办的信贷员，和自己没有关系。审理过程中，证人杜某,4出庭作证，证明称原来杜永代和其弟弟杜要辉合伙做生意，退伙时知道有一笔6万元的欠款。本院庭后电话联系了杜永代的原合伙人杜要辉，其称自己退伙了，以前的事不知道。不愿意详细陈述这6万元钱。本院认为，民事诉讼的当事人有义务向法庭提供证据以证明其诉讼主张和答辩意见。本案中，原告杜存才为证明自己和杜永代之间存在6万元的债权债务关系，向法庭提供了三份条据（两份3万的复印件和一份6万的原件），该两笔3万元的借款分别发生在2007年11月21日和2008年3月1日，后经商定，杜永代又于2009年6月12日换条，将上述两张条子归总后重新出具一个6万元的条子，结合本案其他证据，相互能够印证，杜存才和杜永代之间存在6万元的债权债务关系。原告杜存才请求判令被告杜永代清偿借款本金6万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杜永代辩称没有借过杜存才个人的钱，但借过信用社（公家）的钱，但是其提供的自己5笔共计14万元的逾期贷款中，均发生在2008年4月29日至2009年2月28日之间，和上述前两张各自3万元的条据的落款时间明显有差别。其该项答辩意见，本院不予采信。杜永代辩称的其有两笔信用社借款3万元、2万元，最终自己没有拿到钱，该项如果属实且证据确凿，其应和出借方即信用社交涉，而不应借故冲抵本案中的6万元债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜永代于本判决生效后10日内偿还原告杜存才借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜永代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月六日书记员  王卓娅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1043号 原告：张博，女，1999年5月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭市蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：杨志红，该公司总经理。 原告张博与被告铁岭市蓝天机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张博于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张博提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张博撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张博负担。 审判员  于树君 二〇二一年五月三十一日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初288号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。负责人，李**，行长。委托诉讼代理人：王春刚，该行清收部经理。被告：蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：周景顺，女，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称农行前进支行）与被告蒋振兴、周景顺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行前进支行的委托诉讼代理人王春刚、被告蒋振兴、周景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行前进支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告贷款本金136617元，利息31177.84元，本息合计167794.84元（截至日期2021年1月10日）及给付之日止按合同约定的利率利息计算方法给付至实际给付之日的利息、罚息、复利；3、判令被告不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖。变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，原告与被告蒋振兴、周景顺签订《个人担保借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保，违约责任及争议解决方式。2015年9月21日，原告依据《个人担保借款合同》的约定，向被告蒋振兴发放贷款160000元，借款到期日为2025年7月20日，借款执行年利率为5.9225%，逾期执行年利率8.88375%，上述借款由被告蒋振兴用坐落于佳木斯市前进区园林社区21栋4单元603室（产权证号：佳房权证前字第××号），建筑面积74平方米，自有住房提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，自2017年8月起，被告还款逾期，经原告的工作人员多次前往催收，被告均以没有资金为由拒不偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告蒋振兴辩称，借款事宜认可，对罚息有异议。被告周景顺辩称，对借款没有异议。原告农业银行前进支行围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人担保借款合同》、房屋所有权证书、他项权证书、借款凭证、利息清单、共同还款承诺书等，二被告对以上证据没有异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农行和平支行）与被告蒋振兴、周景顺签订编号为23020120150081313号《个人担保借款合同》1份，合同约定：农行和平支行向被告蒋振兴、周景顺提供借款人民币160000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，借款到期日为2025年9月20日，借款利率采取浮动利率方式计算，即按人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮15%（现执行利率5.9225%），同时约定了违约责任，如被告未按双方约定期限归还借款本金，农行和平支行对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利率8.88375%%/年），直至本息清偿为止。被告周景顺签署共同还款承诺书，载明二被告为夫妻关系，周景顺以其财产及收入对借款160000元的债务承担连带责任。合同签订后农行和平支行于2015年9月21日按约向被告指定账户发放了贷款160000元。被告蒋振兴以自己名下的坐落于佳木斯市××区园林社区××单元××室、产权证佳房权证前字第××号、建筑面积74平方米住宅为贷款提供抵押担保，并在佳木斯不动产登记管理局办理了佳房他证前字第××号他项权利登记。贷款发放后，被告蒋振兴、周景顺未按合同约定按月偿还，截止到2020年1月10日，被告已拖欠农行和平支行贷款本金136617元，利息31177.84元。另查明，2020年7月9日，中国农业银行黑龙江省分行印发农银黑复[2020]77号文件，将农行和平支行降格为二级支行，并划归原告农行前进支行管理。本院认为，农行和平支行与被告蒋振兴、周景顺签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示依法成立。农行和平支行依约履行了借款义务，被告蒋振兴、周景顺累计数期未偿还贷款本息，已构成违约。现农行和平支行划归原告农行前进支行管理，由原告向二被告主张债权，根据借款合同第九条第9.5款的约定，原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告蒋振兴、周景顺于2015年9月15日签订的合同编号为：23020120150081313号《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金136617元，利息31177.84元（利息计算至2020年1月10日）及至本息清偿之日止按合同约定所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告蒋振兴、周景顺不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告蒋振兴抵押的坐落在佳木斯市××区园林社区××单元××室、产权证佳房权证前字第××号、建筑面积74平方米住宅变卖、拍卖的价款优先受偿”的诉请，因被告蒋振兴、周景顺已用该住宅提供抵押，并在该住宅上设立了他项权登记，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告蒋振兴、周景顺于2015年7月6日签订的编号为23020120150081313号《个人担保借款合同》；二、被告蒋振兴、周景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行贷款本金136617元，利息31177.84元及逾期利息（逾期利息以贷款本金136617元为基数，自2020年1月11日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；三、如被告蒋振兴、周景顺不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行有权对被告蒋振兴抵押的坐落在佳木斯市前进区园林社区21栋4单元603室、产权证佳房权证前字第××号、建筑面积74平方米住宅变卖、拍卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由被告蒋振兴、周景顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二一年五月二十六日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申225号再审申请人（原审被告）悠嗨网络技术有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层A1号，统一社会信用代码91410000MA3X47JT1Q。法定代表人刘杰。被申请人（原审原告）翁玉婷，女，汉族，1988年9月11日出生，住河南省中牟县。再审申请人悠嗨网络技术有限公司（以下简称“悠嗨网络公司”）因与被申请人翁玉婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初564号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。悠嗨网络公司申请再审称，合同载明被申请人翁玉婷所投项目从签约之日起第三个月后都以消费币的形式全部返还给被申请人，对方实际投入的资金已全部抽回。协议中虽约定有收益方式，但未约定被申请人不承担公司责任。申请人为被申请人出具的收据上注明为投资款，双方应为投资关系，而非借贷关系。要求撤销原判，进入再审。翁玉婷提交意见称：申请人悠嗨网络公司在合同中载明其回购价格不能低于本人所投资时的投资金额，并未说明项目失败需要承担相应风险。本案中的投资协议和收条虽名为投资，但在协议中约定了保底条款，并且被申请人的资金到账后申请人公司并未增资，申请人与被申请人双方应为借贷关系，而非投资关系。悠嗨网络公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人双方签订的《BB价连锁项目投资协议》约定，被申请人翁玉婷投资2万元，申请人悠嗨网络公司负责项目的经营和管理，翁玉婷所投资的项目年最低保障投资分红收益16.3%，三年期最低保障投资分红收益50%，协议期满，翁玉婷所投资项目持有的股份有权利要求申请人回购，申请人回购的价格不能低于翁玉婷投资时的投资金额。上述条款属于固定本息回报条款，双方签订的协议虽名为投资协议，实为借贷关系。申请人悠嗨网络技术有限公司称双方为投资关系，且被申请人的投资已实际抽回，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。悠嗨网络公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，悠嗨网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回悠嗨网络技术有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3069号原告：高留生，男，1957年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴晔，江苏建群律师事务所律师。被告：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告高留生诉被告徐国芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留生及其委托诉讼代理人吴晔到庭参加了诉讼,被告徐国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高留生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费4750元并支付利息损失（以4750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月，原告在被告承包的工程中从事瓦工工作，约定工资为240元/天。原告完成工作后，被告仅向原告支付了部分劳务费，尚欠原告4750元劳务费未支付。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具了一张欠条，载明被告尚欠原告2019年人工工资4750元。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告徐国芳未作答辩。原告高留生围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告徐国芳未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年下半年，原告为被告溧阳碧桂园燕山公馆工程从事瓦工劳务。2020年1月23日，经结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资4750元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。关于逾期付款的利息损失，原告要求支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国芳于本判决生效之日起10日内向原告高留生支付劳务费4750元及利息（自2021年4月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐国芳负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月六日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××16AKYJTPZmarker
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初255号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人张雷，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住所地吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪,于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、高静冬出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张雷于2020年11月25日22时，饮酒后驾驶红色×××号“吉普”牌小型越野客车，沿位于吉林市昌邑区的幸福街由西向东行驶，当行至绿地卢浮公馆小区门前处时，被执勤民警查获。随后，被告人张雷被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人张雷的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为83.95mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。   公诉机关认为，被告人张雷的行为已构成危险驾驶罪，且认罪，认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人张雷在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；酒精呼吸测试情况说明；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雷归案后自愿签署认罪认罚具结书，能提供财产刑担保，认罚，可以依法从宽处理。鉴于张雷有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对张雷可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 卫 军   审判员 单连红   人民陪审员 姜操雅      二〇二一年五月二十八日   代理书记员 梁 艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执178号 申请人：班玉梅，女，1987年05月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈海龙，男，1977年02月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人有工资收入，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人，工资帐户已做网络冻结，告之申请人于2022年4月15日前恢复执行，以领取冻结款项。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述工资收入，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十六日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执706号被执行人：李新国，男，1961年11月11日出生，汉族，现住新乐市东王镇西里村靖康街西3排2号。本院在执行李新国罚金一案中，石家庄市中级人民法院做出的（2021）冀01刑终273号刑事判决书，判决被告李新国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，并追缴被告人李新国违法所得322391元。本院于2021年05月12日以（2021）冀01刑终273号民事判决书立案执行，2021年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  邱俊田审判员  张 永二〇二一年五月二十六日书记员  周 宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2121号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:顾芷萌，该银行员工。委托代理人:李敬，该银行员工。被申请人：侯勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路301室，统一社会信用代码91210112550750412G。法定代表人：李宏哲。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人侯勇、沈阳润汇房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保578号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯勇、沈阳润汇房地产开发有限公司的银行存款共计481600.90元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十日书记员  尚思瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申737号再审申请人（一审被告）：孙世峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，该行行长。委托代理人王世科、张媛，河南英泰律师事务所律师。再审申请人孙世峰因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初28812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙世峰申请再审称，撤销一审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。河南正源司法鉴定咨询服务有限公司于2021年4月16日作出的《咨询意见书》主要载明：综合判断后认为，检材与样本在书写的流利度、工整度、运笔特征、笔顺特征、起收笔方向和结构搭配特征等方面均反映出差异，且差异点稳定、明显、质量高，充分反映出了不同人的书写习惯。咨询意见为落款日期为2021年12月19日《信用卡申请单》（复印件）中的“孙世峰”签名笔迹与河南若讷律师事务所提供的“孙世峰”签名字迹不是同一个人的笔迹。该证据足以证明申请人与被申请人之间不存在信用卡合同关系，2018年12月17日郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28812民事判决书无事实和法律依据，该判决应予撤销。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人之间的信用卡使用合同系他人冒名签订，且被申请人对冒名行为应当是明知的，故该合同应为无效合同。该合同不应对申请人产生法律约束力,且申请人对申请信用卡并不知情、信用卡实际持有人并非申请人、申请人亦没有获得其他利益,故该信用卡合同实际履行过程中所造成的后果不应由申请人承担。由于被申请人对于冒名签订的行为是明知的,其对该行为所造成的后果应当预见,且被申请人从中获利,故被申请人应当对合同履行过程中所造成的不利法律后果承担责任。三、由于法院送达程序不符合规定,导致申请人缺席审理,判决所依据的证据并未经申请人质证。本案中申请人在2020年9月支取工资时,才发现自己的工资卡被冻结,经查询得知,自己被被申请人起诉,而且已经到了执行阶段。申请人立即联系被申请人了解情况,才知道有人用申请人的名字于2012年办理了一张信用卡,并进行透支消费,产生大额债务被登记到申请人名下,使申请人产生了大量不良的信用记录,给申请人造成重大损失。在原审案件审理过程中,申请人孙世峰并未到庭,被申请人所提交的被原判决认定事实的主要证据均未经质证,申请人对被申请人所提交的相关证据不予认可。该信用卡使用合同非申请人办理亦未签字授权,申领行用卡的行为申请人并不知情,该合同系属无效;无效的合同自始无效,不具有法律效力。综上，请求再审时依法予以纠正。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行答辩称，申请人办卡时提供有身份证复印件、工作收入证明、工作单位营业执照，申请人称办理信用卡上签字非其本人签字，提供的鉴定意见真实性无法核实，被申请人不予认可；案涉信用卡自2012年开发以来，先后发生878笔交易，且部分款项转入申请人控股的公司，其再审理由不能成立，不应予以支持。本院经审查后认为，第一、关于一审程序问题。原审法院依法向孙世峰办卡时所留地址送达了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。第二、孙世峰再审称所办信用卡资料非其本人签字问题，经查，孙世峰办卡时提供有身份证复印件、工作收入证明、工作单位营业执照，其当庭亦承认郑州市王友商贸有限公司系其名下公司；案涉信用卡自2012年开卡以来，先后发生800多次交易，且部分款项转入申请人控股的公司，孙世峰当庭不能解释原因。其虽提供鉴定意见称办理信用卡上的资料非其本人签字，然该鉴定意见系其单方鉴定，被申请人亦不予认可。从鉴定检材内容来看，提供的并非同一时期检材，综合全案情况，本院对孙世峰再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙世峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月三十一日书记员 马玉恒
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1138号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。被告：刘冬群，女，1990年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告刘冬群信用保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年五月八日书记员  宋世伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保141号      申请人：杨子颉。   委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。   被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务不详。   申请人杨子颉于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。   本院经审查认为，申请人杨子颉不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人杨子颉的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人杨子颉已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢                   1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1188号 原告：刘锐，住湖南省澧县。 被告：孙杨涛，住湖南省澧县。 原告刘锐与被告孙杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼。被告孙杨涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙杨涛偿还刘锐借款本金30000元及利息10800元；2、孙杨涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，孙杨涛向刘锐借款30000元，刘锐在当日通过银行转账向孙杨涛转账30000元，孙杨涛向刘锐出具了欠条1张，双方约定了利息按照月利息3%结算，每月利息为900元，还款期限为2019年10月14日至2020年1月14日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。 孙杨涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘锐为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借款合同及转账凭证各1份，孙杨涛未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与刘锐的陈述基本一致。 另查明，孙杨涛于2019年11月14日向刘锐还款900元。 本院认为，刘锐与孙杨涛经协商达成借款协议并形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。刘锐按协议内容履行了借款义务，孙杨涛经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。在本案中，对于双方约定按月利率3%计算利息，明显超出国家规定的标准，利息不得超出照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率最高应为：4.15%×4=16.6%，且孙杨涛于2019年11月14日还款900元利息，经本院核对：孙杨涛2019年11月应还利息为30000×16.6%÷12×1＝415元，孙杨涛2019年11月已还借款本金为900－415元＝485元，借款本金应当为：30000－485＝29515元。因刘锐要求孙杨涛按月利息2%计算15个月利息10800，此后的借款利息应当按本金29515元为基数，按年利率16.6%自2019年11月15日至2021年4月15日计算，即29515×16.6%÷12×（15－1）＝5716.07元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙杨涛于本判决生效之日始十日内偿还刘锐借款本金29515元，利息5716.07元，本息合计35231.07元； 二、驳回刘锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由孙杨涛负担340元，刘锐负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初567号原告：谭某，男，汉族。被告：谭某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王某、朱某，甘肃XX律师事务所律师。原告谭某诉被告谭某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谭某以原、被告双方对该纠纷通过自行协商已和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某负担。审判员 李 炜二〇二一年五月二十四日书记员 张汭梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民初92号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：萧县兆伟家电城,住所地安徽省萧县，统一社会信用代码92341322ＭＡ2ＮＧＵＬＲ5Ｙ。 经营者:苏兆伟。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告萧县兆伟家电城侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人董亚婷、苏看到庭参加诉讼，被告萧县兆伟家电城经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 TCL实业控股股份有限公司诉称：1.判令萧县兆伟家电城立即停止侵犯TCL实业控股股份有限公司第1792882号、第4190928号、第1255062号商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令萧县兆伟家电城赔偿TCL实业控股股份有限公司包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3.判令萧县兆伟家电城承担本案诉讼费用。 萧县兆伟家电城未应诉答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案TCL实业控股股份有限公司主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明萧县兆伟家电城销售了被诉侵权商品，萧县兆伟家电城经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装正反面印有“TCL”标识，电视机显示屏下方印有“TCL”标识，开机画面显示“TCL”和“TCL王牌”，与TCL实业控股股份有限公司第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，萧县兆伟家电城销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。萧县兆伟家电城未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，萧县兆伟家电城应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和萧县兆伟家电城违法所得无法确定，本院酌情确定萧县兆伟家电城的赔偿数额及支付维权合理开支共计5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、萧县兆伟家电城立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、萧县兆伟家电城于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失5000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果萧县兆伟家电城未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由TCL实业控股股份有限公司负担945元，萧县兆伟家电城负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  宋 莉 审 判 员  许劲松 审 判 员  曹 志 审 判 员  刘 柳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵如如 书 记 员  蔡 玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执81号申请执行人：石鼓区人力资源和社会保障局，住所地衡阳市石鼓区石鼓路66号。负责人：李阳武。委托代理人：胡晓芳，系该局劳动保障监察大队大队长。被执行人：衡阳市富林宾馆有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路128号（原248号）聚贤大厦101。法定代表人：黄诗雯。申请执行人石鼓区人力资源和社会保障局与被执行人衡阳市富林宾馆有限公司行政非诉执行一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0407行审4号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人衡阳市富林宾馆有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石鼓区人力资源和社会保障局于2021年1月13日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人衡阳市富林宾馆有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人石鼓区人力资源和社会保障局送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月18日、5月31日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市富林宾馆有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人衡阳市富林宾馆有限公司名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2021年5月31日本院对被执行人衡阳市富林宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石鼓区人力资源和社会保障局向书面向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二一年五月三十一日书记员  张晓霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初1105号 原告：河北煜康达贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路57号院内五楼。 法定代表人：张才芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红芳，河北超群律师事务所律师。 被告：山西泰庆昌贸易有限公司，住所地山西省太原市不锈钢经济园区钢园北路30号院内2号厂房二楼202号。 法定代表人：郭俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 原告河北煜康达贸易有限公司（以下简称河北煜康达公司）与被告山西泰庆昌贸易有限公司（以下简称山西泰庆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北煜康达公司委托诉讼代理人路林海，被告山西泰庆昌公司委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北煜康达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款341178.5元及利息6551元（利息以341178.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月29日起至2021年3月31日止，之后利息以341178.5元为基数按上述利率计算自起诉之日至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月5日原被告签订焦末购销合同，合同编号20200905YKDTQC，合同签订地在峰峰矿区。合同约定：被告向原告采购焦末，预定2000吨，单价700元/吨，总金额140万元，运输方式为被告自提。后经原被告结算核对，双方确认自2020年9月10日至2020年9月18日被告自提货物合计1470.70吨（扣除灰分后吨数），吨价为705.57元/吨，结算金额共计1026278.5元，原告于2020年9月28日开具1026278.5元的发票给付被告。合同履行期间被告支付原告焦末货款685100元，尚欠原告焦末货款341178.50元未支付。经原告多次催要，被告仍拒不履行支付货款的义务。现为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告主张的数额不正确，原被告有多年合作，经营粉炭灰、焦炭、焦粉等业务，相互之间有多次买卖往来，2020年12月份，原告到被告处购买了焦粉，原告业务员到被告处看货、化验合格后，原告在2020年12月28日购买了被告105.46吨焦粉，每吨830元，货值87531.8元，按照焦粉行业习惯及行业惯例，被告是不存在保指标的说法，而原告以指标不合格为由扣除被告5万多元的货款，这给被告造成极大经济损失，被告不同意扣款的事。原告拖欠被告的货款至今未付。2020年11月21日开始，被告在原告处购买了3车焦炭，该焦炭存在指标超标不合格情况，应当扣除原告74617.82元的货款，但考虑到双方多年合作关系，本着长期合作的目的，诚信为本，多次调解，未果。现主张抵扣112099.62元。 本院经审理认定事实如下：1、2020年9月5日，原告河北煜康达公司（供方）与被告山西泰庆昌公司（需方）签订的《买卖合同》载明：标的物名称焦末，数量为2000吨（＋10%），单价为700元，合计金额1400000元，交货方式为需方自提。结算方式及时间为现汇结算。需方在供方厂内装车后，按照装车过磅吨数支付装车价款的70%，剩余30%货款待供方开具增值税发票后一次性付清。合同落款处加盖原被告双方（供方和需方）合同专用章。 2、2020年9月25日邯郸煜康达贸易有限公司结算单载明：2020年9月10日-2020年9月18日进焦末（705.57元/吨），合计吨数1470.7吨，开票金额1026278.5元。落款处原被告双方加盖合同专用章确认。 3、2020年9月28日原告为被告开具增值税税票10张，合计金额1026278.5元。 4、被告山西泰庆昌公司通过银行转账向原告河北煜康达公司支付货款5笔，分别为2020年9月10日35100元、9月16日200000元、9月22日250000元、11月14日100000元、11月21日100000元，以上总计支付货款685100元。 以上事实有原告提供的《买卖合同》、结算单、增值税票、国内支付业务收款以及原、被告陈述在案佐证。附卷证据均为复印件。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告河北煜康达公司与被告山西泰庆昌公司签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立且生效，双方当事人都应当遵守诚实信用原则，按照合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告给付了焦粉，根据双方确认的结算单，供货吨数1470.7吨，开票金额1026278.5元。原告已开具发票并经被告认证。被告已向原告支付货款685100元，尚欠原告货款341178.5元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告河北煜康达公司要求被告山西泰庆昌公司支付货款341178.5元的诉讼请求，予以支持。 本案中，被告山西泰庆昌公司提出抗辩意见：要求以2020年12月28日、2020年11月21日两笔购销业务抵扣货款112099.62元。本院认为，因被告提出的上述两笔购销业务与本案审理的2020年9月5日签订的购销合同不属于同一法律关系，且原告方不予认可，被告可以另行诉讼，故本院对被告上述的抗辩意见不予采信。 关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，被告拖欠货款不付，存在违约行为，原告为被告开具增值税发票的时间为2020年9月28日，被告仅支付了685100元货款，尚欠341178.5元，原告主张自2020年9月29日起，按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西泰庆昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北煜康达贸易有限公司货款341178.5元； 二、被告山西泰庆昌贸易有限公司以341178.5元为基数，自2020年9月29日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止向原告河北煜康达贸易有限公司支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告山西泰庆昌贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月三十日 书记员  韩晓萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初300号 申请人：张号千。 被申请人：李超。 被申请人：李军强。 原告张号千与被告李超等民间借贷纠纷一案，申请人张号千于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人承德银行、工商银行、信用社、邮储银行存款150000.00元或价值相等的财产、债权、工资、住房公积金。担保人吴艳伟自愿以其名下车牌为号福特探险者牌小型普通客车一辆提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李军强、李超名下承德银行、工商银行、农村信用社、邮储银行存款150000.00元或查封同等价值的其他财产、债权、工资、住房公积金； 二、查封担保人吴艳伟名下车牌为冀Ｈ×××××号福特探险者牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘以文 二〇二一年五月十三日 书记员  申 圳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更502号罪犯刘克峰，男，1970年9月7日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫1302刑初333号刑事判决，认定被告人刘克峰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。继续追缴被告人刘克峰、杨宛乐非法所得人民币6000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫13刑终571号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年十月七日起至二〇二一年十月六日止。该犯系主犯。于2019年8月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘克峰减去有期徒刑二个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘克峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克峰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年十月七日起至二〇二一年八月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初309号 原告：屈如奇，男，1962年4月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：长青建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市。法定代表人：欧阳雄，系该公司经理。追加被告：宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告屈如奇与被告长青建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，在审理中依被告长青建设集团有限公司陕西分公司的申请追加宋庭宝为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈如奇到庭参加诉讼，被告长青建设集团有限公司陕西分公司、宋庭宝经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈如奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠原告砖款17984元，并承担法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建洛川县XX镇XX街XX村失地村民安置项目，购买原告机砖，约定满50000块给付一次砖款，2016年10月31日已满51800块未付款，又买4400块，共计56200块，每块0.32元，共下欠原告砖款17984元。现有被告场地负责人、收料员和会计出具的条据为证。被告长青建设集团有限公司陕西分公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告宋庭宝未到庭，未答辩，亦未提供证据。庭前微信送达追加被告申请书及诉状副本等法律文书时，其称他和开发商长宏公司签订的合同，前期开发商搭临建时，他买原告的机砖，他正在筹钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据来源真实，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告宋庭宝承建位于洛川县迎宾新天地项目前期搭临建时，从原告处购买机砖56200块，欠付原告砖款17984元。双方未约定给付期限及违约责任。此后，原告催要未果诉至本院。本院认为，本院经审理认为，本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。原告与被告宋庭宝间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未支付相应货款，被告欠原告货款17984元，应承担继续履行给付价款的违约责任。双方未约定给付期限及违约责任，原告主张支付利息，应自其起诉之日即2020年1月28日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，故对原告关于利息的诉请予以部分支持。依据审理查明事实，被告长青建设集团有限公司陕西分公司不承担民事责任。被告长青建设集团有限公司陕西分公司、宋庭宝未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，对于原告屈如奇的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（自2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告宋庭宝于本判决生效后十日内给付原告屈如奇货款17984元及逾期利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告屈如奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告宋庭宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张  晖        二〇二一年五月八日   书  记  员   韩  丹  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3271号之一 申请执行人：珠海市金鼎金盛钢材经营部,住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路坑仔8-4号商铺。组织机构代码：92440400L43591624Q。 法定代表人：黄伟城。 被执行人：刘华剑，男，汉族，1991年05月04日出生，住广东省阳西县。 关于申请执行人珠海市金鼎金盛钢材经营部与被执行人刘华剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6203号民事判决书已经发生法律效力。因刘华剑未按上述生效法律文书履行义务，珠海市金鼎金盛钢材经营部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘华剑负有继续向申请执行人珠海市金鼎金盛钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄汝筠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2832号原告：王彬，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：季月，女，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中县辽中镇政府路53号。主要负责人：辛军，经理。原告王彬与被告季月、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼。被告季月、人民保险经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1100元、误工费2600元、交通费1350元，共计5050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年8月10日17时35分，季月驾驶牌照号为辽Ａ0××××的小型客车，沿昆仑路行驶至河东区××路××路上时，因未与同车道前车保持安全车距，车辆前部与王彬驾驶的津ＲＬ××××号的小型客车尾部相撞，致使双方直接财产损失且王彬受伤的交通事故。经交管部门认定，季月承担事故的全部责任。现王彬因本次事故产生医疗费、误工费、交通费等损失，故起诉至法院。人民保险未出庭但向本院提交书面答辩意见称，本案事故车辆辽Ａ0××××在我公司投保了交强险、限额100万元商业险，含不计免赔率保险。本次事故发生在保险期间内，具体事故以认定为准，根据现场跟踪情况，无人员受伤，对于王彬的诉讼请求我公司不予认可。诉讼费不属于理赔范围，我公司不同意赔付。季月未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月10日17时35分，季月驾驶牌照号为辽Ａ0××××的小型客车，沿昆仑路行驶至河东区××路××路上时，因未与同车道前车保持安全车距，车辆前部与王彬驾驶的津ＲＬ××××号的小型客车尾部相撞，致使双方直接财产损失且王彬受伤的交通事故。经交管部门认定，季月承担事故的全部责任。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定季月承担涉案事故的全部责任。季月、人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院确认季月在涉案交通事故中承担全部责任。人民保险作为季月所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对涉案事故中王彬的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于王彬主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费1100元，对此王彬提供了医疗费单据、诊断证明、放射报告单、门诊病历等予以佐证，经核算本院对其主张的医药费数额确认的金额为1097.55元。二、误工费2600元，依据王彬的伤情本院确定其误工期为3日，每日按166.88元计算；三、交通费1350元，对于王彬主张的交通费1350元，本院依据其就医情况酌情予以确认为200元。王彬合理损失为：医药费1097.55元、交通费200元、误工费500.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付王彬医药费1097.55元、误工费500.64元、交通费200元；二、驳回王彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由季月负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年五月十九日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4268号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶陈。 在被执行人叶陈借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2352号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2352号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9084号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：嘎玛群培，男，1986年6月7日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州杂多县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告嘎玛群培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀8601执异4号 案外人：河北联想律师事务所，住所地河北省石家庄市广安大街77号安桥商务1301室。 负责人：陈勇，该所主任。 申请执行人一：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华新路36号。 法定代表人：周得元，执行董事。 申请执行人二：周一青，男，汉族，1966年6月27日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人三：石家庄永恒房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华新路36号。 法定代表人：白旭，执行董事。 被执行人：石家庄市东方元顺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街6号。 法定代表人：陈建，董事长。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人石家庄友利经贸开发有限公司、周一青、石家庄永恒房地产开发有限公司与被执行人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人河北联想律师事务所于2021年5月6日向本院提出变更申请执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北联想律师事务所称：申请执行人一、二、三依法向贵院提出申请执行，贵院立案（2019）冀8601执23号案件，现申请执行人二已经将享有的债权、申请执行权已经转让给案外人，申请执行人二退出本案执行，请贵院依法变更申请执行人，并将执行所得直接给付原告。 申请执行人周一青提交的《关于债权亦暨物权取回权及相应权利转让的情况说明》记载：“周一青与受让人河北联想律师事务所签订了《债权及相应权利转让协议》，本人已将享有的如下合同权利以及债权、请求权、诉权及相应权利（以下简称标的债权）转让给河北联想律师事务所：1、2010年1月6日石家庄永恒房地产开发有限公司、周一青与中电投财务有限公司、石家庄市东方元顺房地产开发有限公司以及石家庄东方热电投资有限公司、深圳市东方热电投资有限公司签订的《债务偿还合同》、《永恒公司股权置换协议》以及相关协议合同之相应权利以及债权。2、（2013）冀民二初字第17号民事判决书、（2017）最高法民终949号民事判决书确定本人享有的全部权利以及申请执行权等。本人对上述标的债权项下本金6200万元、利息、其他权利，以及本人对前述资金享有物权取回权，全部转让给河北联想律师事务所，现将该转让事实做此特别确认。请各方依照有关法律法规的规定和有关合同、协议的约定，尽快向河北联想律师事务所履行全部义务”。 经本院审理查明：2021年4月19日，周一青、石家庄友利经贸开发有限公司、石家庄永恒房地产开发有限公司作为甲方（债权出让方）与乙方（债权受让方）河北联想律师事务所签订了《债权及相应权利转让协议》，该协议约定：“甲乙双方经友好协商，就甲方享有如下合同、法律文书涉及债权、请求权、诉权等相应权利（以下简称标的债权）转让给乙方。甲方A是甲方B甲方C的实际控制人，拥有实际代表权，享有实际权利，甲方A完全同意本次转让。1、2010年1月6日，石家庄永恒房地产开发有限公司、周一青与中电投财务有限公司、石家庄市东方元顺房地产开发有限公司以及石家庄东方热电投资有限公司、深圳市东方热电投资有限公司签订的《债务偿还合同》、《永恒公司股权置换协议》以及相关协议合同之相应权利以及债权。2、（2013）冀民二初字第17号民事判决书、（2017）最高法民终949号民事判决书确定甲方享有的全部权利以及申请执行权等，该生效文书未执行回款，甲方仍享有二判决确定的全部权利……”。 另查明，2021年4月20日，周一青、河北联想律师事务所通过EMS快递的方式共同向石家庄市东方元顺房地产开发有限公司管理人发出《债权亦暨物权取回权及相应权利转让通知》，将《债权及相应权利转让协议》所约定的合同权利以及债权、请求权、诉权及相应权利的转让情况通知了石家庄市东方元顺房地产开发有限公司管理人。2021年4月23日，石家庄市东方元顺房地产开发有限公司管理人签收了该快递。 本院认为，案外人河北联想律师事务所与申请执行人周一青、石家庄友利经贸开发有限公司、石家庄永恒房地产开发有限公司签订的《债权及相应权利转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。上述《债权及相应权利转让协议》、周一青提交的《关于债权亦暨物权取回权及相应权利转让的情况说明》、《债权亦暨物权取回权及相应权利转让通知》及EMS快递单可以证实，申请执行人周一青已将该协议约定的标的债权项下本金6200万元、利息、其他权利，以及其对前述资金享有物权取回权，全部转让给了河北联想律师事务所，且周一青及河北联想律师事务所已将该权利转让情况通知了债务人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司，该权利转让符合法律规定，且已对债务人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司产生效力，故（2019）冀8601执23号案件的申请执行人周一青应当变更为案外人河北联想律师事务所。综上，案外人河北联想律师事务所提出的执行异议理由成立，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 变更（2019）冀8601执23号案件的申请执行人周一青为河北联想律师事务所。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 靳泽鑫 审判员 张璐璐 二〇二一年五月八日 书记员 刘雅梦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2255号 被执行人：黄子达，男，1990年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区北海市合浦县人，住广西壮族自治区北海市合浦县。 关于被执行人黄子达财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初386号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄子达应缴纳罚金10000元给申请执行人阳春市人民法院，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2255号案终结本次执行程序。 被执行人黄子达负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月十二日 书记员  梁晓姗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初957号原告：田涛，男,1973年12月20日生,住重庆市酉阳县。被告：李国光，男,1974年7月5日生,住山东省东营市东营区。原告田涛诉被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，在审理的过程中，原告田涛向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田涛撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告负担。审判员  石娟二〇二一年五月二十四日书记员  何沙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初317号原告：姚娜娜，女，1991年7月20日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：李甲臣，男，1963年1月25日生，汉族，住山东省齐河县。被告：姚桂莲，女，1966年5月23日生，汉族，住山东省齐河县。原告姚娜娜与被告李甲臣、姚桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚娜娜及委托诉讼代理人缑长青到庭参加诉讼，被告李甲臣、姚桂莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营齐河县联家电商场，因生意需要向姚娜娜借款100,000元，约定利率按1分计算，后来姚娜娜多次向两被告催要，两被告以当时无钱为由拒不还款。为维护姚娜娜的合法权益，诉至法院。李甲臣、姚桂莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明：2014年2月2日，两被告借原告100000元现金，约定利息为1分，即年利率12%；借条一张，证明2014年2月21日，被告姚桂莲与原告结算利息，但是没有给利息，姚桂莲向原告出具了一个借条，两被告本金及利息没有偿还过；证人张某、阎某的证人证言。原告提交的上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月2日，被告姚桂莲向原告姚娜娜出具借据一张，载明：“今借姚娜现金壹拾万元整，借款利率按1分计算”，借据中加盖了齐河县联家电商场财务专用章，加盖了被告李甲臣的个人印章，姚桂莲在收款人处签字。2014年2月21日，被告姚桂莲向原告出具“利息借条”一张。被告李甲臣系齐河县联家电商场的经营者，齐河县联家电商场设立方式为个体工商户，已于2014年10月20日注销。李甲臣与姚桂莲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告针对借款事实提交了充分的证据予以证明，双方约定的利息不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告姚娜娜在齐河县联家电商场已经注销的情况下以李甲臣为被告于法有据，对于其要求被告李甲臣偿还借款本金100000元及利息的主张予以支持。对于被告姚桂莲是否对上述借款及利息承担责任，姚桂莲与李甲臣系夫妻关系，其于借据收款人处签字，并向原告出具“利息借条”，说明被告姚桂莲认可上述借款为夫妻共同债务，故其应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李甲臣、姚桂莲于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告姚娜娜借款本金100000元及利息（利息自2014年2月2日起，以本金100000元为基数、按照年利率12%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李甲臣、姚桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李 超人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭文田二〇二一年五月十日法官助理宰金萍书记员穆玲