四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1024号 原告：赵德花，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被告：王彬，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 原告赵德花与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵德花的委托诉讼代理人朱东梅，被告王彬的委托诉讼代理人谭德强、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德花向本院提出诉讼请求：1.判决王彬立即向赵德花返还本借款142万元及利息（利息以本金142万元为基数按月利率2%从2020年3月27日起计算至还清借款本金之日止。截止2021年2月26日利息约31.24万元）。2.本案诉讼费用由王彬承担。诉讼中，赵德花将要求王彬偿还借款本金变更为137.5万元。事实与理由：2017年12月8日、2018年1月12日，王彬因工程周转分别向赵德花借款50万元和100万元，并约定借款月利率为3%。借款当日，赵德花按约向王彬出借了50万元和100万元，履行了出借义务。之后，王彬向赵德花支付了利息并返还了部分本金。2019年4月4日、2019年4月6日，赵德花、王彬对这两笔借款进行结算，并重新出具借条，约定月利率分别为2%和3%。之后，王彬向赵德花支付利息至2020年3月26日。赵德花为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王彬辩称，对借款事实不持异议，但认为借款本金应该为50万元和95.5万元。2018年7月19日到2018年11月2日，王彬分四次向赵德花偿还利息20.22万元，根据双方月利率3%的约定，利息已经付至2018年5月17日。自2018年5月18日到2020年4月3日的利息应按月利率2%计算，共计32.278万元。2019年4月4日及2019年4月6日，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该凭证载明的金额有误，应该分别为32.278万元及95.5万元，结算后的借款本金应该为127.778万元，并非142万元。自2020年5月15日到2020年12月13日期间，王彬分六次向赵德花偿还本金45万元，未偿还的本金应该为82.778万元。2019年4月4日到2020年8月19日的利息应该以未偿还本金为基数按照月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算，截止2021年4月12日利息共计49.3343万元，后期的利息应该以实际未偿还本金为计算，按照年利率15.4%计算至全部本金付清之日止。 本院经审理认定事实如下：赵德花与王彬系朋友关系。王彬因工程周转分别于2017年12月8日、2018年1月12日向赵德花借款50万元和95.5万元，双方没有打借条，但口头约定借款月利率为3%。其中，2017年12月8日，赵德花通过中国工商银行账户23×××12（卡号：62×××21）转款到王彬中国农业银行62×××78账户50万元；2018年1月12日，赵德花通过中国工商银行账户23×××12转款王彬中国工商银行23×××22（卡号：62×××97）账户95.5万元。 2018年7月19日，王彬通过中国农业银行账户62×××78向赵德花62×××69银行账户支付2.22万元；2018年10月13日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花62×××69支付6万元；2018年10月16日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花62×××69支付10万元；2018年11月2日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花62×××69支付2万元；2019年2月4日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花62×××69支付50万元。上述5笔款项，共计70.22万元。 2020年5月15日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花银行账户62×××69转款15万元，短摘要注明“还借款”；2020年6月6日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花银行账户62×××69转款5万元，短摘要注明“还本金”；2020年6月7日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花银行账户62×××69转款2万元，短摘要注明“还本金”；2020年7月27日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花银行账户62×××69转款10万元，短摘要注明“还本金”；2020年8月10日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花银行账户62×××69转款3万元，短摘要注明“还本金”。2020年12月13日，王彬通过银行账户62×××78向赵德花银行账户62×××69转款10万元，短摘要注明“还本金”。上述6笔转款共计45万元，其中5笔42万元的短摘要注明“还本金”，1笔3万元的短摘要注明“还借款”。 另查明，2019年4月4日，王彬向赵德花出具借条一张，该借条载明“今借到赵德花现金42万元，大写：肆拾贰万元整，用于工程周转，利息按月息2分计算”，王彬在落款处签名并捺印。2019年4月6日，王彬又向赵德花出具借条一张，该借条载明“今借到赵德花现金100万元，大写：壹佰万元整，用于工程周转，利息按月息3分支付”，王彬在落款处签名并捺印。 诉讼中，赵德花于2021年4月14日通过书面陈述,对二份借条的结算明确“2019年4月4日王彬向我出具的借条时，1,283,415元（328,145+95.5万元）新产生的利息（2019年2月5日至2019年4月4日）为78,288.35元。当时王彬在计算，打的借条金额是42万元。现在看来应该有错，金额应该是406,703.35元（本金328,415元+利息78288.35元）”“2019年4月6日，王彬出具借条时，95.5万元2天的利息为1910元（2019年4月5日至4月6日）。王彬出具100万的借条，实际应该是95.691万元。” 另查明，2019年2月3日，赵德花与王彬的微信聊天记录，赵德花询问王彬“这边等你的钱啊”，王彬回复“先付利息”。2020年5月15日，王彬与赵德花的微信聊天记录，王彬向赵德花留言“今天先还你本金15万元，我继续在找一部分钱”，王彬还款后赵德花说收到15万元。 上述事实有原、被告身份信息、双方当事人银行账户明细清单、微信聊天记录等证据以及各方当事人当庭陈述在卷予以佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。因本案发生在民法典生效前，故适用民法典生效前的法律和司法解释的规定。原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规规定，其借贷关系合法有效，本院予以确认。 关于借款本金。根据双方提交的银行流水明细，本案实际借款本金为145.5元。按照双方约定3%的月利率，截止2019年2月4日，2017年12月8日银行转款50万元利息为(50万x10月x3%）+(50万x25天x3%/30）=16.25万元；2018年1月12日银行转款95.5万元，截止2019年2月4日的利息为(95.5万x12月x3%）+(95.5万x21天x3%/30）=36.3855万元。上述两笔款项利息合计52.6355万元，因从2018年7月19日到2019年2月4日，王彬已实际支付70.22万元，本院对王彬已实际按月利率3%履行的利息52.6355万元予以确认，对超出利息部分的还款金额17.5845万元应视为对本金的清偿，故截止2019年2月4日王彬已结清两笔借款的利息，尚欠127.9155万元本金未履行。同时，因王彬于2019年4月4日、4月6日结算后出具的两张借条金额与实际金额明显不符，本院不予采信。 关于利息。虽然王彬从2020年5月15日至2020年12月13日向赵德花银行转款6笔共计45万元，其中5笔摘要注明“还本金”，1笔摘要注明“还借款”，但该行为系王彬的单方行为且在王彬未尽到合理提示的情况下很难被收款人赵德花知晓，王彬提交的微信聊天记录亦不足以证实已经与赵德花达成先本后息的还款合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定和结合双方在2019年2月4日以前的还款方式，故本院对王彬主张赵德花默认“先本后息”的还款方式不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院对2019年2月4日至2020年8月19日按2%的月利率予以支持，从2020年8月20日起对超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，即从2019年2月4日至2020年8月19日利息为(127.9155万元x18月x2%)+(127.9155万元x13天x2%/30)=47.1581万元；从2020年8月20日至2020年12月13日利息为(127.9155万元x3月x15.4%/12)+(127.9155万元x23天x15.4%/12/30)=6.1832万元。上述利息合计53.3413万元，扣除2020年5月15日至2020年12月13日王彬已支付的45万元，尚欠利息8.3413万元未履行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后十日内向原告赵德花偿还借款本金127.9155万元及利息（截至2020年12月13日的利息为8.3413万元；从2020年12月14日起，利息以剩余本金为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 驳回原告赵德花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计10,196元，由被告王彬负担7,528元，原告赵德花负担2,668元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年五月二十日 书记员 陈叔余