wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4741号原告：廊坊华文房地产经纪有限公司，住所地:河北省廊坊市经济技术开发区小长亭村。法定代表人：赵建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志强，天津天关律师事务所律师。被告：天津六顺发房地产经纪有限公司，住所地:天津市津南区小站镇荷月阁13号楼1号底商。法定代表人：刘俊莹，该公司执行董事兼经理。原告廊坊华文房地产经纪有限公司（以下简称“华文公司”）与被告天津六顺发房地产经纪有限公司（以下简称“六顺发公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文公司之委托诉讼代理人李志强、被告六顺发公司之法定代表人刘俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告佣金30000元;2.判令被告返还原告1000元奖励款;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月,六顺发公司介绍客户侯鑫通过华文公司向天津市天山房地产开发有限公司预约购买津南区××镇××小区××号房屋，为此,华文公司向六顺发公司支付30000元佣金和1000元成交奖励款。原被告约定，如该客户在结佣后发生退房被告应将佣金和奖励款无条件退还给原告。2019年12月,被告公司介绍的客户侯鑫与天津市天山房地产开发有限公司的购房预约协议已经解除，且已经退房，原告支付给被告的30000元佣金和1000元成交奖励款应予返还。原告认为，被告未按期返还佣金的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。六顺发公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告隐瞒津门熙湖楼盘无证销售的事实，欺骗被告，当时原告代理的楼盘还没有销售许可证，没有许可证签署的合同属于无效，原被告签订的合同也是无效的。被告为原告带客户已经成为事实，客户已经交了首付，客户因房屋没有销售许可证才退房，故被告不应该退钱，退房与被告无关，其已经履行了相应的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月,六顺发公司介绍客户侯鑫通过华文公司向天津市天山房地产开发有限公司预约购买津南区××镇××小区××号房屋，六顺发公司与华文公司签订“成交奖领取协议”，协议约定“甲方（华文公司）提出按1000元／套奖励乙方（六顺发公司）成交...如客户后期发生退房，乙方须在退房后3日内返还1000元／套成交奖励给甲方”。2018年7月4日华文公司与六顺发公司签订“渠道佣金结算协议书”，协议书约定“乙方（六顺发公司）收到已成交客户侯鑫，房号38-1-1003（津门熙胡），佣金30000元，以上客户若在甲方（华文公司）向乙方结佣后发生退房现象，要求甲方退还咨询服务费时，乙方应将因该客户所收取的全部佣金无条件退还甲方。”华文公司已向六顺发公司实际支付30000元佣金和1000元成交奖励款。华文公司向天津市天山房地产开发有限公司、天津惠中科技发展有限公司推介本案诉争的客户侯鑫购买津南区××镇××小区××号房屋，案外人侯鑫因购买津南区××镇××小区××号房屋与案外人天津市天山房地产开发有限公司、天津惠中科技发展有限公司发生纠纷，本院于2019年12月5日出具（2019）津0112民初12513号民事调解书，调解书约定天津市天山房地产开发有限公司返还侯鑫购房款215370元及利息20090元，天津惠中科技发展有限公司返还侯鑫购房款100000元及利息9473元。华文公司以侯鑫与天津市天山房地产开发有限公司的购房预约协议已经解除，且已经退房为由向本院提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华文公司与六顺发公司签订“成交奖领取协议”、“渠道佣金结算协议书”,均系双方真实意思表示,且不违反法律规定，应为合法有效,双方均应按两协议的约定履行各自义务。六顺发公司与华文公司均为从事房屋中介的公司，从六顺发公司向华文公司介绍客户侯鑫，到侯鑫向天津市天山房地产开发有限公司、天津惠中科技发展有限公司缴纳购房各类款项，至侯鑫起诉天津市天山房地产开发有限公司、天津惠中科技发展有限公司并达成民事调解协议，已足以说明侯鑫不再继续购买津南区××镇××小区××号房屋并要求退还所交购房款项的事实，侯鑫购买房屋的行为最终未能成功，六顺发公司与华文公司协议约定的退还佣金和奖励金的条件已然成就，故六顺发公司应按照协议约定退还华文公司佣金30000元和奖励金1000元，本院对华文公司主张的诉讼请求予以支持。六顺发公司抗辩称因诉争楼盘始终没有销售许可证，华文公司存在欺骗行为，双方所签订的协议应为无效，本院认为诉争楼盘有无销售许可证并不影响双方协议效力，六顺发公司亦未提交充足证据证实华文公司存在欺骗行为，本院对六顺发公司的该抗辩意见不予采信。六顺发公司抗辩客户退房原因系房屋没有销售许可证，故其不应退款，双方签订的协议中仅约定退款条件，未明确退房原因，六顺发公司的抗辩意见没有法律依据，本院亦不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津六顺发房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起三日内返还廊坊华文房地产经纪有限公司佣金30000元；二、天津六顺发房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起三日内返还廊坊华文房地产经纪有限公司奖励款1000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元由天津六顺发房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年五月三十一日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1558-3号沈阳市沈河区森久装饰部,郭森：你/你单位与杜秉宸合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执995号申请执行人喻仁贵被执行人绵阳市游仙区兴圣海鲜餐厅被执行人李星本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2956号民事调解书，责令被执行人绵阳市游仙区兴圣海鲜餐厅、李星履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区兴圣海鲜餐厅、李星在金融机构、其他单位的存款、收入8393（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月十日书记员  梁希
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4299号 原告：张洪友，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：詹晓林，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张洪友与被告詹晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪友及其委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告詹晓林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21000元并支付逾期付款的资金占用利息，利息计算方式如下：以21000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至欠款付清日止（利息暂计算至2021年3月12日金额为1895.96元，本息共计22895.96元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营房门销售业务。2014年前后，原被告约定被告在原告处采购房门。2019年1月25日，原被告双方对房门价款进行结算，结算结果为被告应支付原告货款21000元，被告向原告出具《欠条》，载明了结算情况，对欠款金额进行确认。《欠条》出具后被告未向原告支付任何款项。原告多次催促被告支付尚欠货款，但被告仍不支付。被告的行为严重违反了原被告的约定，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的权益，特依法起诉，望予公断。 被告詹晓林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告在原告处采购木门及配件等材料，总价28374元，原告自认被告已给付7000元。2019年1月25日，被告出具欠条载明，尚欠原告货款21000元。欠条未约定支付日期及违约责任。上列事实有欠条、送货单、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方因木门及配件买卖已构成真实合法有效的买卖关系。被告未足额履行支付货款的义务，原告主张被告支付未付货款21000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定货款的支付日期及逾期付款的资金占用利息，对原告主张被告支付资金占用利息的诉请本院酌情调整为以21000元为基数，从原告起诉之日即2021年3月17日起按当时LPR计算至货款付清之日止。被告詹晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹晓林于本判决生效之日起五日内支付原告张洪友货款21000元及资金占用利息（以21000元为基数，从2021年3月17日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告张洪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162.5元，由被告詹晓林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十八日 书记员  黄仟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初50号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。被告：渭南市华州区磨村民都购物商场。经营者：严慧清。原告福建恒安集团有限公司与被告渭南市华州区磨村民都购物商场侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1336、1337、1338号 原告：上海柯盛金属材料有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。 法定代表人：夏楼可，总经理。 委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被告：四川航天世东科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉航天北路**。 法定代表人：蔡伟强，董事长。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川放达律师事务所律师。 原告上海柯盛金属材料有限公司与被告四川航天世东科技有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，对三案公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志坤，被告委托诉讼代理人熊雪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海柯盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款457705.06元(99929.7元+118722.56元+239052.8元)，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按利率6%计算的利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2020年5月13日、6月2日、7月7日，原告与被告各签订一份采购合同，约定被告向原告采购热轧酸洗板，原告负责送货，被告在收到货物并且原告开具足额增值税发票并挂账后，次月通过支付电子承兑汇票付清货款。上述合同签订后，原告按合同约定分期分批履行了送货义务并向被告开具了增值税发票，被告应分别支付原告货款99929.7元、118722.56元、239052.8元，合计457705.06元，但被告至今未按合同约定向原告履行付款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 四川航天世东科技有限公司辩称，与被告签订相关合同及原告按合同已经履行是事实。被告因经营中出现困难，目前无能力及时支付拖欠原告的货款。原告要求按年利率6%计算利息损失缺乏法律依据，如应计算利息，则应按LPR标准计算。请求法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定支付原告货款457705.06元，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定支付原告货款，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，依据有关司法解释的规定，对利率标准本院酌定为按一年期LPR标准的1.4倍计算。 据此，依照《最高人民法院提起关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川航天世东科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海柯盛金属材料有限公司货款457705.06元及利息（利息计算方式：以本金457705.06元，从2021年1月25日计至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%计算）； 二、驳回原告上海柯盛金属材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三案案件受理费减半收取4929元，保全费3848元，合计8777元，由被告四川航天世东科技有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在履行给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年五月六日 书记员  白 轩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17600号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨文彪，男，现住广东省汕头市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨文彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18872.45元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5043.16元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费301.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年9月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费301.96元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨文彪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨文彪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费301.96元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），现退还原告139.5元；剩余139.5元由原告负担25元，由被告负担114.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1548号原告：邢营，女，1987年3月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师。被告：邢杰，女，1983年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告邢营诉被告邢杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙又鸣、被告邢杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢营诉称，2010年4月8日，被告以269141元购入位于德州市德城区户的房屋一套，并于2010年4月26日向山东农村商业银行办理抵押手续。2013年3月29日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将坐落于德州市德城区新湖南路126号鲁班御景园小区13号楼2单元102号房屋及储藏室赠与原告，但该房屋名为赠与，实为买卖。原告分别于2011年10月18日向被告转账30000元、2012年12月29日至2013年3月26日期间向被告转入购房款295784.49元。后案外人王宝玉起诉原、被告，要求撤销原、被告之间签订的《房地产买卖合同》，经德城区法院（2118）鲁1402民初856号及（2019）鲁14民终851号民事判决书撤销了本案原、被告签订的《房地产买卖合同》。为此诉至法院，依法判令被告向原告偿还借款本金295784.49元及利息（以295784.49元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告邢杰辩称，原告所述均是事实。经审理查明，本院2018年10月30日作出的（2018）鲁1402民初856号民事判决书查明及认定的事实：2011年10月18日，邢杰的山东农村商业银行账户存入现金30000元。2012年12月29日至2013年3月26日，邢营向邢杰的德州银行账户分八次存入265784.49元。2013年3月29日，邢杰与邢营签订《房地产买卖合同》，约定邢杰将坐落于新湖南路126号鲁班御景园小区13号楼2单元1层102号房屋及储藏室赠与邢营。2013年3月27日，山东省德州市鲁北公证处对该《赠与合同》进行了公证。2013年6月3日，邢营、邢杰为房屋办理了产权过户。该判决书认定：邢杰转让给邢营的房屋名为赠与，实为买卖。2011年10月18日汇入邢杰账户的30000元，不足以证明系邢营给付。邢营向邢杰支付了265784元的价款。山东省德州市中级人民法院2019年6月20日作出的（2019）鲁14民终851号民事判决书查明及认定的事实：本院对一审法院查明的事实予以确认。该判决书认定：邢杰收取邢营的价款265784元，低于市场价值的70％，属于以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害。鉴于邢杰与邢营的特殊身份关系，不能排除双方有恶意转移财产的故意。故邢杰和邢营于2013年3月29日签订的《房地产买卖合同》应予撤销。判决如下：撤销邢杰和邢营于2013年3月29日签订的《房地产买卖合同》；坐落于德州市德城区产归邢杰所有。原告提供客户回单、交易明细、民事判决书、房地产买卖合同、房权证存根用以证明其诉讼主张。以上事实，有客户回单、交易明细、民事判决书、房地产买卖合同、房权证存根及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告于2013年3月29日签订的《房地产买卖合同》已被生效的民事判决书撤销，坐落于德州市德城区产仍归邢杰所有，故被告收取原告的房屋价款265784元应返还原告并支付该款利息（利息自2021年3月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告邢杰返还原告邢营房屋款265784元并支付该款利息（利息自2021年3月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元、诉讼保全费1999元，原告负担375元，被告负担4492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年五月七日书记员  董晓艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初478号原告：梁兴毅，男，1953年出生，汉族，现住址新民市。被告：张川，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。第三人：赵维芹，女，1954年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：梁志岩，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。原告梁兴毅诉被告张川、第三人赵维芹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁兴毅、被告张川、第三人赵维芹及委托代理人梁志岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁兴毅诉称：2018年4月10日，由赵维芹转让给我土地2.3亩，两块地，一块路南2亩，一块路北0.3亩，0.3地边临四至，南边是路，西边是住宅公司地；东边是路；北边是张川0.5亩承包地（是由赵维芹转让给张川的0.5亩地）。我0.3亩地与被告0.5亩地有水泥柱为界，张川把地界水泥柱挖出取消地界，被告与赵维芹造假土地转让合同，侵占我承包地0.3亩，诉讼请求：1、请求依法判令被告张川返还土地0.3亩，并恢复原貌（赵维芹在新民市长青农工商公司有2.8亩承包地，在2013年转让给张川0.5亩，在2018年4月10日转让给我2.3亩）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张川辩称：原告与赵维芹签订的转让合同，由赵维芹转让给原告2.3亩，但没有边邻四至，村上也没有备案，赵维芹土地是2.5亩，并非原告说的2.8亩。原告起诉我，要求我退回0.3亩，这0.3亩从何而来，我不同意退还。我从赵维芹承包的地是0.8亩，有合同。我没有占原告的0.3亩地。13年的地给我后我就圈上了，我都有栅栏，原告18年买的地，为什么不把地要走。第三人赵维芹辩称：我没有2.8亩地，合同是2.5亩，卖给原告的地是2亩地，原告的合同是村上的会计写错了，可以到长青大队调查。就是2亩地，不是2.3亩地。经审理查明，2013年11月22日，赵维芹与张川签订土地转让合同，赵维芹将位于新民市城区长青队的名下菜地，地帐上为0.5亩，实际测量为0.8亩一次性转让给被告张川。支付金额10万元。土地承包合同中，承包面积为0.5亩。2018年4月10日，赵维芹与梁兴毅签订协议书，赵维芹将长青村的2.3亩（含路北侧0.3亩）菜地，转让给梁兴毅，地上物砖房之间，四万元，塑料大棚两万元。一共支付给第三人赵维芹28万，包括协议书中地上物六万元。2018年4月10日至2019年4月9日土地承包合同中梁兴毅承包面积为2.3亩。2021年4月12日至2022年4月11日土地承包合同中赵维芹承包面积为2亩，备注中写明2018年转梁兴毅2亩地。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，协议书，现场照片，（2018）辽0181民初2256号民事裁定书，土地承包合同，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告张川于2013年承包赵维芹的0.5亩地，而原告于2018年承包赵维芹的地，被告先于原告承包第三人的土地，故原告主张被告张川返还0.3亩地不符合事实与情理，本院不予支持。本院认为，第三人共2.5亩地，承包给被告张川0.5亩地后，还剩2亩地，但第三人赵维芹却以2.3亩地承包给原告，故其中原告的损失应由第三人承担。原告梁兴毅共支付第三人赵维芹28万元，其中包括地上物6万元，故土地承包费应为22万元。22万元系2.3亩地的承包费，故2亩地的承包费应为191304.35元，第三人赵维芹应返还原告梁兴毅0.3亩承包费28695.65元。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第四百六十五条、第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下：一、第三人赵维芹返还原告梁兴毅0.3亩承包费28695.65元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由第三人赵维芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月十四日书记员  祁 樊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2522号 原告：胡强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：垫江县金鑫副食百货超市，住所地，统一社会信用代码92500231MA60GDWQ7Q。 经营者：吴金举，男。 原告胡强与被告垫江县金鑫副食百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，原告胡强已经与被告达成和解协议，于2021年5月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告胡强撤诉。 案件受理费288元，由原告胡强负担。 审判员  周家平 二〇二一年五月十二日 书记员  董 洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1219号原告：郭某，女，1993年10月7日出生，汉族，职员，住沈阳市于洪区。被告：尚某，男，1993年1月17日出生，汉族，无业人员，住锦州市。原告郭某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付财产分配款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月25日在北镇市民政局协议离婚，约定被告两年之内支付原告3万元。原告多次催要未果。被告尚某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月25日协议离婚，协议第三条夫妻共同财产的分割约定：南方两年之间给女方3万元。本院认为，原、被告协议离婚时已约定对夫妻共同财产的分割，即被告两年之间给付原告3万元。系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告未按约定履行系违约行为。被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告人民币3万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年五月二十四日书记员  董 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1796号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人:邹艳平，该支行行长。 委托诉讼代理人:马黎，女，1991年4月14日出生，汉族，系该行员工。 被告：文义华，男，1970年5月9日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称农商行昭山支行）与被告文义华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行昭山支行委托诉讼代理人马黎到庭参加诉讼，被告文义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行昭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令文义华立即偿还农商行昭山支行借款本金45万元、利息38989.55元、罚息45718.75元，共计534708.3元（利息、罚息暂计算至2018年11月21日止，之后利息按照合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、判令原告对被告文义华提供抵押担保的位于岳塘区荷塘乡青山村上青冲的林权[林证字（2010）第4300144452号]在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利等）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令文义华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费等）及强制执行费用。 文义华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，文义华用其自有林权在湘潭市岳塘区农村信用联社办理了《森林资源资产抵押他项权证》。2015年7月13日，农商行昭山支行（贷款人、债权人）与文义华（借款人、债务人）签订了《个人借款合同》（编号：-1883030600-2015-00000417）。合同约定：合同项下借款币种为人民币，贷款金额为50万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分期提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定月利率为9.1585‰（其中：基准利率4.0417‰、利率浮动比126.6%）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为抵押贷款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。同日，农商行昭山支行（抵押权人）与文义华（抵押人、主债务人）签订《抵押合同》[合同编号：（1883030600）抵字（2015）第00000178号]。合同约定：为了确保文义华与抵押权人于2015年7月13日签订的借款合同的履行，愿意以其享有的林权作为抵押物；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、过户费、律师费、差旅费、抵押物处置费等）。 2016年7月11日，文义华与农商行昭山支行签订《借款展期协议》[合同编号：（1883030600）借展字（2016）第00000399号]。合同约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（1883030600）借字[2015]第00000417号的《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；借款金额为50万元，展期金额为50万元，展期后到期日为2017年7月13日；展期期间，借款利率执行月利率4.75‰，直至借款到期日；因展期产生的相关费用，由借款人承担；借款有抵押担保的，抵押合同继续有效；本合同系对编号为（1883030600）借字[2015]第00000417号借款合同的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 2015年7月13日，农商行昭山支行向文义华指定账户发放贷款50万元。贷款期限自2015年7月13日至2016年7月13日，执行利率9.1585‰/月。还款方式为按月结息，到期还本。农商行昭山支行分别于2019年1月31日、2019年12月5日向文义华催款，文义华在催收通知上签字确认。2020年11月5日，文义华出具《还款承诺书》。截至2018年11月21日，文义华尚欠农商行昭山支行贷款本金45万元、利息38989.55元、罚息45718.75元，共计534708.3元。 另查明，1、2012年10月22日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2012]607号批复，同意湘潭农村商业银行股份有限公司及其所辖50个分支机构开业，该行开业的同时，原岳塘区农村信用合作联社、雨湖区农村信用合作联社及所辖分支机构自行终止，债权债务由湘潭农村商业银行股份有限公司承接。文义华所放款项由农商行昭山支行承接，之后文义华所有其他贷款亦由农商行昭山支行发放、管理；2、文义华于2015年7月在农商行昭山支行贷款50万元是以岳塘区昭山乡玉屏村林权办理了抵押。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、借款借据、借款还款申请表、贷款展期申请报告、催收逾期贷款本息通知书2份、承诺书、银行流水、林权证、森林资源资产抵押他项权证等予以佐证。 本院认为，农商行昭山支行与文义华签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效。农商行昭山支行依合同约定向文义华指定账户发放贷款，文义华未按约定还本付息，其应承担相应的违约责任。故农商行昭山支行主张文义华偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。文义华与农商行昭山支行签订《抵押合同》，自愿以其位于湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村享有的林权提供抵押担保。现农商行昭山支行要求对文义华提供的抵押财产岳塘区荷塘乡青山村上青山冲享有的林权处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文义华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款本金450000元，利息38989.55元、罚息45718.75元，共计534708.3元（利息、罚息暂计算至2018年11月21日止，后续逾期利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告文义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执781号申请执行人：耿福田，男，1964年9月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：淄博美林印刷有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇高北村西首。统一社会信用代码：91370303695434453Q。法定代表人：刘彤，经理。被执行人：张琳，女，1980年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初860号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美林印刷有限公司、张琳在各银行账户内存款233154.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项226700.00元，迟延履行期间的债务利息833.00元，案件受理费2308.00元，执行费3313.00元）；若无存款或存款不足233154.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年五月二十四日书记员  李晨晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13409号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室，统一社会信用代码：911201167303413922。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳。委托诉讼代理人：鄢波。被告：赵启樊，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告赵启樊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年五月十八日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执2133号 被执行人王天余，男，1990年6月26日出生，汉族，住济宁市汶上县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初799号刑事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王天余的银行或其它金融机构的存款1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年五月三十一日 书记员  叶志勤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8746号 张大治： 你方起诉徐洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  任玲玲 二〇二一年五月十九日 书记员  姜冰炜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11428号 原告：孙炳成，男，1948年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢山，女，系公司员工。 原告孙炳成与被告四川西部鞋都有限责任公司（以下简称西部鞋都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。孙炳成及其委托诉讼代理人杨砚、西部鞋都公司的委托诉讼代理人张梦、卢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙炳成向本院提出如下诉讼请求：1.判令西部鞋都公司向孙炳成退还租金354172元以及支付迟延履行债务的资金占用利息（从2020年12月1日起以354172元为基数按年息12%计算至实际付清之日，暂计算至2021年1月10日为4722.3元）；2.本案诉讼费由西部鞋都公司承担。事实与理由：2017年11月1日，西部鞋都公司与孙炳成签订《西部鞋都品牌企业基地·D区物业租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定：西部鞋都公司将西部鞋都品牌企业基地·D区第2层第A2177号物业出租给孙炳成使用；租赁期限自2017年11月1日起至2037年10月31日止；租金总计364000元，孙炳成于协议签订后3日内一次性支付。协议签订后，孙炳成支付了全部租金，西部鞋都公司将物业交付给其关联公司（四川西部鞋都市场经营管理有限公司）进行经营管理，该公司定时向孙炳成支付经营管理费（投资回报）。由于四川西部鞋都市场经营管理有限公司对案涉房屋经营管理不佳，2020年11月13日，孙炳成与西部鞋都公司签订《武侯皮革城物业租赁终止协议》（以下简称《终止协议》），约定：原租赁协议于2020年10月31日解除；孙炳成归还《租赁协议》和收据等，西部鞋都公司审核无误后15个工作日内无息退还孙炳成告已支付的租金354172元。协议落款手书“该合同未付本金按年化12%计息”并另行加盖西部鞋都公司公章。《终止协议》签订当日，孙炳成返还了《租赁协议》和收据等，但西部鞋都公司未按约退还租金，孙炳成诉至法院。 西部鞋都公司辩称，认可应当返还欠付租金，但孙炳成诉请利息过高，法院应予以调整。 本院经审理查明事实与孙炳成诉称事实一致。 以上事实，有租赁协议、银行流水、收据、终止协议等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，孙炳成与西部鞋都公司签订的《终止协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。西部鞋都公司承认孙炳成关于退还租金354172元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息，因孙炳成提交的《终止协议》手写载明“该合同未付本金按年化12%计息”，并另行加盖西部鞋都公司公章，故对于逾期利息的约定本院予以认可，因租金退还期限届满日为2020年12月4日，故本院对于资金占用利息在以354172元为基数，自2020年12月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、四川西部鞋都有限责任公司于本判决生效之日起三日内向孙炳成退还租金354172元及资金占用利息（以354172元为基数，自2020年12月5日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回孙炳成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6683元，因简易程序减半收取3341.5元，由四川西部鞋都有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪诗瑶
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执406号 被执行人：吴承书，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省夹江县。 本院执行的追缴吴承书罚金一案，夹江县人民法院作出（2019）川1126刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，冻结、划拨被执行人吴承书存款20元，查封被执行人吴承书所有的（与案外人罗树伦、黄雪芹共有）位于夹江县××路××号××幢××单元××层××号××，为贯彻善意执行理念，目前暂未对该房产进行处置。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴承书纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执406号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月二十七日 书记员  汤益权
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初973号原告：刘聪，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告：湖南靖诚铝木科技有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇双林村（娄星工业集中园综合楼309室）。法定代表人：罗跃湘，该公司负责人。被告：罗跃湘，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告刘聪诉被告湖南靖诚铝木科技有限公司（以下简称靖诚公司）、罗跃湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘聪的委托代理人蒋跃文到庭参加诉讼，被告靖诚公司、罗跃湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘聪请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元；2、两被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险费等）。被告靖诚公司、罗跃湘未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告罗跃湘系朋友关系，被告罗跃湘系靖诚公司的法定代表人。因经营需要，被告罗跃湘向原告借款。2013年10月15日，原告通过银行转账方式向被告罗跃湘支付30万。同日，两被告向原告出具了“今借到刘聪人民币叁拾万元，月息三分，按月付息”的借条，被告罗跃湘在借款人处签名，被告靖诚公司在借款人处加盖了公司印章。借款后，两被告未偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告靖诚公司、罗跃湘经本院依法传唤拒不到庭应诉，系对自身权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告罗跃湘向原告借款并出具了相应的借条，原告以转账方式向被告罗跃湘支付借款30万元，原告与被告罗跃湘的借贷关系成立并生效。借款后，被告罗跃湘未偿还原告任何借款本金，故本院对原告要求被告罗跃湘偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。被告靖诚公司在借条底部借款人处加盖印章，应视为共同借款人，应与被告罗跃湘承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南靖诚铝木科技有限公司、罗跃湘于本判决生效之日起七日内偿还原告刘聪借款本金30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告娄底市靖诚贸易有限公司、罗跃湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  胡冬华人民陪审员  肖永忠二〇二一年五月十九日书 记 员  陈二红附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5787号申请人：罗巧波，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇水南村新鹅组6号。被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立。本院在审理申请人罗巧波与被申请人长沙市建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，申请人罗巧波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司的银行存款304961.03元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人罗巧波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司的银行存款304961.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 丹二〇二一年五月二十四日法官 助理  张振兴代理书记员  黄俊杰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执429号 尹龙、陈爱军： 尹龙与陈爱军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,905元。经本院立案执行，被执行人陈爱军已于2021年5月6日给付申请执行人尹龙货款11,905元。至此，尹龙向本院申请执行的（2019）川0921民初1662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩182号被罚款人：钟敏，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院审理（2020）川0180民初3783号原告四川资阳龙洞湾生态旅游开发有限公司与被告贺宗君买卖合同纠纷一案，查明：被罚款人钟敏在本院审理该案中存在签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条之规定，决定如下：对钟敏罚款5,000元，限于2021年6月4日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月二十五日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1403执190号 申请执行人:彭山欧派橱柜专卖店，经营场所：四川省眉山市彭山区彭溪街道张纲路一段128号2栋1层4、5号商铺，统一社会信用代码：92511403MA66WE8N5U。 经营者：杨东，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省西充县。 被执行人：何伟成，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘群英，女，汉族，1966年5月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年2月1日立案执行申请执行人彭山欧派橱柜专卖店与被执行人何伟成、刘群英买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初284号民事调解书，被执行人应支付申请执行人16965元及利息。 本院于2021年2月2日、2021年3月11日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2021年3月9日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月8日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2021年3月4日，对被执行人何伟成、刘群英限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执97号之十三 申请执行人：朱高元，男，生于1982年7月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：范绍政，男，生于1965年3月11日，汉族，住重庆市潼南县。 关于朱高元申请执行范绍政追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民特39号民事裁定书，执行标的为范绍政应支付朱高元的劳动报酬3396元。在执行过程中，朱高元向本院申请了国家司法救助，本院（2021）川1403司救执21号国家司法救助决定书决定在本院（2021）川1403执96、97号两案中合计救助朱高元6900元。另本院依法扣划范绍政银行存款、网络资金合计1585.57元，该款在本院（2021）川1403执94、97、99号案中统一进行分配，本案依法分配50元缴纳执行费。现申请执行人朱高元申请执行的内容已执行完毕，被执行人范绍政应继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十一日 书记员 李飞龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1330号申请执行人：白城市一品物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：徐壮，男性,1989年6月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市一品物业服务有限公司与被执行人徐壮物业服务合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人白城市一品物业服务有限公司与被执行人徐壮物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1330号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十五日书记员 婷 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4422号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张灿波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张灿波的微信、支付宝、银行账户存款7728.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5688号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初706号 原告：许晓磊，男，1994年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：武景军，男，1981年8月21日出生，汉族，住隆尧县。 原告许晓磊与被告武景军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓磊到庭参加诉讼，被告武景军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠货款35，225元（利息自2020年5月21日起暂计至2021年2月21日计1，014.5元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）;2.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。原被告于2020年2月经朋友介绍，由原告向被告提供建筑工地所用PVC管材及管件。5月13日、14日原告发货至邯郸魏县建筑工地，总货款为45，225元。2020年5月21日被告仅微信转款10，000元给原告。后原告多次催要，被告至今没有支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 武景军在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年2月经朋友介绍，由原告向被告提供建筑工地所用PVC管材及管件。2020年5月13日、同年5月14日原告发货至被告在邯郸魏县建筑工地，总货款为45，225元。2020年5月21日被告通过微信转款10，000元给原告。之后，虽经原告多次催要，被告至今没有支付剩余货款。为证实以上事实，原告提交了对账单3份，原被告微信聊天记录截图20页，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约履行了提交货物合同义务。被告未能依约足额给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张其支付剩余货款及逾期付款的相应利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，未超出法律规定利率标准范围，本院依法予以支持。 综上所述，原告主张被告给付货款及逾期付款相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武景军于本判决生效之日起十日内给付原告许晓磊货款35，225元，并自2020年5月21日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算逾期付款利息损失至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元由武景军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张英群 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 佳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3050号之一被执行人：袁小平，男，汉族，1993年04月26日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年五月二十七日书记员  高 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1038号原告：王文胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：祁红林，男，1978年1月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王文胜与被告祁红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王文胜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告祁红林已向其支付完毕劳动报酬为由自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文胜撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王文胜负担。审判员  吕品月二〇二一年五月十九日书记员  周 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保663号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何一姣，女，1982年7月，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何一姣金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何一姣名下银行存款11213元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何一姣名下银行存款11213元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初799号 原告：龚秀山，男，1976年9月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：漆波，男，1973年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告龚秀山与被告漆波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龚秀山于2021年5月10日以其愿与被告漆波协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚秀山的申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚秀山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚秀山负担。 审判员  吴运阳 二〇二一年五月十日 书记员  周 哲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1606号原告：卜雪秋，女，1974年9月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：通榆县兄弟汽车销售有限公司。法定代表人：张健，经理。原告卜雪秋与被告通榆县兄弟汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告卜雪秋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卜雪秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜雪秋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由卜雪秋负担。审判员 李志成二〇二一年五月二十四日书记员 范冬婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1030号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李杰，男,1978年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人李杰罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）古蔺刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。因李杰未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人李杰名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人李杰纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李杰纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3323号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托代理人：龙桂琼，该公司员工。 被告：贺超，男，彝族，1991年5月23日出生，住贵州省大方县。 被告：曹璐银，女，汉族，1995年5月1日出生，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告贺超、曹璐银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初574号 原告：肖汉云，男，生于1965年10月16日，白族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张忠亮。 被告：冯维高，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省汉源县。 原告肖汉云与被告冯维高运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖汉云于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖汉云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖汉云撤回起诉。 本案案件受理费188元，由原告肖汉云负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1096号原告：文值华，男，1963年4月13日出生，仡佬族，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地，重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，公司董事长。被告：贵州中泰富房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区西安路经济适用住房D8栋一单元，统一社会信用代码91520301662991341L。法定代表人：钟世泽。原告文值华与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、贵州中泰富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，重庆五府实业有限公司于2021年3月2日向重庆市第五中级人民法院申请对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）渝05破申95号民事裁定书，裁定受理重庆五府实业有限公司向重庆市第五中级人民法院申请对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文值华的起诉。案件受理费1190元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇二一年五月十七日书记员  何芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执193号 关于刘军与成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1088号原告：王某，女，1972年2月4日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：李某，男，1948年9月16日出生，住通化市东昌区。原告王某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1,650.00元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 梁 峰二〇二一年五月二十七日书记员 王彦力
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1274号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：张秋芝。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张秋芝为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6427号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张秋芝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人张秋芝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人张秋芝的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张秋芝纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张秋芝暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1076号之一被执行人王某某1，男，1954年2月24日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市松山新区。被执行人王某某2，女，1957年6月6日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市松山新区。辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07刑终31号刑事判决书已经生效，被执行人王某某1、王某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某1、王某某2银行存款3820000元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十四日书记员  朱薪同
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执519号 申请执行人：张结明，男，1985年06月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县爱家装饰工程有限公司，住所地望江县华阳镇蓝天路怡和苑S1楼101-110铺，统一社会信用代码91340827MA2MUG42XJ。 法定代表人：陈泽，经理。 申请执行人张结明与被执行人望江县爱家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，望江县爱家装饰工程有限公司应支付张结明工资款97000元及损失，本案执行过程中，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 灏
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初99号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人廖树友，男，1975年01月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省高县。因本案，2021年1月29日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人廖树友犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越及其助理佘如东出庭支持公诉，被告人廖树友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日07时许，被告人廖树友驾驶川Ｑ6××××号小型轿车从高县庆符镇沿宜庆路往沙河镇方向行驶。当车行驶至××路××米处的人行横道时，由于被告人廖树友未停车让行，驾车将人行横道上的行人解某某（82岁）撞倒，造成解某某送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖树友立即叫同车的何某拨打电话报警，并在现场等待处理。经检验，解某某符合重型机械性暴力致颅脑损伤、面颅骨骨折、颅内出血，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人廖树友在此次事故中承担全部责任。 事故发生后，被告人廖树友先行赔偿死者家属人民币5万余元，其余22万余元赔偿款由川Ｑ6××××号小型轿车承保保险公司进行赔偿，现已赔偿完毕。 公诉机关认为，被告人廖树友违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖树友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖树友自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。综上，建议对被告人廖树友判处有期徒刑一年，并建议缓刑。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，现场勘查笔录，现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，尸表检验司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，（2021）川1525民初227号民事判决书，收条，支付凭证，被害人的户籍证明，交通事故尸体处理座谈记录，被害人家属申请，证人何某、梁某、王某的证言，被告人廖树友的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等相关证据证实。 被告人廖树友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭提交了高县庆符镇东升村村民委员会出具的家庭情况说明、妻子李孝聪住院病历、拨打120电话手机截屏等证据，以证实有悔罪表现，家庭有具体困难，请求法院从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖树友违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖树友于案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述，系自首，对其可以从轻处罚；其愿意接受处罚，并已赔偿被害人家属的损失，对其可以从宽处理。对被告人廖树友适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖树友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年五月七日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终337号上诉人（原审原告）：普洱青铜矿业有限公司，住所地为云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。法定代表人：张栓良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林展，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南鑫源地质勘探有限公司，住所地为云南省昆明市。法定代表人：刀芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贤超，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人普洱青铜矿业有限公司（以下简称青铜公司）因与被上诉人云南鑫源地质勘探有限公司（以下简称鑫源公司）承揽合同纠纷一案，青铜公司不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2020）云0825民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案件基本事实未查清。本案中，存在青铜公司与云南鑫之源矿业有限公司（以下简称鑫之源公司）签订的《普洱青铜矿业有限公司变更（扩大）嘎里河铜矿矿区范围及生产规模委托合同》和青铜公司与鑫源公司签订的《普洱青铜矿业有限公司变更（扩大）嘎里河铜矿矿区范围、生产规模及采矿证延续委托合同》，两份合同的名称、内容及价款基本一致。本案青铜公司在镇沅县嘎里河铜矿项目的合同相对人为鑫之源公司还是鑫源并未查清。为查明案件基本事实，法院应当追加鑫之源公司为本案当事人参与诉讼。此外，二审审理过程中，青铜公司向本院提出对《普洱青铜矿业有限公司变更（扩大）嘎里河铜矿矿区范围及生产规模委托合同》的真实性申请司法鉴定。本院认为，青铜公司签订的两份名称、内容及价款基本一致的合同，青铜公司不认可与鑫之源签订的《普洱青铜矿业有限公司变更（扩大）嘎里河铜矿矿区范围及生产规模委托合同》，申请司法鉴定对查清案件事实具有重要作用，应当予以准许。但二审直接进行鉴定会损害当事人的审级利益，因此，将该案件发回一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2020）云0825民初592号民事判决；二、本案发回云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院重审。上诉人普洱青铜矿业有限公司预交的二审案件受理费24685元予以退回。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 田 田二〇二一年五月二十八日法官助理史睿书记员欧阳成愉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执139号 申请人：刘霄，男，汉族，生于1990年8月4日，住四川省荥经县。 被执行人：刘涛，男，1985年8月23日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初779号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，支付执行款48500元，并承担执行费628元，但被执行人至今未履行。本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的住房、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘涛限制高消费，并纳入失信人名单。因被执行人暂无可供执行财产，经释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执 行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年五月六日 书记员 钟云川
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1522号 原告：黄锡华，男，1959年12月20日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告黄锡华诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款17420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作67天，约定每天工资260元，被告欠付原告工资款共计17420元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告黄锡华与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄锡华的起诉。 案件受理费118元，全部返还给原告黄锡华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初698号 原告：郭振才，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人：孙福江，系河北孙福江律师事务所律师。 被告：杨兴各，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告郭振才与被告杨兴各买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振才到庭参加诉讼，被告杨兴各经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振才向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款9023元；二、诉讼费等均由被告承担。我是从事软化剂销售，产品用于门窗密封胶条。2005年3月24日、7月11日、9月15日、11月7日被告从我处购买软化剂。每次被告书写单据，合计9823元。被告2005年给了100元，下欠货款9723元。我每年都找被告追要，后来被告离家出走找不到他，2020年春节前被告回来了，我找到被告，被告给了我700元，现在合计欠我9023元。被告拖欠原告货款，被告理应偿还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，现依据《民法典》等相关法律规定向法院起诉。 被告杨兴各未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨兴各分别于2005年3月24日、7月11日、9月15日、11月7日四次从原告郭振才处购买软化剂，并签了欠货款条，合计9823元。被告杨兴各于2005年给原告郭振才100元，2020年春节给700元，现仍欠9023元。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告给原告打的欠货款条证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买货物，应当及时给付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴各经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴各于本判决生效后十日内给付原告郭振才货款9023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴各负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年五月十八日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1124号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：李奎，男，1993年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省武威市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人李奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8223号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李奎清偿信用卡透支本金及利息等费用55503.54元，承担案件受理费594元。缴纳执行费711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划7012元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费594元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十七日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢180号 申请执行人：朱勇,男,1963年1月1日出生,汉族,住威远县。 被执行人：许全兵,男,1963年8月6日出生,汉族,住威远县。 朱勇依据已发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初1941号生效法律文书申请执行许全兵其他合同纠纷一案，申请执行标的：50956.00。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢180号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄程祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6627号 申请人：卓登西，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：黄颖祎，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告卓登西与被告黄颖祎买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄颖祎的财产采取保全措施，保全金额为35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卓登西的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄颖祎的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二一年五月八日 书记员 杨佳怡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1677号原告：张德全，男，汉族，1963年1月15日生，住偃师市。被告：石从今，男，汉族，1973年12月11日生，住偃师市。被告：张俊香（又名张爱红），女，汉族，1973年10月9日生，住址同上，原告张德全与被告石从今、张俊香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全、被告张俊香到庭参加诉讼，被告石从今经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德全诉讼请求：1、判令二被告还欠款86000元，加倍支付欠款利息和滞纳金息（利息按照全国人民银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告石从今、张俊香开鞋厂，二人为夫妻关系，拖欠货款86000元，多次讨要没有支付，请依法判令两被告支付上述货款。被告张俊香辩称：欠款属实，利息不应计算。被告石从今未答辩。本院认定，原告张德全经销鞋用线绳。被告石从今、张俊香二人为夫妻关系，共同经营一鞋厂。2015年开始，原、被告发生业务往来，至2020年4月20日，双方经对账结算后，被告下欠原告货款88000元，被告张俊香出具欠条一张，载明：欠条今欠张德全线款捌万捌仟元正（￥88000元）张爱红2020.4.20。欠条出具后，被告在2020年11月1日付款2000元，其余86000元，被告一直拖欠未付。本院认为，被告石从今、张俊香所欠原告张德全货款，有被告张俊香本人出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告诉求被告偿还货款86000元，加倍支付欠款利息和迟纳金，双方没有约定还款期限，因此应从原告主张权利之日起计算。被告石从今、张俊香二人在婚姻存续期间所欠的债务，应由二人共同承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石从今、张俊香于本判决生效之日起10日内偿还原告张德全货款86000元及利息（以欠款86000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告张德全起诉之日2021年4月9日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张德全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计975元，由被告石从今、张俊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月六日书记员  任丽鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1596号原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区桂花路7号，统一社会信用代码：91430200779037295Q。法定代表人：崔文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王征宇，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告王征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王征宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理费4137元；2、依法判决被告向原告支付自2015年12月31日起至2021年2月28日，按逾期金额3‰天计算的逾期违约金，请求计算至被告实际支付全额物业管理费之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了“XXXXX城”小区A3-11-202室住宅一套，原告依据《前期物业管理合同》为业主提供服务，《前期物业管理合同》对物业管理费的缴付标准及逾期交纳物业管理费的违约责任等均做出了约定。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，未履行作为业主应尽的基本义务。自2015年12月31日至2021年2月28日期间的物业服务费4137元拖欠至今。在此期间，原告多次催促，被告均置之不理，至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，由此给原告造成严重的经济损失。据此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王征宇未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告王征宇系荷塘区“XXXXX城”A3-11-202号的业主，该房屋建筑面积为102.67㎡。原告与小区开发商签订了《前期物业管理合同》，约定的收费标准：多层住宅：0.65元/月/㎡,合同期限：2005年8月30日起至2017年12月31日止。2017年9月30日双方又签订了补充协议，约定：“一、《前期物业管理合同》约定的双方权利义务不变；二、将《前期物业管理合同》第三十一条修改为“合同期限自2005年8月30日起至业主委员会成立之日并与物业管理企业签订物业合同止。”。原告在签订后向“XXXXX城”小区提供物业服务。从2015年12月31日起至2021年2月28日被告未按月交纳物业管理费，给原告造成严重的经济损失，原告催收物业费未果，遂诉至法院。另查明，原告书面放弃第二项关于违约金的诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，在业主委员会选聘物业服务企业之前，建设单位依法应与物业服务人订立前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务人与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已提供相应的物业服务，故对原告要求被告支付物业服务费4137元（计算方法：0.65元/月.㎡×102.67㎡×62个月=4137元）的请求。另外，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外,故本案应适用民法典的规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王征宇于本判决生效后十日内支付原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司2015年12月31日至2021年2月28日的物业费人民币4137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十六日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初792号 原告：宋金星，男，1988年8月4日出生，汉族。 被告：贾永飞，男，1987年2月10日出生，汉族。 原告宋金星与被告贾永飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金星到庭参加诉讼。被告贾永飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 宋金星向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资5180元。事实和理由：2020年11月下旬到12月上旬，原告在景县鑫泉嘉郡小区给被告贾永飞焊燃气管道，完工后被告未支付工资，出具欠条一张，约定还款日期为2021年4月1日，到期后被告未付，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付工资5180元。 为证实自己的主张，宋金星提供如下证据： 贾永飞为宋金星出具的工资欠条一份。 贾永飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年原告受被告雇佣干活，被告拖欠原告劳务费，于2020年12月份为原告出具工资欠条一份，载明拖欠原告工资5180元，承诺与2021年4月1日前一次性付清，如到期不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日。被告逾期未付，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告给付劳务费5180元。 本院认为，根据被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述，被告拖欠原告劳务费5180元的事实请求，原告催要合理合法，应予支持，被告拖欠未付，与法不和，应立即给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限被告贾永飞于本判决生效之日起三日内给付原告宋金星劳务费5180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二一年五月八日 书记员  李玉珊
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初603号原告：吉林银行股份有限公司辽源东辽支行。负责人：鲁怀东，该行行长。地址：东辽县白泉镇站前委。委托代理人：金梅、朱海多，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：侯晓春，男，1963年4月15日出生，汉族，梨树县人，住址吉林省梨树县。被告：宋宝华，女，1963年6月1日出生，汉族，东丰县人，住址东丰县。被告：江桂琴，女，1961年9月29日出生，汉族，东丰县人，住址东丰县。被告：包国秋，男，1960年10月20日出生，汉族，东丰县人，住址东丰县。原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行与被告侯晓春、宋宝华、江桂琴、包国秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行撤诉处理。审判员  侯耀光二〇二一年五月二十八日书记员  魏 琳