wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1548号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：于双全，男，1990年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丰雪，女，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住黑龙江省安达市。被告：王明轩，男，1962年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丁晶，女，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告于双全、丰雪、王明轩、丁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告于双全、丰雪、王明轩、丁晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告于双全、丰雪返还借款本金6,098.63元，给付利息3,609.45元（利息暂计算至2021年3月10日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计9,708.08元。2、被告王明轩、丁晶承担连带给付责任。事实及理由：2017年1月19日，原告与四被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年2月10日。2017年1月19日，被告于双全借款44,000.00元，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年2月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告于双全于同日出具借据1张。借款到期后，被告于双全、丰雪未履行返还借款、给付利息义务，被告王明轩、丁晶亦未承担连带给付责任。被告于双全、丰雪、王明轩、丁晶未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于双全、丰雪系夫妻关系。被告王明轩、丁晶系夫妻关系。2017年1月19日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与四被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：合同借款期限至2018年2月10日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。2017年1月19日，于双全以农业生产资金不足为由借款44,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年2月10日，同时约定王明轩、丁晶为担保人，于双全于同日出具借据1张。借款期满后，四被告未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与于双全、丰雪、王明轩、丁晶签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，于双全应按合同约定期限返还借款并给付利息。于双全未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。于双全与丰雪系夫妻关系，其借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。王明轩、丁晶作为保证人，应承担连带给付责任。双方约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，安达市农村信用合作联社火石山信用社向保证人主张了权利，保证责任不应免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市农村信用合作联社组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告于双全、丰雪返还借款本息、被告王明轩、丁晶承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于双全、丰雪于本判决生效后5日内返黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金6,098.63元；二、于双全、丰雪于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息3,609.45元（利息暂计算至2021年3月10日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、王明轩、丁晶承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由于双全、丰雪、王明轩、丁晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十五日书记员  郑琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2160号 原告：胡中婷，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：宋星，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告胡中婷与被告宋星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡中婷及其委托代理人胡玉兵到庭参加诉讼，被告宋星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡中婷的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租25800元及利息（从起诉日计算至债务清偿日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）:2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因办公需要于2017年7月1日租赁原告所有的位于铜陵市××广场××座××室房屋,双方签订《租赁合同》一份,合同约定租期为2017年7月1日至2018年6月30日,租金为每月4300元,租金每半年支付,同时合同对其他相关事项进行了约定。合同签订后被告开始使用原告房屋,合同到期后自动续约,仍按照原《租赁合同》执行,被告前几年尚能按约支付房租,直到2020年4月份开始未支付房租,原告考虑到新冠疫情原因给被告减免了两个月房租,即截止2020年12月10日被告只需支付房租25800元,然被告一直未予支付,后被告于2020年12月6日出具欠条一份,承诺所欠房租于2020年12月30日前付清。就此欠款,原告多次催讨货款,被告一直拖延支付,现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请支持。 被告宋星既未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向法庭出示证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告主体资格；证据二、欠条一份、租赁合同一份，证明原被告双方形成租赁合同关系，被告尚欠原告房租25800元。 经核实，原告提交的两份证据与原件一致，依法予以确认。根据原告陈述结合其提交的证据，本院审理查明事实与原告的诉讼请求及事实理由一致。 以上事实，有当事人陈述，双方当事人身份信息，租赁合同、 欠条等证据及庭审笔录在卷，可以认定。 本院认为，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案原被告双方签订的《租赁合同》及被告出具的欠条，是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，依法有效。双方应当依约履行自己的义务。原告胡中婷履行了交付租赁物的义务，有权依照合同约定依法收取租金；被告宋星应当按约及时交纳租金，合同到期后，双方同意继续履行，形成不定期租赁关系，被告在交付部分逾期租金后，尚欠租金向原告出具欠条，并承诺2020年12月30日前付清，现被告未能在约定时间向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告宋星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋星于本判决生效后十日内向原告胡中婷支付房租25800元及利息(从2021年4月23日起至欠款清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.50元由被告宋星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 查飞行 二〇二一年五月三十一日 法官助理 崔英丽 书 记 员 王天琢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1452号 原告：蔡玉龙，男，1982年7月21日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：郑庆春，男，1981年9月26日出生，汉族，无业，住平泉市。 原告蔡玉龙与被告郑庆春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉龙的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼，被告郑庆春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000.00元及自起诉之日即2021年4月23日起至给付之日止按年息3.85%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月22日，被告在原告处借款50000.00元并于当日为原告出具借条一份，利息约定为月息500.00元，现被告尚欠原告本金30000.00元，原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 郑庆春未到庭，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告系朋友关系。2018年4月22日，被告在原告处借款50000.00元，当日被告为原告出具借条一份，借条中除载明借款50000.00元事实外，另载明经双方协商，利息定为人民币500.00元。原告称借款后，被告陆续偿还借款本金20000.00元，后经多次催要尚欠30000.00元至今未付，现诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具了借条，能够证实原、被告之间借贷关系存在。原告称被告借款后被告已陆续偿还部分借款本金，尚欠借款本金30000.00元未还，被告无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩及质证的权利，对其不利后果由其自行承担。现原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告称当时约定利息为月息500.00元，但其所述与借条中约定不一致，亦未能提供证据证实，其庭审中要求被告自起诉之日起按年息3.85%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，借款利息应按500.00元计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2021］17号)第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑庆春于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉龙借款本金及利息30500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.00元，减半收取计281.00元，由被告郑庆春负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 琦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1906号 原告:赖张超，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都运福铃汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇青白江大道1118号（生旌货运市场内10幢111号）。 法定代表人：雷廷国，未提供职务证明。 原告赖张超诉被告成都运福铃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赖张超于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖张超自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖张超撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告赖张超负担。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年五月二十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4965号原告：曹友军，男，1952年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王殿武，男，1973年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告曹友军与被告王殿武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曹友军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友军撤诉。案件受理费202元，由原告负担。 审 判 员 张 龙 二〇二一年五月二十四日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5240号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴维高金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴维高的微信、支付宝、银行账户存款8022.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6606号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执685号申请执行人：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵粉弟。委托代理人：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：陆玉明，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人陆玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1202民初1132号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告陆玉明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币115000元及逾期付款利息（以人民币115000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年8月25日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，公告费人民币600元，合计人民币3200元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月2日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月2日、3月3日、3月11日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月9日，本院委托安徽省天长市人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十五日书记员 陈      澎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4497号原告：长沙神禹工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段251号（湖南海利化工院综合楼701房）。法定代表人：罗光胜，执行董事。委托诉讼代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。被告：湖南创安建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B2507。法定代表人：汪运洪，执行董事。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。原告长沙神禹工程咨询有限公司诉被告湖南创安建设有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员章海如、石美玉组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  石美玉二〇二一年五月十九日书 记 员  段 娟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保420号刘志斌与刘宏伟，吉林省旺大板业科技有限公司纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保420号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2100号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：王晓平。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王晓平为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11263号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人王晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人王晓平的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王晓平纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执710号申请执行人：李靖，女，1979年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**5002A。统一社会信用代码91120103MA06G0GX1D本院于2021年1月21日立案执行申请执行人李靖与被执行人芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，2020年12月15日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初13707号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执710号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢275号申请执行人:西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州XX号。法定代表人：张强,男,1974年1月28日出生,汉族,身份证住址:云南省昆明市五华区，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡田,男,1991年2月1日出生,汉族,身份证住址:四川省遂宁市安居区。本院受理的申请执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司和被执行人蔡田商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初859号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳盛泰房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金49431元、执行费641元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十五日书记员 魏小卡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执70号之一申请执行人杨正文被执行人任国钧本院在执行杨正文申请执行被执行人任国钧买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人任国钧所有的车牌号为川BEY720车辆，现该案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人任国钧所有的车牌号为川BEY720号车辆的查封及锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月十二日书记员  蔡 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1869号原告：蒋德龙，男，1952年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴云，江苏友联律师事务所律师。被告：顾文良，男，1972年8月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告蒋德龙诉被告顾文良相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蒋德龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德龙的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋德龙撤诉。案件受理费本院减半收取计65元，由蒋德龙负担。审判员  曹永高二〇二一年五月二十一日书记员  陈 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1976号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫雨，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：陈保胜，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司与被告陈保胜物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7596号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉孙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行,住吉林省白城市通榆县。被执行人：苏东波，女,1974年12月22日生，汉族，住通榆县。；徐敬伟，男,1976年7月2日生，汉族，住通榆县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通榆县支行与苏东波、徐敬伟借款合同纠纷一案中，已强制执行到位66684.15元，现二被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二一年五月二十日书记员  王鹏志
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终429号 上诉人（原审被告）：内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司。住所地：内蒙古正蓝旗黑城子示范区。 法定代表人：包红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：格日勒图，内蒙古世铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葵花药业集团山西药材基地有限公司。住所地：山西省万荣县解店镇北牛池西北。 法定代表人：陶红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石玉鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，哈尔滨市道外区东开原街18号1单元703室居民，系公司法务人员。 委托诉讼代理人：逯宪龙，男，1954年11月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区东直路249号2单元8楼2号居民，系公司员工。 上诉人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司（以下简称金绿源公司）因与被上诉人葵花药业集团山西药材基地有限公司（以下简称葵花药业）种植回收合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉合同是一方提供技术指导及种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同，本案案由应确定为种植回收合同纠纷。本案原审原告葵花药业的起诉请求是要求判令原审被告金绿源公司支付违约金50万元，并非要求赔偿违约损失。一审判决金绿源公司给付葵花药业违约金47万元，名为违约金，实为违约损失，与葵花药业的起诉请求不符。另外，一审判决仅以金绿源公司出具的《柴胡种植合作项目情况说明》认定金绿源公司违反了《柴胡种植合作协议书》第六条第11项的约定证据不足。一审法院在重审中应注意紧紧围绕葵花药业的起诉请求，查清金绿源公司是否存在合同约定的违约情形，依法作出判决。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1528号民事判决； 二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  任国强 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年五月十四日 书记员  崔甜甜
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1877号原告：蔺志端，女，1954年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高图强，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省偃师市。原告蔺志端诉被告高图强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志端、被告高图强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔺志端向本院提出诉讼请求：1.请求被告高图强归还欠款陆仟元整（6000元整）；2.本案诉讼费由被告高图强承担。事实与理由：我从人大退休后，经常到洛河堤散步锻炼，在这里遇到了教体局干部高图强。因为我在人大教工委工作，他曾是教育局副科级干部，就攀谈起来。之后他曾多次邀我一同散步、吃饭，我都一一回绝。2019年2月的一天，他忽然打来电话，我很惊奇，他说是从人大打听出来的，再次邀我一同走走，我虽然不情愿，但考虑到都是科级干部，不好意思再拒绝，便一同在河堤上散步，期间，他诉说了他停薪留职、在首阳山承包了500亩树园、连年干工程，以及买房装修家务事，并诉说他媳妇如何起诉他、被判徒刑等。后来，他三番五次电话联系我散步，诉说他的事，时间长了，我开始同情他。2019年3月的一天，他忽然说能不能借给他3000元，我委婉拒绝了，后又向我借钱，说1000元就够了，我当时抹不开面子，就把1000元现金给他了。2019年4月的一天，他再次打电话借钱，说打官司找证据到深圳解密手机需要5000元，我当时没答应，他再三请求帮忙救急，我于2019年5月4日上午9时10分，在洛河堤口东边100多米处，将5000元现金交给他，当时没笔没纸，因此没打借条。之后半年，高图强音讯全无，我意识到上当受骗了。2019年10月28日，我在洛河堤回家的路上碰见了高图强，他才到太学路百草堂药店写了一张借条，落款时间为当日。自从打了借条后，他一直没有说过还钱的事。后我多次催要未果，无奈来院提起诉讼。高图强辩称，驳回蔺志端的诉讼请求。理由如下：借条是有偿借款，借条上没有还款日期，驳回诉状中一切不实之词，有光盘录音为据，搅局、官司时间由法院定，不是我能定，我有工资、有十七处生意，我给钱和利息还了就罢，生意是我的商业机密、官司属我个人隐私，最终这笔款由责任人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年3月、4月，被告高图强向原告蔺志端借款1000元、5000元，当时未出具借条，2019年10月28日，被告高图强向原告蔺志端补写借条一张，该借条载明：“借条今借蔺志端陆仟元正高图强2019.10.28”。后因该款被告高图强一直未付，原告蔺志端遂诉至本院。上述事实，有原告蔺志端提交的借条，被告高图强提交的录音资料，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高图强向原告蔺志端借款6000元，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。被告高图强拖欠原告蔺志端借款不予偿还的行为，构成违约，侵害了蔺志端的合法权益，故对蔺志端要求高图强清偿借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。高图强辩称驳回蔺志端的诉讼请求，因高图强认可借款事实的存在，且蔺志端已向高图强催要过该借款，高图强所辩理由不能成立，故对高图强所辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高图强于本判决生效之日起5日内清偿原告蔺志端借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高图强承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二一年五月二十一日书记员  田宇飞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初735号之二解冻保全申请人：李亮，男，汉族，1984年7月8日出生，住新疆阜康市新城花园小区******，身份证号码：65230219********。委托诉讼代理人：郝睿（特别授权），湖南金桥律师事务所律师。被申请人：易良平（曾用名易冬水），男，汉族，1994年11月4日出生，住湖南，住湖南省湘阴县iv>本院在审理申请人李亮诉被申请人易良平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0624民初735号民事裁定，裁定冻结被申请人易良平（曾用名易冬水）银行账户上的金额277435元。2021年5月21日，申请人李亮向本院申请解除对被申请人易良平中国银行6217××××6676账户的冻结。本院经审查认为，申请人李亮申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人易良平中国银行6217××××6676账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年五月二十四日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1031号之五申请人：赵某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：张某某，男，汉族，1969年05月27日生，住汝州市。被执行人：胡某某，女，1971年5月27日出生，汉族，住汝州市。关于赵某某申请执行张某某、胡某某民间借贷纠纷一案汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6039号民事调解书，已发生法律效力，现因被执行人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜民在招商银行621483032025×××01账户内存款人民币40094.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十一日书记员  赵乐乐河南省汝州市人民法院执行裁定书(2021)豫0482执1031号之六申请人：赵海明，男，1989年1月5日出生，汉族，住汝阳县刘伶路凤凰阁一楼沐金农，身份证号：410326198901052733。被执行人：张胜民，男，汉族，1969年05月27日生，居民身份证号码41048219690527551X，住汝州市王寨乡大拉村7号院290号。被执行人：胡军梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住汝州市王寨乡大拉村7号院290号，身份证号：410482197105275567。关于赵海明申请执行张胜民、胡军梅民间借贷纠纷一案汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6039号民事调解书，已发生法律效力，诉讼中：本院于2020年9月11日作出的（2020）豫0482执保649号之一执行裁定书对被执行人张胜民在中国建设银行股份有限公司汝州支行（62170024400070024961561）账户内的存款予以冻结，现因被执行人张胜民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：对被执行人张胜民在中国建设银行股份有限公司汝州支行（62170024400070024961561）账户内的存款予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员牛振民二〇二一年五月十一日书记员赵乐乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3690号申请人：尹婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。被保全人：张磊，男，1982年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区竹辉路。申请人尹婷与被保全人张磊合伙合同纠纷一案，申请人尹婷于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张磊名下的银行存款人民币697110.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张磊名下的银行存款人民币697110.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十一日书记员  罗翠
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执318号申请执行人：刘玉忠,男,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：杨官贤，男，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于刘玉忠与杨官贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云3124民初1041号民事判决书确定：被告杨官贤于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉忠材料款48524元，案件受理费1031元由被告杨官贤承担。法律文书生效后，杨官贤尚未履行法律义务，权利人刘玉忠申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。立案执行后，2021年4月14日向被执行人杨官贤发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付材料款48524元，案件受理费1031元，执行费628元，合计50165元。在执行过程中，杨官贤主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定杨官贤在6月30日前支付申请人30000元，剩余案件款杨官贤在2021年年底支付完毕。申请人同意撤回申请。若杨官贤未按协议履行，申请人刘玉忠可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执318号刘玉忠与杨官贤买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年五月二十七日书记员  宋春正
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7477号上诉人（原审原告）：瞿海林，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯中轴北街7号。法定代表人：张学鹏，经理。上诉人瞿海林因与被上诉人北京建龙建筑装饰工程有限公司（以下简称建龙装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人瞿海林之委托诉讼代理人梁晓燕到庭参加诉讼。建龙装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿海林上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判建龙装饰公司支付我误工费56000元（按照误工期200天，日工资400元计算）；3.建龙装饰公司再额外向我支付2000元。事实与理由：1.一审法院认定我日工资标准为240元，属于认定事实错误，我为建龙装饰公司工作一周，工资为5000元，可见我主张日工资400元是合理的。即便按照近三年的平均收入计算，根据北京市统计局公布的电力、热力燃气及水生产和供应业在岗平均工资，我的日工资应该为489.37元。2.误工期按照120天计算属于认定事实错误，我因为右股骨干骨折，无法从事体力劳动，120天完全不足以达到康复水平。其次我骨折导致右腕关节活动功能部分丧失，虽未构成伤残程度，但也接近伤残。建龙装饰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。瞿海林向一审法院起诉请求：1．请求判令建龙装饰公司支付我因提供劳务者受害责任纠纷而导致的各项赔偿费用共计106715元（包括误工费120000元、住院期间伙食补助费300元、护理费18000元、营养费9000元、交通费2000元（票据丢失，估算的）、鉴定费3150元，总计是152450元，按照责任70％划分，得出106715元）；2．建龙装饰公司承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年12月26日，建龙装饰公司找来瞿海林在北京市房山区昆廷南区10号楼3单元102室干活，工作中瞿海林右大腿被重物砸伤，后救护车将瞿海林送往北京市房山区第一医院就诊，经诊断为右股骨中下段骨折。当日，瞿海林被转送至北京大学第三医院，2019年12月27日至12月30日，瞿海林在北京大学第三医院住院治疗，建龙装饰公司的法定代表人张学鹏支付了瞿海林的住院费用25337.41元。出院后，瞿海林与建龙装饰公司就赔偿事宜一直商议未果，瞿海林遂诉至法院，要求建龙装饰公司给予赔偿。诉讼中，瞿海林申请对其受伤情况进行伤残等级及三期进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心受理了瞿海林的鉴定申请，2020年12月22日，出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人瞿海林右股骨干中下段骨折行内固定术等治疗后，未构成《人体损伤致残程度分级》标准规定的伤残程度。2．被鉴定人瞿海林右股骨干骨折行内固定术评定误工期90—300日，护理期60—120日，营养期60—90日。2019年12月26日、12月27日，建龙装饰公司的法定代表人张学鹏通过微信转账的形式给付瞿海林共计5100元。2020年1月13日，张学鹏通过银行转账的形式支付了瞿海林的工资。一审法院认为，根据本案合法有效的证据及庭审中双方当事人的陈述可以认定，建龙装饰公司雇佣瞿海林于2019年12月26日在北京市房山区窦店镇昆廷南区10号楼3单元102室干活，工作中，瞿海林的右大腿被重物砸伤，经诊断为右股骨中下段骨折。瞿海林系完全民事行为能力人，在干活过程中对自己的人身安全负有注意的义务，建龙装饰公司作为雇主，对雇员的安全负有提醒义务，并负有保障雇员在工作中人身安全的义务，因此，综合案情，酌定建龙装饰公司承担70％民事赔偿责任，瞿海林自负30％的过错责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，瞿海林要求建龙装饰公司赔偿误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费的理由正当，故予以支持，建龙装饰公司应当按照责任比例予以赔偿。针对瞿海林的主张，依据相关法律规定进行如下核算：关于医疗费，根据合法有效的票据核算为27754.78元；关于瞿海林主张的误工费、营养费、护理费，根据实际情况，考虑瞿海林的工作性质及伤情，依据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，酌定误工费28800元，按120天计算；酌定营养费4000元，按照80天计算；酌定护理费9000元，按90天计算。关于住院期间伙食补助费，瞿海林住院共计3天，酌定150元，按照每日50元的标准。关于交通费，鉴于瞿海林住院及复查伤情，交通费用系合理支出，故予以支持。因瞿海林未能提供交通费用支出的有效凭证，故酌定为500元。对于上述损失，建龙装饰公司应当按照70％的责任比例承担，扣除已给付瞿海林30437.41元，剩余部分应赔付给瞿海林。据此，一审法院判决：一、北京建龙建筑装饰工程有限公司于判决生效后十五日内赔偿瞿海林误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计18706元整。二、驳回瞿海林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，瞿海林提交微信转账记录截屏2张，用于证明其收到张学鹏转账5000元后，退回2000元给张学鹏。经本院电话联系张学鹏，其表示对证据的真实性不认可，瞿海林从来没有给其转账2000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有进行辩论并对对方提交的证据进行质证的权利。建龙装饰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论与质证权利。关于本案中瞿海林的误工费问题。就瞿海林的工资标准，其主张应当按照每日400元标准支付，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。就误工期问题，一审法院按照120天计算，未超出《司法鉴定意见书》中评定的误工期范围。因此，一审法院综合考虑瞿海林的工作性质及伤情，酌情确定的误工费，数额合理，本院不持异议。关于瞿海林主张其已退还给张学鹏2000元一事，现张学鹏对此不予认可，瞿海林提交的证据尚不足以充分证明其主张，故本院在本案中难以支持。若瞿海林坚持其该主张，应待证据充分时依法另行解决。综上所述，瞿海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由瞿海林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二一年五月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  何博文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1027号申请执行人李远丽被执行人张金刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2363号民事调解书，责令被执行人张金刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张金刚在金融机构、其他单位的存款、收入36467（执行费：440元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月十日书记员  梁 希
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1576号 原告：付洪奎，男，满族，1958年12月22日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告付洪奎诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告付洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作18天，约定每天工资260元，被告欠付原告工资款共计4680元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告付洪奎与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告付洪奎的起诉。 案件受理费25元，全部返还给原告付洪奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保292号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张俊民，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵改真，女，1955年2月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏铁军，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵华献，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在370000元财产价值范围内，对被申请人张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在370000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初927号 原告：李英军，男，1961年8月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住乾安县。 原告李英军与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英军到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李英军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告速给付借款50000元；2.依法判令被告给付利息29300元（扣除已还利息1500元），从2017年1月至2020年9月1日按年利息1.54%。事实与理由：2015年2月13日，被告需用款在原告处借款50000元，约定啥时间用啥时间还本，被告给原告出具一枚借条，口头约定每月3分利息，利息到2016年12月13日已经结清，下欠本息原告多次催促，被告以各种理由推脱拒绝还款，故诉讼法院，请求依法判令被告速给付借款50000元，依法判令被告给付利息29300元，以保护原告的合法权益。 孙刚未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，2015年10月20日，孙刚在李英军处借款共计5万元，由孙刚出具借条两枚，2015年2月13日借条中载明“金额叁万元整，利息2016年12月13日”，两枚借条均未约定还款期限，孙刚在两枚借条借款人处签字。李英军自认孙刚已经偿还4500元。 本院认为，孙刚在李英军处借款，并在李英军完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，孙刚作为欠款人应当积极偿还欠款，双方对还款期限没有明确约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故李英军持据索要于法有据，本院予以支持。自然人之间对利息没有约定或约定不明的，依法视为不支付利息，李英军未能提供证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对李英军利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告孙刚于本判决生效后立即给付原告李英军借款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取891.00元，其中468.75元由孙刚负担，剩余422.25元由李英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执异10号 申请人：安徽汇力建筑工程有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区纬一路。统一社会信用代码913418220965596094。 法定代表人：梅应峰，董事长。 被执行人：广德德臻置业有限公司，住所地安徽省广德市卢村乡笄山村郎村组8号，统一社会信用代码91341822MA2P0UYL30。 法定代表人：陈鑫荣。 被申请人：陈鑫荣，男，1970年9月18日生，汉族，住浙江省临安市。 被申请人：金领福，男，1977年2月14日生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：叶雄伟，男，1990年1月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 安徽汇力建筑工程有限公司申请执行广德徳臻置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初135号民事判决书，向本院申请执行，本院在执行过程中，未查询到广德徳臻置业有限公司有可供执行的财产线索，本院依法于2021年3月30日裁定终结（2020）皖1822民初135号民事判决书的本次执行程序。现申请人安徽汇力建筑工程有限公司认为广德徳臻置业有限公司不能清偿到期债务，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，于2021年5月11日向本院提出申请，要求追加其股东陈鑫荣、金领福、叶雄伟为本案被执行人，在未缴纳的出资范围内承担补充偿还责任。 本院查明：广德徳臻置业有限公司股东为陈鑫荣、金领福、叶雄伟，其中陈鑫荣认缴出资额1836万元，出资时间2037年9月12日，金领福认缴出资额为720万，出资时间为2037年9月12日，叶雄伟认缴出资额为1044万元，出资时间为2037年9月12日。 本院认为：《全国法院民商事审判工作会议纪要》并非司法解释，不能直接作为执行中追加被执行人的法律依据。同时股东陈鑫荣、金领福、叶雄伟的认缴出资时间为2037年9月12日，均未到期，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故申请人安徽汇力建筑工程有限公司要求追加陈鑫荣、金领福、叶雄伟为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任，无法律依据，应驳回申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回安徽汇力建筑工程有限公司追加陈鑫荣、金领福、叶雄伟为被执行人的申请。 申请人或被申请人对本裁定书不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 王海审判员黄阳阳审判员郑承丽 二〇二一年五月十八日 书记员 文            武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1813号之二申请执行人：白发平，男，1962年10月1日生，汉族。被执行人：马涛，男，1984年4月7日生，汉族。本院执行的白发平与马涛民间借贷纠纷一案，申请执行人白发平依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4814号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，执行的标的为101150元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已轮候查封，被执行人名房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1197号之二 申请执行人：晏先花,女,汉族,1977年11月8日出生,陕西省旬阳县人，住陕西省安康市旬阳县吕河镇街道，身份证号码：。 被执行人：胡正清,男,汉族,1953年3月5日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，身份证号码：； 被执行人：冯忠秀,女,汉族,1955年3月25日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，身份证号码：； 被执行人：王兴平,女,汉族,1977年3月29日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，身份证号码：； 被执行人：胡玉龙,男,汉族,2002年8月4日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，身份证号码：； 被执行人：胡月月,女,汉族,1998年5月27日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，。 申请人晏先花与被执行人胡正清、冯忠秀、王兴平、胡玉龙、胡月月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初25XX号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，因被执行人胡正清、冯忠秀、王兴平、胡玉龙、胡月月未主动履行，因此本院于2021年4月15日对被执行人胡正清、冯忠秀、王兴平、胡玉龙、胡月月的银行账户及网络资金账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡玉龙在中国工商银行260XXXX001XXXX335XX账户内存款3350元; 划拨被执行人胡月月在陕西省农村信用社联合社270XXXX401XXXX021XXXX1账户内存款11176.41元; 划拨被执行人胡正清在陕西省农村信用社联合社27XXXX760XXXX000XXX18账户内存款2564.33元; 划拨被执行人王兴平在中国银行10XXXX075XXXXNY0账户内存款111.04元; 划拨被执行人王兴平在陕西省农村信用社联合社270XXXX1011XXXX1037XXX账户内存款201.38元； 划拨被执行人王兴平在陕西省农村信用社联合社270XXXX401XXXX025XXX69账户内存款10643.29元； 划拨被执行人王兴平在中国农业银行622XXXX966XXXX568XX账户内存款824.04元； 划拨被执行人王兴平在陕西省农村信用社联合社270XXXX401XXXX0034XXXX账户内存款94.61元； 划拨被执行人王兴平在陕西省农村信用社联合社270XXXX401XXXX0271XXXX账户内存款10432.05元； 划拨被执行人王兴平在中国工商银行260XXXX401XXXX738XX账户内存款2538.71元； 划拨被执行人王兴平在中国银行102XXXX296XXXX103账户内存款20000元； 划拨被执行人胡月月在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX252XXXX17账户内存款528.69元； 划拨被执行人王兴平在财付通支付科技有限公司085XXXX8e4XXXXc1cXXXX628XXXX.账户内存款887.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年五月七日 书记员 高安琪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初1881号 原告：孙秀芹，女，1963年12月3日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王世波，荣成好运角法律服务所法律服务工作者。 被告：孙玉辉，男，汉族，1984年2月29日出生汉族，居民，住荣成市，现在烟台监狱服刑。 原告孙秀芹与被告孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世波、被告孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月向原告借款100000元用于购房，在2016年5月30日为原告出具欠条。后原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙玉辉辩称，认可欠款100000元，但是现在没有偿还能力，等出狱后有能力再偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：孙玉辉与汤小静于2012年4月8日登记结婚，在此期间汤小静从原告处借款100000元。孙玉辉与汤小静于2016年5月30日在荣成市人民法院调解离婚[案号为（2016）鲁1082民初2776号]，调解书载明：一、原告汤小静与被告孙玉辉离婚。二、共同财产及债权债务归被告孙玉辉所有。当天，被告即为原告出具欠条一张，载明：今欠到孙秀芹人民币十万整（100000）元整孙玉辉2016年5月30日。现原告以被告未偿还上述款项为由，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款100000元，有被告出具的欠条为证，被告亦予以认可，故原告要求被告偿还欠款100000元的请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孙玉辉于本判决生效后十五日内偿还原告孙秀芹欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告孙玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  殷梦露
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初673号 原告：张鹏，女，1984年12月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：葛成峰，男，1972年6月15日生，汉族，住志丹县。 原告张鹏诉被告葛成峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元借款及该款自2016年7月11日起至还款之日按月利率15‰计算的利息（截止立案之日产生利息32400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告2016年7月11日向原告借款60000元，利息按15‰计算，2016年11月30日给原告偿还了20000元，剩下40000元及利息一直未还，只能请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告葛成峰未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告借款本金60000元，约定到7月底无利息，如需延长借款时间，利息按15‰计算，每月900元。同日，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条一张。2016年11月30日，被告向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息原告未支付。后原告多次向被告索要借款本息未果，故提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定，本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，且借款合同成立于2020年8月20日之前，根据本案实际情况，原告的利息，应当分三个阶段计算：1、60000元借款本金从2016年7月11日至2016年11月30日按照月利率15‰计算利息；但被告主张本金按照40000元计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。2、40000元借款本金的利息从2016年12月1日至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息。3、40000元借款本金的利息从2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，由于双方当事人约定的月利率15‰超过了起诉时法律规定的利率保护标准，故对超过的部分不予支持。本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 被告葛成峰于本判决生效后10日内返原告张鹏借款本金40000元及利息【利息计算方法：40000元借款本金自2016年7月11日至2016年11月30日按照月利率15‰计算利息；40000元借款本金自2016年12月1日起至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息；40000元借款本金自2020年8月20日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算利息】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告葛成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  曹艳如 二〇二一年四月二十二日 书记员  任艳梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特298号 沈阳鼎盛源商贸有限公司、王玥、王德强： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十八日 书记员 宋起民
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2001号原告:袁继永，男，1981年10月8日出生，汉族，住新化县。被告:刘东风，女，1954年10月30日出生，汉族，住新化县。被告:刘子规，女，1985年8月22日出生，汉族，住新化县。系刘东风之女。原告袁继永与被告刘东风、刘子规民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继永到庭参加诉讼，被告刘东风、刘子规经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继永向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘东风、刘子规共同偿还原告借款人民币29500元，并自2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘东风系被告刘子规的母亲，2016年被告刘子规向原告多次小额借款共计人民币29500元，后原告多次找被告刘子规要求其还款，但是刘子规以没钱为由拒绝归还，遂由被告刘子规母亲即被告刘东风于2018年2月出具《借条》一份为凭，承诺该29500元借款于2019年2月13日归还。后经原告多番催讨，二被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。被告刘东风与被告刘子规系母子关系，由于刘子规没有偿还借款由其母亲刘东风出具借条，承诺还款，但是二被告在到期后没有还款，已经违约，因此，被告二应对上述29500元借款共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告刘东风辩称，袁继永订婚的钱已退清，她没有借过袁继永的钱，《借条》是袁继永骗她写的，不是不还，而是没能力。被告刘子规未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告袁继永与被告刘子规经人介绍于2016年上半年订婚，2016年12月底解除婚约。袁继永因订婚开支的费用与刘子规双方已结清。2、原告袁继永从2016年7月11开始至2016年12月16日止通过微信共转账给被告刘子规人民币32500元。刘子规通过微信共转账给袁继永人民币3000元。二者相抵后，刘子规尚差袁继永29500元。3、被告刘东风系刘子规之母，于2018年2月13日征得袁继永同意后，以自己的名义对刘子规尚差的29500元向袁继永出具《借条》，内容是：借袁继永人民币贰万玖仟伍佰元正（￥29500元），还款日期2019年2月13日。双方在《借条》上没有约定借期内的利息及逾期利息。之后，刘东风没有按约还款。本院认为，因被告刘东风以自己的名义对被告刘子规尚差原告袁继永的29500元出具《借条》，且事先征得了袁继永的同意，依法应当由刘东风承担还款责任，故对袁继永要求刘东风偿还29500元及利息的请求予以支持，但对袁继永要求被告刘子规共同承担偿还责任，因袁继永已同意刘子规将其债务转移给刘东风，刘子规在债务转移后不再承担清偿责任，故不予支持。至于袁继永要求被告每年承担885元的利息共3540元，因双方没约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条的规定，可由刘东风从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘东风提出订婚的钱已退清，因所退订婚的钱与本案微信转账往来没有关系，依法应当承担责任。被告刘东风提出《借条》是袁继永骗她写的，没有提供证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东风在本判决生效后十日内偿还原告袁继永本金29500元及利息（利息从2019年2月14日起按照年利率6%支付，直至还清）；二、驳回原告袁继永的其他诉讼请求。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，因适用简易程序，减半收取计268.5元，由被告刘东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭顺庆二〇二一年五月十四日代理书记员  曹 晶附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8474号 原告：张春霞，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 被告：廖常根，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖欢，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张春霞与被告廖常根、廖欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告张春霞诉称，2019年8月30日，被告因购买车牌号为川ＡＡ××××车辆，欠被告60000元，被告向原告出具《借条》一张，约定欠款总金额60000元，借款期限12个月即2018年12月30日至2019年11月30日止，若被告未按时足额还款，原告有权立即解除合同，并要求被告立即归还全部欠款，同时按协议欠款总额30%向甲方支付违约金。欠款到期后，经原告多次催告，被告迟迟未向原告履行支付剩余欠款12000元的义务，原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告向原告支付欠款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费4000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。 被告廖常根、廖欢未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，廖常根、廖欢出具的《借条》中载明：“如发生纠纷友好解决，协商未果的由成都市新都区人民法院起诉解决”。该《借条》同时载明“签订地址：新都区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案约定管辖有效，应当按照当事人的协议管辖确定管辖法院。故本院对于本案无管辖权，本案应由成都市新都区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 甜 二〇二一年五月十日 书记员 赖正源
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执72号 申请执行人：宋玉亮，男，1969年3月17日出生，汉族，居民。 被执行人：路宏星，男，1986年1月23日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人宋玉亮与被执行人路宏星民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人路宏星拖欠申请执行人宋玉亮借款，于2021年9月20日前支付10000元，2022年1月30日前支付10000元，余款于2022年12月30日前付清；二、被执行人路宏星逾期未履行，申请执行人宋玉亮有权按照（2020）鲁1191民初843号民事判决书确定的数额继续申请执行；三、执行费914元，被执行人路宏星负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1191执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年五月二十四日 书记员  林亚楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执208号  李开伟与四川邑度酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计133509.30元。经本院立案执行，被执行人四川邑度酒庄有限公司于2021年5月14日将该款转付给李开伟。至此，李开伟向本院申请执行的(2020)川0411民初929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年五月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14662号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：覃春云，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：李正佳，男，1986年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告李正佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月十八日 书记员  张婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1012号原告：杨超，男，汉族，户籍地四川省内江市市中区。被告：陈强，男，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。原告杨超与被告陈强追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理。审理过程中，原告杨超于2021年5月28日日向本院提出撤诉申请，并陈述不再以同一事实和理由起诉被告，被告表示同意原告撤回诉讼。本院认为，原告杨超的撤诉申请，未侵害他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理3742元，减半收取1871元，由原告杨超负担。审判员  刘厚林二〇二一年五月二十八日书记员  袁 越
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执97号申请执行人宋以增，男，1982年10月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人张春祥，男，1985年10月1日生，汉族，住沂源县。本院（2020）鲁0323民初3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春祥依法应当支付申请人宋以增欠款，但至今未履行支付义务。因被执行人张春祥与崔萍（身份证号码）系夫妻关系，崔萍名下财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、扣划张春祥及配偶崔萍名下的银行存款33000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年五月二十六日书记员  陈业超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1916号王志勇、荥阳市崔庙镇古城生态农庄、刘改娣：王志勇与荥阳市崔庙镇古城生态农庄、刘改娣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4925元。经本院立案执行，现已强制执行到位4925元。至此，王志勇向本院申请执行的（2021）豫0182民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十七日书记员  陈**
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2466号 原告：余泽全，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：余洪波，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告余泽全与被告余洪波共有纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余泽全于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余泽全申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余泽全撤诉。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告余泽全负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初147号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人翟新付，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2017年9月28日因犯交通肇事罪被故城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审；经故城县人民检察院决定，2021年4月8日被继续取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检刑诉[2021]95号起诉书，指控被告人翟新付犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人翟新付到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年12月11日23时23分许，被告人翟新付醉酒后无证驾驶冀T1T807号小型轿车沿故城县郑口镇燕赵饭店门前空地驶入顺达路准备向东行驶时被执勤民警查获。民警用呼气式酒精含量探测器检测结果为88mg/100ml。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定：从所送检的翟新付血样中检出乙醇成分，其含量为130.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翟新付违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其于2017年因酒后驾驶发生重大交通事故后逃逸被判处刑罚，应依法从重处罚；无证驾驶，从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了书证被告人户籍证明、身份核查证明、到案经过、呼气式酒精检测单、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、（2017）冀1126刑初109号刑事附带民事判决书；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人翟某的证言；被告人的供述与辩解；视听资料查获光盘一张等证据证实。 被告人翟新付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟新付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车造成重大交通事故被判处刑罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟新付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0205民初222号原告：王正新，男，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：徐健，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：沙纱，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区原告王正新与被告徐健、沙纱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告王正新于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正新撤诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元(已按减半收取)，由王正新负担。审判员 王 莹二〇二一年五月二十八日书记员 阎佳尧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3008号孟宝军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1936号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保630号申请人：滕州恒立机械有限公司，住所地滕州市官桥镇驻地，统一社会信用代码为913704817636787170。法定代表人：徐洪波，执行董事。被申请人：孟庆军，男，汉族，1964年8月30日出生。被申请人：左汉玉，男，汉族，1971年6月14日出生。被申请人：苍山县泉兴选矿有限公司，住所地兰陵县鲁城乡小闫村，工商注册号为371324228005216。法定代表人：李成合，执行董事。被申请人：李成合，男，汉族，1963年1月12日出生。被申请人：金银高，男，汉族，1976年4月15日出生。本院在执行请人滕州恒立机械有限公司与被申请人孟庆军、左汉玉、苍山县泉兴选矿有限公司、李成合、金银高买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3372号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆军、左汉玉、苍山县泉兴选矿有限公司、李成合、金银高银行存款9万元。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月十一日书记员  时洪潇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之七申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在贵州省农村信用社联合社62XXX9_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执700号 申请执行人：卢奎邦，男，汉族，生于1955年12月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：周高才，（曾用名：周高财），男,汉族,生于1952年2月19日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人卢奎邦与被执行人周高才民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周高才应偿还申请执行人卢奎邦借款本金30000元及从判决生效之日起至本息清洁之日止的资金利息，以及案件受理费1100元，被执行人周高才定于2021年12月31日一次性给付申请人卢奎邦借款本金30000元及利息和诉讼费1100元，被执行人按期支付，申请执行人自愿放弃下余部分资金利息。被执行人逾期未支付，申请执行人可就被执行人未履行部分全额申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十七日 书记员  袁 权
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17703号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邓南长，男，现住广东省英德市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告邓南长金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18423.04元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4593.75元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邓南长于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告邓南长于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），现退还原告134元；剩余134元由原告负担25元，由被告负担109元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初676号 原告戴佳和，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。 被告雷钦，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 原告戴佳和诉被告雷钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴佳和及其委托诉讼代理人钟博参加诉讼。被告雷钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴佳和请求本院判令：1、被告雷钦偿还借款本金300000元整及资金占用利息7101元（利息按年利率6%自2020年6月21日起计算至2020年11月13日）；2、被告支付原告实现债权的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷钦未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告戴佳和与被告雷钦系朋友关系。2016年10月24日，被告雷钦因资金周转需要向原告戴佳和借款300000元。原告戴佳和通过转账的方式向被告雷钦支付了借款。2020年5月18日，被告雷钦补写《借条》一份，注明“借款人雷钦（身份证号430103196405××××），借款期限2016年10月24日至2020年6月20日，如果借款人不能按期归还本息，借款人自愿承担出借人为了维护合法权益而产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切费用。借款人雷钦。2020年5月18日。”借款到期由，被告雷钦并未偿还借款，原告戴佳和故诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告雷钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。本案中，被告雷钦向原告戴佳和借款，并出具了借条，原告戴佳和支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告雷钦并未归还借款，被告的行为实属违约，应承担违约还款责任。故对原告戴佳和要求被告雷钦偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。因被告雷钦未按约定的期限还款，原告戴佳和有权要求被告支付资金占用利息作为承担逾期还款的违约责任。原、被告在《借条》中并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据2020年12月31日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，从2020年6月21日至2020年8月19日共计60天的利息应按年利率6%计算为2958.9元（300000×6%÷365×60）；2020年8月20日之后的利息按原告起诉时2020年12月公布的1年期的LPR年利率3.85%计算，至2021年1月31日共计83天为2626.44元（300000×3.85%÷365×83）,以上利息共计5585.33元。原告戴佳和要求被告雷钦支付实现债权的律师费10000元，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷钦于本判决生效之日起十日内偿还原告戴佳和借款本金300000元及资金占用利息5585.33元； 二、驳回原告戴佳和其他诉讼请求。 如果被告雷钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6057元，由原告戴佳和承担220元，被告雷钦承担5837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  黄迪泽 人民陪审员  周治云 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执543号 申请执行人：丁某1，男，2012年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：丁某2，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨城，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人丁某1与被执行人杨城抚养费纠纷一案中，执行标的53019元，已执行6228元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢191号 张洪君（申请执行人）、王洪明、彭俊波（被执行人）： 张洪君与王洪明、彭俊波民间借贷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，案款已经给付申请执行人张洪君，案件执行申请费由被执行人承担。至此，张洪君（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0781民初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1339号 原告：许静暖，女，1978年1月3日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吴亚东，男，1990年7月13日出生，汉族，住蠡县。 原告许静暖与被告吴亚东合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告许静暖于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许静暖撤诉。 案件受理费212.5元，由原告许静暖负担。 审 判 员 黎静云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2921号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂胜，男，1978年7月27日生，苗族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：何蒙会，女，1978年11月2日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人涂胜、何蒙会商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执525号申请执行人梨树县农村信用合作联社白山信用社与被执行人谢海东借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人谢海东给付借款本金及利息21973.10元，并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2604号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0406执430号 关于彭航罚金纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日