新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初229号   原告：乌鲁木齐天成六合材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路南一巷159号龙海五度会所、卫生所4层3。   法定代表人：黄文玲，该公司总经理。   被告：新疆广泰恒业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路94号华润苑1栋7层办公704。   法定代表人：尹伟强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆宏阳，男，该公司员工。   被告：西安建工建筑设计服务集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼19层。   法定代表人：李哲义，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周亮，男，该公司员工。   被告：西安建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路22号。   法定代表人：卫勃，该公司总经理、董事长。   委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。   原告乌鲁木齐天成六合材料科技有限公司（以下简称天成六合公司）与被告新疆广泰恒业商贸有限公司（以下简称广泰恒业公司）、被告西安建工建筑设计服务集团有限公司（以下简称西安建工建筑设计公司）、被告西安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月20日公开开庭进行了审理。原告天成六合公司法定代表人黄文玲、被告广泰恒业公司委托诉讼代理人穆宏阳、被告西安建工建筑设计公司委托诉讼代理人周亮、被告西安建工集团有限公司委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天成六合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广泰恒业公司支付货款1780702.2元；2、判令被告广泰恒业公司支付利息86809.2元【货款1780702元×4.875%÷12个月×12个月（2019年10月10日至2020年10月9日）】；3、判令被告广泰恒业公司支付违约金90194.3元；4、判令被告西安建工建筑设计公司、被告西安建工集团有限公司承担连带责任。事实与理由：2019年8月10日原告与被告广泰恒业公司就阿富准铁路房建工程签订了《建设工程材料采购合同》，约定被告广泰恒业公司购买原告建筑工程材料，供货总价款为2502287.2元，此款已全部挂账，已给被告广泰恒业公司开具增值税专用发票。2019年被告广泰恒业公司支付给原告货款721585元，剩余货款1780702.2元至今未付；被告西安建工建筑设计公司、被告西安建工集团有限公司作为被告广泰恒业公司的股东，应对被告广泰恒业公司的债务承担连带责任，原告为此诉至法院。   被告广泰恒业公司辩称，双方未经共同签字的结算单不能作为结算依据，合同中明确约定了接收货物流程，工程发包公司未付工程款项，合同的付款条件未达成。合同的主体不是被告广泰恒业公司，原告应该向工程建设单位直接主张货款。违约金和利息只能选择一项。因此请求法院驳回原告诉求。   被告西安建工建筑设计公司辩称，本案和被告西安建工建筑设计公司无关。   被告西安建工集团有限公司辩称，本案和被告西安建工集团有限公司无关。   经审理查明，2019年8月14日原告（卖方、乙方）与被告广泰恒业公司（买方、甲方）签订《建设工程材料采购合同》1份，约定乙方向甲方供货；工程全称为新建阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成及相关工程（S4标）房建工程；工程地点为新疆阿勒泰富蕴县城南物流园；使用部位为（S4标）房建工程；甲方采购的材料具体信息和单价详见本合同专用条款，该采购清单必须包括如下内容：产品名称、品牌、规格等级、生产厂家、数量、计量单位、技术要求和单价、合价；交货方式为乙方送货（运费已包含在合同约定价格中）；到货地点为阿富准铁路沿线房建工程站点；乙方指定黄文玲为送货人，联系电话1899916****，甲方现场指定李录俊为接货人，联系电话1779907****，接货人员应在收到货物当日签发货物签收单一式两份，由乙方指定送货人和甲方指定接货人共同签字，双方各执1份，作为结算时确定货物数量的唯一法律依据；本合同为固定含税包干单价合同，合同单价详见本合同专用条款约定等内容。该合同供货371585元双方已履行完毕。2019年8月10日原告（卖方、乙方）与被告广泰恒业公司（买方、甲方）签订《材料采购合同补充协议》1份，约定双方在原合同（编号GT-2019-CL-051）的基础上增加一份补充协议，双方以表格形式载明供货名称、规格、单位及价款暂定金额为896285元；备注5：上述货物的数量不确定，乙方根据甲方的送货通知单确定的数量送货，最终以甲方在项目现场验收合格并书面签收的实际数量为准，据此实际数量乘以相应的货物含税综合单价结算货物金额，甲方非因验收不合格原因拒绝接收送货通知单指定数量以内货物等内容。上述合同签订后，原告向被告广泰恒业公司供货896285元。后原告又向被告广泰恒业公司供货，被告广泰恒业公司的收货人（物资部长）李录俊（2019年8月14日建设工程材料采购合同被告广泰恒业公司的收货人）签字确认的（供货）结算单载明，原告供货金额经结算合计为1180544.2元（2份）。2019年11月11日至2019年11月16日原告又分2次向被告广泰恒业公司供货53873元（19643元+34200元，均由被告广泰恒业公司指定收货人李录俊签字确认，详见送货单）。上述款项（除2019年8月14日的《建设工程材料采购合同》外）原告向被告广泰恒业公司累计供货2130702.2元，被告广泰恒业公司向原告先后付款65万元（2019年10月9日支付35万元，2021年2月10日支付30万元），剩余1480702.2元至今未付。   另，被告广泰恒业公司称被告广泰恒业公司是接受新疆阿富准铁路房建工程项目部的委托代为向原告支付货款，且原告也知道被告广泰恒业公司是代为支付，所以被告广泰恒业公司不承担责任，原告应向建设方主张权利。被告广泰恒业公司为证明其主张，向本院递交付款委托书、声明、建行付款凭证，用以证明，双方2019年8月14日签订的合同371585元已履行完毕，后被告广泰恒业公司又代为新疆阿富准铁路房建工程项目部付款65万元，且原告知道代为付款的事实。原告对被告广泰恒业公司提供的上述证据认可，但认为所有向被告广泰恒业公司要款的单位被告广泰恒业公司都要求在声明上签字，实际上原告也不知道“新疆阿富准铁路房建工程项目部”是何单位，该声明上只是个项目部，无法向一个不知道是哪个公司的项目部主张权利，所以原告只向购货合同相对方被告广泰恒业公司主张权利。   上述事实由原被告陈述，原告提供的《建设工程材料采购合同》、《材料采购合同》、（供货）结算单、送货单、发票，被告广泰恒业公司提供的付款委托书、声明、建行付款凭证及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告广泰恒业公司签订的《建设工程材料采购合同》《材料采购合同》，被告广泰恒业公司物资部长李录俊签字确认的（供货）结算单、送货单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告按约向被告广泰恒业公司供货，被告广泰恒业公司未及时向原告付款，其行为构成违约，故原告要求被告广泰恒业公司支付货款合法有据，但应以庭审查明的1480702.2元为准。原告主张的利息在庭审中放弃，本院予以准许。原告主张的违约金90194.3元，在庭审中降低为78665.97元（24965.22+911.25+50645.35+2144.15）｛【546285元×1×457天（2019年11月10日至2021年2月9日）】+【246285元×1×37天（2021年2月11日至2021年3月20日开庭当日）】+【1180544.2元×1×429天（2020年1月16日至2021年3月20日开庭当日）】+【53873元×1×398天（2020年2月16日至2021年3月20日开庭当日）】｝，经查，原告该项主张低于法律规定，本院予以支持。原告对被告西安建工建筑设计公司、被告西安建工集团有限公司的主张，经查，原告提供的企业信息报告、付款凭证等均不能证明被告西安建工建筑设计公司、被告西安建工集团有限公司有向原告连带付款的法定责任，故原告该项主张无双方约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告广泰恒业公司辩称原告签字确认的“声明”可以证明原告知道被告广泰恒业公司是“新疆阿富准铁路房建工程项目部”的委托付款方，被告广泰恒业公司在本案不承担付款责任。对此原告称其虽在“声明”上签字，但“新疆阿富准铁路房建工程项目部”到底是哪个公司的项目部并不明确，原告无法向一个不明确的单位主张权利，经查，该“声明”上被告广泰恒业公司所谓的“委托方”未加盖印章，且该“新疆阿富准铁路房建工程项目部”亦未载明是哪个单位的项目部，故原告所述属实，被告广泰恒业公司以此拒付货款的理由证据不足，本院不予采纳。原告称2019年8月10日向被告广泰恒业公司供货1180544.2元，并向本院提供了由被告广泰恒业公司采购陈鹏、物资部长李录俊签字确认的供货结算单。被告广泰恒业公司对上述证据不予认可，否认陈鹏和李录俊是被告广泰恒业公司的工作人员。经查，被告广泰恒业公司认可的2019年8月14日原被告签订的《建设工程材料采购合同》中，甲方（被告）现场指定李录俊为接货人，故被告广泰恒业公司上述辩解意见与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告新疆广泰恒业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乌鲁木齐天成六合材料科技有限公司支付货款1480702.2元；   二、被告新疆广泰恒业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乌鲁木齐天成六合材料科技有限公司支付违约金78665.97元；   三、驳回原告乌鲁木齐天成六合材料科技有限公司对被告西安建工建筑设计服务集团有限公司、被告西安建工集团有限公司主张的各项诉讼请求。   上述给付款项1559368.17元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的1957705.7元，庭审中原告放弃对被告的利息86809.2元的主张，放弃后诉讼标的为1870896.5元，给付标的1559368.17元，占诉讼标的83.35%。本案案件受理费21638.07元（原告已预交），由原告承担3602.74元，由被告新疆广泰恒业商贸有限公司承担18035.33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   尹聚红   人民 陪 审员   刘兰州   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   徐 岩