wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5426号 原告：杨淑玉，女，1948年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王晓东，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 被告：范欣，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石莱，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 第三人：刘韧，男，1979年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 原告杨淑玉与被告范欣、第三人刘韧民间借贷纠纷一案，杨淑玉向本院提交撤诉申请书。本院认为杨淑玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨淑玉撤诉。 本案案件受理费26560元，减半收取13280元，由杨淑玉负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月十四日 法官助理 罗典宜 书 记 员 李 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执735号 仲利国际租赁有限公、广东德奥电梯科技有限公司、黄明芳、吴家集： 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人广东德奥电梯科技有限公司、黄明芳、吴家集融资租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人广东德奥电梯科技有限公司向申请执行人主动履行，申请执行人向本院申请结案。到此，本案已履行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1516号罪犯杜光杰，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2003年5月15日作出(2003)川凉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杜光杰犯抢劫罪，判处××，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计15625元。附带民事诉讼原告人、被告人杜光杰及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月16日作出(2003)川刑终字第647号刑事附带民事判决，维持一审判决的附带民事诉讼赔偿部分；撤销一审判决对被告人杜光杰的刑罚，以上诉人杜光杰犯抢劫罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第473号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1182号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第798号刑事裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1771号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2154号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2021年8月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杜光杰到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杜光杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，行政表扬1个，建议对罪犯杜光杰减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯杜光杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯杜光杰符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因抢劫罪被判处××，缓期二年执行，账户余额较高，月均消费较高，财产刑及民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯杜光杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯杜光杰被判处的罚金、附带民事赔偿未履行。2019年1月11日获行政奖励表扬1个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜光杰在刑罚执行期间，虽有悔改表现。但因其犯抢劫罪致一人死亡，后果严重，且罚金及附带民事赔偿未履行，而狱内月均消费和账户余额高，证明其具有履行部分财产刑的能力而拒不履行；同时检察院对刑罚执行机关报请减刑提出异议，理由成立。综合考察罪犯杜光杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及服刑年限等因素，执行机关四川省荞窝监狱提请的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜光杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终346号 上诉人（原审原告）：吴奇远，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）：张志连，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）：吴华美，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 上诉人（原审原告）：吴华林，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：曹大伟，重庆仁业律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴华珍，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人(原审被告)：华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市文化路24号。 法定代表人：李一民,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人:文超涵，四川智群律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：华蓥市交通投资开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市商贸大厦A幢4楼。 法定代表人：郭中举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯贤博，该公司执行董事。 上诉人吴奇远、张志连、吴华美、吴华林、吴华珍因与被上诉人华蓥市通达交通开发有限责任公司、华蓥市交通投资开发有限责任公司、四川蜀元建筑集团有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点和基本事实是案涉房屋及附属设施受损与施工行为是否存在因果关系以及损害责任的确定。二审中，本院于2021年5月8日组织当事人、街道办事处负责人、兴隆村负责人对案涉房屋及附属设施、公路现状进行了现场勘查。经勘查发现，案涉房屋及附属设施存在开裂的现状,以及公路导致房屋周围排水不畅的问题。加之,公路与案涉房屋及附属设施距离较近，在未有专业鉴定机构出具鉴定的情况下，法院无法排除房屋及附属设施开裂与修建公路的施工行为不存在因果关系以及确定损害责任。因此，为查清案件基本事实和保护当事人诉讼权利，本院将本案发回重审。同时，本案系根据二审中出现的新证据发回重审，原判决不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初907号民事判决； 二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。 上诉人吴奇远、张志连、吴华美、吴华林、吴华珍预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  吴丽华 审 判 员  罗乔军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  尹 庆 书 记 员  郑灵犀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2261号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告一谭小涛，男，汉族，1975年2月15日出生，住址：方城县。被告二崔霞，女，汉族，1976年9月7日出生，住址：方城县。被告三刘庆珍，女，1976年3月21日出生，住址：方城县。被告四许书峰，男，1974年1月16日出生，住址：方城县。被告五方城县荣泰商贸有限公司，组织机构代码证32690000-9，住址：方城县刘庄村方唐公路东侧。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告谭小涛、刘庆珍、方城县荣泰商贸有限公司、崔霞、许书峰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年五月十二日法官助理张红玉书记员史笑珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2440号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被告：张新新，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省如东县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告张新新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告张新新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新新归还贷款本金184541.05元及截至2021年3月2日的利息16443.11元、罚息27770.44元，并自2021年3月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金184541.05元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张新新于2018年7月4日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金386000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告张新新尚能足额归还借款本息，自2020年3月4日后开始违约。2020年8月20日，原告向被告张新新发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2021年3月2日,被告张新新尚欠原告本金184541.05元、利息16443.11元、罚息27770.44元。被告张新新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明等证据，上述证据均系书证原件，被告张新新未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告作为贷款人（乙方）与被告张新新作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为386000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告张新新发放贷款386000元。起初被告张新新尚能足额归还借款本息，自2020年3月4日后，被告张新新开始逾期。2020年8月20日，原告向被告张新新发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2020年8月21日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告张新新立即归还借款本息。截至2021年3月2日，被告张新新尚欠原告本金184541.05元、利息16443.11元、罚息27770.44元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张新新未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款，被告每月归还的本息金额，并未超过当时法律规定的司法保护上限，故原告要求被告归还贷款本金、利息，本院予以支持。另根据合同约定，被告张新新发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告张新新返还尚欠的罚息，及自2021年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张新新经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金184541.05元，截至2021年3月2日的利息16443.11元、罚息27770.44元，及自2021年3月3日起至实际给付之日止以本金184541.05元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.5元（已减半），由被告张新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4731元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陶 冶二〇二一年五月六日法官助理  王 杨书 记 员  朱冰鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执37号 申请执行人：王蓓，男，1979年9月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁晓涛，男，1981年7月18日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行王蓓与袁晓涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人袁晓涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年02月19日、2021年03月11日、2021年04月19日多次总对总查控，查询被执行人袁晓涛名下有车牌号为冀Ａ×××××的车辆，已对其查封但并未实际控制，现未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年五月八日 书记员  胡 月
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更286号罪犯张家宁，男，汉族，生于1994年10月30日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年11月1日作出（2016）甘0123刑初256号刑事判决，以被告人张家宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年4月28日起至2028年4月27日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，张家宁服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2019年5月23日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2027年8月27日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张家宁系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年2月18日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张家宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家宁的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月28日起至2027年02月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执661号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人陆善利，男，1969年03月05日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与陆善利信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执661号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1380号之一本院于2021年4月27日对原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告南阳新新光电科技有限公司不当得利纠纷一案作出的（2021）豫1329民初1380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1329民初1380号民事判决书中第五页第二十三行“案件受理费110100元，减半收取计55050元，由被告南阳新新光电科技有限公司负担。”补正为“案件受理费110100元，减半收取计55050元，保全费5000元，由被告南阳新新光电科技有限公司负担审判员  张**德二〇二一年五月八日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10757号原告徐建甫，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省新密市。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。被告杨高峰，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省遂平县。委托代理人许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告曾兆彬，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省遂平县。委托代理人张振，河南厚润律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人徐沛，该公司总经理。委托代理人赵欣，该公司员工。原告徐建甫诉被告杨高峰、被告曾兆彬、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁志峰，被告杨高峰委托代理人许冰毅，被告曾兆彬委托代理人张振，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费、货物损失费、施救费、评估费等共计39126元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2681元（383元/天×7天）。因被告杨高峰在此次事故中负全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告2681元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐建甫2681元。二、驳回原告徐建甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由原告徐建甫负担362元，由被告杨高峰负担27元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十八日书记员  李坪璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1098号之一榆林市天荣煤炭运销有限公司、兴县远大煤业有限公司、闫明英、刘油信：申请人榆林市天荣煤炭运销有限公司与被申请人兴县远大煤业有限公司、闫明英、刘油信买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4167号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值362761.8元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人闫明英、刘油信的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1098号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢28号申请执行人：刘自红，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨小波，男，1988年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘自红与杨小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初591号民事判决书，要求被执行人支付借款12000元，负担案件受理费100元、公告费600元、申请费91元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人杨小波银行账户有2175元，已执行到位。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月二十六日书记员  穆建鹏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执253号之一申请执行人:刘健，男，1988年3月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：马忠祥，男，1984年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘健与马忠祥民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日作出（2021）黑1085执253号执行裁定书，冻结了被执行人马忠祥在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马忠祥在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年五月八日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初786号 原告：潘五妹，女，19828年11月5日出生，瑶族，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：陆文华，男，1988年9月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告潘五妹诉被告陆文华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘五妹撤诉。 案件受理费25元，由原告潘五妹负担。 审 判 员 李洪亮 二〇二一年五月十七日 法官助理 倪景森 书 记 员 覃美龄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1645号原告周长玉，男，汉族，1947年9月30日生，住信阳市浉河区。原告祝应霞，女，汉族，1948年11月4日生，住信阳市浉河区。委托代理人周长记，男，汉族，1965年12月28日生，住光山县,系原告周长玉的兄弟,一般代理。被告任伟，男，汉族，1951年9月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师，一般代理。原告周长玉、祝应霞与被告任伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长玉、祝应霞及其委托代理人周长记、被告任伟的委托代理人涂家权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长玉、祝应霞诉称，2002年10月28日，原告之子周卫军因公牺牲，自己继承了其子名下的位于信阳市强制隔离戒毒所（原劳动教养所）家属院内的房屋（建筑面积55.64平房米）。2008年2月19日，原告周长玉将该房屋卖给被告任伟，房屋成交价肆万伍仟元。但房屋一直未办理过户。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。原告周长玉将房屋卖给被告任伟，所签订的房屋买卖协议书是无效的。原告多次找被告协商收回房屋，但被告不同意退回房屋，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告任伟将案涉房屋退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告任伟辩称，第一，原被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告任伟与原告儿子周卫军系信阳市劳动教养所同事，同一系统职工之间是可以进行案涉房屋的转让。案涉房屋交付完毕后，其所有权已经转移，不以登记为生效要件，未办理登记手续仅起到不能对抗第三人的作用。第二，原告周长玉、祝应霞应当履行合同义务，协助被告任伟办理不动产变更登记手续，将案涉房屋过户至被告名下。本案中，原被告于2008年2月19日签订房屋买卖协议后，不久就交付被告居住，至今已达13年之久。被告按照合同约定及时足额支付案涉房款，原告也已按照约定交付了房屋。第三，原告主张返还房屋没有事实与法律依据。从事实上，被告入住该房屋后对案涉房屋进行翻修，在院子里加盖两间房屋，其中一间为洗漱间，一间为餐厅，在平房上加盖了一层，房屋面积增加了近一倍。从法律上讲，被告在与原告签订《房屋买卖协议书》后，履行了自己的义务，且入住案涉房屋已达十三年之久。现在原告的义务是协助被告过户，并不涉及其权利的处分，请求依法驳回原告周长玉、祝应霞的诉讼请求。审理查明，2008年2月19日，原被告签订《房屋买卖协议书》，载明：“甲方（卖方）：周长玉乙方（买方）：任伟一、甲方自愿将坐落在信阳市劳动教养所家属院内的住宅房屋，建筑面积55.64平方米，出售给乙方。房屋成交价格为人民币肆万伍仟元，乙方由08年2月19日前，一次付给甲方。二、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责。三、因此房为限制流通房，乙方今后在办理房屋过户、搬迁赔偿等方面需要甲方帮助的，甲方应积极配合乙方，提供所需证件。办理房屋过户手续所缴纳的税费，由乙方负担。四、本协议一式两份，甲、乙各执一份。”合同签订后，被告任伟按约支付了房款，原告亦将房屋及产权证交付被告任伟，但该房屋一直未办过户手续。现原告以该房屋未办理过户、买卖合同无效为由诉至本院，请求判令被告返还房屋给原告，并承担本案的诉讼费。另查明，案涉房屋原登记在原告儿子周卫军名下，周卫军于2002年10月28日因公殉职，原告继承案涉房屋后于2008年2月19日出售给被告任伟，之后，被告任伟一直实际占有该房屋并在该房屋上加盖一层房屋，在院内加盖两间房子，但房屋一直未办理过户手续。庭审中原告周长玉、祝应霞确认2020年年底前未对房屋买卖提出过异议。上述事实有《房屋买卖协议书》、因公死亡批复、单位退休证明、水电缴费单、房屋照片，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉房屋仍登记在原告儿子周卫军名下，但因继承取得物权的，自继承开始时发生效力，原告已经实际继承了案涉房屋，取得案涉房屋的处分权。房屋买卖合同签订后，原告将房屋及产权证等相关手续交付给被告任伟，被告任伟将全部房款支付给原告，双方均已按约定全部履行合同，未办理房屋所有权变更登记并不影响房屋买卖合同的效力。故原告诉请，理由不充分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告周长玉、祝应霞的诉讼请求。本案诉讼费减半收取462.5元，由原告周长玉、祝应霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年五月三十一日书记员  陈璐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1538号 原告：程久富，男，1954年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：冯果，男，1973年3月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在审理程久富与冯果相邻权纠纷一案中，原告程久富申请撤回对被告冯果的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告程久富撤回对被告冯果的起诉。 案件受理费25元，原告程久富自行承担。 审判员 任 帅 二〇二一年五月二十七日 书记员 任神叶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4773号原告：荀永生，男，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：杨树田，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告荀永生与被告杨树田租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告荀永生撤回起诉处理。审判员  陈唯华二〇二一年五月十日书记员  吕 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6782号 原告：滕亚雄，男，汉族，1990年9月24日出生，住成都市成华区。 被告：刘念，女，汉族，1990年6月4日出生，住四川省达州市通川区。 本院受理原告滕亚雄与被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告滕亚雄于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告滕亚雄的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕亚雄撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告滕亚雄自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1636号原告：周保来，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：陈建喜，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。原告周保来与被告陈建喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保来委托诉讼代理人雷锋，被告陈建喜委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2016年10月时，被告因做生意需要资金周转，找原告借款10万元，2016年10月20日给原告出具欠条一份，原告多次催要被告拒不偿还。被告陈建喜辩称：被告借原告10万元属实，当时没有约定利息，被告从2016年至今每年向原告还几千元现金；被告资金紧张无法一次性返还，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年10月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元。2016年10月20日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠周保来现金壹拾万元整，欠款人陈建喜（￥100000元）2016年10月20日”。后经原告多次催要被告未予偿还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款10万元，该借贷关系系原、被告双方平等自愿协商达成，且不违反法律规定，故民间借贷关系合法有效。造成本案纠纷，被告应负全部责任，故原告请求被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，原、被告双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此原告诉请利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称从2016年至今每年向原告偿还几千元现金，原告予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，因此被告该辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建喜于本判决生效后十日内偿还借原告周保来款10万元；二、驳回原告周保来的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年五月十日书记员  牛 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保270号 申请人：四川力天纸业有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市麓棠镇罗荣村一栋一层，统一社会信用代码91510683MA63F883XP。 法定代表人：俞立群，执行董事。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被申请人：张吉，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张凤富，男，1959年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市固源农业开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段90号德阳盘龙综合市场1幢A17号，统一社会信用代码91510600345852399H。 法定代表人：陈涛。 申请人余娟与被申请人王军、金晓倩、四川建大驾驶员培训有限责任公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初2856号民事裁定进行保全。于2021年5月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人张吉在中国工商银行德阳黄河支行2305××××1440的存款账户700万元，实际冻结23577.31元；已冻结被申请人张凤富在中国邮政储蓄银行德阳市珠江西路营业所6221806580000564891存款700万元，实际冻结1100.38元；已冻结被申请人德阳市固源农业开发有限公司在中国农业银行德阳旌阳支行2220××××1605的存款账户700万元，实际冻结430.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初2856号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月二十四日 书记员 曹红梅（代）
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初361号之一 原告：张俊鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 第三人：许浩利，女，1974年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张俊鹏与被告严国辉、第三人许浩利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二一年五月十九日 法官 助理  刘建美 书 记 员  国 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3358号 原告：聂久玲，女，侗族，1974年1月26日出生，住所地湖南省会同县。 原告：杨斌，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地湖南省会同县林城镇。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路，统一社会信用代码：914312007968730170。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告聂久玲、杨斌与被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂久玲、杨斌的共同委托诉讼代理人翟叶叶，被告金圆公司的委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂久玲、杨斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金8571.45元(按照总房款的万分之一即每日22.8572元自2018年4月1日计算至2019年4月11日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的东方名邸(二期)第4幢1107号房,总房款228572元。被告应当于2016年12月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定,将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定逾期交房的违约责任。截止至今，被告仍不具备交房条件，未按约定向原告交付房屋，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金圆公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但违约金计算标准过高。 经审理查明：聂久玲、杨斌（买受人)与金圆公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：聂久玲、杨斌购买金圆公司开发的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸二期项目中的第4幢11层1107号房，商品房预售许可证号为2014-0170；该商品房总房款为228572元，首付款（含定金）68572元于签订合同之日支付，剩余房款160000元采用按揭方式支付；出卖人应当在2016年12月30日前,按照国家和地方人民政府的有关规定,将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，聂久玲、杨斌按约付清了购房款，并于2016年11月15日支付契税2176.87元、专项维修资金5489元。2019年4月11日，聂久玲、杨斌收房。 上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、税收完税证明、专项维修资金专用收据、收款收据、还款明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已支付全部购房款，但被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告于2019年4月11日收房，故逾期交房违约金应计算至该日。原告主张逾期交房违约金自2018年4月1日起算至2019年4月11日为8571.45元（228572元×0.01%/日×375天），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告聂久玲、杨斌支付逾期交房违约金8571.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年五月二十日 代理书记员  杨小妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2262号申请执行人：长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴世尊酒店行政楼23层。法定代表人：虢德贵，董事长。被执行人：李展，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：朱保佳，男，1957年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司申请李展、朱保佳小额借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李展、朱保佳的银行存款60211.67元；或扣留、提取其应得收入60211.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1081号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:邱猛，男，1986年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韦传林，男，1986年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人邱猛、韦传林罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人邱猛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人韦传林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人邱猛、韦传林采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且还在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初143号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十一日书记员  王 露
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初14602号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张新，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告张新经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51458.05元，利息7611.72元、罚息8795.73元、复利3189.58元、滞纳金850元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费994.40元，共计72899.48元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款9万元整，借款使用期限自2018年3月30日起至2021年3月30日止。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款9万元整。被告自2019年9月30日后，一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至本院，请依法裁判并判如所请。 被告张新未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月30日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》（畅享贷），约定：被告向原告借款9万元整，借款使用期限为36个月；月利率为1.515%；还款方式为等额本息；被告没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同，有权采取诉讼催收等方式进行清收；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。该合同签订当日，原告向被告发放借款9万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示：被告自2018年4月30日至2019年9月30日共向原告偿还借款本金38541.95元、利息19766.1元、罚息69.86元、复利23.54元、滞纳金50元。被告自2019年9月30日未依约足额还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费994.40元。 以上事实，有《借款合同》、电子回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金51458.05元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以51458.05元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月30日起至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金51458.05元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以51458.05元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月30日起至实际清偿之日止）； 二、被告张新于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费994.40元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元（原告已预交），现退还原告811元；由原告自行负担25元，其余786元由被告负担。被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2223号原告：乐俊。被告：顾洪旭。原告乐俊与被告顾洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐俊到庭参加诉讼，被告顾洪旭经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款18400元及利息（按年利率3.85%从起诉之日到实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被系朋友关系，因被告急需用钱于2018年12月6日向原告借款18400元，当时约定1600元作为利息，向原告于借款当日向原告出具借条一份，金额20000元，约定月底还清。到期后被告未能归还借款。经原告多次催要未果，被告总是一拖再拖，故特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告顾洪旭未出庭，亦未提供书面答辩状。原告乐俊为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信转账记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐俊与被告顾洪旭系朋友关系，被告顾洪旭家庭开支需要于2018年12月6日向原告乐俊借款人民币18400元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万圆整（￥20000），32102319840027621X，于2018.11.26还清，借款人：顾洪旭，2018.11.6”。该款由原告微信转账给被告。后该款经原告多次催要，被告仅偿还了1500元利息，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告乐俊与被告顾洪旭之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告支付的1500元利息未超出法律规定，不予扣减。对原告主张的要求被告从起诉之日起按照年利率3.85%计算利息计算至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪旭于本判决生效后十日内偿还原告乐俊借款人民币18400元及利息（以18400元为基数按照年利率3.85%从2021年4月6日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告顾洪旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年五月二十五日书记员  陈 飞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执774号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，任该公司职工。被执行人陈瑞庆，男，1971年2月19日生，汉族，山西省泽州县犁川镇下犁川。被执行人王拽花，女，汉族，1972年5月30日生，山西省泽州县犁川镇下犁川。山西泽州农村商业银行股份有限公司与陈瑞庆、王拽花金融借款合同纠纷一案。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日依据本院（2018）晋0525民初1039号民事调解书向本院申请立案执行，请求：被执行人陈瑞庆、王拽花归还申请执行人借款本金91400元及利息144074.99元，共计235474.99元。本院在执行中，双方当事人于2021年4月12日自愿达成执行和解协议：被执行人就借款本金91400元从2021年开始每年11月30日前归还10000元，直至还清为止；本案执行费由被执行人陈瑞庆、王拽花承担（已缴纳）；若被执行人未按期足额履行上述义务，申请执行人在法定时效内既可依法向人民法院申请恢复执行，也可依据本协议依法另行提起诉讼。当日，申请执行人依法向本院书面申请撤回执行。经审查本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525民初1039号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年五月二十九日书记员  许 蕴
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执528号赵卫东：申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人赵卫东信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初3403号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的给付义务，执行费1263元也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2024号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 被执行人：郑义华，女，1972年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被执行人郑义华追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执2024号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4242号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨长学，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张凤莲，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告杨长学、张凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审 判 员 唐璜二〇二一年五月三十一日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保13号西安闵腾商贸有限公司，高某某，李某某：申请保全人西安闵腾商贸有限公司与被保全人高某某、李某某财产保全一案，本院受理后，依法作出了（2021）陕1026执异21号之一具有执行内容的执行裁定书，裁定对被保全人高某某、李某某的银行账户进行查询或冻结资金289856.85元或查封、扣押被保全人高某某、李某某所有的价值289856.85元财产。在执行过程中，本院依法对被保全人李某某在招商银行榆林分行营业部开设的账户内资金289856.85元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人西安闵腾商贸有限公司向本院出具书面结案证明，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保13号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3088号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：孙英娟，女，1974年5月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙英娟金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人孙英娟履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款50194.63元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3454号 原告：北京华汉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5403号），统一社会信用代码91110105339767964L。 法定代表人：孔少波。 被告：衡水利诚建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区庆丰北街538号北斗星城七区5号商业综合楼5层510室，统一社会信用代码91131102MA0999HFX0。 法定代表人：王振义。 原告北京华汉建筑装饰设计有限公司诉被告衡水利诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告北京华汉建筑装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京华汉建筑装饰设计有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1220元，由原告北京华汉建筑装饰设计有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月十八日 书记员  周 丹
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执128号申请执行人：程玉梅，女，汉族，1970年11月2日生，住四川省郫县。被执行人：石棉县倪厂沟尾水电力有限公司，住所地石棉县新棉镇滨河路二段412号。法定代表人：梁建蓉，系该公司执行董事。被执行人：石棉县春阳坪电站，住所地石棉县草科乡春阳坪村四组。投资人：王飞。被执行人：石棉县春阳坪尾水电站，住所地石棉县草科乡和坪村四组。投资人：王艳丽。被执行人：王飞，男，汉族，1964年2月4日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人程玉梅与被执行人石棉县倪厂沟尾水电力有限公司、石棉县春阳坪电站、石棉县春阳坪尾水电站、王飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金975000元及利息465000元，并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费13880元，申请执行费16800元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人有电费收益及银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示解除对被执行人银行存款的冻结暂不处置被执行人名下的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇二一年五月二十五日书记员  刘德怀
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1191号 申请执行人张玉，女1987年06月22日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽广宇新材料科技有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路41号。 法定代表人：洪开朋。 本院在执行张玉与安徽广宇新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十七日 书记员 李文龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2404号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞盈、赵虹，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王斯林，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王斯林为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑞盈到庭参加了诉讼；被告王斯林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金1284.33元，利息27.62元。二、判令被告支付逾期违约金528.5元（暂定截止日期为2021年3月20日），以上合计1840.45元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、原告与被告在2018年11月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款：1600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2018年11月14日归还过欠款315.67元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1840.45元。2019年1月7日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王斯林未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月7日，被告（甲方、借款人）、案外人重庆乐视小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与原告（丙方、服务机构）签订《贷款合同》一份，该合同主要约定：第一条贷款具体信息1.贷款本金：人民币1600元。2.贷款期限：自甲方发放贷款之日起6/周（下称“分期期数”）。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：王斯林银行：建设银行账号：62×××56。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）。7.贷款用途：仅限于个人消费。第三条还款1.甲方应按照本协议第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息。甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方或乙方委托合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至其银行账户中。违约救济措施约定：（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。第七条债权转让1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了贷款1600元。庭审中，原告称被告于2018年11月14日向案外人重庆乐视小额贷款有限公司偿还欠款315.67元。2019年1月7日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将对被告的债权转让给原告，并以短信方式告知了被告。截止2021年3月20日，被告尚欠原告贷款本金1284.33元、利息21.94元、逾期违约金500.89元，共计1807.16元，被告至今未予清偿,且原告多次催讨无果,遂诉至本院。本院认为，原、被告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订的《贷款合同》及原告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当为有效合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人重庆乐视小额贷款有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并向被告履行了债权转让的告知义务，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王斯林于本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还欠款本金1284.33元、利息21.94元及逾期违约金（以1284.33元为基数，自2019年1月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元,由被告王斯林承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  黄佳华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6508号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李朋杰，男，1993年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李朋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李朋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李朋杰给付捷信公司剩余贷款本金6852.876元及自2018年10月28日起至2021年2月28日止未付期内利息2335.95元；2．判令李朋杰向捷信公司支付自2021年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以6852.876元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李朋杰承担。李朋杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：36857596090033.贷款时间：2018年08月28日4.贷款本金：7000元5.分期期数：30期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：357.13元13.首次还款日：2018年09月28日14.约定送达地址：北京市朝阳区××号楼××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年08月28日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2018年10月28日4.合同约定到期时间：2021年2月28日5未偿还本金：6852.87元6.欠付利息：2335.95元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李朋杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6852.876元及自2018年10月28日至2021年2月28日止未付期内利息2335.95元；二、李朋杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6852.876元作为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李朋杰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执203号 申请执行人黄茂莲，女，湖南省桂东县人。 被执行人郭名秋，男，湖南省桂东县人。 申请执行人黄茂莲与被执行人郭名秋民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2021）湘1027民初241号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭名秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄茂莲于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人黄茂莲与被执行人郭名秋友好协商，达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2021）湘1027民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓贤峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4689号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号，统一社会信用代码：91210204744367833C。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员，住大连市旅顺口区。被告：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号，统一社会信用代码：91220101606095147F。法定代表人：李彦君，董事长。委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。原告大连友好物业服务有限公司与被告长春发展农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年五月二十八日法官助理于颖书记员孙亚楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执481号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇北街5号。 法定代表人：董中平。 被执行人：肖诗禹，男，生于1972年3月3日，住四川省开江县。 本院在执行被执行人肖诗禹罚金一案中，依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川17刑终140号刑事裁定：并处罚金人民币10000元。因被执行人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行。 本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月2日、5月20日两次通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院线下调查了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且正在服刑期间。 本院于2021年5月14日委托开江县法院调查了被执行人肖诗禹的不动产登记信息及其他财产情况，均反映被执行人暂无可供执行财产。 本院于2021年5月20日电话调查了被执行人户籍所在地的居民委员会，居民委员会表示被执行人暂无可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十日 书记员 龙洪霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3791号原告：付利臣，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李世标，男，约65岁，汉族，住河南省滑县。被告：丁兰举，男，约48岁，汉族，住河南省滑县。原告付利臣与被告李世标、丁兰举劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，于2021年4月25日公开开庭进行审理。后原告付利臣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付利臣自愿申请撤回本案起诉，是其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付利臣撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告付利臣负担。审判员  徐晓芳二〇二一年五月二十四日书记员  冯春燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初951号 原告：田鸿乾，男，1981年11月11日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：樊子芳，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁晋县。 被告：杨立杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：耿丽丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住宁晋县。 田鸿乾与杨立杰、耿丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田鸿乾于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田鸿乾自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田鸿乾撤诉。 案件受理费72元，由田鸿乾负担。 审判员  郭永来 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫 明
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执10号申请执行人陈莉，女，汉族，1985年9月20日出生，工人,系四川省简阳市芦蕸镇人，身份证号码513902198509203160。被执行人刘元军，男，汉族，1969年4月23日出生，工人，系四川井研县人,身份证号码511124196904231018。陈莉与刘元军买卖合同纠纷一案,丁青县人民法院作出（2017）藏0324民初92号已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莉于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的买卖款343,265元，并承担本案执行费5,048.97元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘元军发出执行通知书，财产报告令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案分到15,060元）外均未发现其他可供执行财产。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因本案被执行人刘元军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）藏0324执10号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 扎西拉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3509号 申请人:广西精工电线电缆有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇崇左市五塘农业开发基地，统一社会信用代码：91450100MA5K9LBN9J。 法定代表人：庄燕红。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓芳，广西科豪律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市武鸣区诚海达五金机电商行，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇红岭社区东鸣北路13号福瑞中央公园三期19号楼1单元105号，统一社会信用代码：92450122MA5Q04F65Q。 经营者：李海娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人：李海娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在审理广西精工电线电缆有限公司与南宁市武鸣区诚海达五金机电商行（经营者：李海娟）买卖合同纠纷一案中，申请人广西精工电线电缆有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市武鸣区诚海达五金机电商行、李海娟名下合计价值81958.5元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具保险金额为81958.5元的保单保函[编号：PZPP21450131500000000097]为申请人广西精工电线电缆有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西精工电线电缆有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市武鸣区诚海达五金机电商行、李海娟名下合计价值81958.5元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3382号之一 申请人：合肥百盛钢管租赁有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1503，统一社会信用代码91340100791859662G。 法定代表人：王** 被执行人：武汉博楚广傲建筑工程有限公司，住武汉市新洲区三店街和平集镇东路南特1号102室，统一社会信用代码91420100MA4KXT2H3B。 法定代表人：周亮潮。 本院在执行合肥百盛钢管租赁有限公司与武汉博楚广傲建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1520号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6197号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黄康，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告黄康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤，被告黄康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金87,158.77元、利息5,053.95元、违约金1,737.93元（暂计至2020年11月9日，从2020年11月10日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告黄康答辩称，对申请信用卡及欠款事实无异议，但原告不应多次向其朋友及家人催款，且前期愿与原告方协商希望分期偿还，因疫情原告导致收入降低导致无法按期还款。 本院依据查明的事实认定，黄康向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了黄康使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。黄康使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，黄康欠付的信用卡透支本金为87,115.05元、利息为13,735.1元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求黄康向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，黄康逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因黄康违约产生的损失，根据公平原则结合黄康的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄康本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金87,115.05元，截至2021年5月10日的透支利息13,735.1元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金87,115.05元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,074元，由被告黄康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异87号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2005室。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：王丽，北京市银奥律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：周琳。委托诉讼代理人：周海涛，该银行员工。第三人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉，总经理。委托诉讼代理人：房华娟，北京银奥律师事务所律师。被执行人：天津市武清区黄花店镇二街村民委员会，住所地本村。法定代表人：李乃东，主任。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中国银行天津市分行）与被执行人天津市武清区黄花店镇二街村民委员会、天津畜产品进出口公司尾毛加工厂借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2003）一中执字第748号案件的申请执行人，并提供了相关证据。本院于2021年3月26日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，中国银行天津市分行与被执行人天津市武清区黄花店镇二街村民委员会、天津畜产品进出口公司尾毛加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）一中民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行天津市分行向本院申请执行。本院于2004年3月1日作出（2003）一中执字第748号民事裁定，终结本院（2003）一中执字第748号执行案件的本次执行程序。另查，2004年9月7日，中国银行天津市分行将上述债权及从权利转让给中国东方资产管理公司天津办事处并签订《债权转让协议》，2005年4月1日中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处共同在《天津日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实通知了被执行人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司并签订《债权转让协议》，2009年8月23日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司共同在《今晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司并签订《资产转让协议》，2011年12月30日东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司天津办事处与厦门卓信成投资有限责任公司共同在《天津日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权及从权利转让给河北信投集团资产管理有限公司并签订《债权转让协议》，2019年9月17日厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司共同在《中国商报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年9月20日，河北信投集团资产管理有限公司将上述债权及从权利转让给中润鑫汇资本管理有限公司并签订《债权转让协议》，2019年9月25日河北信投集团资产管理有限公司与中润鑫汇资本管理有限公司共同在《中国商报》刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。中国银行天津市分行在听证中对债权转让事实进行了确认。中国东方资产管理股份有限公司天津分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）、东信联合资产管理有限公司委托中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司均已出具了书面债权转让确认书，确认上述债权转让情况。上述事实，有债权转让协议、债权转让确认书、公告等证据予以佐证。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处、中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司、厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司、河北信投集团资产管理有限公司与中润鑫汇资本管理有限公司分别签署了债权转让协议，并以公告的方式通知了被执行人，且均对债权转让事实予以确认。现中润鑫汇资本管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中润鑫汇资本管理有限公司为本院（2003）一中执字第748号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执218号之一申请执行人王正明，男，汉族，1963年4月27日生，住所地安徽省池州市贵池区。被执行人徐耀峰，男，汉族，1993年12月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告王正明与被告徐耀峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初13222号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告徐耀峰结欠原告王正明劳务费15850元，由被告徐耀峰于2020年11月3日前给付原告王正明2000元，自2020年11月起至2021年3月止，于每月20日前各给付原告王正明2500元，于2021年4月20日前给付原告王正明1350元（款项汇入以下账户：户名：王正明，开户行：中国建设银行仲英支行，账号：62×××51）。二、原告王正明自愿放弃利息的诉讼请求。三、若被告徐耀峰未能按期足额履行还款义务，自被告徐耀峰逾期之日起，全部债务视为到期，被告徐耀峰应另行支付原告王正明违约金2000元，原告王正明可对此2000元及未履行部分一并申请强制执行。四、双方就本案再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取98元，由被告徐耀峰负担，于2021年4月20日前直接给付原告王正明。原告王正明已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为16850元，申请执行费153元。本院于2021年1月8日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月12日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款3319元，扣除执行费153元，余款3166元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款3166元，执行费153元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十五日书记员 王冯楠
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1480号 原告：杨文英，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：符勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨文英与被告符勇合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告符勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10.01万元及资金占用利息（从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2015年被告向原告口头承诺其自己有能力申请到公租房的指标，且可将指标转卖给原告。因此原告向被告以现金的方式多次支付了房款14.7万元。嗣后，被告不能履行该承诺，故原告要求退款，因当时被告无钱退还，就约定将该款项转为借款，并向原告出具借条一份。后支付了部分款，尚欠11.1万元未支付。2019年2月1日，被告将原14.7万元的借条收回，向原告重新出具了借款11.1万元的借条，约定在2019年12月30日前付清等。出具借条后，被告又偿还了部分，截止目前尚欠10.01万元，经原告多次催收未果，特诉请支持原告的诉讼请求。 被告符勇未作答辩。 本案原告杨文英围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及本案的适格主体。 2、借条原件一份，拟证明被告欠原告款项的事实及金额为11.1万元。 3、证人彭某的证言、身份证复印件和图片，拟证明原告已向被告履行支付147000元的事实、被告欠原告款项的事实。 4、微信转账及微信名称截图，拟证明被告在2019年2月1日向原告再次出具借条后陆续偿还了1.09万元，尚欠10.01万元。 被告符勇未向本院提供证据。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告经人介绍认识。2015年被告向原告口头承诺有能力申请到公租房的指标，且可将指标转卖给原告。原告遂多次向被告现金支付了款项14.7万元。因被告不能履行其承诺，原告要求被告退款，但被告无钱立即退还，就约定将该款项转为借款，并向原告出具14.7万元的借条一份。嗣后被告向原告支付了3.6万元，尚欠11.1万元未支付。2019年2月1日，被告将原14.7万元的借条收回，向原告重新出具了借条一份，载明“符勇（身份证：511622198411××××）今向杨文英（身份证：512928196908××××）借款111000.元整（大写：壹拾壹万壹仟元整）本人承诺于2019年12月30日前还清上述所有借款。特此为据借款人：符勇（签名并捺印）身份证：511622198411××××2019年2月1日”。2019年2月4日、2月7日、2月8日、5月1日，被告先后四次分别向原告微信转账退还款项0.4万元、0.07万元、0.12万元、0.5万元，共计1.09万元，剩余10.01万元未再退还，经原告催收未果。 本院认为，被告收取了原告的款项为原告申请公租房指标未果后，经原、被告协商同意退款并由被告出具借条。被告出具借条后退还了部分款项，剩余款项未再退还，被告的行为已构成实质性违约。原告请求被告退还下欠款项，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告出具的借条上未约定给付利息，但被告未按照其借条的约定及时退款，占用了原告的资金，给原告造成了资金利息的损失，原告请求被告给付从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定以2020年9月21日公布的一年期利率3.85%为利息计算标准。 综上所述，原告请求被告退还欠款及资金占用利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告符勇向原告杨文英退还款项10.01万元及资金占用利息（利息以10.01万元为基数，从2021年4月14日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告符勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文达荣 二〇二一年五月十二日 书记员  唐劲松
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初743号 原告：李辉，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙毅，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都高新浩福志中医门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元4楼409、411、413、414、415号。 法定代表人：胡铭，职务不详。 被告：四川浩福实业有限公司，住所地四川省成都市建设路9号1栋9层904号。 法定代表人：胡铭，职务不详。 被告：向彬，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：金杰，男，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：贺晓微，四川公生明律师事务所律师。 原告李辉与被告成都高新浩福志中医门诊部有限公司、四川浩福实业有限公司、向彬、金杰执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告李辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，李辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李辉撤诉。 案件受理费397元（已减半），由李辉负担。 审 判 长  黄 林 审 判 员  宋怀兵 人民陪审员  辜婧垚 二〇二一年五月十一日 法官 助理  何 煜 书 记 员  陈 桂