wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异89号 异议人（案外人）：张仰民，男，1955年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 异议人（案外人）：李祥敏(系张仰民之妻)，女，1958年6月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：罗贤民，男，1979年11月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请执行人：枣庄万生禽业有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇峨山口村驻地。 法定代表人：孙建，总经理。 第三人：孙建，男，1968年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：张洪娣(孙建之妻)，女，1970年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人罗贤民与被执行人枣庄万生禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张仰民、李祥敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张仰民、李祥敏诉称：2020年，第三人自己在枣庄万生禽业有限公司院内养鸡，申请人与第三人于2020年11月27日签订《购买协议》，申请人购买第三人6400只鸡约定金额18万元，约定2021年2月28日前付现金8万元，余款2021年6月底全部付清。2021年1月29日，申请人通过中国建设银行转账4万元，申请人继续在枣庄万生禽业有限公司院内饲养。申请人已取得6400只鸡的所有权。6400只鸡不归被申请人枣庄万生禽业有限公司所有。因此，申请人申请对(2021)鲁0402执526号提出异议，解除对7000只鸡的扣押。 本院查明：2020年8月17日，本院作出（2020）鲁0402民初3833号民事判决书，判决内容：1、被告枣庄万生禽业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗贤民货款人民币156190元及逾期利息。2、驳回原告罗贤民其他诉讼请求。2021年1月27日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执526号。2021年1月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年4月16日，本院作出（2021）鲁0402执526号执行裁定书，裁定扣押被执行人枣庄万生禽业有限公司名下位于枣庄市××××镇峨山口南头驻地本地母鸡7000只。扣押物由枣庄万生禽业有限公司暂为保管，如处理变卖时，应保存价款由法院提取。 另查明，2020年11月27日，张仰民与第三人孙建（被执行人枣庄万生禽业有限公司的法定代表人）签订购买协议，约定购买6400只孙枝鸡，金额18万元，付款时间，自签订合同之日起到2021年2月28日前付现金捌万元，余款到2021年6月全部付清。2021年1月29日，异议人李祥敏向张洪娣（第三人孙建之妻）银行账户汇入4万元。 本院认为，异议人张仰民与第三人孙建签订了孙枝鸡购买协议，合同总价款为18万元，从2020年11月合同签定起至今仅支付货款4万元，异议人并没有按买卖合同的约定支付前期货款，余款支付还未到期。异议人对孙枝鸡不享有完全所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本院的扣押措施并无不当，对于异议人的解除扣押措施的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张仰民、李祥敏的异议请求。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  孙思顺 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 晶
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终817号上诉人（原审原告）：广东合润投资发展有限公司。法定代表人：丘松东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董菡，该司员工。委托诉讼代理人：徐款梨，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾娜。被上诉人（原审被告）：曾超。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。原审第三人：五华县嘉御实业有限公司。住所地：梅州市五华县水寨镇大湖堤1号。法定代表人：曾超。委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。上诉人广东合润投资发展有限公司（以下简称“合润公司”）因与被上诉人曾娜、曾超，原审第三人五华县嘉御实业有限公司（以下简称“嘉御公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初号3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，曾超曾为佛山市南国商贸实业有限公司的债务提供担保而被生效裁决认定对佛山市南国商贸实业有限公司所负债务承担连带清偿责任，该案早已进入执行程序。曾超与曾娜为姐弟关系，且曾娜为主债务人佛山市南国商贸实业有限公司的法定代表人，佛山市南国商贸实业有限公司已被债权人申请破产，曾超亦一直未履行生效裁决所确定的义务，故曾娜对曾超所负债务应当知情。在此情况下，曾超与曾娜对涉案股权的转让行为是否有效，应当着重审查曾超是否以明显不合理的低价或无偿处分股权，进而影响债权人的债权实现。因曾超、曾娜提供的《资产评估报告书》为嘉御公司在起诉前单方委托出具，而该报告书所依据的财务信息的未经本案双方质证，故曾超、曾娜主张涉案股权的价值为-892.74万元，依据不足。由于涉案股权转让时的价值属于本案的关键事实，在本案双方对涉案股权转让时的实际价值产生争议时，应由双方共同委托独立的第三方进行评估，以确定曾超处分股权时是否存在明显不合理的低价或者无偿转让行为。一审法院在审理中直接采信嘉御公司单方委托出具的评估报告作为本案的定案依据，属认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初3347号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人广东合润投资发展有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年五月十八日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢558号申请执行人：高某，女，1981年12月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：袁某，男，1978年9月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人高某与被执行人袁某抚养费纠纷一案中，本院作出的(2014)宝氾民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月12日，依法向被执行人袁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人袁某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限2021年5月15日至2022年5月14日）。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年3月15日，因被执行人袁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年3月31日、4月15日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人袁某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月14日，前往申请人提供的被执行人袁某的所在地拘传，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人袁某采取司法拘留15天，因疫情及身体原因未能实施。8、2021年5月14日，因被执行人无正当理由，拒不履行和解协议，本院已依法将其纳入失信被执行人。9、本案申请执行标的21400元，执行到位2000元，余款尚未执行到位。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月17日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)宝氾民初字第415号民事调解书本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十八日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初3387号原告:刘江，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告:黄梦婷，女，1995年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘江与被告黄梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘江委托诉讼代理人周光翠、被告黄梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告车辆损失赔偿金5000元;2.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2020年7月初，原、被告发生交通事故，被告将原告的车辆损害。原告因该事故产生了车辆维修费17000余元。被告于2020年7月9日向原告支付赔偿金12000余元，且被告承诺于2020年7月20日前支付剩余的5000元赔偿金。但被告并未按时支付，原告多次向被告催收，被告都不予理会。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄梦婷辩称：车辆损坏是事实，当时原告在4S店报价是18000多元，原告坚持在4S店修车，被告才先行支付12000元，原告车辆维修的费用需要查看发票核实。本院经审理查明：2020年7月初，原告刘江驾驶渝D63XXX小型轿车与被告黄梦婷的车辆发生交通事故，双方经协商由被告赔偿原告车辆维修费17000元。2020年7月9日，被告向原告支付车辆维修费12000元，并于同日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到刘江5000元（伍仟元）整车辆损失赔偿金，应于2020年7月20日前归还，如不能按时归还，刘江可依法提起诉讼，相关一切费用由黄梦婷承担。黄梦婷（签名并捺印），50022719950203XXXX，2020年7月9日”。原告车辆受损后在众达汽车维修服务中心维修，产生维修费17500元。上述事实有原告、被告的当庭陈述、欠条、众达汽车维修服务中心报价单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及司法解释。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告黄梦婷因交通事故损坏原告车辆尚欠其车辆维修费5000元的事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、众达汽车维修服务中心报价单等证据为证，本院予以确认。被告黄梦婷本应按双方约定在2020年7月20日前支付车辆维修费却到期未支付，原告起诉要求被告立即支付原告车辆维修费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄梦婷于本判决生效后三日内支付原告刘江车辆维修费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄梦婷承担（该款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇二一年五月三十一日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2225号原告：朱国林，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：朱圣龙，男，1988年5月14日出生，汉族，本科文化程度，江苏省兴化市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。被告：王帅宜，男，1993年1月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：彭斌斌，男，1992年10月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。原告朱国林诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海、朱圣龙、王帅宜、彭斌斌为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国林和被告朱圣龙、王帅宜、彭斌斌到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国林向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告支付拖欠原告的劳务报酬7879元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告是从事墙面装修工作的务工人员，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的滨河御景苑1-1-1901、新房家园3-1-302、蓝郡6-1-201、宝龙龙邸19-1-2601装饰装修业务进行批墙施工，被告朱圣龙、王帅宜、彭斌斌对此次业务进行监工，劳动报酬共计为7879元。施工完成后，原告多次向五被告讨要劳动报酬，五被告至今未向原告支付7879元的劳动报酬。无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告王帅宜辩称，这是被告洛阳豪居装饰工程有限公司与业主签的合同，我们是被告洛阳豪居装饰工程有限公司员工，负责被告洛阳豪居装饰工程有限公司现场监理施工，施工完后我们会一起核对工程量，被告洛阳豪居装饰工程有限公司会统一拨付给施工工人。他们工资发放是卡对卡，由被告杨增海直接打到工人的卡上。被告朱圣龙辩称，同被告王帅宜的答辩意见。被告彭斌斌辩称，同被告王帅宜的答辩意见。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告经被告洛阳豪居装饰工程有限公司的员工被告朱圣龙、王帅宜、彭斌斌指派为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的滨河御景苑1-1-1901、新房家园3-1-302等房屋装饰装修业务进行批墙施工。施工完成后，被告洛阳豪居装饰工程有限公司欠原告劳务费7879元未支付。原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳务的事实，有原告提交的建设银行交易明细表、豪居装饰欠工费（单）、业主出具的《证明》等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳务，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付劳务费。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务费7879元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨增海、朱圣龙、王帅宜、彭斌斌支付劳务费7879元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱国林支付劳务费7879元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱国林的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月十七日书记员  朱智慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5132号 原告：皮宪朋，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：简海军，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告皮宪朋与被告简海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告皮宪朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮宪朋撤回起诉处理。 案件受理费353元，由原告皮宪朋负担。 审判员  刘成忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3430号原告:吉克木加，男，1975年7月21日出生，彝族,务工，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：沙马呷呷，男，1993年7月13日出生，彝族，住四川省越西县。被告:耿传魁，男,1990年9月19日出生，汉族，务工，住潢川县。原告吉克木加与被告耿传魁劳务合同纠纷一案,本院2021年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉克木加向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告劳务款53000元及利息(按同期银行存款利率计算利息，自2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月10日至11月10日,被告耿传魁的父亲耿新全找到原告及阿里木乃等几个工友到郑州市××区××路与路××交叉口的亚星工地干活。这期间原告干活的主要内容是对施工建筑的二次结构打柱子。根据原告提供的劳务作业,原告方应得劳务款共计十几万,被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余劳务款经原告多次催要，被告2020年4月2日向原告出具一份欠条,被告承诺在2020年6月1日前偿还原告的劳务费53000元,如不付清按银行利率结算利息，该款被告至今未予偿还。综上,为了维护原告合法权益,根据有关法律规定,诉至贵院，请求贵院依法判决。被告耿传魁辩称，欠款是事实，但是现在没有能力支付。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下:2019年9月10日至11月10日,原告等在被告耿传魁位于郑州市××区××路与路××交叉口的亚星工地从事建筑劳务作业，原告干活的主要内容是对施工建筑的二次结构打柱子。原告完成劳务作业后,被告向原告支付了部分劳务款，剩余部分劳务款未予结清，被告2020年4月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到吉克木加合计工资53000元整（伍万叁仟元整）到2020年6月1日前付清，如付不清按银行利息结算。欠款人：耿传魁。”,该款逾期后，被告至今未予支付。上述事实有原告身份证复印件、欠条原件及复印件、施工地点及项目照片以及庭审双方陈述等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原告吉克木加与被告耿传魁达成口头协议，被告雇佣原告为被告承包工程提供建筑作业劳务，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己义务，原告吉克木加已为被告耿传魁完成劳务作业，被告应及时支付劳务款。被告耿传魁拒不支付原告劳务款，显属违约。原告吉克木加要求被告耿传魁支付劳务款53000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的问题，被告2020年4月2日向原告出具欠条中约定，逾期未支付按照银行利息结算，该款2020年6月1日逾期，被告未支付，故原告要求被告按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告耿传魁于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告吉克木加劳务款5.3万元及利息（按本金5.3万元利率为2020年6月银行存款利率计息，从2020年6月1日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.5元，由被告耿传魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1125元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州营业部。账户：46×××70）。审判员  涂成林二〇二一年五月二十五日书记员  黄 菊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2562号之一申请执行人：陈正梅，女，1984年3月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：缪德琴，女，1968年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈正梅与被执行人缪德琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏10民终1797号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2562号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十七日书记员  徐 军
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执监29号 被执行人：颜家荣，男，1981年5月14日生，汉族，攸县人，住攸县。 茶陵县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）湘0224刑初176号刑事判决书已发生法律效力，其中刑事判决书内容第五项：被告人颜家荣犯黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯***罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人颜家荣原犯***罪被判处有期徒刑三年六个月，判决已生效，刑罚尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。2021年5月21日，茶陵县人民法院对该刑事判决书涉财产刑判决内容立案强制执行，执行案号：（2021）湘0224执1100号。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条之规定，裁定如下： 湖南省茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224刑初176号刑事判决书由本院执行。 湖南省茶陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 颜会明 审 判 员 姜慧云 审 判 员 伍 狄 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶开钟 书 记 员 肖 琳
洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执1477号姬小明：本院执行的姬小明盗窃罪一案，案号(2021)豫0381执1477号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执453号被执行人：李平，男，1984年4月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李平危险驾驶罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）晋0404刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李平在你处的款7000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月二十八日书记员  崔翔宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之二被执行人：郑邵朋，男，汉族，1979年09月13日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑邵朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑邵朋在中国工商银行17×××69账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1781民初937号 原告：张玖勇，男，汉族，生于1996年1月8日，户籍地四川省万源市。 被告：张雪，女，汉族，生于1996年12月6日，住江苏省东台市。 原告张玖勇与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序,于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张玖勇到庭参加了诉讼,被告张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款本金144500.00元及利息2000元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告经营万源市“窗外的茶”奶茶业务,2020年11月被告在原告门店消费并主动提出支付宝借款，之后双方发展为好友关系。截至2021年1月9日，经被告多次请求借款，原告以网络借资的方式共计向被告通过银行转出借144500元。当日，经协商，被告向原告出具借条载明：“今借到张玖勇支付宝壹拾贰万肆仟伍佰元整，124500元)，还有京东白条账户使用权，共计使用2万元(20000元)，为期于2021年2月8日前还清，如未按时还清将承担一切法律责任，利息为2000元。借款人：张雪,身份证号:3209811996XXXX2468,2021年1月9日”此后，原告多次向被告主张归还该借款及利息，被告借口拖延偿还。现借条约定的债务人责任履行期已届，被告仍未向原告履行偿还借款之义务。综上，原告基于以上借款事实及欠条，为保护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼。 被告未答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,向本院提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 3、借条原件一张，拟证明原被告民间借贷事实； 4、微信聊天记录30页（向被告主张债务，已还4800元） 本院对原告提交的系列证据，认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 原告经营万源市“窗外的茶”奶茶业务。2020年11月，被告在原告门店消费并主动提出支付宝借款。截至2021年1月9日，经被告多次请求借款，原告以网络借资的方式共计向被告通过银行转出借144500元。被告向原告出具借条载明：“今借到张玖勇支付宝壹拾贰万肆仟伍佰元整，124500元)，还有京东白条账户使用权，共计使用2万元(20000元)，为期于2021年2月8日前还清，如未按时还清将承担一切法律责任，利息为2000元。借款人：张雪,身份证号:3209811996XXXX2468,2021年1月9日”此后，原告多次向被告主张归还该借款及利息。被告用微信转账方式（2021年1月10日还2800元；2021年4月23日还2000元）归还了部分。被告对还下欠债务逾期未还；原告采用微信等方式方法催收无果，遂诉至本院。 本案诉讼中，本院依法采用微信、电话等方式通知被告应诉和领取参加庭审传票等相关法律文书，但被告拒绝到庭参加诉讼活动。 本院认为：原被告之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约通过银行转账提供现金。被告未按约定期限还款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……”被告应对下欠借款应承担偿还的法律责任。原告在审理中自认称被告在采信出借据后又分两次归还的4800元本金予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告请求利息不符合《中华人民共和国民法典》六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”。其利息主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；原告利息超高部分不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”之规定，本院依法作缺席判决。 据此，为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条的规定，判决如下: 被告张雪在本判决生效后立即偿还原告张玖勇借款本金139700元及息。利息按年利率15.4%从2021年1月9日算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取为1615元，由被告负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二一年五月十八日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢12号 申请执行人：张永，男，汉族，1976年9月28日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：郑春来，男，汉族，1977年7月15日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行张永与郑春来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初1226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金34.2万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3406元、执行费4730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初610号 原告：邓某，男，汉族，1968年12月2日出生，住苏仙区。 被告：刘某，男，汉族，1969年8月11日出生，住苏仙区。 原告邓某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告借款10000元，并从2018年元月1日起承担逾期双倍利息及违约金至起诉之日止共3年为3.85%×2×3×10000元=2310元，以后算至全部付清之日止；2、由被告承担本案全部费用。事实及理由：原、被告是多年的好朋友，被告因做湖南省中科科贸发展有限公司的业务，于2017年11月5日向原告借款10000元，言明年前还给原告，并当即出具借条一张，原告将现金10000元付给被告，双方借贷关系成立后，被告并没有按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告却一拖再拖，尔后连人都找不到，电话也拉黑不接，原告无奈只有提起诉讼，望判如所请。 被告刘某未到庭答辩，本院视其放弃相应诉讼权利，但其庭前向本院提交2组证据，1、旺盛丸领用明细表；2、手写记账单。 经审理查明，原、被告系多年的朋友关系，被告刘某在湖南省中科科贸发展有限公司做保健品销售代理，2017年11月5日，被告向原告借款10000元用于购买保健品旺盛丸。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到邓某一万现金做中雄 （壹万元）10000元。在过年前还给邓某。属实借款人：刘某”。到期后，被告未偿还借款本金，故原告诉至法院主张其权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月5日，被告出具给原告的借条中，借款人是刘某，出借人邓某，原告向被告支付现金，原告已履行了出借义务。现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方在代理销售保健品旺盛丸过程中是否有经济往来，双方债权债务是否清结，不是本案审理范围，被告（或原告）可另寻法律途径。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。本案，双方在借条中未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，本院按年利率3.85%并从2018年1月1日起计算逾期利息至借款偿还之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，按年利率3.85%从2018年1月1日计算至借款全部偿还完毕时止）； 二、驳回原告邓某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.75元，减半收取53.88元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1424号申请执行人：西安创海物资有限公司。法定代表人伦军锋，总经理。被执行人：西安市石鼓建筑工程有限公司。法定代表人徐全太，执行董事。本院在执行申请执行人西安创海物资有限公司与被执行人西安市石鼓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安创海物资有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8572号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为1248668.36元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十八日书记员 吴立旺
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1453号 原告：王巧秀，女，1957年3月23日出生，汉族，住大名县。 被告：郭冰，男，1986年2月1日出生，汉族，河北省石家庄市桥**人，现住大名县。 委托诉讼代理人：郭双柱（系郭冰之父），男，1961年10月13日出生，汉族，住大名县。 原告王巧秀与被告郭冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王巧秀请求法院：1.依法判令被告郭冰偿还原告借款90000元，并按约定支付利息至还清借款之日止；2.依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：王巧秀与被告郭冰之父郭双柱系朋友关系，被告郭冰因急需用钱先后向原告借款90000元整，并口头约定月利率为2%。原告本着对被告的信任，向其交付了借款，被告收到借款后分别向原告出具了借款凭证，双方未约定还款期限。经原告催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭冰尚欠原告王巧秀借款本金65000元，被告郭冰于2022年1月22日前偿还原告王巧秀本金40000元，2022年5月1日前偿还原告王巧秀本金25000元； 二、案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王巧秀负担； 三、原告王巧秀自愿放弃其他诉讼请求； 四、双方当事人其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1519号罪犯尔古伍萨，男，1948年9月5日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年12月22日作出(2008)川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人尔古伍萨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计25896.50元。被告人尔古伍萨不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月30日作出(2009)川刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第962号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2030年5月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1204号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第703号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1360号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2018年12月3日以（2018）川34刑更2950号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2026年1月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尔古伍萨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尔古伍萨减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古伍萨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯尔古伍萨符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，账户余额较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯尔古伍萨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯尔古伍萨被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古伍萨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古伍萨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯尔古伍萨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年6月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1423号罪犯毛江，男，1993年出生，彝族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2011年10月19日作出(2011)石棉刑初字第55号刑事判决，以被告人毛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，退赔被害人损失共计人民币7274元，刑期自2011年3月14日起至2024年3月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1496号刑事裁定对其减刑八个月；2016年6月22日以（2016）川34刑更1388号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1009号刑事裁定对其减刑四个月，减刑后刑期执行至2022年4月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯毛江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯毛江减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯毛江被判处的罚金，退赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯毛江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1141号 原告：石家庄瀚日汽车租赁服务有限公司,住所地，石家庄市裕华区槐安东路163号金明大厦C座六层。 法定代表人：杜溪，该公司总经理。 被告：宋永志，男，1981年11月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告石家庄瀚日汽车租赁服务有限公司与被告宋永志租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 石家庄瀚日汽车租赁服务有限公司诉称，2018年7月9日，原被告在裕华区签订《2018年经营租赁合同》，双方就原告向被告出租车牌号为皖Ｂ×××××车辆事宜达成协议。合同中对租赁标的、租赁期限、租金及支付方式等内容进行约定。同日，原告将皖Ｂ×××××车辆及随车物品：钥匙、行驶证、道路运输证、年检标志、保险标志、千斤顶、灭火器、三脚架、工具包交给被告。根据双方签订的《2018年经营租赁合同》之约定，车辆的租赁期限为2018年7月9日至2021年7月8日，租金为5100元／季，每期租金在上期租期结束最迟7个工作日前支付，但被告自2019年7月9日开始，一直未向原告支付租金。原告曾多次向被告催要租金，被告均以资金紧张为由推诿，至今未付。截止到2020年12月5日被告欠付原告租金29630元，同时，被告应按1‰／日向原告支付违约金8905元。综上，被告的违约行为导致原告合法权益受损，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求：一、依法判令解除原被告签订的《2018年经营租赁合同》，并责令被告返还原告车牌号为皖Ｂ×××××车辆及随车物品：钥匙、行驶证、道路运输证、年检标志、保险标志、千斤顶、灭火器、三脚架、工具包；二、依法判令被告向原告支付租金29630元（自2019年7月9日按照每季度5100元计算至实际返还车辆止，暂计算至2020年12月5日为29630元）；三、依法判令被告向原告支付违约金8905元（自实际拖欠租金之日以应付金额为基数按照日1‰计付违约金至实际付清之日，暂计算至2020年12月5日共计8905元，后附计算明细）；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原被告签订的《2018年经营租赁合同》约定：“经甲、乙双方平等友好协商，于2018年7月9日，在安徽省芜湖市经济技术开发区一致达成如下合同条款，供双方恪守……”而合同的末尾在乙方即原告方所盖公章的下方手写“签订地：裕华区”。该合同约定如发生争议，双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。一份合同显示两个合同签订地，且手写部分的“签订地：裕华区”未有证据证明其真实性，因此依据合同约定本案应由安徽省芜湖市相应的法院管辖，但是安徽省芜湖市下辖多个区县，因此属于约定不明。故本案应由被告住所地法院管辖，在送达过程中证明被告并不在石家庄市裕华区居住，结合宋永志作为被告的其他案件是由河北省晋州市人民法院受理，且原告诉状中也认可被告在晋州市居住，因此本案应由河北省晋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送河北省晋州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文环 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执426号 何某某、何某： 申请执行人何某某与被执行人何某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)陕0403民初1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人何某某抚养费1800元（2020年7月至2020年12月），并承担执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何某名下存款1850元，执行费50已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执426号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2261号原告：何某，男，1971年11月01日出生，汉族，贵州省习水县人，现住习水县。被告：李某，男，1987年09月24日出生，汉族，贵州省习水县人，现住习水县。原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告何某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款12000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告从原告处借款人民币12000.00元，并当场向原告写下借条一张，还款到期后，经被告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我在原告处借款10000.00元，双方口头约定月利率为5%，在书写借条给原告时本息写成12000.00元。因在借款时是案外人李品强提供担保，故后来我将借原告的10000.00元转账给李品强，委托李品强归还给原告，但李品强未归还给原告。我只认可归还10000.00元给原告。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年5月3日，被告在原告处借款1万元，双方口头约定月利率为5%，被告在书写借条给原告时将本息书写成12000.00元。后经原告催收未获诉来本院。本院认为，本案争议焦点是原告主张的利息2000.00元是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”之规定，被告在原告处借款时双方口头约定的月利率是5%，被告在2019年5月3日在原告处借款10000.00元，现原告主张利息2000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后10日内给付何某借款本息12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年五月二十日书记员 林雪依婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12324号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告张**普，男，1960年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李永平，女，1965年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张**普、李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十四日书记员  李洁
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执353号胡存文：关于胡存文罚金一案，本院作出的（2020）陕0929刑初39号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日强制执行，执行标的额3000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡存文于2021年5月10日向本院缴纳罚金3000元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执353号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1923号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：李天彪，系该公司员工。被告：王应瑞，男，1974年2月12日出生，汉族，住原阳县。被告：秦秀红，女，1975年9月12日出生，汉族，住原阳县。被告：赵民霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住新乡市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：重庆市中和农信公司）诉被告王应瑞、秦秀红、赵民霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信公司委托诉讼代理人李天彪到庭参加了诉讼，被告王应瑞、秦秀红、赵民霞经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令王应瑞、秦秀红偿还本金35903.8元，自2020年9月24日起按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令赵民霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年9月24日起未按照合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至目前尚欠借款本金35903.08元、实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告王应瑞、秦秀红、赵民霞均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告重庆市中和农信公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：贷款申请表一份、借贷合同一份、建行回单一份、还款流水单一份。被告王应瑞、秦秀红、赵民霞均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告与被告王应瑞、秦秀红签订借款合同及确认书，约定被告王应瑞、秦秀红共同向原告借款50000元，借款期限为2019年12月25日到2020年12月24日，约定借款利息为日息0.055%（月息1.65%），被告赵民霞作为担保人在借款合同上按指印、在确认书上签名按指印。该合同第六条约定“1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年”，第七条约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”。合同签订后原告依据合同约定将50000元转账到被告王应瑞的中国建设银行储蓄卡（账号62×××92）。截止到2020年9月24日，被告王应瑞共计偿还原告借款本金14096.92元，下余借款本金35903.08元及之后的利息至今未偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王应瑞、秦秀红向原告借款50000元，双方签订借款合同及确认书，后被告王应瑞、秦秀红偿还原告本金及利息至2020年9月24日，下欠原告借款本金35903.08元未偿还，故被告王应瑞、秦秀红应偿还原告借款本金35903.08元。关于利息，原、被告双方在合同中明确约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”，系对逾期利息的约定，并不违反法律规定，故被告王应瑞、秦秀红应以35903.08元为基数、自2020年9月24日起按照年利率24%计算支付原告利息至还清之日止。被告赵民霞为被告王应瑞、秦秀红的借款作担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告的主张在保证期间内，故被告赵民霞应对被告王应瑞、秦秀红的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应瑞、秦秀红于判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35903.08元及利息（以35903.08元为基数、自2020年9月24日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、被告赵民霞对上述款项承担连带偿还责任三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.79元，由被告王应瑞、秦秀红、赵民霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月二十五日书记员  王志杨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初260号 原告：温万全，男，汉族，1966年3月6日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：张明强，男，汉族，1990年11月27日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告温万全与被告张明强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温万全到庭参加诉讼，被告张明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温万全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张明强向原告退还投资款200000元（贰拾万元）及利息，利息从2019年9月1日起至法院确定的给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付分红款80000元（捌拾万元）；3.本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系合作关系，双方于2019年6月14日终止合作，并形成协议。协议约定：被告张明强于2020年4月30日前向原告温万全支付分红款80000元、同年8月30日前退还投资款200000元及从2019年9月起每月支付资金利息10000元。但被告不守信用，截止2020年6月22日，被告只向原告支付了20000元资金利息，前280000元应付款及利息至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告张明强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订了《食堂投资借款入股分红合作协议》；2019年6月14日，双方终止了前述协议，并在结算后签订了《终止合作协议》一份，载明：“……一、乙方张明强定于2020年8月30日前向甲方温万全退还投资款200000.00元（贰拾万元整）。自2019年9月起每月支付利息壹万元。二、乙方定于2020年4月30日前向甲方温万全支付分红款80000.00元（捌万元整）。……”，双方均在协议上签字捺印。到期后，被告未向原告履行支付责任，故原告向法院提起诉讼。 被告张明强虽未到庭参加庭审，庭审结束后，张明强才到达法院。经过询问，张明强对《终止合作协议》并无异议，退还20万元投资款及支付8万元分红也无异议，其表示愿意与原告进行协商。 庭审中，原告温万全明确要求被告支付利息，以投资款20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原告向本院出示的原、被告身份证明、终止合作协议、欠条一份、借条一份、银行转款流水明细及转款说明、保全费票据、证人证言及本院询问被告张明强所得询问笔录等予以证明，并记录在卷。 本院认为，双方当事人就退还合伙投资款的事宜达成协议，且约定了退款期限为2020年6月14日之前，被告应当遵守协议约定如期退还款项。被告未在约定期限届满之前退还投资款已构成违约，被告虽未参加庭审，但事后承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告主张其立即退还投资款20万元及支付分红款8万元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，原告已明确资金占用利息自2019年9月1日起算，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明强于本判决生效之日起十日内向原告温万全退还投资款200,000元并支付利息（利息自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告张明强于本判决生效之日起十日内向原告温万全支付约定的分红款80,000元及因诉讼产生的保全费用2,020元。 案件受理费5,500元，由被告张明强负担。案件受理费已由原告预缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘         坚 审判员 刘友良人民陪审员陈美琴 二〇二一年五月七日 书记员 闻         鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1143号原告：刘某1，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘某2，1957年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：钟某，男，1997年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省。原告刘某1与被告钟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月八日书记员 尹松山
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5228号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦正海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦正海的微信、支付宝、银行账户存款5658.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6599号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初499号 原告：冯某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 原告冯某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某、赵某立即给付借款13万元及利息（以13万元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。2、诉讼费用由陈某、赵某承担。事实与理由：陈某承包的砖厂需要资金，陈某、赵某共同向冯某借款10万元整。2016年12月15日，经双方核算、确认，本息合计13万元。陈某、赵某共同重新为冯某出据借据一份，记明借款本金13万元，月息3分，还款期限为2017年12月15日。因利息高出法律规定，冯某决定按2分向两名被告主张权利。由于陈某、赵某至今没有还本付息，现冯某向法院起诉。 陈某：借款属实，本金分两笔借的，共计10万元。利息一直未付，于2016年12月15日出具了13万元的借据，原担保人有赵某、陈铭海两人，但陈铭海对后续借据不予认可，没有签字。 赵某辩称，借2015年11月15日5万元时，赵某作为担保人将工资卡放在冯某处，后工资卡于2016年4月23日、5月22日共计被划走7000元。2015年12月陈某向冯某还款5万元。冯某还向赵某借款1.5万元，均应在借款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月15日，陈某、赵某、陈铭海共同向冯某借款5万元，约定月息3分，用赵某工资抵押，还款日期为2016年11月15日。2016年1月23日，陈某又向冯某借款5万元，约定月利息4分（月息2000元），担保人为赵某、陈铭海，还款日期为2016年2月23日。冯某于2016年4月23日在赵某工资卡中取款4000元、5月22日在赵某工资卡中取款3000元用于偿还2015年5万元借款利息。2016年12月15日，经结算，陈某、赵某作为共同借款人重新为冯某出具借据一份，写明人民币13万元，上款系借款，月利息3分，还款日期为2017年12月15日。庭审中冯某对借款本金实为10万元无异议。陈某对于曾向冯某还款5万元，但与本案借款无关无异议。赵某称曾借给冯某1.5万元，同意另案予以告诉。陈某、赵某后再未偿还过冯某借款本息。 认定上述事实的证据有：借据三份、陈铭海证人证言及当事人的陈述等。 本院认为，陈某、赵某在冯某处借款，并于2016年12月15日作为共同借款人为冯某出具借据，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，陈某、赵某应当共同偿还冯某尚欠借款本金、利息及逾期利息。关于借款本金如何确定的问题，借款原为两笔5万元，合计10万元。冯某在赵某工资中扣划的7000元应当认定为按月利率3分偿还2015年11月15日借款5万元的利息。剩余至2016年12月15日重新出具借据时的未偿还利息，应当按照月利率2分予以结算，超出部分不予支持。综上，2015年11月15日5万元借款按月利率3分计算利息至2016年4月2日的利息为7000元，上述利息应当认定赵某已用工资卡工资7000元偿还。2015年11月15日借款5万元自2016年4月3日至2016年12月15日按月利率2分计算，利息为8567元。2016年1月23日借款5万元自借款之日至2016年12月15日，按月利率2分计算，利息为10933元，故截至2016年12月15日，借款本金为10万元，利息为19500元（8567元+10933元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，双方将未结算利息计入本金符合法律规定，故截至2016年12月15日，借款本金为119500元。关于利息及逾期利息，2016年12月15日重新出具的借据约定月利率3分过高，应当超出法律规定部分不予支持。利息及逾期利息应以100000元为本金，自2016年12月15日起至2020年8月19日，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以起诉之日（2021年3月1日）时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，即按年利率15.4%计算。关于赵某主张其为担保人的答辩意见，因其在2016年12月15日借据共同借款人处签字，故本院不予采纳。关于赵某主张陈某已偿还5万元应予以扣除的答辩意见，因陈某明确偿还的是其他借款，故本院不予采纳。赵某称曾借给冯某1.5万元，并同意另案予以告诉，故本院不再本案中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告陈某、赵某于本判决生效后立即偿还原告冯某借款本金119500元、利息及逾期利息（利息以100000元为本金，自2016年12月15日起至2020年8月19日，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止），逾期利息以起诉之日（2021年3月1日）时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，即按年利率15.4%计算。 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由被告陈某、赵某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年五月二十二日 书记员  陆旸 （此件5页，共印6份）
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1129号 原告:某某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：虞某某，男，汉族，1971年09月20日出生，住安庆市宿松县。 原告某某银行股份有限公司安庆大观支行诉虞某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年五月七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1129号本院执行的刘东卫申请执行杨钟勤、刘仕碧买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨钟勤、刘仕碧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执379号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MA0NFKB39T，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街202号二手车市场办公楼B段四楼。   法定代表人：杜某。   被执行人：王某，男性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行申请执行人内蒙古欧砾商务服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2021)内0123执379号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 胡志宏   审判员 陈 波      二〇二一年五月十四日   书记员 武秀清
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初2601号 原告：蒋伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：汪俊峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告蒋伟诉被告汪俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日受理后,依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼，被告汪俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋伟依法向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪俊峰偿还原告借款本金48500元并支付利息（按年利率15.3%计算自2020年11月11日起至实际付清之日期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，同日原告将借款48500元转入被告账户，在2019年1月11日被告向原告出具借条一份，约定月利息3分，使用时间为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付两年利息。被告现既未支付利息，亦未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 汪俊峰既未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年3月11日，原告通过手机转账的方式转给被告汪俊峰48500元。2019年1月11日，汪俊峰出具借条一份，载明今借到蒋伟现金伍万元整，月息3分，借期一个月。借款期限届满后，被告支付过利息。 另查明，原告借款给被告本金50000元，其中预先扣除利息1500元，实际借款本金为48500元。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定借款给被告，被告亦应如约偿还借款。借款到期后，被告未如约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金48500元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告主张利息（以48500元为基数，按年利率15.3%，自2020年11月11日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汪俊峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48500元并支付利息（以48500元为基数，按年利率15.3%计算自2020年11月11日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告汪俊峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李世强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周卫星 书 记 员 许 倩
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初684号原告：胡光文，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：张红霞，女，1975年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住长沙市岳麓区。本院在审理原告胡光文与被告张红霞劳务合同纠纷一案中，原告胡光文于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡光文向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡光文撤回起诉。案件受理费97元,减半收取48.5元，由原告胡光文负担。审判员  邝小勇二〇二一年五月二十一日书记员  杨麒正附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蓝田县人民法院      民事判决书      (2021)陕0122民初787号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地:蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：张德宽，男，1950年9月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住蓝田县。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告张德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的法定代表人胡文彬、被告张德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月至2018年7月所欠的物业费1448元（123×0.38×31=1448元），滞纳金按每日万分之五计算为1283元，合计3731元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告未支付上述期间物业费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张德宽辩称，原告在后期已经离开蓝丰家园小区，原告没有提供物业服务，被告不应当支付原告物业费。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商，2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费按照0.38元/月/平方米计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。   被告张德宽系蓝田县蓝丰家园小区2号楼3单元1楼西户业主，房屋面积123平方米，每月物业费计算为0.38元×123平方米，即46.74元，物业费交至2015年12月。2020年11月23日，原告通过邮政快递的形式向被告送达了催缴物业费的通知，通知要求被告于2020年11月30日前结清所欠物业费，被告于2020年11月25日签收邮政快递后未向原告交纳物业费。2021年2月24日，原告诉至本院，请求如前所述。   另查明，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。原告吉祥物业公司于2018年7月31日终止对蓝丰家园小区提供物业服务。   本院认为，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。《物业服务合同》约定，原告负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，本院酌定被告每月承担60%的物业费，故被告应向原告支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业费共计1112.41元（123×0.38×13＋123×0.38×18×60%）。关于滞纳金，实为违约金，被告在收到原告书面的催交物业费通知后，应当及时向原告交纳物业费，被告拒绝交纳，构成违约，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定，但其请求的违约金标准过高，本院酌情调整为以1112.41元为基数，从2020年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告张德宽支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2018年7月31日的物业费1112.41元；   二、在本判决生效后十日内，被告张德宽支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司违约金（以1112.41元为基数，从2020年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张德宽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 张 海 龙        二○二一年五月十三日      书 记 员 乔 李 娜             1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初3486号 原告：碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司。住所地，泸州市江阳区。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：王露，女，公司员工。 被告：熊维一，男，生于1987年8月6日，汉族，住四川省泸县。 被告：詹静，女，生于1988年11月5日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司与被告熊维一、詹静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼收取案件受理费10元，由原告承担。 审判员 黄 茜 二〇二一年五月十八日 书记员 胡晋豪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执30号 申请执行人：范世聪，男，1969年12月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：何为龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人范世聪与被执行人何为龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人范世聪于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月9日依法向被执行人何为龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，2021年2月5日本院划扣被执行人银行存款2247.46元至本院账户。经查，被执行人何为龙在本院有（2021）桂0923执24号、25号、26号、28号、29号、30号共六件执行案件，经约谈上述六件案件申请执行人一致同意将执行款2247.46元首先支付给（2021）桂0923执29号案件1155元（其中包括执行费50元），剩余1092.46元支付给（2021）桂0923执26号申请执行人领取，执行款均已支付。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年五月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初811号 原告：王晓华，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：童建平，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王晓华与被告童建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人廖大成，被告童建平均到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2018年9月20日的借款本金500000元人民币，并承担自2018年9月20日起至2020年8月19日止，以500000元本金为基数，按约定的月利率2%计算的资金利息(229176元)，承担从2020年8月20日起至还清本金为止以500000元本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)计算的资金利息(截止2021年1月20日利息为38500元)；2.判令被告立即向原告偿还2018年11月22日的借款本金100000元，并承担从2018年11月22日起至2020年8月19日止以100000元本金为基数按月利率2%计算的资金利息(42263元)，承担从2020年8月20日起至还清本金为止，以100000元本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)计算的资金利息(截止2021年1月20日利息为7700元)；3.判令被告承担本案的律师代理费50000元人民币；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，因峨眉山市“峨眉之星”项目购买木方、模板缺少资金，原被告双方签订借款合同约定原告向被告出借人民币500000元，并约定借款利率以月息2%计算利息，2019年1月31日还清本息，如果期限届满未还，还应承担追讨该款产生的差旅费、律师费等。至今，被告未归还本金及利息。2018年11月22日，因发放民工工资及购买材料，被告再次向原告借款100000元整并出具借条，约定还款时间为2019年2月4日前，约定每月支付5000元的劳务费及相关费用给原告(实际就是资金利息，偏高，也未实际支付过利息)。期限届满，被告至今未归还该笔借款的本息。合法的民间借贷受法律保护，原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，被告不履行义务的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告童建平辩称，没有意见，认可原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告王晓华（甲方）与童建平（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方愿出借给乙方人民币伍拾万元整，借款期自2018年9月20日至2019年元月31日，乙方为项目自愿给付甲方利息与劳务费80000元，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及逾期利息，利息按每月2%计息。同日，王晓华向童建平的账户转入500000元。2018年11月22日，童建平向王晓华出具借条一张，载明：借到王晓华现金100000元，其中现金已支付5000元，余款95000元转账到童建平账户，以后每月支付劳务费及相关费用5000.00元，还款时间2019年2月4日前，若到期未按约定还款，按约定执行。上述两笔借款到期后，童建平未按约定期限还款也未支付利息。 另，庭审后，原告提交了《委托代理合同》一份，但未提供相应票据，该《委托代理合同》约定“代理费最终以人民法院判决支持的数额为准”。 上述事实，有《借款合同》、借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告童建平向原告王晓华借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按照约定向王晓华还本付息。原、被告双方约定的利息过高，但原告在起诉时已按相关规定进行调整，本院予以支持。原告虽诉请律师费50000元，但未提供相应票据，该费用并未实际发生且具体金额不明，本案中不予处理，原告可在该费用实际发生后另行起诉。 综上所述，本院对原告王晓华的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告童建平于本判决生效起三十日内向原告王晓华偿还借款500000元及利息（利息从2018年9月21日起按月利率2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止）； 二、由被告童建平于本判决生效起三十日内向原告王晓华偿还借款100000元及利息（利息从2018年11月23日起按月利率2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止）； 三、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13476元，减半收取计6738元，由原告王晓华负担238元，被告童建平负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 谌欣月
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初959号原告：山西泽优混凝土有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：辛某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某1、王某2（实习），山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市夏坤房地产开发有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇黄头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任执行董事兼总经理。原告山西泽优混凝土有限公司诉被告晋城市夏坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，在审理过程中，原告山西泽优混凝土有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽优混凝土有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽优混凝土有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费7178元，原告已预交，由原告山西泽优混凝土有限公司负担。审 判 员 李新国二〇二一年五月三十一日法官助理 崔栋英书 记 员 王冰悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3297号之一原告：彭志忠，男，1986年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李现成，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告彭志忠与被告李现成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案在审理过程中，原告彭志忠以原、被告庭外达成协议为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志忠的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭志忠撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费100元，合计125元由原告彭志忠负担。审判员  逯建伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘文杰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执899号之五申请执行人：张武，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：雷春，男，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初96号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款200,000.00元，支付案件受理费2,150.00元、案件执行费2,900.00元，共计：205,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春在贵州省农村信用社联合社6228930001174076087_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十七日书记员  杨文涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3101号 原告：资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码915120020946237346。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲,女，系公司员工。 被告：祝强，男，1984年12月25日生，汉族，住成都市天府新区。 原告资阳市凯利达运业有限公司与被告祝强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告资阳市凯利达运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金8000元；2.被告需协助原告办理车辆过户手续；3.解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同；4.被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2021年3月12日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ1××××《红岩牌重型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营并享有收益。2021年3月，案涉车辆应当依法进行购买保险以及审车。原告多次通知被告，但被告依然未购买保险，也未将车辆交付公司进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，同时也应该按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据法律规定提起诉讼如请求。 本院认为，民事案件起诉的条件之一系有明确的被告。本案中，原告起诉状列明的被告身份信息以及提供的被告身份证复印件中均载明被告祝强住址为成都市天府新区。本院调查核实发现不存在身份证号为510822198412××××的被告祝强的户籍身份信息，成都市天府新区正兴街道也不存在水源村的行政村。故本案被告属于不明确情形，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告资阳市凯利达运业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯 果
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1315号原告：贾会有，男，汉族，1952年6月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：钱军艳，女，汉族，1993年12月22日出生，住孟州市。原告贾会有诉被告钱军艳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾会有的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告钱军艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾会有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失13052.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日15时7分许，被告钱军艳驾驶爱德森牌二轮电动车，沿孟州市农坛路行驶至与××大道交叉路口北时，与同方向在其前方步行的原告贾会有碰撞，造成原告贾会有受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定钱军艳承担事故的全部责任，贾会有无责任。原告当即被送到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤、左侧额颞部急性硬膜下血肿、右侧颞部急性硬膜下血肿、左侧额颞部挫伤、蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下积液、左脚软组织损伤；2、××；3、脑梗死；4、左侧第1、2、3肋骨骨折（愈合期）；5、双上肺间隔旁肺气肿；6、支气管炎、7、L1椎体陈旧性压缩性骨折；8、腰椎退行性改变。原告住院19天，被告给付了1000元医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱军艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2020年12月10日15时7分许，被告钱军艳驾驶爱德森牌二轮电动车，沿孟州市农坛路行驶至与××大道交叉路口北时，与同方向在其前方步行的原告贾会有碰撞，造成原告贾会有受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，钱军艳承担事故的全部责任，贾会有无责任。事故发生后原告被送至孟州市中医院治疗，经诊断为：1、头外伤、左侧额颞部急性硬膜下血肿、右侧颞部急性硬膜外血肿、左侧额颞部挫伤、蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下积液、左脚软组织损伤；2、××；3、脑梗死；4、左侧第1、2、3肋骨骨折（愈合期）；5、双上肺间隔旁肺气肿；6、支气管炎、7、L1椎体陈旧性压缩性骨折；8、腰椎退行性改变。原告住院19天，于2020年12月29日出院，期间护理2人，支出医疗费7464.48元。事故发生后，被告已支付原告1000元。上述事实，有原告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交警部门处理，认定钱军艳承担事故的全部责任，贾会有无责任，故被告钱军艳应对原告损失承担全部赔偿责任。原告的伤情未够上伤残，其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告贾会有的合理损失为：1、医疗费7464.48元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、护理费4878.06元（19天×128.37元/天×2人）；4、交通费380元（19天×20元/天），以上共计13672.54元。扣除已支付的1000后，被告钱军艳应再赔偿原告12672.54元（13672.54元-1000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告钱军艳应于本判决生效后十日内赔偿原告贾会有各项损失共计12672.54元；二、驳回原告贾会有的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由原告贾会有负担3元，被告钱军艳负担60元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年五月十八日书记员  李小芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12942号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告孙凯，男，汉族，1987年6月4日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告孙凯偿还贷款本金65648.21元及欠款利息33836.18元，共计：99484.39元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人孙凯。2、借款金额为8万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2017年4月21日起至2019年4月21日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年10月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告孙凯尚欠原告借款本金65648.21元、利息33836.18元，共计99484.39元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金65648.21元、利息33836.18元，共计99484.39元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1144元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执689号扬州市邗江**天线缆经营部、扬州市海文装饰设计工程有限公司、张海兵：关于申请执行人扬州市邗江**天线缆经营部与被执行人扬州市海文装饰设计工程有限公司、张海兵买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初337号 原告：唐克坤，男，汉族，1965年8月29日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，汉族，1991年9月16日生，住四川省广汉市。 原告唐克坤与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理【（2021）川0681诉前调358号】，后因被告下落不明，转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐克坤的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐克坤向本院提出诉讼请求：判令被告钟洋立即支付原告唐克坤劳务费11574元。事实与理由：被告钟洋在云南省普洱市墨江哈尼族自治县××村承建村民散居房修建工程。2019年2月，被告雇请原告到该工地做工。后经结算，被告钟洋欠付原告唐克坤劳务费11574元。被告承诺，此款在2019年12月31日前一次性付清。后被告钟洋以未收到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款。到期后，原告多次向被告催要劳务费未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告钟洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告唐克坤围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、欠条等证据。被告钟洋未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，原告唐克坤所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钟洋在云南省普洱市墨江哈尼族自治县承建村民散居房修建工程。2019年2月，被告雇请原告到该工地做工。2019年6月5日，被告钟洋向原告唐克坤出具一份《欠条》载明：今欠到唐克坤11574元，经双方协商，2019年12月31日前全部付清，被告钟洋在欠款人处签名并加盖指印，同时附上身份证号码和联系电话。2020年1月23日，钟洋在原《欠条》下方注明，由于欠款人在2019年12月31日未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺，在2020年4月30日前付清全部欠款。钟洋在欠款人（承诺人）处签名并加盖指印。被告出具欠条后，未按欠条约定的付款期限支付原告劳务费，原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律及其司法解释的规定进行处理。 当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。本院根据原告唐克坤提供的书证，结合原告的当庭陈述，对于原被告之间的劳务合同关系予以确认。在欠条中，被告钟洋已确认欠付原告唐克坤劳务费11574元，被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行付款义务，故对原告唐克坤要求被告钟洋支付劳务费11574元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内支付原告唐克坤劳务费11574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告钟洋负担（原告唐克坤已预交，原告同意由被告钟洋在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二一年五月八日 书记员  周云云
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6912号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：贺卫立，男，1977年1月9日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告贺卫立保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1