wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友财，男，1966年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。再审申请人王友财因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友财申请再审称，劳动者休息权是法定的权利，用人单位可以实行计件工资制度，但在制定劳动定额时应保证劳动者依法享有法定的休息权，沈煤鸡东煤矿并未提供证据证明制定定额任务的合理性和合法性，原审法院直接认定王友财为完成定额任务而加班，否定工作日加班、节假日和双休日加班工资没有事实和法律依据。王友财主张的带薪年休假工资并未超过诉讼时效，二审法院认为已超过诉讼时效，属于适用法律错误。王友财与沈煤鸡东煤矿双方以合同形式确认了劳动者休息权，明确实行八小时工时制，原审法院无视双方约定，直接否定王友财的诉求没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，沈煤鸡东煤矿在原审时提供的证据证实其根据企业经营模式，每年下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算，采煤、掘进工人实行计件工资制，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配的方式。其中的定额及计件工资计算方式，是沈煤鸡东煤矿根据企业自身经营情况自主制定的，劳动者按照实际完成的计件定额任务领取劳动报酬。此种情形下，劳动者在未完成定额时，即使加班了也无法获得加班费。王友财在原审时亦未提供证据证实其在完成计件定额或规定的工作任务后，由用人单位安排延长工作时间从事本职工作，故原审法院未支持其加班费的诉讼请求并无不当。2017年5月王友财办理内退，其向原一审法院诉请沈煤鸡东煤矿支付2005年8月至2017年12月带薪年休假工资。但是王友财向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张未休年假工资是在2019年3月25日，且未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形，因此，原审法院认定王友财该项诉讼请求已超过仲裁时效期间，未支持王友财该项诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友财的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初573号原告：魏某某，住阳泉市。被告：阳泉xx建筑安装有限责任公司。法定代表人：田某某。地址：阳泉市矿区。第三人：山西xxx建筑工程劳务有限公司法定代表人：何某某。地址：太原市小店区。原告魏某某诉被告阳泉xx建筑安装有限责任公司、第三人山西xxx建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告魏某某于2021年5月31日以已与被告签署付款协议，合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费18754元，减半收取计9377元，由原告魏某某承担。审 判 长  任新兰人民陪审员  穆龙玉人民陪审员  胡建漳二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6848号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与侬仕领金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侬仕领的微信、支付宝、银行账户存款6816.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7868号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初642号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：陈**，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈**借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告陈**经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息4133.85元(利息暂计算至2020年6月22日止)，之后的利息按合同约定的年利率10.6874%计算至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告申请借款5万元，并签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，借款金额为5万元，合同期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。之后被告借出钱款4万元。但被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金4万元，利息4133.85元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、贷款申请表、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡发放通知书、欠付本息清单。 被告陈**未到庭答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告因承包工程需要周转于2017年11月27日向原告申请借款5万元，并签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，借款金额为5万元，合同期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。之后被告借出钱款4万。借款后，被告只归还了部分利息，并未按照合同的约定偿还原告全部借款本息，截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金4万元，利息4133.85元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告陈**未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈**在本判决书生效之日起十日之内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4133.85元(利息暂计算至2020年6月22日)，2020年6月22日之后的利息按年利率10.6874%计算至本息全部清偿日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月二十日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初301号原告：邢小凤，女，1988年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李淑英（邢小凤母亲），住黑龙江省嫩江市。被告：邢家宝，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告邢小凤与被告邢家宝不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑英，被告邢家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年土地流转承包费4566.66元，地补款606.90元，三亩地租金600.00元，合计5773.56元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的父亲，二人均是讷河市二克浅镇登科五屯的村民，2002年移民到大西江农场，移民享受农村土地承包政策和待遇。2018年12月1日，原告母亲李淑英和被告经九三人民法院判决离婚。原告、被告、原告母亲李淑英、原告哥哥邢库军、原告姐姐邢小花五人为一个农村土地承包户，每人享有8.5亩地30年的土地承包权，每人还分到了三亩地的地边。大西江农场移民村所有移民承包的土地统一进行了流转，每户按年获得土地流转承包费。2020年原、被告及其他三人的土地流转承包费均汇到了被告名下的银行卡中，其中有原告8.5亩地的承包费3966.66元，移民后期扶持款600.00元，计4566.66元。另外，每口人三亩地的地边让被告承包出去了，五口人的地边租金3000.00元，原告的三亩地租金是600.00元。原告向被告索要，被告以各种理由拒绝给付原告。邢家宝辩称，土地流转承包费是每垧7000.00元，每垧15亩，原告有8.5亩。地补每垧地是1050.00元，每垧15亩。移民后期扶持款是600.00元。现在没有钱给原告，2022年春天把地承包出去之后再给原告。原告说的三亩地地边的租金不成立，地边2017年被农场收回了，然后向外发包，2018年包给被告9.72亩。本院认为，原告向被告主张8.5亩地的流转承包费3966.66元，移民后期扶持款600.00元，计4566.66元，被告承认，本院予以支持。原告向被告主张地补款606.90元，庭审中原告认可被告陈述的地补款每垧1050.00元，据此，本院支持被告向原告返还8.5亩地的地补款595.00元。原告向被告主张三亩地的租金600.00元，原告提交了租地合同证明“九连1号地15亩”中有三亩地是原告的，被告有异议，提出五口人分到的地边原来是4.5亩，被告自己平到15亩，没有原告的。原告提交的租地合同不能证明原告分到三亩地的地边，被告自认五口人分到的地边是4.5亩，本院予以认定原告有0.9亩。原告提交的租地合同能够证明15亩地租金3000.00元，本院对原告主张的三亩地租金支持0.9亩地租金180.00元。被告主张15亩地地边被农场收回，重新发包给被告，没有提交证据，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、邢家宝向邢小凤返还土地流转承包费3966.66元、移民后期扶持款600.00元、地补款595.00元、租金180.00元，合计5341.66元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回邢小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邢家宝负担23.00元，邢小凤负担2.00元。本判决为终审判决。审判员  温晓叶二〇二一年五月六日书记员  赵 璐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执918号桦甸市水韵物业管理服务有限公司、年宝忠：桦甸市水韵物业管理服务有限公司与年宝忠合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市水韵物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督351号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2439号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年五月八日书记员  夏小娣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5155号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李爽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李爽的微信、支付宝、银行账户存款4240.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6518号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1632号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人文献卡，男，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112052.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人文献卡银行存款112052.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月七日书记员  李文哲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2310号   原告：长春市某绿化工程有限公司。   法定代表人：陈某   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某绿化工程有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市某绿化工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某绿化工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某绿化工程有限公司撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告长春市某绿化工程有限公司负担。   审判员 王钥   二〇二一年五月二十四日   书记员 解莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3387号原告：滕加金，男，汉族，1977年7月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程晋刚，男，汉族，1978年3月3日出生，住固始县。原告滕加金与被告程晋刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕加金的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告程晋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕加金向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑工作，2016年5月，被告将部分外墙粉刷分包给原告施工，2017年元月经双方结算，劳务工资款共计191275元，被告陆续支付141275元，剩余50000元，被告在2020年5月6日出具《欠条》，但被告一直未支付剩余50000元工资款。被告程晋刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工作。2016年5月，被告将承包施工的部分外墙粉刷工程分包给原告施工，2017年1月经双方结算，劳务工资款合计191275元，被告后期陆续支付原告141275元，剩余50000元一直未付。2020年5月6日被告给原告出具《欠条》对上述欠款予以确认，但一直未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付工资款。原告主张的被告欠款事实由被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晋刚于本判决生效后三十日日内支付欠原告滕加金工资款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年五月十三日法官助理代志娟书记员陈晓娟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢187号申请执行人：贾宝祥，男，1968年1月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：张兆波，男，1957年9月出生，汉族，农民，住牡丹江市爱民区北安乡。被执行人：林会旭，男，1971年12月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人贾宝祥与被执行人张兆波、林会旭借款合同纠纷一案中，申请执行人贾宝祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月三十一日书记员 马玉莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2688号 申请执行人：陈昌明，男,1984年4月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：付国怀，男,1964年7月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人陈昌明与被执行人付国怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初805号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付国怀应向申请执行人支付9429.67元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾维亮 二〇二一年五月十九日 书记员  毕颖怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街68号。负责人：尚欣，该行行长。委托诉讼代理人：高波，该行工作人员。被告：薛志伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告薛志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告薛志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款41204.07元（其中本金29913.14元、利息2775.82元、费用8515.11元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告薛志伟向原告申请信用卡，原告于2017年3月31日进行批卡，信用额度为30000元。被告于2017年4月13日激活使用，于2019年11月26日还款1.3元后未再偿还本息。经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告薛志伟未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月6日，被告薛志伟向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并在中国邮政储蓄银行公务卡上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，发卡行为甲方，信用卡申请人为乙方，主要约定:甲方为乙方提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；按月计收复利。乙方未能在到期还款日之前未全额还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告于2017年3月31日进行批卡，信用额度为30000元。被告于2017年4月13日激活使用，未按合同约定还款，现被告尚欠原告信用卡41204.07元（其中本金29913.14元、利息2775.82元、费用8515.11元）未还。本院认为：被告薛志伟向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款41204.07元（其中本金29913.14元、利息2775.82元、费用8515.11元），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行信用卡欠款41204.07元（其中本金29913.14元、利息2775.82元、费用8515.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告薛志伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月二十六日书记员  李清霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终363号上诉人（原审被告）：战梓月，女，1988年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘保杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人战梓月因与被上诉人刘保杰民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5647号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。战梓月上诉称：一审法院对本案合同履行地认定存在偏差，刘保杰户籍地在山东省商河县，工作单位在山东省济南市，短暂派驻在北京工作，劳动关系、社保关系均长期在山东省济南市，即使本案提交了北京的居住证和相关居住证明，也因其出差、回济南述职和回商河县老家度假等原因不具备连续居住一年以上的法定条件；战梓月户籍地在吉林省长春市九台区，虽在北京办理过居住证但已超期未再延续，也不符合在北京市大兴区连续居住一年以上的法定条件，在大兴区租赁的房屋属于临时居所。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市九台区人民法院审理。刘保杰同意一审裁定。本院认为：刘保杰称其与战梓月系男女朋友关系，2019年5月9日战梓月向其借款233000元用于投资比特币，2019年9月7日又以投资名义借款150000元，之后又以多种理由借款，截止2020年10月25日累计借款416500元，刘保杰多次索要无果，遂诉至法院，请求法院判决战梓月向刘保杰偿还借款本金416500元，并支付上述借款的利息。故本案属于因民间借贷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘保杰起诉要求战梓月返还借款，刘保杰为接受货币一方，故刘保杰住所地人民法院对本案有管辖权。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据北京市大兴区荣华街道金地格林小镇社区居民委员会出具的《居住证明》，可认定刘保杰经常居住地位于北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。据此，本院对战梓月提出的要求将本案移送至吉林省长春市九台区人民法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4173号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，营业场所沈阳市浑南新区。 负责人：栾海波，系该行行长。 委托诉讼代理人：关宏军，男，1973年7月2日出生，满族，系单位员工，住沈阳市东陵区。 被告：宫平，男，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：邢君，女，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：邢娟，女，1957年1月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：张集春，男，1954年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告宫平、邢君、邢娟、张集春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托诉讼代理人关宏军到庭参加诉讼，被告宫平、邢君、邢娟、张集春经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫平、邢君偿还原告借款本金96000元及利息18745.74元（利息暂计算至2021年1月18日）；剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的逾期贷款利息计算收罚息，罚息利率按照合同约定的利息8.265%（年利率）基础上加收30%，至本金及全部利息清偿完毕之日止；2.判令被告邢娟、张集春承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告宫平、邢君签订《借款合同》，合同约定原告向被告宫平、邢君提供贷款96000元，贷款期限自2017年5月18日起至2018年5月15日止。被告邢娟、张集春对上述宫平、邢君的借款提供保证担保。邢君系宫平配偶。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告提供借款申请书、借款合同、保证担保合同、欠息证明及附件、逾期（欠息）担保贷款催收通知单、借款凭证、被告身份证、结婚证、保证人身份证、结婚证。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告宫平、邢君、邢娟、张集春未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告宫平、邢君签订《借款合同》一份，约定被告宫平、邢君从原告处贷款96000元，贷款期限自2017年5月18日至2018年5月15日；年利率为8.265%；贷款期限在一年以内的，实行按月还息，到期结清本息；被告邢娟为借款提供连带责任保证，另行签订《保证合同》；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率加收30%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。同日，原告与被告邢娟、张集春签订《保证合同》，约定被告邢娟、张集春对案涉借款承担连带责任保证，保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，保证人家庭财产共有人也须履行保证义务；保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2017年5月18日向被告宫平、邢君放款96000元，但被告邢君、宫平未能按照约定偿还贷款本金及利息。2020年5月13日、2020年11月10日，原告向被告邢娟、张集春发放《逾期（欠息）担保贷款催收通知书》要求其承担担保责任，但四被告均未能履行还款义务，原告诉讼来院。 另查明，截至2021年1月18日，被告欠付贷款利息18745.74元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原告与被告宫平、邢君签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告宫平、邢君发放贷款96000元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息，故对原告要求被告宫平、邢君偿还借款本金96000元及截至2021年1月18日的利息18745.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于2021年1月18日之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息为在约定利率8.265%基础上上浮30%，即罚息按年利率10.7445%计算，因此被告应自2021年1月19日起，按照该利率支付罚息至付清之日止。原告与被告邢娟、张集春签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，故对原告要求被告邢娟、张集春承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫平、邢君于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金96000元； 二、被告宫平、邢君于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截至2021年1月18日的利息、逾期利息共计18745.74元； 三、被告宫平、邢君于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行自2021年1月19日起至贷款付清之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照合同中约定逾期利率计算）； 四、被告邢娟、张集春对上述应由被告宫平、邢君承担的给付责任承担连带责任保证。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，由被告宫平、邢君、邢娟、张集春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年五月十四日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4786号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。 负责人：董莹，系该行行长。 委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦竹，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：姚长达，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告姚长达信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付偿还贷款本金59972.7元、利息175657.4元、费用1882.96元及2021年2月17日至实际还清之日止的利息、罚息、费用；2.判令被告承担本案所产生的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人于海涛、徐梦竹到庭参加了诉讼，被告姚长达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计237513.06元（截至2021年2月16日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姚长达于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本金59972.7元、利息175657.4元、费用1882.96元，共计237513.06元，并承担以59972.7元为基数，自2021年2月17日起至实际给付之日止，按合约约定的计算标准计算的利息、罚息、费用。上述利息、罚息、费用的计算标准总计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2431元，由被告姚长达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十一日 书记员  林睿睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6406号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与郭平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭平的微信、支付宝、银行账户存款13622.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7590号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1595号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地:成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：朱发福，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省武平县××镇××村××号。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称“顺美公司”）与被告朱发福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪、罗攀到庭参加诉讼，被告朱发福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令朱发福支付货款15330元；2.判令朱发福支付2021年3月29日前未含税货款的资金占用利息2682.48元；3.判令朱发福支付2021年3月30日起以未含税货款为基数，按照年利率15%支付未付款资金占用利息至付清时止；4.判令朱发福支付律师费5000元；5.判令朱发福承担本案诉讼费用。事实和理由：顺美公司向朱发福提供树脂等货物,双方于2019年11月15日签订销售合同，合同对付款期限、资金占用利息等进行了约定。此后，朱发福向顺美公司购货四笔且本人在送货单上签字确认。因朱发福至今未履行付款义务，顺美公司诉至法院。 朱发福未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、销售合同、出库单、送货单、承诺书、委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票、往来账目核对明细等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月15日，作为需方的朱发福与作为供方的顺美公司签订《销售合同》（合同编号ＳＭＸＧＸ20191115），约定朱发福向顺美公司购买树脂等货物，该合同第一条特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价”；第三条约定“货款结算方式及时间：现金、汇款或转账，需方在收到每批货物后30天内付款。”；第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”；第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之六点五七五支付供方资金占用利息，利息没有最高限额，利息随迟延时间的延长而增加。”；第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息。若需方在25日前支付款项，则资金占用利息按实际天数计算支付，需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先抵充结清应付利息，再抵充结清货款本金，且需方应以实际资金占用金额乘实际资金占用天数按日息万分之六点五七五计算支付供方未付款资金占用利息。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方可以暂停止供货，供方可以要求需方支付全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费、担保费）。”第十条约定“需方承诺在收到供方所供的原材料7个工作日内，对原材料再次进行严格质量检测，检测合格后方可投入使用，若检测不合格，由供方负责退换，往来运费和上下车费由供方承担，检测后在使用过程中所产生的任何直接或间接损失，概不由供方负责。”第十一条约定“……2.需方确认其有效的送达地址为：福建省武平县××镇××村××号；3.供方、需方确认上述送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷、诉讼时相关文件和诉讼法律文书的送达地址。4.供方、需方的送达地址需要变更时应当向对方履行书面的通知义务。任何一方未履行书面通知义务的，双方确认的送达地址仍视为有效送达地址。因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时书面告知对方导致通知、文件等及诉讼法律文书未被当事人接收的仍然产生送达的法律后果。”第十二条约定“本合同未尽事项，遵从《中华人民共和国合同法》规定”。顺美公司在合同供方处盖章，其法定代表人熊相华在该处签名，朱发福在合同需方处签名捺印予以确认。 同日，朱发福出具承诺书，载明“我单位承诺：在收到顺美公司所供原材料7个工作日内，对原材料进行质量检测，检测合格后方可投入使用（若检测不合格，由顺美公司负责退换，往来运费和上下车费由顺美公司承担），在使用过程中所产生的任何直接或间接损失，概不由顺美公司承担”。 2019年11月13日、11月15日、11月16日、11月25日，顺美公司分四次分别向朱发福供货1400元、10470元、1880元、1580元。朱发福在2019年11月13日的送货单上载明“未付”并签名，朱发福在另三张送货单上载明“货已验收，货款未付，凭回据收款”并签名。顺美公司供货后，朱发福未支付货款。 本院认为，顺美公司与被告朱发福签订的《销售合同》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。顺美公司按约向朱发福供应了货物，朱发福应当按期支付货款，朱发福未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于资金占用利息，结合庭审查明的事实及朱发福的违约情形、违约造成的损失等因素，本院对顺美公司主张朱发福支付货款15330元及2021年3月29日前的资金占用利息2682.48元，以及从2021年3月30日起以未付货款为计息基数，按照年利率15%的标准计算至付清全部货款之日止（计算方式详见附表）的诉讼请求予以支持。 关于律师费，因《销售合同》中约定了若朱发福未按约支付顺美公司货款及利息，顺美公司可要求朱发福承担实现债权而支出的律师费，同时顺美公司提交了委托代理合同、律师费转账凭证、增值税发票佐证律师费已实际产生及具体金额，故顺美公司主张朱发福支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。因朱发福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对顺美公司主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由朱发福自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条规定，判决如下： 一、被告朱发福向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款共计15330元； 二、被告朱发福向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法：1.截止2021年3月29日产生的资金占用利息为2682.48元；2.从2021年3月30日起以未付货款为计息基数，按照年利率15%的标准计算至付清全部货款之日止； 三、被告朱发福向原告成都顺美国际贸易有限公司支付律师费5000元。 以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告朱发福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6361号原告：张维富，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：乔香光，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：杨丽微，女，1975年1月2日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：乔展，女，2001年2月27日出生，居民，住龙口市。被告：曲家庄，男，1971年12月30日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。原告张维富与被告乔香光、杨丽微、乔展、曲家庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维富的委托代理人马爱琴、被告乔香光、杨丽微的委托诉讼代理人孙程，被告曲家庄的委托诉讼代理人麻新，到庭参加诉讼，被告乔展经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张维富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔香光、杨丽微、乔展共同偿还货款1103324元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）;2、请求依法判令被告曲家庄在227824元的范围内承担共同还款义务;3、请求诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告乔香光与杨丽微系夫妻，乔展系乔香光的女儿。2016年至2019年期间，乔香光在原告处购买鸡笼和鸡笼配件，2016年至2017年底，乔香光购买的鸡笼和鸡笼配件共计欠货款477612元，乔香光与曲家庄共同购买的鸡笼和鸡笼配件共计欠货款227824元。2018年2月14日，乔香光、曲家庄与原告张维富经对账确认欠款数额，并出具欠条。2018年被告继续在原告处购买鸡笼和鸡笼配件，2018年欠货款32669元、2019年欠货款365129元，至今被告共计欠货款1103324元。被告乔香光与杨丽微辩称：1、原告的主张无事实及法律依据，被告现并不拖欠原告货款。2、被告乔香光与杨丽微已于2020年11月10日离婚，双方婚姻关系期间，被告杨丽微并未参与被告乔香光与原告有关的任何经营，被告杨丽微对被告乔香光与原告的经营并不知情，不属夫妻共同债务。3、被告乔展系被告乔香光之女，目前仍是学生，其与被告乔香光、杨丽微之间系单独的主体，本案与被告乔展无关，请求依法驳回原告对三被告的全部诉讼请求。被告曲家庄辩称：1、原告的起诉包括了两个法律关系，不应该一个案件中进行审理。2、被告曲家庄与原告之间不存在拖欠货款的事实，原告的主张无事实及法律依据，应当予以驳回。被告乔展未到庭应诉，亦未答辩。原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔香光与杨丽微于2000年1月3日登记结婚，于2020年11月10日协议离婚，被告乔展系乔香光女儿。乔香光于2016年至2019年期间在原告处购买鸡笼及鸡笼配件，并陆续向原告付款。2018年2月14日，双方对2016年和2017年的账目进行核对后，由被告乔香光向原告出具一笔477612元的欠条，并承诺每月还款40000元，一年内还清；由被告乔香光与曲家庄共同向原告出具一笔227824元的欠条，承诺年底付清。证人曲某就第二笔欠款出庭作证，证明被告曲家庄通过曲某的银行账户，于2018年3月至2019年11月共计向原告转款85000元；被告曲家庄也提交其与原告之间银行转账记录145000元，上述合计230000元，证明曲家庄已经将第二笔欠款227824元还清。另被告乔香光向本院提交了2018年1月2日至2019年6月4日，王某的中国农业银行账户（尾号9179）向原告陆续转款的交易记录，共计八十余笔，货款金额200余万元，证人王某到庭说明上述款项系其代乔香光向原告支付的货款。关于双方的交易习惯，原告称双方是一边发货一边付款，到年底双方对帐后，由被告就尚欠货款向原告出具欠条。被告乔香光称在2018年2月14日之前同原告所述，2018年2月14日其向原告出具欠条之后，是先付款后发货。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、转款记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向本院提交借条复印件两张，主张被告尚欠2016年和2017年鸡笼款705436元（477612+227824两笔），还提交原告自己记帐单，主张被告欠2018年和2019年的鸡笼款397798元，共计1103234元（原告计算为1103324有误）。本院认为，书证应提交原件。本案原告提交的两张欠条系复印件，被告虽然认可有欠款事实，但称欠款已经还清，并且提交了借条日期之后由曲家庄、王某、曲某向原告的银行转账记录，以证实欠条载明的欠款已经还清。因此，在原告未向本院提交欠条原件的情况下，本院对于欠条证据不予采信。虽然原告与曲家庄之间还有其他业务往来，但本院认为，同一笔款项既然在本案中认定系偿还乔香光欠原告的货款，就不可能再重复计算在曲家庄与原告的业务往来中，因此，原告与曲家庄之间的业务关系，并不影响本案对偿还230000元货款的认定。关于原告提交的2018年和2019年的记账单，因系原告自己书写，被告不予认可，不具有证明效力，故本院对该证据亦不予采信。原告庭后向本院补充提交了原告与被告乔香光之间的微信聊天记录，通过该记录虽然可以推定被告乔香光所主张的双方交易习惯并不完全属实，但记录中双方并未就欠款数额进行过确认，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院认为原告要求被告给付货款1103324元证据不足，本院不予支持。被告乔展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张维富的诉讼请求。财产保全费5000元，由原告张维富承担。案件受理费14730元，减半收取7365元，由原告张维富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年五月十六日书记员  唐 琳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1092号 原告：云钊，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北唐山市丰润区。 被告：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告云钊诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告云钊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云钊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云钊撤诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告云钊负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年五月十一日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢163号 自贡市海普物业有限责任公司、赖雪奎： 自贡市海普物业有限责任公司与赖雪奎服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4393.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位4393.20元。至此，自贡市海普物业有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0302执358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执858号桦甸晟发物业有限公司、侯典兵：桦甸晟发物业有限公司与侯典兵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1057.00元。经本院立案执行，被执行人侯典兵已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2021）吉0282民督19号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2631号原告李剑，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告黄炜，男，汉族，1989年2月23日出生，住郑州市管城回族区。原告李剑与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加了诉讼，被告黄炜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李剑是诉讼请求为:一、被告立即偿还原告借款60000元及利息783元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年12月23日因被告急需资金周转向原告借款6万元，约定用一到两周就还给被告。可到期后被告未偿还借款。经原告催要，被告仍未还款，现被告不接电话、不回短信。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄炜未应诉亦未答辩。原告李剑在庭审中提交的证据有：1、原告与被告黄炜的聊天记录2页，证明原告借款给被告的事实。2、银行贷款的明细清单，证明原告出借的钱是通过快贷贷款。3、原告给黄炜6万元的转账证明以及原告需偿还贷款的截图。证明原告通过中国建设银行的手机银行转给被告的银行账户。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：原告李剑与被告黄炜系同事关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款1至2周。原告于2020年12月23日向中国建设银行申请快贷贷款6万元，并于当日通过中国建设银行手机银行向被告黄炜的中国交通银行的账户转账6万元，借款到期后，被告未按时偿还借款。截止到2021年4月10日，原告通过银行贷款需要偿还的贷款本金为6万元，利息为783元。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告黄炜向原告借款60000元，有原告与被告的聊天记录以及转款凭证为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未明确借款利息，但原告于2021年4月10日通过微信聊天向被告黄炜出具了需要偿还的贷款本金6万元及利息783元的截图，被告予以认可，故原告请求被告支付利息783元，本院予以支持。被告黄炜未能及时还款是引起本案诉讼的原因，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕17号）第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄炜于本判决生效后十日内偿还原告李剑借款本金60000元及利息783元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取659.79元，由被告黄炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年五月十一日书记员  周 权
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢991号 曾翠萍、胡会忠、曹花： 关于申请执行人曾翠萍与被执行人胡会忠、曹花房屋买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执12701号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡会忠、曹花已经履行（2020）粤0114民初2030号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2872号 原告：丁文静，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：郑某1，女，2014年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：郑某2，女，2017年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告郑某1、郑某2法定代理人：丁文静。 三原告共同委托诉讼代理人：林可同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：郑天明，男，1951年9月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钱广玉，女，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告丁文静、郑某1、郑某2与被告郑天明、钱广玉共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告丁文静、郑某1、郑某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁文静、郑某1、郑某2撤回起诉处理。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  胡艳艳 人民陪审员  王 红 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  齐世民 书 记 员  张 寅 附：法律相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1073号原告：济南聚卓装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张菲菲，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被告：张树和，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南聚卓装饰工程有限公司与被告张树和追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年5月19日，原告济南聚卓装饰工程有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南聚卓装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南聚卓装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南聚卓装饰工程有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年五月十九日书记员 徐祥泰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6307号原告：颜国军，男，1976年7月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：谢飞，男，1984年12月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司，住所地沈阳市铁西区艳华街14号，统一社会信用代码：91210106769556665B。负责人：姜男。原告颜国军与被告谢飞、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告颜国军向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付因颜晓光（原告弟弟）去世而增加的被抚养人（原告的父亲）生活费41696.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2020年1月13日，本案原告颜国军在本院起诉薛晓东、谢飞、沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2020）辽0114民初1388号民事判决，现该判决已经发生法律效力。本案中原告颜国军以与上述民事案件的同一被告、同一诉讼标的再次起诉，要求判令被告支付被抚养人生活费，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告颜国军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王忠泽人民陪审员  薛 崇人民陪审员  赵洪玲二〇二一年五月十九日书 记 员  马晓明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2341号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：王继琼，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中银消费金融有限公司与被告王继琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美，被告王继琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告王继琼偿还原告贷款本金109149.69元；2．被告王继琼支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1042.66元（以109149.69元为基数，按年利率22.50%计算，扣除已收取的利息1003.9元）；3．被告王继琼支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年9月24日为21265.43元（已扣除滞纳费121.93元）；4．被告支付律师费3274元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年11月30日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款150000元，贷款用途为装修。2018年11月30日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款150000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省德阳市旌阳区××栋××单元××号。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年12月4日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金109149.69元。尚欠原告自2019年11月1日至2020年9月24日的利息22243.75元（按《使用合约》中约定的年利率22.50%计算）；尚欠原告从2019年12月1日至2020年9月24日的滞纳费7674.64元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告辩称，有一张退休工资卡每个月有1000多元用于扣除原告借款，对于原告主张的金额有异议，需要查看2020年9月24日之后的扣款清单。现无力偿还借款，望延期还款、减免滞纳费。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计2136.23元。2020年11月12日至2021年4月12日被告共计还款6420.54元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计2136.23元、本金6420.54元应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为100592.92元（109149.69元－2136.23元-6420.54元），被告应支付自2019年11月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.50%标准计算。 原告主张的律师费，在法庭辩论终结前没有提供支付凭证证实实际支付了律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王继琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金100592.92元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.50%标准，从2019年11月1日起计算至本金付清之日止，再扣除已收取的利息1003.9元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1497元，保全费1193元，由被告王继琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十四日 书记员  邓丽萍
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1830号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，经理。被告：王某2，女，汉族，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告王某2的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：杨志鹏，男，1980年6月17日出生，汉族，住济南市。被告：曹晶，女，1980年8月20日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告杨志鹏、曹晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人彭然到庭参加诉讼，被告杨志鹏、曹晶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志鹏、曹晶偿还原告借款本金276848.14元及利息、罚息25075.14元（截至2020年11月13日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算）；2、判令被告杨志鹏、曹晶赔偿原告实现债权的费用4529元；3、判令被告杨志鹏、曹晶承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月8日，被告杨志鹏向原告书面申请个人额度类消费贷款，贷款金额300000元；被告曹晶作为杨志鹏的配偶，向原告出具了《借款人配偶声明》，声明其是借款人杨志鹏的配偶，已经知道借款人向贵行申请个人信用消费贷款，其本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2017年6月15日，被告杨志鹏与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为3799999Q217065969458），约定借款人杨志鹏可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款300000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》的约定内容确定。借款合同签订后，基于被告杨志鹏申请，原告于2019年6月26日至2019年7月1日共向其发放贷款290000元，贷款期限11个月，正常利率为5.22%，罚息利率为7.83%，一次性还本付息。上述债务已到期，但截至2020年11月13日，被告杨志鹏、曹晶尚有本金276848.14元，利息、罚息25075.14元未偿还。被告杨志鹏、曹晶的违约行为给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨志鹏、曹晶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告杨志鹏签订《个人额度借款合同》，约定借款人杨志鹏可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款300000元，用于个人综合消费或个人信用消费，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》的约定内容确定。2017年5月8日，曹晶作为借款人配偶声明，对杨志鹏的贷款承担无限连带责任。借款合同签订后，原告于2019年6月26日至2019年7月1日共向其发放贷款290000元，贷款期限11个月，正常利率为5.22%，罚息利率为7.83%，还款方式为一次性还本付息。后两被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2021年5月10日，两被告尚欠借款本金276548.14元，另有利息、罚息36335.84元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费4529元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金276548.14元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2021年5月10日的利息、罚息为36335.84元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费4529元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。曹晶作为杨志鹏的配偶，自愿为其贷款承担无限连带责任，并不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志鹏、曹晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金276548.14元；二、被告杨志鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2021年5月10日的利息、罚息为36335.84元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告杨志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费4529元；四、被告曹晶对上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（已减半收取），诉前财产保全费2220元，由被告杨志鹏、曹晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年五月二十日书记员  李 松
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执371号申请执行人：邵竞超，男，1985年7月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吕彩华，女，1988年4月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邵竞超与被执行人吕彩华婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2670号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，被执行人吕彩华以申请执行人邵竞标未支付二人婚生女邵昊然的抚养费为由拒绝申请人邵竞标主张的探视权，现申请执行人邵竞超同意放弃其主张的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2670号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月三十一日书记员 王世波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9008号 原告：武绍国，男，汉族，1986年5月25日出生，住贵州省赫章县。 原告：孙雪，女，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告武绍国、孙雪诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告武绍国、孙雪的委托诉讼代理人张静、黄月，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、依法判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33800.41元，自2017年10月1日起至2020年9月18日，以已交付购房款470103元为基数，按照万分之一的标准向原告支付违约金；二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年11月8日，原告武绍国、孙雪作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为121.15平方米，总价款为470103.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年9月30日前交付房屋。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年5月12日，被告向原告邮寄缴纳购房契税催告函，通知原告缴纳办证所需税费，现涉案房屋已于2020年9月18日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年9月30日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年10月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年5月13日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年10月1日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2020年5月12日，被告向原告邮寄缴纳购房契税催告函，通知原告缴纳办证所需税费。逾期办证违约金应以原告已付购房款470103.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：27689.07元（470103.00元×0.0001×589日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武绍国、孙雪逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金27689.07元； 二、驳回原告武绍国、孙雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.00元，由原告武绍国、孙雪负担61.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担262.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑 丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7579号 胡展望: 关于本院受理的申请执行人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司与被执行人胡展望执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初14091号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终11072号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7579号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之四被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金旺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1122号 申请执行人：张美荣，女，1957年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司，法定代表人：孙丽，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 申请执行人张美荣与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）吉0103民初615号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告劳务费24635元，案件受理费由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103民初615号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 ：刘晓丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6860号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张金兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张金兰的微信、支付宝、银行账户存款6738.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7895号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5144号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李云的微信、支付宝、银行账户存款10726.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6534号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6272号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与章春凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人章春凯的微信、支付宝、银行账户存款13394.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6669号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4411号 原告：潍坊造字文化中心，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：杭州锋奇光动贸易有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******社会信用代码：91330110079315565L。 法定代表人：应晓天，总经理。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处707006931348019。 法定代表人：朱立新，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告杭州锋奇光动贸易有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初755号原告：乔秀焕，女，1959年7月9日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟宪祥，山东铭信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：孔瀚，男，1984年11月15日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东山东泗达律师事务所律师。原告乔秀焕与被告孔瀚、张丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀焕委托代理人孙秀平，被告张丽及委托代理人刘静，被告孔瀚及委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔秀焕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张丽、被告孔瀚立即偿还借款20万元，并按照同期中国人民银行贷款利率的4倍支付利息；2、请求二被告支付自2019年3月2日至偿还完毕的违约金，按照每天借款金额的1%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日张丽因需要借乔秀焕现金20万元，约定利息月息2分，并由孔瀚担保。协议签订后乔秀焕即将款项20万元转给张丽。到期后张丽、孔瀚以暂无款为由推脱。据此，为保护我的合法权益特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张丽辩称，一、原告起诉不属实，被告张丽与原告乔秀焕并不认识，被告从未从原告处借款，双方借款关系不成立；二、如原告能够提供证据证实其双方存在借款关系并发生借款实际交付，根据原告书状陈述及本庭当庭陈述事实原告的诉讼请求也已超过法定诉讼时效，综上要求法院驳回原告诉讼请求。被告孔瀚辩称，原告诉状所述并不属实，被告孔瀚根本不认识原告及被告张丽，被告不可能为不认识的张丽提供担保。假设被告提供过担保被告也从未见过原告诉状中诉称的20万元，根据原告诉状陈述借款时间2018年1月2日担保时间也为2018年1月2日，从2018年1月2日至今从未有人向被告要求过承担担保责任，结合原告诉状及当庭陈述，原告明确了还款时间为2018年3月2日后更正为2019年1月1日，对其更正后的时间原告应当提供证据予以证实，否则应当认定到期时间为2018年3月2日。但是按照被告庭前核实原告诉状落款时间虽为2020年11月25日，但是原告实际的立案时间为2021年3月份，根据法律规定不管到期日为2018年3月2日还是2019年1月1日均超出了法定的担保期限，被告孔瀚不应当承担担保责任，请求依法驳回对被告孔瀚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年1月2日，在程珂栋的介绍下，张丽向侯伟借款200,000元用于周转，双方约定利息为月息2分。后双方补充约定借款时间至2019年1月1日。双方并约定违约金按照每天借款金额的1%计算。同日，被告孔翰在《担保合同》上签订，合同载明其自愿为借款人张丽担保借款人民币贰拾万元，承担连带清偿责任。合同签订后，侯伟通过银行转账方式将借款200,000元交付给被告张丽。借款到期后，侯伟多次向被告张丽催要，被告张丽未能偿还。后侯伟将该债权转让给原告乔秀焕。原告乔秀焕向本院提起诉讼。上述事实，有《借款协议》、《担保合同》、侯伟中国建设银行个人活期账户交易明细、侯伟声明、程珂栋及程亚慧证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张丽因需要向侯伟借款，侯伟同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的转账凭证证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同，张丽应当承担偿还借款的义务。侯伟声明将该债权转让给原告乔秀焕，亦是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。乔秀焕提起本次诉讼，应当视为是对张丽的通知，故张丽应当承担向乔秀焕偿还借款的义务。关于双方约定的借款利息及违约金，已超出年利率24%，根据法律规定，2020年8月19日以前利息按照24%计算，2020年8月20日至清偿之日利息按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。庭审过程中，被告张丽主张其已将部分借款利息偿还给程珂栋，程珂栋认可收到一部分款项，但其主张与张丽存在其他资金往来，并未将张丽所支付款项交付给侯伟，关于该部分款项，张丽可另案主张清算。关于孔瀚的担保责任问题，侯伟与张丽之间的借款于2019年1月1日到期，保证期间为该日起六个月，乔秀焕未能提供证据证实其在该保证期间要求孔瀚承担保证责任，故孔瀚的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条之规定，判决如下：被告张丽于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告乔秀焕借款200,000元；被告张丽于本判决生效之日起十日内按照下述标准分批分段向原告乔秀焕支付利息。利息计算方式分为两批：第一批自借款之日，即2018年1月2日计算至2020年8月19日，以本金200,000元为基数，按照年利率24%计算；第二批为自2020年8月20日起，以本金200,000元为基数，按同期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日；驳回原告乔秀焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王柏翘二〇二一年五月十四日书记员  冯志成
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执631号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。被执行人：李欣，女，1969年3月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1025号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在中国工商银行账户内存款人民币13270927.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  高 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4913号 原告：周晓东，男，1993年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郭建辉，男，1993年10月12日出生，汉族，居民，住日照市。 原告周晓东与被告郭建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼，被告郭建辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还清原告借款人民币20000元及其利息；2.诉讼费由被告承担；3.如被告名下无可供执行财产，申请法院拘留。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：借款人郭建辉于2019年6月24日向出借人周晓东借款20万元，借款期限12个月，日利率0.04%（年利率14.6%），约定于2020年6月24日归还本息，并出具借条。原告多次催款，被告以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告郭建辉未到庭应诉答辩，以未提及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周晓东提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明被告从原告处借款20000元，其中10000元通过银行转账给被告，还有10000元是通过现金取款给被告；证据二、支付宝转账记录截图一份，证明原告通过支付宝向被告转账10000元；证据三、百度有钱花app分期还款截图一份，证明原告从百度有钱花app中贷款20000元借给被告；证据四、贷款结清证明一份，证明该笔贷款原告已经替被告还清；证据五、中国银行交易流水2份，一份流水是被告的还款情况，证明被告分别于2019年7月24日还款1907元、于2019年8月24日还款1894元、于2019年9月24日还款1874元。另一份流水是原告给被告转账10000元、取款10000元的记录。 被告郭建辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于原告提交的证据一至证据五的证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭建辉曾向原告周晓东借款，原告于2019年6月24日从手机借贷软件中贷款20000元，并申请12期分期还款。当日，原告通过支付宝向被告转账10000元，另向原告交付现金10000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容载明，“借款人郭建辉于2019年6月24日向出借人周晓东借款人民币（大写）贰万圆整（20000元）借款期限12个月，利率0.04%，于2019年年底归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郭建辉出借人：周晓东”。原告主张，双方约定被告应按照借贷软件中确定的每期还款金额及贷款期数还款，然被告仅于2019年7月24日还款1907元，其中本金1667元、利息240元；于2019年8月24日还款1894元，其中本金1667元、利息227元；于2019年9月24日还款1874元，其中本金1667元、利息207元。现原告主张要求被告偿还剩余本金14999元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过现金和转账方式将20000元款项出借给被告，被告亦向原告出具借条，认可借款20000元事实，并约定按照日利率0.04%支付利息，上述约定不违反法律规定，故对于双方之间形成的借贷法律关系，本院予以确认。原告主张，出借款项系其从借贷软件中贷款所得，且办理了还贷分期，双方亦就每月还款金额及期数进行了约定。为此，原告提交其贷款分期记录及被告还款记录，从被告还款时间及金额来看，被告于2019年7月24日、2019年8月24日、2019年9月24日分别向原告还款1907元、1894元、1874元，上述三笔还款金额均能够与贷款分期记录中载明的前三期还款时间及金额（第一期2019年7月24日应还款额1906.66元、第二期2019年8月24日应还款额1893.99元、第三期2019年9月24日应还款额1873.32元）相互吻合。从被告的还款行为上看，被告向原告的还款系按照借贷软件中载明的金额及期限有计划的进行偿还，如被告不知晓原告贷款及分期事实，按照交易惯例，其严格遵循上述时间并按照上述金额还款的可能性微乎其微，故应当认定，被告对原告办理20000元贷款分期的事实明确知晓，对其还款包含的本息构成亦明确知晓，故原告主张被告总计还款金额5675元（5001元+674元）中，包含本金5001元（1667元+1667元+1667元）、利息674元（240元+227元+207元），于法有据。现被告仍欠原告借款本金14999元（20000元-5001元），利息被告已经偿还至2019年9月24日，故被告应当按照双方约定的日利率0.04%自2019年9月25日起继续向原告支付利息。被告郭建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建辉于本判决生效之日起七日内偿还原告周晓东借款本金14999元及利息（利息以14999元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照日利率0.04%计算）； 二、驳回原告周晓东本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晓东负担63元，由被告郭建辉负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年五月十九日 书记员  金欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2737号申请人：江苏丽城环境工程股份有限公司，住江苏省徐州市云龙区绿地商务城OFFICEA座1503室。法定代表人：武朋。被申请人：湾区环境工程（杭州）有限公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦3楼318室。法定代表人：王飞。本院在审理申请人江苏丽城环境工程股份有限公司与被申请人湾区环境工程（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湾区环境工程（杭州）有限公司的银行存款或其他财产340万元并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人江苏丽城环境工程股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湾区环境工程（杭州）有限公司的银行存款340万元（开户行：中国光大银行杭州滨江支行，账号：79×××03）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏丽城环境工程股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月二十日书记员  张欣
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执327号之一申请执行人：袁克杰，男，1946年12月14日出生，汉族，住平陆县。申请执行人：袁玉珍，女，1947年8月12日出生，汉族，住平陆县。申请执行人：袁林贤，男，1953年3月28日出生，汉族，住平陆县。申请执行人：袁贤亮，女，1959年6月12日出生，汉族，住平陆县。申请执行人：袁姣贤，女，1963年3月6日出生，汉族，住平陆县。被执行人：平陆县圣人涧镇人民政府，地址：平陆县。法定代表人：张志坚。被执行人：郭强强，男，1982年4月18日出生，汉族，住平陆县。关于申请执行人袁克杰、袁玉珍、袁林贤、袁贤亮、袁姣贤与被执行人郭强强人格权一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人郭强强银行账户内存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭强强银行账户内存款21855.40元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年五月二十五日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执907号申请执行人：吴连英，女，1948年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司董事长。本院执行申请执行人吴连英与被执行人吉林市元豪实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年5月13日、5月30通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、查明被执行人吉林市元豪实业有限公司名下，位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村登记有房产和土地，因房产和土地被抵押和多道查封，该财产暂无法处置；4、本院于2021年5月30日将被执行人限制高消费；5、被执行人吉林市元豪实业有限公司在本院还有多件执行案件尚未执结，均为终本结案状态；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年五月三十日书记员  张无名
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执701号申请执行人：朱倩，女，汉族，1988年04月11日生，住许昌市魏都区。被执行人：翟志超，男，汉族，1978年01月19日生，住许昌市魏都区（瑞东花园）。被执行人：河南志超贸易有限公司，住所地许昌市许继大道西段路北。法定代表人：翟志超。被执行人：冯旭华，男，汉族，1978年08月17日生，住许昌市魏都区（水厂家属院）。被执行人：许昌许壹商贸有限公司，住所地许昌市劳动路21号。法定代表人：冯旭华。被执行人：魏亚辉，男，汉族，1984年10月12日生，住长葛市。被执行人：许昌永辉食品经营有限公司，住所地许昌市劳动路北段东厂房3号仓库。法定代表人：魏学占。被执行人：许昌市快速消费品行业商会，住所地许昌市莲城大道亨源通世纪广场。法定代表人：翟志超。本院在执行朱倩与翟志超、河南志超贸易有限公司、冯旭华、许昌许壹商贸有限公司、魏亚辉、许昌永辉食品经营有限公司、许昌市快速消费品行业商会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初72号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟志超、河南志超贸易有限公司、冯旭华、许昌许壹商贸有限公司、魏亚辉、许昌永辉食品经营有限公司、许昌市快速消费品行业商会银行存款1518300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月七日书记员 张志显
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2293号原告：王小海，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王小海与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王小海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小海撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小海撤诉。案件受理费25元，由原告王小海负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被执行人：葛娟，女，1981年10月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人葛娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5263号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为16863.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月1日至被执行人葛娟住所地泗阳县××镇史集街××小区××楼××单元××室进行调查，经查，被执行人不在家中居住。5.2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  赵锦标
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321财保11号申请人：泸水筑城混凝土有限公司。住所：云南怒江傈僳族自治州泸水市上江镇新建村南坝河组。统一社会信用代码：91533321069814408G。法定代表人：张利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦琦，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。统一社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。负责人：唐忠昆被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。申请人泸水筑城混凝土有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人泸水筑城混凝土有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行账户内人民币5384980元的财产。被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司开户行：1.中国银行股份有限公司怒江州分行，银行账号：13×××72；2.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，银行账号：53×××05。被申请人云南省建设投资控股集团有限公司开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，银行账号：13×××93。担保人太平财产保险有限公司云南分公司出具保单保函为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司开户行：1.中国银行股份有限公司怒江州分行，银行账号：13×××72；2.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，银行账号：53×××05。被申请人云南省建设投资控股集团有限公司开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，银行账号：13×××93，三个账号内限额人民币5384980元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人泸水筑城混凝土有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 青二〇二一年五月二十八日书记员 张德馨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢871号 申请执行人薛小飞与被执行人钟少南合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人钟少南向申请执行人支付退股款50000元。被执行人承担案件受理费530元、执行费650元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款50000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人钟少南已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1443号 原告：段某某，男性。 委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党悉恩，陕西璟涵律师事务所实习律师。 被告:罗某某，男性。 原告段某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人韩飞、党悉恩到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月29日被告罗某某向原告段某某借款10000元，双方约定罗某某于2016年6月11日偿还借款，并于当日写下借条。借款到期后，原告段某某多次向被告罗某某请求偿还借款，被告罗某某均以各种理由推脱，原告段某某无奈向人民法院提起诉讼请求依法判决，维护原告合法权益。 被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实；二、借条1份，证明被告借了原告10000元的事实；三、段某某向罗某某转账记录截图及电子凭证一份，证明原告已经向被告尽到了给付10000元借款义务。四、证人出庭证词，证明原、被告借贷关系属实，原告一直催要的事实。 被告罗某某未质证，亦未提交书面证据。 本院经审查认定，原告提交的上述组证据，形式合法，内容真实，且相互印证，可以证明本案借款事实，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗某某向原告段某某借款，2016年5月29日被告罗某某向原告段某某出具数额10000元的借条一张，2016年5月30日原告段某某向被告罗某某以微信转账的方式给付其借款10000元。 本院认为，债务人应遵循诚实信用原则，及时履行相关义务。原告段某某主张被告罗某某欠其借款10000元，有借条及微信转账记录与电子凭证为证，足以证明其主张事实，故原告诉请要求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效之日后7日内返还原告段某某10000元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二一年五月十七日 书记员  朱成庆