wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1877号原告：嵩县木植街乡锦旺角百货超市。住所：嵩县木植街乡木植街村河东。统一社会信用代码：92410325MA44Y7UA5A。经营者：马宾伟，男，1970年6月7日出生，户籍地河南省汝州市。被告：乔会鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县木植街乡锦旺角百货超市与被告乔会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县木植街乡锦旺角百货超市经营者马宾伟到庭参加诉讼，被告乔会鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县木植街乡锦旺角百货超市向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款4000元；2、被告违约支付原告诉讼中产生的相关误工费、旅差费2000元；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自认被告已付2000元，变更第一项诉求数额为2000元。事实与理由：原、被告在商业往来中相识，2020年10月8日，被告在原告超市内借用原告4000元，约定当天还清。后被告未履行，原告催要无果，提起诉讼。被告乔会鹏未作答辩。本院认为，被告乔会鹏向原告嵩县木植街乡锦旺角百货超市出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原、被告约定借款期限，借款期限到期后，原告经催要，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、旅差费2000元，但未提供证据予以证明，故该项诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔会鹏于本判决生效之日起五日内归还原告嵩县木植街乡锦旺角百货超市借款2000元；二、驳回原告嵩县木植街乡锦旺角百货超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔会鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年五月二十七日书记员 张宇龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7164号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：钟国龙，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告钟国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟国龙向川商公司支付贷款本金3608元，利息556.97元（利息以借款本金3980元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令钟国龙向川商公司支付逾期利息，暂计2528.01元（逾期利息以尚欠本金3608元为基数，按年利率24%从2018年5月5日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令钟国龙向川商公司支付服务费2159.03元；4.判令钟国龙承担本案的律师费442.6元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3608元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月5日，钟国龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟国龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟国龙仍未足额还款，已构成违约。 钟国龙未作答辩。 本院认为，2016年11月5日，钟国龙为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2016年12月5日起每月5日还款，分期18期，月还款372元。同日，钟国龙与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，钟国龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认钟国龙收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，钟国龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟国龙向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟国龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认钟国龙归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，钟国龙应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，钟国龙应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟国龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元； 二、钟国龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息556.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由钟国龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民申4号 再审申请人（一审被告）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：厉溪敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈琳，新疆胜天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 再审申请人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房产公司）因与被申请人刘芳民间借贷纠纷案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初777号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 兴都房产公司申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决。一审法院执行局在执行过程中对刘国军和段雨合的询问笔录证明，一审开庭之前，担保人刘国军已经履行担保责任，代兴都房产公司偿还280万元，段雨合也认可收到刘国军代兴都房产公司支付的280万元的事实，因此无权再起诉债务人兴都房产公司。段雨合与刘芳是合伙关系，在《借条》中也是作为整体对待的，刘国军偿还的款项系向段雨合和刘芳二人偿还的。段雨合、刘芳隐瞒事实，重复主张，虚假诉讼。请求：依法指令再审，并将两个案件合并审理。 本院经审查认为,再审申请人与被申请人因履行《合作开发协议》未果，再审申请人在无能力退还出资的情况下，向被申请人出具借条。之后又经协商，由再审申请人出具总借条。因此，一审判决认定法律关系为民间借贷纠纷，定性准确，但认定借贷数额和已偿还数额事实不清。 一、《借条》明确历次借贷时间和数额，分期还款计划，实质上属于清算达成的债权债务协议，亦为还款协议。《借条》由保证人签字保证，保证人是依法可能承担法律义务的人，兼具证明人的作用，且证明效力高于证明人。对于有保证人参与的借条，和既没有保证人参与又没有资金交易凭证的借条，在证明力上面应当有所区别。对于存在部分现金支付的情况，原告解释为因被告账户被冻结，所以要求原告支付现金。一审法院应当查明被告当时是否有被查封账户的情况，以辨别现金支付的合理性。对于发生在自然人之间的借贷行为，在现有证据不能得出转账支付是一般民间借贷的习惯和常理的结论的情况下，仅以“原告在已能通过银行转账情况下，却以不出据收条方式，现金交付，该行为明显与一般民间借贷的习惯和常理相悖”为由不予采信，认定事实不清。且总《借条》最下方备注“2017年3月23日前厉溪敏或兴都公司写给段雨合或刘芳的所有借条或欠条声明全部作废”。此种情况下，应当综合运用证据规则，避免导致举证责任分配不公。 二、形成于2017年3月23日的总《借条》中记载了一个重要事项，“经双方协商，借款人兴都房产公司须于2017年3月22日前向段雨合、刘芳还款100万元”，是否可以理解为在签署《借条》之前一日，兴都公司已经偿还100万元？但一审法院没有调查核实该事实。 综上所述，兴都房产公司的再审理由部分成立，应予再审。鉴于本案与另案被申请人段雨合民间借贷纠纷案〔（2019）兵0103民初776号）〕具有密切关联，建议一审法院再审时合并审理、分别做出裁判。 兴都房产公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,导致一审缺席审理，一审判决后也未行使上诉权，两次放弃申辩机会，现申请再审，浪费国家司法资源，不应提倡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁艳梅 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1959号申请执行人：董圣强，男，汉族，1996年1月9日生，住黑龙江省北安市。被申请人：郑州味美康绿色食品有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村102号。法定代表人：席璐，系公司董事。关于董圣强申请执行郑州味美康绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州味美康绿色食品有限公司应支付申请执行人董圣强货款152274元，因郑州味美康绿色食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董圣强向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州味美康绿色食品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已将被执行人名下银行卡已冻结查封。2、查明被执行人郑州味美康绿色食品有限公司名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、到郑州味美康绿色食品有限公司所在地荥阳市王村镇洼子村调查情况，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州味美康绿色食品有限公司负有继续向申请执行人董圣强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  杨 振
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11918号之二原告：湖南省宏尚项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道翰林路112-1号。法定代表人：谢正国，董事长。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：湖南江坤置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期五#栋1楼。法定代表人：肖秀玲，经理。委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省宏尚项目管理有限公司与被告湖南江坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年五月三十一日书 记 员  许旭瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7880号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：衣起坤，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘丽丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告衣起坤、刘丽丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  覃春花
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1493号 上诉人(原审被告):杨卫杰，男，1976年7月3日生，汉族，闻喜县居民。 被上诉人(原审原告):刘东明，男，1981年1月31日生，汉族，闻喜县居民。 原审原告:山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县东镇兴华北街白玉星城7号楼102室。 法定代表人：郭瑞峰，该公司经理。 上诉人杨卫杰因与被上诉人刘东明、原审被告山西立博房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人杨卫杰于2021年4月27日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨卫杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨卫杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由上诉人杨卫杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 彤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3594号原告：李艳，女，1994年1月19日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇照旺庄村。身份证号:3706821994********。被告：盖良，男，1990年2月11日出生，汉族,住莱阳市领秀城小区**楼****，身份证：3706821990********。原告李艳与被告盖良离婚纠纷一案,本院立案受理后，原告李艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李艳撤诉处理。审判长  周志金二〇二一年五月二十八日书记员  刘星利
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2376号本院受理的申请执行人雷友春与被执行人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1194号民事判决书于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司已履行完毕执行标的本金294715.7元、执行费4321元，执行到位299036.7元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初201号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘长龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住集贤县。被告：张大伟，男，1959年9月22日出生，汉族，住集贤县。被告：史万华，女，1961年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：侯晓宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘长龙、张大伟、史万华、侯晓宝、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息70143.42元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1072号原告:李国龙，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：孔庆国，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李国龙与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆国到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国龙的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼15号车库房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司在宝山开发鑫宝祥嘉苑小区，双方经协商达成协议，并于2012年9月21日签订了商品房买卖合同，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司按照合同于2012年9月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼15号车库交付原告，原告已经使用多年，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年9月21日签订商品房买卖合同，取得宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼15号车库，并以实际使用。二被告未出庭质证，结合本院调查事实，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国龙与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年9月21日签订了商品房买卖合同，原告已经实际取得并使用宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼15号车库。二被告于2014年11月23日因借贷关系签订宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼15号车库的买卖合同，并网签备案（备案号YS20141123000018号）。现原告李国龙因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20141123000018）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1013号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年2月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）被告：魏宏洲，男，1962年10月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告魏宏洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告魏宏洲的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告魏宏洲的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告魏宏洲的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年五月八日书记员  王春蕾
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3132号原告：张玉勤，男，1941年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：罗元闯，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告张玉勤与被告罗元闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张玉勤于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张玉勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉勤负担。审判员  周长民二○二一年五月二十五日书记员  鲍芊丞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2461号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告阳书龙，男，1988年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告姜兰兰，女，1990年11月20日出生，汉族，村民，住址同上，系被告阳书龙之妻。被告阳志辉，男，1990年11月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告阳书龙、姜兰兰于2020年1月14日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告阳书龙、姜兰兰偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为8127元，本息合计108127元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告阳志辉对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月14日，被告阳书龙、姜兰兰以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司维山支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2020年1月14日，被告阳志辉与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告阳书龙、姜兰兰在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告阳书龙在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款100000元，具体为：2020年3月2日借款60000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年7月6日；2020年3月5日，借款40000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年6月21日。截至2021年4月30日止，被告尚欠借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）8127元，合计本息108127元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳书龙、姜兰兰向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行及时偿还借款本息的义务，被告未按约偿还借款本息，显属违约行为，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告阳书龙、姜兰兰于2020年1月14日签订的《最高额借款合同》及要求被告阳书龙、姜兰兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告阳志辉系被告阳书龙、姜兰兰上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告阳志辉对被告阳书龙、姜兰兰的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳书龙、姜兰兰于2020年1月14日签订的《最高额借款合同》；二、由被告阳书龙、姜兰兰在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年4月30日止的利息8127元，本息共计108127元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告阳志辉对被告阳书龙、姜兰兰的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，因适用简易程序减半收取1232元，由被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月二十五日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初92号原告：射阳县洋马镇农民资金互助合作社，住所地江苏省射阳县洋马镇郁金路19号。法定代表人：刘志荣，该合作社总经理。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：陈玉国，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称洋马资金互助合作社）与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告洋马资金互助合作社的法定代表人刘志荣及其委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告陈玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洋马资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币3.5万元，承担从借款之日起至偿清结束止，按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月23日，因经营需要向原告借款3.5万元，定于2010年12月2日前偿还，约定利率9.9‰，到期后经多次登门催要无果，故原告具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈玉国未作答辩，亦未提交证据。洋马资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了借款借据原件1份，保证担保借款合同原件1份，经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，洋马资金互助合作社（贷款人）与陈玉国（借款人），王某、陈某（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定主要内容为：贷款种类为短期，借款用途为经营，贷款金额为叁万伍仟元，借款期限为2010年9月23日至2013年12月23日。同日，陈玉国向洋马资金互助合作社出具借款借据一份，载明借款日期为2010.9.23，到期日期2010.12.23，借款金额35000元，月利率9.9‰。原告洋马资金互助合作社的法定代表人刘志荣称，借款到期后陈玉国一直未归还借款，故诉至本院。庭审中，洋马资金互助合作社的法定代表人刘志荣称：“被告借款3.5元，我们就在柜台上足额交付了现金3.5万元。借款后被告本金、利息一点都没有偿还。”另查明，洋马资金互助合作社成立于2010年5月24日，业务范围为在社员间吸收和投放互助资金、买卖政府债券和金融债券、办理代理业务，向其他银行业金融机构融入资金、经监督管理机构批准的其他业务。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据洋马资金互助合作社所举证据及当事人的陈述，可以认定陈玉国向洋马资金互助合作社借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，陈玉国应承担向洋马资金互助合作社偿还借款本金35000元并承担利息的民事责任。另洋马资金互助合作社要求年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定。故洋马资金互助合作社主张陈玉国偿还借款本金35000元，并支付自借款之日（即2010年9月23日）起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、原告洋马资金互助合作社主张律师代理费由被告陈玉国承担，但未能提供证据证明律师代理费具体金额，故对其此项主张本院不予支持。3、陈玉国经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社偿还借款本金35000元，并承担自2010年9月23日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡琳琳人民陪审员  刘守勇人民陪审员  苏建东二〇二一年五月二十二日书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执490号申请执行人：韩菊，女，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址成都市天府新区。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人韩菊与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3133号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩菊于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金170533.83元、执行费2458元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执490号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年五月十九日书记员  邓剑林
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执413号之一 被执行人张纪港，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地广平县。 本院于2021年4月27日作出（2021）冀0432执413号的执行裁定书，冻结了被执行人张纪港名下银行账户和网络资金账户，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张纪港名下银行账户和网络资金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月十七日 法官助理 路英豪 书 记 员 王维达
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执290号之一申请执行人:平更玉,男,1968年1月26日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙东方，男,1966年10月8日生，汉族，住郑州市。本院在执行平更玉与孙东方承揽合同纠纷一案中郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人XX万元等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平更玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款XXXX元，已经扣划并发放给申请人，被执行人名下有豫Ａ×××××号车一辆，已经查封，未实际扣押暂无法处置，查封日期自2021年5月8日执2023年5月7日。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产信息。经郑州市上街区公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到柏庙村实地调查未发现被执行人及可供执行的财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年五月二十五日书 记 员  张朝健
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异13号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城公司），住所地长春市二道区自由大路3999号。负责人：汪国良，总经理。委托诉讼代理人：臧卓，该公司职员。申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行），住所地长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，该行行长委托诉讼代理人：孙鹏，该行职工。被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（以下简称金塔集团），住所地吉林省洮南经济开发区兴业路1969号。法定代表人：杨茂义，董事长。被执行人：洮南市金塔食品有限公司（以下简称金塔食品），住所地吉林省洮南经济开发区。法定代表人：杨茂义，总经理。被执行人：杨茂义，男，1968年3月20日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：王影，女，1968年12月9日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：杨适，男，1991年11月16日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行招商银行与金塔食品、金塔集团、杨茂义、王影、杨适借款合同纠纷一案的过程中，申请人长城公司于2021年5月11日向本院申请变更其为（2019）吉08执87号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、吉林日报2020年7月21日版各一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月18日举行了公开听证。长城公司的委托诉讼代理人臧卓、招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了听证，现已审查终结。申请人长城公司称，申请执行人招商银行与被执行人金塔集团、金塔食品、杨茂义、王影、杨适借款合同纠纷一案，贵院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国家公证处作出的（2018）吉长国安证经字第2645号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）吉长国安证内经字第1529号执行证书，立案执行，执行案号为（2019）吉08执87号。2020年6月29日，招商银行与申请人签订《债权转让协议》，将其持有的上述债权转让给申请人。双方于2020年7月21日在《吉林日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。招商银行称，长城资产已承继该债权，依法享有债权人权利，同意将（2019）吉08执87号执行案件的申请执行人变更为长城资产，请贵院同意。本院查明，招商银行与长城资产于2020年6月29日签订《债权转让协议》，将其持有的上述债权（28,167,543.00元）转让给申请人。并于2020年7月21日在《吉林日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，且原案申请执行人招商银行提供书面说明，认可长城公司取得了该笔债权。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人招商银行将本案享有的债权转让给第三人长城公司所有的事实清楚，证据充分，其行为属于处分其民事权利。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  黄学军审判员  姜轶伟审判员  王天立二〇二一年五月二十八日书记员  宋石岐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7322号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被告：娄喜民，男，汉族，1980年12月17日生，住河南省鄢陵县。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告娄喜民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费4449.80元，违约金1334.94元，合计5784.74元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏到庭参加了诉讼。被告娄喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告娄喜民未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2010年5月5日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.25元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心D区1期3号楼1单元4层401号，该房屋的建筑面积为93.66平方米。被告未向原告交纳自2018年1月22日到2021年2月28日的物业服务费4239.79元。本院认为，被告娄喜民系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费4449.80元的请求，经查，被告自2018年1月22日到2021年2月28日共欠原告物业服务费4239.79元，对该请求，本院予以支持，多出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金1334.94元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄喜民应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2018年1月22日到2021年2月28日的物业服务费4239.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担7元，被告娄喜民负担18元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十五日书记员  赵浩羽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6778号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁柳梅，女，汉族，1989年1月6日，身份证住址：广西贵港市港南区×××××××××××，公民身份证号码：450××××××××××××625。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告梁柳梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱、被告梁柳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁柳梅支付卡号为622××××××××××661的信用卡暂计自2020年11月2日的透支本金46976.9元，利息22856.32元，违约金3921.25元以及支付自2020年11月3日起全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利(利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告梁柳梅向原告支付卡片为622××××××××××661的信用卡；3.判令本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告梁柳梅向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告梁柳梅的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622××××××××××661的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年11月2日，被告累计透支本金46976.9元，暂计利息22856.32元，违约金3921.25元，合计欠款为73754.47元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告梁柳梅辩称，对欠款事实无异议，由于身体不舒服没有正常上班所以才造成逾期，2019年有笔贷款才还完，希望能跟银行协商免息分期，每月能还2000元。原告建行珠海分行就所述被告梁柳梅未依约还款等事实提供了业务申请材料、客户协议、账户信息查询截图、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告梁柳梅欠款的事实予以确认。本院认为，被告梁柳梅向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告梁柳梅办理信用卡并提供了相应的服务，被告梁柳梅透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金，上述利息、复利、违约金总计金额超过以被告梁柳梅实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告梁柳梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××661）透支本金21625.13元；二、被告梁柳梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××661）违约金3921.25元及利息（计至2021年5月6日的利息28996.84元及自2021年5月7日起至实际付清之日止，以欠付本金21625.13元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金及利息总计金额超过以被告梁柳梅实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.93元，由被告梁柳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二一年五月八日书记员 吴佩凤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执25号申请执行人:李泽彬，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：崔长城，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔长城银行存款200398.66元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月六日书记员  向 敏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特69号申请人:段某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：康某，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。本院于2021年5月23日立案受理申请人段某与康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段某与康某劳务合同纠纷一案，于2021年4月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人康某于2021年5月30日前归还申请人段某劳务费1833元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段某与申请人康某于2021年4月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十三日书记员 贺丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5640号 原告：张艳秋，女，住吉林省永吉县。 被告：吉林省优途天下教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路1号2号楼8520室。 法定代表人：程程。 原告张艳秋与被告吉林省优途天下教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳秋撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月二十日 书记员  程 喆
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0722刑初44号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人秦某，男，1XXX年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省固县，住城固县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉(2021)Z5号起诉书指控被告人秦山犯交通肇事罪，20215向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人秦山及辩护人刘超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日1时许，被告人秦山驾驶陕FXXXXX号红色重型自卸货车从城固县XX园二方湾搅拌站运送石头。XX城XX园XX镇XX村桔集路段发生交通事故，陕FXXXXX重型自卸货车车头与行人王某甲发生碰撞，致王某甲当场死亡，车辆受损。案发后秦山没意识到撞了人，驾车离开现场继续往二方湾搅拌站方向行驶。后同事张某甲给秦山打电话询问事故情况，秦山下车查看车况，发现车辆有新损伤，确认发生交通事故后拨打110、120报警急救电话，将石头送往目的地后驾车返回事故现场。在交警现场勘查过程中，秦山如实交待事故发生经过。经城固县某某局司法鉴定中心鉴定：王某甲系钝性外力致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定：秦山应负本起事故全部责任，王某甲无事故责任，被告人秦山赔付死者家属40000元丧葬费，案发后，双方未达成民事赔偿协议。 公诉机关认为，被告人秦山驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦山一年五个月有期徒刑。 被告人秦山对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。 被告人秦山指定辩护人刘超的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人秦山犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人秦山有自首情节；3、被告人秦山自愿认罪认罚；4、被告人秦山已积极赔偿40000元，庭审当天又与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解；5、被告人秦山系初犯、偶犯。综上，建议在量刑建议基础上从轻从宽处罚，对被告人秦山判处缓刑。 审理查明事实与公诉机关指控被告人秦山犯交通肇事罪的事实一致，并有122案件信息、接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书及告知书，被告人秦山户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人王某甲身份证、户口本复印件，车辆暂扣凭证，陕西省汉中市XX中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]808号酒精检测被告及送达回执，居民死亡医学证明书，城固县某某局交通警察大队城公交认定[2020]第2-034号道路交通事故认定书及送达回执，被害人亲属身份信息及证明，尸体处理通知书、户口注销证明、户籍证明及安葬证明，领条，证人王某乙、张某甲、樊某某、张某乙、向波的证言，被告人秦山的供述，尸检照片，陕西省城固县XX中心（城）公（司法）鉴（法医）字[2020]097号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张远华、王某乙、王艳云向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人秦山、附带民事诉讼被告人向波、汉中曜邦工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿经济损失421723.5元。经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议。附带民事诉讼原告人张远华、王某乙、王艳云当庭出具了谅解书，对被告人秦山予以谅解。 另查明的事实，有调解笔录，谅解书，城固县法院（2021）陕0722刑初44号刑事附带民事调解书，足以认定。 本院认为，被告人秦山违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦山犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦山在事故发生后，在没有意识到撞人的情况下继续驾车，但在确认发生交通事故后即拨打110、120报警急救电话，主动驾车返回事故现场投案，在交警现场勘查过程中，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦山辩护人辩称被告人有自首情节、自愿认罪认罚、被告人积极赔偿40000元，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解、被告人系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。请求在量刑建议基础上从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。请求适用缓刑的意见，不符合本案的实际和法律规定，本院不予采纳。根据被告人秦山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年4月4日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李定远 人民陪审员  夏文亮 人民陪审员  史梅英 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘扬眉 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初879号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该分行职员。被告：岳国飞，男，1969年9月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告岳国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇到庭参加诉讼。被告岳国飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金120219.86元、罚息34364.06元，共计154583.92元（截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月31日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供152900元借款额度，有效期自2017年5月31日至2018年5月31日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××89。被告于2017年6月4日、8月16日、8月26日、9月6日、9月16日通过手机银行，以自主方式共计支用了152900元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告岳国飞未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳国飞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金120219.86元、罚息34364.06元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告岳国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月二十六日法官助理刘涛书记员赵婉君
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3350号沈阳沈鑫巴士有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9576号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异111号异议人（案外人）：王红义，男，1966年2月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：童智格，陕西邦维律师事务所律师。申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被执行人：李和平，男，1966年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李和平公证债权文书纠纷一案中，异议人王红义对本院查封李和平名下房产不服。向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人王红义称，其系被执行人李和平妻子的哥哥。其从事工程承包工作，涉案房屋是抵偿其的债务。因限购政策原因，其将涉案房屋借名登记在被执行人李和平名下，其为涉案房屋的所有权人。被执行人李和平在其不知情的情况下，用涉案房屋为他个人债务提供担保，侵害了其合法利益。其认为涉案房屋属于《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以排除执行。综上，请求解除对案涉房屋的查封措施并终止对案涉房屋的拍卖程序。申请执行人中航信托股份有限公司称，涉案房屋的开发商为西安荣华集团有限公司，而异议人提供的证据上主体并非涉案房屋开发商，其认为其他主体无权将涉案房屋抵偿工程款；即便涉案房屋抵偿工程款情况属实，异议人也无权依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除执行。涉案房屋登记在被执行人李和平名下。故请求驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李和平公证债权文书纠纷一案，中航信托股份有限公司与李和平签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，上述合同经本处公证，并赋予上述合同具有强制执行效力。2018年1月23日西安市莲湖区公证处出具（2018）西莲证经字第533号公证书。后因李和平未履行还款义务，应中航信托股份有限公司的申请，西安市莲湖区公证处于2020年5月20日出具（2020）西莲证经字第1795号执行证书，其中载明：被申请执行人为：借款人李和平。执行标的为：1、本金人民币玖拾万元整；2、从二〇一九年一月二十日起至二〇一九年一月二十三日的期限内的利息人民币壹仟叁佰捌拾元整；3、从二〇一九年一月二十四日至实际清偿全部借款本金之日止的违约金（按每月2%计算）；4、为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费等）；5、目前已产生执行证书公证费贰仟元整。后中航信托股份有限公司持上述执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年10月10日作出（2020）陕0112执5883号执行裁定书：“查封被执行人李和平所有房产一套，查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。同时查明，据西安市不动产登记服务中心查询显示登记在李和平名下。为证实自己的主张，王红义提交商品房抵付工程款协议书、西安荣鼎置业有限公司工程款抵账审批单证据。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，李和平系被执行人，案涉房屋登记在李和平名下，本院查封该房屋，符合法律规定。故王红义的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王红义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年五月二十五日书 记 员  郝宝侠
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执594号申请执行人：王XX，男，2007年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：刘X（王XX之母），女，1986年4月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王XX，男，1983年8月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人王XX依据本院(2019)川0683民初926号调解书向本院申请执行，要求被执行人王XX支付2020年1月至2021年4月的生活费8000.00元、教育费7547.70元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王XX应在(2021)川0683执594号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王XX的银行存款人民币15680.70元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月二十六日书记员  汪昶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3400号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：方凌，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告方凌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告方凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计99309.1元，其中：本金67390.44元、利息及违约金31918.66元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金67390.44元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月31日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××1582，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，方凌尚欠本息99309.1元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年5月31日，被告方凌向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告方凌在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××1582的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金67390.44元、利息及违约金31918.66元，透支本息及违约金合计99309.1元。 本院认为，被告方凌向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金67390.44元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方凌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币67390.44元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1141元，由被告方凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1763号被执行人：陈金博（曾用名陈旦），男，汉族，1995年2月8日出生。陈金博犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0183刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金博银行存款5200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十五日书记员  申季东
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1159号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该公司职员。被告：高洪星，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王喜友，男，1958年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告高洪星、王喜友金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高洪星返还借款本金45,000.00元，给付利息55,823.31元，本息合计100,823.31元。2、要求被告王喜友返还借款本金40,000.00元，给付利息49,620.72元，本息合计89,620.72元。3、高洪星对王喜友的贷款承担连带给付责任，王喜友对高洪星的贷款承担连带保证责任。事实及理由：2012年12月25日，原告与二被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2014年3月24日。2012年12月25日，被告高洪星、王喜友分别借款45,000.00元、40,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2014年3月24日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告高洪星、王喜友于各同日出具借据1张。借款到期后，被告高洪星、王喜友未履行返还借款、给付利息义务。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告高洪星、王喜友的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2，054.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十一日书记员  郑琳琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初348号之一 原告：任学军，男，1963年6月23日生，汉族，住诸城市。 被告：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：山东兴武特种动物专业合作社，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 原告任学军与被告任爱武、杨淑梅、山东兴武特种动物专业合作社、诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任学军于2021年5月26日向书面向本院申请减少诉讼请求数额至9900元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任学军在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任学军撤诉。 本案原告任学军预交的受理费2514元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2464元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任学军负担。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年五月二十六日 书记员  于振伟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢197号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、杨桂容、刘谋文、刘谋成： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行杨桂容、刘谋文、刘谋成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46951.8元。经本院立案执行，现已执行到位46951.8元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的（2016）川0921民初1268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5371号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周成木金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周成木的微信、支付宝、银行账户存款5451.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6766号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初395号原告：文山市万万商贸有限公司，住所地云南省文山市新平街道里布嘎社区小寨安置区61号。法定代表人：田景。委托诉讼代理人：田景朋，男，壮族，1979年8月15日，云南省砚山县人，住砚山县。系公司监事，特别授权。委托诉讼代理人：钱金跃，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：重庆科梼商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号文体苑2-3号。法定代表人：张科。被告：张科，男，1988年11月10日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆綦江区。原告文山市万万商贸有限公司与被告重庆科梼商贸有限公司、张科合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告文山市万万商贸有限公司以需要另行收集证据为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市万万商贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市万万商贸有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由文山市万万商贸有限公司负担。审 判 长  陆永玲审 判 员  王华丽人民陪审员  王代凤二〇二一年五月二十七日书 记 员  杨焜茳
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0533执异13号 异议人（申请执行人）：河北永固铝材有限公司，住所地河北省邢台市威县梨元屯镇武馆线干集段路西，统一社会信用代码91130533052673389H。 法定代表人：潘兴双，公司经理。 委托代理人：潘兴甲，公司员工。 被申请人：刘庆英，女，汉族，1980年6月15日，河南省范县人，现住河南省范县新区。 被执行人：王继磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 在本院执行河北永固铝材有限公司与王继磊合伙协议纠纷一案中，异议人河北永固铝材有限公司向本院提出书面申请，申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北永固铝材有限公司申请，追加被申请人刘庆英为（2020）冀0533民初1110号案的被执行人。事实与理由：河北永固铝材有限公司诉王继磊合伙纠纷一案，经威县法院调解依法作出（2020）冀0533民初1110号民事调解书，申请人河北永固铝材有限公司依据此调解书向威县法院申请强制执行，经威县法院查询被执行人王继磊名下无可供执行的财产。被申请人刘庆英与王继磊系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，故被申请人刘庆英对该债务也应当承担连带偿还责任。 异议人河北永固铝材有限公司提供证明材料如下：1.（2020）冀0533民初1110号民事调解书复印件一份；2.王继磊、刘庆英户口本复印件各一份；3.证人证言四份、证人身份证复印件四份。 被申请人刘庆英答辩，河北永固铝材有限公司与王继磊之间的债权债务关系，不是刘庆英与王继磊的夫妻共同债务，对此笔债权债务关系刘庆英是一无所知，刘庆英与王继磊自2014年春节后双方的夫妻关系一直不好，王继磊在外作什么事从不和刘庆英商量；河北永固铝材有限公司和王继磊的案件，刘庆英不是该案的当事人，没有参与该案的审理，威县法院没有判决刘庆英和王继磊共同承担还款，王继磊没有因和河北永固铝材有限公司的债权债务关系用到夫妻共同生活中，刘庆英在2020年已和王继磊办理离婚手续，已不是夫妻关系。 被申请人刘庆英提供证明材料如下：1.刘庆英身份证复印件一份；2.离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份。 被执行人王继磊未答辩，未提交证据。 本院经审查查明，河北永固铝材有限公司与王继磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀0533民初1110号民事调解书，双方自愿达成调解内容：“一、被告王继磊于2020年9月30日前偿还原告河北永固铝材有限公司100000元，于2020年12月31日前偿还原告400000元，于2021年6月30日前偿还原告675215元；二、被告王继磊若有一期不按期履行，则原告有权要求被告偿还全部剩余货款，并按月息2%支付利息（以剩余货款为基数，自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止）”。申请执行人河北永固铝材有限公司依据调解书申请强制执行，本院依法查询被执行人王继磊名下无可供执行的财产。王继磊与刘庆英曾系夫妻关系，于2020年12月1日在范县民政局办理离婚手续。 本院认为，关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人，法律或司法解释并无明确规定。故申请执行人在执行程序中以夫妻共同债务为由追加王继磊前妻刘庆英为被执行人，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定裁定如下： 驳回异议人河北永固铝材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 高 辉 审 判 员 宋怀春 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 王广达
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2059号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张伟康（曾用名：张康康），男，1992年1月15日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，现住天津市津南区，户籍所在地：河北省张家口市万全县。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初20号刑事判决书，强制执行被执行人张伟康刑事判决书中载明的罚金5万元，本院于2021年4月7日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有房产一套，本院已将底挡查封，但无法在本案进行处置。除此之外、被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月十四日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执748号 申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市 法定代表人：黄海龙，董事长。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，董事长。 本院在执行申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停止经营状态，名下无债权、不动产登记信息及对外投资信息，执行中，本院另案分别冻结、扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂未处置及分配；被执行人名下有川Ａ1××××江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590号案件已依法查封，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3466号民事判决书申请执行的标的为5,023,400元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费52,517元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初454号之三解除保全申请人：王家伟，1963年9月26日生，住北京市丰台区，现住云南省澜沧拉姑族自治县。委托诉讼代理人：郭庆，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李献华，男，1962年5月10日生，住云南省孟连傣族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李家标，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨润碧，女，1976年11月13日生，住云南省昆明市宜良县。被告：澜沧县芒东二矿有限责任公司。住所地云南省普洱市澜沧县。法定代表人：杨润碧。委托诉讼代理人：康玲，云南品鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐昌龙，云南品鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。解除保全申请人王家伟与被申请人李献华、被告杨润碧、澜沧县芒东二矿有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）云08民初454号民事裁定，冻结王家伟在澜沧县芒东二矿有限责任公司25%的股权。2021年5月6日，王家伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因李献华已于2021年4月7日申请撤诉且本院已经作出准予撤回起诉的民事裁定书，故基于李献华的申请作出的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王家伟在澜沧县芒东二矿有限责任公司25%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张  坤审判员 田  田审判员 邱 继 娇二〇二一年五月七日书记员 欧阳成愉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6455号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与潘帮超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘帮超的微信、支付宝、银行账户存款5297.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7670号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执164号 申请执行人：凌华云，男，1965年4月15日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈喜庆，男，1946年4月16日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川汉丰源饮品有限公司。住所地：广汉市南丰镇阳关村9社。统一社会信用代码：91510681337824232U。 法定代表人：徐中胜，总经理。 被执行人：徐中胜，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省孟州市。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款479880之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1341号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2441号原告：吴建红，男，1967年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈晓琴，女，1963年9月16日生，汉族，住如皋市。原告吴建红与被告陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建红及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告陈晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建红向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓琴偿还原告吴建红借款140000元及利息(以140000元为基数，自2021年1月31日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告吴建红变更第一项诉求中的利息标准和期限为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日2021年1月31日起至实际给付之日止。事实和理由：原告吴建红与被告陈晓琴经案外人陆安德介绍相识。2020年10月30日，陆安德请原告吴建红借款140000元给被告陈晓琴，用于偿还银行贷款。2020年11月13日，原告吴建红基于对陆安德的信任，出借140000元给被告陈晓琴。被告陈晓琴出具借条一份，约定于2021年1月30日之前偿还借款。案外人陆安德、吴建忠也在现场，并作为见证人在借条上签字。但借款到期后，被告陈晓琴未能偿还借款，原告吴建红多次向其索要未果。被告陈晓琴未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，被告陈晓琴出具借条一份交原告吴建红收执，上载：“今借到如皋市五山机动车检则有限公司吴建红人民币拾肆万元正（140000元正），用于还代款。还款时间2021年1月30号结清。”案外人陆安德、吴建忠作为见证人在该借条上签字。当日，原告吴建红通过银行转账140000元给被告陈晓琴。但被告陈晓琴未能按期还款，原告吴建红多次向其索要未果后，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告吴建红向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2021）苏0682民初2441号民事裁定书，裁定冻结被告陈晓琴银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法额度冻结被告陈晓琴银行存款145000元，冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈晓琴向原告吴建红借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告陈晓琴未按期还款，依法应承担民事责任。故原告吴建红凭据要求被告陈晓琴偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期内利率及逾期利率，现原告吴建红要求被告陈晓琴支付上述借款140000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自逾期还款之日即2021年1月31日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院支持参照该标准计算上述利息损失。被告陈晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓琴于本判决发生法律效力后立即向原告吴建红支付借款140000元及利息（以140000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月31日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，申请费1245元，合计2795元，由被告陈晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执267号申请执行人：李飞，男，1980年9月生，汉族，住新乐市南青同村。被执行人：孟维建，男，1982年4月生，汉族，住新乐市区。被执行人：孙景坤，男，1983年5月生，汉族，住新乐市黄家庄村。本院在执行李飞与孟维建、孙景坤买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初203号民事判决书已经发生法律效力，被告孟维建、孙景坤支付原告李飞37177元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人佐炎森发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人孟维建、孙景坤采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李飞未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李飞同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李飞有要求被执行人孟维建、孙景坤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执267号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月六日书记员  赵添艺
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1994号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：寇宏立，男，1964年8月15日出生，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告寇宏立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日拟适用小额诉讼程序立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 王 芳           二○二一年五月三十一日      书 记 员 赵 晨 阳
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初2707号 原告：砀山县正茂商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇梨花路梨都华庭23栋501室，统一社会信用代码91341321MA2MR8UT8F。 法定代表人：王书华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 被告：张强，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告砀山县正茂商贸有限公司（以下简称正茂公司）与被告张强买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正茂公司委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款391835元及利息（逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑材料、钢材购销的企业，原、被告自2017年开始有业务往来，2018年11月28日至2019年7月9日原告共向被告承建的淮北工地供货391835元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不支付货款。 张强未应诉、答辩。 本院经审理查明如下事实：正茂公司系2015年12月9日依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑材料、钢材的购销，张强承建工地建筑工程，正茂公司与张强有业务往来。自2018年11月28日至2019年7月9日，正茂公司分五次向张强承包的淮北工地供应模板、方木等建筑材料，货款合计391835元。2021年5月8日，正茂公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对王大问的起诉，本院于2021年5月8日作出（2021）皖1321民初2707号民事裁定，准许原告正茂公司撤回被告王大问的起诉。 上述事实，有正茂公司营业执照、法人证明书、发货明细通知单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合同当事人的合法权益应受法律保护。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，正茂公司提交的“发货明细通知单”载明了货物种类、件数、单价、总价款及履行地点和日期，且有正茂公司公章及张强签字确认，案涉“发货明细通知单”可视为正茂公司与张强之间的货款结算单，结合查明的事实，可以认定张强拖欠正茂公司货款391835元的事实存在。正茂公司与张强之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，正茂公司依约向被告履行了供货义务，张强至今未履行支付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，对正茂公司要求张强给付货款391835元的诉讼请求，予以支持。庭审结束后，正茂公司放弃其诉求的利息，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告张强于判决生效后10日内给付原告砀山县正茂商贸有限公司货款391835元； 二、驳回原告砀山县正茂商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，由被告张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李美艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪 杰 附：与本案有关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1826号 上诉人（原审原告、申请执行人）：陈晓川（又名陈西），女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、案外人）：杨龙珍，女，1962年7月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告、案外人）：韦登玉（又名韦登义），男，1959年2月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：黄建平，男，1954年6月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原审第三人：尹俊华，女，1957年7月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原审第三人（被执行人）：付德华，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人陈晓川因与被上诉人杨龙珍、韦登玉及原审第三人黄建平、尹俊华、付德华申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，现有证据显示案涉被执行房屋的所有权登记在杨龙珍、韦登玉的名下，且显示杨龙珍、韦登玉取得案涉房屋的所有权的原因事实是与房屋原所有权人黄建平、尹俊华的房屋买卖，但杨龙珍、韦登玉陈述与黄建平、尹俊华之间不存在真实的房屋买卖，且知道黄建平、尹俊华与杨金英、付德华对案涉房屋的原买卖，其取得案涉房屋的原因事实是参予贵州省兴义市人民法院（以下简称“兴义法院”）相关执行案件对案涉房屋的执行而获得所有权。而杨龙珍、韦登义现所举证据不能完全证明其主张取得案涉房屋所有权的原因事实真实存在，而该事实按杨龙珍、韦登玉陈述对案涉房屋所有权登记是发生在四川省岳池县人民法院（以下简称“岳池法院”）对案涉房屋采取强制执行措施后，该事实是本案判断杨龙珍、韦登玉取得事实对案涉房屋登记效力的影响从而排除岳池法院执行的关联事实。综上所述，由于原审判决存在对相关基本事实认定不清，现有证据下证明的事实不能确认杨龙珍、韦登玉对案涉房屋的所有权能否排除岳池法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1004号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年五月十四日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初3297号原告：王春宝，男，1978年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：薛岚，男，1990年8月10日生，汉族，住南京市。原告王春宝诉被告薛岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春宝、被告薛岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宝诉称,2020年10月2日，被告薛岚驾驶皖CGG776小客车行至建邺区应天大街高架与原告王春宝驾驶的苏AD87005网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费9900元。被告薛岚辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告要求赔偿的标准过高，维修时间过长，原告车辆维修进度过慢并不是因为缺材料，而是因为维修车辆积压过多，故应依法赔偿。经审理查明，2020年10月2日，被告薛岚驾驶皖CGG776小客车行至本市应天大街高架与原告王春宝驾驶的苏AD87005网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆于事故发生当日送修，因正值国庆假期期间待修车辆过多，导致维修进度过慢。原告车辆于10月22日维修完毕，23日出厂。以上事实有当事人自行协商记录书、维修说明、维修清单、从业资格证、网约车行驶证、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。停运时间按原告车辆损坏状况并结合维修期间正值国庆假期综合考虑，以16天为宜，按250元/天计算，停运损失费共计4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告薛岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春宝网约车运营损失费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告薛岚负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月二十九日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文