wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3469号原告：林理平，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：曾景舒，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告林理平与被告曾景舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林理平到庭参加诉讼，被告曾景舒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林理平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金263770元；2.被告向原告支付利息36927.8元（以借款本金263770元为基数，按照月利息2%计算，自2020年9月1日至实际清算完毕之日为止，暂计至2021年3月1日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在2012年认识的朋友，当时两人在同一工厂工作，多年来双方密切联系，感情较好。2019年5月，被告提出想与原告合伙开拼多多网店，经过沟通后原告同意与被告合伙开店。在合作期间，被告多次向原告借款，基于认识多年，感情较深，且是拼多多网店的拍档，原告才多次通过微信、对公转账、支付宝等方式借款给被告。经双方核算，确认被告向原告的借款总额是263770元，被告于2020年8月30日补写一张借条给原告。从出具借条至今，被告一直没有归还过借款给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾景舒未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、微信支付交易明细、账单截图、借据、欠条、借款收条、农村土地承包经营权证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年6月19日《借据》载明：本人曾景舒向林理平借款18000元，承诺2019年7月18日还款。2019年10月24日《欠条》载明：本人曾景舒欠林理平221093元，于2020年4月15日前还清，备注：曾景舒将村里土地证抵押在林理平手上。随后，被告将承包方代表为曾海纯的农村土地承包经营权证交由原告保管。借款日期为2019年9月25日的《借条》载明：今（出借人）林理平借给（借款人）曾景舒263770元，借款人已经收到上述借款，特立此借条为证等内容。借款日期为2019年9月25日的《借款收条》载明：今收到借款263770元，特此确认后立此据为凭。上述《借条》、《借款收条》的下方空白处均有如下手写内容：从2020年开始，每月30号还款15000元，如拆迁款收到，就一次性还清剩余借款（如每月未能按时还款15000元，每月按两分利息收取）。2020年8月30日《借条》载明：本人曾景舒因与林理平合作开网店一事，在2019年5月24日至2020年8月30日期间，本人向林理平合计借款263770元，其中通过微信转账方式转给了本人232148元，通过借呗、花呗方式共刷了5670元，通过对公转账方式转了25952元。现本人尚欠林理平借款263770元未归还，特此补回借条一张。本人承诺从2020年9月开始，每月30号还款15000元，直到还清所有借款为止，若本人有一期没有按时还款，视为全部借款已到期，并每月以全部借款为基数按2分利息计算每月利息等内容。庭审中，原告陈述案涉款项是由被告向原告借款及被告以帮原告开办电商生意为由向原告索要的款项组成的，后因电商生意无法开办，被告出具相关《借条》给原告，款项作为被告向原告的借款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，从被告向原告出具《借条》等凭证及提供农村土地承包经营权证给原告保管的行为，结合微信转账凭证，本院认定原告主张的债权债务关系成立，原、被告同意将欠款转为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及案涉《借条》的约定，原告有权向被告主张权利。在没有证据证明被告已经清偿借款本金的情况下，原告诉请被告归还借款本金263770元，本院予以支持。对于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及案涉《借条》的约定，原告主张逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，逾期利息应自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾景舒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林理平归还借款本金263770元及支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告林理平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由原告林理平负担357元，由被告曾景舒负担2548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年五月二十四日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢259号 申请执行人：夏凡，男，1989年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何平，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：田晓英，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何佳泽，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市兴隆投资有限公司，住所地四川省都江堰市柳街镇古天下街82号。 法定代表人：何平。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191执1367号《民事判决书》，于2018年9月11日恢复执行受理申请执行人夏凡申请执行何平、田晓英、何佳泽、都江堰市兴隆投资有限公司民间借贷权纠纷一案，执行标的为2033420元及利息等，执行费为22734元。执行过程中，本院依法对被执行人位于柳街镇御柳社区的集体土地使用权【权证号：都集用（2011）字第×号】予以查封，查封期限为三年。本院系轮候查封，首封法院系都江堰人民法院。经查明，都江堰人民法院正对上述土地使用权进行评估拍卖，本院已向都江堰人民法院送达了《参与分配函》。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0191执1367号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴希孝 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月二十五日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2011号 原告：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：刘某某，系经理。 委托诉讼代理人：马淑芬。 被告：刘向阳，男，1988年11月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告赤峰市铸鑫房地产开发有限公司诉被告刘向阳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二一年五月十三日 书记员  于怡菲
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4118号 原告徐永奇。委托代理人徐波。被告杨孝中。原告徐永奇与被告杨孝中相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永奇及其委托代理人徐波、被告杨孝中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己宅基坐北向南，宅基南边是东西通行的道路，但2014年被告在自己宅基东边未经审批建造了房屋，并将自己门前东西通行的道路封堵，同时将生活污水等也排到了自己的门前，为此自己诉讼法院，要求被告拆除道路封堵物，恢复道路通行，并要求被告不得将污水等排放至自己门前。被告辩称，自己建房之处系自己祖遗的宅基地，封堵的也是自己的宅基地，并非村中规划通行的道路，另外自己没有排放生活污水到原告门前。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系西安市长安区XX街道XX村XX组居民。原告宅基与被告2014年所建房屋也同处于一排，均坐北向南，原告居被告之西，双方宅基之间目前相隔空院一块。原告大门外有宽约3米左右的道路，原告由该路向西出入通行，该路为私人硬化路，路南边地势低洼可向西排水；原告大门外以东被被告用彩钢瓦等封堵，原告认为被告封堵的是道路，但其无道路规划的证据，被告认为封堵的是自己的老宅基地，其亦无宅基地方面的证据支持。另外，被告以前排水为向东排水，2014年建房时其预埋了12公分的排XX道XX段开口，生活污水等排水有时从此处排出再向西流经原告门前低洼处，对原告造成影响。前述争议双方持续多年未果，为此，原告诉讼法院，要求判如所请，庭审中，被告坚持辩称，双方调解未果，上述事实，有庭审笔录、照片、宅基地使用证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告封堵了原告房屋大门外以东的地方，但其并没有阻挡原告出大门向西通行的道路，原告现向西通行的道路宽约3米左右，多年来其也一直由此出入，在此情况下，被告没有妨害原告的相邻通行权，另外原告也没有证据证明被告封堵的是集体通行的道路，若集体权利被侵害，应由集体组织主张权利，故原告要求被告拆除封堵物，畅通道路，缺乏请求权，依法不予支持。另外2014年被告建房时预埋了12公分的排水管道在其宅基南段开口，生活污水等排水有时从此处排出再向西流向原告门前低洼处，对原告造成影响及潜在的安全隐患，因被告以前排水未经此处，现此处排水其无规划许可，对此原告提出排除妨碍，依法予以支持。原告认为被告建房属于违建，但违建拆除事宜应由相关行政部部门处理，不属于人民法院主管。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨孝中于判决生效后15日内封堵其宅基南段的排水口，不得将生活污水等排水从此处排出再向西流向原告徐永奇门前。二、驳回原告徐永奇其余诉讼请求。    案件诉讼费用100元，减半收取50元，由被告杨孝中承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈国栋 二0二一年 五 月 二十一 日         书  记  员    祝  谭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1695号南通久安消防工程有限公司、常州市莱蒙物业服务有限公司启东分公司：南通久安消防工程有限公司申请执行常州市莱蒙物业服务有限公司启东分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的本金86600元及迟延履行利息，经本院立案受理，现执行到位88039.73元（其中迟延履行利息1439.73元）。另被执行人履行申请执行费1214元、受理费983元。至此，南通久安消防工程有限公司申请执行的本院（2020）苏0681民初7571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2976号原告：张某，住太原市。被告：高某，住河南省项城市。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张某于2021年5月24日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告张某自行承担。审判员 高强二〇二一年五月二十四日书记员 王馨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保527号申请人：朱臣臣，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：刘艳，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：袁兴顺，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理朱臣臣与刘艳、袁兴顺民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3846号】中，申请人朱臣臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳、袁兴顺的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。案外人李小龙自愿用其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘艳、袁兴顺的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人李小龙名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1220元，由申请人朱臣臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长民二〇二一年五月二十四日书记员  李 欣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4414号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：韩锦兰，女，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市长寿区。被告：陈明勇，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告韩锦兰、陈明勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二一年五月二十七日书记员  陈玉寒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5675号 原告:肖万江，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都华筑万家房地产经纪有限公司华阳大道分公司，营业场所成都市天府新区华阳街道华阳大道一段116号。 负责人：孙雪松。 原告肖万江与被告成都华筑万家房地产经纪有限公司华阳大道分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告肖万江以本案需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖万江撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖万江撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月十九日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执281号之二申请执行人：穆新珂，男，汉族，1974年3月9日出生，住宁津县。被执行人：武殿林，男，汉族，1967年11月22日出生，住宁津县城区。本院受理执行的穆新河与武殿林民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：依法将被执行人武殿林在德州市住房公积金管理中心宁津县管理部60×××03账户中存款34000元予以冻结，冻结期限为两年，自2021年5月8日起至2023年5月7日止，冻结期间只准存入，不得办理支取等手续。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月八日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7756号原告：吴宝泼，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒲迪，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴宝泼与被告蒲迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告吴宝泼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十七日书记员  邓媛媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执648号申请执行人：闫美欣，女，1989年6月1日生，住磐石市。被执行人：孙景龙，男，1963年9月23日生，住磐石市。申请执行人闫美欣与被执行人孙景龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初557号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人闫美欣于2021年4月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对孙景龙名下的房产进行查封，其房产有多道查封在先，此案为轮候查封，暂时无法处置。3、向被执行人孙景龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十二日书记员 王圆圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4769号 原告：刘某1，女，1956年2月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：刘某2，男，1958年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：刘某3，女，1963年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：刘某4，男，1957年8月6日出生，汉族，现住北京市顺义区。 四原告委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。 被告：程某，女，1951年6月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告程某继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令由四原告及被告共同继承被继承人刘海田可供继承的遗产（燕山里1栋7号），房产约为49万元；2.依法判令被告程某返还四原告刘海田的丧葬补助金、抚恤金各44976.2元；3.本案诉讼费由被告程某承担。事实和理由：四位原告系刘海田与王春华婚生子女，××××年6月原告母亲王春华去世后，原告父亲刘海田与被告程某于××××年底登记结婚。2019年10月17日，原告父亲刘海田在秦皇岛市第一医院因病去世，秦皇岛市企业养老保险管理处将刘海田的丧葬费、抚恤金共计224882元打到刘海田工资卡中，全部款项由被告程某据为己有。原告曾与被告程某沟通关于刘海田的可继承遗产的分配方式，但被告程某拒绝与被告协商解决，原告无奈只能依法向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被继承人刘海田与王春华原系夫妻关系，二人育有四子女分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。××××年6月王春华去世。刘海田与被告程某于××××年底登记结婚，二人再婚时被告程某带有长女刘淑娟（10岁）、次女刘淑静（7岁）随刘海田共同生活至成年。本案中四原告起诉被告程某要求继承被继承人刘海田的遗产，但未明确起诉与刘海田形成抚养关系的刘淑娟、刘淑静作为本案当事人参加诉讼。故原告起诉被告主体资格不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭安 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1949号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 被告：赵亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：渠德红，女，1975年2月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、渠德红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雪东，被告赵亮到庭参加诉讼。被告渠德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告赵亮渠德红偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，我行与借款人赵亮签订了《农户额度借款合同》（合同编号XXX），约定赵亮向我行吉拉吐支行借款3万元，用于农户消费，借款期限为14个月，自2019年12月17日至2021年2月17日。贷款利率为固定利率，月利率11.025‰。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为定期结息到期还本。被告渠德红作为赵亮的妻子在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向借款人赵亮发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金30,000.00元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告赵亮辩称，贷款属实，现在一次性偿还有困难。希望原告给一定还款期限，减免部分利息。 被告渠德红未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、农户贷款额度支用单、出账通知单、存款明细账、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审质证，被告赵亮对以上证据未提出异议。因被告渠德红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。经查，赵亮与渠德红系夫妻。2019年12月17日，原告与赵亮、渠德红签订了《农户额度借款合同》，渠德红在合同中“甲方（配偶/财产共有人）处”签字。合同约定，乙方（原告）向甲方（被告）提供的借款额度为人民币陆万元。在额度有效期内，甲方在借款额度内可循环使用借款，并逐笔申请。2019年12月17日，被告赵亮向原告提交申请单，申请支用借款金额叁万元。原告依申请发放了贷款。赵亮在2019年12月17日的《贷款凭证》中“借款（领取）人”处签字。《贷款凭证》记载：贷款金额叁万元整，借款日期为2019年12月17日，到期日期为2021年2月17日。借款利率为月利率11.025%。现此笔贷款已逾期，被告未按照约定还款，尚欠30,000.00元及相应利息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、渠德红签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。赵亮与渠德红系夫妻，且渠德红在借款合同中签字确认，此笔借款系二人婚姻存续期间所负债务，故原告要求被告赵亮、渠德红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亮、渠德红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率11.025‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告赵亮、渠德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执676号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：董立强，男,汉族，住肇东市。本院执行的董立强罚金一案，本院做出的法律文书，已经发生法律效力。被执行人董某强在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月15日依法立案，要求被执行人给付所欠罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人董立强发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二一年五月十四日书记员  贾龙一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5428号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:涂安东，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告涂安东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3550号申请人：黔东南渝能建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区中昊大道屹东新城4栋1504号。统一社会信用代码：915226000968656496。法定代表人：姜久华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘晓慧，贵州维律（剑河）律师事务所实习律师。被申请人：谭家富，男，1971年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司与被申请人谭家富建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司于2021年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谭家富名下银行账户内存款进行冻结或者车辆进行查封，保全财产共计279645元。申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：12111053901281677315）提供担保。本院经审查认为，申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司为防止被申请人谭家富在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭家富名下各大银行账户内存款或查封被申请人谭家富名下的车辆，价款合计279645元，冻结银行存款期限为一年（即从2021年5月20日起至2022年5月19日止），查封车辆期限为二年（即从2021年5月20日起至2023年5月19日止）。案件申请费1918元，由申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张吉红二〇二一年五月二十日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1574号原告：王志宏，男，1974年10月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张研东，男，1971年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王志宏与被告张研东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王志宏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志宏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王志宏负担。审判员  兰志军二〇二一年五月二十七日书记员  张 玉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1468号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。 负责人：杨晓勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李单单，女，1995年1月3日出生，穿青人，农民，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：王后益，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：马庭刚，男，1985年8月18日出生，苗族，农民，住云南省昭通市彝良县。 被上诉人（原审被告）：陈钧，男，1995年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：余跃海，男，1991年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。 上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人李单单、王后益、马庭刚、陈钧、余跃海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、李单单、王后益、马庭刚因马李阳在交通事故中死亡造成的损失合计923358.50元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿，此款于判决生效后十日内支付；二、驳回李单单、王后益、马庭刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6642元，由李单单、王后益、马庭刚承担242元，陈钧承担4000元，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担2400元。 判后，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判减少其司30000元赔偿责任。事实和理由：一审认定亲属处理丧葬事宜费用过高，仅认可5000元，请求减少10000元；一审认定精神损害抚慰金80000元过高，仅认可20000元，请求减少60000元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审酌定亲属处理丧葬事宜费用15000元，系在自由裁量权范围内的合理认定，上诉人要求核减依据不足，不予支持。本次事故造成年仅5周岁的受害人马李阳死亡，必然给其亲属造成严重的精神损害，且马李阳在事故中无责，一审认定精神损害抚慰金80000元数额适当，应予维持。 综上所述，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周健书记员柳丽君
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执603号高明、中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司：本院执行的高明申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自动履行生效法律文书确定的给付义务192,290.20元，并缴纳申请执行费2,784.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1811号原告：召陵区众玖商行，住所地，漯河市召陵区姬石镇宋寨综合商贸中心3号楼17号。经营者：张志鹏，男，汉族，1996年2月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨帅军，男，汉族，1985年6月12日出生，住河南省许昌市。原告召陵区众玖商行诉被告杨帅军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告召陵区众玖商行的经营者张志鹏到庭参加诉讼，被告杨帅军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区众玖商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款8132元及利息（利息以8132元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，双方约定，由原告向被告供货，被告按时向原告支付货款。2019年9月5日，经原被告双方对账并结算，被告下欠8132元未支付给原告，当天，被告向原告出具欠条。由于被告一直未支付拖欠货款，2019年12月4日，被告出具还款计划，被告在该还款计划上签字认可。截止目前，被告未按照还款计划履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款。现具状起诉，请求依法判决。被告杨帅军未答辩。根据原告举证、陈述及庭审查明，本院确认以下事实：原告与被告有业务往来，由原告向被告供货，被告支付货款。2019年9月5日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到众玖商行货款计人民币捌仟壹佰叁拾贰圆整。￥8132.00。欠款人，杨帅军。2019年9月5日。”2019年12月4日，被告就该笔货款向原告出具《还款计划》一份，载明：“本人杨帅军对众玖商行还款计划如下：自2020年2月28日起每月还款人民币800元整，直至还清人民币捌仟壹佰叁拾圆整”。后原告催要该款未果，诉至本院。本院认为：被告杨帅军欠原告召陵区众玖商行货款的事实，有被告出具的欠条及《还款计划》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款8132元，因其认可《还款计划》中的货款为8130元，故被告应支付原告货款8130元。关于原告请求的利息，根据《还款计划》的约定，2020年2月28日开始还款，每月还款800元，被告应在2020年12月份将货款8130元支付完毕，故被告应自2021年1月1日始按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅军于本判决生效后十日内支付原告召陵区众玖商行货款8130元，并应自2021年1月1日始，以8130元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至付清货款之日止；二、驳回原告召陵区众玖商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帅军负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇二一年五月二十一日书记员 杨伟豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初536号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××之四。统一社会信用代码914××××××××629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，1986年9月25日出生，系公司员工。被告：麦杰烽，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××156。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司与被告麦杰烽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告麦杰烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月1647元的标准向原告支付自2019年1月至2020年10月期间的物业服务费36116元，以及按每日欠费总额的千分之一向原告支付逾期付款违约金10818.69元。物业服务费暂计至2020年10月31日，逾期付款违约金暂计至2020年10月11日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受托为乐从雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区的业主。上述房屋建筑面积为470.49平方米，被告于2015年3月31日办理了入住登记手续。根据《前期物业管理服务协议》的约定，该小区物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费1647元。自2019年1月起至2020年10月止，被告无故拖欠原告22个月的物业服务费，共计36116元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算，至起诉之日，逾期付款违约金为10818.69元。被告麦杰烽没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、（2019）粤0606执14065号公告复印件、承诺书、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、《前期物业管理委托合同复印件》、原告与麦杰蓢签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》、收楼手续书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2011年9月9日，佛山市××乐房地产有限公司作为委托方（甲方），雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司作为受托方（乙方），双方共同签订《前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将乐从雅居乐花园委托于乙方实行物业管理；委托管理期限自2011年1月1日起至小区业主委员会签定新的物业管理委托合同生效时止；乙方按下面标准按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取管理服务费，其中带电梯住宅每月每平方米3.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金等内容。根据佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果显示，坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XXXXXX乐从雅居乐花园XXXXXX房的房产权利情况于2018年11月8日进行了登记，登记权利人为麦杰烽、房屋建筑面积为474.94平方米。另查明，雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的企业名称从2017年9月19日经核准变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，又于2020年10月22日经核准变更为雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）。根据该解释第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案《前期物业管理委托合同》依法对约定的物业管理区域内的全体业主具有约束力。涉案《前期物业管理委托合同》系2011年签订并已实际履行，被告从2018年11月8日取得涉案物业所有权，自被告成为涉案物业业主之日起即依法应受《前期物业管理委托合同》的约束。被告从2019年1月起未向原告支付物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张要求被告按1647元/月的标准从2019年1月起计算物业服务费至2020年10月，并主张上述期间的物业服务费为36116元，系其民事权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，原告主张按每日千分之一的标准计算逾期付款违约金，但本院考虑原、被告双方并未签订物业服务协议，对违约金的计算方式进行明确约定，且原告在本案中亦未提供其他证据证实其因被告违约所造成的实际损失，被告逾期支付物业服务费所造成原告的主要损失为资金占用期间的利息损失，原告主张按日千分之一的标准计算违约金明显高于其实际损失，基于前述，本院参照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍酌定逾期付款违约金计算方式调整为按年利率5%的标准，从被告逾期支付物业服务费之日起以被告所欠的物业服务费金额为基数计算至实际清偿之日止，原告超出上述范围的违约金主张，本院不予支持。被告麦杰烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2009〕8号第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦杰烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司支付2019年1月至2020年10月期间的物业服务费共计36116元，并从逾期之日起以逾期支付的物业服务费为本金按年利率5%的标准计算违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973.38元（原告已预交），由被告麦杰烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  马耀荣人民陪审员  邓锦强二〇二一年五月二十日书 记 员  毛玉春
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1351号上诉人（一审起诉人）：刘志忠，男，1968年8月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人刘志忠因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志忠上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1669号民事裁定；2、指定有管辖的人民法院对上诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议案件依法审理；3、本案诉讼费由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司是上诉人的工作单位。1991年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通过上诉人户籍所在地的察右前旗劳动人事局和乡政府将上诉人招聘为工人，与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司建立合同工关系。入职后，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司即派上诉人到外地施工，从事高空危险作业，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司为上诉人按月发放工资，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司并没有为上诉人缴纳社会保险。2003年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通知上诉人放假，原因是单位没有活干，此后未接到单位上班的通知。上诉人多次找到单位要求上班，并发放生活费，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司未给上诉人安排工作岗位，未发放最低工资，也没有支付任何经济补偿或赔偿。内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未告知上诉人解除合同，未交纳社会保险，导致上诉人无法领取失业金，给上诉人造成经济损失。上诉人申请劳动仲裁，仲裁庭主动适用时效，裁决结果不公正，上诉人诉至法院，青山法院不予受理裁定错误。双方之间不仅是“企业改制”，而是内蒙古第三电力建设工程有限责任公司违反劳动法规定，不给上诉人支付工资、经济补偿、缴纳社会保险，并导致上诉人达到退休年龄后无法享受社保待遇而引发的争议，均属人民法院受理范围。本院认为，上诉人主张其因与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间存在劳动争议而提起诉讼，一审法院以“该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理，但现有证据并不能证明双方之间的争议系因政府主导下的企业改制而引发的纠纷。因此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1669号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月三十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初460号原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月27日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费112元，减半收取计66元，由原告韩某负担。审判长 海 文人民陪审员 张彩琴人民陪审员 黄金厚二〇二一年五月二十七日书记员 韩红霞附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3/3
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初828号原告：贵州省湄潭县丽新居建材有限公司。住所地：贵州省湄潭县兴隆镇太坪村太坪二组。统一社会信用代码：91520328MA6GWEKNOH。法定代表人：江英。委托诉讼代理人：江畅，公司总经理。被告：贵州通泽建筑维修工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路街道蔺家坡路翠瑅巷116号。统一社会信用代码：91520302MA6DNKLT0K。法定代表人：高杨，公司执行董事兼总经理。原告贵州省湄潭县丽新居建材有限公司与被告贵州通泽建筑维修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵州省湄潭县丽新居建材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省湄潭县丽新居建材有限公司自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省湄潭县丽新居建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省湄潭县丽新居建材有限公司负担。审判员  周郭二〇二一年五月十三日法官助理梁建华书记员祝榛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4326号之一 申请执行人：张文生，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：汪胜，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特868号民事调解书。 案由：股权转让纠纷 立案日期：2021年3月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付股权回购款1200000元，违约金328066.67元（暂计至2021年3月11日），并承担本案执行费17796元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人在光大银行、中国农业银行的银行存款，本院已扣划8928.91元；（二）经查，被执行人名下位于东莞市××区港口大道南××·××单元101的房产一处及实木家具一套由东莞市第一人民法院（2020）粤1971执25730号案首先查封，并于2021年2月23日成交拍卖处理，本院已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案执行到位8928.91元，申请执行人受偿了8928.91元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈国勋
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初149号原告：李玉兰，女，1954年10月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：杨明顺，男，1956年3月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告李玉兰与被告杨明顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉兰、被告杨明顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告杨明顺立即偿还原告借款36,800元及利息5,019.3元。事实与理由：原告通过工商银行向被告爱人李静卡中汇款46,800元，被告承诺一年后如若平台不还款，由被告本人还款。原告一直向被告催款，但被告一直推辞，去年被告去国外女儿家说疫情回不来，但原告于2020年10月份发现被告回来了，被告同意还原告10,000元，于2020年11月、12月份每月分别还款5000元，共还给原告10,000元，现被告还欠原告本金36,800元。因原告急需用钱，请求被告一次性还款36,800元及银行利息5,019.3元（利息按银行3年定期算）。杨明顺辩称，原告所述的36,800元钱款没有说明来源，原告说是借我的，但实际上原告是通过我朋友进来的，我们大家一起做平台，为了不让原告损失，怕以后出现问题，所以我给原告写了个收条。原告一共交了46,800元，八个人将原告的钱分掉了。我于去年共计给原告退还了我分到的10,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告是普通朋友关系，2017年10月，原告通过案外人李某（被告朋友）介绍了解了一个名为“大众创业万众创新”的平台，了解完平台之后，被告让原告加入平台，承诺不能亏损，如若亏损由被告本人承担还款义务。2017年11月2日，被告给原告出具收条一份，收条载明“今收到李玉兰大众平台款46,800元，如果一年内行业不还款，由杨明顺本人还款”；被告给原告出具收条后，原告于2017年11月3日通过银行转账方式将46,800元汇至被告妻子李静卡中。被告于2020年11月29日、2020年12月27日向原告还款共计10,000元。现原告起诉要求被告杨明顺偿还借款本金36,800元及利息。以上事实有原告提交的收条、借记卡账户历史明细清单等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：原、被告之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告李玉兰主张与被告杨明顺之间存在民间借贷关系，应负举证责任。李玉兰就其主张向本院提交了由被告杨明顺签字确认的收条，并提供向被告妻子李静银行卡中汇款46,800元的银行转账汇款凭证及被告还款于2020年11月、12月还款10,000元的银行转账凭证，证明其已经将46,800元汇至被告妻子银行卡中，借款到期后被告偿还10,000元的事实。被告主张双方不存在民间借贷关系，应承担举证责任。被告对原告提交的收条、银行汇款凭证的真实性无异议，答辩其向原告出具的是收条并非借条，只是为了不让原告有损失，怕以后出现问题才给原告出具的收条，在收到原告汇款后三天内已将钱款汇至平台，但是被告的答辩意见没有提供证据予以证明。本院认为，收条作为债权凭证，是表明出借人收到借款人交来钱款的凭证。本案被告杨明顺认可收条的真实性，自认是其给原告出具的，亦认可收到原告李玉兰汇给自己妻子的46,800元钱款。其否认双方之间存在借贷关系，主张收到原告李玉兰46,800元后，通过现金方式将原告的钱款交付给平台，但未就其主张提供证据证明，故本院对被告的主张不予采信。本院确认原告李玉兰与被告杨明顺之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于被告应向原告偿还借款本金及利息问题，因借款期限已到期，被告已于原告起诉前偿还原告10,000元借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金36,800元的诉讼请求本院予以支持；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告之间没有约定借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨明顺于判决生效之日起七日内偿还原告李玉兰借款本金36,800元；二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.00元，由原告李玉兰负担63.00元，由被告杨明顺负担360.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 马学勇二〇二一年五月三十一日书记员 李雨林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保162号申请人泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道红星村六组160号，统一社会信用代码：92510502MA630GR73Y。经营者：谭玉菊，女，汉族，生于1977年1月1日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人泸州兴华建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码：91510500772962330M。法定代表人徐廷富。本院受理申请人泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站与被申请人泸州兴华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站请求解除对被申请人泸州兴华建设集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保306号执行裁定对被申请人泸州兴华建设集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值118.8758万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月二十五日书记员  李林林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1876号 原告:唐德正，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告:唐道平，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐德正与被告唐道平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐德正及其委托诉讼代理人解代学到庭参加诉讼，证人唐某，蒋某出庭作证，被告唐道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐德正诉称，2017年1月被告因承包工程需资金，在得知原告有现金收入的情况后，通过他人介绍，向原告借款100000元。原告于2017年1月15日、20日在被告新都区斑竹园家里，分二次（每次50000元）向被告出借现金共计100000元，被告于2017年1月20日向原告出具《借条》一份。当初，双方没有约定借款期限。后，原告多次要求被告还款，被告置之不理，也不接电话。据此，请求法院判令被告偿还借款100000元及逾期付款违约金（违约金从2017年4月1日起按LPR分段标准计算到本金付清之日止），并承担诉讼费，保全费等。 被告唐道平未发表辩论意见。 经审理查明，原告因长期从事建筑工程项目分包业务，每年春节前后常有现金收入。被告以承包工程需要资金周转为由，通过朋友介绍于2017年1月欲向原告借款人民币100000元。原告于2017年1月15日与蒋某一起到被告新都区斑竹园家中将现金50000元交付被告，同月20日原告与唐某一起到被告新都区斑竹园家中将现金50000元交付被告，二次合计借款100000元。被告当场向原告出具共向原告借款100000元的借条一份。此借条载明“今借到唐德正人民币拾万元正，此款计于时间三月份开工，如不开工，利息本金一并归还”。事后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。诉讼中，本院根据原告申请采取了诉讼保全措施，原告为此支付保全费1120元。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，证人证言，身份信息复印件，民事裁定书，保函等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币共计100000元，有原告陈述，证人唐某，蒋某的证言，被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以确认；从借条载明内容看“今借到唐德正人民币拾万元正，此款计于时间三月份开工，如不开工，利息本金一并归还”。双方并没有明确约定利率及计算标准，且原告也未举出工程是否开工及未开工时间等相关证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认为，原、被告间对借款利息属约定不明，故原告主张自2017年4月1日起计算违约金，本院不予采纳；本院认为，从原告2021年4月8日向本院提起诉讼起计算违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告唐道平于本判决发生法律效力后20日内，支付原告唐德正人民币100000元及资金占用利息（以100000元为基数，自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到清偿之日止）： 二、驳回原告唐德正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，保全费1120元，合计2436元，由被告唐道平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月十八日 书记员  李敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1162号申请执行人：山东中房物业管理有限公司，住所地济南市经十路20637号。法定代表人：王秀琳，执行董事兼总经理。被执行人：张金芝，女，汉族，1970年03月15日出生，住济南市历下区。申请执行人山东中房物业管理有限公司与被执行人张金芝服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0487号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。经查，本案执行标的为1672.60元，被执行人张金芝住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执449号 申请执行人：江芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王进，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人江芳芳与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地村委会进行调查。执行到位23171.73元后，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取拘留措施，并根据申请执行人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年五月三十日 书记员 蒋克娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初666号 原告：孙铭琴，女，1974年2月7日生，蒙古族，白山市浑江区法律援助中心律师，住浑江区，电话号码：178XXXXXXXX 被告：马妍，女，1973年6月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX。 被告：邹某，女，2009年7月15日生，汉族，学生，住白山市浑江区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师，电话号码：133XXXXXXXX 原告孙铭琴诉被告马妍、邹某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 孙铭琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决马妍、邹某偿还30万元本金及利息（月利率2分，自2015年3月至还清之日止）;2、诉讼费及保全费由马妍、邹某承担。事实和理由:马妍系邹传宝之妻、邹某系邹传宝之女;邹传宝于2020年12月14日因病去世。邹传宝生前于2012年5月8日以急用钱为由从孙铭琴处借款人民币30万元，并承诺月利率为2分5;起初邹传宝都能按月给付利息，自2015年3月开始，邹传宝在通知月利率改为2分后便一直未再给付利息，虽经孙铭琴多次催要，未果。为维护自身的合法权益,即日,孙铭琴特依据相关法律规定提起诉讼,望予支持。 马妍、邹某辩称，该借款属于孙铭琴父亲孙长胜出借的款项，孙铭琴是孙长胜的子女之一，本案诉讼主体缺失不适格。马妍、邹某对该款项不知情，也没有使用，如果存在该借款，也是邹传宝个人行为，按照法律规定，合同法民法典以及新民间借贷司法解释，该款属于无息借款，自然人之间不应支付利息，邹传宝遗产尚未分配，马妍、邹某也没有分得遗产，诉讼请求不应支持。孙铭琴请求已经超过诉讼时效。 本院认为，孙铭琴主张该笔借款由其父亲孙长胜将30万元款项转给邹传宝。现马妍、邹某认为孙长胜出借的款项，孙铭琴是孙长胜的子女之一，本案诉讼主体缺失不适格。孙铭琴仅持由邹传宝于2012年5月8日出具的30万元借据一张向马妍、邹某主张权利，故其诉讼主体不适格。据此，应当依法驳回孙铭琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回孙铭琴的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，退还孙铭琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年五月十九日 书记员  张 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3184号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负一层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：潘益、简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：刘光伍，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省江安县。 原告泸州天立物业有限公司与被告刘光伍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回对被告刘光伍的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保809号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：季正军，男，1984年10月生，汉族，住浙江省浦江县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告季正军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人季正军名下银行存款4779元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人季正军名下银行存款4779元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保356号任志斌：本院综合审判团队于2021年5月27日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1156号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除申请人任志斌所有的晋MN6779小型越野客车一辆的查封。本院保全情况为：解除申请人任志斌所有的晋MN6779小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初838号原告：秦四军，男，1957年12月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴都实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：李在刚，该公司经理。原告秦四军诉被告盘锦兴都实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回秦四军的起诉。案件受理费82.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年五月十八日书记员  陈璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3075号 原告：张兴洪，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：王维金，男，汉族，1967年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告张兴洪与被告王维金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 本案在审理过程中，原告张兴洪以被告提出延期还款和和解愿望为由，于2021年5月31日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴洪撤诉。 案件受理费减半收取计601元，由原告张兴洪负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5210号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:众安康后勤集团有限公司。 在被执行人众安康后勤集团有限公司承揽合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初42947号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初42947号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执455号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。 法定代表人：陶惠。 被执行人：王培全，男，1964年07月06日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川博达利汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层-1-5号。 法定代表人：刘亮。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初932号民事判决书，于2021年01月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人王培全、四川博达利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。执行标的233409.35元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的233409.35元，已执行到位0元，被执行人王培全、四川博达利汽车销售有限公司尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行233409.35元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初932号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈 铃
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执909号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王记清，男，汉族，1970年04月20日生，住新蔡县。被执行人徐前进，男，汉族，1972年08月05日生，住新蔡县。被执行人朱玉，男，汉族，1987年03月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人徐前进、王记清、朱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐前进在中国邮政储蓄银行60×××10账户内有存款可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐前进在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十七日书记员  曹彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执363号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托诉讼代理人：梁煜光、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：刘金龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初1762号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金35516.2元及其利息、逾期利息，律师费400元；负担案件受理费823元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下的广州市天河区棠德东二街28号403房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院为轮候查封上述房产，故暂无法对上述房产进行处置。经申请执行人申请，本院已向在先查封上述房产的广州市海珠区人民法院发出《参与分配函》，主张参与对上述房产的处置款及其他执行款项的分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十五日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执277号   申请执行人：王某，医生，住宁夏吴忠市。   被执行人：海某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人海某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人海某私下达成和解协议，即由被执行人海某于2021年6月15日开始每月15日向申请执行人王某履行3000元，直至履行完毕。申请执行人王某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执277号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 马 剑                                                                             二〇二一年五月三十一日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4747号之一 申请执行人梁彩凤，女，汉族,1977年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李涛,男，汉族，1982年4月25日出生，住湖北省老河口市。 关于梁彩凤诉李涛房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李涛应向梁彩凤支付自2019年2月1日至2019年7月31日期间所欠的租金119782元以及滞纳金，支付租赁税7220.37元，支付物业管理费、水电费等公摊费用36437.70元及其滞纳金，并支付案件受理费2050.2元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人梁彩凤向本院申请执行，本案执行费2830元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月5日向被执行人李涛发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年3月5日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，佛山市中级人民法院处置被执行人李涛名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑5座3202【不动产权证书号：粤(2017)顺德区不动产权第1117088049号】的房产（案号为：2021粤06执19号），本院已将该案移送该院参与分配。此外，未发现其他财产可供执行； 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年5月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5428号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十六日 书记员  余泽明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4931号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李琴琴，女，1990年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县××镇××路××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李琴琴给付捷信公司剩余贷款本金38,813.65元及自2018年9月23日起至2018年12月23日止未付期内利息3,054.02元；2．判令李琴琴向捷信公司支付自2018年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以38,813.65元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李琴琴承担。李琴琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39626729380013．贷款时间：2018年05月23日4．贷款本金：40,000元5．分期期数：48期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,583.11元13．首次还款日：2018年06月23日14．约定送达地址：甘肃省兰州市永登县××镇××路××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月23日2．已偿还期数：3期3．合同逾期之日：2018年9月23日4．主张提前到期日：2018年12月23日5．合同到期日：2022年5月23日6．未偿还本金：38,813.65元7．欠付利息：3,054.02元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金38,813.65元及自2018年9月23日至2018年12月23日止未付期内利息3,054.02元；二、李琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以38,813.65元作为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，减半收取计672.5元，由李琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执164号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人孔晓湘，系该公司负责人。被执行人：平顺县水电管理有限公司（原平顺县水电公司）。法定代表人：赵文贤，任董事长。住所地：平顺县阳高乡侯壁村。被执行人：平顺县天泽水力发电有限公司（原山西省平顺县赤壁水电站）。法定代表人马强，任董事长。住所地：平顺县北耽车乡赤壁村。本院依法立案执行的中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与平顺县水电管理有限公司（原平顺县水电公司）、平顺县天泽水力发电有限公司（原山西省平顺县赤壁水电站）金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初516号民事判决书，被执行人平顺县水电管理有限公司（原平顺县水电公司）应返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金2358230.95元、利息、逾期利息（利息、逾期利息按照本案借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日），被执行人平顺县天泽水力发电有限公司（原山西省平顺县赤壁水电站）对上述债务承担连带还款责任；被执行人平顺县水电管理有限公司（原平顺县水电公司）、平顺县天泽水力发电有限公司（原山西省平顺县赤壁水电站）负担案件执行费25982元、案件受理费24647.5元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县水电管理有限公司（原平顺县水电公司）、平顺县天泽水力发电有限公司（原山西省平顺县赤壁水电站）的银行存款直至还清2358230.95元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费24647.5元、案件执行费25982元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年五月十三日书记员  王海珍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保518号 申请人：西安南风日化有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李广智，该公司经理。委托代理人：邵恩杰、张幸涛（实习），上海申浩（西安）律师事务所律师。被申请人：西安中南包装材料有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵伟，职务不详。申请人西安南风日化有限责任公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安中南包装材料有限责任公司名下银行账户内存款24万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额24万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人西安南风日化有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安中南包装材料有限责任公司名下银行账户内存款24万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1720元，由申请人西安南风日化有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十八日 书  记  员      陈      蕾 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2205号 原告：韦沐函，女。 被告：谢祖励，男。 原告韦沐函与被告谢祖励民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于同年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦沐函撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理  何美芬 书 记 员  黄兰清
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1144号   原告：梁某，男，1976年6月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   委托代理人：常某，山西君宜律师事务所律师。   被告：晋某，住所地：山西省晋城市城区。   执行事务合伙人：李某。   原告梁某与被告晋某（以下简称五星驾校）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人常某，被告五星驾校的执行事务合伙人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告驾校培训费4888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原告在被告处报名驾驶员培训，并支付培训费4888元，被告于当天给原告出具收据一支。原告未能通过科目三考试，但被告未给原告安排补考，致使原告至今未取得驾驶员证件。后原告与被告联系后续退费事项，被告以各种理由推脱不给。   被告口头辩称：1.不同意退还培训费；2.不承担诉讼费。根据我方与原告所签合同第六条第三款的约定，原告通过科一时间是2017年2月27日，有效期是三年，通过科一之后需三年内取得驾驶证，因此不予退费。   经审理查明：2017年1月18日，原告梁某作为甲方、被告五星驾校作为乙方，双方签订了《晋城五星机动车驾驶员培训学校山西省机动车驾驶员培训合同》。合同约定甲方向乙方出示道路运输管理机构核发的有效许可证照，并按中华人民共和国交通运输部颁发的《机动车驾驶员培训教学大纲》为乙方提供培训服务，按中华人民共和国公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》为乙方办理考试等相关手续；乙方自愿选择考试B2类型驾照，选择皮卡车型进行培训；甲方须按合同约定为乙方提供理论及实际操作培训；培训周期自合同签订之日起至科目三考试之日止，不超过810天（不可抗力除外）；乙方向甲方交付培训费4888元，包括培训费4258元、代办费630元。乙方考试不合格，补考费由乙方承担。该合同第六条第三款约定：因乙方原因不按照约定时间参加培训和考试，超过考试成绩有效期（考试成绩有效期为3年，自学员科目一考试合格起计算）要求退学的，不予退费。当日，原告向被告交纳4888元的培训费。   之后，原告在被告处接受驾驶培训，并通过了科目一、科目二考试，因科目三第一次考试不合格，原告随后在交管12123平台自主预约补考，但未能通过审核。   再查，2012年原告曾驾车发生造成一人死亡的重大交通事故，原告梁某在事故中负主要责任。   以上事实有当事人陈述、《晋城五星机动车驾驶员培训学校山西省机动车驾驶员培训合同》、收据一支等证据在案佐证。   本院认为，原被告签订《晋城五星机动车驾驶员培训学校山西省机动车驾驶员培训合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。被告在原告交纳了4888元的培训费后，已依约向原告提供了相关驾驶培训服务。关于原告科目三补考未能报名成功的原因，原告无证据证明系被告违约导致，故原告要求被告退费，无法律依据，本院不予支持。据原被告一致陈述，考生可在交管12123平台自主预约补考，故原告称被告未给其安排补考的主张，本院不予采信。原告主张被告在签订培训合同时对其报名资格未尽严格审查义务，存在过失，本院认为，原告已经参加过一次科目三考试，说明当时驾考主管部门都未能审查出其报名资格有问题，被告作为驾驶员培训学校，不能被苛求尽到比驾考主管部门还要严格的审查义务，故对原告该主张，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告梁某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年五月九日   书记员 林佩佩
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保33号李佰忠、王金花、林柏新：李佰忠与王金花、林柏新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，李佰忠向本院申请执行的（2019）吉0382民初1705号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督49号申请人：王元美，女，1966年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪清华，贵州仁致律师事务所实习律师。被申请人：姜玉龙，男，1991年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：姜玉海，男，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：王宗海，男，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人王元美于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人王元美称，2018年4月26日，被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海三人合伙开设仁怀市仁乐堂足浴保健中心。2019年11月，被申请人将申请人聘入该保健中心上班，但被申请人未按时向申请人支付工资。直至该保健中心停业，共拖欠申请人工资2900元。后经仁怀市劳动局调解，被申请人出具欠条，欠条载明“于2021年5月1日前支付清”。至今被申请人仍未向申请人支付任何费用。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人工资2900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王元美工资2900元。申请费16.66元，由被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二一年五月二十七日书记员 杨启飞
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执239号渠县法院刑庭、雍金涛：关于雍金涛罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年5月18日将该款转入渠县财政局账户。至此，渠县人民法院刑庭向本院移送执行的(2017)川1725刑初202号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执511号之一申请执行人：王卫平，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。被执行人：薛廷豹，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人王卫平与被执行人薛廷豹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛廷豹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛廷豹所有的晋M0X952金杯牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十四日书记员  邢聪柳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初922号原告：王丽，女，1990年7月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人孟宪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失19520元，诉讼中变更诉讼请求，要求赔偿20020元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月1日19时18分，在渑池县会盟路财政局路口，葛建峰驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号小型轿普通轿车和吴桂林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告的MFB729号小型轿普通轿车损坏，事故发生后经渑池县公安交通警察大队第411221420210000268号道路交通事故认定书认定，由葛建峰负事故的同等责任。原告王丽的豫Ｍ×××××号小型轿普通轿车经中衡保险公估股份有限公司公估车损为20820元。吴桂林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车投保的太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿了2000元。原告的豫Ｍ×××××号小型轿普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车损失保险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：1、本案合同约定事故车辆损坏应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人协商修理项目、方式和费用，未经协商的，保险人有权从新核定；2、本案事故车辆驾驶人承担同等责任，答辩人应当承担超出交强险以上部分的50%责任，如果被保险人放弃要求对方责任人赔偿的答辩人将只承担一半赔偿责任，未放弃对方责任人赔偿的，答辩人赔偿被保险车辆损失后，依据保险法第六十条依法向对方责任人行使追偿权；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；本案车辆鉴定未通知答辩人，非法剥夺了赔偿义务人的知情权和选择鉴定机构的权利，答辩人保留重新鉴定的权利。原告王丽向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单一份；3、评估书一份；4、修理费；5、施救费发票；6、高建峰驾驶证一份。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未向本院提交证据。本院依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证，可以认定事实如下：2021年2月1日19时18分，在渑池县会盟路财政局路口，葛建峰驾驶原告王丽所有的豫Ｍ×××××号小型轿普通轿车和吴桂林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告的MFB729号小型轿普通轿车损坏，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛建峰负事故的同等责任。原告王丽的豫Ｍ×××××号小型轿普通轿车经中衡保险公估股份有限公司公估车损为20820元。原告王丽支付施救费500元，评估费700元。吴桂林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车投保的太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿了原告王丽2000元。原告的豫Ｍ×××××号小型轿普通轿车于2020年4月24日，在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2020年5月24日0时起至2021年5月23日24时止。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故起诉来院。本院认为，葛建峰驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号小型轿普通轿车和吴桂林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告的MFB729号小型轿普通轿车损坏，事故发生后经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，由葛建峰负事故的同等责任。原告的豫Ｍ×××××号小型轿普通轿车经中衡保险公估股份有限公司公估车损为20820元。吴桂林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车投保的太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告财产损失2000元。原告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车损失保险，被告应在保险合同约定的保险责任限额范围内予以赔偿。被告赔偿后，依法享有追偿权。对原告的诉求理由，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生下后五日内支付原告王丽车辆损失20020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年五月十二日书记员  李豆豆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1193号 原告：邵奇，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尧崴，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张锋，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告邵奇与被告张锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵奇的委托诉讼代理人王伟、贾尧葳到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告车辆租赁费用395600元及债务占用期间的利息（从欠款之日起至偿还完毕之日止）；2.请求被告张锋承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事工程机械租赁业务，其业务范围包含高空作业车辆租赁。被告张锋从事建筑劳务业务，在2019年承包了阜阳市颍泉区仓储物流和加工基地的部分项目工程，其为了完成建筑主体外墙结构的装饰工程，通过电话联系原告，要求租赁原告的高空作业车辆。经过协商，双方确定了租赁车辆的类型、租赁的费用等内容。后，原告把其所需要的车辆运输至其指定的场所(阜阳市颍泉区仓储物流和加工基地施工现场)供其使用。施工过程中其支付了部分租费用，后经过双方结算，被告仍欠原告车辆租赁费用395600元。在原告的多次要求下，被告为原告出具了欠条，但是，被告至今未付。原告为此提起诉讼。 张锋未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张锋因从事建筑工程需要曾经从邵奇处租赁高空作业平台，2020年9月11日，张锋在一张A4白纸的正反两面给邵奇出具《结算单》《欠条》各一份，前者主要内容：高空平台使用结算如下：余下7台高空平台，3台26米，3台28米，1台35米，下欠395600元，结算终止日期2020年9月11号，余下395600元10天结清。使用地址：中铁十六局储物流及加工基地。后者主要内容：今欠到邵奇高空车租赁费用395600元，大写：叁拾玖万伍仟陆佰元整。2021年3月1日，邵奇因催要未果持以上条据诉至本院。 以上事实有身份证、户籍证明、结算单、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。根据被告张锋给原告邵奇出具的《结算单》《欠条》，张锋尚欠邵奇租赁费395600元的事实清楚，张锋应当按期偿还，逾期，应当承担违约责任。张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，人民法院有权依据在卷证据证明的事实缺席判决。 综上所述，邵奇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效之日起二十日内向原告邵奇支付租赁费395600元及逾期利息（以365600元为计算基数，从2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3617元，由被告邵奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二一年五月十三日 书记员  刘慧慧