wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3643号 原告：杨**，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川科星律师事务所律师。 被告：谢刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路**。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：庞应龙，系该公司员工。 原告杨**与被告谢刚、成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称“第一公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人白敏，被告谢刚、第一公司的委托诉讼代理人庞应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求如下：1.判令谢刚支付杨**支付工程款32900元，并退还质保金42000元，2.判令第一公司对前述款项承担连带责任。 事实与理由：2014年12月7日，谢刚向杨**询问双流县中国物理研究院周转性住房第***标段项目的涂料施工价格。2014年12月9日，杨**与谢刚再次协商涂料施工事宜，杨**提出方案为若该工程的全部涂料工程均交由杨**施工，价格为17元每平方米。2014年12月30日开始施工，杨**的施工范围仅为案涉项目的***号楼和***号楼楼梯以及公共区域，双方通过协商，谢刚同意实行19元每平方米的单价。后杨**完成了项目施工。2016年1月20日，杨**与谢刚、谢刚的合伙人李兵、项目经理陈正德以及其他装修班组经过结算，杨**的施工涂料工程总工程款为839500元，谢刚已支付764600元，余32900元工程款未支付及42000元质保金未退还，共计74900元。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告谢刚辩称，1.杨**与谢刚约定的涂料施工工程单价是17元每平方米，19元每平方米没有合同约定，杨**只施工1栋楼和11号、1号、2号楼的公共区域，整个涂料是另外一个班组的。2.案涉项目工程量经过核算正确，但是单价错误，谢刚共支付765000元，已付清工程款。3.现场负责人陈正得的签字核算的是工程量，价格需要谢刚签字，因为单价价格不对，所以谢刚没有签字。 被告第一公司辩称，第一公司与杨**没有法律关系，且不清楚杨**与谢刚约定的单价及工程款支付问题。综上。请求驳回诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 杨**与谢刚建立了建设工程施工合同关系。2016年1月20日，现场负责人陈正得在杨**涂料总产值付款表上签字，该表显示杨**涂料总产值合计839500元，已付款435000元，应付款362500元，质保金42000元。2016年2月4日至2017年1月27日，谢刚的财务人员杨舒婷通过银行卡转账的方式共支付了杨**309600元，2018年2月8日，谢刚银行转账20000元给杨**，共计支付了329600元。余款32900元未支付，质保金42000元未退还，谢刚共计74900元未支付给杨**。 以上事实，有杨**涂料总产值付款情况表、银行转账明细等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 案涉纠纷所依据的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 本院认为，杨**与谢刚成立建设工程施工合同关系，双方的争议焦点为建设工程施工单价是17元每平方米，还是19元每平方米。杨**涂料总产值付款情况表载明了杨**的施工工程量、单价、合计金额、已付款、质保金、应付款内容，是杨**与谢刚之间的工程结算单。谢刚虽然抗辩其没有签字认可19元每平方米的单价，陈正得只是对工程量的核对确认，不认可该单价和质保金。但该表有第一公司的印章以及案涉项目现场负责人陈正得的签字，在未说明签字或印章确认哪些具体结算内容的情况下，应视为对表上所有内容的认可，且谢刚无证据予以证明杨**与谢刚确定的单价是17元每平方米，应承担举证不能的责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，杨**与谢刚建设工程施工单价为19元每平方米，谢刚共计支付了329600元。余款32900元未支付，质保金42000元未退还，谢刚共计74900元未支付给杨**。故本院对杨**要求谢刚支付74900元的诉讼请求予以支持。 关于第一公司是否应当承担连带责任的问题。与杨**建立建设工程施工合同关系的是谢刚，在杨**涂料总产值付款情况表上仅盖有第一公司的技术专用公章，不足以证明杨**与第一公司之间存在法律关系，故杨**无权要求第一公司对上述款项承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢刚自本判决生效之日起五日内支付原告杨**74900元； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告谢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月六日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5921号 原告：顾林珍，女，1943年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：崔龙喜，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王凤珍，女，1965年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾林珍诉被告崔龙喜、王凤珍保管合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告顾林珍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾林珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾林珍撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告顾林珍负担。 审判员  邵宝华 二〇二一年五月十三日 书记员  杨佳怡
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢214号 姚远飞、张立莉： 姚远飞与张立莉合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姚远飞向本院申请执行的（2018）皖0403民初5793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7776号原告：范珅，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赫建伟，男，1996年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告范珅与被告赫建伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范珅撤诉。案件受理费175元，已减半收取，由原告范珅负担。审判员 弥天亮二〇二一年五月二十六日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保301号 李长福、张丽华： 李长福与张丽华承揽合同纠纷一案，申请保全标的共计75,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位75,000.00元。本院已于2021年4月30日将该款全部保全完毕。至此，李长福向本院申请执行的（2021）吉0881民初1230号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1162号 原告：王某1，男，1973年10月30日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王某2（系王金东之妻），住吉林省大安市。 被告：殷某1，男，1967年12月7日生，汉族，住北京市。 被告：殷某2，男，1989年10月24日生，汉族，住吉林省大安市。 本院审理原告王某1诉被告殷某1、殷某2健康权纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费25元，由王某1负担。 审判员  朱云升 二〇二一年五月十四日 书记员  陈思逊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执696号 申请执行人：邹泽，男，1984年09月20日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：代德友，男，1964年09月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人邹泽与被执行人代德友民间借贷纠纷一案，申请执行人邹泽依据(2020)川0112民初4438号生效法律文书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人代德友给付131918.58元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人代德友无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人代德友尚欠申请执行人邹泽131918.58元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵 慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2164号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尚玲，女，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张树兵，男，1969年7月4日出生，哈尼族，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人尚玲、张树兵金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5252号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金148485元，执行费2127元。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2801执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十六日书记员 魏小卡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1060号 原告：杨磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：王斌成，男，1998年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告杨磊与被告王斌成中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉燕到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王斌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告朋友的弟弟，被告在得知原告想买房后，便称自己在房屋买卖中介公司上班。并告诉原告自己手里有较为便宜的正规法拍房，可以通过自己从内部直接认购。在这期间被告给原告看了房子的照片，被告告知原告交50000元走流程便可以通过正规程序购买房子。原告于2020年9月7日转款50000元给被告，原告要求看房子，被告以各种理由推脱，转款过后原告要求被告与其签订合同，被告称没办法签订合同也没办法提供发票。原告认为没有签订任何合同，也没有任何票据，所以对交易的真实性产生怀疑。原告缴纳竞拍保证金后了解到购买正规法拍房的流程与被告所述的完全不一致。原告基于交易安全和风险防范提出退还保证金的请求是合理的。原告要求被告退还自己已付的款项，被告拒不退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 王斌成辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求予以驳回。原告陈述的事实与客观事实不符，被告从来没有自称过 他是中介人员，也没有在中介公司上班，被告实际上是中海 地产公司的员工，他利用自身熟悉房地产的优势可以为原告 购买的低于市场价格的房产，这是明确告知原告的，也得到 了原告的认可。原告在事实中也陈述被告告知原告缴纳5万元定金走流程便可以通过正规程序购买房产，走流程肯定需要一定的时间。原告认为没有签订任何合同也没有任何票据所以对交易的真实性产生了怀疑，这是与事实不符的。因为被告为了打消他的怀疑愿意以私人名义与他签订合同打条子作为保证，但原告也表示不愿意购买。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，杨磊和王斌成通过微信约定王斌成为杨磊提供购买法拍房服务，王斌成称可以为杨磊购买低于市场价格的法拍房。2020年9月7日，杨磊通过支付宝向王斌成支付50000元定金。2020年9月8日，杨磊向王斌成提出退款。后因退款事宜双方协商未果，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨磊和王斌成通过微信沟通由王斌成提供购买法拍房服务事宜，双方建立合同关系。法拍房是被法院强制执行拍卖的房屋，由法院委托网络平台进行公开、公平、公正的拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定“人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外”；第十七条第二款规定“竞买人应当在参加拍卖以前实名交纳保证金，未交纳的，不得参加竞买”；第三款规定“交纳保证金，竞买人可以向人民法院指定的账户交纳，也可以由网络服务提供者在其提供的支付系统中对竞买人的相应款项予以冻结”。王斌成作为自然人，依法不具有提供法拍房服务的相关资质，其称就职于中海地产公司，该公司也不属于具有相应资质的拍卖机构。杨磊为购买法拍房支付的50000元，其支付方式亦不符合竞买人参加法拍房拍卖交纳保证金的方式。因此，杨磊与王斌成之间的交易并非购买法拍房的合法交易，违反相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，杨磊与王斌成之间达成的口头合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”的规定，原告杨磊请求被告王斌成返还50000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王斌成于本判决书生效之日起十日内向原告杨磊返还50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由王斌成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月十九日 书记员  蒋琳珂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4662号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：徐军，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋蕾，男，1983年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：北京泰中太投资有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。关于北京金典小额贷款股份有限公司申请执行徐军、宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人徐军、宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐军、宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司偿清4020370元，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向徐军、宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人徐军名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人徐军名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人徐军名下无可供执行的银行存款、股权登记信息及其他财产。经查，发现被执行人宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。本案申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司申请的4020370元，已执行0元，尚有4020370元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十六日书记员  郭 勇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3095号 原告：王旭，男，1984年7月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：汤贵民，男，汉族，1971年1月2日生，住吉林省农安县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 王旭诉被告汤贵民机动车交通事故责任纠纷一案，原告王旭于2021年5月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为原告王旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回对被告汤贵民起诉。 案件受理费50.00元，由原告王旭负担。 审判员 李 和 二〇二一年五月六日 书记员 刘峻桥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2399号原告：解鹏飞，男，1983年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙宏革，男，1978年10月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院于2021年4月20日受理了原告解鹏飞诉被告孙宏革民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王晓峰二〇二一年五月十三日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执450号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：李刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人李刚罚金一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2020)川0626刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭于2021年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十三日书记员 陈芋霖
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初157号 原告：杨永胜，男，1968年9月28日出生，汉族，住所贵州省修文县。 原告：黄云选，男，1994年8月4日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：朱**档，男，1982年4月14日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：陈文先，女，1968年9月26日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：陈文飞，女，1971年10月21日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：严奎，男，1968年9月17日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：罗国方，男，1958年5月20日出生，汉族，住所贵州省修文县。 原告：李中国，男，1968年8月13日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：黄启万，男，1994年8月3日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：徐道有，男，1981年3月14日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：陈文钱，女，1983年10月10日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：黄安顺，男，1969年8月2日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：黄云勇，男，1986年5月17日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：李中雄，男，1970年2月27日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告：黄云普，男，1985年3月1日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 十五原告共同委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：国安中建建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱生伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所执业律师。 被告：国安中建建设集团有限公司余庆分公司，住所贵州省余庆县。 负责人：杨柏华，该公司总经理。 被告：从江县龙潭山旅游开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：李江源，系该公司董事。 被告：贵州中海天旅游集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王丹雅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石俊林，男。 被告：杨彬彬，女，1984年8月31日出生，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。 被告：张强，男，1972年12月26日出生，汉族，住所贵州省湄潭县。 被告：韩洪成，男，1974年2月12日出生，汉族，住所贵州省湄潭县。 原告杨永胜等15人与被告国安中建建设集团有限公司、国安中建建设集团有限公司余庆分公司、从江县龙潭山旅游开发有限公司、贵州中海天旅游集团有限公司、杨彬彬、张强、韩洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨永胜等15人于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永胜、黄云选、朱**档、陈文先、陈文飞、严奎、罗国方、李中国、黄启万、徐道有、陈文钱、黄安顺、黄云勇、李中雄、黄云普撤诉。 案件受理费10元，由杨永胜、黄云选、朱**档、陈文先、陈文飞、严奎、罗国方、李中国、黄启万、徐道有、陈文钱、黄安顺、黄云勇、李中雄、黄云普负担。 审 判 员  吴巧霞 二〇二一年五月三十一日                法官助理  陈世雪                书 记 员  蒙春江
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1761号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：鹤壁百年爱民医院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道71号。 法定代表人：王爱民，职位不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告鹤壁百年爱民医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十九日 书记员  周卉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2066号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：朱俊梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告朱俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1420号 原告：陈祖阳，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：陈祖英，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨建华，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈祖阳、陈祖英与被告杨建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖阳、陈祖英、被告杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈祖阳、陈祖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋；2、判令被告赔偿未按期还房的租金损失。事实和理由：原、被告2018年4月签订房屋租赁合同，约定将位于蓬溪县（使用面积130㎡）房屋租赁给被告，租期36个月（从2018年4月1日起至2021年3月31日止），租金52000元。合同到期后，双方未达成续租协议，但被告拒不返还房屋。原告因此起诉请求依法处理。 杨建华辩称：租赁合同临到期时，原告提出涨房租，双方未达成续租合同，房屋应当返还，但要求给予一定时间，同意按原合同承担租金损失。另，因受疫情影响，双方口头协议免一个月租金或延长一个月租期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述双方口头协议免一个月租金或延长一个月租期的主张，二原告当庭否认，被告未提出证据佐证，对被告这一主张，本院不予以确认。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。原、被告之间的房屋租赁合同期限已经届满，被告拒不履行返还原物的行为违约，应当依法承担相应的违约责任。原告要求其返还原物并承担逾期还房造成租金损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按其单方提出的新的租赁价格计算损失的主张缺乏事实依据，本院按双方之间实际履行的合同价格（52000元÷36月=1444元/月）予以支持。被告关于双方口头约定减免一个月租金或延长一个月租期的主张，因缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百三十三条规定，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖阳、陈祖英位于蓬溪县的租赁房屋； 二、被告杨建华从2021年4月1日起按1444元/月的租金向原告陈祖阳、陈祖英赔偿租金损失至房屋腾退之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年五月二十六日 书记员  禹申艳
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1248号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1182号原告：盐城塞纳春天装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区黄海街道盐城水街****楼**。法定代表人：胥文万，总经理。委托诉讼代理人：蔡阳军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：侍克闯，男，1993年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告盐城塞纳春天装饰工程有限公司与被告侍克闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  郝苏保人民陪审员  王 红二〇二一年五月十三日书 记 员  费思嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2177号原告：崔金兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告崔金兰与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执679号 申请执行：张梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周文礼，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张梅与被执行人周文礼合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初4580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款18125元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月3日起至2021年5月26日止，多次通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款248.31元（现已扣划），无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院于2021年3月23日到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过微信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初4580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李世强 审 判 员 张红雨 审 判 员 张林霞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周卫星 书 记 员 许 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4496号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：徐瑞琴，女，1992年1月1日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告徐瑞琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4539号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：尹芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：吕燕兵，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告尹芳、吕燕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费33元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4366号 原告：苏丹，女，1992年11月14日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：苏相林，男，1963年9月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告苏丹与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏丹的委托诉讼代理人苏相林、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金84,474.22元；2．判令被告支付违约金10,632.10元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，原被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处，中瑞国际第1号楼4层115号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月16日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心X号楼X层XXX号铺、建筑面积17.59平方米，委托经营期限为五年即2018年10月16日至2023年10月15日；委托方式为：自2018年10月16日其至2020年10月15日止两年期为包干租赁；自2020年10月16日起至2023年10月15日止三年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月267元/㎡、第二年为每月276元/㎡支付。租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年10月16日起计算租金。3．第一年租金收益已于2018年10月16日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年租金收益原告已于2018年10月16日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年10月16日至2021年4月15日期间、按照合同约定的276元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持，对超出部分不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第二年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹租金84,474.22元［17.59㎡×276元/㎡×18个月（自2019年10月16日至2021年4月15日）－17.59㎡×276元/㎡×6个月×10%管理费（自2020年10月16日2021年4月15日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹违约金10,632.10元（17.59㎡×276元/㎡×12个月×0.5‰×365天，自2019年10月16日至2020年10月15日）。 以上被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1,088.83元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年五月二十七日 书记员  热依莎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民特9号 申请人：郭淑芬，女，1943年9月11日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人：谢文光，男，1961年6月12日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人：谢文志，男，1965年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人：谢文峰，男，1967年9月10日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：谢文光（系谢文峰的哥哥），住牡丹江市爱民区。 本院于2021年1月26日立案受理申请人郭淑芬与谢文光、谢文志、谢文峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭淑芬与谢文光、谢文志、谢文峰遗嘱继承纠纷，于2021年5月26日经牡丹江市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、谢文光、谢文志、谢文峰同意被继承人谢忠保与郭淑芬共有的位于牡丹江市爱民区康安路西新荣街以南建筑面积56.56平方米、房产图号XXX、产权证号XXX的房屋归郭淑芬所有； 二、谢文光、谢文志、谢文峰于2021年5月28日前协助郭淑芬办理上述房屋过户手续，过户产生的费用由郭淑芬承担。 本院经审查认为，申请人郭淑芬与谢文光、谢文志、谢文峰经牡丹江市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭淑芬与谢文光、谢文志、谢文峰于2021年5月26日经牡丹江市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙淑红 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 羽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执245号申请执行人：史桂环，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行史桂环与王冰借款合同纠纷一案中，申请执行人史桂环依据满洲里市人民法院（2021）内0781民初134号民事调解书申请法院由被执行人王冰立即给付欠款本金2000元，案件受理费25元，合计2525元；执行费用由被执行人王冰负担。本院受理执行案件后，依法于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰名下财产在本院正在执行的另案中处于案外人执行异议之诉的审理阶段，故本院在本案中不宜处置。被执行人王冰无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为2525元。本院于2021年5月12日向被执行人王冰发出限制消费令。经约谈申请执行人史桂环，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终47号上诉人（原审原告）：汤海艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住四川省康定市。被上诉人（原审被告）：石伟，男，1968年2月2日出生，藏族，现住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：翁青战斗，男，1992年10月10日出生，藏族，住四川省康定市。被上诉人（原审被告）：泽仁邓珠，男，1997年10月21日出生，藏族，住四川省康定市。被上诉人（原审被告）：康定市罗布绒博藏餐吧。住所地：四川省康定市新市前街**A1-3。经营者：杨秀英，女，1991年3月9日出生，藏族，住四川省康定市。上诉人汤海艳因与被上诉人石伟、翁青战斗、泽仁邓珠、康定市罗布绒博藏餐吧（以下简称藏餐吧）合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中石伟、翁青战斗、泽仁邓珠、藏餐吧共同委托一名律师参加诉讼，该律师在诉讼中对其委托人石伟、翁青战斗、泽仁邓珠与委托人藏餐吧发表的意见存在利益上的冲突，难以同时维护其委托人的权益。同时，一审对涉及汤海艳诉讼请求及对方抗辩的相关事实认定不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省康定市人民法院（2020）川3301民初468号民事判决；二、本案发回四川省康定市人民法院重审。上诉人汤海艳预交的二审案件受理费2273元予以退回。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二一年五月十三日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢111号 本院在执行申请执行人贲显岐与被执行人付承峰民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为180,500元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解并已实际履行完毕，被执行人给付申请执行人执行款97,000元，不足180,500元部分本金83,500元及判决利息、诉讼费、迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十六日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1450号   原告：陈某，男，1994年1月6日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。   被告：苗某1，男，1984年1月20日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：苗某2，男，1955年6月23日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告陈某与被告苗某1、被告苗某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费40元，由原告陈某负担。   审 判 员 金 洁      二〇二一年五月十三日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5710号 原告：唐启亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：邓云峰，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告唐启亮与被告邓云峰民间借贷纠纷一案中，原告唐启亮于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐启亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐启亮撤诉。 本案案件受理费25元，由原告唐启亮负担。 审判员  文武 二〇二一年五月十三日 书记员  沈霞
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1473号原告：吕淑秋，女，1963年9月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：郝洪军，男，1979年1月15日生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市，。原告吕淑秋与被告郝洪军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕淑秋到庭参加了诉讼，被告郝洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕淑秋向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还原告代其向他人偿还的借款本金50,000.00元及利息,（从起诉之日起至给付之日止，按全国银行拆借中心公布的一年期贷款利率计算)。事实和理由：2017年3月2日，被告因生活需要通过原告向案外人李某借款50,000.00元，约定2017年年末还款，原告作为保人为前述借款担保。借款期满后被告没有按约定向李某偿还借款，原告履行了担保责任向李某偿还了前述借款。为此原告依法向被告行使追偿权，望人民法院依法裁决。郝洪军未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应向原告偿还借款本金50,000.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、借据一张，证明被告郝洪军欠李立辉5万元，我提供担保。二、收据一张，证明我替郝洪军还了5万元。三、洮南市安定镇明星村村民委员会证明一份，证明被告现外出打工，下落不明。三、证人李立（丽）辉的证言。证明“当时被告郝洪军从我这借钱，原告是保人，到期以后，被告没还我钱，原告还我5万元。”被告未到庭质证。经审理查明，2017年3月2日，郝洪军通过吕淑秋从李立辉处借款50,000.00元，约定还款时间为2017年12月年末，并由吕淑秋提供担保。还款期限届满，因郝洪军外出打工，联系不上，下落不明，吕淑秋作为担保人替郝洪军向李立辉偿还了50,000.00元。现吕淑秋诉至本院，要求郝洪军偿还代偿的50,000.00元。本院认为，李立辉与郝洪军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，郝洪军应当按照欠据的约定向李立辉偿还欠款50,000.00元。吕淑秋作为担保人代替郝洪军向李立辉偿还了欠款，吕淑秋依法取得向郝洪军追偿的权利，郝洪军应当向吕淑秋偿还欠款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息从2021年1月18日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郝洪军于本判决生效之日立即向吕淑秋给付欠款50,000.00元及逾期利息（逾期利息从2021年1月18日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。案件受理费1,050.00元由郝洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月二十四日书 记 员  李金龙1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1699号原告：李某1，男，1960年7月14日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：史某，女，1961年1月22日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：李某2，男，1982年8月8日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：李某3，男，1985年4月6日出生，汉族，长治市人，现住长治市。原告：李某4，女，1955年8月8日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：李某5，女，1967年5月1日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：李某6，女，1970年6月13日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：牛某1，男，1971年11月12日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：牛某2，男，1993年11月9日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。九原告委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被告：李某7，男，1963年7月22日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。原告李某1、史某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、牛某1、牛某2与被告李某7继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月17日，原告以通过行政救济途径维护权利为由申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告以通过行政救济途径维护权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、史某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、牛某1、牛某2撤回起诉。本案受理费1650元，由原告李某1、史某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、牛某1、牛某2承担。审判员 韦庆彪二0二一年五月十七日书记员 白 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执980号 申请执行人：王万昌，男，1972年8月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗其标，男，1986年3月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王万昌与罗其标民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的50000元，已执行到位20000元，执行费650元已缴纳。被执行人罗其标承诺2021年5月10日归还两万元，剩余部分今年春节前后全部结清，申请人王万昌表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 意
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4857号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：马彩廷，女，住成都市。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安成都分行）与被告马彩廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，马彩廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令马彩廷偿还借款本金100083.11元、利息9570.95元、罚息2 022.56元、复利894.33元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由马彩廷承担。                               被告辩称                       马彩廷未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。                               查明事实                       签订时间：2019年5月8日             合同编号：2019第RL20190508001672号             借款金额：138 000.00元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2019年5月8日             贷款期限：自2019年5月8日起至2022年5月8日止             首次逾期时间：2020年6月8日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，马彩廷尚欠本金100 083.11元、利息14 672.75元。                               本院认为                       本院认为，平安成都分行与马彩廷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安成都分行依约发放了贷款，马彩廷未按约定期限按时足额归还本息。平安成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求马彩廷按照合同约定偿还全部本息。平安成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年5月13日，该时间在合同约定的范围内，并有利于马彩廷，本院予以确认。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行主张马彩廷支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决事项                       一、被告马彩廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金100 083.11元；             二、被告马彩廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息14672.75元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月13日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年5月14日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1 276元，由被告马彩廷负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                       二〇二一年五月十九日                          书 记 员 杨 岚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3993号原告：马晓强，男，1989年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙长青，男，1976年9月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告马晓强与被告孙长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马晓强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马晓强撤诉。案件受理费25元，由原告马晓强负担。审 判 员 韩 玉 杰二〇二一年五月二十六日书 记 员 王 浩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初776号申请人：罗宗洪，男，1960年3月12日出生，汉族。被告：张晓军，男1975年3月16日出生，汉族。被告：郑欣，女，1976年10月2日出生，汉族。原告罗宗洪与被告张晓军、郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗宗洪负担。审 判 员 罗金忠二〇二一年五月二十一日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3527号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2056号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初849号原告：才帅，男，1982年8月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：赵彦尊，女，1977年4月28日生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告才帅诉被告赵彦尊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才帅及其委托诉讼代理人曹大鹏到庭参加诉讼。被告赵彦尊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告才帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还租金人民币20000元，返还押金5000元，给付货款10221元，给付违约赔偿金40000元，合计人民币75221元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与葫芦岛大慧发商贸有限公司签订了超市合作合同，原告租用葫芦岛大慧发商贸有限公司的场地经营牛羊肉、火锅类、冻品等项目，租金叁万元、押金五仟元，租期为一年。但到2019年8月葫芦岛大慧发商场在未通知原告的情况下突然停止营业，葫芦岛大慧发商贸有限公司的违约行为给原告造成了严重的经济损失，也导致合同无法再继续履行，葫芦岛大慧发商贸有限公司成立于2018年12月12日，该公司的发起人为赵彦尊、张畅，2019年12月17日葫芦岛大慧发商贸有限公司在没有清算的情况下办理了注销登记，该公司从成立到注销的一年时间里频繁的更换股东，但该公司一直由被告赵彦尊所控制，被告赵彦尊是该公司的实际控制人，现该公司已注销，故原告起诉被告赵彦尊至法院。被告赵彦尊未答辩。本案经审理认定事实如下：原告才帅与葫芦岛大慧发商贸有限公司于2019年4月1日签订《葫芦岛大慧发商场（超市合同）》，双方约定采用联营方式由乙方（原告才帅）在甲方（葫芦岛大慧发商贸有限公司）场地经营牛羊肉、火锅类、冻品（不含海鲜）饺子项目。经营时间自2019年4月14日至2020年4月15日，固定费用叁万元整，押金伍仟元整。同时签订补充条款：……合同期内如甲方停止开业，停止运营，双倍赔偿乙方租金……。原告才帅、葫芦岛大慧发商贸有限公司时任法定负责人赵彦尊在合同上签字，并盖有葫芦岛大慧发商贸有限公司合同专用章。原告在合同签订前于2018年12月30日向葫芦岛大慧发商贸有限公司交付费用叁万元及押金伍仟元，葫芦岛大慧发商贸有限公司向原告才帅出具盖有财务专用章的收据，时任法定代表人赵彦尊在收据上签字。合同签订后，原告才帅依约到葫芦岛大慧发商贸有限公司开展经营活动，但葫芦岛大慧发商贸有限公司在未通知原告的情况下于2019年8月停止营业。被告赵彦尊及葫芦岛大慧发商贸有限公司于2019年8月29日向原告出具欠据载明：才帅和葫芦岛大慧发尚有八个月租金未使用，另有伍仟元押金，后续无论大慧发自营开业或转租，此租金和租期顺延。如不再开业，大慧发退还才帅租金贰万元整，押金伍仟元整。又于2019年8月30日向原告才帅出具欠条载明：未付才帅货款10221元整（壹万零贰佰贰拾壹元整）电费截止到2019年8月29日已减清。欠据及欠条上均有被告赵彦尊签字及葫芦岛大慧发商贸有限公司公章。另查明，葫芦岛大慧发商贸有限公司于2018年12月6日申请公司登记，公司类型为有限责任公司，发起人为被告赵彦尊及案外人张畅，注册资本100万元，发起人每人出资50万元，各持有50%股份，被告赵彦尊为法定代表人。2018年12月12日，葫芦岛市连山区市场监督管理局向葫芦岛大慧发商贸有限公司发放营业执照。2019年2月27日，葫芦岛大慧发商贸有限公司申请变更登记，变更后，被告赵彦尊占股95%，案外人张建占股5%，案外人张畅不再持有该公司股权及担任监事。葫芦岛市连山区市场监督管理局于2019年3月5日核准变更登记。2019年8月19日，葫芦岛大慧发商贸有限公司再次申请变更登记，变更后，投资人及法定代表人变更为案外人杨树宽，其持有该公司100%股份，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年10月31日，葫芦岛大慧发商贸有限公司未经依法清算申请注销登记，并于2019年12月17日获得核准。还查明，案外人张小刚系葫芦岛大慧发商贸有限公司原商户，其出庭证明在未得到通知的情况下葫芦岛大慧发商贸有限公司于2019年8月25日撤场。上述事实，有原告方陈述，证人证言，超市合同，收据，欠据，欠条，企业登记档案等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，原告与葫芦岛大慧发商贸有限公司签订的《葫芦岛大慧发商场（超市合同）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同依法成立。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告如约支付了场地费用及押金，葫芦岛大慧发商贸有限公司在合同有效期内停止经营，应按合同的约定承担违约责任，因该公司已经于2019年12月17日注销登记，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，原告可以向该公司原股东、发起人、出资人或实际控制人主张权利。被告赵彦尊系葫芦岛大慧发商贸有限公司的发起人，且该公司自成立至2019年8月19日法定代表人一直为被告赵彦尊，2019年8月19日之后虽然变更为案外人杨树宽，但被告于2019年8月29日、30日向原告出具的欠据、欠条上依然盖有葫芦岛大慧发商贸有限公司的公章，被告赵彦尊依然持有葫芦岛大慧发商贸有限公司的公章，可以认定被告赵彦尊依然为该公司的实际控制人。因此，对于原告才帅基于《葫芦岛大慧发商场（超市合同）》、欠据、欠条向被告赵彦尊主张返还租金、押金、货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的赔偿金4万元，可认定为葫芦岛大慧发商贸有限公司停止营业后对原告产生的合理经济损失的赔偿，故对原告的该项诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦尊于本判决发生法律效力后十日内给付原告才帅租金20000元、押金5000元、货款10221元及赔偿金40000元，共计人民币75221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费600元，由被告赵彦尊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  张世钢人民陪审员  张素慧二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 颖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1454号 原告：丘北爱响商贸有限公司。住所：丘北县锦屏镇石缸坝新城区田园路106号。 法定代表人：杨泽东，该公司总经理。 被告：唐家功，男，1995年11月6日生，汉族，居民,住丘北县。 原告丘北爱响商贸有限公司与被告唐家功买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告丘北爱响商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丘北爱响商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二一年五月二十六日 书记员  王娅娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异389号案外人：高侦硕，女，2000年3月8日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人高侦硕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高侦硕称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2014年12月24日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区7号楼1单元701号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人高侦硕为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人高侦硕签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年12月24日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人高侦硕签订了商品房买卖合同，异议人高侦硕已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高侦硕对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼1单元701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月二十日书记员  方 园
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3656号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。 法定代表人：冯军，总经理。 被告：郭东，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告郭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员 徐 健 二〇二一年五月十一日 书记员 苑楚易
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢857号 申请执行人：张瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管琴琴，女，1967年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 在申请执行人张瑞与被执行人管琴琴买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销原法律文书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初5006号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月十七日 书记员  王 波
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执593号 毛梦萍、伍梅、胡红星、段恒俊、魏依琼、胡攀： 本院移送执行四川蓬溪农村商业银行与毛梦萍、伍梅、胡红星、段恒俊、魏依琼、胡攀金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，移送标的共计3275元。经本院立案执行，被执行人于2021年5月12日缴纳诉讼费3275元。至此，（2019）川0921民初1302号民事判决书所确认的由毛梦萍、伍梅、胡红星、段恒俊、魏依琼、胡攀负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4487号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人王虎，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市石柱县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人王虎银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32509号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付31983.55元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执823号   申请执行人：曹卫红，女，汉族，1967年8月29日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路25号1号楼3单元301室。   法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。   被执行人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   被执行人：李星，男，汉族，1963年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李雪梅，女，汉族，1966年12月8日出生，乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0106民初3134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅名下的银行存款53717.10元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初418号原告：王桂，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：朱海深，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。被告：徐凤芝，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。原告王桂与被告朱海深、徐凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂到庭参加诉讼，被告朱海深、徐凤芝经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金37650元；2.判令二被告给付原告自2018年7月15日至2021年2月15日间按照月利率1.5%计算的31个月借款利息17600元，嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告为同村村民。2018年7月15日，二被告以资金周转为由在原告处借款37650元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告索要，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告朱海深、徐凤芝经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告王桂围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:借条原件一份、祥顺镇大林子村委会出具的下落不明证明一份。被告朱海深、徐凤芝经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，与原告为同村村民。2016年前后，二被告以购房用款为由，在原告处借款30000元，约定月利率1.5%。2018年7月15日，二被告给付部分利息后，就尚欠本金30000元及利息7650元为原告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后此款经原告索要，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，被告朱海深、徐凤芝在原告王桂处借款30000元，有原告的当庭陈述及二被告为原告出具的借条一份予以证实，二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。本院依法认定原、被告间的借款合同关系成立，合法有效，二被告未履行还款义务，已构成违约。二被告于2018年7月15日为原告重新出具欠条，并将此前按照月利率1.5%计算的利息7650元一并计入本金，因该部分利息的计息利率未超过年利率24%，可认定为后期借款本金。关于原告诉请中的利息部分，由于借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，可以按照约定月利率1.5%计算，该部分利息为14419.95元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准（即中国人民银行2021年2月20日发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍）年利率15.4%计算。综上所述，对原告请求判令二被告偿还借款本金37650元的诉请，本院依法予以支持；对于原告诉请中的利息部分，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱海深、徐凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂借款本金37650元；并给付原告王桂自2018年7月15日至2020年8月19日间以37650元为本金，按照约定月利率1.5%计算的借款利息14419.95元；嗣后利息自2020年8月20日起，以37650元为本金，按照年利率15.4%给付至实际偿还借款本金之日止；驳回原告王桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（原告已预交），公告费560元，由被告朱海深、徐凤芝负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二一年五月二十五日书 记 员  王宾宾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4360号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：陈亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住山西省侯马市红军街第258幢18号，身份证号142602198411014015。被执行人：贾翠翠，女，1986年3月12日出生，汉族，住山西省侯马市红军街第258幢18号，身份证号141027198603120027。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告陈亮、贾翠翠借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈亮、贾翠翠给付人民币117962.35元，利息、罚息、复利共计56994.26元，负担案件受理费2830元。被执行人依法应承担执行费2774元。本院在执行过程中，已向被执行人陈亮、贾翠翠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈亮、贾翠翠没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人陈亮名下的晋MFK262奥迪牌汽车，本院已经进行档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人陈亮、贾翠翠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈亮、贾翠翠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初978号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈亮、贾翠翠负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十六日书记员  李诗屿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5232号原告：贾学平，男，1955年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘国军，男，1960年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告贾学平与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾学平撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月二十六日书 记 员 王嘉诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13897号原告：熊建，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人:易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**601内**会信用代码911101055548793445。法定代表人:杨一夫，执行董事。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告熊建与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、第三人人人贷商务顾问（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告熊建于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告熊建负担。审判员  阳元霞二〇二一年五月二十六日书记员  刘小偲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初313号原告：黑龙江大数据产业发展有限公司，统一社会信用代码：91230102MA19GTD657，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9好中国云谷软件园A3号楼3层西侧。法定代表人：胡晓江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：哈尔滨康源食品原料有限公司，统一社会信用代码：91230110749530986K，住所地哈尔滨香坊区幸福镇西柞工业小区。本院在审理原告黑龙江大数据产业发展有限公司诉被告哈尔滨康源食品原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江大数据产业发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江大数据产业发展有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江大数据产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费11674元（已减半收取），由原告黑龙江大数据产业发展有限公司已预交，由原告黑龙江大数据产业发展有限公司承担。审判员  张鑫二〇二一年五月二十五日书记员  王旭
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1630号原告：李印宝，男，1954年10月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李洪华，女，1978年8月24日生，汉族，住长春市绿园区，系原告李印宝女儿。被告：李福东，男，1972年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。被告：董玉凤，女，1971年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。李印宝诉李福东、董玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李印宝及其委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，李福东、董玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李印宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福东和董玉凤共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年3月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止按四倍同期贷款市场报价利率计算)；2.被告李福东和董玉凤以共同所有的汽车产业开发区东皇君园15栋1门401室和长春市××区房屋变现偿还原告借款本息，原告对上述房屋享有优先受偿权；3.被告同意将房屋抵给原告，并签署了房屋转让协议，请求法院判令被告二人将房屋产权手续更名给原告，房屋由原告处理后，所剩本息差额由被告偿还；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告李福东和被告董玉凤以做生意为由向原告借款人民币50万元，原告以转账方式借给二被告35万元，以现金方式借给二被告15万元，借款同时约定利息为5分利，还款期限内未能履行。2018年4月7日被告李福东和董玉凤为原告重新出具借条确认借款，并约定将二人共同所有的汽车产业开发区东皇君园15栋1门401室和长春市××区房屋抵给原告，被告只将兴顺东区7栋2门403房屋钥匙交给原告，房屋产权手续等未作更名处理。原告现在身体病重，家中外债累累无法偿还，被告二人又拒接电话，借款本息至今未偿还，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请依法裁判。李福东、董玉凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月16日，李福东和董玉凤向原告李印宝借款50万元，其中银行转账35万元，现金15万元，月利5分。借款到期后李福东、董玉凤未偿还。2016年9月16日，李福东、董玉凤给李印宝重新出具借条，写明“今李福东借李印宝人民币陆拾伍万元整￥650000元，自2016年9月16日到2017年1月16日，用房合同作抵押，如到期还不上，用房子偿还。房子东皇君园15栋1门403室120平方米”。2017年1月18日，李福东、董玉凤给李印宝重新出具借条两张，一张写明“今借李印宝人民币柒拾伍万元整￥750000元……”另一张写明“今借李印宝人民币捌拾贰万伍仟元整￥825000元……”2017年11月12日，李福东、董玉凤给李印宝重新出具借条，写明“今借李印宝人民币玖拾伍万玖仟柒佰柒拾贰元整￥959772元……”2018年4月7日，李福东、董玉凤给李印宝重新出具借条两张，一张写明“今借李印宝人民币壹佰叁拾万零伍仟柒佰伍拾柒元整￥1305757元……”另一张写明“今借李印宝人民币壹佰捌拾伍万零伍佰伍拾捌元正￥1850558元……”。2018年12月24日，李福东、董玉凤给李印宝出具“保证书”，写明“李福东保证欠李印宝180万元人民币，一汽轴齿款到账付给李印宝”。2019年5月31日，李福东、董玉凤与李印宝签订《房屋买卖协议》，协议约定，根据2018年4月7日李福东向李印宝借款1855058元，因李福东没有还款，李福东、董玉凤将兴顺东区7栋2门403室房屋作价35万元，于2019年5月31日交付李印宝，李福东、董玉凤还清全部借款，李印宝将房屋归还李福东、董玉凤。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案双方约定的还款期限已过，因此李印宝可以随时向李福东、董玉凤主张返还借款50万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原、被告多次以重新出具借条的形式，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且双方约定的月利5分，故对超过年利率24%的上限的部分不予保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”为担保债务的履行，李福东、董玉凤将房屋抵押给李印宝，但双方没有根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，进行抵押权登记，不产生物权效力，因此对李印宝对“长春市汽车产业开发区东皇君园15栋1门401室和长春市汽车产业开发区兴顺东区7栋2门403室房屋变现偿还原告借款本息，原告对上述房屋享有优先受偿权”的诉讼请求，不予支持。汽车产业开发区东皇君园15栋1门401室和长春市××区房屋是否为李福东、董玉凤财产，能否用于清偿他们的债务，本案不予评论。本案原、被告双方形成民间借贷关系，虽签订有《房屋买卖协议》，但双方并无买卖房屋的合意，没有形成买卖合同关系，故对李印宝主张的将上述房屋更名过户的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李福东、董玉凤于本判决生效后三日内共同向原告李印宝返还借款50万元及利息（自2016年3月16日起至2019年5月31日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李印宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告李福东、董玉凤负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之八 申请执行人:陕西杨陵某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，1983年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319830520XXXX。 被执行人：刘某，女，1982年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61273119820227XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨陵某某股份有限公司与被执行人胡某某、刘某借款合同纠纷一案中，于2021年4月4日冻结了被执行人在金融机构账户存款，现双方已执行和解，被执行人已按在协议履行了还款义务，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6217997XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币78846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 驰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执121号 申请执行人：林宬希，女，1981年05月06日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈雷，男，1982年04月20日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 申请执行人林宬希与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，申请执行人林宬希依据(2020)川01民终17784号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈雷给付1102900.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人陈雷无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈雷尚欠申请执行人林宬希1102900.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十七日 书记员 赵 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执674号之三 被执行人：刘恒，男，1996年09月11日生，居住金昊第一城。本院于2020年06月17日以（2020）吉0192执保208号保全裁定对刘恒其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘恒其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘恒在中国农业银行622848373820185xxxx账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年五月十二日 书记员 刘栽昌_办公室
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2316号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   委托代理人：马某、党某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：山西燃气产业集团有限公司神原五分公司。   负责人：曲某。   原告山西国宏燃气工程技术有限公司与被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、山西燃气产业集团有限公司神原五分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。原告于2021年4月30日以主体不适格及需补充证据为由申请撤诉。   本院认为，原告在规定期限内不预交诉讼费，应当裁定按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤诉处理。   审判员 李保欢      二〇二一年五月十四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6131号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王森旺，男，1996年12月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王森旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王森旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息143.14元，共计5410.01元及2020年10月28日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月28日至2020年10月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠5410.01元未还，构成违约。被告王森旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王森旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息266.87元、罚息143.14元，合计5410.01元及2020年10月28日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王森旺负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王森旺于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1262号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申35号曾锋：你因犯受贿罪一案，不服本院（2018）湘03刑终302号刑事判决，以“该判决认定你实施了判决所列十五起受贿犯罪行为事实不清，证据不足；该判决适用法律错误，定性错误，裁判结果显失公正”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，你在帮助向亚军为肖映林、刘华中、周书阳、黄云锡、谭立中、谢积武、易海清、钟菊松、龙燕林等9人办理假军龄的过程中，先后收受向亚军所送的现金共计7.6万元；在帮助成鸣皋等人为成朝阳、王中卫、沈丛德、严建和、陈苏贤、欧阳建开等6人办理假军龄的过程中，先后收受成鸣皋等人所送的现金共计8.4万元；你身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过朱浪平职务上的行为，为请托人向亚军、成鸣皋等人谋取不正当利益，收受请托人财物共计16万元，致使国家利益遭受损失共计154777.51元，你的行为已构成受贿罪，且具有其他严重情节。你认为原审判决认定事实不清、适用法律错误的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十七日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。