吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初2133号 原告：吉林中环量具刃具有限公司，住所地：长春市宽城区胜利大街82号。 法定代表人：康建铧，总经理。 委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，1966年5月6日生，汉族，系该公司经理，现住长春市南关区。 被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区自立西街交汇1588号（自立西街与奔驰路交汇）。（未到庭） 法定代表人：宋歌。 原告吉林中环量具刃具有限公司诉被告吉林省全鑫安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林中环量具刃具有限公司委托诉讼代理人吴雨航、李涛到庭参加诉讼；被告吉林省全鑫安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款38542.8元并支付利息（以38542.80元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张，其变更后的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款38542.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年起陆续为被告供货，双方合作良好，每隔一段时间被告就向原告结算，但自2017年8月起，原告所供货物被告迟迟不结货款。2017年8月11日向被告供货3356元、2017年8月23日供货4235元、2017年9月5日供货924.3元、2017年9月6日供货1130元、2017年9月30日供货6249元、2017年10月10日供货3102元、2017年10月14日供货760元、2017年10月21日供货242元、2017年10月28日供货2847元、2017年11月10日供货1290元、2017年11月13日供货2226元、2017年12月2日供货2526元、2017年12月28日供货5786元、2018年1月2日供货3535元、2018年1月6日供货1021元、2018年1月11日供货2313.5元，以上共计41542.80元。原告多次电话、微信及到被告公司向被告催要货款，但被告均以各种理由搪塞推脱，2020年1月23日，被告经理付强用长春市富强汽车零部件有限公司帐户向原告转款3000元，截至原告起诉之日仍欠付货款38542.8元，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告吉林省全鑫安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告自2016年起至2018年期间与被告合作，原告陆续为被告供货。自2017年8月起，被告多次拖欠原告货款。庭审中，原告提供16张《销售清单》，在《销售清单》中均写有“客户：全鑫”。具体如下：2017年8月11日向被告供货3356元、2017年8月23日供货4235元、2017年9月5日供货924.3元、2017年9月6日供货1130元、2017年10月10日供货3102元、2017年10月14日供货760元、2017年10月21日供货242元、2017年10月28日供货2847元、2017年11月10日供货1290元、2017年12月2日供货2526元、2017年12月18日供货5786元、2018年1月2日供货3535元、2018年1月6日供货1021元、2018年1月11日供货2313.5元，共计33067.80元，以上《销售清单》均系“王欣欣”签字。另有一张《销售清单》，即2017年9月30日供货6249元，该《销售清单》上没有被告公司签字或盖章。另有一张《销售清单》，即2017年11月13日供货2226元，该清单上系“田帅”签字。 另查明，在原告提供的2019年5月13日其与王欣欣的微信聊天记录中，主要内容为：“王：你把合计欠款金额发给我，今天或者明天把欠款单据照清楚，每张都发给我。………王：核对完后给你回复。”、2019年5月20日原告与王欣欣的聊天记录主要内容有：“王：在吗？月底解决，我明天给你回复。……王：这周解决不了，得下周能评审完。……王：争取能让他多付就多付点吧，……我都好几个月不开支，过年到现在都没给我开支呢，那也得干，那也不能走啊”。在2020年1月19日原告与付强的微信聊天记录中，主要内容有：“原告：兄弟啊，那个打电话你关机，这怎么办呢？姐姐这块你得帮帮忙啊，我这就不行了，过不去年了，多多少少的你帮我解决点儿、付强：……我看看这个，这两天好一点，我上单位去看把这款清清，如果要是那啥的话我给你处理”、2020年1月23日，原告与付强的微信聊天记录为：“原告：兄弟，多少都是心意。付强：小姐啊，这回款那就赶上要命一样，到现在都没吭出来呀”，同时在该聊天记录中能够体现出被告公司付强于2020年1月23日向原告支付3000.00元。这一事实从原告提供的支付结算专用凭证中亦可以证明，在该凭证中载明：2020年1月23日长春市富强汽车零部件有限公司向吉林中环量具刃具有限公司转款3000.00元。庭审中，原告亦自认该笔款项系被告偿还所欠的货款。 在本案立案后，我院以邮寄方式依法向被告送达开庭传票时，在法院专递邮件详单中被告单位的签收人为“王欣欣”，同时根据长春市社会保险事业管理局出具的《个人参保证明》，亦能证明王欣欣是被告单位的员工。 以上事实有原告提供的《销售清单》、银行转账凭证、微信聊天记录、《个人参保证明》等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吉林省全鑫安装有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃权利。2016年至2018年期间，原、被告之间开始合作，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方应当按照合同约定全面履行。根据原告提供的《销售清单》、微信记录、转帐凭证等相关证据，能够认定被告于2017年至2018年期间多次从原告处购买铣刀、钻头等各种零部件，从原告提供的16张销售清单中，其中14张《销售清单》（共计产生货款33067.80元）均有“王欣欣”签字，同时结合本院的法院专递邮件详单和王欣欣《个人参保证明》等相关证据，能够证明王欣欣系被告公司的员工，故对该14张《销售清单》中所产生的货款即33067.80元，本院予以确认。对于2017年9月30日（产生货款6249元）的《销售清单》，因该清单上没有被告公司签字或盖章，无法确认该笔货款是否系被告所产生，故对该清单所产生的货款不予认定。对于2017年11月13日（产生货款2226元）的《销售清单》，该清单上虽有“田帅”签字，但无法确认其是否为被告公司员工，故对该笔货款不予认定。综上，被告共欠原告货款33067.80元，扣除被告于2020年1月23日支付的3000.00元，尚欠原告货款30,067.80元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付货款30,067.80元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省全鑫安装有限公司于本判决生效之日立即向原告吉林中环量具刃具有限公司支付货款30,067.80元。 二、驳回原告吉林中环量具刃具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.00元减半收取为382.00元（原告已预交），由被告吉林省全鑫安装有限公司负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年五月十日 书记员  路 畅