wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异60号申请执行人陈兴池，男,汉族，1957年12月11日出生，住启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人上海智麦投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘跃华，执行董事。被申请人杨桂兵，男，汉族，1981年5月6日生，住所地福建省武夷山市。被申请人刘跃华，男，汉族，1971年9月22日生，住所地福建省建阳市。本院在执行（2018）苏0681执3795号申请执行人陈兴池与被执行人上海智麦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人上海智麦投资管理有限公司无可供执行财产，申请执行人陈兴池以二被申请人杨桂兵、刘跃华在认缴期内未足额出资为由，申请追加该公司的股东杨桂兵、刘跃华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2021年4月26日公开进行听证，申请人的委托代理人江苏江海明珠律师事务所律师陆永辉到庭参加了听证，被申请人杨桂兵、刘跃华未到庭，现已审查终结。申请人陈兴池称，要求追加被申请人杨桂兵、刘跃华为被执行人。事实和理由：申请执行人陈兴池与被执行人上海智麦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0681民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，法院于2019年4月15日裁定终结本次执行程序。被执行人上海智麦投资管理有限公司成立于2014年1月21日,营业期限为2014年1月21日至2024年1月20日，2015年4月14日将公司注册资金变更为10000万元，其中杨桂兵出资额为7000万元，占70%，刘跃华出资额为3000万元，占30%，于公司成立日10年内缴足，2020年3月19日被上海市金山区市场监督管理局决定吊销营业执照，实际出资10万元。二股东至今未足额出资。申请人认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特向法院提出申请，追加被申请人杨桂兵、刘跃华为本案被执行人。为证明上述事实，申请人向本院提交了（2018）苏0681民初1163号民事判决书、（2018）苏0681执3795号执行裁定书及被执行人上海智麦投资管理有限公司的工商注册登记资料等证据材料。被申请人杨桂兵、刘跃华未答辩。经审查查明：申请执行人陈兴池与被执行人上海智麦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0681民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人上海智麦投资管理有限公司应于该判决生效之日起十五日内给付陈兴池380000元及违约金（以180000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日至，按年利率12%计算；以200000元为基数，自2017年12月1日起至实际支付之日至，按年利率12%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院于2019年4月15日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海智麦投资管理有限公司成立于2014年1月21日,营业期限为2014年1月21日至2024年1月20日，为二人公司，原股东为谭建业、季建兴，注册资金为50万元，首期出资10万元，余款在公司成立起2年内缴足，2014年3月26日将公司注册资金变更为1000万元，于公司成立日10年内缴足，2014年9月9日谭建业、季建兴将股权转让给杨桂兵、刘跃华，认缴资金为1000万元，于公司成立日10年内缴足，2015年4月14日将公司注册资金变更为10000万元，其中杨桂兵出资额为7000万元，占70%，刘跃华出资额为3000万元，占30%，于公司成立日10年内缴足，2020年3月19日被上海市金山区市场监督管理局决定吊销营业执照，实际出资10万元，未足额出资。上述事实，有（2018）苏0681民初1163号民事判决书、（2018）苏0681执3795号执行裁定书及被执行人上海智麦投资管理有限公司的工商注册登记资料等证据材料、听证笔录等在卷证实。本院认为，本案被执行人上海智麦投资管理有限公司虽然在注册资本认缴期内，但依照《全国法院民商事审判十工作会议纪要》第六条第一款的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能精偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案系公司为被执行人的案件，执行过程中因无可供执行的财产，本院于2019年4月15日裁定终结本次执行程序。因此，符合股东出资加速到期的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海智麦投资管理有限公司股东杨桂兵、刘跃华在公司被吊销前未足额出资，且符合股东出资加速到期的条件，故申请人陈兴池申请追加被申请人杨桂兵、刘跃华为被执行人，本院予以支持。综上，被执行人上海智麦投资管理有限公司未能清偿（2018）苏0681执3795号案件债务，公司股东杨桂兵、刘跃华在公司被吊销前未足额出资，且符合股东出资加速到期的条件，申请人陈兴池申请追加被申请人杨桂兵、刘跃华为被执行人，在未出资的范围内承担责任，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加杨桂兵、刘跃华为本案被执行人；二、在本裁定生效之日起十日内，杨桂兵、刘跃华应对申请执行人陈兴池在启东市人民法院（2018）苏0681执3795号执行案件中确定的上海智麦投资管理有限公司债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二一年五月三十一日书记员 施海荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6302号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 负责人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛杨，该公司员工。 被告：唐润秋，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告唐润秋物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1370号 原告:许明明，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：满玉香，女，1971年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告许明明与被告满玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告许明明及其委托诉讼代理人李方胜，被告满玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明明向本院提出诉讼请求：依法判令满玉香向许明明偿还借款本金150000元及利息，利息计算方法：1.以150000元为基数，自2017年11月1日起至起诉之日止，按全国银行间一年期贷款利率计算为18768元；2.以150000元为基数，自起诉之日次日起至实际给付之日止，按全国银行间一年期贷款利率计算。事实和理由：2016年1月3日，满玉香因在银行工作需完成存款业绩，与许明明协商将存款存入自己工作的中国邮政储蓄银行有限公司博兴县锦秋营业所。许明明与满玉香将自己存在中国银行股份有限公司博兴支行的69500元和存在中国农业银行股份有限公司滨州陈户支行的70000元取出，再加上自己手里的现金10500元，凑齐150000元后由满玉香存入了其工作的银行。后来，满玉香是满玉香以其个人名义将该款项存入中国邮政储蓄银行有限公司博兴县锦秋营业所，即满玉香将该款项存入其名下的行为对许明明形成了事实上的借款。满玉香将相应存款利息交付给许明明，双方当事人亦是亲属关系，因此许明明没有再要求满玉香将款项存在许明明名下。刘莲莲系满玉香的侄女，许明明与刘莲莲产生矛盾后离婚，满玉香不再将借款本机及利息交付给许明明，构成侵权，为维护合法权益，现诉到法院，望判若所请。 满玉香辩称，我没有向许明明借款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，许明明从其名下农业银行尾号为8164的账号取款70000元。2016年1月3日，许明明从其名下中国银行尾号为4206的银行卡取款69500元。2017年1月11日，满玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县锦秋营业所办理6个月的定期存款，存款金额150000元。该定期存款到期后，满玉香又将该款项150000元办理了3个月的定期存款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。许明明主张满玉香向其借款150000元，满玉香予以否认其向许明明借款150000元。依据双方当事人提交的证据能够认定许明明取款时间是2016年1月3日，满玉香办理定期存款时间是2017年1月11日。双方取存款时间间隔较长，许明明不能证实其取款后向满玉香进行了交付，则不能认定许明明取款与满玉香存款具有关联性。许明明要求满玉香偿还涉案借款，但未提交双方之间存在民间借贷关系的证据。因此，许明明的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回许明明的诉讼请求。 案件受理费1838元，由许明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 红
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异270号异议人裴慧玲，女，汉族，1988年10月8日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人裴留占，系异议人裴慧玲父亲。被执行人驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人毕启民，驻马店市驿城区人民政府区长。委托代理人聂学恒，驿城区司法局工作人员。本院在执行申请执行人裴慧玲与驻马店市驿城区人民政府履行征收拆迁安置房屋行政争议一案中，异议人裴慧玲对本院（2020）豫17执243号结案通知书提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人裴慧玲称，因驿城区人民政府没有履行完生效判决所确定的义务，故贵院作出（2020）豫17执243号结案通知书错误，应予撤销。本院查明，本院（2018）豫17行初311号行政判决生效判令，责令驻马店市驿城区人民政府于判决生效后30日内，按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》规定，履行将裴慧玲作为征地拆迁原住居民进行安置房分配。2020年6月18日，驿城区人民政府东风街道办事处向裴慧玲发出（2020）告知字1号告知书，告知裴慧玲根据生效行政判决将其作为征地拆迁原住居民进行安置房屋分配。但因其父亲已代表全家优惠价购买235平方米安置房，达到安置上限，要求其同父亲及家庭成员协商安置房内部分配问题。本院认为，驿城区人民政府已经按照本院生效的（2018）豫17行初311号行政判决将裴慧玲作为征地拆迁原住居民进行安置房屋分配，故驿城区人民政府已经按照生效法律文书确定的内容履行完毕。至于因安置房屋已达标准后，裴慧玲与其家属成员间的内部分配问题并非本院执行的内容。故，本案在案件执行完毕后，作出（2020）豫17执243号结案通知并无违法或不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回裴慧玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年五月二十四日书记员  王玖玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1649号 原告：安徽省鑫努建材有限公司，住所地安徽省太湖县江塘乡白云村茅塘组8号。统一社会信用代码91340825MA2T4BBQ14(1-1)。 法定代表人：朱鑫旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹焱明,太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徐新建筑安装工程有限公司，住所地安徽省太湖县徐桥镇红旗渠路28号。统一社会信用代码91340825756838436R。 法定代表人：喻世根，该公司总经理。 原告安徽省鑫努建材有限公司与被告安徽省徐新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理过程中，原告安徽省鑫努建材有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鑫努建材有限公司撤回起诉。 案件受理费10342元，减半收取5171元，由原告安徽省鑫努建材有限公司负担。 审判员  周峻 二〇二一年五月二十四日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3583号原告：杨红亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住济源市。法定代理人：张娇莉，系原告杨红亮妻子。被告：刘丽波，男，1984年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：赵晶晶，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告杨红亮诉被告刘丽波、赵晶晶提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红亮撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年五月二十五日书记员 赵鹏飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1832号本院二〇二一年五月十九日对原告丁秀兰、刘夫显、刘毛峰、刘占军、刘玉玲诉被告苗全海、邯郸市鑫鼎物流有限公司、鲁款款、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1481民初1832号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。现补正如下：（2021）豫1481民初1832号判决书中正文第二页第一行“身份证号码：310434198410084819”系笔误，现补正为“身份证号码：130434198410084819”。审判员 宋 倩二〇二一年五月十九日书记员 单宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1618号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人张锐，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人张锐拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1425.12元，违约金244.8元，合计1669.92元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、费用收缴通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1425.12元，违约金244.8元，合计1669.92元。申请费17元，由被申请人张锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7535号原告：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号一楼，统一社会信用代码91500110MA5U9DU250。法定代表人：杨小林，总经理。被告：熊杨阳，男，1991年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：瞿林雨，男，1992年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：李琼，女，1993年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆翼万玖发物流有限公司与被告熊杨阳、瞿林雨、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆翼万玖发物流有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翼万玖发物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翼万玖发物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翼万玖发物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年五月七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执646号 关于石家庄某某金融服务有限公司申请执行赵某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初282号之一 原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。 负责人：莫辉，系该管委会副主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山县湘企置业有限公司（变更前为贵州湘企（独山）置业有限公司），住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。 法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山经济开发区管理委员会与被告贵州独山县湘企置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山经济开发区管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  吴昌俊 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  黄正刚 二〇二一年五月十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初302号原告：张明耀，男，汉族，2009年11月27日生，住桐柏县。法定代理人：张广省，男，汉族，1974年12月21日生，住桐柏县，系张明耀之父。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：刘爽，男，汉族，1988年1月8日生，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面负责人：王建涛，公司总经理委托诉讼代理人：张**、冯耀威，公司员工，电话：17537177831。原告张明耀与被告刘爽、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张广省及委托诉讼代理人施康、被告刘爽、被告南阳财险公司委托诉讼代理人冯耀威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30417.5元，护理费5005.7元，营养费1000元，交通费460元，残疾赔偿金69500.68元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，合计117683.88元。对中切牙后续维修及颌面部皮肤缺失植发所需费用，保留诉讼权利，若实际发生另行主张。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月30日19时35分许，被告刘爽驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍线××处，与自南向北横过道路的行人张明耀发生碰撞，造成原告失血性休克、头皮多发撕脱伤、创伤性湿肺、右顶部帽状腱膜下血肿、左上第一中切牙牙齿缺损、心肌损伤、左颧骨骨折。经桐柏县交警大队认定刘爽负事故全部责任。原告在桐柏县第三人民医院住院24天，花去医疗费、检查费30417.5元。被告刘爽驾驶的小汽车在南阳财险公司投保有交强险和商业险。综上，刘爽在此交通事故中负全部责任，依法应对原告承担赔偿责任；被告南阳财险公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告南阳财险公司答辩称，对本案事故车辆豫Ｒ×××**在涉案交通事故中致伤张明耀并负事故全责及车辆投保的事实无异议。我公司愿意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告请求过高，请法院依法核减。对于南阳溯源司法鉴定意见，保留申请重新鉴定的权利。我公司不承担律师费、诉讼费、鉴定费。被告刘爽答辩意见：我购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司替代赔偿。原告主张精神抚慰金过高，请求法院调减。原告主张律师费没有依据。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，我购买有全险，不承担任何费用。本院认为，二被告承认原告张明耀在本案中主张的事实，故对原告张明耀主张的事实予以确认。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期40日，营养期50日。被告南阳财险公司在指定期限内未申请重新鉴定。结合原告的诉讼请求内容，本院认定原告应获赔偿的各项损失如下：①医疗费：依据发票30417.5元；②营养费：20元/天X营养期50天=1000元；③护理费：46858元/365天X护理期40天=5135.12元；④残疾赔偿金：69500.68元；⑤交通费：20元/天X住院23天=460元；⑥鉴定费1300元；⑦精神抚慰金:根据伤残等级酌定5000元；⑧合计112813.3元。以上损失中，扣减事故发生后被告南阳财险公司垫支的10000元、被告刘爽垫支的5000元医疗费，余额为97813.3元。因本案交通事故中，被保险人刘爽负事故全部责任，故原告损失应由南阳财险公司承担全部替代赔偿责任，直接支付给原告。被告刘爽垫支的5000元医疗费，由南阳财险公司直接支付给刘爽。被告刘爽依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，主张其不承担诉讼费用的意见，因保险合同条款另有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六、八、九、十一、十二、二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张明耀各项损失97813.3元，直接支付给被告刘爽事故垫付款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王文革二〇二一年五月六日书记员  周 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5921号 原告：韩秋，男，汉族，生于1980年1月1日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 原告：张育翠，女，汉族，生于1979年8月2日，云南省镇雄县人，住贵州省毕节市。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，公司地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳明（特别授权代理），该公司员工。 原告韩秋、张育翠诉被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，原告韩秋、张育翠于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩秋、张育翠的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秋、张育翠撤诉。 案件受理费386.00元（已减半），由原告韩秋、张育翠承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 洋
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初41号 原告：呷绒拉姆，女，藏族，1974年5月4日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告呷绒拉姆诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告呷绒拉姆于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呷绒拉姆有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呷绒拉姆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呷绒拉姆撤诉。 案件受理费25元，由原告呷绒拉姆承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 高  鹏
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书川1725执254号案件移送部门：渠县人民法院刑庭。被执行人：郑晓涛，男，1973年11月17日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。本院在执行郑晓涛贩卖毒品罪一案中，四川省渠县人民法院(2018)川1725刑初169号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人郑晓涛缴纳罚金人民币30000元。本院于2020年1月18日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，执行通知书发出后，被执行人郑晓涛在巴中监狱向本院报告了其财产，现无财产可供执行。被执行人郑晓涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，被执行人名下无其它财产可供法院执行。本院对被执行人名下的不动产等进行了调查，并到其原居住地进行了实地调查了解，其因犯罪现仍在巴中监狱服刑，无财产可供法院执行。4、因被执行人郑晓涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易兴伟审判员  刘 勇审判员  段 平二〇二一年五月七日书记员  张正牛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执432号申请执行人：蒋翔翔，男，1988年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。蒋翔翔与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初2508号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人蒋翔翔40733元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋翔翔的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1970号原告：张根强，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省汝州市。被告：李二江，男，汉族，1965年6月11日生，住河南省汝州市。原告张根强与被告李二江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根强、被告李二江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款19700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原被告签订室外管网施工合同，工程名称大时代商贸城A.C地块室外管网，工程地点向阳路与滨河路交叉口西北侧。合同签订后原告依照合同保质保量完成施工，施工过程中被告结了部分工资80000多元，工程验收后被告又加了部分工程，施工结束后经结算欠原告工资款19700元，经多次催要，被告一直未付，鉴于上述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告李二江辩称：其不欠原告款项，其和原告之间有合同，有付款凭证，应该由其付的款项，已经付完了。经审理查明：2018年3月8日，原被告双方签订一份室外管网施工合同。合同主要约定：1、发包人大时代工地李二江、承包人张根强；2、工程名称为大时代商贸城A.C地块室外管网，工程地点向阳路与滨河路交叉口西北侧，承揽方式包人工、包机械、包工期、包安全、包质量；3、承包范围大时代商贸城A.C地块室外管网安装，检查井砌筑粉刷，管道封沙，清基配合回填管沟；4、合同的单价及工程款的支付办法。工程施工完毕后，被告李二江支付原告张根强工程款81668元，该合同涉及的工程款已支付完毕。因大时代工地对接市政管道及安装化粪池等，原告张根强又为被告李二江的部分工程进行了施工，该工程不在2018年3月8日原被告签订的合同范围内。施工完毕后，经结算，被告李二江的委托代表黄新江（黄八斤）、技术人员王堂给原告出具证明，证实上述工程涉及的款项共计19340元。因该19340元，被告李二江未予以支付，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由证明、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张根强依约定完成工程施工任务并将工程交付使用，发包方即被告李二江即应按约定支付工程款。原告张根强当庭出示被告李二江的委托代表黄新江（黄八斤）、技术人员王堂给其出具的证明，证实工程涉及的款项共计19340元，黄新江、王堂出具的证明应视为双方当事人就工程款进行了结算，故被告李二江应支付原告张根强19340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李二江于本判决生效之日起十日内支付原告张根强19340元。驳回原告张根强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告李二江负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇二一年五月二十八日书记员  张宗芳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执413号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、刘书林：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人刘书林追偿权一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十八日
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢153号关聪、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32445元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人关聪向本院申请执行的(2021)晋0502执恢153号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终580号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县国防路边。 法定代表人：张志红，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：戚伟，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人天安财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人戚伟保险纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司泗县支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司泗县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年五月二十六日 法官助理 祁 伟 书 记 员 宋贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6838号原告：于柒思，男，1978年1月3日出生，回族，宁夏于洋奕弘汽车销售有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。被告：陈喜红，男，1982年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于柒思与被告陈喜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告于柒思的委托诉讼代理人尚德玉到庭参加诉讼，被告陈喜红经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金50000元及逾期利息4071.5元（自2020年9月14日至2021年3月25日，以银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍计算），以上共计54071.5元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2020年，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告遂分多次交付借款共计50000元，被告亦出具借条一张。现借款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、微信聊天记录、银行转账记录。证明：被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告遂于2020年7月6日通过微信转账交付被告借款10000元，2020年7月13日通过微信转账以及手机银行分两次向被告转账借款共计40000元，同日被告就前述借款汇总后向原告出具借条一张，约定：借款金额50000元，借款期限2个月等。其中，借条中亦载明：“在借款期限内，借款不足15天按15天计算，超过15天按整月计息，如逾期付息缴纳四倍罚金”本院认为，原告陈述以及提交的借条、微信聊天记录、银行转账记录等，可以证实双方当事人经协商，原告以其名下账户内资金分多次向被告交付借款共计50000元，被告亦出具相应的借条对此予以确认，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。案涉借款双方已约定还款期限，现被告逾期给付，故原告主张被告偿还借款本金50000元不违反约定，本院予以支持。经查，案涉借条中虽有计息意思表示的内容，但双方并未明确约定利息的计算方式，故本院确定案涉借款系无息借款。如前所述，案涉借款虽系无息借款，但被告逾期清偿确给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因原告主张逾期利息标准过高，本院酌情按照年利率4.25﹪标准确定被告支付原告2020年9月14日（逾期之日）至2021年3月25日期间的逾期利息1118元（50000元×4.25﹪÷365天×192天）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈喜红于本判决生效后十日内偿还原告于柒思借款本金50000元、逾期利息1118元，共计51118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，已减半收取576元，由原告于柒思负担29元，被告陈喜红负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣二○二一年五月二十日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2499号原告：段志臣，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：段起龙，男，1958年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿日斯楞，男，1986年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告段志臣与被告阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志臣委托诉讼代理人段起龙到庭参加诉讼，被告阿日斯楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还门窗款6000元及利息3720元（2018年1月6日至2020年8月6日止按月利率2分计算利息）合计9720元；2、自2020年8月20日起至还清之日止，以本金6000元为基数，按月利息1.28分计算利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月6日，被告向原告赊购门窗欠款6000元，并给原告出具了一枚6000元的借据，双方约定月息2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。阿日斯楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告阿日斯楞向原告段志臣赊购门窗欠款6000元，并给原告出具了一枚6000元的借据，双方约定月息2分。此款至今未给付。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖门窗而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿日斯楞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告阿日斯楞于本判决生效后立即给付原告段志臣门窗款6000元及利息3720元（以本金6000元为基数自2018年1月6日起按月息2分计算至2020年8月6日止），共计：9720元；并自2020年8月20日起继续以本金6000元为基数按月息1.28分计算至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阿日斯楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月十八日书 记 员 朝要力胡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1515号之一申请执行人：宿迁市农业农村局，统一社会信用代码11321300MB1991360T，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王占武。被执行人：宿城区仝太成农资门市，统一社会信用代码92321302MA1WTGE76D，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：仝太成。申请执行人宿迁市农业农村局与被执行人宿城区仝太成农资门市行政非诉执行一案，本院作出的(2021)苏1302行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请人宿迁市农业农村局于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人宿城区仝太成农资门市履行生效法律文书确定的义务，要求支付罚款及加处罚款4万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿城区仝太成农资门市邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区仝太成农资门市名下财产信息，被执行人宿城区仝太成农资门市其经营者仝太成名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结仝太成名下银行账户若干，冻结时间为2021年5月24日，冻结期限为一年；被执行人宿城区仝太成农资门市及其经营者仝太成名下无车辆登记信息；被执行人宿城区仝太成农资门市及其经营者仝太成名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿城区仝太成农资门市的经营者仝太成适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区仝太成农资门市名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿城区仝太成农资门市名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18020号原告：雷晶，女，1978年8月16日出生。被告：雷红卫，男，1983年5月26日出生。本院在审理原告雷晶与被告雷红卫房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年4月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷晶撤回起诉处理。审判员  白剑二〇二一年五月十七日书记员  陈蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2424号申请执行人：田晓冬，男，1966年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被执行人：孔庆金，男，1973年1月5日出生，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8533号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔庆金存款99000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8501号原告：罗家伦，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贾家鸿，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗家伦与被告贾家鸿无因管理纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗家伦于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗家伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗家伦负担。审 判 员  李 杰二〇二一年五月十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执52号 申请执行人赵松涛、被执行人姜勇： 赵松涛与姜勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人姜勇于2021年4月6日向申请执行人赵松涛履行6500元，于2021年5月26日履行500元，共计履行7000元，并交纳执行费50元。至此，申请执行人赵松涛向本院申请执行的（2020）川1424民初366号民事调解书已到期的7000元标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3382号原告：璧山区丁家华观建筑材料经营部，经营场所重庆市璧山区丁家街道石垭村**，统一社会信用代码92500227MA5XELWC1Q。经营者：刘开福，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川融景达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段号**204单****，统一社会信用代码91510000073984610F。法定代表人：李应。原告璧山区丁家华观建筑材料经营部与被告四川融景达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告璧山区丁家华观建筑材料经营部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区丁家华观建筑材料经营部申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区丁家华观建筑材料经营部撤回起诉。案件受理费1370.4元（已减半收取），诉讼保全费用1130.2元，由原告原告璧山区丁家华观建筑材料经营部负担。审判员  刘秋静二〇二一年五月十八日书记员  王光琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1483号之一申请执行人：刘中明，男，1965年4月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：邢飞龙，男，1990年5月9日生，汉族，住江苏省南通市开发区。刘中明与邢飞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初10561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邢飞龙应给付刘中明货款22700元，并赔偿逾期付款利息损失（以22700元为基数，自2020年9月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由邢飞龙负担，限于判决生效后10日内交纳本院。因邢飞龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘中明向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。立案执行标的22900元。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邢飞龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月5日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢飞龙的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人邢飞龙名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人邢飞龙未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人邢飞龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人邢飞龙罚款2000元。5、2021年3月16日，本院委托被执行人邢飞龙住所地南通市经济技术开发区人民法院调查了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位22900元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十七日书记员  黄钱裕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更365号罪犯戴海雄，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年2月26日作出(2019)湘0102刑初44号刑事判决，认定被告人戴海雄犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月1日起至2021年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴海雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余86分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴海雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴海雄减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)刘向阳二〇二一年五月十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2号之一申请执行人：刘亮，男，1981年10月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地所宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行刘亮与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年5月10日委托淘宝网拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的综合楼2417室不动产。2021年5月11日，买受人陆召海（居民身份证号码：）以548480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2417室不动产归买受人陆召海（居民身份证号码：）所有。宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2417室不动产所有权自本裁定送达买受人陆召海时起转移。二、买受人陆召海可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十一日书记员 朱 广
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保763号 赵正武： 你单位与袁付明等建工合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7897号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年04月30日，通过执行系统冻结了袁付明在中国建设银行股份有限公司遵义中华路支行账户尾号X内存款额度X元（冻结时余额为X元）。 二、2021年05月10日，查封了袁付明所有的位于遵义市中环花园X区X期X幢X号房屋和遵义市碧桂园X期X幢X号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年，银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执396号之一申请执行人：胡文，男，1983年2月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：郑瑜青，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人胡文与被执行人郑瑜青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0507民初2091号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告郑瑜青应支付原告胡文货款人民币12600元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告胡文对被告周鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.5元、公告费300元，合计人民币357.5元，由被告郑瑜青负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不在退还，由被告于本判决生效之日起十日直接支付原告）。由于郑瑜青未履行法律文书确定的义务，权利人胡文向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行,立案标的为人民币12957.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月1日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月16日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月21日、4月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、本院委托被执行人郑瑜青户籍地法院即苏州市姑苏区人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人相城区郑瑜青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人郑瑜青为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的12957.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为12957.5元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请人亦未提供财产或线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3788号 上诉人（原审被告）：刘福军，男，1975年6月9日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：朱长奎，男，1965年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人刘福军因与被上诉人朱长奎民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘福军上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审上诉人因记错时间未到庭开庭，上诉人于2013年12月8日向被上诉人支付现金5000元，上诉人与董翠花原系夫妻关系，后因感情不和离婚，本案涉及借款系在夫妻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，其剩余5000元应由董翠花承担。 朱长奎答辩称：一审判决正确。 朱长奎向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘福军偿还朱长奎借款1万元；2.本案诉讼费由刘福军承担。 原审法院认定事实如下：2011年2月28日刘福军向朱长奎出具借条一份，载明：今借朱长奎现金10000元正，大写壹万元整，刘福军，2011年2月28日。 朱长奎称，双方系亲戚关系，刘福军说买房子需要钱向其借钱。朱长奎给钱后，刘福军向其出具借条。后来朱长奎一直向刘福军催要，刘福军说有了就还钱，但钱没偿还，电话也打不通了。 原审法院认为，债务应当清偿。朱长奎持刘福军书写的借条刘福军主张借款本金10000元，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。刘福军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：刘福军于判决生效后十日内偿还朱长奎借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由刘福军负担。 二审期间，刘福军提交收到条一份，证明2013年12月8日向被上诉人还款5000元现金。朱长奎质证称：收到条是我的妻子写的。我认可收到了该5000元。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：刘福军应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱长奎持刘福军出具的借条向刘福军主张偿还借款，刘福军认可借款事实，其应向朱长奎偿还欠款。现双方均认可2013年12月8日刘福军归还5000元，故该款项应予扣除。本案中借条系刘福军出具，该款项无论是否系刘福军与董翠花夫妻共同债务，均不影响刘福军承担还款责任，故刘福军关于余款应由董翠花返还的抗辩不成立，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9407号民事判决； 二、刘福军于本判决生效后十日内偿还朱长奎借款本金5000元； 三、驳回朱长奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由刘福军负担；二审案件受理费50元，由刘福军负担25元，朱长奎负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年五月七日 书记员  翟国媛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1021民初1332号 原告：方金平,男,1975年10月7日生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，桂阳东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司,住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路竹苑新城4栋1-2层门面。 法定代表人：周宏儒，执行董事 委托诉讼代理人：李素珍，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者，一般代理。 原告方金平与被告桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司（以下简称幸福人生有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金平及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告幸福人生有限公司的委托诉讼代理人李素珍、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款150150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名桂阳幸福人生海鲜酒楼有限公司，2016年至2019年间，因经营需要曾先后向原告采购生鲜等产品共计200余万元。2018年2月14日、2019年1月9日及2019年3月18日经原、被告结算确认，被告共计拖欠原告货款150150元。欠款经原告多次催讨，被告以资金紧张为由一再拖延，至今被告拖欠原告货款尚未给付。故提起诉讼，请求判如所诉。 被告幸福人生有限公司辩称：被告与原告存在买卖关系，亦欠原告货款，但已向原告支付货款136946元。 本院经审理认证如下：对于当事人没有争议的证据，即原、被告的身份信息；原告提交的欠条；被告提交的消费清单（有原告签名，金额为835元）本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的报账单、入库单，被告主张报账单系被告单位进行报账，本院认为如果被告单位的内部报账且已支付完毕，那么单据原件不可能在原告手中，且被告未提交已经支付报账单货款的财务支付记录，结合原告提交的入库单，本院对原告提交报账单拟证明被告欠付单据货款一事予以认可；2、被告提交的短信、微信聊天记录及转账记录形成证据链，可证明被告已向原告支付部分货款的事实，本院予以采信；3、被告提交的2015年11月27日卢太平喜宴订单10760元，被告主张原告已领取该笔订单款项，但该订单尾部为卢太平签字，且无备注原告已领款等领取货款字样，故本院不予采信；4、被告提交的2016年10月28日的消费订单，该订单上无原告签字，本院不予认可；5、被告提交的2017年4月5日原告出具的领取黄四保、黄绍发酒席款，该领条形成于2018年原、被告双方对欠付货款结算之前，本院认为结算系双方当事人对此前所有未付货款进行的总结，故三笔领款本院认为与本案原告起诉的货款无关，本院不予认可；6、原告向被告出具的2万元借条，与本案的买卖合同关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事海鲜等食品销售业务，被告经营酒楼。2016年至2019年，被告陆续向原告购买食材。经双方结算，被告于2018年2月14日出具欠条（以下称为“欠条一”）“今欠到方金平幸福人生16年1-4月及机关15年12月-16年10月海鲜5万元，酒席未抵扣”；2019年1月9日出具欠条（以下称为“欠条二”）“今欠到方金平海鲜（2018年10-12月）货款58700元”，“欠条”盖有被告公司公章。2019年3月8日出具报账单注明“2019年1月份海鲜款35680元”；2019年4月25日出具报账单注明“2019.1月108，2018.9月，2018.7月1400，2019.8月1000，2018.10月1270，2018.11月305,2018.12月638元，合计5770元”，报账单有被告会计及法定代表人周宏儒签字。前述货款共计150150元。2018年2月15日，被告向原告支付货款5万元。2018年10月4日，原告到被告处预支货款2万元。2019年1月28日付2018年10月货款19900元。另外，原告自认于2016年7月4日在被告处消费的835元在本案中抵扣。之后，原告多次向被告催讨货款，被告以资金紧张为由未还。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为，案涉货款150150元是否已部分清偿。第一，关于被告于2018年2月14日出具给原告5万元的“欠条一”是否已清偿的问题，被告提交了2018年2月15日转账给原告指定账号的银行交易提醒及短信聊天记录，原告认为此款系之前的欠款，但并未提供相应的证据证实，故本院采纳被告的意见，即被告于2018年2月14日出具给原告5万元的“欠条一”已清偿。第二，关于被告2018年10月4日预支给原告货款2万元，原、被告在买卖关系期间资金来往密切，而预支的2万元货款也未注明是预支哪段时间的货款，同时该货款形成于“欠条一”和“欠条二”的中间时段，就现有证据而言无法证明与原告起诉的货款有关，故本院不予认定。第三，2019年1月28日支付的货款19900元，原告主张2018年结算的欠条中未将19900元列入其中，但被告支付该货款的时间位于“欠条二”出具之后，同时支付的注明内容为“18年10月货款19900元已结清”，而“欠条二”的货款为2018年10月至12月，故原告的主张本院不予采信，本院认定针对“欠条二”的货款被告已支付了19900元。第四，关于酒席的抵扣问题，原告自认其消费的835元在本案中抵扣，被告自认原告不同意抵扣的部分由被告另行主张权利。故本院对原告消费的835元在本案中抵扣。上述被告已支付原告货款的金额合计70735元，被告共欠付原告货款150150元，扣减后被告尚余79415元未支付。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司支付原告方金平货款79415元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元（已减半收取），由原告方金平承担778元，被告桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司承担874元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理肖佩芸 书记员徐军军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱苏君、广州市白云区太和镇谢家庄村第十六经济合作社： 关于申请执行人朱苏君申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执249号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8599号原告：朱福娣，女，1967年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵顺香，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南顺弘汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22号郑东建材家具城C-14#楼。法定代表人：梁新永。原告朱福娣与被告赵顺香、河南顺弘汽车服务有限公司（以下简称“顺弘公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福娣到庭参加诉讼，被告赵顺香、顺弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并以150000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款到期后偿还本金。同日，原告以现金方式向被告支付了150000元借款，借款支付后被告一直未支付利息，后原告多次向被告催促偿还借款，被告均未支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵顺香、顺弘公司未答辩。经审理查明，2014年10月20日，原告作为出借人（甲方），被告赵顺香作为借款人（乙方），签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款150000元，乙方借款用于资金周转。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、违约金、损害赔偿金及为实现债权人而发生的其他费用。乙方应按合同约定期限偿还借款，逾期偿还的，应自逾期之日起对逾期款项每日向甲方另外支付借款总金额5%的违约金。原告及被告赵顺香分别在合同落款处的甲方和乙方处签名。被告顺弘公司在该合同落款处的右侧加盖印章。合同丙方处为空白。原告向本院提交其与被告赵顺香的通话录音一份，录音中，原告一直追问被告赵顺香“小丹”的下落，被告赵顺香称“你不用找她了，钱是公司使的，我照的头…三天手续办好了就给你…”庭审中，原告称被告赵顺香系通过原告的女婿海智向原告借款，赵顺香系海智的嫂子。借款时，赵顺香称所借款项是用于被告顺弘公司的生产经营。2013年开始，原告陆续以现金方式向被告提供借款，累计出借给被告112万元，部分款项是原告自有资金，其余均是原告转借朋友的款项。每次都是原告跟海智一块将款项交给被告跟海利丹，被告跟海利丹每次都向原告出具借款合同，但有时是赵顺香作为借款人，有时是海利丹作为借款人，只有部分合同上加盖有被告公司的印章。借款之后，被告赵顺香向原告偿还过几万元，现在还剩一百多万元款项没有向原告偿还。目前原告仅就其中的15万元借款合同提起诉讼，剩余借款尚未起诉，原告保留另行向被告起诉的权利。另查明，2021年2月2日，原告向本院递交本案民事起诉状。以上事实由原告提交的借款合同、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，就15万元借款，被告赵顺香与原告签订了借款合同，亦在通话中承认向原告借款并承诺还款。对该15万元，本院确认系被告赵顺香向原告借款，被告赵顺香应当向原告履行还款义务。因借款合同并未明确约定借款期限，原告可随时向被告赵顺香主张权利，故对原告要求被告赵顺香偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告有权自2021年2月2日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准向被告赵顺香主张逾期还款利息至债务实际清偿之日止。被告顺弘公司虽在借款合同上加盖印章，但并未表明系借款人或担保人身份，原告亦未举证证明涉案款项实际用于被告顺弘公司，故对原告要求被告顺弘公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告顺弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺香于本判决生效后十日内偿还原告朱福娣借款本金150000元及自2021年2月2日起至债务实际清偿之日止的逾期利息（以150000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告朱福娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵顺香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十八日书记员  陈梦鸽
营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再48号上诉人（原审原告、再审被申请人）：张大维，男，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告、再审申请人）：杨金荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人张大维因与被上诉人杨金荣民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张大维表示对本案息诉服判，于2021年5月13日申请撤回上诉，并以邮寄方式向本院邮寄其撤回上诉申请书。本院认为，张大维在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张大维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大维负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年五月二十四日法官助理王仁书记员韩萌
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民终36号   上诉人（原审被告）：中盛万安建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路126号正弘国际广场1号楼22层。   法定代表人：张乾龙，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：麦匡烽，海南外经律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵军，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。   被上诉人（原审原告）：杨贵明，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。   以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：于建希，单位推荐公民。   被上诉人（原审第三人）：王液，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。   委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   负责人：谢雷明，职务：经理。   委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。   上诉人中盛万安建设集团有限公司（以下简称万安公司）与被上诉人赵军、杨贵明、王液、四川中建建业工程有限公司西藏分公司（以下简称四川中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服聂拉木县人民法院（2020）藏0235民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万安公司的委托诉讼代理人李丰年、麦匡烽，被上诉人杨贵明，委托诉讼代理人于建希，四川中建公司的委托诉讼代理人何志昌到庭参加诉讼。被上诉人王液经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原判决认定聂拉木县“4.25”地震灾后重建三个项目施工无标段工程项目中赵军与杨贵明完成施工部分的工程价款为7,402,425.91元，但对该价款的组成无相应证据支撑。至于一审原告提交的《竣工结算总价》未经其他当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。因此原判认定案件基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区聂拉木县人民法院（2020）藏0235民初84号民事判决；   二、本案发回西藏自治区聂拉木县人民法院重审。   上诉人万安公司预交的二审案件受理费41,158.65元予以退回。   审 判 长 旺  加   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二一年五月十八日   法 官 助 理 扎  桑   书 记 员 侯 生 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4517号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路50号（东昌东路与华山路交叉路口）。统一社会信用代码：9137150016785207XQ。 负责人：郝海臣，行长。 委托诉讼代理人：杨震，男。 被告：岳贤举，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被岳贤举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司聊城东城支行撤回起诉处理。 审判员  张一水 二〇二一年五月十四日 书记员  佟晓华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3233号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代理人：陈某，职务总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：李公芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李公芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告李公芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款其信用卡全部欠款合计人民币141746.63元，其中本金118399.4元，利息5618.74元，费用17728.49元（利息、费用暂计至2021年4月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部损失费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年9月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××34的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月18日，被告应还款金额合计为141746.63元，起至本金118399.4元，利息5618.74元，费用17728.49元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼。李公芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日,李公芳向民生银行信用卡中心申领中国民生银行信用卡,并签署《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡领用合约》。该《中国民生银行信用卡申请人声明》中记载申请人声明及签名、用卡指南、还款说明,并列表详述收费项目、收费标准等条款。该《中国民生银行信用卡领用合约》记载了该卡申领、使用、电子现金账户及交易、利息及费用、对账单、送达地址等条款。被告李公芳在申领信用卡时在其签署的《中国民生银行信用卡申请人声明》中签字确认:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容。此后,民生银行批准了李公芳的办卡申请,李公芳激活并持续使用了卡号为62×××34的信用卡。根据原告提交的《客户基本信息及欠款余额表》及交易明细表,截至2021年4月18日,李公芳尚欠信用卡消费本金46029.16元,分期已摊本金72370.24元,合计本金118399.4元,利息5618.74元,分期付款手续费8689.07元,违约金9039.42元,费用合计17728.49元。李公芳逾期还款后,民生银行多次进行催收。本院认为，被告李公芳向民生银行信用卡中心申领信用卡并签署《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡领用合约》,后民生银行信用卡中心向李公芳核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民生银行信用卡中心依约向李公芳发放信用卡,李公芳使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约。被告李公芳使用该卡后,截至2021年4月18日,被告应还本金118399.4元,利息5618.74元,费用17728.49元,合计人民币141746.63元。故原告请求判令被告偿还截至2021年4月18日欠款合计人民币141746.63元及此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止的诉讼请求符合约定与法律规定,本院依法予以支持。被告李公芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李公芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金118399.4元；二、被告李公芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款利息、费用（截至2021年4月18日利息5618.74元,费用17728.49元，自2021年4月19日起至实际给付之日止,按照领用合约规定计息标准计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告李公芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十六日法官助理侯秀红书记员于明
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执100号之一 申请执行人：史玲，女，1993年9月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：赵锐，曾用名“赵芝全”，男，1998年1月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行史玲与赵锐、赵建锋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金24760元及利息；2、案件受理费525元、执行费271元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月25日、2月18日、3月31日、4月1日、4月26日、5月25日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下有少量银行存款并予以冻结扣划2547.2元，扣除执行费271元，已支付给申请执行人2276.23元。 未查询到被执行人赵锐、赵建锋名下有房屋、赵建锋名下有车辆等财产可供执行。 查询到被执行人赵锐名下有车牌号为川Ｂ1××××的车辆登记信息，并予以查封，查封期限两年，自2021年3月8日起至2023年3月7日止。因申请人未能提供该车具体所在处所，暂不予处置。 通过与被执行人户籍所在地的社区干部了解，对二被执行人的情况不清楚。 2021年4月27日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月三十一日 书记员 梁小青
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵×。被上诉人（原审原告）：贺×，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚×，陕西省榆林市吴堡县人，现住吴堡县。被上诉人（原审被告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊×。委托诉讼代理人：白×。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人贺×、尚×、榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院依据上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一审中确认的送达地址通过邮政快递向其送达开庭传票，并于2020年5月12日被签收。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2006元减半收取1003元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月二十一日书记员 马 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终449号上诉人（原审被告）：傅复军，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：陈伟英，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人傅复军因与被上诉人陈伟英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。傅复军上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。本案基础法律关系为民间借贷合同关系，在双方当事人没有对管辖法院作出明确约定时，可以适用被告所在地、合同履行地人民法院管辖；原审法院在认定本案合同履行地时，对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的理解错误，该条规定的是合同关系成立时接收货币一方所在地为合同履行地，而非合同关系成立后，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，在民间借贷合同关系成立时，接收货币一方显然是作为借款人的上诉人，而不是作为贷款方的被上诉人。被上诉人正是基于已经成立的民间借贷合同关系向上诉人主张还款权利。因此，依据已经成立的民间借贷合同接收上诉人还款所在地不能够认定为合同履行地。原审法院对该事实的认定完全错误。无论依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条还是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案都没有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误。二、本案的管辖法院为上诉人户籍所在地和民间借贷合同履行地人民法院即湖南省平江县人民法院。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初3079号民事裁定，将本案移送至湖南省平江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，陈伟英与傅复军之间未明确约定合同履行地，陈伟英提出的诉请为要求傅复军归还借款并支付利息，故本案争议标的为傅复军的还款义务，应以接收货币一方的陈伟英所在地为本案合同履行地。陈伟英的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人傅复军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执527号 申请执行人游孟云，女，汉族，1984年4月10日出生，广平县。 被执行人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：王岩梅。 地址邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04民终418号民事判决书，于2021年5月25日立案执行，但被执行人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司存款人民币6631元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  杨红涛 审判员  睢海明 二〇二一年五月三十一日 书记员  焦素颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢216号 申请执行人孙孟范，女,1996年6月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人冯梅，女,1958年生，汉族，住河东区。 申请执行人陈爱玲，女,1930年生，汉族，住河东区。 申请执行人孙孟飞，女,1994年生，汉族，住河东区。 被执行人王成宝，男,1982年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人孙孟范、冯梅、陈爱玲、孙孟飞与被执行人王成宝交通事故纠纷一案，河东区人民法院依据的（2015）河刑初字第521号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款498109.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的498109.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙孟范、冯梅、陈爱玲、孙孟飞与被执行人王成宝交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  张连科
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执778号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：卓靖轩，男，1990年12月24日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与卓靖轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6447号判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人卓靖轩偿还70483.80元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人卓靖轩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卓靖轩名下财产信息，被执行人卓靖轩名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人卓靖轩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卓靖轩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初370号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人李东升，男，1998年9月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×131×××××084539，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇北林泰凌东区××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]302号指控事实2021年5月7日0时许，被告人李东升酒后无证驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人李东升血液中乙醇含量为113mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人李东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李东升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东升认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月17日起至2021年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月二十五日书记员  赵某1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6457号原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚新城店，住所地重庆市北碚区。负责人：伍建春。原告修存良与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚新城店产品责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告修存良撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二一年五月二十八日书记员 张圆圆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初915号 原告：李纲，男，1973年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：宋树明，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：牡丹江市东安区兴隆镇大湾新村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：隋秀海，职务不详。 原告李纲、宋树明与被告牡丹江市东安区兴隆镇大湾新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李纲、宋树明撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年五月八日 书记员 高原明珠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1992号 原告：杨桦，女，1986年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨莎莎，女，1988年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：攀枝花市仁和区一休汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区棉纱弯，统一社会信用代码：92510411MA62GL7A0L。 经营者：张旭 本院在审理原告杨桦与被告杨莎莎、第三人攀枝花市仁和区一休汽车修理厂不当得利纠纷一案中，原告杨桦于2021年5月21日自愿申请撤回起诉，本院认为杨桦自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予杨桦撤回起诉。 案件受理费减半25元，由杨桦负担。 审 判 员  黄 和 二〇二一年五月二十五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1611号申请执行人：彭志华，女，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李万明，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王平，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人彭志华与被执行人李万明、王平借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2009）巴民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，被执行人李万明、王平逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2010年7月22日受理申请执行人彭志华强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款39500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2010年9月17日以终结执行程序报结，申执行人于2020年12月4日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1611号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人李万明名下银行账户15707.12元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法冻结、扣划被执行人15707.12元，支付给申请执行人15593.12元，本院收取执行费114元。现被执行人尚欠申请执行人案款23906.88元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保530号申请人：王广芹，女，1951年12月3日出生，汉族，居民，住沛县中央御景西区。被申请人：宋秀珍，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：徐州龙泉排灌机械厂，住所地沛县。投资人：宋秀珍。本院在审理王广芹与宋秀珍、徐州龙泉排灌机械厂民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3702号】中，申请人王广芹向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值1309000元的财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：5993203041320210000575）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋秀珍、徐州龙泉排灌机械厂价值1309000元的财产。案件申请费5000元，由申请人王广芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戚晓雷二〇二一年五月二十四日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1069号申请执行人：陈某，男，1983年7月4日生，住泗阳县。被执行人：胡某，女，1986年11月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6403号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡某名下财产信息，被执行人胡某名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月20日，冻结期限为一年；被执行人胡某名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人胡某适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城