wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初2065号原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K负责人：王振勇，行长。委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯旋，山东鲁安律师事务所实习律师。被告：高东保，男，1988年6月16日生，汉族，现住桓台县。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行(以下简称建设银行桓台支行)与被告高东保金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人韩智广、王凯旋，被告高东保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29500元、利息1574.56元、利息罚息37.82元、本金罚息619.5元，合计31731.88元；2.支付自2021年2月4日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息(按合同约定计算)；3.判令被告支付原告律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金20716.11元、利息1574.56元、罚息1385.96元；支付自2021年5月25日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息。事实与理由：原告与被告于2019年10月30日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款29500元，借款期限1年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2021年5月24日被告共欠原告借款本金20716.11元、利息1574.56元、罚息1385.96元，合计23676.63元。被告高东保承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告高东保偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金20716.11元、利息1574.56元、罚息1385.96元，合计23676.63元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高东保支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2021年5月25日起至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按双方于2019年10月30日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元,被告高东保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年五月二十五日法官助理巩琳娜书记员巩雨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2017号 申请人：丁甫叶，女，1981年01月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：邵显锐，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人丁甫叶与被执行人邵显锐婚后财产纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十九日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2124号原告：贺宝鲜，男，1978年8月8日生，汉族，河南省方城县。被告：李克，男，汉族，1996年5月28日生，住河南省方城县。被告：南阳市育德教育咨询有限公司。住所地：南阳市方城县城关镇市场路3-4号。统一社会信用代码：91411322MA47W9W895法定代表人：李克，任董事长。原告贺宝鲜与被告李克、南阳市育德教育咨询有限公司（以下简称育德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺宝鲜到庭参加诉讼，被告李克、育德公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贺宝鲜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付劳务费13762.38元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告以住校教官在方城县××二中任教官一职，当时与学校校长王立栋口头约定为每月工资6000元，于2021年1月31日放假后经双方结算为24000元，因学校需要提供打款账户，原告与南阳市育德教育咨询有限公司沟通使用公司账户打款，于2021年3月2日方城县赵河镇二中将24000元打款至被告南阳市育德教育咨询有限公司，被告李克于2021年3月3日归还劳务款10000元，原告曾多次与被告李克沟通归还劳务款，被告李克以手机故障、家里有事情等理由拒不归还原告劳务款。被告李克、育德公司未到庭，无答辩。经审理查明：2020年9月，原告通过与被告育德公司协商，经过育德公司派往方城县赵河镇二中任教官一职（原告与育德公司未签订书面合同），当时与赵河镇二中口头约定每月工资6000元，于2021年1月31日放假后经原告与赵河镇二中结算工资为24000元，2021年3月2日方城县赵河镇二中将24000元打款至被告育德公司，扣税后为23762.38元，被告李克于2021年3月3日通过个人微信归还原告劳务款10000元，并在个人微信上一再承诺会尽快支付剩余款项，但剩余13762.38元至今未归还。本院认为，原告通过被告育德公司委派到学校任教官，原告与被告育德公司建立了事实劳务关系，在实际用工人赵河镇二中已经将工资款转到被告育德公司账户后，被告育德公司应当及时支付原告劳务报酬，被告育德公司未到庭，亦未提出不应支付的抗辩，原告请求被告育德公司支付剩余13762.38元，应予支持。被告李克作为育德公司的法定代表人，从其个人通过微信向原告支付10000元、以及其在微信上向原告承诺支付的聊天内容可以看出，被告李克作为公司股东与育德公司之间财产混淆不清，被告李克滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益，应当对法人债务承担连带责任。原告请求被告李克与育德公司共同偿还剩余工资款，应予支持。被告育德公司、李克经合法传唤未到庭应诉的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第八十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市育德教育咨询有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺宝鲜工资款13762.38元。二、被告李克对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告南阳市育德教育咨询有限公司、李克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十五日书记员  王静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2073号原告：李丽英，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣欣（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：田小军，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告李丽英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年5月28日原告李丽英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽英自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽英撤回起诉。案件受理费922元（已减半收取），由原告李丽英负担。审判员 王 勇二〇二一年五月二十八日书记员 刘倩影
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保333号之一申请人郑莉，女，1980年10月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。被申请人张婷婷，女，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请人郑莉与被申请人张婷婷不当得利纠纷保全一案中，经查被申请人张婷婷名下暂无可供执行保全财产，申请人郑莉向本院提出撤回对被申请人张婷婷的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2017）吉0581民初1036号民事判决书所立（2021）吉0581执保333号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1476号原告：韩萍萍，女，1982年2月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：秦得华，女，1959年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县云才农业科学研究所。法定代表人：梁云才。本院在审理原告韩萍萍与被告秦得华、长岭县云才农业科学研究所民间借贷纠纷一案中，原告韩萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩萍萍撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二一年五月二十四日书记员  李 晏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1141号之一郭凤瑞、马耀蔚：申请人郭凤瑞与被申请人马耀蔚买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4232号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人马耀蔚名下20000元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1141号案件解除保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执155号 申请执行人：何耀辉，男，汉族，1979年4月5日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：陈华杰，男，汉族，1984年1月22日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：盘梅梅，女，瑶族，1985年11月19日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：遗忘(清远市)网络技术有限责任公司。住所：连州市连州镇城西综合贸易市场L幢首层21号商铺。 法定代表人：陈华杰，该公司总经理。 原告何耀辉诉被告陈华杰、盘梅梅、遗忘(清远市)网络技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“被告陈华杰、盘梅梅、遗忘(清远市)网络技术有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告何耀辉工资65659.10元。本案受理费720.74元，由被告陈华杰、盘梅梅、遗忘(清远市)网络技术有限责任公司负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈华杰、盘梅梅、遗忘(清远市)网络技术有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。2021年3月22日申请执行人何耀辉与被执行人陈华杰、盘梅梅自愿达成以下执行和解协议：1、连州市人民法院（2020）粤1882民初1291号民事判决书确定陈华杰、盘梅梅支付工资65659.10元给何耀辉，现经双方自愿协商，何耀辉同意陈华杰、盘梅梅可分期付款。从2021年4月起每月的10号前由陈华杰、盘梅梅通过微信向何耀辉支付1000元，直至付清65659.10元。2、陈华杰、盘梅梅在上述期限内如数付款给何耀辉的，则何耀辉同意暂时不把陈华杰、盘梅梅及其公司列入失信人员名单，否则，何耀辉可向法院申请将陈华杰、盘梅梅及其公司列入失信人员名单。3、被执行人陈华杰承担本案执行费885.00元等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执155号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 此件与原本核对无异二○二一年五月二十四日 书记员  邓 超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执766号申请执行人：王书臣，男，汉族，1954年10月10日生，住乐陵市。被执行人：宗景明，男，汉族，1969年6月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗景明在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账号：62×××43存款48003.18元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执184号申请执行人：李晓燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：王乐乐，男，1983年3月29日出生，汉族，住新泰市新汶办事处张庄村新汶大街1886号，现住烟台市莱山区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。申请执行人李晓燕、王乐乐与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初468号民事判决书已发生法律效力，烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市容大置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王全伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4458号原告：刘佐华，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘新华，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住北京市石景山区。刘佐华与刘新华追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告刘佐华在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佐华撤回起诉处理。审判员  刘会平二〇二一年五月八日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2897号原告：谢成华，男，1966年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晓华、王静，陕西博照律师事务所律师。被告：刘波涛，男，1980年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区中通刘涛快递(交通局北巷)，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢成华与被告刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告谢成华于2021年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告谢成华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢成华撤回起诉。案件受理费7180元，由原告谢成华负担。审  判  员    杨宏宾   二○二一年五月二十四日   书  记  员    郭萌萌1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执642号之一申请执行人:蒋宁,男，1988年6月6日出生，汉族,住所地南陵县。被执行人:南陵县骆氏生态养殖有限公司，住所地南陵县籍山镇官洲村周同路7号，统一社会信用代码：91340223MA2TLYJ21E。法定代表人：骆俊俊。本院在执行蒋宁与南陵县骆氏生态养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县骆氏生态养殖有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县骆氏生态养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行银行存款40500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月十九日书记员  梁斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1085号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：芜湖市庆祥日化商店,住所地安徽省芜湖市女人街,经营者葛庆祥。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告芜湖市庆祥日化商店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告芜湖市庆祥日化商店诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告芜湖市庆祥日化商店的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1733号原告：管欣琢，女，1995年8月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告管欣琢与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管欣琢的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管欣琢向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款92770元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元401室，建筑面积为129.21平方米，单价为7180元/平方米，总房款为727701元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计92770元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，管欣琢与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，管欣琢认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元401室，建筑面积为129.21平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：管欣琢以927701元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#1-401号，建筑面积为129.21平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款72770元，于2020年7月30日前支付楼款185540元，于2020年10月30日前支付楼款185540元，于2021年1月30日前支付231925元，余款231926元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向管欣琢出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为92770元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向管欣琢出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。管欣琢与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向管欣琢出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，管欣琢无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故管欣琢主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，管欣琢要求嘉悦公司返还购房款92770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告管欣琢与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管欣琢购房款92770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告管欣琢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3482号原告：上海富乐达氟碳材料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3316号1幢1306室。法定代表人：吕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州锦耀置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068室（3号楼111-31室）。法定代表人：杨军。被告：苏州泰禾置业集团有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号。法定代表人：杨军。原告上海富乐达氟碳材料有限公司与被告苏州锦耀置业有限公司、苏州泰禾置业集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告上海富乐达氟碳材料有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告苏州锦耀置业有限公司、苏州泰禾置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富乐达氟碳材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州锦耀置业有限公司向原告支付汇票票面金额50372.18元；2、判令被告苏州锦耀置业有限公司向原告支付利息损失，以50372.18元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月4日起计算至被告苏州锦耀置业有限公司实际履行付款义务之日止；3、判令被告苏州泰禾置业集团有限公司对上述第1、2项诉请债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告以背书转让的方式从江苏中宝建材有限公司处获得电子商业承兑汇票一张(票据号码为210××××76)。该电子汇票的出票人以及承兑人为被告苏州锦耀置业有限公司，票面金额为50372.18元，汇票到期日为2020年12月3日，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。上述汇票到期后，原告在电子商业汇票系统提示付款时被拒付，根据票据法相关规定，原告作为最后的持票人有权向被告苏州锦耀置业有限公司行使追索权。同时，被告苏州锦耀置业有限公司作为一人公司，唯一的股东为被告苏州泰禾置业集团有限公司，根据公司法第六十三条的相关规定，应对被告苏州锦耀置业有限公司的债务承担连带责任。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告苏州锦耀置业有限公司、苏州泰禾置业集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了电子商业承兑汇票、全国企业信息公示系统网页截图等证据，上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的《电子商业承兑汇票》显示，该电子商业承兑汇票出票人系被告苏州锦耀置业有限公司，出票时间为2020年6月4日，汇票到期日为2020年12月3日，承兑人为苏州锦耀置业有限公司，票据号码210××××76。根据电子商业承兑汇票记载，承兑人苏州锦耀置业有限公司承诺本汇票的承兑条件为到期无条件付款，可以转让，票据状态为拒付追索待清偿。原告庭审陈述：原告是通过背书获得了案涉的电子商业承兑汇票，即江苏中宝建材有限公司作为背书人将案涉的电子商业承兑汇票转让给被背书人原告上海富乐达氟碳材料有限公司。背书日期2020年6月28日。在汇票到期后，原告于2020年12月4日在电子商业汇票系统申请付款，于2020年12月7日被拒付。另查明：被告苏州锦耀置业有限公司系一人公司，其唯一股东为被告苏州泰禾置业集团有限公司。本院认为：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到付款时，应当向持票人清偿汇票金额及有关利息。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及利息。本案中，原告因与江苏中宝建材有限公司存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，原告在提示付款期内向出票人苏州锦耀置业有限公司提示付款拒付。原告有权向该汇票的出票人苏州锦耀置业有限公司主张票面金额和自付款日起至实际清偿日止期间的银行利息损失。被告苏州泰禾置业集团有限公司系被告苏州锦耀置业有限公司的唯一股东，被告泰禾置业集团有限公司未到庭，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州锦耀置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海富乐达氟碳材料有限公司支付汇票金额50372.18元及利息（以50372.18元为基数，自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州泰禾置业集团有限公司对被告苏州锦耀置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告苏州锦耀置业有限公司、苏州泰禾置业集团有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告履行（原告预交的案件受理费，本院不予退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 莉二〇二一年五月二十八日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初750号原告：肖铁刚，男，1971年5月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组XX巷XX号，农民，身份证号码：XX。被告：芮城县共创粮食种植专业合作社，住所地：芮城县XX镇XX村。法定代表人：王有民。被告：王有民，男，1976年9月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，身份证号码：XX。被告：李秀丽，女，40岁，汉族，芮城县XX镇XX岳村X组人。关于原告肖铁刚与被告芮城县共创粮食种植专业合作社、王有民、李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，发现被告王有民正在服刑期间，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李立师二〇二一年五月二十七日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5457号中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行、陈英坤、姜孝芳、西安威能实业发展有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人陈英坤、姜孝芳、西安威能实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初10202号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付202683.95元，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划西安威能实业发展有限公司名下账户，申请执行人受领186867.5元并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3902号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1535号 原告：孔学哲，女，1970年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市制镜厂，住所地石家庄市桥西区南长街99号。 法定代表人：马瑞月，该厂经理。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 原告孔学哲与被告石家庄市制镜厂（以下简称制镜厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔学哲的委托诉讼代理人张妍慧、被告制镜厂的委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法撤销被告对原告的《除名通知》，并责令被告撤出原告人事档案中的所有除名文件；2、法院依法判决恢复原、被告的劳动关系，由被告为原告办理退休手续。 二、原告诉称，1988年6月11日，原告被招收为石家庄市第二轻工业局下属的石家庄市人造板厂的职工，为集体所有制的固定工人。后原告被分配到石家庄市印刷器材服务部工作。1999年11月30日，因石家庄市印刷器材服务部的效益不景气被解散，原告被分流到石家庄市制镜厂，即本案的被告处工作。原告报到后，被告一直未给原告安排岗位，也未曾向原告支付工资，原告一直处于待岗。几个月后被告通知原告，因一直无法提供工作岗位，为原告办理了失业。直至2020年6月，原告接近退休时间，在向有关部门咨询退休事宜时方知，2000年7月被告以原告无故旷工为由，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”。被告给予原告除名处分。这与被告为原告办理失业的理由完全不符。原告的劳动关系被分流到被告处，被告从未为原告安排岗位，根本不存在旷工的情形，被告从未向原告送达过除名通知。原告根本不存在旷工的情形，被告以除名为由，私自解除劳动合同，并为原告办理失业，与实际情况不符。原告从未收到过任何解除劳动合同的书面通知。被告的做法严重违反了法定程序，严重损害了原告合法权益。根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特将此案诉至贵院，请依法判如所请。为证明其主张，原告向本院提交劳动仲裁送达回证、不予受理案件通知书、石家庄市基本养老保险参保缴费证明、《录用集体所有制固定工人备案证明》复印件、《职工转调介绍信》复印件、《失业职工登记表》复印件、《除名通知》复印件等证据予以证实。 三、被告辩称，本案已过20年的最长诉讼时效，本案除名以及原告领取一次性安置费均在2000年7月和8月，原告向石家庄市仲裁委员会申请仲裁的时间是2020年9月23日，期间已经超过20年时间。依据解除终止劳动关系表，该表中备注有原告签字，该表中明确记载解除终止劳动关系的原因是除名，该表是原告在办理失业登记过程中形成的，形成时间是在2000年7月，因此按照当时的劳动争议处理法规诉讼时效是6个月，即使按照现行的劳动争议时效，原告在2000年7月份已经明确知道其被单位除名，应当在知道该除名情况后2年内向仲裁委申请仲裁，故此原告在2020年9月23日向石家庄市仲裁委申请仲裁已经超过劳动争议案件仲裁时效的规定。被告对原告作出的除名决定程序合法，事实清楚，应予维持。为证明其主张，被告向本院提交申请法院调查令调取的《除名通知》、《失业职工买断工龄自谋职业领取一次性安置费申请表》、《解除、终止劳动关系登记表》、《失业职工登记表》等证据予以证实。 四、原告主张其曾于2020年6月30日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，于2020年8月19日撤回仲裁申请。向本院提交石劳人裁字（2020）第264号案件受理通知书、出庭通知书、石劳人裁字（2020）第264号仲裁决定书等证据予以证实。 五、原告于2020年9月23日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出（2020）石劳人裁字第475号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 裁决理由及结果 本院认为，关于仲裁时效问题，被告主张原告于2000年7、8月已知被告将原告进行除名处理，原告不予认可。被告向本院申请调查令调取《解除、终止劳动关系登记表》、《失业职工买断工龄自谋职业领取一次性安置费申请表》等证据，在《解除、终止劳动关系登记表》中明确记载解除终止劳动关系原因和简况为“除名”，主张原告于此时就已经知道其与被告解除劳动关系的原因为被告将其除名，应自此时计算仲裁时效，原告于2020年向仲裁委提起仲裁申请已过仲裁时效。原告认可其确实与被告于2000年解除劳动关系，但不知道解除劳动关系的原因是除名。对于《解除、终止劳动关系登记表》上备注处“孔学哲”的签名，庭审中，代理人称微信中与原告核实，其认可为其本人签名，后原告本人至本院做笔录中称由于年代久远，其不能确定该签名是否其本人所签，经本院询问，原告主张不进行笔迹鉴定。原告认可《失业买断工龄自谋职业领取一次性安置费申请表》上“孔学哲”签字为其本人所签。本院认为，关于《解除、终止劳动关系表》上“孔学哲”的签字，原告与代理人庭审中表述不一致，原告本人称由于年代久远其不清楚是否其本人所签，原告对该签字是否其本人所签既不承认也不否认，而对于同一时期的《失业买断工龄自谋职业领取一次性安置费申请表》上“孔学哲”签字明确为其本人所签，两份表格中“孔学哲”的签字未发现肉眼可见的差别，原告明确表示不就《解除、终止劳动关系表》上“孔学哲”的签字进行笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”，本院对于被告提出的《解除、终止劳动关系表》上“孔学哲”的签字为原告本人所签的抗辩主张，予以采信。《解除、终止劳动关系表》签订于2000年7、8月份，原告办理失业过程中，在该表格中已经明确载明原、被告解除劳动关系的原因为“除名”，该表格中有原告签字，其对于被告将其除名一事应于此时知晓，仲裁时效应自此起算。原告于2020年向石家庄市仲裁委提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，原告未向本院主张并举证证实存在仲裁时效中止、中断的情形，故对于被告提出的原告已超过仲裁时效的主张，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告孔学哲的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告孔学哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩丽娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  高常慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢391号 申请执行人：徐文波，男，1955年8月1日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：葛家亮，男，1958年7月15日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐文波与被执行人葛家亮民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢391号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒋家顺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1032号申请执行人：吴安富，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：沈国，男，土家族，1967年10月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人吴安富与被执行人沈国劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6524号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴安富于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为30800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人沈国至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年5月26日，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人沈国名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人沈国与案外人冉梅玲名下有共同所有的位于重庆市黔江区城西街道文体路XX号（丹峰奥苑）X幢X-X的房产，本院在(2020)渝0114执恢1060号案件中通过司法评估拍卖已成交，成交价为732000元，本院将案款用于清偿重庆银行股份有限公司黔江支行按揭贷款235584.91元、支付拍卖公司服务费5856元、支付买受人王海川为沈国垫付过户税费21960元、支付另案申请执行人李兴兰保全费2170元、保全担保费800元，将剩余的案款465629.09分割一半给冉梅玲后再将可用于分配的案款232814.55元按债权（借款本金）比例进行分配，本案申请执行人吴安富分得12936.48元，扣除本案执行费94.05元、追收诉讼费275元后将剩余案款12567.43元支付给本案申请执行人吴安富。除此外未查询到被执行人沈国名下有其他可供执行财产线索。2020年7月22日，本院干警到被执行人沈国的住所地实地随访，但当地居委告知本院沈国无法联系，收入情况不详。2021年5月25日，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴安富关于本案的执行情况，申请人吴安富表示也无法提供被执行人沈国的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年5月26日，本院已依法将被执行人沈国纳入限制消费措施名单至此，本案申请执行人尚有18232.57元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执102号 申请执行人：吉林市昌兴融资担保有限公司,住吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元12层228号。 被执行人：吉林北工集团有限公司，住所地昌邑区珲春北街18号楼1号办公室201室。 被执行人：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司，住所地昌邑区珲春北街18号。 被执行人：吉林市中富数控金属结构有限责任公司，住所地昌邑区哈达湾工业开发区中小企业园。 被执行人：吉林北龙物流有限公司，住所地昌邑区珲春北街18号1号办公楼。 被执行人：吉林北诚商贸有限公司，住所地昌邑区珲春北街18号楼1号办公楼101室。 被执行人：吉林筑工体育设施制造有限公司，住所地昌邑区珲春北街18号。 被执行人：吉林北工万斯达新型建材科技有限公司，住所地昌邑区珲春北街18号1号办公楼。 被执行人：王舒颜，男性,1968年10月24日生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：程琳，女性,1980年8月13日生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人吉林市昌兴融资担保有限公司与被执行人吉林北工集团有限公司、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司、吉林市中富数控金属结构有限责任公司、吉林北龙物流有限公司、吉林北诚商贸有限公司、吉林筑工体育设施制造有限公司、吉林北工万斯达新型建材科技有限公司、王舒颜、程琳追偿权纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初199号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人正在协商，达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执102号案件的执行。 终结作出的（2020）吉0202民初199号民事调解书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 生 二〇二一年五月三十日 书记员 郭盛淇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1317号上诉人（原审被告）：杜娟，女，1984年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付文梅，女，1958年12月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：姜淑云，女，1953年4月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杜娟因与被上诉人付文梅、姜淑云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜娟的上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人承担50%的还款付息的责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案的实际借款人为通辽沈通电力安装有限公司，上诉人没有还款能力，更没有义务还款全部借款。付文梅辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。姜淑云辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。付文梅向一审法院诉请：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金530000元，并从2018年1月29日起按照月利1.5分利息至本金还清为止；2.判令第二被告在上述借款本息范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2015年1月29日，通辽沈通电力安装有限责任公司向原告借款250000元，约定月利率1.5%，并由案外人姜某提供担保。2016年1月29日，案外人姜某就上述借款本息为原告出具了一枚金额为300000元的借条，被告杜娟、姜淑云在保证人处签字。2017年1月29日，被告杜娟就上述借款本息为原告出具了一枚金额为350000元的借条，其中包括上一年借条中载明的300000元及以该数额为基数按照月利率1.5%计算2016年至2017年期间产生的利息54000元，为了凑整将借款金额书写为350000元，并由杜娟加盖了通辽沈通电力安装有限责任公司的财务专用章，被告姜淑云在担保人处签名捺印。2014年11月25日通辽沈通电力安装有限责任公司向原告借款100000元，案外人姜某为该笔借款提供担保。2015年11月25日，案外人姜某就该借款为原告出具了金额为100000元的借条一枚，约定月利率1.5%，被告杜娟、姜淑云在担保人处签字。2016年11月25日双方结算后，由姜淑云为原告出具借条一枚，约定月利率1.5%，杜娟在担保人处签字捺印。2018年1月29日，杜娟为原告出具了530000元的借条一枚，其中包括：2017年1月29日借条中载明的350000元及以350000元为基数按照月利率1.5%计算2017年1月29日至2018年1月29日期间产生的利息63000元，双方结算时抹掉3000元，即按照410000元结算；第二笔借款本金100000元及按照月利率1.5%计算一年两个月零四天的利息21200元，为了凑整抹掉1200元，两笔款项合计530000元。约定借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日，月利率1.5%，被告姜淑云在担保人处签字捺印，未约定保证方式及保证期间。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查清的事实，本案原告主张的借款本金实际为350000元，对该借款被告杜娟应当偿还。被告杜娟辩解上述借款实际借款人为通辽沈通电力安装有限公司，其作为公司财务人员出具借条的行为系履行职务行为。经查，双方对借款初始时确为通辽沈通电力安装有限公司没有异议，但是后来上述两笔款项的借款人几经变更，且杜娟也多次作为担保人或借款人签字。原告表示在对通辽沈通电力安装有限公司偿还能力产生质疑的情况下，杜娟自愿为其出具了借条，故杜娟应当偿还借款。经核实，第一笔借款250000元，被告杜娟从2016年1月29日即作为担保人在双方结算的借条中签字，2017年1月29日、2018年1月19日被告杜娟作为借款人为原告出具借条；第二笔借款100000元，2015年11月25日、2016年11月25日，被告杜娟作为担保人在借条中签字。2018年1月19日，双方对两笔借款结算后，被告杜娟又作为借款人为原告出具借条。被告杜娟作为完全行为能力人，且作为财务人员有能力判断其多次出具借条的行为即表示自愿对上述债务承担偿还责任，故对被告杜娟的辩解理由不予采纳。原告按照双方约定的月利率1.5%主张利息，经核算，借款250000元按照月利率1.5%计算，自2015年1月29日至2018年1月29日期间产生利息135000元；借款100000元按照月利率1.5%计算，自2016年11月25日至2018年1月29日期间产生利息21500元，对于该部分利息被告杜娟应当承担给付义务。2018年1月30日以后的利息被告杜娟应当按照法律或者司法解释的相关规定继续支付直至本金全部偿还完毕为止。被告姜淑云在2018年1月29日的借条中以担保人的身份签字，未约定保证期间及保证方式，根据法律规定应当视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借据中约定还款时间为2019年1月29日，截止原告起诉时担保期间已过，原告付文梅未提供证据证明在担保期间内向被告姜淑云主张过权利，故原告要求被告姜淑云承担连带保证责任没有法律依据，应予驳回。综上所述，一审法院判决被告杜娟于本判决生效后立即偿还原告付文梅借款本金350000元，给付2018年1月29日前产生的利息156500元，合计506500元，2018年1月30日至2020年8月19日期间的利息以未偿还本金为基数按照月利率1.5%顺延计算，2020年8月20日以后的利息以未偿还本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付，直至借款本金全部偿还完毕为止；驳回原告付文梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杜娟主张案涉款项的借款人为通辽沈通电力安装有限公司，其与该公司构成连带债务，应承担50%的还款责任。根据查明的事实，案涉借款原为通辽沈通电力安装有限责任公司所借，但借条几经变更，杜娟在借据中的身份从经办人到担保人最终变更为借款人。杜娟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓以借款人身份出具借据的法律后果，其在借款人处签字捺印的行为，应视为其自愿作为债务人承担还款责任。故一审法院依据双方形成的借据，判决杜娟偿还借款本金及利息并无不当。杜娟可在偿还借款后另行向通辽沈通电力安装有限责任公司主张权利。综上，上诉人杜娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4432.50元，由上诉人杜娟负担，预交剩余的诉讼费4432.50元予以退回。本判决为终审判决审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十一日法官助理 包美芳书记员 张 琼
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1129号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2761-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军名下价值335881.16元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1129号案件解除保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9194号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保233号 申请人：中国XX股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区XX号。统一社会信用代码914303008XXXX。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：湘潭XX重工有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园。统一社会信用代码91430300694XXXX。 法定代表人：彭某。 被申请人：彭某，女，1986年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302财保44号民事裁定书，执行申请人中国XX股份有限公司湘潭市分行与被申请人湘潭XX重工有限公司、彭某诉前财产保全。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交财产保全申请书，并且提供明确的财产线索，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭某名下坐落于××的房屋和湘ＣＯＷ××××、湘Ｃ31××××的汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13137号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告张萌，女，1987年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张萌偿还贷款本金73259.68元及欠款利息14886.37元，共计：88146.05元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张萌。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年10月30日起至2021年10月28日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.2%。7、欠款情况：被告自2019年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告张萌尚欠原告借款本金73259.68元、利息14886.37元，共计88146.05元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73259.68元、利息14886.37元，共计88146.05元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1002元，由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2025号原告：胡尊武，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐菲。被告：张月，女，汉族，住连云港市海州区。被告：孙玉红，女，汉族，住江苏省灌云县。被告：赵建双，女，汉族，住江苏省东海县。原告胡尊武与被告张月、孙玉红、赵建双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尊武及其委托诉讼代理人徐菲、被告孙玉红、赵建双到庭参加诉讼。被告张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡尊武向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告因开奶茶店向原告借款5万元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月16日，月利率3%，并出具借条一张，如逾期未偿还，出借人有权要求被告承担律师费、借款金额20%的违约金等费用。后借款到期，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告孙玉红辩称，借条上签名捺印是我自己的，钱给了张月，是张月使用的。被告赵建双辩称，名字是我自己写的，但是张月借款的时候，要求原告将钱打入我账户，然后我又将款项打入孙玉红账户，最后孙玉红将款项打入张月的账户。被告张月未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告胡尊武向被告赵建双转账5万元。2019年4月15日，被告赵建双向被告孙玉红转账四笔1万元；2019年4月16日，被告赵建双向被告孙玉红转账9000元，合计49000元。庭审中，被告赵建双述称，另外1000元被其扣下，包含汽车的加油费、刷卡30元、还有辛苦费。所扣1000元系经过被告张月、孙玉红同意。2019年4月16日，被告孙玉红向被告张月转账7000元；2019年4月17日，被告孙玉红向被告张月转账30000元、15000元，合计52000元。庭审中，被告孙玉红述称其中有2000元是其本人借给被告张月的。另查明，2019年4月15日，被告孙玉红、赵建双出具借条一份，载明“本人（借款人）孙玉红今借到（出借人）胡尊武人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。借款期限自2019年4月15日起至2020年4月16日，共12个月，月利率为3%。违约责任：借款人逾期未偿还借款本息，出借人有权直接要求借款人及连带责任担保人承担借款本息和综合费用（包括但不限于律师代理费、诉讼差旅费及借款金额20%的违约金等一切费用），有权直接处置借款人质押在出借人处的财产。注：担保人保证期间，担保人签字担保之日起至还清本息止。本保证为连带责任保证。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告孙玉红向原告胡尊武借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告孙玉红借款后依法应及时偿还，现被告孙玉红未及时还清款项，原告要求被告孙玉红偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵建双为被告孙玉红借款提供保证担保，因约定担保方式为连带保证，故担保人赵建双应承担连带保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求张月承担还款责任的诉求，因原告款项没有直接交付给张月，且借条中也没有张月签名，故原告该诉求本院不予支持。关于利息，原告主张从2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，本院依法调整为从2019年4月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告张月经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡尊武偿还借款本金50000元及利息（从2019年4月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告赵建双对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告胡尊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由被告孙玉红、赵建双连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年五月二十九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书   (2021)陕0523执62-2号   申请执行人：张某某，男，1956年5月25日出生，汉族，住所陕西省合阳县。   被执行人：陈某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住所大荔县。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2233号民事调解一案中，申请执行人申请标的为78987.5元，执行费1085元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下达成和解协议，现申请人张某某向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0523执62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员  康 智
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2517号   原告: 西安卓耀房地产营销策划有限公司，住所地:西安经济技术开发区凤城九路海博广场C座10层 11003室。法定代表人:曹羽婷。委托诉讼代理人：白强，男，公司员工。被告：赵洋洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。原告西安卓耀房地产营销策划有限公司与被告赵洋洋劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月27日，原告西安卓耀房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安卓耀房地产营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安卓耀房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长     康亚娜 人民陪审员      韩普选人民陪审员      韩渭良    二0二一年五月二十七日   书 记 员     刘源渊20210502251791610132092775929202104010001
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初982号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，系经理。被告：李某，男，1956年1月7日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市比物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年五月十二日书记员  刘力玮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1645号原告遂平县文城乡驿文加油站,住所地遂平县文城乡王庄村。法定代表人兰国栋，系该公司经理。委托诉讼代理人符哲瑜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告李新建，男,汉族，1975年1月15日出生，住确山县。被告李世杰，男，汉族，2000年1月19日出生，住确山县。原告遂平县文城乡驿文加油站与被告李新建、李世杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县文城乡驿文加油站自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县文城乡驿文加油站撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告遂平县文城乡驿文加油站负担。审判员  王胜娇二〇二一年五月三十一日书记员  李慧杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2580号 上诉人（原审原告）：张洪远，男，1976年3月19日出生，汉族，住高碑店市方官镇衣锦店村。 上诉人（原审原告）：张洪永，男，1975年9月28日出生，汉族，住高碑店市方官镇衣锦店村。 上诉人（原审原告）：赵桂云，女，1953年1月5日出生，汉族，住高碑店市方官镇衣锦店村。 上诉人（原审原告）：张悦，男，1951年12月19日出生，汉族，住高碑店市方官镇衣锦店村。 四上诉人共同委托诉讼代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李慧杰，女，1973年9月22日出生，汉族，住高碑店市，系上诉人张洪永之妻。 被上诉人（原审被告）：高碑店市方官镇衣锦店村村民委员会，住所地高碑店市方官镇衣锦店村。 法定代表人：刘东生，该村村主任。 委托诉讼代理人：李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵彦林，男，1964年5月10日出生，汉族，住高碑店市方官镇衣锦店村。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 上诉人张洪远、张洪永、赵桂云、张悦因与被上诉人高碑店市方官镇衣锦店村村民委员会、赵彦林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张洪远、张洪永、赵桂云、张悦上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3545号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决错误，适用法律不当。上诉人请求人民法院依法确认二被上诉人之间于1999年4月15日签订的编号331号耕地承包合同中含有上诉人1.1亩部分无效，依法给予撤销之诉，而一审法院未依法作出该耕地承包合同是否有效或无效的判决，剥夺了上诉人的请求目的。2、上诉人在一审诉讼程序中提交的证据，充分说明上诉人的承包土地被时任村支书、村主任将上诉人承包地误填写在代耕人的承包合同内，并没有口头或书面申请交回村委会的事实，并且从第一轮土地承包到第二轮土地延包，本村从未调整过土地，涉案承包地在原生产队也从未调整过土地。3、上诉人与代耕人之间的代耕行为发生在时任支书刘发、时任村主任赵珍在职时行为，被上诉人却说已故十来年的王书清（实际此人名为赵书清，只在1995年任职一年）在任内的行为不属实，并且未向一审法院提交该人生前的任何证明。4、代耕人持有的土地经营权证书是建立在二被上诉人之间订立合同之上的，没有合同，政府就不能颁发土地经营权证书。故此案属民事诉讼。 高碑店市方官镇衣锦店村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 赵彦林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 张洪远、张洪永、赵桂云、张悦向一审法院起诉请求：(1)依法判决被告一与被告二于1999年4月15日签订的编号331号耕地承包合同中含有原告1.1亩部分无效，依法给予撤销。(2)两被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告张悦、赵桂云、张洪远与被告赵彦林均系方官镇衣锦店村村民，原告张洪永户籍地为高碑店市；原告张悦、赵桂云系夫妻关系，原告张洪远、张洪永系张悦、赵桂云之子。原告方曾于一轮农村土地承包时承包集体土地6.6亩；其中一块位于“47亩地块”北邻张洪臣、南邻赵连海、西邻赵彦林、东邻张良，原告称有4.02亩；另一块位于“23亩地块”北邻道、南邻刘俭、西邻邢凤春、东邻道，原告称有1.27亩。1995年原告称其外出打工将部分承包地交由被告赵彦林与张良分别代耕；被告赵彦林称是村委会将涉案承包地发包给其耕种；被告衣锦店村村民委员会称原告不再耕种承包地后主动要求将承包地交回。1999年，衣锦店村村民委员会将涉案承包地发包给被告赵彦林。上述事实有方官镇衣锦店村村民委员会2019年7月3日出具证明一份，赵珍证明一份，衣锦店村村民委员会为赵珍出具的证明及身份证复印件一份，刘发证明及身份证复印件一份，衣锦店村村民委员会为刘发出具证明身份证明及身份证复印件一份，被告赵彦林承包合同书复印件一份，（2019）冀0684民初3555号民事裁定书一份，赵珍证人证言一份，信访告知书复印件两份，四至草图一份；被告赵彦林提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证书各一份以及庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为，本案中涉及的承包地，原告方主张在一轮土地承包时取得了承包经营权，并对此提交了村委会证明等相关证据；被告赵彦林亦主张享有土地承包经营权，并提交了高碑店市人民政府颁发的土地承包经营权证书。现原告方与被告赵彦林对涉案承包地的权属问题存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案所争议的事实应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张悦、赵桂云、张洪永、张洪远的起诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张对于案涉土地享有土地承包经营权，并提交了相应证据证实其主张，因此对于案涉土地权属问题双方存有争议，一审法院据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以维持。 综上，张洪远、张洪永、赵桂云、张悦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨玉龙 审判员  万丙申 审判员  肖 雅 二〇二一年五月十三日 书记员  金 淼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5542号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：严飞，男，1983年5月18日生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告严飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告严飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7124.99元，利息106.87元（截至2020年5月10日），并自2020年5月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年1月14日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款9500元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月10日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年1月14日，原告依约向被告发放借款9500元。后被告未按约还款，截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金7124.99元，利息106.87元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7124.99元、利息106.87元（截至2020年5月10日），并自2020年5月11日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告严飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18941号之一 被执行人：夏飞，男,1993年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 关于被告人夏飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人夏飞应缴纳罚金3000元。因夏飞未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年11月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人存款421.36元，已支付到罚金专用账户。 查询到被执行人夏飞有位于蚌埠市XX县××小区××楼××单元××房，本院已于2021年2月5日予以查封，查封期间为三年，因本案涉及金额较小，通过后续执行措施执行到位的可能较大，同时未查询到被执行人名下有其他房屋，对该房产暂不拍卖处置。 三、通过互联网信息发布、电话联系、送达材料等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本案共计已执行到位421.36元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，因所涉金额较小，考虑唯一房产、执行成本、后续执行到位可能性等因素暂未处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月七日 书记员  陈家健
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初812号 原告：黄永芬，女，1952年6月24日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：杨国顺，男，1955年3月6日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：杨忠（系杨国顺之子），男，1986年4月8日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告黄永芬与被告杨国顺侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永芬、被告杨国顺及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告撤除占用原告土地上的地板、墙体、恢复原告土地；整改排水设施，不得因排水影响原告生产生活；修复损坏原告的墙体；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告家的房子位于被告家房屋前，原告家在此居住多年，房屋已修建近30年，2018年被告修建房屋时，将属于原告的屋后土地占用为通道，砌墙打板，损坏原告屋墙，将原告的厕所遮挡致使不能使用，并将生活污水管道安装至原告屋后，污水也直接排到原告屋后，由于被告扩修通道，原告屋后左右均不能排水，被告的生活污水直接渗进原告屋内，致使原告粮食、家具等产生霉变、腐朽，严重影响原告的生活。该纠纷经XX社区和司法所多次调解无效，故诉至贵院，请求给以判决。综上所述，为了维护法律的尊严，为了保障当事人的合法权益。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国顺辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.请求驳回原告请求答辩人支付本案诉讼费用。事实和理由：1.答辩人的房屋在原告家屋后，答辩人一家已经在此居住了至少四代人，原告屋后的土地一直都是答辩人家进出门唯一的一个通道，经历了几代人，一直都没有过任何争议。2017年答辩人对自家房屋进行改建、翻修，在之前的通道上打地板、砌筑围墙，但并未占用他人土地，属于合法合理的。2.答辩人在砌筑围墙、打地板并未对原告的屋墙进行损坏，砌筑的围墙距离原告的屋墙有一段距离如何造成破坏，原告所述不符合事实。3.原告所述砌墙打板遮挡原告厕所不用使用。但厕所并不是原告家的，而且已经多年没人使用，原告厕所在原告的院门前，不在屋后，所以原告所述不符合事实。4.因答辩人房屋所在的位置房屋密集，生活污水排放不便利，在2018年以前答辩人生活污水管道安置经过原告屋后，将污水排至答辩人房屋右侧的道路上，农村生活污水排放大部分都这样的，并没有排到原告屋后，在2018年与原告发生矛盾之后，就不再将生活污水管道经过原告屋后，并已拆除。再者答辩人家里并未通自来水，生活用水都是到附近水井挑水使用的，使用完的水都是储存起来喂养牲口，脏衣物都是洗完之后拿回家，更不可能造成原告粮食、家具等产生霉变，影响原告生活，所以原告所述不符合事实。5.因原告房屋地理位置不乐观，原告房屋位置处于答辩人房屋的正下方，答辩人修建的房屋是两层，对原告房屋造成采光不好的问题。采光不好的问题属于不可控因素，这并不是答辩人的责任。但原告对此事不满，多次对答辩人及答辩人家人进行言语攻击，公然辱骂答辩人及答辩人家人，并对答辩人砌筑的围墙进行大面积的破坏，为此答辩人对原告的侵权行为依次向村委会、XX镇社区派出所提出解决此事纠纷的请求，但因原告的撒泼、耍无赖的行为，最终调解无效。在2021年2月答辩人向普安县人民法院提起诉讼，念及邻里关系，希望以后能和睦相处，答辩人只是诉求原告家人对答辩人砌筑的围墙破坏物进行清理干净，经普安县人民法院进行判决，原告家人已对答辩人家的围墙破坏物进行了清理。综上所述，本案原告所诉与事实不符合，答辩人没有侵权的过错，因此答辩人不应对本案的诉求承担任何责任。故恳请贵人民法院依法驳回原告的起诉还答辩人一清白。 经审理本院认定事实如下：原、被告双方系邻居，各家居住的房屋前后相邻，原告家房屋位于被告家房屋前，被告在2017年至2018年间修建的侧面房屋紧连公共区域水泥地面空坝，在修建侧面住房时，未预留出足够自家通行的出入通道，挤占了原告家后阳沟，导致原告家出入后阳沟受阻。经本院实地堪察丈量，原告家房屋后阳沟长为8.2米，被告家出入户的通道与原告家房屋后屋面最宽处为0.8米，最窄处不足0.17米，被告家出入户的通道其中有4.1米影响原告家清理后阳沟的垃圾和排水。现被告从原告屋后阳沟排水的水管已堵塞，没有继续通过原告家房屋后阳沟进行排水。 上述事实，有当事人提交的证据，当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，相邻各方在行使自己的权利时，应当从有利生产、方便生活的原则出发，友好、妥善地解决问题，不能有损社会生产和他人生活。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第二百九十六条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”的规定，原、被告双方的不动产相邻，被告在修建侧面住房时，未预留出足够的通道，将原告家后阳沟采用混凝土结构浇灌平整，作为通道通行，侵犯原告家对后阳沟的管理使用权，给原告家的生产生活带来不便，影响原告家对后阳沟的清理和排水，损害了原告的合法权益。被告应拆除其房屋右侧的堡坎（长为4.1米、拆除的堡坎与原告家房屋后屋面保持0.5米的距离）便于原告家对后阳沟的管理使用。被告现已没有继续从原告家后阳沟排水，对原告要求被告家整改排水设施的请求，不予支持。原告要求被告家修复原告房屋墙体的请求，因原告根本就未向本院提供任何证据证实其受损的房屋墙体完全系被告家的行为引起，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条的规定，判决如下： 一、被告杨国顺立即排出妨害，于本判决生效之日起十日内一次性拆除其房屋前右侧影响原告黄永芬家清理后阳沟和排水的堡坎（长为4.1米，拆除的堡坎与原告黄永芬家房屋后屋面保持0.5米的距离）； 二、驳回原告黄永芬的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半），由被告杨国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢596号申请执行人：赵朝民，男，1972年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王保桂，女，1980年8月19日河南省偃师市滩91187。被执行人：李中东，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。赵朝民与王保桂、李中东买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1619号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王保桂、李中东欠申请执行人赵朝民65150元，于2019年5月20日前偿还申请执行人5150元，同年12月20日前偿还申请执行人赵朝民5000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人13500元，同年12月30日前偿还14000元，2021年6月30日前偿还申请执行人13500元，余下欠款于同年12月30日前偿还完毕。二、申请执行人赵朝民放弃利息诉求。三、如二被执行人王保桂、李中东未按上述任一约定日期和金额履行，申请执行人赵朝民可就剩余欠款及利息申请法律执行（利息按银行同期贷款利率二倍计算从逾期之日至还款之日止）。四、其他互不追究。因被执行人王保桂、李中东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵朝民向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本院于2020年11月13日依法向被执行人王保桂、李中东发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王保桂、李中东未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月28日申请人赵朝民与被执行人王保桂、李中东达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款剩余35150元，双方均无异议。我院已扣划王保桂3880.52元，剩余余款31269.48元，被执行人李中东从2021年4月28日开始到2021年6月1日前还款1000元，依次类推，每月还款1000元。直到全部履行完毕为止。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月八日代书记员 ：郭英豪
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初870号之一 原告：李芳荣，男，1966年6月5日出生，汉族，现住介休市。 被告：康培让，男，1962年8月15日出生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告李芳荣诉被告康培让借款合同纠纷一案中，原告李芳荣于二○二一年五月二十六日向本院提出撤回对被告康培让起诉的申请。 本院认为，原告李芳荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芳荣撤回对被告康培让的起诉。 案件减半收取632元，由原告李芳荣承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 丽
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执726号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：马座峰，男，1972年5月26日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人袁晓利、马座峰追偿权纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、2021年5月扣划被执行人马座峰4587元支付给申请人洛阳市创业贷款担保中心；2、从2021年6月起，袁晓利每月向洛阳市创业贷款担保中心偿还4587元，直至履行完（2020）豫0381民初4959号判决书中确定义务；3、若袁晓利按照上述协议履行，则待袁晓利履行完（2020）豫0381民初4959号判决书中确定义务，双方就（2020）豫0381民初4959号判决书确定的内容不再互相追责，若袁晓利不按照上述协议履行，则洛阳市创业贷款担保中心可向偃师法院恢复继续执行；4、以上协议，双方签字后生效。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2021年5月18日申请撤回（2021）豫0381执726号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月二十二日书记员 ：许小柳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5243号原告：周景玲，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焱，河南光法律师事务所实习律师。被告：张瑞，女，1989年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：巩义市德嘉汽车销售服务有限公司，住所地巩义市站街镇集沟村。法定代表人：许耀南，董事长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：赵克，男，该公司员工。原告周景玲与被告张瑞、巩义市德嘉汽车销售服务有限公司（以下简称德嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景玲的委托诉讼代理人蔡红颖，被告张瑞，被告德嘉公司的委托诉讼代理人王莹，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人赵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2021年1月23日。二、事故责任划分：周景玲负事故同等责任，张瑞负事故同等责任。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号小型普通客车，驾驶人张瑞，所有人德嘉公司。该车在人保郑州公司投保交强险和50万元商业三者险。张瑞系德嘉公司的员工，发生事故时执行工作任务。郑州6999656号阿玛尼牌两轮电动车所有人为赵英豪，驾驶人周景玲。四、伤者医疗救治情况：2021年1月23日，周景玲在郑州市××东新区白沙镇卫生院门诊花费453.54元。2021年1月23日至2021年2月8日，周景玲在河南省直第三人民医院住院治疗，住院16天。主要诊断为左股骨远端骨折等。住院花费34,941.43元2021年2月12日至2021年2月27日，周景玲在杞县中医院住院治疗，住院15天。主要诊断为左股骨骨折术后钢板近端骨折。住院花费35,707.78元。五、司法鉴定情况：原告未进行伤残鉴定和＂三期＂评估。六、赔偿项目：1、医疗费：71,102.75元。2、住院伙食补助费：住院31天，每天50元，计1,550元。3、营养费：参考《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中股骨远端骨折手术治疗营养期的规定，结合原告医嘱，酌定营养期75天。每天按20元计算，费用为1,500元。4、护理费，参考《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中股骨远端骨折手术治疗护理期的规定，结合原告医嘱，酌定护理期为90天。按河南居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，费用为11,554.03元（46,858元/年÷365元×90天）。5、误工费，原告提供的工资证明，其上没有经办人签字，也未提供用人单位登记资料和相应的劳动合同，本院对证据的证明力不予采信。本院按河南居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算原告的误工费。参考《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中股骨远端骨折手术治疗误工期的规定，结合原告医嘱，酌定误工期150天。原告误工费为19,256.72元（46,858元/年÷365元×150天）。6、交通费：住院31天，每天20元，计620元。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计65,925.68元。八、需要说明的情况：被告人保郑州公司为原告垫付18,000元医疗费。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定原、被告负事故同等责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。依照《河南省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因此被告张瑞承担60%事故责任。因被告张瑞执行工作任务造成他人损害，故被告张瑞的责任由用人单位被告德嘉公司承担。豫Ａ×××××号车辆在被告人保郑州公司投保交强险和商业三者险，原告的损失先由被告人保郑州公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保郑州公司在商业三者险限额内按60%的事故责任比例赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74,152.75元，扣除被告人保郑州公司在交强险责任限额内支付原告的18,000元，剩余金额56,152.75元由被告人保郑州公司在商业三者险限额内按60%的事故责任比例赔偿原告33,691.65元。原告护理费、误工费、交通费共计31,430.75元，由被告人保郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告31,430.75元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周景玲损失65,122.4元。二、驳回原告周景玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告巩义市德嘉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二○二一年月五月二十七日书记员  李娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执981号之二申请执行人：路振文，男,1968年2月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李勇(曾用名李永)，男,1973年4月10日生，汉族，原住江苏省淮安市清江浦区，现下落不明。申请执行人路振文与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)鲁1502民初11373号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人路振文申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法查封了被执行人被执行人名下的房屋，并依法查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置，被执行人名下的房屋价值与本案标的额差距过大不成比例不宜强制执行外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务136849元及利息，已执行0元，尚欠债权为136849元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十八日书记员  赵 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9002号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：周勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告：黎娟娟，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周勇、黎娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周勇、黎娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计163840.39元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周勇、黎娟娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额为163600元；利率按固定利率月利率0.83%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款163600元，并就案涉鄂Ａ6××××车辆办理了抵押登记。之后，被告周勇、黎娟娟未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金143665.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告周勇、黎娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周勇、黎娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金143665.93元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1789元，由被告周勇、黎娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执1374号申请执行人：张小萍，女，1965年6月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：林建平，女，1976年6月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李虎，男，1974年7月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张小萍申请执行被执行人林建平、李虎借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查封被执行人林建平所有的位于东胜区13号楼2单元503号（产权证号：12××17）房产；查封被执行人李虎所有的位于东胜区（产权证号：Ｄ-××7）房产；查封被执行人李虎所有的位于东胜区（产权证号：Ｄ-××2）房产。经查明，该案件为重复立案，现申请执行人张小萍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程二〇二一年五月二十六日执行员  赵永浩书记员  郝 琴
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初983号之一 解除保全申请人:河北迎顺丝网有限公司，地址：景县后留名府乡留龙路西侧北马村村东，统一社会信用代码：91131127MA07L8PX9J 法定代表人：刘迎春。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：黑龙江省西沃建筑有限公司（曾用名黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司）地址：黑龙江省黑河市北安市东繁荣街123号，统一社会信用代码：91233005795008347G 法定代表人：李春峰。 被申请人：李春峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市东繁荣街123号。 解除保全申请人河北迎顺丝网有限公司与被申请人黑龙江省西沃建筑有限公司、李春峰承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）冀1127财保161号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资5万元予以冻结。解除保全申请人于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人黑龙江省西沃建筑有限公司、李春峰名下银行存款、第三方支付平台资金5万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江省西沃建筑有限公司、李春峰名下银行存款、第三方支付平台资金5万元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二一年五月三十一日 书记员  温明泉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1904号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：邢方全，男，1985年01月21日出生，汉族,住山东省滕州市。 被执行人：满金龙，男，1972年11月05日出生，汉族,住山东省枣庄市薛城区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与邢方全、满金龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢方全、满金龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的94147.24元，执行费1312元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邢方全、满金龙的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人邢方全所有的鲁Ｄ×××××、鲁ＤＨ950Ｊ车辆和被执行人满金龙所有的鲁Ｄ×××××车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人邢方全、满金龙采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执1076号王某某、西安市鄠邑区某某村民委员会： 申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2500元、受理费25元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人的存款2575元（含执行费）已发还给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1076号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。                             二〇二一年四月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2833号原告：刘某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：张某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院受理立案。原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十日书记员  马慧颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1074号本院立案执行的被执行人陈仁义罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢50号   梁留发与贾文海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十日