wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住址湖南省韶山市英雄路。 负责人：朱潜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 被告：谭志，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系湘潭市岳塘区退役军人事务局工作人员。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮储银行韶山支行）诉被告谭志金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼。案件受理后，本院于2021年4月20日，依法准许原告邮储银行韶山支行之申请作出（2021）湘0382民初369号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭志名下银行存款195000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本案依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行韶山支行及其委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼。被告谭志经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元、利息及罚息12042.51元（利息计算至2020年3月12日）；2、判令被告从2020年3月13日起以借款本金为基数按年利率10.6875%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月，被告作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，签订合同同日，被告向原告申请开通额度消费贷款电子渠道功能。借款合同签订后，原告于2018年8月22日依约向被告指定账户发放18万元贷款。被告未按照约定如期足额偿还借款本息。现结款已逾期，原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告谭志未到庭，未提供答辩。 经审理查明：2018年8月21日，原告邮储银行韶山支行（贷款人）与被告谭志（借款人）经协商签订了《个人额度借款合同》（合同编号：4399987Q218087228949），合同专属条款约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），借款期限自2018年8月21日到2021年8月21日。另根据《中国邮政储蓄银行放款清单》显示：本次贷款发放日期2018年8月22日，放款到期日2019年8月22日，贷款利率为6.525%、罚息利率9.7875%，还款方式按周期结息到期还本。同日，被告谭志向原告申请开通中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能。 原告按约向被告发放借款后，被告谭志未按约定及时偿还借款本息。截至2020年3月12日，被告仍拖欠借款本金180000元、利息及罚息12042.51元，合计192042.51元。原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，故诉至本院。 上述事实有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《中国邮政储蓄银行放款清单》、个人贷款还款流水、结案清单等证据予以证实。 本院认为，被告谭志因需要资金而向原告邮储银行韶山支行申请借款，双方经协商签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间金融借款合同依法成立，合法有效。 原告按约向被告发放了借款壹拾捌万元，放款单显示本次借款期限一年，借款到期前被告未按约偿还全部借款利息，借款到期后被告也未按约偿还全部借款本金，违反了合同约定有失诚信，应承担相应的违约责任。经原告多次催收，截至2020年3月12日被告仍拖欠借款本金180000元、利息及罚息12042.51元，合计192042.51元未清偿，故原告有权按照约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息等。对原告主张被告立即偿还借款本金180000元、利息及罚息12042.51元（利息计算至2020年3月12日），合计192042.51元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持； 原告另主张被告支付后续自2020年3月13日起至本息还清之日止以借款本金为基数按年利率10.6875%向原告支付逾期利息及罚息的诉请，经查，借款自2020年3月13日起已逾期，合同约定借款逾期后的罚息利率为9.7875%，略低于原告诉请的利率10.6875%，对原告该利息诉请应予以调整，故本院对调整后的利息诉请予以支持。 原告还主张被告支付为实现债权而支付的律师费5000元，经查，原告未提供证据证实其主张，故对原告的该诉请，本院不予支持。 被告谭志经本院依法邮寄送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谭志在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金180000元、利息及罚息12042.51元，并支付以借款本金180000元为基数自2020年3月13日起至本息还清之日止按年利率9.7875%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费4200元，合计6320元，由被告谭志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初945号 原告:宗某，男,汉族,甘肃省永昌县人。 被告:马某，男,汉族，甘肃省永昌县人。 被告:武威奋天选矿有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路新建路口中侧综合楼二楼。 法定代表人:马某,该公司经理。 共同委托诉讼代理人:范可庆，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告宗某与被告马某、武威奋天选矿有限责任公司（以下简称奋天选矿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某，被告马某、奋天选矿公司共同委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某向本院提出诉讼请求：要求马某、奋天选矿公司偿还宗某垫付款及执行费61277元。事实和理由：2017年3月,马某、奋天选矿公司借唐某款未还,金川区人民法院作出（2016）甘0302民初380号民事判决,判决由马某、奋天选矿公司偿还唐某借款本金1000000元、逾期违约金200000元。案件执行中,马某、奋天选矿公司未按判决履行还款责任,宗某为马某、奋天选矿公司提供担保,后金川区法院依法在宗某账户扣划61277元,（2016）甘0302民初380号民事判决执行完结。宗某承担保证责任，代马某、奋天选矿公司偿还借款及执行费61277元，后经宗某多次向马某、奋天选矿公司索款无果。 马某、奋天选矿公司辩称，从开庭前法院送达的证据副本来看，没有显示出宗某在执行程序中提供过担保，如果没有担保，宗某的诉讼请求就不能成立，因为在执行程序当中，含有自愿代为履行的一种情况，但他无视担保，根据《中华人民共和国民法典》以及配套司法解释，担保不能经由推定，必须有证据证明，请法庭依法审查，依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宗某提供：金川区人民法院（2018）甘0302执恢24号之一执行裁定书1份、（2016）甘0302民初380号民事判决书1份、中国农业银行股份有限公司交易明细1份、中国工商银行股份有限公司交易明细1份、金川区人民法院诉讼费票据1份，金额为9300元；金川区人民法院履行款票据1份，金额为51577元，证明宗某为马某、奋天选矿公司在案件执行中提供担保，并向金川区人民法院为马某、奋天选矿公司代为支付案件履行款及诉讼费的事实。经质证，马某、奋天选矿公司对以上证据的真实性无异议，但该证据无法证实宗某为马某、奋天选矿公司进行担保而代偿履行款的事实。 宗某向本院申请调取金昌市金川区人民法院卷宗内宗某为马某、奋天选矿公司提供执行担保的相关材料。本院依申请调取了：金昌市金川区人民法院（2016）甘0302执1303号执行卷宗内和解协议复印件1份、执行笔录复印件1份、（2016）甘0302执1303号执行裁定书复印件1份，（2018）甘0302执恢24号执行卷宗中恢复执行申请书复印件1份，证明在唐某与马某、奋天选矿公司民间借贷纠纷一案执行中，宗某、赵某为马某、奋天选矿公司债务提供担保，并证明唐某在恢复执行中要求宗某、赵某承担保证责任还款的事实。经质证，宗某对本院调取的以上证据无异议。马某、奋天选矿公司未到庭，视为对自己质证权利的放弃。 综上全案证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：马某、奋天选矿公司向唐某借款未还。2017年3月,金昌市金川区人民法院作出（2016）甘0302民初380号民事判决,由马某、奋天选矿公司偿还唐某借款本金1000000元、逾期违约金200000元。后马某、奋天选矿公司未按判决履行还款义务,唐某申请强制执行。案件执行中,唐某、马某、奋天选矿公司、宗某、赵某于2017年3月16日签订和解协议，由宗某、赵某为马某、奋天选矿公司债务提供执行担保，偿还借款本息。唐某于2017年3月17日申请撤回强制执行。2017年8月28日，唐某申请恢复执行，金昌市金川区人民法院于2019年7月29日依法在宗某账户扣划资金61277元，（2016）甘0302民初380号民事判决执行完结。后宗某多次向马某、奋天选矿公司催要代偿款，马某、奋天选矿公司至今未给付代偿款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，马某、奋天选矿公司借唐某款未还，案件执行中，宗某为马某、奋天选矿公司借款提供执行担保，在承担了保证责任后，有权向马某、奋天选矿公司追偿。现宗某要求马某、奋天选矿公司给付代偿款的请求，予以支持。对马某、奋天选矿公司提出宗某所提供证据没有显示出在执行程序中提供过担保的抗辩，与查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。 综上所述，宗某要求马某、奋天选矿公司给付代偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下： 马某、武威奋天选矿有限责任公司给付宗某代偿款61277元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由马某、武威奋天选矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二一年五月十八日 书记员  赵金萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1216号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系总经理。被执行人：郭雪梅。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人郭雪梅为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5447号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郭雪梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人郭雪梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人郭雪梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭雪梅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭雪梅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初853号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,地址:深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人:李伟,职务经理。委托诉讼代理人：赵虹，1982年1月9日出生，蒙古族，该公司员工，现住北京市朝阳区。被告：郭建宇，男，1992年3月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭建宇小额借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王海涛二〇二一年五月十八日书记员  刘雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初4211号 申请人：崔玮，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：王蓓，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人崔玮与被申请人王蓓合伙合同纠纷一案，申请人崔玮于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蓓所有的位于安徽省芜湖市弋江区××＃楼××室房屋在212129元范围内进行保全。申请人崔玮以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王蓓所有的位于安徽省芜湖市弋江区××＃楼××室房屋及其相应土地使用权（保全范围212129元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷 潇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  戴晴晴 书 记 员  苏 寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1683号申请执行人：南昂，女，缅甸籍人，云南省边境地区境外边民临时居留证号：XX，现住址：云南省景洪市。被执行人：彭兴平，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住址景洪市。本院受理的申请执行人南昂与被执行人彭兴平劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初5155号民事判决书已发生法律效力。权利人南昂于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的45351元、执行费580元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人南昂名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十五日书记员 杨志强
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初888号 原告：翟德平，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：张财升，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，住山东省安丘市。 原告翟德平诉被告张财升买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德平及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告张财升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11,700.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月，被告张财升到原告处购买山野菜，并商定建立长期买卖合作关系。首次进货后，被告自行负责运输，拖欠原告货款11,700.00元，并承诺2020年1月8日再次订货后一并结算，而后未履行承诺。经原告多次催要后，被告未履行还款义务。 张财升未答辩。 经审理查明：2020年1月5日，张财升（案外人刘岩与张财升一同前往，帮助张财升购买山野菜）到翟德平处购买刺嫩芽272.5斤，每斤34元，另有70斤刺嫩芽每斤为35元，经核算共计11,760.00元，双方口头约定货到付款。2020年1月6日10时59分，翟德平通过顺丰速运给张财升发货；下午16时59分，翟德平通过微信要求张财升打款11700元；张财升回复还没有打款，放心错不了的。后经原告在微信催要，张财升未履行还款义务。 另查明，张财升的微信名称、头像为A新科肥业-怡农商城，与案外人刘岩也存在买卖关系，张财升和刘岩在业务往来中是其本人向刘岩提供的的居民身份证复印件。 本院确认的上述事实，有微信聊天记录、证人证言、顺丰速运单、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：该案的争议焦点是翟德平提供的微信聊天记录能否认定双方购货凭据及货款的数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十六条之规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。经查实，张财升的微信名称、头像为A新科肥业-怡农商城，翟德平提供的微信聊天记录证明与张财升存在买卖合同关系；翟德平在发货后告知货款金额为11700元，要求张财升打款；张财升回复还没有打款，放心错不了的。翟德平提供的微信记录、顺丰速运单、刘岩的证言能相互印证，形成了较为客观的证据链，其提供的证据处于优势地位。张财升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的后果。张财升未给付货款已构成根本违约，翟德平的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张财升于判决生效后十日内给付翟德平货款11700元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.00元，由张财升负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年五月二十七日 法官助理关博瀚 书记员鲍思名
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执242号 吴育美、锦屏县联创微光电技术有限公司： 吴育美与锦屏县联创微光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37083.00元。经本院立案执行，现已按执行标的以物抵债，申请执行人认可本案执行完毕。至此，吴育美向本院申请执行的（2021）黔2628民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0192民初1565号原告：易德高，男，汉族，1980年5月27日出生，个体业主，住址辽宁省大石桥市委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师委托诉讼代理人：杨大海，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者被告：沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-10号（26门）法定代表人：张景彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师原告易德高诉被告沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告易德高向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方服务合同关系；二、请求判决被告返还收取原告的加盟及运营服务费人民币12,800元、设备款人民币7,150元、餐饮店辅料费人民币40,296元、考察费人民币500元，以上共计人民币60，746元。事实与理由：2021年1月初原告通过快手直播平台看到被告“爱饭生活”的招商加盟广告视频直播，被告宣传加盟招商4万元开快餐店。2021年1月16日原告通过微信支付的方式向被告交付了人民币500元考察费。原、被告于2021年2月27日签订了服务合同书，原告向被告支付了加盟运营费人民币12,800元，2021年3月1日原告向被告支付了开店设备款人民币7,150元，开店辅料费人民币40,296元,以上共计向被告支付款项：人民币60,746元。合同签订后被告未按照运营服务实施清单内容为原告提供加盟服务，也未实际履行加盟服务义务，另外，被告虚假宣传、承诺人民币40，000元开加盟餐饮快餐店，而事实上，原告实际已经向被告支付了60,000多元的费用且还没有包括：实际选址、租房、装修等全部费用。因此原告于2021年3月2日到被告处协商后续开店事宜，并要求解除合同返还所付加盟费用，协商未果，被告明确表示原告所支付的费用拒不返还，无奈原告为维护自身合法权益依法向法院提起民事诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司辩称，答辩人不同意解除《服务合同书》，双方签订的协议属于普通服务类合同，在我方具备履行合同条件的情况下，已经履行合同义务，我司要求被答辩人继续履行案涉合同，我司不同意返还运营服务费用人民币12,800元；物料费和设备款是答辩人与被答辩人另签订《委托代购协议书》，答辩人与被答辩人之间就设备款和物料费系委托代购关系，是委托合同法律关系，我方已履行代购义务，并且代购协议书中已约定委托代购协议属于独立合同，不是其他合同的补充协议，此委托合同关系不属于专属管辖类案件，因此关于物料费和设备费的诉请，被答辩人应向有管辖权法院提起诉讼，不应在本案中审理。具体答辩如下:一、双方签订的《服务合同书》系服务类合同，按照合同约定我公司为被答辩人提供经营运指导和管理培训两方面服务。2021年1月被答辩人来我公司考察，答辩人介绍了公司运营经验得到了被答辩人的认可，被答辩人经过两个月的考察于2月27日正式签订《服务合同书》并支付运营指导费用。该项服务费包括餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容。答辩人在合同履行期间内为被答辩人进行了餐饮服务项目理论和实际操作技术的培训服务，被答辩人已经完成培训课程且顺利毕业。答辩人已经履行服务合同义务，被答辩人无权根据《民法典》第五百六十三条合同法定解除的条件向答辩人提出单方解除权，答辩人不同意解除双方签订的《服务合同书》，不同意退还服务费用。二、根据原、被告双方签订的《委托代购协议书》的内容，可以看出被答辩人委托答辩人按被答辩人意思表示向第三方订购物料、设备并免收委托代理费用，据此双方系委托合同基础法律关系:1、被答辩人与答辩人双方均为完全民事行为能力人、双方意思表示真实且双方合同约定内容合法，故该委托代购协议书已于2021年2月27日生效，且对双方当事人发生法律约束效力。本协议第六条中明确写明“本协议与双方签订的其他合同或补充协议属于相互独立的合同，乙方签订本协议后在约定的期限内无异议或甲方已经与第三方完成订单确认、合同签署或甲方已将代购款项的全部、部分交付第三方或甲方已全部、部分完成购买，乙方无权要求甲方及第三方返还所交款项，乙方也不得随意解除该协议。”我司已于委托代购协议书、订单确认后即2021年3月1日按照被答辩人的特殊定制要求向第三方购买被答辩人开店所需设备和物料，并且已支付全部价款人民币47,446元，根据该协议第六条之约定，被答辩人无权要求我司返还所交款项，被答辩人也不得随意解除合同;2、委托代购协议书中第五条明确约定“乙方将代购款项交付甲方后如对本协议内容、确认清单等有异议或者需要改动应在签订本协议后两日内向甲方提出书面意见，两日后甲方将完成与相应第三方购买订单的确定或购买合同的签署，”被答辩人在该协议签订后两日内并没有向我司提出书面意见，我司按合同约定须在两日内完成委托订购事项，我司实际已按合同完成与相应第三方确定购买并下订单，并受被答辩人委托向第三方支付货款人民币47，446元。故我司已经履行合同约定的委托代购义务。所以被答辩人无权在此案中或要求我司退还物料设备费用。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求合同约定及法律规定。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告易德高和被告沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司双方当事人一致同意：原、被告于2021年2月27日签订个的《服务合同书》和《委托代购协议》于2021年5月27日解除；二、被告沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司同意一次性返还原告易德高运营指导服务费、设备款、餐饮店辅料费、考察费等共计人民币45,000元。该款项于2021年6月15日前一次性付清。付款方式为由被告以直接汇款的方式打入原告易德高之子易财顺银行账号（中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行）。卡号：62×××15。如逾期不能如实偿付，按原告诉讼请求金额人民币60,746元支付；三、双方别无其他争议。诉讼费人民币659元，由原告易德高和被告沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司双方均担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李卫国二〇二一年五月二十七日法官助理：葛睿飞书记员  ：曹宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6349号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被告：卓勇，男，1997年4月26日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告卓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告卓勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令卓勇向川商公司支付贷款本金4623元，利息841.23元；2．判令卓勇向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4623元为基数，按年利率15.4%，从2018年7月1日起计算至本金付清之日止；3．判令卓勇承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令卓勇向川商公司支付贷款本金4623元，期内利息699.71元（利息以贷款本金5000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算24个月），2018年6月29日至2020年8月19日间逾期利息2380.15元（以欠付本金4623元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令卓勇向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4623元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月30日，卓勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但卓勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，卓勇仍未还款，已构成违约。 卓勇未作答辩。 本院认为，2016年6月30日，卓勇为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2016年7月28日起每月28日还款，分期24期，月还款347元。同日，卓勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，卓勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认卓勇收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值6300元的苹果手机一部，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，卓勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月4日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后卓勇向川商公司归还了377元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，卓勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认卓勇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，卓勇应归还川商公司借款本金4623元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计699.71元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月4日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，卓勇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2364.95元（以4623元为本金，按年利率24%，自2018年7月4日计算至2020年8月19日，计息778天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4623元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卓勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4623元、借期内利息699.71元，及截至2020年8月19日的逾期利息2364.95元； 二、卓勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4623元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由卓勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执784号申请执行人：孙睿，男，1995年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苗枝江，男，1995年9月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1037号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人苗枝江在各银行账户内存款20350.00元（其中包括生效法律文书确定的款项17000.00元，违约金3000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元）；若无存款或存款不足20350.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月二十七日书记员 陈姝君
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初882号 原告：徐志红，女，汉族，１９７１年１月４日生，系吉林省通化市毛巾厂工人，住通化市东昌区。 被告：吉林省通化市毛巾厂，住所地通化市东昌区前山路38-55号。 法定代表人：李玉善，厂长 原告徐志红与被告吉林省通化市毛巾厂劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于２０２１年５月１７日公开开庭进行了审理，原告徐志红及被告吉林省通化市毛巾厂法定代表人李玉善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐志红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1987年9月至2012年9月间存在劳动关系。2、依法判令被告支付原告替被告垫付缴纳的社保基金部分15，689.30元。事实和理由：1987年9月17日，原告通过通化市劳动局招收为被告集体所有制工人，工种为挡车工，工作至1996年12月，因为单位放假、歇业至今，被告不能正常向社保单位缴纳原告的社保基金，无奈2012年9月11日，原、被告因缴纳社保基金解除劳动关系，现申请人已具备退休条件办理退休时，人社部门以无原始档案为由拒绝，原告认为劳动人事档案由被告保管，因被告方档案保管不善造成，原始档案丢失，应由被告承担责任，原告有证据证明双方之间的劳动关系存在，因此依据相关的法律规定，请求依法判令原、被告间存在劳动关系。 吉林省通化市毛巾厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，签定的解除劳动合同证明书是为了配合政府办理相关社保手续，实际并未解除劳动关系． 本院认为，吉林省通化市毛巾厂承认徐志红在本案中主张的事实，故对徐志红主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第７条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第１条规定，判决如下： 一、原告徐志红与被告吉林省通化市毛巾厂自1987年9月至2012年9月间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年五月十七日 书记员  孟丽霞
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0923民初777号 原告：石华强，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 被告：唐全生，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告石华强与被告唐全生农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石华强的特别授权委托诉讼代理人黄金勇到庭参加诉讼，被告唐全生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地深耕作业费27580元及利息17917.18元（利息暂计算至2021年2月23日，请求以27580元为基数按年利率24%计算支付至付清之日止，庭审过程中补充计算利息的起始时间为2018年6月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告为被告提供土地深耕作业服务，作业费共计40000元，扣除肥料抵款12420元，尚欠27580元。被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：今有唐全生欠到石华强土地深耕作业费40000元，大写肆万元整，其中须扣除石华强拉走肥料135袋，计12420元，大写壹万贰仟肆佰贰拾元整，该作业费定于2018年6月10日前支付给石华强，如没有按时支付，欠款人唐全生按百分之二十四的利息支付给石华强。但被告并未按期支付原告深耕作业费，故原告诉来法院，请求支持其诉请。 被告唐全生未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告约定，原告用拖拉机为被告位于大英县金元镇的土地提供深耕作业服务，作业费240元／亩。原告按约定完成了服务工作。2018年2月13日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今有唐全生欠到石华强（510602197408××××）土地深耕作业费40000.00元，大写肆万元整，其中须扣除石华强拉走肥料135袋.计12420元.大写壹万贰仟肆佰贰拾元整.该作业费定于2018年6月10前支付给石华强，如没有按时支付，欠款人唐全生按百分之二十四的利息支付给石华强。欠款人：唐全生2018年2月13日.”，付款期限届至，被告未如期支付，原告催收无果，引发纠纷。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、欠条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供土地深耕作业服务，被告按约定向原告支付相应服务报酬，双方形成事实上的农机作业服务合同关系，该作业服务合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定完成了作业服务工作内容，被告未按约定支付拖欠的服务报酬，构成违约，应承担支付欠款的法律责任，故本院对原告要求被告支付所欠土地深耕作业费27580元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，原告主张自2018年6月10起至付清之日止，以27580为基数按年利率24%计算。双方约定了欠款利息计算方式，庭审中，原告明确为按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，但欠条中明确载明欠款支付时间为2018年6月10日前，欠款的逾期日期应为2018年6月11日，因此，本院确认利息计算方式为自2018年6月11日起至付清之日止，以27580为基数按年利率24%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐全生在本判决生效后十日内向原告石华强支付土地深耕作业费27580元及利息（利息计算方式：自2018年6月11日起至付清之日止，以27580元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告石华强其他诉讼请求。 若被告唐全生未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元、减半收取468.5元，由被告唐全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月十七日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11026号之一 申请人:马克森，男，1986年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢绪利，山东广龙律师事务所实习律师。 被申请人:张云云，女，1991年4月10日生，汉族，住山东省莒县。 申请人马克森与被申请人张云云民间借贷纠纷一案，马克森于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张云云价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张云云价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人马克森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘丽娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1620号原告：薛东，男，1975年1月31日出生，汉族，个体。被告：张男（别名张琳），女，1988年1月1日出生，汉族，个体。原告薛东与被告张男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东到庭参加诉讼，被告张男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付给原告欠款27万元及逾期给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告找到原告说买石头，让我拿钱，原告两次共拿给被告42万元，但被告收到钱后并未购买石头，于是原告向被告索要这42万元，可是被告只给付了15万元，还欠27万元未给。为了证明欠款事实的存在，被告于2021年2月6日给原告出具了一份欠条。此款虽经原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未给，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张男未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年11月，被告因购买石头向原告借款，原告分两次借给被告42万元，后原告发现被告并未购买石头，于是向被告索要，被告偿还15万元，尚欠27万元，被告于2021年2月6出具欠条，载明“张琳欠薛东27万元，20212月6日张琳（签字、指纹）”。后原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条1份、视听资料与被告张男电话录音1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系，有被告出具的欠条、原告与被告张男的通话录音等证据予以证明，可以认定。现原告持被告出具的欠条主张被告偿还借款27万元，应予支持。双方既未约定借款期限和利息，亦未约定逾期利息，故对原告主张被告给付逾期利息，可自其向法院主张权利之日起至借款还清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告张男给付原告薛东借款27万，并以27万元为基数，自2021年4月12日至借款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年五月二十七日书记员  耿娇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2512号原告：吴超，男，汉族，住新浦区。被告：王琼，女，汉族，住灌云县。本院在审理原告吴超与被告王琼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超申请撤回对被告王琼起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回对被告王琼的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年五月七日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7457号原告：刘海波，男，1972年9月21日出生，汉族，系辽宁领翼未来会展策划服务有限公司经理，住沈阳市沈河区。被告：刘利，女，1975年4月15日出生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任月，男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区，系被告刘利丈夫。被告：任月，男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告刘海波与被告刘利、任月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波，被告刘利的委托诉讼代理人任月、被告任月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告刘利被告任月偿还欠款人民币600000.00元整；2、本案诉讼费用全部由被告人承担。事实及理由：原告刘海波与被告刘利被告任月系朋友关系。被告于2018年9月15日向原告借款共计人民币600000.00元整，大写陆拾万元整。原告转账给被告后，被告给原告出具借条一份。原告几次催要，被告至今未还。原告认为，被告未能履行还款义务，没有正当理由拒不还款，损害了原告的合法权益。被告刘利、任月均承认原告在本案中所主张的事实及借款金额，只是暂时没有能力偿还。本院认为，2018年9月15日，原告向被告任月账户转款60万元，被告任月、刘利向原告出具借条。被告承认原告在本案中主张的借款事实及欠付借款金额60万元，故对原告主张要求被告给付借款本金60万元的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告任月、刘利于本判决生效后30日内，一次性给付原告刘海波借款本金60万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，保全费3,520元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特357号 申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：王某某，男，1963年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：代某某，男，1963年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月27日立案受理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司、王某某、代某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城某某商业银行股份有限公司、王某某、代某某于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱红欣
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执374号之一申请执行人：许瀚文，男。被执行人：马恩祝，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马恩祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马恩祝在辽阳银行账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十日书记员  范越
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4118号原告：世贸天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市鼓楼区南通路89号6幢3层301室。负责人：李政梅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王维灵，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦婕，江苏君劭律师事务所律师。被告：齐海珊，女，1974年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告世贸天成物业服务集团有限公司第六分公司与被告齐海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司第六分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司第六分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告世贸天成物业服务集团有限公司第六分公司撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司第六分公司负担（已缴纳）。审 判 员  庆 莹二〇二一年五月二十八日法官助理  朱子涵书 记 员  刘 茜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2045号原告：张志刚,男,汉族,1974年8月18日出生,住安徽省泗县。被告:朱清松，男，汉族，1957年7月21日出生,住安徽省宿州市埇桥区。原告张志刚与被告朱清松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告张志刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张志刚撤回起诉。案件受理费200元，由原告张志刚负担。审判员 高 妍二〇二一年五月二十六日书记员 姚乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3477号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：石英，女，1963年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区木垒县。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5797号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石英的存款、收入164803.4元(其中本金162466.4元，执行费2337元); 二、被执行人石英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石英相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十四日 书记员 盛 晓 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2210号原告：袁俊均，男，1963年10月20日出生。汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：徐帅，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。本院于2021年3月18日立案受理原告袁俊均与被告徐帅劳务合同纠纷一案，原告袁俊均在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁俊均撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二一年五月十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3527号 原告：武某文，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：黎某1，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：黎某2，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘燕平，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。 原告武某文、黎某1诉被告黎某2共有纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告武某文、黎某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某文、黎某1的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某文、黎某1撤诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告武某文、黎某1负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 尧小琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2536号之八申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地:大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在执行大连宜华建设集团有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的位于大连市金州区站前街道金港路320号1单元11层3、304号1单元7层2、310号1单元9层1、314号1单元15层2、306号1单元11层1、314号2单元16层2、304号2单元5层3、、310号2单元20层2号房屋。现因上述房屋经判决、终止强制执行，并解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除位于大连市金州区站前街道金港路320号1单元11层3号、304号1单元7层2号、310号1单元9层1号、314号1单元15层2号、306号1单元11层1号、314号2单元16层2号、304号2单元5层3号、310号2单元20层2号、320号2单元11层3号房屋的查封。2、解除位于大连市金州区站前街道金港路310号1单元9层1号、310号2单元20层2号、310号2单元4层2号、306号2单元13层2号、310号2单元14层2号、306号1单元11层1号，沈阳市中级人民法院（2017）辽01执877号的查封。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年五月二十五日书记员  于一超
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执395号四平市铁东区人民法院、候祥林：被执行人候祥林罚金一案，本院作出的（2019）吉0303刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“处罚金人民币4000元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人家属主动替其缴纳了罚金4000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303刑初138号刑事判决书中第二项“被告人候祥林处罚金人民币4000元”执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1358号之一申请执行人：张润泽，男，1995年9月11日生，汉族。被执行人：陈妮花，女，1980年6月2日生，汉族。本院执行的张润泽与陈妮花民间借贷纠纷一案，申请执行人张润泽依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20046号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，执行的标的为1156341元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封、不处置，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2741号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：曾明国，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告曾明国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告曾明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＪ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2016年7月29日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＪ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年9月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告曾明国辩称，原告方没有给我们解决车辆上路的问题，我就没有办理年审、投保、服务费等事项，我没有违约。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，泰宏物流公司作为甲方，曾明国作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＪ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金1.5万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，曾明国将其所有的车牌号为川ＡＪ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年8月止。曾明国未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。曾明国2019年9月-2020年9月未按约向原告缴纳服务费（交通费和手续费）2400元。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，曾明国应每年向泰宏物流公司交纳车辆挂靠经营交通费和手续费2400元，该给付行为系曾明国的主要合同义务，曾明国多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告未对原告主张的挂靠经营交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付挂靠经营交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至曾明国名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。曾明国未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认曾明国应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就曾明国的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决曾明国承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告曾明国于2016年7月29日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告曾明国于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＪ××××的车辆过户变更登记至被告曾明国名下； 三、被告曾明国于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告曾明国于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告曾明国负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2360号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段**，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，该公司员工。 被告：聂中军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市永通运业有限公司与被告聂中军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资阳市永通运业有限公司之委托诉讼代理原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》；2.判令被告将川Ｍ2××××人易德华、被告聂中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车辆从公司户转出（或转到被告私人户）；3.判令被告支付公司违约金4000元；4.判令被告支付案件受理费。 事实和理由:原告与被告于2016年7月13日签订《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》；约定被告将川Ｍ2××××《红岩牌重型自卸货车》交由原告代管……。2021年2月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告聂中军答辩称：同意解除合同。车辆已经卖给甘孜洲当地人了没有开回来。违约金4000元不认可。因地方政策现在车子不能年审了。车辆使用年限还没有到，但是按照政策不能年审了，要求车辆报废。 经审理查明：原告与被告于2016年7月13日签订《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》：约定被告将川Ｍ2××××红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。合同签订后被告向原告缴纳了2000元的保证金。2021年2月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是至今被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审。 上述事实，有当事人陈述、《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》、登记证书复印件、快递单号、车辆年审催办函、交强险保单复印件、商业险保单复印件、车辆信息表等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，对于原、被告双方签订的《车辆服务合同》，双方都一致同意予以解除，对此予以支持，合同解除后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告应及时将川Ｍ2××××红岩牌重型自卸货车转出原告名下；对于原告主张的违约金，因被告向原告缴纳了2000元的保证金，原告可作为违约金不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2016年7月13日签订《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》； 二、被告聂中军于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市永通运业有限公司办理川Ｍ2××××红岩牌重型自卸货车车辆过户手续； 三、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市永通运业有限公司向本院缴纳），由被告聂中军负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月十一日 书记员  张 萍
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执316号之二 申请执行人：阳尧述，男，汉族，生于1972年12月27日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市盛泽钙业有限公司，住所地广安市前锋区代市镇围坪村**，统一社会信用代码95116033093295175。 法定代表人：许晓梅。 阳尧述与广安市盛泽钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初1512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付309131.73元货款及利息（利息以3019131.73元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）、支付违约金5000元，并负担案件受理费2958元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明被执行人已将其全部资产出租给广安市金誉建设工程有限公司，本院已作出裁定，自2022年1月起提取租金340000元，但尚不具备执行条件； 四、已限制了被执行人法定代表人的高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执316号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄金龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4052号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台中海国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路****楼1101v>法定代表人：张宏，该公司总经理。原告北京河图创意图片有限公司诉被告烟台中海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年五月二十四日书记员  赵洪辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6823号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号。 负责人：吴昌亮，该行行长。 被申请人：安徽省静迪商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿永路68号，统一社会信用代码913413020608415067。 法定代表人：冯文静。 被申请人：冯文静，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：张维迪，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：倪俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行诉被申请人安徽省静迪商贸有限责任公司、冯文静、张淑华、张维迪、倪俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省静迪商贸有限责任公司、冯文静、张淑华、张维迪、倪俊名下银行存款180万元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宿州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省静迪商贸有限责任公司、冯文静、张淑华、张维迪、倪俊名下银行存款180万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初627号 原告：李花姣，女，1951年8月9日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告李花姣与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告李花姣的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告李花姣的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告李花姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告李花姣劳动报酬4856元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告李花姣等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付李花姣4856元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告李花姣等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠李花姣等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请李花姣等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与李花姣等人核对用工天数，希望李花姣等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。李花姣等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告李花姣等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。李花姣等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与李花姣等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向李花姣等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付李花姣4856元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向李花姣支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李花姣受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向李花姣支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向李花姣支付4856元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向李花姣履行付款义务，应承担违约责任。故本院对李花姣要求郭光发偿还4856元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与李花姣等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对李花姣要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对李花姣要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告李花姣支付4856元劳务报酬； 二、驳回原告李花姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初121号原告:傲晓雁，男，1960年7月28日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李通，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傲漫，女，1988年3月13日出生，回族，住沈阳市皇姑区，与原告系父女关系。被告：王彤，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告傲晓雁与被告王彤共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲晓雁的委托诉讼代理人李通、傲漫，被告王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲晓雁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告对被征收财产位于沈阳市皇姑区昆山路66号所对应的征收补偿利益享有50%份额；二、请求人民法院依法判决被告返还租金205,000元；三、请求人民法院依法判决被告赔偿逾期返还利息损失29,028元（其中以205,000元为基数，自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息17,804元，自2019年8月20日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算的利息11,224元）及以205,000元为基数，自2021年1月1日起至判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月16日，原、被告各出资54万元，以被告名义通过拍卖形式从辽宁信托投资公司处购买位于皇姑区厂区的3216平方米的土地使用权及地上1077平方米房屋的所有权。2015年12月26日，原、被告书面确认共同出资购房、地各占50%份额一事，并将落款时间写为2004年5月26日购买后的房地交割日。2016年9月，原告得知被告对外负有债务，大东区法院执行局责令厂区内的租户向债权人李海琴支付租金。2016年10月14日与被告签订了《土地房产代持协议书》，双方再次确认共同等额出资，等额按份共有涉案房产的事实。2020年1月涉案房产被皇姑区人民政府征收。2017年11月23日，被告为原告出具欠条确认尚欠租金205,000元未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王彤辩称，涉案房产是我通过拍卖形式购得的，并支付了对价123万，其中有票据的是108万元。后来经我与原告协商一起合作，当时约定各出一半，但原告只出资50万元。2004年我们双方签订了一个协议，约定对涉案房屋各出资50%的份额。但是原告并没有足额出资50%至今，对于差额部分我应与原告进行协商。对于原告主张的返还租金及利息，我同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为多年朋友关系。原坐落于皇姑区内3216平方米的土地使用权及地上1077平方米的房屋），系被告于2004年5月16日通过拍卖形式，以108万元价格从辽宁信托投资公司购买。2004年5月26日，原、被告对于上述房屋出资及份额进行了确认，原、被告共同出资购买各占50%的份额。2016年9月20日，原告得知因被告对外负债，大东区人民法院执行局责令厂区内的租户向债权人李海琴给付租金。2016年10月14日原、被告签订了《土地房产代持协议书》主要内容，再次确认的共同出资购房、所购资产由被告代持，资产收益二人等额按份共有。此后，原、被告与债权人李海琴签订《协议书》共同确认，自2017年起场内租金一半由原告之女傲漫收取，一半由李海琴收取，直至被告还清债务。协议签订后，由傲漫、李海琴与厂区租户签订租赁合同并收取租金。涉案房于2020年1月被皇姑区人民政府征收并拆除。因2017年之前租金均由被告全额收取，故被告于2017年11月23日，为原告出具尚欠厂房租金205,000元的欠条。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。庭审中，被告对于涉案房产由原、被告共同出资购买及所各占50%的份额予以认可，涉案房产虽已被征收并拆除,但原告对涉案房产所享有的权利并未灭失。故原告要求确认对涉案房产所对应的征收补偿利益享有50%份额，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还租金及利息的问题。被告对于拖欠租金的数额予以认可，并同意给付利息。故该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定,判决如下:一、原告傲晓雁对坐落于皇姑区内3216平方米的土地使用权及地上1077平方米的房屋）所对应的征收补偿利益享有50%的份额;二、被告王彤于本判决生效后十日内一次性给付原告傲晓雁拖欠租金205,000元；三、被告王彤于本判决生效后十日内一次性给付原告傲晓雁租金的利息（以205,000元为基数，起止时间从2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，计算到债务清偿时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,059元，保全费5,000元，共计34,059元，其中原告自行承担17,628.44元，被告承担16,430.56元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃人民陪审员 吴 亮人民陪审员 王春艳二〇二一年五月十八日书 记 员 陈 宠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初3160号 原告：王亚玲，女，汉族，1981年6月21日生，住六安市金安区。 被告：郎朋，男，汉族，1986年1月10日生，户籍地安徽省阜南县。 原告王亚玲诉被告郎朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，本院根据原告提供的被告郎朋送达地址邮寄送达诉状、开庭传票等诉讼材料，均未能送达，原告也未能补正被告的确切住址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王亚玲的起诉。 案件受理费实际收取515元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2501号 原告：马善勇，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：马兵，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨岩，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈刚，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：贾瑞龙，男，汉族，居民，住临沭县。 原告马善勇与被告马兵、杨岩、陈刚、贾瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马善勇委托诉讼代理人郇恒高、被告马兵到庭参加诉讼。被告杨岩、陈刚、贾瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马善勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款7万元及利息。事实和理由：2018年6月13日，马兵因需要资金周转，向马善勇借款8万元，未约定借款期限，约定借款月息1600元（利息2分），马兵书写了借条。杨岩、陈刚、贾瑞龙提供连带责任保证担保，且在借条上签字捺印。同日，马善勇将上述款项转至杨岩账户（为转款147000元中的8万元）。后马兵在10月份偿还马善勇1万元。现经催要，被告拒不返还。 马兵辩称，借款属实。2018年10月份陈刚把8万元还给我，我给马善勇打电话说陈刚把钱给我了，我说陈强需要用借款7万元，马善勇同意了。我就返还马善勇1万元，另7万元钱交给陈强了。现在马善勇要求我返还7万元我承认，要求杨岩、陈刚、贾瑞龙还款不成立。 杨岩、陈刚、贾瑞龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：马善勇与马兵是同村。2018年6月13日马兵向马善勇借款8万元，约定月息1600元（即月息2分），马兵向马善勇出具借条一份，杨岩、陈刚、贾瑞龙在借条上签名为借款提供保证担保，未约定保证方式。当日马善勇根据马兵指示将借款转账交付至杨岩中国邮政储蓄银行账户。2018年10月马兵返还借款1万元，将下欠借款7万元的借款利息按照约定支付至2019年9月份。下欠借款7万元及自2019年10月13日后的借款利息，经马善勇催要，马兵未予返还，杨岩、陈刚、贾瑞龙未履行保证责任。 马兵主张2018年10月返还借款时，经马善勇同意将借款7万元转借给案外人陈强，才只返还借款1万元，且借款利息均是陈强支付的，马兵未能提交证据证实。 对于借款利息，马善勇要求马兵按照起诉当月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。 本院认为，马兵向马善勇借款8万元，已返还1万元，下欠借款7万元及利息未还，有马兵出具的借条及马兵、马善勇的陈述等证据证实，该事实清楚，证据充分，马兵应予返还，并应按照约定支付利息。因双方约定的利率高于现行法律规定，马兵要求按起诉当月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，予以支持。杨岩、陈刚、贾瑞龙为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。马兵主张涉案借款经马善勇同意转借给案外人，未能提交证实，不予采信。 杨岩、陈刚、贾瑞龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号自2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马兵于本判决生效后十日内返还原告马善勇借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年10月13日起至实际返还之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告杨岩、陈刚、贾瑞龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告马兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告马兵、杨岩、陈刚、贾瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二一年五月二十六日 书记员  柏红伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182财保40号 申请人：纪路，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：纪某，男，2017年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：舒家文，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：吴贵龙，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人纪路、纪某于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒家文在中国农业银行通济分理处，账号为6228××××8578账户中的存款予以冻结，限额900000元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人纪路、纪某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人舒家文在中国农业银行通济分理处，账号为6228××××8578账户中的存款予以冻结，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费5000元，由申请人纪路、纪某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月十七日 书记员 卢林兰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初655号 原告：李翠，男，1955年9月3日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，职务：经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地河北省滦州市榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，职务：执行董事。 李翠与唐山兴隆钢铁有限公司、唐山隆庆实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告李翠于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李翠撤诉。 案件受理费5元，由原告李翠负担。 审 判 长  田克祥 人民陪审员  柏丽娟 人民陪审员  鲁海涛 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  沈志洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5774号原告：胡东昇，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁夏回族银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区马骉货运信息咨询服务部（原牛犇物流），住所地宁夏回族银川市兴庆区丽景南街东侧立达国际建材五金家具博览城67-11-38。法定代表人：马金生，该咨询服务部负责人。原告胡东昇与被告银川市兴庆区马骉货运信息咨询服务部运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东昇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡东昇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡东昇负担。审判员 路 伟二〇二一年五月六日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执634号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：朱浩，男，1988年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1202民初4317号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告朱浩于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金43886.57元以及截止2019年1月8日的利息6857.69元，滞纳金2176.77元，并给付自2019年1月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（两者合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元、公告费300元，合计1434元，由被告朱浩负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月24日、3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月24日、2月25日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年3月3日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下有位于兴化市××星城××室的不动产，本院于同日轮候查封上述不动产，查封期限3年。因本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院兴化市人民法院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2021年5月7日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、参与分配函、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院兴化市人民法院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3467号原告:青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处曾家庄村，统一社会信用代码91370281760271639Q。法定代表人：王秀花，执行董事兼总经理。被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街**光明家园**。法定代表人：孔祥龙，执行董事。原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告诉称，2013年至2015年间，原、被告就新疆庆华年产55亿立方米煤制气项目喀什河供水工程35kv线路工程签订了三份《工业品买卖合同》，合同总金额1642412.87元，双方约定原告按照被告提供的图纸及国家相关质量标准为被告生产加工铁塔、角钢塔等，原告全部进行了交付并验收合格，但被告至今未付清全部款项，故请求判令:1.被告向原告支付合同款1142412.87元及逾期付款损失374700元；2.被告以1142412.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍继续承担自2021年3月10日起至付清全部合同款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，在诉讼过程中依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等材料，被告方称已经申请破产清算，经核实，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院已于2021年2月24日作出（2021）新40破申1号民事裁定书，裁定受理新疆伊能电力实业（集团）有限公司破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案有管辖权的法院应为受理破产申请的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，故应当依法移送审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月六日书记员  刘 洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终733号 本院于2021年4月26日对上诉人薛三红与被上诉人中国银行股份有限公司运城市分行劳动争议纠纷一案作出的（2021）晋08民终733号民事判决书中存在笔误，应予改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋08民终733号民事判决书第一页倒数第十行、第十一行中“山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初241号民事判决”补正为“山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2632号民事判决”。 审判长  任国强 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年五月十二日 书记员  崔甜甜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申59号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。 负责人：苏安平,行长。 被申请人：兴化市振安棉业有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村。 法定代表人：周建强，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）同意，本院于2021年3月19日决定将兴化市振安棉业有限公司（以下简称振安公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对振安公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。振安公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：振安公司于2003年8月20日设立，住所地兴化市安丰镇九丰村，法定代表人为周建强，注册资本1500万元。振安公司为自然人独资的有限责任公司，投资人周建强持股比例100%，企业状态为吊销未注销。兴化农商行金桥支行对振安公司享有的债权本金1180万元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。振安公司在本院作为被执行人的案件共有8件，所涉执行案件申请执行标的总额89796197.69元，已执行到位208253元，另有执行费518996元，诉讼费681459元均未缴纳。执行过程中，本院于2020年1月10日查封了振安公司名下位于兴化市安丰镇九丰村徐吴六组的土地使用权，其他未发现振安公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行金桥支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人振安公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人振安公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行金桥支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对兴化市振安棉业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  张国华 审判员  邹小敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 康
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1466号原告：凌稳根，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省市芦淞区。委托诉讼代理人：刘晓武，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗志辉，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告凌稳根与被告罗志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌稳根及其诉讼代理人肖和清到庭参加诉讼。被告罗志辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌稳根提出如下诉讼请求（明确后）：依法判令被告返还借款本金100000元整，并按1.5分月息的标准自2018年11月15日起支付利息，暂计算至2021年1月15日的利息为39000元，实际计算至债务清偿之日止。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年11月，被告因承建工程项目需要资金周转向原告借款10万元，并承诺按3分月息支付利息。原告通过银行转账向原告支付了借款本金10万元，被告出具了借条一份，承诺于2018年年底返还。后因被告一直未向原告还本付息，原告故诉至法院。被告罗志辉未答辩。经审理查明，2018年11月15日，被告因资金周转向原告借款10万元。原告从卡号为6228××××6210号的中国农业银行卡内取款51000元交付给了被告，又通过银行转账向被告支付了49000元。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借到凌稳根现金人民币拾万圆整（￥100000），定于2018年年底归还，借款人罗志辉，2018年11月15日。”此后，被告未按约定还款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、借据、银行业务凭证、微信聊天截屏等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告还本付息。根据原告提交的欠条以及付款凭证等证据，结合原告的陈述，本院依法认定原告与被告之间存在本金为10万元的合法借贷关系。原、被告约定于2018年年底返还，现还款期限已过，被告仍未还款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故现原告要求被告向其返还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告承诺了按月息3分的标准付息，但未提交任何证据予以证明，故本院对借期内利息不予支持。又因原、被告约定2018年年底还款，被告逾期未还，确给原告资金占用期间利息受损，而原、被告没有约定利率标准，故本院依据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，酌情支持被告自还款逾期之日即2019年1月1日起，参照2019年8月20日公布的全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准4.25%向原告支付逾期还款利息。对于原告诉请过高部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗志辉于本判决生效后十日内一次性返还原告凌稳根借款本金10万元；并自2019年1月1日起，以未还本金为基数，按年利率4.25%的标准向原告罗志辉支付逾期还款利息直至全部债务清偿完毕之日止；二、驳回原告凌稳根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告罗志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年五月十一日法官助理陈飞书记员郭定超附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初2094号 原告:宣汉县盛唐五金机电门市，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放北路154号。 经营者：何玲，女，汉族，生于1991年12月4日，住四川省宣汉县。 被告:符必清，女，汉族，生于1958年2月9日，住四川省宣汉县。 原告宣汉县盛唐五金机电门市与被告何玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣汉县盛唐五金机电门市撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 丹