新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初188号   原告：刘艳香，女，1955年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟。   法定代表人：孟秀兰，总经理。   委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孟秀兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。   被告：陈静，女，1993年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。   被告：陈冉，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。   被告：陈凤山，男，1943年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。   被告：焦粉花，女，1946年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。   原告刘艳香与被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿（以下简称丰源煤矿）、被告孟秀兰、被告陈静、被告陈冉、被告陈凤山、被告焦粉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）新2323民初959号民事判决后，被告丰源煤矿不服判决提起上诉，2020年12月18日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终2020号民事裁定书，裁定撤销（2020）新2323民初959号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月13日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳香，被告丰源煤矿委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告孟秀兰、被告陈静、被告陈冉、被告陈凤山、被告焦粉花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘艳香向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金4383768元，利息3424421元，本息合计7808189元；2.判令被告偿付以月利率20‰计算，自2020年4月1日起至实际还款之日止的利息；3.判令被告承担保全费5000元、保全抵押费7500元；4.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实与理由：被告呼图壁县丰源煤矿因资金紧缺，多次向原告借款人民币现金进行煤矿经营活动：1.2016年10月24日，被告向原告借款本金127112元，月息20‰；2.2016年12月16日，被告向原告借款本金144620元，月息20‰；3.2016年12月23日，被告向原告借款本金119838元，月息20‰；4.2017年1月1日，被告向原告借款本金3826398元，月息20‰；5.2017年3月19日，被告向原告借款本金165800元，月息20‰。被告每次借款均约定借款期限为1年，均向原告出具借条并签字盖章予以确认借款事实，但被告一直未按时履行还款义务。经查，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿为陈**个人独资企业，其个人占股100%，但由于陈**个人已于诉讼发生前因故去世，原告查明被告陈凤山、被告焦粉花、被告孟秀兰、被告陈冉、被告陈静为陈**第一顺序继承人。现基于上述事实情况及各被告在本案中的法律关系，特诉至法院。请求判令被告立即向原告归还借款本息合计7808189元，并给付保全费5000元、保全抵押费7500元。   丰源煤矿辩称：1.对债务的真实性不认可，丰源煤矿并未收到刘艳香所诉借款，在借条出具人、知情人陈**已去世且原告未提供银行凭证的情况，答辩人无法核实确认。   2.若借贷事实真实存地，本案本息过高，可参照最新民间借贷司法解释的规定，分段计算利息，2020年8月20日之前按照年利率24%的标准，之后按照贷款市场报价利率的标准计算。   3.保全费、保全抵押费双方无负担综定和法律依据，不应予以支持。   被告陈静、被告陈冉、被告陈凤山、被告焦粉花未到庭，向本院提交书面答辩意见为：   1.债务的真实性不认可，答辩人作为陈**的家属、法定继承人常年居住陕西对本案借款不知情以及陈**丰源煤矿独资企业也未参与经营，涉案款项也未用于夫妻家庭共同生活，在陈**已去县原告仅提供借条，答辩人无法核实确认。   2.陈**2019年7月13日去世后，陈静、陈冉、陈凤山、焦粉花分别于2019年11月26日、2019年12月11日在陕西省神木市公证处做公证声明明确放弃继承陈**遗产，因此，陈静、陈冉、陈凤山、焦粉花对本案债务不应承担责任。   3.陈**生前欠付数笔、巨额债务，现已有多个诉讼案件借款债务待于清偿，其未留有可继承的财产，答辩人孟秀兰也未分割继承陈**遗产，答辩人孟秀兰对本案债务不应承担责任，在债务大于遗产实际价值部分不应以孟秀兰个人财产清偿债务。   4.即使本案债务真实，借条加盖有呼图壁县白杨沟丰源煤矿公章，借款人应为该企业而非陈**个人，本案债务清偿应先由呼图壁县白杨沟丰源煤矿财产予以清偿，该企业财产不足以清偿部分，才能以陈**个人财产清偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的机动车购买发票、机动车登记证书，本院均予以确认。对有异议的事实双方当事人提交以下证据：   1.原告提交借条5张，证明被告丰源煤矿前任法定代表人陈**收到原告人民币现金分别为127112元、144620元、119838元、3826398元、165800元，月息均为20‰，共计本金4383768元，利息3424421元，本息合计7808189元。陈**以被告丰源煤矿名义向原告借款出具借条，借条明确表示被告已收到原告借款现金。经质证，被告丰源煤矿对借条的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，陈**已去世，原告是否向被告丰源煤矿出借400多万元本金无法核实，且利息约定2分过高，应当予以调整。鉴于被告方对原告出示证据的真实性、合法性予以认可，且原告提交的为证据原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2.原告提交被告单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证各1份（复印件），证明被告为证实收到原告借款的事实，陈**主动向原告提交其单位加盖公章的四证，充分证明被告收到原告人民币现金的事实。经质证，被告丰源煤矿对该组证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不认可。借款人丰源煤矿的营业执照信息和陈**的身份证复印件一般情况是在出具借条时一起提交，不能证明借款人丰源煤矿实际收到了原告的借款本金。鉴于被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   3.原告提交与被告丰源煤矿法定代表人陈**的聊天记录截图15张（展示手机聊天原始记录），证明被告已收到原告5张借条的借款，并且证明借款一直没有归还的事实。陈**的微信号上有其手机号，且微信朋友圈有其本人照片。经质证，被告丰源煤矿对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该微信号是否系陈**本人的无法予以证明，且聊天记录的记录内容并未能证明借款人丰源煤矿是否收到借款本金四百多万元。双方是否还有其他业务往来，被告也无法核实。鉴于原告提交的系双方微信聊天原始记录，虽然被告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，但并未提交相关证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。   4.原告提交保全费票据、保全责任保险票据各1张（原件），证明原告就此案对被告财产进行保全，保全费5000元，向保险公司保全责任保险费7500元，应由被告承担。经质证，被告丰源煤矿对保险费发票以及一般缴款书的真实性、合法性认可，证明目的不认可，两份票据并不能直接显示原告为系本案所缴的费用。鉴于上述票据系原告申请后本院采取保全措施时原告缴纳的相关费用，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   5.证人张建生的证言，证明刘艳香给被告丰源煤矿借款时，张建生与朋友曾陪刘艳香同前往呼图壁县邮政银行打过一次款的事实。经质证，被丰源煤矿告对证人的证言不予认可。鉴于证人出庭作证的证言对原告借款的事实无法明确予以确认，本院对证人证言的证明效力不予确认。   6.丰源煤矿原会计马莉与刘艳香电话通话录音，证明（单位会计马丽和单位驾驶员陈文忠）的通话录音各三份（当庭播放），证明原告刘艳香曾给被告出借的借款是现金支付，且付款是被告单位投资人陈**和单位会计马莉去银行办理的。经质证，被告丰源煤矿对以上证据不予认可，认为录音中人员未出庭，无法核实人员身份，他们并非借款知情人。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   7.丰源煤矿驾驶员陈文忠与刘艳香电话通话录音，证明有一次刘艳香给被告丰源煤矿借款，刘艳香在陈**家把钱交给陈**，后陈**安排丰源煤矿驾驶员陈文忠去会计马莉家取一次马莉的私章的事实。经质证，被告丰源煤矿对以上证据不予认可，认为录音中人员未出庭，无法核实人员身份，他们并非借款知情人。经审查，本院对该证据不予确认。   8.案外人借条复印件两份，证明被告给原告出具的借款都是被告签的字，被告单位加盖了公章，都是同一个字迹。经质证，被告丰源煤矿对以上证据不予认可，认为其他案件中的借款与本案无关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。   9.银行一卡通存折、72万元收据各一份、2010年12月27日转账记录。2011年12月27日我通过转账方式给被告丰源煤矿借款72万的事实。经质证，被告丰源煤矿对以上证据不予认可，认为原告出具是手机复印件，收款是存在了马丽的名下，不能证明并不是直接存入丰源煤矿和陈**名下，不能证明其存的70多万元系本案交付的款项。且交付款项的时间是2010年，本案五张借款最早是2016年，时间上有误差，另外，原告与马丽之间是否存在借贷无法知情，该证据与本案无关联性。经审查，本院对以上证据予以确认。   10.王娈娈银行流水二份，证明原告刘艳香分别于2011年11月16日、2017年1月6日在乌鲁木齐从王娈娈处借款65.5万元、30万元，后刘艳香以将以上款项以现金方式出借给丰源煤矿，交给了陈**。经质证，被告丰源煤矿对以上证据的真实性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。   11.王珊银行流水1份，证明原告刘艳香分于2012年8月1日、2012年8月2日在乌鲁木齐从王珊处分别借款10万元、35万元，后刘艳香将该款以现金方式出借款给丰源煤矿，并给付陈**的事实。经质证，被告丰源煤矿对以上证据的真实性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。   12.张风莲银行流水，证明原告刘艳香于2016年10月18日，11月5日分别从张风莲处借款10万元、45万元，后刘艳香将该款以现金方式出借款给丰源煤矿，并给付陈**的事实。经质证，被告丰源煤矿对以上证据的真实性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。   13.呼图壁县恒信建筑安装有限公司银行流水，证明原告刘艳香于2016年8月15日从呼图壁县恒信建筑安装有限公司的朱效义处借款115200元，后刘艳香将该款以现金方式出借款给丰源煤矿，并给付陈**的事实。经质证，被告丰源煤矿对以上证据的真实性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。   14.原告提交借条1张，证明2016年12月5日被告丰源煤矿前任法定代表人陈**从原告处借人民币现金947803元，该笔借款本息，被告已偿还120万元，故原告在起诉时，未对该借条中的借款金额起诉。经质证，被告丰源煤矿对该证据不认可，认为本次诉讼中原告并未主张该借款，也未提交该笔借款的转帐凭证，故该笔借款不应从陈**已还款项中扣除。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   被告丰源煤矿其抗辩意见向法庭提交证据：   1.陈**生前在中国建设银行呼图壁支行交易明细，证明2019年2月1日陈**通过银行转账给刘艳香还款100万元；2019年6月28日陈**通过银行转账给刘艳香还款。经质证，原告刘艳香对该证据的真实性认可，合法性关联性不认可。认为该款是被告归还的另一笔借款，不包括此次起诉数额之内。经审查，本院对以上证据予以确认。   2.放弃继承权声明书、公证书各4份、说明1份，证明被告陈凤山、被告焦粉花、被告陈静、被告陈冉在陈**去世后自愿放弃被继承人陈**名下财产继承权的事实。经质证，原告对以上证据不予认可，对该组证据的三性不认可；且其儿女的住址不正确，对其合法性不予认可；对其关联性认可。经审查，本院对以上证据予以确认。   经审理查明：2010年至2017年丰源煤矿从刘艳香处多次借款，并约定借款利息及借款期限。具体借款事实如下：   2010年12月30日刘艳香给丰源煤矿借款720021元。2011年11月16日刘艳香从王娈娈处借款655000元，并将该款以现金方式出借给丰源煤矿。2012年8月1日、2012年8月2日刘艳香从王珊处分别借款100000元、350000元，并将以上两笔款项以现金方式出借给丰源煤矿。2017年1月6日刘艳香从王娈娈处借款300000元，并将该款以现金方式出借给丰源煤矿。2017年刘艳香给丰源煤矿借款8821元。2017年7月刘艳香与丰源煤矿陈**就以上借款核算本息后，丰源煤矿将利息计入后期借款本金后，给刘艳香出具借条1张，借条内容为“今借到刘艳香现金人民币现参佰捌拾贰万陆仟参佰玖拾捌元正（￥3826398元），借期壹年，月息贰分，半年结息一次，到期本息一次还清。借款人：丰源煤矿陈**2017年1月1日”丰源煤矿在借款人处加盖煤矿印章。”后附陈**身份证明及丰源煤矿营业执照复印件。   2016年10月24日刘艳香给丰源煤矿借现金127112元。丰源煤矿于当日给刘艳香出具借条1份，约定借期壹年，月息贰分，半年结息一次，到期本息一次还清。   2016年8月15日刘艳香从呼图壁县恒信建筑安装有限公司的朱效义处借款115200元。2016年12月23日刘艳香将119838元现金出借给丰源煤矿，丰源煤矿于当日给刘艳香出具借条1份，约定借期壹年，月息贰分，半年结息一次，到期本息一次还清。   2016年10月18日、2016年11月5日刘艳香分别从张风莲处借款100000元、450000元。2016年12月16日刘艳香将144620元现金出借给丰源煤矿。丰源煤矿于2016年12月16日给刘艳香出具借条1份，约定借期壹年，月息贰分，半年结息一次，到期本息一次还清。   2017年3月19日刘艳香给丰源煤矿借现金165800元。丰源煤矿于当日给刘艳香出具借条1份，约定借期壹年，月息贰分，半年结息一次，到期本息一次还清。   另查，丰源煤矿企业类型为个人独资企业，投资人为陈**，陈**已经于2019年7月13日死亡。工商登记信息显示丰源煤矿法定代表人登记为陈**。2019年11月26日，陈**的父亲陈凤山、母亲焦粉花在陕西省神木市公证处分别签署《放弃继承权声明书》，声明书载明：陈凤山、焦粉花是被继承人陈**的父亲与母亲，被继承人陈**于2019年7月13日在新疆呼图壁县死亡，被继承人名下有呼图壁县白杨沟丰源煤矿100%股权；新疆晨驰丰源煤业有限公司100%股权。以上财产属于陈**与妻子孟秀兰共同财产，其中一半为被继承人陈**遗产，被继承人陈**生前无遗嘱，未签订遗赠扶养协议，被继承人也未签订财产约定协议。……陈凤山、焦粉花郑重声明，对上述遗产自愿放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。声明人陈凤山、焦粉花签名并捺印。2019年12月11日，陈**的女儿陈静、儿子陈冉在陕西省神木市公证处分别签署《放弃继承权声明书》，声明书载明：陈静、陈冉是被继承人陈**的长女与长子，被继承人陈**于2019年7月13日在新疆呼图壁县死亡，被继承人名下有呼图壁县白杨沟丰源煤矿100%股权；新疆晨驰丰源煤业有限公司100%股权。以上财产属于陈**与其妻子孟秀兰共同财产，其中一半为被继承人陈**遗产，被继承人陈**生前无遗嘱，未签订遗赠扶养协议，被继承人也未签订财产约定协议。……陈静、陈冉郑重声明，对上述遗产自愿放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。声明人陈静、陈冉签名并捺印。2021年4月9日陈静、陈冉、陈凤山、焦粉花出具书面说明，表示自愿无条件放弃对陈**全部遗产的继承权。   还查明，2016年12月5日丰源煤矿从刘艳香处借款947803元。2019年2月1日、2019年6月28日陈**通过其建设呼图壁支行给刘艳香转款共计1200000元。   本案争议焦点为：1.本案借款数额是否应予认定；2.被告丰源煤矿、陈凤山、焦粉花、陈静、陈冉应否承担还款责任。3.本案借款本金及利息如何认定。   本院认为，被告丰源煤矿以及投资人陈**向原告出具的借条是被告的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告当庭陈述，被告对上述款项不予认可，但并未提出相反证据予以反驳，故对被告的辩解本院不予支持。丰源煤矿是由陈**投资成立的个人独资企业，个人独资企业虽然不具有法人资格，但却是独立的民事主体，可以自己的名义从事民事活动。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。个人独资企业属于非法人组织，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限连带责任。所以，本案中应由被告丰源煤矿承担偿还借款的责任，丰源煤矿的财产不足以清偿债务的，由现任法定代表人孟秀兰承担无限连带还款责任。出资人陈**死亡后，陈**对丰源煤矿享有的财产权利由其妻子孟秀兰及其他法定继承人依法继承，因陈**的父母、子女明确放弃继承陈**的财产的继承。故被告陈凤山、焦粉花、陈静、陈冉在本案中不承担还款责任，对原告请求被告陈凤山、焦粉花、陈静、陈冉承担还款责任诉讼请求，本院不予以支持。   关于本案借款本金及利息如何认定的问题。根据原告当庭提交的银行流水和丰源煤矿出具的借条，本院确认原告刘艳香给被告丰源煤矿出借的本金为2525412元。   关于原告主张的借款利息。由于借贷双方约定借款利率符合法律规定，故对原告的主张的利息本院确认如下：1.2016年10月24日-2020年3月30日，被告向原告借款127112元，月息20‰，利息为104773元，本息合计231885元；2.2016年12月16日-2020年3月30日，被告向原告借款144620元，月息20‰，利息确认为114185元，本息合计258805元；3.2016年12月23日-2020年3月30日，被告向原告借款本金119838元，月息20‰，利息确认为94043元，本息合计213881元；4.因被告向原告出具的3826398元借条中的本金系2010年至2017年期间借款本息结算后被告重新给原告出具借条确认的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院对2133842元借款本金利息采取分段计算，确认如下：（1）720021元借款本金、8842元借款本金利息为1619743.8元（720021元×20‰×112个月即2010年12月30日至2020年3月30日＋8842元×20‰×39个月即2017年1月1日至2020年3月30日）；（2）655000元借款本金的利息确认1316550元（655000元×20‰×100个月15天即2011年11月16日至2020年3月30日）；（3）300000元借款本金的利息确认234000元（300000元×20‰×39个月即2017年1月1日至2020年3月30日）；（3）450000元借款本金的利息确认828000元（450000元×20‰×92个月即2012年8月2日至2020年3月30日），综上，本院确定2133842元借款本金的利息共计3998293.8元，本息合计6132135.8元；5.2017年3月19日-2020年3月30日，被告向原告借款本金165800元，月息20‰，利息为120597元，本息合计286397元。原告主张的保全费5000元，保全责任保险费7500元，属于合理支出费用，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金2525412元、利息4431891.8元，并按月利率12.83‰继续承担自2020年4月1日至实际还款之日的利息。本案报经本院2021年5月20日第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿于本判决生效后十日内偿还原告刘艳香借款本金2525412元；   二、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿于本判决生效后十日内向原告刘艳香支付利息4431891.8元，并自2020年4月1日至实际还款期间按月利率12.83‰继续支付原告刘艳香利息；   三、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿于本判决生效后十日内向原告刘艳香支付保全费5000元，保全责任保险费7500元；   四、被告孟秀兰对判决第一项、第二项、第三项承担无限还款责任；   五、被告陈凤山、被告焦粉花、被告陈静、被告陈冉在本案中不承担还款责任；   六、驳回原告刘艳香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66457元，由被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告孟秀兰负担，与上述款项一并支付原告刘艳香。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   刘东红   审  判  员   热孜亚   人民 陪 审员   赫万秀   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   杨雅琳