wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更182号罪犯王耀涛，男，生于1992年2月26日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年8月6日作出（2018）甘0402刑初228号刑事判决，以被告人王耀涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月25日起至2021年12月24日止）,并处罚金40000.0元。宣判后，王耀涛服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王耀涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王耀涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀涛的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年12月25日起至2021年06月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1051号本院立案庭依据(2019)晋0525民初2116号民事判决书移送执行，要求：向被执行人韩良应、徐兰富追缴其应共同承担的案件受理费3395元，上缴国库。执行过程中，被执行人韩良应主动交纳案件受理费3395元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初2116号民事判决书，确定由被告韩良应、徐兰富共同承担的案件受理费3395元，执行完毕。二〇二一年五月二十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书        （2021）陕0104执异159号案外人：冯桂芝，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。申请执行人：孙丽，女，1958年7月5日出生，汉族，住西安市。被执行人：杨瑞成，男，1959年8月31日出生，汉族住西安市莲湖区。被执行人：杨瑞洪，男，汉族，1960年3月5日出生，现住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人杨瑞成、杨瑞洪合伙纠纷一案中，案外人冯桂芝于2021年4月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月28日公开进行了听证。案外人冯桂芝及委托诉讼代理人管祥、申请执行人孙丽、被执行人杨瑞洪到庭参加听证，被执行人杨瑞成未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。案外人冯桂芝申请称, 请求解除对西安市莲湖区XX幢（房产号105XXXXXXX-6-48-10704，以下简称为涉案房屋）房屋的查封。事实和理由：2021年3月，案外人在西安市不动产交易中心办理涉案房屋过户手续，被告知涉案房屋被法院查封了，案外人才某某自己权益被侵害。案外人与本案被执行人杨瑞洪原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，案外人就一直反对杨瑞洪在外做生意，为此一直吵闹不休，直至2007年5月办理离婚。双方离婚时对共同财产和债权债务都做了约定，并明确约定坐落于西安市莲湖区XX幢的涉案房屋归案外人所有。申请执行人孙丽申请执行被执行人杨瑞成、杨瑞洪合伙纠纷一案，应当依法执行被执行人杨瑞成、杨瑞洪的财产。法院查封的涉案房屋属案外人所有，应当依法解除查封。为维护案外人的合法权益，请求支持案外人的请求事项。申请执行人孙丽陈述称，涉案房屋是案外人和被执行人杨瑞洪离婚前的夫妻共同财产，申请执行人与被执行人的经济纠纷也发生在他们婚姻关系存续期间，涉案房屋现仍登记在被执行人杨瑞洪名下。表示不同意案外人的异议请求。被执行人杨瑞洪陈述称，认可法院的有效判决，关于查封房产被执行人无法表态。2007年5月被执行人杨瑞洪与案外人登记离婚，离婚后法院才对本案作出判决。被执行人杨瑞成未作陈述。本院查明：孙丽与杨瑞成、杨瑞洪合伙纠纷一案，本院于2007年11月15日作出（2007）莲民初字第1097号民事判决。判令杨瑞成、杨瑞洪十日内支付孙丽投资款60000元、支付过户费、保险费19480元、支付投资收益57038.8元。诉讼费4605元、鉴定费1500元、上诉费4605元均由杨瑞成、杨瑞洪负担。杨瑞成、杨瑞洪不服判决，再次提出上诉。2008年5月27日，西安市中级人民法院作出（2008）西民三终字第100号民事判决，“一、维持西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初字第1097号民事判决第一项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初字第1097号民事判决第二项为判决生效后十日内杨瑞成、杨瑞洪返还孙丽垫付的过户费、保险费9755.2元；三、变更西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初字第1097号民事判决第三项为判决生效后十日内杨瑞成、杨瑞洪支付孙丽投资收益17438.8元。一审案件受理费4605元、二审案件受理费4605元、共计9210元，由杨瑞成、杨瑞洪共同负担7368元，孙丽负担1842元，鉴定费1500元由杨瑞成、杨瑞洪负担”。判决生效后孙丽向本院申请执行，本院经多次立案执行，均未果。2015年10月26日，本院以（2015）莲执恢字第00148号执行裁定查封了被执行人杨瑞洪坐落于西安市莲湖区XX幢房产证号105XXXXXXX-6-1-48-10704-0房产产权查封期限为三年。2015年11月16日，本院终结了本案的执行。2007年5月10日，案外人冯桂芝与杨瑞洪协议离婚，签订《离婚协议书》，“男方放弃一切财产、债权债务由男方处理；住房和各种家用电器归女方所有，一切财产归女方”。当日，婚姻登记机关向冯桂芝与杨瑞洪发放了离婚证。根据案外人提交的西安市房屋所有权证记载，西安市莲湖区XX幢XX号XX幢，房号10704号，于2002年3月5日取得不动产登记，所有人为杨瑞洪，不动产权证号为105XXXXXXX-6-48-10704。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人杨瑞成、杨瑞洪合伙纠纷一案中，查封了登记在被执行人杨瑞洪名下位于西安市莲湖区XX号楼XX号涉案房屋，该执行行为符合法律规定。虽然冯桂芝在本院查封涉案房屋前已与被执行人杨瑞洪签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》在婚姻登记机关备案，但涉案房屋的所有权仍登记在杨瑞洪名下。故案外人冯桂芝与涉案房屋的关系及《离婚协议书》的履行问题尚需进一步审查。案外人冯桂芝所提执行异议请求不符合相关司法解释的规定，对其执行异议本院依法不予支持。冯桂芝的执行异议请求被驳回后，其可通过提起执行异议之诉解决本案的实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人冯桂芝的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审    判    长     寇永利人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     晁  旭 二Ｏ二一年五月十四日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执159号之一申请执行人：刘国兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张孝宗，男，1948年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘国兰与张孝宗机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张孝宗赔偿申请执行人刘国兰各项损失114476.10元，被执行人张孝宗承担案件受理费1229元、申请执行费1636元，但被执行人张孝宗未履行义务。经查，除执行到位案款714.50元已转付申请执行人刘国兰外，冻结被执行人张孝宗银行存款，余额过小，无余额可供执行，被执行人无房产、车辆等财产登记。除此，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人张孝宗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年五月二十八日书记员  虞健秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2179号原告：王宝泉，男，1967年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨威，XXX明达法律服务所法律工作者。被告：郑海超，男，1977年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑胜利（系郑海超的哥哥），男，1970年12月21日出生，汉族。原告王宝泉与被告郑海超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王宝泉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝泉撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告王宝泉负担。审判员  王景峰二〇二一年五月二十四日书记员  郭少颖
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初148号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人杨俊辉，男，1972年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕93号起诉书，指控被告人杨俊辉犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨俊辉于2021年3月6日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路由东向西行驶至连城桥南附近时，被执勤交警查获。经鉴定，杨俊辉血液中乙醇含量为146.74mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人杨俊辉拘役一个月，并处罚金2000元，建议适用缓刑。被告人杨俊辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊辉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨俊辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月十九日书记员 郭峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3689号 原告：沈杰杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马点楚，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告沈杰杰与被告马点楚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日，公开开庭进行了审理。原告沈杰杰到庭参加诉讼，被告马点楚经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈杰杰向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其欠原告货款16600元，本人自愿放弃利息的请求；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年夏天，被告从原告处购买冷库设备，作价18600元，被告仅支付2000元现金，下欠原告货款16600元，被告于2021年3月23日向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。 马点楚未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。沈杰杰主张马点楚偿还货款16600元，提供马点楚亲笔书写并签名、捺印的欠条为证，理由正当，本院予以支持。另原告当庭放弃关于利息的诉请，本院应予以支持。马点楚拖欠原告货款16600元不还，已构成违约，应承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马点楚经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马点楚于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰杰货款16600元； 二、原告放弃本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，因适用简易程序减半收取107.5元，由被告马点楚负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2101号原告：师飞扬，男，1992年1月27日出生，汉族，住原阳县。被告：苏彦辉，男，2001年8月8日出生，汉族，住原阳县。原告师飞扬与被告苏彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师飞扬、被告苏彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师飞扬向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告清付借款16000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，平常关系甚好，2020年11月2日因被告做生意资金紧张，被告向原告借现金16000元，并向原告出示借款凭证一份，又口头约定用段时间即还。现因原告急需用款，在此期间原告曾向被告催促还款，被告迟迟不予原告清付，电话不接，微信不回，人避而不见，为了保护原告人的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告苏彦辉辩称，同意偿还，但现在没有偿还能力。原告师飞扬为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：借条一份。被告苏彦辉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月2日，被告苏彦辉向原告师飞扬借款16000元，并为师飞扬出具借条一份，该借条载明“借条借款人：苏彦辉（身份证号码：）出借人：师飞扬（身份证号码：）本人因生意周转，向师飞扬借人民币16000元（大写：壹万陆仟元整），月利率0.002，支付借款方式为：微信，出具本借条之日借款人已收到全部借款。借款人：苏彦辉2020年11月2日”，被告在该借条上签名并按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款16000元，并提交被告出具的借条一份，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，事实清楚，故被告应偿还原告借款16000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告苏彦辉于本判决生效后十五日内偿还原告师飞扬借款16000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告苏彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月二十六日书记员  单 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8231号之一 被执行人：汕头市澄海区雄通贸易商行，住所地汕头市澄海区溪南镇西社村崔厝港东路6巷19号，统一社会信用代码92440515MA4W7W1X55。法定代表人：洪剑雄。 关于汕头市澄海区雄通贸易商行诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23104号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6801号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁，行长。 被执行人：崔新有，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 一、基本情况 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人崔新有金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18024号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人崔新有应向申请执行人偿还借款本金27000元及利息、律师费1000元。上述审判案件受理费568元，由崔新有承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月32日立案执行，执行费400元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4470号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：阮仁德，男，1971年09月11日出生，汉族，户籍地址:安徽省合肥市庐阳区，送达地址:安徽省合肥市庐阳区华孚汇金7号7幢1801。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人阮仁德融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金共计人民币44255.48元、违约金（违约金计算方式：以融资额为基准，自2019年6月10日起按年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）、律师代理费450元，案件受理费550元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10886号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2398号原告：潘某，男，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：河南某某公司，统一社会信用代码：91410105590819453X，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼4层404号。原告潘某与被告河南某某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘某撤诉。案件受理费7705元，减半收取3853元，由原告潘某负担。审判员 庄 志二〇二一年五月二十日书记员 朱媛媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1730号之三 申请人：田世庆，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：田勤建，男，汉族，1973年02月03日生，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人田勤建婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人田勤建在6228××××××××1578_1账户内余额人民币250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田勤建在贵州省农村信用社联合社6228××××××××1578_1账户内存款CNY250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十四日 书记员  李永发
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执1109号 申请执行人王洪宾，男，1966年10月12日生，汉族，洮**人，现住白城市洮**。 被执行人陈宝林，男，1972年7月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王晓影，女，1974年5月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人王洪宾与被执行人陈宝林、王晓影买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王洪宾于2021年5月12日向本院提出申请执行，要求被执行人陈宝林、王晓影立即给付砖款70,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年5月15日向被执行人陈宝林、王晓影送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年5月12日、2021年5月21日、2021年5月27日对被执行人陈宝林、王晓影的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年5月14日对被执行人陈宝林、王晓影房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年5月14日对被执行人陈宝林、王晓影的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人王洪宾与被执行人陈宝林、王晓影经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人陈宝林、王晓影欠申请执行人王洪宾砖款70,000.00元及利息，被执行人在2021年6月30日给付20,000.00元，在2021年7月20日给付20,000.00元，在2021年8月20日给付20,000.00元，在2021年9月20日给付10,000.00元，申请执行人王洪彬自愿放弃其它权利。案件受理费775.00元，保全费720.00元，保险费300.00元，申请执行费950.00元由被执行人承担。被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2738号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：勤文钦，男，1982年7月2日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与勤文钦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8218号民事判决书，被告勤文钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26020.79元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3286.67元，罚息为3872.05元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金25220.79元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2895号原告：马永志，男，1967年10月16日生，汉族，住河南省民权县。被告：张鑫，男，汉族，约38岁，住河南省兰考县。原告马永志与被告张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告马永志于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张鑫的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永志撤回对被告张鑫的起诉。案件受理费25元，由原告马永志负担。审判员  武令涛二〇二一年五月七日书记员  庞秀锦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1944号之一 原告：河北攻略房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街52号鸿昇商务大厦1901-1906。 法定代表人：马振宁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北姜钟律师事务所律师。 被告：保定东城房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东二环1001号悦澜湾小区物业楼。 法定代表人：冀靖娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟泽华，系该公司员工。 原告河北攻略房产经纪有限公司与被告保定东城房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告河北攻略房产经纪有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北攻略房产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北攻略房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11428元、保全费5000元，由原告河北攻略房产经纪有限公司负担。 审判员  刘建国 二〇二一年五月六日 书记员  范珊珊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1334号原告：长岭县某煤炭经销处，住所地长岭县。经营者：张某1，女，1963年4月13日出生，汉族，住长岭县。委托代理人：孙某，男，1967年2月10日生，住长岭县。被告：张某2，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某煤炭经销处与被告张某2买卖合同纠纷一案，原告长岭县某煤炭经销处于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长岭县某煤炭经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县某煤炭经销处撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月十二日书记员 尹松山
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初233号原告：杨亚君，女，汉族，系友谊县机械厂退休工人，住黑龙江省友谊县。被告：王滨，男，汉族，系中保财产保险有限公司双鸭山市友谊县支公司，住黑龙江省友谊县。原告杨亚君与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚君到庭参加诉讼，被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还50000.00元本金及利息（利息自2020年3月27日起以50000.00元为基数按照年利率6%支付至2020年8月19日，自2020年8月20日以50000.00元为基数按照年利率3.85%支付至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月被告向原告借款50000.00元急用，当时未给原告出具任何欠款手续，在此期间原告曾多次向被告催要欠款，原告一直没有给付，直至2020年3月24日原告找到被告才让其当场补写了50000.00元的欠据，并且被告承诺2020年3月26日全部偿还欠款。至今原告仍多次向被告索要欠款，被告总是以各种借口推脱，不予给付原告欠款，无奈原告向法院起诉。被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为：原告杨亚君向被告王滨提供借款50000.00元，被告杨亚君为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告王滨具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告王滨偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告要求被告王滨自2020年3月27日起以50000.00元为基数按照年利率6%支付至2020年8月19日，自2020年8月20日以50000.00元为基数按照年利率3.85%支付至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王滨于本判决生效之日起十日内给付原告杨亚君借款本金50000.00元及利息（利息自2020年3月27日起以本金50000.00元为基数按照年利率6%支付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以本金50000.00元为基数按照年利率3.85%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（原告杨亚君预缴525.00元），由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年五月十八日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执436号申请执行人严留荣，男，1968年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人严巧珍，女，1968年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王志勋，男，1982年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人叶萍，女，1982年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告严留荣、严巧珍与被告王志勋、叶萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10884号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王志勋、叶萍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11692883.90元，执行费79093.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，发现被执行人叶萍名下有位于南环××花园××室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2021年1月26日至2024年1月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。承办人于2021年5月18日至现场调查，现该房产由叶萍父母居住，其父母均不愿搬出，称无房可住，因其夫妻身体均不好，年纪又大，叶萍母亲患有抑郁症，又曾于2016年进行开颅手术，至今亦未痊愈，其父亲称其亦患有心脏病等多种疾病，常年服药。其向本院提供了病历，检查报告等材料。上述情况经合议庭评议后认为，上述房产处置社会风险过高，暂不宜处置。4、2021年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 蒯晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2480号 申请执行人：杨海涛，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高新堂，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人高新堂民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执1269号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10知民初44号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。 被告：谈尤华，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告小米科技有限责任公司与被告谈尤华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初987号原告：王菊，女，1968年10月11日出生，汉族，西安市碑林区居民，现住雁塔区。委托诉讼代理人：温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市昌隆实业有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，系该公司员工。原告王菊与被告西安市昌隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告王菊的委托代理人温阳涛，被告西安市昌隆实业有限公司的委托代理人时林栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊诉称，原、被告于2017年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市高陵区XX大道中XX段东侧九支渠北侧的龙发龙泊湾9号楼12402室商品房以总价422615元出售给原告，同时约定被告应当于2018年8月31日前向原告交付房屋；逾期交房的，自约定交付时间的次日起按已付购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性交付首付款132615元并按揭贷款290000元支付给被告。但被告截止目前也未按约定交付给原告合格的房屋，为原告造成了巨大的经济损失。故请求依法判令：1.由被告自2018年9月1日起至案涉房屋合格交付之日止按总房款422615元的日万分之一向原告支付延迟交房违约金（自2018年9月1日起至2021年3月1日止为38542元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告西安市昌隆实业有限公司辩称，案涉工程已于2019年1月14日竣工验收，被告2020年1月29日书面通知原告收房，原告已签收。延期交房并非被告故意，是因为政府治污减霾要求辖区所有在建工程停工且每年停工时间不等，每年中考和高考期间也有停工通知。对于逾期交房被告承认也愿意承担逾期交房违约金，但原告夸大事实，时间和计算方式均不符合合同约定，原告已经交付的房款应当是首付款加上已经偿还的按揭贷款本金部分，而不应将全部贷款计入已付购房款中。本院当庭组织双方围绕案件争议事实进行了举证、质证。原告提交《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款合同》、首付款收据、被告出具的《对龙泊湾全体业主的致歉信》及《情况说明》以证明被告延期交房和房屋不符合交付标准的事实，被告认可证据的真实性，不认可证明目的，认为《致歉信》是针对未完工未经验收的业主发的而非发送给原告的。原告提交西安市碑林区人民法院民事判决书和江西高院相关案件审判指引以证明类案裁判标准，被告认为碑林法院判决书中的房屋与本案情况不同，不能作为参考意见。被告提交《收房通知》及发送通知的物流信息、《竣工验收报告》、政府治污减霾相关文件，以证明已于2020年4月23日向原告交付了达到交房标准的房屋，延期交房的原因系政府政策影响，原告质证认为没有收到《收房通知》，房屋验收合格的标准应当以竣工验收备案登记表为准而非被告自行出具的竣工验收报告，治污减霾政策系被告签订合同时能够预见到的政策因素，不应从逾期交房期限内扣除。对原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款合同》、首付款收据、《对龙泊湾全体业主的致歉信》及《情况说明》，因被告认可证据真实性，故本院予以采信并记录在卷。关于被告举证的《竣工验收报告》，本院认为被告仅提交了首页和第8页，首页仅有被告公司印章，而第8页《单位工程质量竣工验收记录》中未载明具体项目名称或者楼栋号，且综合验收结论一栏中为空白，无法证明案涉工程验收合格。原告举证的被告公司2019年7月9日向高陵区房管所出具的《情况说明》中载明“龙泊湾项目预计9月底完成、10月8日至12月25日向设计、施工、建设、监理和勘察部门提供资料进行竣工验收并配合相关部门进行综合验收、预计12月31日达到入住标准”；被告公司2019年10月8日《对龙泊湾全体业主的致歉信》中载明“目前正在全力推进工程进度，同时承诺在年底初步完成小区建设并达到基本的入住条件，竣工验收及小证初步预计交房后1-2年”；该两组证据亦能够充分证明案涉工程截止2019年10月8日尚未完工，故不可能在2019年1月16日进行竣工验收。关于被告举证的《收房通知》及发送通知的物流信息，经庭后核查属实，本院予以采信并记录在卷。关于被告举证的政府治污减霾相关文件，因原、被告签订合同之时即将进入冬防期，西安市治污减霾相关政策仅规定涉土作业在冬防期间停工，中、高考期间的噪音管控政策仅规定建筑工地在夜间不得施工，且“禁土令”和中、高考期间噪音管控两项政策已经连续实施多年，并非被告签订合同之时不可预料，被告主张延期交房时间应当扣除冬防期和中、高考期间之理由不能成立，本院对该组证据的证明目的不予采信。本院结合双方陈述及相关证据认定如下事实，原告王菊与被告西安市昌隆实业有限公司于2017年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于西安市高陵区XX大道中XX段东侧九支渠北侧的龙发龙泊湾小区9号楼12402室商品房以总价422615元出售给原告；同时约定被告应当于2018年8月31日前将验收合格的商品房交付给原告；逾期交房超过90日且买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限的次日起至实际交付之日止按已付购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付首付款132615元，并以银行按揭贷款方式支付了下余290000元购房款。2020年1月21日，被告向原告邮寄送达了《收房通知》，告知原告该房屋自2020年1月20日起开始办理交房手续，但并未限定最后接收期限，原告至今未接收房屋。另，案涉商品房住宅工程至今未通过相关建设行政管理部门的竣工验收备案登记。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具约束力，履行合同义务不符合双方约定或者法律规定的，应当按照约定或者法律规定承担继续履行、赔偿经济损失或者支付违约金等违约责任。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已经按照约定全额支付了购房款，被告应当按照约定的时间和条件向原告交付案涉房屋，逾期交付应当按照约定承担相应的违约金。因双方在合同第十一条中明确约定被告出示相关证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接并由被告承担延期交房责任，而被告未能举证证明案涉房屋已经具备合同约定的交付条件，故原告主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院当庭要求，庭后并未在规定的期限内提交案涉商品房住宅工程经竣工验收合格的证明文件，故应当承担举证不能的不利法律后果。被告辩称按揭贷款部分并非已付购房款之抗辩理由不符合客观事实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百零一条之规定，判决如下：一、被告西安市昌隆实业有限公司在本判决生效后，支付给原告王菊2018年9月1日至2021年3月1日期间的延期交房违约金38542元人民币；二、被告西安市昌隆实业有限公司在本判决生效后，以422615元为基数，自2021年3月2日起至案涉房屋经验收合格、取得《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》并按约定通知原告交接之日止，按日万分之一标准计付给原告王菊延期交房违约金。本案案件受理费减半收取为382元，由被告西安市昌隆实业有限公司负担。原告立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告382元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月六日书记员  薛婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执719号济南万方炭素有限责任公司申请执行丁保贵、王毅房屋买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初1619号民事判决书已发生法律效力。因丁保贵、王毅未主动履行生效法律文书确定的义务，济南万方炭素有限责任公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，2021年4月21日被执行人丁保贵向申请执行人还款732958元，上述生效法律文书确定的法律义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初1619号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保63号 申请人：孙兰兴，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术开发区。 被申请人：刘俊含，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人孙兰兴于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊含名下银行存款21万元（开户行：中国工商银行石家庄辛集市府东支行，账号：62×××55）。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人孙兰兴提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人孙兰兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊含名下银行存款21万元（开户行：中国工商银行石家庄辛集市府东支行，账号：62×××55）。冻结期限一年。 案件申请费1,570元，由申请人孙兰兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 妥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7706号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨文先，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县×××××××××庄14户，公民身份号码：342××××××××××××051。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金18815元以及暂计至2020年10月15日的利息11201.67元、违约金(含滞纳金）1329.90元，以上各项欠款总金额为31346.57元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18815元以及计至2020年10月15日的利息11201.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××822；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月15日，本金18815元，利息11201.67元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金18815元；二、被告杨文先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.83元（原告已预交），由被告杨文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初852号原告：赵某，女，1972年12月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省郏县。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某与刘某1离婚；2.婚生女儿刘某2由赵某抚养，儿子刘某3由刘某1抚养，抚养费由抚养人自理；3、婚后财产平均分割。事实和理由：赵某与刘某1系恋爱订婚，于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某2，现年16周岁，在白庙乡初中三年级读书，于××××年××月××日生育儿子刘某3，现年10周岁，在郏县东城分校四年级读书。由于赵某对刘某1不够了解，草率结婚，婚后双方性格各一，刘某1不务正业，不尽家长义务，好逸恶劳，虽经赵某数次规劝，刘某1不思悔改，并因此致双方分居三年之久，双方感情名存实亡，赵某曾于2018年9月、2020年6月两次向郏县人民法院起诉离婚，均因刘某1甜言蜜语使赵某提出撤诉，撤诉后双方从未有新的联系与沟通，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求法院判决离婚。被告刘某1缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵某提供的证据有：书面证据：一、2018年9月第一次起诉的诉讼费票据，拟证明赵某曾因感情不和起诉离婚。证据二、2020年6月撤诉裁定书一份，拟证明赵某这是第三次起诉离婚，说明双方感情彻底破裂。证据三、光盘一张，内容是刘某1和第三者之间的通话录音，拟证明刘某1与第三者之间关系暧昧，也证明赵某、刘某1之间感情彻底破裂。证据四、结婚证复印件，拟证明双方夫妻关系。刘某1缺席且没有向法庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：赵某与刘某1系自由恋爱相识，××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，因家务琐事双方经常闹矛盾，赵某曾于2018年9月、2020年6月两次向郏县人民法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方夫妻关系仍未改善，赵某于2021年3月3日再次以与刘某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1.判令赵某与刘某1离婚；2.婚生女儿刘某2由赵某抚养，儿子刘某3由刘某1抚养，抚养费由抚养人自理；3、婚后财产平均分割。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案的焦点为：①赵某与刘某1感情是否破裂；②双方婚生子女的抚养问题；③双方婚后共同财产及债权债务如何分割的问题。针对以上焦点作以下分析：第一、关于双方感情是否破裂的问题。赵某、刘某1虽然结婚时间较长，但是没有建立起良好的感情基础，双方婚后感情一般，因生活琐事经常生气，赵某曾于2018年、2020年两次起诉离婚，后撤诉,撤诉后双方夫妻关系并未改善。2021年3月3日，赵某再次以与刘某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定…。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……。赵某曾两次起诉离婚后撤诉，在撤诉后双方感情并无好转，赵某以感情彻底破裂为由再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对赵某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养（赵某称子女现跟随其生活）及双方财产和债权债务问题,由于刘某1缺席，对以上问题无法查清，故对以上焦点本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予赵某与刘某1离婚；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年五月十三日书记员  赵俊可
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1936号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：丁小春，女，汉族，1985年8月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：肖启军，男，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告丁小春、肖启军物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案。常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出申请,要求撤回对丁小春、肖启军的起诉。本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回对被告丁小春、肖启军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鑫鸿物业服务有限公司承担。审判员  唐鸿基二〇二一年五月二十八日法官助理罗红书记员鄢宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4114号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表，男。 委托诉讼代理人：王毅，男。 被告：聂磊，男，1988年12月24日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：王杰，男，1994年9月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：程文军，男，1986年4月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：聂江，女，1987年7月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告聂磊、王杰、程文军、聂江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人杨艳表、被告聂磊、被告王杰、被告程文军到庭参加诉讼，被告聂江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂磊偿还原告贷款本金50,000元及截至2020年12月31日的利息159.34元、罚息7838.04元，2021年1月1日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的罚息，按照年利率12.96%计算；2．判令被告聂磊向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3．判令被告王杰、程文军、聂江对本笔贷款的本金、利息、罚息以及贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告聂磊签订2018年毕发行个借字第680号《个人借款合同》，约定：被告聂磊向原告借款50,000元，年利率为8.64%，借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。合同第十三条约定，贷款逾期罚息利率在借款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。据此，从2021年1月1日至被告聂磊实际偿还完毕借款本息之日止的罚息计算基数是50,159.34元，罚息利率为年利率12.96%。同日，原告与被告王杰、程文军、聂江签订2018年毕发行保字第680-1、680-2号《保证合同》，约定由被告王杰、程文军、聂江为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告聂磊发放了贷款，被告聂磊却未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告特依法提起诉讼。 被告聂磊辩称，当时说的是三人联保，我、王杰和程文军三人互保。每笔贷款实际到账的只有40,000元，没有50,000元。后来原告说贷款到期了给我们续，但结果没有续。第一年每个月的利息都是支付了的。 被告王杰辩称，我本来是想办成分期来还的，但是当时帮我办理贷款的信贷员被开除了，所以没有处理这个事情。至于得了多少钱，我不知道，因为卡不在我的手里。 被告程文军辩称，当时三户联保共计贷款150,000元，每笔贷款中间人提了10,000元，最终到手的只有120,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告聂磊签订《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行个借字第680号），合同约定：原告向被告聂磊贷款50,000元，贷款期限为12个月。贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告分别与被告程文军、聂江和被告王杰签订《保证合同》（合同编号：2018年毕发行保字第680-1、680-2号），合同约定：被告王杰、程文军、聂江对编号为2018年毕发行个借字第680号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年10月26日，原告向被告聂磊发放贷款50,000元。后被告聂磊未按约定偿还借款，截至2020年12月31日，尚欠原告借款本50,000元、利息159.34元、罚息7838.04元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告聂磊未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告聂磊偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年12月31日，被告聂磊应偿还原告借款本金50,000元、利息159.34元、罚息7838.04元；2021年1月1日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息，按罚息利率12.96%计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王杰、程文军、聂江承诺对合同编号为2018年毕发行个借字第680号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告聂磊未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告王杰、程文军、聂江在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告王杰、程文军、聂江对被告聂磊所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立借款合同和保证合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告聂磊于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金50,000元及截至2020年12月31日的利息159.34元、罚息7838.04元，2021年1月1日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息，继续按照罚息利率即年利率12.96%计算； 二、被告王杰、程文军、聂江对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（减半收取），由被告聂磊、王杰、程文军、聂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年五月二十五日 书记员  张旺
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3774号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，特别授权。被告：吕兴发，男，1967年8月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王金玲，女，1965年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨思远，男，1976年6月11日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吕兴俭，男，1964年8月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吕国徽，男，1991年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吕兴发、王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告吕兴发、王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款147000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告吕兴发于2019年12月24日在原告处借款147000元，到期日为2020年12月23日，该借款由王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，利息为月息10.625‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金147000元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕兴发、王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告吕兴发与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为147000元，期限为2019年12月24日至2020年12月23日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为月息10.625‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2019年12月24日，被告王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人吕兴发的上述借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。原告郯城农商行2019年12月24日向被告吕兴发发放贷款147000元。后被告吕兴发未按约定还款，至原告起诉，被告尚欠借款本金147000元，利息偿还2021年2月20日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告吕兴发签订的个人借款合同，与被告王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告吕兴发偿还借款本金147000元及利息，诉求被告王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吕兴发、王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴发于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金147000元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告吕兴发、王金玲、杨思远、吕兴俭、吕国徽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月十一日书 记 员  袁 薇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执406号 攀枝花市西区小齐凉菜店、攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓： 攀枝花市西区小齐凉菜店与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，申请执行标的4725.00元。经本院立案执行，现已执行到位4725元。至此，攀枝花市西区小齐凉菜店向本院申请执行的(2021)川0403执406号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12504号原告：刘芳，女，1987年9月16日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人：高山，董事长。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周林，天津华盛理律师事务所律师。原告刘芳诉天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交付）。审判员  赵志富二〇二一年五月二十五日书记员  张丽新
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1217号之一 被执行人：姚舰,男,1988年10月19日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303刑初196号刑事判决书，立案执行姚舰罚金一案。因被执行人已履行法律文书确定的缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚舰在财付通支付科技有限公司085XXXX.ｃｏｍ账户、南充农商银行6214××××2978账户、四川天府银行6230××××0033账户、中国农业银行6228××××1575账户、中国邮政储蓄银行6217××××8040账户、中国工商银行2315××××5315账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨宸
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执476号申请人俞传根与被执行人周其军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42697元，执行费540元，经本院立案受理，双方当事人于2021年5月19日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终110号上诉人（原审原告）：周久亮，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1974年11月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人周久亮因与被上诉人张爱军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初651号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同是周久亮以自己的名义与张爱军所签订的合同，汾阳市克瑞建筑设备租赁站时任负责人李克禄也证明合同所涉设备及收益与公司无关，因此周久亮系本案的出租人，故根据双方所签合同的约定，应向出租人周久亮所在地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，并裁定由河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：案涉《塔机租赁合同书》明确载明出租方为“汾阳市克瑞建筑设备租赁站”，汾阳市克瑞建筑设备租赁站并在合同落款“出租方”处加盖印章，原审法院依据合同第五条“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依法向出租方所在地法院提起诉讼”的约定，将本案移送山西省汾阳市人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十日书记员  齐盈盈
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执212号 申请执行人李加强，男，1966年10月22日出生，汉族，住雄县。 被执行人张晓光，男，1961年5月29日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人李加强与被执行人张晓光买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加强于2021年2月19日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张晓光送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张晓光发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的3825元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李祖光
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1846号被执行人：王忠喜，男,1976年07月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王忠喜罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠喜5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15565-15574号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝社区文锦中路1043号联兴大厦文锦中路1043号之2，统一社会信用代码91440300550300518F。负责人:廖岳武。被告：深圳市永安堂大药房连锁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路65号南方置业大楼702，统一社会信用代码914403007261947219。法定代表人：廖岳武，系总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆维森，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202110299003。两被告共同委托诉讼代理人：谢伟奇，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师,实习证号190220041116937。原告申红平诉被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店（以下简称“永安堂文锦联兴分店”）、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司（以下简称“永安堂公司”）买卖合同纠纷系列案，本院于2021年4月7日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申红平、被告永安堂文锦联兴分店及被告永安堂公司共同委托诉讼代理人陆维森、谢伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告各案购物货款，并赔偿每案赔偿金1000元；2.各案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2021年1月至2月期间，原告分多次在被告永安堂文锦联兴分店购买了番泻叶、绞股蓝茶，具体商品名称、购买时间、金额详见附表。二、涉案番泻叶、绞股蓝茶均属于瓶装的预包装食品，瓶装正面标签显示了“番泻叶”或“绞股蓝茶”、“药食同源”等字样，瓶装背面标签显示了品名、产地、保质期、生产日期、生产产地、生产地址，生产许可证号、执行标准号为DBS34/2607。其中生产商为安徽辉威花茶有限责任公司。三、2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中载明，番泻叶是属于可用于保健食品的物品名单。同时，药食同源物品名单中不含有番泻叶、绞股蓝。四、2019年11月15日，被告永安堂公司（需方）与案外人安徽辉威花茶有限责任公司（供方）签订了《2020年度商品代/购销合同》，合同载明供货方式、供方资质及质量保证、交货验收等双方的权利义务的具体内容。该合同的落款处盖有供方、被告永安堂公司的公司印章。五、根据政府部门公示信息显示：安徽辉威花茶有限责任公司的经营范围为含茶制品和代用茶生产销售，预包装食品兼散装食品批发零售，农副产品购销。六、案外人安徽辉威花茶有限责任公司出具了《随货同行单》，购货单位为被告永安堂公司，供货的内容包含有番泻叶、绞股蓝茶。七、案外人安徽辉威花茶有限责任公司出具了《代用茶成品出厂检验报告单》，该报告单是关于番泻叶、绞股蓝茶的检验，载明形态、气味、杂质等均符合规定，检验合格。八、被告永安堂公司出具了《入库单》，其上载明了品名规格、生产企业、产品批号、生产日期等，其中包含有番泻叶、绞股蓝茶叶。案件裁判结果本院认为，本系列案系买卖合同纠纷，案件的争议焦点在于：关于涉案食品是否符合食品安全标准。涉案食品含有番泻叶、绞股蓝原料，该原料并不属于卫生部药食同源名录下的物品，而涉案食品标签上显示的执行标准号DBS34/2607为代用茶标准号，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，涉案食品不符合食品安全标准。关于两被告是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，销售者在经营明知不符合食品安全标准的食品的情形下需要承担赔偿责任。本系列案中，第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和合格证等其他合格证明文件、应当建立食品进货查验记录制度，两被告虽提交了生产商的营业资质、及出厂检验合格证，但其所提交的出厂检验合格证系厂家自行制作的，未能提供第三方检验合格的证明文件，缺乏公正性；第二，两被告作为大型的连锁大药房，应对涉案食品的检验比普通销售商具备更加审慎的注意义务，而其在进货时未能检验涉案食品是否存在第三方检验合格的证明文件，未能尽到审慎审核义务；第三，涉案食品外包装标签上执行标准号系代用茶标准号，而涉案食品番泻叶、绞股蓝茶既非药食同源亦非新资源食品，不能直接制作为代用茶，两被告的审核人员亦未能尽到审慎审核义务。综上，被告永安堂文锦联兴分店在销售过程中存在明知涉案食品不符合食品安全标准而进行销售的情形，应承担相应的赔偿责任，被告永安堂文锦联兴分店系被告永安堂公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，故被告永安堂公司应对被告永安堂文锦联兴分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店应于本判决生效之日起十日内向原告申红平退还各案货款（详见附表）并支付每案赔偿金1000元；二、原告申红平应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店返还涉案食品（详见附表），如未能退还则按相应金额在上述第一项判决被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店应返还的货款中予以扣除；三、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司应对被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店的上述债务承担补充清偿责任。各案件受理费25元，十案共计250元，均由被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司负担。上述费用原告已预缴，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年五月十四日书记员 刘思源法官助理赖安琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7548号 原告：黄岗贵，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁茂，四川荣恩律师事务所律师。 被告：马丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：刘其蓉，女，1952年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 原告黄岗贵诉被告马丽、刘其蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄岗贵及其委托诉讼代理人袁茂，被告马丽、刘其蓉及其共同委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岗贵向本院提出诉讼请求：1．确认马丽代理黄岗贵出售成都市青羊区属于黄岗贵产权份额的行为无效；2．确认马丽与刘其蓉签订的关于案涉房屋的《成都市存量房买卖合同》【成存房买（自）第1218714号】无效；3．本案的诉讼费用由马丽、刘其蓉承担。庭审中，黄岗贵明确第二项诉请确认合同无效后，应归还属于黄岗贵的共有房屋。事实和理由：2020年10月27日，马丽诱导黄岗贵出具委托书将案涉房屋属于黄岗贵的产权份额出售给了马丽母亲刘其蓉。双方当日签订《成都市存量房买卖合同》，以远低于市场价的20万元作为成交价，且黄岗贵也未收到该款项。马丽和刘其蓉的房屋买卖行为属于恶意串通损害黄岗贵的合法权益，根据法律规定，该合同应为无效，故诉至法院。 马丽、刘其蓉共同辩称，1．黄岗贵作为完全民事行为能力人，办理委托公证委托马丽办理房屋出售事宜，是真实意思表示，并未受到任何欺诈、胁迫；2．黄岗贵与马丽离婚时签订离婚协议，约定黄岗贵将其所有的案涉房屋35㎡产权归马永富所有。而马永富与刘其蓉系夫妻关系，同意将房屋过户至刘其蓉名下；3．马丽受托与刘其蓉签订《成都市存量房买卖合同》，是履行离婚协议内容，其价格为房管局系统生成，系税务部门收取相关税费的依据，刘其蓉无需因过户向黄岗贵支付对价。 双方当事人围绕诉辩主张依法向本院提交证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。黄岗贵提交以下证据：《征地拆迁安置协议》、不动产权证书、房屋信息查询记录、《公证书》《成都市存量房买卖合同》，用以证明马丽受托与刘其蓉签订的房屋买卖合同价格严重低于市场价，且双方系母女关系，存在恶意串通损害黄岗贵利益。马丽、刘其蓉对上述证据的三性均予以认可，但对证明目的不予认可。马丽、刘其蓉提交《委托公证告知书》、房屋信息查询记录、《当事人【黄岗贵】人证智能对比确认单》《四川省成都市律政公证处谈话笔录》、刘其蓉和马永富结婚证、《离婚协议》，用以证明黄岗贵通过公证委托方式委托马丽，是其真实意思表示；离婚协议载明案涉房屋35㎡产权归马永富所有，马永富与刘其蓉系夫妻关系，对于过户事宜刘其蓉不应支付对价。黄岗贵对《委托公证告知书》、房屋信息查询记录、《当事人【黄岗贵】人证智能对比确认单》《四川省成都市律政公证处谈话笔录》三性予以认可；对刘其蓉和马永富结婚证真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可；对《离婚协议》认为不是真实意思表示，对合法性有异议。 本院审查认为，对《离婚协议》，黄岗贵陈述是刘其蓉拿走身份证，胁迫黄岗贵所写，不是真实意思表示。本院认为仅有当事人陈述，黄岗贵并未提出有效证据证明刘其蓉存在胁迫行为；且黄岗贵陈述的刘其蓉拿走身份证的行为并非实施或将要实施加害行为而使受迫人产生恐惧心理作出违背真实意思行为的程度。故本院对《离婚协议》的三性予以认可。对其余证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实： 2020年10月27日，黄岗贵出具委托书，载明成都市青羊区福庆路83号13栋1单元6层602号【川（2017）成都市不动产权0227894、0227895号】不动产权利登记为刘其蓉、黄岗贵共同共有，黄岗贵将上述不动产中属于自己的产权份额出售给共有人刘其蓉，委托马丽代为办理出售上述不动产相关手续等内容。该委托书经成都市律政公证处公证，并出具（2020）川律公证内民字第72962号公证书。同日，成都市律政公证处对黄岗贵形成谈话笔录，黄岗贵对出具委托书及相应的事实进行了确认。 同日，马丽代黄岗贵与刘其蓉签订《成都市存量房买卖合同》，约定房屋成交价格200,000元。 根据案涉房屋2020年10月27日《房屋信息查询记录》显示，案涉房屋取得时间为2017年7月13日，所有权人为黄岗贵、刘其蓉，所有方式为共同共有。 另查明，刘其蓉与马永富系夫妻关系，于1974年4月9日登记结婚。 2009年9月7日，黄岗贵与马丽签署协议，载明黄岗贵与马丽离婚，黄岗贵的35个平方的房子归父亲马永富所有。 庭审，马丽认可，案涉房屋买卖款并未实际支付，系履行马丽与黄岗贵离婚协议中的内容。马永富到庭确认，其与刘其蓉系夫妻关系，同意马丽与黄岗贵在离婚协议中约定归其本人所有的房产登记至刘其蓉名下。 本院认定以上事实有《离婚协议》《委托公证告知书》《四川省成都市律政公证处谈话笔录》《公证书》《成都市存量房买卖合同》、房屋信息查询记录、刘其蓉和马永富结婚证及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。本案的争议焦点为马丽代理黄岗贵与刘其蓉签订房屋买卖合同的效力是否无效。黄岗贵以马丽与刘其蓉恶意串通，损害其利益主张《房屋买卖合同》无效，应当提交证据证明马丽、刘其蓉存在恶意串通导致其利益受损的事实，本院认为黄岗贵提交的证据不足以证明其诉讼主张，理由如下：首先，黄岗贵与马丽曾经系夫妻关系，其办理公证委托之前就知悉马丽与刘其蓉的亲属关系，在此情况下，其向马丽出具委托书，理应知晓相应的法律后果。其次，黄岗贵在委托书中明确载明委托马丽代为办理将其房屋产权份额出售给刘其蓉，该委托书经公证机关公证，黄岗贵在公证机关就公证事宜的谈话笔录中也确认委托书系其本人的真实意愿，并清楚受托人在授权范围内实施的法律行为所造成的任何后果由其本人承担。第三，马丽与黄岗贵在离婚协议中约定黄岗贵的35平方米房屋归马永富所有，马丽抗辩主张房屋过户系履行离婚协议中约定的内容，马永富也到庭认可将房屋直接过户至刘其蓉名下，其抗辩理由具有合理性。综上，黄岗贵主张案涉房屋买卖合同无效，无事实和法律依据。 综上，黄岗贵的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回黄岗贵的全部诉讼请求。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由黄岗贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  罗 刚 二〇二一年五月十八日 法官助理  朱春燕 书 记 员  陈 林
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保72号 申请人：迟雅文，女，1984年10月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：娄富林，男，1961年9月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：毕凤琴，女，1966年8月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人迟雅文于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人娄富林所有的车牌号为吉FXXX70号车籍，担保人曲颖以其所有的房权证号为白山房权证白BQ字第XXX号房屋为申请人迟雅文提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人娄富林所有的车牌号为吉FXXX70号的车籍，查封期限为二年； 二、担保人曲颖所有的房权证号为白山房权证白BQ字第XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9249号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初392号原告：杨保卫，男，1960年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州中联房屋开发有限公司，住所地徐州市彭城文化市场一区。法定代表人：刘勇。原告杨保卫与被告徐州中联房屋开发有限公司（以下简称中联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保卫到庭参加诉讼。被告中联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告协助将亚东小区3-1-502过户至原告名下。事实和理由：因国家建设需要，徐州中联房屋开发有限公司（甲方），拆除了杨保卫（乙方）在私有房屋建筑面积39.69平方米，以黄山垅小区3-1-502室，建筑面积58.52平方米同乙方被拆除房屋进行产权交换。于一九九六年十一月三十日签订拆迁产权交换协议书。被告中联公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中联公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月30日，原告杨保卫（乙方）与被告中联公司（甲方）签订《拆迁产权交换协议书（拆-157#）》，约定：“因国家建设需要，甲方根据一九九六年十一月二十一日，市计委961288文件批准，在，新建文化广场。需拆除乙方使用的坐落在私有房屋，建筑面积39.69平方米，使用面积29.19平方米及附属物等。现根据徐政发（89）26文件，经双方协商达成协议。一、甲方以黄山垅小区3号楼1单元502室，使用面积38平方米，建筑面积58.52平方米，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交甲方拆除并收回旧料，原产权注销。（建筑面积和使用面积比值定为1.54）二、乙方房屋建筑面积39.69平方米，根据私房重置价格170元/㎡结合成新计算170元/㎡，其私房重置价格为6747.3元。四、甲方新建安置房屋建筑面积58.52平方米；比所拆除乙方房屋建筑面积超安18.83平方米。1）甲方与乙方同等建筑面积39.69平方米，按新安置房屋单体工程造价260元/㎡计算，计10319.40元。2）甲方比乙方所拆除超安建筑面积且在安置标准内18.83平方米。郊区安置成本价按260元/㎡计算，计4895.80元。该项合计为安置房屋价值15215.2元。五、双方结算相抵，乙方应向甲方交纳差价8467.90元。六、甲、乙双方产权交换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按房管部门有关规定执行。七、本协议签订后，所安置房屋产权属乙方所有。安置房产权过户手续和土地使用登记手续由乙方自行办理。……”1997年1月6日，被告中联公司出具收据一张，交款单位为杨保卫（拆-157#），金额为8467.90元，收款事由为产权差价。2020年10月30日，原告缴纳完毕案涉房屋契税。2021年5月11日，徐州市云龙区黄山街道梅园社区出具证明一张，内容为：“杨保卫，男，身份证号码，其黄山垅小区3号楼1单元502室一处房产和亚东小区3号楼1单元502室房产系同一房屋地址。情况属实。”原告另提交其同楼邻居的房产证，其登记地址为“黄山新村亚东小区3#-1-102”。原告于庭审中陈述：“涉案房屋具备办证条件的时候我没办，现在想卖房子必须办房证。我先把税交了，但没办证，因为时间太长了现在又新规定没办房证的需要经过当时的拆迁公司盖章。”本院认为，原被告签订的《拆迁产权交换协议书（拆-157#）》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行。案涉房屋已交付原告使用，原告有权要求被告协助办理房屋不动产权属登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州中联房屋开发有限公司协助原告杨保卫办理徐州市云龙区黄山新村亚东小区3#-1-502的不动产权属登记手续（相关信息以登记机关记载的内容为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐州中联房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  孙庆敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  宋神保
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1079号 原告：闫兵。 委托诉讼代理人：郝春营。 被告：谷建功。 原告闫兵与被告谷建功买卖合同纠纷一案，本院于2021 年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 因原、被告庭下达成调解且被告已履行完毕，原告闫兵于2021年5月26日向本院申请撤回对被告谷建功的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫兵撤回起诉。 案件受理费2773元，减半收取计1387元，诉前保全费 1170元，共计2557元，由原告闫兵负担。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴思鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢296号申请执行人：吴富生，男，1941年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：张程，男，1969年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吴富生与被执行人张程借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2004）沙民二初字第793号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张程的存款、收入7,290元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张程负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年五月二十七日书记员 陈学莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更606号罪犯崔少祥，男，汉族，1997年2月6日出生，小学肄业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫1702刑初445号刑事判决，认定被告人崔少祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一七年十二月二十五日起至二〇二四年六月二十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫17刑终508号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年11月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯崔少祥减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔少祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔少祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯崔少祥准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年十二月二十五日起至二〇二三年十二月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保119号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人郭纯，男，1981年8月4日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于郭纯罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初244号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结郭纯银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币4000元。 二、线下查询、查封和冻结郭纯名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1935号原告：邵中花，女，1940年11月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：许应龙，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县双园路28号。负责人：赵文杰，该公司总经理。本院在审理原告邵中花诉被告许应龙、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵中花于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵中花自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵中花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵中花负担。审判员  张国林二〇二一年五月三十一日书记员  蒯 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1261号原告：丁泱，男，1977年7月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：伍鹏佳，男，1991年7月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：黄亚，男，1991年3月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告丁泱诉被告伍鹏佳、黄亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周珊与被告伍鹏佳到庭参加了诉讼。被告黄亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁泱向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍鹏佳偿还原告借款本金33000元及违约金（从2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、判令被告伍鹏佳赔偿原告因主张权利产生的律师费5000元；3、判令被告黄亚对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告丁泱与被告伍鹏佳经介绍认识后，伍鹏佳因开办森北琴行需要周转资金装修，先后于2020年3月11日、3月29日分别向丁泱借款13000元、20000元，并分别签订了借款协议，两次借款均约定还款期限为2020年11月29日。协议签订后丁泱如约履行了出借义务，伍鹏佳未按约履行还款义务，已构成违约，还应按约向丁泱支付相应利息及为实现债权而支付的律师费。被告黄亚作为连带担保人签字，应当承担连带担保责任。丁泱多次催促还款未果，遂诉至法院。被告伍鹏佳辩称，借款时间与借款协议时间不符，实际借款时间是2019年1月份、9月份，借款协议是后来补充的。实际借款本金是24400元，两笔分别是17200元、7200元。关于利息借款时是口头约定两笔借款均是按照年利率7%计息，2019年答辩人已支付利息共计4400元。答辩人不愿意承担律师费用。被告黄亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：丁泱提交的原、被告身份信息复印件、借款协议两份、委托代理合同复印件、增值税电子普通发票复印件，伍鹏佳对上述证据的真实性均无异议，其称借款协议无效且不同意负担律师费用的质证意见并没有提交足以反驳的相反证据，本院对其质证意见不予采纳，对丁泱提交的证据本院予以确认并佐证在卷；对伍鹏佳提交的微信转账记录截屏5张的关联性不予认定，因该组转账记录的转账对象均系案外人，且经庭后调查核实伍鹏佳与该转账对象存在其他经济往来，无法确认上述转账记录与本案有关。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：丁泱与伍鹏佳、黄亚系经他人介绍相识。伍鹏佳因资金周转先后于2020年3月11日、3月29日分别向丁泱借款13000元、20000元，并分别签订了借款协议，两次借款均约定还款期限为2020年11月29日。第一笔借款13000元约定借款利息按年利率36%计算。第二笔借款20000元约定借款利息为银行贷款利率的四倍，并约定逾期未还清则应按照年利率24%支付违约金。两笔借款均约定因解决本协议纠纷所产生的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。黄亚分别在两份借款协议下方担保人处签名并注明了电话号码，其中第一笔借款13000元约定担保期限至借款本息全部结清之日止，未约定保证方式及保证范围；第二笔借款20000元未约定担保期限及保证范围，但约定保证方式为连带担保。本院认为，债务应当清偿。本案中被告伍鹏佳因资金周转向原告丁泱借款，双方已形成民间借贷关系，被告伍鹏佳对其所负债务应当按约予以清偿。伍鹏佳辩称实际借款本金是24400元、实际借款时间是2019年1月份和9月份、已支付利息4400元的答辩意见没有充分证据予以证实，本院不予采信。故对丁泱主张伍鹏佳应归还其借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。因伍鹏佳逾期还款构成违约，则还应按照合同约定及法律规定承担违约责任。本案借款约定还款期限为2020年11月29日，两笔借款约定利率标准均远高于同期贷款市场报价利率，故对于丁泱主张从2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付违约金至清偿之日止的诉讼请求，未超出合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持，但主张违约金的起算时间应调整自约定还款期限即2020年11月29日起。丁泱主张伍鹏佳应赔偿其因主张权利产生的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。黄亚作为担保人在第一份借款协议上签名，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，黄亚对于两笔借款均应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对丁泱主张由黄亚对上述案涉借款本金、逾期违约金及律师费用承担连带责任的诉请本院予以支持。黄亚承担保证责任后，有权向债务人伍鹏佳追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍鹏佳于本判决生效之日起五日内向原告丁泱归还借款本金33000元并支付逾期违约金（以本金33000元为基数，自2020年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告伍鹏佳于本判决生效之日起五日内向原告丁泱支付律师费5000元；三、被告黄亚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；黄亚承担保证责任后，有权向债务人伍鹏佳追偿；四、驳回原告丁泱的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费400元，合计780元，由被告伍鹏佳、黄亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年五月二十四日法官助理兼书记员刘美超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3927号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏烽凯，天津瑞雁律师事务所律师。被告：孙国怀，男，1963年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告孙国怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自愿撤回对被告孙国怀的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取163由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年五月二十七日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执23号申请执行人：高某某。被执行人：常某某。申请执行人高某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）陕0827民初761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常某某逾期未履行上述判决书所确定的义务，权利人高某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人常某某偿还其借款本金31380元及利息（利息从2018年9月22日起以月利率10‰计算至还清之日止）。二、由被执行人常某某承担案件受理费409元及本案执行费。本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人常某某发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人常某某名下的保险、工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现被执行人常某某名下有存款及车辆，除此再未发现可供执行的财产，璲本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年1月19日依法冻结了被执行人常某某名下所有的银行账户及财付通账户；2、于2021年3月23日依法查封了被执行人常某某名下所有的野马牌陕KXXXXX车一辆，查封期限为二年。因该查封车辆未实际扣押，故对上述查封车辆已上报榆林市中级人民法院对其进行布控；3、于2021年3月22日依法扣划了划拨被执行人常某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.12元、在米脂农商银行石沟支行271XXXXXXXXXX7648账户内存款人民币67.16元、在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX37@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.41元、在中国工商银行湖北省襄阳襄城支行180XXXXXXXXXX007账户内存款人民币0.73元、在中国建设银行股份有限公司武汉八一路支行621XXXXXXXXXX22_156_1账户内存款人民币3元、在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX49@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.37元、在中国工商银行西安草场坡支行370XXXXXXXXXX106账户内存款人民币2085.74元、在华夏银行八一路中商平价社区支行111XXXXXXXXXX149账户内存款人民币0.27元、在米脂农商银行印斗分理处271XXXXXXXXXX829账户内存款人民币556.27元。上述划拨款合计2745.07元缴纳本院（2020）陕0827民初761号案件受理费409元、缴纳本案执行费371元，余款1965.07元转账支付申请执行人高某某。三、于2021年2月3日对被执行人常某某采取限制消费措施，于2021年5月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年1月29日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部、米脂县不动产登记服务中心查询，发现被执行人常某某名下无住房公积金及房产。五、于2021年2月4日向米脂县印斗镇XXX村民委员会调查，未发现被执行人常某某下落及可供执行财产，故已上报榆林市中级人民法院对其进行布控。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，虽已查封了被执行人常某某名下的车辆但未实际扣押已上报榆林市中级人民法院进行布控。除此再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕   剑   锋审判员 白永胜审判员何建民二〇二一年五月三十一日书记员 曹   斌   斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2971号徐宝军、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人徐宝军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2880号民事调解书申请执行西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，要求被执行人西安雅荷房地产开发有限公司给付案款55417元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112执2971号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日