wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3204号原告：贵州凯里经济开发区经济发展局，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：125226000519394809。负责人：杨兴平，局长。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙景凡，贵州贵信律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：贵州至德工程建设有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**，社会统一信用代码：91522620MA6DPKW12F。法定代表人：余频。原告贵州凯里经济开发区经济发展局诉被告贵州至德工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区经济发展局的委托诉讼代理人张先军、龙景凡到庭参加了诉讼，被告贵州至德工程建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯里经济开发区经济发展局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款890万元以及利息（以890万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际偿清之日止）；2.判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为购买工程机械向原告借款890万元。原告请示相关领导后同意以借款形式于2017年2月21日向被告划拨890万元。之后，经原告多次向被告催要，被告均未返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院判如诉请。被告贵州至德工程建设有限公司未答辩。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告向原告出具一份《承诺》，主要内容为：“贵州凯里经济开发区经济发展局：根据管委会工作安排，我公司贵州至德工程建设有限公司需向贵局借款捌佰玖拾万元整，用于购买工程机械和保证贵龙生产资质等项目，现承诺由此产生一切经济纠纷和法律责任由我公司承担，与贵局无关。……”。2017年2月22日原告通过贵州凯里经济开发区国库集中支付中心账户向被告转账890万元。之后，因被告未偿还借款，原告遂于2021年4月16日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告所举证据及陈述，可以认定被告向原告借款890万元的事实。虽然借款未约定借款期限，但被告在原告起诉后，在合理期限内未偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金890万元事实清偿，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方均未约定利息，故本院不予支持。被告贵州至德工程建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州至德工程建设有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告贵州凯里经济开发区经济发展局借款本金890万元；二、驳回原告贵州凯里经济开发区经济发展局的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37050元，由被告贵州至德工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年五月二十四日书记员  文生燕
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执16号之七申请人：李卫民，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：白付梅，女，汉族，1975年12月25日生，住岑巩县。关于申请执行人李卫民与被执行人白付梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月10日冻结了被执行人白付梅在085e9858ebb6_0be74b_3c9_a@wx.tenpay.com账户内余额人民币707.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白付梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebb6_0be74b_3c9_a@wx.tenpay.com账户内存款人民币707.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年五月六日书记员  朱凯
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1133号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路213号。 法定代表人：赵伟东，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。 被告：沈文娟，女，1963年4月29日生，洮南市人，住洮南市。 中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告沈文娟信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3,783.00元，收取1,891.50元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十三日 书记员 李刘淳祺
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2105号 申请执行人：王言霞，女，1977年12月18日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：永昌县聚源鑫商砼有限公司。住所地：永昌县。 法定代表人：闫文喜，该公司负责人。 被执行人：闫玉中，男，1989年11月9日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：闫文喜，男，1964年10月24日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人王言霞与被执行人永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中、闫文喜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款39500元，申请执行人王言霞以被执行人暂无能力执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王言霞的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  张峥山
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5582号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：李明明，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初536号 原告：墨玉县世纪星家具销售部，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县玛卡尼批发市场。 经营者：麦提图尔荪阿卜杜艾尼，男，1972年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县玛卡尼批发市场。 被告：梁廷军，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告墨玉县世纪星家具销售部与被告梁廷军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨玉县世纪星家具销售部到庭参加诉讼，被告梁廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告墨玉县世纪星家具销售部向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付货款29,000元；2．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月份梁廷军在我墨玉县玛卡尼批发市场二楼的墨玉县世纪星家具销售部买了一些办公家具一套，货款29,000元，当时被告未支付货款，我一直催被告支付，但被告未支付货款，2019年12月23日关于29,000元货款被告给我写证明，说2019年年底付完，但现在为止被告未支付货款29,000元，所以请求法院支持我的诉讼请求为盼。 被告梁廷军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：被告2019年12月23日出具给原告的欠条一份，证明被告拖欠原告家具款29,000元的事实，被告梁廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院审查认为，该欠条是由被告书写后并签字捺印后出具给原告的，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年7月在原告墨玉县玛卡尼批发市场二楼的墨玉县世纪星家具销售部买了办公家具一套，货款29,000元，并于2019年12月23日向原告出具欠条，证明拖欠原告货款29,000元，至今未向原告支付。 本院认为，合同应当履行。原告按照约定向被告履行出卖义务，并将货物交付给被告，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，被告未按照约定履行支付义务的，应当承担继续履行支付义务。 综上所述，原告墨玉县世纪星家具销售部请求被告梁廷军支付拖欠的家具款29,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁廷军于本判决生效后十日内向原告墨玉县世纪星家具销售部支付家具款29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告梁廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 米吉提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨依木 二〇二一年五月二十日 书 记 员 王  碧  莹
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初926号 原告：高文龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：贾清邦，男，1971年8月14日出生，汉族，住沧县。 原告高文龙与被告贾清邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文龙撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告高文龙撤回起诉。 案件受理116元，由原告高文龙负担。 审判员  李金海 二〇二一年五月十三日 书记员  尹 畅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初963号原告：王某，女，汉族，生于1987年3月6日，农民，语言障碍残疾，住康乐县号，现住康乐县。委托代理人：冯某，女，汉族，生于1968年3月7日，农民，文盲，住址同上，系原告之母。被告：羊某，男，汉族，生于1980年7月11日，农民，文盲，住康乐县。原告王某诉被告羊某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求将双方婚生孩子羊博、羊鹏判归原告抚养，由被告承担孩子抚养费10万元。3、请求对家庭共同房产5间依法进行分割。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求变更为：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年10月21日经父母包办按乡村习俗草率结婚，婚后在康乐县苏集镇民政部门补办了结婚证，于2013年9月29日生育长子羊博，2015年3月14日生育次子羊鹏，现在两个孩子都上小学。婚后原、被告感情一般，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。每次酗酒后就打骂原告，在原告初次生养孩子时，原告将孩子生在厕所里，被告不但不管孩子，而且对原告打骂不断，原告娘家人及时赶来将原告和孩子拉到医院进行救治，由于及时救治保住了原告和孩子的性命，但给孩子留下了后遗症并造成残疾。在婚后长达几年的时间里，被告经常把原告打的遍体鳞伤，有时原告无法忍受回到娘家，娘家人为了原告的家庭并把原告送回家，而原告家里人却对原告娘家人没有好脸，和原告娘家人经常发生争吵，此后经常虐待原告，不给原告吃饱饭，造成了原告心理阴影，至今无法忘记。因无法忍受家庭暴力和虐待行为，原告于2018年11月离家出走回到娘家至今。原告认为：被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请，不胜感激。被告羊某辩称：他的意见是，两人一起共同生活为好，因为双方已经有两个孩子，原告实在要求离婚的话，他也同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告羊某同意与原告王某离婚。二、两个孩子由被告羊某抚养，家庭共有财产作为孩子的抚养费留给被告羊某和两个孩子所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二一年五月二十六日书 记 员  马小艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1139号 申请执行人：掌多多投资(深圳)有限公司。 法定代表人：李延会。 被执行人：颜倩，女，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人：张守供，男，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人：杨佩，女，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人：苏州龙森家具有限公司。 法定代表人：杨佩。 掌多多投资(深圳)有限公司申请执行颜倩、张守供、杨佩、苏州龙森家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初5661号民事判决已经发生法律效力。权利人掌多多投资(深圳)有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人颜倩、张守供、杨佩、苏州龙森家具有限公司法定代表人杨佩高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5661号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐杰超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902财保72号      申请人：钱太山，男，汉族，1974年03月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司；   法定代表人：张万明；   地址：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组；    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0044Y 。   XXXXXXXXXXXXX0044申请人钱太山于2021年05月067日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康市高新区XX村土地（土地证号：陕（2017）安康市（高新）不动产权第1001030号，面积：32678.47平方米）予以保全，保全金额以128.23万元。申请人钱太山以中国人寿财产保险有限公司安康中心支公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人钱太山的诉前财产保全申请，符合相关法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下的位于安康市高新区XX村土地（土地证号：陕（2017）安康市（高新）不动产权第1001030号，面积：32678.47平方米），以128.23万元价值为限，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 张世钧         二〇二一年五月七日      书 记 员 高安琪      2021090213741969830612401196908300891971516612401197105165174197212861240119721208518820213312017100102920171001030201710010305580000          1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   (2021)晋0107民初3309号   原告：李某，住太原市。   原告：常某，住太原市。   被告：山西杏花楼餐饮服务有限公司。   法定代表人：黄某。   被告：黄某，住太原市。   被告：王某，住太原市。   原告李某、常某与被告山西杏花楼餐饮服务有限公司、黄某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。   李某、常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西杏花楼餐饮服务有限公司支付原告未结货款157051元，利息计为1707.9元，并按银行同期贷款利率计算支付自2021年4月16日起到实际清偿之日止的利息。本息共计158758.9元。2、判令被告黄某、王某对上述未结货款本金及利息承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费等因本案产生的一切费用由三被告共同承担。事实和理由：从2020年8月19日起，原告开始给山西杏花楼餐饮服务有限公司承包的山西省特种设备监督检验研究院食堂供应货品，10月7日开始给山西杏花楼餐饮服务有限公司承包的山西省市场监督管理局的食堂供应货品，10月8日开始给山西杏花楼餐饮服务有限公司承包的中华人民共和国太原海关技术中心的食堂供应货品。起初山西杏花楼餐饮服务有限公司法定代表人黄某承诺半个月结一次账，半个月到期后又说满一个月结一次，一个月到期后又屡次拖欠，由于货款一直拖欠，从12月18日起停止给山西省市场监督管理局食堂供货，2021年1月15日起停止给山西省特种设备监督检验研究院食堂和中华人民共和国太原海关技术中心食堂供货。目前货款还剩157051元未支付，经多次催收，被告仍未将剩余货款支付给原告。   本院经审查认为，原告依据其提供的销货清单起诉三被告买卖合同纠纷，但该清单上并无三被告的签字或盖章，无法证明原告与三被告间形成买卖合同关系，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告李某、常某的起诉。   案件受理费减半收取2109元（原告已预交），退还原告李某、常某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年五月十一日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1328号 马国峰、安徽省旭日房地产开发有限公司： 马国峰与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6707元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付8943元（双方认可超出申请执行标的的2236元自动记入后续租金收益）。至此，马国峰向本院申请执行的（2020）皖0403民初2282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1339号 原告：李永中，男，1968年6月15日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：张胜，1979年12月30日出生，汉族，四川省渠县人。 原告李永中与被告张胜合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永中及其委托诉讼代理人喻江到庭参加了诉讼，被告张胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李永中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房款60000元，并按照协议所约定的从2018年3月10日起支付利息至付清时止，利息计算方式按诉讼时银行贷款利息的两倍计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，原告和见证人张伟华签订了房屋买卖协议书，被告认可将位于涌兴镇铁木社房屋一套出售给原告，原告支付给见证人张伟华12万元，张伟华将此款交予被告，因被告与合伙人之间的债务问题，当时被告要收回房屋，双方就退还购房款一事，于2018年3月10日签订了协议书，明确了双方的权利和义务，在协议签订之前被告退还了原告55000元，此后在2019年9月又退还了5000元，还下欠60000元购房款至今未退还。现原告为维护其合法权益起诉本院请求支持其诉讼请求。 被告张胜未到庭，未答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了原告的身份证复印件、转让合同、收条、协议书等证据予以证实，经审核，原告所提交的上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据前述认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年2月13日，原告与案外人张伟华签订了购房协议，由张伟华将位于涌兴镇铁木社房屋一套出售给原告，原告支付了购房款120000元。2015年3月4日，原、被告签订《转让合同》，约定由原告将其在张伟华处购买的铁木社房屋以原价120000元转让给被告张胜。2018年3月10日，原、被告在案外人张伟华的见证下签订了协议书，约定原告与张伟华之前签订的购房协议权利义务终止，由被告负责退还原告购房款12万元。同日，原、被告又签订一份协议书，约定“一、李永中于2011年2月13日所签订合同标的房屋，经双方协议，张胜无条件退还李永中房款12万元……三、已收到张胜55000元整（伍万伍仟元整）……四、全款2018年12月31日前张胜支付予李永中，否则按照银行贷款利息二倍计算利息予李永中”。在协议签订后，被告张胜于2019年9月退还了原告5000元，下欠60000元购房款至今未返还。 本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案中，原、被告于2015年签订转让合同，约定原告将在案外人张伟华处购买的房屋转让给被告，2018年3月10日原、被告双方又签订协议书，约定由被告负责返还原告的购房款120000元，同时确认之前被告已经返还原告55000元。签订协议后，被告于2019年9月又支付了原告5000元，至今下差60000元未付。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告按照双方的协议退还余下的购房款60000元的请求符合法律，本院予以支持。 对于原告要求被告从2018年3月10日起按照银行贷款利率的两倍支付逾期利息至付清时止的请求。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告在协议中明确约定了全款于2018年12月31日前支付，否则按照银行贷款利息二倍计算利息。到期后，被告未按照约定返还原告购房款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告按照银行贷款利率的两倍支付资金利息的请求，符合法律规定，本院支持自2019年1月1日以欠款60000元为基数按照1年期LPR（3.85%）的两倍计算利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告张胜于本判决生效后十日内返还原告李永中购房款60000元并支付利息（利息以60000元为基数自2019年1月1日起按1年期LPR（3.85%）的两倍计算至付清时止）； 二、驳回原告李永中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张胜负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二一年五月八日 书记员  邹 锐
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执369号 陈某某、陈某某二、陈某某三： 申请执行人陈某某、陈某某二与被执行人陈某某三抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初372号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某三逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某、陈某某二向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人2020年抚养费9600元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈某某三名下的存款9650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执369号案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4137号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赖成继金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖成继的微信、支付宝、银行账户存款6796.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5349号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2774号上诉人（原审被告）：关畅，男，1991年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：文娇，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘陆，女，1995年7月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。上诉人关畅与被上诉人刘陆民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关畅上诉请求：1、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14313号民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定的上诉人与被上诉人之间存在借贷关系事实不清，证据不足。1.一审中，被上诉人提交的7万元借条是2019年10月5日由上诉人出具给被上诉人的，但自2019年10月5日起，被上诉人并没有向上诉人支付过借条所载明的款项；2、被上诉人一审中提交的2017年11月至2018年6月之间的转账凭证不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且该转账凭证与2019年10月5日的借条没有任何法律关系。刘陆辩称，同意一审判决，另，这三千元如果对方是认为是还的钱，可以从7万元中再扣除3000元。一审法院认定事实如下：1.刘陆与关畅系恋爱关系，2017年11月12日、2017年12月4日、2017年12月23日，2018年4月11日、2018年6月16日、2018年6月17日、2018年6月18日，刘陆通过其微信分别向关畅转款10000元、20000元、10000元、20000元，2000元、1000元、3000元、4000元；2.2019年10月5日，关畅向刘陆出具字据一份，内容为“欠刘陆7万元整柒万元整，11月1日还欠款人关畅”；3.2020年2月至4月期间，关畅通过其微信分别向刘陆转款1000元、2000元、1000元、1000元、2500元，刘陆自认上述转款为还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，关畅在收取刘陆向其微信转款70000元后，为刘陆出具含有“欠款”字样的字据，双方之间的关系由此转化为债权债务关系，关畅应当按字据中约定的时间清偿款项，扣除刘陆自认关畅已经清偿的7500元，故对于刘陆主张偿还欠款62500元，一审法院予以支持。关于刘陆主张的利息，关畅出具的字据中未明确约定利息的给付标准，结合双方的特殊关系，该利息主张，一审法院不予支持。关于关畅提出字据是在胁迫情况下出具的抗辩意见，刘陆提供的照片中，从关畅的表情无法看出存在胁迫情形，且关畅提供的证据亦不足以证明其主张，故对于关畅的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于关畅提出反诉的抗辩意见，因其未向法庭正式提出反诉请求，且抗辩意见中的请求与本诉亦不属于相同的法律关系，故一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下关畅于本判决生效之日起十日内偿还刘陆欠款62500元。如关畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付刘陆迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由关畅承担。二审中，上诉人向法院提供证人冯某证人证言，证明：其与上诉人是朋友关系，其与上诉人在洗浴中心的客房休息睡觉的时候，被上诉人冲入了房间逼迫上诉人写的这个欠条。被上诉人刘陆发表质证意见为：证人的证明力较低，对证人的证言内容有异议，这个欠条并不是被胁迫写的。因胁迫事实为本案的关键待证事实，上诉人申请其好友出庭佐证，证明力较低，不能直接证明该借条系被上诉人逼迫上诉人所写，故本院对该证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于上诉人关畅主张的一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系事实不清证据不足的问题。本案中，关畅在收取刘陆向其微信共计转款70000元后，为刘陆出具含有“欠款”字样的字据，双方之间的关系由此转化为债权债务关系，关畅应当按字据中约定的时间清偿款项。上诉人主张出具借条应当在前，借款交付应当在后的先后关系并不具有普遍性和必然性。因此，一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人关畅主张的双方之间的借据因违反公序良俗无效与借条系被逼迫威胁所写的问题。一审中，上诉人与被上诉人双方均自认双方有不正当的男女朋友关系，但这并不必然导致双方之间的借贷关系归于无效。本案中，被上诉人刘陆提供了借据与转款凭证，结合其他证据，能够证明借贷事实的发生。因此，应当认定双方之间的借贷关系成立。另外，上诉人关畅并未提供充分的证据证明借条系被刘陆逼迫所写，应当承担举证不能的责任。因此，一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人关畅主张的2019年10月29日关畅转账给被上诉人刘陆的3000元应当予以扣除的问题。因被上诉人刘陆自愿同意上诉人的该项主张，本院对上诉人的该项主张予以支持。综上所述，上诉人关畅的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14313号民事判决为：关畅于本判决生效之日起十日内偿还刘陆欠款59500元。二、驳回上诉人的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1406元，由关畅负担1000元，由刘陆负担406元。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年五月二十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初97号原告：董某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求李某偿还借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元本金为基数，自2014年12月15日起按照月利1.2分的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：我与李某系朋友关系，2014年12月15日，李某因做生意缺少资金，向我借款3.5万元，双方约定月利1.2分，同时李某为我出具欠条一份。现我急需用款，多次找李某索要未果，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：李某分两笔向董某借款共计3.5万元，李某于2014年12月15日为董某出具了欠条，并在欠条借款人处签名，欠条中载明“李某今借董某人民币35000元整，约定利息1.2分，此款借用于生意用款，借款时间2014年12月15日”。李某借款后未偿还借款本息。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，董某提供的有关证据，可以证明其主张的借贷事实，且李某未到庭对该事实提出抗辩，本院予以认定。董某要求李某偿还借款本金3.5万元并按照约定给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日偿还原告董某借款本金3.5万元及利息（利息以本金3.5万元为基数，按照月利率1.2分的标准，从2014年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费240元，合计915元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占人民陪审员 徐凤云人民陪审员 于 淼二〇二一年五月三十一日书记员 张梦茹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执419号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托代理人：步洋，男，1991年11月五日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：吴高富，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与吴高富借款合同纠纷一案中，因被执行人吴高富已死亡，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木商初字第486号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年五月十八日书记员  鄢凤慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7483号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬,董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘霞，四川高扬（资阳）律师事务所。 被告：吕静，女，1992年7月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：孙伟，男，1993年5月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告吕静、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月18日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权自主处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费2167元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1266号原告：巨红珍，男，1970年6月18日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：巨雅静，女，系原告女儿。被告：吴怀亮，男，1977年1月23日出生，汉族，现住长治市。被告：葛付荣，男，1950年5月14日出生，汉族，现住长治市。被告：葛建虎，男，1979年9月12日出生，汉族，现住长治市潞州区黄碾镇葛家庄村中华街106号。原告巨红珍与被告吴怀亮、葛建虎、葛付荣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，本院在审理巨红珍与吴怀亮、葛建虎、葛付荣不当得利纠纷一案过程中，原告巨红珍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巨红珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告巨红珍负担。审判员 韩旭辉二〇二一年五月十日书记员 崔玛丽
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1246号 淮南市阳光物业管理有限公司、陆小冬： 淮南市阳光物业管理有限公司与陆小冬支付令一案，申请执行标的共计6267元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督997号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1630号申请执行人刘勇被执行人李肃本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初67号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李肃在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-26书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7226号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨玉刚，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告杨玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉刚向川商公司支付贷款本金3615元，借期内利息（以3988元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.杨玉刚向川商公司支付逾期利息（第一期以3615元为基数，按年利率24%，自2018年5月2日起计算至2020年8月19日止，第二期以3615元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年11月2日，杨玉刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨玉刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨玉刚仍未还款，已构成违约。 杨玉刚未作答辩。 本院认为，2016年11月2日，杨玉刚为购买价值5388元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部，从2016年12月2日起每月2日还款，分期18期，月还款373元。同日，杨玉刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨玉刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨玉刚收到绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部向其交付的价值5388元的商品，并指定丁善华为贷款资金收款人。同日，杨玉刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨玉刚向川商公司归还了373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨玉刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨玉刚归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，杨玉刚应归还川商公司尚欠本金3615元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3988元为基数进行计算，请求合理，故杨玉刚应向川商公司支付借期内利息558.09元（以3988元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月3日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3615元为本金，分段计算：自2018年5月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%。计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨玉刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3615元； 二、杨玉刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.09元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3615元为本金，分段计算：自2018年5月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杨玉刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1238号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：贾东子。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人贾东子为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5436号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人贾东子没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人贾东子发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人贾东子的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人贾东子纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人贾东子暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2857号 原告：乌鲁木齐泰瑞麟石油技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园项目7号楼1层商业17室-1。法定代表人：尹秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。被告：李文俊，女，1988年6月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐泰瑞麟石油技术有限公司（以下简称泰瑞麟公司）与被告李文俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告泰瑞麟公司委托诉讼代理人霍静，被告李文俊及委托诉讼代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰瑞麟公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资差额34083.87元；二、判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元。事实及理由：2019年8月，原告下属职工临时雇佣被告处理一些外贸工作，双方并未建立劳动关系，仅为劳务关系，被告也从未按正常员工时间上下班，反而因工作失误给原告带来重大经济损失。2020年6月，被告在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月23日，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第550号》仲裁裁决，但该裁决缺乏事实和法律依据，原告不服仲裁裁决故诉至法院。被告李文俊辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告双方构成劳动关系，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，原告的诉讼请求均不符合事实，请法院依法驳回。经审理查明，原告泰瑞麟公司于2011年8月22日成立，系自然人独资的有限责任公司，公司成立时的股东和法定代表人为王涛，2018年11月8日股东和法定代表人变更为尹秀萍，但王涛一直在原告公司上班至今。2019年8月1日被告入职原告公司，因原告未给被告缴纳社会保险，被告于2020年3月20日离职，在此期间原、被告双方未签订劳动合同。2019年8月至11月，被告每月工资收入4500元，12月工资收入5000元，2020年1月起每月工资收入5400元，3月1日-20日工资收入3600元，以上工资均由原告公司职员王涛通过微信转账方式支付。另查明，因二倍工资等劳动争议被告申请仲裁，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第550号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额34083.87元；二、被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金4500元；三、驳回申请人其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有微信转账记录、乌经（头）劳人仲字〔2020〕第550号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系。仲裁程序中，王涛作为原告公司诉讼代理人出庭应诉，并且在仲裁庭审中王涛承认其是原告公司职员，在公司什么活都干，认可被告于2018年8月1日入职原告公司，认可被告每月工资4500元至5400元，而且在仲裁庭审中称因被告在工作中不服从管理给原告公司造成重大失误，导致原、被告双方解除了劳动关系。现原告公司又当庭否认与被告存在劳动关系，并基于被告工资由王涛发放来主张王涛个人与被告之间是劳务关系，原告此举明显有违诚信原则且与本案查明事实不符，故本院对原告否认与被告存在劳动关系的主张不予支持，原、被告2019年8月1日-2020年3月20日期间存在劳动关系本院予以确认。关于原告是否应支付未签订劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告2019年8月1日入职原告公司，2020年3月20日离职，在此期间原告公司未与被告签订劳动合同，因此，原告公司应支付被告2019年9月1日至2020年3月20日未签订劳动合同二倍工资33272.41元[4500元/月×3个月（2019年9月1日至11月30日）＋5000元/月×1个月（2019年12月1日至12月31日）＋5400元/月×2个月（2021年1月1日至2月28日）＋5400元/月÷21.75天×16天（2021年3月1日至3月20日）]。关于原告是否应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告公司在劳动关系存续期限内未给被告缴纳社会保险费，被告据此解除劳动合同，原告公司应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告工作年限在六个月以上不满一年（2019年8月1日-2020年3月20日），原告公司应按被告离职前月平均工资标准向被告支付一个月的经济补偿金，被告月平均工资为4828.57元[（4500元/月×4个月＋5000元/月＋5400元/月×2个月）÷7个月]，因此，原告公司应支付被告解除劳动合同经济补偿金4828.57元。但本案中，仲裁裁决原告公司支付被告经济补偿金4500元，被告对此未提起诉讼，应视为被告对仲裁裁决的认可和对自身权利的放弃，故经济补偿金应按仲裁裁决的数额支付，即原告公司应支付被告经济补偿金4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐泰瑞麟石油技术有限公司支付被告李文俊未签订劳动合同二倍工资33272.41元；二、原告乌鲁木齐泰瑞麟石油技术有限公司支付被告李文俊解除劳动合同经济补偿金4500元。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐泰瑞麟石油技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王在江人 民 陪 审 员  王惠新人 民 陪 审 员 任桂霞二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   巴 燕
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4488号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人王君，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市长寿区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人王君银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32513号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付73234.89元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2525号 被执行人云成杰： 被执行人云成杰罚金一案，本院作出的(2019)鲁1302刑初1293号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1286号 原告：孙宜辉,男。 原告：石丙传,男。 被告：常全国,男，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市12团地磅房平房内。 原告孙宜辉、石丙传与被告常全国合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙宜辉、石丙传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙宜辉、石丙传撤回起诉处理。 审判员 李 敬 二〇二一年五月十八日 书记员 郑明慧
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1075号关于移送机关北票市人民法院刑事审判庭与被执行人冯海涛罚金执行一案，本院作出（2019）辽1381刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯海涛送达执行通知书和报告财产令，被执行人冯海涛自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381刑初219号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381刑初219号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0924民初705号 原告：陈焕虎，男，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：范德忠，男，1992年9月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告陈焕虎与被告范德忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告陈焕虎诉称，2019年7月，被告通过微信交流群发布转让位于厦门市湖里区修脚店信息。原告看到后电话联系被告准备转让该修脚店，但与被告联系后，被告说还是不舍得转让，并要求与原告合作开店，让原告给被告出资15,000元，作为合伙开店的投资资金。原告同意后，双方于2019年9月2日签订《合作协议》，约定双方各出资15,000元，各占股份50%，共同经营。同时约定原告务工工资另算，原告在店内务工一个多月，应付工资5,000元。后被告在原告不知情的情况下，将该店以个人名义转让给案外人马某某，并将收取来的转让金据为己有。原告多次找被告要求分得店面转让金或退还投资款15,000元及劳务工资5,000元，被告均以各种理由拒绝，并将原告电话、微信全部拉黑，使原告无法联系被告，致使原告合法权益受到严重损害。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付原告合伙投资款及劳务工资共计20,000元；2.诉讼费由被告承担。 被告范德忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该合伙协议是原、被告在福建省厦门市签订，所涉合伙店面位于厦门市湖里区，即该合伙协议的履行地点在福建省厦门市湖里区。被告自2017年12月26日起至今常住福建省厦门市湖里区，被告的户籍地虽在陕西紫阳县，但被告已离开户籍地超过一年以上，经常居住地为福建省厦门市湖里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案纠纷应在被告的经常居住地或合伙协议履行地管辖，即本案应由厦门市湖里区人民法院管辖审理，紫阳县人民法院对本案没有管辖权。根据相关法律规定，被告特向紫阳县人民法院申请将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为陕西省紫阳县某某镇（原某某乡）某某村二组，但根据被告向本院提供的福建省居住证证明，被告自2017年12月26日至今一直居住在福建省厦门市某某区某某某社1xx号xx1室。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且原、被告合同履行地也在福建省厦门市湖里区。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告范德忠经常居住地或合同履行地的厦门市湖里区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告范德忠对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二一年五月十日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执703号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：吴帮祯，男，1973年1月5日生，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴帮祯借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1450号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人吴帮祯发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴帮祯的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初495号 原告：杜金兰，女，1980年8月7日生，彝族，云南省牟定县人，个体户，住云南省楚雄州牟定县。 被告：何培华，男，1981年5月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄州禄丰县，现住云南省楚雄州牟定县（未到庭）。 原告杜金兰与被告何培华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金兰到庭参加了诉讼，被告何培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款9718元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2020年7月28日，被告到原告店铺拿了9718元的装修材料未付款。经原告多次催要，被告电话无法打通，被告至今未支付原告材料款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告何培华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2.质量信誉保证单，欲证实被告欠原告货款9718元未支付的事实。 被告何培华未到庭质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2020年被告何培华分三次向原告购买建筑架模用的1.5厘米厚的层板，单价为43元，2020年7月16日前购买了100张金额为4300元，2020年7月16日购买了50张金额为2150元，2020年7月28日购买了76张金额为3268元，三次购买被告均在质量信誉保证单（发货单）上签名确认，三次购买合计总价款为9718元。后被告未支付该货款，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案法律适用的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原告与被告之间的买卖合同法律关系成立于民法典实施前，且被告在质量信誉保证单（发货单）上签名确认，原告基于被告未支付该货款而产生纠纷，该法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告交付了层板，被告在质量信誉保证单（发货单）上签名确认货款金额，双方之间的买卖合同法律关系成立且合法有效的，虽然发货单上未写明具体的支付期限，但被告应当秉持诚实信用原则在原告向其催要时支付，故原告要求被告支付尚欠的货款9718元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何培华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何培华在本判决书生效后十日内支付原告杜金兰货款9718元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何培华承担，限与支付的货款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷兴美
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0303民初842号 原告：陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技路西口78号铂悦1幢1单元19层11903号，统一社会信用代码：91610000675124001K。 法定代表人：杨青英，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，统一社会信用代码：916103027099363755。 法定代表人：严宝文，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓利，系该公司员工。 原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司（以下简称仁义建筑劳务公司）与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余俭成、被告的委托诉讼代理人张晓利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告人工劳务费2050334.95元及截止2021年3月29日的利息589144.7元。（利息计算方式为：以2050334.95元为基数，从2015年10月25日至2019年8月20日，按同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月21日至款清之日，按银行同业拆借利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，原、被告签订《宝鸡市圣帝环北新城1#、2#、3#楼土建工程劳务承包合同》，原告承建了“宝鸡市圣帝环北新城1#、2#、3#楼工程”。原告依约完成了施工任务，结算工程劳务价款20301960元，被告除已付款外，还应支付原告2520704元。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，欠付原告劳务费属实，但对原告诉状中陈述的欠付金额有异议，现在欠付金额应为1900334.95元，对原告主张的双方抵房期间的利息不认可。 经审理查明，2012年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《宝鸡市圣帝环北新城1#、2#、3#号楼土建工程劳务承包合同》，约定：工程地点为宝鸡市金台区宝十路3号院，承包方式为劳务扩大，包工不包主材料。乙方承包工程的基础、主体及内外粉刷、楼地面、工程等散水以内（包括散水）全部土建工程量。付款方式：主体工程进度付款按390元/平方米结算工程进度款，单体工程达到十层封顶，但其它两幢必须在六层以上方可结算第一次工程款，按主体承包单价结算工程价款，支付75%的工程价款。第二次付款为单体主体封顶，但其它两幢必须在十五层以上，按工程承包单价结算工程款，支付75%的工程价款。其中2号楼16层封顶按75%再支付工程价款一次。单体工程砌体、内外墙粉刷、地面、屋面工程全部完工，支付70%的工程进度款，其中砌体工程完工先支付35%（综合单价65元/平方米）。工程的承包内容全部完成后，工程验收合格并交钥匙，在90天内结算完毕，工程款支付至97%，留3%的质量保修金，保修期满后一次性付清剩余款项（保修期一年）。案涉工程均已竣工验收。 原、被告就案涉工程劳务费结算额为18845462.95元，被告累计共向原告付款16945128元，尚欠1900334.95元。 上述事实有原、被告当庭陈述、《宝鸡市圣帝环北新城1#、2#、3#号楼土建工程劳务承包合同》、账务明细、《工程决算书》、《的款协议》、银行记账回执、竣工验收备案表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《宝鸡市圣帝环北新城1#、2#、3#号楼土建工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力，原告依据合同约定施工，被告应按合同约定向原告支付工程款。原、被告在庭审中对尚欠的人工劳务费进行了核对，均认可被告尚欠原告人工劳务费1900334.95元，本院对该欠付金额予以认定。本案争议焦点为原告主张的劳务费利息如何计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定，利息从应付工程价款之日开始计付。按双方《宝鸡市圣帝环北新城1#、2#、3#号楼土建工程劳务承包合同》第六条的付款方式约定：1、主体工程进度付款按390元/平方米结算工程进度款，单体工程达到十层封顶，但其它两幢必须在六层以上方可结算第一次工程款，按主体承包单价结算工程价款，支付75%的工程价款。第二次付款为单体主体封顶，但其它两幢必须在十五层以上，按工程承包单价结算工程款，支付75%的工程价款。其中2号楼16层封顶按75%再支付工程价款一次。2、单体工程砌体、内外墙粉刷、地面、屋面工程全部完工，支付70%的工程进度款，其中砌体工程完工先支付35%（综合单价65元/平方米）。3、保修金：工程的承包内容全部完成后，工程验收合格并交钥匙，在90天内结算完毕，工程款支付至97%，留3%的质量保修金，保修期满后一次性付清剩余款项（保修期一年）。对双方第六条第1、2项约定的付款时间，因原告未提供有效证据证明达到付款条件的具体时间节点，原告自认按第1、2项约定的付款方式计算利息较为复杂，主张按照双方约定的第3项付款时间计算利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证证实承包工程的劳务验收日期，双方最终结算日期为2017年1月7日，被告应在2017年1月8日支付工程款至97%。经核查，被告截至2017年1月8日未完成97%的工程款支付义务，因此，利息应从2017年1月8日起计算。截止到2017年1月8日被告未付款为2382295.95元，2019年4月15日，被告给原告抵房款为481961元，从2019年4月16日起被告欠付原告工程劳务费为1900334.95元。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条、二十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司人工劳务费1900334.95元。 二、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司人工劳务费利息（利息计算方式为：以2382295.95元为基数，从2017年1月8日起至2019年4月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1900334.95元为基数，从2019年4月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1900334.95元为基数，从2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费26966元，减半收取13483元，由被告陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年五月十二日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3494号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3524号判决书，于2021年3月10日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都维歌娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都维歌娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2363号申请人：王建国，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：侯文峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王建国与被告侯文峰合伙合同纠纷一案，申请人王建国于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人王建国以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯文峰名下位于德州市德城区房屋；二、查封被申请人侯文峰名下位于德州市房屋。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二一年五月十三日书记员  李思苇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢152号 长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司： 关于申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被执行人刘旭东、宋先波、王光强、罗文英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）抚民二初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金150000.00元及利息。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人的银行存款作为执行款支付给申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（（2015）抚民二初字第371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第371号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执206号之一申请执行人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：孙嘉泽，经理。被执行人长春九地工装技术有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李国东，经理。申请执行人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司与被执行人长春九地工装技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行名下有银行账户、证券、保险等可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人有土地、车辆、保险、公积金等可供执行财产，本院于2021年5月17日对被执行人长春九地工装技术有限公司法人李国东采取限制高消费措施。本案被执行人长春九地工装技术有限公司目前没有可供执行的其他财产，申请执行人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执 行 员  逄千千人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 寅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1039号原告：徐红梅，女，1976年2月13日出生，汉族，月嫂，住哈尔滨市松北区。被告：栾德庆，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现住山东省青岛市城阳区。原告徐红梅与被告栾德庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告栾德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告栾德庆偿还借款20000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2019年被告陆续向原告借款20000元，2019年3月20日被告给原告出具2000元借条，双方没有约定借款期限，2019年6月28日被告给原告出具18000元借条，约定借款期限为6个月，最近原告需要用钱向被告索要，被告推拖，原告诉至法院。庭审中徐红梅变更诉讼请求，要求栾德庆偿还借款18000元及承担案件受理费。被告栾德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告提交证据的查实，认为原告举示的借条及被告身份信息具有真实性、合法性、关联性，本院确认以上证据的证明力，本院予以采信。并确认以下事实：2018年年底徐红梅与栾德庆通过网络在哈尔滨认识，双方处为朋友，因栾德庆要出国，急需用钱，陆续在徐红梅处借款。栾德庆出国后因被骗无钱回国，徐红梅又给栾德庆转款11000元，栾德庆回国后给徐红梅出具借条一份，由栾德庆本人于2019年6月28日书写向徐红梅借款18000元，期限半年，借款人栾德庆签名。到期后栾德庆未偿还借款，徐红梅多次索要借款，栾德庆一直没有偿还。本院认为，原告提供的借条能够证明徐红梅与栾德庆之间的借款行为系当事人真实意思表示，应为合法有效。徐红梅要求栾德庆给付借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾德庆于本判决生效之日起十日内给付徐红梅借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由栾德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春峰二〇二一年五月二十五日书记员  孔南宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执462号之一 申请执行人：杨超文，男，1978年11月11日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：黄琳，女，1979年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人杨超文与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金39000元、利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2188号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：漆隆锐，男，1993年11月16日出生，汉族,住湖北省黄石市阳新县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告漆隆锐民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告漆隆锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5844元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以5844元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告漆隆锐在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月1日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额18312元，但被告实际收到借款金额为15000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告漆隆锐未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告漆隆锐在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月1日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为18312元。2017年7月5日小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向漆隆锐发放借款15000元。漆隆锐在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计9806.67元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告漆隆锐享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告漆隆锐在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告漆隆锐发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告漆隆锐的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告漆隆锐所借得的15000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告漆隆锐已支付的利息、违约金、服务费等9806.67元，品跌后被告漆隆锐还应当返还上海凯岸信息科技有限公司5193.33元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告漆隆锐应将5193.33元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漆隆锐于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币5193.33元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费78元，合计103元，由被告漆隆锐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年五月十三日 书记员  陈守瑜
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0628民初806号      原告：富县柳湾村互助资金协会，地址：富县。统一社会信用代码：51610628MJY097106K。   法定代表人：蒋红义，该互助资金协会会长。   被告：罗万新，男，1991年10月13日出生，汉族，富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许建伟，男，1981年4月19日出生，汉族，富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗延龙，男，1982年9月9日出生，汉族，富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗广林，男，1964年8月3日出生，汉族，富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许建红，男，1971年4月20日出生，汉族，富县村民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告富县柳湾村互助资金协会与被告罗万新、许建伟、罗延龙、罗广林、许建红合同纠纷一案中，原告富县柳湾村互助资金协会以其和五被告和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤回对被告罗万新、许建伟、罗延龙、罗广林、许建红的起诉。   本院认为，原告富县柳湾村互助资金协会申请撤回对被告罗万新、许建伟、罗延龙、罗广林、许建红的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县柳湾村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县柳湾村互助资金协会负担。         审 判 员 马亮亮         二〇二一年五月十七日         书 记 员 任晓勇               1
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初819号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司，住所地河北省卢龙县城龙湾御景小区******，统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 委托诉讼代理人：王娅丽，女，该公司员工。 被告：李梦凯，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告李梦凯物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年五月十三日 书记员  许 晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3170号辽宁三立房地产开发集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3487号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6128号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：孙玉彬，男，1988年7月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告孙玉彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35332.11元、罚息243.63元，共计35575.74元及2020年11月22日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月22日至2020年11月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用39000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠35575.74元未还，构成违约。被告孙玉彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告孙玉彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金35332.11元、罚息243.63元，合计35575.74元及2020年11月22日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告孙玉彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孙玉彬于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执541号申请执行人：邬晏安土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人邬晏安土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1044号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2759元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2759元，执行到位标的0元，未执行到位标的2759元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3056号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：张鑫，男，1982年8月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，鞍山市菁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市菁华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十一日代理书记员  姚月萍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1322号 朱继超、淮南市金徽一品装饰工程有限公司： 朱继超与淮南市金徽一品装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6921.15元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，朱继超向本院申请执行的（2020）皖0403民初3679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4157号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：郭事达，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告郭事达追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资租赁公司委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加诉讼。被告郭事达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告趣店融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额14892.99元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额14892.99元为基数自2019年11月4日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月5日，为3187.1元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告与新网银行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额82353元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年8月27日开始逾期还款。2019年11月3日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息57692.99元，由此取得债权。为维护原告合法权益特诉至法院。原告趣店融资租赁公司在庭审中明确第三项诉讼请求仅主张案件受理费。 被告郭事达未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，趣店融资租赁公司与郭事达签订了针对车辆的融资租赁合同。2018年9月27日，郭事达为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：郭事达； 贷款金额：82353元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月27日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额82353元。 郭事达共还款10期，还款金额为25996.8元，自2019年8月27日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年11月3日向新网银行代偿郭事达贷款57692.99元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，郭事达与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，郭事达、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，郭事达未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向郭事达追偿。趣店融资租赁公司要求郭事达偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额14892.99元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张郭事达偿还其代偿款项14892.99元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，郭事达已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额14892.99元为基数自2019年11月4日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额14892.99元为基数自起诉书送达郭事达之日起，即2021年4月8日起，按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭事达自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款14892.99元及违约金（自2021年4月8日起以14892.99元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取134元，由被告郭事达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十四日 书记员  周卉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执4号之一申请执行人:路晋峰，男，汉族，住山西省泽州县巴公镇四义村。被执行人：山西富华垚房地产开发有限公司，住所地：长治市武乡县。法定代表人：张士彬，职务：董事长。被执行人：张士彬，男，汉族，住山西省长治市潞州区紫金东街。本院在执行路晋峰与山西富华垚房地产开发有限公司、张士彬民间借贷纠纷一案中，作出（2019）晋04民初51号民事裁定书，依据该裁定，本院立案保全二被执行人财产，案号为（2019）晋04执保5号，冻结了被执行人张士彬在相关公司持有的股权，冻结了二被执行人银行账户及被执行人山西富华垚房地产开发有限公司的工商手续。上述保全到期后，本院又作出（2019）晋04民初51-1号民事裁定书，立案对二被执行人的财产继续进行保全，案号为（2020）晋04执保9号，查封了被执行人山西富华垚房地产开发有限公司名下位于襄垣县的国有土地使用权（面积41828m2,不动产权证书号：晋（2017）襄垣县不动产权第0000167号）及查封了被执行人张士彬名下车牌号为晋D9829H、晋D4J889、晋D29008、晋DD8999、晋D5777H的车辆。2021年5月22日，申请执行人路晋峰与被执行人山西富华垚房地产开发有限公司、张士彬达成执行和解协议，申请执行人路晋峰同意解除对二被执行人银行账户、土地、工商手续及股权的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西富华垚房地产开发有限公司及被执行人张士彬名下银行账户、车辆、土地、股权、工商手续的查封冻结。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵 瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5056号 原告：杨剑波，男，汉族，1982年9月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人黄玲，女，汉族，1987年8月30日出生，住四川省绵竹市，与原告系夫妻关系。 原告：黄玲，女，汉族，1987年8月30日出生，住四川省绵竹市。 被告：成都郫县蓝光和骏置业有限公司,住所地郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人余驰。 委托诉讼代理人徐卉芳，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 原告杨剑波、黄玲与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本院在审理过程中，原告杨剑波、黄玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨剑波、黄玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨剑波、黄玲撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告杨剑波、黄玲承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2060号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：范华，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告范华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1243号原告：刘坤峰，男，1959年7月30日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。被告：李华，男1963年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告刘坤峰与被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日开庭进行了审理。原告刘坤峰到庭参加诉讼。被告李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金52580.00元及利息，利息按月利2分计算至借款本金及利息还清为止。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在2018年1月8日在我处借款本金52580.00元，约定借款利息为月利2分，无人担保，没有约定还款日期，后经多次索要无果，故原告诉至法院。被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。原告为了证明其主张提供如下证据：借据原件一张，证明2018年1月18日被告在原告处借款52580.00元，约定月利2分。被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合案件情况，本院对该证据予以采信。本院查明事实如下：2018年1月18日被告在原告处借款52580.00元，被告给原告出具借据一张，同时双方约定月利2分，该欠款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效，故本院支持原告诉讼请求。但合同中约定借款月利率为2分，超出法律规定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修订）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后立即偿还原告刘坤峰借款本金52580.00元及利息32599.6元（自2018年1月18日至2020年8月19日，以52580.00元为基数，按照月利2分计算，），并以本金52580.00元为基数，按照年利率15.4%计算利息，自2020年8月20日起计算至本息全部还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.50元，减半收取557.25元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执55号   原告：才达，男，1982年01月02日出生，藏族，西藏比如县人，现住西藏安多县。   被告：李景伟，男，1972年04月25日出生，汉族，辽宁省大连市甘并子区人，现住辽宁省大连市甘并子区。   本院执行的才达申请李景伟运输合同纠纷一案，经被执行人李景伟自动履行案款157190.72元，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2021年5月12日   {文书日期}
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执950号申请执行人：张正才，男，汉族，1952年3月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟光辉，男，汉族，1966年3月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1278号民事判决书，依法受理了张正才申请强制执行牟光辉民间借贷纠纷一案。被执行人牟光辉应支付张正才执行款114,820.00元，承担案件受理费2,532.00元、公告费700.00元，并负担申请执行费1,622.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟光辉的存款、收入119,674.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月二十六日书记员 斯虹瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执548号申请执行人：贺际能土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人贺际能土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1072号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5576元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5576元，执行到位标的0元，未执行到位标的5576元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅