wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2736号 原告：陈均，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：董玉兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈均与被告董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陈均、被告董玉兰到庭参加诉讼。审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，但双方最终未能达成一致意见。 陈均向本院提出诉讼请求：1．判令董玉兰立即支付陈均所欠借款人民币10,000元；2．由董玉兰承担本案诉讼费用。 事实与理由：陈均与董玉兰系朋友关系。2018年7月2日，董玉兰因资金周转需要，向陈均借款10,000元，并约定2018年底还清借款。然而，借款期限到期后，董玉兰并未返还借款。经陈均多次催告，董玉兰均置之不理，故陈均提起诉讼。 董玉兰辩称：董玉兰没有向陈均借款，双方没有建立民间借贷关系。2018年5月左右，陈均和董玉兰通过网络聊天软件认识，陈均自称在东北做批发生意。两人通过视频聊天，互有好感，成为恋人。当时董玉兰告知陈均自己资金很紧张，陈均告知可以出借10,000元，并将款项转给董玉兰。后董玉兰生意亏本，陈均让董玉兰去东北一起打拼，并提出让董玉兰管钱，一起做生意。同年11月董玉兰前往东北，出发之前，陈均在微信上告知董玉兰将之前所借的10,000元作为董玉兰此行东北的差旅费，董玉兰此趟来回花费有几千元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，陈均通过微信向董玉兰转款10,000元。 陈均提交的与董玉兰的微信聊天记录显示，2019年9月，陈均向董玉兰催要款项，双方在沟通过程中董玉兰回复到“帅哥我谢谢你相信我，也很感激，我在昆明收到钱就转给你”。 庭审中，陈均陈述与董玉兰通过交友软件认识，后双方在聊天过程中产生好感，在交流过程中董玉兰提出资金不够支付房租，向陈均借款10,000元，并承诺两三个月内还款，因当时陈均人在东北，故没有要求董玉兰出具借条；后董玉兰父亲生病，陈均表示从借款10,000元中扣除2,000元给董玉兰父亲以示慰问，现陈均要求一并收回该2,000元；陈均曾邀请过董玉兰前往东北，但陈均没有在东北见到董玉兰。董玉兰陈述前期借了陈均10,000元，后出发前往东北见面前陈均提出该10,000元作为董玉兰此行的差旅费，故双方不存在借款关系；董玉兰在东北期间一直与陈均在一起；在2019年9月的微信聊天记录中董玉兰承诺还款系因考虑到双方情谊。 以上事实的认定，有陈均提交的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录截图复印件，以及陈均、董玉兰的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈均主张其向董玉兰出借10,000元，提交有微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以佐证，董玉兰抗辩称该款项最初确为借款，后在董玉兰前往东北之前陈均承诺将该借款作为董玉兰的差旅费，故双方之间不存在借款关系。本院认为，根据查明事实，陈均通过微信向董玉兰转款有10,000元，陈均陈述该款项为借款，董玉兰抗辩该款项由借款转变为陈均承诺支付给董玉兰前往东北的差旅费，但董玉兰对其抗辩意见未提交证据予以证明，陈均对其辩称意见亦不予认可，且董玉兰在2019年9月与陈均的微信聊天记录中亦承诺收到钱后就将钱还给陈均，故本院认定双方形成民间借贷法律关系。董玉兰经陈均催要后仍未还款，现陈均提起诉讼要求董玉兰偿还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈均返还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董玉兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月六日 书记员 刘素莲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1686号原告：邸洪祥，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人，刘德文，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：李玉成，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市万森燃气有限责任公司联化液化气站，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：赵文宏，站长。第三人：吉林市万森燃气有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：匡永峰，总经理。原告邸洪祥与被告李玉成、吉林市万森燃气有限责任公司联化液化气站、第三人吉林市万森燃气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，后邸洪祥以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对李玉成、吉林市万森燃气有限责任公司联化液化气站、吉林市万森燃气有限责任公司告诉。本院认为，邸洪祥自愿申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邸洪祥撤回告诉。案件受理费25元，由邸洪祥负担。审判员  马琳琳二〇二一年五月二十日书记员  王星元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1276号罪犯冯永军，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌铁路运输法院于2019年8月14日作出（2019）川刑7102刑再1号刑事判决，以被告人冯永军犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年6月18日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯冯永军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯冯永军减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯永军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯永军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯冯永军被判处的罚金人民币二千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯永军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯永军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3029号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被告：胡宗兴，男，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵剑，男，2001年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：库龙龙，男，2000年10月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告胡宗兴、赵剑、库龙龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月8日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人祁俊涛到庭参加诉讼，被告胡宗兴、赵剑、库龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡宗兴偿还原告借款本金80,000元及利息，利息自2020年12月21日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告赵剑、库龙龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告胡宗兴由被告赵剑、库龙龙保证担保在原告处借款80,000元，期限12个月，借款合同期内月利率8.43‰，逾期利率12.645‰，借款合同编号为：2020年濮村庆贷字第394号，截止2020年12月21日前利息已还3,713.24元。现被告已不按期偿还贷款利息，依据签订的《农户小额个人保证担保借款合同》第五条的规定，无奈诉至法院，望判如所请。被告胡宗兴、赵剑、库龙龙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2020年7月9日，被告胡宗兴以购车为由与原告濮阳中原村镇银行签订《农户小额个人保证担保借款合同》，被告赵剑、库龙龙在该合同保证人处签名，为胡宗兴该笔借款承担连带保证责任。涉案借款合同约定：借款金额为80,000元，借款期限为2020年7月9日至2021年7月8日，共12个月，期限内月利率为8.43‰，逾期利率按合同利率的1.5倍计收，即12.645‰。2020年7月9日，原告按照合同约定将80,000元转账支付至被告胡宗兴个人账户。原、被告签订的《农户小额个人保证担保借款合同》第五条违约责任第2项约定借款人未履行该合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿债能力的其他情形，贷款人有权采取以下全部或部分措施：停止支付贷款，并提前收回已发放的贷款；按规定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息；第3项约定该合同项下借款的任一保证人违反约定义务，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。针对该涉案合同项下借款而言，被告胡宗兴截至2020年12月21日共偿还利息3,713.24元，之后再未偿还相应利息，以自己的行为表明未按合同约定履行债务，原告有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。合同履行期间，被告胡宗兴支付了2020年12月21日以前的利息。以上事实有原告陈述、农户小额个人保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放通知单、综合授信贷款放款借款借据、邮寄送达地址确认书、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告胡宗兴、赵剑、库龙龙签订的《农户小额个人保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付80,000元借款的义务。借款期间，被告胡宗兴仅偿还了2020年12月21日前的利息3,713.24元，之后的利息未付。现被告胡宗兴违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告赵剑、库龙龙亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告赵剑、库龙龙承担保证责任后，有权向债务人胡宗兴追偿。被告胡宗兴、赵剑、库龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明被告自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间农户小额个人保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告承担民事责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗兴判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（利息自2020年12月21日起按照合同期限内月利率8.43‰计算至履行完毕之日止）；二、被告赵剑、库龙龙对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告赵剑、库龙龙承担保证责任后，对被告胡宗兴享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告胡宗兴、赵剑、库龙龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月十二日书记员  王状状
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1911号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地宣汉县XX镇XX街XX路XX号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：张金达，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张金达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请系原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司真实意思表示，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回对被告张金达的起诉。 审判员  孙振中 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘洪明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执311号之一申请执行人张青云，女，汉族，1981年7月4日生，住山西省绛县振兴街。被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会，住所地：河津市阳村乡连伯村。负责人：陈会生，职务：村委会主任。申请执行人张青云与被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会解除合同纠纷一案，山西省运城中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）晋08民终2713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张青云于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款185723元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年2月23日，对被执行人下达了限制消费令。3、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款，现已将被执行人银行基本户予以冻结。4、2021年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月二十七日书记员 柴       冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4482号之一本院于2021年4月6日对王燕、田甄与银川恒立基业物资有限公司、天津金海阳光能源科技有限公司追偿权纠纷一案作出的(2021)宁0104民初4482号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)宁0104民初4482号民事裁定书中第二页第四行“122011322093”补正为“122011322116”、第二页第五行“122011322096”补正为“122011322093”。审判员 李燕超二○二一年五月七日书记员 谢 卉本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2080号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所四川省古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，公司经理。 被告：罗于杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王秋菊，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗于杰、王秋菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司以被告已与原告进行了协商并已清偿完毕原告所诉差欠的物业服务费为由，向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  朱红艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏京华
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2407号 原告：李某某，男。 被告：雷某，男。 原告李某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月十四日 法官助理  胡建勇 书 记 员  成 绪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1285号 原告：李平平，女，1986年11月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路与呙家路交汇处卓嵩悦城二层、三层、四层。统一社会信用代码：91430500738992472B。 负责人：喻卫阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵康，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 原告李平平与被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平平及其委托的特别授权诉讼代理人尹振军、被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司委托的特别授权诉讼代理人赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平平向本院提出诉讼请求：依法判令被告按保险合同约定给付原告重大疾病保险金115000元，终止本合同。事实与理由：原告于2016年8月9日向被告投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险险种，每年向被告交保费4840元，至2020年原告共交保费24200元。2020年11月24日，原告因头昏到中南大学湘雅二医院检查，经过CT/MRI及各项病理检查，2020年12月26日确认患有颅内胆脂瘤，并在该医院做了开颅切除手术，花费手术费等开支10余万元。原告的疾病有检查报告单、诊断证明书、手术记录等证据证实，明确载明为：左侧桥小脑角占位，胆脂瘤。根据被告合同6.6.9条之规定，原告患颅内胆脂瘤，属良性脑肿瘤，并实施了开颅进行了脑肿瘤的全部切除手术，完全符合保险理赔范畴，不符合该保险合同条款2.4条责任的免除条件，应依合同2.3.1条款之规定：终止该合同，一次性支付原告保险金115000元。被告以胆脂瘤为表皮样囊肿为由，认为原告疾病为脑囊肿予以拒赔，严重侵害了原告的合法权益。请求判准原告之诉请。 被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，原告所患疾病颅内胆脂瘤又称为表皮样囊肿，根据保险条款6.6.9规定，脑囊肿不在保障范围内。应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的网上专家咨询意见的打印件，不符合诉讼证据的法定要求，不予采纳。原告提供的网上案例判决书的打印件，与本案事实不具关联性，不采纳为本案证据。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2016年8月7日，原告拟在被告处投保健康福星增额（2014）重大疾病保险，签署了人身保险投保提示书和电子投保申请确认书，确认本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。 2016年8月8日，原告与被告签订保险合同，约定在被告处投保健康福星增额（2014）重大疾病保险1份，每份保险基本保险金额100000元，保险期间自2016年8月9日起至被保险人终身，交费方式为年交，交费期间为20年，每年保险费4840元，被保险人为原告本人。原告于当日交纳首次保险费4840元。至2020年原告共交保险费24200元。 健康福星增额（2014）重大疾病保险利益条款约定，保险责任包括重大疾病保险金、身故保险金和投保人意外伤害身故或意外伤害身体全残豁免保险费。其中重大疾病保险金中约定，被保险人因意外伤害或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内因疾病，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，本合同终止。重大疾病包括良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。责任免除条款约定，保险人因遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，发生本合同所指的重大疾病，本公司不承担保险责任。 2020年11月24日，原告因头昏1月余到中南大学湘雅二医院住院治疗，经CT、MRI监视居住，入院诊断为颅内占位，多考虑表皮样囊肿、胆脂瘤。2020年12月1日，对原告实施手术：神经电生理检测下+神经内镜辅助下左侧小脑角区占位性病变切除术+开颅颅内减压术+面神经松解术+脑脊液漏修补+脑脊液置换。2020年12月7日，中南大学湘雅二医院病理诊断图文分析报告病理诊断，原告(左侧桥小脑角占位)碎组织，共绿豆大小。镜下全为角化物碎片。备注：表皮样囊肿内容物和胆脂瘤角化物均有可能，病理形态无法区分，请结合临床综合考虑处理。原告2020年12月16日出院，出院诊断为左侧桥小脑角占位：胆脂瘤。为此，原告向被告申请理赔，被告以原告疾病为脑囊肿为由予以拒赔。原告便提起诉讼。 本院认为，本案系人寿保险合同纠纷，原告李平平与被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司订立的健康福星增额（2014）重大疾病保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告所患疾病是否属于保险责任的保障范围，根据中南大学湘雅二医院出具的病历资料和诊断证明书，原告所患疾病为胆脂瘤，属于良性脑肿瘤，并对原告实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除手术，该疾病属于案涉保险合同约定的重大疾病。被告主张，根据医学名词解释，胆脂瘤亦称表皮样囊肿，因此胆脂瘤属于脑囊肿，不属于保险合同承保的重大疾病范围，其公司拒赔理由成立。因在原告的住院病案中未出现过“脑囊肿”的表述，被告也未提供证据证明“胆脂瘤”就是“脑囊肿”，或“胆脂瘤”属于双方订立的保险合同中免责条款约定的因遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常所发生的重大疾病，所以被告拒赔理由不成立，其主张本院不予采纳。自保险合同生效至原告疾病确诊日，保单经过整年度为4年，被告应当按照与原告订立的保险合同约定给付原告保险金112000元[100000元×（1+3%×4年）]，同时，根据保险合同的约定，在被告给付重大疾病保险金后，保险合同终止，故对原告要求判令被告按保险合同约定给付原告重大疾病保险金115000元并终止合同的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李平平保险金112000元，双方于2016年8月8日签订的健康福星增额（2014）重大疾病保险合同的权利义务终止； 二、驳回原告李平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1300元，由原告李平平负担30元，由被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二一年五月二十八日 法官助理张倩波 书记员张瑾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1826号 原告：罗金洪，男，1974年11月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：柳州市国顺机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园。统一社会信用代码：914502217997155328。 法定代表人：陈国财。 原告罗金洪诉被告柳州市国顺机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年5月25日，原告罗金洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金洪自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗金洪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告罗金洪已预交），由原告罗金洪负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  马洁华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执695号 蒙继府、梁宠保： 申请执行人蒙继府与被执行人梁宠保民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执695号，执行依据为本院（2020）桂1102民初4672号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人蒙继府对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4672号民事调解书执行完毕。    二〇二一年五月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4739号原告：吉林凯创农牧科技有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区，统一社会信用代码：91220881339953193Q。法定代表人：李建光。委托代理人刘珂，河南紫泉律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：河南牧迪智能设备有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区岗陆村，统一社会信用代码：91410223317550043P。法定代表人：谷国才。委托代理人陈有波，河南锦骏律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人高茵茵（实习），河南锦骏律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告吉林凯创农牧科技有限公司诉被告河南牧迪智能设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案受理后，原告吉林凯创农牧科技有限公司自愿于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告吉林凯创农牧科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林凯创农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费205956元减半收取102978元，由原告吉林凯创农牧科技有限公司承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年五月十四日书 记 员  边 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2770号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩佳芬，女，1963年12月1日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩佳芬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8252号民事判决书，被告韩佳芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25848.74元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4904.6元，罚息为2129.82元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率15.4%计算，本金25348.74元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1354号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人:郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟传广，该行职工。被告：游长江，男，1977年4月28日出生，汉族，住址濮阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告游长江金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年五月二十五日书记员 杨雯惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执651号申请执行人：袁某，女，2010年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：袁某，系袁某之父。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。关于袁某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1291民初1982号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款3209元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十日书记员  田金花
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2357号 原告：张芳倩，女，1980年6月15日出生，汉族，大学文化，四川祥腾建筑工程有限责任公司员工，住达州市通川区。 被告：武健民，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，个体，住达州市通川区。 原告张芳倩与被告武健民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳倩与被告武健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下欠门市租金47500元及2019年5月至2021年3月利息11500元（500元×23月）；2.判令被告支付原告下欠租金滞纳金及下欠租金利息（滞纳金为下欠租金第8日起以下欠租金的1%计算至给付之日止，利息为下欠租金之日起按每月500元计息至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订商业门市租赁合同，原告将其所有的达州市××××房出租给被告，双方合同约定：租期为5年，即2017年10月1日至2022年9月30日止，租金每年30000元；如被告拖欠租金，则从下欠租金第8日起，原告有权向被告以下欠租金的1%收取滞纳金。租赁期间，被告因资金困难下欠原告租金，2019年4月15日，被告书立依据因欠原告租金用其达州市通川区××××号住房作抵押，后经原告多次催收，至2020年5月23日，被告仍下欠租金47500元。同日被告并书立“今欠到张芳倩房租费47500元，利息2019年5月起，每月500元”的欠条一张。现原告多次催收无果，特诉讼至人民法院。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.商业门店租赁合同复印件；3.2019年4月15日出具欠房租费条据复印件；4.2020年5月23日出具欠房租费条据复印件。 被告武健民辩称：原告诉状所写的是事实，欠门店租金属实，被告经济困难愿意分期偿还。 被告武健民提供2020年12月30日还款3000元手机截屏。 本院经审理认定如下事实：2017年5月19日，原告张芳倩（甲方）与被告武健民（乙方）签订《商业门店租赁合同》。合同载明：甲乙双方在“平等、自愿、互利”的基础上，就甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，乙方承租使用甲方房屋事实订立本合同。甲方出租给乙方的门面房位于达州市，建筑面积23㎡。租赁期限共五年：2017年10月1日起至2022年9月30日止。承租人有列情形之一的，出租人可以中止合同，收回房屋，不退保证金：1.承租人利用承租房进行非法活动的。2.承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金。3.乙方转让未通知甲方，视为违约，不退保证金。租金及支付方式：1.该门面房年租金为人民币叁万元。2.乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方按实欠租金的1%收取滞纳金。合同签订后，被告承租原告门面房，至2019年4月15日，被告武健民因拖欠原告租金以武健的名义向原告出据：“武健房子座落在西外××××××号，因欠张芳倩房租6万元（大写陆万元整），以此房作抵押。武健5130221978××××××××电话189××××787719.4.15日”同年5月，原、被告双方解除合同，被告将涉案门面房退还原告。被告一直未向原告缴清下欠租金，于2020年5月23日向原告书立条据：“房租费今欠到张芳倩房租费4.75万元大写肆万柒仟伍佰元（利息从2019年5月1日起每月500元正大写伍佰元整）定于2020年12月31日付清。武健民亲笔2020年5月23日189××××7877达州市西外镇××××××号”。事后，被告于2020年12月30日通过手机向原告转款支付3000元。 审理中，被告武健民认可差欠原告张芳倩租金及利息，争取每月偿还原告1000元，直至全部还清时止。但原告张芳倩当庭明确表示不同意。 本院认为，原、被告经协商签订《商业门店租赁合同》，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议于1999年3月15日通过）第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方均应按合同自觉履行。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告将其所有的门面房出租被告使用，被告应当按合同约定按期履行给付租金的义务。至2019年5月，因被告拖欠原告租金，双方解除租赁合同，被告退还门面房予原告，双方结算后被告先后两次就下欠租金向原告出具条据，并确定利息每月500元，双方结算不违反法律规定。原告诉讼请求被告支付下欠租金47500元及利息，利息自2019年5月起按每月500元计算至全部付清时止，符合双方约定。在主张资金利息后，原告又要求被告以下欠租金的1%支付滞纳金，系重复主张权利，本院不予支持。被告认可拖欠租金及利息，要求将2020年12月30日所偿还的3000元从中扣减，被告该辩称意见依法成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；……”被告所还3000元应先行抵充利息。 原、被告协商调解无果，为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议于1999年3月15日通过）第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告武健民于本判决生效后十日内偿还原告张芳倩下欠租金47500元及利息（自2019年5月起按每月500元计算至全部付清时止，已还3000元从中扣减）； 二、驳回原告张芳倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告武健民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 尧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执1139号之一申请执行人：王丕，男，1994年5月7日出生，汉族，住：文山市。被执行人：张先林，男，1986年1月27日出生，汉族，住：麻栗坡县。申请执行人王丕与被执行人张先林机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院(2021)云2601民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,810.00元及利息等，本院于2021年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人张先林财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人张先林发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人张先林的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人张先林的车辆登记信息，被执行人张先林名下的云Ｈ×××××车辆已查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置，云Ｈ×××××号、云ＨＣＹ593车辆申请同意暂不查封处置；四、通过不动产登记中心查询被执行人张先林的房产登记信息，被执行人张先林无房产登记信息；五、为督促被执行人张先林履行义务，申请人向本院申请将张先林纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院已将张先林纳入失信被执行人名单及进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月三十一日书记员  谭兴向
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2437号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈正福，男，1990年02月26日出生，住北海市银海区（江苏路北90米）。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈正福信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3226.87元及利息（包括罚息、复利）377.28元，违约金及费用550.07元，共计4154.22元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月02日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××18）。被告于2019年11月24日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈正福偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3226.87元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告陈正福负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1307号 原告：奇台县金科矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区公园1号一期三层11号，法定代表人：胡彦文，公司总经理。委托诉讼代理人：梁保东，男，1968年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁珊，女，1990年9月10日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村，法定代表人：何永胜，公司总经理。委托诉讼代理人：王利云，男，1979年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司经理。原告奇台县金科矿业有限责任公司与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理，原告奇台县金科矿业有限责任公司委托诉讼代理人梁保东和梁珊，被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司委托诉讼代理人王利云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奇台县金科矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告煤款315547.8元，运输费232773.9元，合计548321.7元，并承担利息82248元（利息计算自2017年6月28日起至2019年12月28日为按照月息5‰计算为82248元）并要求被告自2019年12月28日起继续按照月息5‰承担利息至货款还清为止，本息合计630569.7元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月6日签订一份《煤炭供应合同》，约定原告向被告供应煤炭，截止目前被告尚欠原告货款548321.7元，原告现依法起诉。新疆大唐鼎旺水泥有限公司辩称，对原告提出的煤款和运输费548321.7元没有异议，但对原告主张的利息不予认可，因为在合同中利息没有约定，在违约条款中对延迟付款没有明确约定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有煤炭供应合同一份、运输发票3张、煤炭发票4张、银行承兑汇票一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年4月6日，原告奇台县金科矿业有限责任公司与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司签订煤炭供应合同一份，煤炭供应合同的主要内容为：原告为被告供应中块煤，单价60元/吨，运费30元/吨，原告负责运输及运输费用，以被告实际过磅数量为结算依据，结算凭单必须经被告确认。现被告已付150000元，下欠煤款315547.8元，运输费232773.9元，合计548321.7元没有支付，故原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明，原告于2019年12月28日向本院第一次提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付利息。本院分析如下：1.双方签订了煤炭供应合同，双方的权利义务明确，被告对于下欠548321.7元的事实也予以认可。2.对于原告主张利息82248元（利息计算自2017年6月28日起至2019年12月28日为按照月息5‰计算为82248元）并要求被告自2019年12月28日起继续按照月息5‰承担利息至货款还清为止。被告辩称对于利息方面因为在合同中利息没有约定，在违约条款中对延迟付款没有明确约定。另查明原告于2019年12月28日向本院第一次提起诉讼。本院认为，对于利息和违约支付的责任，双方在合同中没有具体约定，且被告没有证据证实在2019年12月28日前主张过欠款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故应该自2019年12月28日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。故综上，对于原告主张煤款315547.8元，运输费232773.9元，合计548321.7元，本院予以支持，对于原告主张的利息部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效后二十日内支付原告奇台县金科矿业有限责任公司煤款315547.8元，运输费232773.9元，合计548321.7元；二、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司承担以本金548321.7为基数，自2019年12月28日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。三、驳回原告奇台县金科矿业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5053元，由原告奇台县金科矿业有限责任公司负担659元，由被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担4394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   王泽娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1065号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：方年春，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方年春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1198号申请执行人:陈训周，男，汉族，生于1962年10月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人陈训周申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动仲裁纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2021）055号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈训周向本院申请强制执行，申请执行标的156815.00元。本院于2021年3月13日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请执行人陈训周向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈训周请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1198号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请执行人陈训周应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年五月七日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1644号之四 申请执行人：定远县美乐建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市定县工业园区名仕嘉园小区18幢商铺01室，统一社会信用代码91341125MA2RJDKNXN。 法定代表人：李德朋，该公司总经理。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国农业发展银行20334112500×××56账户内存款人民币822520.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5132号之一 原告：陈朱正，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何富文，系四川履正律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 被告：成都满堂喜家居有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋-1楼1号。 法定代表人：何俊霖。 原告陈朱正与被告成都满堂喜装饰工程有限公司、成都满堂喜家居有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告陈朱正未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈朱正撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  王秋月
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1092号 原告：高一阳，男，2000年6月13日生，汉族，深州市人，现住辛集市清河湾Ｂ区。 被告：魏雲堯，男，2001年6月8日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 原告高一阳与被告魏雲堯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一阳到庭参加诉讼,被告魏雲堯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高一阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告修车费用8200元整，车辆折旧费800元整，共计9000元整及逾期给付的利息；二、诉讼费、律师费及本案有关其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告借用原告车辆，致使原告车辆损坏，因被告无法支付原告修车费用及车辆折旧费共计9000元整，于2019年9月26日签订欠款协议，见证人魏某，约定被告于2020年5月1日前将修车费及车辆折旧费9000元整归还原告，如到期不还，被告需另行支付其他费用，所需律师费用由被告承担。至约定期限，被告未能给付修车费，为维护自身的合法权益，无奈，诉至贵院。 原告为证明自己的主张提交证据有：1、2019年9月26日原被告签订的欠款协议；2、017221号收据，内容为“今收到宝骏汽车维修费捌仟贰佰元整，收款单位：辛集市望京汽车维修部，收款人魏某，交款人高一阳。 被告魏某未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告称：原、被告系朋友关系。2019年8月份下旬的一天，被告向我借车宝骏630轿车，我当天把车借给了被告，第二天被告给我撞了车，被告说出钱修，被告把车送到百合东苑小区南边辛集市望京汽车维修部进行维修，一直等到车修好之后被告也没有给维修店里钱，后来我把修车钱给付维修店，维修店给我开了8200元收据，车辆折旧800元。2019年9月26日在维修店老板魏某的见证下，原、被告签订了欠款协议，内容为：“甲方高一阳，乙方魏雲堯，鉴于乙方经济困难，无法支付甲方修车费用共计9000元整，现甲乙双方就欠款费用达成以下协议：乙方在2020年5月1日之前将修车费用共9000元整归还甲方。如诺到期不还，甲方可上告乙方，乙方需另行支付其他费用，所需律师费用由乙方承担。协议书一式两份，双方各一份，2019年9月26日星期四，甲方：高一阳，乙方：魏雲堯130181200106083318，见证人：魏某”。原告提交的维修店出具的017221号收据，内容为：“今收到宝骏汽车维修费捌仟贰佰元整，收款单位：辛集市望京汽车维修部，收款人魏某，交款人高一阳”。 本院认为，被告魏雲堯借用原告高一阳车辆撞坏后进行维修，造成损失的事实，有原告提交的被告魏雲堯签字的欠款协议和维修店出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏雲堯应按约定期限赔偿原告损失。故原告请求被告偿还修车费、车辆折旧费用共9000元的主张，本院予以支持。原告当庭放弃以被告违约为由赔偿逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见，应视为对自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雲堯于本判决生效之日起五日内偿还原告高一阳修车费、车辆折旧费共计9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏雲堯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年五月三十一日 书记员  张贝贝
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初856号 原告:王开玲，女，汉族，1970年8月11日出生，住山东省青岛市李沧区。 被告:石保金，男，汉族，1962年2月4日出生，住成都市锦江区。 被告:北川金翔汽车内饰件有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川-山东产业园。 法定代表人：石保金。 原告王开玲与被告石保金、北川金翔汽车内饰件有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在登记立案时，案外人代原告王开玲向本院提交诉讼材料，本院审查诉讼材料后依法予以受理，后因未提供原告王开玲的联系方式导致本院无法联系到原告王开玲本人，同时也未向本院提供符合法律规定的授权委托书，因此无法核实本案的诉讼请求是否是原告王开玲的真实意思表示并与原告王开玲有无直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王开玲的起诉。 本案案件受理费81,800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长 廖 玲 审判员 罗春梅 审判员 曹 斌 二〇二一年五月七日 书记员 杨婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1816号申请人：沈阳市沈河区学而思教育培训学校，住所地沈阳市沈河区。申请人：沈阳学而思教育培训学校，住所地沈阳市和平区。申请人：沈阳学而思教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区。被申请人：沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人沈阳市沈河区学而思教育培训学校、沈阳学而思教育培训学校、沈阳学而思教育信息咨询有限公司与被申请人沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初8786号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司名下银行存款64320.00元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十一日书记员  尚思瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢432号 申请执行人：刘丕军，女，1976年9月30日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：周晓兵，男，1978年6月26日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行刘丕军与周晓兵物权保护纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人周晓兵发出执行通知书，责令被执行人周晓兵履行150000.00元案款给付义务。本院于2019年11月11日以（2019）川0180执1767号之一执行裁定书、（2019）川0180执1767号之一协助执行通知书冻结了被执行人周晓兵在简阳市的征收补偿收入款150000.00元。但被执行人周晓兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人周晓兵在简阳市的征收补偿收入款150000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年五月十日 书记员  李 庭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初812号 原告：周淑香，女，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊维，男，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市长丰房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市。 法定代表人：孔香兰，该公司经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。 负责人：刘伟，该行行长。 原告周淑香诉被告抚顺市长丰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司抚顺分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告抚顺市长丰房地产开发有限责任公司（东大公司）签订的《商品房买卖合同》合法有效，开发商应协助原告办理产权证，第三人中国工商银行股份有限公司抚顺分行解除抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年4月6日，原告的丈夫刘恩华（已故）在抚顺市东大房地产开发公司（现为抚顺市长丰地产开发有限责任公司）购买位于顺城区商品房一套，双方签订了《商品房买卖全同》，约定竣工交房时间为2003年5月1日，购房款326664元。后抚顺市东大房地产开发公司为原告开具了购房发票，原告缴纳税金后，并由税务部门开具了完税证明。自2003年12月起，原告入住该房并占有至今。2017年2月22日，原告到抚顺市房屋交易管理中心办理产权证，该中心以案涉房屋属于在建工程且抵押至第三人中国工商银行股份有限公司抚顺分行为由无法办理。因抚顺市东大房地产开发公司向抚顺市天择房地产开发有限公司借款500万元，后以原告等人的近9960平方米房屋设立抵押。但据了解，被告东大房地产开发有限公司向抚顺市天择房地产开发有限公司的借款已偿清，且抚顺天择房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司抚顺分行的抵押贷款也结算完毕。经双方协商无果，现诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告持有其前夫刘恩华（已去世）与抚顺市东大房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主张确认其合法有效，并请求被告抚顺市长丰房地产开发有限责任公司协助办理房屋产权及第三人中国工商银行股份有限公司抚顺分行予以解除抵押登记，根据工商信息记载未查询到抚顺市东大房地产开发公司的相关存续信息，且原告周淑香亦未提供该公司与被告抚顺市长丰房地产开发有限责任公司的工商变更登记信息，故无法确认二者之间具有关联性。经本院询问，原告周淑香陈述并认可第三人中国工商银行股份有限公司抚顺分行已将案涉房屋所在的建设工程项目的相关债权转让给案外人中国长城资产管理有限公司，因原告主张解除抵押登记可能涉及案外人利益，原告起诉的被告主体不明确，本案被告及第三人的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周淑香的起诉。 案件受理费6200元返回原告周淑香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  项奎洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵 亮   书 记 员  王 平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4703号原告：周勇奇，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：曹利华，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。原告：周铭，男，1996年9月17日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被告：黄花镇大路村大屋场村民组，住所地：黄花镇大路村大屋场村民组。负责人：周洪汉，组长。本院于2021年4月20日立案受理了原告周勇奇、曹利华、周铭诉被告黄花镇大路村大屋场村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周勇奇、曹利华、周铭于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇奇、曹利华、周铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇奇、曹利华、周铭撤回起诉。本案受理费862元，减半收取为431元，由原告周勇奇、曹利华、周铭承担。审判员  陈瑾二〇二一年五月十日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再18号再审申请人（一审被告）：杨永春，男，汉族，1986年4月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南涵信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：信阳市南虹商业发展有限公司，统一社会信用代码91411502057202535X。住所地信阳市工区路135号。法定代表人：文晴。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。再审申请人杨永春因与被申请人信阳市南虹商业发展有限公司（以下简称南虹公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5051号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）豫15民申399号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨永春及其委托诉讼代理人刘俊杰、被申请人南虹公司的委托诉讼代理人陆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永春申请再审称，请求：撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5051号民事判决，依法再审。事实与理由：一、原审法院未经合法传唤，缺席判决。申请人在与被申请人签订租赁合同时留有详细地址及手机号码，合同签订后地址和手机号码从未改变。原审时被申请人故意提供错误电话，导致申请人无法接到通知信息，邮递人员在未到申请人居住地核实的情况下以地址不详将法院专递邮件退回，法院在没有任何证据显示申请人下落不明的情况下直接采用公告送达，程序无法。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，且原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人有证据证明从未违约，被申请人恶意拖延拒不配合，故意造成申请人违约的假象。原审法院判决申请人支付装修期间租金、免租期房租、不予退还履约保证金没有依据。南虹公司辩称，结合被答辩人提交的听证证明，逾期支付租赁费物业费已经构成违约，结合卷宗材料及听证过程中被答辩人提交的证据可证实答辩人不止一次欠付租赁费等费用，答辩人催收费用，被答辩人未按时支付租金。截止2019年5月被答辩人向答辩人单方提出解除合同，欠付的租金物业费等至今未支付，答辩人的行为已经严重违反合同约定，构成违约。答辩人有权要求被答辩人支付租金物业费装修期的租金，要求被答辩人支付违约金合同条款内约定被答辩人在合同期限内按时支付租金等费用才能享受优惠政策，因答辩人逾期支付费用造成不能享受优惠政策。原审判决正确，请求维持。本院再审认为，信阳市浉河区人民法院于2019年7月12日立案受理南虹公司诉杨永春房屋租赁合同纠纷一案，根据南虹公司起诉状上提供的错误的联系电话“159××××9818”及住址，以邮政法院专递的形式向杨永春邮寄送达开庭传票，投递结果为“电话错误，地址不详”，未妥投，而后该院在既无证据证明杨永春下落不明，也未穷尽其他送达方式的情况下直接公告向杨永春送达开庭传票，于2019年12月5日缺席审理了本案，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5051号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。再审申请人杨永春预交的再审案件受理费2454元，予以退回。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年五月十八日法官助理熊涛书记员朱婧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3438号 原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘叔勇，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丹丹，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 被告：王江伟，男1980年1月17日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。 第三人：潘文华，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山城市建设投资有限公司诉被告王江伟、第三人潘文华物权保护纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告乐山城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人胡丹丹、张健鑫，被告王江伟，第三人潘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退并向原告交还位于乐山市市中区房屋；二、要求被告对（2020）川1102民初3775号民事判决书中确定的从2020年7月8日起至实际退房之日止的租金损失（按每天35.24元计算）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与第三人签订了编号为ＭＳ2017Ａ173号《乐山市中心城区房屋租赁合同》（下称租赁合同），约定第三人承租原告位于乐山市市中区平方米的房屋，租期为三年，从2017年11月1日起至2020年10月31日止，租金按年支付。合同签订后，原告将房屋交付第三人使用，后因第三人未按约支付第三年租金，原告将其诉至乐山市市中区人民法院，乐山市市中区人民法院作出（2020）川1102民初3775号民事判决，确认原告与第三人的租赁合同于2020年7月7日解除，并要求第三人向原告腾退并交付房屋，从2019年11月1日起至房屋实际返还之日止按照每天35.24元向原告支付租金及租金损失。因第三人未履行生效判决义务，原告向乐山市市中区人民法院申请强制执行，执行过程中执行部门法官告知案涉房屋已经转租给被告，从2018年11月12日起至今均为被占有使用，经与被告多次沟通，被告拒不配合腾退房屋，强占房屋至今。 综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王江伟辩称，我在7月8日没有接到通知要我腾退房屋，我现在要求潘文华将房租22000元退还给我，对于原告要求我支付7月8日起的租金损失不认可，第三人退了租金之后我才能腾退房屋。 第三人潘文华述称，案涉房屋我已经转租给被告了，关于房屋的租金，我是先交了押金才租的房屋，后来因为生意不好，到了租房屋的第二年我们就把房屋转租的广告贴出来，我把我与原告的租赁合同复印过来与被告签订了另一份转租合同，我转租租金比我租原告房屋的租金高一点，因为我是转租，原告没有出具证明，所以办不了营业执照。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系乐山市市中区商业房屋所有人（房屋所有权证号：乐房权证乐山市字第××号）。乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心系原告内设机构。乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（甲方）与第三人（乙方）于2017年11月15日签订《乐山市中心城区门市租赁合同》，约定：甲方将位于乐山市市中区商用房屋出租给乙方使用，租赁期限为2017年11月1日至2020年10月31日；租金第一年11666元，第二年12249元，第三年租金为12861等。 其后，第三人将上述房屋转租给被告，被告于2018年11月2日开始使用该房屋。 另查明，2020年7月23日乐山市市中区人民法院作出（2020）川1102民初3775号民事判决书，判决：一、确认乐山城市建设投资有限公司与潘文华于2017年11月15日签订的《乐山市中心城区门市租赁合同》已于2020年7月7日解除；二、潘文华于本判决生效之日起十日内向乐山城市建设投资有限公司腾退并交付乐山市市中区房屋；三、从2019年11月1日起至乐山市市中区房屋实际返还之日止，潘文华向乐山城市建设投资有限公司支付租金及租金损失（按每天35.24元计算）；四、潘文华于本判决生效之日起十日内向乐山城市建设投资有限公司支付违约金2572.2元。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《营业执照》《民事判决书》《受理执行案件通知书》《公告》《执行笔录》等证据予以证明。 本院认为，原告与第三人签订的租赁合同已于2020年7月7日解除，被告与原告之间并无租赁合同，故被告无权占用原告的房屋，因此原告请求被告退还原告房屋的请求成立。 被告是案涉房屋的实际使用人，因无权占有和使用该房屋，给原告造成了损失，因此被告应当承担使用期间的费用，故原告请求被告对（2020）川1102民初3775号中确定的从2020年7月8日起至实际退房之日止的租金损失（按每天35.24元计算）承担连带清偿责任的请求成立。 对于被告与第三人之间的纠纷不属于本案审理范围，可另行诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告王江伟将位于乐山市市中区商业房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐山市字第××号）腾退给原告乐山城市建设投资有限公司； 二、被告王江伟对乐山市市中区人民法院作出（2020）川1102民初3775号民事判决书第三项判决中的“从2020年7月8日起至乐山市市中区房屋实际返还之日止，潘文华向原告乐山城市建设投资有限公司支付租金及租金损失（按每天35.24元计算）”承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告王江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年五月九日 书记员  蒲 澍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1680号原告：徐洁，男，1986年3月16日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐洁与被告高庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洁，被告高庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年1月28日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事房屋中介，被告在涟水县华源国际从事房地产开发，2018年1月28日，被告将其开发的金碧华府小区商品房销售发包给原告经营，为此要求原告缴纳100万元保证金，因双方未签订正式承包合同，故原告缴纳了30万元保证金，并要求被告出具借条，但之后被告未将商品房销售权承包给原告，也未退还该款项，原告催要无果，故诉至法院。被告高庆荣辩称：1、借款与被告无关，是罗来波的事情，钱是他借也是他用的，被告只是借卡给罗来波使用。2、本案诉讼时效已过。综上，被告不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告分6次共向被告尾号5178的银行卡转账30万元。原告为证明借款的事实，还提供了一份30万元借条，借条人处载明有被告姓名，原告称系被告本人签字，被告不认可，并申请鉴定。原告还提供了与徐洁及案外人刘国东的聊天录音，录音中刘国东问“这个事情，我们等的时间确实是太长了，几年了，高总，我也给你打过几次电话对不对”，被告答复“今年肯定会解决了，你现在就弄到法院去，也没有用，我跟你说真话，你还浪费时间”，经质证，被告表示录音中的意思是既然原告找到了被告，被告就找罗来波协调。被告为证明借款只是由其账户走账，提供了一张2018年1月31日尾号0477的卡向“*来波”转账5万元的银行交易回单复印件及2018年2月13日向名字为“罗来波”的微信转账6000元的记录，经质证，原告认为该证据与本案无关；被告还申请了证人严某,4到庭作证，证明被告收款的银行卡有时会由罗来波使用，严某,4称其曾是高庆荣司机，高庆荣有一张信用卡由其使用，但并不使用被告的借记卡，仅是根据被告的要求操作转账，罗来波也不可能使用其借记卡，经质证，原、被告对证人证言无异议。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供了向被告转账30万元的记录，虽被告辩称其不是借款人且认为借条上并非自己签名，但是根据民间借贷相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，而本案中被告提供的向案外人转账的记录及证人证言均不足以证明其证明目的，故本院认为原被告之间民间借贷法律关系成立，对于原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2018年1月28日起，按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于被告的鉴定申请不予同意。对于被告辩称的诉讼时效，因借款未约定还款日期，故原告的起诉未超过诉讼时效，对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高庆荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐洁归还借款本金30万元及利息（自2018年1月28日起，按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年五月八日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3487号原告：冯新建，男，汉族，1967年11月14日出生，住濮阳县。原告：赵丙需，男，汉族，1955年12月17日出生，住濮阳县。原告：栗新省，男，汉族，1976年8月22日出生，住濮阳县。原告：栗广银，男，汉族，1960年08月08日出生，住濮阳县。原告：栗纪海，男，汉族，1953年09月04日生，住濮阳县。原告：栗俊岭，男，汉族，1973年08月12日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：栗纪海，男，汉族，1953年09月04日生，住濮阳县。原告：刘永芳，男，汉族，1957年08月05日生，住濮阳县。原告：贾朕珠，女，汉族，1961年07月21日生，住濮阳县。原告：宋书进，男，汉族，1968年06月20日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：房进阁，女，汉族，1967年06月12日出生，住濮阳县。原告：宋水平，男，汉族，1958年02月15日生，住濮阳县。被告：王董华，男，汉族，1981年02月10日出生，住濮阳县。原告冯新建、赵丙需、栗新省、栗广银、栗纪海、栗俊岭、刘永芳、贾朕珠、宋书进、宋水平诉被告王董华劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理。于2021年05月18日公开开庭进行了审理。原告冯新建、赵丙需、栗新省、栗广银、栗纪海、栗俊岭、刘永芳、贾朕珠、宋书进、宋水平到庭参加了诉讼，被告王董华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年原告等十人在王董华所承接建筑工程工地务工（河南崛起建设工程有限公司），共计38615元。后经原告多次向被告催要，被告王董华以种种理由至今未付，为维护农民工合法权益，请求法院依法判令：1、被告王董华支付原告冯新建劳务费8650元、赵丙需劳务费7450元、栗新省劳务费1936元、栗广银劳务费2673元、栗纪海劳务费2813元、栗俊岭劳务费1443元、刘永芳劳务费5900元、贾朕珠劳务费500元、宋书进劳务费1150元、宋水平劳务费6100元，2、本案诉讼费由被告承担。被告王董华缺席，未提交答辩状。经审理查明，2020年，原告等人在被告王董华所承接的建筑工程工地提供劳务。在工程完工后，经结算，被告尚欠原告冯新建劳务费8650元、赵丙需劳务费7450元、栗新省劳务费1936元、栗广银劳务费2673元、栗纪海劳务费2463元、栗俊岭劳务费1443元、刘永芳劳务费5900元、贾朕珠劳务费500元、宋书进劳务费1150元、宋水平劳务费6100元，被告于2021年02月份向原告等人出具欠条。另查明，被告向原告栗纪海出具欠条上所写的“另外加酒钱350元整”是被告购买原告栗纪海酒水所欠的钱。上述事实由原告诉称、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告王董华尚欠原告冯新建劳务费8650元、赵丙需劳务费7450元、栗新省劳务费1936元、栗广银劳务费2673元、栗纪海劳务费2463元、栗俊岭劳务费1443元、刘永芳劳务费5900元、贾朕珠劳务费500元、宋书进劳务费1150元、宋水平劳务费6100元，有欠条等证据为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。被告王董华购买原告栗纪海酒水，尚欠原告栗纪海350元，有欠条为证，足以认定，被告应支付原告欠款350元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王董华于本次判决生效后十日内支付原告冯新建劳务费8650元、赵丙需劳务费7450元、栗新省劳务费1936元、栗广银劳务费2673元、栗纪海劳务费及欠款2813元、栗俊岭劳务费1443元、刘永芳劳务费5900元、贾朕珠劳务费500元、宋书进劳务费1150元、宋水平劳务费6100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告王董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月三十日书记员 尹振博
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初8194号  原告：贾玉柱。被告：陈国。原告贾玉柱与被告陈国健康权纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告贾玉柱于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉柱撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。                          审  判  员    王峥伟 二〇二一年五月十八日 书  记  员    张天正 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1475号罪犯阿友日格，男，1994年8月7日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2019年3月28日作出（2019）川3429刑初24号刑事判决，以被告人阿友日格犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿友日格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿友日格减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿友日格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿友日格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿友日格被判处的罚金经证明暂无执行能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿友日格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿友日格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿友日格减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执843号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：龙仁发，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人龙仁发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙仁发未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人龙仁发名下银行存款8725.52元（包含执行费97元）。本院已查封被执行人龙仁发名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，但现下落不明，暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人龙仁发其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人龙仁发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙仁发新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初727号原告：山西慧控科技有限公司。法定代表人：赵×。委托诉讼代理人：王×。被告：吕梁建设工程集团有限公司。法定代表人：薛×。委托诉讼代理人：高×。原告山西慧控科技有限公司与被告吕梁建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山西慧控科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西慧控科技有限公司撤回起诉。案件受理费3741元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年五月十七日书记员 渠雅欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3868号原告：张波，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：陈小锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张波与被告陈小锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月25日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张波撤诉处理。案件受理费125元，减半收62.5元，由原告张波负担。审判员  杨代富二〇二一年五月二十六日书记员  尹 维
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1541号原告：欧阳建新，男，1971年10月7日出生，汉族，务农，住平江县。被告：毛坚，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年4月2日立案受理原告欧阳建新与被告毛坚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳建新到庭参加诉讼，被告毛坚经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元；2、支付利息26600元。事实与理由：2014年11月5日，原告当时因资金周转困难，双方协商，欠下原告人民币2万元，并在欠款期间按照2%的利率计算，在半年内偿还。到期后，被告总说经济困难，要求稍缓再还，后经多次催讨，毛坚仍未归还。被告毛坚未到庭答辩。原告欧阳建新向本院提交证据：借条原件一张，微信聊天记录截图三张。被告毛坚未到庭质证。本院认为，以上证据真实、相互印证，本院予以采信。本院查明事实如下：2014年11月，原告欧阳建新将实际所有的粤ＢＥ××××大货车以200000元的价格转让给被告毛坚。毛坚支付了180000元，另欠款20000元被告毛坚向原告欧阳建新出具了借条。该借条约定借款利息2分（即2%），半年内归还。经催讨，2019年10月1日，毛坚支付了1000元，2020年1月23日支付了2000元。2021年4月，原告欧阳建新向本院起诉。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，双方已经通过清算达成了债权债务协议，被告毛坚出具了借条，并约定了利息，本院依照民间借贷法律关系处理。被告毛坚应按照约定偿还借款并支付利息。依据最新的民间借贷的司法解释，本借条出具于2020年8月20日前，其中原告要求按照月利率2%计算利息至2020年8月19日的主张（经计算为27600元），本院予以支持。而2020年8月20日以来的利息，只能支持法律允许的年利率15.4%内的利息（经计算为），经计算，该部分利息已经超过了2000元。这两部分利息共计29600余元，被告毛坚已经偿还的3000元应予以抵扣后，故原告欧阳建新主张被告毛坚支付利息26600元有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告毛坚于本判决生效后十日内向原告欧阳建新偿还借款人民币20000元并支付利息26600元。本案受理费482.5元（已减半），由被告毛坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年五月十一日法官助理彭心书记员方达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4699号之一 申请执行人：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：唐文开，男，1977年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈呢族彝族自治州开远市。 委托执行代理人：周妍、朱仕弘，广东潮盟律师事务所律师。 关于申请执行人张旋鉴与被执行人唐文开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人唐文开应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金235832元及利息37736元，且应以235832元为基数按年利率24%自2020年4月20日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还律师费20000元。本案诉讼费5403.52元，由唐文开负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，依法委托云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人名下有不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭梓豪
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初311号原告:袁小玲，女，1971年6月6日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人秦建平,1972年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。系原告的丈夫。被告:潞城市汉光超市，住所地：长治市潞城区店上镇常庄村潞宝工业园区。统一社会信用代码：92140481MA0JY3C55Y。经营者孛晋霞，身份证号：×××。被告王朋，男，1982年10月1日出生，汉族，住长治市。原告袁小玲诉被告潞城市汉光超市、王朋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告袁小玲及其代理人秦建平，被告潞城市汉光超市的经营者孛晋霞、被告王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小玲诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还欠款30537元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告潞城市汉光超市送货，被告未结清货款，有被告王朋所打欠条为证，欠条上有超市公章。现诉至法院，请求法院依法裁决。原告袁小玲针对自己的主张提供：1、欠条一支。载明“今欠到潞城小玲水产大世界款款30537元，王朋，2020年3月10日”2、原被告的合作协议书一份。3、企业信息公示网的被告身份信息。被告汉光超市辩称，被告是超市的法定代表人，但实际操作人是被告王朋，被告在2018-2019年年初参与过超市的经营，中间因为同被告王朋的私人原因不再参与，今天原告起诉的欠款，被告不清楚，原告没有同被告谈合同。被告认为如果系2019年之后形成的债务的，因被告不参与经营应该由被告王朋偿还。如果系2019年之前的，可以偿还。被告王朋辩称，被告给原告打过欠条，2018年年中被告与原告的代理人秦建平签订供货合同。从2018年开业到2019年3月前一直是正常付款，3月后资金链断裂，超市不能正常周转，原告于2019年7月中旬停止供货。2020年3月被告给原告打下欠条。欠条的数额被告没有异议，利息不承担。被告同孛晋霞于2019年分居。被告是汉光超市的实际控制人，债务由被告承担。但只能分期还款，希望原告能与被告达成调解。诉讼费被告不承担。经审理查明，被告汉光超市的登记经营者为被告孛晋霞，实际经营者为被告王朋。被告孛晋霞同被告王朋系夫妻关系。被告潞城市汉光超市与原告袁小玲经营的潞城市小玲水产大世界于2018年6月6日签订超市合作协议，由原告为被告汉光超市供货，经手人为被告王朋。后因被告汉光超市未能按时支付货款，2020年3月10日被告王朋给原告写下欠条一支记载：“今欠到潞城水产货物（30537）叁万零伍佰叁拾柒元整（潞城小玲水产世界）王朋2020年3月10日”，并加盖汉光惠民超市业务专用章。以上事实由原被告陈述及原告提供证据予以佐证。本院认为，原告为被告潞城市汉光超市供货，双方签订有合作协议，该协议受法律保护，因未能按时支付货款，被告王朋于2020年3月10日给原告写下欠条并加盖被告潞城市汉光超市业务专用章，系对该债务的认可，原告请求被告潞城市汉光超市支付欠款，本院依法予以支持。被告王朋系被告潞城市汉光超市的实际经营者，应同被告潞城市汉光超市承担共同还款责任。被告王朋庭审中陈述其已将潞城市汉光超市抵押给第三人，但未提供相关证据本院对该辩解意见不予采纳。关于原告要求的利息双方没有约定，不予保障。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潞城市汉光超市、被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小玲货款30537元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由被告潞城市汉光超市、被告王朋负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年五月十日（法官助理 郑方园书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五十六条【债务承担规则】个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1336号 原告：方劲松，男，1993年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18层。 负责人：张小春，总经理。 委托代理人：汪娅婷，女，系该单位员工。 原告方劲松与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方劲松委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方劲松向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失15736元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵成玖于2018年4月26日14时52分驾驶无牌农用三轮车由西向东行驶至怀来县457县道官庄村口左转弯过程中，与对侧程迎庆驾驶鄂A2RU64号小型轿车发生碰撞，该车失控后，又撞到路边杜勇停放的三轮车及水果摊，造成车辆受损的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定赵成玖承担此次事故的主要责任，程迎庆承担次要责任。鄂A2RU64号小型轿车在被告公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内。鄂A2RU64号小型轿车辆经被告定损为15736元，原告系鄂A2RU64号小型轿车车主，认为被告保险公司应承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告予以赔偿。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在保险期间内；2、原告行驶本及程迎庆驾驶证各一份，证明内容为原告是事故车辆的所有人，程迎庆取得合法驾驶资格；3、原告与被告签订的机动车商业保险单一份，证明内容为原被告于2018年1月15日至2019年1月15日期间存在保险合同关系。 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告司机在该事故中负次要责任，对方车辆在交强险范围内赔偿后，被告应承担30%的责任。 被告为证实其主张，向我院提供证据为：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车辆保险定损报告一份，证明原告车损为15736元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对该事实予以确认。原告方劲松与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订了车辆损失保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。该保险合同系车辆损失保险合同，并非责任保险合同，故被告辩称其应当按照事故责任承担理赔责任的抗辩意见本院不予采纳，被告可在承担保险责任后向对方车辆进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第（一）款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告方劲松车辆损失15736元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭亚钊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3559号原告：黄玉鹏，男，1990年12月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：楚海本，男，1950年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：楚利娟，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告次女。委托诉讼代理人：楚丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告长女。原告黄玉鹏与被告楚海本民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，被告因向工人发工资没有钱，向原告借款30000元，并出具了欠条。双方约定春节前归还，原告多次讨要，被告不予归还。故诉请法院处理。被告辩称，原告曾与被告女儿楚利娟恋爱、定亲，2021年1月原告多次提出分手，并于1月21日伙同一帮人上门找被告要求退还彩礼30000元，被告答应作楚利娟的工作。2021年1月26日早上天不亮，原告就与其亲属到被告家，让被告在原告方写的条子上签名、捺印。2021年2月9日，原告又到被告家要求退彩礼，被告交付原告1000元，原告向被告出具收到退彩礼1000元的收条。原告提交的欠条违背被告的真实意图，系无效的欠条。原、被告之间无借贷关系，原告称被告向其借款属诬陷。原告的诉讼请求，于情不通、于理不合、于法无据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告女儿楚利娟恋爱，期间楚利娟收取了原告的彩礼，后双方分手。2021年1月26日早上，原告和何XX到被告家，以要求被告退彩礼为名，由何XX书写欠条一份，被告在欠条上签名、捺印。欠条内容为：今欠黄玉鹏现金30000元整（30000元），楚海本。2021年2月9日，原告到被告家要求退款，被告支付原告1000元，原告向被告出具收款证明一份，内容为：今收到楚海本退婚款1000元。2021年4月，原告以被告欠其借款为由，提起诉讼。诉讼中，原告当庭承认，其与被告之间不存在借贷关系，并当庭变更诉讼请求，要求被告退还彩礼29000元。被告以其未收取彩礼，不是当事人为由，拒绝退还彩礼。本院认为，双方当事人的陈述、原告向被告出具的收条等证据足以证明原、被告之间不存在民间借贷法律关系。本案系因原告与被告女儿楚利娟的婚约彩礼引起的纠纷，应依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的法律规定及相关司法解释处理。楚利娟系婚约一方当事人，案涉彩礼由楚利娟本人收取，彩礼是否应当退还、退还金额应由当事人双方商定，协商不成时，应根据双方的具体情况，依法处理。被告楚海本不是退还彩礼的法定义务人，现双方亦不能达成一致意见。故被告不是适格的诉讼主体，原告对被告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄玉鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田淑平二〇二一年五月二十五日书记员  张 佳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1651号 原告：朱新霞，女，汉族，住东明县。 被告：雷俊起，男，汉族，住山东省东明县。 原告朱新霞与被告雷俊起买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告朱新霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱新霞撤诉。 案件受理费25元，由原告朱新霞负担。 审判员  王卫军 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 孟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕0103民初7755号 原告：蔡玲，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住西安市高新区。被告：上海恺德家用电器有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：任伶俐，经理。原告蔡玲与被告上海恺德家用电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告蔡玲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡玲负担。  （此页无正文）   审  判  员    罗艳琴      二O二一年五月二十七日   书  记  员    申丽敏 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16874号原告：杨晓东，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师，执业证号14403201110252350。委托诉讼代理人：谢彩虹，实习证号190220082119701。被告：周云生，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。原告杨晓东与被告周云生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨晓东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费2150元，由原告杨晓东负担。审判员 佃 勤二〇二一年五月十七日书记员 马晓棉