wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初1229号 原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王章宇，男，1990年12月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告之子，特别授权代理。 被告：邹永照，男，1977年2月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告王文广与被告邹永照买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文广及其委托诉讼代理人王章宇到庭参加了诉讼，被告邹永照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹永照偿还所欠原告材料款18000.00元及迟延履行产生的利息4158.00元，共计22158.00元，庭审中，原告当庭变更该项诉讼请求利息部分，要求被告邹永照按照银行贷款年利率3.85%的两倍，支付自2020年10月31日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告邹永照因自家房屋修建和装修，在原告所经营的建材店内赊购瓦、水泥、钢筋等建材材料共计18000.00元，约定房屋修建完工后支付材料款，之后原告曾多次找被告催收未果。2019年12月27日原告再次找被告催讨时，被告仅出具欠条但并未还款。时至今日，被告仍未支付。原告为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告邹永照未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 原告王文广围绕诉讼请求在庭审中依法提交了《欠条》等证据。对原告王文广提交的证据，被告邹永照未提出反驳证据的情况下，能证明其主张的待证事实，本院对上述证据予以确认，并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告邹永照因自家修建房屋和装修需要，于2014年3月24日在原告经营的建材店内赊购瓦、水泥、钢筋等建材材料共计价款18000.00元，之后，原告找被告多次催收，被告未予支付，仅于2019年12月27日给原告补打了一份欠条，欠条载明：“今欠到王文广货款壹万捌仟元整（小写18000.00元），欠款人：邹永照。身份证号码430726197702××××，2019年12月27日。注明：2020年10月30日付清，如未付清按照银行利息翻倍计算”。被告约定期限到后，至今未偿还原告分文欠款。 本院认为，被告邹永照向原告王文广购买建材，原告及时向被告履行了发货义务，双方的买卖合同成立，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告给原告出具的欠条明确载明所欠原告货款18000.00元，于2020年10月30日付清，如未付清根据银行利息翻倍计算，到期后，原告多次催讨，被告至今仍未按约履行支付价款的义务，已构成违约，被告应当承担支付所欠原告材料款18000.00元和逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告偿还18000.00元材料款及从2020年10月31日起至清偿之日止按银行贷款年利率3.85的两倍（即年利率7.7%）计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案买卖合同发生的事实及约定的还款期限均在民法典实施前，故本案诉讼应当适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹永照自本判决生效之日起三十日内支付原告王文广材料款18000.00元，并以18000.00元为基数自2020年10月31日起至清偿之日止按照年利率7.7%标准支付逾期付款利息损失。 本案案件受理费354.00元，减半收取计177.00元，由被告邹永照负担（此款已由原告先行垫付，在随后执行过程中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蒋湘兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理唐巍 书记员陈新希 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初611号原告：杨东宁，男，2002年4月18日生，汉族，学生，住长春市双阳区。委托代理人：闫春艳，女，1977年6月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区，系杨东宁母亲。被告：王某1，男，2005年2月12日生，学生，住长春市双阳区。法定代理人：王某2，男，1975年11月5日生，住长春市双阳区，系王某1父亲。被告：王某2，男，1975年11月5日生，住长春市双阳区，系王某1父亲。被告：张丹丹，女，1982年1月12日生，汉族，住长春市双阳区，系王某1母亲。被告：彭某1，男，2005年9月7日生，学生，住长春市双阳区。法定代理人：金某，女，1988年8月16日生，住长春市双阳区，系彭某1母亲。法定代理人：彭某2，男，1977年3月14日生，住长春市双阳区，系彭某1父亲。被告：金某，女，1988年8月16日生，住长春市双阳区，系彭某1母亲。被告：彭某2，男，1977年3月14日生，住长春市双阳区，系彭某1父亲。被告：王某3，男，2006年4月17日生，学生，住长春市双阳区。法定代理人：王某4，男，1967年4月20日生，，系王某3父亲。法定代理人：张某，1969年2月24日生，住长春市双阳区，系王某3母亲。被告：王某4，男，1967年4月20日生，住长春市双阳区，系王某3父亲。被告：张某，女，1969年2月24日生，住长春市双阳区，系王某3母亲。被告：赵某1，男，2005年2月22日生，学生，住长春市双阳区。法定代理人：赵某2，男，1973年11月20日生，住长春市双阳区，系赵某1父亲。法定代理人：李某，女，1954年4月14日生，住长春市双阳区，系赵某1母亲。被告：赵某2，男，1973年11月20日生，住长春市双阳区，系赵某1父亲。被告：李某，女，1954年4月14日生，长春市双阳区，系赵某1母亲。原告杨东宁与被告王某1、王某2、张丹丹彭某1、金某、彭某2、王某3、王某4、张某、赵某1、赵某2、李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告杨东宁于2021年5月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨东宁撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告预交160.00元），由原告杨东宁自行负担，余款135.00元退回原告杨东宁。审判员 童海峰二〇二一年五月三十一日书记员 朴金楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1455号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：田鹿，女，1993年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告田鹿物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民特112号申请人：何祥，男，1982年8月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：何玉，男，1980年2月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。申请人何祥与被申请人何玉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案。申请人何祥于2021年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何祥撤回申请。审 判 员 袁伟雄二〇二一年五月十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执80号之四申请执行人：徐XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行徐XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币920.90元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年五月八日书记员  姚志荣
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2203号   原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。   负责人：钟某。   委托诉讼代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。   被告：孙某1，现住长春市汽开区。   被告：孙某2，现住长春市汽开区。   原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王某、被告孙某1到庭参加了诉讼，被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告民生银行向本院提出诉讼请求：一.判决被告孙某1、孙某2立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金1247009.17元及暂计算至2020年12月24日的利息66676.11元、罚息7926.89元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判决被告孙某1、孙某2以抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月29日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告孙某1、孙某2签订了《借款合同》，被告孙某1、孙某2向民生银行申请贷款人民币189万元，贷款期限为120个月，自2015年12月29日至2025年12月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。合同第五章第31条约定，被告孙某1、孙某2在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期。为保障民生银行债权的实现，孙某1、孙某2与民生银行签订《担保合同》，约定孙某1、孙某2以其共同所有的高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利.罗兰香谷）26【幢】101号房，丘地号：4-101/69-1-33（101）提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记号：长房他证房权字第XX**）。2015年12月30日，民生银行依约向孙某1、孙某2发放了全部贷款。而被告孙某1、孙某2未按照合同约定履行还款义务。截至2020年12月24日，孙某1、孙某2尚欠民生银行贷款本金人民币1247009.17元、利息66676.11元，罚息7926.89元。民生银行多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。   被告孙某1辩称：对原告所诉的诉讼请求及事实理由均无异议。我现在没有能力立即还款，我想要先把拖欠的部分还上，之后与原告继续履行合同，按照合同约定的数额和日期还款，希望法院能调解解决。   经本院审理查明，2015年12月29日，原告民生银行与被告孙某1、孙某2签订了《借款合同》，合同约定孙某1、孙某2为甲方，民生银行为乙方。合同约定：二被告向民生银行借款1890000元用于经营周转。借款期限自2015年12月29日至2025年12月29日止。借款期限内，乙方通知甲方借款转期，且甲、乙双方签订新借款合同的，则借款期限终止日为新借款合同生效日，实际借款期限以借款凭证为准。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.90%上浮60%，确定为年利率9.44%。乙方对甲方应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。双方还约定：二被告的还款方式为按月等额本息还款法。对于违约责任，双方约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求甲方承担违约责任（其他条款略）。同日,民生银行与孙某1签订了《担保合同》。双方约定：孙某1自愿以其名下的坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利罗兰香谷）26【幢】、产权证号为×××、丘XXXX号、建筑面积为248.79平方米的产权房屋为二被告的贷款提供抵押担保。孙某2在抵押物共有人处签名捺印。2016年1月8日，原告与被告共同为抵押房屋办理了抵押登记。2015年12月30日，民生银行按照约定向孙某1发放了借款1890000元。但孙某1未按照约定期限向原告履行还款义务，截至2020年12月24日，孙某1、孙某2尚欠民生银行贷款本金人民币1247009.17元、利息66676.11元，罚息7926.89元。民生银行经多次催要未果，诉至本院。   本院认为：民生银行与孙某1、孙某2之间签订的签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。因孙某1、孙某2未向民生银行履行还款义务，构成违约。故民生银行依据《借款合同》、《担保合同》的约定及法律规定向本院提出的全部诉讼请求，除诉请的公告费未实际发生外，其他均有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某1、孙某2在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年12月24日，孙某1、孙某2尚欠民生银行贷款本金人民币1247009.17元、利息66676.11元，罚息7926.89元，其余利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止；   二、律师代理费3000元由被告孙某1、孙某2负担；   三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告孙某1、孙某2提供抵押担保的坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利罗兰香谷）26【幢】、产权证号为×××、丘XXXX号、建筑面积为248.79平方米，被告孙某1名下的产权房屋在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权；   四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16690元，减半收取8345元，由被告孙某1、孙某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年五月二十一日   书记员 解莹
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执548号   申请执行人：玛XXX，男性，1980年03月19日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。   被执行人：艾尼XXX,男性,1974年06月07日出生,维吾尔族，住伽师县。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2020）新3129民特222号民事裁定书，责令被执行人艾XXX履行10000元欠款及50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元；   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1782号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张雯金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3016号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金209038.97元、执行费3036元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十七日书记员 魏小卡
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初47号 原告：阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇桂花路(湖南会馆房屋)。统一社会信用代码：91450321068895146Q。 法定代表人：黄伟华。 委托诉讼代理人：周晴，该公司法务顾问。 被告：邹方，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 原告阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司诉被告邹方劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司的委托诉讼代理人周晴、被告邹方的委托诉讼代理人杨双玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告经济补偿金3302元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：依照2020年10月15日阳朔仲裁庭仲裁，阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司不服阳朔仲裁庭的仲裁结果。因为根据国家相关法律规定，国家对相关民营企业是持保护和支持态度的。被告邹方目无法纪,阳朔粤桂公司刚刚开业后，尚未营业半年就停业，员工的工资根本无法按月支付，只好拖欠。由于粤桂公司的经济 -2- 收入无法支撑企业的日常开支，导致企业对员工发放的加班费不认可，用补休方式代替。鉴于这种情形，2020年1月，粤桂文化艺术演艺有限公司只好停业。阳朔仲裁庭不理会企业的困难，仍支持员工的额外加班费要求。关于解除劳动关系给予补偿事宜，依照国家相关法律规定，一方向另一方做出了解除劳动关系真实意思表达，且又双方签字的，不构成一方向另一方支付补偿金，即可以完成双方解除劳动关系事宜。综上所述，阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司请求法院主持公道，撤销仲裁庭的仲裁结果。请求法院为企业减免失业保险金，减免劳动经济补偿款及减免加班工资费为盼。 本院经审查认为，被告邹方与原告阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司因支付工资、经济补偿金等发生争议而向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出朔劳人仲字[2020]第40号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）工资10758元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金3302元；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。此外，裁决书还载明：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如被申请人（原告）不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向桂林市中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第 四十九条 规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地 -3- 的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，本案系终局裁决，故不属于本院处理范围；阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司可以在收到仲裁裁定书之日起三十日内向桂林市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第 四十九条 的规定，裁定如下： 驳回原告阳朔粤桂文化艺术演艺有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  莫孟林 人民陪审员  唐修权 人民陪审员  唐长秀 -4- 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  韦 苇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初346号原告：高芙蓉，女，1968年1月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告高芙蓉诉被告马如海民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芙蓉到庭参加了诉讼，被告马如海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款119600元，利息31096元，判令被告从2019年10月18日起，每月给付利息4792元，直至付清本金为止，合计174616元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处借款130000元，仅偿还了部分本金。2018年9月28日，剩余款项119600元被告马如海另行出具了借据，口头约定月利息2%，之后被告一直推诿不还，现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告高芙蓉为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借据一份。被告马如海未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定如下：2017年，被告马如海以资金周转为由向原告高芙蓉提出借款请求，原告高芙蓉一次性出借现金130000元，后续被告马如海偿还了10400元。2018年9月28日被告马如海重新出具借据一份，载明尚欠原告高芙蓉119600元。原告高芙蓉催要借款，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系原告高芙蓉提出要求被告马如海偿还借款并支付利息的请求是否符合法律规定。本案中，原告高芙蓉向被告马如海提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告马如海借款后理应按照约定如期偿还原告高芙蓉借款。原告高芙蓉要求被告马如海偿还借款本金的请求合法有据，本院予以支持；原告高芙蓉要求被告支付利息的诉讼请求因无相关证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条之规定判决如下：被告马如海待本判决生效后十日内一次性偿还原告高芙蓉借款本金119600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792.32元，减半收取1897元，由被告马如海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年五月二十日书记员  崔 洁
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初58号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人赵松林，曾用名赵增林，男，1997年11月27日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 指定辩护人黎明，四川协州律师事务所律师。 被告人杨家德，曾用名杨家维，男，1997年9月19日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 辩护人杨昌俊，四川舟渡律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人赵松林、杨家德犯贩卖毒品罪，于二〇二一年五月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人赵松林及其辩护人黎明、被告人杨家德及其辩护人杨昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日至11月7日期间，被告人赵松林先后十二次在珙县巡场镇“会仙楼”酒店附近以100至350元不等的价格出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员刘某。 2020年10月30日、11月1日及19日，被告人赵松林先后三次在巡场镇米市街小学附近以200元的价格出售毒品甲基苯丙胺给吸毒人员廖某。 2020年11月26日12时许，被告人赵松林在××镇××街××0元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员苏某。 2020年11月3日18时许，被告人赵松林在珙县××镇××的价格出售一包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某。同年11月26日13时许，罗某与赵松林在巡场镇老新华书店十字路口进行毒品交易时被民警现场抓获，并从赵松林裤包里搜出9小包净重1.2克冰毒疑似物。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年11月21日至26日期间，吸毒人员廖某、苏某及刘某等人联系被告人赵松林购买毒品甲基苯丙胺，赵松林通过微信告知被告人杨家德吸毒人员购买信息后，杨家德先后三十余次帮赵松林将毒品甲基苯丙胺送给吸毒人员并收取毒资交给赵松林。 公诉机关认为，被告人赵松林、杨家德多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵松林系主犯，被告人杨家德系从犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人赵松林当庭认罪，可以从轻处罚，被告人杨家德认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，并建议对被告人赵松林判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币八千元，被告人杨家德判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料，毒品称量、取样、封存笔录，扣押决定书及扣押清单，吸毒现场检测报告书，宜公物鉴（化）字【2020】228号理化检验报告，证人韩某、罗某、刘某、苏某、廖某证言，被告人供述，微信聊天记录及交易记录、支付宝交易记录、行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人赵松林、杨家德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人杨家德且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵松林的辩护人提出的辩护意见是被告人赵松林的事实及罪名无异议，被告人赵松林当庭认罪，建议对其从轻处罚，被告人杨家德的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨家德的事实及罪名无异议，被告人杨家德具有从犯、坦白、自愿认罪认罚，并已缴纳罚金的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵松林于2021年11月26日，被民警抓获；被告人杨家德于2021年12月11日，被民警抓获。 本院认为，被告人赵松林、杨家德多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在2020年11月21日至26日期间，贩卖毒品给吸毒人员廖某、苏某、刘某等人的过程中，被告人赵松林、杨家德系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵松林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人杨家德起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵松林当庭认罪，可以从轻处罚，被告人杨家德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨家德自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人赵松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2025年11月25日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人杨家德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2023年4月10日止。） 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克、作案手机二部、违法所得人民币九十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  叶正权 二〇二一年五月十八日 书 记 员  何宏燚 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1357号 原告：黄余海，男，汉族，住四川省威远县。 被告：魏忠，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄余海与被告魏忠运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄余海到庭参加诉讼。被告魏忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄余海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的欠款35,560元及银行利息（以35,560为基数，从2014年8月30日起按年息2分计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月左右,原告黄余海经人介绍与被告魏忠认识。原告黄余海应被告魏忠的要求到自贡卧龙湖的工地为其运输泥土。同年8月完工，但被告魏忠一直未支付运费。2013年8月，被告魏忠向原告黄余海出具了欠条一份，载明被告魏忠欠原告黄余海运输款33,560元,并约定在2014年8月前付清。若8月后未付清余款，按年息2分支付利息。约定期限到期后，被告魏忠仍未支付欠款。经原告黄余海的再次催促，2019年2月1日，被告魏忠再次出具欠条一份，载明被告尚欠原告黄余海运输费35,560元。其中的2,000元是以前的利息。并再次承诺在2019年底支付。但到期后，被告魏忠至今未履行付款义务。原告黄余海经多次催收无果诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告魏忠辩称未应诉答辩,也未提交证据。 经本院审理认定事实如下：原告黄余海在2009年3月13日初次取得了B2的机动车驾驶证。2012年5、6月至8月左右，原告黄余海应被告魏忠的要求到自贡卧龙湖的工地为其运输泥土。双方未签订书面的合同。口头约定，由原告黄余海为被告魏忠在自贡卧龙湖的工地运输泥土，每车35元，不包吃住。车辆使用的汽油在工地上加，油费在结算时予以扣除。泥土运输完毕后，2013年8月，被告魏忠向原告黄余海出具了欠条一份，载明“今欠黄余海自贡卧龙湖工地运输款33560元，（叁万叁仟伍佰陆拾元整），于2014年8月前付清（2014年8月后未付清余款，按年息2分息支付。）。”被告魏忠在欠条尾部签名捺印，并书写了其身份证号码。约定期限到期后，被告魏忠通过支付宝仅向原告黄余海的配偶曾燕支付了2,000元的利息,其余款项未支付。后经原告黄余海的再次催促，2019年2月1日被告魏忠再次出具欠条一份，载明“今欠黄余海自贡卧龙湖工地运输款35560元(叁万伍仟伍佰陆拾元整）”被告魏忠在欠条尾部签名捺印，并书写了其身份证号码。其中的2,000元是2019年2月1日以前的利息。之后，被告魏忠未再向原告黄余海支付运费。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、原告黄余海的驾驶证，2013年和2019年2月1日被告魏忠向原告出具的两份欠条等证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系。原、被告均应按约履行其权利和义务。原告黄余海为被告魏忠完成运输任务后，被告魏忠未按约支付其运输费，其行为构成违约。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百八十八条之规定，原告黄余海提出的请求判令魏忠支付运输费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年2月1日，被告魏忠出具的欠条中的金额虽为35,560元，但因其中2,000元为所欠款项的资金利息，故运输费的本金应为33,560元,截止2019年2月的资金占用利息2,000元。2019年2月1日的欠条中没有约定资金占用利息，故原告黄余海提出的按照年息2分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告魏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏忠于本判决生效后十日内支付原告黄余海货物运输费335,600元及截止2019年2月1日以前的利息2,000元； 二、驳回原告黄余海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告魏忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4152号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与关晓宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关晓宏的微信、支付宝、银行账户存款8311.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5282号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6031号原告：吴顺智，男，1966年6月21日出生，汉族，住沈阳市大**（户籍地沈阳市和平区）。被告：马平，男，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。原告吴顺智诉被告马平、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴顺智、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人毛馨莉均到庭参加了诉讼。被告马平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺智向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿停运损失费人民币5400元（20天）；2、诉讼费由被告承担。被告马平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告中华联合保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经赔付原告车辆维修费用，原告主张的交警扣车期间2021年1月1日至2021年1月4日，这4天是行政处罚，不应该算在停运损失内；原告所诉请的停运损失费属于间接费用，不在理赔范围内，我公司不应承担理赔责任。本案的诉讼费用也不属于保险责任范围内，我公司不负赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日21时18分许，被告马平驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告吴顺智驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告马平负本次事故的全部责任，原告吴顺智无责任。原告吴顺智驾驶的辽Ａ×××**号出租车实际所有人为其本人。事故发生后，原告于2021年1月4日将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年1月19日10时左右修理完毕，花费修理费人民币8580元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号出租车的实际所有人为被告马平。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内。本院认为，被告马平驾驶机动车发生交通事故，造成原告吴顺智车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华联合保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及保险范围的部分由被告马平承担。关于原告主张的停运损失问题。原告车辆系从事出租客运的营运车辆，因本次事故导致车辆停止营运，原告收入减少，客观真实，故原告主张停运损失费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于停运天数问题，原告车辆因本次事故导致停运共计19天，结合其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故其停运损失费应为人民币5130元（270元×19天），应由被告中华联合保险公司承担。对于事故发生后为查明事故成因、明确事故责任，交警部门暂扣车辆而导致原告车辆无法及时送修，系因本次事故直接造成，故对于中华联合保险公司提出该期间不应计入停运损失时间的辩解，本院不予支持。对于中华联合保险公司提出停运损失系间接损失的辩解，因其提供的相关证据不足以证明其就相关免责条款已向投保人尽到充分的解释说明义务，故对其该项辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴顺智停运损失费人民币5130元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马平承担；返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年五月二十四日书记员  王宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1772号申请执行人宋锡初，男，1966年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91340500563419358U，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛。申请执行人宋锡初与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初1440号民事调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付宋锡初201565元，并承担以201565元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取2162元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金201565元及利息，案件受理费2162元，执行费2956元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人向本院申报无可供执行财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无证券、保险等可供执行财产信息。3、经关联案件查询，马鞍山市亿丰投资发展有限公司作为被执行人的案件较多，被执行人所有的汽车已被多案在先查封。4、查询被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司位于马鞍山市××东至××、××至××、××路的国有土地使用权及地上建筑物，据反馈该不动产已拍卖流拍后、被以物抵债给新华信托股份有限公司。轮候查封马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下位于马鞍山市××区××然路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××不动产68处，查封期限到期日为2024年5月16日。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施解除的后果由申请执行人承担。5、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金201565元及利息，案件受理费2162元，执行费2956元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员  杨亚萍
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保48号 申请人：孟发兵，女，汉族，生于1956年12月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月，住四川省达县。 申请人孟发兵于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款1100元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人孟发兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款1100元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费31元，由申请人孟发兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王** 二〇二一年五月二十一日 书记员  何艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1688号 申请执行人:张德云，女，1975年10月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市宏润商贸有限公司，住滁州市中都大道85号，统一社会信用代码91341103063603968B。 本院在执行申请执行人张德云与被执行人滁州市宏润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宏润商贸有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市宏润商贸有限公司价值人民币165459.78元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执251号之一申请执行人：沈阳中意商砼有限公司,住沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，社会统一信用代码91210400726832279B，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。被执行人：许旭日，男性,1993年9月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行沈阳中意商砼有限公司与宁北方建设（集团）有限公司、许旭日买卖合同纠纷一案的过程中，沈阳市中级人民法院将该案件提级执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十款规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执251号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来助理审判员  杨 雨审 判 员  谢 菲二〇二一年五月二十日（）书记员李洁玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6091号原告：深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽八号路万海大厦201室。主要负责人：胥盈，职务总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，职务经理。被告：孙一玮，女，1987年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司与被告孙一玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年五月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1078号申请执行人：李阳,男性,1963年2月7日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：刘雁，男性,1969年5月11日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人李阳与被执行人刘雁执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初3661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1078号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2021）陕0802民初4059号   原告：张世岐，男，1961年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞山，男，1973年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张世岐与被告李瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告张世岐，被告李瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张世岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞山偿还原告张世岐借款人民币60000元，并支付该借款从2014年农历3月23日起至2021年1月4日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息1500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历3月23日，被告李瑞山立据向原告张世岐借款人民币60000元，约定月利率2%。 2017年，被告支付原告利息500元。2019年，被告支付原告利息1000元。之后，被告再未偿还，故原告诉至法院。   被告李瑞山辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告李瑞山愿意分期分批偿还原告借款本金，被告无力支付原告利息，希望原告放弃利息。   本院经审理认定事实如下：2014年农历3月23日，被告李瑞山立据向原告张世岐借款人民币60000元，约定月利率2%。 2017年，被告支付原告利息500元。2019年，被告支付原告利息1000元。之后，被告再未支付。上述事实，双方无争议，本院予以确认。   本院认为,原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款60000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付60000元借款从2014年农历3月23日起至2021年1月4日止以月利率2%计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被告给原告出具债权凭证在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，被告应当支付原告该借款从2014年农历3月23日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至2021年1月4日止以年利率15.4%计算的利息。被告已付原告利息1500元，应从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告李瑞山偿还原告张世岐借款6万元，并支付该借款从2014年农历3月23日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至2021年1月4日止以年利率15.4%计算的利息（被告已付原告利息1500元，应从中剔除）。   二、驳回原告张世岐的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1720元，由被告李瑞山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员  高沙东               二〇二一年五月十七日      书 记 员  任佳佳         1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执311号之三 申请执行人董伦荣,男,生于1965年4月5日,四川省青川县人。 被执行人汉中聚旌工贸有限公司。 住所地陕西省汉中市勉县。 法定代表人曾少华,经理。 被执行人李江,男,生于1984年11月28日,陕西省汉中市勉县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江在中国邮政储蓄银行6079XXXXXXXXX797账户内存款人民币10305.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十日 书记员  周 璇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7758号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：龙杨波，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告龙杨波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2076号 原告:余崇崇,男,汉族,1979年1月14日出生,中专文化,农民，户籍地凤阳县，现住凤阳县。 被告：钱维红,女，汉族，1967年11月30日出生，高中文化，安徽凤阳县人,住安徽省凤阳县，现住凤阳县。 原告余崇崇与被告钱维红服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告余崇崇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余崇崇申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余崇崇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余崇崇负担。 审判员  王永民 二〇二一年五月十九日 书记员  魏 彤
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1183号原告：周玉琴，男，1964年4月3日出生，汉族，住东台市。被告：陈义荣，男，1968年5月13日出生，汉族，住金湖县。原告周玉琴与被告陈义荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周玉琴到庭参加诉讼，被告陈义荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告给被告承包的南京市玄武区常发广场3楼装修，该工程于11月6日完工，原告共计做38个工。被告通过转账支付原告工资款6950元，通过微信支付750元，剩余5600元未支付。现被告迟迟不给付原告剩余工资，故原告诉至法院。陈义荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月8日至11月16日期间在被告处做木工，双方约定每个工350元，原告在被告处累计做38个工。被告应支付原告劳务报酬13300元，被告已经支付原告劳务报酬7700元，尚欠原告劳务报酬5600元。原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告周玉琴为被告陈义荣提供劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠劳务报酬5600元，有原告提交的原、被告之间的聊天记录和原告的做工明细等证据予以证明，本院予以确认。被告陈义荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈义荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周玉琴劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义荣负担（该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年五月二十五日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：李宏建，男，1963年3月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人李宏建信用卡纠纷一案，该案（2020）苏1302民初9139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宏建的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月十日书记员  朱广
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2764号原告：敖某，男，汉族，1996年6月13日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：范某，男，汉族，1993年6月19日出生，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告敖某与被告范某民间借贷纠纷一案中，原告敖某于2021年5月17日以被告范某已经将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告敖某撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告敖某品负担。审判员  邹高礼二〇二一年五月十七日法官助理余智书记员于泳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：邱雅，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈明仲，系该支行职员。被告：吴晴雯，女，1976年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××32X。被告：余妃浩，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××713。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴晴雯、余妃浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费6013.87元，减半收取3006.94元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判长  吴嘉嘉审判员  韩 剑审判员  李小凤二〇二一年五月十七日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8724号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：周桂丽（曾用名周静），女，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市涪陵区。 被告：刘念，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市南岸区。 原告中银消费金融有限公司与被告周桂丽、刘念小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告周桂丽、刘念经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金142038.70元；2、判令被告支付原告从2020年6月1日至2020年6月30日的利息2491.77元，（以142038.70元为基础，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息18.23元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为16530.97元）；4、判令被告支付律师费4261元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年11月21日，原告与被告周桂丽签订合同编号为“2018年消借第1121004552号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告周桂丽、刘念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、共同还款承诺书、结婚证复印件、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年11月21日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告周桂丽（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第1121004552号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在14万元到15万元之间的，每日滞纳费为75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年11月24日向被告放款200000元，被告周桂丽贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年7月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金142038.70元，利息19022.74元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4261元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周桂丽签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金142038.70元，截至2020年6月30日的利息2491.77元并支付逾期还款利息（从2020年7月1日起至付清时止以本金142038.70元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告刘念承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。 被告周桂丽、刘念无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂丽、刘念于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金142038.70元及截至2020年6月30日的利息2491.77元； 二、被告周桂丽、刘念于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年7月1日起至本清时止的利息（以本金142038.70元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告周桂丽、刘念于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4261元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1803.23元（减半收取），保全费1346.61元，共计3149.84元，由被告周桂丽、刘念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初873号 原告：王锡成，男，1970年10月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码91370300786131570X 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟玉，男，1996年12月17日生，汉族，系公司员工。 原告王锡成与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王锡成的委托诉讼代理人张通亮、被告阳光保险淄博公司的委托诉讼代理人沈伟玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计33万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，原告所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号挂车发生交通事故受损，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，后原、被告双方协商保险事宜未果。为此诉至贵院，请求依法准予诉请。 被告阳光保险淄博公司辩称,对保险投保情况及事故发生无异议，对原告主张的各项损失均有异议，货物损失无证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的商业保险电子保单、机动车行驶证、驾驶证、挂靠协议、事故认定书被告无异议，为有效证据；对原告提交的施救费、货物损失赔付证明，被告不予认可，本院认为，该组证据系原告合理、必要支出费用，真实合法且与本案相关联，为有效证据。对于淄路鉴字（2021）第1026、1027号车辆损失鉴定评估报告书当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：原告系涉案车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号挂车实际车主，该车挂靠在淄博文博物流有限公司运营。 2019年7月31日，涉案货车以淄博文博物流有限公司在被告处投保了机动车商业保险、不计免赔率险等，其中鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车损失保险金额257600元，保险期间自2019年8月12日至2020年8月11日；鲁Ｃ×××××号挂车损失保险金额75264元、车上货物责任险保险金额100000元，保险期间自2019年9月13日至2020年9月12日。 2020年7月13日13时12分许，温宝成驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号挂车行驶至沧榆高速保定方向225公里+427米处与前车发生交通事故，导致二人死亡、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号挂车受损，交警部门认定温宝成承担主要责任。 事故发生后，原告支付施救费27300元、赔付货物损失19845元。2021年5月17日，受原、被告申请，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司鉴定出具报告，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆实际全损，采用重置成本法全损事故车辆损失192700元（扣除残值8600元）；鲁Ｃ×××××号挂车车辆损失8135元，原告支付鉴定费8000元、被告支付鉴定费2500元。 庭审中，原告认为，本案中不能参照事故车辆重置价格192700元进行赔付，本案案由为保险合同纠纷，投保人根据保险金额缴纳了保费，在事故车辆为全部损失的情况下，应当以保险合同约定的车辆价值257600元进行赔付。其次保险合同条款赔偿处理第18条明确约定如果车辆发生全部损失，赔款的计算方式为：赔款=保险金额-被保险人已从第三方获得的金额-绝对免赔额，结合本案，所投保保险购买了不计免赔险，原告也没有从第三方获得任何赔偿，那么被告保险公司就应该根据保险金额来承担赔付义务。 本院认为，涉案保险合同合法有效，涉案货车实际车主系原告，原告具有保险利益。涉案货车在保险期限内发生交通事故造成损失，依据保险合同的约定，被告应当承担赔偿保险金的责任。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆经鉴定实际全损，应按合同约定进行赔付（但应扣除残值8600元），关于原告主张的施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，系必要的合理的损失，本院予以支持，关于货物损失合法有据予以支持。被告相关辩解并无证据反驳，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锡成车辆损失保险金257135元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锡成货物损失保险金19845元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锡成施救费27300元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锡成鉴定费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年五月二十六日 书记员  王秀秀
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执555号马文彬：你(单位)与申请执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯磊向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2111800.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1333号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人:丁常青，男，汉族，1974年3月6日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人:隋燕，女，汉族，1980年3月4日出生，住山东省昌邑市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人丁常青、隋燕合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第10022号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第10022号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初954号原告：马有忠，男，回族，生于1976年3月7日，小学文化，农民，住康乐县。原告：王文礼，男，汉族,生于1969年10月3日，小学文化，农民，住康乐县。原告：马仲海，男，回族,生于1978年2月9日，小学文化，农民，住康乐县。原告：姬守枢，男，汉族,生于1967年11月27日，小学文化，农民，住康乐县。被告：余文博，男，汉族,生于1992年2月2日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县，身份证号：622922199202026037。原告马有忠、王文礼、马仲海、姬守枢诉被告余文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，被告余文博外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告余文博外出打工，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二一年五月十日书记员  苏继宏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2231号 曾理强： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2020〕第00654号仲裁裁决，于2021年2月7日立案受理曾理强申请执行四川省鑫圳建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1678号申请执行人：柴家松，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汤毅先，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人柴家松与被执行人汤毅先民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1678号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十六日书记员  崇雅如
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1476号   原告：贾某，女，1987年3月29日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：张某，女，1991年2月24日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告贾某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告贾某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告贾某负担。   审 判 员 金 洁      二〇二一年五月二十七日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1295号原告：秦国民，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张永成，男，1956年2月7日出生，蒙古族，系原告同母异父哥哥，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王淑梅，女，1963年9月11日出生，汉族，系原告秦国民妻子，农民，住彰武县。被告：彰武县中医医院，住所地彰武县彰武镇中华路84-2号。法定代表人：刘淑志，系该医院院长。被告：段立国，男，1980年5月19日出生，汉族，系彰武县中医医院主治医生，住彰武县。二被告共同委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。本院在审理原告秦国民与被告彰武县中医医院、段立国、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司医疗损害责任纠纷一案，因原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦国民撤回起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告秦国民负担。审判员  包玉辉二〇二一年五月二十八日书记员  岳 冶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3914号 原告:王子亮,男,1965年3月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王子平,男,1980年6月20日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告王子亮与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王子亮撤回起诉。 案件受理费减半收取193元，由原告王子亮负担。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月二十日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初738号 原告：韩建中，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1982年3月8日出生，汉族，个体户，户籍地河北省灵寿县，现住石家庄市。 原告韩建中与被告刘雪梅同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建中委托诉讼代理人王敬拴、被告刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告同居期间为原告偿还的购车款23450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原被告经朋友介绍认识，之后同居生活，直至2020年7月初解除同居关系。同居期间，2019年11月底，贷款购买了二手车奔驰E260轿车一辆，每月偿还车贷约6700元，同居期间共同偿还车贷约46900元，属于共同财产，解除同居后车辆被告已开走。根据婚姻法解释（一）第十五条“被宣告无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间的财产，按共同共有处理”的规定，同居期间共同还贷部分属于共同财产，自购车至双方同居关系结束共7个月，奔驰车归被告，被告应支付原告同居期间偿还贷款的一半作为补偿。为此，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告刘雪梅辩称，不同意原告的诉求。原告所述不属实，2019年11月份我购买的二手车奔驰Ｅ260轿车（车牌号是冀Ａ×××××），总价款是28万左右，首付款是10万左右，我用自己名下一辆尼桑小轿车抵了7万多，我又支付保险、税费3万多，具体数额我还需要再核实，贷款数额记不清了，贷款36期（3年），每月6768元，已经从2019年11月份偿还至2021年4月份，4月份的已经还清，每月25日还贷，还剩1年半多，车在我名下，首付是我自己出的，贷款也是我自己偿还，所以不同意原告的诉求。同居期间原告多次恐吓、威胁，我不让原告开我的车，原告把我的车给划了。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2019年3月份开始同居，2020年7月初解除同居关系。原、被告均称同居时无配偶。被告于2019年11月份购买二手奔驰Ｅ260轿车一辆（车牌号Ａ70ＷＭ3），被告用其名下冀Ａ×××××号轿车折价72000元作为首付款，银行按揭贷款192000元，共36期，每期6768元，还款日为每月25日，截至2021年4月25日，被告已偿还18期。车辆登记在被告名下，现由被告使用。 另查明，被告曾于2020年7月份因民间借贷纠纷起诉被告，要求被告偿还借款4万元。河北省辛集市人民法院于2020年9月3日作出（2020）冀0181民初1672号民事判决书，认定：2020年4月26日韩建中向刘雪梅借款4万元用于购买汽泡膜制袋设备。被告通过微信转给原告26240元。 以上有民事判决书、信用卡交易明细、当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案案由应为同居关系析产纠纷，立案案由不当，应予改正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原、被告虽有同居事实，但同居期间购买奔驰轿车的首付款系被告个人财产支付，贷款也系被告偿还，原告主张共同还贷，未提交证据。原、被告同居时间仅1年多，结合辛集市人民法院认定的借款事实，可以看出，原、被告同居期间，并未形成紧密的生活关系，款项各自支配管理，并未形成财产混同，不能认定财产双方共有。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告韩建中的诉讼请求。 案件受理费386.25元，减半收取计193.13元，由原告韩建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月二十日 书记员 尚春泽 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口） 泽
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2013号 原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地淮南市寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码91341500068068546P。 法定代表人:周仲奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文思。 被告：余晓，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称寿县村镇银行）与被告余晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿县村镇银行的委托诉讼代理人王文思到庭参加诉讼，被告余晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令余晓立即偿还贷款本金41999.99元及利息计3556.41元(利息从2020年11月30日至2021年4月15日)，本息合计45556.4元，2021年4月16日的利息以41999.99元为本金，按年利率14.4%计算至息随本清；二、依法判令余晓承担本案所有诉讼费用。 事实与理由:寿县村镇银行2020年7月31日与余晓签订《个人循环信用借款合同》，合同号为第312007311273号。合同约定余晓借款人民币50000元，借款用途是消费，借款期限为2020年7月31日至2022年7月30日，年利率9.6%，实际放款利率以借款借据为准。双方还约定如果余晓不按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息及承担诉讼费、律师费等费用。寿县村镇银行2020年7月31日依约向余晓发放贷款50000元。但是，时至今日，经寿县村镇银行多次催收，截止到2021年4月15日余晓下剩本息合计45556.4元拒不履行还款义务。 综上，寿县村镇银行为维护自身合法权益，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，寿县村镇银行营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；《个人循环信用借款合同》；寿县村镇银行业务凭证及明细。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，寿县村镇银行与余晓签订《个人循环信用借款合同》（合同号：皖寿县联银2020借字第361020073112763号）。合同约定余晓向寿县村镇银行借款50000元，借款用途是消费，借款期限为2020年7月31日至2022年7月30日，合同内借款年利率9.6%，实际放款利率以借款借据为准，合同还约定如果余晓不按期归还本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月的20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付归还，利随本清。合同又约定借款人未按期偿还借款本金或按期支付利息或未按照借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。寿县村镇银行2020年7月31日依约向余晓发放贷款50000元。余晓未能按照合同约定偿还本息。截止至2021年4月15日，余晓应偿还寿县村镇银行借款本息45556.4元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”余晓自愿与寿县村镇银行签订的《个人循环信用借款合同》，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行合同义务。寿县村镇银行依约向余晓出借了贷款，余晓在借款期内未按照合同约定履行偿还本息义务，现寿县村镇银行有权依据合同约定要求余晓支付未偿还的本息，截止至2021年4月15日余晓未偿还的本息合计为45556.4元事实清楚，证据确实充分，同时余晓应按照约定支付2021年4月15日以后的利息。故寿县村镇银行的诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条规定，判决如下： 余晓于本判决生效后十日内返还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金41999.99元及利息（计算至2021年4月15日的利息为3556.41元,2021年4月15日之后的利息以41999.99元为基数，按年利率14.4%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计469元（安徽寿县联合村镇银行股份有限公司已预交），由余晓负担，于判决书生效之日起七日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保46号 申请人：路某，男，1994年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘某，男，1984年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：贾某，男，1970年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人路某以在小果庄村××路尚雅家具城门口处发生交通事故为由，于2021年5月17日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人贾某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人向本院提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在10000元以内）。 案件申请费120元，由申请人路某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月十八日 书记员  于 彤
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1095号 原告：张连峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：赵庆玺，男，1975年4月8日出生，汉族，住曲周县。 原告张连峰与被告赵庆玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张连峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连峰撤回起诉处理。 审 判 员 安玉斌 二〇二一年五月十八日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执72号申请执行人：吕伍训,男性,1945年11月11日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：吕红彬，男性,1980年4月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行吕伍训与吕红彬不当得利纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕红彬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕伍训向本院申请强制执行，请求被执行人吕红彬执行款本金131050.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕红彬的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕红彬目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执72号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保46号之一申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人易某某向本院提出保全申请，要求查封被保全人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额78400元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被申请人宋某某名下在朝阳银行的账户，查封金额78400元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10438号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：鄢跃丽，女，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告鄢跃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告鄢跃丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款额度合同》（编号：CI20190312000020）；2.被告立即归还原告贷款本金42100元，并支付利息1356.77元（暂计至2020年6月20日，此后的利息、复利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；4.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要，通过原告线上“薪速贷”贷款项目提出借款要求，双方于2019年3月14日签署了《借款额度合同》及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司个人贷款借款借据》，该合同及借据载明：被告向原告借款42100元，月利率为8.36‰，借款期限自2019年3月14日起至2022年3月13日止，结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用，并将对逾期金额按借据约定的利率加50%计收罚息；如借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借据载明结息方式计收利息和复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年3月14日按约向被告发放了42100元的贷款，但被告未按约按期履行其还本付息的义务。截至2020年6月20日，被告尚欠贷款本金42100元、利息1356.77元未偿还，故原告诉至法院，请求如前。被告鄢跃丽未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2019年3月13日，被告鄢跃丽作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20190312000020），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2019年3月13日至2024年10月20日。2.原告于2019年3月14日向被告发放了借款本金42100元，贷款期限自2019年3月14日至2022年3月13日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款利率为月利率8.36‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按月结息，随时归还，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：截至2020年6月20日，被告尚欠本金42100元、正常利息1333.18元、复利23.59元。7.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值48456.77元财产采取了保全措施，产生保全费505元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、贷款账户查询、民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告鄢跃丽发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告鄢跃丽收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金42100元、正常利息1333.18元、复利23.59元。被告鄢跃丽未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告鄢跃丽归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款额度合同》，原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告鄢跃丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢跃丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金42100元及截至2020年6月20日的正常利息1333.18元、复利23.59元，2020年6月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告鄢跃丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取）、保全费505元，合计1011元，由被告鄢跃丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月六日法务助理王丽书记员  余 可
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6586号 申请执行人何学伟，女，1970年11月26日出生，汉族,住四川省洪雅县。 被执行人成都三口一居家庭用品有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6层3号。 法定代表人：杜娟。 何学伟与成都三口一居家庭用品有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2020）第01305号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的61074.57元及利息等。 执行中，何学伟向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执6586号执行案件的执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈远勇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢691号绳艳芝:申请执行人绳艳芝与被执行人纪海江买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2014)通法瞻民初字第196号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执恢691号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月二十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执399号申请执行人：刘腾，男，1988年4月生，汉族，住新乐市化皮镇西柴里村。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。法定代表人：冯香辰。地址：新乐市化皮镇东柴里村。本院在执行靳永辉与新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2150号民事判决书已经发生法律效力，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社六十日内清除所承包刘腾3.27亩土地上的附着物并将该土还给原告刘腾，给付刘腾3.27亩土地自2017年10月1日起至土地归还之日止的承包费。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人新乐市绿洲苗木种植专业合作社采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人刘腾未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘腾同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘腾有要求被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执399号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月十日书记员  赵添艺