宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5082号   原告：徐晓娟，女，1991年2月13日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：徐伟，北京中银（银川）律师事务所律师。   被告：仲维文，男，1993年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额济纳旗。   原告徐晓娟与被告仲维文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓娟委托诉讼代理人徐伟，被告仲维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐晓娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2030000元，支付违约金101500元（按照本金2030000元的5%计算），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2030000元借款自2020年12月23日起至全部本金还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日至2020年期间，被告因资金周转分多笔向原告借款2030000元并给原告出具了借条，原告于借条出具当日以转账方式将借款打入被告指定的账户。借款到期后，原告多次向被告索要无果。   仲维文辩称，借款2030000元不认可，因为原告实际转账的金额1970000元，被告只能偿还原告1000000元，因为被告目前没有能力偿还1970000元，1000000元也需要等被告处置房屋后才能偿还。另对于借款1970000元认可，对原告主张的利息及违约金不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，徐晓娟通过中国建设银行给仲维文转款1000000元；2019年3月4日，徐晓娟通过中国建设银行给仲维文转款260000元；2019年3月18日，徐晓娟通过中国建设银行给仲维文转款150000元；2019年6月26日，徐晓娟通过中国工商银行给马嘉乐转款500000元；2019年8月10日，徐晓娟通过中国工商银行给仲维文转款20000元；2019年10月6日，徐晓娟通过中国工商银行给仲维文转款30000元；2020年1月25日，徐晓娟通过中国建设银行给仲维文转款30000元；以上转款合计1990000元。   2020年12月17日，仲维文给徐晓娟出具借条6张，内容分别为：“今向徐晓娟借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），用于资金周转，款项转入账户为：仲维文，账号：XXXX，承诺于借款后15日偿还，发生争议由出借人所在地法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等，借款人：仲维文，身份证号码：XXXX，电话XXXX,2019年1月18日”；“今向徐晓娟借款人民币260000元（大写：贰拾陆万元整），用于资金周转，款项转入账户为：仲维文，账号：XXXX，承诺于借款后15日偿还，发生争议由出借人所在地法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等，借款人：仲维文，身份证号码：XXXX，电话XXXX,2019年3月4日”；“今向徐晓娟借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），用于资金周转，款项转入账户为：仲维文，账号：XXXX，承诺于借款后15日偿还，发生争议由出借人所在地法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等，借款人：仲维文，身份证号码：XXXX，电话XXXX,2019年3月18日”；“今向徐晓娟借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），用于资金周转，款项转入账户为：马嘉乐，账号：（此处空白），承诺于借款后15日偿还，发生争议由出借人所在地法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等，借款人：仲维文，身份证号码：XXXX，电话XXXX,2019年6月26日”；“今向徐晓娟借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），用于资金周转，款项转入账户为：马嘉乐，账号：（此处空白），承诺于借款后15日偿还，发生争议由出借人所在地法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等，借款人：仲维文，身份证号码：XXXX，电话XXXX,2019年6月26日”；“今向徐晓娟借款人民币30000元（大写：叁万元整），用于资金周转，款项转入账户为：仲维文，账号：XXXX，承诺于借款后15日偿还，发生争议由出借人所在地法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等，借款人：仲维文，身份证号码：XXXX，电话XXXX,2019年10月6日”；“今向徐晓娟借款人民币30000元（大写：叁万元整），用于资金周转，款项转入账户为：仲维文，账号：XXXX，承诺于借款后15日偿还，发生争议由出借人所在地法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等，借款人：仲维文，身份证号码：XXXX，电话XXXX,2020年1月26日”。   2020年12月17日，仲维文还给徐晓娟出具《借条》一张，内容为：“本人仲维文借到徐晓娟人民币贰佰零三万元整，203万元整，借款期限自2020年12月17日起至2020年12月22日，共4天，全部本息于2020年12月22日一次性还清，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，借款人：仲维文，身份证号码：XXXX”。   庭审中，仲维文对2020年12月17日出具的借款日期分别为2019年1月18日、2019年3月4日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年6月26日、2019年10月6日、2020年1月26日的《借条》无异议，对剩余一份《借条》不予认可，称该《借条》是被胁迫出具，因为徐晓娟与仲维文系男女朋友关系，双方商议各自离婚后就结婚，当时徐晓娟已经离婚，但仲维文还没有离婚，徐晓娟以离婚为由胁迫仲维文，所以仲维文出具了该《借条》，当时仲维文拿走了徐晓娟的首饰和箱包，这些首饰和箱包都是恋爱期间仲维文购买的，徐晓娟强迫要求仲维文将首饰、箱包款写入借条中，另徐晓娟给仲维文转账的1990000元不全是借款，实际借款只有1200000元左右，剩余款项是双方恋爱期间徐晓娟给仲维文转的款，用于双方共同生活花销。徐晓娟称所有的《借条》都是2020年12月17日出具的，因为徐晓娟与仲维文之前系男女朋友关系，仲维文以做生意周转为由向徐晓娟借款，徐晓娟也没有要求仲维文出具借条，后来因之前出具的借条没有按手印，所以仲维文给徐晓娟补打了借条，徐晓娟没有威胁仲维文出具借条，当时仲维文将徐晓娟的首饰、箱包拿走，并说将首饰、箱包款计入借款中，所以仲维文就给徐晓娟出具了2030000元的借条，双方共同生活期间都是徐晓娟在花钱。   本院认为，根据仲维文给徐晓娟出具的《借条》及其双方当庭陈述，可以认定仲维文与徐晓娟之间民间借贷关系成立。现徐晓娟要求仲维文偿还2030000元借款，仲维文辩称借款金额并非2030000元，2030000元的《借条》系受胁迫出具，但仲维文未提交证据证明该2030000元的《借条》系受胁迫出具，且仲维文至今也未申请撤销该2030000元的《借条》，故仲维文的该辩解理由不能成立，本院不予采信。对于双方借贷本金，虽2020年12月17日的《借条》载明的借款本金为2030000元，但根据审理查明，该2030000元中包含了部分的首饰、箱包款，并非系因民间借贷产生，故本院认定该首饰、箱包款不应计入借款本金，对于双方的物权纠纷，双方可另案主张。根据银行转账记录显示，徐晓娟给仲维文或仲维文指定的人转款金额为1990000元，仲维文认可的其给徐晓娟补打的《借条》金额为1970000元。对于差距的20000元，因徐晓娟的转账行为均发生在仲维文给徐晓娟补打《借条》之前，就该20000元仲维文并未给徐晓娟出具《借条》，徐晓娟转款时也未表明此款系借款，且该转账发生在徐晓娟与仲维文恋爱期间，故不能直接依据转账凭证认定此20000元系借款，本院确定该20000元不应计入涉案借款本金。仲维文还辩称徐晓娟转账的部分款项用于双方共同生活，徐晓娟对此不予认可，仲维文也未提交证据证明其所述，且仲维文也给徐晓娟补打过《借条》，在本案审理过程中，仲维文对补打的《借条》也予以认可，故仲维文的该辩解理由也不能成立，本院不予采信。综上，本院认定仲维文向徐晓娟借款的本金为1970000元，确定仲维文应偿还徐晓娟借款为1970000元。   对于徐晓娟主张的违约金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。据此按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年息15.4%）计算，101500元违约金系123天（101500元÷1970000元×15.4%÷365天）的利息，并未超过本判决之日，故本院对徐晓娟主张的101500元违约金予以支持，并确定仲维文按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付1970000元借款自2021年4月25日起至本判决之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告仲维文于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓娟借款1970000元，支付违约金101500元，合计2071500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付1970000元借款自2021年4月25日起至本判决之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11926元，由被告仲维文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二○二一年五月二十五日   法官助理 唐 伟   书记员 杨 兰   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。