四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4832号 原告：成都汇邦宏达汽车运输有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段555号附S025号（顺邦物流中心）。 法定代表人：袁平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：王月，职务不详。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 原告成都汇邦宏达汽车运输有限公司（以下简称“汇邦运输公司”）与被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“诚泰保险四川分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇邦运输公司的法定代表人袁平及其委托诉讼代理人李小龙、被告诚泰保险四川分公司委托诉讼代理人杨志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汇邦运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚泰保险四川分公司向汇邦运输公司赔付车辆维修费人民币87731元、拖车费600元、救援费600元，合计88931元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月9日6时40分，汇邦运输公司的驾驶员何均驾驶汇邦运输公司所有的车牌号川ＡＹ××××（川Ａ××××挂）的重型半挂牵引车，在行驶至四川省眉山市仁寿县××（遵蓉高速）成都往自贡方向50公里加800米路段时，与陈林驾驶车牌号川Ｒ6××××（粤Ｂ××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具《交通事故认定书》认定何均对此次事故负全部责任，陈林无责任。事故发生后，事故车辆车牌号川ＡＹ××××重型半挂牵引车在施救过程中产生了拖车费600元和救援费600元，后经四川鑫通驰汽车销售服务有限公司维修，产生了维修费87731元。事故车辆车牌号川ＡＹ××××重型半挂牵引车在诚泰保险四川分公司处投保了交强险和商业险。汇邦运输公司向诚泰保险四川分公司提出保险理赔，诚泰保险四川分公司于2021年1月19日出具《机动车保险拒赔通知书》以《机动车综合商业保险》免责条款第10条第2款关于“违反安装装载”规定为由作出拒赔处理。汇邦运输公司认为保险期间内发生保险事故，诚泰保险四川分公司应当赔付保险金，遂诉至法院。 诚泰保险四川分公司辩称，汇邦运输公司向诚泰保险四川分公司投保了交强险和商业险，知晓被保险机动车发生了道路交通事故，但不清楚对交通事故的责任划分。对事故机动车的维修项目及金额不予认可，认可事故机动车进行了救援，但是仅认可发票载明的施救费用金额600元。事故发生时，汇邦运输公司的机动车违反安全装载规定，根据保险合同约定属于保险责任免除的情形，诚泰保险四川分公司不应承担保险责任，故请求驳回汇邦物流公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下： 一、关于保险合同的情况 汇邦运输公司为登记于自己名下的川ＡＹ××××号车辆向诚泰保险四川分公司投保。汇邦运输公司在《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处盖章。投保人声明记载：“本人所填写的投保单已附保险条款，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。” 汇邦运输公司还在另一份“投保人声明”的投保人签章处盖章。“投保人声明”记载“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您了解投保内容，并自愿投保。本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该文字下方的方格内未手书内容。 《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》第一章机动车损失保险第十条记载“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：...（二）违反安全装载规定”。该条进行了加粗加黑。 2020年10月27日，诚泰保险四川分公司向汇邦运输公司签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》，载明：被保险人为汇邦运输公司，被保险机动车为车牌号川ＡＹ××××，机动车种类为十吨以上货车，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2020年11月3日0时0分起至2021年11月3日0时0分止，机动车综合商业保险的保险期间为2020年11月11日0时0分起至2021年11月11日0时0分止；机动车综合商业保险承保的险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，其中，机动车损失保险的保险金额为223080元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元；机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。 二、关于保险事故的情况 2021年1月9日6时40分，何均驾驶车牌号川ＡＹ××××（川Ａ××××挂）的重型半挂牵引车，在行驶至四川省眉山市仁寿县××（遵蓉高速）成都往自贡方向50公里加800米路段时，与陈林驾驶车牌号川Ｒ6××××（粤Ｂ××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第51810542021000039号《道路交通事故认定书》，认定：何均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，对此次事故负全部责任，陈林无责任。 事故发生后，四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司仁寿管理处路产管护大队于2020年1月9日6时58分出车对车牌号川ＡＹ××××的事故车辆进行了救援作业并出具了《蓉遵高速公路（成仁段）清障救援作业单》，该作业单记载清障救援项目为拖车作业，收费金额600元，清障车车牌为川ＡＢ××××。《蓉遵高速公路（成仁段）救援服务协议》记载服务车车牌川ＡＭ××××对车牌号川ＡＹ××××的事故车辆进行了援助服务，服务项目为“折断气刹”，收费600元。四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司出具了六张《四川通用定额发票》，每张金额100元，合计600元。 车牌号川ＡＹ××××的事故车辆由四川鑫通驰汽车销售服务有限公司进行维修，四川鑫通驰汽车销售服务有限公司于2021年1月31日出具《结算单》记载维修费用为87731元。2021年2月1日，汇邦运输公司向四川鑫通驰汽车销售服务有限公司转账支付了50000元，四川鑫通驰汽车销售服务有限公司出具《收据》载明收到“川ＡＹ××××事故车辆的预付款”，金额为50000元。 三、保险理赔情况 事故发生后，汇邦运输公司向诚泰保险四川分公司提出理赔。诚泰保险四川分公司于2021年1月19日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以事故车辆违反《机动车综合商业保险》免责条款第十条中的“违反安全装载规定”为由拒绝赔付保险金。 另查明，车牌号川ＡＹ××××机动车行驶证记载整备质量8805ｋｇ，核定载质量--，准牵引总质量40000ｋｇ。车牌号川Ａ××××挂的挂车行驶证副页记载总质量38450ｋｇ，整备质量8540ｋｇ，核定载质量30000ｋｇ。 2021年1月8日的《广汉市粮食局室内粮油移库送货单》记载承运人为何均，车牌号为川ＡＹ××××，货物小麦，说明记载毛48410、皮15830、净32580。同日的《称重单》记载毛重48410ｋｇ、皮重15830ｋｇ、净重32580ｋｇ。 以上事实，有《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及“投保人声明”、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《道路交通事故认定书》《蓉遵高速公路（成仁段）清障救援作业单》《蓉遵高速公路（成仁段）救援服务协议》《四川通用定额发票》《结算单》《收据》《网上银行电子回执》、行驶证、《广汉市粮食局室内粮油移库送货单》《称重单》《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》等证据以及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释。 汇邦运输公司为登记于自己名下的川ＡＹ××××号机动车向诚泰保险四川分公司投保，诚泰保险四川分公司向汇邦运输公司签发《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，双方形成合法有效的保险合同关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.是否存在被保险车辆在事故发生时违反安全装载的情形而免除诚泰保险四川分公司保险责任；2.诚泰保险四川分公司是否应向汇邦运输公司赔付维修费人民币87731元、拖车费600元、救援费600元。对此本院评述如下： 一、关于是否存在被保险车辆在事故发生时违反安全装载的情形而免除诚泰保险四川分公司保险责任。 诚泰保险四川分公司提交的称重单、货运单显示的事故发生时被保险车辆载重的净重质量32850ｋｇ，毛重质量为48410ｋｇ，汇邦运输公司对此予以认可，诚泰保险四川分公司认为其装载质量超过了行驶证记载的核定装载质量属于保险合同关于“违反安全装载”的规定，汇邦运输公司否认其违反安全装载规定。根据《中华人民共和国保险法》第五十一条第一款规定“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。”以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十四条规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米...”被保险车辆为重型半挂牵引车，其由车牌号为川ＡＹ××××牵引车和车牌号为川Ａ××××挂的挂车组成，车牌号为川ＡＹ××××牵引车的行驶证记载了准牵引总质量40000ｋｇ，车牌号为川Ａ××××挂的挂车行驶证记载了核定载质量30000ｋｇ，而事故发生时被保险车辆载重的净重质量32850ｋｇ超过了挂车核定载质量30000ｋｇ，毛重质量为48410ｋｇ超过了牵引车准牵引总质量40000ｋｇ，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》关于机动车装载的规定，不符合安全装载规定。汇邦运输公司主张应以交通运输部、公安部关于质量车辆超限超载联合执法常态化制度化工作的实施意见（试行）及其附件一、二作为判断车辆是否超限超载的依据，本院认为该理由于法无据，不予采纳。 汇邦运输公司主张未收到诚泰保险四川分公司的保险条款并认为应当适用2014版的保险条款。本院认为，汇邦运输公司虽然否认收到了保险条款，但是其在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处盖章时确认同时收到了保险条款，故对其否认收到保险条款的主张，本院不予支持。汇邦运输公司主张适用2014版的保险条款，但未提供该保险条款，且2020版保险条款的公布时间早于投保时间，故对其要求适用2014版保险条款的主张，本院亦不予支持。根据诚泰保险四川分公司提供的通用格式条款《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》第十条记载“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：...（二）违反安全装载规定”，本院认为，该保险条款是未与投保人协商由保险人预先拟定的合同文本且是免除保险人责任的条款，尤其应准确适用，根据该条款约定，其适用情形应为被保险机动车的损失是由于违反安全装载规定所造成的，其目的是避免被保险人不规范使用保险标的行为导致非概率性风险发生，不合理加重保险人保险责任，故不应任意适用该免责条款而丧失保险合同的风险防范功能。涉案保险事故是由于驾驶员未遵守驾驶规范所造成，而非被保险机动车违反装载规定所造成，故对诚泰保险四川分公司主张适用该免责条款免除保险人责任的抗辩意见，本院不予支持。被保险机动车在保险期间内发生保险事故造成被保险机动车损失，诚泰保险四川分公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险保险金额223080元范围内给付保险金。 2.诚泰保险四川分公司应否向汇邦运输公司赔付维修费人民币87731元、拖车费600元、救援费600元。 汇邦运输公司主张应赔付的费用包含维修费87731元、拖车费600元以及救援费600元，诚泰保险四川分公司仅认可拖车费600元，对其他费用均不予认可。本院认为，被保险机动车发生了保险事故，《蓉遵高速公路（成仁段）清障救援作业单》《蓉遵高速公路（成仁段）救援服务协议》能够证明事故发生后对被保险机动车进行了施救，分别载明费用为600元，但其中仅有600元拖车费有发票作为支付凭据，另外600元没有支付凭证为据，故本院对此仅支持拖车费600元，对救援费不予支持。四川鑫通驰汽车销售服务有限公司出具的《结算单》明确记载了的维修项目及维修费用，能够反映被保险机动车因事故造成的维修损失，诚泰保险四川分公司虽然不认可其真实性，但是在汇邦运输公司提供了损失证明的情况下，其未提供相反证据予以反驳，故对汇邦运输公司要求支付维修费人民币87731元的诉讼请求，本院予以支持。本院支持的上述费用合计88331元（维修费87731元+拖车费600元）未超过保险限额，诚泰保险四川分公司应向汇邦运输公司给付保险金88331元。 综上所述，汇邦运输公司的诉讼请求部分成立。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十一条第一款，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都汇邦宏达汽车运输有限公司支付保险金88331元； 二、驳回原告成都汇邦宏达汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘 凯