广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3441号上诉人（原审原告）：陈遇丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智斌，广东百昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周利，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈遇丽因与被上诉人周利民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈遇丽于2020年7月21日向一审法院起诉请求：判令周利向陈遇丽归还借款131500元及逾期付款利息（以131500元为本金，自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。一审法院判决：驳回陈遇丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1465元，诉讼保全申请费1178元，由陈遇丽负担。陈遇丽上诉请求：改判支持陈遇丽的起诉请求。事实与理由：一、陈遇丽主张的法律关系性质为民间借贷关系，法院最终认定双方之间存在合同关系，而不成立民间借贷关系。但一审法院未将陈遇丽与周利之间是否成立民间借贷关系作为焦点问题进行审理，存在审理程序违法情形。二、一审认定事实错误。1.一审法院错误将其中三笔中国建设银行转账的摘要认定为消费，并据此认定双方之间存在合同关系。该三笔款项是陈遇丽通过中国建设银行向周利转账，而一审认定的三笔“消费”是陈遇丽通过支付宝扫描周利提供的二维码的方式向周利转账。2.一审法院未对陈遇丽提交的关于张炳钟属于代为收款的《情况说明》进行审理，直接作出陈遇丽未提交证据证明案外人张炳钟代为收取款项关系的认定。陈遇丽已提交了周利签署的情况说明及相应的微信、支付宝聊天记录及手机通话录音进行佐证。3.一审法院错误认定周利应当向陈遇丽返还87500元。一审采信的九笔款项总额为87600元而非87500元。另，陈遇丽提供的微信、支付宝、银行转账记录合计金额为241600元，减去周利已归还的110100元，周利应当向陈遇丽归还131500元。4.陈遇丽提交的周利确认尚欠陈遇丽134000元的支付宝聊天记录及手机通话记录等，一审法院未进行认定。三、一审法院未对陈遇丽提供的聊天记录进行认真审理，错误认定双方之间的聊天记录涉及交易、存在合同关系，实际上双方存在的是民间借贷关系。双方微信聊天记录中的“网站通过潞河医院复查”“修旧中国那些开发插座”等是因为周利普通话不标准导致的翻译错误，实际上是双方针对案外人张炳钟代为收款的“情况说明”进行沟通，陈遇丽提交的微信聊天记录视频光盘可以佐证，只是一审法院并未认真审理该证据。周利二审期间未向本院提交答辩意见。本院二审期间，陈遇丽提交以下证据：1.陈遇丽与周利母亲的支付宝聊天记录、陈遇丽与周利的微信聊天记录，拟证明一审判决后，周利母亲与陈遇丽就代为还款事宜进行磋商，表明双方之间存在借款事实；2.陈遇丽与周利的微信聊天记录，拟证明双方在一审判决后通过微信进行沟通，周利一直承认拖欠款项，并与陈遇丽沟通还款事宜；3.双方之间的支付宝聊天记录、微信聊天记录（一审证据的补充），拟证明双方之间借款过程，以及一审判决后，周利仍然确认借款事实并归还5800元借款。周利未提交新证据，亦未对上述证据发表质证意见。对当事人二审争议事实，本院查明如下：一、周利一审期间三次庭审均无正当理由拒不到庭应诉，亦未对一审法院向其送达的相关证据发表质证意见。二、陈遇丽提交的其与支付宝用户名为“美丽”、账户为zl5***@163.com的2020年7月聊天记录显示，陈遇丽称“你欠我134000元大姐”“要求你立刻马上还钱，不然我追你利息，直接法院去追你”等，“美丽”回复称“好，我想办法”“我告诉你，我不是银行，我没办法确定一个星期能贷到十三四万给你”等。三、陈遇丽提交的支付宝转账电子回单显示，周利的支付宝账号为zl5868@163.com。四、陈遇丽提交的其与前述用户名为“美丽”的支付宝聊天记录显示，2020年6月22日20时许，陈遇丽问，“什么时候能还”，“回话”，“那个钟那里，到底什么时候能还”“张炳钟”。“美丽”随后回复称“你全部入我这里就行了”。五、陈遇丽提交的其与微信号为“feifei508107”、昵称为”盘丝大仙”（后改为“终身美丽”）的聊天记录显示，2020年9月1日（一审诉讼期间），陈遇丽向对方发送“情况说明（周利）.docx”的文件一份，称”你有打印就打印出来签名寄过去，没打印的我明天打印了找你签名过去都行”。次日，对方语音回复“要晚点才行，我女儿还在医院复查，还没出院”。陈遇丽称“我打印出来打你签”，对方语音回复（仍为粤语，翻译大意为）“不用了，我已经发给了朋友，我要晚点同女儿去复查之后回到三角镇再去拿，到时候我签了名照了相给你看不就行了”。上述两段语音回复经手机直接语音转文字后，即成为一审判决所载“网站通过潞河医院复查、修旧中国那些开发插座等暗语”等内容。2020年9月3日16：13，陈遇丽再次通过微信向对方发送“情况说明（周利）.docx”的文件并问“寄了没”，对方于16：32回复“拿了没”，陈遇丽复“拿了”。六、陈遇丽提交的落款人签署“周利”、落款时间为2020年9月3日的“情况说明”载明，截至2020年5月1日，周利分别指示陈遇丽通过支付宝转账的方式向张炳钟转账19800元、20000元、9700元、2800元、9500元、6000元，均系张炳钟代周利收款，相关债务由周利承担。七、经统计陈遇丽提交的转账凭证，相关款项支付明细为：编号交易日期金额交易摘要收款人备注12019-11-103400微信转账周利建设银行22019-11-109700微信转账周利32019-11-107000微信转账周利42019-11-1114750支付宝周利52019-11-1110300支付宝周利62019-11-1315200支付宝-消费周利建设银行72019-11-1316000支付宝-消费周利建设银行82019-11-2210000支付宝周利中国银行92019-11-225000支付宝-消费周利建设银行102019-11-235000微信转账周利112020-2-724750转账支取周利建设银行122020-2-710000转账支取周利建设银行132020-2-720000支付宝张炳钟建设银行142020-2-719800支付宝张炳钟中国银行152020-2-720000转账支出周利中国银行162020-2-89700支付宝张炳钟中国银行172020-4-22700跨行转账周利建设银行182020-4-32700跨行转账周利中国银行192020-4-36500跨行转账周利中国银行202020-4-310800跨行转账周利中国银行212020-4-299500支付宝张炳钟222020-4-292800支付宝张炳钟232020-5-16000支付宝张炳钟合计241600八、二审期间，陈遇丽称，一审判决后，周利已还部分款项，实欠本金124900元；双方没有约定利息，标准由法院认定。九、除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈遇丽主张的借贷事实及提起本案诉讼均发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，故根据《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。陈遇丽主张其在起诉前已向周利提供借款共计241600元、周利已还110100元，并提供了支付宝、微信聊天及转账记录、银行交易流水予以佐证。上述证据反映，陈遇丽向周利及案外人张炳钟支付241600元、周利确认张炳钟系代其收款、周利对尚欠陈遇丽131500元事实不持异议。周利作为本案被告，经法院多次传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不举证、质证、抗辩，视为放弃其自身权利，应自行承担不利后果，而陈遇丽提交的相关证据能够形成较为完整的证据链条，已达到民事诉讼应具备的高度盖然性标准，可以佐证其主张的周利欠款且经催告仍未归还的事实，本院予以采信，并结合陈遇丽二审提交的证据及庭审陈述，认定周利截至本案二审期间尚欠陈遇丽124900元。陈遇丽另主张周利应按每月2%的标准支付逾期利息，但双方并未约定付款期限及利息，陈遇丽主张的上述标准缺乏合同约定或法律依据，本院不予支持，并认定周利应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付前述款项自起诉之日起的逾期付款利息。综上所述，陈遇丽的上诉合理部分，本院予以支持，并对其理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9879号民事判决；二、周利于本判决发生法律效力之日起七日内向陈遇丽清偿欠款124900元及逾期利息（计算方法：以124900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月21日起计至实际清偿之日止）；三、驳回陈遇丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1465元，诉讼保全申请费1178元，合计2643元（陈遇丽已预交），由陈遇丽负担50元，由周利负担2593元。二审案件受理费2930元（陈遇丽已预交），由周利负担2880元，由陈遇丽负担50元。以上周利应负担的诉讼费用合计5473元于本判决发生法律效力之日起七日内径付陈遇丽。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 吴合波审 判 员 章文佳二〇二一年五月十八日法官助理 郭燕婷书 记 员 李玉琴