山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3770号 上诉人（原审被告）：刘玉春，女，1970年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：韩维利，山东嗣法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽一，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。 上诉人刘玉春因与被上诉人刘丽一民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉春上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款155000元及利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人是委托上诉人进行理财。被上诉人与上诉人系朋友关系，上诉人在寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司就职，该公司有投资理财项目。被上诉人拟投资理财，为了方便操作，被上诉人要求以上诉人名义在寰玥公司进行理财，由上诉人以自身名义与寰玥公司签订理财协议等资料，其收益最终由被上诉人享有。上诉人与被上诉人之间系委托理财关系，并非真实的借贷关系。一审法院未能查明该事实，仅以表面证据认定上诉人与被上诉人存在借贷关系属于事实认定不清。 刘丽一答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘丽一向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘玉春偿还借款本金155000元；2.判令刘玉春偿还逾期利息（以155000元为基数，自2020年1月10日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等由刘玉春承担。 原审法院查明，2018年10月1日，刘玉春向刘丽一出具手写借条：“今借到刘丽一姐贰万元整做理财￥20000一年期利息￥2016元。2018年10月1日-2019年10月1号到期后本金+利息返还给刘丽一姐。”。2018年11月5日，刘玉春向刘丽一出具手写借条：“今借刘丽一姐捌万元整做理财用￥80000元。2018年11月5日至2019年11月5日。一年期利息是捌仟零陆拾肆元整￥8064到期后本金加利息还给刘丽一姐”。2018年12月20日，刘玉春向刘丽一出具手写借条：“今借到刘丽一伍万伍仟元整做理财￥55000元”。2018年12月20日-2019年12月20号，一年期利息是伍仟伍佰肆拾肆元整￥5544一年到期后本金+利息给刘丽一。 庭审中，刘丽一提交其本人中国农业银行交易明细，欲证明刘丽一于2018年11月5日向刘玉春转账49900元以及当日取款20000元的事实，刘丽一将剩余30000元以现金方式支付给刘玉春用于支付借款80000元。刘丽一于2018年12月21日向刘玉春转账49999元及现金支付5000元，用于支付借款55000元。刘玉春质证称，确实收到155000元的本金，但刘玉春将款项转给了寰玥公司。 另查明，本案于2020年1月14日在原审法院立案，进入诉前调解程序。 庭审中，刘玉春称曾向刘丽一偿还过款项，分别为2019年12月24日240元、2019年12月25日960元、2019年12月31日偿还本金1200元。刘丽一称收到的系借条中约定的利息。 庭审中，刘玉春提交转账明细一份，欲证明2016年12月27日至今刘丽一将款项转给刘玉春，刘玉春又将款项转给寰玥公司，寰玥公司兑付的款项刘玉春也如数转给刘丽一。刘丽一质证称，真实性无异议，证明事项不认可，其余款项都已还清，仅剩该三笔款项未清偿，该证据不能证明刘丽一委托刘玉春理财的事实。庭审中，刘玉春认可系刘玉春与案外人寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司签署的理财合同，但是应刘丽一要求所签。 原审法院认为，本案争议焦点为：刘丽一与刘玉春是否成立民间借贷关系。原审法院认为，刘丽一提交的借条及转款记录、以及刘玉春自认收到155000元，可以证明刘丽一刘玉春之间存在借贷合意，且刘丽一已经实际出借资金给刘玉春，双方之间成立民间借贷关系，该法律关系合法有效。关于刘玉春辩称，刘丽一与案外人寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司存在理财关系，并非与刘玉春存在借贷关系，原审法院认为，刘玉春自认理财协议系刘玉春与案外人寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司所签署，并非刘丽一与案外人签署，故原审法院对刘玉春的辩称，不予采信。综上，刘丽一向刘玉春主张偿还本金155000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。 关于刘丽一主张的利息，原审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，借条中约定了还款期限，刘玉春逾期未清偿借款，刘丽一有权主张逾期利息。本案中，刘玉春已经偿还借期利息2400元，刘丽一主张自2020年1月10日（实际为2020年1月14日）起按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，原审法院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：刘玉春于判决生效之日起十日内偿还刘丽一借款人民币155000元及利息（以155000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1320元，共计4720元，由刘玉春承担。 二审中，刘玉春提交山东省青岛市市北区人民检察院青市北检二部刑诉（2021）6号起诉书，证明：刘玉春系小学文化程度，法律意识淡薄，是寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司的业务员，面向社会公众为公司吸收资金，公司承诺按6%—10.08%的年利息作为回报。刘丽一质证称：刘玉春被追究刑事责任系其职务行为，该证据与本案无关。本院对证据真实性予以确认。 刘玉春提交业务转型结算方案，证明根据寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司的结算进度，刘玉春所在的寰玥公司支付被上诉人部分本金1200元，刘丽一与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司存在理财合同关系。结算流程系公司把钱打给刘玉春，刘玉春将钱按照本金支付给刘丽一。刘丽一质证称：该证据系复印件，对真实性不予认可，寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司从未向被上诉人支付过1200元。本院对真实性不予认可。 刘玉春申请证人张某出庭作证。张某称：刘玉春告诉我刘丽一委托他理财。我也委托过刘玉春一次理财，大约10万元，刘玉春将款项都给了我。在委托理财时，刘玉春是否给你打过借条。我把钱给刘玉春，到期后刘玉春将本金和按照11.5%的返还给了我。刘丽一对证言不认可。本院认为，仅以证人证言不足以证明本案款项的性质，本院对证人证言证明事项不予采信。 二审中，刘玉春陈述：我一直在寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司上班，公司要求5万元一个单，钱少不足5万元的就凑单，我自己的自有资金也投进去了。我完成业绩后有提成另外加上工资。足够一个单就以我的名义签订一个理财合同。到期后本金加全部利息我就将款项全部返还给了拼单的人。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，山东省青岛市市北区人民检察院青市北检二部刑诉（2021）6号起诉书载明：刘玉春涉嫌非法吸收公众存款，已被采取刑事措施。本院认为，在刑事案件尚未审结的情况下，刘丽一起诉刘玉春，应予驳回，并将线索移送检察机关。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4023号民事判决； 二、驳回刘丽一的起诉。 一审案件受理费3400元，退还刘丽一；保全费1320元，由刘丽一负担。二审案件受理费3400元，退还刘玉春。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年五月二十日 书记员  翟国媛