辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4382号上诉人（原审被告）：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。法定代表人：侯秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张耘硕，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：时蕊，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原审被告：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号。法定代表人：王劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：张玲，女，1968年4月18日出生，高山族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行、原审被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、张玲借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁华鑫市政建设工程有限公司上诉请求：1.依法改判沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7360号民事判决第一项，减少上诉人尚欠本金260,295.82元；2.驳回被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行请求支付利息和复利的诉讼请求。事实和理由：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司在最高额15,000,000元限额内已代替偿还9,370,781.77元，剩余本金应为5,629,218.23元，一审法院多计算260,295.82元。上诉人自2019年4月11日起应承担罚息，4月10日原审被告代我方偿还了拖欠的部分本金和全部利息，所以从4月11日起就不应计算利息，应该承担罚息。广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，虽然被上诉人从上诉人账户扣划了9,370,781.77元款项，但该9,370,781.77元款项并不是全部用于偿还本金，其中9,110,485.95元用于偿还本金，260,295.82元用于偿还截至2019年4月10日的利息、罚息和复利。上诉人与被上诉人签订的《授信额度合同》已经明确约定了罚息和复利的计收数额和计收方式，《人民币利率管理规定》第二十五条也对金融机构收取罚息及复利作出了规定。原审被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、张玲未陈述意见。广发银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1.判令辽宁华鑫市政建设工程有限公司偿还所欠贷款本息共计5,889,514.05元（截至2019年4月10日，拖欠本金5,889,514.05元，自2019年4月11日至实际清偿日按照借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、张玲对前述欠款承担连带保证责任；3.判令辽宁华鑫市政建设工程有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、张玲承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。一审法院认定事实：2017年4月14日，广发银行股份有限公司沈阳分行与辽宁华鑫市政建设工程有限公司签订编号（2017）沈银综授额字第000024号《授信额度合同》，约定：授信额度敞口最高限额人民币15,000,000元整，有效期至2018年4月13日止，在授信额度有效期内对已清偿的授信额度同意可循环使用，合同有效期内固定利率计息即以实际放款日适用的中国人民银行公告内部施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，到期还本，并约定了逾期利息、罚息和复利等违约责任。同日，广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、张玲分别签订内容一致的编号（2017）沈银综授额字第000024号-01和02的两份《最高额保证合同》，均约定对前述借款合同提供连带共同保证，被担保最高债权额为本金余额人民币15,000,000元和包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等费用范围所确定的全部金额和费用。之后，在履行合同过程中，经辽宁华鑫市政建设工程有限公司申请，广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年4月26日向其发放借款15,000,000元。截至2019年4月10日止，辽宁华鑫市政建设工程有限公司未按合同约定履行还款义务，沈阳融信达中小企业融资担保有限公司代替辽宁华鑫市政建设工程有限公司履行还款9,370,781.77元，尚欠广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金5,889,514.05元。一审法院认为，广发银行股份有限公司沈阳分行与辽宁华鑫市政建设工程有限公司所签订的合同系当事人真实意思表示，自愿签订，并实际履行，合法有效，各当事人应按照合同约定履行各自义务，在履行合同过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行履行了贷款义务，辽宁华鑫市政建设工程有限公司在履行还款义务过程中出现违约，应承担违约责任。沈阳融信达中小企业融资担保有限公司代替辽宁华鑫市政建设工程有限公司偿还部分借款，属于履行保证义务，因为《最高额保证合同》中约定的被担保最高债权额包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等费用范围所确定的全部金额，所以沈阳融信达中小企业融资担保有限公司提出应在最高额15,000,000元限额扣除已代替偿还的9,370,781.77元后剩余的5,629,218.23元内承担保证责任的抗辩，一审法院不予采信。张玲依照《最高额保证合同》的约定，应当承担连带共同保证责任，为此，广发银行股份有限公司沈阳分行诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，一审法院判决如下：一、辽宁华鑫市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还广发银行股份有限公司沈阳分行本金5,889,514.05元，并从2019年4月11日起按合同约定计算承担给付逾期利息、罚息、复利至借款付清之日止；二、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、张玲对上述一承担连带共同保证责任；三、驳回广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。一审案件受理费人民币53,026元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，由辽宁华鑫市政建设工程有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、张玲负担。二审中，当事人均没有提交新证据。除一审查明事实外，二审另查明，案涉借款期限为2017年4月26日至2018年4月13日。二审庭审中，上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司对本金计算部分不再主张异议，即对一审判决确认的截至2019年4月10日尚欠本金数额5,889,514.05元予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务。根据广发银行股份有限公司沈阳分行与辽宁华鑫市政建设工程有限公司所签订的《授信额度合同》，广发银行股份有限公司沈阳分行履行了贷款义务，于2017年4月26日发放借款15,000,000元，借款期限为2017年4月26日至2018年4月13日。截至2019年4月10日，辽宁华鑫市政建设工程有限公司尚欠广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金5,889,514.05元。因案涉《授信额度合同》对利息、罚息、复利分别有具体约定，辽宁华鑫市政建设工程有限公司在本案中亦未对2019年4月11日以后的还款情况予以举证，故自2019年4月11日起至借款付清之日止，辽宁华鑫市政建设工程有限公司是否应承担及如何承担利息、罚息、复利均可依据案涉《授信额度合同》相关约定予以确定。因此，一审判决辽宁华鑫市政建设工程有限公司从2019年4月11日起按合同约定计算承担给付逾期利息、罚息、复利至借款付清之日止，并无不当。综上所述，辽宁华鑫市政建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5204.44元，由辽宁华鑫市政建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 乔雪梅审判员 范嘉才二〇二一年五月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。