贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6063号 原告：韩忠菊，女，1975年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：刘修平，男，1969年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：陆世政，男，1974年2月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告韩忠菊诉被告陆世政、刘修平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，曾作出（2018）黔0502民初3623号民事判决书。被告陆世政不服判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院审理后，认为原审程序违法，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩忠菊、被告刘修平、被告陆世政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠菊向本院提出如下诉讼请求：判决被告陆世政、刘修平赔偿原告医疗费93126.20元、误工费52346.59元、护理费52346.59元、伤残赔偿金465280.00元、营养费29600.00元、住院伙食补助费3200.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费5900.00元、交通费500.00元、后续治疗费10000.00元、被扶养人生活费72574.54元、辅助器具配置费729325.00元，以上共计1564198.92元。事实及理由：2017年，被告陆世政承包被告刘修平的房屋修建，便雇佣原告韩忠菊及丈夫陆仕才为其施工（原告作为小工，负责搅拌混凝土，搬运石头等，工资120元／天；陆仕才作为大工，负责砌墙，工资180元／天）。2017年8月30日下午6时过，原告在施工过程中，木架子倒塌，原告便从二楼摔下，急送毕节市人民医院治疗，经该院诊断：1、颈6-7骨折脱位，2、颈6、7椎体水平脊髓损伤伴四肢瘫，3、胸1-5椎体压缩性骨折，4、胸骨柄骨折，5、腰椎退行性变，6、胸部闭合伤，双侧胸腔积液，7、腹部外伤，8、多处软组织损伤，9、××小三阳，原告住院治疗产生医疗费93126.28元。根据相关法律规定，原告是受雇于被告并从事雇佣活动中受伤，且被告刘修平把工程包给没有资质的陆世政，属于选任失误。故原告的上述损害应由被告陆世政、刘修平承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告韩忠菊对其诉讼主张，提供了身份证、结婚证、户口簿、疾病证明书、病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等予以支持。 被告陆世政辩称：做事情是陆仕才喊我去的，为什么他没有承担责任。原告和刘修平家是住在一起的，所以我不清楚，是陆仕才给我说让我去看的。这个事情是刘修平修第二层房子才导致的，而且原告是8月30日受伤的，为什么是9月25日才住院的，明明说的是及时送去治疗的，为什么隔这么久。被告陆世政未提供证据。被告陆世政对其答辩主张，提供了身份证、病历材料、票据移交依据及证人陆某出庭作证证言予以支持。 被告刘修平辩称：在本案中我是没有责任的。2010年政府扶贫给我地基，2014年我才修建房子，房子也没有二楼，修建人是陆启勇。在2015年至2018年间，我没有修建房子，陆世政也没有给我修建。本案中原告受伤是在陆世政给我做外墙（挡泥墙）工程的过程中受伤的，原告不是我喊的，我也不知道她是如何受伤的，受伤时我没有在场。挡泥墙是我3,000.00元包给陆世政做的，当时和陆世政一起去看这个工程的还有陆仕才。做完工程后，我的儿子已经把3,000.00元工程款付给陆世政了。被告刘修平未提供证据。 为查清本案事实，本院依法依职权调取了毕节凯帝医院CT报告单及调查笔录1份，能够证明2017年9月25日，毕节凯帝医院对原告韩忠菊的复查结果为1、头颅CT平扫未见明显外伤性改变；2、C7椎体骨折；3、C7横突骨折及C6椎板骨折；4、C6椎体向前滑脱；5、胸椎未见明显外伤性改变。毕节凯帝医院第一次检查和第二次复查结果不同的原因是原告韩忠菊第一次检查时未做颈椎CT检查，而第二次复查时做了颈椎CT检查，检查后发现韩忠菊的颈椎骨折、滑脱等伤情严重。 本院经审理查明：2017年，被告陆世政承揽被告刘修平的房屋内外装修工程（该工程范围主要是室内糊墙和室外贴墙砖），为做完该工程，其雇佣原告丈夫陆仕才等人为其做工，该工程做完后，被告刘修平家还剩挡泥墙没做。同年7月29日，被告陆世政叫上陆仕才一同去被告刘修平家，在观看挡泥墙的高度和长度后，被告陆世政说需3000.00元才能做，被告刘修平同意，最终双方达成口头协议，由被告刘修平支付工程款3000.00元并负责提供材料，被告陆世政负责找人做完。之后，陆世政找了其妻子、韩忠菊、陆仕才、陆某一起做该工程，其中，原告韩忠菊作为小工，负责搅拌、运送混凝土、石头等，工资120元／天，2017年9月22日，原告韩忠菊和丈夫陆仕才、被告陆世政等人在做被告刘修平的挡泥墙的过程中，因原告在将石头甩到挡泥墙上时，未把握好身体的重心，不慎从所站的阳台上半侧身摔下，右手当场动不了，颈椎等严重受伤。当天，原告丈夫陆仕才、被告陆世政等人便将原告送往贵州省毕节凯帝医院检查治疗，该院对原告做了头部ＣＴ、腰椎拍片、骨盆拍片及双膝关节拍片的检查，诊断意见：未见骨折和异常，共计花费1000.66元，由被告陆世政垫付。之后，陆世政等人认为伤情不重就劝原告回家休养。2017年9月25日，因原告病情突然严重，被告陆世政等人又将其送至凯帝医院复查，该院对原告做了头部ＣＴ、颈椎ＣＴ、腰部ＣＴ检查，检查结果：1、头颅ＣＴ平扫未见明显外伤性改变；2、Ｃ7椎体骨折；3、Ｃ7横突骨折及Ｃ6椎板骨折；4、Ｃ6椎体向前滑脱；5、胸椎未见明显外伤性改变。复查后，该医院认为原告的颈椎等部位伤情严重、风险较大，但因该院医疗技术有限做不了手术，建议原告转院。之后，原告到毕节市人民医院住院治疗，经该院诊断：1、颈6-7骨折脱位，2、颈6、7椎体水平脊髓损伤伴四肢瘫，3、胸1-5椎体轻度压缩性骨折，4、胸骨柄骨折，5、腰椎退行性变，6、胸部闭合伤：双侧胸腔积液，7、腹部外伤，8、多处软组织损伤，9、××小三阳。原告在该院住院治疗31天，支付医疗费93126.28元，其中被告陆世政在贵州省毕节凯帝医院和毕节市人民医院共垫付医疗费30000.66元。因原、被告双方对原告的损害未协商达成一致意见，为此，原告便诉来本院处理。根据原告申请，本院依法分别委托贵州医科大学司法鉴定中心、贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期、残疾辅助器具费等进行司法鉴定。鉴定意见为：原告韩忠菊脊柱骨折、滑脱并对应水平脊髓损伤遗留四肢瘫伴排尿重度功能障碍属三级伤残；颈6、7椎体骨折、滑脱内固定取除相关费用合计9000.00-10000.00元；误工期、营养期、护理期评定为至伤残评定前一日，即为2017年9月22日-2018年7月17日，应为298日。辅助器具配置：1、髋膝踝足截瘫矫形器（普通适用型）50000.00元／具，每4年换1次，每年维修费为矫形器价格的10%，2、轮椅（普通适用型）2500.00元／辆，每2年更换1辆，每年维修费为轮椅价格的10%，3、助行器（普通适用型）1100.00元／只，每1年更换1只，不能维修，4、轮椅防褥疮坐垫（普通适用型）4000.00元／个，每2年更换1个，不能维修。均建议以我国女性平均寿命计算更换年限。在鉴定意见书作出后，原告将其诉讼请求明确为判决被告陆世政、刘修平赔偿原告医疗费93126.20元、误工费52346.59元、护理费52346.59元、伤残赔偿金465280.00元、营养费29600.00元、住院伙食补助费3200.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费5900.00元、交通费500.00元、后续治疗费10000.00元、被扶养人生活费72574.54元、辅助器具配置费729325.00元，以上共计1564198.92元。本案发回重审后，原告在庭审过程中明确表示其要求按原判决计算赔偿的项目，由被告陆世政承担30%的赔偿责任，赔偿原告405775.39元。 另查明：原告韩忠菊的父母均健在，父亲韩登甲出生于1943年6月18日，母亲陈莲珍出生于1946年7月12日，原告韩忠菊共有兄妹8人，原告韩忠菊与前夫生育二子，长子刘明，1998年10月6日出生，次子刘勇，2000年1月10日出生。原告韩忠菊受伤后，被告陆世政带人将剩余的外墙工程做完，之后，被告刘修平之子刘刚将3,000.00元外墙工程款支付给被告陆世政。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方在一定或不特定的期限内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告陆世政虽主张其和原告丈夫陆仕才是合伙人，共同承包被告刘修平的挡泥墙工程，但原告韩忠菊及陆仕才当庭否认。被告刘修平陈述称其不知道陆仕才与陆世政是否存在合伙关系，被告陆世政亦未能提供充足的证据证明其与陆仕才确实存在合伙关系。且其陈述称工程承包后二人未谈过具体的合伙内容不符合常理，应由被告陆世政承担举证不利的法律后果，故对陆世政主张的该事实本院不予采信。另外，从本案的具体情况分析，被告陆世政先承包被告刘修平的房屋装修，雇佣原告韩忠菊及其丈夫陆仕才为其施工，说明陆仕才曾是被告陆世政雇佣的工人，被告陆世政有能力单独承包工程，而挡泥墙工程量较少，工程款仅3,000.00元，被告陆世政没必要与陆仕才合伙承包。且事发后，所余工程也是被告陆世政所完成，该工程的工程款3,000.00元也是由被告陆世政收取，故也可推定该挡泥墙工程系被告陆世政单独承包。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任。”的规定，原、被告双方均未提供证据证明对方对此次损害的发生存在过错，结合本案的实际情况，原告作为成年人，系完全民事行为能力人，在从事雇佣活动过程中，应注意安全、小心防患，但其在甩石头过程中粗心大意未控制住自己身体的重心，不慎从一楼阳台侧身摔到地上，其自身未完全尽到安全防范、谨慎施工的义务，故其应对自己的意外受伤承担主要责任。被告陆世政作为接受劳动一方，对施工过程未完全尽到监督管理、安全防范的义务，其也应对原告的意外受伤承担次要责任。综合考虑本案的客观实际情况及原告韩忠菊和被告陆世政的过错责任，原告要求由被告陆世政承担此次事故30%的责任基本公平合理，应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告的损失计算如下：1、医疗费93,126.28元；2、住院伙食补助费3,100.00元，原告住院31天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准予以计算，该费用为3,100.00元（100.00元/天×31天）；3、护理费31,488.39元，经鉴定，原告护理期限评定为至伤残评定前一日即298天，因原告未提供护理人员工资收入情况，故参照居民服务、修理和其他服务业38,568.00元／年计算，该费用为31,488.39元（38,568.00元/年÷365天/年×298天）；4、营养费14,900.00元，经鉴定，原告营养期限评定为至伤残评定前一日即298天，按50.00元／天计算，该费用计算为14,900.00元（100.00元/天×298天）；5、残疾赔偿金491,732.40元，经鉴定，原告构成三级伤残，按城镇居民人均可支配收入29,080.00元／年计算，该费用计算为465,280.00元（29,080.00元×20×80%），另外原告还需承担其父母的赡养费，原告父亲韩登甲1943年6月18日出生，需扶养5年，母亲陈莲珍1946年7月12日，需扶养8年，该费用计算为26,452.40元（20,348.00元×5÷8×80%＋20,348.00元×8÷8×80%），因此残疾赔偿金计算为491,732.40元；6、误工费43,984.80元，原告误工期限评定为至伤残评定前一日即298天，原告未举证证明其误工收入，故参照农、林、牧、渔标工资标准53,874.00元／年计算，该费用为43,984.80元（53,874.00元/年÷365天/年×298天）；7、后续治疗费9,500.00元，经鉴定后续治疗费为9,000.00元-10,000.00元，酌定支持9,500.00元；8、精神抚慰金20,000.00元，本次事故致原告严重伤残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定计算精神损害抚慰金为20,000.00元；9、辅助器具配置费729,325.00元（根据鉴定意见，矫形器50,000.00元×9=450,000.00元，维修费50,000.00元×10%×36=180,000.00元；轮椅2,500.00元×18=45,000.00元，轮椅维修费2,500.00元×10%×36=9,000.00元；助行器1,100.00元×36=39,600.00元；防褥疮坐垫4,000.00元×18=72,000.00元，4项合计795,600.00元），原告主张729,325.00元应予以支持；10，鉴定产生的费用729.96元。 以上1至10项合计1,437,886.23元，由被告陆世政承担30%的责任，即431,365.87元，扣除被告陆世政已支付的30,000.66元，被告陆世政还应支付原告401,365.21元（431,365.87元-30,000.66元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陆世政赔偿原告韩忠菊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费等各项损失共计人民币401,365.21元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告韩忠菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,439.00元，由原告韩忠菊承担6,239.00元，被告陆世政承担3,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨帆风