wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2021）内0626民初271号   原告：李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：孙某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   原告李某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某支付原告劳务费18000元，二、由被告孙某承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月份至7月份被告在二马路承包地内盖楼房期间，雇佣原告和原告的装载机干零活（包括地基回填、平场地等），原告给被告干完活，被告没能及时向原告支付劳务费23000元，被告当时以工程款未下来为由，一直拒付原告劳务费，被告未向原告出具欠条，同时双方也未约定还款期限。2017年8月14日被告通过农村信用社转入5000元，剩余18000元至今未付。2018年、2019年、2020年先后多次要求支付欠款，被告一直推诿给付。   被告孙某辩称，我雇佣原告李某干活是事实，但是我已向李某已经支付劳务费5000元，劳务费已经支付完毕，现在我不欠原告的劳务费了，如果原告有证据，我可以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的干活明细、录音及视频、证人证言，被告均有异议。本院认为，原告提交的干活明细系单方出具的证据，未经被告孙某签字确认，故不予认可。对于原告提交的录音及视频，本院认为，由于该通话录音、视频资料所涉及的索要劳务费18000元等内容均为原告李某自已在通话中所述，通话对方并未明确认可下欠劳务费18000元，无法证明被告孙某欠劳务费18000元的事实，故不予认可。对于证人证言，本院认为，证人方文飞与原告李某系亲属关系，与原告具有利害关系，故不予采信。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年被告孙某雇佣原告李某干零活，双方未签订雇佣合同，也未对劳务费进行结算。2017年8月14日被告向原告支付5000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李某提交的证据，无法证明被告孙某欠劳务费18000元未支付的事实，故应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费20元，由原告李某承担。   本判决为终审判决。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月五日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定简单民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终969号上诉人（原审原告）：赵俊宽，男，汉族。上诉人（原审原告）：赵永兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市屯留区人民医院。法定代表人：马耀斌，职务：院长。上诉人赵俊宽、赵永兰因与被上诉人长治市屯留区人民医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2021）晋0405民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵俊宽、赵永兰上诉请求：依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的(2021)晋0405民初37号民事裁定书,指令一审人民法院对实体进行审理。事实与理由:1、一审法院裁定驳回二上诉人的起诉属于适用法律错误。一审法院认为二上诉人的该项理由与其诉讼请求没有法律上的直接因果关系,并以此为由认为原告的理由不具体、不充分而裁定驳回二上诉人的起诉是错误的,只要当事人能将诉讼请求具体化,事实理由部分能够清楚有序,就可以认为当事人的起诉是符合民诉法第119条第3款关于起诉的条件；2、一审法院违反法定程序对上诉人在举证期限内提出的调取证据申请违反法定程序不予调取,属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十四条之规定，二上诉人在一审举证期限内向法院提交了书面调取证据申请书,申请调取赵焕兰2019年4月23日至2020年5月5日就诊于被上诉人处的处方,而该证据系能否证明二上诉人一审诉讼主张的关键证据,且属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。但一审法院并未按照法定程序调取该证据,显然存在程序违法的情形。综上,请求二审法院依法撤销一审裁定,并指令一审法院对案件实体进行公正审理为盼。赵俊宽、赵永兰向一审法院起诉请求：一、判决被告承担原告经济损失费、交通费、误工费。二、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金待鉴定后确定。三、诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：一、判决被告承担原告经济损失费19860元、交通费4532元、误工费12535元。二、死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费按所在地上一年平均标准以六个月计算，精神损害抚慰金15000元待鉴定后确定。一审法院认为，原告赵俊宽、赵永兰在起诉状中叙述了患者赵焕兰因病住院治疗和在家中死亡的具体事实，但在庭审中，原告主张被告擅自停掉了患者的部分用药，是导致患者死亡的主要原因，并进而主张要求进行药理分析推理，意欲证明该部分药品与患者的死亡有无因果关系，认为如果被告不能证明该部分用药与患者的死亡无关，则被告应该承担赔偿责任。原告的该项理由与其诉讼请求没有法律上的直接因果关系，故其理由不具体、不充分，也即未叙明其诉讼请求的具体理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；等。”的规定，原告赵俊宽、赵永兰的起诉不符合民事诉讼受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵俊宽、赵永兰的起诉。诉讼费130元，退还给原告赵俊宽、赵永兰。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系上诉人赵俊宽、赵永兰因其妹妹赵焕兰在疾病治疗过程中死亡，上诉人要求被上诉人长治市屯留区人民医院赔偿各项经济损失而引发的生命权、身体权、健康权纠纷。本案中，死者赵焕兰无父母、无子女，上诉人赵俊宽作为死者近亲属，起诉要求被上诉人赔偿损失，符合民事诉讼法关于起诉必备的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2021）晋0405民初37号民事裁定；二、本案指令山西省长治市屯留区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月十八日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢127号 王清秀: 河北少年儿童出版社有限责任公司： 申请执行人王清秀与河北少年儿童出版社有限责任公司出版合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初16号民事判决书已发生法律效力，权利人王清秀于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人河北少年儿童出版社有限责任公司履行出版申请执行人王清秀创作的社会主义核心价值观儿歌100首。 本案在执行过程中，被执行人河北少年儿童出版社有限责任公司向王清秀支付50000元，王清秀不再要求出版其创作的社会主义核心价值观儿歌100首，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初16号民事判决书民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢127号申请执行人王清秀与河北少年儿童出版社有限责任公司出版合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初233号原告：于忠祥，男，1980年1月18日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：长春市宇恒房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区青年路南端武警小区2栋3门606室。法定代表人：张小宇，执行董事。于忠祥与长春市宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于忠祥的委托诉讼代理人邓广辉到庭参加诉讼，宇恒公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款4万元、滞纳金2000元；2.被告给付律师代理费3000元；3.诉讼中产生的诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担事实及理由：2016年初，在开发盛阳华苑项目过程中，原告为了能承揽该项目门窗的制作安装工程，在承包合同签订之前向开发方给付20万元保证金，原告交纳保证金后工程承包合同没有签订，该笔款项变更为借款，至2018年1月3日该笔借款一直没有还清，尚欠4万元，被告承诺在2019年1月1日之前将该笔欠款还清，如果逾期则支付5%的滞纳金及催收欠款所花的一切费用，但被告一直未还，为此原告特诉至法院，望法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。宇恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年初，为了能够承揽被告宇恒公司的盛阳华苑项目的门窗制作安装工程，原告于忠祥在签订合同之前向宇恒公司交纳了20万元保证金。因故，双方最终没有签订承揽合同。后来，宇恒公司向于忠祥返还保证金16万元。2018年4月23日，宇恒公司的法定代表人张小宇给于忠祥出具《欠条》一份，主要内容为，今欠于忠祥人民币肆万元整，以上欠款经双方协定最迟于2018年12月31日一次结清，逾期将承担5%滞纳金，催收欠款所花的一切费用由欠方承担。此款项为盛阳华苑项目押金，宇恒公司在《欠条》上加盖公章。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2018年4月23日被告宇恒公司给原告于忠祥出具《欠条》，承认欠于忠祥押金4万元，并承诺于2018年12月31日前结清，系其真实意思表示，应受其意思表示约束。现其承诺的还款日期已过，应当向于忠祥返还保证金（押金）4万元。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”宇恒公司在给于忠祥出具的《欠条》中承诺，逾期返款将承担5%滞纳金，据此宇恒公司应向于忠祥支付逾期返款违约金2000元（40000×5%）。庭审中，原告放弃律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市宇恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告于忠祥返还保证金4万元、给付滞纳金（违约金）2000元，合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告长春市宇恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 季人民陪审员 马晓光人民陪审员 李雪红二〇二一年五月十一日书 记 员 刘雪婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执566号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用信用代码91340400674245098J(1-1)。 负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：柳亚飞，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与柳亚飞金融借款合同纠纷一案中，于2021年03月03日依法向被执行人柳亚飞发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人柳亚飞的工资账户予以冻结，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行同意以定期划拨被执行人柳亚飞工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的101666.23元，执行到位0元，执行费1425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 意
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1075号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：胡艳龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡艳龙信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6452号民事调解书。申请执行标的为66608.50元。在执行过程中，经委托吉林省辽源市龙山区人民法院查询，被执行人在户籍地无房地产登记信息。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的66608.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6452号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十三日书 记 员  胡维刚
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初399号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初772号原告：金祖奎，男，1966年11月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：余永平，男，1988年9月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告金祖奎与被告余永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告金祖奎于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金祖奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金祖奎撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告金祖奎负担。审判员  沙啸二〇二一年五月三十一日书记员  康丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4197号 申请执行人：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（变更前为成都鑫联众融资担保有限公司）。 法定代表人：蒋培生。 被执行人：谢孝顺。 被执行人：柳怀渊。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9439号民事判决，于2021年4月6日受理成都启业佳商务信息咨询服务有限公司申请执行谢孝顺、柳怀渊借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谢孝顺、柳怀渊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人谢孝顺、柳怀渊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人谢孝顺、柳怀渊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都启业佳商务信息咨询服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院(2019)川0107民初9439号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执136号 申请执行人：龙从飞，男，1976年10月13日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋先富，男，1963年08月12日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人龙从飞与被执行人蒋先富民间借贷纠纷一案，申请执行人龙从飞依据(2020)川0112民初6278号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋先富给付33700.00元。 执行中，我院已冻结被执行人蒋先富的银行账户，但余额不足；已对被执行人蒋先富发布限制消费令。另查明，被执行人蒋先富无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋先富尚欠申请执行人龙从飞33700.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 尹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1235号原告：陈**，男，1972年9月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马华玉，男，1981年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告陈**诉被告马华玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。陈**因马华玉不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判决被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，陈**主张马华玉向其还款50000元已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈**的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月十三日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1338号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：谈美仙，女，1973年4月19日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告谈美仙物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 曹 丹二〇二一年五月七日书记员 雷婉婷1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初4537号 原告：孟宪良，男，1967年9月24日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：牛学金，男，1971年2月6日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告孟宪良与被告牛学金买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪良到庭参加诉讼。被告牛学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟宪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从原告处购买彩砖欠原告砖款15000元，并于2020年1月24日为原告出具了欠条一张，但后经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛学金未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年1月24日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠孟宪良现金15000元壹万伍仟元整”。被告牛学金在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。原告表示：其和被告是业务关系，该欠款是十几年前被告欠原告的彩砖款；刚开始的欠款数额是20000元，前年被告给付了原告5000元，现尚欠15000元一直未付。 本院认为，被告牛学金虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告牛学金欠原告孟宪良砖款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛学金于本判决生效后三日内给付原告孟宪良货款共计人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告牛学金全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年五月十三日 书记员  李金戈
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢258号申请执行人：缪进琼，女，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省墨江县。被执行人：王坤，男，1979年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：徐为强，男，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人缪进琼与被执行人王坤、徐为强买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪进琼于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金99108元、执行费1387元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢258号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执527号 徐某、调兵山市某有限公司： 徐某与调兵山市某有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执405号之四 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：尚游，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚游在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2685.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵奇奇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初354号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘素艳，女，1973年12月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告刘素艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金23,294元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本40,000元，借款期限15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金16,706元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金23,294元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款40,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月280元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为3,419元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额40,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年8月20日向被告银行账户转款39,200元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金16,706元，利息、管理费及各项费用合计5,301元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费800元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为39,200元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用5,301元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计16,706元，因此，被告尚欠原告的本金数额为22,494元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘素艳于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金22,494元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费382元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4441号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。法定代表人向立高，行长。被执行人吴华，男，苗族，1982年7月13日生，住凯里市。被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司。法定代表人杨昌鑫，经理。根据本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6326号民事判决书确定的义务，被执行人吴华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行贷款本金126894.53元及2020年3月20日前的利息5978.57元，承担案件受理费1400元。因吴华未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费1893元。在执行过程中，本院依法采取了如下措施，一、查封了被执行人吴华位于凯里经济开发区开元大道48号香山别苑4期2栋1单元1901号房屋（产权证号：凯房预州字第××号：面积87.77㎡）。经评估价值为352484元，对上述标的物进行公开拍卖，经依法对标的物第一次、第二次拍卖均流拍，流拍价格为253788元；二、本院依法对被执行人的银行存款进行查询，没有查询到被执行人有足额银行存款可供执行，对有银行存款余额的账户进行冻结并依法予以扣划；三、没有查询到被执行人有其他不动产、理财产品可供执行；四、本院依法查询到吴华名下登记有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号二辆车辆，本院已依法查封，但没有实际控制；五、本院将依法本院依法对被执行人作出了限制消费令。另经查，被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司目前列入凯里市问题房开，市问题房开专班正对其资产进行清理，优先完善香山别苑等项目的扫尾、验收，目前暂无财产可供执行。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6326号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人吴华有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年五月三十一日书记员 杨淳予
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2191号本院受理的申请执行人陈绮思与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司、马继云、刘文茹、陈秀娟委托合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2020年12月30日作出的（2020）云2801民初3778号民事判决书，于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘文茹已履行完毕执行标的22823.23元、执行费242元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1510号 原告：刘贵海，男，汉族，生于1970年3月25日，住天水市秦州区。 诉讼委托代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师，一般授权。 诉讼委托代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司，住金台区东风路**，统一社会信用代码91610303071288486X。 法定代表人：蒲海涛，任公司总经理。 被告：文建忠，男，汉族，生于1968年4月24日，现住址不详。 原告刘贵海与被告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司、文建忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告刘贵海在起诉时未提供被告文建忠准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘贵海的起诉。 案件受理费2458元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年五月十一日 书记员  陈康 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1647号 原告：任丰海，男，1971年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告任丰海与被告孙晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 任丰海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款，并从2020年10月1日起至付清之日止以本金20万元为基数按一年期贷款市场报价利率给付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月30日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一张内容为：孙晓峰向任丰海借款贰拾万元，借款期限为2020年4月30日至2020年9月30日。从2020年4月至2020年6月2月，原告向被告指定的建设银行卡账户内汇款5笔，金额为20万元。 本院经审查认为，原告任丰海在起诉时未提供孙晓峰的准确送达地址、联系方式，本院无法向被告孙晓峰送达法律文书，将导致无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回任丰海的起诉。 案件受理费2150元，退回任丰海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 岩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初325号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢352号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：赵广吉,郭海娇,吴俊仙,长春中东大市场白领士服饰行本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人赵广吉,郭海娇,吴俊仙,长春中东大市场白领士服饰行借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102执401号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵广吉,郭海娇,吴俊仙,长春中东大市场白领士服饰行银行存款人民币2,271,925.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月十七日书记员 马世钧
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初2503号 原告：邢某，男，1959年12月13日出生，汉族，退休，住大石桥市。 被告：陈某，女，1964年2月6日出生，汉族，住大石桥市。 原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年相识，并于××××年××月××日在大石桥市民政局登记结婚，由于原、被告婚前彼此缺乏了解，草率登记。婚后生活期间由于被告脾气暴躁经常与原告发生矛盾，原告因身患脑梗、心梗在平时生活中需要妻子悉心照顾，被告却长期不在家，对原告的起居生活不闻不问，被告完全没有尽到作为妻子的义务。现原告与被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告在婚姻存续期间无内债、无外债、无财产分割。综上，原告诉至贵院请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。本案诉讼费由原告承担。 陈某未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状，辩称，一、原告起诉状所述不真实。原、被告于2018年在一起共同生活，在共同生活前，原告即患有心衰、高血压、糖尿病、血管重度闭塞、心脏植入五枚支架、××、痛风等疾病。答辩人为了给原告治病，先后到多次到大石桥市中心医院、营口市中心医院、沈阳陆军总院、北京宣武医院进行治疗。在大石桥市治疗期间，原告的女儿即告诉医生，说答辩人与原告没有登记结婚，不能作为患者家属签字，为了给原告做手术签字，两人于××××年××月××日登记结婚。原告两个女儿都不管原告的治疗。为了到北京给原告做颈动脉、脑动脉支架手术，答辩人将自己的工资卡抵押贷款给原告治疗。从始至终都是答辩人出资并陪着原告到各处治疗疾病，并不是原告在起诉状中所说的长期不在家、对其不闻不问。二、答辩人不同意离婚，之所以原告起诉离婚，是因为原告在婚内与其她女性有暧昧关系，并不是因为答辩人对其照顾不周。三、双方2018年6月份在一起以夫妻名义共同生活，在同居期间和婚姻关系存续期间，原告都没有给过答辩人生活费，生活花销全是答辩人出资，自同居至今，都是答辩人在养活原告。如果离婚，则自双方同居开始至今原告的各项收入应当作为夫妻共同财产进行分割。四、因原告患有传染性疾病，答辩人与其共同生活时间很长，知道原告患有这样的疾病，给答辩人心里造成巨大心理压力。加之答辩人对身患多种疾病的原告长期悉心照料，现被告忘恩负义起诉离婚，如果离婚，则原告应当对答辩人进行经济补偿五万元。五、如果离婚，则答辩人购买的电动车、电冰箱、微波炉、破壁机、洗衣机、电饭锅等应当归答辩人所有。综上所述，答辩人对原告的关心照顾无微不至，原告不应当背信弃义起诉离婚，这对于答辩人极不公平。希望人民法院能够从保护妇女权益的角度出发，依法作出公正的裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称其与被告已经分居半年，现以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。 本院认为，夫妻之间应相互信任、体谅、扶持，加强沟通。原告邢某与被告陈某登记结婚后应当珍惜来之不易的家庭生活，采用理性的方式妥善处理夫妻及家庭矛盾，不应一有矛盾即轻言离婚，且原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供证据。被告陈某虽未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状，表示不同意离婚，综合本案情况，为了维护家庭和谐和社会的稳定，应给予原、被告一次和好的机会，故对原告离婚的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 陈丹 二〇二一年五月三十日 书记员代 诗函
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初322号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6436号 四川泓振汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初270号判决书，于2021年4月20日立案受理四川泓振汽车销售服务有限公司申请执行叶成贵融资租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执542号 被执行人：冉向东,男性,1985年11月29日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人冉向东罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执542号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年五月六日 书记员 何倩倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初433号   原告：罗某1，住广西桂平市。   委托诉讼代理人：刘某1、罗某2，广东大洲律师事务所律师。   被告：刘某2，住太原市。   本院在审理原告罗某1与被告刘某2合同纠纷一案中，原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告罗某1撤回起诉处理。   案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由原告罗某1负担。   审判长 郑咏梅   人民陪审员 李 莉   人民陪审员 杨科研      二Ｏ二一年五月二十四日   代书记员 张子秦
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执254号 申请执行人：陆景宇，男，1967年9月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨大芳，女，1994年8月27日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：黄昊楠，男，1994年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 申请执行人陆景宇与被执行人杨大芳、黄昊楠其他案由一案，按本院（2021）黔2628民初261号民事调解书确认：一、被执行人杨大芳、黄昊楠应偿还申请执行人陆景宇借款本金110000元；二、从2021年3月1日之后每月20日前偿还申请执行人陆景宇借款本金5000元直至借款本金偿还完毕为止。缴纳申请执行费1550元。因被执行人杨大芳、黄昊楠未按法律文书履行义务，申请执行人陆景宇于2021年5月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨大芳、黄昊楠采取了如下财产调查措施： 1.2021年5月14日，向被执行人杨大芳、黄昊楠送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人陆景宇金借款本金110000元，并承担案件申请执行费1550元。 2.2021年5月14日、17日,本院对被执行人杨大芳、黄昊楠的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人黄昊楠无银行存款及车辆登记情况，被执行人杨大芳在微信账户上有1876.77元，但实际冻结为67.21元，无车辆登记情况。 3.2021年5月18日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人杨大芳、黄昊楠不动产信息，查询结果为：被执行人杨大芳、黄昊楠无房产登记情况。 4.2021年5月19日，申请执行人陆景宇向本院申请将被执行人杨大芳予以拘留，本院宣读拘留决定书之后，被执行人杨大芳与申请执行人陆景宇在本院经过协商，双方达成执行和解协议，协议内容如下：（1）被执行人杨大芳、黄昊楠在2021年5月26日前偿还借款本金1.5万元，剩余借款本金9.5万元从2021年6月20日起，每月20日前偿还5000元，直至偿还完毕之日止；（2）申请执行费由被执行人杨大芳、黄昊楠缴纳；（3）如被执行人杨大芳、黄昊楠未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人陆景宇也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人陆景宇已实现的债权为15000元，未实现的债权为95000元，被执行人未缴纳案件申请执行费1550元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执254号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理周小玲 书记员杨露
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初835号 申请人：牡丹江市塔式起重机制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街**。 投资人：国建举，该厂厂长。 被申请人：天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司，，住所地天津市武清区杨村泉州北路****205-6（集中办公区） 法定代表人：孙焕伟，该公司经理。 被申请人：孙焕伟，男，1986年1月7日出生，住河北省沧州市献县十五级乡。 申请人牡丹江市塔式起重机制造厂与被申请人天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司、孙焕伟买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江市塔式起重机制造厂于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司、孙焕伟名下银行存款1100000元予以冻结。申请人牡丹江市塔式起重机制造厂以其名下位于牡丹江市爱民区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市塔式起重机制造厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移及被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人牡丹江市塔式起重机制造厂名下位于牡丹江市爱民区房屋的产籍； 二、冻结被申请人天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司、孙焕伟名下银行存款1100000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江市塔式起重机制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 刘方旭
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执1287号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：赵宏伟，男性,1971年1月27日生，汉族，住沈阳市沈北新区。，住沈阳市沈北新区2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵宏伟债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十一日书记员  王星月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2466号原告：刘艳，女，1947年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦金福（原告之夫），1946年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘艳与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  张云祯人民陪审员  刘勇起二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3318号原告：东海县新好农牧有限公司，住所地东海县洪庄镇阳街村东南，统一社会信用代码91320722MA1QF1GC7F。法定代表人：张日和。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：任继兰，女，汉族，住山西省吕梁市临县。被告：高继明，男，汉族，住山西省吕梁市临县。原告东海县新好农牧有限公司诉被告任继兰、高继明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东海县新好农牧有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县新好农牧有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东海县新好农牧有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计2150元，由原告东海县新好农牧有限公司负担。审判员  刘建中二〇二一年五月十三日书记员  刘奕辰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1378号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：陈某，男，1968年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保470号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、韩丽洁、王磊、杨柳、吉林省东洋农牧有限公司、杨国庆：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、韩丽洁、王磊、杨柳、吉林省东洋农牧有限公司、杨国庆借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执420号 申请执行人张桂兰，女，1957年2月16日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人郭立红，女，1968年6月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人郭立红民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭立红给付申请执行人张桂兰借款本金135,800.00元及利息44,200.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,508.00元，保全费2,199.00元，并承担申请执行费2,656.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭立红给付申请执行人张桂兰借款本金135,800.00元及利息44,200.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,508.00元，保全费2,199.00元，并承担申请执行费2,656.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对郭立红作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨怀涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7040号 申请执行人：尚吉龙，男，汉族，1968年12月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：樊金虎，男，汉族，生于1968年4月2日，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人尚吉龙与被执行人樊金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）甘0702民初1570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告樊金虎偿付原告尚吉龙借款本金600000元，承担利息256000元，合计856000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费17436元，减半收取8718元，由原告尚吉龙负担2538元，被告樊金虎负担6180元，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人尚吉龙向本院书面申请强制执行，本院于2020年12月4立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月4日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。 2.2020年12月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年12月7日、12月31日、2021年2月1日、3月2日、3月31日、4月19日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有甘ＧＥ××××号奥迪2995ＣＣ越野牌车辆信息，其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。 4.2020年12月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人在位于本区税亭街78号宝迪花园小区11号楼5层1-501室登记有房产信息。 5.2021年1月12日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。 6.2021年1月12日，本院依法查封登记在被执行人名下的甘ＧＥ××××号奥迪2995ＣＣ越野牌车辆。 7.2021年3月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年4月25日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 9.2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的862180元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法查封，但申请执行人明确表示上述查封车辆因购置年限时间较长，无实际处置价值，不请求法院扣押亦不愿配合预付评估费进行评估处置，故暂未做处置；虽发现被执行人名下登记有房产信息，但已被另案多次查封，申请执行人亦不请求法院查封和不愿预付评估费评估处置，故未做处置。其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月十三日 书记员  王 锋
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初9号 原告：卢某1，男，1981年06月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：田记铭，贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：廖某，女，1981年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。 案由：法定继承纠纷。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于修文县×××房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还，被告一次性补偿原告170000.00元；2.本案诉讼费与保全费由被告承担。 被告廖某辩称,1.原告存在遗弃被继承人卢某2的行为，且对被继承人的死有不可推卸的责任，故原告对被继承人的遗产丧失继承权。2.被告系肢体残疾且对被继承人尽了主要抚养义务，原告未尽抚养义务，若法院判决分配被继承人的遗产，被告应当全分或多分，原告应少分或者不分。3.若法院判决原、被告对遗产各自占一定的份额，也应将房屋判令归属被告，由被告对原告进行适当补偿。同时，为节约司法资源，对于被告应当承担的被继承人丧葬费10447.50元、原告应当向被告支付的子女抚养费32000.00元、被告为原告偿还的购房款77000.00元、被告为原告偿还的房屋按揭款51028.90元，上述四项费用共计170476.40元,请求法院将上述费用予以折抵分配遗产时被告向原告支付的补偿费用。 本院经审理确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子卢某2，2015年10月23日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》，约定卢某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元；双方共同购买位于修文县×××住房一套归卢某2所有，该房屋的按揭尾款由原、被告双方共同负责偿还，被告享有该房屋的居住权；双方因购房向亲戚朋友借支的柒万柒仟元整归原告负责偿还。后因卢某1未按约支付抚养费，廖某向贵州省开阳县人民法院提起诉讼，该院判决卢某1支付廖某2017年09月至2019年09月期间子女卢某2的抚养费共计25000.00元，并自2019年10月起每月支付500.00元抚养费直至卢某2十八周岁止。卢某1不服一审判决提起上诉，二审过程中，卢某1申请对卢某2进行亲子鉴定，鉴定意见为在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持被检父亲卢某1、被检母亲廖某系卢某2的生物学父母，贵阳市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。卢某1至今仍未履行抚养费支付义务。2020年12月09日，卢某2坠楼死亡，为此，被告支付丧葬费20895.00元。 另查明，原、被告对于双方离婚时将双方共同购买位于修文县×××房屋（以下简称案涉房屋）赠与被继承人卢某2均无异议。原、被告离婚后，被告对案涉房屋进行装修并与被继承人共同居住使用，案涉房屋办理了预告登记、未办理产权。被告自2015年10月23日至2020年12月09日共计偿还案涉房屋银行按揭贷款102057.79元，截止2020年12月09日尚欠银行按揭贷款本金186710.14元。诉讼过程中，原告申请对案涉房屋进行价值评估，本院依法委托贵州旭东致和房地产资产评估有限公司评估，评估结论为案涉房屋总价值为50.26万元（包含房屋装修），案涉房屋毛坯房条件下的市场价值为45.68万元。 本案诉讼前，原告于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全，请求对案涉房屋采取保全措施，并提供相应担保，本院于2020年12月17日作出（2020）黔0123财保37号民事裁定，查封案涉房屋。原告交纳保全申请费2,770.00元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人的继承权受法律保护。本案中，原、被告双方对将案涉房屋赠与被继承人均无异议，被继承人因受赠享有案涉房屋所产生的相应权利，被继承人死亡后，原、被告作为第一顺位继承人依法继承被继承人对案涉房屋享有的相应权利。关于遗产范围以及继承份额，原告主张案涉房屋的装修价值应作为遗产继承，因房屋装修系原、被告双方离婚后被告个人进行的添附行为，且其并未表示将装修赠与被继承人，装修价值应属于被告的个人财产，不应作为遗产继承，对于原告的该项主张本院不予支持。遗产范围以案涉房屋毛坯市场价值456,800.00元为基础，并扣除自继承开始时案涉房屋所欠银行按揭贷款186,710.14元，原、被告双方在456,800.00元-187,710.14元=269,089.86元的范围内按比例继承。原、被告离婚后被继承人一直随被告居住生活，原告在判令其支付抚养费的终审判决生效后至今仍未履行支付义务，故应认定被告对被继承人尽了主要抚养义务，分配遗产时可以多分遗产，并综合案情酌情认定由原、被告分别按45%、55%的比例继承，即原告继承269,089.86元×45%=121,090.44元、被告继承269,089.86元×55%=147,999.42元，案涉房屋一直由被告居住，本院确认案涉房屋相关权利义务由被告享有和承担，房屋剩余按揭贷款本息由被告负责清偿，被告补偿原告121,090.44元。关于被告主张应从补偿款中予以折抵的费用，对于被告主张原告应当支付的抚养费32,000.00元在本案中予以折抵，因与本案非同一法律关系，且抚养费已由生效判决予以确认，本案中不予处理；对于被告主张为原告偿还的房屋银行按揭贷款51028.90元应予折抵，原、被告《离婚协议书》约定案涉房屋银行贷款由原被告双方偿还，被告自2015年10月23日离婚之日起至2019年12月09日继承开始期间所支付的案涉房屋银行贷款102,057.79元应当由原、被告双方各自承担51028.90元，该笔款项在补偿款项中予以折抵；对于被告主张其为原告偿还的77000.00元购房款应予以折抵，但双方所提交的证据均不能证实双方购房借款及还款情况，本院不予支持；对于被告主张折抵被继承人丧葬费10,447.50元，原告无异议，本院予以支持,故应由被告补偿原告121,090.44元-51028.90元-10,447.50元=59,614.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于修文县×××房屋所产生的权利义务由被告廖某享有和承担，该房屋剩余按揭贷款本息由被告廖某负责清偿，被告廖某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某159614.04元； 二、驳回原告卢某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826.00元，减半收取计4413.00元、评估费用6100.00元、保全申请费2770.00元，合计13283.00元（原告卢某1已预交），由原告卢某1负担7306.00元，被告廖某负担5977.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二一年五月十三日 书记员  张 薇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执773号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人2：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：陈诚，男，汉族，1988年7月23日出生，住四川省简阳市。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初897号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与陈诚金融借款合同纠纷一案，执行标的58,571.89元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月13日查封登记在被执行人名下位于简阳市×街×号×栋×单元×层×号房屋。另查明登记在被执行人名下号牌为川A×××C汽车已于2018年12月14日转移过户。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1061号 原告：张某某，男，住调兵山市。 被告：路某某，男，住调兵山市。 原告张某某与被告路某某占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，2021年5月27日原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 一审案件受理费50元（原告已预交）由原告张某某负担。 审判员  张 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初26号之二原告：鞍山炭素有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县新开河镇本街。法定代表人：刘晓军。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：牡丹江中车金缘铸业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人：孟德林。委托诉讼代理人：王欢，男，汉族，1992年8月19日出生，牡丹江中车金缘铸业有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区平安街紫金城小区11栋2单元502室。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西街30号。法定代表人：王文彪。原告鞍山炭素有限公司与被告牡丹江中车金缘铸业有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，被告亿利集团财务有限公司对管辖权提出异议。2021年2月26日，本院作出民事裁定书：驳回亿利集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议，被告亿利集团财务有限公司不服提出上诉。2021年4月20日，被告亿利集团财务有限公司撤回上诉。2021年5月12日，原告鞍山炭素有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按鞍山炭素有限公司撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由鞍山炭素有限公司负担。审判长  吕彦君审判员  曹 霞审判员  李 坤二〇二一年五月十二日书记员  任晓颖
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初854号 原告：周克新，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：陈公民，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周克新与被告陈公民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周克新于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周克新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周克新撤诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告周克新负担。 审判员  廖宗桂 二〇二一年五月七日 书记员  吴 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初245号原告高先德，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高丽娜（系原告之女），1985年4月21日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告徐志彬，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。原告高先德与被告徐志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。高先德向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐志彬返还30000元预收款；2、诉讼费由徐志彬承担。事实与理由：2016年8月13日，徐志彬以能办退休养老金为由向高先德收取70000元。徐志彬收取费用后，一直未办理。2017年6月10日，徐志彬退回40000元，承诺余款以后退还。直到现在，徐志彬仍未还款，现提起诉讼。本院经审查认为，原告高先德提起的诉讼的事实已为生效的本院刑事判决确认，争议款项刑事判决已责令退赔，不能重复作为民事案件受理。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高先德的起诉。案件受理费550元，退还给原告高先德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张 洁审判员  韩会龙二〇二一年五月二十四日书记员  明光辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7131号 原告：陈会，女，汉族，1966年1月11日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德勇，男，汉族，1959年3月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告陈会与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会委托诉讼代理人肖德勇，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2018年5月30日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计3200元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年5月30日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的2.0亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2018年5月30日底签约之日起至2038年5月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1600元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于3200年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2018年5月30日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，我不愿意解除双方签订的合同书。因不同意解除合同，故无从谈恢复原状及返还土地。已经到期的租金愿意支付，未到期的租金按约定履行。不同意赔偿原告损失。不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2018年5月31日，原告陈会作为土地出租方，被告李燕作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将自己的土地租赁给被告，租金共计每年1600.00元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原告陈会与被告李燕签订的土地流转合同，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计3200.00元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告陈会2020年度、2021年度的土地租金计3200.00元； 二、驳回原告陈会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初741号   原告：四平市铁东区维正达物流站。   经营者：许某，住四平市铁东区。   委托代理人：信某，四平市公信法律服务所法律工作者。   被告:于某，现住山东省青岛市黄岛区。   原告四平市铁东区维正达物流站诉被告于某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告代理人信某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年8月20日,被告在原告货站发货,欠原告垫付货款和运费共计50000元整,当日被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告物流费用50000元整。2、诉讼费用由被告承担。   被告于某未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见。   在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：   1、原告身份证复印件，证明原告身份。   2、《借据》复印件一份，载明今借许丽园人民币伍万元整。借款人于某在落款处签字确认，借据出具日期为2018年8月20日。证明被告于某在原告物流站发货，拖欠物流费用5万元。   3、《证明》复印件一份，载明：我是许丽园，在2018年8月20日于某为我出具借据1份，其中50000元的款项是于某欠四平市铁东区维正达物流站的货款的物流费用50000元，因我是物流站的工作人员，故出具该证明。证明人许丽园在落款处签字确认，证明出具日期为2021年2月1日。证明被告于某为许丽园出具借据，但当时许丽园是原告物流站的工作人员，实质上就是于某拖欠原告物流费用50000元。   4、营业执照复印件一份,证明:许忠斌是四平市铁东区维正达物流站的经营者,该物流站属于个体经营。   5、证人许丽园出庭证言：我叫许丽园，系四平市维正达物流站管理人员，也是四平市维正达物流站经营者许忠斌的妹妹，于某与许忠斌系梨树老乡，因业务关系，二人相处的非常好。于某因货物运输，累计拖欠许忠斌经营的物流站运费和货款，在2018年8月20日，经过双方对账，于某共欠许忠斌经营的四平市维正达物流站运费及货款50000元整。因我在该物流站做管理工作，于某拖欠的运费及货款是我经手办理的，因此，于某便为我出具欠款50000元的借据一份，实际上该笔欠款是于某欠许忠斌经营的四平市维正达物流站的货款和运费，我保证以上证明内容属实，愿负法律责任。   被告于某未到庭，对原告提供的证据材料没有质证意见，也没有证据材料向法庭提供。   经审理查明：四平市铁东区维正达物流站的经营者许忠斌与被告因公路货物运输发生业务往来。2018年8月20日，经过双方对账，被告欠原告货物运输费用共计50000元整，被告当日给原告经办人员许丽园出具一份借据。嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今没有给付。   认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、借据、证人许丽园出庭证言及原告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。   本案诉讼争议的焦点是：原告四平市铁东区维正达物流站要求被告于某给付货物运输费用50000元是否合理？   根据原告陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：   本院认为：原告与被告因公路货物运输而产生债权债务关系，被告给原告出具的借据，是承认欠款事实的凭证。结合证人许丽园证言及被告的业务范围，本院对被告欠款事实予以确认。被告应遵循诚实信用原则，如约履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，被告欠原告货物运输费用50000元事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第八百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告于某于本判决生效后5日内一次性给付原告四平市铁东区维正达物流站货物运输费用50000元整。   案件受理费525元，由被告于某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 郑学文      二〇二一年五月二十四日   书记员 王 丹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**。 被告：张安明，男，1971年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：韩小英，女，1973年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张勇，男，1985年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：卞白书，男，1968年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李忠华，男，1982年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告张安明、韩小英、张勇、卞白书、李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**，被告张勇到庭参加诉讼，被告张安明、韩小英、卞白书、李忠华经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张安明、韩小英偿还原告借款本息合计57320.37元（其中本金49980.71元、利息7339.66元），利息暂计算至2021年02月21日，之后的利息起以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告张勇、卞白书、李忠华对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告张勇辩称，我作为案涉借款的担保人是事实，当时借款是多户联保，但借款以后原告并未向担保人催过款。我自己也借了五万，现在经济困难，无法承担担保责任。 被告张安明、韩小英、卞白书、李忠华未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年01月04日，被告张安明向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告韩小英向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告张安明的夫妻共同债务。同月15日，原告农行修文县支行作为贷款人与被告张安明作为借款人，被告张勇、卞白书、李忠华作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年01月15日起至2021年01月14日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年01月08日，原告向被告张安明发放贷款50000.00元，到期日期2020年01月07日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金19.29元，尚欠本金49980.71元、借期利息2646.25元、截至2021年02月21日的逾期利息4457.42元、复利235.99元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费593.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告张安明提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告张安明未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告张安明偿还尚欠借款本金49980.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告张安明、韩小英夫妻关系存续期间，且被告韩小英确认案涉借款为其与被告张安明的夫妻共同债务，被告韩小英应当与被告张安明承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告张勇、卞白书、李忠华为涉案借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告张勇、卞白书、李忠华对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张逾期利息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告张安明、韩小英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49980.71元、利息2646.25元、逾期利息及复利（截至2021年02月21日的逾期利息为4457.42元、复利235.99元，自2021年02月22日起至借款清偿之日止的逾期利息以未偿还本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告张勇、卞白书、李忠华对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234.00元，减半收取计617.00元，申请费593.00元，由被告张安明、韩小英、张勇、卞白书、李忠华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3206号 原告：韩丹丹，女，1981年4月26日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。 被告：付孝志，男，1991年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告韩丹丹与被告付孝志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹丹、被告付孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丹丹诉称，原、被告于2018年5月在被告工作处相识，后发展为恋爱关系，被告多次以经济困难急需用钱为由从原告处借款，原、被告分手后，原告一直向被告主张还款事宜，但被告拒绝还款。诉讼请求判令被告偿还原告借款本金5019元及利息（以5019元为基数，从2018年12月12日按照一年期市场报价利率计算至实际还款之日止），案件受理费由被告承担。 被告付孝志辩称，被告没有向原告借过钱，被告与原告曾是恋爱关系，原告均是主动将钱款转给被告，其中有1000元是原告给被告的赠与。 经审理查明，原、被告曾系恋爱同居关系，在双方恋爱期间，原告以微信转账方式给被告转账4笔，分别为3000元、1000元、520元、260元，原告以微信红包方式给被告转款3笔，分别为159元、30元、50元，以上共计转款5019元。上述事实有微信转账凭证、微信红包截图、微信聊天记录、笔录等附卷为证。 本院认为，本案焦点为原、被告双方恋爱期间的转款行为是赠与还是借贷，原告主张向被告的转款系借贷关系，并提交了微信转账记录和微信聊天记录等予以证明；但被告辩称两人曾是恋爱关系，转款均是原告主动将钱款转给被告，是原告给被告的赠与。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”可见在举证责任的分配上，对于借贷关系原告负有举证责任，而反向否定借贷关系的举证责任在被告方，本案中原告已经初步完成证明借贷给付事实的证明责任，提供了微信转账和微信聊天记录等证据，那么被告需要证明双方赠与关系成立，而被告未提供相应证据，故被告的抗辩因证据不足不予支持，应当认定双方存在借贷关系。关于借贷数额的认定，尽管被告未提供充分抗辩证据，但案涉转款发生在原、被告恋爱期间，案涉多笔转款的性质不能一概而论，由于双方为恋爱关系，在特殊的节假日以52元、520元、1314元等带有特别含义数字的转账以及平日里几十、几百元不等的小额转账，应视为双方在恋爱期间为增进感情、表达爱意的互相赠与行为，韩丹丹的这部分转账共计1019元，以不认定为借贷关系为宜；而案涉转账中的3000元和1000元两笔数额相对较大，数额亦无特殊意义，并结合原告的经济状况、双方聊天记录等事实证据，应当认定为借贷，双方成立借贷关系，被告应当偿还上述两笔借款。关于原告主张支付利息的诉请，因双方没有约定利息，依据相关规定，对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付孝志立即偿还原告韩丹丹借款4000元； 二、驳回原告韩丹丹其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告付孝志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张大伟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1126号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路213号。 法定代表人：高志恒，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。 被告：姜鹏，男，1997年3月6日生，住大安市助城新区。 中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告姜鹏信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1,262.00元，收取631.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十三日 书记员 李刘淳祺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初3506号原告：方聪，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811328321254Y。住所地：济宁市任城区。负责人：陈虎，经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，该公司法务专员。住青岛市崂山区。原告方聪与被告山东顺丰速运有限公司济宁分公司（以下简称顺丰速运分公司）快递服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方聪、被告顺丰速运分公司委托诉讼代理人刘洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方聪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物款20010元；二、请求判令被告返回快递费388元；三、请求判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2021年2月20日原告在被告公司发出一票快件，单号****，发往内蒙古********************。内物是一套玉石佛像(一尊大的菩萨相体，两尊金童玉女），两盒茶叶。2月22日到达收件人地址，全额保价，保价费388元。因玉石损坏，我要求全额理赔我的损失，与被告协商多次，与我的损失相差太大，被告不给予赔偿。按照我国《邮政法》及《快递暂行条例》第四章第二十七条快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。原告认为，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告顺丰速运分公司辩称：涉案快递确实由我司承运，其中有三件玉石佛像，到件后有一件玉石佛像发生严重损坏，一件轻微损坏，另一件完好无损，在原告提供损坏物品有效价值证明的前提下，我司同意在保价20010元的范围内按照损坏的比例予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方聪提供：照片打印版5张。证明佛像是一套的，均破损严重。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，不认可证明目的，提出异议为：佛像三件无法证明是一套,具有不可分割性,损坏一件就会失去原有价值。经核实，本院认为，原告的举证具真实性、关联性，应予采信。被告顺丰速运分公司提供：电子运单契约条款打印版一份。证明：该条款是原告在下单时产生的电子运单企业条款，其中4.4.3条明确约定理赔时应当提供物品的真实有效价值证明，若无法证明托寄物品的实际价值，顺丰公司将全额退还保价费用，并按照未保价的快件进行赔偿；4.3条约定未保价快件发生破损时，顺丰公司在7倍运费的限额内赔偿实际损失。本案中原告无法提供托寄物品的实际价值，应当按照上述两款的约定予以赔偿，退还保价费用160元，赔偿的标准是213元×7=1491元+160元，顺丰公司同意赔偿1651元。经庭审质证，原告提出异议为：发快递的时候没人给原告说该条款，原告没有见过。经核实，本院认为，被告的举证虽真实，但因未提供相应证据证明已将上述条款向原告进行了充分提示与说明，所以对其主张不具证明力，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告方聪于2021年2月20日在被告公司托寄玉石一套、茶叶两盒，玉石包括菩萨一尊、童男童女一对，寄送至内蒙古************************。原告向被告支付运费213元、包装服务费15元、保价费用160元，合计388元，保价物品价值为20010元。2021年2月22日原告的寄件到达内蒙古目的地时，菩萨及童男、童女分别不同程度受损。茶叶无损坏。经双方同意，2021年4月22日被告顺丰速运济宁分公司从内蒙古收件人处将本案玉石取回，双方当场对玉石损坏情况录像确认。原告自述案涉玉石系五年前以19990元从某人处购买，无票据。上述事实，有当事人陈述、运单、打印版照片、光盘等证实。本院认为，原告方聪在被告公司托寄玉石、茶叶，向被告交付了标的物，支付了运费、保价费，双方的快递服务合同关系成立。被告本应依约将原告的托寄物品安全寄递目的地，但其未完全履行该义务，致玉石在到达收件人时，存在不同程度损坏，对损坏后果负有过错，应当为此担责。被告抗辩，不认可玉石具整体性，并以在电子运单契约条款中，约定理赔时应当提供物品的真实有效价值证明，原告未提供价值证明，应按比例赔偿。由于原告托寄时，虽没有提供玉石的有效价值证明，但被告在接受该寄件时，是以单件向原告收取了保价费，且没有提供证据证实其以合理、有效、足以引起用户注意的方式，履行了对上述条款的告知义务，因此其抗辩不能成立，本院不予采纳，被告以收取保价费方式对托寄物品的价值予以认可，应按约定在保价范围内承担赔偿责任。因原告托寄的物品中包含茶叶，茶叶无损坏，且原告自认本案标的玉石价格为19990元，故本院对涉案物损确认为19990元，由被告予以赔偿。原告主张返还快递费388元，除保价费外，双方没有约定，原告将玉石与茶叶同时托寄，被告已经完成了寄递，并已将茶叶完好无损地寄送至收件人，因此除保价费160元予以返还外，运费、包装费不应返还。依照《中华人民共和国邮政法》第二条第一款、第四款、第四十五条第一款、第三款、第四十七条第一款第（一）项、《快递暂行条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东顺丰速运有限公司济宁分公司于判决生效后10日内，赔偿原告方聪玉石损失费用19990元；二、被告山东顺丰速运有限公司济宁分公司于判决生效后10日内，返还原告方聪保价费160元；三、驳回原告方聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，原告方聪负担3元，被告山东顺丰速运有限公司济宁分公司负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年五月十日书记员  刘洋
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1268号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1007号原告：徐晶，女，1974年6月4日出生，汉族，住肇州县。被告：邹占国，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住肇州县。原告徐晶与被告邹占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晶、被告邹占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购买化肥款3000元，并以此为基数按月利率1分自2018年3月22日始计算到实际给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告到原告经营的保金丰化肥商店购买化肥28袋、每袋134元，共计3752元。当时仅支付货款750元，并出具欠条，双方约定剩余货款被告于当年5月1日前支付，逾期不支付承担月利率1分的延期利息。之后一段时间，原告一直向被告主张支付剩余货款的权利，被告以各种理由推脱，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邹占国辩称，在原告处购买化肥是事实，但是钱已经给付完了，2018年正月的时候在原告处买的化肥，屯子当时有很多家，钱都给司机了。本院经审理认定如下事实：双方没有的事实，即被告对在原告处赊购化肥欠款3000元的事实予以认可，本院予以确认。双方争议的事实是：被告承认欠原告化肥款3000元的事实，但抗辩称钱已经给送货的司机了，如果不给钱也不能给被告卸货。但被告未向法庭提供证据加以证明其已还款事实，无事实依据支持其抗辩主张，故被告主张的事实不予认定，对原告出示的证据及主张的事实予以采信和认定。本院认为，被告邹占国赊购原告化肥的事实，有原告出具欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务，故被告应向原告支付化肥款3000元。被告抗辩已还清欠款，但未向法庭提供任何证据证明其主张的事实，没有事实依据，其抗辩理由不能成立、抗辩主张不予支持。原告请求以3000元为基数按月利率1分自2018年3月22日始计算到实际给付之日止，是在原告出示的《收款收据存根联》中明确记载：“欠款人邹占国，如果5月1日前还款没有利息，超过5月1日按月利壹分计算”，是双方的约定，被告应按归约定承担违约责任，原告的该项诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照被告出具的《收款收据存根联》的约定履行还款义务，立即给付原告化肥款3000元，并支持违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹占国自本判决生效后立即给付原告徐晶化肥款人民币3000元，并以此为基数自2018年3月28日始按月利1分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十六日书记员  于莉莉
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执628号 申请执行人：朱**锁，男性,1959年5月26日生，汉族，住大荔县， 被执行人：杨爱民，男,1972年7月25日生，汉族，住大荔县， 本院在执行朱**锁与杨爱民买卖合同纠纷（2020）陕0523民初4296号民事判决书一案中，执行标的为鱼饲料款18000元、案件受理费125元、执行费172元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨爱民送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但是杨爱民尚未主动履行。本院通过网络查控方式和传统查控方式对于被执行人杨爱民进行了财产查询，被执行人杨爱民名下暂无可供执行的财产。现在双方达成和解，约定在今年8月份清偿。本院依照对其限制消费。现在申请执行人朱**锁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十二日 书记员 高 森
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏07民终1759号上诉人（原审被告）：江苏雷华材料有限公司，住所地:江苏省连云港市赣榆区青口镇环城南路81号。法定代表人：高华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓婷，女。委托诉讼代理人：郑继，男。被上诉人（原审原告）：张自良，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人江苏雷华材料有限公司因与被上诉人张自良劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在卷证据表明，江苏雷华材料有限公司已向张自良形成终止合同的意思表示，且在仲裁与一审诉讼期间并未提出与张自良继续保持劳动关系的意愿。另根据一审法院查明的事实，张自良在仲裁与一审诉讼期间的仲裁和诉讼请求并不包含“与江苏雷华材料有限公司继续保持劳动关系”一项，且一审法院对关涉该项诉讼请求亦未进行深入审查。退而言之，即便张自良后续存有继续与江苏雷华材料有限公司保持劳动关系的意愿，一审法院也应在审查认定时既考量用人单位主观继续履行的意思表示，还要审查双方劳动合同能否继续履行的客观情形。本案中，一审法院未经充分审查上述事实，未考量当事人的诉讼处分权，径行以相关“法律规定”直接作出裁判，属认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6725号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人江苏雷华材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二一年五月二十六日法官助理  马俊峰书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7128号原告：常州壹柒壹商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村，统一社会信用代码91320404MA1WMYTD1F。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：刘旭，北京立方（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。被告：常州福康汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号商西1-3#，统一社会信用代码91320412MA1MQ9005T。法定代表人：龚立波。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，统一社会信用代码911100001012029043。法定代表人：张夕勇。委托诉讼代理人：徐威伟、张雨薇，该公司员工。本院在审理原告常州壹柒壹商贸有限公司与被告常州福康汽车销售有限公司、北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告常州壹柒壹商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州壹柒壹商贸有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州壹柒壹商贸有限公司撤回对被告常州福康汽车销售有限公司、北汽福田汽车股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1378元,由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二一年五月十三日书记员  梁程