贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初2530号原告：黄远华，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：罗少轩，男，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：石光富，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王兴祥，男，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，代理权限：一般代理。被告：王兴祥，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：文庆丽，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：石庆国，男，1990年1月26日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：石光明，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：吴宗秀，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈国友，男，贵州省都匀市人，住都匀市，系被告吴宗秀丈夫。原告黄远华与被告罗少轩、石光富、石光明、石庆国、王兴祥、文庆丽、吴宗秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远华，被告罗少轩、王兴祥、石光富、吴宗秀到庭参加诉讼。被告石光明、石庆国、文庆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与贵州美洋洋装饰工程责任公司于2019年7月24日签订的《装修合同书》；2、依法判令七被告连带双倍退还房屋装修定金6，000元；3、判令七被告连带责任向原告赔偿违约责任21，600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与贵州美洋洋装饰工程责任公司签订装修合同，约定由该公司对原告的房屋进行装修，同时约定装修期限、费用支付方式及违约责任等事宜，合同签订当日，原告向该公司缴纳装修定金3，000元，但该公司却未履行装修义务，并注销了公司，导致原告合同目的无法实现。七被告作为该公司工商登记的股东，理应承担责任，故起诉提出如前诉请。被告罗少轩辩称，1、同意解除合同；2、双倍返还定金有异议，我只同意返还实际收到的3，000元定金；3、不同意承担违约责任；4、案件受理费也不应由我承担。我在公司股份占20%，实际出资10万元已打入公司帐上，但我已于2020年9月离开公司，至于原告找公司装修我不清楚情况，所以我只同意返还定金3，000元，而且我们现在也还愿意继续履行合同。被石光富、王兴祥辩称，1、同意解除合同；2、只同意退还1,500元定金；3、不同意承担违约责任；4、案件受理费也不应由我承担。我不清楚原告是否通知公司装修，原告的房屋并未交付，公司虽然注销，合同尚未解除我们也还可以继续履行合同，并且定金是由业务员和客户签订的，公司也产生了开支，而且有可能存在虚假交易问题。被告吴宗秀辩称，同意解除合同，我原持股10%，后转让股份9%给被告石光富，现仅持股1%，我一直未参与公司的实际经营管理，故只在股东出资5万元范围内承担责任。被告石光明、石庆国、文庆丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石光明、石庆国、文庆丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州美洋洋装饰工程有限责任公司于2019年4月16日成立，法定代表人为罗少轩，现为注销状态，公司注册资本为600万元，股东分别为被告罗少轩、王兴祥、石光富、文庆丽、石庆国、吴宗秀、石光明，其中罗少轩、王兴祥、石光富认缴出资额均为120万元，分别占股20%，吴宗秀、石庆国、石光明、文庆丽认缴出资额均为60万元，分别占股10%，七名股东的认缴出资时间均为2019年9月13日。庭审中，被告陈述罗少轩、王兴祥、石光富的实际出资额均为10万元，分别占股20%，其余四名股东的实际出资额均为5万元，分别占股10%。后该公司于2020年8月6日未进行清算即办理了注销登记。注销后，被告吴宗秀、石光明、石庆国、文庆丽、石光富、王兴祥于2020年9月10日成立了另一家公司即贵州美洋洋装饰设计有限责任公司，法定代表人为石光富，公司注册资本为100万元。2019年7月24日，原告与贵州美洋洋装饰工程有限责任公司（以下简称“美洋洋公司”）签订《装修合同书》，约定：原告将其所有的房屋，面积为120平方米（以实际套内面积为准）房屋交付美洋洋公司装修，预算报价总价为108000元，美洋洋公司包工、包基础施工材料，原告提供主材，工程期限为105天，其中不含国家规定的节假日及双休；合同工程施工总造价待定；任何一方当事人不履行合同的，均须向对方支付工程总造价的20%作为违约金，违约金不足以赔偿经济损失的，违约方还应赔偿因违约行为而给对方造成的损失；施工过程中，任何一方当事人因法定事由无法继续履行合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，签订终止履行合同协议，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。双方签订的该份合同三年内保价不变，三年后按照市场价格计算。合同还对双方的权利义务、质量标准、违约责任等作出了明确的约定。合同签订当日，原告向美洋洋公司交付了3000元装修定金。庭审中，被告罗少轩、石光富、王兴祥、吴宗秀表示公司已收到原告的3000元定金。另，被告吴宗秀与被告石光富于2020年3月28日签订《股权转让协议书》，约定：被告吴宗秀将美洋洋公司9%的股份转让给被告石光富，转让价格为4.5万元，该笔转让款项已支付给被告吴宗秀，其余股东均在协议书上签订确认。上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、《装修合同书》、《预算报价单》、《股东合伙协议》、《股权转让协议书》、银行交易明细及当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：1、合同是否应予解除；2、定金是否应当双倍返还；3、被告是否应当承担违约金；4、各被告各自承担何种责任。一、合同是否应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方签订的《装修合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各当事人均应全面履行。但与原告签订合同的美洋洋公司现已在工商办理注销登记，导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方表示同意解除合同，故双方同意解除合同之日为2021年5月10日。二、定金是否应当双倍返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，美洋洋公司在注销登记时，尚未将注销登记的情况与原告进行核实并进行清算，其注销行为导致原告的合同目的无法实现，美洋洋公司违约在先，根据定金罚责规定，应当双倍返还原告的定金，故原告的该项诉请于法有据，依法应予以支持。三、被告是否应当承担违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案中，原、被告双方在合同中约定任何一方不履行义务的，需支付总价款的20%作为违约金。被告石光富、王兴祥、罗少轩、吴宗秀抗辩认为，原告既主张双倍返还定金又主张违约金，要求过高，故请求法院予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，可选择适用违约金或者定金条款，违约金和定金皆均具有惩罚性和补偿性，守约方可选择适用，本案原告的房屋至今尚未实际交付，根本不具备装修的条件，故而也未通知原告进场装修，原告又未能举证证明其产生的实际损失数额，故本院认为双倍返还定金已足以弥补原告的损失，原告此项诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。四、各被告各自承担何种责任。七被告系贵州美洋洋装饰工程有限责任公司的股东，是公司解散后的清算义务人，该公司未经清算即办理注销登记，原告现主张公司股东对公司债务承担清偿责任，于法有据，案涉债务应由七被告承担连带清偿责任，本院依法予以支持。七被告之间如对公司债务承担有争议，可自行协商解决或另行主张权利，本案中不予审理。综上，对原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告黄远华与贵州美洋洋装饰工程有限责任公司于2019年7月24日签订的《装修合同书》。二、被告罗少轩、石光富、王兴祥、文庆丽、石庆国、石光明、吴宗秀于本判决生效后三日内连带退还原告黄远华定金6，000元。三、驳回原告黄远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由原告黄远华负担54元，被告罗少轩、石光富、王兴祥、文庆丽、石庆国、石光明、吴宗秀负担191元（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年五月十二日法官助理孔德燕书记员罗昭君