安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5819号 原告：合肥市包河区南发铝业经销部，住所地安徽省合肥市巢湖南路新五里庙建材市场B区55号，统一社会信用代码92340100MA2PEJY59Y。 经营者：薛珠命，男，1955年1月29日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：程乐，安徽安天行律师事务所律师。 被告：陈建中，男，1974年10月05日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告合肥市包河区南发铝业经销部诉被告陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区南发铝业经销部的经营者薛珠命及其委托诉讼代理人程乐，被告陈建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区南发铝业经销部向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠付铝材款134748元及利息（从2018年3月1日起支付，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期支付利息标准计算至付清贷款之日止）；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营铝材、不锈钢、五金配件销售及加工服务。2018年被告多次向原告购买铝材，但尚欠原告铝材款134748元。原告多次讨要未果。 被告陈建中辨称，货款金额不予认可，1、原告提供的2018年2月3日前的货单我没有签字不予认可，金额也不予认可；2、2018年1月17日转给原告原材料厂家，转了128000元，我是替甲方湖北黄石晨茂铝业有限公司付材料款的，原告未提交该128000元货物清单；3、2018年2月22日，直接转入原告合肥市包河区南发铝业经销中国银行账户80000元（看不清具体时间）。 经审理查明，原告合肥市包河区南发铝业经销部与被告陈建中于2011年开始发生业务往来，被告从原告处购买门窗等材料，2018年前双方是现款现货交易，2018年后双方发生交易时未付款部分由被告在销售清单上签字予以认可或被告向原告出具欠条，确认欠货款的事实。根据销售清单（编号为×××37、×××70、×××70、×××64、×××69、×××01）及2018年2月3日被告向原告出具欠条的金额，被告尚欠原告134748元，经原告多次催要无果。庭审过程中原告同意扣除定金30000元、退货3340元，现被告尚欠原告货款101408元。 另查明，2018年1月4日销售清单（编号为×××69的）及2018年2月3日销售清单（编号为×××01），被告均未签字确认。被告陈建中2018年2月22日向原告支付80000元、2018年1月17日代原告转材料厂家128000元及被告手写时间为2018年3月10日刷卡24440元均无相关证据予以证明。 上述事实有原告提供的销售清单、欠条及被告提供的刷卡单、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告合肥市包河区南发铝业经销部与被告陈建中虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条及在销售清单上签字行为，证明双方已经构成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区南发铝业经销部依约履行了供货义务，而被告陈建中未及时履行付款义务。现原告合肥市包河区南发铝业经销部起诉要求被告陈建中支付货款101408元，根据原告向法庭提交的2018年1月4日（编号×××69）销售清单金额为2382元、2018年2月3日（编号×××01）销售清单金额为768元，合计3150元，以上两张销售清单均没有被告签字，被告也不予认可，无法证明原告将货物送给被告，故该两份销售清单合计总额3150元，应在原告诉请的金额中予以核减。被告庭审时陈述已经支付货款77970元，并向本院提交四张刷卡单，根据被告提交的刷卡单，原告向本院提交三份与之相对应被告签字的存根联及相应的销售清单，证明2018年3月13日被告刷卡的3940元系2018年3月13日销售清单（编号为×××73）上货款，与本案无关；2018年4月16日被告刷卡的10460元系2018年4月16日销售清单（编号×××03）上货款，与本案无关；2018年3月24日被告刷卡的39130元系2018年3月24日销售清单上（编号×××53）的货款，与本案无关。被告手写时间为2018年3月10日刷卡的24440元，无相应被告签字的存根联等相关证据予以佐证，该份刷卡单时间模糊不清，仅凭被告手写时间无法证明与本案货款有关联性，故被告向本院提交的四张刷卡单，证明其已支付货款77970元，本院不予采信。被告在辨称中陈述2018年2月22日向原告公司支付80000元及2018年1月17日代原告转材料厂家128000元均无证据予以佐证，故被告辩称本院不予采信。综上，原告诉请货款本金应为98258元。虽双方未书面约定逾期利息，但被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，由于原、被告双方自2018年以后一直有业务往来，故原告主张的利息本院调整为自起诉之日起即自2021年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建中于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区南发铝业经销部货款98258元及利息（以98258元为基数，自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市包河区南发铝业经销部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由原告合肥市包河区南发铝业经销部承担369元，被告陈建中负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。