吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终206号   上诉人(原审原告):靖宇县丹鼎矿业有限公司。住所地：靖宇县靖宇镇经济开发区县标以北。   诉讼代表人：吉林泉成律师事务所，该公司破产管理人，。   委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所。   委托诉讼代理人：韩程锁，吉林泉成律师事务所。   被上诉人(原审被告):赵永利,男,1965年10月29日生,汉族，丹鼎矿业股东，住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审被告):赵文超,男,1987年3月13日生，汉族，丹鼎矿业股东，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：赵经福，白山市惠达法律服务所工作者。   上诉人靖宇县丹鼎矿业有限公司（以下简称丹鼎矿业）因与被上诉人赵永利、赵文超股东出资纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2020）吉0622民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。   丹鼎矿业上诉请求：-、依法撤销靖宇县人民法院（2020）吉0622民初1065号民事判决，改判赵永利立即缴纳认缴的出资510万元，改判赵文超立即缴纳认缴的出资490万元。事实和理由：一、丹鼎矿业为自然人股东赵永利、赵文超，认缴注册资本应以自然人名义汇入丹鼎矿业，将之前2012年德亚公司汇入的部分资金,算作2014年4月1日公司变更为3000万元后二位自然人股东的认缴出资款，系认定错误，且不符合逻辑。通过白成会[2020]专审字第083号《关于靖宇县丹鼎矿业有限公司实收资本投入情况的专项审计报告》的审计结论亦可以证明:“1、截止2012年12月31日，靖宇县丹鼎矿业有限公司共计收到靖宇县德亚饮品有限公司汇款金额共计人民币5600万元。2、截止2012年12月31日，审计人员通过查看原始凭证及转款凭据,无法核实股东赵永利、赵文超投入的资金。”综上，原审法院认定事实错误，赵永利、赵文超依法应当履行认缴出资义务。二、丹鼎矿业诉请要求赵永利、赵文超立即缴纳认缴的出资资金，证据充分。1、2010年7月2日丹鼎矿业成立,根据协议、章程的规定,丹鼎矿业登记注册资本1000万元，经过靖宇佳盛会计师事务所审验，截止2011年10月25日全体股东累计货币出资金额1000万元，占注册资本100%。分别是股东辽宁丹鼎实业集团有限公司出资人民币510万元，占注册资本的51%，股东李国庆出资为人民币350万元,占注册资本的35%,股东李世洪出资人民币140万元，占注册资本14%。该验资报告是从靖宇县市场监督管理局调取档案资料，原审时赵文超亦向法庭提交了该证据。以上可以证明丹鼎矿业1000万元注册资本是由股东辽宁丹鼎实业集团有限公司、李国庆、李世洪实缴出资的。2013年1月10日辽宁丹鼎实业集团有限公司、李国庆、李世洪与赵永利、赵文超签订股权转让协议，约定丹鼎矿业原股东辽宁丹鼎实业集团有限公司将在公司所持股份金额510万元,占公司全部股份的51%，全部转让给新股东赵永利所有。原股东李国庆将所持股份金额350万元，占公司全部股份的35%，原股东李世洪将所持股份金额140万元，占公司全部股份的14%，转让给新股东赵文超，赵文超所持股份为490万元，占公司全部股份的49%。此时丹鼎矿业实收注册资本为1000万元，仍是公司登记注册时的1000万注册资本。2、2014年4月1日的丹鼎矿业章程修正案记载:出资总额原章程为1000万元，变更为3000万，由自然人出资。赵永利原出资额510万元变更为1530万元，占注册资本51%、赵文超原出资金额490万元变更为1470万元，占注册资本的49%。该章程修正案同时记载:赵永利认缴出资额510万元货币、实物1020万元，赵文超认缴出资490万元货币、实物980万元，该510万元与490万系公司2010年7月2日丹鼎矿业登记的注册资本，认缴期限均为2014年4月1日。丹鼎矿业于2014年4月11日向靖宇县市场监督管理局提出将注册资本1000万元变更为3000万元的申请。丹鼎矿业在破产受理前自行聘请靖宇佳盛会计师事务所于2018年10月21日作出的靖佳审字（2018）第10号审计报告记载,丹鼎矿业注册资金3000万元,经审计实际认缴实收资金1000万元，截止审计日还有2000万元没有到位。丹鼎矿业进入破产清算程序后，白山成华会计师事务所有限责任公司于2019年1月25日作出（白成会专审字（2019）006号）关于丹鼎矿业资产负债及净资产情况的审计报告,经审计记载丹鼎矿业注册资本3000万元，股东赵永利欠缴股金510万元，股东赵文超欠缴股金490万元，仍剩余1000万元股金未缴纳（详见审计报告第3页)。3、根据丹鼎矿业移交的材料及破产管理人到靖宇县市场监督管理局调取的档案材料中,没有任何关于实物出资的信息情况，赵永利、赵文超不能证明已经履行了增加的出资义务。虽然丹鼎矿业章程修正案中赵永利、赵文超认缴出资方式为实物出资，但注册资本是以人民币元为单位计算。据此依据《中华人民共和国公司法》第28条第1款规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三)》第13条第1款规定:“股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”向法院提起诉讼，要求赵永利、赵文超依据章程修正案约定全面履行出资义务。根据《靖宇县丹鼎矿业有限公司章程修正案》赵永利占公司股份比例为51%，赵文超占公司股份比例为49%，赵永利认缴注册资本共计1530万元，已缴纳1020万元，尚欠缴510万元，赵文超认缴注册资本共计1470万元,已缴纳980万元,尚欠缴490万元。由于丹鼎矿业已进入破产清算程序，不再正常经营，继续履行实物出资部分已无任何意义，故诉请要求股东赵永利、赵文超向丹鼎矿业现金出资，依法履行认缴出资义务。   赵永利、赵文超答辩称，一、赵永利、赵文超采取整体股权转让方式收购了丹鼎矿业时，原股东已于2010年7月1日、2011年10月25日分两次足额认缴了全部出资额1000万元，有靖佳会验字（2011）58号、（2011）113号验资报告为证，满足了最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条的规定，应认定为出资到位，合法有效。二、根据白山华成会计事务所的审计报告和丹鼎矿业会计凭证记载赵永利、赵文超为公司出资了5600万元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，应依法认定赵永利、赵文超已足额缴纳了全部出资。三、丹鼎矿业已在上诉状中认可赵永利认缴注册资本共计1530万元，已缴纳1020万元；赵文超认缴注册资本1470万元，已缴纳980万元，是对答辩人实物出资部分的认可和肯定，尚欠1000万元部分是整体股权转让时原股东分两次认缴的，是白山华成会计师事务所审计报告中载明的实收资本审前账面金额1000万元，审计后账面金额1000万元的鉴证事实，不能因为会计记账的错误而认定出资人出资事实不存在。综上，赵永利、赵文超根本不存在欠缴股金的情形。   丹鼎矿业向一审法院起诉请求：要求依法判令赵文超立即缴纳认缴的出资490万元；赵永利立即缴纳认缴的出资510万元。   一审法院认定事实：2010年7月1日，丹鼎矿业章程记载：公司注册资本为1000万元，甲方辽宁丹鼎实业集团有限公司以货币资金510万元作为注册资本，占公司注册资本的51%、乙方李国庆以货币资金350万元作为注册资本，占公司注册资本的35%、丙方李世洪以货币资金140万元作为注册资本，占公司注册资本的14%。   2012年11月至2012年12月，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇入丹鼎矿业账户5600万元，其中2012年11月22日通过银行汇入方式的2000万元，注明为股权转让。   2013年1月8日，辽宁丹鼎实业集团有限公司委托代表人张连芳、股东李国庆、李世洪召开股东会并形成书面决议，将公司股份全部转让给赵永利、赵文超。   2013年1月10日，辽宁丹鼎实业集团有限公司及其法定代表人张连芳、股东李国庆、李世洪与受让方赵永利、赵文超签订股权转让协议。协议内容为：丹鼎矿业于2010年7月2日在靖宇县设立，注册资金1000万。丹鼎矿业原股东辽宁丹鼎实业集团有限公司将公司所持法人股份金额510万元，占公司全部股份的51%全部转让给新股东赵永利所有、原股东李国庆将公司所持法人股份金额350万元，占公司全部股份的35%，原股东李世洪将公司所持法人股份金额140万元，占公司全部股份的14%，转让给新股东赵文超，赵文超在公司所持股份为490万元，占公司全部股份的49%。   2014年4月1日，丹鼎矿业章程修正案记载：出资总额原章程为1000万元，变更为3000万，由自然人出资。赵永利原出资金额510万元变更为1530万元，占注册资本的51%、赵文超原出资金额490万元变更为1470万元，占注册资本的49%。该章程修正案同时记载：赵永利认缴出资额510万元货币、实物1020万元，赵文超认缴出资额490万元货币、实物980万元，认缴期限均为2014年4月1日。   2018年10月21日，靖宇佳盛会计师事务所作出靖佳审字（2018）第10号审计报告。该报告记载丹鼎矿业注册资金3000万元，经审计实际认缴实收资金1000万元，截止审计日还有2000万元没有到位。   2019年1月25日，白山成华会计师事务所有限责任公司作出（白成会专审字（2019）006号）关于丹鼎矿业资产负债及净资产情况的审计报告。该报告其他应收付款明细记载：赵永利应收股金510万元、赵文超应收股金490万元。   2020年9月11日，白山成华会计师事务所有限责任公司作出白成会（2020）专审字第083号关于丹鼎矿业实收资本投入情况的专项审计报告。该审计结论为：1.截止2012年12月31日，丹鼎矿业共计收到靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇款金额共计5600万元。2.截止2012年12月31日，审计人员通过查看原始凭证及转款凭据，无法核实股东赵永利、赵文超投入的资金。   2019年3月25日，丹鼎矿业破产管理人向赵永利、赵文超发出通知书，要求赵文超立即缴纳认缴的出资490万元；赵永利立即缴纳认缴的出资510万元。   一审法院认为，辽宁丹鼎实业集团有限公司法定代表人张连芳、股东李国庆、李世洪与赵永利、赵文超签订的协议系股权转让，即丹鼎矿业原股东将其持有的股份金额转让给赵永利、赵文超，赵永利、赵文超成为丹鼎矿业的新股东。丹鼎矿业在转让前，赵永利、赵文超以靖宇县德亚矿泉饮品有限公司名义向丹鼎矿业汇入的资金已超过原股东注册资金1000万元，并且丹鼎矿业至今仍没有变更，因此，可以认定靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇入丹鼎矿业5600万元资金包含赵永利、赵文超认缴出资额（货币）510万元、（货币）490万元。本案，丹鼎矿业依据（白成会（2020）专审字第083号）审计报告中“审计人员通过查看原始凭证及转款凭据，无法核实股东赵永利、赵文超投入的资金。”为由，要求赵永利、赵文超立即缴纳认缴的出资资金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：驳回原告靖宇县丹鼎矿业有限公司要求被告赵永利、赵文超立即缴纳认缴出资（货币）资金的诉讼请求。案件受理费40900元，由原告负担。   本院二审审理过程中，要求丹鼎矿业明确诉讼请求，要求赵永利立即缴纳认缴的出资510万元，赵文超立即缴纳认缴的出资490万元是针对原始注册资本，还是变更后的注册资本？   丹鼎矿业称：结合起诉状和上诉状，起诉的诉讼请求为：2014年4月11日注册资本变更后到破产管理人处接收财产进行审计，赵永利、赵文超仍有1000万元注册资本未到位，要求立即缴纳注册资本。   赵永利、赵文超称：丹鼎矿业提出的工商管理变更中写明实物缴纳2000万元，现丹鼎矿业提出1000万元，与事实不符，一审起诉赵永利、赵文超1000万元注册资金未到位，赵永利、赵文超于2014年4月11日将注册资金变更为3000万元，其中实物资金为2000万元，实收资本1000万元，实物为2000万元，丹鼎矿业2014年4月11日工商变更后的资本情况报告，不能作为赵永利、赵文超欠缴1000万元注册资金的证据，与其一审诉讼请求不符。   本院二审查明，靖宇佳盛会计师事务所出具靖佳会验字（2011）113号验资报告：根据协议、章程的规定，丹鼎矿业登记的注册资本为人民币1000万元,应由全体股东分期于2011年12月31日之前缴足。本次出资为第2期，出资额为人民币700万元，由辽宁丹鼎实业集团有限公司、李国庆、李世洪于2011年10月25日之前缴足。本次股东出资前的累计实收注册资本(实收资本)为人民币300万元，已经靖宇佳盛会计师事务所审验，并于2010年7月1日出具靖佳会验字[2010]58号验资报告。截至2011年10月25日止，丹鼎矿业股东本次出资连同第1期出资,累计实缴注册资本为人民币1000万元，丹鼎矿业的实收资本为人民币1000万元，占已登记注册资本总额的100%。   2019年1月25日，白山成华会计师事务所有限责任公司作出[白成会专审字（2019）006号]关于丹鼎矿业资产负债及净资产情况的审计报告中第二项负债项目的审计情况4：“经与双方对账核实及情况说明靖宇县丹鼎矿业有限公司不欠靖宇县德亚矿泉饮品有限公司欠款”   2012年11月30日（顺序第51号）记账凭证记载德亚交来股权资产转让款、实收资本、赵永利1000万元。   本院对一审查明的其他相关事实予以确认。   本院认为，关于赵永利、赵文超是否分别欠缴注册资本510万及490万元问题。靖宇佳盛会计师事务所出具靖佳会验字（2011）113号验资报告证明丹鼎矿业原股东辽宁丹鼎实业集团有限公司、李国庆、李世洪累计实缴注册资本为人民币1000万元，丹鼎矿业的实收资本为人民币1000万元。赵永利、赵文超与辽宁丹鼎实业集团有限公司法定代表人张连芳、股东李国庆、李世洪签订股权转让协议，丹鼎矿业原股东辽宁丹鼎实业集团有限公司将公司所持法人股份金额510万元全部转让给新股东赵永利所有；原股东李国庆、李世洪分别将公司所持法人股份金额350万元、股份金额140万元转让给新股东赵文超。根据2012年11月30日（顺序第51号）记账凭证记载德亚交来股权资产转让款、实收资本、赵永利1000万元亦足以证明赵永利、赵文超不欠缴注册资本1000万元。   2012年11月至2012年12月，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇入丹鼎矿业账户5600万元，其中2012年11月22日通过银行汇入方式的2000万元，注明为股权转让。且2019年1月25日白成会专审字（2019）006号审计报告显示：“经与双方对账核实及情况说明靖宇县丹鼎矿业有限公司不欠靖宇县德亚矿泉饮品有限公司欠款”，现丹鼎矿业亦未举证证明其与靖宇县德亚矿泉饮品有限公司曾有其他经济往来或存在其他债权债务关系，故一审法院认定赵永利、赵文超以靖宇县德亚矿泉饮品有限公司名义向丹鼎矿业汇入的资金并无不当。2014年4月1日，丹鼎矿业出资总额由1000万元变更为3000万元，上述证据可以认定丹鼎矿业在出资总额变更为3000万元后赵永利、赵文超亦不欠缴出资额（货币）510万元、（货币）490万元。丹鼎矿业上诉主张赵永利、赵文超欠缴出资510万元、490万元，依据不足，本院不予支持。   综上所述，丹鼎矿业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费81800元，由靖宇县丹鼎矿业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长张伟审判员兆艳红审判员迟吉岩      二〇二一年五月二十五日   法官助理 胡 雪   书记员 张福民