重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2850号原告：重庆谚思建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段26号（锦天名都）第2号楼7-5，统一社会信用代码91500102MA5UPPAE61。法定代表人：李朝国，该公司经理。被告：廖正禄，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告重庆谚思建筑工程有限公司与廖正禄合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆谚思建筑工程有限公司的法定代表人李朝国、被告廖正禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆谚思建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告：1、支付现金借款550元；2、支付直接经济损失7763元（保险费5315元、垫付购买工具费9793×25%=2448元）；3、支付停工违约损失8000元（4人5天）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月11日，原告和被告签订了一份《大朗冶金5-8号炉顶仓修复改造工程》合同，约定工程费用为11万元，现被告违约拒绝进场施工，不愿履行合同，一直拖延工期。经协商未果，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和契约精神。被告廖正禄辩称：原告是骗子，他喊我去看的工地不知道具体地点，那个工地本来是出事了的。我的工人还没有来，原告为何要给工人买保险，原告问我哪些人来，我把工人的身份证发给他，工人都没进场，不应该购买保险。工具应该由甲方老板提供，我还帮忙在跑路买工具。房子550元是租给工人居住的，当时原告要我写借条，我不同意，他说写借条好记帐。工地原告11万元交给我做，实际要28万元才能做。另外，我们只是达成了书面协议，我们是口头合同，需要去公证才算数。我们来的时候说做不脱，我们工人说做天不做量，原告同意了的，但原告喊我自己出钱，他还是只出11万元。本来我也是打工的，超出的17万元我无法支付。原告重庆谚思建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、发票、送货单；3、被保险人清单、人身保险保险单；4、承包合同；5、被告的焊接与热切割作业证。被告廖正禄的质证意见为：借条是我写的，但是是给工人租房子用的；工具、材料是由甲方负责，我们给原告做工挣的是工资，如果由我购买，为何没有我的签字？写合同当天我没有戴眼睛，当时在车上大概看了一下，签字是我签的属实；工人还未进场，原告不应该购买保险，我提供5个工人名单属实，是原告说的为工人办厂里出入证用，原告说要买保险，我说进场后再买。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告廖正禄未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月11日，原告重庆谚思建筑工程有限公司与被告廖正禄签订《大朗冶金5-8号炉顶料仓修复改造工程承包合同》，合同约定：原告重庆谚思建筑工程有限公司将位于重庆市涪陵区清溪镇大朗冶金厂区内的大朗冶金5-8号炉顶料仓修复改造工程发包给被告廖正禄承建，开工日期为2021年3月10日，竣工日期为2021年4月30日；合同中标金额为110000元；合同金额包工包辅料（辅料不含铁板、扁铁、油漆），不再另行办理结算；工程完工后7天内业主方组织验收合格，承包方出具3%增值税全额发票后，业主方付款后两日内一次性支付至结算金额；施工质量必须符合《安装工程质量检验评定标准》和其它设计及业主相关规定的要求；被告廖正禄必须严格按现行的国家、地方颁发的质量验收规范、标准和规范要求组织施工；本工程质量必须通过原告重庆谚思建筑工程有限公司相关部门的安全整改达标专项验收和确认；原告重庆谚思建筑工程有限公司根据消防治安安全管理规定及高空作业安全管理规定，原告重庆谚思建筑工程有限公司有权对被告廖正禄的施工进行监督，要求被告廖正禄按施工方案进行施工，若被告廖正禄未按施工方案进行施工，或违反相关安全规定、违章施工，有权停止廖正禄施工；被告廖正禄应将施工方案交原告重庆谚思建筑工程有限公司备案，并向原告重庆谚思建筑工程有限公司提供施工人员名单等；应明确施工现场安全负责人一名，负责对施工人员安全教育及施工培训，确保施工现场安全，做好文明施工、消防治安安全管理及高空作业安全管理的监督检查和协调工作；双方任何一方违约给对方造成经济损失或其他损失，均由违约方承担全部责任，若双方均有违约行为各自承担自己的违约责任；因原告重庆谚思建筑工程有限公司原因除外，被告廖正禄自身原因未如期完工每天承担违约金200元，延误若干天则依次累计计算；按照本合同上述要求，如若一方未按要求达到，则按照合同费用的2%支付违约金给对方。合同签订后，被告廖正禄带领工人于2021年3月14日开始正式着手施工，进入施工现场后，因其认为此前谈好的价格过低要求增加费用，双方发生纠纷协商未果，此后原、被告均未履行合同。原告重庆谚思建筑工程有限公司遂于2021年4月15日诉至本院。另查明，原告重庆谚思建筑工程有限公司为本案合同的履行代被告廖正禄支付房屋租赁费用550元，被告廖正禄亦于2021年3月11日向其出具借条一张载明“今借到李朝国现金550元，大写伍佰伍拾元整，定于4月30日归还”。2021年3月12日，原告重庆谚思建筑工程有限公司为被告廖正禄及其指定的工人刘远会、邓伯生、况建秀、汤海波购买团体人身意外医疗、伤害险，花费共计5315元。2021年3月14日，原告重庆谚思建筑工程有限公司购买材料和工具共计花费9793元。本院认为，虽然原告重庆谚思建筑工程有限公司与被告廖正禄签订有《大朗冶金5-8号炉顶料仓修复改造工程承包合同》，但被告廖正禄提交的作业证已超过有效期，其实际并无承包该工程的相应资质，该份合同实属无效合同。且因被告廖正禄对工程价款有异议，双方实际并未履行合同。民事法律行为无效，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无法履行，原告重庆谚思建筑工程有限公司对被告廖正禄的资质情况未尽到审查义务，被告廖正禄亦拒绝履行合同，双方均存在过错，根据过错程度，本院酌情认定被告廖正禄承担70%的民事责任。原告重庆谚思建筑工程有限公司为合同的履行先行支付的部分费用应由原、被告共同承担。原告重庆谚思建筑工程有限公司已支付的房屋租赁费550元、保险费用5315元，共计5865元，上述费用无法退还，根据双方过错程度，被告廖正禄应赔偿其相应损失4105.5元（5865元×70%）。原告重庆谚思建筑工程有限公司主张退还材料和工具时被卖方收取了2448元费用、赔偿业主方停工损失8000元，因其并未举证加以证明，故本院对上述费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖正禄于本判决生效之日起15日内赔偿原告重庆谚思建筑工程有限公司垫付的费用4105.5元。二、驳回原告重庆谚思建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告重庆谚思建筑工程有限公司负担79元，被告廖正禄负担25元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二一年五月十三日书记员  邓晓琴