wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5250号 原告：徐龙弟，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍所在地江苏省沛县沛城镇，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐克明，山东正固律师事务律师。 被告：俞永钦，男，汉族，1996年12月1日出生，住江西省婺源县。 原告徐龙弟与被告俞永钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，于2021年5月25日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐龙弟及其委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼，被告俞永钦经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙弟向本院提出诉讼请求：1.判令俞永钦向徐龙弟支付货款21000元及利息(以21000元为基数计算自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.判令俞永钦向徐龙弟支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由俞永钦承担。事实与理由：俞永钦自徐龙弟处购买油漆，经双方对账，截止至2020年7月26日俞永钦尚欠徐龙弟货款21000元。同日，俞永钦向徐龙弟出具借条一张，俞永钦承诺于2020年8月10日前还清，若逾期，自愿承担诉讼费、律师代理费等一切经济损失。付款期限届满后，俞永钦以各种理由拒不支付货款，徐龙弟为维护自身合法权益，特诉诸于贵院，望依法判其所请。 俞永钦缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：俞永钦于2020年1月9日向徐龙弟出具《欠条》一份，载明欠付徐龙弟货款24000元。2020年7月26日俞永钦通过微信转账向徐龙弟支付货款3000元，并于该日重新向徐龙弟出具《欠条》一份，载明：“俞永钦截止2020年7月26日前，尚欠21000元货款未付。上述欠款，承诺于2020年8月10日前还清，若逾期可在山东省济南市历城区法院起诉，并自愿承担诉讼费、律师代理费等一切经济损失。欠款人：俞永钦 本院认为，徐龙弟提供的《欠条》能够证明其与俞永钦之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。徐龙弟要求俞永钦归还货款21000元，俞永钦经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，徐龙弟的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，徐龙弟要求俞永钦支付货款利息以21000元为基数，自2020年7月26日至实际给付之日，按照银行贷款利率上浮50%进行计算，因《欠条》中约定的还款日期为2020年8月10日，故本院调整为以21000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。另徐龙弟要求俞永钦支付律师费3000元，《欠条》中约定俞永钦自愿承担诉讼费、律师代理费等一切经济损失，且徐龙弟提交《委托代理合同》及《山东增值税普通发票》证实其实际支出，故徐龙弟的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限俞永钦于本判决生效之日起十日内偿还徐龙弟货款21000元。 二、限俞永钦于本判决生效之日起十日内支付徐龙弟货款利息：以21000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 三、限俞永钦于本判决生效之日起十日内支付徐龙弟律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由俞永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初899号 原告：刘湘玲，女，1975年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：朱立之，男，1965年7月9日出生，汉族，住桃江县。 原告刘湘玲与被告朱立之民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余借款10万元，并要求以10万元为基数，从2021年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年10月30日向原告借款15万元，于2021年2月9日已归还5万元，仍欠原告10万元未予偿还。 被告朱立之辩称：他确实还欠原告10万元未予偿还，他对原告的诉讼请求也没有异议，同意还本付息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年10月30日向原告借款15万元，原告通过银行转账向被告支付了该借款，被告于当日向原告出具了借条，双方未约定利息。2021年2月9日被告向原告偿还借款5万元，并约定余款10万元在2021年3月31日前归还。到期后，被告未予偿还。 本院认为：被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款，被告应按约定履行还款义务。还款期限届满后，被告未按约清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息，可按照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的标准予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告朱立之于本判决生效后30日内偿还原告刘湘玲借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，自2021年4月1日起按年利率3.85％的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱立之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘怡中 二〇二一年五月七日 法官助理范丹 书记员范丹(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执19号关于申请执行人尕某某与被执行人赛某某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）甘3024民初176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赛某某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尕某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赛某某某给付申请执行人尕某某欠款4000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月25日，被执行人赛某某某履行案款4000元、执行费50元，本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执549号 申请执行人：陈道均，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人：郭洁，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：熊顺海，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈道均与熊顺海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1401号民事调解书已发生法律效力，因熊顺海未完全履行生效法律文书确定的义务，陈道均向本院申请强制执行，要求熊顺海给付借款本金35000元及利息。本院于2021年2月3日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有银行存款1380.15元，本院依法予以扣划；此外，被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本次执行中，本院扣划被执行人银行存款1380.15元，其中，支付执行费50元，支付案件受理费338元，支付申请执行人借款本金992.15元。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人进行了通报，申请执行人委托代理人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人仍欠申请执行人借款本金34007.85元及利息。 本院认为，被执行人的银行存款，本院已扣划并支付给申请执行人，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执549号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  邓又华
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢205号常德农村商业银行股份有限公司、汪明安、杨爱国：关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人汪明安、杨爱国借款合同纠纷一案，（2017）湘0702民初1174号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6918号原告：黄兰淋，女，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：米务军。被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**。法定代表人：李洪明。原告黄兰淋与被告重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄兰淋于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兰淋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兰淋撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告黄兰淋负担。审判员  谭宁模二〇二一年五月二十日书记员  杨鹏飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1094号 原告：黄兴太，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：黄兴如，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：黄兴云，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：黄天金，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告黄兴太与被告黄兴如、黄兴云、黄天金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，适用简易程序。原告黄兴太、被告黄天金到庭参加诉讼，被告黄兴如、黄兴云经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄兴太向本院提出诉讼请求：1.黄兴如向黄兴太支付款项100000元，并从2019年6月12日（调解日）起，以100000元为本金，按年利率6%支付资金利息至付清全部欠款之日止。2.黄兴云、黄天金承担连带付款责任。3.黄兴如、黄兴云、黄天金承担本案诉讼费。事实和理由：黄兴太、黄兴如、黄兴云是亲兄弟，黄天金是三人的父亲。2016年，黄兴云准备出售其位于××路××的自有产权房屋，黄兴太拟购买，但被黄兴如和黄天金阻止，黄兴如、黄兴云、黄天金同时承诺尽力对黄兴太予以补偿和帮扶，金额为100000元，在此情况下，黄兴太同意黄兴云将其房屋出卖给黄兴如。此后黄兴如、黄兴云、黄天金未对黄兴太进行任何帮扶，也不履行其给付100000元给黄兴太的承诺，2019年，黄兴太到社区调解委员会要求调解，在社区的调解下，黄兴如、黄兴云、黄天金再次承诺愿意对黄兴太进行帮扶，黄兴如答应给黄兴太50000元，且黄兴云离婚时父母帮其还了3张信用卡。但直至今日，三人仍然未对黄兴太进行任何帮扶以及履行支付100000元款项的义务。黄兴太无奈诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 黄天金辩称：不知道100000元补偿款的事情。 黄兴云、黄兴如未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月12日，黄兴太与黄兴云、黄兴如、黄天金达成《人民调解协议书》，黄兴太承诺放弃向黄兴如要求增加其为怡湖西路60-6-3-28房屋共有人和100000元补偿金的主张；黄兴太主动缓和家庭矛盾，但希望在其家庭困难时黄兴云、黄兴如、黄天金竭尽所能对黄兴太进行帮扶；黄兴云、黄兴如、黄天金承诺，在黄兴太履行承诺前提下，在能力范围内对黄兴太予以帮扶。 以上事实，有当事人身份信息、成都市青白江区红阳街道办事处政和社区人民调解委员会《人民调解协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，黄兴太未能提交充分的证据证明各方存在100000元标的的合同法律关系，且黄兴如、黄兴云、黄天金应向黄兴太支付该100000元的事实和法律依据，故应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下： 驳回原告黄兴太的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告黄兴太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 磊 二〇二一年五月十一日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3464号原告：李春霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张中强，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李春霞诉被告张中强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李春霞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春霞撤诉。案件受理费40元由原告李春霞负担。审判员  邢海龙二〇二一年五月三十一日书记员  余俊庭
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初2606号 原告：乔明忠，男，1971年2月16日出生，住莱阳市芦山路****，身份证号码：1202221971********。 被告：烟台中油石油储运销售有限公司。统一社会信用代码：913706021697937207。 法定代表人：刘祥勇，该公司经理。 原告乔明忠与被告烟台中油石油储运销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告烟台中油石油储运销售有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告借款80000元，并以80000元为基数，自2021年4月13日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告烟台中油石油储运销售有限公司因经营需要资金，多次向原告借款。至2020年3月1日，被告共计欠原告借款80000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告烟台中油石油储运销售有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告烟台中油石油储运销售有限公司向原告出具收款收据一张，借原告乔明忠捌万元正。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告烟台中油石油储运销售有限公司向原告乔明忠共计借款80000元，有收款收据为证，足以认定。原告要求被告付清借款及利息，有事实和法律依据。被告烟台中油石油储运销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告烟台中油石油储运销售有限公司于本判决生效后十日内付清原告乔明忠借款80000元，并承担以80000元为基数，自2021年4月13日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（已减半收取）,保全费1020元，由被告烟台中油石油储运销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月十日 书记员  刘星利
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执816号陕西亿昌达建材有限公司、陕西雄霸建筑工程有限公司、杜某某、张某某：申请执行人陕西亿昌达建材有限公司与陕西雄霸建筑工程有限公司、杜某某、张某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1385号民事判决书，由被执行人陕西雄霸建筑工程有限公司向陕西亿达昌建材有限公司支付货款311399元,并支付违约金93419.7元，由杜某某、张某某对上述给付款项承担连带清偿责任，同时由三被执行人承担一审案件受理费10000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人陕西雄霸建筑工程有限公司名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额420790.7元（含案件执行费5972元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西雄霸建筑工程有限公司、杜某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢90号之三 申请执行人：赵海,男,汉族，1986年8月12日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：陈科,男,汉族，生于1965年5月3日,住四川省旺苍县。 被执行人：尹琦,女,汉族，1967年1月4日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵海与被执行人陈科、尹琦借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人陈科、尹琦的工资收入，并划拨尹琦的银行存款73320元，并将该款支付向申请执行人支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执恢90号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 权
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执416号申请执行人：罗江区泓森柏木材加工厂，住所地德阳市罗江区。经营者：严彬。被执行人：四川蜀木源木业有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：席文党。本院在执行申请执行人罗江区泓森柏木材加工厂与被执行人四川蜀木源木业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2021)川0626民初99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗江区泓森柏木材加工厂于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川蜀木源木业有限公司的银行存款142166元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十日书记员 陈芋霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2438号原告：付良斌，男，汉族，1956年4月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍钢房产建设有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区光明街23号。法定代表人：苏德刚，系公司经理。委托诉讼代理人：张建新，男，系公司律师。原告付良斌因与被告鞍钢房产建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月26日，付良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1975元，减半收取988元，由付良斌承担。审 判 长  段 岩人民陪审员  冯福生人民陪审员  全桂芬二〇二一年五月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执942号 被执行人：赵宇,男,1993年4月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3198号民事判决书，已向被执行人赵宇发出执行通知，但被执行人赵宇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宇的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2382号申请执行人韩征，男，1985年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人秦梦樵，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地山东省高密市。韩征与秦梦樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）京0114民初5587号法律文书已发生法律效力。韩征于2020年12月1日向我院申请执行，要求秦梦樵返还借款51280元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人秦梦樵送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人秦梦樵无银行存款、股权及其他财产。本案申请执行人韩征申请执行的标的金额已执行0元，尚有51280元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人秦梦樵纳入失信被执行人名单，限制被执行人秦梦樵的高消费及有关消费。经核实，被执行人秦梦樵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初5587号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十八日书记员 田慧娟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执820号之五申请执行人：魏爱忠，男，汉族，1973年6月7日生，住山东省冠县。被执行人：曹梅娥，女，汉族，1968年11月02日生，住山东省冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梅娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹梅娥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币2128.30元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执594号车娜：你(单位)与申请执行人王辉英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王辉英向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1426号 原告：高丽，女，1972年5月10日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：何晓梅，女，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：何晓艳，女，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郭蹼研，女，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告高丽诉被告何晓梅、何晓艳、郭蹼研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告何晓梅、何晓艳、郭蹼研经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高丽诉称，要求被告何晓梅偿还借款本金人民币80000元，并自2019年11月8日借款之日按月利2分支付利息至给付完毕止。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日被告何晓梅向原告借款本金80000元，被告何晓艳、郭蹼研作为担保人，后被告一直未履行给付义务，经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法按照原告诉求判决。 原告向本院提交如下证据：一、借条一枚。 被告何晓梅未答辩。 被告何晓艳未答辩。 被告郭蹼研未答辩。 经审理查明，2019年11月8日，被告何晓梅向高丽借款80000元用于购买房屋和家庭经营，出具借条一枚，还款日期为2020年11月7日，约定超过期限不偿还，从借款之日起每月按本金总额的2分利给付利息，直至还清，并由被告何晓艳、郭蹼研担保，借款到期后，三被告未能还款，现原告诉至法院，要求依法裁判。 本院认为，本案借款事实清楚，被告何晓梅向原告借款80000元有借据为凭，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。结合本案，案件事实发生在2019年11月7日，应该适用当时的法律、司法解释。 依据《中华人民共和国担保法法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。结合本案，双方约定何晓艳不能履行债务，由保证人承担责任，为一般保证，主债务履行期限为2020年11月7日，届满之日起6个月为2021年5月6日，原告提起诉讼日期为2021年3月30日，在保证期间内，被告何晓艳、郭蹼研作为担保人，应当承担保证义务。 关于利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”结合本案，借款发生在2019年11月7日，依据双方约定，未能还款，以借款日起按照月利2分支付利息，2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率为年利4.15%，四倍为16.6%，约定月利率2分换算成年利率24%，超过了法律规定的标准，应以法律规定的上限为准。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何晓梅于判决生效后立即偿还原告高丽欠款80000元，并自2019年11月8日起至执行终结止，以80000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。 二、被告何晓艳、郭蹼研承担一般保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计939元，由被告何晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十三日 书记员  李锶锶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2378号原告范钧，女，汉族，1970年10月8日生，住信阳市浉河区。被告丁红，女，汉族，1973年3月14日出生，住信阳市浉河区。被告吕亚东，男，汉族，1975年3月23日出生，住址同上。原告范钧与被告丁红、吕亚东因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范钧到庭参加诉讼，被告丁红、吕亚东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范钧诉称，被告丁红、吕亚东于2014年11月24日向原告范钧借款10万元，约定利息为一分七厘，于2014年12月15日向原告范钧借款10万元，约定利息为月息一分七厘，2015年1月11日，又以同样的理由向原告借款30万元，约定的利息为月息一分七厘。两被告借款后，先后向原告支付部分利息，截止2020年11月23日，被告分19次共计偿还利息109000元，剩余本金及利息至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，利息按照月息一分七厘计算至本息全部清偿完毕之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告丁红辩称，1.本案的借贷关系吕亚东并不知情，当时也没在借条上签字，吕亚东不应当承担还款责任，同时我和吕亚东在2020年9月25日已办理了离婚手续，吕亚东更不应当承担任何手续。2.原被告双方之间并没有形成事实上的借贷关系，被告在2014年担任河南九洲投资发展集团有限公司明港分公司经理，原告通过在本内衣店认识被告，知道被告所在公司的经营情况后，将该款放在河南九洲天中集团有限公司，虽然被告向原告立下的有借条字据，但是原被告之间不存在借贷关系。3.借条上并没有约定利息，也就不存在利息的给付，原告请求利息一分七厘不应当被支持，原被告之间并没有约定利息，且原告诉称的利息一分七厘也约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此被告丁红也不应当向原告支付任务利息。4.被告丁红截止到2020年11月23日分19次向原告支付的109000元均是偿还的本金，应当从本金中进行扣除。综上所述应当依法驳回原告的诉讼请求。被告吕亚东未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告丁红、吕亚东向原告范钧出具借条，内容载明：“今借范钧现金壹拾万元整（100000元），已付三个月利息5100元，借款人：丁红，吕亚东，2014年11月24日”，该笔借款实际出借本金为94900元。2014年12月15日，被告丁红、吕亚东向原告范钧出具借条，内容载明：“今借范钧现金壹拾万元整（100000元），已付三个月利息5100元，借款人：丁红，吕亚东，2014年12月15日”，该笔借款实际出借本金为94900元。2015年1月11日，被告丁红、吕亚东向原告范钧出具借条，内容载明：“今借范钧现金叁拾万元整（300000元），已付三个月利息15300元，借款人：丁红，吕亚东，2015年1月11日”，该笔借款实际出借本金为284700元。从2015年2月至2020年11月23日，被告丁红、吕亚东向原告范钧支付利息共计109000元。综上，原告范钧向被告丁红、吕亚东出借的借款本金实际为474500元，双方约定的利息为月息1.7%。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。被告丁红辩称，已经支付的109000元系偿还借款本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”根据上述法律规定，本院对被告丁红这一辩解理由，不予采纳。被告丁红辩称该笔借款被告吕亚东并不知情、该笔借款系河南九洲投资发展集团有限公司所借等辩解理由，因未到庭且未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁红、吕亚东于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告范钧借款本金474500元及利息。（利息按照借款本金474500元，利率按照月息1.7%为标准，从2015年1月11日计算至本息全部清偿完毕之日止，扣除被告丁红、吕亚东已经支付的利息109000元）。二、驳回原告范钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告丁红、吕亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执783号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东铜胜管业有限公司。法定代表人：孙汝铜。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：沙良宝。被执行人：崔文国，男，汉族，1968年2月15日生，住庆云县。被执行人：孙汝铜，男，汉族，1969年9月30日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东铜胜管业有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账号：9140114110242050000521存款3027520元，实际冻结16.15元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。二、冻结被执行人孙汝铜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账号：60×××29存款3027520元，实际冻结362.86元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初358号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严天东,该公司员工。 被告：高飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李文容，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达县（现达川区。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷，注册号×××34。 法定代表人：何饶春，该公司董事长。 被告：何饶春，男，ｌ962年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵建华，男，ｌ966年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区（原双流县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高飞、李文容、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立担保公司）、何饶春、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严天东，被告慧立担保公司法定代表人暨被告何饶春到庭参加诉讼，被告高飞、李文容、赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.高飞、李文容及时归还原告借款本金49.4万元及截止2020年12月20日的利息和罚息394261.79元，并承担2020年12月21日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.慧立担保公司、何饶春、赵建华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，高飞作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定：1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币1000万元，支用有效期间自2014年6月6日起至2017年6月5日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系。同日，慧立担保公司、何饶春、赵建华与原告签订了《保证合同》，自愿以其全部财产为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。以上合同生效后，原告依约定向被告发放了贷款，被告给原告出据了《借款借据》，载明：借款金额1000万元，借款日期2014年6月6日，借款到期日2017年6月5日，执行月利率10.5‰。借款人借款后于2015年11月12日偿还本金949.6万元（其中扣收保证金还本金125万元），现欠借款本金49.4万元。截止2020年12月20日，尚欠利息394261.79元。经原告催收无果，提起诉讼。 被告高飞、李文容未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告慧立担保公司暨何饶春承认原告主张的事实，要求法院依法判决。 被告赵建华未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告的身份信息、结婚证复印件，借款申请、《个人借款合同》、《借款借据》复印件，《保证合同》、担保函、担保书、股东会决议复印件，公证书，支用申请书复印件，逾期贷款催收通知书、还款承诺复印件，高飞交易流水，民事裁定书复印件，贷款本息情况说明证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：2014年5月4日，高飞以经营为由向原告申请借款1000万元，高飞的妻子李文容在借款申请债务共有人处签名捺手印。高飞已返还借款950.6万元，现下欠借款本金49.4万元。截止2020年12月20日，下欠利息和罚息394261.79元。 2020年1月6日，原告就案涉借款向本院提起诉讼。同年3月26日向本院申请撤诉，同日本院裁定准许原告撤诉。 本院认为：原告农商银行与被告高飞签订的《个人借款合同》，原告与被告慧立担保公司、何饶春、赵建华签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，受法律保护。原告依约向高飞提供了借款，履行了借款义务。高飞已返还借款本金950.6万元，下欠借款本金49.4万元及部分利息，构成违约，应当承担违约责任。高飞应向原告返还下欠借款本金49.4万元，支付截止2020年12月20日下欠利息394261.79元，并从2020年12月21日起按月利率13.65‰（约定月利率10.5‰基础上上浮30%）支付逾期利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”规定，本案借款及担保保证事实均发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，案涉债务系高飞、李文容夫妻共同申请用于家庭共同经营活动，故该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由高飞、李文容共同返还。 案涉《个人借款合同》约定借款支用有效期间自2014年6月6日起至2017年6月5日止，原告与慧立担保公司、何饶春、赵建华签订的《保证合同》保证期间为主债务到期后两年，即保证期间为借款届满之日2017年6月5日起至2019年6月4日止。原告未提交在保证期间要求前述保证人承担保证责任的证据，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，免除慧立担保公司、何饶春、赵建华在本案中的保证责任。 被告高飞、李文容、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高飞、李文容在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款49.4万元并支付利息（其中截止2020年12月20日的利息和罚息394261.79元，另从2020年12月21日起至借款还清之日止，以49.4万元为基数，按照月利率13.65‰计算利息）； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12682元，由被告高飞、李文容负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 审 判 员  朱胜勇 人民陪审员  陈利民 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11305号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：聂广灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所律师。被告：田涛，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地，住所地河南省滑县iv>被告：苗秀荣，女，1969年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告上海资岚融资租赁有限公司与被告田涛、苗秀荣融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海资岚融资租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海资岚融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告上海资岚融资租赁有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十五日书记员  白珺珺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4018号 原告：孙涛，女，1974年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：张有如，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告孙涛与被告张有如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙涛撤回起诉处理。 审判员  唐韵 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6150号之一申请执行人：高怀仁，男，汉族，1970年9月22日出生，住山西省大同市城区。被执行人：胡译铭（曾用名：胡明龙），男，汉族，1988年2月5日出生，住济南市市中区。被执行人：胡汉平，女，汉族，1975年7月15日出生，住山东省平阴县。被执行人：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，济南市市中区经四路5号3号楼1301号。法定代表人：胡明山。本院在执行高怀仁与胡译铭、胡汉平、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1766号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人胡译铭（曾用名：胡明龙）向申请人高怀仁偿还借款本金、利息及律师代理费共计人民币10510020.08元。（二）申请人高怀仁对被申请人胡汉平所有的，坐落于泰安市****X部房屋（所有权证泰字第××号、他项权证泰房他证泰字第××号)的折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。（三）被申请人山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对上述第（一项）承担连带清偿责任。（四）本案仲裁费用67360元（申请人已预交），由被申请人胡明龙、被申请人胡汉平、被申请人山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司承担。上述第（一）（四）项合并计算共计人民币10577380.08元，由被申请人胡译铭（曾用名：胡明龙）于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人高怀仁，被申请人山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司承担连带责任。（五）被申请人胡汉平、被申请人山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司承担赔偿责任后，有权向被申请人胡译铭（曾用名：胡明龙）追偿。因胡译铭、胡汉平、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人胡译铭名下银行账户余额1132.73元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1082.73元已过付给申请执行人。查封被执行人山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司名下鲁Ａ×××**宝马牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人胡译铭名下鲁Ａ×××**克莱斯勒牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2021年3月1日委托泰安市泰山区人民法院查封胡汉平名下位于泰安市财源大街××东楼××东部（证号：泰房权证泰字第**)房屋一套，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人胡译铭、胡汉平、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人胡译铭、胡汉平、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司及其法定代表人胡明山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高怀仁告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月十四日书记员  徐 进
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终257号   上诉人（原审原告）:吉林省临江市汇泉建筑有限责任公司。住所地：吉林省临江市兴隆街40号楼服务网点。   法定代表人：刘光平，系经理。   委托诉讼搭理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师   被上诉人（原审被告）：吉林省朗迪科技实业集团有限公司。住所地:吉林省长春市经济开发区经济技术开发区东环城路，岭南路北东方之珠小区87栋。   法定代表人:董春峰，系经理。   委托诉讼代理人：姜大龙，吉林郭新敏律师事务所律师。   上诉人临江市汇泉建筑有限责任公司因与被上诉人吉林省朗迪科技实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初86号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人临江市汇泉建筑有限责任公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。   本院认为，临江市汇泉建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许临江市汇泉建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人临江市汇泉建筑有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长张伟审判员兆艳红审判员迟吉岩      二〇二一年五月十二日   法官助理 胡 雪   书记员 张福民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2149号 原告：黄红明，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙远民，男，1978年9月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告黄红明与被告孙远民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告黄红明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄红明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄红明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红明负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3812号   原告周宏宇，男，1989年5月11日出生，汉族，沈阳高铁基础设施段职工，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人斯琴通拉嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告赵德强，男，1967年5月18日出生，农业银行职工，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告白松艳，女，1968年1月5日出生，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。   本院受理原告周宏宇诉被告赵德强、白松艳民间借贷纠纷一案，原告周宏宇于二O二一年五月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德强、白松艳的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周宏宇撤回对被告赵德强、白松艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周宏宇撤回对被告赵德强、白松艳的起诉。   案件受理费1133.00元，由原告周宏宇负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年五月二十七日   书记员 萨 拉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执53号 申请执行人：韩贤棣，女，1981年5月17日生，汉族，工人，现住瓦房店市。 申请执行人：高齐军，男，1977年8月14日生，汉族，工人，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。 法定代表人：段志友，该公司经理。 本院在执行申请执行人韩贤棣、高齐军与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的(2019)辽0281民初29号民事判决书，判令被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩贤棣、高齐军自2014年11月6日始至2017年9月27日止的违约金41218元；案件受理费830元，公告费600元，均由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月七日 书记员 徐春贇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2579号原告：李某义，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆市南川区人，住该区。原告：习水县洪义酒水经营部。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村伏龙小区2号。统一社会信用代码：92520330MA6FQ5W27U。经营者：李某义。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵明会，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：王某，男，1991年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理习水县洪义酒水经营部、李某义与王某买卖合同纠纷一案中，原告习水县洪义酒水经营部、李某义于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县洪义酒水经营部、李某义的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县洪义酒水经营部、李某义撤回起诉。案件受理费50.00元，原告习水县洪义酒水经营部、李某义自愿负担。审判员  邹高礼二〇二一年五月二十一日法官助理罗彬彬书记员于泳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3285号 原告：何再容，女，1966年2月1日出生,汉族,住四川省高县。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐庆春，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽恒春大件运输有限公司，统一社会信用代码91341502MA2UHC6T9K，住所地六安市六安传化信实公路港内A119。 法定代表人：张艳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码91340000848944447G，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**。 主要负责人：董晓朗，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师，执业证号××。 被告：何顺宏，男，1955年9月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600662266078H，住所，住所地襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**div> 主要负责人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧进，公司员工。 原告何再容与被告徐庆春、何顺宏、安徽恒春大件运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何再容及其诉讼代理人高婷、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的诉讼代理人潘雪飞、被告何顺宏到庭参加诉讼，被告徐庆春、被告安徽恒春大件运输有限公司的法定代表人、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼代理人陈碧进经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费29698.88元、续医费11000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、护理费150元/天×29天=4350元、误工费150元/天×209天=31350元、残疾赔偿金36154元/年×20年×12%=86769.60元、被扶养人生活费20293.60元/年×5年×2÷4=50734元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计223652.48元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年8月19日5时45分，徐庆春驾驶皖Ｎ4××××号重型半挂牵引车在叙州区××镇××块田弯道处与对向何顺宏驾驶并搭乘何再容的鄂ＣＳ××××号正三轮载货摩托车相撞，致何顺宏、何再容受伤及车辆受损。公安交通管理部门认定徐庆春负主要责任，何顺宏负次要责任，何再容无责任。何再容受伤后住院29天出院，出院医嘱为继续康复理疗、院外全休半年、复查等，产生医疗费66660.76元，由徐庆春支付18000元、何顺宏支付19500元、何再容支付29160.76元。2021年1月27日，宜宾新兴司法鉴定中心受何再容委托鉴定何再容因交通事故致左侧第2-11肋骨骨折评定为十级伤残、左侧肺修补术后评定为十级伤残、左侧胸椎横突骨折、评定为十级伤残，取内固定及复查需续医费11000元，支付鉴定费1800元。何再容之父何正明（1928年10月9日出生）、母邓文连（1936年10月4日出生）共生育子女5人。皖Ｎ4××××号车实际车主为徐庆春，挂靠并登记在安徽恒春大件运输有限公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔；鄂ＣＳ××××号车车主为何顺宏，该车在都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，事故发生在两车保险期限内。审理中，原告提供出院后治疗费538.12元收费小票。 原、被告双方争议的要素：承保鄂ＣＳ××××号摩托车交强险的保险公司是否承担赔偿责任；医疗费是否扣除非医保部分；续医费是否产生后另行主张及续医费数额；住院伙食补助费、护理费标准；被扶养人生活费、误工费是否支持及标准与期限；交通费、精神抚慰金数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于鄂ＣＳ××××号车问题，因原告乘座何顺宏驾驶的鄂ＣＳ××××号摩托车，承保该车交强险的都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不承担赔偿责任。关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，提出医疗费扣除非医保部分的意见不予采纳，因原告未提供出院后治疗费的发票，保险公司提出不予支持的意见予以采纳；因保险公司未提供鉴定部门作出的鉴定意见明显依据不足的证据，本着案结事了的原则，取内固定及复查续医费认可11000元并在本案中一并处理。关于标准问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金标准参照本地审判实践酌情确定。关于被扶养人生活费问题，原告父母可认定为丧失劳动能力，提供的证据能证实无生活来源，被扶养人生活费依法支持。关于误工费问题，误工时间最长计算至定残日前一天是法律规定，结合出院医嘱有院外全休半年的记载，误工时间计算161天。因就医转院支出的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。原告的损失为医疗费66660.76元、续医费11000元、住院伙食补助费50元／天×29天＝1450元、护理费120元／天×29天＝3480元、误工费120元／天×161天＝19320元、残疾赔偿金36154元／年×20年×12%＝86769.60元、被扶养人生活费25367元／年×5年×12%÷5人×2人＝6088.08元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计202868.44元，由中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中精神抚慰金等110000元，不足的82868.44元由中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿70%计58007.91元、何顺宏承担30%计24860.53元。徐庆春支付医疗费18000元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告何再容160007.91元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告何顺宏赔偿原告何再容24860.53元，扣除已支付19500元，余款5360.53元限于本判决生效后十日内支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿被告徐庆春18000元，限于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告何再容对被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2327元（原告已预交），由被告徐庆春负担1629元、被告何顺宏负担698元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月十日 书记员  朱梦莹
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执7号 申请执行人：竹金龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：骆良文，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于竹金龙与骆良文民间借贷纠纷一案，申请执行人竹金龙依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初540号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日依法向被执行人骆良文直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月7日启动网络查控系统查询了被执行人骆良文名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年3月10日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人骆良文有可供执行的财产； 3、本院已分别于2021年1月7日依法通过芦山县不动产登记中心进行传统调查，仍未发现被执行人骆良文有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2021年1月5日对被执行人骆良文采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年5月11日通过会见约谈方式向申请执行人竹金龙释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年五月二十七日 书记员 庞 伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1333号原告：郭文，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张祥亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。原告郭文诉被告张祥亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文与被告张祥亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祥亮，2020年1月23日从我处借款4000元，经我多次催要，截止现在被告仍未偿还借款。张祥亮辩称，最初这笔借款是我2017年借的，承认郭文的全部诉讼请求，只能年前偿还。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。郭文提交了借据，双方当事人均无异议，本院予以认定，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：张祥亮于2017年向郭文借款4000元，用于家庭生活。经郭文多次催要，张祥亮未及时还清借款。本院认为，郭文为张祥亮提供了借款，张祥亮出具借据，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。张祥亮未如约及时还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张祥亮偿还原告郭文借款4000。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年五月六日书记员  张一博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执627号申请执行人：韩瑞伶，男，1967年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：阎喜萍，女，1955年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张国营，男，1955年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。关于韩瑞伶申请执行阎喜萍、张国营借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人阎喜萍、张国营未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人韩瑞伶向本院申请执行，要求被执行人阎喜萍、张国营偿清570134元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向阎喜萍、张国营发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人张国营名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款9894.46元。被执行人张国营名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人张国营名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张国营高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人阎喜萍名下有车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人阎喜萍名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制阎喜萍高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人韩瑞伶申请的570134元，已执行9894.46元，尚有560239.54元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十日书记员  郭 勇
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2055号 原告：山东发地物业管理有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：赵桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭跃磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛明斌。 被告：刘敏，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东发地物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东发地物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东发地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由山东发地物业管理有限公司负担。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨宗昊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2488号申请人：曹辉，男，1971年9月26日出生，汉族，个体，住营口市站前区。申请人：王丽，女，1970年10月20日出生，汉族，个体，住址同上。被申请人：齐兆长，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人：李尊，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人曹辉、王丽与被申请人齐兆长、李尊民间借贷纠纷一案，申请人曹辉、王丽于2021年5月28日向本院申请财产保全，冻结被申请人齐兆长、李尊在金融部门存款40万元或查封等值资产，并提供中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币40万元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐兆长、李尊在金融部门存款40万元或查封等值资产。（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年五月二十八日书记员  刘文龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1323号申请执行人：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德州市德城区新河西路1600号。法定代表人：王在领，总经理。被执行人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市铁西南路18号。法定代表人：刘利海，总经理。本院在执行申请执行人山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司与被执行人德州瑞华房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1323号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年五月二十四日书记员  杨轩诚
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1124号 原告：王学平，男，1968年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告:青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会。 法定代表人：孙歧胜，系该居委会主任。 第三人：江苏广通建设工程有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区华城路泽惠贸易中心C座2单元601户。 负责人：矫学庄，系该公司经理。 第三人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号。 法定代表人：栾德奎，系该公司执行董事兼总经理。 原告王学平与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会、第三人江苏广通建设工程有限公司青岛城阳分公司、第三人江苏高腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。2021年5月7日，王学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按王学平撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王学平负担。 审 判 长  邴爱峰 人民陪审员  马科远 人民陪审员  李 翠 二〇二一年五月八日 法官 助理  丁 晓 书 记 员  纪 娟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执8号之四申请执行人：代XX，女。被执行人：赵XX，女。本院在执行代XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建玲在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币948.51元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年五月八日书记员  史宏强
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1197号之三 申请执行人：晏先花,女,汉族,1977年11月8日出生,陕西省旬阳县人，住陕西省安康市旬阳县吕河镇街道，身份证号码：。 被执行人：胡正清,男,汉族,1953年3月5日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，身份证号码：； 被执行人：冯忠秀,女,汉族,1955年3月25日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，身份证号码：； 被执行人：王兴平,女,汉族,1977年3月29日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，身份证号码：； 被执行人：胡玉龙,男,汉族,2002年8月4日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，身份证号码：； 被执行人：胡月月,女,汉族,1998年5月27日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村X组，。 申请人晏先花与被执行人胡正清、冯忠秀、王兴平、胡玉龙、胡月月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）陕0902执11XX号之一执行裁定书，对被执行人王兴平在中国银行102XXXX296XXXX103账户内存款以101400元为限进行了冻结。因协执单位需先解除冻结后划拨，故本院依法先行解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴平在中国银行102XXXX296XXXX103账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年五月二十七日 书记员 高安琪
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执181号 董某、某某有限公司： 董某与某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4780.49元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之七申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在贵阳农村商业银行62×××79账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初730号 原告：李太军，男，1971年7月29日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：马盘奇，男，1989年6月13日出生，汉族，住卢龙县，户籍卢龙县。 原告李太军与被告马盘奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太军的委托诉讼代理人赵杰、被告马盘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣李太军、赵洪新等人在被告承包的唐山市古冶区小区工地施工。施工工程中被告一直拖欠原告劳务费，后经原告多次讨要，被告于2019年4月23日给原告出具欠条一份，欠条明确表明定于2019年4月3日被告拖欠原告2018年6月1日至9月17日劳务费17000元，现定于2019年5月4日还清，预期每日增加500元。现被告尚欠原告15000元及利息未给付，拖欠至今。原告认为，原告为被告提供劳务，给付期限已届满，被告理应向原告支付费用，故原告诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。 被告马盘奇辩称，原告是在我承包的工程中提供劳务，连抽料再带班，工程计划是五个月完工，原告干了四个月零十几天，原定9000元一个月，每个月有三天假期，超出三天按天扣工资，不管吃，管住。原告每个月在工地大约干20多天，六月份中途又去别的工地干了一个星期。原告和我要六个月的工资每个月按照10000元满勤计算，我不能接受。我不欠原告主张的劳务费，原告的劳务费已经全部付清，都没有扣除饭费和旷工工资，以及原告去别的工地干活旷工的工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于原告提交的被告在2019年4月23日给其出具的欠条、被告与原告李太军微信聊天截图以及被告提交的微信转账截图两张真实合法，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务，2019年4月23日，经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容：“本人马盘奇1303241989××××××××在2018年6月1日至9月17日期间在古冶区工地欠付李太军工资壹万柒仟元整（17000元）定在2019年4月3日一次还清，今无力偿还现定于2019年5月4日还清，如逾期每日增加500元，特立此据欠款人马盘奇130××××3937身份证1303241989××××××××2019年4月23日”，后经原告催要，被告给原告微信转账2000元，尚欠15000元。2021年4月25日原告诉来本院，要求被告给付尚欠劳务费15000元及利息。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告为原告出具欠条，双方形成事实劳务关系，被告应按双方约定付给原告劳务费，故原告要求被告给付尚欠劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定逾期每日增加500元，原告要求以15000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，因没有提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告马盘奇于本判决生效之日起十五日内给付原告李太军劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告马盘奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑 爽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3438号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：昆区丰盈路与校园路交叉口法定代表人崔亚男。被告王海燕，女，47岁，1974年1月5日，地址：内蒙古包头市昆都仑区本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十八日书记员
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1337号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：卜良武，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××89。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月18日，已发生欠款本息等费用共计176749.67元，其中本金113609.45元、利息40893.81元、逾期还款违约金22195.24元、其他手续费51.17元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月18日欠款176749.67元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卜良武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金113609.45元、利息40893.81元、逾期还款违约金22195.24元、其他手续费51.17元，合计176749.67元[暂计算至2021年2月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1278元，由被申请人卜良武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2573号申请执行人：周巧玲，女，1981年3月24日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初463号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款160000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1619号原告：欧旭兴，男，1989年10月28日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××034，户籍地广东省珠海市斗门区×××。被告：张伟才，被告身份信息不详。本院在审理原告欧旭兴与被告张伟才民间借贷纠纷一案中，原告欧旭兴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧旭兴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告欧旭兴撤诉。本案受理费225元，原告欧旭兴已预付，由原告欧旭兴负担。审判员  赵立文二〇二一年五月十九日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2688号原告：周立生，男，1961年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：闻必生，男，1960年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾秀芹，女，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。周立生诉被告闻必生、顾秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。周立生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担自2010年3月3日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按月利率1%计算的利息，自2012年4月3日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按月利率1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告周立生于2021年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求标的额变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周立生申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立生负担。审 判 员 周子荣二〇二一年五月二十日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初106号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人伊波，男，1977年7月29日出生，汉族，大专文化程度，户籍地山东省淄博市桓台县，住淄博高新区。因犯故意毁坏财物罪于2020年3月18日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人伊波犯故意毁坏财物罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人伊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日23时左右，被告人伊波因停车问题在淄博高新区中德亚运村北区亚运村居委会南侧小路上往被害人王某的白色长安汽车上喷漆，并喷上“占位”两个字样。2020年1月13日，经淄博高新技术产业开发区价格认证中心鉴定，被害人王某被损坏车辆于2019年12月27日的损失价格为5938元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、作案工具照片、价格认定结论书、监控录像、被害人王某的陈述、谅解书、被告人伊波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伊波自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人伊波犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月八日 书记员  高素霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1868号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：甘镇玮，男，1989年08月26日出生，汉族,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2274号民事判决书，于2021年5月6日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行甘镇玮银行卡纠纷一案。执行标的58135.28元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58135.28元，已执行到位0元，被执行人甘镇玮尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心58135.28元及利息。 二、终结(2020)川0115民初2274号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  任 仁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1066号 申请执行人：蒲玉珍，女，1969年04月01日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：陈树全，男，1969年12月20日出生，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行蒲玉珍与陈树全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈树全所有的号牌为川ＡＳ××××大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二一年五月六日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执720号申请执行人：临沂市伟诚纺织有限公司。法定代表人：李景伟，总经理。被执行人：中传文化旅游发展（德州）有限公司。法定代表人：张引弟，总经理。被执行人：德州德志建筑有限公司。法定代表人：丁汉申，总经理。被执行人：乐陵市浩众帆布制品有限公司。法定代表人：王保中，总经理。申请执行人临沂市伟诚纺织有限公司与中传文化旅游发展（德州）有限公司、德州德志建筑有限公司、乐陵市浩众帆布制品有限公司为票据付款请求权纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初379号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人德州德志建筑有限公司支付申请执行人424343.35元，执行费6265元由被执行人德州德志建筑有限公司承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初379号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年五月六日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执399号本院执行的胡长臣申请执行谭洪双借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初159号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人谭洪双给付欠款61016元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十七日（院印）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执546号申请执行人：王淑云，男，1944年3月6日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人：周立波，男，1971年7月9日出生，汉族，现住四平市。被执行人：范俊涛，女，1983年1月16日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡新发村三组。申请执行人王淑云与被执行人周立波、范俊涛民间借贷执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初3585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王淑云于2021年4月6日向本院申请执行,要求被执行人周立波、范俊涛给付欠款72000.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初3585号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年五月二十八日书记员  孙伟业
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执617号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：湖南豪晨农业科技发展有限公司，住所地：湖南省衡南县洪山镇新境村旺冲组。法定代表人：汤镇宇，该公司执行董事。被执行人：汤镇宇，男，1973年11月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘婵娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人湖南豪晨农业科技发展有限公司、汤镇宇、刘婵娟金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2097号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，除被执行人刘婵娟名下有银行存款37553元外（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人），被执行人湖南豪晨农业科技发展有限公司、汤镇宇、刘婵娟名下无财产可供执行。2021年5月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，除被执行人刘婵娟名下有住房公积金94000元外（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人），被执行人湖南豪晨农业科技发展有限公司、汤镇宇无缴存信息。2021年5月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下均无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人刘烨曦律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月17日对被执行人汤镇宇、刘婵娟及湖南豪晨农业科技发展有限公司法定代表人汤镇宇适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人委托代理人刘烨曦律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的129680元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年五月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初1658号 原告：王梅,女，1972年4月出生，汉族，住四川省大竹县。 特别授权委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。 被告：刘昌艳,女，1984年7月出生，住四川省大竹县。 原告王梅与被告刘昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的代理人王勋兰、被告刘昌艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金24000元，并按3分月息支付从2014年10月8日至2021年2月18日的借款利息54960元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将支付利率更改为“从2014年10月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息为33581元；2020年8月20日至2021年4月20日按3.85%的四倍计算，利息为2463元，利息共计36044元”。事实及理由:2014年10月8日，被告向原告借款人民币24000元，双方约定：每月利息720元，借款期限半年。按照约定被告应于2015年4月8日还款，但被告未还。2015年5月原告电话催促被告还款，被告讲把钱借给别人的。之后原告多次电话联系被告均不接听电话，加微信被告也不予验证通过。2021年2月10日原告寻找到被告家中催收借款而与其发生口角，报警后，经调解被告承认了向原告借钱并出具借条的事实，经原告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告刘昌艳辩称，钱是借给第三人梁红艳用的，实际借款人是梁红艳，因为原告与我比较熟，就让我出具的借条。借款后，原告一直没有与我联系，原告与梁红艳之间一直有联系。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告刘昌艳在其门市处向原告王梅借款24000元，并出具借条一张，载明：“今借到王梅24000元整，大写贰万肆仟元整。每月付息720元整，大写柒佰贰拾元整。借款人：刘昌艳2014.10.8到期还款日，半年还清。”原告遂将现金24000元交付给被告刘昌艳。借款到期后，被告刘昌艳未按约定偿还借款及支付利息，原告王梅多次前往被告家中寻找被告催收无果。2021年2月10日，原告前往被告前夫家中催收，发生口角，在大竹县白塔街道办事处与被告进行调解，并签订了调解协议书：双方不再发生纠纷，由王梅向法院起诉。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，借条，《调解协议书》，证人雷兴莲、陈梅的当庭证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。本案中，被告刘昌艳向原告王梅借款24000元，有原告提供的借条原件、证人证言为证，被告刘昌艳抗辩称其不是实际借款人，但借条系被告书写，亦有证人证实原告将现金交付给被告，故本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告约定了借款期限，被告至今未偿还借款，应依法承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款24000元的理由正当、合法，本院依法应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时本规定的利率保护标准计算。”按照规定，该时间段利息可按照2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）计算。现原告主张2014年10月8日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，不违反该解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，应予支持。原告于2021年4月13日提起诉讼，该阶段一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张2020年8月20日至2021年4月20日的利息按3.85%的四倍进行计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘昌艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金24000元，并支付自2014年10月8日至2020年8月19日按照年利率24%计算、2020年8月20日至2021年4月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告刘昌艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 冯建华 二〇二一年五月十二日 法官助理 向雁博 书 记 员 袁 波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终16号上诉人（原审被告）：四川省标美硅氟新材料有限公司，住所地四川省自贡晨光科技园区综合加工区。法定代表人：黄振宏，执行董事。委托诉讼代理人：陈博齐，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓梅，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李苑，广东海印律师事务所律师。上诉人四川省标美硅氟新材料有限公司因与被上诉人黄晓梅股东资格确认纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初993号民事裁定，向本院提起上诉。四川省标美硅氟新材料有限公司上诉称，本案的股东资格确认是被上诉人因继承而获得的，是对遗产的一种分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定,且与主要遗产及本案相关的两个案件已在广州市增城区人民法院审理，本案应移送广州市增城区人民法院审理。黄晓梅未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，案涉公司四川省标美硅氟新材料有限公司住所地位于四川省富顺县，本案应由四川省富顺县人民法院管辖。四川省标美硅氟新材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。但一审裁定将第三人黄振宏、林文生列为当事人错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年五月二十九日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初727号原告：贵州意升建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第2号楼23层1号房，统一社会信用代码：915201155733158005。法定代表人：向嘉欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务律师。被告：冯世明，男，1965年12月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州意升建筑工程有限公司（以下简称“意升公司”）与被告冯世明劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法与冯世明诉意升建筑工程有限公司劳动争议纠纷(2021)黔325民初728号案公开开庭进行了合并审理。贵州意升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付被告经济赔偿金、法定节假日加班工资及双休日加班工资。事实和理由：2019年12月，冯世明入职意升公司项目工地道真自治县滨阳国际，从事保安工作。意升公司与冯世明于2020年3月23日签订了《劳动合同书》，合同期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止。2020年2月之前冯世明入职的是贵州欣隆辉置业有限公司，合同到期后没有续签。2020年5月，冯世明不愿继续从事该岗位工作，给公司主管人事的工作人员打招呼后主动离职，双方劳动关系存续期间为2020年2月至2020年5月。仲裁裁决认定冯世明的入职时间错误，意升公司并未单方解除与冯世明的劳动关系，冯世明系主动离职，意升公司不应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。冯世明所在岗位并非属于标准工作制计算工作时间，冯世明所在项目工地一共两个出入口，五个保安，平常相互进行轮休，意升公司已经给予了加班费，其再主张加班费没有法律依据。冯世明并未举示任何证据证明其存在休息日及法定节假日加班的证据，意升公司不应支付其加班工资。本院经审查认为，案涉劳动争议经道真自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出道县劳人仲案字（2021）第05号仲裁裁决书，于2021年2月5日向意升公司送达裁决书。意升公司于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案。仲裁裁决第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，法释〔2020〕26号）第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，意升公司逾期提起诉讼，鉴于已受理本案，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州意升建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还贵州意升建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年五月二十八日法官助理张婕书记员王松
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢35号 郭长虹（申请执行人）、曹祖龙、陈凤柱（被执行人）： 郭长虹与曹祖龙、陈凤柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158000元。被执行人已自行向申请人偿还155000元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，郭长虹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖04民终890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日