wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢242号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：姜瑞波，男，1957年12月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘翠萍，女，1957年1月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人姜瑞波、刘翠萍金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初5279号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜瑞波、刘翠萍送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1247号申请人：郑目，女，1985年7月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：蓝月，女，1989年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理申请人郑目与被申请人蓝月民间借贷纠纷一案中，申请人郑目于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蓝月在桓仁满族自治县人民医院的工资（工资账户在中国建设银行桓仁县支行）进行查封，查封金额100000元。并提供申请人郑目位于桓仁镇顺城街13组4幢2单元6-2号，面积64.65平方米的房屋进行担保。本院认为，申请人郑目的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人蓝月在桓仁满族自治县人民医院的工资（工资账户在中国建设银行桓仁县支行）进行查封，查封金额100000元，并对郑目提供的担保物位于，面积为64.65平方米的房屋进行查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘宇二〇二一年五月十九日书记员  徐放
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1381号 原告：冯加良，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。 被告：周正洪，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区。 原告冯加良与被告周正洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯加良到庭参加诉讼，被告周正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯加良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告苗木款141,000元。2．由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年2月，被告承接到湖北省监利县实验中学的部分绿化工程，原告向被告供应苗木。被告收到苗木后未能及时付款，向原告出具了欠条一张，内容：今欠冯加良苗木款壹拾肆万壹仟元（141,000元），欠款人周正洪，2018年6月16日。后原告多次找被告要求付款，被告一直拖延。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告周正洪未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告双方口头约定由原告向被告供应苗木。2017年6月1日至6月20日左右，原告陆续向被告供应苗木。2018年6月16日，原被告双方就苗木款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠冯加良苗木款壹拾肆万壹仟元（141,000元）。欠条落款欠款人周正洪，时间为2018年6月16日。欠条末尾备注:141,200元，监利实验高中苗木款，尾数已付（200）。被告向原告出具欠条后，原告多次找被告要求付款，被告一直拖延。截至目前，被告未向原告支付过苗木款。 上述事实，有原告冯加良提交的原被告身份信息、被告向原告出具的欠条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方达成口头协议，由原告向被告供应苗木，被告向原告出具了欠条，确认被告应向原告支付剩余苗木款141,000元的事实，故应当认定原被告双方之间买卖合同关系成立并发生效力，被告应当按照约定向原告支付苗木款。原被告双方未就苗木款的具体支付时间进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向原告出具欠条以后一直未向原告支付苗木款，应对纠纷的形成承担全部责任。故对原告要求被告给付原告苗木款141,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正洪于本判决生效之日起十日内向原告冯加良支付苗木款共计141,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,120元，减半收取计1,560元，由被告周正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖伟民 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保40号 申请执行人杨勘平与被执行人李松梅、王金维、严迪生、王金容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初1606号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保36号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保942号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：满某。被申请人：辽宁某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满某、辽宁某公司银行存款共计653544.99元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满某、辽宁某公司银行存款共计653544.99元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3788元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1702号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉马井兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是383187。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保486号 申请人：张富娥，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被申请人：平邑存丰苗木中心，住临沂市平邑县郑城镇巩家山村村北2000米，统一社会信用代码91371326MA3NWCP9G。 被申请人：林存凤，女，1963年12月31日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 被申请人：孙登新，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 本院在张富娥与林存凤、孙登新、平邑存丰苗木中心产品责任纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1906号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结林存凤、孙登新、平邑存丰苗木中心银行存款200000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毛清志 二〇二一年五月六日 书记员  刘 聪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初532号 原告：武兴章，男，1970年9月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：贾伟豹，男，1990年9月14日出生，汉族，住曲周县。 原告武兴章与被告贾伟豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴章到庭参加诉讼。被告贾伟豹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武兴章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款2万元；2、判决被告给付自借款之日至还款之日按月息利率2分给付利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2020年12月4日以买保险为由借用原告人民币叁万元，并给原告出具了一份借款证明。原告通过信用卡转给王海英，由王海英转付被告，当时被告承诺借用期限一个月。但承诺到期后，被告未给付。后经原告数次追要，被告给付壹万元，但对下余的贰万元至今未给付。 综上，起诉人认为被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 贾伟豹未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，被告贾伟豹因保险业务需要借用原告武兴章人民币3万元，并给原告出具了一份借款证明。原告从其本人农行、兴业信用卡支取3万元付给被告。后经原告催要，被告给付原告1万元，但对下余的2万元至今未付，致成案涉纠纷。 本院认为，被告贾伟豹借用原告武兴章人民币3万元的事实，原告持有的被告出具的借款借据，结合案涉其他证据，本院对双方间民间借贷关系依法认定。经原告催要，被告给付原告1万元，下余的2万元被告未及时履行清偿义务，应属违约，应依法承担清偿责任。原告未提交证据证明双方约定案涉借款利息，故对其借款利息请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾伟豹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武兴章借款本金人民币2万元； 二、驳回原告武兴章第二项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告贾伟豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年五月七日 书记员  王丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执942号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：周安麒，男性，1986年4月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎鑫，女性，1987年5月9出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：罗勇，男性，1975年10月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈小利，女性，1977年6月16出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周定康，男性，1958年2月5出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗晓英，女性，1963年10月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请执行周安麒、黎鑫、罗勇、陈小利、周定康、罗晓英借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执942号执行案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  雷建军 二〇二一年五月十七日 书记员  廖礼全
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3388号 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉姜某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2279号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：罗海英，男，1978年07月04日，汉族，住辽宁省绥中县。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告罗海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员  范小红 二〇二一年五月十四日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执360号之一 被执行人高乾，男，1998年10月18日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。 本院在执行被执行人高乾犯生产、销售有毒、有害食品罪 处罚金一案中，依据本院于2020年11月24日作出的鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人高乾邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人高乾未履行。本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高乾在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人高乾名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1726执360号限制消费令，对被执行人高乾限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初148号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月十三日 书记员 霍崇卓
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执261号 申请执行人：何桓柯，男，1996年06月18出生，汉族，住邻水县。 被执行人：舒前宁，男，1996年12月16出生，汉族，住湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人何桓柯与被执行人舒前宁借款合同纠纷一案中，申请执行人何桓柯依据（2020）川1623民初2301号民事判决书向我院申请执行40400元及利息,执行费506元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨被执行人账户内存款共计6189.10元，扣除执行费50元，余下6139.10元支付给申请执行人。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月二十日 书记员 袁 秋
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩53号 被拘留人：陈景云，男，1974年7月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。 本院在执行申请执行人临湘市正盛陶瓷原料经营部与被执行人陈景云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈景云拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈景云拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7063号之二原告：过雷鸣，男，1968年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所律师。被告：南通通达电力设备安装有限公司，统一社会信用代码91320612138745742M，住所地江苏省南通市通州区平潮镇通扬北路。法定代表人：黄志明。第三人：江苏宜安建设有限公司，统一社会信用代码913202822502694831，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告过雷鸣与被告南通通达电力设备安装有限公司与第三人江苏宜安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告过雷鸣于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告过雷鸣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告过雷鸣撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全费5000元，合计11450元（此款已由过雷鸣预交），由过雷鸣负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年五月七日书 记 员  包檬丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执36号申请执行人仇长保，男性,1966年9月13日生，汉族，住山东省茌平县；。被执行人仇长君，男性,1968年11月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。本院在执行仇长保与仇长君合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2336号民事判决书，于2021年1月4日立案执行本院已于2021年1月5号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务45000元，已执行0元，尚欠债务为45000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年五月十二日书记员  杨延鹏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1674号原告：张立棠，男，1958年2月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：李秀，男，1981年8月17日出生，汉族，住曲阜市。原告张立棠与被告李秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立棠及其委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼，被告李秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立棠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告雇佣原告在东营胜利区从事旧楼外墙翻新工作，日工资280元。经双方结算，2020年1月24日被告出具欠条一份，内容为“今欠张立棠东营胜利区院西区人工费4000元”，被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告为原告提供劳务。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张立棠东营胜利区院西区人工费4000元整，被告一直未支付上述款项。以上事实，由原告提交的欠条予以证明。本院认为，被告李秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告提供劳务后，被告理应支付相应的劳务费。现被告逾期未付，已经构成违约，故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李秀于本判决生效之日起十日内向原告张立棠支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年五月二十日书记员  陈 娇
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1687号 原告：田方，男，1984年2月18日出生，汉族，职工，住冠县。 委托诉讼代理人：石永胜，河北晴明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，河北晴明律师事务所实习律师。 被告：曾现萍，女，1971年3月24日出生，汉族，个体户，住冠县。 原告田方与被告曾现萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款24万元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日。事实和理由：原、被告经介绍认识，算是朋友关系。2012年10月28日，被告以生意用钱为由向原告借现金24万元（现金交付，原告自己的存款和原告两个朋友的钱），并出具借条，未约定利息及还款期限。2014年9月13日，被告在原24万元借条上注明作废，重新为原告出具24万元借条。被告至今未返还。 被告未作答辩。 原告针对诉讼请求、事实、理由，向本院提交了以下证据：被告出具的借条两份、银行存折取款凭证复印件三份，证明原告的款项来源。被告经合法传唤无正当理由，未到庭对上述证据质证，应视为放弃答辩及质证权利，对以上证据无异议。经审查，原告向本院所提交的证据内容具体、合法，对本案有证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，被告向原告借现金24万元（现金交付，原告自己的存款和原告两个朋友的钱），并向原告出具借条：“今借到田方贰拾肆万元24万元曾现萍2012年10月28日”。2014年9月13日，被告在原24万元借条上注明“作费”二字，重新为原告出具24万元借条：“今借到田方现金24万元整2014年9月13日曾现平”。被告至今未返还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。借据上未注明利息，应视为不支付利息，原告要求从起诉日即2021年4月7日起，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日，在法定的利息范围之内，予以准许。原告已为被告提供借款，被告应依法返还借款。被告未依法返还借款，已构成违约，应自2021年4月7日起，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清日。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条判决如下： 被告曾现萍返还原告田方借款24万元，并支付逾期利息（从2021年4月7日起，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日），待本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王运存 二〇二一年五月二十日 书记员  马雪莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1537号 原告：金寨县金轩建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金府花园商业街2栋36商铺，统一社会信用代码913415243941065792。 法定代表人：方再娣，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 被告：江孝全，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨荣飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金轩建筑设备租赁有限公司与被告江孝全、杨荣飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告金寨县金轩建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县金轩建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 迎 二〇二一年五月八日 书记员 王瑜琦
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1498号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉陈福财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是218963。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1955号原告：郭伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市金江房地产开发有限公司，住所地邓州市穰城路南段。法定代表人：王春东，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，系公司员工。原告郭伟与被告邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人程创业、被告金江房地产公司的委托诉讼代理人徐娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还购房款150000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告从被告处购买被告开发的穰城上河园项目商品房一套，并向被告支付首付款150000元，被告向原告出具收款收据一份。后该项目被查封，致使合同无法履行，原告多次找被告协商解决未果，故诉至本院。原告郭伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.收款收据一份，证明原告支付150000元购房款的事实。被告金江房地产公司辩称，同意解除合同，退还房款，利息由法院判决。该被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年7月16日，原告郭伟从被告金江房地产公司处购买邓州市穰城上河园2号楼501室的商品房一套，并向被告支付首付款150000元。同日，被告向原告出具收款收据一份，并加盖金江房地产公司印章，该收据载明“今收到郭伟人民币壹拾伍万元整￥150000元备注2#501首付款”。原告称因该项目被查封，致使合同无法履行，原告多次找被告协商解决未果，故诉至本院。本院认为，原被告双方之间的房屋买卖合同因房屋被查封等原因无法实现合同目的，诉讼中，被告同意解除合同并退还房款，故对原告要求退还房款的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息，且双方合同不能履行的原因为房屋查封等，自2016年7月16日付款之日起至2020年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日后的利息按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，至款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告邓州市金江房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郭伟购房款150000元及利息（利息以150000元为基数，2016年7月16日-2020年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日后的利息按年利率即3.85%计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告邓州市金江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年五月二十日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1618号申请执行人：朱振雷。被执行人：河南半岛实业有限公司。法定代表人：尹怡晁，总经理。被执行人：郑州中原华丰投资中心有限公司。法定代表人：尹建国，董事长。朱振雷与河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1795号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司应向原告朱振雷支付借款本金850,000元，原告朱振雷放弃利息；二、被告河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司于2020年11月1日之前偿还原告朱振雷350,000元；2021年1月1日之前偿还原告朱振雷250,000元；2021年3月1日之前偿还原告朱振雷250,000元（支付账户户名：朱振雷，开户行：上海浦东发展银行郑州分行东明支行，卡号：62×××67）；三、若被告河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司未按本协议第二项约定的时间、金额支付款项，任意一笔逾期，原告朱振雷即可对二被告所有未支付款项及本案案件受理费、保全费向法院申请强制执行，并对所有未支付款项收取利息（以应付未付款项为基数，按照月息1.5%，自2019年10月19日起至实际清偿之日止），二被告对上述款项承担连带责任；四、上述行为履行后，原被告之间就本案再无任何纠纷；五、案件受理费12,938元，减半收取计6,469元，保全费5,000元，由原告朱振雷承担。因河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱振雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月11日向申请执行人朱振雷作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权1090969元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司负有继续向申请人朱振雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初213号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈绿州，男，1993年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地贵州省大方县。被告人陈绿州因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈绿州犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈绿州犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人陈绿州到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日凌晨，被告人陈绿州醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区望亭镇海运路唐家桥路段时发生单车事故，后被查获。被告人陈绿州血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人陈绿州归案后如实供述自己的罪行。被告人陈绿州承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈绿州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈绿州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈绿州归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈绿州承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绿州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1274号之二原告：张约德，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张费力，男，1958年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。二原告共同委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南臻宝农业发展有限公司。法定代表人：张东方。统一社会信用代码：91411303MA4111RF8D。住所地：南阳市卧龙区七里园乡大寨村5组。被告：张东方，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。原告张约德、张费力与被告河南臻宝农业发展有限公司、张东方合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告张约德、张费力无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张约德、张费力撤回起诉处理。已收取的案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，保全费1670元，由原告张约德、张费力负担。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二一年五月二十日书记员  王若思
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1594号原告：袁某，女，汉族，1980年5月6日生，住河南省许昌市建安区。被告：万某1，男，汉族，1976年2月15日生，住河南省许昌市建安区。原告袁某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某、被告万某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告都是再婚，通过网上相识不久，就于××××年××月××日登记结婚，婚前被告与前妻于××××年××月××日生育一子，取名万某2。婚后原、被告无生育子女。因婚后发现双方没有共同语言，性格不合，常因家务琐事生气。再加上被告好喝酒，并且喝酒后就与原告生气并打骂，原告多次劝解被告，但被告仍不不知悔改。现原、被告无法在一起共同生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。为此，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告万某1辩称：不同意离婚，除非原告赔偿被告五万元，被告才同意离婚，原、被告之间经济纠纷太多了。原告袁某向本院提交的证据有：结婚证、户口本原件各一份，证明原被告系合法夫妻关系及家庭基本情况。被告万某1未向本院提交证据。对原告袁某提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育共同子女。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告均系再婚组成家庭,双方应当更加珍惜，虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告袁某要求离婚，应提供证明其与被告万某1感情破裂，无法共同生活的证据。原告袁某向本院提交的证据，不足以证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告袁某要求与被告万某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告万某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月八日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执946号申请执行人：杨定伟，男性，1975年10月11出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：韦占功，男性，1965年11月12出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：夏来恩，女性，1954年04月02出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王安军，男性，1969年03月02出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：洛阳氟兴化工科技有限公司，住所地嵩县饭坡镇。法定代表人：王维军。本院在执行杨定伟与韦占功、夏来恩、王安军、洛阳氟兴化工科技有限公司股权转让纠纷、变更公司登记纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦占功、夏来恩、王安军、洛阳氟兴化工科技有限公司在金融机构的存款4180000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2842号 原告：耿思奇，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：梁光凡，男，1967年12月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地四川省南充市航空港工业集中区。统一社会信用代码：915113005775722142。 法定代表人：张勤，该公司执行董事。 原告耿思奇诉被告梁光凡、四川省华中建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿思奇到庭参加诉讼，被告四川省华中建设集团有限公司、梁光凡经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿思奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即共同致富原告赔偿金人民币16000元。并从2020年7月30日起按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止。（2020年7月30日至2021年4月8日利息暂计700元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告在二被告承建的位于遵义市板桥电力工程项目出务工期间因公受伤，于2020年6月13日经协商达成《工伤赔偿和解协议》，约定被告梁光凡向原告赔偿工伤赔偿金共计38000元，由被告公司盖章确认。同日，二被告向原告出具《欠条》一份，约定2020年6月17日支付10000元，2020年7月30日前支付21000元，二被告在欠条上签字盖章确认。约定的期限届满后，二被告仅支付部分款项，尚欠16000元未付，经原告多次催收未果，故起诉。 被告四川省华中建设集团有限公司、梁光凡未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告耿思奇在被告四川省华中建设集团有限公司承建的项目工程上受伤，于2020年6月13日作为乙方，与被告梁光凡作为甲方、案外人付某作为丙方签订《工伤赔偿和解协议》，该协议约定：一、甲方支付乙方38000元（大写：三万八千元整）作为本案的赔偿款，（赔偿项目包括但不限于医疗费、停工留薪期、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等费用），甲方和丙方向乙方支付的医疗费和生活费已扣除。二、本协议经甲乙双方签字后，乙方出现任何问题均与甲方和丙方无关。且乙方不得再因此事向甲方、丙方以及保险公司主张任何费用，并协助甲方向保险公司追偿赔偿款，所得赔偿款属于甲方所有。如乙方违反本协议任何一条，乙方应向甲方支付违约金1万元……在该协议最后空白处手写了一段“注明：上述赔偿款38000元，其中7000元为付某垫付，故只支付耿思奇3100元（注：此处3100元应为31000元）”的文字，并加盖了四川省华中建设集团有限公司项目专用章。协议签订当日，被告梁光凡向原告书写欠条一份，该欠条载明“今欠到耿思奇工伤赔偿款叁万壹仟元整（小写：31000元），该款约定2020年6月17日支付壹万元，2020年7月30日前支付贰万壹仟元。见证人：付某欠款：四川省华中建设集团有限公司经办人：梁光凡2020.6.13”。欠款（人）处加盖了四川省华中建设集团有限公司项目专用章。后被告四川省华中建设集团有限公司通过公司财务向原告耿思奇支付了15000元，尚欠16000元未付。 庭审中原告陈述，被告梁光凡系四川省华中建设集团有限公司的项目负责人，其代表四川省华中建设集团有限公司与原告签订赔偿协议，并在协商时约定该款由被告四川省华中建设集团有限公司支付。现原告以二被告逾期未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案《工伤赔偿和解协议》不违反法律规定，合法有效。虽然该协议被告梁光凡是作为甲方即赔偿人，但从原告庭审中的陈述和提交的证据《欠条》载明内容以及四川省华中建设集团有限公司支付原告部分款项的事实来看，被告梁光凡作为四川省华中建设集团有限公司项目负责人，代表四川省华中建设集团有限公司与原告协商赔偿事宜的意思更为明显，故被告梁光凡的行为应属于职务行为，该债务的承担主体应是四川省华中建设集团有限公司，而非梁光凡。在《欠条》出具后，被告公司向原告支付15000元，因双方约定付款期限已届满，被告逾期付款的行为构成违约，故对原告要求被告四川省华中建设集团有限公司支付欠款16000元的诉请，本院予以支持，对要求被告梁光凡承担支付责任的诉请，本院不予支持。关于原告利息诉请，因双方并未约定逾期付款责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告四川省华中建设集团有限公司、梁光凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担相关的的不利后果，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省华中建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告耿思奇欠款16000元。 二、驳回原告耿思奇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告四川省华中建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年五月二十四日 书记员 瞿春花
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2359号原告：徐彬，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，系河南覃思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇。职务：总经理。住所地：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟坤，系河南千字文律师事务所实习律师。原告徐彬与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人钱志强、田俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭忠诚、王伟坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告在机动车交强险、商业三责险限额内支付原告垫付的10kV贾双线路22#杆抢修工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日王海洋驾驶“豫Ｐ×××××”、“豫P8X48挂”重型半挂牵引车在329省道杜曲镇漯河双汇万中禽业发展有限公司饲料厂便道内倒车时，与10kV线杆发生相撞，造成车辆、10kV线杆光纤高压线受损的交通事故。该事故发生后，原告为维修10kV贾双线路22#杆工程，向漯河汇力实业（集团）有限公司支付了40000元的维修工程款。“豫Ｐ×××××”、“豫P8X48挂”重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险财产损失赔偿限额2000元及商业三责险保险限额为1000000元和不计免赔率特别条款，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告及时与被告保险公司联系，因多次协商未果。为此原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、对本次发生事故的事实无异议，事故车辆在被告处投有交强险及商业三责险，保险限额1000000元，保险期限2019年3月10日至2020年3月9日。但对原告的诉请，被告不认可，事故发生后，被告到达现场进行了勘察，经勘察定损金额为2000元，且被告已向第三人进行了赔付，原告诉请40000元不符合事实，被告申请对原告的损失进行鉴定。2、本案原告虽是车辆的实际所有人，但并不具备本案的诉讼主体资格，案件赔偿款的支付人是王海洋，并不是原告，王海洋虽然是原告雇佣的司机，但并不是一个主体，即使主张权利，亦应由王海洋主张。3、损失的真实数额是2000元，并不是40000元，事故发生后，经王海洋报案，被告及时到现场进行了查看，事故撞到的线杆是普通线杆，并且通过快速理赔系统向第三人进行了赔付；保险公司一直跟踪到9月18日，均没有听过王海洋与漯河公司签订了合同，今天才知道，并不是保险公司不尽履行义务，而是原告为了多得到理赔款而提供虚假的证据，被告之所以说原告的证据虚假，是因为被告发问，原告并不能说明40000元的具体花费项目。仅凭合同和收费票据不能显示损失的真实性。为了确定该案的损失和真实数额，保险公司要求对该案的损失申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：“豫Ｐ×××××”、“豫P8X48挂”重型半挂牵引车的实际所有人系原告徐彬，2013年3月18日，原告与郸城县永安汽车贸易有限公司签订了该车辆的挂靠协议，王海洋系原告雇佣的驾驶员。2019年9月16日王海洋驾驶“豫Ｐ×××××”、“豫P8X48挂”重型半挂牵引车在329省道杜曲镇漯河双汇万中禽业发展有限公司饲料厂便道内倒车时，与10kV线杆发生相撞，造成车辆、10kV线杆光纤高压线受损的交通事故。该事故发生后，原告为维修10kV贾双线路22#杆工程，与漯河汇力实业（集团）有限公司签订了施工合同，并支付了40000元的抢修工程款。因“豫Ｐ×××××”、“豫P8X48挂”重型半挂牵引车在被告处投有交强险及商业三责险（保险限额为1000000元和不计免赔率特别条款），保险期限2019年3月10日至2020年3月9日。事故发生后原告及时与被告进行了联系，因就赔偿事宜协商未果。为此原告诉至法院。又查，郸城县永安汽车贸易有限公司出具证明，证实郸城县永安汽车贸易有限公司已将该保险权益转让给原告。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。--------责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被告系保险人，郸城县永安汽车贸易有限公司系被保险人，原告系涉案标的的实际所有权人，王海洋系原告雇佣的合格驾驶员。王海洋驾驶“豫Ｐ×××××”、“豫P8X48挂”重型半挂牵引车发生该交通事故，致使第三者财产造成损害，且原告已对第三者进行了赔偿，因此原告要求被告在交强险及三者险限额内赔偿其垫付的40000元抢修费用的诉讼请求，本院应予以支持。因该事故发生后，原告及时通知了被告，被告的工作人员亦到现场进行了勘查，对该事故的性质、原因以及损失程度，被告完全有能力及时作出判断并对第三者进行赔付，但被告怠于履行其义务，现提出赔偿金额过高要求重新进行鉴定，因该事故现场早已破坏，无法恢复原貌，丧失了鉴定条件，其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予采信。被保险人郸城县永安汽车贸易有限公司出具证明，证实郸城县永安汽车贸易有限公司已将该保险权利转让给原告，且该权利转让并不违反法律及权利限制转让的有关规定，被告以原告诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐彬垫付的抢修工程款2000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐彬垫付的抢修工程款38000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年五月七日书记员 赵莉淇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初688号原告：邵付全，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省固始县，同时系原告邵付功、胡信普的委托诉讼代理人。原告：邵付功，男，1958年5月5日生，汉族，住河南省固始县，与原告邵付全系兄弟关系。原告：胡信普，女，1966年3月25日生，汉族，住河南省固始县，与原告邵付全系夫妻关系。被告：吴泽华，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘凤发，男，1964年6月2日生，汉族，住河南省商城县。原告邵付全、邵付功、胡信普与被告吴泽华、刘凤发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邵付全到庭参加诉讼，被告吴泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，三原告自愿撤回对被告刘凤发的起诉，撤诉理由不违反法律规定，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邵付全、邵付功、胡信普向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还拖欠三原告工资款18323元（其中应付邵付全8280元，邵付功5480元，胡信普4563元）；2、判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告认可“大工”工资按每天220元，“小工”工资按每天130元计算。事实和理由：原告邵付全与邵付功系亲兄弟，原告邵付全与胡信普系夫妻关系，两被告要求原告在起位于郑州的工地干活。2017年4月7日经过结算，被告尚欠三原告工资合计18323元，当日，被告刘凤发向原告出具证明条。后原告多次找被告要求偿还工资款，两被告均以手中无钱为由推辞。为此，原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告吴泽华认可原告起诉的全部事实，并提出“大工”工资每天220元，“小工”工资每天130元。本院经审理查明事实如下：2017年2月份开始，三原告经人介绍在被告吴泽华承包的位于河南省某建筑工地务工两个月左右，主要从事“泥工”工作；工作1个小时计1个“工分”，工作10个小时（即10个“工分”）为1天。原告邵付全为“大工”，工资为每天220元；原告邵付功、胡信普为“小工”，工资为每天130元。被告刘凤发为工地“带班”人员。2017年4月7日，经三原告与被告刘凤发进行核算，被告刘凤发向原告出具了工时证明单；其中原告邵付全共计464个“工分”，原告邵付功共计432个“工分”，原告胡信普共计351个“工分”。务工过程中，原告邵付全借支工资款1000元，原告邵付功借支工资款1000元。现三原告凭工时证明单向本院提起诉讼，要求被告吴泽华偿还工资欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三原告为被告吴泽华提供劳务，双方经过结算，不违反法律规定，且被告吴泽华对被告刘凤发出具的工时单亦予以认可，被告吴泽华应当履行向三原告支付工资欠款的民事责任。经过核算，被告吴泽华应支付原告邵付全工资9208元，应付原告邵付功工资4616元，应付原告胡信普工资4563元。故对于三原告要求被告吴泽华支付工资欠款诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴泽华应于本判决送达之日起十五日内向原告邵付全支付工资欠款9208元；向原告邵付功支付工资欠款4616元；向原告胡信普支付工资欠款4563元。如被告吴泽华未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129元；由被告吴泽华负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十二日书记员  张培炎
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执427号之三 被执行人：邓绍文。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓绍文在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××02账户内存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十三日 书记员黄迪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2370号之一申请执行人：凯里市健能建材有限公司。被执行人：杨佐良。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佐良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佐良在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币34800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1196号 原告：涂凤娟，女，1993年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张校琳，男，1989年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告涂凤娟与被告张校琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凤娟到庭参加诉讼、被告张校琳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款2400元并承担营业损失300元共计2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月6日到原告彩票店（射洪市同仁路129号）购买彩票，刮刮乐等项目，待出票后，刮刮乐刮完后没有现金结账，且多次微信、支付宝转账后未结清所欠款项，余2400元协商次日归还，多次催收未果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告涂凤娟提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：被告于2021年1月6日到原告彩票店（射洪市同仁路129号）购买彩票，刮刮乐等项目，待出票后，刮刮乐刮完后没有现金结账，欠下购买彩票款2000多元，后原告多次催收未果。被告在微信聊天记录中承认下欠彩票款2400元。2021年5月6日，原告诉至法院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告在原告所开的彩票店购买彩票并下欠彩票款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告涂凤娟要求被告张校琳归还下欠彩票款的诉讼请求本院予以支持。对于原告涂凤娟主张的营业损失费因未约定和无相关证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张校琳于本判决生效后十日内向原告涂凤娟支付下欠彩票款2400元； 二、驳回原告涂凤娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张校琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年五月十四日 书记员  余 波
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢101号之二申请执行人：张献荣，女性，1962年11月29出生，住河南省遂平县。被执行人：牛乐义，男性，1966年02月13出生，住遂平县新区潘庄。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛乐义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛乐义在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币36858.38元。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年五月十四日书记员  李冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万**，男，1984年4月30日生，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：张志祥，男，1984年11月23日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月13日信用卡本金11085.91元，利息806.51元、费用3758.26元，共计人民币15650.68元；2.判令被告向原告支付以11085.91元为基数从2019年11月14日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919007348XXXX，授信额度为12000元。被告激活使用该卡，截止2019年11月13日欠信用卡本金11085.91元，利息806.51元、费用3758.26元，共计人民币15650.68元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年1月16日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年1月26日给被告发放信用卡一张，卡号：625919007348XXXX，授信额度为12000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年4月13日起逾期未偿还借款及利息，欠信用卡本金11085.91元，利息806.51元，费用（违约金）3758.26元。每月账单日为13日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠11085.91元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2019年11月13日欠款本金11085.91元，利息806.51元，费用（违约金）3758.26元；并从2019年11月14日起以11085.91元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年五月十六日书记员 何娅琼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执669号之一申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司。法定代表人：马秉光。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马秉光。被执行人：山东恒达橡胶有限公司。法定代表人：马秉光。被执行人：马秉光，男，汉族，1957年8月6日生，住山东省东营市东营区。被执行人：马宁宁，女，汉族，1982年1月16日生，住山东省广饶县。被执行人：李学明，男，汉族，1982年3月4日生，住山东省广饶县大王经济开发区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庆云祥辉金属材料有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0002715号、0002716号），查封期限自2021年5月8日起至2024年5月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东祥辉铜业有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、02××51号、26××91号），查封期限自2021年5月8日起至2024年5月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人山东祥辉铜业有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2015）第1742号、1743号），查封期限自2021年5月8日起至2024年5月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1417号原告：杜晓夏，女，1999年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：欧阳凯、胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：董晨骁，男，2002年2月9日出生，汉族，住曲阜市。原告杜晓夏与被告董晨骁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓夏及委托诉讼代理人欧阳凯、胡井秋、被告董晨骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓夏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2021年2月之间，原、被告处于恋爱期间，被告以偿还花呗、借呗等方式向原告借款。原告通过网上转账及现金方式支付共计52000元。2021年2月9日，双方分手且在微信聊天，被告同意偿还52000元。但以种种理由推脱，至今未还。故依法起诉，请求判如所请。被告董晨骁辩称，我与原告之间相互通过微信和支付宝转账不到15000元。花呗是家人帮我偿还，借呗我没有开通。对于原告所述52000元不知道是怎么回事。本院经审理认定事实如下：原告杜晓夏与被告董晨骁自2019年产生恋爱关系，期间，原告多次应被告要求通过微信、支付宝、及银行卡转账的形式，向被告转款。期间被告也向原告偿还了部分款项。另外，恋爱期间，双方也多次为对方购买物品。2021年后，双方分手。在微信聊天中，原告要求被告偿还借款52000元。因被告未予偿还，原告诉来本院。另查明，根据原、被告提供的微信、支付宝交易信息，2020年1月至2021年1月，原告通过微信向被告转款及被告通过微信向原告还款，被告尚欠原告10024.5元。原告通过支付宝向被告转款1803元，为被告亲属卡交易付款440.78元。被告庭审中自认还拿过原告现金二三百元。上述事实，有原被告的微信、支付宝交易记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告杜晓夏与被告董晨骁原为恋爱关系，在恋爱期间双方曾有多次发生资金来往，既有借款，也有相互的购物。原告主张被告借款52000元，但并未提供充足的证据。其主张被告已认可该借款，但被告庭审中否认借款52000元。被告虽认为借款应该偿还，但谈恋爱期间的花费不应偿还。本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。出借人起诉要提供借款凭证证明借贷关系的存在。本案中，原告并未提供相关的借款凭证，但被告自认支付宝和微信转账系借款，应当偿还。故应当根据双方通过微信和支付宝的资金来往，来确定借款数额。根据双方提供的转账记录，可以查明被告欠原告款为转账12268.28元，现金300元，共计12568.28元。该借款，被告应予偿还。双方未约定借款利息，故原告要求的利息，本院不予支持。至于原告为被告购买物品、支付的医疗等其他费用，均属于双方恋爱期间的花费，并非民间借贷的审理范围。本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告董晨骁支付原告杜晓夏借款12568.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杜晓夏负担493元，被告董晨骁负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月十二日书记员  吴悦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2704号 原告：郑维亮，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告郑维亮与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 郑维亮向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助郑维亮办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1724.31元。事实及理由：2016年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定郑维亮以344862元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至郑维亮名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付郑维亮违约金1724.31元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3286号原告：济源市济康物业服务有限公司，住址：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗玮、李玉霞，该公司员工。被告：韩燕红，女，汉族，1992年3月29日出生，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司与被告韩燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月十二日书记员  张曙光
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4929号 原告:刘俊雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：北京千重装饰有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室，统一社会信用代码91110228MA0056LUXP。 法定代表人：杨辉，该公司董事长。 被告：杨辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨彪，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘俊雷与被告北京千重装饰有限公司、杨辉、杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月12日开庭审理，原告刘俊雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘俊雷撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，由原告刘俊雷负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月十二日 书记员  郭恒
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4518号原告：河南东山投资开发有限公司，住所地河南省内乡县郦都大道南，统一社会信用代码91411325695942196。法定代表人：陈永红，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：南阳市锦都物业有限公司，住所地河南省南阳市七一路139号，统一社会信用代码914113054733701N。法定代表人：谢国海，男，该公司董事长。原告河南东山投资开发有限公司与被告南阳市锦都物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告河南东山投资开发有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告南阳市锦都物业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南东山投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南东山投资开发有限公司撤回对被告南阳市锦都物业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告河南东山投资开发有限公司负担。审判长  李向东审判员  李锡锋审判员  张媛媛二〇二一年五月十日书记员  封海燕
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3127号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东群盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑细英，董事长。委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。原告山东安和物业有限公司与被告山东群盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年五月十四日书记员  任飞龙
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1796号原告：董柏河，男，1957年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘学奇，又名刘白孩，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王强战，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董柏河与被告刘学奇、王强战返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董柏河及其委托诉讼代理人古中利，被告刘学奇、王强战到庭参加诉讼，庭审中被告刘学奇无故退庭，本案现已审理终结。董柏河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告价值2万元的现浇架建筑材料（详见清单）；2、要求二被告赔偿原告因现浇架建筑材料被扣押给原告造成的损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6、7月份，被告刘学奇承揽了被告王强战的农村建房施工业务，施工期间，被告刘学奇租赁原告混凝土现浇架并由原告现场作业。后因二被告在支付施工款项方面发生纠纷，导致停工，被告刘学奇给原告结清了2020年9月26日以前的现浇架建筑材料的租赁费用。2020年11月下旬，原告到施工现场拆走现浇建材时，被告王强战拒绝让原告拆走，声称施工款超支给了刘学奇，要求刘学奇到场算账，刘学奇不愿前往，被告王强战就将原告价值2万元的现浇架建筑材料全部扣押并另行自用至今。原告为此蒙受了重大经济损失。为维护原告的合法权益，只好依法起诉，望判如所请。刘学奇辩称，答辩人向主家介绍租赁原告的现浇板，租金答辩人已经全部支付给原告了，已经全部付清。答辩人不是承租人，答辩人没有返还义务。现浇架不是答辩人租赁的，而是由房主王强战租赁原告的。王强战辩称，答辩人要求董柏河赔偿答辩人精神损失费、名誉损失费（关于王强战请求的损失，本院已告知与本案不属同一法律关系，被告可另行主张）。答辩人没有租赁董柏河的现浇架，答辩人不认识董柏河，答辩人也没有打电话向他租赁现浇架，对原告的起诉答辩人不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年6、7月份，被告刘学奇承包了被告王强战自家住房的建设工程。施工期间，被告刘学奇租赁原告董柏河的混凝土现浇架并由原告现场作业。施工过程中，二被告因结算工程款发生纠纷，造成工程停工。被告刘学奇为原告董柏河结算了2020年9月26日之前的租赁费用。金额为22360元，其中房屋一层为9360元；二层为13000元。2020年11月下旬，原告到施工现场拆走现浇架设备时，被告王强战以替刘学奇看管现浇架为由不让原告拆除。王强战将原告的现浇架拆除并扣押至今。原告因此诉至本院，要求二被告返还现浇架设备并赔偿因此所造成的损失。2021年5月11日，本院对原告主张的现浇架进行现场勘验，经勘验，原告的现浇架被王强战拆除后分别在三个地点存放，分别为王强战房屋施工现场、本村村民古小全家、谢旗营镇辛杨村辛平均家。经勘验，现浇架设施有：1、2寸管4.3米顶柱170根；2、2-4米的钢管47根；3、3-4米的钢管104根；4、24cm的樑底板30米；5、42cm樑邦板24米；6、30cm的樑邦板36米；7、30cm圈梁邦板40米；8、18cm的圈梁邦板120米；9、步步紧卡勾150个。以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院制作的现场勘验笔录以及被告提供的建房协议一份，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为，都应当承担民事侵权责任。本案中，原告主张被告刘学奇租赁原告的现浇架设备，被告刘学奇称是被告王强战租赁，其只是介绍人，并非承租人。被告王强战称现浇架是被告刘学奇租赁的，其并不认识原告董柏河。本院查明，被告刘学奇存在有为原告董柏河结算租赁费的行为，且原告现浇架租赁期间的租赁费均由刘学奇支付。根据合同相对性原则，可以认定原告董柏河与被告刘学奇之间存在现浇架租赁合同关系。被告刘学奇租用原告的现浇架，在停止使用后应当及时返还原告，被告刘学奇不予返还，已构成违约，刘学奇应当承担返还现浇架设备的民事责任。原告诉请被告刘学奇返还租用的现浇架设备，于法有据，本院予以支持。被告王强战在原告拆除设备并取回时进行阻挠，其本人将原告现浇架拆除并强制占有，侵害了原告的财产权益，应承担侵权责任，被告王强战应当与被告刘学奇共同承担返还原告现浇架设备的民事责任。关于原告请求的现浇架损失，由于现浇架系被告刘学奇租赁，被告刘学奇负有支付租赁费的合同义务，刘学奇不再使用现浇架设备后，未向原告履行返还义务，已构成违约，因迟延返还所造成的租赁费损失理应由被告刘学奇承担。至于损失金额，考虑到现浇架租赁的市场行情和使用周期，被告刘学奇租赁原告现浇架三个多月，支付租金22360元。从原告要求拆除之日即2020年11月至原告起诉之日2021年4月14日，原告的现浇架设备至少存在一个以上的租赁周期。参照被告刘学奇所支付的租赁费数额，原告请求现浇架租赁费损失10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告刘学奇、王强战于本判决生效后十日内返还原告董柏河现浇架设备（1、2寸管4.3米顶柱170根；2、2-4米的钢管47根；3、3-4米的钢管104根；4、24cm的樑底板30米；5、42cm樑邦板24米；6、30cm的樑邦板36米；7、30cm圈梁邦板40米；8、18cm的圈梁邦板120米；9、步步紧卡勾150个）；二、被告刘学奇于本判决生效后十日内赔偿原告董柏河现浇架租赁费损失10000元；三、驳回原告董柏河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告刘学奇、王强战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年五月十八日书记员  王 波
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1079号原告：苏保平，又名苏二，男，1957年9月11日出生，住安阳县。被告：郑漏军，男，1970年6月7日出生，住安阳县。原告苏保平与被告郑漏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏保平到庭参加诉讼，被告郑漏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏保平向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑漏军偿还苏保平借款29，000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至郑漏军清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由郑漏军负担。事实和理由:郑漏军开办一收购粮食的店铺，苏保平去卖粮食时与郑漏军认识。2011年4月24日，郑漏军以资金周转为由向苏保平借款30，000元，口头约定月息2分。后经苏保平多次催要，郑漏军偿还苏保平不到1，000元。2019年2月2日,郑漏军扣除1，000元后重新给苏保平出具了借现金29，000元的借条。之后,苏保平向郑漏军催要借款,郑漏军总以各种理由推脱,不予还款。苏保平无奈向法院起诉,望法院判如所请,维护苏保平的合法权益。郑漏军未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月24日，郑漏军向苏保平借款30,000元用于资金周转，并出具内容为“今借到苏二现金叁万元正，小写30，000元，郑漏军，2011年4月24号”的借据。借款后，经苏保平催要，郑漏军偿还一部分款后，于2019年2月2日重新出具内容为“今借到苏保平现金贰万玖千元正，小写29，000元，郑漏军，2019年2月2日”的借据。借据上有郑漏军的签字和捺印。苏保平将郑漏军诉至本院后至今郑漏军未偿还借款。另查明，苏保平与苏二系同一人，有苏保平提供的村委会证明予以证实。本院认为，（一）关于借款本金，2011年4月24日郑漏军向苏保平借款30，000元,经苏保平催要后，郑漏军归还部分款项后，经双方结算郑漏军下欠29，000元未归还，并于2019年2月2日重新出具了借据，有苏保平提供的两张借据予以证实,本院予以认定。郑漏军作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达后至今未偿还苏保平借款，故郑漏军应偿还苏保平本金29,000元。（二）关于利息，苏保平陈述口头约定月息二分，但两张借据上均未约定利息，且又没有其他证据予以佐证，故本院认为双方借钱内未约定利息，苏保平主张支付逾期利息的请求,本院支持从2021年2月22日起至还清之日止以本金29，000元为基数按照苏保平起诉时即2021年2月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；对于苏保平的过高诉请，本院依法不予支持。郑漏军经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃质证、抗辩的权利,应承担相应的法律后果。综上所述，郑漏军应偿还苏保平借款本金29,000元及利息（从2021年2月22日起至还清之日止按照2021年2月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑漏军于本判决生效之日起十日内偿还苏保平借款本金29,000元及利息（从2021年2月22日起至还清之日止按照2021年2月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由郑漏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年五月二十日书记员  刘 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1606-1号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室，统一社会信用代码913100000943425537。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码915109033995262140。 法定代表人：黄远成。 第三人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室，统一社会信用代码91310000703382033E。 法定代表人：黄远成。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司与被告遂宁恒阔置业有限公司、远成物流股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按力帆融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐世均 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨 萍
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执78号申请执行人:惠州广晋精密部件有限公司，住所地，广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处胜利村（厂房D栋），统一社会信用代码：91441300077911646K.法定代表人：胡蝶，总经理。被执行人：付大平，男，1967年1月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人惠州广晋精密部件有限公司与被执行人付大平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)湘0621民初1470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州广晋精密部件有限公司于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日向被执行人付大平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付大平向申请执行人惠州广晋精密部件有限公司偿还加工款212305.95元。2021年1月13日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人个账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息；无车辆登记信息，无房产登记信息。2021年1月11日，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。2021年1月19日，查询到被执行人有位于××乡××村××组××号××地。2021年3月1日，本院对被执行人付大平进行限制高消费，将被执行人付大平纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额212305.95元均未执行到位，除宅基地不便处置外，未发现被执行人其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年五月十七日书记员 陶珍珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3691号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：胡学宝，男，1979年10月12日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告胡学宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡学宝立即偿还借款本金391281.82元，并支付期内利息72571.1元、逾期罚息(截至2021年5月8日为30349.74元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以391281.82元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为12461.1元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以72571.1元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对胡学宝的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以胡学宝提供抵押的320022866267号机动车登记证书项下的车辆所有权与胡学宝协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胡学宝；借款于2019年5月22日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金46.3万元已归还71718.18元，利息归还至2019年12月22日，借款自2020年1月22日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；胡学宝应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：胡学宝以320022866267号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。胡学宝未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，胡学宝未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。胡学宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡学宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金391281.82元，并支付期内利息72571.1元、逾期罚息(截至2021年5月8日为30349.74元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以391281.82元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为12461.1元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以72571.1元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对胡学宝前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以胡学宝提供抵押的320022866267号机动车登记证书向下的车辆所有权与胡学宝协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元减半收取为3911.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由胡学宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执289号之六申请执行人：姚晓楠，男性，1977年05月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人：孙振。本院在执行姚晓楠与辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款2601630元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月十日书记员 于美阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2938号原告：蒿书娟，女，1990年8月16日出生，汉族，住长垣市。被告：邵廷利，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：崔建伟，男，汉族，住长垣市。原告蒿书娟诉被告邵廷利、崔建伟机动车交通事故责任纠纷一案，蒿书娟于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院于2021年4月12日立案。蒿书娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请而仍不预交，故本案应按蒿书娟撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按蒿书娟撤回起诉处理。审判员  葛丽二〇二一年五月十三日书记员  张硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2098号原告：刘宝连，男，1964年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区法律援助中心推荐法律工作者。被告：徐广权，男，1966年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡万军，男，1961年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司总经理。原告刘宝连与被告徐广权、蔡万军、江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝连及其委托诉讼代理人王建、被告徐广权到庭参加诉讼，被告蔡万军、睿智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务工资62,767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2017年1月，睿智公司承建宿豫区景尚佳园商住楼时，将部分土建工程分包给蔡万军和徐广权，后徐广权找到原告做接木方工作，共拖欠原告劳务工资62,767元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告徐广权辩称，原告提供的欠条、接木方明细等材料是真实的，但答辩人受雇于蔡万军，履行的是职务行为，原告应撤回对答辩人的诉讼请求。被告蔡万军、睿智公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：案外人宿迁市润宏房地产开发有限公司于2014年将其开发的宿迁市宿豫区景尚佳园小区工程分包给被告睿智公司施工建设。2014年11月，被告睿智公司与被告蔡万军签订《建设工程转包合同书》一份，约定将所有工程转包给蔡万军施工。上述事实已经本院（2018）苏1311民初5590号民事判决及宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终314号民事判决予以认定。在上述工程施工过程中，经被告徐广权接洽，由原告刘宝连分包案涉工程接木方劳务部分。2015年11月15日，被告徐广权、案外人徐某分别作为证明人、经手人在出具给原告的欠条上签字确认，该欠条载明接木方款合计31,380元；2017年1月6日，被告徐广权、案外人蔡某向原告出具证明一份，载明2016年4月12日至2016年7月15日期间接木方款合计31,387元；上述两笔款项合计62,767元。另查明，被告徐广权为案涉工地的收料员，宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2966号民事判决认定，徐广权在案涉工程中系受雇于被告蔡万军。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告蔡万军在承包案涉工程后将接木方劳务部分再违法分包给原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因案涉工程已交付使用，且被告蔡万军的雇员即徐广权已就原告刘宝连的工程量予以确认，故对于原告要求被告蔡万军支付工程款的主张，本院予以支持。因徐广权系被告蔡万军的雇员，且相关生效判决书均对徐广权对外进行结算的效力进行了认定，结合本案，徐广权等人签字确认的金额即62,767元亦符合结算形式要件，该结算行为对被告蔡万军有效，故本院对于原告以该金额主张工程款的主张亦予以支持。关于被告徐广权应否承担责任，本院认为，徐广权系蔡万军雇员，其向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，相关的法律后果应由被告蔡万军承担，原告主张被告蔡万军承担责任缺乏事实和法律依据，本院对于该主张，不予支持。关于被告睿智公司应否承担责任，本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。而本案原告系劳务作业分包，并非实际施工人，其不能据此突破合同相对性向睿智公司主张权利，故对于该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宝连工程款62,767元；二、驳回原告刘宝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计685元，由被告蔡万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二一年五月十一日书记员 张雨沫