wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3470号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：刘志强，男，汉族，1978年6月12日出生，住西宁市城西区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计83335.94元，其中：本金71581.55元、利息及违约金11754.39元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金71581.55元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月16日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××7333，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，刘志强尚欠本息83335.94元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年10月16日，被告刘志强向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告刘志强在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××7333的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金71581.55元、利息及违约金11754.39元，透支本息及违约金合计83335.94元。 本院认为，被告刘志强向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金71581.55元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币71581.55元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执恢54号之一 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。 法定代表人：赵新平,该公司董事长。 委托代理人：郑瑛，女，汉族。 被执行人：屈德全，男，住乡宁县昌宁镇，村民。 被执行人：高贤贤，女，汉族，住乡宁县昌宁镇，村民。 被执行人：庞吕过，男，汉族，住乡宁县西交口乡，村民。 被执行人：黑银娥，女，汉族，，住乡宁县西交口乡村民。 本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人屈德全、高贤贤、庞吕过、黑银娥金融借款合同一案中，2021年4月23日向被执行人屈德全、高贤贤送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人屈德全、高贤贤自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人屈德全、高贤贤履行140000元。 在执行过程中，2021年4月30日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议已经履行完毕为由向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1029执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年五月六日 书记员  卢和平
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初998号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：陈某1，男。与原告陈某系父子关系。被告：张某，男。原告陈某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资2370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告受雇于被告，在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中务工，工程结束后，被告给原告出具欠条一份，下欠工资2370元。经原告主张债权，被告迟迟不履行给付义务。综上，原告认为被告侵犯了自己合法权益，望判如所请。被告张某未提交答辩意见。通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：原、被告是否有劳务合同？合同的主要内容是什么？被告欠原告的工资具体数额是多少？庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求依法提供了证据。因被告未出庭作证，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供证据综合评定如下：欠条原件一份，证明被告张某欠原告陈某的工资2370元。经审核，该证据符合证据合法性、客观真实性、关联性条件，能够证明被告张某欠原告陈某2370元劳务费的事实。本院经审理认定的事实如下：2020年9月原、被告达成口头协议，原告在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中务工，工程结束后，2020年11月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告2370元劳务费,2020年12月18日给清。以上欠款至今未付。本院认为，张某与陈某口头约定劳务合同后，陈某按照合同内容如期完成工作内容，被告向原告出具欠条，视为对劳务费的结算，被告应向原告支付2370元的劳务费，但被告未依约向原告支付，后经原告催要，被告至今未付，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了劳务合同关系，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告张某未向原告陈某支付该款，属于违约行为，应承担继续履行付款的义务，故被告张某应向原告陈某支付2370元劳务费。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起五日内一次性向原告陈某支付2370元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年五月二十日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执511号 汪嘉浚、敬汶卓： 汪嘉浚与敬汶卓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10128元，其中，本金10038元，利息40元，执行费50元。本院已将该款转付给汪嘉浚。至此，汪嘉浚向本院申请执行的(2021)川0725民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3219号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴书亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人吴书亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车辆投保的保险限额内不应赔偿被上诉人吴书亮各项经济损失共计88428元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张车辆损失证据不足。首先，该车辆鉴定程序不合法。鉴定时未通知上诉人到场进行跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，上诉人对无法核实的损失不承担赔偿责任；上诉人需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。其次，本次事故被上诉人提供了由法院委托的公估报告证明保险保的的损失金额，上诉人认为虽然公估机构是由法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，且公估报告明确规定除价格评估外不承担其他方面的责任，说明公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故具有关联性。另外，公估报告只是损失估计，不是最终损害结果，且根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项车辆维修施救费用应据实计算，上诉人认为除公估报告外被上诉人还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度，及对公转账凭证、购进配件进货单等证据证明实际维修的真实性。通过现有证据判决依据不足。上诉人申请对事故车辆更换是否合理及配件品质和损失关联性进行鉴定，在举证期限内已经邮件更换是否合理及配件品质和损失关联性进行鉴定，一审法院拒收，庭审时当庭提交，拒收。二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 吴书亮答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴书亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费，以上共计188338元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴书亮为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为234248元，保险期间为2019年10月14日至2020年10月13日，被保险人为吴书亮本人。2020年3月22日11时10分，卢永刚驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿青兰高速行驶至青兰高速兰州方向624公里500米时与吴书亮驾驶的车牌号为Ｄ2×××××的小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出事故认定，卢永刚负全部责任，吴书亮无责任。事故发生后，被保险车辆经过施救，吴书亮支出施救费2000元。经吴书亮申请，法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小轿车的损失进行鉴定，鉴定车辆损失为174017元，吴书亮支出公估费12321元。 一审法院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为174017元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费2000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。公估费12321元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴书亮保险理赔款188338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有新证据提交，二审认定的事实与一审基本一致。 本院认为，关于上诉人提出车辆鉴定程序不合法问题。吴书亮一审时申请法院对冀Ｄ×××××号车辆进行车损鉴定。一审法院于2020年6月9日通知双方当事人共同协商选择鉴定机构，双方均同意一审法院指定鉴定机构，一审卷“鉴定笔录”和“告知笔录”均证实上诉人全程参与了对冀Ｄ×××××号车辆损失的鉴定程序，一审法院委托的信德保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，该公估鉴定报告应属合法有效，一审予以采信并无不当，上诉人再申请对事故车辆更换是否合理及配件品质和损失关联性进行鉴定并无充足的证据予以支持，对此本院不予采信。因公估报告已对车辆损失予以明确，上诉人赔偿数额应以公估报告认定为准，而非以车辆配件损坏与否、维修与否，以及维修花费多少进行衡量，故，本院对上诉人要求回收旧件及提供维修发票、维修清单的主张不予采信。 关于鉴定费、诉讼费承担问题。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案的鉴定费应当由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担，对其该项上诉请求本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》相关规定诉讼费用应当由败诉方即上诉人承担。故对其该项上诉请求本院亦不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,010.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  武东东 书 记 员  张翠英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1985号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯浩贤，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.42元,并从2019年12月21日起，以代偿金额8591.42元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1326.66元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯浩贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯浩贤； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月23日签订《个人授信借款合同》（编号：190723125833649361）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月23日； 九、贷款到期日期：2020年7月22日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月23日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年12月21日代偿本金8391.59元，利息161.01元，罚息38.82元，共计8591.42元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠8591.42元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯浩贤于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.42元及利息（利息以8591.42元为基数，从2019年12月21日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯浩贤于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费28元（原告已预付本院），由被告冯浩贤负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终62号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月26日作出（2021）吉0503刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2021年1月9日0时许，被告人史某某酒后驾驶吉EW72**号小型普通客车，从通化市二道江区山上转盘方向往32栋方向行驶，当行驶至二道江区三道江教堂附近时，被民警查获。经鉴定，被告人史某某静脉血液中乙醇含量为250.09mg/100ml。原审法院认为，被告人史某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。史某某的上诉理由：原审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出原审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对上诉人作出适当的量刑，其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，社会危害性极大，不适宜对其适用缓刑，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人史某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年五月十七日书记员  邹金伶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2532号申请执行人：周媛，女，1972年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：范迎迎，女，1979年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3456号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范迎迎存款250000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保975号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革,机构代码:91220104081828378X。 被保全人：林凤兰,女性,住吉林省德惠市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与林凤兰银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6121号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款46554.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值46554.53元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十五日 书记员  张金巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执965号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。被执行人：张东锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住山西省洪洞县曲亭镇师村761号，身份证号142625197801022053。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告张东锋借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人张东锋给付本金287813元，利息共计242057.33元，负担案件受理费13000元、律师费5000元。被执行人依法应承担执行费7773元。本院在执行过程中，已向被执行人张东锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张东锋没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张东锋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张东锋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6356号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张东锋负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1002号 史凤军： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初225号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告史凤军向本院缴纳罚金1000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢942号 申请人：王小六,男性,汉族1988年6月19日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。 申请人：王彬,男性,汉族1982年2月04日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人王小六、王彬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9238号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：刘志坚，男，现住沈阳市浑**，其他信息不详。 被告：策丽丹，女，现住沈阳市浑**，其他信息不详。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘志坚、肇丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2929号申请执行人盛冬成与被执行人林翔、肖金陵返还原物纠纷一案，执行过程中被执行人已迁出并腾空南京市秦淮区汇景西路33号汇满苑9幢1单元X室房屋，将该房屋及房屋钥匙交还申请执行人，物业管理费、公摊电费、房屋占有使用费、诉讼费等双方一致同意另行协商解决。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初2769号民事判决向本院提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3616号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：张志有，男，1955年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与执行人张志有罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张志有支付罚金5000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初607号刑事判决书中对被执行人张志有罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年五月二十八日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执恢91号申请执行人刘海涛，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人封伟，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘海涛与被执行人封伟买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）吉0303民初1991号民事调解书所确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人运输费123,770元、承担案件受理费1503元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，冻结、扣划被执行人银行存款5,711.85元支付给申请执行人后，未查到被执行人名下有其他可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，查到被执行人名下有吉C×××17长城牌和吉C×××35号捷达汽车，本院已查封车籍，申请人不要求进行处置，现未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利，被执行人申报的对永泰房地产开发公司等的到期债权信息，本院多次前往永泰公司，未能联系到公司负责人，债权无法核实。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制其高消费。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初1991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  潘立国二〇二一年五月三十一日书记员  侯成国
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1404号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   被告：西安粮溢食品厂，住所地：蓝田县。   投资人：成宝丽，女，系该厂经理。   被告：西安佑星建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市莲湖区房。   法定代表人：成宝丽，女，系该公司经理。   被告：成宝丽，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区，现住蓝田县。   被告：林昱辰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区，现住蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告西安粮溢食品厂、西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽、林昱辰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告西安粮溢食品厂偿还原告借款本金75570.70元、截止2021年4月25日的复利1.24元、罚息12223.05元、自2021年4月26日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金75570.70元为基数，按照年利率16.5%计算）及复利（逾期利息按年利率16.5%计算复利）；2、判令被告成宝丽、林昱辰、西安佑星建筑装饰工程有限责任公司承担该笔借款的担保责任，代偿该笔借款款本息；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告西安粮溢食品厂签订借款合同的时间：2018年5月31日；   二、被告西安粮溢食品厂借款金额：100000元；   三、被告西安粮溢食品厂借款的用途：经营周转；   四、双方约定的借款期限：2019年5月30日起至2020年5月30日止；    五、双方约定的借款利率：借期内按年利率11%计算，逾期利息按期内利率的1.5倍计算即年利率16.5%，逾期利息按罚息利率计算复利；   六、原告向被告发放借款的时间：2019年5月30日；    七、被告西安粮溢食品厂借款后偿还本金：截止2021年4月25日，偿还本金24429.30元，尚欠本金75570.70元；    八、被告西安粮溢食品厂借款后偿还利息：截止2021年4月25日，偿还利息11000.04元；   九、保证人西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽、林昱辰保证范围及保证方式：对主合同项下的全部债权，包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证；   十、保证期间：被担保债务的履行期届满之日起两年。   判决结果   被告西安粮溢食品厂与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽、林昱辰作为原告与被告西安粮溢食品厂借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告西安粮溢食品厂偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金75570.70元及截止2021年4月25日的复利1.24元、罚息12223.05元，共计87794.99元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告西安粮溢食品厂偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款利息（自2021年4月26日至实际清偿之日的逾期利息以借款本金75570.70元为基数，按照年利率16.5%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率16.5%计算）；   三、被告西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽、林昱辰对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1939元（原告已预交），减半收取969.50元，由被告西安粮溢食品厂、西安佑星建筑装饰工程有限责任公司、成宝丽、林昱辰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月八日       书 记 员 成 雯          1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1565号申请执行人：石胜利，男，1964年4月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村一巷**。被执行人：左祥年，男，1947年10月11日出生，汉族，住，住莱阳市冯格庄街道办事处酒店村**/div>本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初4460号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：继续冻结左祥年在中国邮政储蓄银行莱阳支行604568001200763251账户内存款人民币120万元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月三十一日书记员  于 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执8479号之一申请执行人：王松林，男，1972年11月18日出生，汉族，住银川市，身份证号码：XXX。被执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，苗族，住湖南省洪江市，身份证号码：XXX。被执行人：重庆隆天建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张珂铭，该公司董事长。被执行人：重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。法定代表人：强军民，该分公司经理。申请执行人王松林与被执行人乐胜、重庆隆天建设(集团)有限公司、重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1182号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人乐胜支付申请执行人王松林工程款389170元，并按年利率4.75%的标准支付389170元自2014年11月20日至款项实际付清之日的利息（利息待核算）。被执行人重庆隆天建设(集团)有限公司、重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司在欠付被执行人乐胜工程款范围内对申请执行人王松林工程款389170元承担付款责任。加倍支付迟廷履行期间的债务利息（利息待核算）,承担一审案件受理费8046元、公告费300元、财产保全费2769元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年12月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月二十八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执476号之一申请执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民特476号民事裁定书申请强制执行。本案执行标的为46050元及执行费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动网络查控，查询了被执行人黄某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，被执行人黄某某名下无银行存款、无房产登记、无工商登记、无证券账户、无保险理财、无缴税信息。查封了被执行人黄建华名下的汽车一台，但下落不明，不具备处置条件；线下查询了被执行人黄某某的住房公积金及网签房产备案登记情况，被执行人黄某某无住房公积金、无网签房产备案登记。本院已于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，现被执行人黄某某尚有46050元及执行费暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年五月十一日书记员  姜晓亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4739号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：陆威谋，男，1998年6月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告陆威谋融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月16日立案受理。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 卓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1763号申请执行人：朱晶,男性,1989年9月14日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王伟强，男性,1990年1月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行朱晶与王伟强买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特100号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人王伟强于本判决生效后立即偿还申请执行人朱晶借款15,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2284号 原告：代维忠，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。 被告：曾富强，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告代维忠与被告曾富强合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代维忠及其委托诉讼代理人张捍伟到庭参加诉讼，被告曾富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代维忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告欠款55600元；2、依法判令被告支付欠款利息（依照中国银行同期拆借利息四倍计算）；3、判令原告为诉讼支付的法律服务费5000。事实及理由：原、被告系老乡，2015年8月被告在云南省安宁县有一土石方转运项目，邀请原告及被告同学曾小平共同参与。后因项目没有做成，通过算账被告认可原告垫付7.37万元，被告承诺一年内还清全部欠款，并支付1760元/月的利息，被告向原告出具《借条》一张。此后经原告多次催要，2020年被告通过微信偿还了1万元。2021年原告联系到被告，被告许诺2021年3月支付欠款，并写下《欠条》。该款到期后被告依然没有支付。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 曾富强未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件；借条、欠条、微信记录截屏、代理合同复印件、代理费发票。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告合伙做工程。2016年8月3日，被告曾富强向原告出具了借条一张，载明：“今借到代维忠工程款7.37万元。大写：柒万叁仟柒佰元正。每月付利息1760元。一年之内还清本息。时间2016年8月3日。借款人：曾富强。身份证号码：511023198109××××”。2021年1月24日，被告曾富强又向原告出具了欠条一张，载明:“曾富强欠代维忠合伙做工程款：55600元。大写伍万伍仟陆佰元整。于2021年3月底付清。2016年8月3日.前面所写字据作废。欠款人：曾富强。2021年1月24日。身份证：511023198109××××。”此款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，被告向原告出具的欠条系原、被告对合伙财产进行处理所形成的债权凭证，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，属有效。被告应当按照约定向原告履行给付义务，该款到期后经原告多次催收被告不履行给付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告给付欠款55600元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，实质系被告占用资金的一种损失，因被告2021年1月24日出具的欠条未对此作出约定，故本院确定逾期还款利息方式为：以55600元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。对原告要求被告承担原告为诉讼支付的法律服务费5000元的主张，因原被告对此未作约定，该主张于法无据，本院不予支持。被告曾富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告赔偿原告欠款55600元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾富强于本判决生效之日起十日内偿付原告代维忠欠款55600元及逾期付款利息（以55600元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）； 二、驳回原告代维忠的其他诉讼请求。 案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告代维忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3891号原告：郭锡林，男，1970年7月7日出生，汉族，住住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱益建，男，1965年5月16日出生，汉族，住如皋市。原告郭锡林与被告朱益建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告朱益建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资7000元及利息（利息以7000元为本金自立案之日按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年6月起受被告雇佣在被告承接的工地上从事木工工作，除去平时拿的生活给及部分工资，2018年年底结账时，被告仍欠原告工资10000元，被告出具欠条并承诺2019年上半年全部给付，但被告只于2020年1月22日给付了3000元，尚欠7000元被告重新出具了欠条并口头承诺年底给清，但被告至今未能给付，原告故诉至法院。被告朱益建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“下欠郭夕林人民币柒仟元整欠款人：朱益建2020年1月22日”。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查，如皋市长江镇郭园社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有如皋市长江镇郭园居委会十五组26号郭锡林（男，身份证号码为：）有时也叫郭夕林，即郭锡林和郭夕林为同一人”。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告郭锡林7000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定。虽然欠条中书写的权利人名字为“郭夕林”，但根据原告提供的居委会证明的内容以及该欠条原件由原告郭锡林持有的情况来看，可以认定欠条中的“郭夕林”与原告郭锡林系同一人。原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院支持以7000元为本金，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱益建于本判决生效后立即给付原告郭锡林欠款7000元及利息（以7000元为本金，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告朱益建负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十一日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初852号原告：公主岭市长青劳务队。地址：公主岭市长青大队。经营者：李立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。被告：公主岭市正丰农业科技有限公司。地址：公主岭市南崴子街三道梁子村。法定代表人：潘明海，系经理。原告公主岭市长青劳务队与被告公主岭市正丰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。公主岭市长青劳务队向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付工程款4135716元。二、支付被告占用资金的利息：4135716*6%=227464元。三、判令被告承担诉讼保全费。四、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月22日,双方签订了《施工合同》。合同约定了工程概况、工程造价、付款方式等内容。其中，付款方式约定:工程竣工后经双方验收合格后在2020(笔误2019）年1月24日一次性付清工程款。原告按照合同的约定进行施工，如期完成了合同约定的内容。2020年11月26日,被告在该厂房内安装了设备，视为该厂房验收合格。原告向被告要工程款，被告以没有现金为由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令偿还欠款4135716元、利息227464元、保全费及诉讼费。本院经审查认为，被告主体不适格。根据原告提交的施工合同被告应为公主岭正丰农业科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市长青劳务队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年五月三十一日书记员  刘莹
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1334号 原告：樊艳梅,女,1966年6月5日出生,汉族。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：永济市通天投资咨询有限公司。 法定代表人：薛卫红。 被告：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族。 被告：薛义栊（又名薛英坤），男，1993年6月26日出生，汉族。 被告：康密红，女，1972年10月2日出生，汉族。 原告樊艳梅与被告永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红、薛义栊、康密红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告樊艳梅向本院提出诉讼请求：1.请判令上列被告共同连带归还原告的借款120000元及利息（利息按月息1.3分计算，自2018年12月3日计至付清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告薛卫红、薛义栊父子成立永济市通天投资咨询有限公司，属于自然人投资控股公司，营业期限自2013年3月15日至2036年12月31日。被告薛卫红与被告康密红系夫妻关系。2015年，被告薛卫红、薛义栊以资金周转为由向原告借款150000元，并出具了借条一份，约定月息1.3分，每月2-5号结息并盖有永济市通天投资咨询有限公司公章，之后一直由被告薛义栊每月3-5号结清当月利息。之后原告家里有事急需用钱，原告找被告多次，想尽各种办法，被告薛卫红才仅支付20000元，之后被告薛义栊支付过10000元，剩余120000元，被告薛义栊重新为原告出具借条一份，利息还是按月息1.3分计算，每月2-5号结息并盖有永济市通天投资咨询有限公司公章，但是2018年12月3日薛义栊出具借条后至今本息分为未予支付。原告多次找被告索要，甚至住到了被告家门口，被告都分文未付，万般无奈，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定。本案中，永济市人民检察院作出永检检二刑诉（2021）Z10号起诉书，以被告薛卫红、薛义栊涉嫌非法吸收公众存款罪为由向本院提起公诉，本院已于2021年3月15日立案受理。据此，本案不属于人民法院的受诉范围。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告樊艳梅的起诉。 案件受理费1350元，退回原告樊艳梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年五月二十日 书记员  范海鹏
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执506号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初3110号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨学兵民间借贷纠纷一案，执行标的6204.63元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初2189号 原告：王某，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：柳某，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日不公开开庭进行了在线审理，原告王某及其委托诉讼代理人谢洪、被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还原告彩礼款30000元。事实和理由：原、被告于2016年12月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，期间原告向被告给付彩礼68000元，被告陪嫁三床被盖。婚后，原、被告即发生矛盾纠纷，基本未同居生活，一直未养育小孩。2018年11月，原告在外务工中摔伤腿返回家中，被告却外出至今不归。双方现已分居多年，夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某起诉离婚，柳某同意与王某离婚； 二、柳某自本调解协议签订之日起7日内向王某返还彩礼款10000元，如柳某逾期未足额履行付款义务，则从履行违约之日起，王某有权要求柳某以履行违约之日欠付金额为基数，按年利率15.4%计付违约金至实际付清款项之日止； 三、王某、柳某在本案中再无其他争议事项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十日 书记员 王艺雪
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初772号 原告：马XX，男，回族，生于1972年2月21日，住甘肃省康乐县白王乡。 被告：李XX，男，回族，农民，现年52岁，住甘肃省广河县阿力麻乡。 原告马XX诉被告李XX农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年五月二十日 书记员  马秀玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1752号上诉人（原审被告）：杨明亮，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：河南祥泰能源有限公司。注册地址：信阳市固始县丰港乡。法定代表人：张立银。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人杨明亮因与被上诉人河南祥泰能源有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院(2021)豫1526民初171号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明亮经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨明亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二一年五月十一日书记员  任静源
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3095号原告：李新平，女，1980年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李新平与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款4072元；2.判令被告以4072元为基数,按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂自2021年4月2日计算至2021年4月12日,4072＊15.4%／365＊10即17.18元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告自2020年4月29日到被告经营的位于宝坻区××道××镇××村的服装厂处工作,约定每天工资160元,被告通过现金或微信转账的形式给原告发放工资。因被告总是不能按时发放工资。2021年1月3日被告让原告回家待岗，至今未通知上班，但是被告欠付原告工资未结清,经原告多次向被告讨要,被告于2021年2月11日与原告核算后，为原告出具工资欠条一张,内容为:“李秀丽个人（公司）,拖欠员工李新平工资合计现金4072元人民币,定于2021年4月1日之前一次性归还,如到时不能偿还,每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日,并且员工李新平将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。该工资欠条被告签名予以确认。现约定的还款期限届满,被告仍不履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起本案诉讼,望依法审理。李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，2021年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费4072元，被告向原告出具欠条一份，对欠付劳务费的数额予以确认，并约定于2021年4月1日之前一次性归还。但期限届满后，被告未履行支付工资的义务，故成讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据李新平提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及李秀丽拖欠李新平劳务费4072元的事实，虽然欠条中书写为“李新萍”，但是李新平持有债权凭证，且欠条中的名字是由李秀丽书写，故本院对李新平的诉讼请求予以支持。被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李秀丽于本判决发生法律效力后三日内向李新平支付劳务费4072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年五月十四日书记员  时勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2314号申请执行人田某某，男，地址辽宁省辽阳县。被执行人李某，女，住址沈阳市铁西区。田某某申请执行李某劳务合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年11月11日做出的（2020）辽0106民初1908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候预查封被执行人李某名下所有的位于沈阳市于洪区××北大街××号，建筑面积XX平方米房产，因本案系轮候查封暂时无法对该房产进行评估拍卖；3、本院已轮候查封被执行人李某所有的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××车辆，因本案系轮候查封且车辆下落不明而无法对该车辆进行评估拍卖；4、本院已对被执行人李某采取了限制其高消费的措施；5、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年五月二十七日书记员 赵红玲
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执427号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王兴明，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月十四日 书记员 赵奇奇
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执1133号 粟波、吕清： 本院在执行粟波与吕清婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人粟波与被执行人吕清自行达成执行和解协议，被执行人吕清已按执行和解协议履行完毕，本院（2014）通川民初字第1233号民事判决书确定的给会义务已履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执563号 申请执行人：顾彩丽，女，1983年10月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：扶余市三岔河镇盛业裁板封边厂。 被执行人：孙志成，男，1977年8月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人顾彩丽与被执行人扶余市三岔河镇盛业裁板封边厂、孙志成承揽合同纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2021）吉0781民初394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1370元，负担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行回款1395元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余人民法院作出的（2021）吉0781民初394号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1044号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：林瑞东兴业银行股份有限公司长春分行与林瑞东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1216号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林瑞东银行存款人民币171710.11元(含申请执行费2439.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1488号 王春林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2070号判决书，于2021年2月2日立案受理王春林申请执行武侯区美跃健身馆、成兴涛劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1616号原告：真某。被告：马某。原告真某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告真某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  金莉二〇二一年五月六日法官助理徐赛书记员王娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执923号申请执行人：李淑颖,女性,1969年12月11日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王亮，男性,1972年6月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行李淑颖与王亮买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民督49号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人王亮于本判决生效后立即偿还申请执行人李淑颖10,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2652号 原告:周雄，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张大泉，男，汉族，住四川省三台县。 第三人：三台县万康房屋经纪有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街原防疫站二号门面。 法定代表人：卿浩。 原告周雄与被告张大泉、第三人三台县万康房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告周雄以与被告张大泉已达成调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周雄向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雄撤回对被告张大泉、第三人三台县万康房屋经纪有限公司的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元由原告周雄负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月十九日 书记员 魏智萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢250号沈阳东昊地产有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执3535号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4288号 原告：米强，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高旭攀，男，1989年4月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告米强与被告高旭攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告米强到庭参加诉讼，被告高旭攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告米强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还拖欠原告工资款76,950元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和董立冬二人自2019年11月至12月带领十几个工人到被告承包工地（宁波春晓161#地块）干二标工地干玻璃安装工作，原告及其工人保质保量完成了被告工地工程，经双方结算，被告共计欠原告班组161,029元，由于接近年关，当时有原告和董立冬二人垫付支付所欠工人工资。后经原告和董立冬多次催要，浙江互创建筑工程有限公司支付84,079元，仍下欠76,950元没有支付，原告再多次去找被告和浙江互创建筑工程有限公司催要下欠款项，浙江互创建筑工程有限公司告知所有款项全部给被告结清，浙江互创建筑工程有限公司让原告找被告追要下欠款项，原告这两年多次找被告讨要下欠工资款，被告以各种理由推脱，后不接电话，原告无奈，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 高旭攀辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告米强和案外人董立冬于2019年11月至12月带领工人按宁波春晓161#地块二标工地，按被告高旭攀要求安装玻璃。安装完成后，经双方结算被告高旭攀欠工人工资共计161,029元，浙江互创建筑工程有限公司代被告高旭攀支付了84,079元，余款76,950元被告高旭攀至今未付。 本院认为，事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告米强依约提供了劳务，履行了其义务，被告高旭攀依约应支付报酬而未支付，已构成违约，故对原告米强要求被告高旭攀支付工资76,950元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定： 被告高旭攀欠原告米强工资76,950元，于本判决生效之日起付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,724元，减半收取862元，由被告高旭攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月十七日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4095号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城日月林书店，经营场所江苏省沭阳县新城市商业广场******。经营者：胡晓霖。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城日月林书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年5月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月六日书记员 鲍汝霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执20号申请执行人：楚涛，男，汉族，1983年6月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李敬戎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：杨为凤，男，汉族，1959年8月10日生，户籍地在南京市建邺区。楚涛与杨为凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6208号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告杨为凤于本判决生效之日起十日内归还原告楚涛工程保证金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年元月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告杨为凤承担。由于杨为凤未能履行义务，楚涛向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年1月6日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2021年1月7日、2021年2月9日、2021年4月8日、2021年5月14日、2021年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人杨为凤名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额6万余元,已被其他案件在先冻结，本院本案予以轮候冻结，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2021年1月12日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人杨为凤名下没有房产。4.2021年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年5月27日，本院通过面谈方式告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年5月28日，因被执行人杨为凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初6208号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1343号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：张富，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张富借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年五月二十五日书记员  刘 冰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执343号 申请执行人张博，男，生于1991年12月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人王**，女，生于1974年8月5日，汉族，住达州市通川区。 本院执行张博与王**民间借贷纠纷一案。因被申请人与被执行人达成和解协议，张博向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执343号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年五月二十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保644号 申请人：申宪兵，男，1976年5月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被申请人：陈俊，男，1987年11月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人申宪兵于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈俊360,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人申宪兵提供中华联合财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申宪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊360,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人申宪兵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,320元，由申请人申宪兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十四日  书记员 缪雅红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1660号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：高兵，男，1975年11月03日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初296号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人高兵罚金一案。执行标的20000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人高兵尚欠罚金20000元。 二、终结（2020）川0115刑初296号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任 仁
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初161号   原告：周某某，男，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记。   原告周某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款12480元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对原告诉称事实没有异议。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积3.9亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.土地流转租金兑付花名册；3.企业信息查询。   本院认为，原告周某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告周某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告周某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告周某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费4992元（584天÷365天×3.9亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告周某某违约损失共计314.31元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为263.23元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×3120元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为51.08元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1872元）。   四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费56元，由原告周某某负担32元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执799号之三申请执行人：陈东芳，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被执行人：范秋霞，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。申请执行人陈东芳与被执行人范秋霞民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2018）黑0109民初1389号民事判决书，申请执行的标的为27680.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范秋霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，自另案分配得执行款13146.50元项申请执行人陈东芳发放完毕。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，仅发现被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区15号楼15-15号商服一处可供执行财产，查封后启动拍卖、变卖措施，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。流拍后，因哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社对该房产有优先受偿权，2021年4月29日向我院申请以变卖保留价512550元接收上述房产。因优先受偿债权金额高于保留价，本案未分得执行款。暂未发现被执行人范秋霞有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范秋霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈东芳，申请执行人陈东芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年五月二十五日书记员  吴宪梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2487-3号宋杨：你/你单位与陈剑峰合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初667号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：夏琼芳，女，1995年8月20日生，汉族，住所地：四川成都市郫县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告夏琼芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初252号 原告：高凤芝，女，1960年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：顾京京，女，1994年4月9日生，汉族，住吉林省农安县。 原告高凤芝诉被告顾京京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告高凤芝于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤芝撤诉。 案件受理费减半收取525元、公告费260元由原告高凤芝负担。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年五月十日 书 记 员  张大伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保648号 申请人：陈柬位，男，1991年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：郑阿真，男，1990年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈柬位于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑阿真66,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人陈柬位提供太平洋财产保险有限公司天津分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈柬位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑阿真66,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人陈柬位申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费680元，由申请人陈柬位负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十四日  书记员 缪雅红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4350号 原告：李红，女，1979年12月28日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：王**合，男，1980年5月14日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：王某，女，2012年5月18日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山八方国际旅行社有限公司，住所地唐山路**国防道铁路医院对面，统一社会信用代码：911302036946925817。 法定代表人：易权斌。 原告李红、王**合、王某与被告唐山八方国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李红、王**合、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红、王**合、王某撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 牛馨影 书 记 员 郝 然
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6725号上诉人（原审被告）：石向玮，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1975年8月7日出生，汉族，北京德奥达汽车销售有限公司网络经理，住北京市顺义区。原审被告：王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人石向玮因与被上诉人吴晓东、原审被告王欣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石向玮上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判石向玮不连带偿还吴晓东借款本金及利息，本案一审、二审诉讼费用由吴晓东或王欣承担。事实和理由：一、一审被告不适格，以及一审法院存在严重逻辑错误。实际借款人应当是北京名威致远汽车销售服务有限公司（以下简称名威公司），而不是个人。王欣在借款期限届满前3天，未经其配偶同意的情况下私自与吴晓东补签《个人借款协议》，将公司借款强行转变为个人借款，实际上属于虚构了在先的法律关系，在此情况下最多认定为系王欣对名威公司所欠吴晓东款项的一种债务加入或是对公司欠款的担保行为，而不是在先的个人欠款。石向玮对王欣补签合同的行为不予认可，不应当仅凭夫妻一方在公司的《借款合同》期限届满后的追认而认定为夫妻共同债务，在本案中已严重侵犯第三人石向玮的利益。二、即便名威公司经营所得收益属于夫妻共同财产，也不当然认定属于夫妻共同债务范围。本案中，即便名威公司成立于夫妻关系存续期间，王欣经营不善，名威公司对外欠款，石向玮并未因名威公司的经营所受益，一审法院如此认定为夫妻共同债务存在严重的权利义务失衡。吴晓东辩称，同意一审判决，不同意石向玮的上诉请求和事实理由。王欣经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吴晓东向一审法院起诉请求：1、判令王欣、石向玮偿还吴晓东借款本金31240.67元；2、判令王欣、石向玮支付吴晓东逾期还款利息（以55000元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2018年9月9日计算至实际偿还全部本金之日止,暂计算至2020年5月31日为20790元）。一审法院认定事实：2017年11月9日，吴晓东向名威公司银行账户转款55000元，附言：吴晓东。2019年7月7日，吴晓东（甲方、出借方）与王欣（乙方、借款方）补签《个人借款协议》，协议内容为：一、乙方因公司资金周转，向甲方借款55000元，甲方按乙方要求汇入其法人单位：名威公司。二、借款期限20个月，从2017年12月10日至2019年7月10日止。三、借款利息率为0.05%，按日计息，年总利率为18%。四、还款日期和方式：乙方自2017年12月起，每月9日按等额本息以银行转账方式归还至甲方指定收款账号。五、违约责任：乙方应按协议规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期乙方归还借款，并按借款本金日利息率0.06%计算逾期利息。《个人借款协议》附件《收据》内容为：今吴晓东收到王欣归还本协议借款等额本息共计32009.33元，还款记录：2017年12月9日还款2434元、2017年12月9日还款912.75元、2018年1月9日还款2412.3元、2018年1月9日还款904.61元、2018年2月9日还款2390.6元、2018年2月9日还款896.48元、2018年3月9日还款2333.2元、2018年3月9日还款874.95元、2018年4月9日还款2347.2元、2018年4月9日还款880.2元、2018年5月9日还款2315元、2018年5月9日还款868.13元、2018年6月9日2303.8元、2018年6月9日还款863.93元、2018年7月9日还款2273元、2018年7月9日还款852.38元、2018年8月9日还款2260.4元、2018年8月9日还款847.65元、2018年10月9日还款2210元、2018年10月9日还款828.75元。庭审中，吴晓东提交名威公司营业执照、工商底档材料，以证明王欣出资经营的名威公司财产为夫妻共同财产，涉案借款为王欣、石向玮夫妻共同债务。石向玮称其不是公司股东，没有参与公司经营，对借款不清楚，无法核实借款、还款的真实性。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有三，第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》问题。2015年9月1日公布上述规定，2020年8月19日公布《最高人民法院关于修改的决定》，鉴于本案于2020年6月受理，并于2020年8月18日开庭完毕，本案不属于上述规定修改后新受理的案件，故应适用2015年之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二、夫妻债务问题。本案中，吴晓东按王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，因此该款项应是王欣借款用于名威公司经营，吴晓东主张上述债务为夫妻共同债务，石向玮对此不予认可，考虑到王欣与石向玮结婚时间、名威公司成立时间及生产经营等因素，一审法院对吴晓东该项主张予以采纳。第三、借款本金及利息问题。关于借款本金一节，吴晓东与王欣在《收据》中明确了等额本息和还款数额，吴晓东诉求具有依据，一审法院对此予以支持。关于利息一节，其主张之利息包含借款期限内与借款期限外，吴晓东计算有误，一审法院予以纠正。王欣经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王欣、石向玮于判决生效后七日内连带偿还吴晓东借款本金31240.67元；二、王欣、石向玮于判决生效后七日内连带支付吴晓东利息（计算方式：8250元+以31240.67元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2019年7月11日计算至实际偿还全部本金之日止）；三、驳回吴晓东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，吴晓东提交吴晓东和石向玮微信聊天记录截屏，证明石向玮参与公司经营。石向玮对吴晓东提交的微信聊天记录截屏的真实性认可，证明目的不认可。石向玮未提交新的证据。另，石向玮陈述王欣现在上海经侦接受调查，但无法提供警官电话。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据本案所查事实，吴晓东系按照王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，一审法院据此认定该款项应是王欣借款用于名威公司经营，并综合考虑王欣与石向玮结婚时间、名威公司成立时间及生产经营等因素认定涉案借款为夫妻共同债务，判决石向玮连带偿还吴晓东借款本金及利息，并无不当。石向玮上诉主张王欣上述行为系属债务加入或担保行为及其并未因名威公司的经营所受益故涉案借款不属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。综上所述，石向玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由石向玮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7568号原告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码544×××××××××××368E。法定代表人：梁言标，主任。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：周耀光，男，1947年9月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××793。原告中山市××××××民委员会（以下简称阜沙村委会）与被告周耀光合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阜沙村委会委托诉讼代理人梁玲辉到庭参加诉讼，被告周耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜沙村委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费64737元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以64737元为基数，自原告起诉之时起至被告清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2006年，原告为向被告追偿线改工程款，聘请律师起诉被告，因此而支出律师费用64737元，后期上述款项一直挂在原告账上。原告曾多次催告被告支付相关款项，但截止起诉之日，被告仍未付清上述款项。被告周耀光未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告阜沙村委会提交的三栏明细账打印件显示：单位名称：阜沙镇阜沙村民委员会；科目名称：其他应收款-查线改官司费用；2007年年初余额64737元；结转下年64737元。本院认为，阜沙村委会主张周耀光应向其支付律师费64737元，应当承担举证责任，提交双方合同、支付律师费凭证等充分有效证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。阜沙村委会提供的三栏明细账仅是其内部记录，不足以证实周耀光应向阜沙村委会支付该律师费。因此，阜沙村委会的主张，依据不足，其诉讼请求本院予以驳回。周耀光未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告中山市××××××民委员会的诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取为709元﹝原告中山市××××××民委员会已预交﹞，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二一年五月十八日书记员  苏凤英杨丽燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之十 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福禄在中国建设银行6217××××***账户内存款人民币9458.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军    二〇二一年五月六日        书记员 马彦鹏