wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民再18号 原审原告：安徽兰香茶业有限公司，住所地安徽省泾县汀溪乡街道。统一社会信用代码91341823737305810K。 法定代表人：张祥云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 原审被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路****。组织机构代码15346764-8。 诉讼代表人：李祎。 委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。 原审第三人：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审第三人：泾县融联融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园****会信用代码913418236808113758（1-1）。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫冰，该公司员工。 原审第三人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路1341822563445994U。 法定代表人：孙宏健，该公司董事长。 原审原告安徽兰香茶业有限公司(以下简称兰香公司)与原审被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，于2018年8月1日作出（2018）皖1823民初221号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月19日作出(2021)皖1823民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审中，兰香茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销泾县腾达公司管理人（2015）腾达房地产破管字第00119号《债权申报审核函》，判决泾县腾达公司继续履行与兰香茶业公司2013年2月21日签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由泾县腾达公司承担。事实与理由:2013年2月21日，兰香茶业公司与泾县腾达公司签订《商品房买卖合同》1份，约定泾县腾达公司将坐落于泾县泾川镇泾川大道（原新四军大道）帝一景C幢11号、12号、13号、14号门面房以358万元的价款出售给兰香茶业公司，合同约定泾县腾达公司确保房产办证资料齐全，可随时办证。协议签订后，兰香茶业公司支付了294.50万元房款，同时表示余款在泾县腾达公司将房产办证资料准备齐全的情况下随时给付。泾县腾达公司将四间门面房交付给了兰香茶业公司，并将其中的12号、13号门面房过户给了兰香茶业公司，11号、14号门面房没有过户。泾县腾达公司经泾县人民法院裁定进入破产清算程序后，兰香茶业公司于2015年12月10日书面要求泾县腾达公司管理人协助办理过户手续。2018年1月19日，泾县腾达公司管理人向兰香茶业公司送达（2015）腾达房地产破管字第00119号《债权申报审核函》，认定兰香茶业公司已支付的房款作为普通债权申报。兰香茶业公司认为，兰香茶业公司与泾县腾达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，兰香茶业公司也支付了大部分房款，泾县腾达公司也交付了房屋，兰香茶业公司对案涉门面房享有优先取得权，泾县腾达公司将兰香茶业公司已支付的房款作为普通债权认定，没有法律依据，应予撤销，故诉至法院。在原审审理过程中，被告泾县腾达公司的管理人于2018年2月8日向本院提出追加刘俊、泾县融联融资担保有限公司（以下简称泾县融联公司）、安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）为第三人的申请，本院经审查，认为刘俊、泾县融联公司、泾县铜源银行与本案有法律上的利害关系，均依法予以追加。 本院再审认为，本院于2018年8月1日作出（2018）皖1823民初221号民事判决书中认定刘俊有权作为有独立请求权的第三人参加诉讼的事实，已在本院作出的（2020）皖1823刑初99号及安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终151号生效刑事判决中作为刘俊诱骗安徽省泾县腾达房地产开发有限公司法定代表人黄金明出具虚高借条犯诈骗罪的犯罪事实予以认定，刘俊作为第三人参加原审诉讼的权利基础（2015）泾民一初字第00544号民事调解书，被依法撤销。综上，刘俊在原审中不应作为第三人参加诉讼，原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，现纠正后予以维持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 维持本院（2018）皖1823民初221号民事判决。 审 判 长  汤建华 人民陪审员  沈 锴 人民陪审员  程翠兰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢29号申请执行人：王万瑞，男，1949年6月21日出生，汉族，居民。申请执行人：匡淑声，女，1953年1月13日出生，汉族，居民。被执行人：孙开娟，女，1970年3月8日出生，汉族，居民。被执行人：孟凡钻，男，1974年7月25日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王万瑞、匡淑声与被执行人孙开娟、孟凡钻工伤赔偿纠纷一案中，经本院执行调解，被执行人孙开娟、孟凡钻交付执行款107585元，执行费2294元由孙开娟、孟凡钻交至本院。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执29号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢519号薛宇：关于许冠东申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第4126号〕二〇二一年五月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更145号 罪犯魏金龙，男，1978年9月12日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2019年7月23日作出（2019）吉0723刑初70号刑事判决，认定罪犯魏金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；与同案犯共同赔偿被害人24202元。判决发生法律效力后，于2019年8月20日交付执行。刑期至2021年10月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第39号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分214分，因该犯在减刑间隔期内单月消费超过标准，剩余刑期不足，建议对罪犯魏金龙减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏金龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯魏金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏金龙减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4194号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行（曾用名：中国银行股份有限公司大连中山广场支行），住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。被告：黄贤述，男，1982年11月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱成丹，女，1985年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告黄贤述、被告钱成丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司大连中山支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤诉处理。审判员  魏继禄二〇二一年五月十七日书记员  隋艾琳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终21号 上诉人（原审被告）：华凯建设有限公司，统一社会信用代码913601210607596765，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇公园路67号。 法定代表人：龚菊凤。 被上诉人（原审原告）：何小均，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省蓬溪县，系何小均妻子。 原审被告：杜凌，男，汉族，1994年7月18日出生，住四川省南部县。 上诉人华凯建设有限公司不服四川省绵竹市人民法院（2021）川0683民初466号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人华凯建设有限公司称：上诉人华凯建设有限公司承建的绵竹中学图书馆及高考功能用房完善工程，在工程施工过程中，上诉人依法和四川红黄绿科技有限公司签订了劳务分包合同，根据被上诉人何小均的起诉所称其在项目中从事的是模板工作，而该工作属于上诉人和四川红黄绿科技有限公司劳务分包合同所约定的劳务内容，上诉人和被上诉人何小均之间根本不存在所谓的劳务关系，更不可能有劳务合同，双方从来没有任何工程量结算，也不存在实质性的工程款支付关系，所以无论是从书面合同还是事实劳务关系方面，上诉人和被上诉人之间的合同关系没有任何证据可以证明曾经存在，故本案依法不能适用合同纠纷管辖，而应该适用一般地域管辖。据此，上诉人特提起上诉，请求依法裁定本案移送江西省南昌县人民法院审理。。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方对合同履行地没有约定，本案的争议标的为给付货币，何小均作为接收货币一方，其所在地四川省蓬溪县为合同履行地，故四川省蓬溪县人民法院对本案具有管辖权，四川省绵竹市人民法院对本案并无管辖权；又因本案原审被告杜凌住四川省南部县，上诉人（原审被告）华凯建设有限公司住所地为江西省南昌市南昌县，四川省南部县人民法院和江西省南昌县人民法院对本案亦有管辖权。二审中，原审原告何小均请求将案件交四川省蓬溪县人民法院审理，故本案可移送四川省蓬溪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2021）川0683民初466号民事裁定； 二、本案移送四川省蓬溪县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保36号 申请人：许宁洪，男，汉族，1977年7月出生，住四川省宣汉县。 委托代理人：李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被申请人：陈明曲，女，汉族，1975年5月出生，住四川省宣汉县。 申请人许宁洪于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明曲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司塔河支行账号6990××××6053内的存款以140000元为限额予以冻结，在四川宣汉农村商业银行股份有限公司塔河支行账号6990××××6767内的存款以30000元为限额予以冻结。因本案系离婚案件，同时考虑到申请人的实际情况，本院不再要求申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人许宁洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明曲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司塔河支行账号6990××××6053内的存款以140000元为限额予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人陈明曲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司塔河支行账号6990××××6767内的存款以30000元为限额予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人许宁洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹国治 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈铎元
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初1983号 原告：武某，男，1993年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告武某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的购房款28000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2015年购买原告位于XX城县XX栋XX单元XX室XX房XX座，房屋总价款为343125元。后经双方结算，被告截止2020年12月28日共给付原告房款315125元，下欠房款28000元向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告王某某辩称，其从原告处购买房屋属实，被告向原告已经给付的房款和下欠的房款也属实，今年2、3月份的时候，被告还给原告说等麦收了向原告还款5000元，玉米收了再还款5000元。原、被告之间有一个中介人，当时中介人说的是原告应向其支付10000元中介费，被告当时给中介人说从被告欠原告的房款中扣除即可，当时原告还向被告承诺若没有按期交房便退款10000元，原告还承诺给被告安装水电，但是后来也没有安装，应扣除相应的费用。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王某某经人介绍从原告武某处购买XX城县XX小区XX栋XX单元XX室XX房XX座，双方约定被告王某某应支付房屋总价款为343125元，后被告王某某分期多次向原告武某支付房款，截止2020年12月28日双方经结算，被告王某某已向原告武某支付房款315125元，剩余房款28000元，被告王某某向原告武某出具欠条一份。后经原告武某催要，被告王某某至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王某某从原告武某处购买房屋，应向原告武某支付房屋价款，双方之间形成买卖合同法律关系。被告王某某对其欠原告武某购房款28000元并出具欠条的事实无异议，对该事实予以确认，被告王某某依法应向原告武某予以支付。被告王某某辩称，原告武某应向其所谓的中介人支付中介费10000元及原告武某未按期交房应退还10000元，但双方在2020年12月28日结算的时候，结算欠款为28000元，而被告王某某所称的未按期交房退款10000元的事情在2017年，应视为双方对该退款10000元已进行结算，关于中介费10000元被告王某某未提供相关证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力》第一条之规定，判决如下：由被告王某某向原告武某支付购房款28000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，案件申请费300元，共计550元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员     任   婷  二〇二一年五月二十九日  书 记 员     贾   婷  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2300号 原告：廖遵鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：冯静，女，1987年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告廖遵鹏诉被告冯静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日,以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖遵鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告廖遵鹏负担。 审判员  贺丽梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初352号原告：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人：李丽，职务，经理。委托诉讼代理人：李春志，男，1957年2月1日出生，汉族，住址庆安县，系庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部职工。被告：王显二，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部与被告王显二买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告王显二经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付货款本息合计132,880.00元及自出具欠据之日起按年利率15.4%计算利息。事实与理由：2012年至2015年被告先后在原告处赊购化肥农药，拖欠货款共计77,627.00元，并于2012年5月3日、2013年5月6日、2013年5月14日、2014年5于31日先后为原告出具欠据和多次商品明细表，约定如逾期未给付货款，自赊购之日起按月利率1.5%计算利息，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告王显二未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据4份、商品明细表1份、证明1份。经审理对原告举证到庭的2013年5月14日、2014年5月31日欠据、2015年6月16日商品明细表确认为有效证据予以采信，对原告举证到庭的2012年5月3日、2013年5月6日欠据及菜单1份和其余5页商品明细表，因无被告签字，且原告不能提供证据予以证明证明该商品为被告赊用，故本院不予采信。根据原告举证到庭的2013年5月14日、2014年5月31日欠据、2015年6月16日商品明细表、证明和原告陈述认定如下事实：2013年至2015年被告先后在原告处赊购化肥农药，共计拖欠货款59,340.00元，并于2013年5月14日、2014年5月31日和2015年6月16日为原告出具欠据及商品明细表，被告为原告所出具欠据中约定，还款日期为当年十月末，如逾期未给付货款，自赊购之日起按月利率1.5%计算利息，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。本院认为，被告拖欠原告货款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付货款及利息的请求，本院予以支持；因原告所提交到庭的部分欠据、商品明细表和菜单未有被告签字，原告亦不能提供证据予以佐证，故对原告要求被告给付此部分货款及利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王显二于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款59,340.00元。二、被告王显二于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部利息（利息自2013年5月14日起按本金22,295.00元，年利率15.4%计算至给付之日止及自2014年5月31日起按本金36,000.00元，年利率15.4%计算至给付之日止）；其余利息原告自愿放弃。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2958.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙人民陪审员  姜宏雨人民陪审员  唐亚平二〇二一年五月三十一日书 记 员  李红续
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1477号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：刘滨，男，1981年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3322号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终3913号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3554-1号申请人：孙寿民，男，1968年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙书林，男，1942年7月4日出生，汉族，住莱州市。申请人孙寿民与被申请人孙书林确认合同效力纠纷一案，申请人孙寿民于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙书林在邮政储蓄银行的银行账户存款197000元（账号：60456903520XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以197000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙寿民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙书林在邮政储蓄银行的银行账户存款197000元（账号：60456903520XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1505元，由申请人孙寿民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十一日书记员  李杪蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7423号 申请执行人:韩梓，男，1959年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王宗江，男，1967年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩梓与被执行人王宗江装饰装修合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘07民终956号民事判决已发生法律效力，依该判决：被上诉人王宗江支付上诉人韩梓装修款31440元，限于本判决生效之日起十日内付清；驳回上诉人韩梓的其他诉讼请求。一审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人韩梓负担142.5元，被上诉人王宗江负担324元。二审案件受理费933元，由上诉人韩梓负担285元，被上诉人王宗江负担648元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月21日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月22日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年12月22日、2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人王宗江名下有存款2212元，已扣至本院账户且已发放，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年3月10日，本院工作人员到甘州区奇正嘉园小区调查被执行人情况，该小区住户陈述，被执行人欠债较多,长期外出躲债,具体下落不明,家中只有其妻子和女儿居住。 5.2021年3月19日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年3月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32412元，执行到位2212元，未能执行到位30200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月七日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6905号 申请执行人：曹义国，男，1980年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王渊，男，1974年7月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 被执行人：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省兰州市新区综合市场祁连大道北段1999-8段，统一社会信用代码：916201000767842785。 法定代表人：李增年，系该公司经理。 申请执行人曹义国与被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2020年10月13日做出的（2020）甘07民终1007号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8282号民事判决书第一项；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8282号民事判决书第二项、第三项；三、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8282号民事判决书第二项为：上诉人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司对原审被告王渊偿还借款本金925395元的义务在其提供的位于兰州新区××市场××＃××市场××楼××商铺的抵押物价值范围内承担连带偿还责任。上诉人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任后，有权向原审被告王渊追偿；四、驳回上诉人曹义国的其他诉讼请求。一审案件受理费21540元，减半收取10770元，由被上诉人王渊曹义国负担478元，原审被告王渊负担10292元，上诉人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。二审案件受理费21540元，由被上诉人曹义国负担956元，原审被告王渊负担20584元，上诉人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹义国向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月3日、2020年12月23日、2021年1月11日、2021年2月25日、2021年4月12日、2021年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司拥有甘ＡＧ××××、甘Ａ6××××号车辆，该车辆被兰州新区法院（2019）甘0191执保158号、（2020）甘0191民初3075号民事裁定书另案查封，查封期限至2022年12月10日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“车辆在哪我不知道，不愿意预交评估费对车辆进行评估”。除此之外，被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司在无可供执行的财产。 3.2020年12月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王渊名下不动产，发现被执行人王渊名下在甘州区××路××小区××号××楼××层××室××房屋一套，该房已抵押于甘肃银行股份有限责任公司张掖分行，贷款金额26.7万，该房已被乌鲁木齐中级人民法院（2016）新01执1216号案件、甘州区人民法院（2017）甘0702执6329号、（2019）甘0702执7772号、（2016）甘0702执3240号案件、张掖市中级人民法院（2018）甘07执138号、（2018）甘07执保28号案件、乌鲁木齐中级人民法院（2016）新01执1216号案件另案轮候预查封，查封期限至2023年11月2日。甘肃增鑫房地产开发有限责任公司名下拥有甘（2017）兰州新区不动产权第0××1号土地及地上建筑物，该建筑物设立在建工程抵押，抵押权人兰州新区投资控股有限公司，最高债权数额：23400万元，债权确定时间：2017年1月1日-2022年12月31日止，该土地及地上建筑物已被兰州中级人民法院（2021）甘01执118号案件查封，甘肃增鑫房地产开发有限责任公司名下还拥有甘（2017）兰州新区不动产权第0××2号土地及地上建筑物，该土地地上建筑物设立2笔在建工程抵押，其中兰州新区中川镇祁连山大道北段1999号新港国际商贸城（Ｂ区）1号楼2层，抵押权人：兰州新区投资控股有限公司，最高债权数额：3300万元，债权确定期间：2017年1月1日-2022年12月31日；兰州新区中川镇祁连山大道北段1999号新港国际商贸城（Ａ区）2号楼2层，抵押权人：兰州新区投资控股有限公司，最高债权数额：3300万元，债权确定期间：2017年1月1日-2022年12月31日。该土地及土地建筑物已被兰州新区人民法院（2020）甘0191执保229号案件查封。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“王渊的房屋存在抵押，别的法院也查封也多次，我不愿意预交评估费，增鑫房地产的土地及土地建筑，还有车辆也被兰州法院查封，土地还有抵押，我预交评估费也是处理他们的案子。我不愿意预交评估费对上述财产进行评估。” 4.2020年12月3日、2020年12月26日、2021年1月25日，本院冻结被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司名下银行卡。 5.2021年4月17日、2021年5月20日，本院执行工作人员对被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司进行调查，查明被执行人王渊下落不明且无财产可供执行。甘肃增鑫房地产开发有限责任公司无财产可供执行。 6.2021年5月28日，因被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的1787676元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月二十九日 书记员  王晓琴
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3792号 原告：侯东河,男,1965年4月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：赵丽华(曾用名赵丽花),女,1978年7月21日出生,职业不详，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。 原告侯东河与被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东河的委托诉讼代理人王丽玲到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯东河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因做生意两次从原告处借款11万元,其中2006年5月11日借款6万元,2007年3月25日借款5万元,当时未约定利息和还款期限,2019年2月原告曾向包头市青山区人民法院起诉,因原告无法提供被告的住所地,法院于2019年3月19日作出(2019)内0204民初961号民事裁定书驳回原告的起诉,现原告已经调取了被告的身份情况,向法院再次提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告赵丽华未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯东河为证明其主张提交借条原件两张，2006年5月11日的借条载明：“今借到现金（60000）陆万元整。借款人：赵丽华”；2007年3月25日的借条载明：“今借到侯东河现金伍万元整。借款人：赵丽华”。 原告侯东河陈述，其与赵丽华是朋友关系。因被告做生意资金周转需要，于2006年5月11日向原告借款6万元,于2007年3月25日向原告借款5万元,当时未约定利息和还款期限，后经原告多次索要，被告拒不偿还，后无法联系到被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵丽华给原告侯东河出具《借条》，原告侯东河给被告赵丽华提供借款，双方借贷关系成立，被告赵丽华应向原告侯东河偿还借款，对原告侯东河要求被告赵丽华偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵丽华未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯东河借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告侯东河已预交，由被告赵丽华负担。公告费560元，由被告赵丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  袁丽云 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  金 谊 二〇二一年五月十日 书 记 员  王怡轩 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4516号 原告：李洪卫，女，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省优途天下教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：程程。 原告李洪卫与被告吉林省优途天下教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李洪卫于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪卫的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪卫撤诉。 案件受理费110.00元，由原告李洪卫负担。 审判员 韩 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 王诗雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10097号 原告：成都大成英联华经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路143号蓝色加勒比305、307号。 法定代表人：余德芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周洋，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告成都大成英联华经营管理有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都大成英联华经营管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大成英联华经营管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都大成英联华经营管理有限公司撤回对被告周洋的起诉。 案件受理费25元，由原告成都大成英联华经营管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年五月十八日 书记员  刘秀梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执518-3号沈阳荣华天优建筑机械有限公司：你/你单位与陶佳伟合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执143号 申请执行人：牛占东，男，1973年7月16日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 被执行人：吕召，男，1971年9月17日生，汉族，晋州市人。 牛占东与吕召民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1122号民事判决书，判令：被执行人吕召给付申请执行人牛占东棉纱款162075元并赔偿损失（损失以本金162075元自2019年３月８日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由吕召负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人牛占东依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人吕召在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，本案已依法将被执行人吕召纳入失信人员并限制高消费，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执143号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月七日 书 记 员  孟鹏硕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8393号原告：韦潇潇，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市×××××××××××。公民身份号码：610××××××××××××313。被告：珠海市天鹅大酒店有限公司，住所：珠海市香洲区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××801E。法定代表人：王某1。原告韦潇潇与被告珠海市天鹅大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韦潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦潇潇撤回起诉处理。审判员  黄淑芳二〇二一年五月二十八日书记员  吴小溪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4611号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张军杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张军杰的微信、支付宝、银行账户存款5669.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5834号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2021)陕0902民督60号   申请人: 寇玉军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人: 陈某虎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX城XX街XX幢XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请人于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2021年3月25日向申请人借款13000元并出具借条一张，约定按借款当日中国人民银行利息的两倍计息，并承诺于2021年4月25日还清借款。到期后，被申请人未按约定履行，申请人催要未果。申请人请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人偿还借款13000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈某虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寇玉军借款13000元。   申请费 42元，由被申请人陈某虎负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。            审 判 员   康 芳      二〇二一年五月十三日        书 记 员  徐 珊             1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1307号 原告：生冬海，男，1971年10月11日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：金延杰，女，1956年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。 原告生冬海与被告金延杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，于2021年5月27日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告生冬海委托诉讼代理人赵君英；被告金延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生冬海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金延杰立即偿还拖欠的借款40,000元及利息（自2012年8月22日至实际给付，按照月利2分利率计算利息）。2.金延杰承担本案诉讼费。事实和理由：金延杰于2012年8月22日在生冬海处借款共计40,000元，每次都签写欠据。多年来经生冬海多次索要后，金延杰一直以种种理由推脱，没有履行还款义务故生冬海为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令金延杰立即偿还拖欠的借款40,000元及利息（自2012年8月22日至实际给付，按照月利2分利率计算利息）。本案诉讼费用由金延杰承担 金延杰辩称：这笔钱是厂子用的，对欠条没意见，当时口头约定二分利， 本院经审理查明，2012年8月22日，金延杰在生冬海处借款共计40,000元，并为其出据欠条一枚。双方约定利息为月息2分，此款本息至今未还。 认定上述事实的证据有欠条一枚。 本院认为，生冬海与金延杰之间的借贷关系明确，在生冬海向金延杰提供借款后，金延杰应当按照双方的约定偿还借款本息，生冬海要求金延杰给付此借款本息符合法律规定，对其诉讼请求应予支持，金延杰主张此借款用于工厂经营了证据不足，对其主张不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 金延杰于本判决生效后十日内偿还生冬海借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2012年8月22日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由金延杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年五月二十八日 书记员 金版依娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初126号 原告：蒋冬城，男，汉族，1955年11月28日生，住晋州市。 被告：石家庄农思苑农业科技有限公司，地址：石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**公寓**，统一社会信用代码：91130108MA09999Q98。 法定代表人：李洪昌，系该公司经理。 被告：李洪昌，男，汉族，1984年6月10日生，住山东省青岛市城阳区，现住沧州市海兴县。 被告：魏静，女，汉族，1981年1月10日生，住沧州市海兴县，系李洪昌妻子。 原告蒋冬城与被告石家庄农思苑农科科技有限公司（以下简称农思苑公司）、李洪昌、魏静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋冬城到庭参加诉讼，被告农思苑公司、李洪昌、魏静，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋冬城向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告农药款42245元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪昌、魏静系夫妻，合伙经营农思苑公司，在石家庄和沧州两地均设立店面。2019年11月8日被告预收原告农药款42245元（现金），承诺年后开春发货，约定未发货时按年利率8.5%计算利息，但之后被告一拖再拖，始终未予发货。原告多次要求被告返还预付款，被告以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、《收据》； 2、农思苑公司营业执照； 3、微信聊天记录。 农思苑公司、李洪昌、魏静未作答辩。 经审理查明，石家庄农思苑农业科技有限公司于2017年11月7日成立，法定代表人为李洪昌，经营范围：农药、化肥、种子的批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经天眼查查明，公司股东李洪昌、申顺凯、王景伟；李洪昌认缴出资91.5万，实缴为零。被告李洪昌、魏静系夫妻关系。2018年10月27日，原告蒋冬城在被告农思苑公司预存农药款5万元，被告为原告出具一份《收据》；后于2019年11月8日被告给付原告蒋冬城价值7755元的农药后，重新为原告出具票号为Ｎｏ.0453001《收据》一份，主要内容为今收到蒋东成2019余款转预存，交来2020年预存款，人民币肆万贰仟贰佰肆拾伍圆整¥42245（8.5%），收款单位盖有农思苑公司财务专用章及收款人李洪昌、交款人蒋东成的签名。原告还提供了其微信号为×××与李洪昌微信号为×××的微信聊天记录，微信聊天记录显示李洪昌承诺一分钱都不会差！连本带息都出，一分钱不会差的补给你。后经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案事实发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，在被告农思苑公司预收原告农药款项后，双方即成立预存款合同。被告应按约定兑付承诺，给付原告相应数额的农药。但被告未按约定履行承诺，故被告应按约定的利率给付利息。可从被告出具收据时起算，以42245元为本金，按年利率8.5%计算至本判决生效之止。被告李洪昌作为农思苑公司的股东，不仅在《收据》上加盖了农思苑公司公章，且书写了其个人名字。因此，原告有理由相信，本案债务属于被告李洪昌与农思苑公司的共同债务。同时，李洪昌认缴出资91.5万，实缴为零，在公司不能正产运营、存在多起诉讼的情况下，李洪昌亦应承担相应责任。但魏静不属于农思苑公司的股东，即使与李洪昌存在婚姻关系，但原告没有证据证明魏静参与经营，或者认可本案债务属于夫妻共同债务，因此，原告要求魏静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告农思苑公司、魏静、李洪昌经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌共同偿还原告蒋冬城预付款42245元及利息，利息以42245元为本金，从2019年11月8日起按年利率8.5%计算至本判决履行之日。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告蒋冬城对被告魏静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告石家庄农思苑农药科技有限公司、李洪昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  彭国安 陪审员  李 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1326号 申请执行人：四川淳光节能科技有限公司通江分公司。 住所地：四川巴中市通江县红霞国际2-2-26-2号。 法定代表人：马兴艳，董事长。 注册号：×××36。 被执行人：重庆国闳置业（集团）有限公司通江分公司。 法定代表人：肖永松，董事长。 住所地：重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人四川淳光节能科技有限公司通江分公司与被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司通江分公司“承揽合同纠纷”一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）川1921民初1807号民事调解书。因被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司通江分公司未履行该调解书生效的法律义务，申请执行人四川淳光节能科技有限公司通江分公司于2019年9月28日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人四川淳光节能科技有限公司通江分公司于2021年5月31日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 撤回对(2021)川1921执1326号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月三十一日 书记员  何森林
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初977号 原告：杨德春，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：高县文江镇中心小学校，住所地高县文江镇蔬菜村****。 法定代表人：王小飞，校长。 原告杨德春与被告高县文江镇中心小学校养老保险待遇纠纷一案，原告杨德春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德春撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁露
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1867号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：邵江帆，男，1999年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。关于被执行人邵江帆罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初160号   原告：邓某某，男，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记。   原告邓某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款19840元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积6.2亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，原告邓某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告邓某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告邓某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告邓某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费7936元（584天÷365天×6.2亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告邓某某违约损失共计499.67元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为418.46元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×4960元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为81.21元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×2976元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费148元，由原告邓某某负担85元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担63元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初8857号原告：冯淑娟，女，1979年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：沈志辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住增城市石滩镇。原告冯淑娟与被告沈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告冯淑娟及其委托诉讼代理人郭云波，被告沈志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金188400元；2.判令被告从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2020年1月18日至2020年12月29日期间，多次向原告借款合计333400元，其后被告归还了借款本金145000元，尚欠借款本金188400元。为了维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以尚欠借款本金188400元为基数，从起诉之日（即2021年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告沈志辉辩称，1.对尚欠借款本金金额有异议，但目前无法核实具体金额；2.对原告主张的利息计算方法无异议；3.起诉后被告没有归还过款项。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单（2份）、微信个人信息打印件（2份）、微信聊天记录截图打印件（18页，时间：2020年1月18日至2021年3月26日，对象：原告与被告）。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：平安银行取款记录打印件；原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告冯淑娟与被告沈志辉曾是同事关系，认识多年。原告分别于2020年1月18日、5月15日、7月14日、8月18日各向被告转账支付了30000元、49000元、30000元、39200元，合计148200元，被告于2020年3月21日向原告归还了本金30000元，实际尚欠借款本金118200元。2020年8月18日，原告与被告签订了一份《借款合同》，将2020年8月18日之前发生的借款予以确认，被告确认尚欠原告借款本金120000元，并约定月利率2%。其后，原告分别于2020年9月4日、9月18日、9月29日、10月29日各向被告转账支付了20000元、58400元（分三笔：30000元、24000元、4400元）、39000元、67800元，其后，被告分别于2020年9月4日、10月18日、12月20日、12月21日、2021年2月20日归还了借款本金70000元、20000元、20000元、20000元、5000元。至此，原告确认被告已归还借款本金为165000元。原告认为被告拒绝还款，经催收无果，遂于2021年4月7日向法院提起诉讼。另查，根据原告与被告的微信聊天记录显示，被告通过微信转账方式向原告支付利息如下：2020年2月18日支付利息900元，2020年3月18日支付利息900元，2020年6月15日支付利息1000元，2020年7月15日支付利息1600元，2020年8月17日支付利息1600元，2020年9月18日支付利息1000元，2020年10月18日支付利息1000元，2020年10月19日支付利息1200元，2020年11月18日支付利息2200元，2020年11月29日支付利息1200元，2020年11月30日支付利息1000元，2020年12月18日支付利息1400元,2020年12月30日支付利息2200元，2021年1月19日支付利息1400元，2021年1月29日支付利息2200元。原告陈述2020年5月15日出借金额应为50000元，当时直接扣减当月利息1000元后实际出借49000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款关系属民间借贷，原告提供了《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图打印件佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，虽然双方并未明确约定还款期限，但原告依据法律规定可随时要求被告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金，理据成立，本院予以支持。但金额应以本院核定的金额为准，首先，根据原告提供的证据并结合被告的陈述，可以确认原告实际出借金额为333400元，但要扣除被告已归还的借款本金165000元；其次，除了2021年2月20日通过微信归还的5000元外，被告对于通过微信归还的款项备注或语音约定为利息，双方均无异议；最后，被告在期限内并未提供其他证据证明除了涉案归还款项外，还存在其他还款情况。综上，被告实际尚欠原告借款本金为168400元（333400元-165000元），超出部分，本院不予支持。对于原告主张从起诉之日（即2021年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，被告对此并无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2015]18号）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯淑娟归还借款本金168400元及利息（利息的计算方法：以借款本金168400元为基数，从2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2034元（原告已预交），由原告冯淑娟负担234元，由被告沈志辉负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二一年五月二十一日书记员  陈玉琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1823号被执行人：李志强，男性,1988年9月6日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人李志强罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1823号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执966号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：陈炫霖。被执行人：刘必胜，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：夏绪碧，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人刘必胜、夏绪碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135636.8元并承担本案执行申请费2378元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人夏绪碧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币247.38元，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人刘必胜所有的位于重庆市荣昌区房屋，经实地调查，该房屋由案外人杨明秀与李德洪居住在内，案外人反映，该房屋于2010年从李长江和刘德海（被执行人刘必胜父亲）处购买，并装修后入住多年，案外人拒不迁出，暂不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的135636.8元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的135636.8元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执966号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月六日书记员 王化梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7080号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与樊成龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊成龙的微信、支付宝、银行账户存款14476.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8262号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1370号 原告：常军华，男，1969年2月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：郑国锐，男，1989年11月2日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：刘亚南，女，1989年7月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 两被告共同委托诉讼代理人：王敬东，山东公孚律师事务所律师。 原告常军华与被告郑国锐、刘亚南保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告常军华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常军华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常军华撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由原告常军华负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  范晨煊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1005号原告：马某1，女，东乡族，1993年2月18日出生，甘肃省和政县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1998年11月15日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告名下按揭的×××五菱牌客货两用小型车一辆。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原、被告按乡俗举办了婚礼，并办理了结婚证。婚后未生育子女，双方感情一般，被告一直不务正业，对原告不理不睬，态度极其冷漠。原告为了一起生活，在原告的名下按揭×××五菱牌客货两用小型车一辆，该车按揭来后被告一直使用，但从未给原告一分钱，而该车的按揭款全部由原告支付，致使原告债台高筑。后被告去西藏打工，原告到西藏找被告，但被告对原告的态度冷漠。并且没有给原告任何钱物，且原告在回家的路上生病，致使原告流产，原告的身心健康受到极大的伤害。2020年4月22日原告回娘家。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、原告马某1返还被告马某2彩礼18000元，当庭付清，原告马某1返还被告马某2金手镯一只，当庭给付；三、×××五菱牌客货两用小型车归被告马某2所有（按揭款由被告马某2偿还，未过户期间发生的事故由被告马某2负责）；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3936号原告：孟杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：范井华，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡崇礼村04-122号。公民身份号码。原告孟杰与被告范井华健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰，被告范井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰诉称，2021年2月7日20时57分,被告范井华驾驶二轮电动车与其驾驶的二轮电动车发生碰撞,致其受伤。经责任认定,范井华负事故的主要责任。事故发生后，其在驻马店市中心医院治疗，被告范井华仅垫付当天部分检查费，对后续费用拒不支付。请求判令被告范井华赔偿医疗费4282.93元、护理费1200元、营养费250元、误工费9000元及车辆损失共计16707.93元。被告范井华辩称,对事故发生及责任认定无异议。事故发生后其去看望过原告孟杰，并支出检查费2223元。其也因事故受伤，不应承担原告孟杰的全部损失。经审理查明，2021年2月7日20时57分，被告范井华驾驶电动自行车沿驻马店市前进路东侧非机动车道由北向南行驶至鹏宇新城时，与孟杰驾驶的沿前进路东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车发生碰撞,致范井华、孟杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定,范井华负事故的主要责任，孟杰负事故的次要责任。事故发生，孟杰被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右侧额叶脑挫伤；左侧额叶脑缺血灶；头面部软组织损伤。入院后，医院给予孟杰止血、营养神经、补液等对症支持治疗。2021年2月18日，孟杰出院，共住院10天，支出医疗费6306.73元，其中范井华支付2023.8元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，避免受凉、劳累；继续巩固治疗；1月后复查头颅CT，不适随诊。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担赔偿责任。被告范井华驾驶电动自行车与原告孟杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟杰受伤住院治疗，范井华负事故主要责任这一事实，有事故认定书及孟杰提供的住院病历及医疗票据为凭，本院予以采信。被告范井华的行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权责任。原告孟杰要求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际总出6306.73元认定。营养费按住院10天，每天20元计算，计款200元。误工费和护理费标准均按上年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算，误工和护理期限均按住院10天认定。误工和护理费数额均为1284元（46858元/年÷365天×10天）。以上各项损失共计为9074.73元，被告范井华应负担70%，计款6353.31元，扣除已支付的医疗费2023.8元，被告范井华尚应向原告孟杰支付赔偿款4328.51元。原告孟杰所请求的车辆损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告范井华于判决生效后十日内向原告孟杰支付赔偿款4328.51元。二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，原告孟杰负担59元，被告范井华负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年五月十日书记员 张文凯
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执432号申请执行人：张婧,女,1993年4月22日出生,汉族，职员，现住凌海市。被执行人：付鹤，男,1993年6月15日生，汉族，无业，现住凌海市。本院在执行申请执行人张婧与被执行人付鹤民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭松二〇二一年五月二十日书记员  李 根
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初952号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：胡昱，该行员工。被告：何松，男，1988年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：谢进霞，女，1990年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告窦冯，男，1992年1月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告何松、谢进霞、窦冯借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人胡昱到庭参加诉讼，被告何松、谢进霞、窦冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年11月6日签订的《借款合同》和《保证合同》并偿还所借贷款本金20万元及2020年9月21日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：原被告于2018年11月6日签订《借款合同》、《保证合同》，从原告申请抵押贷款20万元，用于修建房屋门窗，月利率为7.2‰，合同起止日期从2018年11月6日至2021年11月5日到期，合同载明按月结息，经原告多次催收，但是现在借款人夫妻双方及担保人每月不能按时归还贷款利息、该笔贷款已5个月未归还利息，请求解除合同，提前收回贷款本息，判令二被告履行共同还款义务，故起诉至法院。被告何松、谢进霞、窦冯未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告何松、谢进霞于2018年11月6日签订《个人借款合同》（合同编号:083101），于2018年11月6日在原告处贷款200000元，期限36个月，从2018年11月6日起至2021年11月5日，用于修建房屋门窗，执行月利率为7.2‰，按月结息；同时原告与被告窦冯签订《保证合同》（合同编号:务农信保贷字第009002018001769号）为该笔贷款提供连带保证责任；该笔利息结至2020年9月20日。现被告何松、谢进霞未按期偿还贷款利息，已构成违约，按照《个人借款合同》约定：甲方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。上述事实，有原告务川农商行提供的被告何松、谢进霞、窦冯的居民身份证、结婚证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》复印件各一份、授权扣款协议、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告何松、谢进霞签订的《个人借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告何松、谢进霞未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求解除合同，要求被告何松、谢进霞按合同约定提交偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照保证合同约定，窦冯作为保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松、谢进霞于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年11月6日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金200000元及利息，利息按原、被告2018年11月6日签订的《借款合同》（合同编号:2322019080500026）计算。二、被告窦冯对上述债务承担连带清偿责任；三、被告窦冯在承担连带清偿责任后，有权向被告何松、谢进霞追偿；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告何松、谢进霞、窦冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年五月十七日书记员 杨俊鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1768号之一申请人：张金东，男，1970年6月12日出生，汉族。被申请人：黄长虎（曾用名黄磊），男，1989年9月9日出生，汉族。申请人张金东与被申请人黄长虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0481财保1489号民事裁定，冻结被申请人黄长虎的银行存款32289元。本院经审查认为，申请人张金东已撤回对被申请人黄长虎的起诉，对被申请人黄长虎的银行存款应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄长虎银行存款32289元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年五月十日书记员 刘宝霞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之二 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福禄在中国银行5300××××6475ＣＮＹ0账户内存款人民币109829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会    二〇二一年二月四日    书记员 马彦鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执958号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行科员。代理权限为：代为申请强制执行，参与强制执行，执行和解，代收法律文书，代收执行款项等。被执行人：王淼。本院于2021年5月7日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被申请人王淼信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初602号民事判决书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2021）吉0502执958号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年五月二十四日书记员 温曜中
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1878号原告：杨兆友。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：范敬余。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应飞翔法律服务所法律工作者。原告杨兆友与被告范敬余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆友及其委托诉讼代理人马锦成、被告范敬余及其委托诉讼代理人李祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告以工程项目缺少周转资金为由，向原告借款45000元，当时原告是以现金交付给被告，被告出具了借条一份。被告口头承诺在短时间内予以归还。但是，借贷关系发生后，被告并未履行还款义务，原告曾多次催要，被告总是寻找各种借口进行搪塞，拒不还款。原告为切实维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如诉请。被告范敬余辩称，原告诉被告主体资格不适格，因为被告从未向原告借款，被告虽然出具了借条一张，但是原、被告双方从未相识，原告既然主张被告借款，应有相应事实依据来证明借款目的、给付方式、资金来源等相关情况。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、证人证言等证据,被告向提交了微信转账记录、支付宝转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告范敬余因经营工程需要通过案外人葛玉波向原告杨兆友借款45000元，被告范敬余出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万伍仟元￥45000，证明人：葛玉波，今借人：范敬余，2018-8-4”。原告杨兆友于同日将45000元现金交付被告范敬余，该款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告杨兆友与被告范敬余之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告抗辩其通过微信和支付宝转账至案外人葛玉波账户十多笔（平均每笔大概1300元左右）系为了偿还本案借款，案外人葛玉波当庭陈述收到该款，但并未返还给原告，因其与被告有其他经济往来且被告避而不见。本院认为，被告转账至案外人葛玉波账户的款项与本案系不同的借贷关系，若被告主张冲抵，应另行主张返还，本案中不予处理。被告辩称该45000元系其与案外人葛玉波之间的赌债，无证据证明，本院不予采信，且被告庭审时陈述借条中的“证明人”三个字系其亲自书写，故被告对出借人及证明人的身份是明知的，被告以主体不适格来抗辩，不能自圆其说。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告范敬余于本判决生效后十日内偿还原告杨兆友借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告范敬余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年五月八日书记员  陈 飞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初886号 原告：朱刚，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省威远县。 被告：胡志刚，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省威远县。 原告朱刚与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚、被告胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000.00（大写：壹万元整）及资金利息（利息从2014年9月16日起按年利率4.9%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买车于2014年9月16日向原告借现金10000.00元，双方口头约定每月利息为400元。后经原告多次催收该借款，被告不主动偿还，故诉至法院。 被告胡志刚辩称，承认原告主张的偿还借款10000元的诉讼请求，但原告主张从借款之日起按年利率4.9%计算利息可以，但不愿意给付利息。2014年9月16日，因经营货车需要资金周转向原告借款10000元是事实，这个10000元也是收到了的，当时双方口头约定按每月400元支付利息也是事实，借款发生后其向原告支付过一点利息，至今未偿还借款本金10000元。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告因经营货车需要资金周转，遂向原告借款10000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明“今胡志刚借到朱刚10000.0元（大写壹万元）借款人：胡志刚2014年9月16号。”。庭审过程中，被告承认原告主张的借款时双方口头约定月利息按400元计算；同时被告辩称，其已给付部分利息，但未提供证据予以证明。 本院认为，被告承认原告主张的被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。 关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原、被告对案涉借款发生时双方口头约定月利息按400.00元计算的事实均予以认可，现原告主张从2014年9月16日（即借款之日）起按年利率4.9%承担资金利息至付清时止，于法有据，本院予以支持。 关于被告辩称其支付过利息的问题。被告胡志刚未能提供确实、充分的证据证明其向原告支付过利息的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告胡志刚应当承担举证不能的不利法律后果，对其辩称的“付了一点利息”的事实，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡志刚于本判决生效之日起十日内归还原告朱刚借款本金10000.00元并支付利息，利息自2014年9月16日起，以未偿还借款本金10000.00元为计息基数，按年利率4.9%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元（原告已预缴），由被告胡志刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱刚。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 骏 二〇二一年五月六日 法官助理  彭伟峰 书 记 员  张译匀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1737号申请人河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407，统一社会信用代码：91410104712649721U。法定代表人朱杰。委托代理人王利敏，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。系申请人公司员工。被申请人校云，女，1993年8月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司称，被申请人校云拒不支付物业费27134元，违约金5427元，共计32561元。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司已就本案提供了郑州工商局准予变更登记通知书、郑州市物业管理项目中标备案证明、前期物业服务协议、合同备案页、交房介绍信、物业费缴费通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人校云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南兴业物联网管理科技有限公司物业费27134元，违约金5427元，共计32561元。申请费205元，由被申请人校云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4310号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。 被执行人罗双，男，汉族，1992年07月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。 腾铭惠商集团有限公司与罗双追偿权纠纷一案，本院（2020） 川0105民初4798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的66046.13元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗双名下车牌号为陕ＧＳ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4798号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3711号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邓庆文、陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：李胜强，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告李胜强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金33988.07元，并支付截止2021年3月15日的利息38797.95元、违约金3888.55元、其他手续费663元，及自2021年3月16日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2012年4月26日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执19号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。被执行人：周亚珂，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：周建森，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：闫晓燕，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：石月仁，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：杜善庆，男，汉族，1959年9月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：李龙章，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省嵩县。嵩县兴福村镇银行有限责任公司与周亚珂、周建森、闫晓燕、石月仁、杜善庆、李龙章金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周亚珂、周建森、闫晓燕偿还嵩县兴福村镇银行有限责任公司377079.58元及利息，石月仁、杜善庆、李龙章承担连带清偿责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费3479元。因周亚珂、周建森、闫晓燕、石月仁、杜善庆、李龙章未按上述生效法律文书履行义务，嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对闫晓燕的银行账户划拨3871.72元，对杜善庆的银行账户划拨12400元，对李龙章的银行账户划拨1200元，共计17471.72元已支付给申请执行人。查明被执行人杜善庆位于嵩县新城区文化路电业局家属楼1-6-302号有房产一套，位于嵩县新城区白云大道电业局1号家属楼1-1-701号有房产一套，本院已于2021年1月12日查封上述车辆，查封期限三年，申请执行人同意暂不处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。执行过程中对周建森采取拘留措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周亚珂、周建森、闫晓燕、石月仁、杜善庆、李龙章负有继续向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十八日书记员  张巧永
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执128号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：舒某，男，1997年07月03日出生，住贵州省岑巩县客楼乡安山村中街组外街6号。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与舒某债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9026.36元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2021）桂0202执128号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为9026.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执128号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十一日 代书记员  韦 韬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8538号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵帮会，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵帮会金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵帮会的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵帮会采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏