wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初902号 原告：石霞，女，1983年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 被告：李刺林，男，汉族，1969年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告石霞与被告李刺林返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石霞、被告李刺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刺林将车牌号为湘ＦＣ××××的上海大众小汽车归还原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，原告与神州畅行汽车服务有限公司岳阳分公司签订了一份汽车购买合同,车牌为湘ＦＣ××××,分48期还款,车辆一直由被告使用。2019年9月5日，经双方协商,被告可以继续使用该车,但剩余贷款由被告偿还。后被告以各种理由推诿或拖延,不执行承诺的还款义务,致使原告断供近一年。2021年2月16日，银行将原告账上仅有的一万元划走。根据法律规定,原告享有湘ＦＣ××××汽车的所有权。现原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告李刺林辩称：湘ＦＣ××××号小汽车是被告李刺林以原告石霞的名义在神州畅行（福建）汽车服务有限公司岳阳分公司购买的，首付是被告李刺林付的钱，被告李刺林交了一万现金，剩余的刷了朋友的卡。以后每月的2700元车贷都是被告李刺林现金或微信转给原告石霞，再由原告石霞偿还的车贷，每个月的车贷都是由被告李刺林支付的。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：原告石霞与被告李刺林系朋友关系。2017年11月14日，被告李刺林想买车，因信用问题，被告李刺林无法以自己的名义买车，便以原告石霞（乙方）的名义与神州畅行（福建）汽车服务有限公司岳阳分公司（甲方）、神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（丙方）签订了《销售合同》，合同约定：车辆型号为2017款朗逸1.6Ｌ手动舒适版，首付金额为20879.8元，担保手续费1000元，ＧＰＳ费2000元，剩余车款分48期自合同签订之日起次月开始每月14日支付2673.56元，乙方同意全部通过银行托收的应付款项由第三方托收平台代为划收，乙方授权第三方托收平台将其指定账户（户名：石霞）的资金扣收至甲方账户……。同日，李刺林支付了首付款等费用，车辆办理了行驶证，所有人登记为神州畅行（福建）汽车服务有限公司岳阳分公司，车牌号为湘ＦＣ××××，车辆交付给被告李刺林，由李刺林使用至今。车辆交付后，被告李刺林给付钱款给原告石霞，由原告石霞通过其银行账户支付了部分车款，原告石霞亦自行支付过部分车款。现尚有剩余车款未付清。 上述事实，有当事人陈述、销售合同复印件、车辆行驶证复印件、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告石霞以其为车牌号为湘ＦＣ××××小汽车的所有权人为由，要求被告李刺林返还该车辆，原告石霞应提供证据证实其为该号牌车辆的所有权人及被告李刺林为无权占有人，而原告石霞所提供的销售合同、车辆行驶证及承诺书并不能证明上述事实。湘ＦＣ××××小汽车由被告李刺林支付首付款及部分车款，并由车行直接交付给被告李刺林占有并使用，被告李刺林并非无权占有人，故原告石霞要求被告李刺林归还车牌号为湘ＦＣ××××小汽车的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石霞的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告石霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年五月二十日 法官助理甘娟 书记员谢雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1110号 原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：刘雅娟，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省雄县。 刘甫与刘雅娟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日，原告刘甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘甫撤诉处理。 案件受理费74元，由刘甫负担。 审判员  张德桥 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执309号之一申请执行人：萨仁格日勒，女，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩宝亮，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人萨仁格日勒与被执行人韩宝亮借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执309号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年五月十七日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2670号原告：沈丘县顺远再生资源回收有限公司，住所地：沈丘县东城街道办事处八里井北500米路东，统一社会信用代码91411624MA3XDYHQ7K。法定代表人：宋永远，1962年8月31日出生，汉族，高中文化，住沈丘县，现住公司，该公司经理。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑阳光，男，1990年1月1日出生，汉族，住沈丘县，委托诉讼代理人：郑月明，男，1964年3月8日出生，汉族，住沈丘县，系被告父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告沈丘县顺远再生资源回收有限公司与被告郑阳光租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告沈丘县顺远再生资源回收有限公司撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取，由原告沈丘县顺远再生资源回收有限公司负担。审判员  沈瑞玲二〇二一年五月三十一日法官助理朱怀峰书记员单小雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执221号之一申请执行人：张晓红，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：仲乔荣，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。申请执行人张晓红与被执行人仲乔荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0981民初2943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告仲乔荣于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张晓红因交通事故造成的各项损失合计186846.19元；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告张晓红负担84元，被告仲乔荣负担2032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，1、2021年1月18日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年1月18日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年1月18日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年1月19日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人银行账户5276元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年1月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年1月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年3月24日，本院至被执行人户籍所在地进行调查并经搜查，除查封、扣押一箱洋河大曲白酒外，未发现可供执行财产线索；8、2021年4月6日，本院至江苏东台农村商业银行股份有限公司调查被执行人近两年银行流水明细，未发现被执行人有转移财产行为；9、2021年4月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2021年4月16日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；11、2021年4月31日，本院依法拍卖被执行人的白酒并交付买受人，拍卖款已发放申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结、扣划银行账户及拍卖处置白酒所得总计25548元外（已发放申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执733号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李三省,男,1989年7月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李三省未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人李三省退赔500元，但被执行人李三省未履行。执行中，扣划了被执行人李三省的存款88元。本院已将被执行人李三省纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时作出对被执行人李三省拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年五月三十日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1172号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：冯某，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 郑学文二〇二一年五月二十六日书记员 张芷毓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10004号之一 申请人:李正宇，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:金海芳，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人李正宇与被申请人金海芳买卖合同纠纷一案，李正宇于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人金海芳价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金海芳价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人李正宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  刘璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执822号之一 申请执行人：史某某，女，汉族，1978年12月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1974年2月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人魏某某排除妨害纠纷一案中，本院以（2021）冀0402执822号执行裁定书冻结了被执行人魏某某名下银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏某某名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  师华伟 人民陪审员  张 江 二〇二一年五月十七日 书 记 员  薛 旺
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1298号 原告：吴晓东，男，1966年1月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吴丹凤，女，1990年10月8日出生，汉族，住定州市，系原告之女。 被告：张金生，男，1987年10月10日出生，汉族，住定州市。 原告吴晓东与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人吴丹凤到庭参加诉讼、被告张金生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息1800元（每月利息100元，共18个月）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张金生于2019年9月20日向原告吴晓东借款20000元，有借条为证，经原告催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉求。 张金生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告张金生向原告吴晓东借款20000元并打有借条。经原告催要，被告于2021年4月18日偿还借款1000元，其余借款至今未还，引发诉讼。 本院认为，被告借原告款20000元，有借条为证，且在本院送达民事诉状后被告对借款事实未提出异议，本院对此予以确认。自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。原告主张借款利息缺乏事实根据，不予支持。被告已偿还原告1000元，尚欠原告19000元，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金生于判决生效后5日内偿还原告吴晓东借款19000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告张金生负担138元、原告吴晓东负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年五月十三日 书记员  王晓宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1895号 申请执行人：姬庆林，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张洪海，男，汉族，1967年12月31日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 关于姬庆林与张洪海民间借贷纠纷一案，执行标的为112700元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，且被执行人具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  范希伦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4485号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：胡安营，男，1989年12月13日出生，汉族，住济南市章丘区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告胡安营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张丽娜到庭参加诉讼，被告胡安营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年9月2日签订的《个人消费性借款合同》；2、被告偿还原告借款本金96574.87元，嗣后利息、罚息、复利以96574.87元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算；3、被告赔偿原告律师费损失2000元；4、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年9月2日签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为60个月。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。胡安营未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《个人消费性借款合同》、借据凭证、贷款详细查询、个人活期存款账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，被告签署《日照银行个人消费贷款用途声明书》一份，向原告申请消费性借款，用途为买家具。2020年9月2日，被告通过网络与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告胡安营向原告日照银行股份有限公司济南分行借款10万元，借款期限自2020年9月2日起至2025年9月2日止，借款利率实行固定利率，利率为15.048%，还款方式为等额本息；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；并约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回合同项下已形成的债权及解除合同，并有权要求被告承担违约责任，赔偿原告律师费、诉讼费、财产保全费等。合同签订当日，原告向被告胡安营发放借款10万元，因被告逾期还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金96574.87元及自2021年1月21日起的利息、罚息、复利。为本案诉讼，原告与山东海洋（济南）律师事务所签订《代理协议》，原告为此支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求解除借款合同、被告偿还借款本金及嗣后利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告胡安营2020年9月2日签订的《个人消费性借款合同》，于本判决生效之日起解除。二、被告胡安营于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金96574.87元；三、被告胡安营于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2021年1月21日起至实际给付之日止，以96574.87元为基数，按照《个人消费性借款合同》约定标准计算的嗣后利息、罚息、复利。四、被告胡安营于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，财产保全费986元，由被告胡安营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年五月十三日书记员 刘劭瑾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1464号原告:刘英珍，女，汉族，1969年7月4日出生，住榆中县。被告:兰州庄园牧场股份有限公司，住所地：兰州市榆中县三角城乡三角城村。统一社会信用代码：916201007127751385。法定代表人：马红富，系该公司董事长。原告刘英珍与被告兰州庄园牧场股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告刘英珍于2021年5月12日申请撤回对被告兰州庄园牧场股份有限公司的诉讼。本院认为：刘英珍的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘英珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由刘英珍负担。审判员  刘亚莉二〇二一年五月十三日书记员  司玉荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月02日冻结了被执行人程才望在62×××11账户内余额人民币1.00元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程才望在中原银行62×××11账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初2852号   原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街。   法定代表人：宝俊卿，总经理。   委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：杨遴均，男，1964年10月8日出生，汉族，赤峰市农牧学校教师，住赤峰市。   原告赤峰开元物业管理有限公司与被告杨遴均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。      审 判 员 于 立 忠       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 胡 明 宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1759号原告：陈乃志，男，1945年1月14日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：柳海国，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：王亚平，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。原告陈乃志与被告柳海国、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈乃志及其委托诉讼代理人江仁如到庭参加诉讼，被告柳海国、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乃志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日止的约定利息（截止起诉之日84000元），两被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，两被告在原告陈乃志所在前进村青龙桥口经营铝合金生意时，因缺乏周转资金向原告陈乃志借款100000元，分别于2014年1月27日借款80000元，2014年4月27日借款20000元，被告柳海国、王亚平向原告陈乃志出具了借据。时间不长，被告经营地址迁至东坎，原告陈乃志多次催要未果，故诉至法院。被告柳海国、王亚平未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告柳海国、王亚平因资金周转需要向原告陈乃志借款，于2014年1月27日借款80000元及2014年4月27日借款20000元，并分别出具了借条，两张借条上分别载明：“借条，今借到陈乃志人民币捌万元整，￥80000元，柳海国、王亚平，（月利息壹分），2014.1.27”、“借条，今借到陈乃志人民币贰万元整，￥20000元，柳海国、王亚平，（月利壹分），2014.4.27”。借条出具后，原告陈乃志多次要求被告柳海国、王亚平还款未果，故诉至本院。另查明，在原告陈乃志催款的过程中，案外人韩某自愿对其中50000元本金及利息与被告柳海国共同承担偿还责任，原告陈乃志曾将韩某、柳海国诉至本院，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0922民初4827号民事判决书，判令被告韩某、柳海国承担还款责任。审理过程中，原告陈乃志变更诉讼请求，要求被告归还本金50000元，到期利息33800元，并从起诉之日起按月利率1%承担利息。以上事实，有被告柳海国、王亚平出具的借条、（2020）苏0922民初4827号民事判决书以及原告陈乃志的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈乃志与被告柳海国、王亚平之间的借贷行为有借条等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在未借条上约定具体的还款时间，在原告陈乃志催要时，被告柳海国、王亚平应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。双方在借条上约定借款月利率为1%，不违反法律规定，现原告陈乃志主张被告柳海国、王亚平归还借款本金50000元及到期利息33800元并继续按月利率1%承担利息，在其处分权范围内，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告柳海国、王亚平不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳海国、王亚平于本判决生效之日起十日内归还原告陈乃志借款本金50000元及利息（2021年3月18日之前利息33800元，从2021年3月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告陈乃志承担1042元，被告柳海国、王亚平承担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3980元。审 判 员 周艳琴二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1784号 上诉人（原审被告）:杨广忠，男，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 上诉人（原审被告）：陈艳，女，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被上诉人（原审原告）:程周生，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人杨广忠、陈艳因与被上诉人程周生民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨广忠、陈艳在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按杨广忠、陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢276号郑某：本院申请执行郑某罚金一案，执行依据为本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0116六刑初485号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2016)苏0116六刑初485号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢70号之一 申请执行人:刘新英，女，1977年01月15日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人：钟恒善，男，1937年05月18日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人：廖淑玲，女，1944年04月07日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人：钟盈，女，1999年08月23日出生，汉族，住江西省兴国县。 以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：钟伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：曾显磊，男，1983年11月02日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 执行申请 执行依据：原东莞市人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）东法民三初字第147号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2021年1月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款521427.96。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人在中国邮政储蓄银行60×××22的账户有少量存款，本院冻结了上述账户并扣划该账户内的存款2117元，并已向申请执行人划付执行款2117元。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人的债权已受偿2117元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 胜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初841号 原告：徐金元，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐颖，女，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徐金元与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐金元于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。徐金元的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金元撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由徐颖负担。 审判员  马新翠 二〇二一年五月十三日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：赵福霞，女,1991年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵福霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告赵福霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵福霞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币51496.39元（截至2021年3月8日欠款本金31295.44元、利息9253.88元、费用10947.07元），并承担自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。赵福霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵福霞向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为28×××76，卡号为49×××70，赵福霞在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵福霞申领涉案信用卡后，自2017年3月23日至2021年2月8日期间，赵福霞使用上述信用卡消费31295.44元，出现逾期还款情形，截至2021年3月8日，赵福霞共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金31295.44元、利息9253.88元、费用10947.07元（包括违约金9013.03元、分期付款手续费1926.04元、其他手续费8元），合计51496.39元。本院认为，赵福霞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵福霞偿还其截至2021年3月8日的欠款共计51496.39元（其中本金31295.44元、利息9253.88元、费用10947.07元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵福霞应支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金31295.44元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月8日欠款本金、利息及费用共计51496.39元；二、被告赵福霞于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以31295.44元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵福霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告赵福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6288号 原告：合肥鸿旭物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路西侧（科大正门对面），统一社会信用代码91340100772805423J。 法定代表人：郁建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥鸿旭物业管理有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥鸿旭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥鸿旭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7212号原告：姜亮，男，1999年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州鸣众餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街聚源街50号8栋1502室-1508室。法定代表人：林凤云。被告：南京百众餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路66号2幢2-501室。法定代表人：徐美玲。原告姜亮诉被告广州鸣众餐饮管理有限公司、南京百众餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告姜亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亮以与被告广州鸣众餐饮管理有限公司、南京百众餐饮管理有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜亮撤回起诉。本案受理费3460元，减半收取计1730元，由原告姜亮负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月十七日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初549号原告：龙小玲，女，1962年6月25日出生（公民身份号码440××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县*************，现住广东省龙门县××××××××××。委托诉讼代理人：陈达强，男，1961年8月10日出生（公民身份号码440××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县*************，现住广东省龙门县××××××××××，系原告龙小玲的丈夫。被告：黄磊，男，1965年10月9日出生（公民身份号码440××××××××××××***），汉族，住广东省龙门县***********。原告龙小玲诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月12日，原告龙小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙小玲撤诉处理。案件受理费25元（原告龙小玲已预交），由原告龙小玲负担。审 判 员  阳   旭   畅二〇二一年五月十二日法官助理  方晓彤书记员钟淑霞（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13208号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：彭涛，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告彭涛合同纠纷一案，本院立案后，原告北京玖清法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年五月三十一日书记员 戴萍萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5539号原告：冉冉，男，1990年11月21日生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被告：中通快递股份有限公司，住所地天津市河东区万新村天山路凤岐东里13号楼。原告冉冉与被告中通快递股份有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案后，依法进行审理。冉冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿给付致原告人身损害的各项经济损失75351.34元（含医疗费3326.08元、误工损失70556元、交通费600元、精神损失费869.34元）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是赔偿权利人，被告是赔偿责任人。原告网购书包，卖货人将货物交给被告，由被告将货物直接发送原告，被告本应按照约定将货物直接发送至原告家庭住址，但被告违约，将货物发给天津市河东区万新村22区一个叫张健的人，让原告自取，在原告去取货的时间段内原告被张健殴打致伤，原告报警，该事致原告人身受到损害且已发生各项经济损失75351.34元（含医疗费3326.08元、误工损失70556元、交通费600元、精神损失费869.34元）。综上所述，被告违反约定，并且违反《快递暂行条例》第25条，故对原告所承受的人身损害应承担赔偿责任。经审理查明，本院根据原告留取被告地址邮寄送达诉状等司法文书，被退回，退回理由“查无此单位”，为此，本院于2021年5月21日向原告进行询问，原告告知本院，其于案中留取的“天津市河东区万新村天山路凤岐东里13号楼”并非被告地址，而系“中通集散地的地址”，该“集散地”具体名字不知道；同时，原告明确表示其起诉被告主体并非中通快递股份有限公司，而是快递员“李小峰”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须“有明确的被告”，原告以中通快递股份有限公司为被告递交诉状后，又来院明确表示其真实意思系向案外人“李小峰”发起诉讼，并非向中通快递股份有限公司提起诉讼。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二一年五月三十一日书记员 李苗苗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2359号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨康萍，女，1957年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告杨康萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1116号被执行人：刘红兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人刘红兵犯贩卖、运输毒品罪一案，泰州市中级人民法院作出的（2009)泰刑一初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下的银行存款100.14元，本院予以扣划，现已扣缴罚金。余未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2021年3月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。4.本院于2021年5月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2021年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，发现被执行人名下的银行存款100.14元，本院予以扣划，现已扣缴罚金，余未能查到其他可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2009)泰刑一初字第34号刑事判决书涉被执行人刘红兵财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年五月二十一日书记员 吕海平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢98号申请执行人：王建明，男，1959年10月20日出生，居民身份证号码32102519591020763X，汉族，住泰州市高港区永安洲镇中心村三十一组18号。被执行人：王张伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住泰兴市泰兴镇泰盛新村6幢105室，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：卢志穗(王张伟之妻)，女，1978年11月7日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人王建明与被执行人王张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏1203民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中双方当事人及第三人卢志穗达成和解协议,因王张伟及第三人卢志穗未按该和解协议履行,申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人王建明与被执行人王张伟、卢志穗达成和解协议，申请人于2021年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2020）苏1203民初434号民事调解书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 曹俊祥
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初885号 原告：鲍怀龙，男，汉族，1953年12月21日出生，住临邑县。 原告：刘秀荣，女，汉族，1955年9月15日出生，住临邑县。 二原告委托诉讼代理人：鲍玉伟，男，汉族，1984年1月15日出生，住临邑县。 二原告委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师 被告：鲍明哲，男，汉族，1955年7月9日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王红香，女，汉族，1978年2月20日出生，住临邑县。 原告鲍怀龙、刘秀荣与被告鲍明哲相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鲍怀龙、刘秀荣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍怀龙、刘秀荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告鲍怀龙、刘秀荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲍怀龙、刘秀荣负担。 审判员  赵德章 二〇二一年五月十九日 书记员  赵晓琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1088号   原告：刘福祥，男，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：薛路，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告刘福祥诉被告薛路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘福祥于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘福祥撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘福祥负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月六日   书记员 张 羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5619号原告：陈延磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：程成，女，1986年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈延磊，该原告丈夫。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告陈延磊、程成与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延磊，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金591.67元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12819.52元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区237号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准591.67元/月，租金总计142000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准591.67元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12819.52元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈延磊、程成赔偿逾期交付车位损失12819.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1111号 关于保定市东风公园管理处申请执行杨改芬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1296号 原告：周保林，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：成都浪度家私有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：黄孔珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋念，该公司员工。 本院在审理原告周保林与被告成都浪度家私有限公司产品责任纠纷一案中，被告成都浪度家私有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至四川省成都市新都区人民法院审理。其理由为：一、本案系周保林在经营过程中受当地工商主管部门行政处罚后要求被告承担其罚款损失的一种追偿行为，实际应为周保林基于与被告成都浪度家私有限公司合作的合同而发生的合同纠纷事宜。不论被告是否承担其损失，结合原告提供的证据可知，该案并未实际发生因产品质量问题导致产品侵权的事实，未侵犯消费者权益、未造成消费者损害，不应当适用产品责任纠纷案由，不适用侵权行为地法院有管辖权的规定。二、根据被告与原告的实际合作，系被告与原告建立了买卖合约合同，合同约定由原告购买被告产品后，自行售卖以赚取差价，为了确保周保林顺利售卖出具了品牌授权书，故双方若有纠纷系买卖合同纠纷。合同履行地及被告住所地均在被告所在地，且对管辖约定不明的，本被告为接受货币的一方因双方未签订书面合同也未约定管辖法院，故本案应由被告住所地法院即四川省成都市新都区人民法院管辖。 本院认为，本案原告周保林起诉要求被告成都浪度家私有限公司赔偿其因销售被告质量不合格产品而被行政处罚的经济损失，并非产品责任纠纷，而是合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与被告成都浪度家私有限公司没有签订书面合同，对合同履行地无明确约定，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为四川省成都市新都区。故被告成都浪度家私有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告成都浪度家私有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月六日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1739号原告：赵敬强，男，1984年1月10日出生，汉族，住东阿县。被告：王保利，男，约40周岁，住东阿县。被告：东阿县鲁祥运输有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地。法定代表人：王昌杰。原告赵敬强与被告王保利、东阿县鲁祥运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。2021年5月19日，原告赵敬强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵敬强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵敬强负担。审判员 王 芳二〇二一年五月十九日书记员 司兰兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保418号 申请人：陈静，男，汉族，1991年3月9日出生，住成都市锦江区。 被申请人：成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司），住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号2栋2单元6层608号。 法定代表人：陈国华。 本院在审理申请人陈静与被申请人成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司）申请财产保全一案中，作出(2019)川0114执保916号执行裁定书，对被申请人成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司）名下财产予以了保全。现申请人陈静向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2019)川0114执保916号执行裁定书对被申请人成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司）所有以下25套房屋的查封。 一、蓉都大道南四段199号3栋15层1505号房屋（房屋唯一号：1480046）。 二、蓉都大道南四段199号3栋15层1506号房屋（房屋唯一号：1480029）。 三、蓉都大道南四段199号3栋15层1507号房屋（房屋唯一号：1480030）。 四、蓉都大道南四段199号3栋15层1508号房屋（房屋唯一号：1480031）。 五、蓉都大道南四段199号3栋15层1509号房屋（房屋唯一号：1480032）。 六、蓉都大道南四段199号3栋15层1510号房屋（房屋唯一号：1480033）。 七、蓉都大道南四段199号3栋16层1610号房屋（房屋唯一号：1480015）。 八、蓉都大道南四段199号5栋10层附1022号房屋（房屋唯一号：1478458）。 九、蓉都大道南四段199号5栋10层附1023号房屋（房屋唯一号：1572756）。 十、蓉都大道南四段199号5栋10层附1024号房屋（房屋唯一号：1572755）。 十一、蓉都大道南四段199号5栋10层附1025号房屋（房屋唯一号：1572753）。 十二、蓉都大道南四段199号5栋10层附1026号房屋（房屋唯一号：1572754）。 十三、蓉都大道南四段199号5栋10层附1027号房屋（房屋唯一号：1572757）。 十四、蓉都大道南四段199号5栋10层附1028号房屋（房屋唯一号：1572758）。 十五、蓉都大道南四段199号5栋10层附1029号房屋（房屋唯一号：1478454）。 十六、蓉都大道南四段199号5栋6层附629号房屋（房屋唯一号：1478632）。 十七、蓉都大道南四段199号5栋6层附630号房屋（房屋唯一号：1478625）。 十八、蓉都大道南四段199号5栋6层附631号房屋（房屋唯一号：1478626）。 十九、蓉都大道南四段199号5栋6层附632号房屋（房屋唯一号：1478627）。 二十、蓉都大道南四段199号5栋6层附633号房屋（房屋唯一号：1478628）。 二十一、蓉都大道南四段199号5栋6层附636号房屋（房屋唯一号：1478631）。 二十二、蓉都大道南四段199号5栋6层附637号房屋（房屋唯一号：1478633）。 二十三、蓉都大道南四段199号5栋6层附638号房屋（房屋唯一号：1478634）。 二十四、蓉都大道南四段199号5栋6层附647号房屋（房屋唯一号：1478642）。 二十五、蓉都大道南四段199号5栋6层附648号房屋（房屋唯一号：1478643）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月六日 书记员 母莉秀
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执769号库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）、陶丽珍（被执行人）：库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）与陶丽珍行政非诉执行一案，申请执行标的共计1334.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1334.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执769号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初251号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申某某，男,1991年7月30日出生,汉族,初中文化,挖掘机司机,户籍地及住所地邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]131号                               指控事实                       2020年10月29日20时20分许，被告人申某某酒后驾驶小型轿车从邢台市信都区宋家庄加油站出发，沿杜岗线行驶至该路线1公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，申某某静脉血液中的乙醇含量为186.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                       二〇二一年五月二十七日                                       书 记 员  王灿钊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执246号被执行人：刘进超，男,1989年7月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行被执行人刘进超责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初275号之一 原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。 负责人：莫辉，系该管委会副主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山县湘企置业有限公司（变更前为贵州湘企（独山）置业有限公司），住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。 法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山经济开发区管理委员会与被告贵州独山县湘企置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山经济开发区管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  黄正刚 二〇二一年五月十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢31号之三 申请执行人：**********股份有限公司**支行，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：户**，该支行行长。 被执行人：赵**，女，1980年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人**********股份有限公司**支行与被执行人赵**借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵**履行本院（2018）冀0402民初833号民事判决书确定的义务，但被执行人赵**未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日至2021年5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵**名下位于邯郸市邯山区门市。2021年5月18日，买受人张**（身份证号码1304021971××××××××）以721000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、邯郸市邯山区门市的所有权归买受人张**（身份证号码1304021971××××××××）所有。邯郸市邯山区门市所有权自本裁定送达买受人张**（身份证号码1304021971××××××××）时起转移。 二、买受人张**（身份证号码1304021971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师华伟 审 判 员 武志刚 审 判 员 张 江 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1202号被执行人：庄桂林，男，1970年11月8日生，汉族，住东台市。被执行人庄桂林危险驾驶罪一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄桂林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄桂林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1228号 原告：孙某某，男，1957年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦市大洼区新立镇苏家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：任继承，该村委会主任。 委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。 原告孙礼刚与被告盘锦市大洼区新立镇苏家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼刚，被告盘锦市大洼区新立镇苏家村民委员会的法定代表人任继承及委托诉讼代理人庞树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙礼刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告补还原告农垦危房改造垫付款17，500.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年国家惠民危房改造项目中，维修费17，500.00元，自己做垫付，标准是达到27，500.00元以上方能拿到17，500.00元维修费，当时被告方及李锋同意原告维修房屋，也来到原告家中查看房屋，说符合维修标准。原告立刻维修，维修费用3万元左右，原告维修完工后，找到被告方领取维修垫付费17，500.00元，被告方说2014年的名额满了，得等2015年再补发给原告。到了2015年原告又找被告领取维修垫付款时被告方说2015没有危房维修项目了。原告当时真的是有苦难言。在没有办法情况下只有自己忍着。2019年1月原告与苏家广大村民查看苏家村农垦危房维修实名单时，从实名单中查明2015至2016年都有苏家村危房维修人员实名单。原告就立即找被告方取回原告该得维修费，但最终没有得到解决。原告认为此事是由被告方工作上的遗漏造成原告至今没有拿到维修房屋垫付款。为此，原起提起本诉讼。 盘锦市大洼区新立镇苏家村民委员会辩称，原告不符合国家惠民危房改造项目的条件，原告的房屋维修不应享受危房改造待遇。2015年年初，新立镇政府对苏家村委会驻所地附近村屯的房屋实施了“暖房子工程”，即统一对所涉的房屋做外墙保温、房盖防水、更换门窗的工程，同时明确凡是享受“暖房子工程”待遇的，不再享受危房改造政策。原告享受了“暖房子工程”待遇，新立镇政府为原告的房屋进行了更换门窗、外墙做了保温和防水工程。综上所述，既然原告已享受“暖房子工程”待遇，又不符合国家惠民危房改造项目的条件，所以，原告要求被告给付17,500.00元的危房改造款没有事实和法律依据。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙礼刚系被告盘锦市大洼区新立镇苏家村民委员会辖区内村民。近几年，盘锦市大洼区新立镇人民政府根据国家惠民危房改造相关政策对包括原告所在村等村屯实施了“暖房子工程”和危房改造工程。原告家于2015年享受了“暖房子工程”待遇，由政府免费为原告的房屋作了外墙保温和防水。原告主张其在2014年经被告单位法定代表人李锋同意，自行对其房屋进行了维修改造，并花费30,000.00元左右，因此原告有资格领取危房改造款17,500.00元。原告认为因被告工作疏忽、遗漏，造成原告没有得到该款项，应由被告承担弥补该损失的责任。 另查明，在国家惠民危房改造项目中，被告负责联系群众是否有维修房屋的意向，并对有维修意向的村民房屋进行实地查看是否符合维修条件并经过村民议事会讨论同意。具体补贴费用是镇里财政直接打到村民账户，不经过村委会。原告的房屋不在盘锦市大洼区新立镇2015年和2016年农垦危房改造名单中。 上述事实，有原告提供的农垦危房户实名制名册两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的收据六张，因非原件且非正规发票，不具有合法性，原告亦不能证明该收据的产生与本案具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出其符合危房改造政策的享受条件，且被告同意原告自行垫付资金进行危房改造，系因被告工作疏忽、遗漏导致原告没有取得政府补贴的危房改造款17,500.00元，故被告应给付原告该费用的主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据原告提交的新立镇2015年及2016年农垦危房户实名制名册可以明确原告不在该名单中，未被承认符合危房改造条件。虽然原告提交了与时任村委会法定代表人的谈话录音，但是该录音并没有明确村委会已经认可原告符合危房改造条件并同意原告自行进行危房改造。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙礼刚的诉讼请求。 案件受理费238元（孙礼刚已预交），减半收取119元，由原告孙礼刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执581号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人:周鹏，男，汉族，1975年7月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0507民初1670号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金99983.22元，手续费19916.68元，违约金475.48元，合计人民币120375.38元。二、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费人民币3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1403.5元，财产保全费1129元，合计人民币2532.5元，由被告周鹏负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)。公告费人民币300元，由被告周鹏负担(该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为124175.38元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址有误、已搬迁而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年5月15日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初1670号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2021年5月13日起-2022年5月12日止)，查封了被执行人周鹏名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年5月18日起-2022年5月17日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年2月2日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月26日，本院干警赴被执行人周鹏住所地江苏省苏州市姑苏区××进行调查，据社区工作人员查询档案信息得知，上述地址档案中有被执行人周鹏，但目前实际居住人员为安徽一家五口，并非周鹏本人，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月1日，本院依法对被执行人周鹏采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人周鹏是（2021）苏0505执1438号、（2021）苏0505执1781号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月12日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币124175.38元，执行到位0元，未执行到位124175.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十二日书记员  戴 金
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执153号申请执行人高加会，女，汉族，1990年07月17日生，户籍地会泽县，现住曲靖市麒麟区。被执行人张行，又名张子阳，男，彝族，1991年06月11日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人高加会与被申请执行人张行附带民事赔偿一案，本院于2020年11月08日作出的（2020）云0302刑初572号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人高加会于2021年01月12日向本院申请强制执行，执行标的94097.1元，执行费1311元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对张行的银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人张行无银行存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执153号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十一日书记员  张勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执676号申请执行人包某。被执行人陈某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行包某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2021年02月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 韩巴特尔二〇二一年五月三十一日书 记 员 杭  宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初77号原告：李辛玉，男，汉族，生于1993年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜,河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，系董事长。委托诉讼代理人：薛峥，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：莫阳乐，男，汉族，生于1991年8月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告：洛阳龙一劳务派遣有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院A1栋5层。法定代表人：常康延，系总经理。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李辛玉与被告河南六建建筑集团有限公司、莫阳乐、洛阳龙一劳务派遣有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李辛玉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辛玉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辛玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辛玉负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李秋梅二〇二一年五月十九日书 记 员  贾晟楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3204号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：王冬元，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告王冬元、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案过程中。本院于2021年5月12日向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知，并告知其未交纳诉讼费的法律后果，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在本院限定的期间内交纳诉讼费。本院认为，因原告重庆市南川区公路运输有限责任公司经本院通知未在规定的期限内足额交纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 伟二〇二一年五月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4555号 原告：田传付，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区。 被告：张永强，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告田传付与被告张永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田传付未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告田传付与被告张永强租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年五月十日 书记员 孙志国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4828号原告：刘阳，男，汉族，1985年10月13日出生，住辽宁省昌图县。被告：于富俊，男，汉族，1992年5月19日出生，住辽宁省庄河市。原告刘阳与被告于富俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十一日书记员 张彦勃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1379号 申请执行人：丁文海,男,汉族1964年4月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郑帮林,男,汉族1970年1月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘海燕,女,汉族1972年10月07日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）皖1204民初1043号民事判决书，执行申请执行人丁文海与被执行人郑帮林、刘海燕民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产信息。2021年5月21日双方当事人达成了执行还款协议：1、申请执行人丁文海同意被执行人郑帮林、刘海燕从2021年6月起，于每月1日按时还款1000元，直至还清61000元时止，上述款项履行完毕后，该案执行完毕，申请执行人丁文海同意结案。2、申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十五日 执行员  王 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执474号申请执行人：宿迁鹏扬工贸有限公司，统一社会信用代码91321302MA1Q0LP92J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：彭志鹏。被执行人：曹翠玲，女，1981年3月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁鹏扬工贸有限公司与被执行人曹翠玲损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏13民终1497号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人宿迁鹏扬工贸有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人曹翠玲履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金38750元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹翠玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹翠玲名下财产信息，被执行人曹翠玲名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月22日，冻结期限为一年；被执行人曹翠玲名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人曹翠玲适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹翠玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹翠玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3674号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：焦淑雅，女，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告焦淑雅物业服务合同一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢71号申请执行人：王丽莉,女性,1979年2月3日出生，汉族，住双辽市。被执行人：高占伟，男性,1968年5月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王丽莉与被执行人高占伟借款合同纠纷一案中，执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，同时再次对被执行人网络平台金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果；被执行人除银行账户内有部分小额存款（已冻结）外，暂无其他财产可供执行，故本案暂予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二一年五月三十一日书记员 ： 彭 岩
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初659号原告：萨某，女，2008年7月17日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：金某，女，1981年10月4日出生，蒙古族，居民，住址同上。系原告母亲。被告：海某，男，1977年8月24日出生，蒙古族，务工人员，住内蒙古自治区赤峰市。原告萨某诉被告海某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告萨某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告萨某承担。审 判 长 呼格吉勒图人民陪审员 汤 晓 红人民陪审员 于 晓 华二○二一年五月二十七日书 记 员 哈斯图雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初254号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人俞小弟，男，1958年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区）旺家角20号。被告人俞小弟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人俞小弟犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人俞小弟判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人俞小弟到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月3日晚，被告人俞小弟醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州市相城区采莲路金苏商务酒店路段时，与王东辉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，俞小弟受伤，被民警查获,被告人俞小弟负事故全部责任。被告人俞小弟血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人俞小弟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人俞小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞小弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞小弟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人俞小弟无证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞小弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执997号之一申请执行人：宿迁中昊农资连锁有限公司，统一社会信用代码9132139174484314X3，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：刘金锁。被执行人：赵士海，男，1974年7月5日生，住江苏省东海县。关于宿迁中昊农资连锁有限公司与赵士海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁中昊农资连锁有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵士海立即向宿迁中昊农资连锁有限公司支付欠款32070元及利息（以32070元为基数，自2018年10月30日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人赵士海发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵士海未实际履行。2、本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵士海名下财产信息，被执行人赵士海名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址江苏省东海县平明镇赵口村5号调查，经查，未发现本案被执行人赵士海，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人赵士海适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵士海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37521.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人赵士海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执恢79号 申请执行人：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区广场路12号，统一社会信用代码91620981571616917N。 法定代表人：寇翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丽，系该公司客户经理。 被执行人：魏卫科，男，汉族，生于1977年8月7日，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 被执行人:何花梅，女，汉族，生于1978年4月26日，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 被执行人:魏卫亮，男，汉族，生于1974年6月25日，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 被执行人:罗芳环，女，汉族，生于1973年10月30日，甘肃省甘谷县人,住甘肃省甘谷县。 被执行人:马军守，男，汉族，生于1983年12月5日，甘肃省甘谷县人,住甘肃省甘谷县。 被执行人:程丽杰，女，汉族，生于1984年5月15日，甘肃省甘谷县人,住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人魏卫科、何花梅、魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘0902民初3430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司于2021年1月26日依法向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付案件款809200元，承担案件受理费5946元，承担申请执行费10492元。 在执行过程中：1.通过电子送达平台向被执行人魏卫科、何花梅、魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月27日2021年5月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人魏卫科、何花梅、魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰名下的相关财产信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款合计5009.99元，剩余案件款未得到执行。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，我院将被执行人魏卫科、何花梅、魏卫亮、罗芳环、马军守、程丽杰纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.在执行过程中，申请执行人申请对被执行人魏卫科、何花梅名下房屋采取评估措施。 综上所述，因评估拍卖程序需要时间较长，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，待作出评估报告挂网拍卖后再恢复本案的执行，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待作出评估报告挂网拍卖后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  李 磊 二〇二一年五月二十三日 书记员  贾 诚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执115号申请执行人：池怀保，男，1966年7月14日出生。被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈俊。被执行人：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李克民。本院在执行池怀保与鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终116号上诉人（原审被告）：石磊，男，1988年3月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石某，女，2016年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：于某（石某之母），住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。上诉人石磊因与被上诉人石某赠与合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石磊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月三十一日书记员  辛 璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执960号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢1楼1153室。法定代表人：梁晓伟，总裁。被执行人：徐婷婷，女，汉，1988年3月7日出生，住济南市长清区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人徐婷婷借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2185号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。经查，本案执行标的为48372.46元，被执行人徐婷婷住济南市长清区。本院认为，被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日法官助理许娜书记员白雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14296号原告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。法定代表人：高山林。委托代理人王金榜，河南文良律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡文涛，河南文良律师事务所实习律师，一般授权。被告河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）祥盛街8号福晟大厦11楼1108。法定代表人：郭玉山，总经理。原告河南省建设集团有限公司诉被告河南省方圆招标代理有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕