四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终421号 上诉人（原审被告）：叶某1，男，1944年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审被告）：张某，女，1949年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 二上诉人委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1999年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人叶某1、张某因被上诉人与刘某、叶某2被继承人债务清偿纠纷一案不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2936号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶某1、张某上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人刘某对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案中，叶小兵向被上诉人刘某的借款时间为2010年，叶小兵向肖吉昌借款的行为发生在叶小兵与晚中兰的婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国民法典》第1060条关于“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力”、第1064条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，应当认定为夫妻共同债务。而夫妻共同债务应当以夫妻共同财产清偿。叶小兵与晚中兰在婚姻关系存续期间共同所有的坐落于××镇××路××号楼××幢××号房屋目前尚在共同债务人晚中兰名下，因而该笔债务，应当以叶小兵与晚中兰的共同财产清偿。2.本案认定法律关系错误。因向刘某借款的共同债务人晚中兰尚在世，故该案应为民间借贷法律纠纷，其法律关系为民间借贷法律关系。本案中的债务应当属于叶小兵与晚中兰的共同债务，依照婚姻法关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，因晚中兰尚健在，故该笔债务尚有健在的适格债务人，因而仍然属于民间借贷法律关系。原审判决将其作为被继承人债务清偿纠纷处理，属于认定法律关系错误。3.原审判决遗漏当事人。如前所述，由于该笔债务尚有适格的债务人，应追加应当作为适格债务人的晚中兰参加诉讼。而人民法院经审理，已经查明上述事实，如果发现有遗漏当事人，应当向原告释明，如果原告拒不申请追加的，人民法院应当驳回其诉讼请求。5.原审判决袒护本应承担清偿责任的案外人。本案中，虽然叶小兵和晚中兰已办理离婚手续，但从离婚协议约定的叶小兵只要未再婚，终身享有永久居住权和晚中兰在庭审中以叶小兵亲属身份陈述刘某（庭审1时10分56秒）去问过叶小兵要钱，加上晚中兰在庭审中陈述，也听叶小兵说过刘某，可以判定晚中兰是知道该笔债务的，两人在离婚协议上没有提及该笔债务，反而约定“任何一方私自以个人名义欠下的债务，由负债方自行负担”，终上，可以判断两人是以规避债务为目的的假离婚，且该笔债务发生在叶小兵与晚中兰婚姻关系存续期间，属于叶小兵和晚中兰的夫妻共同债务，应当由叶小兵和晚中兰以其共同财产共同清偿。 刘某辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求人民法院予以维持原判，驳回对方上诉。至于上诉人提出的上诉理由，我认为上诉人不管是用什么财产清偿我们的借款，这笔借款是事实和存在的，我认同一审判决。请求人民法院依法判决。 叶某2辩称：我母亲的房子是当时跟我父亲离婚后，离婚协议约定归我母亲所有，因为我父亲一直住在房子里面，所以就没有把名字换掉。关于我父亲遗产这方面，在我父亲生病期间一直由我照顾，我父亲所欠的债务和遗产爷爷奶奶也要继承，父亲的住房公积金可以用来偿还债务，但是抚恤金不用来偿还债务。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令叶某2、叶某1、张某偿还刘某借款本金20000元；2.诉讼费由叶某2、叶某1、张某承担。 一审法院认定事实：叶某2系叶小兵与晚中兰之子，叶某1系叶小兵之父，张某系叶小兵之母，叶小兵于2020年8月因病死亡，叶某2于2020年8月7日申请注销了叶小兵的户籍。叶小兵生前向刘某借款20000元，并于2014年8月21日向刘某出具借条一张。借款后，叶小兵未偿还刘某借款本金20000元。 另查明，叶小兵与晚中兰于2014年3月12日双方协议离婚并在叙永县民政局办理离婚登记。 上述事实，有叶某2、叶某1、张某、刘某身份证复印件、贷款证、借条、居民死亡户籍注销证明、离婚协议复印件、中国建设银行流水明细、证人穆某1、穆某2的证言及叶某2、叶某1、张某、刘某的当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。 一审法院认为，虽然刘某提供的借条仅能看到借款金额以及借款人叶小兵的签名，但是证人穆某1、穆某2的证言与刘某的陈述能相互印证，且叶某2的母亲晚中兰陈述在叶小兵生病期间刘某也催收过该笔借款，结合借条、证人证言及刘某的陈述，足以确认叶小兵向刘某借款20000的事实，刘某与叶小兵借贷关系合法有效，叶小兵作为债务人应当偿还债务。现债务人叶小兵已去世，叶某2、叶某1、张某系叶小兵的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”叶小兵差欠刘某的债务只能由其法定继承人在继承叶小兵遗产范围内承担清偿责任。关于叶某1、张某称该笔借款系叶小兵与晚中兰的夫妻共同债务，且叶某1、张某对叶小兵向刘某的借款并不知情，不应当承担清偿责任的辩解，因该笔借款，刘某并未以夫妻共同债务向一审法院主张要求叶小兵前妻晚中兰共同偿还借款，且叶小兵的法定继承人叶某2、叶某1、张某在庭审中均明确表示不放弃继承，故对于叶某1、张某的该抗辩意见，一审法院不予支持。因此，对刘某主张叶某2、叶某1、张某在继承叶小兵遗产范围内清偿债务20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：叶某2、叶某1、张某于本判决生效之日起十五日内，在继承叶小兵遗产范围内偿还原告刘某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由叶某2、叶某1、张某在继承叶小兵遗产范围内负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案所涉及的债务是否属于叶小兵与晚中兰的共同债务，是否应追加晚中兰作为共同被告承担还款责任。 上诉人认为，该笔债务系叶小兵与晚中兰婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应以二人共同财产清偿，晚中兰与叶小兵离婚时约定二人共同房产归晚中兰所有，晚中兰就应当作为共同被告承担还款责任。经审查，叶小兵与晚中兰于2014年3月12日双方协议离婚并在叙永县民政局办理离婚登记。二人在离婚协议中约定：“双方在婚姻关系存续期间的共同财产：坐落于××镇××路××号楼××幢××号建筑面积134.87平方米混合结构住宅，房屋所有权对女方晚中兰所有，男方在未再婚的情况下，终身享有居住权。该房屋的住房按揭贷款由女方晚中兰承担。双方确认无其他共同债务，任何一方私自以个人名义对外欠下的债务，由负债方自行承担。”二人离婚后，叶小兵于2014年8月21日向刘某出具借条一张。借款后，叶小兵未偿还刘某借款本金20000元。根据以上查明事实，叶小兵与晚中兰离婚时已对双方的共同财产及债权债务的分担进行了约定，对于一方以个人名义对外所欠债务，约定由负债方自行承担。该笔借款系叶小兵以个人名义向刘某所借，且债权人刘某也未向晚中兰主张要求其承担共同还款的义务，仅是向叶小兵的继承人主张要求承担清偿责任。一审认定应由叶某2、叶某1、张某在继承叶小兵遗产范围内清偿债务并无不当。所以上诉人叶某1、张某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人叶某1、张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 进 审 判 员  余 琦 审 判 员  赵 娜 二〇二一年五月十五日 法官助理  胡云双 书 记 员  梁亚秋