wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2077号原告：李晓娜，女，1982年1月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘乐乐，河南良承（许昌）律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1978年9月6日生，汉族，住河南省许昌市。原告李晓娜与被告赵晓东房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告李晓娜及其委托诉讼代理人刘乐乐，被告赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为许昌市魏都区××街××小区××单元××东户房产的所有权人；2.被告协助原告将上述房屋的产权过户到原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告李晓娜与被告赵晓东在魏都区民政局婚姻登记处登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定：许昌市魏都区××街××小区××单元××东户房产产权归原告李晓娜所有。现原被告已离婚，原告多次催促被告将上述房屋过户到其名下，但被告拒不配合。为维护原告合法权益，诉至法院。赵晓东辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议中的房产系因当时社保冲突，原告告诉被告先办理离婚可以继续使用低保，把所有财产都给原告。2020年9-10月份，原告让被告把房子给她，被告不同意。被告身患二级残疾，女儿也是残疾，晚上眼睛看不见，家有高龄老人，房子给原告被告和女儿便无处居住。房子是婚前被告父母出资购买。原被告离婚后又分期购买一套房产，登记在原告名下，被告有部分出资，原告称原被告可以一起居住，清源小区的房子可以出租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵晓东对原告出示的第一、三组证据真实性无异议，对第二组证据事实予以认可。本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月30日，被告赵晓东（××）与河南泰荣置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，采取部分首付、银行贷款方式购买位于大同北巷路××小区××单元东××房产，房屋所有权人为被告赵晓东，房屋他项权人为中国建设银行许昌分行西湖支行，他项权设定日期为2004年4月9日，约定期限为2024年4月9日。原被告于2009年结婚，于2019年9月4日办理离婚手续，并于同日签订离婚协议书。协议约定：位于许昌市魏都区××街××小区××单元××东户房产产权归原告所有。截至庭审当日，房屋贷款未偿还完毕，他项权未解除。本院认为，抵押人行使抵押物处分权的，应事先告知并征得抵押权人的同意。案涉房产设有抵押，他项权利未解除，房产所有权处置受到限制。原告关于确认案涉房产所有权及被告协助办理过户手续的请求，于法无据，本院不予支持。原告可在权利负担消除后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告李晓娜的诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告李晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二一年五月二十日书记员  常可心
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3891号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王瑞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.王瑞向原告支付借款本金59626.36元；2.王瑞向原告支付利息、罚息13714.04元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月25日的利息为1734.63元、罚息为272.77元；自2019年6月26日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年9月22日，王瑞与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向王瑞贷款101000元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年9月25日如约向王瑞发放了贷款。王瑞自2019年4月19日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月25日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向王瑞签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对王瑞的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告王瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，经小安时代公司推荐，王瑞向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王瑞在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年9月25日，天府银行锦江支行向王瑞发放贷款101000元。王瑞每月偿还本金及利息合计3235.33元，自2018年11月开始逾期。 2019年6月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为61633.76元，含剩余本金59626.36元、未付利息1734.63元、未付罚息272.77元。同日，小安时代公司向王瑞上述还款账户分别转账45589.42元和16044.34元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向王瑞预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王瑞成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王瑞，小安时代公司可以向王瑞主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王瑞未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求王瑞清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月25日王瑞还欠借款本金59626.36元、利息1734.63元、罚息272.77元，并应自2019年6月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金59626.36元和支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息为1734.63元、罚息为272.77元；自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王俊颖
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督12号申请人：陈建斌，男，1969年5月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称：2018年4月，被申请人将位于岚皋县民主镇马安村一组（小地名：林家湾）粒子库房及防爆墙修建工程发包给申请人施工，申请人按照被申请人要求制作了《工程造价明细单》并由被申请人签字确认。同年5月份工程完工，经被申请人验收后便投入使用。2018年11月9日，双方就工程款进行了结算，工程款共计110939.70元，但被申请人未付款。2019年1月17日，申请人再次向被申请人催要工程款，被申请人提出资金周转困难暂时无法付款，并向申请人出具了金额为110939.70元的欠条1张，承诺于2019年2月4日前支付工程款，逾期按同期银行贷款利率计算利息。此后，申请人多次向被申请人催要工程款，但被申请人以各种理由推拖，至今未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的发出支付令条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈建斌支付工程款110939.70元，并支付自2019年2月5日起至付款之日止按月利率8.687‰计算的逾期付款利息。申请费1016元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月二十五日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执157号之四申请执行人：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：贾立新，经理。被执行人：张志华，男，1979年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张志华追偿权纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人张志华发出执行通知书，责令被执行人张志华履行本院（2019）鲁0404民初845号民事判决书确定的全部义务，但被执行人张志华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志华在财付通支付科技有限公司085e9858e18d03e83XXXXae6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币756.56元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十七日书记员  李 飞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执82号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：成都溢杨林木种植有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇梨山村。法定代表人：杨家兵。本院在执行申请执行人蒲江县人民法院与被执行人成都溢杨林木种植有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，执行标的为缴纳诉讼费3，300元。执行过程中，本院依职权对被执行人成都溢杨林木种植有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十九日书记员  何 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2043号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路84号附3号4层。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   被告：杨正新，男，1978年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：崔海燕，女，1988年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告新疆永农生物科技有限公司与被告杨正新、崔海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新疆永农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆永农生物科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   唐      娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   龙           岑   书    记    员      张     甜    甜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2158号 原告：庄某1，女，2016年1月14日生，住吉林省松原市宁江区。 原告：庄某2，女，2018年1月29日生，住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：庄某3，1994年11月28日生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：庄民富，男，1973年10月11日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：李某，女，1998年3月24日生，住吉林省松原市宁江区。 原告庄某1、庄某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1、庄某2的委托诉讼代理人庄民富、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某1、庄某2向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠抚养费6000元，以后每个月支付600元直到年满18周岁。事实和理由：二原告系姐妹，二原告的父亲与被告因感情不和，于2019年12月23日在民政局办理了离婚手续，其中第一款约定被告每月给付二原告抚养费600元至二原告18周岁止。但至起诉之日被告未履行离婚协议中的给付抚养费义务，故起诉，要求被告支付抚养费。 李某辩称：因为原告不让我接孩子，所以我一直没有给过抚养费。我同意以后一个月给两个孩子600元，但是原告得让我去接孩子。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日庄某3与李某协议离婚，离婚协议书载明：二人生有二女，庄某1，出生于2016年1月14日，庄某2，出生于2018年1月29日，离婚后抚养权属于男方，女方支付抚养费两个孩子每月共600元，支付到孩子18周岁为止。从2020年2月份开始每月月末之前支付抚养费。离婚后，李某未按协议约定支付抚养费。 本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，庄某3、李某在离婚协议中约定抚养费支付标准，李某应支付自2020年2月至2020年11月尚未支付的抚养费6000元，并自2020年12月起每月向庄某1、庄某2支付抚养费600元。对庄某1、庄某2的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第条、规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起10日内向原告庄某1、庄某2支付抚养费6000元； 二、被告李某每月28日前向原告庄某1、庄某2支付抚养费600元，自2020年12月起支付至庄某1、庄某2分别年满18周岁止。 案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二一年五月八日 书记员 宋庆丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终626号 上诉人(原审原告)：李玉芬，女，1950年5月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 上诉人(原审原告)：孔繁丽，女，1980年3月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 二上诉人委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：侯佳斌，男，1990年11月18日生，汉族，农民，现住白城市。 被上诉人(原审被告)：李淑梅，女，1968年1月9日生，汉族，农民，现住白城市。 被上诉人(原审被告)：董万芹，女，1948年2月6日生，汉族，个体，现住白城市。 上诉人李玉芬、孔繁丽因与被上诉人侯佳斌、李淑梅、董万芹不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玉芬、孔繁丽上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定；2、请求裁定发回原审人民法院进行实体审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉事实认定不清，适用法律错误。1、一审法院裁定驳回起诉的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，但该条规定起诉必须符合的条件是有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条规定，明确的被告是指原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。而本案原告提供的被告信息已经符合法律规定的具体明确，故一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回起诉明显属于适用法律错误。2、一审法院认定“原告告诉主体错误，不符合起诉条件”，缺乏法律依据且该认定程序错误。首先依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件乃是有明确的被告，而非被告是否为争议法律关系主体。一审法院此种认定明显缺乏相关的法律依据。其次，当事人享有两种诉权，一种是起诉权，一种是胜诉权，起诉权是程序上的权利，胜诉权是实体上的权利。本案对于原告是否告诉主体错误，被告是否为争议法律关系的主体或者责任主体，乃当事人实体权利，只有经过庭审查明才能确定。而本案未经开庭审理，直接据此裁定驳回起诉明显属于程序错误。即使原告告诉主体错误也应经开庭审理查明后判决驳回起诉。3、一审裁定中认定的“原告主张的债权应当向所在的村委会主张”，明显属于认定事实不清。首先，本案争议的土地补偿费早已由三被告的被继承人侯昱春代原告从村委会领取，且有村委会的土地补偿费发放记录和侯昱春生前的电话录音为证。村委会早已履行支付义务，并非该法律关系的责任主体。其次，一审法院未经开庭审理直接做出此种认定，明显属于程序错误，认定事实不清。终上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序错误，请求二审法院撤销一审判决，发回原审人民法院进行实体审理。 李玉芬、孔繁丽向一审法院起诉请求：1、请求判令侯佳斌、李淑梅、董万芹返还不当得利人民币陆万伍任陆佰肆拾捌元整(小写65,648.00元）及利息（从2014年5月至实际给付之日按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用等全部诉讼费用由侯佳斌、李淑梅、董万芹承担。 一审法院认为，李玉芬、孔繁丽主张的债权应向所在的村委会主张，李玉芬、孔繁丽告诉主体错误，不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回李玉芬、孔繁丽的起诉。案件受理费721.00元，退回李玉芬、孔繁丽。 本院查明，李玉芬与孔繁丽系母女关系。侯佳斌系侯昱春儿子、李淑梅系侯昱春妻子、董万芹系侯昱春母亲。侯昱春现已去世。2014年4月21日，侯昱春代李玉芬、孔繁丽领取土地补偿费每人42824元，共计85648元。2014年5月13日，侯昱春向李玉芬转账20000元。 本院认为，土地补偿费分配人员名单显示侯昱春已代李玉芬、孔繁丽领取土地补偿费，故原审裁定认为李玉芬、孔繁丽应向所在村委会主张债权错误。侯昱春在代李玉芬、孔繁丽领取土地补偿费共85648元后，只向李玉芬转账支付20000元。其余65648元，李玉芬、孔繁丽主张侯昱春未予支付，属于不当得利要求予以返还并支付利息。因侯昱春已去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”及第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故侯佳斌、李淑梅、董万芹是否应在继承侯昱春遗产实际价值范围内，承担向李玉芬、孔繁丽返还土地补偿费65648元及利息的义务，应当进入实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初114号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  燕 秋
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1460号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司管理主任。被告：刘某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付2018年1月1日至2020年12月31日物业费1122.48元；2.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：刘某系桦甸市XXX小区XXX室业主，2018年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方0.5元，面积62.36㎡，费用计算方法是：面积（62.36㎡）×欠费月数（36个月）×每月每平方0.5元=应交费用1122.48元。神州物业公司虽多次催要，但刘某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼。神州物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：营业执照、物业服务委托合同、房产登记信息、业主委员会登记备案证书、催缴通知单。本院经审查认为，刘某未到庭应诉，放弃了质证权与抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：刘某系桦甸市XXX小区XXX室业主，房屋建筑面积62.36平方米。地勘新区小区由神州物业公司进行物业管理并提供物业服务，小区业主委员会与神州物业公司签订的物业服务委托合同约定：住宅房屋自2018年1月1日至2020年12月31日由神州物业公司按建筑面积每月0.5元/㎡向业主或物业使用人收取物业费。刘某未交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1122.48元。本院认为，神州物业公司与刘某所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律规定，合同有效，该物业服务委托合同对全体业主具有约束力。神州物业公司为地勘新区小区提供了物业服务，刘某作为该小区的业主接受了神州物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，其拒绝给付物业费，损害了神州物业公司及其他已交纳物业费的业主的权益，构成违约。故神州物业公司要求刘某给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业费1122.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年五月二十日书记员 荆成成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3424号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：晋丽敏，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人晋丽敏、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1865号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3183号原告：邹凯，男，1992年9月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告:郭春辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住沈丘县。原告邹凯与被告郭春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凯的委托诉讼代理人郭华杰到庭参加诉讼。被告郭春辉经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月23日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2020年6月至8月期间，被告因经营需要多次向原告借款。2020年8月22日，经原、被告对账，签订借款合同一份，该份合同载明：被告向原告借款120000元，借款期限为2020年8月22日起至2020年12月22日止，被告于当日向原告出具了借据、收条各一份，并作为该借款合同的附件。上述借款已过清偿期，被告仅偿还部分欠款，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。郭春辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭春辉因经营需要向原告借款，原告于2020年6月9日通过微信转账向被告郭春辉转款两笔分别为10000元和10020元。同年6月23日原告通过微信向被告转款两笔分别为20000元和9400元。同年8月1日转款三笔分别为20000元、20000元和10000元。2020年8月22日原、被告签订借款合同一份，载明借款金额为120000元，借款期限自2020年8月22日起至2020年12月22日止，并约定了还款方式等内容。当日，被告向原告出具借到现金120000元的借据和收条各一份。后被告偿还原告20000元，余款经原告多次催要后未偿还，双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告郭春辉向原告多次借款的事实清楚，有双方签订的借款合同、借据、收条及原告提供的转账交易明细为证，双方的民间借贷法律关系成立生效，本院予以认定。被告郭春辉在经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。按照法律规定，当事人之间的借款合同未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张被告承担逾期还款的违约责任，本院予以支持。因原、被告在借款合同中未明确约定因诉讼所产生的律师费的承担方式，故原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定,判决如下:一、被告郭春辉偿还原告邹凯借款100000元及逾期利息（利息按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年12月23日起计算至实际偿还完毕之日止），于本判决生效后十五日内一次付清；二、驳回原告邹凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告郭春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李颂歌
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7146号 陈升林： 你方起诉侯远德、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢166号 申请执行人：王江，男，1954年4月2日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：马良，男，1967年8月26日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。 被执行人：姜丽明，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。 被执行人：马有山，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王江与被执行人马良、姜丽明、马有山合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2021年4月16日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢166号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙佳奇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初681号原告：山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇王庄村中科路1号。法定代表人：郜金山，总经理。被告：浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区。法定代表人：汪伟仁，总经理。原告山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司与被告浙江万通包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司撤诉。案件受理费减半收取计2319元，保全费3020元，由原告山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司负担。审判员  牛春景二〇二一年五月六日书记员  马 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7845号 原告：李狄骏，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：熊静，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：谭科峰，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李狄骏与被告熊静、第三人谭科峰债权人撤销纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李狄骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李狄骏撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十二日 书记员 李茜兰
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初1021号 原告：邸伟佳，男，汉族，1994年2月15日出生，住河北省保定市唐县。 被告：河北静房餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街212号方兴大厦17层1701室。 法定代表人：杨丹丹。 原告邸伟佳与被告河北静房餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邸伟佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定： 本案按原告邸伟佳撤诉处理。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告邸伟佳负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 勇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢281号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：王玲，女，1984年11月16日生，汉族，住所地大连。 被执行人：徐国际，男，1977年3月18日生，汉族，住所地大连。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王玲、徐国际金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行,执行标的206247.41元。 本案在执行过程中，已查封被执行人王玲中国农业银行账户（查封期限至2022年2月22日）；王玲中国邮政储蓄银行账户（查封期限至2022年2月22日）；王玲华夏银行账户（查封期限至2022年2月22日）；徐国际中国邮政储蓄银行账户（查封期限至2022年2月22日）；王玲位于长兴××经济区房产（查封期限至2024年3月11日），上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。本案已扣划被执行人账户9190.13元并发放给申请执行人，申请执行人申请暂不处置查封房产，现本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2014）瓦民初字第3276号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭玉刚
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：陈本德，男，1985年09月04日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈本德信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金56622.16元、利息10393.35元、逾期还款违约金13789.48元、其他费用315.76元，共计81120.75元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告陈本德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计67331.27元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金13789.48元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈本德于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金56622.16元、利息10393.35元、其他费用315.76元，共计67331.27元（截至2021年1月31日）；并承担以56622.16元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费914元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担155元，由被告陈本德负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段淑清，女，1960年8月1日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市聚源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区九井西采区。法定代表人：王忠金，该煤矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市恒山区红旗乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市恒山区发展街**。法定代表人：柳凤国，该乡乡长。二被申请人共同的委托诉讼代理人：江友志，鸡西市恒山区恒大法律服务所法律工作者。再审申请人段淑清因与被申请人鸡西市聚源煤矿（以下简称聚源煤矿）、鸡西市恒山区红旗乡人民政府（以下简称红旗乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段淑清申请再审称：一、二审法院认定事实正确，但适用法律错误，本案不应适用劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第七条规定。段淑清受伤时尚未达到退休年龄，聚源煤矿未给段淑清缴纳养老保险，现旧伤复发，眼伤由十级伤残变成全盲，聚源煤矿与红旗乡政府应承担段淑清因旧伤复发增加的伤残等级赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，段淑清于2003年5月到聚源煤矿工作，2003年6月在井上工作时左眼碰伤。2004年12月31日黑龙江省劳动能力鉴定委员会对段淑清的伤残进行鉴定，结论为十级伤残。段淑清在被认定工伤后，2005年8月19日，恒山区人民法院判决聚源煤矿按工伤十级赔偿段淑清各项工伤赔偿金共计24,898.5元，聚源煤矿已履行完毕。现段淑清与聚源煤矿已不存在劳动关系。段淑清主张其系工伤复发引发左眼全盲。所谓工伤复发，是指工伤人员经治疗，伤病情已稳定或相对稳定一段时间后，又在原工伤部位出现与原工伤致病因素有关的活动××灶和明显体征，复发疾患需与原工伤部位有医学上的必然联系或相一致性方可确认，确认新伤情与原工伤之间存在因果关系，应由劳动行政部门予以认定。现段淑清未提供劳动行政部门认定其左眼全盲与工伤存在因果关系的证据，同时，段淑清与聚源煤矿已经解除劳动关系，并领取了一次性工伤医疗补助金和就业补助金，工伤保险关系已将终止。原审判决并无不当，段淑清的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段淑清的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303诉前调1767号申请人：江苏德源电力工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路222号风尚米兰小区三期写字楼1-904。法定代表人：孟海燕，该公司总经理。被申请人：江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处维维大道1号。法定代表人：李雪荣，该公司总经理。申请人江苏德源电力工程有限公司与被申请人江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏德源电力工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司名下的银行存款1378428.25元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏德源电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司江苏省分行，账号：20×××87、开户行：中国银行股份有限公司西关支行营业部，账号：46×××88、开户行：中国交通银行股份有限公司徐州营业部，账号：323600660018170777994、开户行：中国银行股份有限公司徐州分行营业部，账号：46×××36），金额以1378428.25元为限。保全费5000元，申请人江苏德源电力工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年五月三十一日书记员  陈晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5151号 原告：韩子杨，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王玉兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，韩子杨母亲。 委托诉讼代理人：王亚光。 被告：安徽惠商汽车贸易有限公司。 被告：姚盛。 原告韩子杨诉被告安徽惠商汽车贸易有限公司、姚盛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告韩子杨于2021年5月28日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告韩子杨的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩子杨撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告韩子杨负担。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十九日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1257号之三 原告：河北汇金科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道209号第1幢207，统一社会信用代码：911301013083927178。 法定代表人：付瑞申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 被告：浙江开山压缩机股份有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区凯璇西路9号，统一社会信用代码9113000074100296XK。 法定代表人：曹克坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。 第三人：德龙钢铁有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇中尹郭村,统社会信用代码911305007575188644。 法定代表人：丁立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维科，该公司设备工程部员工。 委托诉讼代理人：贾志坤，该公司财务部员工。 原告河北汇金科技有限公司与被告浙江开山压缩机股份有限公司、第三人德龙钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北汇金科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北汇金科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北汇金科技有限公司撤诉。 案件受理费54800元，减半收取计27400元，由原告河北汇金科技有限公司负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  杨林婷 二〇二一年五月十九日 书 记 员  赫暄阔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3174号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：姚国堂，男，1982年8月22日生，汉族，住云南省楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告姚国堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年五月二十七日书记员  李 航
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2793号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验 区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：管绍兵，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被告：黄学琴，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告管绍兵、黄学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周文广、曹阳，被告管绍兵到庭参加诉讼，被告黄学琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令管绍兵立即偿还借款本金165360.72元及利息、滞纳费（自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月30日为66116.42元）；2.判令管绍兵支付中银公司实现债权所支出的律师代理费3307元；3.判令黄学琴对上述第1、2项承担共同还款责任；4.判令管绍兵、黄学琴承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年6月13日，中银公司与管绍兵签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向管绍兵提供贷款20万元，并约定借款期限、利率、还款方式等。同月14日，中银公司发放借款20万元。此后，管绍兵未按约定足额还款，构成违约。为维护合法权益，中银公司诉至法院。 管绍兵辩称，1.借款时，中银公司工作人员向其收取1.9万元现金，实际借款仅18.1万元;2.借款利息、滞纳费过高。 黄学琴未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、双方当事人身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、银行回单、交易详细信息、补充协议、律师费发票等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。黄学琴未举证、质证。管绍兵对中银公司所举证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，贷款人中银公司（甲方）与借款人管绍兵（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为20万元，借款期限自放款日起36个月；贷款用途装修；执行固定年利率20.28%；还款方式为按月等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；若管绍兵未按期足额归还贷款本息的，构成违约，甲方有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿甲方为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。同时，《“新易贷-信用贷”告客户书》中载明，贷款逾期未还将逐日按照贷款余额收取日万分之五左右的滞纳费，管绍兵签字确认知悉。同日，黄学琴出具《共同还款承诺书》，称其知悉管绍兵向中银公司借款及签署合约等事宜，其同意与管绍兵对上述借款本息、违约金、律师费等实现债权的费用共同承担还款义务。同月14日，中银公司向管绍兵发放借款20万元。管绍兵正常归还本息至2019年3月2日，借款余额为165360.72元，此后管绍兵仅于2019年4月1日归还利息27.87元，之后未再继续还款。为实现债权，中银公司委托律师诉至本院并支付律师代理费3307元。 本院认为：中银公司与管绍兵签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。中银公司发放借款后，管绍兵未按期足额还款，构成违约,合同约定借款提前到期的条件成就，中银公司要求管绍兵归还借款本金165360.72元、承担律师费3307元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据双方关于还款的约定，管绍兵正常还款至2019年3月，现中银公司主张自2019年4月1日起算利息，本院予以支持。合同约定的利息、滞纳费计算标准过高，现中银公司主张合并按月利率2%计算，本院对其自2019年4月1日起至2020年8月19日部分的诉请予以支持，对其自2020年8月20日之后的利率标准确定为参照民间借贷规定的利率上限标准执行，超出部分不予支持。黄学琴承诺共同还款，其应对管绍兵的上述债务承担共同还款责任。管绍兵关于借款时中银公司工作人员向其收取1.9万元的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。黄学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管绍兵、黄学琴立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金165360.72元及利息、滞纳费（自2019年4月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），并给付原告中银消费金融有限公司律师费3307元； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2411元，由原告中银消费金融有限公司负担11元，被告管绍兵、黄学琴负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  杜  美  龄 二〇二一年五月二十四日 法官助理  兼书记员任世云 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2903号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：李崇东，男,1965年2月25日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李崇东银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23984号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李崇东应向申请执行人偿还信用卡本金19429.79元及相关利息17693.86元、受理费817.45元并承担本案执行费615元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人李崇东名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人李崇东名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3515号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张敬东，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张敬东金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。张敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：张敬东支付借款本金185,095.57元和支付利息、罚息41,326.1元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月17日，欠付利息5,634.17元、罚息963.37元；2019年7月18日以后，以欠款本金185,095.57元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为23,152.37元，罚息为11,576.19元），并承担诉讼费。 被告张敬东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，经小安时代公司推荐，张敬东向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，张敬东在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年11月6日，天府银行锦江支行向张敬东发放贷款300,000元。后张敬东按月还本付息合计9609.88元，自2019年2月开始连续逾期。 2019年7月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为191,693.11元，含剩余本金185,095.57元、未付利息5,634.17元、未付罚息963.37元。同日，小安时代公司向张敬东上述还款账户分别转账144302.86和47,390.25元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向张敬东预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和张敬东成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知张敬东，小安时代公司可以向张敬东主张原《个人信用贷款合同》项下债权。张敬东未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月17日张敬东还欠借款本金185,095.57元、利息5,634.17元、罚息963.37元，并应自2019年7月18日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 张敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金185,095.57元和支付利息、罚息（截至2019年7月17日的利息为5,634.17元、罚息为963.37元；自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,696元，减半收取计2,348元，由张敬东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3838号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩金，女，1982年6月19日出生，汉族，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告韩金物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对韩金的起诉。本案受理费31.07元由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李方萍二〇二一年五月十三日书记员  孔亚萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2191号 原告：何绵姚，男，1958年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王世文，男，1961年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告何绵姚与被告王世文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何绵姚到庭参加诉讼；被告王世文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何绵姚向本院提出诉讼请求：依法判决被告王世文向其支付劳务费13000元及利息(利息从本案立案之日起,按年利率3.85%,计算至本息清偿之日止），当庭，原告何绵姚变更为要求王世文向其支付劳务费6500元。事实与理由：被告在明光长期承包工程，2019年前后被告雇佣原告给其干小工。2020年1月23日双方结算，被告欠原告工资款6500元，原告出具书面欠款手续，以明确欠款事实。出具欠条时，被告向原告承诺春节前付清，现已过被告承诺的付款期限,原告催款被告却拖延不付。 被告王世文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王世文系建筑行业的承包人，2019年，何绵姚跟随王世文在工地工作。后经双方结算，2020年1月23日，王世文向何绵姚出具“欠到何绵姚人民币6500元正，2020.1.23号。王世文”字样的《欠条》一份。后王世文未能支付该款。 上述事实，有当事人的陈述、书面《条据》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年1月23日，王世文欠何绵姚工资款6500元，有王世文出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，王世文应当及时支付该款。故对于何绵姚要求王世文及时支付工资6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世文于本判决生效后十日内偿还原告何绵姚工资款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月十三日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2826号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人朱林则罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日依法移送执行，要求被执行人朱林则缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人朱林则已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初818号原告：张磊，男，1982年4月5日出生，汉族，住汝南县。被告：杨纪峰，男，1982年4月10日出生，住驻马店市驿城区。原告张磊与被告杨纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨纪峰偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年1月1日至借款还清之日止，按月息1分5计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日因资所需向原告借款80000元，并约定利息按月一分五计算，后经多次催要，被告至今仍未向原后归还借款，为此成讼。被告杨纪峰未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告杨纪峰向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，2019年1月1日，被告向原告出具借条一张，约定利息为月息1分5。后被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金80000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项后，经原告催要被告未偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计息自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告请求的利息应分段计息，从2019年1月1日至2019年8月19日，按月息1分5计息，从2019年8月20日至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。根据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告杨纪峰于本判决书生效后五日内偿还原告张磊借款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日，按月息1分5计息，从2019年8月20日至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果被告杨纪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨纪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年五月十一日书记员  李东涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保293号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所地：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：谢凡翠，女，汉族，生于1951年6月14日，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人谢凡翠诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢凡翠银行账户资金2240元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人谢凡翠银行账户资金2240.00元或查封同等价值财产。 案件申请费42.00元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月十九日 书记员  张超琼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1552号 关于徐梦涵申请执行李志艳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年05月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1446号 李善冲（申请保全人）、刘超成（被保全人）： 李善冲与刘超成民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计36000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月20日冻结刘超成银行账户4处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行473.47元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支53.74元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行44.87元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行14.51元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1446号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月二十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执523号之一申请执行人：郭润国，男，1965年3月21日生，汉族。被执行人：李亮，男，1983年4月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民初221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十七日书记员  高 欣
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执828号 沈明鑫： 在（2021）川0722执828号案件执行中，被执行人沈明鑫已履行其义务,本院已将沈明鑫的银行存款2000元扣划至法院标的款账户。至此（2020）川0722刑初173号刑事判决书判处沈明鑫的罚金2000元被执行人沈明鑫已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特74号 申请人:束道华,男,1972年03月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:孔祥英,女,1934年12月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 代理人：束道荣，男,1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人束道华申请认定孔祥英无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人束道华诉称：孔祥英患有精神分裂症，没有办法进行生活自理,特向包河区人民法院申请认定孔祥英为无民事行为能力人,并由申请人担任监护人。 被申请人孔祥英的指定代理人束道荣称：被申请人的父母及配偶均离世，被申请人的子女均同意由束道华担任被申请人的监护人。 经审理查明：申请人束道华与被申请人孔祥英系母子关系。被申请人孔祥英于2016年在安徽省立医院检查发现“脑梗塞”，之后出现记忆力下降，缺乏正常思维。在审理中，根据束道华申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人孔祥英有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为偏执型精神分裂症；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人束道华申请宣告孔祥英为无民事行为能力人，并请求指定申请人束道华为其监护人。 本院认为，申请人束道华申请宣告被申请人孔祥英为无民事行为能力人，经鉴定孔祥英法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。孔祥英被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人束道华、被申请人孔祥英的指定代理人协商同意由申请人束道华担任孔祥英监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孔祥英为无民事行为能力人； 二、指定申请人束道华担任孔祥英的监护人。 本案鉴定费2427元，由申请人束道华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴慧玲 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执894号申请执行人：吉林市金爵酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市高新区滨江西路**五星国际城**网点。法定代表人：吕鹏，该公司总经理。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村div>法定代表人：王友，该公司董事长。本院执行申请执行吉林市金爵酒店管理有限公司与被执行人吉林市元豪实业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年5月10日、5月30通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、查明被执行人吉林市元豪实业有限公司名下，位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村登记有房产和土地，因房产和土地被抵押和多道查封，该财产暂无法处置；4、本院于2021年5月30日将被执行人限制高消费；5、被执行人吉林市元豪实业有限公司在本院还有多件执行案件尚未执结，均为终本结案状态；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年五月三十日书记员  张无名
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6500号原告：鲍素英，女，1940年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李敏，系原告监护人。被告：王光金，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：阮随江，男，1965年11月8日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：祝秀丽，女，1998年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。原告鲍素英与被告王光金、阮随江、祝秀丽买卖合同纠纷一案，原告鲍素英向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告货款63200元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告阮随江在南京市鼓楼区保健品店，其于2017年12月23日、2017年12月29日、2018年2月6日安排被告祝秀丽系以江苏远鼎中志生态农业技术有限公司名义与原告签订销售合同，合计收取原告63200元（15800元＋15800元＋31600元），承诺在2018年2月底前送货上门，原告至今也未收到。经了解，远鼎公司早已注销了。联系被告祝秀丽，她说辞职了，她收原告的63200元交给阮随江了。打阮随江电话，他说钱交给公司法定代表人王光金了，原告打王光金电话不接，原告向被告催要未果后无奈之下提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告王光金、阮随江、祝秀丽在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查被告住所地和合同履行地均不在本区，本院没有管辖权，本案合同履行地位于鼓楼区，应当移送至鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丽二〇二一年五月二十四日书记员 丁文淇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执403号于焮、姜志红：于焮与姜志红继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初718号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姜志红已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：李明，男，1977年2月5日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人彭然到庭参加诉讼，被告李明本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明偿还原告借款本金137999.98元及利息、罚息31882.44元（截至2020年11月13日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算）；2、判令被告李明赔偿原告实现债权的费用2548元；3、判令被告李明承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月11日，被告李明与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为37000544217076043182），约定借款人李明可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款200000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》的约定内容确定。借款合同签订后，基于被告李明申请，原告于2017年7月12日向其发放贷款200000元，贷款到期日为2018年7月12日，正常利率为5.655%，罚息利率为8.4825%，按月还息，到期还本。上述债务已到期，但截至2020年11月13日，被告李明尚有本金137999.98元及利息、罚息31882.44元未偿还。被告李明的违约行为已给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告李明签订《个人额度借款合同》，约定借款人李明可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款200000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》的约定内容确定。借款合同签订后，原告于2017年7月12日向其发放贷款200000元，贷款到期日为2018年7月12日，正常利率为5.655%，罚息利率为8.4825%，按月还息，到期还本。后被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2021年5月10日，被告尚欠借款本金137999.98元，另有利息、罚息37485.02元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费2548元。本院认为，原告邮储银行与被告李明签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金137999.98元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2021年5月10日的利息、罚息为37485.02元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费2548元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金137999.98元；二、被告李明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2021年5月10日的利息、罚息为37485.02元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费2548元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（已减半收取），诉前财产保全费1470元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年五月二十日书记员  李 松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2096号 原告：周井凤，男，1963年9月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：陈义，男，1960年2月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告周井凤与被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井凤的委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼。被告陈义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周井凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款56.7万元人民币；二、依法判令被告向原告支付自2014年11月1日起至货款全部支付之日止的逾期利息，按人民银行贷款利率标准计算。事实与理由：2014年5月，被告从原告处购买钢材，总价款214.8万元，全部用于舒兰市城北开发区酱菜厂项目部。被告于2014年10月份已给付原告钢材款110万元，并于2016年6月份将座落于吉林市船营区，面积为86.32平方米的房屋作价48.1万元抵顶给原告。经原被告确认，被告尚欠原告钢材款56.7万元。2018年4月26日，经原被告协商，达成《协议书》，约定被告于2018年10月份给付原告剩余货款56.7万元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 陈义未作答辩。 本院经审理查明：2014年5月，周井凤陆续向陈义销售钢材。2018年4月26日，陈义与周井凤签订《协议书》，协议书载明：2014年5月，陈义从周井凤处购买钢材，总价款214.8万元，全部用于舒兰市城北开发区酱菜厂项目部。陈义于2014年10月已给付钢材款110万元，并于2016年6月将座落于吉林市船营区，面积86.22平方米的房屋作价48.1万元抵顶给周井凤。经双方确认陈义尚欠周井凤钢材款56.7万元。现达成如下协议：陈义定于2018年10月前给付周井凤拖欠货款56.7万元。履行期限届满，陈义未履行给付义务，周井凤催要货款未果，诉至本院。 上述事实有协议书、出库单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，周井凤向陈义销售钢材，有周井凤提供的出库单以及陈义与周井凤签订的《协议书》为证，事实清楚，且《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对陈义与周井凤的买卖合同关系予以确认。依照法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周井凤按约定履行了供货义务，陈义未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。故周井凤要求陈义支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算日期，周井凤主张自2014年11月1日起计算缺乏事实和法律依据。双方针对尚欠货款56.7万元约定的给付期限为2018年10月前，故逾期付款的利息损失部分，本院自2018年11月1日起予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈义于本判决生效之日起三日内给付原告周井凤货款56.7万元及逾期付款的利息损失（以56.7万元为基数，2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告周井凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元（原告周井凤已预交）由被告陈义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年五月二十一日 书记员  张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2060号之二 申请执行人：张美荣，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李林，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张美荣与被执行人李林劳务合同纠纷一案中，对被执行人李林名下金融机构账户存款3075元人民币进行冻结，现因被执行人李林已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李林名下金融机构账户存款3075元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终386号上诉人（原审被告）：张振林，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁安市。被上诉人（原审原告）：冯均田，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住宁安市。上诉人张振林因与被上诉人冯均田财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2020）黑1084民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振林到庭参加诉讼，被上诉人冯均田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张振林上诉请求：1.撤销宁安市人民法院（2020）黑1084民初1236号民事判决第一项，驳回冯均田的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由冯均田承担。事实与理由：1.本案属于重复立案。宁安市法院已经作出（2018）黑1084民初867号民事裁定，驳回冯均田的起诉，本案基于同一事实、同一法律关系又作出判决，违反一事不再理原则。2.原审认定事实错误。原审法院在没有任何相关部门作出认定的情况下，直接认定林地权属，超越单位之间林权争议管辖规定，是违法的。3.林场对开荒地采取退耕还林政策，张振林称承包的是林地，根据相关法律法规规定，林地是不允许耕种的，张振林主张经营损失是违反法律规定的，不应得到支持。综上，请求二审法院依法支持张振林的上诉请求。冯均田未答辩。冯均田向一审法院起诉请求：1.请求张振林赔偿冯均田2011年-2020年林地经营损失费7698元；2.要求张振林支付冯均田历时八年索要林地的误工费等6000元；3.诉讼费由张振林承担。一审法院认定事实：2010年10月，冯均田合法流转了宁安市江东林场21林班中21公顷林地经营权，其中5273平方米林地一直由张振林耕种。2018年，冯均田诉宁安市江东林场，要求江东林场履行合同，交付冯均田承包的林地使用权及附属的林木资产。经调解，双方当事人达成调解协议，宁安市江东林场负责将冯均田签订林地承包合同范围内被他人侵占的林地于2019年4月10日之前负责清理收回并交给冯均田。2019年4月，江东林场将本案争议地块中4980平方米（2号地）交付给冯均田，293平方米林地（1号地）2019年、2020年一直由张振林耕种。另查明，宁安市江东林场对外承包林地价格为每公顷1800元。一审法院认为，公民的合法财产权不受侵犯。本案涉及林地经本院调解，作出（2018）黑1084民初1726号民事调解书，协议林地转让方宁安市江东林场于2019年4月10日将林地交付给冯均田，林地经营权人应为冯均田。本案争议地块中的4980平方米（2号地）自2019年4月江东林场交付冯均田时，冯均田才享有经营权，故冯均田要求张振林给付2011年-2018年林地经营损失费不符合法律规定，不予支持。关于本案争议地块中的293平方米（1号地），由江东林场2019年4月10日向冯均田交付，冯均田要求支付2011年-2018年林地经营损失费不符合法律规定，不予支持。2019年、2020年293平方米（1号地）由张振林耕种，故对冯均田要求2019年、2020年林地经营损失费予以支持。宁安市江东林场对外承包林地价格为每公顷1800元，293平方米为0.0293公顷，二年承包费应为105.48元（0.0293公顷×1800元×2年），对冯均田该诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯均田要求八年索要林地误工费的6000元未向法庭提交证据，不予支持。关于张振林辩称本案属重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。宁安市人民法院（2018）黑1084民初867号案件中驳回冯均田的起诉，原因为双方争议的林地使用权不明，不符合人民法院受理民事案件的条件。本案冯均田向法庭提交了新证据，林地权属明确，属人民法院受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、张振林于本判决发生法律效力之日给付冯均田林地经营损失105.48元；二、驳回冯均田的其他诉讼请求。案件受理费142.50元，由冯均田负担117.50元，由张振林负担25元。二审期间，张振林为证明自己的主张，提交以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，2019年3月村集体土地承包合同及2018年10月15日收据一组、2019年11月30日村集体土地承包合同及2019年11月30日收据一组、2020年12月30日村集体土地承包合同及2021年3月26日收据一组。意在证明：案涉土地是解放村的，不归宁安市江东林场管辖范围内。本院认为，该组证据无法明确说明案涉土地与承包合同所涉土地属于同一块，也无法说明诉争土地属于解放村，故本院不予采信。证据二，土地现场照片两张。意在证明：从2001年开始，地始终是张振林种，种了20年，把费用交给村里了，照片中显示的就是这293平方米在10亩中不可分割的一部分，2019年到2020年张振林种的玉米，冯均田给毁了，地里没有出苗，张振林没有收益。本院认为，该组证据无法证明张振林意在证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯均田一审举示的由宁安市江东林场出具的情况说明已确认案涉争议土地位于江东林场21林班内，该地块已于2010年流转给冯均田，张振林目前无确凿的证据证明案涉地块属于解放村所有，且解放村亦未因案涉土地权属与江东林场产生争议，故张振林的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张振林负担。本判决为终审判决。审判长  王春波审判员  高玉林审判员  钱大龙二〇二一年五月十七日书记员  刘 欢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异49号异议人（案外人）：朱青青，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人执行人：杨延红，女，1984年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陈建星，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的杨延红与陈建星合伙协议纠纷一案，异议人朱青青于2021年5月7日向本院提出执行异议，要求中止对产权证号为：鲁（2019）庆云县不动产权证第0000724号不动产的查封，中止（2021）鲁1423执477号之一执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人朱青青称：法院在执行（2021）鲁1423执477号之一裁定书过程中，查封了陈建星名下产权证号为：鲁（2019）庆云县不动产权证第0000724号不动产，2020年7月30日异议人朱青青与被执行人陈建星协议离婚，离婚协议约定涉案财产归异议人朱青青所有，因该不动产设有抵押，无法办理过户手续，现该财产的所有权人是异议人朱青青，而不是陈建星，为维护异议人的合法权益，特提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：本院于2020年12月21日立案受理了杨延红与陈建星退伙纠纷诉前财产保全一案，于2020年12月23日作出（2020）鲁1423财保28号民事裁定书，裁定查封陈建星所有的位于庆云县灯具城158号D-2栋三单元301东户房屋。本院于2021年1月8日立案受理了杨延红与陈建星、朱青青合伙协议纠纷一案。2020年4月14日双方签订入股协议，2020年7月18日双方签订退股协议。案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、陈建星有权继续使用以杨延红名义贷款的10万元至2022年4月13日，该贷款本金及利息均由陈建星承担，在该期间杨延红应允许陈建星使用；陈建星于2021年2月2日支付杨延红2021年1月份垫付的贷款利息1000元；二、陈建星于2021年3月8日前支付杨延红退股款4万元；2021年7月4日前支付杨延红退股款2万元；三、陈建星对贷款利息或支付杨延红退股款有一次违约，杨延红有权要求陈建星提前偿还贷款10万元及相应利息，并对10万元贷款及全部退股款申请强制执行；四、朱青青不承担还款责任”。本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1423民初191号民事调解书。因被执行人在约定期间内未履行给付义务，杨延红于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1423执477号之一执行裁定书，查封被执行人陈建星名下所有的不动产（产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0000724号）。2021年5月7日异议人朱青青提出执行异议，并提交离婚协议书一份，证明朱青青与陈建星于2020年7月30日已办理离婚手续，位于庆云县灯具城158号D-2栋三单元301东户房屋归朱青青所有。本院认为：根据法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在被执行人陈建星、朱青青名下，共有情况为共同共有，被执行人陈建星作为涉案房产的权利人，本院依法查封、拍卖其房产并无不当。涉案房产为不可分物，异议人作为涉案房产的权利人之一，可以申请保留其个人份额，现异议人以与陈建星离婚时，涉案房产在离婚协议中已约定归异议人所有为由，申请解除对涉案房产的查封措施，中止对涉案房屋的执行，缺少法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱青青的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年五月十八日书记员  王美燕
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1388号原告：邹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告邹某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我劳务费3000元，期间给付2500元，尚欠500元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠邹某500元。邹某在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、邹某等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其拖欠邹某劳务费500元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，故对邹某关于给付劳务费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告邹某劳务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执163号  申请执行人:吴水清，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行吴水清与陈磊、范伟劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2021年2月在（2021）川0129执162号案中轮候查封被执行人陈磊位于大邑县××镇××道××号××栋××层××号房屋（有抵押登记），拟在另案处置该房屋,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十八日  书记员  杨 露
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2482号 原告：王玲玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王龙旺，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王玲玲与被告王龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：判令王龙旺立即归还借款13,760元及利息；本案的诉讼费由王龙旺承担。事实和理由：2019年12月30日，王龙旺以资金紧缺为由向王玲玲借款13,760元，约定月利率1.5%，2020年8月30日归还。到期后王龙旺至今仍未还款。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王玲玲的起诉。 本案预收的受理费111元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕文洁
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初360号原告：张树斌，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：双辽市国有林总场，住所地吉林省四平市双辽市双辽市红旗街实验林场。法定代表人：梁成国，场长。委托诉讼代理人：赵晓峰，双辽市国有林场总厂玻璃山分场，副场长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会，住所地吉林省四平市双辽市玻璃山镇玻璃山村。法定代表人：栗彬，主任。张树斌与双辽市国有林总场、吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院依法进行了审理。原告张树斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告树苗及人工费及各项费用26万元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月20日，原告与被告玻璃山村签订了一份承包地合同，被告玻璃山村同意将村里沙坑地承包给原告，承包期限22年。从2005年3月20日至2027年3月20日，承包费是该地退耕还林定补，原、被告共同分得，50%定补费作为原告的承包费。原告承包该地后，在所承包的土地上栽了15000多棵杨树，4公顷内有40个颈以上的450多棵树，40个颈以下的约1000多棵树。2015年在4公顷林地内靠西侧林间栽植的小松树3000多棵，杨树苗及人工费3万元，小松树苗及工人人工费5万元，4公顷内40个颈450多棵价值18万元，40多个颈以下的1000多棵树价值无法计算。2016年12月份原玻璃山镇林场将承包林地4公顷所在中的树全部盗伐，原告找到被告玻璃山村村民委员会负责人，负责人让原告自己找林场，玻璃山镇原林场副厂长赵晓峰说，镇政府搞扶贫了，原告多次找到二被告，二被告互相推脱，故诉至法院，请求保护合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求赔偿26万元的相应利息。本院认为，原告张树斌提交了土地承包合同证明了涉诉土地使用权归其，被告双辽市国有林总场提交了双辽市林业和草原局出具的鉴定意见书和林木采伐调查涉及资料，证明涉诉土地为国有林地，故本案涉诉土地的权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本按中涉诉土地应由人民政府确定其所有权和使用权，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规的规定，裁定如下：驳回张树斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年五月十九日书记员 姜 喆
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初485号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名：图们市城乡建设开发有限公司)。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：金某2。被告：李某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年五月二十七日书记员 刘扬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初471号原告：吉林市XX有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：延边XX有限责任公司。法定代表人：付某。原告吉林市XX有限责任公司诉被告延边XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告吉林市XX有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市XX有限责任公司撤回起诉。案件受理费891.00元，减半收取445.50元，由原告吉林市双进经贸有限责任公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月十九日书记员 姜银浩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执620号申请执行人：范光宗,男,1985年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：刘子一，女,1993年6月9日生，汉族，住桦甸市。申请执行人范光宗与被执行人刘子一民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2517号民事判决书，申请执行人范光宗向本院申请执行，要求被执行人刘子一应给付申请执行人执行款40727.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘子一邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月27日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘子一发布限制高消费令；5、本院对刘子一在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十八日书记员 王            琦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执672号 广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行、劳沃均、李玉剑： 关于广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行与劳沃均、李玉剑金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行于2021年5月10日向本院提交了书面的结案申请书；同时，劳沃均、李玉剑已经支付案件申请执行费5841元。至此，本院执行的（2020）粤0783民初4223号的民事判决书确定劳沃均、李玉剑的给付义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日