四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1757号 原告：吴桂超，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：肖永富，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖袅，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。 原告吴桂超与被告肖永富、肖袅运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴桂超及其特别授权委托诉讼代理人韩祯祥，被告肖永富及二被告共同特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告欠款113573元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以113573元为基数，从2020年1月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率加计50%计算利息至还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：原告系长期从事困难路段的施工材料马儿驼驼运工作的经营者，二被告系长期从事电力线路架设工程的施工人，二被告系父子关系。原告长期跟随二被告在二被告的项目上负责马儿驼转运工作。2015年，二被告分包了遂宁市江源实业有限公司的乌木线、潼铁线、遂西线三条线路的电力线路架设和堡坎工程。因项目部分道路运输困难，需要马儿驼进行材料的转运工作，故二被告联系原告进行材料的转运工作，约定：由原告负责砂石、水泥、钢筋等材料的转运工作，转运费用按照260元每立方米进行计算。原告按照二被告的要求完成了转运工作，此三条线路经验收后投入使用，但原告的大量的转运费用二被告至今未予支付。潼铁线和乌木线欠款情况如下：该线路总的产生转运费158354元。在工作过程中，二被告支付了64000元，2016年8月项目完工后经结算，剩余转运费93555元未付。结算后，原告多次催款，被告肖枭于2016年11月22日通过银行转账支付了40000元、被告肖永富2018年4月9日微信支付了10000元，现仍剩余43555元至今未付。乌木线堡坎工程的转运工作因工作量相对较小，当时双方口头结算为43立方米，此项目的转运费11180元分文未付。遂西线堡坎工程的转运量于2017年1月14日经结算为226.3立方米，该线路的转运费58838元至今分文未付。2018年原告因发生交通事故受伤至今，经济非常困难，多次催促二被告支付欠款未果。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告肖永富、肖枭辩称，1.二被告分别承包了电力线路架设的基座的建设和部分堡坎建设，不是共同，二被告雇请原告的马搬运基础建设材料属实，双方达成口头协议，无书面合同；2.二被告共计已支付原告114000元属实；3.双方口头约定的单位是150元/m3；4.根据二被告计算，尚欠原告7、8000元左右；5.原告要求二被告支付欠款113573元，不知如何计算；6.原告要求支付逾期利息既无约定又无法定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下： 原告吴桂超系从事困难路段施工材料马儿驼驼运工作的经营者，二被告曾从事电力线路架设工程，二被告系父子。 被告肖永富、肖袅分包了乌木线、潼铁线、遂西线的电力线路架设和堡坎工程，并与原告吴桂超口头约定，将上述线路的相关材料转运工作交由原告，由原告组织马儿驼进行转运。 庭审中，原告吴桂超出示了自行手写的关于潼铁线、乌木线欠款结算单，该结算单载明，肖袅工地借支共计64000元、欠93555元，2016年11月22日汇40000元、2018年4月9日汇10000元。2018年7月17日，原告吴桂超之女吴丹将该结算单通过微信发送给被告肖袅，吴丹发了“这是我爸喊我发给你的，我们在你们那的全部借支”、“你看一下。然后和肖叔说一下。我们还是把账对一下”、“欠九万多是和你一起算过账的，算下来欠九万多”、“剩下的四万和一万，是随后汇的”等信息。被告肖袅回复“要得，等两天我回去弄”等，直至被告肖袅将吴丹从联系人中删除，其未对前述结算单的核算结果作出明确回复。另，原告吴桂超出示了自行手写的关于潼铁线、乌木线运送量、运送总价、欠付金额的记录单，该记录单上显示乌、铜运输量分别为437.824、117，单价均为260，共158354，总欠93555元。该记录单未发送给被告。经当庭电话联系被告肖袅，其称自己对外揽工程，驼运现场基本是自己负责，其父肖永富主要负责结算，乌木线、潼铁线转运基础量大概是6、700方。 遂西线，经被告肖袅与四川福祥建设工程有限公司结算，堡坎及回填方量共226.3立方米，并形成书面结算单，双方签章确认。2020年10月13日，吴丹将该结算单通过微信发送给被告肖永富，吴丹发了“肖叔，我是吴师的女儿，他喊我把这张遂溪线的堡坎方量发给你一下”、“你看一下”信息，直至庭审时，被告肖永富未作答复。 2019年12月30日，经本院组织调解，肖永富与四川福祥建设工程有限公司达成调解协议，调解笔录中记载，肖永富名下工人费以及马帮等其他费用由肖永富自行结算。 诉讼过程中，经原告吴桂超申请，本院对被告肖枭名下的位于遂宁市国开区××路××号××栋××单元××层××号××号××的房屋予以预查封，保全费560元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案，原告吴桂超以其经营的马儿驼驼运案涉材料，其与被告形成的系运输合同关系，原告定性为劳务合同纠纷不当，本院依法予以调整。二被告系父子关系，共同经营案涉项目的相关工程事务，二人就运输费用的支付及处理均与原告方有联系，被告辩称原告是分别是二被告建立的合同关系的意见，与本院查明事实不符。原告以二被告作为合同的相对方主张权利，符合相关规定。原告吴桂超与被告肖永富、肖袅就案涉材料的运输以口头形式形成运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定各自履行相应的义务。原告完成货物运输后，被告应当支付相应运输费用。综合双方的意见，本案争议焦点为被告肖永富、肖袅尚欠原告吴桂超运输费用的金额以及原告主张的逾期支付利息是否应当得到支持。 根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，关于潼铁线、乌木线欠款结算单，虽系原告自行手写形成，但是该结算单已由原告方通过微信发送给被告，并要求被告确认。被告长期不履行结算核对义务，仅当庭认可结算单记载的其已支付的金额，而对同一结算单上记载的欠付金额矢口否认。本院认为，该结算单无被告的签字确认，系其长期怠于履行自己应尽义务所致，从原告提供的证据来看，该结算单记载的内容与客观事实相符,本院予以采信，故对原告要求被告支付潼铁线、乌木线欠款43555元的诉讼请求，本院予以支持。就运输单价，原、被告双方仅有口头约定，且诉辩意见相差较大。前述结算单与原告吴桂超自行手写形成的关于潼铁线、乌木线的记录单，在欠付金额上一致；记录单上显示的的运输总量，经当庭与负责驼运现场的被告肖袅确认，基本一致。从计算结果来看，记录单上显示的运输单价260元的真实性具有高度盖然性，而被告辩称运输单价为150元，却未提供相应证据予以证实，故对原告主张以260元的单价计算遂西线堡坎工程的费用的意见，本院予以支持。结合被告肖袅与四川福祥建设工程有限公司的结算清单以及原告方与被告肖永富的聊天记录，原告主张遂西线堡坎工程运输量为226.3立方米的意见，本院予以支持，该部分的运输费用为226.3立方米×260元/立方米=58838元。关于原告主张的乌木线堡坎工程的转运费11180元，因未提供任何证据证明，被告亦不予认可，故对该项费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告肖永富、肖袅尚欠原告吴桂超运输费用43555元+58838元=102393元，被告应当继续支付并承担相应损失的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，系违约金的性质，但原告主张利息的计算方式，于法无据，本院不予支持。本院认为，逾期付款的利息计算方式，以尚欠运输费用为基数，自起诉之日，即2021年4月6日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，较为合理。另，原告主张被告承担保函费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖永富、肖袅于本判决生效后十日内向原告吴桂超支付尚欠运输费用102393元及利息（利息的计算方式为：以尚欠运输费用102393元为基数，自2021年4月6日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴桂超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，保全费560元，共计1840元，由原告吴桂超负担184元，由被告肖永富、肖袅负担1656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 萍