wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初953号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市煜烽生物有限公司，住所：孟州市河阳办事处东葛村，注册号：410883000013428。法定代表人：闫炳战，公司经理。被告：孟州市超恒商贸有限公司，住所：孟州市会昌办斗鸡台村党洛路北侧，组织机构代码：57247970-7。法定代表人：汤建党，公司经理。被告：闫炳战，男，1968年2月5日出生，汉族，住所孟州市。被告：汤建党，男，1968年8月14日出生，汉族，住所：孟州市。被告：汤恒超，男，1970年10月26日出生，汉族，住所：孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农村商业银行）与被告孟州市煜烽生物有限公司、孟州市超恒商贸有限公司、闫炳战、汤建党、汤恒超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法进行审理。原告孟州农村商业银行向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告孟州市煜烽生物有限公司立即偿还借款本金1,800,000元及利息（自2015年7月20日起至2016年3月15日按月利率9‰计算，自2016年3月16日起到偿还清之日止按逾期月利率13.5‰计算）；2.被告孟州市超恒商贸有限公司、闫炳战、汤建党、汤恒超承担连带清偿责任；3.案件受理费33,786元，由被告孟州市煜烽生物有限公司。事实和理由：孟州市煜烽生物有限公司因购玉米浆，于2015年3月29日向孟州农村商业银行借款1,800,000元，约定月利率9‰，闫炳战、汤建党、汤恒超以出具《同意保证意见书》的方式对此笔借款承担连带保证责任，孟州市超恒商贸有限公司、汤恒超以与孟州农村商业银行签订《保证合同》的方式对此笔借款承担连带保证责任。约定借款到期日2016年3月15日。逾期利率按正常利率加收50％，即按月利率13.5‰计算。借到款项后，截至2021年2月1日，偿还利息61,888.23元（利息截至日2015年7月20日）。至此，本金1,800,000元及此后利息未还。为此诉请。经审查本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。按照孟州农村商业银行起诉书载明提供的汤恒超住所信息送达，无法送达。孟州农村商业银行的起诉，被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年五月二十八日书记员  尚丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1967号 原告:苏武清，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省大邑县。 被告:夏登榜，男，汉族，1983年9月17日出生，住成都市温江区。 原告苏武清与被告夏登榜合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏武清到庭参加诉讼，被告夏登榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏武清向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠款16，074元及逾期利息自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年开始，被告夏登榜与原告苏武清建立来料加工家具的合同关系，原告依约为被告加工家具产品，被告没有按约履行给付全部加工费的义务。被告夏登榜与原告进行了加工费账目的核对，被告夏登榜于2016年10月5日出具欠条一份，载明：夏登榜欠苏武清加工费16,074元,两年内还清（2017年-2018年12月30日前）。达成约定后，被告没有按照承诺履行给付加工费的义务。原告多次要求被告履行债务未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告如上诉求。 被告夏登榜未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年起，苏武清与夏登榜口头约定由苏武清为夏登榜加工家具。2016年10月5日，夏登榜向苏武清出具《欠条》一份，载明：“夏登榜欠苏武清加工费16,074元（大写：壹万陆仟零柒拾肆元整），两年内还清。2017年--2018年12月30日前。”后夏登榜一直未向苏武清支付上述欠款，夏登榜诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、当事人身份信息、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，苏武清为夏登榜加工家具，夏登榜理应履行付款义务。苏武清已按约实际完成了家具的加工，夏登榜亦向苏武清出具《欠条》确认其欠付苏武清加工费16,074元，后夏登榜一直未向苏武清支付欠款16,074元，故对苏武清要求夏登榜支付加工费16,074元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《欠条》约定夏登榜最迟应于2018年12月30日前支付加工费16,074元，但夏登榜一直未付，夏登榜迟延支付加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故夏登榜应从2018年12月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，因中国人民银行从2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于苏武清主张从2018年1月1日起至2018年12月30日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告夏登榜于本判决生效之日起十日内向原告苏武清支付加工费16,074元及利息（利息的计算方式：以16,074元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2018年12月31日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息以16,074元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告苏武清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计101元，由被告夏登榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执135号之六申请执行人：钱思敏，女，1992年12月12日出生，汉族，诺拉国际设计顾问有限责任公司职员，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住北京市通州区。被执行人：马文成，男，1995年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3313号民事判决书已生效，但被执行人马文成至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马文成在中国银行账户内存款人民币132.73元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十四日书记员  周庆鸿
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初141号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘鹏飞，男，生于1983年11月10日，汉族，中专文化，个体。户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月23日经达州市x局决定取保候审。同年5月24日由本院决定逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2021年03月03日21时25分许，被告人刘鹏飞醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达川区绥定大道一段往达川区逸夫小学方向行驶，行驶至达州市达川区通州大道路段被达州市x局交警支队直属二大队执勤民警查获，现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为92ｍｇ／100ｍｌ，并提取了血液样品。后经四川华大科技鉴定所司法鉴定意见书认定：刘鹏飞血液样品中乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘鹏飞归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人刘鹏飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人刘鹏飞对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为105.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人刘鹏飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、x机关扣押在案，未随案移送的物品，由x机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7682号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：皮吉，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××537。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金27894.08元以及暂计至2020年10月17日的利息20856.75元、违约金(含滞纳金）727.86元，以上各项欠款总金额为49478.69元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27894.08元以及计至2020年10月17日的利息20856.75元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××290；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月17日，本金27894.08元，利息20856.75元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮吉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27894.08元；二、被告皮吉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.49元（原告已预交），由被告皮吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3441号 原告:陈梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李桃春（系原告陈梅的婶婶），女，住安徽省无为市。 被告：沈永葆，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈梅与被告沈永葆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人李桃春到庭参加诉讼，被告沈永葆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及其利息(其中2020年1月1日至2021年4月30日的利息3840元，从2021年5月1日起按0.8%的月利率计算利息至实际清偿之日)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，经李桃春介绍，陈梅借款10万元给沈永葆。此后，沈永葆自2017年4月30日开始陆续归还了一部分款项，截止到2019年底，经结算沈永葆尚欠陈梅借款本金3万元，之后沈永葆于2020年元月1日向陈梅重新出具一份借条，注明月息8厘，且保证在2020年12月底前还清，然而沈永葆保证的还款期限早已届满却分文未还，故陈梅为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 沈永葆没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，陈梅经其婶婶李桃春介绍，借款10万元给沈永葆，双方约定借款月息八厘（即月利率0.8%）。此后，沈永葆陆续归还了陈梅部分款项，至2019年年底，双方经结算确认，沈永葆尚欠陈梅借款本金3万元。2020年1月1日，沈永葆就其所欠上述借款本金3万元重新向陈梅出具借条一份，该借条载明“具借到陈梅人民币叁万元整（￥30000元）2020年12月底前还清，月息8厘”。但约定还款期限届满后，沈永葆未能履行还款义务，陈梅经向沈永葆催讨无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、沈永葆出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告在约定期限届满后，没有履行归还原告借款本金3万元及其约定利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金3万元，并给付自2020年1月1日起至实际还款之日止，按月利率0.8%计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告沈永葆于本判决生效之日起三日内给付原告陈梅借款本金3万元及其利息（以3万元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率0.8%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由沈永葆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄登科
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执224号申请执行人:柯某某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人柯某某与被执行人王某某借款合同一案，山丹县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘0725民初303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某某偿付原告柯某某案款92800元，由被执行人王某某承担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人柯某某已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月13日、2021年1月14、日2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王某某名下无财产。3.2021年1月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某某名下无房产。4.2021年2月25日，本院赴西街村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月28日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月24日，本院约谈申请执行人柯某某，告知了其本案的执行情况，柯某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92800元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人柯某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，经查被执行人王某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人柯某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十四日书记员  李晓龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5400号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：赵庆凯，男，1969年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告赵庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告奥联物业股份有限公司天津分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥联物业股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥联物业股份有限公司天津分公司（已交纳）。审判员  陈静二〇二一年五月十七日书记员  田甜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初591号 原告：王某，女，汉族，1968年11月8日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：代某1，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 原告王某与被告代某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何云锋、被告代某1及其委托诉讼代理人伍星百到庭参加诉讼。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决王某与代某1离婚；2.王某与代某1之子代某2（智力三级）跟随王某生活。审理中，王某变更诉讼请求为：请求法院撤销王某与代某1的婚姻关系。事实和理由：王某与代某1于1992年1月经人介绍认识，同年7月登记结婚。婚后两人感情不和，由于婚前对代某1了解不够，草率结婚，婚后发现代某1脾气暴躁，且长期对王某言语威胁、家暴，王某多次劝解无果，代某1对家庭不负责任，给家庭及子女造成极大影响，两人常年分居，夫妻感情已彻底破裂。王某曾两次向法院起诉要求与代某1离婚，在法官的调解下，王某给予代某1机会改正，但代某1不但没有改正，反而变本加厉，王某遂第三次起诉要求离婚。 代某1辩称，1.对于王某请求撤销其与代某1的婚姻关系，请人民法院依法审查和认定；2.王某的第二项诉讼请求是不成立的，王某与代某1之子代某2的智力不是智力三级，只是反应很迟钝；3.求请人民法院依法审查共同财产并进行分割。 根据当事人陈述和经审查确认的正确，本院认定事实如下：王某与代某1于1993年9月18日在华蓥市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子代某2，代某2存在一定的智力障碍。庭审中，王某与代某1均认可二人除了系夫妻关系外，还系亲属关系，即王某的父亲王大顺与代某1的母亲王大碧系同母异父的兄妹。因王大顺与王大碧均已故，无法查询其户籍信息，本院依法对案外人陈兴菊、王德和、李际珍（三人均与王大顺、王大碧为同一村民小组）进行调查询问，该三人均陈述王大顺与王大碧系兄妹关系。故本院对王某与代某1系三代以内旁系血亲的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条“有下列情形的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄”的规定，本案王某与代某1系三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的亲属关系，故王某与代某1的婚姻关系无效，而非撤销婚姻。同时，《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条规定：“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。……”因王某与代某1已就同居期间的财产处理以及子女抚养问题达成调解协议，本判决不再作处理，以调解协议确定的内容为准。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条之规定，判决如下： 宣告原告王某与被告代某1的婚姻无效。 案件受理费150元，由原告王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 白 倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保40号 申请人：陈珍，女，汉族，生于1965年1月23日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务法律工作者。 被申请人：温秀英，女，汉族，生于1980年1月3日，住四川省达州市通川区。 被申请人：张云华，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省达州市达川区（原达县。 申请人陈珍与被申请人温秀英、张云华申请诉前财产保全一案，申请人陈珍于2021年5月27日向本院提出申请，请求将被申请人张云华位于达县房屋（证号：Ａ024xxx）在价值7万元内予以查封。担保人潘柏树（公民身份号码：5130301993××××××××）自愿用其所有的位于达县综合楼）Ｃ-2-10-1号房屋【证件编号：Ａ063xxx】为申请人陈珍提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人张云华位于达县房屋（证号：Ａ024xxx）在价值7万元内予以查封，查封期限三年，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将担保人潘柏树（公民身份号码：5130301993××××××××）自愿用其所有的位于达县综合楼）Ｃ-2-10-1号房屋予以查封，查封期限三年，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费720元，由申请人张云华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 焱 二〇二一年五月二十七日 书记员 张玉林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保548号 申请人：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘雨馨，女，1995年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人谭晓东于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雨馨名下的财产在1810073元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1810073元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭晓东的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘雨馨名下的财产在1810073元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  张奇巧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3635号 原告：潘昌碧，女，1971年08月03日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：杨在发，男，1989年03月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告潘昌碧与被告杨在发买卖合同纠纷一案中，原告潘昌碧于2021年5月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘昌碧撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告潘昌碧负担。 审判员  王乃富 二〇二一年五月二十八日 书记员  江 锐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3763号 原告：张龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：国锋，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告张龙与被告国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元，并赔偿损失；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2021年2月25日、3月28日，被告分多次向原告借款190000元，原告通过银行转账，微信、现金方式提供借款。 国锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条、收到条、银行转账截图各一份，证实被告于2021年3月28日向原告借款140000元。以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条、收到条、转账截图为证，被告国锋在借条、收到条中签字并捺印，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息损失以140000元为基数，自起诉之日即2021年5月7日起至实际给付之日止，按起诉之日当时即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项（2020年12月23日修正），《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款140000元； 二、被告国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙以140000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，申请费1520元，由被告国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年五月十七日 书记员  李 雪
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监25号 申请执行人：班允章，女，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：刘桂香，女，汉族，住梅河口市。 被执行人：李生军，男，汉族，住梅河口市。 申请执行人班允章与被执行人刘桂香、李生军借款合同纠纷一案，已由吉林省通化市二道江区人民法院立案执行，案号为(2021)吉0503执恢66号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 吉林省通化市二道江区人民法院(2021)吉0503执恢66号执行案件由吉林省梅河口市人民法院执行。 吉林省通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省梅河口市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月十三日 书记员  李建慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3587号之八 申请执行人：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张振起，男，汉族，1952年07月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁存立、张振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁存立在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxx4a7518b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.30元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 鹏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民终743号 上诉人（原审原告）：张青良（曾用名张清良、张亲良），男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳应辉，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：张云云，女，汉族，1986年8月29日出生，住四川省中江县。 上诉人张青良因与被上诉人阳应辉、张云云民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2021）川0623民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人张青良虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对张青良提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张青良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1454号之四 申请人：岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司，住所地岫岩县哈达碑镇双块石村。统一社会信用代码：912103225553557513A。 法定代表人：刘小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被申请人：合肥名德光电科技股份有限公司，住所地合肥市高新区天元路1号留学生园1号楼360室。统一社会信用代码：91340100325461577U。 法定代表人：肖飒，该公司经理。 申请人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司与被申请人合肥名德光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥名德光电科技股份有限公司名下银行存款200万元或等价值其他财产。申请人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥名德光电科技股份有限公司名下银行存款200万元或等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张海祁 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  贾淑芹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  柴 伶
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢58号之一 朱景阳（申请执行人）、王晓静、古景宏（被执行人）： 朱景阳与王晓静、古景宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计794860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月13日将该款转付给朱景阳。至此，朱景阳向本院申请执行的（2020）辽0411民初999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1987号原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本于2021年4月19日立案，原告马某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 任学斌二〇二一年五月十二日书记员 王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保39号 申请人：邯郸市复兴区二六七二街道办事处，地址：邯郸市复兴区二六七二工人村物业综合楼，统一社会信用代码：11130404MB1909654L。 负责人：李星，职务：主任。 委托代理人：魏占浩，男，1990年9月8日出生，汉族，复兴区二六七二街道综合执法队副大队长，住邯郸市复兴区。 被申请人：李红兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住武安市。 被申请人：贾文兰，住武安市，系冀Ｄ6Ｈ180号重型半挂牵引车车主。 申请人邯郸市复兴区二六七二街道办事处于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李红兵驾驶的贾文兰所有的冀D6H180号重型半挂牵引车的手续，保全价值20万元，申请人邯郸市复兴区二六七二街道办事处以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李红兵驾驶的贾文兰所有的冀D6H180号重型半挂牵引车的手续。 案件申请费1520元，由申请人邯郸市复兴区二六七二街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月十三日 书记员 韩成刚
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执387号   申请执行人：肖×，山西省古交市人，现住太原市。   被执行人：郑×，山西省文水县人，现住文水县。   本院在执行肖×申请执行郑×合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人郑×银行存款116096.29元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人郑×应负担的案件受理费2611元申请执行费1681元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十日   书记员 孟菁蓉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1501号 杨义玲、安徽省旭日房地产开发有限公司： 杨义玲与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20029元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付23294元（双方认可超出申请执行标的的3265元自动记入后续租金收益）。至此，杨义玲向本院申请执行的（2020）皖0403民初3633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3431号原告：洛阳市开阳房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街123号6幢1-2702、2703，统一社会信用代码：91410300671666321A。法定代表人：孙晓源。委托诉讼代理人：豆岩森、毛东卫，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：庞学武，男，汉族，1978年4月7日生，住云南省昆明市五华区。原告洛阳市开阳房地产开发有限公司诉被告庞学武商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告洛阳市开阳房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市开阳房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市开阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告洛阳市开阳房地产开发有限公司负担。审判员  李金双二〇二一年五月二十一日书记员  张 琰
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督56号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住所地：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，（一般代理）。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，（一般代理）。 被申请人：什纸么子阿木，女,1965年12月3日出生，彝族,村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人什纸么子阿木申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月26日发出(2021)川3428民督56号支付令，限令被申请人什纸么子阿木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人什纸么子阿木外出务工无法在法定期限内向其本人送达。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川3428民督56号支付令自行失效。 申请费178.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗   燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初947号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执480号 申请执行人:彭志勇，男，1980年9月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴仁市，住址兴仁市。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，贵州省安龙县人，住址同上。 本院在执行申请执行人彭志勇与被执行人李志坤、代江花民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初1660号民事判决书，被执行人李志坤、代江花偿还彭志勇20000元及利息，并承担案件受理费150元。但上述被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李志坤、代江花发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人李志坤、代江花发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人李志坤、代江花的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现可供实际执行财产及足额存款。 4、对李志坤、代江花进行传统调查，暂未发现可供执行财产。 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执480号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月十九日 书记员 岑云龙
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3116号 原告：田慧玲，女，1995年9月24日出生，汉族，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：三河市培英百特企业信息咨询有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧八中商住楼，统一社会信用代码91131082056539208L。 法定代表人：岁行。 被告：岁行，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈岩君，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告田慧玲与被告三河市培英百特企业信息咨询有限公司（以下简称三河培英公司）、岁行、陈岩君劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告田慧玲申请撤回对被告岁行、陈岩君的起诉，本院准予。原告田慧玲的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告三河培英公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田慧玲向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告给付原告拖欠工资36484.16元；2.判令解除原告与被告三河培英公司之间的劳动合同关系；3.判令被告三河培英公司给付原告经济补偿金6600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签订《劳动合同》，形成劳动合同关系。依据合同约定，原告在被告公司从事英语授课工作，每月工资的组成形式为基础工资加补助加绩效加课时费，原告每月的平均工资为6179元。被告应按约定日期及时给付原告工资，但是被告因各种原因迟迟未给付原告2020年1月、6月、7月、12月及2021年1月和2月工资，拖欠的工资总计金额36484.16元。原告自2019年3月份在被告公司上班，已经工作两年，依据我国劳动合同法规定，应给付原告两个月的工资作为经济补偿金。截至原告起诉之日，被告也未给付原告上述工资款项，原告为维护自身合法权益，特提出诉求，望判如所请。 被告三河培英公司法定代表人未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告在被告公司从事教师工作，原告的工资标准为基本工资3300元+补助200元+绩效1000元+课时费。被告实行下发薪制度，被告于每月15日（遇特殊情况按照特定情况处理）向原告支付上月工资，原告的个人所得税、社会保险中国家有关政策规定的个人支付部分由被告代扣代缴。因被告未按时向原告发放工资，原告于2021年2月24日以其本人为申请人、被告三河培英公司、岁行、陈岩君为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1.裁决被申请人给付田慧玲拖欠工资36484.16元；2.裁决解除田慧玲与三河培英公司之间的劳动合同关系；3.裁决三河培英公司给付田慧玲经济补偿金12358元；4.裁决岁行、陈岩君对三河培英公司的债务承担无限连带责任。同日，该仲裁委员会作出三劳人仲案（2021）91-99号不予受理通知书，以申请人无法证明与被申请人存在劳动关系为由，决定不予受理。原告诉至本院。 原告主张其自2019年3月27日在被告处工作，经济补偿金要求按照《劳动合同》中约定的基本工资3300元/月的标准计算。2021年3月10日，被告三河培英公司为原告出具《欠薪证明》，确认原告田慧玲为其公司员工，截止2021年3月3日尚欠田慧玲工资36484.16元。 以上事实，有原告向本院提交的其与被告签订的《劳动合同》、被告出具的《欠薪证明》、中国银行交易流水明细清单、劳动争议仲裁申请书、三河市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书等为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定遵照执行。原告向本院提交的《劳动合同》、《欠薪证明》、银行交易流水明细清单等证据能够证明原、被告确系劳动合同关系及被告尚欠原告工资36484.16元的事实，本院对此予以确认。被告未及时足额支付原告工资，原告要求解除双方劳动合同并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，按《劳动合同》中约定的基本工资数额及工作年限确定为6600元（3300元/月×2个月），不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田慧玲与被告三河市培英百特企业信息咨询有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告三河市培英百特企业信息咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告田慧玲尚欠工资36484.16元； 三、被告三河市培英百特企业信息咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告田慧玲解除劳动合同关系的经济补偿金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告三河市培英百特企业信息咨询有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵亚光 二〇二一年五月二十一日 书记员  王安意
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执984号申请执行人：任宝巍被执行人：刁奇本院在执行申请执行人任宝巍与被执行人刁奇民间借贷纠纷执行一案中，本院（2018）吉0102民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刁奇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刁奇给付欠款173034元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，双方自愿达成和解履行协议：刁奇已经偿还任宝巍五万元，其余欠款刁奇在2021年6月31日前一次性给付任宝巍5万元，2021年7月31日前一次性偿还任宝巍三万元，2021年8月31日前一次性给付任宝巍二万元。任宝巍放弃本案执行利息、已交纳的诉讼费2034元，执行费2496元由被执行人刁奇承担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）吉0102执984号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员 刘禹含
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初315号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢491号马能洪、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人马能洪与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3637号原告：涡阳县碧鑫房地产开发有限公司，住所地涡阳县碧桂园.公园天下商业1#118铺，统一社会信用代码91341621MA2UDGF67F。法定代表人：孙财,执行董事。委托诉讼代理人：贾其睿，公司员工。被告：张小伟，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：董晓琳，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司与被告张小伟、董晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月29日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  范荣鑫二〇二一年五月二十七日书记员  谢强强
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执854号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：陶宝民，男，1973年1月12日生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘晶，女，1976年1月25日生，汉族，住禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与陶宝民、刘晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陶宝民、刘晶名下价值10万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高成修 二〇二一年五月十一日 书记员  陈文磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3692号申请执行人：国库。被执行人：刘健雄，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初739号刑事判决书向被执行人刘健雄发出执行通知书，责令被执行人刘健雄在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘健雄的银行存款18200元；或扣留、提取被执行人刘健雄应得收入18200元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十二日书记员  吴紫丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1725号 原告：吴凤军，男，1974年11月20日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201620297637。 被告：李凤新，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。 被告：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区桃李街银领家园3号楼商业103，统一社会信用代码：91130802557656015D。 法定代表人：韩国政，职务：经理。 委托诉讼代理人：张成宇，该公司员工。 原告吴凤军与被告李凤新、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称佳盛建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤军的委托诉讼代理人庞建业、被告李凤新、佳盛建筑公司的委托诉讼代理人张成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告工资19150元，并承担逾期给付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，被告雇佣原告为其承包的位于大阁镇满韵龙湖项目干活，工作结束后，被告只支付了原告部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但一直拒不给付，为此提起诉讼。 李凤新辩称，其从被告佳盛建筑公司承包了满韵龙湖8、9号楼混凝土打灰工程，并雇佣原告从事打灰劳务等工作，打灰一天300元，零活一天200-240元，佳盛建筑公司已经按约定支付了工程款项，另外其还雇佣原告在大学城以及政法园区从事打灰和二次结构等劳务，本人认可为原告出具欠条的真实性，同意偿还欠付原告的工资。 佳盛建筑公司辩称，本公司已将建筑劳务分包给李金阁，是李凤新通过开发商的关系以每平米13元承包了8、9号楼和车库的打灰单项，工人干活、工资标准都是由李凤新决定，李凤新属于李金阁下面一个小班组的一个承包，李凤新的工程款已经全部付清，佳盛建筑公司不应再承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李凤新承包了被告佳盛建筑公司承建的大阁镇满韵龙湖项目8、9号楼和车库的打灰单项工程，期间雇佣原告在其承包的住宅楼建筑工地从事打混凝土、零工等相关劳务，约定打灰日工资300元，零工日工资200元。完工后被告李凤新支付了原告部分劳务费，就剩余劳务费以及另外在大学城工地和政法园区工地欠付原告的劳务费分别于2020年6月8日和12月5日各为原告出具欠条一张，欠款金额分别为15850元和3300元。另查明，被告李凤新庭前又给付原告4700元，实际尚欠劳务费14450元。此款经原告多次催要未果，以致诉讼。 本院认为，被告李凤新雇佣原告为其从事承包建筑工地打灰工程等相关劳务，双方之间形成了口头劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告李凤新应按约定给付报酬。原告以被告李凤新为其出具的工资欠条为据向其主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤新在欠条上并未约定还款期限和逾期利率，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。被告佳盛建筑公司已将相应工程价款支付给被告李凤新，并且该公司与原告之间也不存在雇佣关系，依据合同相对性原则，被告佳盛建筑公司不应对被告李凤新欠付的劳务费再承担给付责任。 综上所述，原告主张被告李凤新给付劳务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李凤新应于本判决生效后十日内给付原告吴凤军劳务费14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴凤军的其他诉讼请求。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告吴凤军负担35元，被告李凤新负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 磊 书 记 员 牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13046号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告曹颖慧，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告曹颖慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告曹颖慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曹颖慧偿还借款本金800000元及利息19077.9元、罚息1759.12元,共计820837.02元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告曹颖慧支付原告为实现债权而支付的律师费41041元；三、判令原告对被告曹颖慧名下位于巩义市建设路120号5号楼2单元附20号[豫（2018）巩义市不动产权第0011408号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为曹颖慧。2、借款金额为80万元。3、借款期限自2019年12月18日起至2038年10月18日止。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率为6.125%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告曹颖慧将其名下位于巩义市建设路120号5号楼2单元附20号（不动产权证号：豫2018巩义市不动产权第0011408号）房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记（不动产登记证明号为：豫2019巩义市不动产证明第0000019号）。9、欠款情况：截至2021年3月30日，被告曹颖慧尚欠原告借款本金800000元及利息19077.9元、罚息1759.12元,共计820837.02元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曹颖慧未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曹颖慧偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹颖慧将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告曹颖慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹颖慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金800000元、利息19077.9元、罚息1759.12元,共计820837.02元（暂计算至2021年3月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以19077.9元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹颖慧名下位于巩义市建设路120号5号楼2单元附20号（豫2018巩义市不动产权第0011408号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12419元，减半收取6210元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担413元，由被告曹颖慧负担5797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执802号之一 申请人：刘正，男，1976年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行刘正与王章林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，因被多家法院查封而无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16298号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初613号 原告：张玉川，男，1967年11月9日出生，汉族，住平乡县。 委托代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：牛华帅，男，1970年3月26日出生，汉族，住广宗县。 原告张玉川与被告牛华帅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张玉川于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛华帅的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉川撤回对牛华帅的起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告张玉川负担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月三十一日 书记员 李卫国
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保203号申请执行人：蒋光明，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈跃东，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李俊，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：陈主超，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人蒋光明与陈跃东、李俊、陈主超民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1634号之一民事裁定书于2021年5月27日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1634号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月二十七日书记员 刘涛（代）
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执473号 关于刘景林申请执行单小和买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2502号原告：胡全红，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：余磊，男，汉族，33岁，住河南省驻马店市平舆县。被告：平舆县浩阳商贸有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县西工业区创业三路东华联工业园内。法定代表人：尹浩阳，该公司负责人。原告胡全红与被告余磊、平舆县浩阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡全红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告货款25095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份原告购买被告的蒙牛牛奶系列产品时，原告依照以往相互往来方式，提前向被告打预付货款30000元，万没有想到，被告收取原告该批货款30000元后，一直没有给供货，为此事后被告只供4905元的货，剩余25095元的货款一直拖欠如今，即不供货也不退钱，特向法院提起起诉讼，恳请给予支持。本院认为，在原告胡全红与被告余磊、平舆县浩阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告胡全红所提供的被告余磊的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告余磊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡全红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王少华二〇二一年五月二十六日书记员  赵煜慧
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初152号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王嘉庆，男，1993年2月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因犯合同诈骗罪，于2018年12月5日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕92号起诉书，指控被告人王嘉庆犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王嘉庆于2021年4月1日23时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿多寿路由东向西行驶至济州岛门前时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为116.46mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王嘉庆拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人王嘉庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王嘉庆犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王嘉庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王嘉庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月二十七日书记员 郭峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执236号申请执行人：马华，男，1984年9月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：撒立军，男，1980年11月出生，回族，大专文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王海涛，男，1983年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马华与被执行人撒立军、王海涛民间借贷纠纷一案中，双方于2021年05月11日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年五月二十七日书记员  胡振宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3360号原告：郝杰新，男，1956年8月5日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告郝杰新与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝杰新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬9059元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告郝杰新为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，变更经营场所，也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为9059元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在2020年11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资9059元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬9059元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬9059元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告郝杰新劳务费9059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更247号罪犯李作琛，男，生于1969年6月13日，汉族，甘肃省景泰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2018年6月19日作出（2018）甘0423刑初150号刑事判决，以被告人李作琛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年3月10日起至2022年3月9日止）,宣判后，李作琛服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李作琛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李作琛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李作琛减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月10日起至2021年09月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3085号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：德清宇航电子科技有限公司，住所地浙江省德清县新安镇城头村桥头。 法人代表人：李卫，总经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东汇嘉磁电科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市伦镇禹莒路与308交叉路口向东100米路南。 法定代表人：司超新，董事长。 再审申请人德清宇航电子科技有限公司(以下简称宇航公司)因与被申请人山东汇嘉磁电科技有限公司(以下简称汇嘉公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇航公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。原审认定宇航公司、汇嘉公司已形成事实上的买卖合同关系，且汇嘉公司已实际履行交货义务，宇航公司应向汇嘉公司支付1万件184125型号磁芯的4万元货款错误。关于货款的数额仅是汇嘉公司的诉请但并无证据证明。原审认定浙江瀚宸电气科技有限公司(以下简称瀚宸公司，曾用名浙江翰枭电气科技有限公司，以下简称翰枭公司)不承认与汇嘉公司就该货物存在买卖合同关系不当，汇嘉公司未提交证明宇航公司收到货的证据。汇嘉公司应对合同订立的事实承担举证责任，《收到货物证明》不能证明双方存在买卖合同法律关系。本案争议标的同时是(2018)鲁1482民初22号案汇嘉公司诉案外人瀚宸公司的部分诉讼请求，汇嘉公司在该案中称其根据翰枭公司指定的地点送货，主张其与翰枭公司就本案的争议标的构成买卖合同关系，翰枭公司并未否认就争议标的与汇嘉公司不存在买卖合同关系，只是主张货没送到。该判决认定事实如下：汇嘉公司称向宇航公司、济南乐兴电子元件有限公司发送货物系翰枭公司要求，予以支持。综合其他证据与(2018)鲁1482民初22号案件，能从多个角度佐证汇嘉公司和宇航公司无买卖合同关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 汇嘉公司提交意见称，宇航公司对已收到涉案货物的事实无异议，但其所主张的供货方已在另案中否认与宇航公司就涉案货物存在供货关系，原审据此作出的裁判正确，请依法予以维持；宇航公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：宇航公司应否向汇嘉公司支付一万件184125型号磁芯的货款。宇航公司本案中承认其确实收到涉案的一万件184125型号磁芯，但称该批次货物来源于第三方瀚宸公司，与汇嘉公司无关。经查，已生效的（2018）鲁1482民初22号民事判决认定瀚宸公司不承认收到汇嘉公司一万件184125型号磁芯，也不承认其与汇嘉公司就该货物存在买卖合同关系。此外，宇航公司也无其他证据证明一万件184125型号磁芯来源于瀚宸公司。据此，宇航公司虽已收到涉案的一万件184125型号磁芯，但并无证据证明其具有合法占有该宗磁芯的依据，其所主张的供货方瀚宸公司亦否认与该宗磁芯存在关联性，而作为该宗磁芯出售方的汇嘉公司并未取得转让款，且其向瀚宸公司主张款项的诉请已被依法驳回。二审综合以上事实认定作为供货方的汇嘉公司与作为收货方的宇航公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且汇嘉公司已实际履行了交货义务，宇航公司应向汇嘉公司支付一万件184125型号磁芯的货款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。同时，关于该宗磁芯的价款问题，二审在汇嘉公司已提供证据主张且宇航公司未提供证据反驳的情况下，依法对汇嘉公司主张的货款予以认定，亦无不当。 综上，宇航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德清宇航电子科技有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初169号 原告：陈程，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地泸州市江阳区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张帆，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈程与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因采用其他方式无法联系张帆，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈程向本院提出诉讼请求：判令被告张帆向其支付货款18260元（当庭变更为11260元）及利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月12日、2019年6月7日，原告分两次向被告供应了23260元的油漆，之后被告支付原告部分货款，目前仍欠原告货款11260元未付，故诉至法院。 张帆未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有陈程提交的当事人身份信息、送货单、微信记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈程提交的送货单、微信记录，能够证明张帆欠陈程货款的事实。对于陈程要求张帆向其支付剩余货款11260元的诉讼请求，本院予以支持。张帆未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自陈程向法院主张权利后本院立案时（即2021年1月5日）起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，张帆未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张帆于本判决生效之日起五日内向陈程支付货款11260元及利息（利息以11260元为基数，自2021年1月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由陈程负担87元、张帆负担41元，公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3047号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：白金山，男，1951年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告白金山和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 霍晓明二0二一年五月七日 书 记 员 张春颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1910号原告：王自义，男，汉族，生于1945年3月28日，户籍地江西省九江市九江县，现住禹州市。被告：王军克，男，汉族，生于1980年3月14日，住禹州市。原告王自义诉被告王军克民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自义到庭参加了诉讼，被告王军克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自义向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，2013年5月11日被告王军克分两次向原告借款2万元，并出具借条两份，口头约定月息1.5分。后多次向被告追要，至今未还。无奈诉之贵院，以维护原告合法权益。王军克缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：借条两份，证明被告向原告借款20000元的事实。经审理查明：被告王军克因盖房，2013年5月11日，向原告借款10000元,王军克给原告出具了借条，借条内容为“今借王自义10000元（壹万元）0.15元2013年5月11日借钱人王军克”。2013年6月14日，被告再次向原告借款10000元,王军克给原告出具了借条，借条内容为“今借王自义10000元（壹万元）2013年6月14日王军克”。因被告欠原告借款至今未还，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告王军克欠原告王自义借款20000元未还，有借条在卷佐证，本院予以确认,故对原告要求被告清偿借款20000元的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告支付2013年5月11日的借款10000元的利息问题，经本院审查，被告给原告出具的借条上注明“0.15元”字样，可以推定双方约定利息为月息1.5分。被告给原告出具的借条发生在2020年8月20日之前，适用当时的法律规定。原、被告双方关于支付利息的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》有关利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第三十一条的规定，2020年8月20日之前的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日至欠款返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下:限被告王军克于本判决生效后三日内偿还原告王自义欠款20000元及利息（以本金10000元为基数，2013年5月11日至2020年8月19日利息，按月息1.5分计算；2020年8月20日至欠款全部清结之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王军克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：段小丽=二〇二一年五月七日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执436号之四申请执行人：庞芳谋,女,1969年3月9日出生,汉族,住槐柏镇常花园行政村025号。被执行人：董振宏,男,1971年1月18日出生,汉族,住土基镇桥章行政村057号。本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年9月23日生效的(2020)陕0629民初1129号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初1129号民事调解书所确定的义务。该案进入执行后，本院冻结了被执行人董振宏在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6228412920268749019；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所存款账户，账号为6217997900032456055；在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ed5b923f621a39403@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。现因被执行人已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人董振宏在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6228412920268749019；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所存款账户，账号为6217997900032456055；在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ed5b923f621a39403@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月二十六日书记员 张煜祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8290号原告牛盼盼，女，1993年3月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人谷聪慧，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人武利洁，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告河南留之余文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心北塔33层3313号，统一社会信用代码：91410100MA40J0T02Q。法定代表人王衡军。被告王衡军，男，1975年9年18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告牛盼盼与被告河南留之余文化传播有限公司（以下简称“留之余公司”）、王衡军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛盼盼的委托代理人谷聪慧到庭参加诉讼。被告留之余公司、王衡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛盼盼诉称，2017年5月24日，原告入职被告留之余公司处工作，于2020年6月30日离职，被告留之余公司拖欠原告劳动报酬36775.6元、未报销金额18848.17元，社保自2019年9月至2020年10月开始欠缴。2020年9月24日，经核算，原告与被告留之余公司、王衡军签订《员工工资、报销欠条及社保转出协议》就拖欠劳动报酬等相关情况进行了约定，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告留之余公司支付原告解除劳动关系经济补偿金18550元；2.被告留之余公司、王衡军共同支付原告拖欠的2019年7月至2020年6月的劳动报酬36775.6元、在职期间未报销费用18848.17元，并支付利息1846.7元（以55623.77元为基数自2020年12月1日起以月利息2%支付至实际清偿完毕之日，暂计算至2021年1月20日）；3.被告为原告补缴2019年9月至2020年10月期间的社保费用或赔偿原告社保费用损失。被告留之余公司、王衡军未答辩。经审理查明：被告留之余公司于2017年2月8日成立，法定代表人为王衡军。原告于2017年5月24日到被告处工作，担任行政专员一职。原告牛盼盼与被告留之余公司于2018年5月24日签订《劳动合同书》，该合同为固定期限劳动合同，自2018年5月24日至2023年5月23日；牛盼盼同意根据留之余公司的工作需要，担任行政专员岗位工作；工作地点为郑州市绿地中心北塔23层3313室；月工资4300元。2020年9月24日，被告留之余公司作为欠款单位，王衡军作为欠款单位法定代表人出具《员工工资、报销欠条及社保转出协议》，载明，牛盼盼于2017年5月24日入职，于2020年6月30日离职，兹有员工牛盼盼在留之余公司工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年10月23日共拖欠员工牛盼盼的工资共计36775.6元、员工垫付费用（未报销部分）共计18848.17元，承诺于2020年11月30日前将拖欠的工资、未报销费用一次性付清；若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按照月利息2%向牛盼盼支付逾期利息，落款处有被告留之余公司盖章及王衡军签字确认。被告留之余公司于2018年4月开始为原告牛盼盼缴纳社会保险。2021年1月18日，原告牛盼盼向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2021年1月26日以被申请人不符合法律法规规定的主体资格为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的《劳动合同书》、《员工工资、报销欠条及社保转出协议》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，关于原告主张被告支付2019年7月至2020年6月期间的劳动报酬36775.6元及未报销费用18848.17元，本案中，被告留之余公司、王衡军于2020年9月24日向原告出具《员工工资、报销欠条及社保转出协议》中载明欠付原告劳动报酬36775.6元及未报销费用18848.17元，故对原告该项主张，本院予以支持；关于原告主张被告以55623.77元为基数，按月利率2%支付自2020年12月1日起，暂计至2021年1月20日的利息1846.7元的诉讼请求，本院酌定按年利率15.4%计算，以55623.77元为基数，自2020年12月1日起至2021年1月20日50天的利息为1189.73元，故对原告该项主张本院予以部分支持，另以55623.77元为基数，按年利率15.4%计算2021年1月21日至实际清偿之日止的利息。关于原告主张被告王衡军对被告留之余公司欠付的劳动报酬、未报销费用及利息承担连带偿还责任，根据庭审查明，被告王衡军系被告留之余公司的法定代表人,出具欠条行为为职务行为，故对原告主张并无依据，本院不予支持；关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金18550元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2017年5月24日到被告处上班，月工资为4300元/月，2020年6月30日因被告拖欠原告工资离职，且根据原告提交的被告出具的《员工工资、报销欠条及社保转出协议》显示，被告拖欠原告2019年7月至2020年6月期间的工资，据此被告应支付原告的经济补偿金应为3.5个月的工资即15050元（4300元/月×3.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告留之余公司为原告补缴2019年9月至2020年10月期间的社保费用或赔偿原告社保费用损失的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理。被告留之余公司、王衡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告河南留之余文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛盼盼解除劳动关系经济补偿金15050元，劳动报酬36775.6元、未报销费用18848.17元及利息1189.73元（以55623.77元为基数，按年利率15.4%计算自2021年1月21日起至实际清偿之日的利息）；二、驳回原告牛盼盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南留之余文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十五日书记员 付若楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢804号 何志敏、尹刚： 关于何志敏与尹刚民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初15795号民事判决书，原执行案号：（2020）粤0604执7470号】，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，经查，被执行人名下不动产由佛山市南海区人民法院处置，本案依法参与分配。本案分得案款241468元，其中案件执行费3219元上缴国库，余款238249元退付给申请执行人。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保618号申请人长春万豪房地产开发有限公司与被申请人荣大千合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保618号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1025号 申请执行人王强，男1964年01月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：佘林文，男1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王强与佘林文借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 李文龙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1259号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：张某，男，1973年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1980号之一 申请人：山东力明电气设备有限公司，住所地：广饶县经济开区广兴路23号。 法定代表人：孙安业，该公司总经理。 被申请人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 第三人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人：王文学，该公司总经理。 本院在审理申请人山东力明电气设备有限公司诉被申请人崔洪义、第三人山东涌金橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东力明电气设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔洪义银行存款330万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔洪义在中国农业银行广饶城关分理处账号为62×××16的银行存款330万元。冻结期限为一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙鑫彤
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3094号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月19日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市      负责人：陆建民，行长。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：朱华，女，1971年4月19日出生，汉族， 住浙江省嘉兴市南湖区。      委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。      被告：汪胡帆，男，1967年10月3日出生，汉族， 住浙江省杭州市西湖区。                  裁定撤诉理由              原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出撤诉申请。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1573元，财产保全费1231元，共计2804元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。      审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十三日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1604号原告：王雅倩，女，1995年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：孙永华，男，1991年10月1日出生，回族，住河南省鲁山县。原告王雅倩与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅倩、被告孙永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款53000元及违约金（违约金自2021年3月16日起按贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告因做生意资金困难向原告借款50000元，被告向原告出具一份欠条。在2020年孙永华又因做生意投资向原告借款50000元，被告另行向原告出具一份借条。经原告催要，被告陆续向原告清偿47000元，下余53000元至今不予清偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。孙永华辩称，原告所述不实，因借款时双方系男女朋友关系，被告只在2017年夏季在平顶山学院承接食堂窗口时，因缺乏资金在王雅倩处拿了50000元。2018年5月份双方分手，分手之前被告陆续给付原告有几万元钱。分手后，被告又向原告清偿47000元。原告称被告欠其10万元，被告给付王雅倩款项金额已超过10万元。本院经审理认定事实如下：孙永华与王雅倩原系男女朋友关系。2017年7月5日，孙永华因做生意向王雅倩借款50000元，当日向王雅倩出具一份《欠条》，载明“欠条，本人孙永华，身份证号：，欠王雅倩人民币伍万元整（50000），用于平顶山学院蓝楼108食堂窗口投资，借款自2017年7月5日至2018年5月1日前还清本金伍万元整。如若违约，本人孙永华将自愿于平顶山学院蓝楼108食堂窗口权力（利）、合约、租赁协议全部移交于王雅倩名下，同时王雅倩仍保留通过一切合法途径向孙永华追偿伍万元整本金及讨债权产生的费用。孙永华须得赔偿。孙永华（签名并摁指印），2017.7.5”。根据王雅倩出示的转款凭证，在2017年12月9日至2018年6月19日期间，王雅倩通过微信和支付宝向孙永华转账共计55277元。2020年1月7日，孙永华向王雅倩出具一份《借条》，载明：“借条，今因平顶山学院蓝楼餐厅108窗口生意投资，向王雅倩女士借款人民币五万元整（50000）.约定于2020年3月31日前还清，若逾期不还，或赖账不还，王雅倩女士将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据，借款人：孙永华（签名并摁指印），2020.1.7”。孙永华于同日向王雅倩出具一份《个人借款承诺书》，载明：“个人借款承诺书，本人孙永华，身份证：，因用于平顶山学院蓝楼108食堂窗口投资，共向王雅倩女士借款十万元整（100000）.因中间一直未还本金，本人孙永华自愿将平顶山学院餐厅蓝楼108窗口的所有权，合约，和租赁协议归属权和所有权全部移交于王雅倩女士名下。同时王雅倩女士仍保留权利通过一切合法途径向孙永华追查十万元整本金及讨债权所产生的费用。孙永华须得赔偿。承诺人：孙永华（签名并摁指印），时间：2020.1.7”。另查明，根据孙永华出示的转款凭证，在2017年10月1日至2018年5月4日期间，孙永华通过微信和支付宝向王雅倩转账共计23300元。王雅倩认可孙永华在借款之后向其清偿借款47000元，下余借款53000元未清偿。本院认为，孙永华向王雅倩借款100000元的事实，有孙永华于2017年7月5日向王雅倩出具的《欠条》、于2020年1月7日向王雅倩出具的《借条》、《个人借款承诺书》相互印证，本院予以确认。王雅倩自认孙永华在借款之后向其清偿47000元，本院亦予以确认。因孙永华未按照《欠条》和《借条》中约定的时间向王雅倩足额清偿借款，现王雅倩要求被告孙永华清偿下余借款53000元，理由正当，本院予以支持。王雅倩要求孙永华支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙永华于本判决生效之日起十日内向原告王雅倩清偿借款53000元。二、驳回原告王雅倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562.5元，由被告孙永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二一年五月十九日书记员  岳宏远
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1337号原告：孙某，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，。被告：张某1，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住长岭县。被告：张某2，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住长岭县。原告孙某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案,原告孙某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月十一日书记员 尹松山
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执1130号 中银消费金融有限公司、郭鹏、曹敏： 关于本院受理的申请人中银消费金融有限公司与被执行人郭鹏、曹敏借款合同纠纷一案，即(2021)川1011民初477号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年5月27日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日