德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初258号 原告（反诉被告）：四川索朗臣环保科技有限公司，住所地四川省罗江县（现德阳市罗江区）御营镇工业区三辆车路西侧36号地块。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川洲之洲包装材料有限公司，住所地四川省德阳市罗江区御营镇工业区三辆车路西侧36号地块。 法定代表人：周高平。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：周高平，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告（反诉被告）四川索朗臣环保科技有限公司（以下简称索朗臣公司）与被告（反诉原告）四川洲之洲包装材料有限公司（以下简称洲之洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）索朗臣公司的法定代表人曾建华及其委托诉讼代理人谭燕，被告（反诉原告）洲之洲公司的法定代表人周高平及其委托诉讼代理人张颖，被告周高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索朗臣公司向本院提出诉讼请求：1.判令洲之洲公司向索朗臣公司支付欠款383,000元及违约金38,300元；2.判令洲之洲公司向索朗臣公司支付律师费42,130元,以上款项合计463,430元;3.判令周高平对以上欠款本金、违约金及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费用全部由洲之洲公司承担。事实和理由：索朗臣公司、洲之洲公司于2019年2月28日签订《盒子订货合同》，约定洲之洲公司向索朗臣公司购买火锅盒货物。合同签订后，索朗臣公司按约定向洲之洲公司供货，但洲之洲公司未按约定向索朗臣公司支付货款。2019年8月25日，经双方对账后确认截止2019年8月13日，洲之洲公司尚欠索朗臣公司款项共计510，000元并签署《还款协议》，双方约定了还款方式及违约责任，周高平自愿以个人及家庭财产为洲之洲公司拖欠索朗臣公司的债务承担连带责任担保。经过再次商议后，三方于同日再次签订《还款协议书》，重新对违约金进行了约定。截止本案起诉时，洲之洲公司、周高平尚欠原告383,000元本金未予支付。索朗臣公司为维护合法权益，特提起诉讼。 洲之洲公司答辩称：1.洲之洲公司欠索朗臣公司的金额不对。2019年8月28日到2020年3月23日，洲之洲公司向索朗臣公司共计转款127,000元；2020年5月11日，周高平向索朗臣公司支付货款20,000元。在索朗臣公司授意及知情的情况下共计帮其垫付了三笔费用：即2019年8月28日及2019年9月1日，帮索朗臣公司向汕头市中科（呵）机械设备有限公司垫付打杯机设备尾款15,000元;2020年12月17日，基于洲之洲公司与成都炬奕塑胶制品有限公司买卖合同一案的判决书，帮索朗臣公司支付25,500元的货款;2020年3月23日，帮索朗臣公司向四川祥瑞鑫科技有限公司（以下简称祥瑞鑫公司）垫付了货款46,000元。因被告起诉金额为383,000元,请求法院扣减原告未算金额，共计应抵扣总金额为:233,500元。2.请求法院驳回索朗臣公司的其他诉讼请求。根据双方签订的《盒子订货合同》,由索朗臣公司向洲之洲公司供货,索朗臣公司应按照合同3.1条要求保证交付的产品符合《中华人民共和国食品安全法》及相关法律法规的规定的要求,及合同2.1条规定承担在保质期内使用中发现的质量问题。然索朗臣公司提供的货物在后期的销售过程中出现严重的质量问题,导致大量退货，给洲之洲公司造成了严重的经济损失,现洲之洲公司仓库中尚存55154套产品出现严重的掉粉、盒子脆、有异味等质量问题,洲之洲公司对于留置在仓库中的产品多次与索朗臣公司协商都未得到解决。此外，因索朗臣公司提供的货物质量严重不符,造成洲之洲公司客户程锦食品公司退30954套烤漆盒、8200套大红盒,要求洲之洲公司承担经济赔偿,洲之洲公司客户果然食品向洲之洲公司发出的质量处罚单,及洲之洲公司客户椿林食品退货给被告造成的经济损失等,按照双方签订的《盒子订货合同》3.3条的规定,索朗臣公司应该赔偿给洲之洲公司造成的全部经济损失。 所以在整个合作过程中，索朗臣公司也存在过错，且对于洲之洲公司的损失及要求的退货问题应承担相应的赔偿及退货责任。根据《民法典》第525条、第577条规定,双方互负债务的,在索朗臣公司未履行的情况下,洲之洲公司有权拒绝履行。所以洲之洲公司不应该承担违约金及律师费。综上所述,请求法院依据具体事实依法判决。 洲之洲公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令索朗臣公司退货款57911.7元;2.反诉诉讼费用由索朗臣公司承担。事实和理由:索朗臣公司与洲之洲公司签订《盒子订货合同》,在双方合作过程中,因索朗臣公司提供的盒子在后期会出现掉漆、盒子脆、有异味等质量问题,导致洲之洲公司客户取消全部订单并退回所订购产品,洲之洲公司客户退回盒子总计55154套。洲之洲公司收到退货后一直与索朗臣公司沟通退货事宜,按照双方之间的交易习惯在索朗臣公司供货同时应拉回洲之洲公司处的退货,但索朗臣公司态度强硬拒绝拉回该批退货,导致该批货物至今直存放在洲之洲公司仓库内。该批盒子在索朗臣公司处购买时的产品价格为每套1.05元,现洲之洲公司请求法院判令索朗臣公司退给洲之洲公司货款57,911.7元。 索朗臣公司答辩称，我们交付给洲之洲公司的产品为合格产品,根据双方签的合同约定,在交货时洲之洲公司应对交付的货物进行检验,因此只有在洲之洲公司检验到相应批次的货物为合格产品才进行收货,根据合同第二条第2.3条、第2.4条约定,如果在使用过程中双方发生质量问题是有约定的,但是洲之洲公司在使用过程中未按照约定方式提出过质量问题。索朗臣公司交付给洲之洲公司的货物是由洲之洲公司自己提供磨具,索朗臣公司根据洲之洲公司提供的磨具和要求进行生产,生产的产品不存在质量问题，且洲之洲公司无相应的权威检验机构的检验报告证明向其提供的货物有质量问题。综上,请求驳回洲之洲公司的反诉请求。 经审理，本院查明事实如下：2018年9月22日开始，洲之洲公司向索朗臣公司购买火锅盒。2019年2月28日，洲之洲公司(以下称为甲方)与索朗臣公司(以下称为乙方)经协商签订《盒子订货合同》一份，合同的主要内容为：1.由甲方向乙方购买火锅盒，乙方在本合同有效期内分批向甲方供货,每批货物数量具体见甲方采购订单或者电话订单。甲、乙双方同意,本合同同时适用于甲方分子公司向乙方订购货物,乙方应按订单要求在规定期限内将货物送到甲方分子公司仓库交货；2.在交货时,甲方按照本合同约定的货物质量标准对乙方所交货物进行检验。检验货物合格后,甲方收取货物,并由乙方承担保质期内使用中发现的质量问题。货物经检验后,虽不符合本合同的约定,但甲方认为可以使用的,甲、乙双方按质量重新书面达成新的单价(在原价基础上降低单价)后,甲方收取货物。货物经检验不符本合同的约定(甲方又认为无法使用的),甲方有权要求乙方在通知日起10个工作日内退货出库,退货运输、装卸费用由乙方承担,超时退货甲方有权要求乙方另行支付物资存储费用。甲方发现乙方提供的货物有质量问题或食品安全隐患的,需在货物保质期内通过信件或传真向乙方提出异议。乙方对甲方提出的异议7日之内未提出书面答复或保持沉默,视为同意甲方的处理意见；3.合同期限：本合同有效期至2019年2月27日起至2020年2月27日止。有效期满后,经双方协商可以续签。此外，双方对价格、付款方式、违约责任、争议解决的方式等作了约定。合同签订后，索朗臣公司依约向洲之洲公司供货。 2019年5月7日，索朗臣公司、洲之洲公司双方进行对账：2019年4月2日送货烧烤盒黑色（盖和底）20,000套，每套1.05元，货款21,000元，常规长方形盒红色（盖，底和内托）1,200套，每套0.90元，货款1，080元；同年4月18日送货塑料袋29.9千克，单价每千克17元，货款508.3元。合计货款22,588.3元。上期余货款719,337.97元，本月发生货款22,588.3元，期末发生货款741,926.27元。 2019年8月25日，索朗臣公司、洲之洲公司双方经协商一致,就洲之洲公司欠索朗臣公司货款相关事宜达成两份《还款协议》，该协议的内容为：1.索朗臣公司、洲之洲公司双方经对账，确认截止2019年08月13日洲之洲公司尚欠索朗臣公司债权人民币510,000元整；2.由于洲之洲公司资金困难一直未履行该还款义务，为了保证索朗臣公司的债权能早日实现，洲之洲公司承诺按如下方式偿还：(1).洲之洲公司承诺于2019年10月30日前偿还所欠索朗臣公司人民币100，000元;(2).洲之洲公司承诺于2019年11月起每月偿还所欠索朗臣公司人民币100，000元整,直到还清所欠索朗臣公司全部资金为止;(3).洲之洲公司应按本协议约定,及时、足额将货款通过银行转账方式转入索朗臣公司指定银行账户；(4).洲之洲公司法人及周高平自愿以个人及家庭财产为本协议项下索朗臣公司对洲之洲公司的债权承担无限连带责任担保;(5).如果洲之洲公司未按上述时间足额给付，则索朗臣公司有权就余款部分通过司法途径寻求救济。索朗臣公司因主张权利产生的各项费用(包括但不限于起诉费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由洲之洲公司承担。但是两份《还款协议》中的第(5)条中对尚欠货款的违约金约定不明确。《还款协议》签订后,洲之洲公司于2019年8月28日到2020年3月23日先后向索朗臣公司支付货款127000元。由于洲之洲公司及周高平未按照上述《还款协议》履行义务，索朗臣公司遂起诉来院。 上述事实有当事人陈述、产品送货清单、《盒子订货合同》、对账单、收条、《还款协议》、付款凭据、四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初5560号民事判决书等证据在案佐证，本院予以采信并确认。 本院认为，索朗臣公司、洲之洲公司经协商签订《盒子订货合同》及《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、洲之洲公司尚欠索朗臣公司多少货款以及支付多少违约金？二、索朗臣公司提供给洲之洲公司的产品是否存在质量问题及承担退回货款责任?本院具体分析评判如下： 本案争议焦点一、洲之洲公司尚欠索朗臣公司多少货款以及支付多少违约金？ 庭审中查明，《还款协议》签订后，洲之洲公司先后向索朗臣公司支付货款127,000元。2020年5月11日，被告周高平向索朗臣公司支付货款20,000元；2019年8月28日至2020年12月17日洲之洲公司代替索朗臣公司垫付货款86,500元。其中，1.洲之洲公司于2019年8月28日及2019年9月1日替索朗臣公司向汕头市中科（呵）机械设备有限公司垫付货款15,000元；2.洲之洲公司提出于2020年3月23日接受索朗臣公司委托向祥瑞鑫公司垫付货款46,000元；索朗臣公司认为在洲之洲公司代替其向祥瑞鑫公司垫付货款之前已经向祥瑞鑫公司支付货款20,000元，洲之洲公司帮其向祥瑞鑫公司多垫付货款20,000元，应由洲之洲公司向祥瑞鑫公司主张权利。本院认为，索朗臣公司委托洲之洲公司代替其向祥瑞鑫公司垫付货款，由于委托的意思表示不清楚，导致洲之洲公司向祥瑞鑫公司多支付货款20,000元，该20,000元应由索朗臣公司向祥瑞鑫公司另行主张权利，故洲之洲公司提出接受索朗臣公司委托代其向祥瑞鑫公司垫付货款46，000元主张成立；3.根据四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初5560号洲之洲公司与成都炬奕塑胶制品有限公司买卖合同一案的判决书，该判决书载明洲之洲公司替索朗臣公司向成都炬奕塑胶制品有限公司垫付货款25,500元。以上款项品跌后，洲之洲公司至今尚欠索朗臣公司货款276,500元。 由于洲之洲公司未按照《还款协议》约定付清货款，洲之洲公司应当向索朗臣公司承担所欠货款的违约金。由于《还款协议》中对违约金约定不明确，根据洲之洲公司的付款时间及违约程度，从2019年12月起至付清货款时止按照中国人民银行2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，违约金的金额以索朗臣公司主张的38,300元为限。 由于洲之洲公司未按《还款协议》约定付清货款，洲之洲公司应当向索朗臣公司承担因诉讼产生的律师费，本院酌情支持律师费28,000元。 按照《还款协议》约定周高平自愿以个人及家庭财产为索朗臣公司对洲之洲公司的债权承担连带责任担保，不违反法律法规规定。故索朗臣公司请求周高平承担洲之洲公司应当支付的货款本金、违约金及律师费连带清偿责任，本院予以支持。索朗臣公司超标的诉讼依法应当承担超标的的诉讼费。 本案争议焦点二、索朗臣公司提供给洲之洲公司的产品是否存在质量问题及承担退回货款责任? 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。根据索朗臣公司、洲之洲公司双方签订的《盒子订货合同》内容，双方对产品质量及涉及退货的时间作了明确的规定，庭审中洲之洲公司没有提交案涉产品存在质量问题而退货的证据，洲之洲公司提出案涉产品存在质量问题的证据不足，其反诉请求不成立，故索朗臣公司不应当承担退回货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、四川洲之洲包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川索朗臣环保科技有限公司支付货款276,500元及律师费28,000元，合计304,500元，并从2019年12月起至付清货款时止承担违约金（违约金的计算方式：以276,500元为基数，按照中国人民银行2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，违约金的金额以38,300元为限）； 二、周高平对四川洲之洲包装材料有限公司应当承担的上述费用承担连带清偿责任； 三、驳回四川索朗臣环保科技有限公司、四川洲之洲包装材料有限公司、周高平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4126元，由四川索朗臣环保科技有限公司负担1102元，四川洲之洲包装材料有限公司和周高平共同负担3024元；反诉案件受理费624元，由四川洲之洲包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵昌贵 二〇二一年五月十二日 书记员  钟 敏