wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3644号原告：冉义洪，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭素梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告冉义洪与被告彭素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉义洪撤回起诉。审 判 员  文 毅二〇二一年五月十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5172号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫孝先金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫孝先的微信、支付宝、银行账户存款8614.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6567号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初784号   原告：贾立军，男，1964年12月9日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区泽普县道班1栋1单元502室。   被告：陶金强，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。   原告贾立军与被告陶金强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾立军到庭参加诉讼，被告陶金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾立军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告机械租赁费16,400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包阿尔塔什水利项目工程，租用原告压路机，每天700元，被告向原告支付了租赁费5,000元，剩余16,400元被告于2018年7月11日给原告出具欠条一份，但被告至今未履行给付义务，现原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。   被告陶金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告贾立军为证明其主张，向法庭提交以下证据：   欠条原件一张，证明被告欠原告压路机费用16,400元。   被告陶金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据材料。   原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告将其型号为路通22吨的一台压路机租赁给被告，用于被告承包的泽普县桐安乡工程。原告称双方口头约定原告以包月的方式将压路机租赁给被告，由原告负责安排驾驶员并承担驾驶员工资及压路机的修理，被告以每天700元的标准支付租赁费，并提供压路机的柴油。2018年7月11日，双方进行了结算，被告向原告出具了内容为“今欠到贾立军压路机费用16,400元（大写壹万陆仟肆佰元）”的欠条一张，被告在欠条落款处进行了签名确认。因被告在欠条出具后，一直未向原告付款，故原告将被告起诉至法院。   另查明，原告贾立军于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶金强名下银行存款16,400元予以冻结，或查封、扣押被申请人陶金强名下等额其他财产。申请人贾立军在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额16,400元。本院依法作出（2021）新3124民初784号民事裁定，裁定冻结被申请人陶金强名下银行存款16,400元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人陶金强名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年，案件申请费184元。   本院认为，民事主体依法享有债权。原告向被告交付了压路机，被告亦使用原告交付的压路机用于其承包的工程项目施工，并以出具欠条的方式确认使用压路机的事实，据此，可以认定双方之间存在租赁合同关系。原告主张要求被告支付机械租赁费16,400元，并提交了被告出具的欠条予以佐证，其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陶金强于本判决生效之日起五日内向原告贾立军支付租赁费16,400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，因适用简易程序减半收取计105元，申请费184元，由被告陶金强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   蒋 梦   附相关法条   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执398号之一 申请执行人：秦怀刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：李国刚，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：周启容，女，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人秦怀刚与被执行人李国刚、周启容分期付款买卖合同纠纷一案，已向被执行人李国刚、周启容送达了执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未报告财产情况也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款25900元，已支付申请执行人24133元、缴纳执行费1767元；查封被执行人名下的李国刚所有的贵Ｃ5××××的吉利美日牌汽车一辆、周启容所有的贵Ｃ6××××的江淮牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款、房产信息、证券等信息；委托贵州省余庆县人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3033号民事判决书申请执行标的为124450元，扣除已支付申请执行人24133元，尚有100317元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月七日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1326号申请执行人：王劲，男，住敦化市万豪家园小区。被执行人：吴向东，男，住敦化市翰章乡四人班村。申请执行人王劲与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王劲于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴向东：1.立即向申请执行人王劲给付案款193000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2150元、执行费2827元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人吴向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年3月12日，本院作出了（2021）吉2403执保309号执行保全裁定书，轮候查封了登记在被执行人吴向东名下的房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人王劲申请对其案款参与分配。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1326号限制消费令，限制被执行人吴向东高消费。2021年5月31日，本院对申请执行人王劲告知上述执行情况，申请执行人王劲认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张瀚文
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1586号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：徐某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现桦甸市汇城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年五月十七日书记员 刘晓华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵忠，男，汉族，1959年9月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨绝缘材料厂，住所地哈尔滨市香坊区乐园街178号。法定代表人：张红胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏鑫，黑龙江现代律师事务所律师。再审申请人周贵忠因与被申请人哈尔滨绝缘材料厂（以下简称绝缘厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周贵忠申请再审称：绝缘厂仍在运营中，并未关闭，且有相当数量的在职职工在该厂工作，该部分职工并非劳动派遣人员。原审判决对于周贵忠与绝缘厂是解除劳动关系还是终止劳动关系没有明确说明，绝缘厂并未按照有关规定给周贵忠开具书面的解除或终止劳动关系证明，也没有在15日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。虽然周贵忠收到了绝缘厂发出的挂号信，但该挂号信的内容是“绝缘厂关闭清算，安置补偿和社保补费等工作正在进行中，通知你办理解除劳动关系备案相关手续”，该挂号信并不是绝缘厂发出的与周贵忠解除劳动关系的通知，案涉《哈尔滨日报》发布的包括周贵忠在内的职工办理终止劳动关系手续的公告通知不能代表黑龙江省人社厅的审核意见，该证据的有效性存疑，故周贵忠在一审判决之前并不知晓其已被绝缘厂解除或终止了劳动关系。原审法院适用法律错误，周贵忠自1996年7月至2016年3月参加社会保险统筹，绝缘厂一直未足额为周贵忠缴纳保险费，现周贵忠要求绝缘厂补交该部分保险费，属于人民法院受案范围。另外，一审法院未将绝缘厂举示的证据让周贵忠认真核实，周贵忠对案涉证据内容不知晓，且一审庭审中没有辩论环节，剥夺了周贵忠的权利，二审法院未开庭审理，仅进行了询问，故一、二审法院程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，周贵忠起诉请求为：绝缘厂按时足额给周贵忠向哈尔滨市社会保险社会管理局补齐所拖欠的养老保险、医疗保险共计138,872元；绝缘厂按时给周贵忠办理退休手续，如不能按时办理，给周贵忠造成的损失由绝缘厂承担。根据《最高人民法院》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生争议的，属于行政管理范畴，故周贵忠关于绝缘厂按时、足额补交所拖欠的养老保险、医疗保险的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，周贵忠可到相关行政部门申请解决，二审判决并无不当。同时，周贵忠申请再审期间认可绝缘厂已经在二审判决后为其办理了退休手续，但主张虽然办理了退休手续但比正常退休时间推迟了一年，若周贵忠认为绝缘厂因推迟办理退休手续给其造成了损失，可另行主张权利。此外，周贵忠还申请主张一审法院未将绝缘厂举示的证据让周贵忠认真核实，周贵忠对案涉证据内容不知晓，一审庭审中没有辩论环节，剥夺了周贵忠的权利。但经查阅一审庭审笔录，双方对对方举示的证据进行了质证，且双方当事人均进行了辩论，故一审法院不存在周贵忠主张的上述情形。周贵忠还申请主张二审法院未组成合议庭开庭审理本案，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，二审案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院组成合议庭后，由主审法官单独询问当事人，并未违反法律规定，不存在程序违法的情形。综上，周贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周贵忠的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2232号原告：黄蒙蒙，女，1989年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：成都市春悦医院管理有限公司，住所地成都市青羊区东坡路339号1栋1单元2层206号。法定代表人：李随东。被告：新疆瑞美汇琪创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯神州路8号新丝路（跨境）金融小镇C-217号商铺。法定代表人：赵紫电。原告黄蒙蒙与被告成都市春悦医院管理有限公司、新疆瑞美汇琪创业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄蒙蒙撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年五月十日法官助理孙丽娜书记员王明明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6649号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周二威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周二威的微信、支付宝、银行账户存款5543.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7860号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2441号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：冯奇山，男，1995年10月9日出生，汉族，住辉县。被告：李瑶瑶，女，1995年10月4日出生，汉族，住辉县。被告：王智聪，男，1996年5月7日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告冯奇山、李瑶瑶、王智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告冯奇山到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶、王智聪经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯奇山偿还原告借款本金20000元、利息1314.87元（息至2021年2月19日），本息合计21314.87元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告李瑶瑶、王智聪对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告冯奇山签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年5月13日至2022年5月12日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告李瑶瑶、王智聪签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。贷款发放后，被告冯奇山未按约定还款，截止到2021年2月19日，扣除已偿还部分借款利息，被告冯奇山尚欠原告本金20000元及利息1314.87元未还。被告冯奇山辩称：原告诉称属实，冯奇山是本案借款人，但目前经济困难，暂无力一次性偿还原告借款本息。被告李瑶瑶、王智聪均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：案涉《最高额借款合同》还约定本案借款还款方式为按月结息、到期一次性还本。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告冯奇山提供借款的义务，但冯奇山履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告冯奇山偿还借款本金20000元，利息7250.86元（息至2021年1月10日），本息合计107250.86元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，理由正当，本院依法予以支持。另被告李瑶瑶、王智聪作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯奇山于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金20000元，利息1314.87元（息至2021年2月19日），本息合计21314.87元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告李瑶瑶、王智聪对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告冯奇山、李瑶瑶、王智聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年五月二十日书记员  路夏杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4891号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：蒋朝钦，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与蒋朝钦信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2605号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为34325.34元及利息，执行费414元。 执行中，本院依职权查封了被执行人蒋朝钦名下车牌号为川Ａ5××××的车辆，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2605号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶思佚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7152号 原告：曾巧红，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：刘小刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告曾巧红与被告刘小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告曾巧红于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾巧红的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾巧红撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告曾巧红负担（原告曾巧红已预交）。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执168号申请执行人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300755699171D，住所地深圳市坪山区***。法定代表人：康树峰。被执行人：江苏赛勒宝科技有限公司，统一社会信用代码913212836933198308，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘翠萍。本院受理的深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与江苏赛勒宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与江苏赛勒宝科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第159号]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年五月二十四日书记员  刁 莉
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021云2329民初487号原告：鲁茂扬，男，1974年11月15日生，彝族，农民，住云南省武定县。被告：紫丽苹，女，1982年9月3日生，傈僳族，农民，住云南省武定县，经常居住地武定县插甸镇上沾良村委会动作村10号。原告鲁茂扬与被告紫丽苹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，同月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁茂扬、被告紫丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁茂扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付款项30474.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2017年12月19日协议离婚，办理了离婚登记手续。离婚协议第四条第二款约定：夫妻共同债务插甸信用社贷款45000元，志都林地租金及小工钱30000元，钟贵林7500元，李玉10000元，张建红5000元，贾如兵1000元，黄玉文2000元，苏正前5000元，共计105500元债务由被告负责偿还。离婚后，被告迟迟不支付志都林地租金及小工钱30000元（核实小工工钱为28174.2元）和苏正前5000元款项。因被告不在志都村居住生活，债权人向原告追要欠款，期间原告无数次电话通知被告尽快支付上述款项，被告分两次转了2700元给原告，同时恳请原告为其代付剩余的32300元款项，支付后由其偿还原告。原告与债权人为同村人，被告躲避支付义务，原告无奈之下借款为被告支付了32300元款项。事后，被告不按承诺偿还原告款项，导致原告经济紧张，还款压力大。经原告无数次催要，被告仍然无动于衷，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告紫丽苹辩称，认可离婚协议关于债务分担的协议内容，认可原告代替偿还的债务及金额。辩称经济困难无能力一次性偿还原告，愿意每月偿还500元直至还清为止。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告鲁茂扬与被告紫丽苹协议离婚，约定婚姻关系存续期间共同债务，其中插甸信用社贷款45000元、志都林地租金及小工钱30000元、钟贵林7500元、李玉10000元、张建红5000元、贾如兵1000元、黄玉文2000元、苏正前5000元，共计105500元由女方负责偿还。因债权人追讨，原告鲁茂扬自2018年至2021年4月17日期间偿还了志都林地租金及小工钱28174.2元、苏正前借款5000元，合计代替被告紫丽苹偿还债务33174.20元。被告紫丽苹先后两次偿还原告鲁茂扬2700元，余款30474.20元至今未偿还。双方当事人对上述事实无异议，并有原告鲁茂扬提交的身份证、离婚证、离婚协议、工资表、收条收据、账单详情在卷佐证，被告紫丽苹质证无异议，本院予以确认。被告紫丽苹未提交证据，视为放弃举证权利。归纳双方诉辩意见，争议焦点是何时偿还案涉债务？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款规定“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”原告鲁茂扬代替被告紫丽苹偿还约定由其偿还的债务，向被告紫丽苹追偿，符合法律规定，本院予以支持。债务应当及时清偿。被告紫丽苹辩解经济困难无能力一次性偿还，要求每月偿还500元，原告鲁茂扬不同意，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款规定，判决如下：被告紫丽苹于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁茂扬代替偿还的债务30474.20元。案件受理费562元，减半收取281元，由被告紫丽苹负担，直接支付给原告鲁茂扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年五月二十七日书记员  李薪枚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执860号申请执行人：桦甸市林业局，住所地吉林省桦甸市人民路229号。法定代表人：周玉亮，局长。被执行人：刘秀文，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市林业局与被执行人刘秀文行政非诉执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282行审53号行政裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚款5.8万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有不动产、车辆等可供执行财产信息；5、被执行人在本院所涉较多作为被执行人的案件，其现负债情况严重。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
g山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2790号原告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室，统一社会信用代码91370100796190012K。法定代表人：陈庆国。原告：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被告：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路金海岸商务中心308室，统一社会信用代码91610301727340081Y。法定代表人：应金飞。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地济宁市汶上县南站镇政府驻地(南站镇南村)，统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：蒋国爱。第三人：高俊，男，1971年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称山东腾骐公司）、陈庆国与被告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司（以下简称宝鸡中苑公司）、济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称济宁腾骐公司），第三人高俊股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。山东腾骐公司、陈庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令宝鸡中苑公司、济宁腾骐公司共同承担山东腾骐公司对高俊所负担的(2019)鲁0191民初4215号民事判决书项下的债务；2.本案所有诉讼费用由宝鸡中苑公司、济宁腾骐公司承担。事实和理由：济宁腾骐公司原系山东腾骐公司全资子公司。2014年9月26日，山东腾骐公司向高俊借款1100万元，年利率22%，陈庆国提供保证担保，该借款用于济宁腾骐公司偿还其所欠中航信托股份有限公司的信托贷款利息。2018年8月3日，山东腾骐公司与宝鸡中苑公司签署《股权转让协议书》，山东腾骐公司将其持有的济宁腾骐公司股权以1元钱转让给宝鸡中苑公司，该协议书第三条“有关济宁腾骐公司盈亏(含债权债务)的分担”第(四)款第3项“其他”中规定：“(1)为保证腾骐世家项目的顺利实施，乙方认可并同意延续执行本协议生效前济宁腾骐公司已签署的全部施工合同(以本协议附件4《腾骐世家一期付款明细表》、附件5(二期11#-25#楼竣工资金计划明细表》、附件6《三期别墅、8#楼、10#剩余工程9#及1-9#楼之间车库》所列清单为准，清单外甲方未披露部分由甲方承担，因此给济宁腾骐公司造成的损失由甲方负责赔偿)”。该协议附件4《腾骐世家一期付款明细表》中55项即为第三人高俊的借款1100万元。2019年8月，高俊将山东腾骐公司、陈庆国、济宁腾骐公司等起诉至济南高新技术产业开发区法院，要求山东腾骐公司偿还借款本金9602599元及利息，陈庆国、济宁腾骐公司承担连带责任。法院判决由山东腾骐公司偿还高俊借款本金9602599元及利息，陈庆国承担连带责任。判决已生效。山东腾骐认为，其向高俊所借款项系用于济宁腾骐公司偿还其所欠中航信托股份有限公司的贷款利息，济宁腾骐公司为实际用款人。根据山东腾骐公司与宝鸡中苑公司签署的《股权转让协议书》，宝鸡中苑公司与济宁腾骐公司应共同承担山东腾骐公司对高俊的债务。故起诉，请求依法判如所请。济宁腾骐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为股权转让纠纷，山东腾骐公司、陈庆国起诉的系基于山东腾骐公司与宝鸡中苑公司签订的《股权转让协议书》，故本案应为合同类纠纷，该协议书转让的是济宁腾骐公司的股权，故该合同履行地为济宁腾骐公司住所地山东省济宁市汶上县。本案中两被告的住所地、合同履行地均不在济南高新区，故本案应由济宁市汶上县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，本案两被告的住所地均不在济南市高新区，山东腾骐公司、陈庆国诉状中载明的诉讼请求为“判令宝鸡中苑公司、济宁腾骐公司共同承担山东腾骐公司对高俊所负担的(2019)鲁0191民初4215号民事判决书项下的债务”，争议标的非单纯非给付货币，且山东腾骐公司亦非接收货币一方。故本院对本案无管辖权，结合山东腾骐公司、陈庆国诉状中称济宁腾骐公司系实际用款人，济宁腾骐公司的住所地位于济宁市汶上县南站镇政府驻地(南站镇南村)，故本案应由济宁市汶上县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济宁市汶上县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年五月七日法官助理孙丽娜书记员王明明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4429号原告：刘牛牛,男，汉族，1981年5月18日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人:朱宗雄,甘肃五环律师事务所律师被告：兰州新宏源实业有限公司（原兰州宏源房屋中介有限公司），住所地：兰州市城关区东岗东路2246号。法定代表人：岳伟宏，系该公司总经理。被告：王**，男，汉族，1978年9月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘牛牛与被告兰州新宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘牛牛及其委托诉讼代理人朱宗雄到庭参加了诉讼，被告兰州新宏源实业有限公司、王**未到庭、未答辩。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘牛牛向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告签订的合同编号为0000057的《房屋买卖成交合同》；2、判令第一、第二被告共同退还原告购房款102200元，并承担赔偿款20000元，以上共计122200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经第一被告宏源公司提供中介居间服务，购买第二被告王**名下的房屋一套，合同签订后，原告依约将定金及全部首付款打入第一被告气象局店店长缪弦的个人账户。但二被告迟迟不能为原告办理过户手续，合同目的不能实现，后第一被告陆续向原告退还了部分购房款。截止目前，二被告共欠原告购房款及定金共计102200元，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告兰州新宏源实业有限公司、被告王**均未出庭、未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年5月7日，原告刘牛牛与两被告签订《房屋买卖成交合同》，约定经第一被告提供提供中介居间服务，原告自愿购买第二被告王**所有的位于兰州市城关区××路××号××单元××室的房屋（面积71.98平方米）。房屋总成交价为78.2万元，原告应交付30000元定金及首付款380000元。双方约定于2018年6月9日前办理过户。合同签订后，原告依约将定金及全部首付款打入第一被告气象局店店长缪弦的个人账户，但两被告一直不能为原告办理房屋过户手续。根据原告所提交证据，2018年原告曾向第二被告王**转款80000元，第二被告出具时间为2018年5月9日的收条一份，内容为“今收到刘牛牛房屋定金捌万元整，”后附地址与收款人王**的姓名。2018年8月19日，第一被告宏源公司气象局店店长缪弦书写证明一份，内容为“在半个月时间内先退刘牛牛422000元，剩余80000元一个月内退掉，若未按时退，一天赔偿2000元损失”，之后被告共退还了402000元，尚欠100000元未退，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，因为被告明确不履行原被告之间签订的合同义务，致使合同目的不能实现，原告请求解除原被告间签署的《房屋买卖成交合同》，本院予以支持，合同自通知到达被告时解除。关于原告请求判令第一、第二被告共同退还原告购房款102200元，并承担赔偿款20000元，共计122200元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的证据，原告曾通过银行转账、微信付款、现金等方式向第一被告宏源公司、第二被告王**支付房款共计502000元，其中被告王**于2018年5月9日书写收条,承诺收到定金80000元,被告宏源公司气象局店店长缪弦于2018年8月19日书写承诺一份,表示半个月内退款。综上双方约定解除了合同，被告王**应退还定金80000元，被告宏源公司应退还购房款20000元。关于原告诉求两被告承担赔偿款20000元，本院认为根据原告提交的证据，原、被告系约定解除了《房屋买卖成交合同》，但何方违约并应承担违约责任，赔偿损失，根据原告提供的证据无法证明，虽然被告气象局店店长缪弦承诺若未按时退，一天赔偿2000元损失，但此承诺并无原告公司的公章或原告给缪弦授权，综上关于被告的赔偿问题，本院认为证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘牛牛与兰州新宏源实业有限公司、王**签订的《房屋买卖成交合同》；二、被告王**于本判决生效后十日内退还原告定金80000元；三、被告兰州新宏源实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告刘牛牛承担500元，被告兰州新宏源实业有限公司承担1000元，被告王**承担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  李建红二〇二一年五月八日书 记 员  施璞琰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初954号之一解除保全申请人：王兴莉，女，1963年2月15日生，居民身份证号码320303196302151224，汉族，住徐州市云龙区丰储街9号楼3单元603室。被申请人：曹笋，女，1978年5月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:马立威，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马敏，女，1975年3月20日生，汉族，住江苏省新沂市。王兴莉与曹笋、马立威、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0303民初954号民事裁定书，一、查封被申请人曹笋、马立威名下江苏省新沂市新安镇新华路22号帝景城8号楼2单元401室房产[苏（2018）新沂市不动产权第0004553号]；二、查封被申请人马敏名下江苏省新沂市金鼎名城2号楼1单元301室房产。2021年5月14日，王兴莉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王兴莉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹笋、马立威、马敏名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年五月十七日书记员  高雅稚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4062号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：汤福贵，男，1972年3月10日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告汤福贵物业服务合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 王国昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1618号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人李燕美，女，1991年01月22日出生，住郑州市金水区。本院作出（2021）豫0105财保1160号民事裁定书，冻结被申请人李燕美在中国工商银行17×××52账户存款5092.54元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李燕美在中国工商银行17×××52账户存款5092.54元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月七日书记员  李文哲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初831号原告：周明军，男，1964年6月22日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。委托诉讼代理人：何贵江，公司员工。原告周明军与被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告周明军于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告周明军申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明军撤回起诉。已减半收取的案件受理费815.00元，由原告周明军承担。审判员  曹正林二〇二一年五月十日书记员  程元磊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执811号徐若航、徐亮：徐若航与徐亮婚姻家庭纠纷执行一案，徐若航申请执行的标的为16000元，经法院立案执行现已全部执行完毕。至此，徐若航向本院申请执行的（2018）吉0211民初93号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3931号 原告：某某集团综合实业有限责任公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街149号。 法定代表人：边某某，公司董事长。 被告：石家庄市某某石油制品经销处，住所地：石家庄市长安区和平东路536号。 法定代表人：魏某某，公司经理。 本院在审理原告某某集团综合实业有限责任公司诉被告石家庄市某某石油制品经销处房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某集团综合实业有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤回对被告石家庄市某某石油制品经销处的起诉。 本院认为，原告某某集团综合实业有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某集团综合实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费869元，由原告某某集团综合实业有限责任公司承担。 审判员  周健 二〇二一年五月十九日 书记员  冀佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5641号 东莞市百盈精密模具科技有限公司、深圳市龙岗区平湖乐华丰模具加工厂、卢贞练: 关于本院受理的申请执行人东莞市株钻切削刀具有限公司与被执行人东莞市百盈精密模具科技有限公司、深圳市龙岗区平湖乐华丰模具加工厂、卢贞练执行一案，（2020）粤1973民特2753号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5641号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初770号 原告：梁春年,男，汉族，1981年12月30日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何桐，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：高金龙，男，汉族，1979年11月20日生，住淮安市洪泽区。 原告梁春年诉被告高金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日、4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗磊、何桐、被告高金龙、证人洪某,4到庭参加第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人张宗磊、何桐、被告高金龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出并诉讼请求：1.被告支付原告代偿款人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年3月，被告高金龙因向洪某,4借款人民币200000元，请求原告为其担保，原告表示同意，原、被告之间形成保证合同关系。2015年10月31日被告向原告出具200000元借条一份。借款到期后，洪某,4向被告催要未果，即要求原告承担保证责任。原告向洪某,4代偿借款200000元。后原告向被告多次索要代偿款，被告至今未还，故诉至法院。 被告高金龙辩称，洪某,4借给我的200000元我确实收到了，是原告担保的，原告已经帮我把这200000元还给了洪某,4；涉案借条是我出具的，是原告替我还担保的20万元打的借条，但该20万借条以及3万元借条是受原告强迫才出具的，且我已经还了12万元多，另原告帮我从洪某,4那担保的20万元是给我拿到赌场放水的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁春年、被告高金龙与洪某,4系同学关系。2015年，被告高金龙向洪某,4借款20万元，原告为其提供担保。后被告高金龙未能按约还款，2015年10月31日，原告要求被告高金龙向其出具借条一份，载明：“今借到梁春年人民币贰拾万元整￥200000元借款人：高金龙2015.10.31”。原告代被告高金龙向洪某,4偿还了借款20万元后，原告向被告索款无果，故诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁春年为被告高金龙向洪某,4借款提供担保，在被告高金龙未履行还款义务时，原告梁春年代替被告高金龙偿还了借款20万元，被告高金龙当庭予以认可，故原告梁春年要求被告高金龙归还其代偿款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高金龙辩称涉案借条是受原告强迫才出具的，且其已经还了12万元多，另其从洪某,4处借得的20万元是与原告约好拿到赌场放水，但其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告高金龙于本判决生效后十日内支付原告梁春年代偿款200000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告高金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，梁春年账号：95×××24，高金龙账号：62×××85）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1139号原告:李云山，男，藏族，1989年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：满兴俊，男，汉族，1981年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中维国际工程设计有限公司，住所地成都市锦江区红星中路二段100号7楼。法定代表人：谢绍宁，该公司经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：上海瀚联建筑设计咨询有限公司，住所地上海市松江区佘山外青松公路604号142室。法定代表人：李文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1977年2月23日出生，该公司员工。本院在审理原告李云山与被告满兴俊、中维国际工程设计有限公司、上海瀚联建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告李云山以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告李云山撤回起诉。案件受理费1705元（已减半），由原告李云山负担。审判员  丁雨宁二〇二一年五月十日书记员  陈丽丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5169号之一申请执行人胡希春，男，1946年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李传浩，男，1989年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人胡希春申请执行李传浩借款合同纠纷一案，(2019)京0112民初38970号民事判决书已经发生法律效力。李传浩生未自动履行法律义务，胡希春向本院申请强制执行，要求李传浩给付案款516622元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、房产、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初694号 原告：杨树玖，男，1951年8月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东南阳光小区5号楼。 法定代表人：周玉江，董事长。 委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 第三人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉，董事长。 原告杨树玖与被告吉林省红晟房地产开发有限公司（下称红晟公司）、第三人长春建工新吉润建设有限公司（下称新吉润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树玖及其委托诉讼代理人郭晓刚，被告红晟公司委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼，第三人新吉润公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款653918.08元及利息（自2018年5月30日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告挂靠长春建工新吉润建设有限公司润立分公司(下称润立分公司）与被告签订了《工程总承包合同补充协议》，约定原告承建红晟.御海龙湾二标段项目工程。施工过程中，因预拌混凝土是被告指定的供应商长春钧通建筑材料有限公司（下称钧通公司）供应，故原告于2015年9月16日向被告出具《委托函》，委托被告将混凝土款代为支付钧通公司，该款从被告应支付给原告的工程款中扣除。后因被告未如约及时向钧通公司支付混凝土款，导致钧通公司诉至法院，要求支付混凝土款及违约产生的利息。被告却以此为由从应支付原告的工程款中扣除法院判决混凝土款利息625740元及案件受理费、保全费28178.08元。原告认为上述款项的产生系被告未按照原告的委托及时向钧通公司支付混凝土款所致，原告对此没有过错，此部分损失应由被告承担。故对被告提出告诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告辩称，钧通公司混凝土款是根据原告的委托支付，而被告并未收到原告变更后的委托函，被告不存在过错，故对于法院判决产生的混凝土款利息及诉讼费用应由原告自行承担。原告的主张不当，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月23日，原告挂靠润立分公司与被告签订了《工程总承包合同补充协议》，由润立分公司承建红晟御海龙湾项目二标段工程，原告为实际施工人。2018年3月16日案涉工程竣工并结算工程造价63166964元。 在原告施工期间的2015年9月16日，润立分公司作为甲方，钧通公司作为乙方，被告作为丙方，三方签订了预拌混凝土浇筑合同，约定：乙方为甲方提供所需混凝土，混凝土全部供应完毕，甲方与乙方进行结算，根据结算值扣除已付混凝土款，余款2016年底一次性付清。甲方需按时向乙方支付混凝土款，如甲方未按时付款，乙方不得以此为由停止供应混凝土，待混凝土全部供应完毕，甲、乙双方进行结算，甲方同意所欠混凝土款由丙方在甲方工程款中扣除，并直接转帐给乙方。钧通公司供应混凝土后，由于润立分公司没能结算全部货款，钧通公司于2017年对润立分公司及其上级新吉润公司、红晟公司提出告诉，长春市南关区人民法院于2018年1月2日作出（2017）吉0102民初1231号民事判决，判决新吉润公司给付钧通公司混凝土款4771490.34元及违约金（以4771490.34元为基数，自2017年1月1日至给付之日，按年利率24%计算）；红晟公司在润立分公司工程款中直接将上述款项给付钧通公司。新吉润公司承担案件受理费42515.16元。 2018年3月15日，在被告出具原告签字的“御海龙湾二标杨树玖已付工程款汇总表”中体现，“暂扣法院判决商混款利息625740元（因案件在中法进行，二审利息及诉讼费、保全费会发生变化，最终以法院实际判决为准）”、“法院判决受理费及保全费28178.08元”。 长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1231号民事判决发生法律效力后，钧通公司向长春市南关区人民法院提出执行申请，2019年4月8日，钧通公司与红晟公司达成以房抵债执行和解协议，但该执行和解协议未能履行。 本院认为，原告是案涉工程的实际施工人，其挂靠润立分公司与被告、钧通公司签订合同所产生的后果责任应由其自行承担。长春市南关区人民法院生效的（2017）吉0102民初1231号民事判决中，因润立公司非法人单位，在该案中润立分公司应承担的责任由其上级新吉润公司承担，故原告应承担新吉润公司在该判决中的义务，即应给付钧通公司货款、违约金及承担相应的诉讼费用。该判决虽然判令本案被告红晟公司在润立分公司工程款中直接将上述款项给付钧通公司，但被告并未实际履行该判决所确定的义务，且被告也不能说明其扣减原告工程款如何计算，因此被告以原告应承担长春市南关区人民法院判决中的利息及诉讼费用为由扣减原告工程款而拒付，其抗辩理由不能成立，不予支持。原告主张被告给付此笔扣减的工程款及利息应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告吉林省红晟房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告杨树玖工程款653918.08元及利息（以653918.08元为本金，自2018年5月30日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款人民币利率计算；自2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10339.20元，减半收取计5169.60元，由被告吉林省红晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年五月十一日 书记员  王则伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6543号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与叶军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶军的微信、支付宝、银行账户存款6555.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7657号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1793号 原告：周艳兰，女，1964年9月6日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告周艳兰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳兰到庭参加诉讼。被告悦城房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告契税2314元、进户费1008元，共计3322元；2.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月25日购买被告开发的位于吉林市船营区XXX，在办理入住的同时，被告以代收代缴名义收取原告契税款2314元，至今九年已经过去，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，周艳兰与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，周艳兰购买坐落于吉林市船营区XXX，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年周艳兰办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根分别载明，周艳兰交纳了所购房屋的契税2314元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给周艳兰办理所购房屋的产权证，周艳兰为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2013年10月23日收据存根载明，周艳兰交纳契税2314元。2021年1月29日周艳兰自行办理了不动产权证书。周艳兰要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人周艳兰办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，周艳兰亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故周艳兰要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周艳兰契税款2314元； 二、驳回原告周艳兰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告周艳兰已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇二一年五月十七日 书记员  张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4692号 原告：张伟，男，1986年4月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街208号228室。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：王政源，男，1990年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张伟、新疆众国疆通土石方工程有限公司与被告王政源债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张伟、新疆众国疆通土石方工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟、新疆众国疆通土石方工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张伟、新疆众国疆通土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交5055.35元），由原告张伟、新疆众国疆通土石方工程有限公司负担，剩余案件受理费5030.35元由本院退还给原告张伟、新疆众国疆通土石方工程有限公司。 审判员  盖明霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  马小兰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1485号申请执行人：张涵，女。法定代理人：张明宽，男。被执行人：韩淑梅，女。申请执行人张涵与被执行人韩淑梅抚养费纠纷一案，执行依据为本院(2018)吉2403民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于韩淑梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求韩淑梅向申请执行人给付8400元抚养费；申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向韩淑梅发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人韩淑梅在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人韩淑梅在敦化市无房产信息。本院作出限制消费令对韩淑梅采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日已向申请执行人告知，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现韩淑梅有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  姜 鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢94号秦波、吴海燕、周恩茂：秦波与吴海燕、周恩茂合同纠纷一案，申请执行标的共计116499.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位116499.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给秦波。至此，秦波向本院申请执行的（2020）吉0282民初648号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5224号原告：王德花，女，1964年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告人：董进，男，1972年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。统一社会信用代码：91370212077371942P。负责人：石琢，总经理。委托代理人：张淼，公司职员。本院在审理原告王德花与被告董进等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告王德花于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德花撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱珍良二〇二一年五月十三日书记员  张 玮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初969号 原告：抚顺宏瑞物流有限公司，住所地抚顺县章党镇上汉村。 法定代表人：赵福，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫铁梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳红，辽宁恒煜律师事务所律师。 被告：李延俊，男，汉族，1983年4月27日出生，住抚顺市东洲区。 原告抚顺宏瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，并依法驳回被告的各项仲裁请求；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事危险品运输的公司，依据原告公司的工作性质，与所雇佣的所有司机包括被告在内，均形成的系劳务关系，并不是劳动关系。仲裁委员会在未查清也未认定原、被告双方之间是否存在劳动关系，双方也没有劳动合同为依据的前提下，裁决原告支付被告双倍工资及为被告交付各项保险，系认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，发生劳动争议，当事人协商不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告请求确认双方不存在劳动关系，因确认劳动关系发生的争议，属于独立的劳动争议，对于本案原、被告之间是否存在劳动关系，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经劳动争议仲裁委员会仲裁程序，法院不应受理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺宏瑞物流有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告预付），返还原告抚顺宏瑞物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  任中杰
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执359号 申请执行人青岛鸿杰人力资源有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道，社会统一信用代码91370212797541954G。 法定代表人：王淑翠,该公司总经理。 委托代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。 被执行人青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，组织机构代码56116403-X。 法定代表人：陈其存,该公司总经理。 申请执行人青岛鸿杰人力资源有限公司与被执行人青岛鼎佳电子有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1666号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1666号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月十二日 书 记 员  苗岐东
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1920号 原告：朱英忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告：明发集团安徽金寨城市开发有限公司，住所地金寨县新城区将军大道与红军大道交汇处向南50米左右，统一社会信用代码：91341524322810890W（1-1）。 法定代表人：冯建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晗，女，1984年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：杨师钰，女，1998年7月30日出生，住河南省固始县，系该公司法务。 第三人：深圳市保利物业管理集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金寨明发城市广场，统一社会信用代码：9134152435516432XD（1-1）。 责任人：李运。 委托诉讼代理人：田小宏，男，1976年4月16日出生，现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：林涛，男，1987年5月14日出生，现住安徽省金寨县。 原告朱英忠与被告明发集团安徽金寨城市开发有限公司（以下简称明发金寨公司）、第三人深圳市保利物业管理集团有限公司六安分公司（以下简称保利物业六安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱英忠、明发金寨公司委托诉讼代理人陈晗和杨师钰、保利物业六安分公司委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱英忠向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2．判令被告赔偿原告损失，具体金额待鉴定评估后确定（当庭要求赔偿18万元）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，朱英忠夫妇购买了明发金寨公司开发的明发城市广场××号楼××层××号商品房。明发金寨公司聘请第三人为小区提供物业服务，原告对该房进行了精装修并入住。2021年元月15日晚上9时左右，原告儿子发现卫生间下水管道废物大量外溢，屎尿到处流淌，原告赶紧打电话通知第三人，第三人派工作人员与原告家人忙活了半夜也没有彻底清除，当时屋内臭气熏天，家具受到浸泡，屋内一片狼藉。事后，原告经咨询专业人员了解系被告房屋质量不合格导致，虽经原告多次与第三人及被告协商退房和损失赔偿事宜，但被告与第三人互相推诿责任，都不愿承担责任。特具状诉讼，请求人民法院依法处理。 明发金寨公司辩称：原告无权要求解除合同，无权要求被告承担赔偿责任，原告没有证据证明是房屋质量问题导致的事故，诉请18万赔偿没有法律依据，请法院驳回原告诉请。 保利物业六安分公司辩称：第三人一直按照法律规定向当事人提供物业服务，在案涉事故发生后第三人积极处理协商，已尽到义务。第三人不是合同相对方，原告诉请中并没有要求第三人承担责任，但是秉承化解矛盾的原则，第三人愿意协助查明事实解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：2019年，朱英忠、洪双夫妇购买了明发金寨公司开发的明发城市广场××号楼××层××号商品房，由保利物业六安分公司金寨明辉城物业服务中心提供物业服务。朱英忠一家将该房屋装修并入住，2021年1月27日晚，朱英忠家卫生间粪便从地漏溢出，后原、被告及第三人就退房及损失赔偿协商未果。 上述事实，有开庭审理是各方当事人及代理人陈述、商品房买卖合同、现场照片在卷为证，足以认定。 本院认为，朱英忠诉称粪便外溢系房屋质量不合格导致，无证据证实，本院不予采信，故对其要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法不予支持；请求判令被告赔偿损失18万元，除现场照片外，无证据证实其损失的具体数额，本院难以认定，故不予支持。 综上所述，朱英忠的诉讼请求无证据证实，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱英忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱英忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年五月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1195号 申请执行人：边喜娟，女，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：郭凤龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 申请执行人边喜娟与被执行人郭凤龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）吉0103民初4320号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、被告郭凤龙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告边喜娟借款本金62000元；二、驳回原告边喜娟其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于福权 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晓丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3153号之一 申请执行人：苏腾，男，汉族，1991年10月30出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘稳，男，汉族，1991年08月25出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初751号民事调解，立案受理申请执行人苏腾与被执行人刘稳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人刘稳名下无车辆信息登记，无不动产信息登记。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院于2021年5月14日委托网格员对被执行人刘稳财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额28000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额28000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十七日 书记员  杜 韩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终345号上诉人（原审原告）：杜志国，男，1987年1月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：戎进，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，注册地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京爱家营企业管理有限公司，注，注册地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****/div>法定代表人：刘洋，总经理。上诉人杜志国因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。杜志国上诉称，依据民事诉讼法第二十八条规定并结合第二十一条、第三十五条规定；民事诉讼法解释第三条规定并结合第三十六条规定；民法典第六十三条、第六十四条、第六十五条规定提起诉讼。根据上述法律法规、司法解释，再结合爱家营公司提供的证据，该公司提供的上述证据不足以证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼。同时，我爱我家公司提供的证据更不足以证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼。根据以上情况，本案属于法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的的情形，应以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此，一审法院对本案有管辖权。退一步讲，即使爱家营公司的证据可以证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼，但是我爱我家公司的证据尚不足以证明其主要办事机构所在地在该地址。本案有两个被告，理论上如果一个在朝阳区，一个在大兴区，根据民事诉讼法第二十一条、第三十五条的规定，一审法院对本案有管辖权。再退一步讲，即使爱家营公司及我爱我家公司的证据可以证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼，根据民法典第六十三条、第六十四条、第六十五条规定，再结合民法典时间效力规定第二条的规定，杜志国认为，即使爱家营公司及我爱我家公司的实际情况与登记的事项不一致的，也不得对抗作为善意相对人的杜志国。本案的管辖权异议裁定，背离了当事人的合理预期，使杜志国对法的稳定性、确定性、预见性、预判性的信仰产生了动摇，对民法典的法律效力及实施产生了质疑。请求裁定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。我爱我家公司、爱家营公司对于杜志国的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杜志国以爱家营公司仅通知杜志国有人自杀后再未披露任何相关信息，我爱我家公司系爱家营公司的唯一法人股东，如不能证明其财产独立于爱家营公司，应就本案债务承担连带责任为由提起本案诉讼，要求判令我爱我家公司、爱家营公司共同承担案涉房屋实际价值贬值损失40万元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，侵权行为地位于北京市朝阳区。一审法院根据我爱我家公司、爱家营公司提交的《房屋租赁合同》等证据，认定我爱我家公司、爱家营公司的主要办事机构所在地即住所地均位于北京市朝阳区朝来科技园，并无不当，本院予以支持。综上，北京市大兴区人民法院对本案并无管辖权，其将本案移送北京市朝阳区人民法院处理，并无不当。杜志国关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执439号申请执行人沈阳盛唐坤泰机械设备租赁有限公司,统一社会信用代码91210100MAOUD7J21M,住所地沈阳市全运路109-1号2层247-8020。法定代表人孙晓萍。被执行人郑罡，男,1982年8月17日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执439号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 张云峰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1742号原告：桦甸市桦树乡士凯化肥商店，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和新区本街。经营者：温某，住吉林省桦甸市。被告：周某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市桦树乡士凯化肥商店（以下简称化肥商店）与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥商店的经营者温某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。化肥商店向本院提出诉讼请求：要求周某立即给付化肥款本金24500元及利息10140元（利息按月利率按1分自2016年4月15日计算到2021年4月1日为10140元），合计34640元。事实与理由：周某欠我化肥款本金24500元，于2017年12月10日给我7000元利息，其余利息和本金经我多次索要均未果，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。周某未做答辩。经审理查明：2016年之前，周某在化肥商店购买化肥，经结算后尚欠24500元化肥款。周某于2016年4月15日为化肥商店出具欠据一份，欠据中记载：人民币24500元，利率1分，周某在欠款人处签字、捺印。2017年12月10日，周某给付化肥商店7000元，化肥商店主张该款系给付欠款的利息。本院认为，化肥商店提供的证据以及本案当事人的陈述，可以证明周某欠化肥款24500元的事实，且周某未到庭进行抗辩，本院对化肥商店主张的欠款事实予以认定。按化肥商店主张的月利率1分计算，从2016年4月15日计算至2017年12月10日，24500元欠款的利息为4859.17元（24500元×1%×19个月＋24500元×1%÷30×25天），故周某于2017年12月10日给付的7000元除了支付欠款利息外，其余2140.83元（7000元－4859.17元）应当视为给付欠款本金，其时周某尚欠本金为22359.17元（24500元－2140.83元）。按照本金22359.17元从2017年12月11日计算至2021年4月1日，利息数额为8876.59元（22359.17元×1%×39个月＋22359.17元×1%÷30×21天），故化肥商店请求的欠款本金和利息数额与上述计算结果不符，对其多请求的部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于判决生效之日给付原告桦甸市桦树乡士凯化肥商店欠款本金22359.17元及利息8876.59元，合计31235.76元；2021年4月2日至实际给付之日止的利息按照本金22359.17元和月利率1%的标准，给付时另行计算。二、驳回原告桦甸市桦树乡士凯化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告周某负担290元，由原告桦甸市桦树乡士凯化肥商店负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十四日书记员 张梦茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4004号原告：赵丽芳，女，汉族，1983年10月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：李盖，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省永城市。原告赵丽芳与被告李盖追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳及委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告李盖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告垫付款本金24021.65元、利息13300元（合计37321.65元）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，案外人陈熙出借给被告4万元及利息（月利息2%），原告提供连带保证，后陈熙起诉，永城市人民法院依法作出（2018）豫1481民初5457号民事判决书，判决李盖偿还陈熙本金24021.65元及利息，赵丽芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。后原告替被告偿还本金24021.65元、利息13300元（合计37321.65元），原告向被告追偿，被告拒不支付。被告李盖未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月3日，被告作为借款人，案外人陈熙作为出借人，原告作为担保人，被告向陈熙借款4万元。后因被告未还清借款，陈熙向本院提起诉讼，2018年6月20日本院依法作出（2018）豫1481民初5457号民事判决书，判决被告李盖偿还陈熙借款本金24021.65元及利息，原告赵丽芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后陈熙申请执行，原告分多次偿还陈熙共计37300元，2020年9月22日陈熙为原告出具收到条一份。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的民事判决书一份、收到条一份等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告赵丽芳作为被告李盖向案外人陈熙借款的保证人，代被告李盖偿还陈熙借款共计37300元，其依法有权向被告李盖追偿。但对原告主张数额超过37300元的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李盖偿还原告赵丽芳代其偿还的借款本息37300元，与本判决生效之日起十日内履行完毕；。二、驳回原告赵丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告李盖负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十五日书记员  朱冲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3003号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：王菊，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告王菊商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市红星实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市红星实业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告王菊的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年五月二十四日书记员 李璐璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6841号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宁的微信、支付宝、银行账户存款7242.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8189号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5908号 原告：刘阿飞，男，汉族，1993年8月19日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：程光飞，男，汉族，1986年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘阿飞与被告程光飞民间借贷一案，因原告刘阿飞未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁阳洪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2108号之一原告：沈文翰，男，1988年1月11日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，江苏东行律师事务所实习律师。被告：沈阳闻遥广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街114号二楼。法定代表人：杨谨。原告沈文翰与被告沈阳闻遥广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员陈久荣独任审理。案件审理过程中，原告沈文翰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文翰的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文翰撤诉。案件受理费763元，减半收取为382元，公告费260元，合计642元，由原告沈文翰负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月二十日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2529号原告：董连花，女，1979年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙创居置业有限公司，统一社会信用代码91320830MA20DPFC3W,住所地盱眙县盱城街道办事处迎春大道1-1号皇家花苑10幢105室。法定代表人：付颖,该公司执行董事。原告董连花与被告盱眙创居置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告董连花于2021年5月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董连花的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董连花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董连花负担。审判员  张宝林二〇二一年五月十日书记员  赵亚冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5207号 申请执行人：范国兵，男,1984年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：夏洁文，男,1987年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人范国兵与被执行人夏洁文买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人夏洁文达成执行和解协议，同意被执行人夏洁文分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5207号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十三日 书记员  肖园园
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢242号申请执行人：胡宝权，男，1970年12月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：杨斌，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：张晶，女，1983年7月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人胡宝权与被执行人杨斌、张晶借款合同纠纷一案中，申请执行人胡宝权向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年五月十三日书记员  杨硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10992号 原告：李启德，男，1950年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张建明（系原告之妻），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：佘金花，女，1996年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李启德与被佘金花良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李启德于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李启德负担。 审判员 万 军 二〇二一年五月十九日 书记员 毛涵铭
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执495号之四 申请执行人：李明顺，男，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 被执行人：于建，男，1980年1月12日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院在执行申请执行人李明顺与被执行人于建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年04月07日冻结了被执行人于健在XXXX账户内余额人民币2005.36元，现因被执行人于健已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于健在中国农业银行XXXX账户内存款人民币233670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 审判员 李江丽 审判员 王亚旭 二〇二一年五月七日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3070号 原告：宋培爱，男，1964年8月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范顺德，男，1969年2月16日出生，汉族，住潍坊市。 原告宋培爱与被告范顺德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宋培爱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋培爱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋培爱撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告宋培爱负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督435号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：罗小超，男，汉族，现住。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人贵州安尔丹物业服务有限公司称：申请人与遵义市龙坑街道亿俊阳光城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，申请人按约定从2017年7月13日起向小区全体业主提供物业服务，其中高层电梯楼按照每平方米1.00元/月、中高层步梯楼0.60元/月的标准收取物业服务费。被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年7月13日至2020年7月12日的物业服务费1,838.50元及产生的违约金36.77元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗小超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州安尔丹物业服务有限公司2017年7月13日至2020年7月12日的物业服务费1,838.50元及违约金36.77元。 申请费16.00元，由被申请人罗小超承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月六日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3173号原告：云南永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：金学龙，男，1988年1月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：赵聪会，女，1988年5月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告金学龙、赵聪会物业服务纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告云南楚雄永盛物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年五月十九日书记员  鲁 波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1123号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京华信智原教育科技有限公司，住所地南京市雨花台区小行路6号5号楼106-2室。法定代表人：张明。原告书贤（南京）科技有限公司与被告南京华信智原教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员陈久荣独任审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月二十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保205号 申请保全人：四川印山红农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市通江县火炬镇苟家坝村一社，统一社会信用代码91511921577559634A。 法定代表人：杜黎平，职务：执行董事。 被保全人：四川中泰果润农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市通江县工业园服务中心4楼，统一社会信用代码91511921MA62D0PXXX。 法定代表人：赵海波，职务：执行董事。 本院受理申请保全人四川印山红农业科技有限公司与被保全人四川中泰果润农业科技有限公司“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人四川印山红农业科技有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人四川中泰果润农业科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在250000元范围内予以冻结、扣押、查封。担保人杜黎平自愿提供其所有的川ＹＫ××××号江铃牌ＪＸ6481ＴＢ4型车辆作为财产保全担保。同日，本院作出（2021）川1921民初1703号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人四川中泰果润农业科技有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在250000元范围内予以保全。申请保全人四川印山红农业科技有限公司向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人四川印山红农业科技有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 一、准许利用全国法院网络查控系统对被保全人四川中泰果润农业科技有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在250000元范围内予以保全。 二、对担保人杜黎平所有的川ＹＫ××××号江铃牌ＪＸ6481ＴＢ4型车辆予以查封。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年五月七日 书记员 李律章
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4874号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndreiFrydrych，董事长。被告：常晓玉，女，1975年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告常晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告捷信公司诉称，1．判令常晓玉向捷信公司偿还借款本金7,643.03元及自2019年6月27日至2019年10月27日止未付期间利息488.95元；2．判令常晓玉向捷信公司给付自2019年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以7,643.03元为基数，按年利率24%计算）；3．案件受理费由常晓玉负担。事实及理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月27日，常晓玉向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号：3952394901001）。按合同约定，捷信公司向常晓玉发放贷款本金24,000元并提供相应服务，但常晓玉未按合同约定履行相应的还款义务。现捷信公司要求常晓玉一次性全额偿还合同剩余本金、未付期间利息及逾期利息。被告常晓玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，由于本案被告常晓玉住所地和经常居住地均为甘肃省兰州市七里河区，故本案应由被告住所地人民法院即甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。本院经审查认为，在常晓玉与捷信公司签订的消费信贷合同条款中明确约定：“本合同的合同签订地是天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现双方发生争议，捷信公司向双方协议约定的合同签订地法院提起诉讼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回常晓玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由常晓玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年五月八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7号 胡祥宏、姚建： 关于本院执行的胡祥宏与姚建民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初755号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10732号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张明艳，女，汉族，1979年8月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张明艳无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执263号之四申请执行人：郭爱清，男，1967年6月15日生，汉族。被执行人：郭待功，男，1963年3月4日生，汉族。关于申请执行人郭爱清与被执行人郭待功人格权一案，本院于2021年4月6日冻结了被执行人郭待功在账户内余额人民币112.28元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭待功在中国农业银行账户内存款人民币2901.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十九日书记员  高 欣