河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9762号原告：赵小庭，男，1947年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南亚鼎金融服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人：王广国。被告：马超，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告赵小庭与被告河南亚鼎金融服务有限公司（以下简称“亚鼎公司”）、马超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小庭到庭参加诉讼，被告亚鼎公司、马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超归还借款69800元，其中本金40000元，利息29800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月30日，原告向被告马超出借资金60000元。2015年3月31日合同到期，该公司不但没有还款，还私自转款至江新萍名下，并给江新萍续签了三个月的合同。原告知道情况后跟公司经理理论，他们自知理亏，答应三个月后把款给原告划过来。三个月后原告要求取回款，当时他们借口推诿，只还了10000元本金，并强求原告续签了50000元三个月的合同。经过原告多次讨要，2015年8月21日前，讨回本金10000元，利息1500元。2015年12月20日，被告收走了合同，说是尽快变现帮原告取回40000元本金。此后，原告经常去讨要，他们一再推诿。到了2019年，公司人找不到了，电话也不通了，原告打110报警，110让原告起诉。综上，被告马超长期借款不还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告马超、亚鼎公司未答辩。经审理查明，原告向本院提交2014年9月1日的编号为YD2014第009号《借款合同》复印件一份，载明，江新萍系出借人，马超系借款人，亚鼎公司系保证人、居间人。借款金额为60000元，借款用途为扩大再生产，借款期限自2014年9月1日至2015年3月31日，月息2%，每月20日结息，最后一个月利息和本金于期满日结清。亚鼎公司为马超在该合同项下的借款向江新萍提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。合同后附《借据》、《收据》各一份。上述《借款合同》及《借据》的出借人签名处均载明“江新萍（赵小庭代）”。2014年9月1日，原告工商银行账户通过POS机刷卡消费60000元，POS机商户名为郑州市金水区雅馨家纺商行（分店）。原告向本院提交2014年9月1日的《还款计划书》复印件一份，载明，借款人马超，出借人江新萍，借款人指定收款人亚鼎公司，借款金额60000元，月利率2%，2014年9月1日付息1200元，2019年10月至2015年3月每月付息1200元，2015年3月31日还款本金60000元。出借人指定本息收款账户户名为江新萍，卡号：62×××57。该份还款计划书的出借人签名处显示“江新萍（赵小庭代）”。2015年3月31日的上方显示为被告亚鼎公司的《借款手续续签证明》载明，感谢江新萍女士对本公司的大力支持，并于2014年9月1日与本公司签订编号为YD2014第009号借款合同。您的借款金额是60000元整，已于2015年3月31日续签合同编号为YD2015第198号的借款合同。原合同已收回，借款本金未转出。该证明下方的客户签字处由江新萍签名，邢优在手续接收人处签名。2015年6月30日，马宁向原告工商银行账户转款10500元。同日，上方显示为被告亚鼎公司的《借款手续续签证明》载明，原告于2015年3月31日与本公司签订编号为YD2015第198号借款合同。您的借款金额是60000元整，已于2015年6月30日续签合同编号为YD2015第300号，金额为50000元整的借款合同。原收款账户62×××71变更为62×××87，收款人姓名江新萍变更为赵小庭。原合同已收回，借款本金未转出。原告在该续签证明的客户签字处签名确认，崔楠在手续接收人处签名。原告向本院提交2015年6月30日的《借款合同》复印件一份，载明，原告系出借人，马超系借款人，亚鼎公司系保证人、居间人。借款金额为50000元，借款用途用于流动资金，借款期限自2015年6月30日至2015年10月29日，月息1%，每月20日结息，最后一个月利息和本金于期满日结清。亚鼎公司为马超在该合同项下的借款向赵小庭提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。合同后附《借据》、《收据》。被告马超针对该借款合同向原告出具《还款计划书》，载明，2014年6月30日付息500元，2015年7月至2015年9月每月付息500元，2015年10月29日还款本金50000元。出借人指定本息收款账户户名为赵小庭，卡号：62×××87。被告亚鼎公司在该还款计划书的落款处加盖公章。马宁于2015年7月20日向原告转款500元，被告马超于2015年8月21日向原告转款500元。2015年12月20日，谭咏签名确认收到原告在被告亚鼎公司编号为YD2015第300号借款合同的总价款50000元，剩余41000元。庭审中，原告称谭咏系被告公司的经理，曾在人民公园搞老年产品的宣传活动，原告在该活动上认识了谭咏。后原告去被告公司察看，发现被告公司经营形势良好，便把钱借给了被告。被告于2015年6月30日向原告支付本金1万元，利息500元。在2015年10月20日50000元的借款合同到期后，被告向原告现金偿还10000元，并将该合同收回，重新由谭咏向原告出具收到条。以上事实由原告提交的借款合同复印件、借据复印件、收据复印件、刷卡凭条、续签证明、银行流水、收到条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，江新萍虽系60000元借款合同及借据载明的出借人，但合同及借据均系原告实际签名确认，原告称其最初系以江新萍名义出借，其为实际出借人，该主张由被告方向原告还款并与原告就剩余本金重新签订新的借款合同事实相印证，故原告与被告马超形成民间借贷法律关系。原告自认被告马超共计向其偿还本金20000元，扣除该部分款项后，被告马超尚欠原告借款本金40000元。现借款合同约定的还款期限已到，原告有权要求被告马超偿还借款。故对原告要求被告马超偿还其借款本金40000元的诉讼请求。本院予以支持。借款发生时，原、被告双方约定了利息，原告有权向被告主张利息。双方于2015年6月30日自愿将利息标准降低为月利率1%，该标准不违反法律的规定，本院予以确认。按照该标准计算，以40000元借款本金为基数，自2015年12月2日计算至2021年3月4日的利息为25249.32元（40000×12%÷365×1920）。对于原告主张过高部分，本院不予支持。被告亚鼎公司虽在借款合同、借据及还款计划书上加盖公章，确认对被告马超不能向原告偿还的债务承担连带责任保证，但未约定保证期限。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未举证证明其在保证期间向被告亚鼎公司主张权利，故保证期间已经经过，被告亚鼎公司作为担保人的担保责任免除。被告马超、亚鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后十日内偿还原告赵小庭借款本金40000元及利息25249.32元；二、驳回原告赵小庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告马超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十日书记员  陈梦鸽