贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3582号 原告：遵义金世添华文化旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区共青大道1号，统一社会信用代码：91520302MA6DG330C。 法定代表人：梁钟泽，董事长。 委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。 被告：贵州司坡驰体育文化发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-2号，统一社会信用代码：91520300M0A6DN2UG2F。 法定代表人：张俊，董事长。 原告遵义金世添华文化旅游发展有限公司（简称：金世添华公司）与被告贵州司坡驰体育文化发展有限公司（简称：司坡驰公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世添华公司的委托诉讼代理人陈正、被告司坡驰公司的法定代表人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世添华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的消费费用578095元；2、依法判令被告支付原告违约金，以578095元为基数按照年利率百分之六从2017年4月20日起至付清之日止（暂计：130000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月20日至2017年4月22日在格兰云天酒店举行第一次“昆仑决”自由搏击活动，原告基于对被告的信任，双方并未签订合同。由原告为被告提供“昆仑决”活动期间的活动场所、住房、餐饮、会议场所等，双方形成了事实上的履行。其中在2017年4月20日消费了477823元，2017年4月22日分别消费了85892元、11128元，3252元，总计消费了578095元，且在被告消费的单据上均有被告公司法定代表人张俊签字确认。被告在赛事结束后，经原告方多次催告仍然没有支付消费款578095元，严重违背了诚实守信原则，损害了原告的合法利益。 被告司坡驰公司辩称，原告的诉讼主体不适格，不应该起诉我，我们没有与原告签订任何合同，我也没有向原告出具任何欠条，原告诉请的昆仑决的活动，承办主体是红花岗区政府，我公司只是第一届昆仑决自由搏击活动组委会成员之一，我个人也是组委会的成员，我公司是参与单位，我在组委会有一个文件，我在活动中有归我自己的权限，我不负责昆仑决活动的接待，我不认为我公司应当承担本案诉讼的诉讼主体。至于原告诉请的费用，我不清楚具体金额，是组委会来负责计算和支付，我不知道组委会是否支付给了原告。 原告金世添华公司围绕诉讼请求提交的证据有酒店住宿单、律师函。被告向本院提交的证据有遵义市红花岗区人民政府办公室文件、遵义市红花岗区人民政府办公室关于印发昆仑决世界极限搏击赛系列活动实施方案的通知、昆仑决世界极限格斗大赛遵义站合作协议、中国银行国内支付业务付款回单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的赔偿单，因产生的时间与赛事活动时间不符，且无相应证据佐证，对其关联性，本院不予认定。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州司坡驰体育股份有限公司于2017年9月29日变更为贵州司坡驰体育文化发展有限公司。遵义金世添华酒店有限公司于2020年1月13日变更为遵义金世添华文化旅游发展有限公司，法定代表人陈铭鼎，2021年3月22日，其法定代表人变更为梁钟泽。 2017年2月12日，司坡驰公司与案外人北京昆尚文化传媒有限责任公司（以下简称：昆尚传媒公司）签订《昆仑决世界极限格斗大赛承办协议》，司坡驰公司依照本协议约定的条款和条件向案外人昆尚传媒公司申请承办昆仑决[遵义]站赛事，昆尚传媒公司依照办协议约定的条款和条件授权司坡驰公司承办本次赛事。协议约定司坡驰公司在举办地为本次赛事参与人员在比赛日及比赛日前后提供至少[450]房时（间/夜）的酒店住宿并由司坡驰承担相关费用。司坡驰公司确认本次赛事酒店安排在遵义市格兰云天酒店（五星级标准）。 2017年2月28日，遵义市红花岗区人民政府下发关于“昆仑决世界极限搏击赛活动”的通知，通知载明：活动时间是2017年2月18日至5月20日，主办单位是中共红花岗区委、红花岗区人民政府，承办单位为区文体广电新闻出版局、区城投公司、贵州司坡驰体育有限公司。赛事组和后勤保障组分别负责赛事活动组织实施及对接，并负责比赛期间来宾、运动员住宿安排等事项。被告及其法定代表人张俊均不属于后勤保障组成员，但被告的法定代表人张俊是组委会成员。 2017年3月15日，司坡驰公司（乙方）与案外人遵义市红花岗城市投资建设经营管理有限公司（以下简称：红花岗城投公司，甲方）签订昆仑决世界极限格斗大赛遵义站《合作协议》，协议约定：红花岗城投公司同意依照本协议约定的条款和条件与司坡驰公司共同承办昆仑决遵义站的全程赛事，本次赛事的举办日期为2017年4月23日（比赛日）。食宿费用承担约定：红花岗城投公司应当在举办地为本次赛事参与人员在比赛日及比赛日前后提供至少[450]房时）（间/夜）的酒店住宿并由红花岗城投公司承担相关费用......，红花岗城投公司确定本次赛事酒店安排在遵义市格兰云天酒店。双方约定票务收入、广告赞助收入及其他收入按比例分配。2017年4月21日，司坡驰公司支付给原告50000元酒店押金。 在赛事期间，遵义格兰云天国际酒店住宿登记显示：2017年4月22日至4月24日期间，红花岗城投公司酒店住宿产生费用11128元；2017年4月20日至2017年5月22日期间，司坡驰公司酒店住宿产生费用477823元；2017年4月22日至2017年5月22日期间，遵义市旅游局酒店住宿产生费用85892元，前述费用共计574843元，前述酒店住宿单据上均有被告司坡驰公司法定代表人张俊的签名。本案开庭审理中，被告的法定代表人张俊对酒店住宿单上的签名提出异议，并于2021年3月29日申请笔迹鉴定，后因个人经济原因于2021年4月15日撤回鉴定申请。现原告要求被告支付前述款项，引发诉争。 本院认为，本案原告主张的款项支付及合同签订时间均发生于2017年，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 本案中，关于原告要求被告承担住宿费用578095元的诉请。从本案查明的事实可知，原告主张的昆仑决世界极限搏击赛事期间产生住宿费实际为574843元。从赛事流程上看是被告公司和案外人北京昆尚传媒公司签订《承办协议》后，将该项活动引进红花岗区。后被告和红花岗区城投公司签订了《合作协议》，协议中明确了红花岗城投公司应当在举办地为本次赛事参与人员在比赛日及比赛日前后提供至少［450］房时）（间／夜）的酒店住宿，并由红花岗城投公司承担相关费用。同时，在红花岗区主办，承办单位为区文体广电新闻出版局、区城投公司、贵州司坡驰体育有限公司，并明确了后勤保障组负责比赛期间来宾、运动员住宿安排等事项，而后勤保障组成员并非是本案被告。被告的法定代表人张俊是世界昆仑决世界极限搏击赛的组委会成员。庭审中，被告的法定代表人张俊对消费单上其本人签名予以否认，并辩称，对格兰云天酒店的房间价格不清楚，对诉请金额也不清楚，根据协议，赛事活动产生的住宿、餐饮等消费由红花岗城投公司负担，并不由被告承担，且原告和被告没有签订书面合同，综合前述理由，对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告支付前述费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其证据不足，理由不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告遵义金世添华文化旅游发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费5440元（已减半收取），由原告遵义金世添华文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松