wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3050号罗福祥：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4428号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初992号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告玉苏甫江·阿布都外力，男，1973年8月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告玉苏甫江·阿布都外力借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告玉苏甫江·阿布都外力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年11月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款128000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金89440.63元，逾期贷款利息4387.26元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14691.09元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告玉苏甫江·阿布都外力未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉苏甫江·阿布都外力于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金89440.63元及利息（截止至2021年4月21日为4387.26元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、保全费1063元，由被告玉苏甫江·阿布都外力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年五月三十一日书记员 鞠 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初414号 原告：谭永强，男，汉族，生于1969年8月26日，住宝鸡市金台区。 被告：杨立明，男，汉族，生于1971年2月5日，住凤县黄牛铺镇。 被告：李宝卫，男，汉族，生于1972年7月2日，住宝鸡市渭滨区。 被告：徐敏萃，女，汉族，生于1973年8月8日，住宝鸡市渭滨区。 原告谭永强诉被告杨立明、李宝卫、徐敏萃民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭永强与被告李宝卫、徐敏萃到庭参加诉讼，被告杨立明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谭永强向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决第一被告清偿原告借款60万元；2、第二、三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告杨立明是朋友关系。2018年10月17日，第一被告杨立明因做生意资金周转向原告借款60万元，原告通过农业银行给第一被告转账，第二、三被告作为担保人。承诺2019年12月30日之前归还，借款到期后，被告拒不归还。现原告将被告诉至本院，请求依法判决。 被告李保卫辩称：原告所述属实，他和原告谭永强、被告杨立明都是朋友。被告杨立明向原告谭永强借款属实，他为该笔借款做了担保，他认为原告还是先找第一被告杨立明清偿，清偿不了再找他。 被告徐敏萃辩称：原告所述属实。2018年10月份被告杨立明向原告借款3个月认可，但是借条到期后，原告又延长了两次借款期限，只有被告杨立明签字，她不在场也不知情，不认可延长的这个期限，故不应承担担保责任。 经查，原、被告系朋友关系。2018年10月17日，被告杨立明向原告谭永强借款600000元，借款期限三个月：借款期限2018年10月17日至2019年1月16日。被告李宝卫、被告徐敏萃作为担保人对上述借款承担担保责任。当日，原告通过中国农业银行转账方式向被告杨立明支付了借款。借款期满，被告未按约归还借款。2019年6月8日，被告杨立明在原借条上备注：“因资金紧张，还款日期延长至2019年12月28日。借款人：杨立明，2019年6月8日。”2020年5月2日，杨立明在原借条上再次备注：“因资金紧张，还款日期延长至2020年12月30日。借款人：杨立明，担保人：李宝卫，2020年5月2日。”原告认可被告归还过60000元的事实。 以上事实，有借条、转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有被告杨立明出具的借条为证，并有农业银行转账凭证证明借款已实际发生，对借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告主张被告归还的60000元为利息，因双方并未约定利息，该笔还款应认定为归还的本金予以扣减，故被告杨立明应归还原告借款本金540000元；被告李宝卫于2020年5月2日，在被告杨立明延长还款期限时在担保人一栏签名钠印，故应对上述借款承担连带责任保证；连带责任保证的债权人未在约定的保证期间内或主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2019年1月16日借款期满后，2019年7月16日，被告徐敏萃的担保责任已经免除，且对原、被告之间延长还款期限并未签名认可，故对原告要求被告徐敏萃承担连带清偿责任的主张不予支持。综上，原告请求被告杨立明归还借款，被告李宝卫承担担保责任事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨立明于本判决生效之日起十日内向原告谭永强偿还借款本金540000元； 二、被告李宝卫对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告对被告徐敏萃的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨立明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二一年五月六日 书记员  容源萍 -1-
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1013号 原告：狄万才，男。 被告：兰州新区玉海房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康慧，甘肃和谐律师事务所实习律师。 原告狄万才与被告兰州新区玉海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告狄万才于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄万才的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许狄万才撤诉。 已减半收取的案件受理费4990元，由狄万才负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执165号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：周飞虎，男，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省宿松县。 北京盛元承安资产管理有限公司与周飞虎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）穗仲网案字第25046号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人周飞虎未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人周飞虎的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25046号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2573号原告：瓦房店华厦房地产开发有限公司，地址：瓦房店市文兰办事处东风委三组。统一社会信用代码：91210281241181631Y。法定代表人：艾喜信，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永华，男，该公司财务总监。被告：鲍龙汉，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住瓦房店市。原告瓦房店华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）与被告鲍龙汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人张永华、被告鲍龙汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还所借售房款154707.58元及利息（自2001年2月19日起，按中国人民银行5年以上贷款利率计算，平均年利率为5.94%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年2月19日，被告鲍龙汉购买原告华厦公司开发的位于瓦房店市网点房屋（建筑面积191.288平方米），总价款306060.80元。其购房款等大部分已给付，尚欠余款由被告向原告方出据了借据，金额合计154707.58元。被告一直未给付上述款项，故诉至法院，望判如所请。被告鲍龙汉辩称，不同意原告的诉讼请求。我购买原告房屋是事实，欠尾款154707.58元也属实，但我认为不应该再向原告支付款项。理由如下：1.涉房屋号称近200平方米，但装修公司测量房屋只有160平方米，我找过原告公司当时的法定代表人即董事长张义恩，问他案涉房屋是二层门市房，不存在公用面积，为什么面积差这么大，但原告始终没有答复我，也没有提过欠款的事情，所以我认为差的40多平面积应该与欠款相抵；2.借据只记载有双方当事人和时间，但没有实际借款往来，我认为应该属于欠条，已经超过法律规定的诉讼时效；3.我认为原告拖到现在才起诉，就是为了让我将当初的事情淡忘。我当初买房时交完款就剩十几万元钱了，张义恩了解情况后说要支持我，这样才写下欠条，并且我记得当初打条时有清楚的还款日期；4.我愿意庭后与原告自行调解。原告华厦公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借据；2.商品房销售合同；3.商品房销售专用发票；4.结算清单。拟证明被告鲍龙汉购买案涉房屋时，欠付原告华厦公司各种款项154707.58元，原告华厦公司的原法定代表人张义恩经办案涉房屋的买卖，张义恩于2019年去世，在其去世后，张义恩之子张永华（即本案原告委托诉讼代理人）在整理遗物时才发现案涉借据，因此提起诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲍龙汉对原告华厦公司的上述证据的真实性均无异议，但认为原告起诉超过诉讼时效。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2000年7月10日，原、被告签订商品房销售合同，约定被告鲍龙汉购买原告华厦公司开发的位于瓦房店市网点房屋（建筑面积191.288平方米），总价款306060.80元（购房款发票同日开出）。合同签订后，被告鲍龙汉支付了大部分购房款及其他相关费用，并于2001年2月19日就尚欠余款154707.58元向原告华厦公司出具借据一张，内容为：“借据2001年2月19日人民币壹拾伍万肆仟柒佰另（零）柒元伍角捌分154707.58借款用途：房款124712，代收款26299.58，卷连（帘）门1808，房产办照1888借款人鲍龙汉2001.19/2”。原告华厦公司在上述合同签订后，向被告鲍龙汉交付了案涉房屋，被告鲍龙汉随后取得房屋所有权登记，现已将案涉房屋出售他人，并办理了所有权登记转移。原告华厦公司于2021年2月7日通过中国邮政EMS向本院邮寄起诉状及证据，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告鲍龙汉在购买原告华厦公司房屋后，已经实际取得房屋所有权，理应按双方合同约定价款及时足额付清全部购房款，久拖不还，侵犯了原告华厦公司的合法权益，故对原告华厦公司要求偿还购房欠款154707.58元的主张，予以支持。关于原告华厦公司的利息主张，因双方当事人在被告鲍龙汉出具借据时，没有约定偿还时间及利息，所以案涉款项的利息应自原告华厦公司主张还款即提起本案诉讼时起算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期贷款利率为标准计算。关于被告鲍龙汉主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，被告鲍龙汉为原告华厦公司出具案涉借据，系因其欠付购房款及相关费用，双方的真实法律关系为房屋买卖合同关系，其未对案涉款项约定偿还时间，则原告华厦公司可以随时向被告鲍龙汉主张权利，被告鲍龙汉未能提供证据证明原告曾经主张过权利，即本案存在诉讼时效中断应重新计算的情形且重新计算后已经超过法定诉讼时效，而原告华厦公司向本院邮寄起诉材料时，未超过法定的最长诉讼时效20年。综上，对被告鲍龙汉的此项抗辩，不予采信。关于被告鲍龙汉提出案涉房屋存在面积误差的抗辩，因其未在本案中提起反诉，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过2003年4月28日最高人民法院公告公布自2003年6月1日起施行）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍龙汉于本判决生效后十五日内偿还原告瓦房店华厦房地产开发有限公司购房欠款154707.58元，并自2021年3月12日起至本判决确定给付之日止，承担上述欠款利息（以154707.58元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元，原告已预交，由被告鲍龙汉负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告瓦房店华厦房地产开发有限公司1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年五月十九日书记员  苍茜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1933号之二 被执行人：陈发刚，男，汉族，1982年01月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈发刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈发刚在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币835.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王定斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执625号 被执行人：熊豪吉，男，2002年4月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323刑初16号刑事判决书，依法立案执行熊豪吉罚金一案。被执行人熊豪吉应缴纳罚金20300.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人熊豪吉财产状况，未发现被执行人名下有可供执行。因被执行人熊豪吉未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人熊豪吉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行被执行人熊豪吉罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年五月十九日 法官助理熊浩 书记员王帅
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执578号之一申请执行人：余小刚，男，1987年3月30日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。被执行人：马国平，男，1982年5月2日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南郸城县。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3290号民事判决书已生效，马国平应支付余小刚劳务费9000元，受理费25元，执行费50元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，余小刚申请本院强制执行。本院在执行余小刚与马国平劳务合同纠纷一案中，于2021年4月15日经电话联系到被执行人马国平，通过手机彩信方式向被执行人马国平送达了执行通知书、报告财产令敦促其履行义务，并于5月10日向其发送了传票，但其一直拒不到庭接受执行和履行义务。本院于2021年4月9日、4月16日、5月10日、5月24日等多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询。冻结了其名下银行账户、财付通，共计冻结金额8525.64元。同时，委托被执行人马国平户籍所在地法院调查了其在当地的财产情况，反馈显示有三间农村房屋属于他父母、哥哥和他本人共同所有；另查明，有登记在其名下车辆渝C37***现代牌轿车（本案查封）、沪C90***帕萨特牌轿车（本院另案查封），已委托到车辆登记所在地法院进行了查封。经司法网络查控系统查询，马国平无房产（其农村自建房无处置意义）、证券、车辆、工商企业登记（其名下工商登记没有实缴出资记录）等，其被本院冻结的8525.64元将与本院另外两个案件进行分配，且马国平一直在外逃避执行，现被执行人马国平无其他财产可供执行。申请人余小刚也无法提供有效的可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，其被本院查封的车辆也无法控制，且人在外地，申请人余小刚也不能提供有效财产线索。本院已将被执行人马国平纳入失信和限制高消费，目前本案暂不具备继续执行条件。同时，申请执行人余小刚也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行前述债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 张 渊二〇二一年五月二十七日书记员 王华涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11014号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：卢夏，住珠海市香洲区×××××××××××××××，其他信息不详。被告：莫丽娟，住珠海市香洲区×××××××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，原告珠海市家家信物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司以与被告卢夏、莫丽娟达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年五月二十六日书记员  陈淑靖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢208号申请人谢维宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人曾华方，男，1986年8月1日出生，汉族，住涿州市。被执行人陈静，女，1985年5月7日出生，汉族，住涿州市申请人谢维宝与被执行人曾华方、陈静民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02086号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请人谢维宝向本院申请恢复执行，要求被执行人曾华方、陈静给付人民币48万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人曾华方、陈静银行账户，冻结期限一年，自2021年2月27日起至2022年2月27日止，账户内余额不足；曾华方在房山区琉璃河镇白庄村工业园区有厂房涉及拆除，本院已向北京市房山区琉璃河镇政府送达裁定书及协助执行通知书，裁定将北京市房山区琉璃河镇白庄村工业园区厂房（曾华方地块）的配合拆除违法建设奖励资金全部打入本院账户；经调查未发现曾华方、陈静其他可供执行的财产；本院依法对曾华方、陈静采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的48万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月二十六日书记员  李玉芝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2241号 原告：郭鹏，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告暨原告郭鹏的委托诉讼代理人：周琴，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告郭鹏之妻。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：郝跃伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张小兵，男，公司员工。 原告郭鹏、周琴与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏、周琴、被告宜宾德福汽车销售集团有限公司的诉讼代理张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏、周琴向本院提出诉讼请求：1.判令宜宾德福汽车销售集团有限公司支付郭鹏、周琴逾期交房违约金6816.13元；2.案件诉讼费用由宜宾德福汽车销售集团有限公司承担。事实和理由：2018年4月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发建设的位于宜宾市叙州区新区“宜宾德福公元项目”第12号楼第16层16-3号办公用房预售给原告，总价款554157元。《四川省商品房买卖合同（预售）》第十五条“商品房交付条件”约定：“（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、Ｘ、Ｘ项所列条件；1、该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文件】；2、该商品房己取得房屋面积实测报告书；3、；4、Ｘ。”第十八条“交付时间ＸＸ和手续”约定：（一）出卖人在2019年08月31日前向买受人交付该商品房……”第十九条“逾期交房责任”约定：“（一）除不可抗力外出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理〔（1）和（2）仂和不作累加〕（1）逾期在90日之内〔该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限〕，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3.00的违约金〔该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率。2……” 合同签订后，原告依约付清全部购房款554157元。2019年10月10日，被告取得案涉商品房【建设工程竣工验收备案证明文件】。原告认为，根据《商品房买卖合同》第十一条、第十三条约定，被告应当在2019年8月31日前将符合合同约定条件的案涉商品房交付原告，但直到2019年10月10日才具备合同约定交付条件，请求判令被告支付原告逾期交房违约金6816.13元（从2019年9月1日起计算至10月11日逾期交房41天，6816.13元=554157元×0.0003×41/天）。 被告宜宾德福汽车销售集团有限公司辩称，1.市政府公共设施佑之路建设、菜坝镇村民出行道路建设未能如期完工，导致逾期交房，按照合同及补充协议的约定，属于被告免责范围，被告没有过错，不应承担违约责任；2.原告与被告就逾期交房已达成和解协议，并代原告缴纳了一年的物业服务费，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的原、被告身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》，《商品房买卖合同补充协议》，借款凭证，收据2张，原告签署的同意书、物业费收据复印件等审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告以554157元的价格向原告出售位于宜宾德福公元第12号楼16层16-3号商品房。双方签订的合同中关于商品房交付的主要协议条款有：“第十五条商品房交付条件，（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文书】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书……第十八条交付时间和手续，（一）出卖人在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。有下列原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：……2.因法律、政策变动……；因市政公共设施未能如期完成导致出卖人逾期交房的……。（二）……合同约定的交房时间前七日，买受人应主动联系出卖人咨询交房事宜；买受人不能以未接到交房通知为由逾期接房，逾期的相关责任由买受人自行承担……；第十九条逾期交房责任，……（1）逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期在90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。……第三十六条送达，出卖人和买受人承诺在本合同记载的通讯地址、联系电话、传真、电子邮件均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮寄挂号信方式送达对方”。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：“10.5.3书面文件包括但不限于下列方式：以传真方式送达的，发出传真当日即为送达日；以邮寄方式送达的，信件发出后的第7日为送达日；以公告方式通知的，可以在当地主要报刊上发布公告，公告发布之日即为送达日”。合同签订后，原告郭鹏、周琴共向被告支付购房款554157元。2019年10月10日，原告收到被告宜宾德福汽车销售集团有限公司通知其于2019年10月11日到德福公元办理了接房手续。 另查明，本案纠纷产生后，原、被告双方曾就违约金事项进行了协商，原告认可被告因迟延交房代其支付一年的物业服务费。被告于2019年11月18日代原告支付了2019年10月15日至2020年10月14日期间的物业服务费2181元。审理中，原告请求从应付违约金中直接扣除被告代缴的物业费2181元。 本院认为，双方当事人对逾期交房的事实及逾期交房天数没有异议，本院予以确认。被告抗辩因市政工程建设造成逾期交房应适用免责条款，因被告没有提供相应证据，故被告的抗辩理由不能认定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原告请求将被告因迟延交房代原告支付的物业费2181元在本案中予以扣减，不违法法律规定，故被告在本案中还应向原告支付逾期交付违约金为：554157元×0.03%×41天-2181元=4635.13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告宜宾德福汽车销售集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郭鹏、周琴迟延交房违约金4635.13元； 二、驳回原告郭鹏、周琴的其他诉讼请求。 如果被告宜宾德福汽车销售集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾德福汽车销售集团有限公司负担（原告郭鹏、周琴已预交，被告宜宾德福汽车销售集团有限公司在履行上述债务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  严春燕 二〇二一年五月十四日 书记员  钟乾隆
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1255号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢201号颜礼会、李忠军:申请执行人颜礼会与被执行人李忠军建设工程合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2016)陕0922民初13号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠军无可供执行的财产本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2021年5月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付下欠工程结算款14400元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人已按申请人的执行请求履行了全部义务。申请执行人基于执行依据请求给付工程结算款的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下:本院(2016)陕0922执174号、(2021)陕0922执恢201号案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1748号 原告：谭亚宁，女，汉族，1988年7月2日出生，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市圣帝实业发展有限公司，住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：程利勇，任公司执行董事。 本院受理原告谭亚宁与被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费1660元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭亚宁撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1135号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路213号。 法定代表人：高志恒，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。 被告：高燕，男，1959年9月8日生，洮南市人，住洮南市。 中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告高燕信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1282.00元，收取641.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十三日 书记员 李刘淳祺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初603号 原告：卢波祥，男，汉族，1980年2月3日出生，农民，户籍地：湖北省洪湖市，住三江侗族自治县。 被告：石功良，男，苗族，1970年4月5日出生，户籍地：广西三江侗族自治县之一。 原告卢波祥与被告石功良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢波祥庭参加诉讼，被告石功良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢波祥向本院提出的诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告装修款7260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年12月17日，被告向原告提出装修铝门窗及不锈钢防盗网安装请求，并声称安装完几个月后结清。经过一年多后，被告手机己关机并一直找不到人，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，为此提出上述诉讼请求。 第2页共3页 原告卢波祥为证明其主张，向法庭提供下列证据：欠条原件件1份，证明该份欠条是被告本人所写及约定还款的时间。 被告石功良未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合本案其他情况对原告提供的证据予以认定。被告未到庭参加应诉，视为放弃答辩、提供证据、质证，辩论及最后陈述的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，被告找到原告对其房屋安装门窗及不锈钢防盗网，双方约定安装完成后再结清款项。之后，原告依约完成安装工程，被告于2020年10月份付给原告现金1500元，2020年12份付给原告现金1000元，共计2500元。被告尚有7260元材料款未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告虽然没有签订书面合同，但原告依约完成了对其房屋安装门窗及不锈钢防盗网的工程，双方存在事实上的装饰装修合同关系，原、被告应当按照口头约定履行义务。本案中，被告向原告出具了《欠条》，现被告拒不支付装修款的诉行为已构成违约，故对原告要求支付装修款7260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石功良应向原告卢波祥支付装修款7260元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履 第3页共3页 行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石功良负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘助高 二〇二一年五月十三日 书记员  谢珊珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0112执223号 成都鑫神通物流有限公司、方建： 关于成都鑫神通物流有限公司申请执行方建运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初4599号确定的内容，已于2021年05月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1498号之二原告：林志忠，男，住山东省烟台市芝罘区。被告：王美芹，女，住山东省烟台市福山区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开审判员  于海二〇二一年五月十三日书记员  崔超
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执29号之一山西省长治市中级人民法院少年刑事审判庭移送执行。被执行人：朱以钊，曾用名朱旭东，男，汉族，初中文化，个体经营者，籍贯四川省通江县兴隆乡太平村。山西省高级人民法院（2018）晋刑终442号刑事裁定书和本院（2018）晋04刑初41号刑事判决书判决：一被告人朱以钊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；二、对犯罪所得予以继续追缴，并返还各被害人。本院依据上述生效法律文书在执行被执行人朱以钊刑事涉财一案中，依法向被执行人朱以钊送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，经线上网络查控及线下不动产登记和村委调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人朱以钊有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二一年五月二十九日书记员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2236号 原告（反诉被告）：河北绿昂体育设施工程有限公司，住所地河北省沧州市盐山县杨集乡刘巡堂村。 法定代表人：刘军，河北绿昂体育设施工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原槐柳，新疆赛天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西九鼎建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区云星中央星城****楼2301办公室。 法定代表人：邹九生，江西九鼎建设集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪峰，男。 委托诉讼代理人：李美慧，女。 被告（本诉被告）：新疆维吾尔自治区XX局XXX管理中心，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区赛马场西路** 负责人：吐某某，职务不详。 原告（反诉被告）河北绿昂体育设施工程有限公司与被告（反诉原告）江西九鼎建设集团有限公司、被告（本诉被告）新疆维吾尔自治区XX局XXX管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 张  燕 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 买日比也
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终722号上诉人（原审原告）：崔福挺，男，住长治市。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，住长治市。上诉人崔福挺因与被上诉人李娜返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔福挺及其委托诉讼代理人霍晓丽、被上诉人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福挺上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2018年6月2日，王培方为上诉人出具购买房屋证明一份，证明上加盖单位公章，具有一定证明效力，原审法院询问笔录内容与证明上的公章、购房合同内容相矛盾。2011年12月31日，供销合作社出具总收据一份，收据上交款人变更为田川，但实际购房人及购房款交付都是上诉人。原审法院询问笔录仅能作为王培方个人意见，不能代表其原所在单位。原审法院依据被上诉人提供收据确认本案争议事实，原审认定不合理，被上诉人并非收据署名者，也未向法院提供其向银行缴纳房款凭证，但原审法院却对被上诉人提供的证据予以采信，损害了上诉人的合法权益。李娜辩称，房子是以上诉人名义买的单位集资房，当时给了上诉人三万元指标费，当时房款确实交给供销社主任王培方。也因此，房子水费电费暖气费写的名字都不一样，买房到居住都是我，所有的手续都可出具。崔福挺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告将长治市潞州区堠北庄供销小区4单元301户房屋返还给原告；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告与田川在2011年8月22日登记结婚，双方在2018年离婚。原告不是长治市郊区堠北庄供销合作社职工，是长治市供销合作社系统的统职工。2011年长治市郊区堠北庄供销合作社与房地产开发公司联合建设供销社综合服务楼。2011年12月，田川借用原告的名义购买了位于长治市××区。该房屋二次交纳房款后，经原告向长治市郊区堠北庄供销合作社原主任王培方请求，要求将两次交房款出具一支总收据，交款人为田川。王培方出具了该房款收据（编号为1444368），但未收回原先出具的两次交房款收据两支，该总收据由被告持有，原先的两次交款收据由原告持有。现该房屋现没有产权证。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。房屋买卖合同是指出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房屋价款的合同。本案中原告未提供向银行缴纳房款的凭证，只是提供了购房合同和交款收据来证明对涉案房屋具有使用权和所有权。经过庭审对上述证据以及对王培方询问笔录的质证，可查明，被告与田川婚后，借用原告的名义购买涉案房屋，两次缴纳购房交款后，双方为了避免争执，原告就向当时的堠北庄供销合作社主任王培方要求变更收据，王培方就将两次交款出具了一支总收据，该收据上交款人一栏中写明是田川，但其出具总收据后未将开始出具的二支收款收据收回。2014年10月30日，长治市郊区堠北庄供销合作社出具田川购房证明。上述可证原告与被告、田川之间存在借名购买房屋的事实，被告李娜与田川是涉案房屋的实际买受人。同时现有证据无法证明该借名购房合同有违反法律禁止性规定，故原告对涉案房屋不具有合法权益，被告未对其有侵权行为，原告请求被告返还涉案房屋的诉讼请求，不予支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔福挺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔福挺负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，主张权利的当事人应当提供证据证明其享有合法的物上请求权。本案中，崔福挺以其持有的交款人为“崔福挺”的收据及购房合同等证据主张其对案涉房屋具有使用权和所有权，李娜以其持有的交款人为“田川”的收据及证明等证据抗辩其占有使用案涉房屋具有合法性。因案涉房屋未办理产权登记相关手续，崔福挺、李娜各自持有的收据记载内容出现重合，均加盖有长治市堠北庄供销合作社的印章，本院认为，王培方作为四张收据的经办人，与本案双方当事人均无明显利害关系，在无其他相反证据的情况下，王培方的证人证言能够作为认定案件事实的依据。关于为何会出现四张收据的问题，结合在案证据及崔福挺、李娜的庭审陈述，本院认为李娜的解释更具符合一般逻辑规律。崔福挺主张案涉房屋系出借给田川、李娜居住使用，但根据庭审查明的事实，案涉房屋由李娜、田川出资装修并居住多年，崔福挺多年来均未提出异议，李娜对房屋的管理及居住状态也不符合一般情形下的借用或租住，因崔福挺未提供其他有效证据证明其主张，故对崔福挺的该项上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定崔福挺对案涉房屋不具有合法权益并无不当，崔福挺请求返还案涉房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,崔福挺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔福挺负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年五月十七日书记员 赵 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7282号 原告：梅某，女，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李某，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梅某与被告李某居住权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决婚姻关系存续期间所修建的住房2、3层的居住权归原告所享有；2、案件受理费和相关费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年7月1日通过红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5753号民事调解书解除婚姻关系，因为涉及农村宅基地没有所有权证，婚姻关系存续期间修建在XX村××组住房××层的居住房权，未进行处理，现在原告回去居住，被告强行阻止，被告无权阻止原告在自己所修建的住房内居住，侵犯了原告的居住权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法人民法院提起诉讼，望法院判决如所请为谢。 被告李某辩称，房子是我父母的，我无权处分。我还有两个哥哥，我家一共有三弟兄，我的父亲过世了，但是我的母亲还在世，仍然居住在这个房屋里面的，现在我的两个哥哥还在与我争执这个房屋的分割问题，目前土地与房屋都没有分割好。 经审理本院认定事实如下：原告梅某与被告李某于2019年7月4日经我院（2019）黔0302民初5753号民事调解书解除婚姻关系，婚生子李超由被告李某抚养，现原告认为双方婚姻期间共同修建的位于住房2、3层的居住权归原告享有，酿成讼争。 本院认为，原告梅某与被告李某2019年7月4日经我院（2019）黔0302民初5753号民事调解书解除婚姻关系，现原告要求对婚姻存续期间共同修建的住房2、3层享有居住权，但原告并未举证证明其要求享有居住权的房屋系由原、被告双方共同出资修建，亦未举证证明案涉房屋系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，对原告梅某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梅某的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告梅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月十一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初268号 原告：郭婷，女，1989年4月22日出生，汉族，山西省太原市人。 委托诉讼代理人：高宝平（原告的丈夫），男，1989年7月18日出生，汉族，内蒙古省托克托县人。 被告：海纳实业控股集团有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区****路北寇村段。 法定代表人：陶海滨，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。 被告：柳慧林，男，1984年7月14日出生，汉族，山西省永和县人。 被告：魏巧灵，女，1977年3月10日出生，汉族，山西省太原市人。 本院在审理原告郭婷与被告海纳实业控股集团有限公司、被告柳慧林、被告魏巧灵建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭婷撤回起诉。 案件受理费217.05元，由原告郭婷减半负担109元向本院交纳。 审判员  翟晓燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔 莹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初168号原告：刘静。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司。法定代表人：许言。原告刘静与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘静，被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司法定代表人许言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费800元；2、判决被告按照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告所交学费2400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月在华龄老年大学学习。2020年1月学校要求交纳2020年度学费，原告微信转账交纳学费800元。2020年春节后，被告因学校教师租金问题停课，至今未能复课，也未能退还学费。2020年10月，学校教学场地已转租，学校法人及联系人无法联系。随后，原告报警并向工商部门投诉，经查被告没有办学资质，涉嫌消费欺诈，根据《消费者权益保护法》，要求被告承担三倍赔偿的责任。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所说上课和交费情况属实，2020年因疫情原因，防疫政策规定不让举办群体性活动，所以无法履行合同。场地是租的，因疫情原因也交不起租金了，我们2020年11月已经搬走了。原告从2017年开始就在我这学习了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2017年开始在被告处学习钢琴，学费每年800元。2020年1月，原告通过微信转款的方式向被告交纳学费800元。被告因疫情等原因经营不善，欠付租金，无法履行合同义务，已停止经营。现原告诉至法院，要求被告退还学费并承担赔偿责任。本院认为：原告向被告交付学费后，被告应按照约定履行合同义务，为原告提供课程服务。被告因疫情等原因经营不善，无法履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任，原告要求退还学费800元，本院予以支持。关于原告以欺诈为由，要求被告承担三倍赔偿责任的请求，本院认为，原告陈述从2017年开始在被告处学习，被告依约提供课程服务。2020年，被告违约系因疫情等原因经营不善，导致合同履行不能，故原告以欺诈为由要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司于本判决生效后10日返还原告刘静学费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月十三日书记员 吕晨曦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2613号原告:于宝健，男,1973年1月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所执业律师。被告:刘圻，男,1968年1月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告于宝健与刘圻间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告于宝健、诉讼委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘圻经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于宝健向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘圻偿还于宝健借款本金16000元及其利息（利息以16000元为基数从2021年1月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.刘圻承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，刘圻称向于宝健借款10000元，于宝健以现金形式交付给刘圻并口头约定6个月后还款，2018年4月5日刘圻向于宝健借款6000元并口头约定两个月后还款。期限届满后，刘圻扔拒绝还款，于宝健多次索要无果，故起诉至法院。刘圻未答辩。于宝健围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘圻未到庭，未对于宝健提供的证据进行质证，刘圻应当承担举证不能的法律后果，而对于宝健提供的证据，认定如下：于宝健提供的借条一份、收条一份，对上述证据予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于宝健与刘圻系朋友关系，刘圻因急需资金向于宝健借款，双方未签订书面的借款合同，亦未明确约定还款期限。按照双方口头约定，刘圻以现金方式向向于宝健转款16000元，刘圻分别给于宝健出具了《收条》与《借条》，分别注明，2018年1月24日，刘圻收到于宝健现金10000元；2018年4月5日刘圻向于宝健借款6000元。于宝健多次请求刘圻返还上述借款，但刘圻拒绝偿还。本院认为，本案的争议焦点是刘圻是否向于宝健偿还欠款及利息。关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘圻给于宝健出具的《收条》与《借条》可以证明双方已形成民间借贷的法律关系，双方虽未约定明确的还款期限，但于宝健多次要求刘圻返还，刘圻没有向于宝健偿还上述借款，已构成违约。故刘圻应当向于宝健返还借款16000元及利息（利息从2021年1月23日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。故对于宝健提出的上述请求，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：刘圻应当向于宝健返还借款16000元及利息（利息从2021年1月23日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果刘圻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘圻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年五月七日书记员  庞 可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5259号之一 申请人：肖某，女，1987年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：杨金城，男，1935年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：谌曼蜀，女，1940年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：杨某，男，2012年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：肖某，女，1987年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人杨某母亲。 原告杨谌犁与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月21日，申请人肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某向本院提交《申请书》，申请变更当事人。 申请人肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某称，杨谌犁于2021年3月25日死亡，现杨谌犁法定第一顺位继承人肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某决定就本案继续诉讼。为维护肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某的合法权益，故向本院提出申请。 本院经审查认为，杨金城系杨谌犁父亲，谌曼蜀系杨谌犁母亲，杨某系杨谌犁的儿子，肖某系杨谌犁的配偶，均为杨谌犁的法定第一顺位继承人，且除上述人员之外杨谌犁并无其他法定第一顺位继承人。故申请人肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某申请代替杨谌犁参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某替代杨谌犁作为本案原告参加诉讼，杨谌犁（已死亡）退出诉讼。 审判员  吴翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2758号 原告：蒋传，男，汉族，1966年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊逍枭，贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：罗刚，男，汉族，1976年9月18日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告蒋传与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋传及其委托代理人缪越、熊逍枭到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒋传向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款55000元，并以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至该款清偿之日止资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难，先后于2017年10月16日、2017年11月23日、2018年5月15日从原告处分别借款25000元、20000元、10000元，并且被告向原告出具《借条》三张。后经原告多次催收，被告仍以暂无资金为由，遂于2020年2月9日向原告出具《承诺书》，承诺分三期偿还。借款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延偿还该款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求为感。 被告罗刚未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗刚分别于2017年10月16日、11月23日、2018年5月15日三次向原告蒋传借款2.5万元、2万元、1万元，共计5.5万元，并向原告出具《借条》三份，分别约定于2017年1月30日、2017年12月23日、2018年5月30日还清，出具借条后，被告罗刚于2020年2月9日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年12月底前一次性还清，出具《承诺书》后，被告于2020年7月31日偿还原告借款1000元。该借款到期后，经原告催收无果，故诉至本院，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述和提供的《借条》、《承诺书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款55000元，向本院提供了被告出具的证据《借条》、《承诺书》等证据予以佐证，本院认定原被告之间民间借贷关系成立生效。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。 被告罗刚未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告蒋传要求被告罗刚偿还借款本金55000元的请求，由于被告已经偿还1000元，本院予以支持54000元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，被告在承诺书中约定于2020年12月底前还清借款，但被告尚欠原告54000元未按约定期限付清，同时，原被告双方未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”之规定，本院予以支持。被告罗刚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗刚于本判决生效后十日内偿还原告蒋传借款54000元，并以54000元为基数，从2021年1月1日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告逾期利息。 二、驳回原告蒋传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费588元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  王乃富 二〇二一年五月二十日 书记员  江 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执883号 申请执行人：曹正九,男,1964年9月5日出生汉族,小学肄业，个体工商户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程兵,男,1968年12月12日出生,汉族,小学文化，包工头，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹正九与程兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的100000元，已执行到位0元，执行费1400元未缴纳。被执行人程兵承诺2021年9月20日前还款伍万元整，剩余伍万元于2022年4月28日前全部还清，申请人曹正九表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 意
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初613号 原告：左万琴，女，1976年12月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：杨本乾，男，1971年11月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。 原告左万琴诉与被告杨本乾同居关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告左万琴、被告杨本乾及其委托诉讼代理人潘星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左万琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告同居生育的三女儿杨某3由原告抚养，被告每月支付三女儿杨某3抚养费300元直至其年满18周岁；双方生育的长女杨某1由被告抚养；次女杨某2由原告抚养；2、本案诉讼费原告自愿负担。 事实与理由：原、被告于2001年年底经人介绍认识，××××年农历二月二十一按照农村习俗举行仪式后到被告家共同生活，双方至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女杨某1（现在就读于广州贸易学校），于××××年××月××日生育二女杨某2（平塘第四中学就读），于××××年××月××日生育三女杨某3（平塘第四小学就读）。双方在同居前，接触少，缺乏了解，同居生活后性格不合，经常发生争吵。在经济上，双方都是各自管理自己的收入。为了家庭生活，原告外出务工，被告就说原告有外遇进行辱骂殴打，原告自2017年外出务工便与被告无往来，不在一起生活，无共同财产，无共同债务。双方同居生活未办理结婚登记，不受法律保护，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨本乾辩称：原告与被告还有感情，没有分开的必要，希望双方能调解和好；如果原告执意要离开，被告有挣钱的技术技能以及在平塘有安置房，三个小孩归被告抚养，原告按月支付小孩的抚养费。 本案在审理过程中，原告提供的证据有： 原告的《居民身份证》复印件1份1页、《户口簿》复印件1份5页拟用于证明原、被告及孩子的家庭成员身份信息。 被告提交的证据有： 子女生活费、学习费、补课费费用支出的收据原件1份2页、证明人罗太竹出具的平塘晨光爱馨之家费用说明1份，拟用于证明子女的抚养教育费用支出情况以及被告的抚养能力情况。 对双方当事人提交的证据，本院依法组织了质证核对，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告不予认可，被告所提交的票据非正式票据，出具《证明》的证明人未到庭证实所列费用情况的真实性，故被告提交的证据材料无法实现其证明目的，本院不予认定。 经审理本院认定案件事实如下：原、被告双方于2001年经人介绍认识，于××××年农历二月按照农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育长女杨某1（现在就读于广州贸易学校），于××××年××月××日生育二女杨某2（平塘第四中学就读），于××××年××月××日生育三女杨某3（平塘第四小学就读），双方无共同财产，无共同债权。 本院认为:关于原、被告双方的关系，《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，故原告左万琴与被告杨本乾系同居关系，不受法律保护。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第三条“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，现原告提出同居期间子女抚养问题的诉讼，依法应予以受理。 关于原、被告生育的子女如何抚养的问题，原、被告双方共生育了三名女儿，双方在诉请中均有抚养子女的要求，双方子女最小的已经年满12周岁，经过当庭询问三名女儿愿意随父或母生活的意愿，其长女杨某1明确表示愿意随父亲杨本乾生活，二女杨某2、三女杨某3明确表示愿意随母亲左万琴生活。结合孩子愿意与谁生活的意愿，本院认为，长女杨某1即将成年，独立自理能力较强，二女杨某2和三女杨某3正处于成长青春期，原告也表示抚养二女儿和三女儿后仍是在平塘县城读书和居住，从有利于女孩成长的角度考虑，故，支持原、被告生育的长女杨某1由被告杨本乾抚养教育；二女儿杨某2、三女儿杨某3由原告左万琴抚养教育。 关于原告要求被告支付三女儿杨某3每月300元抚养费直至其年满十八周岁的问题。本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记，但同居期间生育的子女与登记结婚所生育的子女依法享有同样的权利，原、被告共生育了三名子女，被告抚养一名子女，原告需要抚养两名子女，被告应当同原告分担其中一名子女的抚养费用。就原告提出的被告每月支付三女儿杨某3300元抚养费要求，因双方三女儿主要生活学习的地方在县城，参考当地的实际生活水平和子女的实际生活需要，原告提出300元抚养费的请求并不违反法律规定，故本院予以支持原告的该项请求，且三女儿杨某3的抚养费由被告按月支付。 关于被告杨本乾提出因抚养子女支出而负债的问题，本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，被告为抚养子女付出是履行其法定义务，其因此所负债务是否真实存在以及是否为共同债务被告有责任提供证据予以佐证，被告未提供证据证实债务存在的真实性及系共同债务，故本院对此不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零七十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第三条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告左万琴与被告杨本乾生育的长女杨某1由被告杨本乾抚养教育，二女儿杨某2、三女儿杨某3由原告左万琴抚养教育；被告杨本乾按照每月300元的标准，于每月的28日前支付三女儿杨某3的抚养费，直至三女儿杨某3年满十八周岁止（抚养费从本判决生效之日起算）。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告左万琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘玉花 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎昌建
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执202号 锦屏县鑫鑫钢构彩瓦厂、龙见友： 锦屏县鑫鑫钢构彩瓦厂与龙见友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14126.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位14238.4元，其中，货款14126.4元，申请执行费112元。本院已于2021年5月10日将该款转付给锦屏县鑫鑫钢构彩瓦厂，申请执行费112元已上缴国库。至此，锦屏县鑫鑫钢构彩瓦厂向本院申请执行的（2020）黔2628民初990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1621号 原告：杨凤兰，女，汉族，1947年10月26日出生，退休职工，现住乌鲁木齐市天山区。被告：陈金荣，女，汉族，1946年06月28日出生，退休职工，现住水磨沟区。委托诉讼代理人：燕春，女，1971年2月24日出生，无固定职业，现住水磨沟区。原告杨凤兰与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨凤兰、被告陈金荣的委托诉讼代理人燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤兰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款134,550元。事实与理由：2016年，被告陈金荣因资金周转向原告借款134,550元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，出具借条1份，后原告多次向被告催要借款，但被告每年只给原告更换借条，以各种理由拖延，拒不归还借款。2020年10月17日，在原告多次要求下，被告陈金荣更换借条时附加利息，并更换为欠条。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告陈金荣辩称，我妈的工资卡一直在她那里，放了大概十年，现在我妈身体不好，糊涂的状况很严重，前段时间这个阿姨把我妈强行带到她那里，去银行强行补卡，银行的工作人员还给我打电话了，她现在特别糊涂，需要去养老院，一个月工资三千多，现在应该还完了吧。本院经审理认定事实如下：被告向原告陆续借款，2020年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨凤兰现金拾壹万四仟伍佰伍拾元整（134550正），另利息15,600元正。共计拾叁万零壹佰伍拾元正。到明年利息15,450元”。原告从被告的工资卡中从2020年10月30日至2021年1月20日共计取款14,610元。原告认为上述取的钱还的是本金。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告向原告借款的事实属实，欠条中大小写数字载明的数额不一致，以大写的数额为准，故被告欠付原告借款共计114,550元，被告已偿还14,610元，剩余的借款本金99,940元，被告理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告陈金荣须于本判决生效之日起十日内向原告杨凤兰偿还借款本金99,940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,991元，减半收取1,495.50元（原告已预交1,651.50元），由被告陈金荣负担1,110.86元，原告杨凤兰负担384.64元，余款156元由本院退还原告杨凤兰；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告陈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑 洁二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   汤欣仪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执639号 申请执行人：张某某，女，1965年10月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉市某开发有限公司。 法定代表人：厉某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人阳泉市某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9561.64元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人阳泉市某开发有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市某开发有限公司银行存款9636.64元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某开发有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨铖志
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1887号原告:卢爽，女，1987年11月14日生，汉族，现住:长春市绿园区锦程街道振兴委524组，公民身份号码:×××。被告:吉林省众和瑞装饰设计有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街42号103-1室。法定代表人:朱大卫。委托诉讼代理人：吴瑞，系公司员工，男，1981年12月3日生，汉族，现住:公主岭市××区，公民身份号码：×××。原告卢爽与被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爽、被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告2020年6月、7月、8月、9月拖欠工资，共计26000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月入职吉林省众和瑞装饰设计有限公司，职务为:设计师，月工资6500元，2020年10月原告因拖欠工资离职，被告拖欠的26000元始终未给付原告，原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推诿搪塞,现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益，维护原告的合法权益。被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司辩称，原告拖欠工资属实，拖欠金额2万多元，具体多少不清楚。经审理查明，原告卢爽于2019年4月16日入职被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司，任设计师。原告于2020年10月1日离职。原告在被告处工作期间，被告拖欠付原告工资24301.00元至今未付。原告离职时拿走被告两台电脑抵扣工资，原告认为两台电脑当时价值不高于6000.00元，被告认为两台电脑当时价值不低于15000.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告提供了劳动，被告应支付劳动报酬，原、被告关于原告拿走抵扣工资的两台电脑的价值无法达成统一认识，原告认为两台电脑当时价值不高于6000.00元，被告认为两台电脑当时价值不低于15000.00元，且电脑已经出售，故本院酌情认定两台电脑当时的价值为10500.00元，应在被告拖欠工资中予以扣减，故被告应给付原告拖欠工资13801.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下:被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司于本判决生效后立即给付原告卢爽拖欠工资13801.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二O二一年五月二十六日书记员 王君章
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2222号 原告：廖玉刚，男，汉族，1973年7月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：王秀，女，汉族，1977年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张忠强，男，汉族，1978年6月6日生，贵州省桐梓县人，住。 原告廖玉刚、王秀诉被告张忠强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖玉刚、王秀到庭参加诉讼，被告张忠强经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告廖玉刚、王秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告张忠强立即支付原告铲车租金费8320元、效油泵350元，机油两瓶260元，共计8930元并以8930元为基数，从2020年7月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，被告向原告支付逾期付款的利息损失，即违约金，至此款付清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年11月25日租用原告铲车，用于修建桐梓县夜郎镇方岩村黄立台支公路，并与原告签订协议，每月租金5000元。原告王秀系原告廖玉刚妻子，被告张忠强打欠条是打给原告廖玉刚的，载明：至2018年10月8日止，被告还欠原告租金费8320元、效油泵350元、机油两瓶260元，共计8930元，约定与2020年6月付清，上述费用由被告支付。到期后经原告电话多次催收，被告不予支付。原告诉至本院，请求依法判决。 被告张忠强手机信息答辩：同意支付所欠原告租金。 本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。被告与原告于2017年11月25日协商签订铲车租赁协议，租用原告家用载车（又名铲车），用于修建桐梓县夜郎镇方岩村黄立台支公路，双方约定铲车每月租金5000元，租赁期间的保养使用费由承租方张忠强承担。原告与被告签订协议后，原告依约向被告交付铲车，后被告于2017年腊月将租赁的铲车归还给原告，原被告双方后就铲车租赁费和修理费结算，共欠原告租金及修复费共计8930元。由被告于2019年10月8日出具欠条给原告廖玉刚。承诺修理费租金共计8930元，于2020年6月付清。约定付款期限过后，被告未按约定清偿租赁费和修理费，原告经多次催收未果，诉至本院。 以上事实有原告、陈述举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告双方自愿协商，签订租赁协议，被告租用原告家的铲车用于承包的工程建设，原告以依向被告约定的租赁物，双方的租赁关系符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，租赁合同有效。原告按合同约定履行了义务，因被告未按时支付所欠的租赁费和修理费给原告，原告起诉要求被告支付所欠的租金和修理费，符合《中华人民共和国民法典》第七百二十一条之规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限支付尚欠原告租金和修理费，构成违约，原告请求从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五之规定，本院予以支持；被告张忠强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告的违约行为持续到民法典实施之后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一要之规定,本案应当适用民法典的相关规定进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠强于本判决生效后立即支付原告廖玉刚、王秀8930元，并从2020年7月1日起以8930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告廖玉刚、王秀支付利息至该款项付清之日止。 二、驳回原告廖玉刚、王秀的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告张忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月十三日 书记员  夏诗禹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1568号   申请人：闫某，住太原市。   原告闫某与被告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）、被告孙某执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。   2021年3月29日，闫某向本院申请追加山西优居世联科技有限公司为共同被告，认为：山西优居世联科技有限公司与名义购房人孙某欺瞒闫某签订了《太原市存量房买卖合同》，也未履行合同中定金、首付款等相关约定，涉案房屋闫某至今居住，合同履行中存在异于一般房屋买卖的情况，实际系通过签订合同的合法形式掩盖其非法目的，应属无效合同。闫某未向光大银行提供过房屋产权证、银行卡，银行发放的贷款闫某不知情、也未经手，光大银行对贷款的追偿与闫某及闫某房产无任何关系，为查明案情，根据《民诉法》的相关规定，特申请追加被申请人山西优居世联科技有限公司为被告参加诉讼。   本院经审查认为，因本案系执行异议之诉，山西优居世联科技有限公司并非执行案件中的申请人或被申请人，其不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百零七条的规定，裁定如下：   驳回闫某追加山西优居世联科技有限公司为共同被告的申请。   审判长 陈 娟   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 武变玲      二Ｏ二一年五月二十七日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初896号 原告：王某，住太原市。 委托诉讼代理人：彭某，山西沃赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，山西沃赢律师事务所实习律师。 被告：范某，住太原市。 原告王某与被告范某买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，本院于202年4月16日依法向原告送达预交诉讼费用通知单后，原告王某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下： 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取6096元由原告王某负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 李 璐 人民陪审员 赵玉萍 二〇二一年五月十一日 书 记 员 卢王一
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3128号原告:蔡舒楠，男，汉族，1993年3月29日生，现住吉林省长春市高新北区。被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住吉林省长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房。原告蔡舒楠诉被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告蔡舒楠应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告蔡舒楠撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月三十一日书记员 姜博
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2020）吉0881民初3661号原告：钟维东，男，1974年7月22日生，汉族，洮**人，户籍地白城市洮**，现住洮南市。被告：钱洪军，男，1976年9月8日生，汉族，农民，梅河口市人，现住梅河口市。原告钟维东与被告钱洪军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟维东到庭参加了诉讼，被告钱洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟维东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告替其代偿的欠款23,000.00元。事实与理由：被告几年前来原告处从事水稻种植业。2019年4月5日，被告因种地用钱经原告担保（并经手），从债权人李云峰处借款人民币2.3万元，并为李云峰出具欠据一枚（原被告均签押），约定还款日期为2020年2月5日，但是被告违约至今未还，并且人走家搬返回原籍。债权人因不认识被告而多次向原告索要上述2.3万元，债权人李云峰为原告出具2.3万元收据一枚。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。钱洪军未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还代偿欠款23,000.00元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、欠据一枚（略）（原件交至法庭），证明被告欠李云峰钱的事实，我是担保人。二、收据一张（略），证明我作为担保人替被告钱洪军偿还本金及利息共计23,000.00元。三、保单一份（略），证明因债务人未履行还款义务我支付的相关费用。四、证人李云峰的证言。证明“钱到期了被告钱洪军没有还给我，钱洪军说种水稻投资用，原告担保的，借了二万元，当时约定利息1分5厘，欠据出具的是23,000元，把利息打里面了，后来原告还给我23,000元钱了，被告钱洪军没有还给我钱。”被告未到庭质证。经审理查明，2019年4月5日，钱洪军通过钟维东从李云峰处借款23,000.00元，约定还款时间为2020年2月5日，并由钟维东提供担保。还款期限届满，因钱洪军返回原籍，下落不明，钟维东作为担保人替钱洪军向李云峰偿还了23,000.00元。现钟维东诉至本院，要求钱洪军偿还代偿的23,000.00元。另因钱洪军未履行债务的原因，钟维东申请财产保全花费了保险费300.00元。本院认为，李云峰与钱洪军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，钱洪军应当按照欠据的约定向李云峰偿还欠款23,000.00元。钟维东作为担保人代替钱洪军向李云峰偿还了欠款，钟维东依法取得向钱洪军追偿的权利，也有权就自己另外所支出的费用向钱洪军追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱洪军于本判决生效之日立即向钟维东给付欠款23,000.00元和保险费300.00元。案件受理费375.00元及财产保全费250.00元由钱洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月十二日书 记 员  沈 伟1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7266号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王春程，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王春程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告王春程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王春程向川商公司支付贷款本金3853元，借期内利息（以5680元为基数按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.请求判令王春程向川商公司支付逾期利息（第一期以3853元为基数，按年利率24%，自2018年5月26日起计算至2020年8月19日止，第二期以3853元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年2月26日，王春程通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王春程违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王春程仍未还款，已构成违约。 王春程未作答辩。 本院认为，2017年2月26日，王春程为购买价值7180元的商品向川商公司申请贷款5680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区叁加贰数码产品经营部，从2017年3月26日起每月26日还款，分期15期，月还款609元。同日，王春程与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王春程与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王春程收到青羊区叁加贰数码产品经营部向其交付的价值7180元的商品，并指定青羊区叁加贰数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，王春程在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后王春程向川商公司归还了1827元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王春程应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王春程归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王春程应归还川商公司尚欠本金3853元。因川商公司主张借期内利息以借款本金5680元为基数进行计算，请求合理，故王春程应向川商公司支付借期内利息664.84元（以5680元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3853元为本金，分段计算：自2018年5月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王春程于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3853元； 二、王春程于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息664.84元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3853元为本金，分段计算：自2018年5月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王春程负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初928号 原告：高发，男，1956年4月10日生，汉族，退休职工，现住吉林省洮南市。 被告：朱臣明，男，1986年3月22日生，汉族，职工，现住吉林省洮南市。 被告：孔庆影，女，1987年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告高发诉被告朱臣明、孔庆影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告高发、被告朱臣明到庭参加了诉讼，被告孔庆影经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高发向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款65,000.00元及利息（利息从2020年1月13日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月18日，二被告从原告处借款本金50,000.00元用于买楼和做生意，并给原告出具欠据一枚，约定利息为月利1.5分。2020年1月13日，二被告在给付原告利息12,000.00元的基础上经过计算重新给原告出具借据一枚，约定月利息1.5分，并约定2021年1月归还本息，现二被告逾期未还，故诉至法院。 被告朱臣明辩称：原告所述属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。 被告孔庆影未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，被告朱臣明当庭表示对于证据的真实性无异议。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告朱臣明、孔庆影系夫妻关系。二被告于2017年2月18日在原告处借款本金50,000.00元，并出具欠据。2020年1月13日，经原、被告双方核算，二被告重新给原告出具借据一枚，载明借款本金为65,000.00元，约定月利息1.5分，同时约定2021年1月归还本息。现二被告逾期未还款，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的借据及被告朱臣明当庭予以确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，二被告应当按照双方约定及时偿还欠款。关于原、被告重新出具借据将利息计入本金的行为，其利息计算标准未超过法律的规定标准，重新出具借据载明的本金数额应视为后期借款的本金。原、被告双方对于借款利息月利率1.5分的约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故原告主张的借款利息，超出法律规定部分本院不予支持。 综上所述，原告高发的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱臣明、孔庆影在本判决生效后立即共同偿还原告高发欠款本金65,000.00元，并支付利息（自2020年1月13日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至2021年1月5日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元、保全费670.00元，由被告朱臣明、孔庆影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3363号 原告：龙靖华，男，1982年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄霜，女，1983年10月23日出生，汉族，住成都市高新区，系龙靖华妻子。 被告：廖玙，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告龙靖华诉被告廖玙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙靖华的委托诉讼代理人黄霜到庭参加诉讼，被告廖玙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙靖华向本院提出诉讼请求：1.由被告廖玙支付给原告违约金150000元；2.诉讼费用由被告廖玙承担。事实和理由：2020年8月3日，经成都大宝房地产经纪有限公司的居间服务，原告龙靖华与被告廖玙签订了房屋买卖合同，双方达成协议：被告将其拥有的位于成都市高新区（所属楼盘世豪瑞丽）住宅以人民币2080000元价格出售给原告，同时双方约定未按时过户承担违约责任。根据该合同，原告于2020年8月5日、8月6日、8月10日分别经过中信银行、中国建设银行以资金监管的方式向被告支付了所有购房款，包括定金100000元、购房款1400000元、购房款580000元。至此，原告已将全部购房款2080000元支付完毕。后来，原告多次要求尽快将该房过户，被告廖玙以各种理由拖延，直到2020年10月20日，原告才得知，该房屋在双方签约后被多地法院查封，廖玙表示解封前无法完成过户，因此，根据原购房合同廖玙应赔偿原告违约金人民币416000元（占购房款20%）。2020年10月24日，经协商双方签订了解约协议，约定因被告廖玙的原因终止交易，由被告退还全部购房款，并支付原告违约金150000元。但是，直至2020年11月12日，经原告多次催告，被告廖玙仍不支付违约金150000元。因为被告存在恶意违约的记录，并且已给原告造成较大经济损失和困扰，为维护权益，原告特诉至法院。 廖玙未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，廖玙作为甲方与乙方龙靖华签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定廖玙将位于成都市高新区房屋出售给龙靖华，房屋成交价为2080000元，付款方式为分三笔付款，定金100000元，第一笔首付款1400000元，第二笔首付款580000元。合同第四条约定甲方应在2020年8月20日前到其原借款方办理完成预约还款手续，并于预约完成后的20个工作日内将足额钱款存入还款账户，同时按照原借款方规定办理注销抵押登记等相关手续，并承担相关费用。合同第六条关于违约责任的约定：甲方未按照约定条件将该房屋交付乙方的，逾期超过15日的，乙方有权单方书面解除合同。合同被解除的，甲方应当自合同解除之日起3日内按照本合同成交价的20%向乙方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。2020年10月24日，廖玙与龙靖华签订《关于合同（编号：×××66）的解约协议》（简称解约协议），约定由于甲方未在合同约定时间内完成案涉房屋的预约还款解押手续的原因，导致原房屋买卖合同不能继续履行，双方协商一致，在办理撤销《成都市存量房屋买卖经纪服务合同》后廖玙退还龙靖华全部购房款2080000元，并支付龙靖华违约金150000元。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示，高新区天府三街1166号4栋1单元18楼1805号房屋设有两个抵押权，抵押权人分别为重庆海尔小额贷款有限公司和上海银行股份有限公司成都分行。同时，该房屋被成都市双流区人民法院查封，查封文号为（2020）川0116执4770号；被成都高新技术产业开发区人民法院查封，查封文号为（2020）川0191执5158号；被成都市青羊区人民法院查封，查封文号为（2020）川0105执保1369号、（2020）川0105民初12629号。 再查明，龙靖华在庭审中陈述已收到廖玙退还其支付的全部购房款2080000元。 以上事实，有原被告身份信息、《成都市存量房屋买卖合同》、《关于合同（编号：×××66）的解约协议》、《成都市不动产登记信息查询结果》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，龙靖华、廖玙签订的《成都市存量房屋买卖合同》以及解约协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力，双方应当按约履行合同义务。龙靖华已支付完毕全部购房款，但因案涉房屋被法院查封，廖玙无法将房屋过户至龙靖华名下。廖玙作为违约方，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的解约协议，双方已协商一致解约，并约定由廖玙退还龙靖华已付购房款2080000元并支付违约金150000元。现廖玙已退回龙靖华全部购房款2080000元，违约金尚未支付，因廖玙在解约协议中已签字确认违约金的金额，故本院对原告诉请廖玙支付违约金150000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖玙于本判决生效后十日内向原告龙靖华支付违约金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由廖玙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋琳珂
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1049号原告：长春市某发展有限公司，住所吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城4E层12段。法定代表人：王恩泽，该单位总经理。被告：长春某工程有限公司，住所吉林省长春市朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。法定代表人：周好义，该单位经理。原告长春市某发展有限公司与被告长春某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。长春市某发展有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，长春市某发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某发展有限公司撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由长春市某发展有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年五月十日书记员  梁 爽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执81号之一 申请执行人：李成忠，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：何其，男，汉族，1967年05月20日生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初592号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何其的银行存款112375元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月十三日 书记员  袁权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10756号 原告：贾春，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：翟勋，四川永茂律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1966年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：罗君，男，1969年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡小莉，女，1979年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。 裁定理由：原告贾春与被告罗俊、罗君、胡小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，原告贾春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向法院递交撤诉申请。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告贾春撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾娜
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初769号原告：吴×，河北省石家庄人。被告：高×，山西省临县人。原告吴×与被告高×不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴×于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴×撤诉。案件受理费25元，由吴×负担。审判员 王晓东二0二一年五月十三日书记员 郝凯丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1177号之二申请执行人万波，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人常涛，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1257号民事调解书，执行申请执行人万波与被执行人常涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常涛名下的位于巴彦县黑山镇富山村（房产证号：70××57，面积：342平方米，档案号：7-4-322）的房屋，查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月十四日书记员  赵 超
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执712号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：刘俊豪，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省郑州市演武路工业路。本院在执行一汽汽车金融有限公司与刘俊豪借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但刘俊豪未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘俊豪无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人刘俊豪采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执712号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执 行 员  逄千千人民陪审员  高天舒人民陪审员  曹 慧二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 寅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初872号 原告：刘宗峰，男，1962年8月8日出生，汉族。被告：董思有，男，1944年5月21日出生，汉族，农民。原告刘宗峰与被告董思有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告刘宗峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗峰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘宗峰负担。 审  判  员     杨 东 翠                                二0二一年五月二十五日                              书 记 员    田   恬  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17719号原告：马冬梅，女，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址：湖北省荆州市。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫辅照，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李政，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址：湖北省阳新县。被告：谭远霞，女，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址：湖北省阳新县。原告马冬梅与被告李政、谭远霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马冬梅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马冬梅撤回对被告李政的起诉。审判员  刘甜甜二〇二一年五月十三日本件与原本核对无异书记员  郑千钰