wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1677号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：白志兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭旗（系白志兵之妻），女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郭旗，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业）诉被告白志兵、郭旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告新家园物业的委托诉讼代理人毕超、被告郭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 新家园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5,364.86元；2.判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金(自逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五计算至付清之日止，其中：暂计至2020年12月31日的滞纳金为1,168.2元，最终计至物业管理服务费付清之日止)(第1、2项诉讼请求金额暂合计6,533.05元)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系天成国际社区D3区花半里前期物业服务企业，被告系该小区13栋1单元2403号房屋的业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为123.33平方米。按照商品房买卖合同、补充协议及前期物业管理服务合同的约定：住宅物业管理服务费的收费标准为1.5/月·平方米(建筑面积)，按季度交纳，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。虽经原告多次催交，被告至今仍拖欠2018年7月19日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5,364.86元。 白志兵、郭旗辩称，对未缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因是物业公司对整个小区履职不到位，包括小区未开发的二期开发场地的垃圾堆放和卫生问题、小区与浅水湾小区环境不能共享的问题、购房时承诺的恒温游泳池和业主食堂的问题、底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题没有解决，物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候交物业费。另，物业服务不到位，应当减免物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系天成国际社区D3区花半里小区13栋1单元2403号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为123.33平方米。该小区的开发商四川天成置业有限责任公司与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，委托期限2016年8月30日至2019年8月31日，物业费标准为，住宅每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2.6元，物业费每季度交纳一次，每次交费时间为每季度第一个月1-5日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后原告对该小区提供物业服务，合同到期后于2019年7月2日再次签订了《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理期限为2019年8月31日至2022年8月30日，合同其余条款无变化。被告于2017年8月10日入住该小区并交纳物业费，2018年7月19日至2020年12月31日期间的物业费共5,364.86元，经原告催收至今未交纳。 本院认为，原告主张2021年1月1日前的物业服务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定。 本案小区的建设单位与原告存在前期物业服务合同关系，被告作为该小区业主，该合同对被告具有法律约束力，双方均应按照该前期物业服务合同履行各自的权利和义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费。 对于被告提出的未开发场地的垃圾堆放及卫生、购房时承诺的恒温游泳池及业主食堂等问题，主要属于需由开发商解决的问题，被告提出的底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题，通过被告提供的证据，能够反映原告确实存在个别服务不到位的问题，但该服务瑕疵并未影响整体上物业服务合同目的的实现，不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律依据。故对被告以原告存在物业服务瑕疵为由，要求减免甚至不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告的物业管理服务存在瑕疵，也存在一定的违约行为，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、白志兵、郭旗于本判决生效后五日内向简阳新家园物业管理有限公司交纳物业服务费5,364.86元； 二、驳回简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由白志兵、郭旗负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李颂 二〇二一年五月二十六日 书记员  佟鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执63号 申请执行人：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：荀某，该公司总经理。 委托代理人：牛某，该公司员工。 委托代理人：那某，辽宁开智律师事务所。 被执行人：朱某，男，1989年6月4日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1393号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被执行人朱某合同纠纷一案，申请执行标的额为177097.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李树常
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保317号申请人：孔庆山，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，经常居住地为河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人：吴学文，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人孔庆山于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50,000元或查封被申请人房屋、车辆等同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003677）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴学文的银行存款50,000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人孔庆山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十八日书记员  王 蕊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1927号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男，该公司工作人员。 被告：杨福英，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈方军，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告杨福英、陈方军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 珍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3389号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：李旗，男，1967年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行（以下简称某银行银鹰支行）与被告李旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某银行银鹰支行的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，被告李旗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 某银行银鹰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金4,990.99元，利息及费用3,595.98元，合计8,586.97元。2019年9月12日之后的利息以4,990.99元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月19日向原告提交《某银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为62XXXXXX2，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。现已逾期14期，共欠本金、利息及费用合计8,586.97元。经原告多次催收至今未还，原告依法提起诉讼。 李旗未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：李旗于2016年5月19日向某银行银鹰支行申办了一张卡号为62XXXXXX2的信用卡，并在《某银行长白山信用卡申请表》上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《某银行信用卡领用合约》第三条第3款约定：“申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自受理行记账日起按规定利率计收利息至清偿日止，受理行按月计收复利，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第4款约定：“申领人授权并同意，若未依约还款，受理行有权将申领人在吉林银行及吉林银行所属机构开立的账户内的款项扣划以清偿申领人在本合同项下所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期，并按提前支取的相关规定计算利息。账户币种与受理行业务计价货币不同的，按扣收时受理行适用的结汇牌价汇率折算。受理行同时保留依照法律程序追索的权利。由于受理行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由申领人承担。”第三条第5款约定：“预借现金交易不享受免息还款期待遇，须支付预借现金手续费，并由受理行于记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，受理行按月计收复利。申领人及其附属卡申领人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。”第三条第7款约定：“选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇。申领人若未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。若受理行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日最高0.05%的利率，即年化利率18%（受每月天数不同及申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，受理行在中国人民银行规定的透支利率范围内与申领人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。受理行在本合约项下向申领人收取透支利息的透支利率，收取年费、手续费、违约金等收费项目和标准，按受理行依法确定公布的届时有效的费率表执行。” 李旗在某银行银鹰支行领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息，已逾期还款14期，其中欠款本金4,990.99元，截止2020年9月12日逾期息费3,595.98元，合计8,586.97元。此款经原告多次催收未果，故某银行银鹰支行诉至本院。 上述事实，有某银行银鹰支行提供的《某银行长白山信用卡申请表》、《某银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、信用卡不良账款申请表及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：李旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。某银行银鹰支行提供的证据可以证明，李旗是在充分了解并自愿遵守《某银行信用卡领用合约》关于信用卡的使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容的前提下，自某银行银鹰支行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《某银行信用卡领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李旗应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。截止2020年9月12日，李旗已逾期还款14期，本金为4,990.99元、逾期息费3,595.98元，合计8,586.97元，故李旗应偿还某银行银鹰支行欠款本金4,990.99元及逾期息费3,595.98元，并以本金4,990.99元为基数，自2019年9月13日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。某银行银鹰支行的此项诉讼请求，本院予以支持。对于某银行银鹰支行主张的律师代理费，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告李旗于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司松原银鹰支行欠款本金4,990.99元及计算至2020年9月12日的逾期息费3,595.98元，合计8,586.97元；并以本金4,990.99元为基数，自2020年9月13日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。 二、驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李旗负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十日 书记员 王国昭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执92号之一  申请执行人：李晓兰，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张志红，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1185号民事调解书，立案执行李晓兰与张志红租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年5月查封了张志红所有的车牌号为川Ａ2××××“长城”牌汽车一辆，该车辆未完成实际控制，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十八日  书记员  万莉花
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7860号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区、。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：王春霞，未知的性别，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民申5号申请人（原审被告）：代永锋，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄光明，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆琪杰律师事务所律师。再审申请人代永锋因与被申请人黄光明民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)渝0102民初91号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄光明向本院提出再审请求：请求依法进行再审，撤销原审判决，并依法改判驳回黄光明的全部诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.代永锋经多次多地查找，发现了新证据。2013年8月26日，黄光明出具的领条一份。该领条载明：“今从某某公司领到股权利润分配人民币壹佰零捌万肆千贰佰元整(1084200元)。”该领条有黄光明的亲笔签名，属新证据。2.黄光明提交的2011年9月9日、2012年10月25日分别向代永锋转款30万元和20万元的转款凭据，该两笔款项全部用于了双方的合伙事务开支，并非私人借款。黄光明提交的合作协议，结合代永锋出具的2011年9月9日借条复印件上载明的“某某公司向黄光明借到人民币叁拾万元整”以及证人涂某向法院提交的证言，充分证明黄光明转给代永锋的50万元系投资合伙款，并非黄光明所称的民间借贷关系，且无借条原件予以佐证。3.黄光明在原审中提供的2011年9月9日借条复印件、2014年4月1日的借条系复印件，不具有法律效力。债权凭证是黄光明提起民间借贷诉讼的主要依据。正是因为双方没有实际产生借款的事实，才不存在借条原件，故不存在民间借贷关系。4.黄光明提交的合作终止协议，是其单方行为，也没有证据证明是合作赚取的利润借给了代永锋的借款。在黄光明、代永锋合作期间，公司公章以及银行卡均由黄光明保管和使用，其“合作终止协议”是黄光明的单方行为，代永锋当时没有参与经营，不清楚具体情况。黄光明称在2013年8月26日，有47万元是双方合作销售房屋赚取的利润，借给代永锋的借款。代永锋于2012年6月份就离开了某某有限公司，没有实际参与经营，黄光明所称内容属捏造事实。5.2017年3月20日载明83万元的借条，该份借条并没有生效。黄光明没有通过银行转款，也没有交付现金，故该份借款合同并未生效。借条中也没有注明对以前的借款、利息、利润进行结算和免除。黄光明在庭审所称系双方的结算之后出具的，不是事实。6.原审判决利息的起算时间错误。首先，代永锋不欠黄光明的借款，根本不存在利息;其次，如果按照黄光明的陈述收到了52万元，即从本金中应扣除2014年4月1日10万元和2013年8月26日的42万元;利息也不应该从2014年4月1日起计算，应从起诉时计算。综上，黄光明于2013年8月26日从某某公司领到股权利润分配款1084200元是事实。黄光明在原审中出示的所有证据，均不能证明黄光明实际向代永锋提供了借款，望裁判如所请。黄光明辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，判决结果正确，代永锋的申请再审理由均不能成立，不应进入再审，请求驳回代永锋的再审申请。代永锋提交的黄光明于2013年8月26日出具的领条不是新证据，原已存在，只是在原审中代永锋没有出示而已，但与原审认定的事实一致。本院审查查明：再审审查中，代永锋提交了黄光明于2013年8月26日出具的领条一张，该领条载明，黄光明从某某公司领到股权利润分配款1084200元。本院认为，代永锋的再审申请的理由是否成立，本院评判如下。1.关于黄光明在原审中提供的借条复印件是否具有证明力的问题。证据复印件在无其他旁证印证的情况下，原则上不具有证明力。本案中，黄光明提交的借条复印件，以佐证双方当事人之间民间借贷发生的来龙去脉，并说明，代永锋出具新的借条后，黄光明将原借条原件交给了代永锋。本院认为，黄光明的陈述符合生活经验法则，应予以认定。尤其重要的是，这些借条复印件载明的借款金额均归结于2017年3月20日的借条原件所记载的内容。据此，黄光明提交的借条复印件符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力。2.关于黄光明于2011年9月9日、2012年10月25日先后向代永锋转款30万元和20万元转款的性质问题。代永锋主张前述转款属于黄光明的合作事务的投资款，黄光明则主张前述转款属民间借贷中的出借款。本院认为，前述转款，有代永锋签名的借条复印件佐证，且为2017年3月20日借条原件载明金额涵盖。据此，本院认定，前述两笔转款的性质属于民间借贷的出借款。3.关于2017年3月20日借条是否生效的问题。当日，代永锋出具借条后，黄光明未向代永锋支付相应款项属实，但该借条载明的金额由2011年9月9日转款26万元、2012年10月25日转款20万元、2013年8月26日利润转为借款46.8万元，扣除已归还10万元所组成，有转款凭据、借条复印件佐证，更为重要的是，就在当日，代永锋还给黄光明出具了欠付此前借款利息的凭据，该凭据进一步佐证了双方当事人之间的民间借贷关系及欠条数额。据此，本院认定，2017年3月20日借条已生效。4.关于黄光明于2013年8月26日出具的领条是否属于新证据的问题。该证据属原审庭审结束前已经存在，且代永锋未充分说明原审未提交的原因。据此，本院认定，该证据不属新证据，尤其重要的是，该证据不足以推翻原审判决认定的事实。相反，还能佐证黄光明诉讼主张的成立。5.关于黄光明提交的合作终止协议的证明力问题。该协议是某某公司为甲方，黄光明为乙方所签订，落款处有某某公司的印章和黄光明的签名。再审审查中，代永锋未提交证据证明该协议系黄光明单方行为。据此，本院认定，该协议合法有效。6.关于原审判决认定利息的起算时间是否错误的问题。2014年4月1日借条复印件载明了利息的计算标准，说明该日为计算利息的起始日，故原审判决认定并无不当。综上，代永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代永锋的再审申请。审判长  毛小清审判员  熊昌华审判员  陈基斌二〇二一年五月六日书记员  杨格宁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执246号被执行人：李臣，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。李臣罚金一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224刑初7号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，2021年1月18日执行，要求被执行人李臣履行生效法律文书确定给付人民币欠款3000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人李臣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执246号案件的本次执行程序。对未实现的罚金，应由被执行人继续清偿。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年五月二十七日书记员  周舰航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3342号 原告：李翠兰，女，汉族，1975年7月16日生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杨毓庭、韩晓丽，河北佳宝律师事务所律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司地址：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告李翠兰与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告李翠兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李翠兰撤回起诉处理。 审判员  李建中          二〇二一年五月三十一日 书记员陈思佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2651号原告：熊其贵，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市丰都县，经常居住重庆市涪陵区。被告：王昌英，女，1974年5月24日出生，土家族，农民，住重庆市涪陵区。原告熊其贵与被告王昌英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊其贵、被告王昌英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊其贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5785元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因养殖需要在2019年4月10日至2019年5月15日期间三次向原告赊购饲料共计5785元，后原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王昌英辩称，原告举示的记账本中三处签名是被告签的，但被告不识字，不知道记的什么内容。被告5月份没有用原告的饲料，被告只认原告本人出具的单据上写2019年4月10日、4月18日的金额。原告卖给被告的饲料单价低些。原告供应的饲料有问题，被告的猪死了四头。经审理查明，原告为被告供应、运送饲料，交易方式为原告将饲料送至被告家中，由被告在原告的记账本上签字确认饲料的种类、数量。被告于2019年4月10日在原告处购买“代乳宝”饲料1包、“2#”饲料2包；于2019年4月18日购买“1#”饲料10包、“2#”饲料15包、“乳猪宝”饲料8包；于2019年5月15日购买“乳猪宝”饲料2包。原告给被告出具的字据中记载“代乳宝”饲料单价为170元/件/40斤、“2#”饲料单价为120元/件、“1#”饲料单价为137元/件、“乳猪宝”饲料单价为190元/件，经计算被告尚欠原告饲料款共计5480元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、原告提供的记账本、被告提供的原告出具的单据在卷佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同关系中，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告在原告的记账本上签字，应视为其对收到货物的规格、数量无异议，双方由此形成的权利义务关系符合买卖合同关系的特征，合同是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，原告已履行了向被告供应饲料的义务，被告应当向原告履行支付所欠饲料货款的义务，故原告请求被告支付货款5480元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。关于被告辩称没有收到2019年5月15日的饲料，本院认为，被告在庭审中出示证据单据一张，确认于2019年4月10日、4月18日在原告处购买饲料的事实，且被告两次均在原告的账本上签字，被告在2019年5月15日送货处亦签字确认，根据交易习惯，可以认定被告收到2019年5月15日的饲料的事实，故对该辩论意见不予采信。关于被告辩称，原告主张的饲料单价过高，本院认为，被告在庭审中出示的单据系原告向被告出具，且原告未举示证据证明饲料单价在短期内涨价的事实，因此应当以该单据记载的单价为准，即“代乳宝”饲料单价为170元/件/40斤、“2#”饲料单价为120元/件、“1#”饲料单价为137元/件、“乳猪宝”饲料单价为190元/件。关于被告主张原告出售的饲料有质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，被告应提供证据证明该主张，被告在庭审中未举示证据证明，故对该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王昌英于本判决生效后十日内向原告熊其贵支付尚欠的饲料货款5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌英负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二一年五月十三日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初858号原告：冯立艳，女，1973年3月4日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：王海龙，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住肇源县。原告冯立艳与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立艳到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海龙给付欠款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告王海龙在我处购买货品欠货款共计3000元，有欠据为证。经原告多次索要，被告一直未给付欠款，故诉至法院。王海龙缺席未提交辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告冯立艳经营食品批发，从2013年开始给被告王海龙送货。2014年2月17日、2016年2月24日有两笔货款被告没有给付原告，分别为原告出具了500元、2500元的欠条，总计3000元。2021年初，被告通过微信红包方式给付原告货款200元，尚欠2800元未给付。原告多次索要，被告未再给付，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买商品，原告已如约将商品交给被告，被告应当支付相应价款，经原告索要，被告不予给付欠款，已构成违约。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因在庭审中原告承认被告已给付原告货款200元，故该数额应在总欠款在扣除，被告欠原告货款数额应为2800元。被告缺席视为放弃的诉讼权利。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后立即给付原告冯立艳欠款2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月十二日书记员  刘璐璐
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执346号 上海浦东发展银行股份有限公司某支行、刘某: 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司某支行申请刘某信用卡纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初683号 原告：四川省腾雅网络有限公司，住所地四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道5号（坤三孵化园管理有限公司1栋）。 法定代表人：莫怀康，该公司执行董事。 被告：深圳市凯迪伽科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林祠堂村16号204。 法定代表人：陈宏梅，该公司总经理。 原告四川省腾雅网络有限公司（以下简称腾雅公司）与被告深圳市凯迪伽科技有限公司（以下简称凯迪伽公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。 原告腾雅公司诉称：1.判令被告退还货款325000元；2.判令被告支付资金占用利息13266.67元（暂计算到2021年5月7日，利息以325000元为基数按同期贷款利率3.85%计算，从2020年4月16日计算至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告签订一份热风棉买卖合同，约定原告向被告购买ES含量为80%热风棉，数量为5吨，单价为每吨65000元，总价款325000元，7至10天内发货。合同签订后，原告于2020年4月16日按被告提供的银行账户信息一次性支付了全部货款。2020年4月21日，被告发货前，原告再次与被告确定发货信息，但被告却告知发货的是针刺棉，不是热风棉。原告当即提出退款，被告也同意退款，但此后被告却一直以各种理由搪塞，拒不退款。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购合同”。本案中，双方系通过微信和电话联系订购产品，微信和电话仅是双方联系沟通的通信工具，是双方传达合同内容的具体方式，且标的也并非通过信息网络交付，不具备信息网络合同的典型特征。故本案不属于以信息网络方式订立的买卖合同，而属于一般买卖合同。因双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告凯迪伽公司所在地深圳市福田区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴飞雪 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐双萍
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初498号原告：赵美玉，女，1988年10月3日出生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：乔长伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。原告赵美玉与被告乔长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美玉到庭参加诉讼，被告乔长伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的贷款计：肆万元整（40000元整），逾期利息按中国人民银行同期借贷利率计算至还款之日止；2.案件受理费、代理费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，2020年12月18日，被告因个人资金周转困难，向原告借款40000元整，并为原告出具借款协议一份，双方约定借款期限为10天，于2020年12月28日还款，未约定利息，但还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以无钱清偿借款为由推脱至今，原告为维护自身合法权益，依据《民法典》的相关法律规定，依法诉至贵院，望贵院判予诉请。乔长伟未答辩，未提供证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年12月17日，被告给原告打电话，说是因资金周转困难，想向原告借款。原告当日将40000元借款转账给被告。次日，被告给原告出具借款协议，约定：“借款金额：借款人民币40000元。借款期限：本次借款期限为10天，从2020年12月18日起至2020年12月28日止。”未约定借款利息。原告在“甲方”处签字捺印，被告在“乙方”处签字捺印。借款后，被告偿还了原告6000元借款，剩余34000元借款经原告多次催要，仍未偿还。以上事实由原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，被告应当按照借款协议约定及时还款。现被告逾期未能还款确已构成违约，故被告应当立即偿还原告剩余借款34000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中未约定利息，故原告主张被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告乔长伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告乔长伟自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔长伟于本判决生效之日起立即偿还原告赵美玉借款34000元；二、驳回原告赵美玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告乔长伟负担325元，原告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王振冰二〇二一年五月二十八日书记员 王大亮
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初406号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人：杨庆寿，系该支行行长。统一社会信用代码：91532329690899112R。住所地：云南省武定县。委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普海涛，男，傈僳族，1989年2月5日生，云南省武定县人，住武定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告普海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武定县支行撤回起诉。本案案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由中国农业银行股份有限公司武定县支行承担（已交）。审判员  袁彩云二〇二一年五月十一日书记员  李明衡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11172号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：罗小菊，女，汉族，1968年7月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告罗小菊无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月11日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执126号 申请执行人：雷某，女，1972年4月19日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 代理人：郝某，男，退体。 被执行人：张某，男，朝鲜族，公务员，住所地葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2078号民事判决书立案执行申请执行人雷某与被执行人张某债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为1250000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李树常
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执336号申请执行人：任家碧，男，1969年3月24日出生，汉族，个人工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被执行人：杨岚凌，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周灵，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人任家碧与被执行人杨岚凌、周灵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3624号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人任家碧向本院申请强制执行，请求被执行人杨岚凌、周灵支付货款20000元、迟延履行金、案件受理费169元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨岚凌、周灵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查被执行人杨岚凌有银行存款，本院已作扣划。被执行人无房产、无车辆登记信息。三、通过对被执行人杨岚凌、周灵住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人杨岚凌、周灵纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。五、债权实现情况：扣划被执行人杨岚凌银行存款2540.06元，缴纳申请执行费50元后，支付给申请执行人任家碧2490.06元，剩余债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月二十四日书记员  陈 润
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢177号之一申请执行人：苗盛，男，1991年11月11日生，汉族。被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初344号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在中国农业银行账户内存款人民币10105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1725号申请人:王玉晓，男，汉族，住淅川县。被申请人：张建勇，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王玉晓与被申请人张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，申请人王玉晓于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建勇价值约15000元的财产予以查封、冻结或扣押,并由太平财产保险有限公司河南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张建勇价值约15000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建钊二〇二一年五月二十一日书记员  张 梦
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保296号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人：孙洪兵，该行行长。 被保全人：王坤，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省平昌县。 被保全人：郭正君，女，汉族，1982年4月12日出生，住四川省平昌县。 被保全人：田仪平，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张杰，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省平昌县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人王坤、郭正君、田仪平、张杰财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保322号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人王坤、郭正君、田仪平、张杰银行账户资金160000.00元或查封其他等值财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人田仪平在中国工商银行4402××××1935账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田仪平在中国工商银行4402××××1935账户内的存款人民币160000.00元（实际冻结：4716.86元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9013号 沈阳爱特杰牧业有限公司： 你方起诉许洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 彧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保20号之一申请人：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，员工。被申请人：赵艳萍，女，1977年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：赵艳杰，女，1979年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。解除保全申请人吉林市金信融资担保有限责任公司与赵艳萍、赵艳杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日冻结了被申请人赵艳萍在中国工商银行股份有限公司人民路支行账户中的存款2.5万元。2021年5月26日，解除保全申请人吉林市金信融资担保有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉林市金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵艳萍在中国工商银行股份有限公司人民路支行账户中的存款2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年五月二十六日书记员 范              达
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保557号 申请人：青州市昌金包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路3333号，统一社会信用代码91370781312905722Y。 被申请人：山东霆飞建筑工程有限公司，住所地青州市益都街道东店中街59号，统一社会信用代码91370781MA3UJ4BM47。 被申请人：宫兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东成达包装有限公司，住所地青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口东南角，统一社会信用代码91370781706012943E。 申请人青州市昌金包装制品有限公司与被申请人山东霆飞建筑工程有限公司、宫兵、山东成达包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1500000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宫兵所有的位于青州市XX路青房权证益都字第××号房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年5月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十九日 书记员  王子荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁明，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金43430.63元、费用688.23元及利息（暂计至2020年3月7日止为6111.01元，此后的利息以透支本金43430.63元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费1068元。因债务人梁明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通账户有存款6.93元，因仅有零星存款，暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2022年4月28日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXXX号房屋的1/2份额，该房屋由被执行人与案外人梁某按份共有，且已设定了抵押。现该房屋由广东省广州市越秀区人民法院以首次查封，暂无法处理，本院对该被执行人的房屋的份额予以轮候查封，并已发函广东省广州市越秀区人民法院院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金43430.63元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、费用688.23元、案件受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未能处置的被执行人房屋份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7753号案终结本次执行程序。 被执行人梁明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 匡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8609号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地：成都高新区。 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执785号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：任长吉，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人任长吉借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2801号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款137712.61元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执783号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路102号。 法定代表人：杨光，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双佐，吉林卓行律师事务所律师。 被告：朱健，男，1989年12月13日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：刘艳丽，女，1979年11月1日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告朱健、被告刘艳丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2861号原告：胡新文，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：信秀梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。原告：胡博，男，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告胡新文、信秀梅、胡博诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新文、信秀梅、胡博起向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告胡新文与信秀梅于1986年3月7日登记结婚。1988年5月14日，两人生育儿子胡博。2014年1月，开源计生办为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人口数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告胡新文、信秀梅系被告周庄村民组村民。二人系夫妻关系，1988年5月14日生育一子胡博。2014年1月，开源办事处计划生育办公室为原告胡新文、信秀梅颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后三原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告胡新文、信秀梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告胡新文、信秀梅、胡博支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初728号 原告：阜新蒙古族自治县旧庙镇海顺装饰材料批发部，地址：阜蒙县旧庙镇本街。 负责人：王海顺，系该批发部经营者。 被告：张龙，男，1974年2月22日生，汉族，无业，现住安徽省毫州市。 原告阜新蒙古族自治县旧庙镇海顺装饰材料批发部与被告张龙合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县旧庙镇海顺装饰材料批发部向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告材料费及人工费33850元及利息16000元，本息合计49850元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，2016年原告给被告提供装饰材料及人工，用于被告装修位于阜蒙县。原告为被告装修完工后，经被告验收合格后与原告签订欠款协议，承诺自2016年10月30日起每月还2000元，2年内付清完毕，若被告违约愿意承担欠款责任并约定违约解决方法由阜蒙县旧庙镇法庭解决，期间被告未按照约定履行还款义务，也未在每月30日前偿还，至2018年到期为止尚欠原告33850元。原被告双方签订的欠款协议同时约定利息，但原告按照法律规定主张。经原告多次向被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，依法起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本院按原告提供的被告的送达地址无法送达，邮政专递以无此地址，手机空号为由退回，因此，本案属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县旧庙镇海顺装饰材料批发部的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费1046元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督52号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：郭某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司申请督促被申请人郭某缴纳物业费一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月8日发出（2021）吉0282民督52号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人郭某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年五月二十四日书记员 刘晓华
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初605号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：唐尚清，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：闫景森，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告唐尚清、闫景森借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告唐尚清、闫景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人借款合同》。2、被告唐尚清归还借款509666元及截至2021年1月4日前的利息61329.81元，本息合计570995.81元。3、被告唐尚清从2021年1月5日起到贷款履行完毕按照年利率17.1%给付利息。4、被告承担诉讼费用。5、被告闫景森对2-4项承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月12日，被告唐尚清与原告涿鹿农商行矾山支行签订了《个人借款合同》及《保证担保借款合同》各1份，约定被告唐尚清向原告借款510000元，借款用途为换据，借款期限自2018年11月12日起至2021年10月24日止。利率为11.4%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告闫景森承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款利息，已构成合同违约。根据借款合同约定，出现违约情形原告有权提前收回贷款本息。有权要求闫景森承担担保责任。截至2021年1月4日，被告唐尚清尚欠本息570995.81元未还。 唐尚清辩称，对原告起诉的内容无异议，同意解除借款合同，归还借款。被告闫景森以被告唐尚清的名义向原告贷款，该贷款由被告闫景森使用。 闫景森辩称，同意解除合同。我以唐尚清的名义借款以偿还欠款，实际借款的使用人是我。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月12日，唐尚清与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社签订《个人借款合同》1份，编号为（涿矾）农信借字［2018］第47712018769325号。合同约定，唐尚清向涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社借款510000元，借款用途为换据。借款期限自2018年11月12日起至2021年10月24日止，贷款利率为年利率11.4%。还款和结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日，最后一次偿还本金时利随本清。唐尚清作为债务的违约责任包括未按期归还债务本息。违约补救措施包括借款逾期后，唐尚清未按时还清借款本金和利息（包括被涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式收利息和复利。借款逾期是指唐尚清未按期清偿或者超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；解除合同。 2018年11月12日，唐尚清、闫景森与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社签订《保证合同》1份，约定为保证唐尚清与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社签订的《个人借款合同》的履行，闫景森愿意为债务人唐尚清在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金510000元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金等。保证期间自2018年11月12日起至2021年10月24日止。 唐尚清借款后，于2018年11月13日偿还本金334元、支付利息0.11元，2019年11月27日支付利息61329.8元，2019年12月21日支付利息3873.46元。 涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述所证实。 本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、唐尚清与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社签订的借款合同为有效合同，依法受法律保护。涿鹿农商行要求解除与唐尚清的借款合同，唐尚清、闫景森同意解除借款合同，本院依法解除双方签订的借款合同。解除合同后，唐尚清应当返还借款本金、支付解除合同前的借款利息。涿鹿农商行要求唐尚清从解除合同之日起按罚息利率即年利率17.1%给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，唐尚清仍应按年利率11.4%赔偿涿鹿农商行逾期还款的利息损失。二、闫景森与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社签订的保证合同为有效合同，依法受法律保护。唐尚清未按照合同履行构成违约，涿鹿农商行要求闫景森承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。闫景森承担保证责任后，有权向唐尚清追偿。三、唐尚清主张该贷款的实际债务人系闫景森，涿鹿农商行予以否认，唐尚清认可系其本人在借款合同内签字，且唐尚清对自己的主张未能提供有效证据，故对唐尚清的主张，本院不予认定。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条的规定，判决如下： 一、解除涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社与被告唐尚清签订的编号为（涿矾）农信借字［2018］第47712018769325号的《个人借款合同》。 二、被告唐尚清于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金509666元、利息61329.81元，并给付从2021年1月5日起至贷款还清之日止以未归还本金为基数按照年利率11.4%计算的利息。 三、被告闫景森对上述债务承担连带责任。被告闫景森承担保证责任后，有权向被告唐尚清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4755元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年五月十七日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2855号原告：朱娜，女，汉族，1995年8月24日出生，身份证登记住址甘肃省敦煌市,现住甘肃省兰州市城关区。被告：苏振山，男，汉族，1997年3月10日出生，住甘肃省古浪县。原告朱娜与被告苏振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理,原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏振山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱娜撤诉。案件受理费242元（已减半收取），由原告朱娜负担。审判员 王 丽二〇二一年五月十二日书记员 乔文佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8541号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执420号申请执行人：韩龙海。被执行人：西峡县重阳镇下街村村民委员会。韩龙海与西峡县重阳镇下街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初1570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县重阳镇下街村村民委员会偿还申请人韩龙海333268元及利息。因被执行人西峡县重阳镇下街村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，韩龙海向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人西峡县重阳镇下街村村民委员会并未履行已生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县重阳镇下街村村民委员会名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。通过线下查询向房产部门发出协助执行通知书，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人西峡县重阳镇下街村村民委员会进行调查和了解，已查封被执行人西峡县重阳镇下街村村民委员会租赁给第三人租赁费。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余333268元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县重阳镇下街村村民委员会负有继续向申请执行人韩龙海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十八日书记员 汪     姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘晓风，男，汉族，1975年11月10日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告刘晓风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告刘晓风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告给付卡号为45×××42信用卡欠款本金人民币94651.86元，利息50535.16元，费用4091.39元（暂计至2021年1月5日）；2、从2021年1月6日起的利息、违约金、增值服务费、现金分期手续费、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由被告于2007年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××42，至2021年1月5日信用卡发生欠款共计149278.41元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓风未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交交通银行信用卡申请表、交易明细、余额构成表、内部催记、外部催记、现金分期业务费率表等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为45×××42的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，至2021年1月5日，本金人民币94651.86元，利息50535.16元，费用4091.39元，共计149278.41元。经原告多次催要未果,遂于2021年3月11日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。本院认为，被告刘晓风经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓风于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××42的信用卡本金94651.86元，利息50535.16元，费用4091.39元（截止至2021年1月5日止）;二、被告刘晓风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××42的信用卡贷款利息、违约金，以本金94651.86元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算，自2021年1月6日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3286元，由被告刘晓风承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  杨竟人民陪审员  吴静二０二一年五月十八日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1403号原告：王俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：王凤学，男，1966年1月6日出生，汉族，住道真自治县。系原告王俊之父亲。被告：程联雄，男，1967年12月28日出生，住道真自治县。原告王俊与被告程联雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊之委托诉讼代理人王凤学到庭参加了诉讼，被告程联雄经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清租赁车辆期间的租赁费17000元、违章罚款1550元，违约金按每月3%计算到支付之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告程联雄于2016年8月30日租赁原告车辆贵Ｃ×××××使用，约定期限为2016年8月30日至2017年2月25日，共计六个月，按合同约定单价8000元每月计算，共计金额为48000元，已付31000元，剩余欠款17000元。由于程联雄还车时资金不足，向原告出具欠条，并约定于2017年4月15日前支付所有余款，如未按时支付原告余款，被告需按每月3%支付违约金。原告曾多次通知被告，结清租赁期间的费用，但被告以各种理由拒不履行。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。被告程联雄未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程联雄租赁原告王俊的贵Ｃ×××××号小型越野车使用，租赁期限自2016年8月30日至2017年2月25日，租金为每月8000元，共计产生租金48000元。事后被告程联雄已支付了31000元，对于未付的款项17000元，由被告程联雄在2017年2月25日的欠条上签名、捺印进行了确认，双方并约定该款在2017年4月15日前全部结清，否则自2017年2月25日起每天按欠款金额的5%支付违约金。欠条上还载明：“结于2017年2月25日违章共21分，罚款1450元正，由程联雄负责”。欠条最后一句话“另2017年2月23日违章罚款50元和2016年9月7日罚款50元正，共计1550元罚款”系原告王俊之妻事后书写。另查明，2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，2018年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告程联雄租用原告王俊车辆，并经过双方结算后，被告程联雄尚欠原告车辆租赁费17000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告王俊要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。对于原告王俊请求的违约金即资金占用利息，因双方在欠条中约定按每天5%计算，明显过高，本院酌情参照2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率及2018年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止。对于原告王俊要求被告程联雄支付违章罚款的请求，因双方在欠条中约定违章21分、罚款1450元由程联雄负责，但该“负责”二字存在歧义，并未明确约定由被告程联雄支付给原告。因被告程联雄在租用该车辆使用期间产生的违章及罚款，其理应到交管部门接受处罚。但原告王俊并未举证证明被告程联雄未到交管部门处理违章的相应依据，也向本院提交其已经代被告缴纳了罚款的依据，故对该请求本院不予支持。被告程联雄经本院送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告程联雄于本判决生效后十日内给付原告王俊车辆租赁费17000元及违约金（2017年2月25日起至2020年8月19日止的违约金按年利率4.35%计算，2020年8月20日至该款付清之日止的违约金按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.74元，减半收取131.87元，由原告王俊负担10.87元，被告程联雄负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 税 星二〇二一年五月十四日书记员 邹靖怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7039号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与徐扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐扬的微信、支付宝、银行账户存款16421.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8245号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初780号 原告：杨帅，男，1989年8月16日生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北柒柒建设工程有限公司。 住所地：沧县捷地乡捷地村106号。 统一社会信用代码：91130921MA098KAB7X。 法定代表人：陈昊阳，经理。 原告杨帅与被告河北柒柒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，于2021年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼。被告河北柒柒建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料费、油费等费用共计100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2018年8月5日起依照同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告为建设孟村回族自治县隆承家园项目，在原告处采购电缆等材料，并借用原告的车辆、工人进行装卸、运送。2018年8月5日，经原、被告双方对账，被告共欠原告材料费、工资、油费等共计100000元。同时，被告为原告出具确认单，对上述欠款予以确认。现经原告多次催要未果，原告起诉至法院，望判如所请。 被告河北柒柒建设工程有限公司未出庭也未发表答辩意见。 原告为证实其主张，提交如下证据：确认单一份，证实2018年8月5日经过原、被告双方对账确认，被告共欠原告材料费、工资、油费等100000元人民币，用于被告孟村回族自治县隆承家园项目。 被告河北柒柒建设工程有限公司未出庭也未发表质证意见。 经审理查明，被告河北柒其建设工程有限公司成立日期为2017年11月2日，经营范围为建筑工程总承包，钢结构工程，水利水电工程，公路、桥梁、涵洞、隧道工程，市政工程，土石方工程，园林绿化工程，防水保温工程，水利和内河港口建筑工程，建筑幕墙工程，天然气、热电工程，石油压力管道及石油化工管道设备安装工程，防水保温工程，装饰装修工程，燃气管道安装与焊接工程，普通货物运输。被告曾承建孟村隆承家园项目，原告为被告向该项目提供电缆等材料，并经被告请求用原告的车辆、人工为被告进行装卸、运送。2018年8月5日，被告为原告出具确认单一份，该确认单载明：“由杨帅送到孟村隆承家园项目上的电缆等材料费和工资、油费、协调费总计人民币100000元整（壹拾万元整），此款由本人於德网、何永斌二人签字确认生效。孟村隆承家园项目部确认人，於德网、何永斌。”该确认单加盖有被告河北柒柒建设工程有限公司合同专用章。 以上事实有确认单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人购买出卖人的货物，买受人应及时支付货物价款。被告河北柒柒建设工程有限公司在确认单加盖被告合同专用章，且被告在孟村隆承家园项目部确认人於德网、何永斌在该确认单中签字捺手印，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对以上确认单予以采信，原告杨帅与被告河北柒柒建设工程有限公司成立买卖合同关系，被告河北柒柒建设工程有限公司应当承担偿还原告杨帅欠款100000元的责任。关于原告要求被告支付以100000元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院酌情确定被告支付原告以100000元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息，以及自2019年8月20日至实际履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2018年一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告河北柒柒建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三十三条之规定，判决如下： 一、被告河北柒柒建设工程有限公司支付原告杨帅欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息，以及自2019年8月20日至实际履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2018年一年期贷款市场报价利率计算的利息）。以上被告自判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告河北柒柒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2597号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：朱纯左，男，1979年12月13日出生，住江苏省泗阳县。 被告：洪娥，女，1978年5月22日出生，住江苏省泗阳县。 被告：骆培高，男，1978年10月14日出生，住江苏省泗阳县。 被告：朱建军，男，1985年7月15日出生，住江苏省泗阳县。 被告：高兴兵，男，1981年8月12日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱纯左、洪娥、骆培高、朱建军、高兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告朱纯左、洪娥、骆培高、朱建军、高兴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱纯左、洪娥立即归还贷款本金300000元及利息（利息从2019年8月4日起至2020年8月3日止按年利率8.4825%计算，从2020年8月4日起至欠款还清之日止按年利率12.72375%计算）；2.被告骆培高、朱建军、高兴兵对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月4日，被告朱纯左、洪娥经被告骆培高、朱建军、高兴兵担保在我行做贷款300000元，约定年利率为8.4825%，逾期还款违约年利率为12.72375%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金300000元及利息未归还。 被告朱纯左未作答辩。 被告洪娥未作答辩。 被告骆培高未作答辩。 被告朱建军未作答辩。 被告高兴兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据四张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件、送达地址确认书、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请电子银行服务协议等，拟证明：被告朱纯左、洪娥经被告骆培高、朱建军、高兴兵担保向原告借款300000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 1.贷款人：泗阳农商行； 2.借款人：朱纯左、洪娥； 3.担保人：骆培高、朱建军、高兴兵； 4.借款金额：300000元； 5.借款期限：2019年8月4日至2020年8月3日； 6.借期内利率：年利率8.4825%； 7.逾期利率：年利率8.4825%加收50%； 8.借款用途：其他； 9.还款方式：每季20日结息； 10.担保方式：连带责任保证； 11.保证范围：借款人与贷款人依据主合同发生的合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用； 12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止； 13.偿还本息情况：本息均未归还。 本院认为，原告与被告朱纯左、洪娥、骆培高、朱建军、高兴兵订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借300000元款项义务后，被告朱纯左、洪娥应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告朱纯左、洪娥返还贷款本金300000元，并支付利息。被告骆培高、朱建军、高兴兵作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告朱纯左、洪娥追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱纯左、洪娥于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款300000元及利息（利息从2019年8月4日起至2020年8月3日止按年利率8.4825%计算，从2020年8月4日起至欠款还清之日止按年利率12.72375%计算）； 二、被告骆培高、朱建军、高兴兵对本判决第一项确定的被告朱纯左、洪娥的还款义务承担连带还款责任； 三、被告骆培高、朱建军、高兴兵承担保证责任后，有权向被告朱纯左、洪娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元已减半收取2962元，由被告朱纯左、洪娥负担，被告骆培高、朱建军、高兴兵负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年五月十三日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1893号原告：任宗星，男，1970年4月13日生，汉族，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：翟辉昌，男，1969年4月6日生，汉族，住惠民县。惠民县，原告任宗星与被告翟辉昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗星及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告翟辉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告售粮款42789.2元。2、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与其妻子在惠民县收购粮食，2020年3月6日收购原告玉米33248斤，单价每斤1.06元，合计价款35242元，被告支付原告20000元，余款15242元至今未付。后来被告于2020年6月14号、12号分三次收购原告小麦共计22956斤，当时约定价格为1.16元，因被告暂时不能及时支付粮款，被告承诺2020年后支付粮款时将按照1.20元每斤与原告结算。被告将收购被告的粮食早已转售他人，但粮款至今未向原告支付，共计欠原告粮款42789.2元。原告多次向被告催要。被告总是以各种理由拒不支付。综上。原告系农民，深知种粮不易。被告拖欠原告售粮款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告售粮款，速办为盼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟辉昌从事粮食收购生意，原告任宗兴于2020年向被告翟辉昌出售玉米和小麦。2020年3月6日出售玉米33248斤，单价每斤1.06元，合计价款35242元，被告支付原告20000元，尚余15242元未支付。2020年6月12日出售小麦4636斤（毛重4308公斤-皮重1990公斤=净重4636斤）；2020年6月14日出售小麦5324斤（毛重4646公斤-皮重1984公斤=5324斤）；2020年6月14日出售小麦12996斤（毛重11794公斤-皮重5296公斤=净重12996斤）；合计出售小麦22956斤。原告为索要涉案款项诉至法院。另查，2020年小麦主产区最低收购价为每50公斤112元，即每斤1.12元。本院认为，原告任宗星虽主张被告承诺小麦按每斤1.20元的价格结算，但未提供证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告同意按2020年小麦主产区最低收购价1.12元/斤结算，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟辉昌欠原告任宗星粮食款40952.72元【玉米款15242元+小麦款25710.72元（22956斤*1.12元/斤）】，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告翟辉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟辉昌于本判决生效之日起五日内支付原告任宗星粮食款40952.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告任宗星负担19元，被告翟辉昌负担416元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年五月二十七日书记员  刘金淼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4064号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：李广富，男，1964年7月3日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告李广富物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月20日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十日 书记员 包海微
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初4883号之二 原告：李某，男，1985年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 案由：离婚纠纷。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，审理中原告称双方对离婚事宜达成一致意见，存在和好可能，于2021年5月6日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对本案的起诉。 案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由原告李某承担。本院退回原告案件受理费900元。保全费3020元，由原告李某承担。                            审判员                       毛晓磊                二〇二一年五月六日                            书记员                       袁静                               书记员                       傅正政
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保649号 申请人：王文博，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄一沛，吉林阳光博舟律师事务所实习律师。 被申请人：张宇，男，汉族，住吉林省长春市农安县。 王文博与张宇民间借贷纠纷一案，申请人王文博于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇名下银行存款及互联网银行存款10363元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人以其本人名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结申请人王文博名下中国建设银行6217000940016167018账户存款3500元； 二、依法冻结被申请人张宇名下银行存款及互联网银行存款10363元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年五月二十七日 书记员 李唯靖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1546号 原告：崔建华，女，汉族，1976年2月12日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙雪彬，男，汉族，其他信息不详。 原告崔建华与被告孙雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告崔建华的起诉。 一审案件受理费6650元，由本院退还给原告崔建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2155号 河北纳利鑫洗化有限公司、惠州市炜煜商业服务有限公司： 关于申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人惠州市炜煜商业服务有限公司侵害商标权纠纷一案，被执行人惠州市炜煜商业服务有限公司已经履行（2020）粤0114民初1430号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1834号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：任宏刚，男，1980年02月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与任宏刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任宏刚未履行（2019）辽0203民初5336号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任宏刚银行存款84287.43元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月二十五日书记员  王振宇
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初336号 原告：刘钟山，男，1986年2月15日出生，汉族，大专文化，自由职业，住四川省剑阁县。 被告：邱国君，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告刘钟山与被告邱国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 刘钟山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付交通事故（次要责任）车损赔偿金11658.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月23日，原告驾驶白色轿车，从剑阁县某镇沿108国道往某镇行驶，行至108国道某路段时，与被告邱国君驾驶并拖行搅拌机的无号牌轮式自行机械车发生碰撞。事故发生后，剑阁县交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告刘钟山承担该次事故的主要责任，被告邱国军承担次要责任。原告已支付本车的车辆维修费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令如前诉请。 本院经审查认为，本案原告提交的两份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书显示轿车的被保险人为吴翠华（案外人），原告未提供证据证实其享有轿车保险金请求权，不能证实其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘钟山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  胡 琴 审 判 员  代翠萍 人民陪审员  杨 刚 二〇二一年五月十八日 书 记 员  胡雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4280号 原告：钟海，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗倩，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：伍玮，男，1983年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 原告钟海与被告伍玮股权转让纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。钟海于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟海申请撤回对伍玮的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钟海负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月八日 书记员  赵轩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3184号原告：云南楚雄永盛物业服务有限公司，住所地楚雄开发区太阳历大道永盛花园**18-08，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：王树明，男，汉族，1968年3月14日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业服务有限公司与被告郝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告云南楚雄永盛物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年五月二十四日书记员  张晋珲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4207号原告：黄某，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：陈某，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告黄某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告黄某负担。审判员  刘汉红二〇二一年五月二十四日书记员  杨 洋