四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初724号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省宣汉县。 被告：易坤，男，汉族，1993年11月5日出生，住四川省威远县。 被告：唐碧英，女，汉族，1967年6月28日出生，住四川省威远县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称“易顺担保公司”）与被告易坤、唐碧英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼，被告易坤、唐碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易顺担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款35904.88元及利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年2月26日为人民币10262.25元）；2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告易坤与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为77400元，借款期限为36期。原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，约定由原告承担连带保证担保，同时原告与被告易坤、唐碧英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告易坤未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告易坤追偿，被告唐碧英承担连带清偿责任。合同签订后，因被告易坤未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2018年11月9日代偿2600元、2019年2月12日代偿2300元、2019年3月12日代偿2500元、2019年4月10日代偿2500元、2019年5月10日代偿2600元、2019年6月12日代偿2500元、2019年7月12日代偿2421.56元、2019年8月12日代偿2513.10元、2019年9月20日代偿2830.57元、2019年10月25日代偿2641.30元、2019年11月26日代偿2650元、2020年1月8日代偿2648元、2020年2月12日代偿2332.75元、2020年3月13日代偿2867.60元，共计代偿14次，合计代偿35904.88元。原告履行了担保义务后向被告多次催收代偿款，但均未果。原告认为，根据相关法律规定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿，被告易坤应就全部代偿款承担清偿责任兵承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用，被告唐碧英对上述款项承担连带清偿责任，故原告向人民法院提起诉讼。 被告易坤、被告唐碧英未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下： 1.浙江易顺担保有限公司成立于2011年4月11日，经营范围：主营融资性担保业务，兼营非融资性担保业务。浙江易顺担保有限公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司即本案原告。 2.2016年12月7日，易坤作（债务人）与萧山银行城中支行（债权人）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，主要约定：（1）债务人向山东银座汽车贸易有限公司购买东风雪铁龙牌DC7162RTAMQ汽车，债务人购买汽车总价为92800元，自行支付首付款15400元，通过萧山银行城中支行办理汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为77400元，分期还款期数为36期；（2）分期手续费6579元，也按36期分期支付；（3）对于债务人本合同项下的所有应付款项，债权人有权从债务人的丰收信用卡账号或债务人开立在浙江萧山农村商业银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中予以扣收，并无须事先通知债务人。 3.2016年12月7日，萧山银行城中支行（债权人）与易顺担保公司（保证人）签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，合同约定：保证人同意为债权人与债务人易坤（身份证号码511024199311××××）于2016年12月7日签订的主合同《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年或债权人宣布债务提前到期之日起两年。 4.2016年12月4日，浙江易顺担保有限公司（担保服务人、甲方）与易坤（借款人、乙方）、唐碧英（反担保人、丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要约定：（1）乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务保证人；（2）乙方购买东风雪铁龙汽车，总价92800元，乙方首付款15400元，分期金额77400元，分期手续费6579元，期数为36期，分期还款总额83979元；（3）乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代偿银行借款的，甲方有权向乙方追偿相关费用，利息按日利率万分之五自甲方代偿之日起算至乙方偿还之日；（4）合同约定，有关本合同引起的一切纠纷，如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地法院起诉；（5）该合同附件《地址确认书》约定，易坤送达地址为四川省威远县，联系电话158××××2295，唐碧英送达地址为四川省威远县，联系电话159××××1304，同时约定若本人提供错误或不准确的送达信息或未及时书面告知变更后的送达信息，导致相关文书未能送达或退回的，则该文书退回之日即视为送达之日。 5.原告提供其为易坤代偿《支付业务回单》11份，该11份回单载明，原告分别在2018年11月9日支付2600元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年2月12日支付2300元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年3月12日支付2500元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年4月10日支付2500元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年5月10日支付2600元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年6月12日支付2500元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年7月12日支付2421.56元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年8月12日支付2513.10元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年9月20日支付2830.57元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年10月25日支付2641.30元至收款人易坤账号6222××××2657、2019年11月26日支付2650元至收款人易坤账号6222××××2657、2020年1月8日支付2648元至收款人易坤账号6222××××2657、2020年2月12日支付2332.75元至收款人易坤账号6222××××2657、2020年3月13日支付2867.60元至收款人易坤账号6222××××2657，共计支付14次，合计支付35904.88元；案外人萧山银行城中支行于2021年2月18日出具《代偿证明》，证明因易坤逾期，易顺担保公司代易坤共计代偿14次，合计代偿35904.88元。 本院认为：各方当事人之间签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》及附件《地址确认书》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。浙江易顺担保有限公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司即本案原告，浙江易顺担保有限公司和易坤、唐碧英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》的权利、义务亦应由原告浙江易顺融资担保有限公司承接。被告易坤未能依约向萧山银行城中支行履行还款义务，原告于2018年11月至2020年3月期间向萧山银行城中支行代偿易坤应付款共计35904.88元，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告作为保证人承担了代偿责任后，有权向被告易坤追偿代偿款35904.88元；原告主张自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算利息至代偿款结清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”和2016年12月4日浙江易顺担保有限公司和易坤、唐碧英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条约定“乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止”之约定，关于原告主张的利息依法确定为，从原告垫付每笔垫付款之日起至2020年8月19日期间按日万分之五计算利息符合法律规定，本院予以支持，该期间利息依法确定为：2018年11月9日至2020年8月19日为843.7元、2019年2月12日至2020年8月19日为637.1元、2019年3月12日至2020年8月19日为657.5元、2019年4月10日至2020年8月19日为621.25元、2019年5月10日至2020年8月19日为607.10元、2019年6月12日至为542.50元、2019年7月12日至2020年8月19日为489.16元、2019年8月12日至2020年8月19日为468.69元、2019年9月20日至2020年8月19日为472.71元、2019年10月25日至2020年8月19日为394.87元、2019年11月26日至2020年8月19日为353.78元、2020年1月8日至2020年8月19日为296.58元、2020年2月12日至2020年8月19日为220.44元、2020年3月13日至2020年8月19日为227.97元，以上利息共计6833.35元（843.7元+637.1元+657.5元+621.25元+607.10元+542.50元+489.16元+468.69元+472.71元+394.87元+353.78元+296.58元+220.44元+227.97元）；关于原告主张的2020年8月20日后按日万分之五计算利息，该利息主张已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“……但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，对超出部分利息本院不予支持，故，本院对2020年8月20日后的利息依法确定为：以35904.88元为计息基数，从2020年8月20日计算至被告易坤清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 原告主张被告唐碧英对借款本金及利息承担连带清偿责任，因唐碧英系案涉债务反担保人，依法应当承担连带清偿责任，对原告该项诉请本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告唐碧英在承担保证责任后，有权向被告易坤追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款35904.88元及利息，其中，2018年11月9日至2020年8月19日期间的利息为6833.35元；自2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息，以未给付代偿款35904.88元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、被告唐碧英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告唐碧英在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告易坤追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（原告已预交），由被告易坤、唐碧英负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二一年五月十日 书记员 张译匀