wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2471号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。 被告：孙怀彪，男，1981年6月20日出生，汉族，住曹县。 被告：马美岭，女，1982年11月9日出生，汉族，住曹县。 被告：孙鹿彪，男，1981年10月14日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告孙怀彪、马美岭、孙鹿彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告孙怀彪、马美岭、孙鹿彪经传票传唤送，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙怀彪、马美岭偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告孙鹿彪负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，被告孙怀彪与原告分支机构桃源支行签订个人借款合同，约定被告孙怀彪于2018年12月12日至2021年12月11日之间在原告循环借款10万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告孙怀彪向原告出具共同还款责任承诺书，承诺：被告孙怀彪与被告马美岭系夫妻关系，在借款人孙怀彪不按期偿还借款本息时，被告马美岭对孙怀彪的该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告孙鹿彪与原告签订最高额保证合同，约定被告孙鹿彪自愿为原告在2018年12月12日至2021年12月11日期间向被告孙怀彪发放的贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月24日，原告向孙怀彪的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，贷出日为2019年12月24日，到期日为2020年12月23日。截至2020年10月21日被告孙怀彪欠原告本金10万元、利息5271.01元。原告依约支付借款，被告孙怀彪不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告孙怀彪、马美岭、孙鹿彪拒不偿还该笔借款。 被告孙怀彪、马美岭、孙鹿彪未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：提交以下证据：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份；2、原告与被告孙怀彪于2018年12月12日签订的《个人借款合同》一份，证明原告与被告孙怀彪之间存在金融借款合同关系，借款金额10万元，授信期限自2018年12月12日至2021年12月11日；3、被告马美岭签订共同还款责任承诺书一份，证明承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。4、原告与被告孙鹿彪于2018年12月12日签订的《最高额保证合同》一份，证明该被告为孙怀彪的借款在15万元的最高额内提供连带责任保证，保证期限为决算期界至之日起三年，决算期间为2018年12月12日至2021年12月11日；5、被告孙怀彪于2019年12月24日为原告出具的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按合同约定于2019年12月24日向被告孙怀彪发放借款10万元，期限自2019年12月24日至2020年12月23日，月利率为9.89988‰。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告孙怀彪签订的借款合同，与被告马美岭签订共同还款责任承诺书，与被告孙鹿彪签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙怀彪从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付给被告孙怀彪使用，被告孙怀彪有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，其未按照约定期限偿还借款本息应承担相应违约责任即应按逾期利率12.86984‰（9.89988‰×30%+9.89988‰）支付逾期利息。被告马美岭签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十四条第一款规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”被告孙鹿彪为孙怀彪向原告提供最高额15万元债权连带责任保证，保证期间为3年，被告孙怀彪在原告处办理约定的业务，被告孙鹿彪应当在保证合同约定的最高额15万元范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙鹿彪承担保证责任后可向被告孙怀彪、马美岭追偿。 依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙怀彪、马美岭于本判决生效之日起五日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息（其中利息以10万元为基数，按月利率9.89988‰，自2019年12月24日计算至2020年12月23日止；逾期利息以10万元为基数，按月利率12.86984‰，自2020年12月23日计算至实际给付之日止）； 二、被告孙鹿彪对被告孙怀彪、马美岭上述债务在15万元限额内负连带责任； 三、被告孙鹿彪承担保证责任后有权向被告孙怀彪、马美岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孙怀彪、马美岭、孙鹿彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6338号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，因刘勇的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7529号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3455号之二解除保全申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵过，该公司员工。被申请人：邰秀红，女，1969年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所。徐迪与邰继军、张方、徐州市多拉多拉餐饮有限责任公司、邰秀红、王希望、蒋元、徐州万达机械有限公司、沈统军、张丽平、徐州市云龙区三得利针纺织品经营部、张璐、侯文燕、徐州市鑫佰利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2280号民事裁定书，冻结徐州市多拉多拉餐饮有限责任公司名下中国工商银行徐州云龙支行账户11×××25；冻结邰秀红名下中国建设银行徐州分行营业部账户62×××24_156_1；查封邰继军名下黄河东岸1-3-901室房产；查封邰秀红名下山水华美A7-2-201室、A7-1-05室房产。后又于2019年12月23日作出（2019）苏0303民初2280号之一民事裁定，驳回徐迪的起诉。徐迪对裁定不服，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）苏03民终2996号民事裁定，撤销本院（2019）苏0303民初2280号之一民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年7月20日重新立案对本案进行审理。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邰秀红名下山水华美A7-2-201室、A7-1-05室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  王延凤人民陪审员  王 娟二〇二一年五月十七日书 记 员  高雅稚
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川3424民初694号 原告：张菲，女，1992年6月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地四川省德昌县，现住四川省成都市成华区。 被告：易振华，男，1984年1月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。 原告张菲与被告易振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 原告张菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金90000元；2.依法判令被告按本金90000元从2020年12月6日起至还清该款本息之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系情侣。自2018年3月起，被告因公司周转向原告提出借款，原告念及双方为情侣关系，故向支付宝借呗及银行借款给被告周转。2018年3月8日至2018年10月24日期间，原告共计借款102000元给被告。被告承诺借款利息由其承担，并尽快归还借款。2019年2月，原、被告分手，被告承诺将在一年内还清借款。2020年4月24日，经过双方计算，扣除已经归还的本金及利息，被告尚欠原告90000元，并约定按支付宝借呗先息后本归还。后被告未按约定归还原告借款，经催要未果，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”的规定，原告户籍登记的居所为四川省德昌县，但原告近两年均在成都市成华区工作生活，原告现在的住所地为成都市成华区××。根据法律规定，本案原告住所地（成都市成华区）及被告住所地（江苏省兴化市）人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该法院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，经与原告沟通，原告希望将本案移送到被告住所地的江苏省兴化市人民法院，以便案件的审理。故本院裁定将本案移送至江苏省兴化市人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3899号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1972年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．陈丽向原告支付借款本金49951.48元；2．陈丽向原告支付利息、罚息11346.46元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月25日的利息为1120.11元、罚息为419.21元；自2019年6月26日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年10月22日，陈丽与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向陈丽贷款20万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2016年10月28日如约向陈丽发放了贷款。陈丽自2019年3月1日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月25日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向陈丽签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对陈丽的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，经小安时代公司推荐，陈丽向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款20万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，陈丽在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2016年10月28日，南充商业银行锦江支行向陈丽发放贷款20万元。陈丽每月偿还本金及利息合计6406.59元，自2019年2月开始逾期。 2019年6月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为51490.8元，含剩余本金49951.48元、未付利息1120.11元、未付罚息419.21元。同日，小安时代公司向陈丽上述还款账户分别转账19496.31元和31994.49元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向陈丽预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陈丽成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陈丽，小安时代公司可以向陈丽主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陈丽未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求陈丽清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月25日陈丽还欠借款本金49951.48元、利息1120.11元、罚息419.21元，并应自2019年6月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金49951.48元和支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息为1120.11元、罚息为419.21元；自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1518号申请执行人董传学，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人吕允光，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人董传学与被执行人吕允光买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕允光名下位于樱花时尚生态住宅小区*号*单元*室不动产权；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产。三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年五月二十七日书记员 丛东亮（代）
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初188号 原告：张庆春，男，满族，1967年8月6日出生，住抚顺县。 被告：杨某1，男，满族，1983年11月1日出生，住抚顺县。 被告：杨某2，男，满族，1985年9月16日出生，住抚顺县。 被告：冷某某，女，满族，1963年12月7日出生，住抚顺县。 原告张庆春与被告杨某1、杨某2、冷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆春到庭参加了诉讼。被告杨某1、杨某2、冷某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60，000元及利息（利率按15%计算，从2014年2月25日始至给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告是儿子和母亲的关系，原告与被告是同村村民。2013年5月19日，杨某某和冷某某共同向原告借款10，000元，未约定利息和还款时间。2014年2月25日，杨某某还健在，杨某某和冷某某共同向原告借款30，000元，双方约定利息为年利率15%，但未约定还款日期。2014年4月19日，杨某某和冷某某共同向原告借款25，000元，也未约定利息和还款日期。杨某某和冷某某先后还了5，000元本金，尚欠60，000元本金及利息。2021年1月6日，原告将杨某某、杨某1、冷某某告到法院，法院审理后认为，杨某某于2021年1月22日去世，便以杨某某不适格为由，驳回原告的起诉。为此，现在原告重新起诉，将杨某某的两个儿子杨某1、杨某2及妻子冷某某一同告到法院，请求法院查清事实，依据法律支持原告的主张。 被告杨某1既未作答辩，亦未提交证据。 被告杨某2既未作答辩，亦未提交证据。 被告冷某某既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告张庆春与杨某某系同村村民。杨某某与被告冷某某系夫妻关系，二人婚后育有二子，长子被告杨某1、次子被告杨某2。杨某某于2021年1月22日去世，三被告为其第一顺序继承人。 2013年5月19日，杨某某和被告冷某某向原告借款10，000元，并于2019年8月25日偿还了原告本金5，000元。2014年2月25日，杨某某与被告冷某某向原告借款30，000元，并出具借据，载明：今有杨某某向张庆春借钱，借30，000元，利息壹分伍厘，杨某某和被告冷某某在借款人处签名并捺印。2014年4月19日，杨某某与被告冷某某向原告借款25，000元，并出具借据，载明：今有杨某某、冷某某向张庆春借钱，借25，000元，杨某某和被告冷某某在借款人处签名并捺印。 2019年12月10日，杨某某又重新给原告张庆春出具借条，载明：借款人杨某某于2014年2月25日从出借人张庆春处借到60，000元，利息为年利率15%，还不上款拿林权证抵押，出借人实现债权的费用，但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等，由借款人承担，并约定由出借人户籍所在地人民法院管辖，儿子不还款以林权证抵债。杨某某在借款人处签名并捺印，被告杨某1于2020年2月在该借条上签名。 另查明，原告张庆春并未与杨某某办理林权抵押登记。2021年1月20日，原告张庆春因民间借贷纠纷将杨某某、杨某1、冷某某起诉至本院，本院以杨某某已于2021年1月22日因病死亡为由，于2021年2月4日做出（2021）辽0421民初85号民事裁定书，裁定：驳回原告张庆春的起诉。 本院所确认的上述事实，有《借据》、《借条》、本院（2021）辽0421民初85号民事裁定书及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨某某生前与被告冷某某共同向原告张庆春借款65，000元，并出具了借据、借条，因已偿还本金5，000元，故被告冷某某应依法偿还原告张庆春借款60，000元，原告张庆春要求给付本金60，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张庆春诉称杨某某借钱都是替被告杨某1借的，让杨某1在2019年12月10日的借条上签字，就是让杨某1承认借款都是杨某1使用的，但原告并未提供相关证据予以证明，且该借条中明确记载借款人为杨某某，故本院无法认定被告杨某1为共同借款人。关于利息，虽然杨某某在2019年12月10日向原告出具的借条中约定了利息，但作为杨某某的妻子被告冷某某并未在此借条上签名，故对利息的认定应按原始的借据予以认定。杨某某、被告冷某某于2013年5月19日及2014年4月19日的两笔借款均未约定利息和还款时间，故其逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从其主张权利之日（即2021年3月11日）始至给付之日止；杨某某、被告冷某某于2014年2月25日的借款只约定了借款利率，亦未约定还款时间，故其逾期利息应按年利率15%计算，从其主张权利之日（即2021年3月11日）始至给付之日止。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告杨某1、杨某2作为杨某某的第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内向原告张庆春承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆春借款本金60，000元及利息（以本金30，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月12日始至给付之日止；以本金30，000元为基数，按年利率15%计算，从2021年3月12日始至给付之日止）； 二、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内在继承杨某某的遗产范围内偿还上述借款本金及利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，760元，减半收取计1，380元，由被告冷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵智佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执219号之三 申请执行人：何军，男，1966年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郝传生，男，1969年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡荣贵，女，1969年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人何军与被执行人郝传生、胡荣贵民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5640号判决书已经发生法律效力，因被执行人郝传生、胡荣贵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人何军申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郝传生、胡荣贵名下的财产信息： 1、被执行人郝传生、胡荣贵名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人郝传生、胡荣贵名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人郝传生、胡荣贵有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郝传生、胡荣贵的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人郝传生、胡荣贵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人郝传生、胡荣贵名下有关联案件。 本院已告知申请执行人何军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郝传生、胡荣贵无财产可供执行，申请执行人何军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，在本次执行过程中，申请人已受偿21313元，未受偿46787元。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5640号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1041号 原告：尹跃松，男，1979年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱景玉，河北济达律师事务所律师。 被告：范强，男，1977年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：蔡宛芸，女，1978年12月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹跃松及委托诉讼代理人朱景玉到庭参加诉讼，被告范强、蔡宛芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告借款未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金130000元及偿还完毕之日止的利息（以年利率24%自2020年1月1日暂计算至2021年2月1日为33800元），共计163800元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、被告蔡宛芸、范强向原告尹跃松出具借条，确认向原告借款50万元，月息2分，2019年8月31日偿还借款本金；2、原告尹跃松委托案外人张瑶于2018年8月31日向被告范强账户转账5万元，2018年9月1日向被告范强账户转账44万元，合计49万元，原告认可预扣了首月利息1万元；3、二被告自2018年10月1日至2019年7月1日每月偿还原告利息1万元，2019年8月13日、8月14日、8月21日、9月30日共计偿还借款本金37万元，2019年9月2日偿还利息10750元，2019年12月1日偿还利息2600元，2020年1月2日偿还利息5000元，之后未再偿还借款本息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案出借本金应为49万元。按照月息2%计算，截至2020年1月2日，二被告尚欠原告借款本金128437.98元，利息106.28元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范强、蔡宛芸于本判决生效后十日内共同偿还原告尹跃松借款本金128437.98元及利息（截至2020年1月2日利息为106.28元，2020年1月2日之后的利息以本金128437.98元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告尹跃松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1788元，由被告范强、蔡宛芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月二十日 书记员 李思吉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2655号原告：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住永城市芒山镇雨亭社区汉兴家苑20#、21#。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所。被告:王龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:王仁义，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。系被告王龙之父。原告曹体旭与被告王龙、王仁义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹体旭及其委托诉讼代理人练柱才、被告王仁义到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹体旭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元及自2017年10月13日起至2020年8月19日期间的利息122400元（按月利率1.8%计算）并支付自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息（利息按银行同业拆借利率的四倍计算，算至起诉之日利息为4492元）。事实与理由：2017年10月13日，被告王龙向原告借款200000元，约定利息为月息1分8厘，借款期限为6个月。被告王仁义为王龙的借款提供担保。借款到期后经多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王龙未答辩。被告王仁义辩称，借款属实，现资金上有困难，希望原告能宽限至12月底。经审理查明：2017年农历10月13日（阳历11月30日）被告王龙向原告曹体旭借款200000元，原告曹体旭支取部分现金，并于2017年11月30日向被告王龙银行卡转账支付99000元，被告出具借条，借条载明：“今借曹体旭人民币贰拾万元整，月息壹分捌厘，期限陆个月，到期本利一次还清，借款日期：2017年农历拾月拾叁日，借款人王龙，担保人王仁义，保证本息还清为止”。约定还款期限到期后，被告仍未履行还款义务。以上事实，有原、被告双方的有效陈述及原告提交的借条一份、银行交易明细清单等在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王龙向原告曹体旭借款200000元，事实清楚，被告王龙依法应当偿还。原告要求被告王龙偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告王仁义为被告王龙的债务提供连带担保，依法其应承担连带保证责任。双方约定月利息为1分8厘，原告要求利息自2017年11月30日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日，不超出借款发生时相关法律规定的范围，本院予以确认。自2020年8月19日起月利息1分8厘超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告曹体旭借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年11月30日起按月利息1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止）；二、被告王仁义对上述债务承担连带保证责任，被告王仁义承担保证责任后，有权向被告王龙追偿；三、驳回原告曹体旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元（已减半），由被告王龙、王仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月十九日书记员  朱冲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2493号申请人：胡林，女，1993年4月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：厉男，男，1988年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人胡林与被申请人厉男民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人厉男名下位于徐州市鼓楼区万科城A5区3号楼3102室房屋，查封、冻结金额以不超过6万元为限。浙商财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人胡林的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厉男名下位于徐州市鼓楼区房屋，查封、冻结金额以不超过6万元为限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费620元，申请人胡林已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月七日书记员  张欣
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执917号 申请执行人:沈阳德宏物资贸易有限公司。 被执行人：长春宝成生化发展有限公司。 申请执行人沈阳德宏物资贸易有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司买卖合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1228号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1228号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1228号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2061号 原告：田雨春，男，1963年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市工业和信息化局改制清算领导小组，住所地：承德市双桥区南园路9号。 负责人：马民，职务：组长。 原告田雨春与被告承德市工业和信息化局改制清算领导小组侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告承德市工业和信息化局改制清算领导小组主体不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告田雨春的起诉。 案件受理费411.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2284号申请人：谢凤伟，男，1985年5月20日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：许重重，男，1984年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人谢凤伟与被申请人许重重民间借贷纠纷一案中，申请人李莲于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许重重坐落于徐州市云龙区大龙湖惠民花园惠民怡然园6-1-301室房产一套、中国建设银行（账号62×××88）账户，查封标的为43万元。申请人谢凤伟提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人谢凤伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许重重坐落于徐州市云龙区中国建设银行（账号62×××88）账户，查封标的为43万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2670元，申请人谢凤伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宇清二〇二一年五月十三日书记员  张 伟
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执31号 移送机关：四川省色达县人民法院综合审判庭。 被执行人：相波，男，1978年1月1日出生，藏族，住四川省色达县。 四川省色达县人民法院综合审判庭移送的相波犯盗窃罪罚金一案，标的额1000元。本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院（2021）川3333刑初3号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人相波自动履行全部案款1000元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1608号 原告：赵留根，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路970号1栋1单元5楼546号。 法定代表人：夏从文。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 原告赵留根与被告四川省泰达建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵留根及其委托诉讼代理人李贻忻、被告四川省泰达建设工程有限公司的委托诉讼代理人付志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵留根向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的房屋和围墙恢复原状或赔偿损失50,000元。事实和理由：被告在与原告房屋相邻的地段施工作业，造成原告房屋及围墙受损。 被告四川省泰达建设工程有限公司辩称，原告房屋受损的时间、受损程度、原因都不明确，被告的施工行为与原告的损失无因果关系，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：2020年9月，被告在崇州市黑石河七支渠、九支渠过羊马河病险水闸除险加固工程施工，其中有一段与原告的房屋相邻。被告施工作业时，将河道挖掘后混凝土浇注保坎，原告认为其房屋墙体、围墙上的纵向裂口（2021年5月的围墙墙体裂缝宽3厘米，裂缝有扩大的趋势）是被告挖掘深坑致房屋地基沉降引起的，遂向被告方的施工人员、村委会及崇州市水务局等单位反映情况，要求处理未果。 证明以上事实的证据有，被告署名的施工公告牌、原告的居民户口簿及房屋所有权证、围墙及房屋墙体破损的照片、对村委会干部调查笔录以及双方当事人的陈述等。 本院认为，本案作为一般侵权责任纠纷，原告应当对被告的侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系提供证据证明。目前，原告墙体裂缝的形成时间在被告作业之前还是之后，裂缝的原因是否因房基沉降，房基沉降是否与相邻的深坑作业具有因果关系、原告的损失采取什么方案弥补等问题，在原告的举证中达不到证明，均需要专业的评估，难以根据日常生活经验就能得出结论，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵留根的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告赵留根负担。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈晓霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4831号 原告：朱雪，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：王智峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告朱雪与被告王智峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行审理，原告朱雪到庭参加诉讼，被告王智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 朱雪向本院提出诉讼请求：1．要求王智峰归还借款100,000元；2．要求王智峰支付利息60,000元；3．要求王智峰支付罚金48,000元；4．要求王智峰支付罚息10,000元；5．诉讼费用由王智峰承担。庭审中，朱雪阐明第2项主张的利息以本金100,000元为基数，从2018年3月至2020年9月共计30个月，按年利率24%计算为60,000元；第3项主张的罚金即为违约金，以100,000元为基数，从2018年3月至2021年4月，按年利率15.4%计算；第4项主张的罚息为逾期付款违约金，酌情主张10,000元。 事实和理由：朱雪于2018年3月1日进入王智峰担任法定代表人的空间时间有限公司工作，任职财务总监。进入公司不久，王智峰以公司资金周转困难为由向朱雪借款，称利息按每月2%计算，经王智峰再三保证后，朱雪于2018年3月22日将100,000元现金借给王智峰，王智峰在借条上签字，借条载明：王智峰于2018年3月22日借到朱雪现金100,000元，年利率24%。在朱雪需要资金时，王智峰必须在接到朱雪通知之日起11日内归还借款。若逾期归还，按超期天数按日给予千分之一的罚息。 王智峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，王智峰向朱雪出具《借据》，载明：因资金周转需要，王智峰于2018年3月22日借到朱雪人民币现金100,000元，约定年利率24%，按月支付利息2,000元，每月21日为利息支付日。若超过支付日期10天未支付当月应当支付的利息，则按日给予50元的罚金直到支付利息。朱雪在需要资金时，可提前10日通知。王智峰应在接到朱雪通知后的第11日前及时归还借款。若逾期未归还借款，按日给予千分之一的罚息。 另经本院核实，朱雪分别于2020年9月25日、2021年1月28日以王智峰为被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求王智峰归还借款本金45,000元、52,000元，并支付相应罚金。本院分别以判决、调解方式就双方的纠纷进行结案。 2021年3月16日，朱雪问王智峰“10万那笔借款你是如何考虑的？是还钱撤诉还是调解？”。次日，王智峰回复“按前两天那个调解原则处理吧”。 庭审中，朱雪陈述双方一共有二十五万元左右的借款往来，朱雪已起诉了三个案件，尚有一个案件还未起诉，本案涉及的款项系双方之间的第一笔借款。 以上事实的认定有朱雪提交的身份证复印件、《借据》、微信聊天记录截图以及朱雪的当庭陈述等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱雪主张向王智峰提供借款100,000元的事实，向本院提交了《借据》、微信聊天记录截图等予以证明。经查明，朱雪与王智峰有多次借款往来，其中部分借款朱雪已提起诉讼要求偿还，均已得到支持，朱雪提交的微信聊天记录也能佐证双方之间借款的真实性。朱雪提交的证据能够证明其实际向王智峰出借了借款，而王智峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对朱雪的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故本院对双方的上述借款事实予以确认，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定王智峰在接到朱雪的还款通知后的第11日前即应及时还款，朱雪提起本案诉讼即视为催要，王智峰至今仍未还款，朱雪主张王智峰返还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息、罚金、罚息。朱雪要求王智峰向其支付利息、罚金、罚息，利息按年利率24%计算，罚金按年利率15.4%计算，罚息主张10,000元。本院认为，虽王智峰出具的《借据》对利息、逾期支付利息的罚金、逾期支付借款的罚息均进行了约定，但朱雪对利息、罚金、罚息均进行主张，已超过法律规定上限。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院判定王智峰应向朱雪支付利息，以100,000元为基数，从2018年3月22日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，为57,994.52元；从2020年8月20日起至借款实际付清之日止，以100,000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。朱雪多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雪返还借款本金100,000元； 二、被告王智峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雪支付利息，计算方式：从2018年3月22日起计算至2020年8月19日的利息为57,994.52元；从2020年8月20日起至借款实际付清之日止，以100,000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 三、驳回原告朱雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,285元，由原告朱雪负担608元，被告王智峰负担1,677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二一年五月二十日 书记员  李茜兰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2099号原告：陈普，男，满族，1982年3月23日生，住址开原市。被告：山西省德育丰农业科技有限公司。法定代表人：刘业。被告：郭洪超。原告陈普与被告山西省德育丰农业科技有限公司、郭洪超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告陈普向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被罚款1万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买玉米种子200袋，价款为7200元。具体事项是被告郭洪超经手办理的。该玉米种子是物流公司运给原告，原告妻子张丹将货款用微信支付给被告郭洪超。此玉米种子因包装标签不合格，铁岭农业农村局对原告罚款1万元，原告被罚的原因是被告行为造成的，原告被罚的款项应由被告承担，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的罚没收据显示，被处罚人是开原市亚泰种业商店，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈普的起诉。案件受理费50元，退还原告陈普。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  张媛媛
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1389号原告：盖某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告盖某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。盖某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费1303元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我7303元，期间给付6000元，尚欠1303元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠盖某1303元。盖某在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。盖某在诉讼中将其请求的数额变更为803元（1303元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、盖某等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠盖某劳务费1303元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。盖某将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费803元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告盖某劳务费803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执584号王悦、樊文华：王悦与樊文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0311民初305号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执584号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保91号解除保全申请人：朱树兰，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杨莉梅，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人朱树兰与被申请人杨莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）渝0102执保192号执行裁定书，查封了被申请人杨莉梅所有的坐落于重庆市江北区XXX房屋和申请人朱树兰所有的号牌为渝XXX牌小型轿车一辆。申请人朱树兰于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保192号执行裁定书对被申请人杨莉梅所有的坐落于重庆市江北区XXX房屋的查封和申请人朱树兰所有的号牌为渝XXX牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2188号原告：刘某,住敦化市。被告:敦化市XX投资置业有限公司。法定代表人:XX,总经理。被告:浙江XX建设集团有限公司。法定代表人:XX,董事兼总经理。被告:于某，住敦化市，其他自然状况不详。被告:滕某，住敦化市，其他自然状况不详。刘某与敦化市XX投资置业有限公司、浙江XX建设集团有限公司、滕某、于某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2873元，减半收取计1436.50元，由刘某负担。审判员 刘晶二〇二一年五月二十五日书记员 金兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2453号师颖、郑显龙、穆鹏飞、杨小丹、阜新市百斯特电器有限公司、任少光、穆磊红、任琳、王大成、高艳秋、杨树滨、马丽红：你/你单位与高漫影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12780号调解书已发生法律效力。申请执行人高漫影于二〇二一年五月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款661999.2元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月十一日书记员 ： 刘 松
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1208号 申请执行人:徐婷婷 被执行人：长春伊赛牛肉有限公司 上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人徐婷婷向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执1208号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年五月三十一日 书记员  王姿蘅
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1074号 原告：湖南逸竹科技有限公司，住所地安化县羊角塘镇王家坪社区村407号。 法定代表人：王海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜男，湖南义剑（安化）律师事务所实习律师。 被告：湖南育宾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋605室。 法定代表人：王海鸥。 原告湖南逸竹科技有限公司与被告湖南育宾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南逸竹科技有限公司法定代表人王海洋及其特别授权委托诉讼代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告湖南育宾商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南逸竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2138000元及利息740817元（借款本金2138000元，利息按照年利率15.4%暂从计息之日2019年1月1日计算至2021年4月1日为740817元，剩余利息按年利息15.4%从2021年4月2日起计算至本息偿还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两公司法定代表人系亲兄弟关系，被告因生产经营需要从2016年3月起至2020年12月4日止先后向原告借款人民币2138000元，双方于2020年12月4日就借款进行了结算，被告向原告出具了《借款结算》单及借条写明共借到原告2138000元，利息已计算至2018年12月31日，剩余利息从2019年1月1日起按照月利息1.5分计算。借款至今被告一直以各种理由推脱，至今没有偿还本息。综上，原告为了自己合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南育宾商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告湖南逸竹科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证 据，被告湖南育宾商贸有限公司未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告申请的证人夏某的当庭证言，客观证实了被告在长沙做业务时，因为资金不够向原告借款及2020年12月4日原、被告经过对账后签订借款结算的情况，能与本案查明的案件事实相互印证，依法予以采信；2、原告提交的原、被告营业执照及法人的身份信息材料，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，依法均予以采信；3、原告提交的借款结算及原、被告对账单，客观证明了被告向原告借款及双方对借款进行结算并对借款本金、利息进行了约定的情况，依法均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告湖南育宾商贸有限公司向原告湖南逸 竹科技有限公司出具借条一份，约定“今借到湖南逸竹科技有限公司借款人民币贰佰壹拾叁万捌仟元整，（小写:2138000），月利息一分五厘”，被告湖南育宾商贸有限公司在借条上加盖了公司公章，法人王海鸥及彭吉辉均在借条上签字并捺印。2020年12月4日，原告湖南逸竹科技有限公司与被告湖南育宾商贸有限公司根据双方的对账情况，重新签订借款结算一份，约定“湖南育宾商贸有限公司2016年3月起开始至2020年12月4日止向湖南逸竹科技有限公司的借款结算，结算到至今止借款剩余人民币贰佰壹拾叁万捌仟元整未归还，利息结算到2018年12月31号止，贰佰壹拾叁万捌仟元整尚未归还借款从2019年元月1日开始计算月利息一分五厘，此据签字盖章生效到结算还清本息为止生效”，被告湖南育宾商贸有限公司在借款结算上加盖了公章，公司法人王海鸥和经办人彭吉辉、公司结算会计夏某均在借款结算上签字并捺印。2020年12月4日的借款结算中原、被告约定的借款金额2138000元即原、被告从2016年3月开始至2020年12月4日止双方之间实际存在的借款本金。 本院认为，依据查明的事实，以及原告申请的证人的当庭证言和提供的借条、对账单、借款结算内容显示，可以确认原、被告之间民间借贷关系成立。该民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借贷合法有效，理应偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金2138000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告于2020年12月4日重新达成借款结算协议，就借款本金、利息的起算日和计算标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条第二款之规定，原告请求的利息应不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），现原告请求按此标准要求被告支付从2019年1月1日起至2021年4月1日止的利息740817元[2138000元×27个月×(15.4%÷12个月)]符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告从2021年4月2日起以2138000元为基数，按年利率15.4%的标准支付实际清偿完毕所有借款之日止的利息的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南育宾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南逸竹科技有限公司借款本金2138000元、利息740817元，合计2878817元。2021年4月1日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按借款本金2138000元，年利率15.4%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29832元，减半收取14916元，由被告湖南育宾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2480号之二申请执行人韩军，男，1972年08月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县码头巷杭派一站式汽车服务部，住所地：蒙城县码头巷16号蒙城县家和楼饭店对面，统一社会信用代码：92341622MA2NIR406A。经营者：胡伟伟。被执行人：李莉，女，1985年03月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在财付通支付科技有限公司085e9858e4cb307bd07a9f520@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初548号 原告：张金贵，男，汉族，1964年3月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：付井平，女，汉族，1972年12月1日出生，住吉林省东丰县。 原告张金贵与被告付井平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 张金贵诉称，原告与被告的丈夫肖波（已故）系朋友关系。2015年9月份肖波找到原告借款110000元用于家庭买房，承诺于2016年3月份还款。到期后原告向被告丈夫肖波主张还款，肖波向原告偿还了35000元，剩余75000元称过几天还。2016年年底，肖波因病去世，其妻付井平当时承诺偿还借款，然而几年来原告一直向被告主张还款，其却以种种理由推脱，故诉至法院以维护原告合法权益。1、请求判令被告偿还原告75000元借款及逾期利息。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 付井平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人付井平户籍所在地是东丰县二龙山乡西保安村三组，于2018年3月19日与现任丈夫张磊锋登记结婚，登记结婚后居住在东丰县阳光家园A栋6单元201室居住。另外，被申请人张金贵与申请人付井平已故前男友肖波债权债务关系如何成立的、什么时间成立的、如何履行的，申请人都不知道。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据以上法律规定，该院对该案没有管辖权，故提出管辖权异议，望贵院审查，驳回被申请人的诉请或由贵院将该案移送到东丰县人民法院审理，以减轻诉讼成本，依法办案，以充分保护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告付井平的户籍所在地是吉林省东丰县西保安村三组，经常居住地是吉林省东丰县西城社区阳光家园6单201。故付井平对管辖权提出的异议成立，本案应移送东丰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 付井平对管辖权提出的异议成立，本案移送东丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二一年五月二十四日 书记员 周昕雨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：关亚娟，女，汉族，1974年11月26日出生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告关亚娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告关亚娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币52031.47元，其中本金39925元，利息5543.32元，逾期还款违约金6555.15元，分期付款手续费0元,其他手续费8元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告关亚娟申请,我行审核通过并核发账号为27×××50的浦发银行信用卡,2017年2月14日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计52031.47元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告关亚娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告关亚娟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为27×××50的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年2月24日开始使用,2020年4月21日后开始出现逾期,至2020年11月21日,被告到期未还本金39925元，利息5543.32元，逾期还款违约金6555.15元，分期付款手续费0元,其他手续费8元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告关亚娟申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告关亚娟经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告关亚娟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金39925元、利息5543.32元、其他手续费8元及自2020年11月22日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担70元，被告关亚娟负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十六日书记员  陈思佳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1236号 原告：献县大华租赁站，住所地河北省沧州市献县小平王乡。 经营者：李艳华，男，汉族，1965年10月5日生，河北省献县。 被告：酒泉鑫亮吊装工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 法定代表人：徐向明。 原告献县大华租赁站与被告酒泉鑫亮吊装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告献县大华租赁站于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县大华租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县大华租赁站撤诉。 案件受理费2080元，由原告献县大华租赁站负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵秋菊
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4062号原告：汤洁，男，1986年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：张继锋，男，1976年9月7日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年4月12日立案受理了原告汤洁与被告张继锋民间借贷纠纷一案,原告汤洁于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告汤洁申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤洁撤回起诉。本案案件受理费837.5元（已减半收取），财产保全费820元，共计1657.50元，由汤洁负担。审判员  储晓惠二〇二一年五月二十一日书记员  陈 姝
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2101号 原告：欧阳静，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：周思虎，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：蔡莲莉，女，1982年3月3日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州藏族羌族自治州分公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街222-223号。 负责人：雷云，系公司总经理。 原告欧阳静、周思虎与被告蔡莲莉、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调928号案诉前调解未果，转入诉讼程序。本院于2021年4月15日立案。原告欧阳静、周思虎于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳静、周思虎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳静、周思虎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告欧阳静、周思虎负担。 审判员 丁 文 二〇二一年五月十三日 书记员 易新尧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1589号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，董事长。委托代理人：高志毅，黑石支行行长。被执行人：姜艳涛，男，住敦化市城市之星小区。被执行人：刘基成，男，住敦化市黑石乡幸福村。被执行人：徐明，男，住敦化市黑石乡幸福村。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与姜艳涛、刘基成、徐明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人姜艳涛、刘基成、徐明：1.向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司给付案款162816.47元及利息、负担执行费2370元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人姜艳涛、刘基成、徐明送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月15日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2021年4月27日，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜艳涛达成和解协议，被执行人姜艳涛于2021年12月15日前偿还本金30000元，利息15000元，剩余案款于2022年12月10日之前全部给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初1737号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十七日书记员 张瀚文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2775号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人:周涛，男,1976年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周涛银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22651号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周涛应向申请执行人偿还信用卡本金31518元及相关利息30850.45元、受理费1376.19元并承担本案执行费1018元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人周涛名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人周涛名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1352号 申请保全人：陈文官，男，1959年10月22日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人：李风芹，女，1957年2月23日出生，汉族，住址同上。 被保全人：潍坊市峰盛置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街6465号18号楼16号。 被保全人：陈鹏，男，1992年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被保全人：黄学升，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人陈文官、李风芹诉被保全人潍坊市峰盛置业有限公司、陈鹏、黄学升民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4061号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市峰盛置业有限公司、陈鹏、黄学升银行账户存款2100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十一日 书记员  刘淼
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初903号原告：李成龙，男，1994年4月10日生，汉族，住四平市铁东区。被告：端木祥瑞，男，1995年1月5日生，民族不详，住四平市铁西区。原告李成龙诉端木祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李成龙于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成龙撤诉。案件受理费219元，由原告李成龙负担。审判员 王富佳二〇二一年五月六日书记员 曹玲珏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执865号 罗娟、吴芝英： 关于成都房江湖信息科技有限公司与都江堰恒玺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2021）川0181民初119号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执865号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院作出的（（2021）川0181民初119号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执865号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3540号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路838号。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：王金霞，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                           审 判 员  徐 熠      二〇二一年五月十八日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                  1
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1104号上诉人（一审原告）文红久，男，1975年1月20日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）：余鸿，男，1977年2月15日出生，汉族，云南省永善县人，原住云南省昭通市永善县桧溪镇簸箕村核桃树二社12号，现住永善县。被上诉人（一审第三人）周健，男，1977年7月9日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。上诉人文红久与被上诉人余鸿、周健不当得利纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2021）云0625民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。一审经审查查明，2011年11月，云南群策环境科技有限公司与彝良县国有资产经营有限公司签订彝良县大河边社区和牛街社区建设工程施工合同，云南群策环境科技有限公司向彝良县国有资产经营有限公司承包彝良县工程承建，被告余鸿是该工程的施工人。工程完工后，因拖欠工程款，致余鸿以彝良县国有资产经营有限公司、云南群策环境科技有限公司和文红久为被告，周健为第三人向彝良县人民法院诉讼。彝良县人民法院作出（2018）云0628民初379号民事判决书后，云南群策环境科技有限公司不服提起上诉，二审法院作出了（2018）云06终2144号判决书。两级法院均认定余鸿是实际施工人，原告文红久系云南群策环境科技有限公司聘请的建设项目的管理人，文红久转包工程等行为均代表云南群策环境科技有限公司。云南群策环境科技有限公司（现为中投环境科技有限公司）认为（2018）云06终2144号判决书认定余鸿系工程的实际施工人等事实有误，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2020）云民申214号民事裁定书，驳回了云南群策环境科技有限公司的再审申请。一审认为，文红久在彝良县工程中，系云南群策环境科技有限公司聘请的建设项目的管理人，其在工程中以个人名义转包工程等行为系代表云南群策环境科技有限公司行使职务行为。云南群策环境科技有限公司与余鸿具有权利义务关系，文红久与余鸿之间不具有权利义务关系，文红久不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告文红久的起诉。案件受理费11260元，退还原告文红久。本院经审理认为，经生效文书确定文久红系云南群策环境科技有限公司聘请的建设项目的管理人，故文久红向余鸿支付款项系代云南群策环境科技有限公司履行职务的行为。故对于文久红起诉要求余鸿返还案涉款项，一审认为文久红不具备原告主体资格，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年五月二十一日法官助理张艺书记员祖维灿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4158号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李贵友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李贵友的微信、支付宝、银行账户存款4408.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5352号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2478号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路******，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡,四川友帆律师事务所律师。 被告：贺容，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告贺容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院于2021年5月10日向四川广厦物业有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 超
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初595号 原告：盂县鑫丰祥农业开发有限公司； 法定代表人：张×。 委托诉讼代理人：吕×，男，山西晓理律师事务所律师。 被告：吕梁市中惠农牧股份有限公司； 法定代表人：宋×。 原告盂县鑫丰祥农业开发有限公司与被告吕梁市中惠农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告盂县鑫丰祥农业开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盂县鑫丰祥农业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盂县鑫丰祥农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告盂县鑫丰祥农业开发有限公司负担。 审判员  张利民 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初839号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：薛某。 第三人：上海某企业服务有限公司。 法定代表人：杨某，执行董事。 原告杨某与被告薛某、第三人上海某企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2784.88元，减半收取1392.44元，由原告杨某负担。 审判员  金百印 二〇二一年五月十八日 书记员  刘继兴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执623号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：郑丽，女，1981年8月19日生，汉族。被执行人：王璐莎，女，1982年8月14日生，汉族。被执行人：李健，男，1987年11月3日生，汉族。被执行人：李珊珊，女，1987年8月20日生，汉族。被执行人：姜跃进，男，1958年2月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初947号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜跃进在中国建设银行账户内存款人民币310119.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十六日书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执523号之二申请执行人：郭润国，男，1965年3月21日生，汉族。被执行人：李亮，男，1983年4月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民初221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  高 欣
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2228号 原告：定州市益远农场，住所地：定州市周村镇疙瘩头村，统一社会信用代码：92130682MA09B3LU24。 法定代表人：白占学，系该农场业主。 委托诉讼代理人:席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：苏连文，男，汉族，1971年11月8日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街1170号，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：王巍。 委托诉讼代理人:郑伟，河北金房律师事务所律师。 本院在审理原告定州市益远农场与被告苏连文、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费264.5元，由原告负担。 审判员  赵景强 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保633号 申请人：董德江，男，1969年11月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：包书娴，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：席汉刚，男，1972年12月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：新疆昊天道路交通设施有限公司，住所地新疆生产建设兵团农四师可克达拉市第六十三团十五连。 法定代表人：席庆泽，该公司执行董事。 申请人董德江于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人席汉刚、新疆昊天道路交通设施有限公司330,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人董德江提供阳光财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人董德江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人席汉刚、新疆昊天道路交通设施有限公司330,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人董德江申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170元，由申请人董德江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十八日  书记员 缪雅红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2499号 被执行人：侯海波,男,汉族,1988年8月6日出生,住四川省南部县。 被执行人：苏晓伟,男,汉族,1979年8月23日出生,住宁夏固原市原州区。 本院在执行侯海波、苏晓伟罚金一案中，被执行人侯海波已缴纳全部罚金，未查找到被执行人苏晓伟有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月八日 书记员  文 婵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢99号申请执行人：李生旺，男。被执行人：田军，男。本院在执行李生旺与田军买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田军应履行案款101707元及利息（利息未计算）、案件受理费2334元，并向本院缴纳执行费1426元。在执行中，被执行人田军已向申请执行人李生旺履行案款10000元，并缴纳执行费1426元。剩余案款已与申请执行人李生旺达成还款计划按期履行，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢99号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年五月三十一日书记员  贾保财
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1495号原告：荆轲，住烟台市蓬莱区。被告：李庆亮，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告荆轲与被告李庆亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月31日，原告荆轲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆轲撤诉处理。案件受理费1526元，减半收取计763元，由荆轲负担。审判员  郭庆云二〇二一年五月三十一日书记员  王 斐
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2210号   原告：刘建斌，男，1997年10月21日生，汉族，住景泰县。   被告：李维泽，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   法定代表人：刘萍，女，出生年月不详，汉族，住景泰县一条山镇。系被告李维泽母亲。   原告刘建斌与被告李维泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘建斌于14日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告方以双方已协商解决了案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的撤诉申请符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建斌撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告刘建斌负担。   审判员 张治学   二〇二一年五月十八日   书记员 张景泰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2352号原告：王建，男，1982年11月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。被告：朱磊，男，1987年2月13日出生，住泗阳县。原告王建与被告朱磊定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其诉讼代理人葛万**到庭参加诉讼，被告朱磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告牌制作费23590元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月起原告承揽被告门头广告制作业务，被告欠原告广告制作费23590元。原告多次向被告催要未果。朱磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告王建替被告朱磊制作门头广告牌，制作费用为29826.58元，被告朱磊支付了6000元，其余未支付，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照被告的要求完成了广告牌制作，被告应当支付报酬。在原、被告的通话录音中，原告陈述：“你拖的时间也太长了，也就两万多块钱”，被告回答：“我等个把星期去要钱，拿一部分给你”。从录音看，被告并没有否认原告主张的事实，且同意支付部分款项，结合原告完成了广告牌制作业务，应综合认定原告的主张成立，但对于逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效后十日内向原告王建支付23826.58元及利息（以23826.58元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱磊负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年五月二十日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3567号 原告：陈某1，男，汉族，1993年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族，1990年6月17日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘某2，男，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。 被告：冯某，女，汉族，1965年12月24日出生，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 原告陈某1与被告刘某1、刘某2、冯某婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王建军、三被告委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1提出如下诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告彩礼（包括借款）67400元；并返还金戒指一枚（价值15755元）、苹果手机一部（价值6398元）或折价返还现金22153元；共计89553元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告经人介绍与被告刘某1谈婚，按照农村当地风俗于2020年1月31日（年初七）见面时，原告给被告购买一个金戒指，价值15755元；一部苹果手机，价值6398元及价值2978元的衣服。第二天（2020年2月1日，年初八）定亲时，原告通过媒人给付被告彩礼现金60000元及四首礼价值8000元。定亲过后三、四天，被告刘某1到原告家认门，原告母亲给其见面礼4000元。后来被告刘某1向原告借款3400元。原告为了结婚，在家建了两层六间房屋用作婚后生活，可是被告不同意，非要原告在涡阳县城购买商住房，后因原告父亲干活在货车上摔下栽断腿骨住院治疗，母亲也有病治疗，家中在城里购买不起房屋，被告便不愿意这门亲事。原告通过媒人及自己多次要求被告返还彩礼，被告一拖再拖，至今不予返还。无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证；证明原告陈某1的身份信息，并依法具有本案诉讼主体资格。 2、三被告的户籍登记信息；证明被告身份情况。 3、微信聊天记录和转账单；证明原被告恋爱期间女方向男方借了3400元，附转账单3张，2次1000元，1次1400元。 4、手机微信转账记录；证明恋爱期间女方向男方要了一部手机和一枚戒指，手机价值6398元，戒指价值15755元。 5、购衣服鞋子转账单；证明原被告恋爱期间，女方向男方要购衣服款3556元。 6、证人陈某2建、陈某2、陈某3、赵某的证言，证明原被告在恋爱期间，买了一部手机一枚戒指和一些衣服鞋子，过礼当天彩礼52000元。女方去男方家看家男方母亲给了女方4000元。女方认为男方家说在县城买房子，但是男方父亲为了治伤花了大钱，买不起房子了，在家里盖了两层楼房，让女方在家住，女方不愿意。 三被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该证据其中转账单的时间是2020年3月、4月期间，以此来看，是被告给原告租房用的。对证据4有异议，该证据只能证明购买手机的时间不能证明手机已经交付给被告。付给金店的转账5755元与本案没有关系。证据5所说的衣服鞋子被告愿意退还。52000元的彩礼款已收到。对证据6中陈某2的证言不真实，戒指不是老凤祥买的。陈某2建说的关于戒指的问题都是听本案原告说的；第三个证人所说的证言也都听原告说的。第四个证人的证言比较客观，原告都有钱在家盖房子，原告父亲腿摔断也不是理由，原告方先斩后奏，过错在原告方。 被告刘某1、刘某2、冯某辩称：双方的恋爱关系，由于原告的不守承诺对被告造成了伤害了，耽误了被告一年多的时间，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 三被告未向本院提供证据。 本院对原告所举证据的认定：原告所举证据1、2被告无异议，本院予以认定。原告所举证据3聊天记录和转账单，与本案不是同一法律关系，本院不予认定。原告所举证据4证明原告给被告购买手机一部和金戒指一枚，证人之间能够相互印证，本院予以认定。原告所举证据5，原告给被告购买衣服、鞋子及彩礼52000元，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据6证人证言，证明原告给付三被告彩礼款52000元及金戒指一枚的事实，证据之间能够相互印证，本院亦予以认定；对于其他证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告陈某1与被告刘某1经中人陈某3、赵某介绍于2020年农历正月（当时处于疫情期间）相识并建立恋爱关系。2020年农历正月初七原告给被告刘某1在涡阳县金缘珠宝银楼购买了戒指一枚，价值15755元；苹果手机一部，价值6398元。2020年农历正月初八订婚时，原告又给三被告现金52000元（当时给付60000元，回款8000元），四首礼等物。2020年年底，被告要求原告在涡阳县城购买房屋用作婚后居住，原告因其父亲腿部骨折需要花钱治疗为由拒绝在涡阳县城买房，双方发生纠纷。为返还彩礼现原告起诉来院。 另查明，被告刘某1在与原告订婚后，多次向原告借款，原告通过微信分三次给被告转款3400元。 本院认为：原告陈某1与被告刘某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系。订婚期间，三被告接受原告给付彩礼款合计52000元及金戒指一枚，且数额较大，在婚约关系解除后原告要求返还本院予以支持；对于原告在婚约期间给被告购买的手机一部及衣服、鞋子等物，系双方为增进感情相互赠与的物品，原告要求返还，本院不予支持。对于被告刘某1向原告的借款，不是本案所诉的彩礼款，是另一法律关系，可另行诉讼。被告辩称金戒指没有给付，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、冯某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1给付的彩礼款52000元。 二、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1给其购买的金戒指一枚（没有原物，按15755元价款给付）。 三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 案件受理费2039元，减半收取1019元由三被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 柯 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 马贤方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8319号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年4月7日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托代理人：昌庆和，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 委托代理人：许中亚，北京蓝鹏(合肥)律师事务所实习律师。 被告被告：黄强，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金共计61227.36元，滞纳金(以剩余租金61227.36元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准，从2020年8月13日开始，计算至本息结清之日止)，律师费：2500元;以上合计68206.14元。2、请求判令原告对被告承租的华晨金杯品牌车辆(型号及配置：2019款金杯T32-1.5-M1-102马力2.51米双排栏板汽车国VI，发动机号：197XX690，车架号：LM6LKLXXXXX07526)享有优先受偿权。3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2020年4月9日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号：AHYXBH03-XXXX-000109)，合同约定：被告向原告融资租赁华晨金杯品牌车辆(型号及配置：2019款金杯T32-1.5-M1-102马力2.51米双排栏板汽车国VI，发动机号：197XX690，车架号：LM6LKLXXXXX07526)，车辆融资总额为：57200元，租赁期限为36个月，被告每月13日为租金支付日，第1至24期每期租金2202.04元，第25至35期每期租金1248.7元，第36期租金1248.82元。第一期租金支付日为2020年5月13日，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告将该车辆交付给了被告。被告在支付2期租金后，自2020年8月13日起未再支付原告剩余租金，现被告已逾期连续超过6个月。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。 被告答辩被告黄强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但双方约定违约金过高，应予降低。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金计人民币61227.36元及逾期付款利息（从2020年8月13日起，以61227.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至款项实际付清时止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告黄强承租的华晨金杯品牌车辆(型号及配置：2019款金杯T32-1.5-M1-102马力2.51米双排栏板汽车国VI，发动机号：197XX690，车架号：LM6LKLXXXX07526)享有优先受偿权； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取902元，由原告负担200元，被告负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年五月十二日 书记员  张 燕