wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2306号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：马宁，男，1976年10月18日出生，回族，住新野县。被告：高英，女，1977年2月1日出生，回族，住新野县。被告：秦波，男，1986年8月7日出生，汉族，住新野县。被告：蒋彦昌，男，1979年11月7日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告马宁、高英、秦波、蒋彦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告马宁、高英、秦波、蒋彦昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宁偿还借款本金220000及利息，利息按合同约定履行，逾期利息按月利率加收50%；2、判令被告高英、秦波、蒋彦昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实和理由：被告马宁于2019年1月22日在原告处借款220000元，于2020年5月22日到期，由被告高英、秦波、蒋彦昌提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告马宁、高英、秦波、蒋彦昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，四被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告马宁签订个人借款合同，约定原告贷款给被告马宁220000元，贷款期限自2019年1月22日起至2020年5月22日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告高英、秦波、蒋彦昌与原告签订保证合同，为被告马宁在原告处的上述借款220000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告马宁发放贷款220000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告马宁签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款220000元借给被告马宁使用，被告马宁应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告马宁逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告高英、秦波、蒋彦昌依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告马宁偿还借款本金220000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告高英、秦波、蒋彦昌对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马宁、高英、秦波、蒋彦昌经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息，2019年1月22日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年5月22日，2020年5月23日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告高英、秦波、蒋彦昌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告马宁、高英、秦波、蒋彦昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月二十一日书记员  颜 卉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1205号 原告：敖志清，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 原告：蒋祖群，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌。 本院在审理原告敖志清、蒋祖群诉被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告敖志清、蒋祖群未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵晟磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1496号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：康英，支行行长。被执行人：袁楠，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人袁楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初3299号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人袁楠发出执行通知书，责令被执行人袁楠履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款4400元及利息，并负担案件执行费50元的义务。但被执行人袁楠未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人袁楠在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（川MXXXXX号二轮摩托车，申请执行人同意不采取执行措施）。2021年5月7日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人袁楠暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年五月七日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执143号申请执行人：烟台市宏瑞建材有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路460号财富大厦7楼709室。法定代表人：张志强，经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。申请执行人烟台市宏瑞建材有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初838号民事判决书已发生法律效力，青岛建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛建工集团有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年五月二十四日书记员  王全伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，行长。被执行人：白海鹏，男，1992年10月12日生，住酉阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人白海鹏借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年12月30日作出（2019)渝0242民初4045号民事判决书，载明：被告白海鹏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1400元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额1400元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人白海鹏无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人白海鹏无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额1400元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年五月十九日书记员  梁 露
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执830号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王中付，男，1966年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：李如霞，女，1966年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：程海，男，1976年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人：胡娟，女，1982年5月29日生，汉族，住响水县。被执行人：邵广法，男，1966年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：方祥芹，女，1966年2月9日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与王中付、李如霞、程海、胡娟、邵广法、方祥芹借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初4596号法律文书已经发生法律效力。因王中付、李如霞、程海、胡娟、邵广法、方祥芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，本院于2021年4月29日查封了被执行人方祥芹所有的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  唐卫卫
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执303号之二申请执行人：高某某。被执行人：高某云。被执行人：高某伟。被执行人：高某龙。本院作出的（2021）陕0827民初329号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人高某伟在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部账户****3868内有住房公积金存款，被执行人高某龙在榆林市住房公积金管理中心账户****5912内有住房公积金存款。现申请执行人高某某与被执行人高某云、高某伟、高某龙达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高某伟在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部账户****3868内的住房公积金存款1700元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、冻结被执行人高某伟在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部账户****3868内的住房公积金存款，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、划拨被执行人高某龙在榆林市住房公积金管理中心账户****5912内的住房公积金存款28700元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。四、冻结被执行人高某龙在榆林市住房公积金管理中心账户****5912内的住房公积金存款，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十七日书记员  白聪聪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3006号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司职工。被告：邓余，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司（以下简称“宇杰物业公司”）与被告邓余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告宇杰物业公司的委托诉讼代理人白洪东、被告邓余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年5月1日至2018年8月31日的物业服务费、公共能源费等费用共4636.67元；2.判令被告支付原告违约金（以4636.67元为基数按每日1%的标准从2018年10月1日起计算至物业服务费、公共能源费等费用付清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《物业服务合同》，约定由原告向被告所在的小区重庆黔江“恒盛·伴山国际”提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，被告于2014年8月6日接房，原告按合同约定提供了物业服务，但被告没有完全履行支付物业服务费的义务，经原告多次催收未果。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特依照法律规定，向法院提起诉讼，希望支持原告的诉求。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告邓余辩称，公共能源费已在物业费里面收取了，物业费的收费标准是什么，我对收费价格有异议，这个价格并没有与业主协商。开发商与物业公司以前是一家的，现在是两家公司。我没有得到产权违约金的任何赔偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宇杰物业公司与被告邓余签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告作为被告房屋所在小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务。被告经原告书面催收后仍未交纳，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。对物业服务费收费项目和收费标准，原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费，其收费项目和标准通过重庆市黔江区物价检查所核定许可收费，没有超出《物业服务合同》的约定，本院予以确认。1.物业服务费，被告从2015年5月1日至2018年8月31日期间未交纳的物业服务费为2213.64元（85.14㎡×0.65元/㎡·月×40个月），原告主张2158.26元，本院予以确认。2.公共能源费，原告主张从2015年5月1日起至2018年7月31日止共计39个月，应据实计算，原告虽未提供具体支出明细，但按其提供的2018年2月至8月期间小区每月的实际开支和分摊给小区业主的费用数据来看，按照每月8.64元分摊给被告并无不当，故公共能源费为336.96元（8.64元/月×39个月）。3.电梯费，根据重庆市黔江区物价检查所核定的电梯使用费收费标准，被告尚欠2015年5月1日至2018年8月31日的电梯费为：[10+0.3×（14-3）]/月/人×3人×40个月=1596元，其中，“14”为被告房屋所在楼层数。以上三项费用合计4091.22元，本院对此予以支持。关于原告主张的二次供水费用及垃圾处置费，原告并未提交证据证明其代被告交纳了该费用，故本院对原告主张的二次供水费用及垃圾处置费不予支持。原告在审理过程中自愿撤回关于违约金的诉讼请求，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。关于被告辩称的产权违约金的赔偿问题，属另一层法律关系，被告不能以此作为拒交物业费的理由，被告应另行向适格民事主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓余于本判决生效后五日内支付原告重庆宇杰物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公共能源费共计4091.22元；二、驳回原告重庆宇杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓余负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二一年五月二十六日书记员  何彩平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1268号申请执行人：蓟县宏祥建筑工具出租站。经营者：王文山，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马万奎，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人蓟县宏祥建筑工具出租站与被执行人马万奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费16667.3元，案件受理费1088元，返还相应租赁物，支付租赁物返还之前的租赁费，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；其名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年五月十七日书记员  王 珑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5855号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被申请人：丁仲明，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍住址江苏省常州市武进区。被申请人：严金艳，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍住址江苏省常州市武进区。被申请人：胡乾坤，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍住址江苏省灌南县。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被申请人丁仲明、严金艳、胡乾坤买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁仲明、严金艳、胡乾坤名下银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁仲明、严金艳、胡乾坤名下银行存款35万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人丁仲明、严金艳、胡乾坤名下其他等额财产。财产保全申请费2270元，由申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2717号原告：金秋生，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘献瑞，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告金秋生与被告刘献瑞民间借贷纠纷一案中，本院受理立案。原告金秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金秋生撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十七日书记员  马琰力
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3834号原告：孙冲，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告孙冲与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冲向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款35542元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”46-25号储藏室出售给原告，总价35542元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款35542元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年5月7日，原告陈茂与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-25号储藏室，总价35542元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告孙冲出具1张收到46-25号储藏室款35542元的收据。2018年6月8日，原告孙冲、何银霞与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案46-25号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年5月7日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款35542元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年5月7日签订的关于涟水县金色港湾小区46-25号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孙冲已付的储藏室购房款35542元，并以35542元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告孙冲损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：孙冲62×××51；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141093644）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执192号杨秀银、杨梅燕：本院在执行杨秀银申请执行杨梅燕离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初836号民事判决书已发生法律效力。由于杨海燕未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向协助单位剑河县不动产登记中心送达了（2021）黔2629执192号协助执行通知书、执行裁定书。申请费500元申请人杨秀银自愿负担，并上缴黔东南州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年五月二十一日书记员 李昌泷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5045号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴祥香，女，1984年6月13日出生，汉族，住海南乐东黎族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴祥香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴祥香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18064.93元及自2019年6月15日起至2019年9月15日止按照2%利率计算的未付期内利息1303.08元；2、请求判令被告向原告给付自2019年9月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18064.93元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6081.86元；以上合计暂为25449.87元；3、诉讼费用由被告承担。吴祥香未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3849040062002。3、贷款时间：2018年7月15日。4、贷款本金：21000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：886.03元。13、首次还款日：2018年8月15日。14、约定送达地址：海南乐东黎族自治县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月15日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年6月15日4．主张提前到期日：2019年9月15日5．逾期时未偿还本金：18064.93元6．到期日前欠付利息：1303.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴祥香于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18064.93元及自2019年6月15日至2019年9月15日止未付期内利息1303.08元；二、吴祥香于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以18064.93元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，由吴祥香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1351号罪犯莫色里呷，男，1981年8月2日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人莫色里呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第67号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2332号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月16日以（2016）川34刑更1313号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月3日以（2018）川34刑更2932号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2027年6月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯莫色里呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯莫色里呷减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯莫色里呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫色里呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯莫色里呷被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫色里呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫色里呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯莫色里呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年9月7日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3589号之一 原告：唐敬，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒋俊，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省资阳县雁江区。 被告：广西宁达出行科技有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号1栋1单元1层1-13至1-17号。 负责人：胡恩平，总经理。 委托诉讼代理人：田继宏，男。 被告：广西宁达出行科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路33号凤岭佳园小区24栋204室。 法定代表人：胡恩平，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳，男。 被告：四川滴哥信息技术有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1栋21楼2105号。 法定代表人：袁明勤，总经理。 委托诉讼代理人：张英，女。 原告唐敬与被告蒋俊、广西宁达出行科技有限公司四川分公司、广西宁达出行科技有限公司（以下简称广西宁达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月6日，广西宁达公司申请追加四川滴哥信息技术有限公司作为被告参加诉讼。2021年5月27日，唐敬向本院提交撤诉申请。 本院认为，唐敬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告唐敬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐敬负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚燕妮
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢165号 关于申请执行人满弓与被执行人于三龙、苏金蕊民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0606民初1514号已经发生法律效力。由于被执行人于三龙、苏金蕊没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月20日恢复执行。 在执行过程中，被执行人于三龙、苏金蕊给付申请执行人满弓借款本金及利息、延迟履行金，共计人民币199645.17元。 本院认为，（（2016）冀0606民初1514号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人满弓基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2894.67元已由被执行人于三龙、苏金蕊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2017年12月8日作出的（2016）冀0606民初1514号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1815号 原告：白井星，男，1956年7月6日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告白井星与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树村青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了14.5天，工资3190.00元，当时被告派汤泉带班，负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。被告只给了原告拿了路费200.00元，所欠原告工资3190.00元，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币3190.00元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未出庭亦未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其先后联系原告等人到河北张家口涿鹿县青杨树村青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、林占国负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告白井星出工14.5天，完工后被告只给了原告200.00元路费，其余工资二被告拒绝支付，按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费3190.00元。原告诉至法院，请求1、被告支付原告工资(劳务费)人民币3190.00元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务14.5天，每天按220元计算，原告劳务费3190.00元。此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，所以，原告主张被告给付劳务费3190.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告白井星劳务费人民币3190.00元及利息（从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告屈志伟、屈春朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  于 欢 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保48号申请人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。统一社会信用代码：91520400X22360007P。负责人：王洪忠，职务：行长。委托代理人：田婉琛，贵州省赤丞律师事务所律师。委托代理人：胡阳，贵州省赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：熊烁，男，1977年5月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊烁在安顺市智慧洗涤服务有限公司持有的31%股权予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行提供了本单位保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人熊烁转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人熊烁在安顺市智慧洗涤服务有限公司持有的31%股权予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月六日法官助理朱佳美书记员李辛然
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1556号之一申请执行人：崔弯弯，女，1991年3月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：郭庆超，男，1996年1月16日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人崔弯弯与被执行人郭庆超侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2513号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告郭庆超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔弯弯12989.84元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔弯弯负担75元，由被告郭庆超负担75元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的13064.84元及相应利息，被执行人应当负担的执行费96元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款13064.84元及执行费96元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  张 敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2157号之一申请执行人：张广飞，男，1977年03月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王莉，女，1970年10月06日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人张广飞与被执行人王莉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年五月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1609号罪犯阿来木乃，男，1987年7月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2019年2月12日作出（2018）川3428刑初79号刑事判决，以被告人阿来木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年1月29日起至2027年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿来木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿来木乃减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿来木乃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿来木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿来木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿来木乃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿来木乃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5909号 上诉人（原审被告）：梁鹏林，男，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙睿，山东文康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛德泰物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩伟，男，系公司员工。 上诉人梁鹏林因与被上诉人青岛德泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁鹏林于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人梁鹏林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁鹏林撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人梁鹏林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十三日 书记员  宋明旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14937号原告:河南胜华电缆集团销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1号楼49层4916号，统一社会信用代码：914101000675761949。法定代表人：叶三朋，总经理。委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克，河南德金律师事务所实习律师。被告：名门地产（平顶山）有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段新华园怡购城4#楼6楼601室，统一社会信用代码：91410400070062282C。法定代表人：孙群堤。本院受理原告河南胜华电缆集团销售有限公司与名门地产（平顶山）有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告之间签订的《平顶山名门世家项目电缆供货合同》第十八条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均可依法向合同签订地人民法院起诉。合同尾部备注：合同签订地点郑州市金水区。2017年1月10日、3月21日，原被告双方另行签订两份《补充协议》均约定：本补充协议约定与主合同约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未约定的，以主合同约定为准。合同尾部均备注：合同签订地点平顶山新华区中兴路华诚大厦13楼。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告约定发生纠纷后由合同签订地人民法院管辖，而双方协议签订的地点分别为郑州市金水区、平顶山新华区，均不在本院辖区内，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告河南胜华电缆集团销售有限公司在本院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二一年五月三十日书记员  吴润晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1099号 被执行人李建德，男，1977年10月3日生，住广西桂林市七星区。 本院作出的（2020）桂0304刑初43刑事判决书已经发生法律效力，桂林市象山区人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院执行局依法受理。在执行过程中，因被执行人李建德在短期内不能履行生效法律文书确定的金钱义务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）桂0304执1099号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 梁 毅 二〇二一年五月十日 书记员 李秋梅
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初699号 原告：高某，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被告：王某，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住抚松镇。 被告：江某，男，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：杨某，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告高某与被告王某、江某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由原告高某负担。 审判员  董新利 二〇二一年五月十八日 书记员  谭 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5431号之二原告：苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司，住所地苏州市工业园区钟园路750号国泰新金融大厦1-901室。法定代表人：夏磊。委托诉讼代理人：黄思维，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：潘晓华，男，1992年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司与被告潘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5442元，财产保全费4070元，均由原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司负担。审判员  姚松杰二〇二一年五月十九日书记员  唐 雷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3748号原告：苏秀红，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：岳超阳，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告苏秀红与被告岳超阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀红，被告岳超阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款15000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并于2013年10月20日给原告出具借款手续一份，借款时被告口头承诺该借款按月利率3%计付利息。后经原告催要，被告仅支付了85000元，剩余借款本金后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告岳超阳辩称，100000元已经偿还完毕，转账85000元，15000元是现金，而且借款没有约定利息，所以不应当偿还原告任何款项。经审理查明：原、被告双方经债权债务转让，2013年10月20日被告向原告出具借条一份，内容为：今借苏秀红现金壹拾万元整（100000）。另查明，原告自认被告已向原告偿还85000元，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告双方经过债权债务转让成立民间借贷法律关系，符合法律规定。被告欠原告100000元债务事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已偿还85000元。剩余15000元被告虽主张已经偿还，但未提供证据证明应当承担相应的举证责任。故原告要求偿还欠款15000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，本院支持被告自2021年5月10日（起诉之日）起支付逾期利息。逾期利息按照同期一年期贷款市场报价利率以15000元为基数支付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告岳超阳于本判决生效后十日内偿还原告苏秀红欠款15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率自2021年5月10日起支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告岳超阳负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二一年五月二十八日书记员 刘书伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1077号 原告：黄小丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林鸿庆文化发展有限公司，住所地：桂林市七星区七星路26号国贸益华城五楼，统一社会信用代码：91450305MA5L7UU9X6。 法定代表人：田源。 原告黄小丽诉被告桂林鸿庆文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员黄智云适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案。书记员陈小仟担任法庭记录。原告黄小丽到庭参加诉讼，被告桂林鸿庆文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《私人教练课程服务交易合同》；2、被告退还原告私教预付卡剩余45次课费9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告与被告方的销售员黄忠通过微信联系，发1000元微信红包作为健身私教课程的定金。当天晚上，原告与被告在其位于桂林市七星区七星路26号国贸益华城五楼的经营场所签订《私人教练课程服务交易合同》，约定私教课费200元一节，共计50节；赠送1年的游泳卡。为此，原告刷卡支付剩余的9000元。2020年9月中旬，被告以店面装修，安排原告到天街店上课；后原告发现被告未在原址经营，为此不愿意继续在被告安排的地点进行健身。经多次现经多次协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告桂林鸿庆文化发展有限公司未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2020年8月31日，原告与被告的销售员黄忠通过微信联系，支付1000元微信红包给黄忠作为健身私教课程的定金。当天晚上，原告与被告在其位于桂林市七星区七星路26号国贸益华城五楼的经营场所签订《私人教练课程服务交易合同》，约定私教课费200元一节，共计50节；赠送1年的游泳卡；合同第一条第4点约定：本健身馆的会员不论任何情况提出退私教课程，均按如下约定的方法办理：①按课时总额扣除10%的手续费；②按课时总额扣除5%的税款；③按课时总额扣除20%的销售成本；④以该课程剩余课时部分计算该课程剩余的价值，在扣除以上三项税费后予以退还余款。合同签订后，原告刷卡支付剩余的9000元，上述款项均转入被告账户。被告提供一份加盖圣菲力健身会馆办公室印章的《私人教练课程服务交易合同》给原告，其中合同第一点第4条并未用特殊符号或加黑标注。2020年10月起，被告未在上述经营地点经营，该经营场所由桂林杰士美体育文化发展有限公司进行经营使用。原告在被告经营场所共计健身5次。现因双方多次协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《私人教练课程服务交易合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。该合同虽加盖印章为圣菲力健身会馆办公室的印章，但被告实际收取原告的合同款项，故应认定为原、被告签订的该合同。根据庭审查明事实，涉案合同为被告提供的格式条款合同。根据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。被告在该合同上合同第一点第4条对于涉及原告权利处并未进行明显标注或进行详细解释；而该条款涉及原告的重大利害关系，有加重原告义务的意思表示，且被告经营场所发生变化，不利于原告的健身活动，在双方协商不能达成一致的情况下，原告主张该条款不成立符合法律规定，被告对此应承担不利后果。因被告无法履行给原告提供服务的义务，原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。同上理由，被告虽在合同第一条第4点中约定退款条件，但该条款未对原告进行详细说明，且未做着重标注，故该条款不能成立，原告要求被告按照合同未履行部分进行退款，合理合法，本院亦予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄小丽与被告桂林鸿庆文化发展有限公司于2020年8月31日签订的《私人教练课程服务交易合同》； 二、被告桂林鸿庆文化发展有限公司退还原告黄小丽健身会费9000元。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年五月六日 书记员  陈小仟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3616号申请人：李永琪，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：赵广仁，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省开封市杞县。申请人李永琪诉被申请人赵广仁劳务合同纠纷一案，申请人李永琪于2021年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人赵广仁名下存款56400元或等额财产。本院认为，李永琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对赵广仁名下的存款56400元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于相军二〇二一年五月十八日书记员  郑熠圆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终43号上诉人（原审被告）：中能服能源科技股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街53号院13号楼二层202-29室。法定代表人：周世武，职务：执行董事。委托诉讼代理人：祖立敏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长坦县浦东区长城大道东段。法定代表人：孔祥鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：辛兰兰，女，该公司员工。上诉人中能服能源科技股份有限公司因与被上诉人河南蓝天防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。中能服能源科技股份有限公司上诉称，依法撤销一审民事裁定，将本案移送到有管辖权的北京市石景山区人民法院立案审理。事实与理由：双方签订的《通辽热电有限责任公司花园西区、五金建材城、华夏锂园换热站大温差改造项目工程施工合同》是一份设备改造安装合同，并不是建设工程合同，一审法院将合同定义为建设工程施工合同，属于对合同性质认定有误。本案应适用于协议管辖，双方签订的合同明确约定：任何一方可以提交北京市有管辖权的人民法院诉讼解决，故本案仅被告所在地北京市石景山区人民法院具有管辖权。河南蓝天防腐安装有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案所涉纠纷源于双方签订的《通辽热电有限责任公司花园西区、五金建材城、华夏俪园换热站大温差改造项目工程施工合同》，从合同内容和性质上看，属于建设工程施工类合同，故应适用专属管辖。一审裁定驳回中能服能源科技股份有限公司提出的管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初3018号  原告：陕西信达房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王英，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西建信时代项目管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。第三人：陕西益兴建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王博皓，总经理。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陕西信达房地产开发有限责任公司与被告陕西建信时代项目管理有限责任公司，第三人陕西益兴建设有限公司股东资格确认纠纷一案,本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。     审  判  员      李  莉 二〇二一年五月八日 法 官 助 理     夏瑞洁书  记  员      许姣姣  1
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终674号 上诉人（原审被告）：安顺市英泰奇科技有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区产业园区盛华贸易标准化厂房1栋。统一社会信用代码：91520402MA6DNTML6D。 法定代表人：李竹香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：东莞恒鑫塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇麻埔坳创业一路1号2栋201室。统一社会信用代码：91441900MA538WX933。 法定代表人：刘炜亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人安顺市英泰奇科技有限公司与被上诉人东莞恒鑫塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人安顺市英泰奇科技有限公司上诉请求：依法撤销西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6636号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的逾期付款利息诉求，即以208668.25元为基数，从2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止；（其中2020年12月15日至2021年1月25日期间的逾期付款利息为1372元）二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2020年2月，新冠肺炎疫情爆发，2020年7月，上诉人为了帮助社会做贡献，才找到被上诉人购买设备用于体温枪的生产。但是，因为上诉人生产经营认识错误，疫情在采购该批设备时，已经得到有效控制，社会各行各业逐步恢复正常。导致上诉人生产的体温枪不再得到市场的大量需求。上诉人的投入没有得到回本。上诉人确实与被上诉人产生了买卖合同的事实，也确实差欠被上诉人部分货款，但是纵观整个买卖行为，上诉人均是按照合同约定按时履行了部分支付货款的原因。现在上诉人因资金周转困难，恳请贵院结合疫情的因素以及申请人系招商引资企业，能为当地经济发展作贡献，免除上诉人的利息。 被上诉人东莞恒鑫塑胶科技有限公司未答辩。 原审原告东莞恒鑫塑胶科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告货款228688.25元及逾期付款利息（逾期付款利息以228688.25元为本金从本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款时止）。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告安顺市英泰奇科技有限公司辩称，已经于原告起诉后支付货款20000元，对剩余尚欠208688.25元货款无异议，因受疫情影响，希望减免逾期付款利息。 一审法院认为，被告安顺市英泰奇科技有限公司承认原告东莞恒鑫塑胶科技有限公司在本案中所主张的事实，对已经偿还的货款20000元，原告亦不持异议，本院予以确认。本案《采购合同》、《采购订单》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约发货后，被告应当履行按约支付货款的义务。被告对所欠货款228688.25元不持异议，扣除其后期支付的20000元货款，现原告诉请支付剩余货款208688.25元，本院予以支持。另，被告逾期付款的行为客观上给原告造成一定损失，原告诉请自起诉之日即2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，一审法院予以支持。被告辩称受疫情影响希望免除违约责任，但未提供证据证实，对其辩称一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：由被告安顺市英泰奇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞恒鑫塑胶科技有限公司货款人民币208688.25元及逾期付款利息（以208688.25元为基数从2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审补充查明：上诉人与被上诉人件签订合同编号为AS-YTQ200507001采购合同及订单号为200731005的采购订单，下单日期为2020年7月31日，被上诉人交货后，上诉人出具《付款承诺书》，承诺书载明截止2020年10月23日，应付被上诉人货款人民币228688.25元，承诺2020年10月31日前支付50000元；2020年10月30日前支付余款178688.25元。二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，二审中上诉人诉称受疫情影响希望免除逾期付款利息，但未提供证据加以证实，应当承担举证不力的不利后果。且二审下单日期为2020年7月31日，此时已不是疫情爆发期间，上诉人作为商业主体，对其市场走向应当具有预见性，其要求免除逾期付款利息没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决其承担逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。 综上所述,安顺市英泰奇科技有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4730元,由上诉人安顺市英泰奇科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董伟才 审判员  朱俊蓉 审判员  谢 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理周婷 书记员杨彤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1213号 申请执行人王昆，男1991年10月08日出生,汉族，住安徽省肥西县经济技术开发区。 被执行人：石玉林，男1994年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王昆与石玉林民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2148号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：化永红，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：牛建峰，男，1962年2月28日出生，汉族，住住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告化永红、牛建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告化永红、牛建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告化永红偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2018年11月22日至2019年11月22日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年11月23日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算（扣除被告已付利息34725.54元）；2、依法判决牛建峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，化永红与原告签订最高额借款合同，借款30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月22日。同日，原告与担保人牛建峰签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金30万元及利息48182.01元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告化永红、牛建峰逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年11月14日，化永红向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为建房。次日，牛建峰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为化永红的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年11月22日，偃师农商银行与化永红签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年11月22日至2019年11月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为建房；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月22日起至2019年11月22日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与牛建峰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保化永红（债务人）与债权人在2018年11月22日至2019年11月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入化永红账户。借款期间，化永红支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，化永红共支付利息34725.54元。本院认为，被告化永红由被告牛建峰担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告化永红、牛建峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。化永红应当归还原告借款本息，被告牛建峰为化永红借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告牛建峰履行保证责任后，有权向被告化永红追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告化永红于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年11月22日至2019年11月22日按照月利率8.91‰计算，自2019年11月23日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息34725.54元）；二、被告牛建峰对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告化永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告化永红、牛建峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十九日书记员  刘溪汇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1006号 原告：高淑梅，女，1961年9月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地：河北省衡水开发区永兴西路1829号永兴大厦1幢317房间。 法定代表人：夏天，经理。 被告：衡水天硕投资咨询有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆东路378号通衢苑小区31号楼4号门店。 法定代表人：夏天，经理。 被告：夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，现住河南省商城县。 原告高淑梅与被告衡水天鼎投资咨询有限公司（以下简称“衡水天鼎公司”）、衡水天硕投资咨询有限公司（以下简称“衡水天硕公司”）、夏天民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑梅到庭参加诉讼，被告衡水天鼎公司、衡水天硕公司、夏天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告借款60000元、利息12057.5元（以60000元为基数，年利率3.17%，自2015年7月16日计算至起诉之日止，今后利息计算至欠款还清日止），共计72057.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月17日起以资金周转为由共计向原告借款60000元，双方约定利息每月1.5%。截至2015年7月16日，被告停止支付利息，原告与衡水天硕公司、夏天协商约定，被告于2017年7月16日前还清欠款及利息。2017年7月18日，原、被告再次协商将还款期限延期至2018年7月18日。截至原告起诉之日，被告仍未还清原告欠款及利息。被告衡水天鼎公司系被告夏天一人设立的公司，原告将借款打入夏天个人账户，实际借款人是夏天，三被告应承担共同还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院依法向被告衡水天鼎公司、衡水天硕公司、夏天送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，被告在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告高淑梅分别于2014年11月17日、2014年12月29日向被告夏天名下银行账户存入现金40000元、20000元，共计60000元。 2015年5月17日，原告与被告衡水天硕公司及案外人丁保秀签订《出资协议书》一份，主要内容为：甲方（出借人）丁保秀，乙方（出资人）高淑梅，丙方（保证人）衡水天硕公司，甲、乙、丙三方协商就乙方委托甲方办理出借事宜达成协议，甲方作为联合出借代表，以甲方名义出借包含乙方金额40000元的资金，借款期限为2015年5月17日至2015年11月16日，月利率为15‰。同日，被告衡水天硕公司为原告出具了《收据》、《还款计划书》、《担保函》各一份，收据载明已收到原告现金40000元，还款计划书载明出借金额为40000元，期限6个月，自2015年6月起每月支付利息600元，本金40000元于2015年11月16日还清，担保函载明担保金额为40000元，担保期限为2015年5月17日至2015年11月16日，保证方式为连带责任保证，借款人不能按期偿还，被告衡水天硕公司于到期后三个工作日内代为偿付本金、利息。 2015年7月1日，原告与被告衡水天硕公司及案外人丁保秀再次签订《出资协议书》一份，主要内容为：甲方（出借人）丁保秀，乙方（出资人）高淑梅，丙方（保证人）衡水天硕公司，甲、乙、丙三方协商就乙方委托甲方办理出借事宜达成协议，甲方作为联合出借代表，以甲方名义出借包含乙方金额20000元的资金，借款期限为2015年7月1日至2015年7月30日，月利率为18‰。被告衡水天硕公司亦为原告出具了《收据》、《还款计划书》、《担保函》各一份，确认收到了原告的出借资金20000元，并承诺于2015年7月30日还清借款本金20000元及利息360元。2015年7月16日，被告衡水天鼎公司向原告出具《还款计划协议》一份，载明，双方就甲方（衡水天鼎公司）所欠乙方（高淑梅）欠款事宜达成协议，甲方保证自本协议签订之日起两年内还清高淑梅的投资款60000元，其中第一年底（2016年7月16日）偿还最低20%，第二年底（2017年7月16日）全部还清，利息按同期银行存款利率计算，之前已领取的利息不再扣除。被告夏天在上述《还款计划协议》上书写了“延期壹年2017年7月18日至2018年7月18日本合同继续有效”等文字。另查明，被告衡水天鼎公司系被告夏天投资设立的一人有限公司。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告衡水天鼎公司、衡水天硕公司、夏天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的《担保函》、《出资协议书》、《还款计划书》、《还款计划协议》及存款凭证等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公民间合法的借贷受法律保护。原告将借款转账至被告夏天账户后，被告衡水天硕公司出具《收据》，确认原告已经履行了出借义务。之后被告衡水天鼎公司向原告出具《还款计划书》，承诺向原告承担还本付息的义务，现原告要求被告衡水天鼎公司按照《还款计划书》中所承诺的内容承担还本付息的义务，合法有据，本院应予支持。被告衡水天鼎公司系被告夏天投资设立的一人有限公司，现被告夏天未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告夏天应当对被告衡水天鼎公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告衡水天硕公司出具的两份《担保函》上约定的担保期限均系借款期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时已过保证期，故其要求被告衡水天硕公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水天鼎投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告高淑梅借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率3.17%，自2015年7月16日计算至本金还清之日止）； 二、被告夏天对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告衡水天鼎投资咨询有限公司追偿； 三、驳回原告高淑梅对被告衡水天硕投资咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由被告衡水天鼎投资咨询有限公司、被告夏天共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年五月七日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 贡 颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1712号 原告：张海龙，男，1982年3月10日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1984年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张海龙与被告杨帆中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人熊莉到庭参加诉讼。被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告杨帆立即退还原告款项5万元及占用资金利息5万元×20个月×4.35%=3625元，两项合计53,625元。事实及理由：2019年10月底，原告预购买伊宁市上海路“锦绣名居”的房屋。后被告杨帆向原告介绍该房屋并协商价格后，原告与伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《卓越·奥林美地内部认购协议》（以下简称《内部认购协议》），交纳了房屋首付款231,414元，同时被告杨帆向原告单独收取了佣金39,870元、维修基金10,130元，共5万元。原告签订《内部认购协议》后，伊犁卓越房地产开发有限公司迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，经协商后伊犁卓越房地产开发有限公司退还了原告已付的房款，被告杨帆给原告出具了欠条，证实被告杨帆愿意退还收取的5万元。此款经原告多次索要未果，原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法公正裁判。 被告杨帆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年10月底，原告张海龙预购买伊宁市上海路“锦绣名居”的房屋。经他人介绍，被告杨帆作为中间人与原告协商房屋价格，协商成功后，原告与伊犁卓越房地产开发有限公司签订《卓越·奥林美地内部认购协议》，并缴纳房屋首付款231,414元。同时原告张海龙通过微信转账的方式向被告杨帆支付了5万元。在签订《卓越·奥林美地内部认购协议》后，伊犁卓越房地产开发有限公司未能与原告签订《商品房买卖合同》，因此退还了原告已付的房款。2020年6月10日，原告张海龙与案外人曾国勋、柴盼盼共同找被告杨帆协商后续事宜。当日，被告杨帆给原告张海龙出具一份欠条。内容为“欠条，今欠张海龙购买锦绣名居17栋2单元1302室退还佣金共计50,000元，伍万元正。杨帆，2020.6.10。”出具欠条后被告杨帆至今未支付欠款。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以印证证实。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告杨帆为原告张海龙提供订立房屋买卖合同的机会，原告张海龙向被告杨帆支付佣金，该案应当为中介合同关系。原告张海龙向被告杨帆支付佣金，被告杨帆帮助原告张海龙购买房屋，双方已形成事实上的中介合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然原告张海龙与案外人卓越公司签订了《卓越·奥林美地内部认购协议》，并支付部分购房款，但卓越公司未能与原告张海龙签订商品房买卖合同，而且退还了原告提供的购房款，因此被告杨帆未能促成合同的成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“中介人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事中介合同支出的必要费用。”现原告张海龙依据欠条要求被告杨帆退还5万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。 原告张海龙要求被告杨帆按照年利率4.35%支付2019年11月至2021年2月的利息，利息的计算标准符合法律规定；根据被告杨帆出具的欠条，原被告双方形成退款合意的时间为2020年6月10日，因此计算利息的时间为2020年6月10日至2021年2月28日（共计258天），故被告杨帆应当向原告张海龙支付的利息为1537.4元（5万元×4.35%÷365天×258天）。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起五日内退还原告张海龙欠款5万元、支付利息1537.4元，合计51,537.4元。 二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张海龙负担20元，被告杨帆负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇二一年五月十八日 书记员 雷梦蝶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2297号 原告：夏一云，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司，住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 住所地：周洪林，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：周航，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告夏一云与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案并向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜先泽 二〇二一年五月六日 书记员  杜奕馨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初703号原告：王某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务董事长。原告王某与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年5月25日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  宗彩凤二〇二一年五月二十五日法官助理吴梦雅书记员剧婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初405号 原告：谈大明，男，汉族，1986年8月8日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 被告:魏海章，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省剑阁县。 被告：盛刚，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省阆中市。 原告谈大明与被告魏海章、盛刚清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈大明及其一般授权委托诉讼代理人邹顺芝到庭参加诉讼，被告魏海章、盛刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈大明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、魏海章、盛刚向谈大明支付货款18730.7元；2、魏海章、盛刚以18730.7元为基数，按年利率24%的标准向谈大明支付自2020年2月1日起至实际还清之日止的资金占用利息。事实和理由：魏海章、盛刚系成都市良善缘餐饮有限公司（以下简称良善缘公司）的股东，在位于成都市郫都区创智北环路30号海骏达城8栋2层290-294号经营夏洛荟．牛排海鲜自助的餐馆。自2019年4月起，谈大明向夏洛荟．牛排海鲜自助的餐馆供应蔬菜，经双方核算对账后，截止起诉之日，魏海章、盛刚尚欠谈大明2019年12月前的货款为8800元，2020年1月的货款为9930.7元。后经查询，良善缘公司于2020年6月23日办理简易注销登记，魏海章系该公司法定代表人，其在明知尚欠谈大明货款的情况下进行简易注销，根据《民事诉讼法》解释以及《公司法》相关规定，良善缘公司未依法清算即被注销，其主体资格已不存在，应由其股东魏海章、盛刚承担清偿责任。谈大明为维护合法权益，遂起诉至本院。 被告魏海章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料，向本院提交书面答辩状称：1、良善缘公司系通过简易程序合法注销；2、良善缘公司严重亏损，无可分配财产；3、谈大明要求支付货款以及资金占用利息无依据。 被告盛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、简易注销全体投资人承诺书、简易注销公告信息、销货清单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，谈大明向良善缘公司经营的夏洛荟．牛排海鲜自助餐馆供应菜品，供货方式为首先由该餐馆工作人员通过微信方式向谈大明下单，其后谈大明根据订单进行菜品配送。谈大明送货后由该餐馆工作人员姚杰、严春云在销货清单上签字确认。微信名显示为“夏洛荟魏海章，昵称：ｐｅｔｅｒ,ＷｅＣｈａｔＩＤ：×××89”与微信支付转账电子凭证载明的“付款方微信号×××89，姓名魏海章”相结合，可以确认谈大明提供的微信号备注名为“夏洛荟魏海章”系魏海章本人。2020年1月21日19:36分，谈大明通过微信向微信名为“夏洛荟魏海章”发送““兴业银行：6229××××5914户名：谈大明”“11月和12月共计17600未付”“今晚十点半要到账！””，对方回复了ＯＫ的手势予以确认。后魏海章分别于2020年1月22日、3月11日、3月28日、4月5日、4月6日通过支付宝、微信等方式共计向谈大明转款8800元，11月至12月货款尚欠8800元。2020年1月1日至1月21日销货清单载明的货物金额为9885.7元，其中2020年1月6日、8日、18日、19日、20日、21日销货清单上收货单位及经手人（签章）处无签字，但结合微信名显示为“夏洛荟姚杰”聊天内容以及双方交易方式及习惯，可以确认上述期间谈大明向该餐馆送货的事实。 另查明，良善缘公司于2018年11月6日成立，法定代表人为魏海章，魏海章及盛刚均系该公司股东。该公司于2020年6月23日通过简易注销方式予以注销。良善缘公司工商注册登记地址为成都市郫都区××街道××路××号成都海骏达城8栋2层2920、294号与夏洛荟．牛排海鲜自助餐馆经营地址一致。 本院认为，本案中双方当事人虽未订立书面买卖合同，但谈大明提交的销货清单、微信聊天记录、微信以及支付宝转账凭证等，能够确认双方当事人之间存在买卖合同关系。合同当事人均应全面履行合同义务。谈大明依约履行送货义务，良善缘公司应当依约履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清单，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中良善缘公司未经清算办理注销登记，其股东魏海章和盛刚应当承担清偿责任。本院对魏海章提出的良善缘公司系通过简易程序合法注销以及良善缘公司严重亏损，无可分配财产的抗辩均不予支持。谈大明主张魏海章、盛刚支付货款18730.7元，经庭审查明，截止目前魏海章、盛刚尚欠2019年11月至12月期间货款8800元，2020年1月1日至1月21日销货清单载明的货物金额为9885.7元，故本院认为魏海章、盛刚应支付货款金额为18685.7元。关于资金占用利息，良善缘公司逾期支付货款，应当承担资金占用利息，本院认为资金占用利息的计算方式为以18685.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月1日起计算至实际付清之日止。对魏海章提出的谈大明主张货款以及利息无依据的抗辩均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏海章、盛刚于本判决生效之日起十日内支付原告谈大明货款18685.7元及利息（利息计算方式：以18685.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月1日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告谈大明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元、公告费600元，由被告魏海章、盛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年五月十日 书记员 牟徐全
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云26执32号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，职务：董事长。被执行人：陈选春，女，汉族，1979年01月29日生，住云南省西畴县。本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与陈选春借款合同纠纷一案中，依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2001333号裁决书裁决：（一）被申请人陈选春自收到本裁决书之日起5日内向申请人吉林亿联银行股份有限公司偿还未还本金7000.00元，给付截止至2019年07月28日利息共计89.83元；（二）被申请人陈选春自收到本裁决书之日起5日内向申请人吉林亿联银行股份有限公司偿还自2019年07月29日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还借款本金为基数，按照申请仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）暂计至2020年10月14日为1326.54元。申请人吉林亿联银行股份有限公司预交的仲裁费用100.00元，由被申请人陈选春承担，由其在履行本裁决书确定的给付义务时一并给付申请人吉林亿联银行股份有限公司。本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人收到后未实际履行。本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有银行存款，车辆登记信息，本院于2021年5月11日向西畴县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，经过人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇二一年五月十八日书记员 王明飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7876号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：郭凯特，男，1990年8月17日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告郭凯特物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年4月12日以被告郭凯特已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年四月二十三日书记员  郑云娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光。职务：行长。委托代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习。被告：王春伟，男，汉族，1987年11月13曰出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。法定代表人：朱万芹，系该公司执行董事兼经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行沈阳分行与被告王春伟、沈阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月三十一日书记员  刘程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执765号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 被执行人：张义成。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张义成,贺秀娥,鄂尔多斯市中晟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张义成在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张义成在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十日 执行员  张 龙 书记员  王 军
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初140号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人周星余，男，生于1996年7月13日，汉族，高中文化，自由职业。户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月23日经达州市x局决定取保候审。同年5月24日经本院决定逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人周星余犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人周星余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月13日3时20分，被告人周星余醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车在达川区档案馆交叉路口路段倒车时，与李庆华驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。在事故现场对周星余进行了呼气式酒精检测，检测值为:86ｍｍ2ｇ／100ｍｌ，并提取了周星余血液样品。2021年2月20日，四川华大科技鉴定所出具编号：华科所［2021］毒鉴字第02105Ａ号鉴定意见书认定:周星余血液样品中乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周星余归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人周星余拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 另查明，1.被告人2021年5月8日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 2.经达州市x局交通警察支队直属二大队达公交认字【2021】第B013号道路交通事故认定书认定：周星余承担本次事故全部责任，李庆华无责任。 被告人周星余对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周星余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为87.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人周星余醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人周星余归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周星余自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人周星余犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周星余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、x机关扣押在案，未随案移送的物品，由x机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雪娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2407号姚汉清、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人姚汉清与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日