吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1780号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，系总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，系吉林融达律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1982年4月3日生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：丁立家，男，1962年2月12日生，住黑龙江省勃利县,系王洪涛岳父。被告：丁立家，男，1962年2月12日生，住黑龙江省勃利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。负责人：王惠，系经理。委托诉讼代理人：闫立松，系黑龙江齐开律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中国平安）与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称中国人保）、王洪涛、丁立家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国平安委托诉讼代理人芦伟东、被告王洪涛委托诉讼代理人丁立家、中国人保委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告保险代位理赔款人民币188106.71元及鉴定费4000元，合计192106.71元，上述损失首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王洪涛、丁立家连带赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日8时21分许，被告胡金龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑(BXXX挂)货车在第四车道内与前方由史某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引赣HXXX号挂号半挂货车追尾相撞，×××号半挂货车被撞后车上部件脱落砸到第一车道内正常行驶的由王某驾驶的吉AXXX号小型轿车左前部，造成三车损坏及×××号车上货物四辆大众探影商品车（大众探影/LFV2B2C11K3900483;大众探影/LFV2B2C14K3900381;大众探影/LFV2B2C14K3900400;大众探影/LFV2B2C11K3900693）损坏的交通事故。经交警部门认定：被告胡金龙负事故主要责任，案外人史某负事故次要责任，案外人王某无责任。案外人一汽大众销售有限责任公司在原告处为上述四辆大众商品车在原告处投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，且本次事故发生在保险期限内。因本次事故原告共计理赔267866.73元，原告支付鉴定费4000元。故原告依法在上述赔偿金额范围内取得向被告追偿的权利。另查明，×××号重型半挂牵引车由被告丁立家在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险及商业第三者险。原告与各被告无法就追偿事宜达成一致，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告王洪涛、丁立家辩称，同意原告诉请。中国人保辩称，本案被告车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，交强险的财产损失2000元已在另案中赔偿中国太平洋保险有限责任公司长春中心支公司，在本案中已无法赔偿，对原告诉请的合理合法部分，在三者险按照70%的比例赔偿。具体本案原告的诉请，原告实际赔偿267866.73元，应当减去本案四车的贬值损失为86162.28元，剩余的车损为181704.45元乘以70%为127193.12元，我公司同意按照此金额赔付。另外对原告主张的鉴定费4000元，我公司不同意给付，理由是该鉴定费是原告的货物损失险赔偿所产生的鉴定费，且原告方的投保车辆在交通事故中负次要责任，且是本案原告单方委托，不是本案中产生的鉴定费用，所以不同意给付。原告诉请的贬值损失不赔付的理由是根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡财产损失和费用保险人不负责赔偿，因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。以及根据最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿损失的建议的答复，原则上不赔偿贬值损失，所以被告认为对于原告鉴定报告中的四台车损的贬值损失的鉴定意见86162.28元。不予赔偿。经审理查明，长春圣泽捷通物流有限公司景德镇分公司接受一汽大众销售有限责任公司委托承运一批商品车，一汽大众销售有限责任公司为四辆大众探影商品车（大众探影/LFV2B2C11K3900483;大众探影/LFV2B2C14K3900381;大众探影/LFV2B2C14K3900400;大众探影/LFV2B2C11K3900693）在原告处投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，2019年11月20日8时21分许，胡金龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑BXXX号半挂货车在第四车道内与前方由史某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂货车追尾相撞，赣HXXX号半挂车被撞后车上部件脱落砸到第一车道内正常行驶的由王某驾驶的吉AXXX号小型轿车左前部，造成三车损坏及赣HXXX号半挂车上货物四辆大众探影商品车（大众探影/LFV2B2C11K3900483;大众探影/LFV2B2C14K3900381;大众探影/LFV2B2C14K3900400;大众探影/LFV2B2C11K3900693）损坏的交通事故，经交警部门认定：此次事故胡金龙负事故主要责任，案外人史某负事故次要责任，案外人王某无责任。×××号（×××）重型半挂牵引车的所有权人为王洪涛，该车在事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险以及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。一汽大众销售有限责任公司委托长春圣泽捷物流有限公司向原告申请理赔，2019年11月28日，吉林省荗林保险公估有限公事出具了吉荗保鉴20191197、20190098、20190099、20190100号公估报告书，结论为底盘号为LFV2B2C14K3900381大众探影商品车车辆维修金额为28880元，贬值损失为21540.57元；底盘号为LFV2B2C14K3900400大众探影商品车车辆维修金额为38283元，贬值损失为21540.57元，总损失为59823.57元；底盘号为LFV2B2C11K3900483大众探影商品车的车辆维修金额为102336元，贬值损失为21540.57元，总损失为123876.57元；底盘号为LFV2B2C11K3900693大众探影商品车车辆维修损失26613元，贬值损失为21540.57元，总损失为48153.57元。后一汽大众销售有限责任公司委托长春圣泽捷通物流有限公司景德镇分公司办理本次保险理赔业务，长春圣泽捷通物流有限公司景德镇分公司要求原告将保险赔款支付给吉林省奥众腾达汽车销售服务有限公司，原告中国平安于2020年4月16日向吉林省奥众腾达汽车销售服务有限公司支付保险赔款267866.73元，原告中国平安取得向各被告的追偿权，中国人保不同意赔偿四台车辆贬值损失86162.28元及鉴定费4000元但同意赔偿其他损失。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人有权对造成保险事故的责任人提起诉讼，主张代位赔偿请求权。本案中，案外人一汽大众销售有限责任公司为四辆大众探影商品车（大众探影/LFV2B2C11K3900483;大众探影/LFV2B2C14K3900381;大众探影/LFV2B2C14K3900400;大众探影/LFV2B2C11K3900693）在原告处投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，该保险合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，应受法律保护。2019年11月20日8时21分许，胡金龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂货车在第四车道内与前方由史某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂货车追尾相撞，×××号车被撞后车上部件脱落砸到第一车道内正常行驶的由王某驾驶的吉AXXX号小型轿车左前部，造成三车损坏及×××车上货物四辆大众探影商品车（大众探影/LFV2B2C11K3900483;大众探影/LFV2B2C14K3900381;大众探影/LFV2B2C14K3900400;大众探影/LFV2B2C11K3900693）损坏的交通事故，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》已经认定胡金龙负事故的主要责任，其车辆所有人王洪涛应承担赔偿责任，丁立家为×××（黑XXX挂）重型半挂牵引车投保了交强险及商业第三者责任保险，故王洪涛赔偿责任应由中国人保承担，因该起交通事故导致四辆大众探影商品车（大众探影/LFV2B2C11K3900483;大众探影/LFV2B2C14K3900381;大众探影/LFV2B2C14K3900400;大众探影/LFV2B2C11K3900693）受损，中国人保不同意赔偿车辆贬值损失及鉴定费，由于胡金龙运输的新车用于汽车销售，事故中发生损坏，对新车销售价格产生一定影响，贬值损失应予赔偿，故中国人保作为事故责任方车辆所有人投保商业第三者责任险的保险公司，理应对案涉车辆的贬值损失部分予以理赔，另中国人保对鉴定费亦不同意理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对鉴定费4000元中国人保亦应理赔,因交强险财产损失部分中国人保已赔付给另案第三人，故中国人保只能在商业险赔付范围内赔偿，其应赔偿原告的损失为187506.71元（267866.73元×70%）及鉴定费4000元，因此次事故造成的损失在商业险赔付限额内，故王洪涛、丁立家不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险代位理赔款187506.71元及鉴定费4000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年五月三十一日书记员  陈 旭