天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初2024号原告：冯宝莉，女，1978年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告：梁军，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高磊，男，1992年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高立国（系被告高磊父亲），住天津市红桥区。被告：梁丽，女，1971年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高立国（系被告梁丽丈夫），住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：毕彤，该公司员工。原告冯宝莉、梁军与被告高磊、梁丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝莉、梁军，被告高磊和梁丽共同委托的委托诉讼代理人高立国，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人毕彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝莉、梁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因停驶6天所产生的停运损失费4100.4元，其他无法运营费用750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月14日19时10分，被告高磊驾驶牌号为津ＲＫ××××的丰田汽车，沿芥园道由东向西行驶的过程中与原告冯宝莉驾驶的牌照号为津Ｅ0××××的出租车发生追尾，造成双方车损的交通事故，被告高磊承担事故的全部责任，双方因对在维修期间造成的停运损失赔偿问题无法达成一致，故原告起诉来院。案件审理过程中，原告撤回对其他无法运营费用750元的诉讼主张。被告高磊辩称，事发时肇事车辆由其驾驶，对事故的经过和责任认定没有异议，认可由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告梁丽辩称，肇事车辆系其所有，对事故的经过和责任认定没有异议，认可由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生时，津ＲＫ××××号车辆在该公司投保的交强险和商业三者险。对于原告主张的停运损失，认可予以赔偿，但是不认可原告主张的损失标准和停驶时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月14日19时10分，高磊驾驶梁丽所有的牌照号为津ＲＫ××××号小客车沿红桥区芥园道铃铛阁中学门前由东向西行驶，与冯宝莉驾驶的牌照号为津Ｅ0××××号出租车发生追尾碰撞，造成双方车损的交通事故，经确认，高磊承担事故的全部责任。事发后，冯宝莉于2021年3月15日将车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于3月20日提车。庭审中，原被告各方均认可停运期间为5天。另查，高磊所驾驶的津ＲＫ××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保的交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。津Ｅ0××××号出租车由冯宝莉和梁军共同运营，一人为主业，一人为从业，天津市银建的士有限公司出具证明显示主业每天收入390.5元，从业每天收入292.9元。本院认为，本次事故经冯宝莉、高磊和交通事故快速处理中心确认由高磊负事故全部责任，冯宝莉无责任，故本院对事故责任予以确认。关于车辆停运损失费数额问题，根据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。庭审中原被告各方均认可因车辆维修停运5天，本院依法照准；关于停运损失费计算标准，因二原告所从事行业收入不固定，其所提交收入证明在无其他证据予以佐证的情况下不足以证实其实际收入情况，故本院对其主张按主业每日390.5元、从业每日292.9元的标准计算停运损失不予支持，本院酌情按照天津市2019年度交通运输业年平均工资及主业从业标准支持原告停运损失费数额为2133元（103845元/年÷365日×5日×1.5）。又高磊所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保且保险公司同意在保险限额内予以赔偿，故应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告停运损失费2133元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告冯宝莉和原告梁军停运损失费2133元；二、驳回原告冯宝莉和原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年五月十八日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。