河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初833号原告:窦秀伟，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：窦洪玉，女，汉族，1990年1月10日出生，住河南省社旗县，系原告之女。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：候平玲，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：宋行，任该单位负责人。委托诉讼代理人:王安中,河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。原告窦秀伟与被告候平玲、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦秀伟的委托诉讼代理人窦洪玉、王雷，被告候平玲、被告保险公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦秀伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共159000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。2021年4月20日，原告开庭时将诉讼请求第一项数额变更为154164.81元。事实和理由：2020年7月23日，原告与被告候平玲在社旗县建设路与长江路口发生事故，造成原告受伤电车损坏，后经医院治疗多日方才出院。后交警队认定被告应承担此事故主要责任。被告车辆在第二被告处投有保险。案发时尚在保险期内，为维护权益，不得已具文诉求法院依法裁决。被告候平玲辩称，事故发生属实，原告请求数额过高。当时原告的电车碰到我的车上，电车损坏被告让他去维修点出证明，原告没有出证明，这个电车损坏部分不承担责任。被告保险公司辩称：第一点，如果这个事故属实，并且被告车辆在我公司投保属实。对原告有证据支持的合理损失，我公司同意在保险限额内，按照各分项的限额进行赔偿。第二点，本保险的每次事故责任限额是15万元。其中人身伤残死亡限额是13万元。医疗费限额是11000元财产损失限额是3000元，并且每次事故绝对免赔额是300元。第三，按照事故责任比例，我公司承担70%的赔偿责任。第四，由于本案所涉及的保险是属于第三者商业险所以我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议事实和的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告的外购药有异议，认为原告于2020年8月12日已经出院，但是其所购买的外购药均是在2020年9月1日，所以外购药的情况与事实不符，不予认可。本院认为，原告提交的关于外购药的诊断证明书是出院后开具的，××例的长期医嘱和临时医嘱中均未记载使用，故本院对外购药不予支持。2、被告对原告误工收入减少证明有异议，认为原告提供的照片、营业场所的照片，无法证明与本案有关联性。村委会证明无证明的出具人签名，真实性不予认可，所以对原告的误工损失应当以居民服务业的标准计算。本院认为，原告未举证其固定收入和因务工收入实际减少的证明，根据原告提交的证据依据河南省居民服务业和其他服务业上年年度平均工资计算其务工费为宜。3、被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，鉴定时未通知被告公司派人到场。鉴定结论过高，不予认可，并且保留申请重新鉴定的权利。同时后期治疗费未实际发生，应当待实际发生后另行主张。本院认为，该鉴定意见书系社旗县人民法院委托，原、被告双方按照法定程序选定的有资质的鉴定机构作出的，鉴定结论并非明显不对，故对该司法鉴定意见书予以认定。4、被告保险公司对原告窦秀伟提供的车辆维修证据有异议，认为电动车照片无法证明其车辆受损，并且原告也未提供正规发票以及车辆所损坏的配件部位的相关照片，所以对电车损失不予认可。本院认为，根据交通事故责任认定书，本次交通事故确实造成原告车辆损坏。其车辆照片不能证明其维修情况，本院酌定其车辆维修费600元。5、原告认可被告候平玲为其垫付医疗费6000元，被告候平玲认为其垫付了6500元未提供证据，本院认定为被告候平玲为原告垫付了6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日18时许，被告候平玲驾驶无牌四轮电动车沿社旗县长兴路自东向西行驶至社旗县建设南路与长兴路交叉口路段时与窦秀伟驾驶的两轮电动车（附载刘子钰、刘耀谦）发生碰撞，造成窦秀伟受伤，两车损坏的交通事故。2020年8月6日经社旗县公安交通警察大队认定，被告候平玲未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来的车先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。原告窦秀伟驾驶两轮电动车在道路上行驶，未遵守有关安全的规定且违法载人是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。事故发生后，原告窦秀伟于2020年7月23日被送往社旗县中医院检查治疗花费1313.11元。当日原告转诊至社旗县人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨平台伴腓骨头骨折，2、右膝半月板损伤，3、右膝关节内侧副韧带损伤，4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，5、右下肺肺炎。住院20日，支付医疗费28018.08元，住院期间二人护理，为治疗需要原告购置膝关节矫形器花费2500元，事故发生后，被告候平玲为原告窦秀伟垫付医疗费6000元。经原告申请，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2021年2月18日对窦秀伟伤残等级进行鉴定及对其三期时间进行评估鉴定，鉴定意见：窦秀伟右膝关节损伤评定为十级伤残；评估意见：窦秀伟所需的后期治疗费用共计约为壹万元。2、窦秀伟所需的误工期评定为180日；所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为60日为宜。原告窦秀伟支付鉴定费1900元。另查明,被告候平玲驾驶的电动四轮车(车架号:MLD82B2A7JWC57994)在被告保险公司处投有非机动车第三者责任保险，特别约定：第三者责任累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故人身伤亡责任限额13万元,每次事故医疗费用责任限额11000元，每次事故绝对免赔额300元。理赔时，提供交警或当地派出所出具的事故证明或者责任认定书，如交警或当地派出所判定承保车辆为机动车，保险公司认可此保单。保险期间自2020年3月29日零时至2021年3月28日24时，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错造成侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告候平玲驾驶无牌四轮电动车与原告窦秀伟驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定,被告候平玲负此次事故的主要责任。原告窦秀伟负此次事故次要责任。故原告窦秀伟要求被告候平玲在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。根据交通事故认定书中“被告候平玲未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车通过……”，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故认定书对原、被告责任的认定，本院认定原、被告责任比例为2:8。被告保险公司辩称，事故认定书并没有认定被告驾驶的车辆属于机动车，原告是按照机动车的责任来要求赔偿，由于我公司承保的是非机动车保险，所以这个保险不适合于原告的诉求，与被告保险公司的保险合同约定不符，该辩解意见不予采纳。因被告候平玲驾驶的车辆，法律并未要求其购买交强险，本院不认定被告候平玲在应机动车交强险限额内先行赔偿。被告候平玲驾驶的电动四轮车在被告保险公司处投保非机动车第三者责任险，被告保险公司对其承保的车辆在保险期间发生保险事故的损失应当按照合同约定予以赔偿。原告窦秀伟的损失包括：一、1、医疗费用损失（含后续治疗费）：1、医疗费1313.11元+28018.08元+2500元+10000元=41831.19元；2、营养费60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元；以上三项合计44031.19元；二、伤残损失：1、护理费46858元／年÷365天／年×（20天×2人+70天）=14121.59元；2、误工费46858元／年÷365天／年×180天=23108.05元；3、残疾赔偿金计算为34750.34元／年×20年×10％=69500.68元；4、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3500元。5、交通费20元/天×20天=400元；6、鉴定费1900元；原告窦秀伟的伤残损失共计112530.32元。三、财产损失，电动车修理费600元。原告窦秀伟的医疗费损失44031.19元×80%=35224.95元，超出非机动车第三者责任保险医疗费用11000元的责任限额,应先由被告保险公司赔付11000元，超出部分24224.95元由被告候平玲承担。原告窦秀伟的伤残费用损失112530.32元×80%=90024.26元未超出人身伤亡责任限额13万元，应由被告保险公司予以赔付。原告的车辆维修费600元未超出财产损失限额，由被告保险公司予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告各项损失共计101624.26元。因被告候平玲购买的保险中特别约定每次事故绝对免赔额300元。扣减绝对免赔额300元,共计101324.26元由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付。扣减的绝对免赔额300元由被告候平玲承担。为减少诉累，被告候平玲为原告垫付的医疗费6000元，应在被告候平玲赔付原告窦秀伟各项损失中扣除，即被告候平玲向原告窦秀伟赔付各项损失18524.95元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告窦秀伟因本次交通事故造成的各项损失共计101324.26元，于判决生效后十日内履行完毕；被告候平玲支付原告窦秀伟因本次交通事故造成的各项损失共计18524.95元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告窦秀伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，减半收取计1692元，由原告窦秀伟承担350元，被告候平玲承担1342元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月二十八日书记员  王忠杰