湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1146号 原告：周某，男。 委托诉讼代理人：赵某某，湖南某律师事务所（一般授权）。 被告：尹某某，男。 被告：胡某某，女。 原告周某与被告尹某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵哲琛，被告尹某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款1866600元，并自2019年10月1日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日；2、判决二被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：2018年4月份，原告周某及案外人周某某、屈某某与被告尹某某合伙承建某市畔山御景住宅小区二标段项目工程，中途因合伙人产生分歧意见。2018年10月，经过原告周某、案外人周某某、屈某某与被告尹某某共同协商结算，被告尹某某同意原告周某及案外人周某某、屈某某退出合伙，原告周某及案外人周某某、屈某某亦同意将合伙出资以借款的形式出借给被告尹某某、胡某某夫妇，由二被告用于项目资金周转。2018年10月3日，被告尹某某、被告胡某某共同向原告周某出具借条一张。2018年10月24日，原告周某及案外人周某某、屈某某与被告尹某某签订《投资协议》，约定还款方式、期限有逾期利息。在约定的还款期限内，原告周某多次催促二被告偿还借款本息，二被告以种种理由相推诿，拒不偿还，故提起诉讼。 被告尹某某辩称，原告诉称的事实属实，但原告开始投资是120万元，那1866600元是包括了预计利润在内。后期投资，原告等人亦未按《投资协议》约定投资到位，三人投资款差了约定数额110万元，对后期施工也带来了影响。请求先还本后还息。 被告胡某某辩称，原告与他们先期合伙，自己并不知情。因自己与被告尹某某是朋友关系，后期在帮他管财务，才在借条上签名的。该借条上的借款已偿还825000元，应予核减。同时，自己不是合伙人，不应承担对借款的清偿之责。 经审理查明：被告尹某某、胡某某为朋友关系。2018年4月份，原告周某及案外人周某某、屈某某与被告尹某某合伙承建某市畔山御景住宅小区二标段项目工程。中途因合伙人产生分歧意见，经过原告周某、案外人周某某、屈某某与被告尹某某多次协商结算，于2018年10月3日，被告尹某某、胡某某向原告出具《借条》一张。该《借条》内容为“尹某某承建常宁市畔山御景小区工程向周某借资壹佰捌拾陆万陆仟陆佰元正（￥1866600.00元），还款按双方签订的投资协议的约定付款，不再付其他的利息，超过约定日期另计息。借款人尹某某、胡某某。2018.10.3”。同年10月24日，以被告尹某某为甲方、周某某、屈某某及原告周某为乙方，签订《投资协议》。被告尹某某、胡某某在该协议尾部甲方签字栏签名，原告周某在乙方签字栏签名。该协议约定：“一、乙方同意借资480万元给甲方，甲方自备240万元，共720万元，甲方承约给乙方利润2666666元，甲方付给乙方本金和利润共计7466666元。二、甲方给付乙方款项约定：建设方每付一次进度款，甲方付给乙方50万元整。封顶后，建设方退还的履约金（押金）200万元全部给乙方。……。三、还款时约定为十六个月，即从2018年4月25日-2019年8月30日。如果甲方提前多付乙方的款，多付的款从付款时间起到2019年8月30日止的时间段，按月息3%计息，从甲方给乙方的款减除，但甲方在2019年8月30日前尚未付清乙方的全部金额，如果超过一个月不计息，后续时间按月息3.5%计息，由甲方支付乙方。……。八、甲方在建设畔山御景住宅小区1#2#楼工程中，乙方不承担任何责任和风险，一切责任和风险（如安全、质量、资金短缺、劳动力缺乏、施工出错、工期延期等）由甲方承担。……”等等。该协议签订后，甲乙双方并未严格按该协议履行。乙方尚差约定的借资110万元。原告仅以2018年10月3日被告尹某某、胡某某出具的《借条》金额1866600.00元（实际本金为120万元）出资。二被告亦未依该协议支付利润及借资本金。2020年5月6日，在原告周某的催讨下，被告尹某某向原告周某出具《承诺书》，内容是：“我尹某某向周某夫妇共借款叁百叁拾陆万陆仟陆百元整（3，366，600.00元），我对上述借款向周某夫妇作出如下承诺：一、2017年元月6日所借的壹百伍拾万元整（1，500，000元）截止2020年元月21日，已共还款捌拾贰万伍仟元整。二、我承建某市畔山御景住宅小区工程向周某夫妇借资壹百捌拾陆万陆仟陆百元正（￥1，866，600.00元）2020年9月全部一次还清，否则所欠金额从2019年9月30日后，按月息3.5%计息。此款保证在9月底必须完清。承诺人尹某某，2020年5月16日”。被告尹某某承诺后，又未按承诺履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，及原告所提举的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，从原、被告签订的《投资协议》的外在表现形式看，原、被告间是一种投资法律关系，但其内容是原告不担任何投资风险，只收取固定利润，不符合投资法律关系的本质特征，且在审理中，原、被告自认为是借贷法律关系。因此，从2018年10月3日被告尹某某、胡某某出具《借条》后，原、被告间是一种名为投资实为借贷的法律关系，应适用民间借贷相关法律法规对本案予以调整。被告尹某某因承建工程向原告周某借资，应当按照约定偿还借资本金，并依法支付利息。因2018年10月3日前，原、被告是合伙法律关系，在2018年10月3日被告尹某某向原告周某出具《借条》时，说明合伙人已就前期合伙工程利润进行了估算和分配，该行为是各合伙人的真实意思表示，应合法有效。在后期借资中，被告尹某某、胡某某不能按约定和承诺偿还借资本息，从而酿成纠纷，被告尹某某应承担本案民事责任，应履行继续偿还借资款本息的义务。在《投资协议》、《承诺书》中，原、被告双方约定的逾期还款利率为月利率3.5%，因该约定有违民间借贷相关法律法规的禁止性规定，且考虑借资中有前期合伙利润、被告借资是为工程投资获利等因素，本案借资利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十九条规定，调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。同时，考虑到被告尹某某、胡某某出具《借条》的金额中有666600元为前期投资款利润，原告周某实际投资款本金仅1200000元，为平衡各方利益，2019年10月1日逾期后的利息，以原告周某实际投资款1200000元为基数计算较妥。被告胡某某在《借条》、《投资协议》上均有签名，已足以确认其与被告尹某某共同借资的事实，其辩称不承担清偿借款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡某某抗辩已偿还本次借资的825000元的事实，原告周某对偿还825000元的事实没有异议，但辩解是偿还另一笔借款。本院经审查认为，从被告胡某某提举的还款记录显示的还款时间有2018年10月3日出具《借条》以前的还款，被告尹某某在《承诺书》中也说明该是偿还另1500000元，被告尹某某也没有抗辩是偿还本次借款，对被告胡某某抗辩的已偿还本次借资的825000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十九条规定判决如下： 限被告尹某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金1866600元，并自2019年10月1日起以本金1200000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21598元，减半收取10799元，诉讼保全费5000元，共计15799元，由被告尹某某、胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年五月十八日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。