云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初463号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文，职务：董事长。统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。住所地：云南省武定县。委托诉讼代理人：李文芝、龚丽萍，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨文顺，男，1984年6月1日生，汉族，高中文化，农民，住武定县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云，男，1955年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。代理权限：特别授权代理。（系杨文顺的父亲）委托诉讼代理人：杨文良，男，1970年12月6日生，汉族，大学文化，现住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。（系杨文顺的堂哥）被告：杨艳琼，女，1984年5月10日生，傈僳族，现住云南省昆明市五华区。（未到庭）原告武定兴福村镇银行有限责任公司诉被告杨文顺、杨艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。受理后，于2021年5月19日依法由审判员袁彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李文芝、龚丽萍，被告杨文顺的委托诉讼代理人杨云、杨文良到庭参加了诉讼，被告杨艳琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武定兴福村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨文顺、杨艳琼共同偿还原告借款本金20000元及利息1948.7元（利息计至2021年3月28日止），本息合计21948.7元；2.从2021年3月29日起至贷款还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；3.本案诉讼费用由被告杨文顺、杨艳琼承担；4.被告杨文顺承担抵押担保责任，即原告有权对被告杨文顺提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：2017年8月29日，被告杨文顺、杨艳琼以装修为由，向原告提出贷款15万元的申请。原告经过审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款15万元。2017年8月29日，原告与被告杨文顺、杨艳琼签订了《个人借款合同》合同约定：1.借款金额为15万元；2.用途为装修；3.月利率为9‰；4.借款期限为2017年8月29日起至2020年8月15日止；5.还款方式为按月结息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了15万元的贷款。为了贷款能够如期偿还，被告杨文顺自愿用其位于武定县房产【不动产登记证明：云武定县不动产证明××号】提供抵押担保，原告与被告杨文顺于2017年8月29日签订了《最高额抵押合同》并就抵押物办理了抵押登记。在贷款期限届满后，被告未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息的行为，已经构成违约，应承担原告实现债权的全部费用，请求支持原告上述诉讼请求。被告杨文顺答辩称，对原告起诉的事实、理由及借款金额均无异议，也愿意归还借款。但还款期限，希望原告能够延长至2021年12月30日，届时本息全部一起还清。另外，被告杨文顺与杨艳琼已离婚，离婚协议约定由杨文顺来偿还这笔贷款，与杨艳琼无关。被告杨艳琼在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内也未提供证据材料，亦未到庭应诉，视为自愿放弃举证权利。庭审中，原告武定兴福村镇银行有限责任公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告身份信息情况及诉讼主体适格。2.杨文顺、杨艳琼身份证复印件各一份，欲证实被告的身份信息情况及诉讼主体适格。3.《个人借款合同》、借款借据、还款计划表复印件各一份，欲证实：（1）2017年8月29日，被告杨文顺、杨艳琼与原告签订了《个人借款合同》合同约定：借款金额为15万元；借款期限为2017年8月29日起至2020年8月15日止；还款方式：按月结息，分期还本；(2)原告按照合同的约定向被告发放了15万元贷款。4.最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产权证、最高额用信合同复印件各一份，欲证实被告杨文顺承诺为该笔贷款提供抵押担保责任，并于2017年8月29日与原告签订了《最高额抵押合同》并就抵押物办理抵押登记。5.贷款账单复印件一份，欲证实截止2020年3月28日，被告共计欠原告借款本金20000元及利息1948.7元，本息合计21948.7元。经质证，被告杨文顺对原告武定兴福村镇银行有限责任公司提供的上述证据材料1、2、3、4、5均无异议。本院认为，原告武定兴福村镇银行有限责任公司提供的证据材料1、2、3、4、5，被告杨文顺均无异议，虽被告杨艳琼未到庭质证，但经查以上证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告杨文顺、杨艳琼原系夫妻关系，于2019年11月18日办理了离婚登记手续。2017年8月29日，被告杨文顺、杨艳琼以装修为由，向原告武定兴福村镇银行有限责任公司提出贷款15万元的申请，原告经过审查后认为二被告符合贷款条件，同意贷款15万元。双方于当时签订了《个人借款合同》，合同约定：1.贷款金额为15万元；2.贷款期限为2017年8月29日起至2020年8月15日；3.用途为装修；4.执行月利率9‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；5.还款方式为按月结息，分期还款；6.担保方式为抵押。该合同借款人为杨文顺，杨艳琼为共同借款人，抵押人栏有被告杨文顺的签名捺印。合同签订后，原告向被告杨文顺发放了15万元的贷款并出具了还款计划表。为保证该款能按时偿还，原告与被告杨文顺签订了《最高额抵押合同》，合同载明被告杨文顺自愿用其所有的位于武定县【不动产权证号为云（2016）武定县不动产权第××号，不动产登记证明为云（2017）武定县不动产证明第××号】的房地产作为抵押在最高额523536元的价值范围内承担担保责任，并办理了最高额抵押登记。至2021年3月28日止二被告尚欠原告借款本金20000元及利息1948.7元。另外，庭审中原告明确表示还款期限可到2021年10月30日。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告武定兴福村镇银行有限责任公司提交出示的证据材料明确载明作为借款人的被告杨文顺、杨艳琼尚欠原告借款本金20000元及截止2021年3月28日利息1948.7元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系，因而被告杨文顺、杨艳琼负有按约定返还本金及支付利息的法定义务，现二被告虽已离婚，但本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间，且二被告为共同借款人，有法定的共同还款义务。原告武定兴福村镇银行有限责任公司与被告杨文顺签订的《最高额抵押合同》对被告杨文顺具有约束力，被告杨文顺应依法承担抵押担保责任。综上，原告武定兴福村镇银行有限责任公司要求被告杨文顺、杨艳琼承担还款责任并要求被告杨文顺承担最高额抵押担保责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文顺、杨艳琼于2021年10月30日前共同偿还所借原告武定兴福村镇银行有限责任公司的贷款本金20000元，并支付至2021年3月28日止的利息1948.7元，共计21948.7元。自2021年3月29日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计收；二、本案案件受理费348元，依法减半收取174元，由被告杨文顺、杨艳琼共同负担，限2021年10月30日前支付；三、若被告杨文顺、杨艳琼不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告武定兴福村镇银行有限责任公司有权以被告杨文顺所有的位于武定县【不动产权证号为云（2016）武定县不动产权第××号，不动产登记证明为云（2017）武定县不动产证明第××号】的房地产在最高额抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨文顺、杨艳琼未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨文顺、杨艳琼不自动履行本判决，武定兴福村镇银行有限责任公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇二一年五月二十八日书记员  李明衡