wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2556号 原告：胡国泉，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王仁会，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告胡国泉、王仁会与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 胡国泉、王仁会向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助胡国泉、王仁会办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2294元。事实及理由：2017年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定胡国泉、王仁会以458800元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至胡国泉、王仁会名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付胡国泉、王仁会违约金2294元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1071号原告：郑州众生医院，住所地郑州市惠济区兴隆铺路2号，统一社会信用代码91410108326809184N。法定代表人:郭隆飚，院长。委托诉讼代理人：弓广林、杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：张桂玲，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董占甫，系被告儿子。原告郑州众生医院与被告张桂玲医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州众生医院于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州众生医院的撤诉。案件受理费825.02元（已减半收取）由原告郑州众生医院负担。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十日书记员  司园园
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1514号 原告：邢博彩，男，1989年4月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县华燕物业服务有限公司，住所地绥中县万树花城19号楼2单元1001号，统一社会信用代码：91211421MA0YPH7801。 法定代表人：李月，系该公司经理。 原告邢博彩与被告绥中县华燕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。原告邢博彩于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢博彩要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢博彩撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邢博彩负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年五月十六日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2585号 原告:孙玉琴,女,汉族,1964年12月24日出生,住安徽省庐江县。 被告:范春生,男,汉族,1986年2月28日出生,住安徽省庐江县。 原告孙玉琴与被告范春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琴到庭参加诉讼，被告范春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉琴向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告立即支付原告15万元及利息7.1738万元(利息以13万元为基数,自2017年6月1日起计算至2021年1月1日止,利息按年息15.4%计算),利息按年息15.4%计算,直到付清为止；诉讼费由被告承担。 事实与理由 2013年9月份,范春生自孙玉琴处借到6万元,约定月息2分;2013年腊月,范春生又自孙玉琴处借到4万元,约定月息2分。2017年1月26日,范春生与孙玉琴结算,范春生总欠孙玉琴15万元,约定2017年6月1日前归还给孙玉琴13万元,如果不还,以13万元为借款基数,按月息2分计算,重新出具借条一张,另外2万元,重新出具欠条一张。后经数次催要,被告以种种理由推迟。 范春生未作答辩。 孙玉琴为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条、欠条等证据。经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转之需分别于2013年9月和2014年初向原告借款6万元、4万元，约定月利率3%，后被告支付了部分利息。2017年1月26日，经结算，被告共欠原告利息5万元，被告于2017年1月26日分别向原告出具一份借条和一张欠条，借条载明：借到原告13万元，如2017年5月未还按月利率2%计息；欠条载明：欠原告利息2万元。后被告仅支付利息6000元,剩余利息及借款本金10万元,经原告多次催讨,被告未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条等为凭，债权债务关系明确，被告应按约定时间及时归还。因2017年1月26日原被告对前期借款本息结算后仅将其中3万元利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期被计入的利息没有超过法定标准，重新出具债权凭证载明的13万元可认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借款13万元并自2017年6月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告另支付利息2万元，因原告自认被告在2017年1月26日结算后已支付利息6000元，该6000元应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范春生于本判决生效后十日内偿还原告孙玉琴借款13万元及其利息（以13万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告范春生于本判决生效后十日内支付原告孙玉琴利息款14000元； 三、驳回原告孙玉琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告范春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月六日 书记员 李金玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执790号申请执行人：邓海燕，女,1975年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：郑英格，女,1969年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包福长，男,1966年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行邓海燕与郑英格、包福长民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初724民事调解书已发生法律效力，因郑英格、包长福未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执790号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月十五日书记员  刘佳宝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执240号申请执行人：李绍坤，男，1976年10月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：姜国进，男，1968年2月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人李绍坤与被执行人姜国进民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为101150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行信息，轮候查封了被执行人名下的宅基地一处；查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押未能采取强制措施；因未发现被执行人，未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十日书记员  李永专
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8625号 张成程： 你方起诉孙世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年五月十九日 书记员 余姝颍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢920号 张敬军、单发亮、单永涛： 张敬军与单发亮、单永涛侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，张敬军向本院申请执行的(2014）寿民初字第4889号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1196号原告：李洪菊，女，1976年10月10日出生，汉族，南通四建集团有限公司职工，住山东省德州市德城区。被告：刘冬雪，女，1996年1月14日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张家强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张岩，男，1995年1月6日出生，汉族，住德州市经济开发区。原告李洪菊与被告刘冬雪、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪菊、被告刘冬雪及其委托诉讼代理人张家强到庭参加诉讼。被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币11万元及利息50654元，共计160654元,利息自2017年9月12日起，按月息1333元计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因准备做生意需要启动资金周转，于2017年9月12日向原告借款人民币16万元，并承诺自2017年10月31日起每月还款4000元至还清该项款项。借款当日，被告向原告出具了借据。双方约定了还款条件，被告自2017年10月至2009年3月共还款5万元，之后再未按期偿还原告款项。经原告多次催要，被告推诿未付。刘冬雪辩称，原告所诉与事实不符，刘冬雪从未经营生意，也未准备做生意，2017年9月12日距离刘冬雪与张岩登记结婚和举办婚礼只有一个月的时间，此时高息准备借款做生意不合常理。另外，刘冬雪也从未收到原告提到的16万元人民币，若张岩自愿偿还原告主张的借款，刘冬雪不表示反对，原告在认可已归还5万元本金的情况下，不应按16万元本金计算利息。张岩未到庭也未答辩本院经审理认定事实如下：刘冬雪与张岩原系夫妻关系，双方于2017年11月7日登记结婚，于2020年12月11日经德州经济技术开发区人民法院判决离婚。原告李红菊系张岩的婶子。2017年9月12日，由刘冬雪给原告书写了借条，上写“今借现金壹拾陆万元整，每月还息1333元”。被告刘冬雪、张岩在借条上签名。当日，原告将160000元转让张岩账户。第二日，张岩将159995元转入刘冬雪账户。自2017年10月21日起至2019年3月2日，两被告刘冬雪、张岩分别通过其微信陆续向原告转款50000元。上述事实，有被告书写的借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，借条系刘冬雪本人书写，由刘冬雪、张岩二人共同签名确认，当日，原告通过银行将160000元转给了两被告。该笔借款属刘冬雪、张岩的婚前共同借款。后刘冬雪、张岩还给原告50000元。刘冬雪称从未收到原告的160000元借款显然与事实不符。原告起诉时主张两被告偿还借款本金110000元，说明原告认可两被告偿还的50000元均为借款本金。原告庭审中主张以110000元为基数，按照年利率10%支付借款利息，符合双方约定。本院对原告要求两被告偿还借款110000元及利息的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘冬雪、张岩于本判决生效后5日内偿还原告李洪菊借款110000元及利息（以110000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告刘冬雪、张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二一年五月十日书记员  尚 进
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执604号之六被执行人：孔祥翠，女，汉族，1957年09月14日生。住曲阜市吉庄村。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔祥翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔祥翠在兴业银行376510126205823299账户内存款人民币42286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月七日书记员史磊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1537号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉王振明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是983301。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1484号 原告：陈某,女,1950年7月21日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张凯，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告陈某儿子。 被告：张某,男,1972年2月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 原告陈某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张凯，被告张某的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月承担原告赡养费800元；2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由:原告与妻子生育四个子女,历经千辛万苦将四个子女抚养长大成人。现如今原告年事已高且无生活来源,日常生活的需求需要儿女进行帮助,原告的其他三位子女履行了赡养义务,唯独被告拒不履行赡养义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 张凯辩称，1、原告有经济来源；2、被告已经尽到赡养义务；3、被告同意支付赡养费，但是原告要求过高，原告有四个子女，应当每人平均分，原告有经济来源，被告每月支付150元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告陈某生育四个子女：张某、张凯、张凤、张娟，现均已成年。现原告陈某年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，被告张凯对原告陈某未尽到赡养义务。 另查明，2020年安徽省农村居民人均消费性支出为16620元/年。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在原告陈某年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，被告张凯作为原告陈某的儿子，依法应对原告陈某承担赡养的法定义务。故原告陈某要求被告张凯支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有四个子女，张凯应承担赡养费的四分之一。结合当地农民生活水平及物价水平，参照农村居民的消费支出情况，本院酌定被告张凯每月支付原告陈某赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张凯自2021年2月起，每月给付原告陈某赡养费400元；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的赡养费2400元；其中2021年2月至6月的赡养费2000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年五月八日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2513号 李风艳、杨英辉： 李风艳与杨英辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助房屋过户。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，李风艳向本院申请执行的(2021)鲁0783民初275号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保767号之一申请人：解晶，女，1991年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托代理人：张诚，辽宁巨东律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。被申请人：历某。被申请人：孙某。申请人解晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、历某、孙某银行存款共计11万元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、历某、孙某银行存款共计11万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1070元，由申请人解晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢810号申请执行人吴彦文与被执行人程洪亮买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2020)苏0381执4465号。申请执行立案标的额为6216元，经本院强制执行，被执行人程洪亮已向申请执行人履行全部案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初2141号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初912号 申请人：岳阳市祥鑫隆金属制品有限公司，住所地湖南省华容县章华镇石伏山村珠头山四组。统一社会信用代码：91430623MA4PT9RF4F。 法定代表人：王学龙，执行董事。 被申请人：华容县华南建材有限公司，住所地湖南省华容县新河乡河口村七组。统一社会信用代码：91430623MA4PBKY595。 法定代表人：邓新跃，执行董事兼经理。 被申请人：邓新跃，男，汉族，1970年7月6日出生，居民，住华容县。 申请人岳阳市祥鑫隆金属制品有限公司与被告华容县华南建材有限公司、邓新跃建设工程合同纠纷一案，申请人岳阳市祥鑫隆金属制品有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人华容县华南建材有限公司、邓新跃的公司股份、房地产、车辆、银行存款、股票等财产采取保全措施，保全数额总计363000元。都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供了保险金额为363000元的责任保险为其担保。 本院经审查认为，申请人岳阳市祥鑫隆金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人华容县华南建材有限公司、邓新跃名下价值363000元的财产。 案件申请费2335元，已由申请人岳阳市祥鑫隆金属制品有限公司预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄永清 二〇二一年五月十七日 法官助理刘甜 书记员刘杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6687号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅。被告：张文超。被告：姜元云。被告：王玉海。被告：焦兴爱。被告：万长乐。被告：张美美。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张文超、姜元云、王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘超、冯梅到庭参加诉讼，被告张文超、姜元云、王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文超、姜元云共同偿还原告银行借款本金99000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年3月20日利息、罚息、复利为37927.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日），截止2021年3月20日本息合计为136927.04元。2、判令被告王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告张文超向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行（下称高新区支行）申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶姜元云在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。高新区支行与被告张文超签订了编号为（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00200号《个人借款合同》，约定高新区支行借给被告张文超人民币99000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，高新区支行与被告王玉海、万长乐签订了编号为（济农商高新区支行）保字（2018）年第00200号的《保证合同》,被告王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美签署了《保证人承诺书》。高新区支行于2018年6月4日依照合同约定向张文超发放了贷款，贷款到期日为2020年6月3日。上述借款发放后，被告张文超因未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告张文超、姜元云、王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证：1、据张文超、姜元云、王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美身份证复印件各一份。2、《借款申请书》一份。3、《个人借款合同》一份。4、《保证合同》一份。5、《保证人承诺书》二份。6、借款借据一份。7、利息证明材料一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告张文超、姜元云、王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美存在金融借款及保证担保合同关系，张文超、姜元云获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告张文超签订的（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00200号《个人借款合同》，与被告王玉海、万长乐签订的（济农商高新区支行）保字（2018）年第00200号的《保证合同》,及被告姜元云以共同借款人身份出具的借款申请，焦兴爱、张美美出具的保证人承诺书均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张文超、姜元云获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告张文超、姜元云偿还借款本金99000元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，被告王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张文超、姜元云追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告张文超、姜元云、王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文超、姜元云于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00200号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张文超、姜元云追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告张文超、姜元云、王玉海、焦兴爱、万长乐、张美美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十日书记员  宋芳菲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2614号原告：许自怀，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王晶、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告许自怀诉被告赵建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，许自怀于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，许自怀申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予许自怀撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由许自怀承担。审判员 王 霞二〇二一年五月九日书记员 佘韶愿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1072号原告：彭少军，男，汉族，生于1989年1月27日，住河南省禹州市。被告：禹州市范坡镇孔陈村村民委员会。住所地：河南省禹州市范坡镇孔陈村。负责人：康小玲，女，汉族，生于1968年2月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。原告彭少军诉被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭少军，被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会的负责人康小玲及其委托诉讼代理人赵锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭少军诉称：原告在禹州市××××一饭店，被告自2010年开始到2011年10月份多次记账吃饭招待工作餐，2011年10月7日经双方核算，被告共欠原告5583元未清偿，被告向原告出具欠条一份。后原告每年都催要，被告负责人总是以村里没钱拒绝清偿，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告餐费5583元；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会辩称：1、原告所诉不实，被告经走访原村干部，村里干部没有人在原告处吃饭招待工作餐，也从来没有给其以村里名义写过欠条，据原会计主任讲，其一直保管着村里印章，从来没有给原告签过章。欠条上的印章是假的，如果该欠条上王自欣署名真实，应由其个人承担还款责任。2、原告持有欠条不能完全证明其主张，还应当出示说明欠条形成的原因证据，即记账单。3、原告所诉欠条系2011年10月7日，原告所持有的欠条作为结算凭证，不存在诉讼时效中止中断，原告应当在2014年10月7日之前就应当起诉，但原告于2021年2月3日起诉，早已超过法律规定的诉讼时效。原告彭少军向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告餐费5583元。被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会向本院提供的证据有：证明复印件两份，证明范坡镇于2011年5月由乡换镇，之前印章是范坡乡，自2011年5月后印章上是范坡镇。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：该欠条不属实，首先从证据形式看是从空白处书写的，系先盖章后书写内容，并且范坡于2011年5月就进行撤乡换镇，原有的印章不起效，所以被告提供的欠条上的印章是虚假印章，而且署名是王自欣，应该由王自欣承担，被告申请追加王自欣为本案被告。原告对被告提供证据的质证意见为：对两份证明无异议，但当时他们盖章的时候原告也不清楚是范坡镇还是范坡乡本院审查后认为，原、被告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告曾用名彭建军，曾在禹州市范坡镇经营一家餐馆。2011年10月7日，禹州市范坡乡孔陈村民委员会向原告出具欠条一张，载明“孔陈村欠彭建军餐费款5583元”，该欠条由王自欣签字、禹州市范坡乡孔陈村民委员会盖章。另查明，禹州市范坡镇于2011年4月10日撤乡建镇，禹州市范坡镇孔陈村村民委员会印章（印章号为4110816005131）因撤乡换镇由范坡镇人民政府统一申请刻制并于2011年5月13日统一领取使用。庭审中，被告陈述：王自欣约2008年开始任孔陈村村长，后不在村里任职；撤乡建镇后，原印章于2011年5月9日统一由范坡镇政府收缴，哪个部门不清楚，现在具体在哪存放不清楚。后经原告多次催要餐饮费无果，于2021年2月26日提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。禹州市范坡乡孔陈村民委员会在原告处用餐后，下欠原告餐饮费5583元未支付，有原告提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定。结合庭审中被告陈述，曾任孔陈村村长王自欣签字确认的欠条，加盖有禹州市范坡乡孔陈村民委员会印章，因此该签字行为系职务行为；禹州市范坡镇于2011年4月10日撤乡建镇，本案欠条出具时间为2011年10月7日且加盖有原村委会印章，系被告内部印章管理事项，不能对抗原告。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”综上，被告要求追加王自欣为被告由其个人承担还款责任，以及本案超过诉讼时效等抗辩，本院均不予支持。故原告要求被告支付餐饮费5583元的诉请，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告彭少军餐饮费5583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二一年五月七日法官助理吴鹏书记员马丽华
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保146号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人林春雨，男，1993年9月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 关于林春雨罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初193号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结林春雨银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结林春雨名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1042号原告：赵礼军，男，1968年11月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：姚建华，男，1962年6月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原告赵礼军与被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵礼军及其委托诉讼代理人刘权宏，被告姚建华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序审理，2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵礼军、被告姚建华及其委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵礼军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年之后，被告姚建华四次向原告借款69000元，因为是亲戚关系没有立据。2019年底，原告家属向被告提出要款时，被告称账照认，但是要将宅基地款15万元进行清账，经居委会调解，调解员郭某,4、李某,4在调解时，被告认可借款69000元的事实，但认为该款应用宅基地款冲抵后，由原告再给他钱。但是原告不欠被告宅基地和建房钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告姚建华辩称，本人虽欠原告69000元借款，但是原告欠本人宅基地使用权转让款、建房款20余万元，应当进行抵销。而且本案诉讼时效已超过两年，应判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下，原告赵礼军姐姐赵礼珍系被告姚建华妻子。原告赵礼军陈述称，2005年3月18日被告姚建华向其借款现金5000元；2005年12月30日向其借款现金10000元；2006年1月25日，原、被告同时建房，被告欠其建房垫资款24000元；2017年被告在盱眙县城购房向其借款现金40000元；2019年被告还款10000元，尚欠69000元未还。2020年5月24日，原告赵礼军就该起纠纷向盱眙县穆店镇维桥居民委员会人民调解委员会申请调解，调解员郭某,4、李某,4（系赵礼珍、赵礼军舅舅）参与调解，被告姚建华认可欠原告赵礼军69000元，但是原告赵礼军占用其宅基地未支付费用，其不应偿还原告赵礼军借款。因双方未能达成一致意见调解，遂形成诉讼。以上事实，有原告赵礼军、被告姚建华的陈述，原告赵礼军提交的穆店镇维桥居民委员会人民调解委员会协调意见、人民调解委员会调解时的录音、赵礼满与赵礼珍的通话录音、证人郭某,4、李某,4的证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告赵礼军提交的证据能够证据原、被告之间存在69000元借款、垫付款的债权债务关系的事实。被告姚建华辩称，因原告赵礼军欠其宅基地使用权转让款、建房款20余万元未付，经抵销后其不欠原告赵礼军借款。原告赵礼军对被告姚建华的反驳理由不予认可，原告赵礼军称，宅基地使用费已付给被告姚建华，建房款是自己出资的。本院认为，原告赵礼军、被告姚建华之间因宅基地使用权转让、共同建房存在纠纷，应当另行通过其他途径解决，被告姚建华辩称债权债务关系抵销的理由，本院不予采信。因原、被告之间对69000元债务的清偿未约定还款时间，被告姚建华辩称本案诉讼时效超过两年的理由不能成立。原告赵礼军主张要求被告姚建华及时偿还69000元借款，被告姚建华未及时履行义务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姚建华于本判决生效后十日内偿还原告赵礼军人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告赵礼军已预交1525元），由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 静审 判 员  周立新人民陪审员  龚助民二〇二一年五月十四日法官 助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初1166-3号 杨淮铭： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 二〇二一年五月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1901号 原告：展苹，女，1982年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈雨利，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。 原告展苹与被告陈雨利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展苹到庭参加诉讼。被告陈雨利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展苹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金陆万柒仟元及利息（利息计算方式：以陆万柒仟元为基数，按照年24%的利率，自2019年12月1日起算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告买房需要用钱向原告借款，共计陆万柒仟元整，均未偿还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 陈雨利未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：展苹与陈雨利系朋友关系，被告以买房需要用钱为由，从2019年11月开始陆续向原告借款。2020年2月4日，陈雨利向展苹出具《借条》（复印件）一份，载明：“今欠展苹人民币87200元，捌万柒仟贰佰元本金，利息另算，特此欠条。”原告展苹称，被告打了欠条后偿还了一部分，在2020年4月22日又出具了《借条》一份，载明其尚欠61554.66元。原告展苹称后来被告陈雨利又向其借款5000多元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。陈雨利于2021年1月2日偿还3万元，于2021年4月3日偿还5000元，剩余26554.66元未还，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告展苹与被告陈雨利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告展苹合理的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈雨利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雨利于本判决生效之日起十日内偿还原告展苹借款本金26554.66元； 二、被告陈雨利于本判决生效之日起十日内支付原告展苹借款利息：该利息的计算方式为，①以87200元为基数，自2020年2月4日至2020年4月23日，按年利率24%计算；②以61554.66元为基数，自2020年4月24日至2020年8月19日，按年利率24%计算；③以61554.66元为基数，自2020年8月20日至2021年1月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；④以31554.66元为基数，自2021年1月3日至2021年4月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；⑤以26554.66元为基数，自2021年4月4日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、保全费920元，由被告陈雨利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年五月十四 书记员  王汝瑶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2798号原告：潘亚强，男，1988年4月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京京师（汝州）律师事务所律师。被告：郭兵旗，男，1971年1月1日出生，汉族，住汝州市。被告：郭丽丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住汝州市。原告潘亚强与被告郭兵旗、郭丽丽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚强及其委托诉讼代理人毕林飞；被告郭兵旗、郭丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚强向本院提出诉讼请求：要求一，二被告归还运费款104500元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年下半年二被告共同经营沙石生意，期间使用原告的货车运输沙石毛料，经结算二被告下欠原告运费款129500元，2020年12月7日被告向原告出具欠条一份，后原告多次索要，二被告向原告支付了25000元，仍下欠104500元未支付，之后原告多次索要下欠款项，但二被告拒不支付，故诉至法院，望判如所诉。被告郭兵旗辩称：原告所说拖欠其运费款104500元属实，我愿意归还，我愿每月归还原告15000元，6个月之内将欠款全部还完。被告郭丽丽辩称：有异议，钱是郭兵旗欠的，我是郭兵旗沙石料厂的会计，我是工作人员，我不应该承担还款责任。经审理查明：被告郭兵旗经营一沙石料厂，2020年期间被告郭兵旗使用原告潘亚强的货车运输沙石毛料。2020年12月7日原告与被告郭兵旗经过结算，被告郭兵旗下欠原告运费款129500元，被告郭兵旗给原告出具欠条一份，欠条注明：“我叫郭兵旗欠潘亚强毛料运费款壹拾贰万玖仟伍佰圆（129500元），郭红旗，2020.12.7号”。后被告给付原告欠款25000元，现下欠原告运费款104500元未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，二被告归还运费款104500元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告郭兵旗欠原告潘亚强运费款104500元，有被告郭兵旗给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭兵旗也予以认可，故原告要求被告郭兵旗给付运费款104500元，本院予以支持。原告要求被告郭丽丽也承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付利息，原、被告双方也未有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告郭兵旗于本判决生效后十日内给付原告潘亚强运费款104500元。二、驳回原告潘亚强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告郭兵旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年五月十一日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初520号 原告：耿仕华，男，1968年9月13日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周维荣，黔西南州法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：黄智慧，黔西南州法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱国珍，女，1937年5月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李金益，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李正云，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告耿仕华与被告朱国珍、李金益、李正云排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿仕华及其委托诉讼代理人周维荣、黄智慧、被告朱国珍、李金益、李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿仕华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告将修建在原告住宅第［仁国用（2010）第04484号］上的房屋拆除，停止侵权；2.判决三被告赔偿原告损失共计108000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因兴仁公路改建（兴普线改道）工程需要征收原告的房屋，2005年9月14日，原告与兴仁市人民政府国土资源局达成协议，由兴仁市人民政府国土资源局补偿原告共计7564元，并且安置80平方米左右的宅基地。协议签订后，原告按约定将房屋拆除，兴仁市人民政府国土资源局也按约定支付给原告补偿款，将兴仁市的土地作为原告的安置地，并于2010年9月7日为原告办理了土地使用权证［仁国用（2010）第04484号］。原告准备在该地上修建房屋，被告朱国珍以该土地是其原来的承包地为由阻止原告施工，被告李金益在该宅基地上修建房屋，并将房屋出租给被告李正云居住，导致原告一直未能在该宅基地上修建房屋。综上，三被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 朱国珍辩称，案涉土地是我家的，以前打得有屋基，大概是八几年打的。 李金益辩称，案涉土地是我家的土地，1986年年初我父亲李正明在该土地上修建宅基地，由于父亲去世、母亲改嫁，我由祖母抚养，没有能力修建房屋。2005年国家征收田1.619亩，但我家的田地加宅基地2.1亩，当时只征收田地未征收宅基地，现在该土地的宅基地所有权属于我，原告起诉我家侵权没有事实依据；原告不是我组住户，也没有拆迁他的房屋地基，不应划拨我的宅基地给他；兴仁市国土资源局将真武山街道办事处马家屯居委会红井田的土地作为原告的安置地，原告没有理由到包包寨的宅基地上来起诉纠纷。 李正云辩称，房子是李金益修建的，由于他外出打工，请我给他看屋，原告起诉我没有道理。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因兴顶公路改建工程需征用原告耿仕华简易房屋一间，2005年9月14日，原告与原兴仁县国土资源局签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定由原兴仁县国土资源局补偿原告7564元，并安置80平方米宅基地给原告。2008年3月，原兴仁县四联乡人民政府将位于兴仁县平方米的国有土地划拨给原告，2010年9月7日，原告为上述土地办理了仁国用（2010）第04484号国有土地使用权证。2009年3月，被告朱国珍在该土地上搭建两间简易房屋，并交由被告李正元管理。原告要求被告拆除案涉土地上的房屋，双方协商未果，故原告诉至法院。 另查明，2005年兴顶公路改建工程征用地，被告朱国珍被征收的水田上没有建屋基，且朱国珍已领取被征收水田1.619亩的土地补偿费20668.1元。 上述事实，有原告依法提交身份证复印件、《房屋拆迁补偿协议书》复印件、《调查报告》复印件、《情况报告》复印件、《国有土地使用证》、照片一张予以证实，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的《临时过渡协议》复印件，拟证明被告占用原告土地的损失，本院对其真实性予以采信，但该证据不能直接证明被告占用原告土地的直接损失，故对其关联性本院不予采信。对被告提交的《土地征用补偿协议》复印件、证人证言，与本案不具备关联性，本院不予采信，对被告提交的《补偿付款清册》复印件、宅基地证明，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。 本院认为，原告耿仕华合法取得的国有土地使用权应受法律保护。本案争议焦点，被告朱国珍、李金益是否占用原告耿仕华的土地。被告抗辩，案涉土地是被告的宅基地，原告不是包包寨组住户，兴仁市国土资源局将真武山街道办事处马家屯居委会红井田的土地作为原告的安置地，原告没有理由到包包寨的宅基地上来起诉纠纷。经查，原告与原兴仁县国土资源局签订《房屋拆迁补偿协议》，原兴仁县四联乡人民政府将位于兴仁县平方米的国有土地划拨给原告，且原告取得了该土地的合法使用证。因被告阻止原告建房，原告将情况反映到相关部门后，2009年5月13日，兴仁县人民政府出具了关于对《原兴仁县四联乡耿仕华反映请求政府及时解决房屋拆迁补偿的申请》的调查报告，报告载明“朱国珍强行占用耿仕华安置地。”且二被告在庭审中认可，所修建的简易房用地界线与原告提交的《国有土地使用权证用宗地图》四至界限一致。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告朱国珍、李金益在原告合法用地上修建简易房屋，妨害原告行使其合法权益，现原告主张由被告拆除在原告用地上修建的房屋，停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提交证据证明其合法享有涉案土地的合法使用权，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张由被告赔偿其损失108000元，因原告未提交充分证据证明被告占用原告用地期间所造成的直接损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告李正云抗辩，房屋是被告朱国珍、李金益修建，二人外出打工后由其看管房屋，与本案无直接利害关系。该抗辩意见与查明事实相符，故本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告朱国珍、李金益于本判决生效后十日内拆除位于兴仁市国有土地（土地使用证号：仁国用第04484号）上的简易房屋，恢复原状后返还土地给原告耿仕华； 二、驳回原告耿仕华的其余诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告耿仕华负担320元，由被告朱国珍、李金益负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年五月五日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2710号 原告：廖文，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈英，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告廖文、陈英与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 廖文、陈英向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助廖文、陈英办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1940元。事实及理由：2016年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定廖文、陈英以388000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书至廖文、陈英名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付廖文、陈英违约金1940元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1948号原告：郭宣芝，女，1975年7月10日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨贵东，男，1991年12月23日出生,汉族，住固始县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志山，该公司员工（特别授权）。原告郭宣芝诉被告杨贵东、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判项前简称富德财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周道成，被告杨贵东及富德财险郑州公司委托诉讼代理人张志山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宣芝向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计106754.86元；2.依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日18时许，被告杨贵东驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车沿固始县新三街由西向东行驶至新三街义乌小商品市场路段时，与原告郭宣芝驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。此次事故经固始县交通警察大队认定，被告杨贵东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告杨贵东驾驶的车辆在被告富德财险郑州公司投有交强险及商业三者险，所以被告富德财险郑州公司应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。杨贵东辩称，事故属实，对责任划分没有意见，我车投有保险，我没有垫付费用，原告的损失应当由保险公司进行赔付，具体由法院依法裁决。富德财险郑州公司辩称，1.在核实事故真实发生，驾驶员驾驶资格合法有效，车辆正常年检的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；2.原告提供的病历显示其有陈旧性骨折，与本次诉讼所鉴定部位一致，故其伤残部分与其陈旧性骨折有较大关系，且原告提供的鉴定意见为单方鉴定，我公司对该鉴定报告有异议，并申请重新鉴定；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.被告杨贵东具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；3.豫Ｓ×××××号牌车辆在被告富德财险郑州公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；4.原告伤后在固始县妇幼保健院住院治疗8天，支付医疗费4187.96元，两被告未垫付费用；5.鉴定检查费1913.5元；6.原告与其配偶潘星有育有一子潘世圆（2004年4月20日生）。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：鉴于对原告的三期及伤残程度重新进行了鉴定，故安徽正源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院不作评判，不予采信。对由本院对外委托的河南圣德司法鉴定中心作出的豫圣德司鉴（2021）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》，被告持有异议，本院就被告有异议的问题函询河南圣德司法鉴定中心后,该鉴定中心于2021年5月11日出具《复函》答复如下:“《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》P273页关于四肢损伤鉴定要点提示：对于因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，应满足以下条件之一……被鉴定人郭宣芝4年前左锁骨中段骨折，3年前行‘左锁骨内固定装置取出术’，而并无记载其构成肩关节的其他结构（如关节面、关节囊、关节其他组成骨等）未见明显损伤，鉴定阅片提示左锁骨中段愈合良好，其中段的损伤愈合后，对肩关节运动的影响较小，而本次交通事故致左锁骨近端粉碎性骨折并左肩关节周围软组织、韧带等复合损伤，阅片提示左锁骨近端骨折呈畸形愈合（该内容在鉴定意见书分析说明中载明），足以说明郭宣芝目前左肩关节活动功能障碍与本次事故存在直接关系，××关系鉴定应为法医临床鉴定类的一项单独鉴定，申请方并未委托我中心对本案的伤病关系进行鉴定。”经本院审查认为,河南圣德司法鉴定中心的复函依据充分,本院予以采信。综上，本院认为该份《司法鉴定意见书》鉴定依据充分，鉴定客观真实，可以作为裁判依据，应予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期限90日。需要强调一点，2021年3月18日，被告富德财险郑州公司申请重新鉴定的事项里仅包括“伤残”及“三期”，而在重新鉴定结果出来后，××关系”鉴定（本院收到该申请时间为2021年5月17日），其行为反复，增加受害人负担，浪费司法资源，不应鼓励。故对于其申请，本院不予准予。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：关于原告具体损失问题。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》，认定如下：1.医疗费4188元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费7703元（46858元／365天×60天）；5.误工费15540元（129.5元／天×120天），该项请求未超出标准，本院予以支持；6.残疾赔偿金69501元（34750.34元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费1032元［20644.91元／年×1年×10%÷2］；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费160元（20元／天×8天）；10.鉴定检查费1914元。综上所述，原告的上述损失共计107238元，本院予以支持，该损失由被告富德财险郑州公司在交强险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告杨贵东除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭宣芝107238元；二、驳回原告郭宣芝其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.1元，减半收取计1217.55元,由被告杨贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月十八日书记员  孙成昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执77号之一申请执行人：欧春桃，女，汉族，1965年3月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被执行人：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人欧春桃与被执行人李玉希民间借贷纠纷一案，本院以（2020）湘0104民初9576号民事裁定书冻结了被执行人李玉希名下长沙农村商业银行湘江新区支行银行账户8102××××6430，现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉希名下长沙农村商业银行湘江新区支行银行账户8102××××6430的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年五月二十日书记员  喻 佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4561号 原告：熊晓蕾，女，1988年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：曾婉丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告熊晓蕾与被告曾婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊晓蕾及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告曾婉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊晓蕾向本院提出诉讼请求：请求判令曾婉丽立即偿还熊晓蕾借款20000元。事实和理由：熊晓蕾与曾婉丽通过工作关系相识而建立朋友关系。2019年12月至2020年1月间，曾婉丽共计向熊晓蕾借款20000元，并承诺只用几天就归还。后熊晓蕾多次催收未果，遂诉至法院。 曾婉丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊晓蕾与曾婉丽系朋友关系，二人因曾为同事相识。曾婉丽因资金周转向熊晓蕾借款，双方资金往来情况如下：2019年12月16日熊晓蕾向曾婉丽转款5000元；2019年12月17日曾婉丽归还熊晓蕾3000元；2020年1月6日熊晓蕾向曾婉丽转款18000元，上述款项往来均系微信转账。综上，曾婉丽尚欠熊晓蕾20000元。 另查明，熊晓蕾转款的收款人微信昵称为“红梅花开”，本院通过联系到曾婉丽本人的电话号码159××××4615进行微信好友搜索，显示用户名为“红梅花开”。 以上事实有熊晓蕾向本院提交的微信聊天记录、微信转款凭证及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。熊晓蕾所举本案证据及庭审查明的事实足以证明其与曾婉丽之间成立民间借贷法律关系，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。熊晓蕾共计出借23000元给曾婉丽，曾婉丽已经归还3000元，尚欠20000元未归还，故本院对熊晓蕾主张曾婉丽归还借款本金20000元的诉请予以支持。曾婉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾婉丽于本判决发生法律效力之日起5日内归还熊晓蕾借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由曾婉丽负担（该款熊晓蕾已预付，曾婉丽在履行前述义务时一并结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年五月十二日 书记员  王倩
山东省夏津县人民法院 潘鹤泉与刘玉、董立波追偿权纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保263号 潘鹤泉与刘玉、董立波追偿权纠纷保全一案，潘鹤泉申请查封刘玉、董立波名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为350000.00元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：无标的物可实施保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年五月十三日 书记员 ： 庞 雪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执793号申请执行人党红梅，女，1969年11月11日生，汉族，住子长市XXX。被执行人秦栋，男，1982年9月5日生，汉族，住延安市XXX。被执行人秦东叶，又名秦东艳，女，1971年10月13日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人党红梅与被执行人秦栋、秦东叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初882号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦栋向申请执行人党红梅偿还借款本金55000元及其利息(月利率为1.5%,从2016年4月2日起至履行完毕之日止，扣除已付利息3700元）；被执行人秦东叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人秦栋承担案件受理费819.5元。本院在另案中依法查封了被执行人秦栋名下房产，申请执行人党红梅自愿等待另案中被执行人的房产评估、拍卖后分配案件款，并于2021年5月14日撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十五日书记员  郭 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1439号 原告：简小兵，男，汉族。 被告：杨华，男，汉族。 原告简小兵诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简小兵、被告杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简小兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金430000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因业务往来而相识，2017年10月14日双方商定由原告借资43万元给被告，并签订借条，借期年息两分。借款到期后，原告多次向被告催还借款及欠付的利息，被告均未偿还，原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨华答辩称答辩人在2018年4月4日确实欠被答辩人63万元，包含借款43万元，2019年10月28日答辩人与被答辩人合伙投资电动车后，该借款43万元作为被答辩人合伙投资款，被答辩人已经从经营款中扣回答辩人借款43万元。 经审理查明，2017年10月14日，被告杨华向原告简小兵借款430000元，原告通过银行转账方式将借款40万元转入被告杨华指定账户何虹波，另通过现金方式将借款30000元给被告。被告出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率1%。2018年2月10日，被告出具与原告结账明细单，载明：“2018年2月10号结账五星钻豹店杨华店里欠简小兵货款28215元+90000元2017年10月23号借的货款+12000元（2017年10元14号至2018年10月13号借款结息）=130215+9785合计140000元杨华”。2018年4月4日，被告杨华在该结账明细单上续写：“3月26号微信转杨华1万；3月29号邮政取现借给杨华5万，加上原来借的43万元+20万元=63万元按月息1分计息，按月付。已收杨华”。2019年10月28日，原告简小兵（甲方）与被告杨华（乙方）签订《合伙协议》，约定甲、乙双方经充分协商，就共同合伙经营电动车事宜达成如下协议:1、合伙经营地点在怀化市鹤城区舞水路132号、134号、136号、138号门面(2020年门面到期后要以甲方的名义续租)，经营电动车品牌为小刀、健步和雷霆皇;2、双方共同出资160万元，甲、乙方各出资80万元(包括甲方出借给乙方的63万元，乙方将该款打到合伙经营的账户上作为甲方的出资后甲方再出资17万元);3、双方共同经营、共负盈亏、共担风险，以乙方的营业执照上的字号作为经营主体，甲方负责资金管理、人员安排和售后服务，以甲方的名义在建设银行新开立账户作为合伙经营的公共账户，所有经营款项必须通过该账户进出，专款专用，任何一方均不得贪污、挪用、截留;乙方负责产品的批发销售宣传推广、财务账册的制作及管理，尽量做到资金出入当天做账、每月清理盘点一次;4、双方按照出资比例分享利润(即各占50%)，共同经营的每年年底分红一次;原、被告在协议上签名。协议签订当天，原告简小兵的妻子左立军通过银行将50万元的货款转账支付给小刀电动车厂家曾凤英，在双方签订合伙协议前，被告杨华通过微信要求原告给双方合作电动车品牌小刀支付押金10万元，2019年10月20日，原告通过银行转账支付10万元。后被告杨华并未按约定将之前欠原告的借款43万元偿还给原告。原告经多次催收未果，原告简小兵遂起诉至法院。 上述案件事实有原、被告身份证复印件、借条原件1张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件、合伙协议复印件、银行转账记录原件、微信转账记录及微信聊天记录截图复印件、收条复印件及庭审笔录在案证实。 被告提交的合伙资产核算表复印件、收入明细复印件、资金明细复印件，原告均有异议，本院认为该组证据系被告单方制作，且原告不予认可，本院不予采信。 本院认为，被告杨华向原告简小兵借款，事实清楚，证据确实、充分，有双方之间的微信聊天记录、银行转账记录予以证实，被告杨华与原告简小兵之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告简小兵依约出借了资金，被告杨华应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告杨华偿还借款。本案借条上虽未约定借款利率，但双方在2018年2月10日及4月4日的结账单上表明该笔借款43万元按月利率1%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。故原告诉请被告按月利率1%支付逾期利息的请求，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。被告杨华应从2017年10月14日，按月利率1%计付至借款本金付清之日止的逾期利息。关于被告杨华辩称该笔借款43万元属于双方2019年10月28日合伙协议中的投资款，根据审理查明的事实，2019年10月28日原、被告签订的合伙协议约定双方共同出资160万元，原、被告各出资80万元(包括原告出借给被告的63万元，被告将该款打到合伙经营的账户上作为原告的出资后原告再出资17万元)的约定，被告未举证证明其在合伙协议签订后将63万元转入双方合伙账户内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。对于被告杨华的该项辩解意见，本院不予以采纳。被告杨华就双方合伙期间的债权债务纠纷可另行诉讼。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告简小兵 偿还借款本金430000元及逾期利息（按月利率1%自2017年10月14日起计算至借款本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年五月十二日 代理书记员  聂 瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1161号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈龙，男，汉族，生于1995年6月9日，住四川省梓潼县。 陈龙犯抢劫罪一案，四川省绵阳市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）川07刑终285号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，责令被执行人陈龙缴纳罚金6000元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人陈龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人陈龙名下的相关财产信息，查明被执行人陈龙名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位6000.00元。本院已作出限制消费令，对陈龙适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈龙经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终285号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈龙仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人陈龙有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十二日 书记员 田 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1481号原告:张新峡，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:湖南省青未了苗木有限公司，住所地：沅陵县沅陵大道工业集中区内公租房1栋一楼116号。法定代表人：吴晓英。原告张新峡诉被告湖南省青未了苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告张新峡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新峡撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二一年五月十二日书记员 李彦彦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3133号原告：王润玲，女，1975年3月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕，河南神鹰律师事务所实习律师。被告:汝州市煤山社区卫生服务中心，住所地汝州市双拥路与梦想大道交叉路口南侧。法定代表人：黑阳阳，系该卫生服务中心负责人。原告王润玲与被告汝州市煤山社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王润玲撤诉。案件受理费10元，由原告王润玲负担。审判员  刘延兵二〇二一年五月十三日书记员  任永刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2577号原告：金全明，男，1962年11月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：何昌钷，男，1983年12月16日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：华泰财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400MA1MPFRU3M，住所地江苏省常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商务广场1416室。负责人：蒋勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林鹏。原告金全明诉被告何昌钷、华泰财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告金全明的委托诉讼代理人高滔，被告何昌钷、被告保险公司的委托诉讼代理人黄林鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年11月16日17时10分，何昌钷驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车沿溧阳市下河路灯057处越线超车时，与对向行驶的由金全明驾驶车牌号为苏Ｄ××××的普通摩托车发生交通事故，造成二车受损，金全明受伤。2、交警部门责任认定：何昌钷承担事故主要责任，金全明承担事故次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：何昌钷驾驶的苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元且投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。4、治疗及赔付情况：原告于受伤当日被送至溧阳市中医医院住院治疗。2020年4月28日，原告就其前期治疗产生的医疗费用曾诉至本院，要求被告保险公司赔偿医疗费45225.8元。本院（2020）苏0481民初2378号民事判决书判决被告保险公司在交强险内承担1万元、商业三者险中承担35225.8元。嗣后，被告保险公司履行了判决确定的义务。后原告又至南京医科大学附属常州第二人民医院、南京市浦口区中心医院等医院进行治疗，支付医疗费95003.76元。5、鉴定结论：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。经本院委托，2021年3月9日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人金全明左侧髋关节行关节假体置换术后构成九级残疾。2、被鉴定人金全明受伤后的误工期为12个月、护理期为5个月、营养期为6个月。原告为此支付鉴定费用3060元。6、医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损及施救费：原告主张医疗费95003.76元、营养费1800元（10元/天×180天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、残疾赔偿金223449.6元[（24657元+5703元）×1.84×20年×0.2]、车损及施救费3200元，被告保险公司对上述费用的金额均无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、误工费：原告主张误工费100800元（280元/天×360天），为此提供加盖溧阳市别桥镇道成村村民委员会公章的证明一份，证明原告在本次交通事故发生前，在家从事农业生产，空闲时从事木工的装修装饰工作。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告应该提供完整的误工材料，包括工资证明、工资单、银行发放流水等来证明其长期从事木工行业并以此为其生活来源。本院认为，原告提供的证明尚不能证明其实际误工损失，本院酌定误工费按2019年江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资52262元计算，计52262元。2、护理费：原告主张护理费21000元（140元/天×150天）。被告保险公司对护理期限无异议，对护理费标准要求按照80元/天计算。本院结合原告的年龄、受伤及治疗和需要护理的情况，酌定护理费标准为120元/天，计18000元（120元/天×150天）。3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1万元，被告保险公司认为按照其责任比例认可7000元。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金1万元，符合处理道路交通事故的相关规定，本院予以支持。4、交通费：原告主张交通费2000元，未提供交通费票据予以佐证。被告保险公司对交通费请求法院酌情认定。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定1800元。本院认为，原告金全明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告金全明因本次交通事故造成的损失为：医疗费95003.76元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、护理费18000元、误工费52262元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元、车损及施救费3200元、交通费1800元，以上合计407915.36元。其中本院扣减10%的医保外用药即9500元，由被告何昌钷按事故责任比例赔偿其中的70%即6650元。余额398415.36元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付112000元、在商业第三者责任险限额范围内赔付200490.75元〔(398415.36元-112000元)×70%〕。其余损失由原告自行承担。因原告在本案中要求被告何昌钷对10%的医保外用药部分的70%承担赔偿责任，被告何昌钷提出的不承担医保外用药部分损失的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告金全明各项损失合计312490.75元。二、被告何昌钷应于本判决生效之日起五日内赔偿原告金全明损失6650元。三、驳回原告金全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元（已减半收取），鉴定费3060元，合计6375元，由原告金全明负担650元，被告何昌钷负担119元，被告保险公司负担5606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6630元。审 判 员 黄松伟二〇二一年五月七日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初210号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王志祥，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省浚县。被告人王志祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z171号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王志祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日晚，被告人王志祥醉酒后无证驾驶悬挂假号牌的普通两轮摩托车行驶至苏州市相城区黄埭康阳路湖村荡路时，发生单车事故，后被民警查获。被告人王志祥血液中乙醇浓度为254mg/100ml。被告人王志祥归案后如实供述自己的罪行。被告人王志祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王志祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王志祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王志祥醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7309号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与宋玉青支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋玉青的财产状况。如不能提供有关被执行人宋玉青财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执152号 长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行、德阳开基定业金属回收有限公司、赵迎春、张洪： 长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行申请执行德阳开基定业金属回收有限公司、赵迎春、张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案执行。执行过程中，被执行人德阳开基定业金属回收有限公司、赵迎春、张洪与申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行达成和解协议且已按和解协议内容履行完毕，并向本院交纳执行费46400元。 至此，本院作出的（2020）川0603民初3241号民事判决书被执行人德阳开基定业金属回收有限公司、赵迎春、张洪已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异376号 异议人（申请执行人）：林锐，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：潘璠，四川3力律师事务所律师，特别授权。 被执行人：段红，女，汉族，1971年2月4日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：杨明尧，四川博绅律师事务所律师，一般代理。 被执行人：周亮（曾用名：周大惟），男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：杨明尧，四川博绅律师事务所律师，一般代理。 异议人林锐于2021年5月10日向本院提出申请，对本院（2013）青羊执字第1604号《结案通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林锐称，异议人与被执行人民间借贷案在贵院执行过程中，贵院作出（2013）青羊执字第1604-2号《执行裁定书》终结本次执行后，被执行人段红、周亮向异议人提出庭外和解，并向异议人支付了3万元，另出具了26万元的借条，同时被执行人段红、周亮请求异议人解除房屋查封，待其卖掉房屋后还款，之后被执行人段红、周亮并未履行判决所确定的全部义务，异议人向法院申请恢复执行，并对被执行人的房屋予以查封。被执行人对贵院的查封行为提出执行异议，异议人在参加听证会时才知晓贵院对该执行案已作出《结案通知书》，但异议人从未向法院提交过任何撤销本案的申请以及被执行人段红、周亮已履行完毕（2013）青羊执字第1604号案的任何证明，故贵院作出的案涉结案通知书有误。异议人从未收到过《结案通知书》，且对该文书载明“段红、周亮已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕”的内容全部不予认可。综上，请求贵院依法撤销（2013）青羊执字第1604号《结案通知书》。 被执行人段红、周亮辩称，根据一审判决，被执行人是借款人，在（2013）青羊执字第1604号案被查封了房屋，最后因为房屋不具备执行条件所以结案，贵院才将被执行人的房屋进行解封并据此作出了结案，本次申请执行不是恢复执行，是双方另外的债权债务纠纷，段红不是借款人，金额也不一样，本案中直接查封段红名下的房屋不符合规定，该执行案件在2015年就已结案，现在异议人所提异议已经超过时效，且结案通知书是可以不另行制作和送达的，异议人的请求于法无据，请求予以驳回。 经审理查明，林锐与段红、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）青羊民初字第2457号《民事判决书》，判令段红、周亮于判决生效之日起十日内向林锐偿还借款27.2万元及相应利息等。判决生效后，林锐向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日作出（2013）青羊执字第1604-1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封登记于段红名下的位于成都市锦江区房屋。同年11月17日，本院出具（2013）青羊执字第1604-2号《执行裁定书》，载明因查封房屋暂不具备处置条件，且未查到可供执行那个的其他财产线索，暂无执行条件，据此裁定终结（2013）青羊民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。2021年3月9日，林锐以段红、周亮未履行生效判决确定义务为由，向本院提交《恢复强制执行申请书》，并向本院提交查封申请，本院于同年3月16日以（2013）青羊执字第1604-3号《执行裁定书》、-4号《协助执行通知书》，查封段红所有的案涉房屋。 另查，2018年5月8日，本院出具（2013）青羊执字第1604号《结案通知书》，载明“段红、周亮已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕”。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、结案通知书、房屋信息查询记录、送达回证等证据在案佐证。 审查中，1、林锐提交签署于2015年2月10日的《借条》，拟证明在执行过程中，段红、周亮向其支付了3万元后，另出具了26万元的借条，并请求解除房屋查封，待其卖掉房屋后还款，林锐鉴于双方是老乡，同意其解除查封卖掉该房屋后履行义务，但段红、周亮并未还款，未履行生效判决确定的义务，林锐有权向法院申请恢复执行。段红、周亮质证称真实性无异议，但与本案并非同一债权债务关系，1604号案在2015年就结案了，是根据林锐说明作出的，现林锐以此为由提出异议不能成立。 2、段红、周亮提交本院案涉的2457号生效判决及借条以及1604号案的执行裁定书及结案通知书，拟证明前述判决确定的借条金额及借款人与本次借款人不一致，并非同一债权债务关系；1604号案当时有解封的事实，该案已结案。林锐质证称真实性无异议，证明目的有异议，从未向法院提交任何结案说明，系段红、周亮与自己协商先解封待其卖掉房屋后再履行判决，并出具了该借条，但段红、周亮未履行，且至今也无法提交已履行判决的相应证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第一款第（一）项“执行结案的方式：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……”之规定，案涉《结案通知书》虽载明“段红、周亮已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕”，但直至审查终结，段红、周亮均未提供有效的证据证明其已履行完毕生效法律文书确定的义务，故林锐所提异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院所作出的（2013）青羊执字第1604号《结案通知书》。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年五月十七日 法官助理  潘梦兰 书 记 员  戴亚梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执764号申请执行人冯振海，男，1972年12月25日生，住河南省新蔡县。被执行人李勇，男，1970年4月11日生，住河南省新蔡县。申请执行人冯振海与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4127号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李勇应支付原告冯振海9495元。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯振海向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余9495元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人冯振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月十四日书记员 李栋梁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1480号 原告：东平龙祥建材有限公司，统一社会信用代码913709235589069448，住所地山东省泰安市东平县大羊镇清水坦村。 法定代表人：李广桥，总经理。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：刘庆银，男，1971年3月25日出生，住山东省东平县。 原告东平龙祥建材有限公司（以下简称龙祥公司）与被告刘庆银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人李鲁伟、被告刘庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告商砼款55380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设东平县佛山盛景项目需要，2018年11月29日至2019年11月30日在原告处多次赊欠商砼，共计欠款55380元，原告发货时为其出具发货单，被告签字确认，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所诉。 被告刘庆银辩称，原告所诉不属实，我没有直接买原告的商砼，我和原告之间不存在买卖合同关系；我是买的牛某的商砼，联系和发货的都是牛某，与原告无关；在接到诉状之前，原告从未找我主张过商砼款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交发货单八张、对账单一份。证实原告为被告提供商砼，被告在原告制作的发货单上签字确认，对账单显示原告的发货数量及单价。被告质证称，对发货单的真实性无异议，但原告是间接取得的，不是我直接和原告联系的，是我找的牛某，牛某找的原告，原告直接把货发到我工地上；对对账单数量认可，价格不认可，价格没有跟我协商，我不承认。经审查，被告对原告提交的发货单真实性无异议，本院对发货单的真实性予以认可；对于原告提交的对账单，没有被告的签字确认，在被告不予认可的情况下，本院不予采信。 2.被告提交牛某出具的收到条一份、牛某与赵某的微信转账截图两张、赵某的银行转账明细三张，并申请证人牛某、赵某出庭作证。证实被告系向牛某购买的商砼，与原告不存在商砼买卖关系，牛某是帮其姐赵某销售商砼，而赵某是帮原告股东刘某的配偶即南某销售商砼，牛某系以自己的名义与被告进行的交易，且商砼款51600元已全部支付给牛某，牛某将收到的商砼款以微信转账和现金交付的方式转给了赵某，赵某将收到的商砼款又通过银行转账的方式支付给了南某。原告质证称，上述证据无法显示款项已转入公司，代理人申请庭后与公司核实，南某收到的款项是否是商砼款、是否转给公司；对二证人的证言有异议，证人证实的款项只是被告与二证人之间的交易，原告并没有收到款项。经审查，原告未在限期内告知法院赵某向南某支付款项的属性及流向的核实情况，故，本院推定被告主张的事实成立，即南某收到了赵某支付的案涉商砼款。二证人证言证实，被告所购买的商砼是由赵某通过牛某向被告提供，赵某的商砼是通过原告公司内部人员南某提供，而与原告商榷货物买卖及履行买卖合同的均系牛某，且仅有牛某，被告并未参与，也没有人以被告的名义参与其中。二证人的证言相互印证，且与被告提供的收到条、微信转账截图及银行转账明细相佐证，足以认定被告主张的事实，故，对于上述证据，本院予以确认。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：南某系原告公司股东之配偶，可以销售公司生产的商砼，其告知朋友赵某帮忙销售公司商砼，赵某与南某存在其他经济往来，为加强两人利益关系，故而赵某告知其弟牛某，自己有低于市面价格的抵账商砼寻求客户，牛某又将此信息告知给朋友即被告。被告因承建项目施工需要，联系牛某购买商砼，牛某遂联系赵某需购商砼事宜，赵某再将购买信息告知南某，最终由南某通知公司发货地点及数量，案涉货物由公司直接送达至被告指定工地，被告签字确认后将发货单交给随车司机带回。被告收到商砼后，将商砼款支付给牛某，牛某支付给赵某，赵某将低价出售商砼所获得的货款自行补足差价后支付给南某，南某再支付给原告。庭审中，牛某认可收到了被告的案涉全部货款，赵某认可收到了牛某支付的案涉全部货款。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同的内容体现合同双方的真实意思表示。本案中，被告系向牛某发出购买商砼的意愿，牛某接受被告的指示向其发送了商砼并收取了商砼款，即无论是合同的订立，还是合同的履行，相对方均不是原告，且被告不知道也不可能知道原告的存在。原告仅凭发货单不能证实原、被告双方存在商砼买卖的合意，不能认定双方存在商砼买卖合同，至于南某从公司领取并出售给赵某的商砼与本案不是同一法律关系，不能由被告承担该责任，综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告东平龙祥建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费592元，由原告东平龙祥建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4720号 原告：成都腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：冯强强，男，1991年10月26日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：蒙莉莉，女，1993年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告成都腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冯强强、蒙莉莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，冯强强、蒙莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告冯强强偿还原告代偿款49,289.25元及违约金9,857.85元；二、请求判令被告蒙莉莉承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月，冯强强因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告蒙莉莉作为共同还款人。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿49,289.25元。 冯强强、蒙莉莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，冯强强与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定冯强强委托腾铭公司向工商银行成都东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购买雪弗兰小汽车,剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款金额为49,468元，分期期限为36期，首月还款1,603元，以后每月还款1,503元，服务费9,468元,若冯强强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，冯强强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，蒙莉莉作为共同还款人在上述合同上签名捺印。 冯强强和中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工商银行东大支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，工商银行东大支行系甲方、抵押权人（贷款人），冯强强系乙方、抵押人，双方约定：“乙方向腾铭公司购买雪弗兰小汽车，车辆总价72,000元，乙方自行支付首付款22,000元，剩余购车款50,000元乙方申请通过甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给腾铭公司，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还后,以后每期偿还1,520元，乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费4,665元，乙方以其购买的车辆向甲方提供抵押担保”，蒙莉莉以抵押物共有人身份在上述合同上签名捺印。 2019年10月9日，工商银行东大支行出具《情况说明》，内容为：“客户冯强强（身份证号:62×××17，信用卡号62×××99），通过我行合作单位成都腾铭惠商集团有限公司（原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”，以下简称“腾铭公司”）在我行办理汽车分期付款业务，腾铭公司按与我行签订的《担保函》为该客户提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年:我行依约要求申请人提起清偿主债权的，则保证期间为主债务提起到期日之次日起两年。担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向我行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。我行向冯强强发放的货款总金额为49468.00元。2017年3月21日至2019年6月29日，该客户在我行产生逾期，我行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2017年11月30日，腾铭公司偿还逾期款8248.08元。2018年4月10日，腾铭公司偿还逾期款4957.86元。2018年7月5日，腾铭公司偿还逾期款4860.49元。2018年10月9日，腾铭公司偿还逾期款4852.41元。2018年11月17日，赵俊恒以转账汇款方式向该客户账户汇款1514.32元。2018年12月8日，杨成陈以转账汇款方式向该客户账户汇款1502.00元。2019年1月3日，李根以转账汇款方式向该客户账户汇款1502.00元。2019年1月30日，王涛以转账汇款方式向该客户账户汇款1502.00元。2019年3月9日，吴中华以转账汇款方式向该客户账户汇款1502.00元。2019年4月4日，解强东以转账汇款方式向该客户账户汇款1502.00元。2019年6月29日，郜永昌以转账汇款方式向该客户账户汇款17346.09元。经计算，上述金额合计49289.25元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《企业名称变更核准通知书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》《情况说明》、转账凭证、银行流水等证据材料及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方履行合同发生争议的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。冯强强未按约归还银行分期款，原告按照其与工商银行东大支行的约定，承担了连带保证责任，代冯强强偿还了49,289.25元，其有权向冯强强追偿，同时根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，冯强强应当向原告返还该代偿款，并承担支付违约金的违约责任，原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持，蒙莉莉作为共同还款人，对于冯强强的上述债务，应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯强强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商集团有限公司支付代偿款49,289.25元及违约金9,857.85元； 二、被告蒙莉莉对被告冯强强的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告冯强强、蒙莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十九日 书记员 马世超