wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14140号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：吴志祥，男，1995年3月7出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告吴志祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告吴志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金3052.99元，并支付截至2019年12月10日的利息217.13元；2.判令被告支付自2019年12月11日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金3052.99元为基数，以2020年10月22日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2018年12月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5764.14元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴志祥未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181211006979）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告吴志祥(乙方)于2018年12月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告吴志祥提供总金额为5764.14元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月10日尚欠原告本金3052.99元、利息217.13元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金3052.99元、利息217.13元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2019年12月11日)起，以未还本金3052.99元为基数，按照2020年10月22日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3052.99元、截至2019年12月10日的利息217.13元； 二、被告吴志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月10日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金3052.99元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告吴志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  周之霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初913号 原告：秦健，男，汉族，1952年1月3日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：王培众，男，汉族，1962年9月14日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王钰鑫，女，汉族，1989年2月1日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。 原告秦健诉被告王培众、王钰鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦健到庭参加诉讼，被告王培众、王钰鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元；2.以借款本金为100,000元为基数，按年利率15.6％支付利息，支付期限自2020年10月13日起至此款全部偿清之日止；3.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请求为：1.判令被告立即偿还原告借款80,000元；2.以借款本金为80,000元为基数，按年利率15.6％支付利息，支付期限自2020年10月13日起至此款全部偿清之日止；3.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告王钰鑫因买房缺少购房款，通过其父亲王培众向原告秦健借款人民币33万元整，原告于2020年10月13日从原告秦健名下中国建设银行卡以转账方式向被告王钰鑫转账33万元人民币，双方约定此款于2020年10月22日前全部结清。到期后经原告多次索要，被告王钰鑫于2020年11月13日以转账的方式向原告秦健中国建设银行卡转账8万元人民币，2020年11月14日被告王钰鑫以转账的方式向原告秦健中国建设银行卡转账5万元人民币2020年12月15日王钰鑫又以转账的方式还了10万，三次共计还款23万元，剩余10万经原告多次索要未果。 被告王培众、王钰鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年10月13日，王钰鑫以微信图片方式向秦健出具《借条》一份，载明：“本人王钰鑫因购房原因向秦健借款叁拾叁万元整，借款人王钰鑫，2020年10月13日”。当日，秦健通过建设银行向王钰鑫转账330,000元。2020年11月10日，王培众向秦健出具《连带责任保证书》一份，载明王培众自愿为王钰鑫在秦健处因买房借款33万元提供担保，担保期限自2020年10月13日至2023年10月13日。后，被告王钰鑫分次共偿还原告借款250,000元，尚欠80,000元未偿还。 上述事实，有借条、银行转账记录、连带责任保证书及原告陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告王培众、王钰鑫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对于原告秦健举证的借条、连带责任保证书的真实性、合法性本院予以采信，原告与被告王钰鑫之间系借贷法律关系，被告王培众系上述借款的连带保证人。因原告与被告王钰鑫未约定还款期限，故原告可随时向其主张权利，故对原告主张的要求被告王钰鑫偿还其借款本金80,000元的诉请本院依法予以支持，并由被告王培众对被告王钰鑫的上述债务向原告承担连带保证责任。关于原告主张的利息一节，因原告与被告王钰鑫并未约定借款利息及逾期利息，故原告的利息损失应从其提起本案诉讼之日即2020年4月1日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钰鑫于本判决生效后五日内偿还原告秦健借款本金人民币80,000元及利息（利息以人民币80,000元为本金，自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王培众对被告王钰鑫的上述债务承担连带保证责任，被告王培众承担保证责任后，有权向被告王钰鑫追偿； 三、驳回原告秦健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），退还给原告250元，其余900元由被告王培众、王钰鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年五月十二日 书记员  郑云鹤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2600号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：张峰，男，1971年7月5日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：许富洪，男，1973年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告许富洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡截止2020年3月10日止本金14165.73元、利息980.08元、费用1490.74元，共计16636.55元；并支付从2020年3月10日起至实际还清之日止以欠款本金为基数按日息万分之五计算的利息，支付从2020年3月11日起至实际还清之日止以欠息980.08元加之后按月应付未付利息，按月息千分之十五按月计算的复息，支付从2020年3月11日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡），信用卡额度为2.2万元;透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡200元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡至2021年1月16日止透支现金或消费后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金、年费等。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、信用欠利息及复息交易明细表、信用违约金明细表。能证明2013年5月21日，被告填写江渝信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡;根据被告在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利（月息千分之十五）;若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金（违约金），年费为主卡200元。合同签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告从2013年11月22日使用信用卡后，截止2020年3月10日，被告欠信用卡透支本金14165.73元、利息980.08元、费用（2017年前叫滞纳金，后更名为违约金）1490.74元。2020年5月7日被告向原告归还了1500元后，其余尚欠借款本息经原告向被告催收未果，原告遂起诉来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以利息方式计算出来的利息为基数从2020年3月11日起按月息千分之十五计算的复利，因该请求不明确具体，且上述利息及复利足以填补其损失，故该请求本院不予支持。原告请求费用在2017年之前为滞纳金后为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付费用1490.74元及支付从2020年3月11日起至实际还清之日止以最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许富洪在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金14165.73元和该款从2020年3月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付2020年3月10日前欠付的利息980.08元和该款从2020年3月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息（含被告已支付1500元）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告许富洪负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二一年五月十一日书记员  刘寿杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1760号申请执行人王艳丽，女，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人高峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人范洪岩，男，1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人金晓明，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。金晓明责令退赔一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年11月16日立案执行，要求被执行人金晓明履行生效法律文书确定的缴纳罚金19029.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金晓明有可供执行财产。本院已将金晓明纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1760号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月十六日书记员  佟 健
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终100号上诉人（原审被告）：通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂，住所地通化市东昌区建设大街3646号。经营者：杨勤富，男，1974年10月18日出生，汉族，通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂业主，住通化市建设大街3646号。委托诉讼代理人：李玉霞，吉林乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化市北方汽车维修有限公司，住所地通化市建设大街3676号。法定代表人：陈一为，总经理。上诉人通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂因与被上诉人通化市北方汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂于2021年5月11日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由上诉人通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王文立审判员 赵慧颖审判员 杨海山二〇二一年五月十一日书记员 刘玉辉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民督14号申请人：阳泉市义井新村物业服务有限公司。法定代表人;杨志强。被申请人：郭忠青，住阳泉市。申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司与被申请人郭忠青申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）晋0311民督14号支付令，限令被申请人郭忠青在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2021年4月9日本院向被申请人郭忠青发出支付令后,已三十日无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0311民督14号支付令自行失效。申请费20元，由申请人负担。审判员  王恕二〇二一年五月九日书记员  王芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4280号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇上坝村，统一社会信用代码54320282K11703911W。法定代表人：陈运达，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：祝凌翔（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市伏东第二砖瓦厂，住所地宜兴市伏东乡大埠头村，注册号×××45。法定代表人：沈洪发，该厂厂长。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会与被告宜兴市伏东第二砖瓦厂合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地应收款26175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1995年1月6日成立，尚欠原告土地应收款26175元。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。本院经审查认为，宜兴市伏东第二砖瓦厂于2003年2月9日办理工商注销手续并已核准，因其已于本案起诉前被依法注销，故其丧失了主体资格，不具有享有民事权利和承担民事义务的能力，其作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年五月十三日书记员  史冰鑫
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执402号之一 申请执行人：李丹,男,1981年3月15日出生,汉族,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁天意建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 辽宁省辽河中级人民法院在二审过程中，作出（2020）辽74民终59号民事裁定书，冻结了被执行人辽宁天意建筑安装工程有限公司在盘锦银行盘锦支行08×××10账户资金360万元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁天意建筑安装工程有限公司在盘锦银行盘锦支行08×××10账户资金360元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  汪晓东 二〇二一年五月十九日 书记员  韩 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执286号移送机关：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人：于洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖小区32号楼1单元702室。于洋罚金一案，（2020）黑0202刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人从松无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年五月三十一日书记员  李 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9084号 原告：党生英，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邓世毅，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。系原告之子，特别授权代理人。 被告：贺东，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告党生英与被告贺东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告党生英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告党生英撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月七日 书记员  刘 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执873号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。被执行人：刘振双，男，1980年6月30日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘振双支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘振双自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执873号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2293号之一申请人：季麟，男，1966年4月5日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司。住所地：徐州市青年东路117号17、18、19。法定代表人：林嗣宏，该公司董事长。被申请人：林嗣宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：董建波，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人：李忠跃，男，1965年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：陈苏林，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：韩冰，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理申请人季麟与被申请人江苏吾瑞城市广场开发有限公司、林嗣宏、董建波、李忠跃、陈苏林、韩冰建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0303民初2293号民事裁定，裁定冻结被申请人冻结被申请人江苏吾瑞城市广场开发有限公司、林嗣宏、董建波、李忠跃、陈苏林、韩冰银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人季麟向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人江苏吾瑞城市广场开发有限公司、林嗣宏、董建波、李忠跃、陈苏林、韩冰银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人季麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏吾瑞城市广场开发有限公司、林嗣宏、董建波、李忠跃、陈苏林、韩冰银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 涛人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  王 娟二〇二一年五月二十五日书 记 员  张春晖
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初292号原告：谢贤发，男，1972年1月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：陈明振，男，1977年6月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告谢贤发诉被告陈明振劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告谢贤发到庭参加了诉讼，被告陈明振经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年至2020年，被告在河南省郑州市承包房屋建筑工程，原告为被告提供劳务共计8个多月，被告共欠原告劳务费26000元，其中2019年18000元，被告于2019年10月8日向原告出具了金额为18000元的欠条；2020年8000元，被告于2020年9月2日向原告出具了金额为6000元的欠条，下余2000元未出具欠条。原告曾多次催要欠款，但被告一直推诿拒不付款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告分别于2019年10月8日、2020年9月2日向原告出具的欠条2张，证明被告欠原告劳务费的事实，两张欠条合计金额24000元，另有2000元被告未出具欠条。经审查，原告提供的两组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2019年至2020年，被告在河南省郑州市承包房屋建筑工程，原告为被告提供劳务8个多月，经双方结算被告共欠原告劳务费26000元，其中2019年18000元，被告于2019年10月8日向原告出具了金额为18000元的欠条；2020年8000元，被告于2020年9月2日向原告出具了金额为6000元的欠条，下余2000元被告未出具欠条。原告曾向被告催要欠款，但被告至今未支付欠款，故原告依法诉至本院，请求判令被告向原告支付下欠的劳务费26000元，并由被告承担诉讼费。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告在向原告出具欠条确认欠付劳务报酬的金额后，经原告催要被告未支付欠款，故原告要求被告支付下欠劳务报酬的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明振于本判决生效后5日内向原告谢贤发支付所欠劳务费26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告陈明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月十一日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1755号原告：金某，住吉林省桦甸市。被告：郑某，女，其他情况不详。（缺席）被告：谭某，男，其他情况不详。（缺席）原告金某与被告郑某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告郑某、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑某给付借款本金共计67000元，其中一笔39000元，利息自2020年1月23日至实际给付之日，按本金39000元，年利率15.4%标准计算给付，另外一笔28000元，利息自2020年1月20日至实际给付之日，按本金28000元，年利率15.4%标准计算给付。二、判令被告谭某对39000元借款本金、利息，承担连带保证责任。三、判令被告承担本案诉讼费、交通费、鉴定费。事实与理由：2020年1月23日被告郑某向原告借款39000元，用于其经营的洗浴交电费和给工人开资，2020年1月20日被告向原告借款28000元，用于洗浴经营，原告都已给付，被告郑某给原告出具借据，收据。被告谭某在其中一笔39000元的借据上连带担保人签名，以示借款事实、金额、利息。由被告谭某承担其中一笔39000元借款的本金，利息及连带给付责任。两笔借款到期后索要未果，故将两位被告诉讼到法院。被告郑某、谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权以及陈述权。原告金某围绕其诉讼请求向本院提交了证据：借据两份、收据一份、录音光盘一张，用以证实被告郑某借款的事实及被告谭某对39000元借款承担连带保证责任的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且被告郑某、谭某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信；被告郑某、谭某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日被告郑某向原告借款28000元，用于洗浴经营，并与原告签订借款合同；2020年1月23日被告郑某再次向原告借款39000元，用于其经营的洗浴交电费和给工人开资，并给原告出具借据，被告谭某在此借据连带保证人处签名。本院认为，原告金某与被告郑某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告金某将借款给付被告郑某，被告郑某应按约定履行还款付息的义务。被告谭某自愿对39000元借款承担连带保证责任，符合法律规定，应履行相应义务。综上所述，原告金某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日偿还原告金某借款67000元；二、被告郑某于本判决生效之日给付原告金某利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，以28000元为本金，按年利率15.4%标准计算；自2020年1月23日起至实际给付之日止，以39000元为本金，按年利率15.4%标准计算）。三、被告谭某对2020年1月23日借款39000元本金及利息，承担连带清偿责任。如果被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年五月三十一日书记员 孙 晔
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执385号之一申请执行人：张双全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国工商银行的银行存款124761元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执510号 永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、孟古： 永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与孟古追偿权纠纷一案，申请执行标的共计151132.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位151132.20元。本院已于2021年5月14日将该款转付给永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。至此，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院申请执行的（2019）内06民终564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2855号 原告：李毅兵，男，1964年10月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男。 原告李毅兵与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李毅兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毅兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李毅兵撤诉。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告李毅兵负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5978号 原告：刘某，男，1999年8月23日出生，汉族，身份证号341221199908××××住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李向城，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告之父。 被告：李某1，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李某2，女，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦鸿霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2233号原告：勾立，男，汉族，1992年11月21日出生。长春市人。现住长春市南关区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告勾立与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾立、被告宏盛公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾立向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为0006796的《商品房认购书》;2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项458034.6元;3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年12月24日，原告与被告签订《商品房认购书》,原告购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷009-5幢2单元1808号房。房屋总价人民币556277元，原告已经支付定金及首期房款共483597.6元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》,并同意扣除定金及相关费用共25563元，请求返还剩余款项458034.6元。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书，因原告违反约定，未与我方签订正式商品房买卖合同，应当承担定金2万元及相关费用，同意返还剩余款项458034.6元。经审理查明，2020年12月24日，原告与被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号0006796）,原告购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷009-5幢2单元1808号房。房屋总价人民币556277元。原告已经支付定金及首期房款共483597.6元。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、缴款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方均同意解除商品房认购书后，弘盛公司扣留定金及其他费用后返还原告458034.6元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除勾立与公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号0006796）；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还勾立购房款458034.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由勾立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年五月二十六日书记员  孙 秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4389号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：夏世荣，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘建琼，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告夏世荣、刘建琼金融借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告夏世荣、刘建琼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告夏世荣、刘建琼的起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十日 书记员  冯诗贻
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执748号之三被执行人：邵世俊，男，汉族，1973年03月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵世俊在辽宁省农村信用社联合社33×××88账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：岳培珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告岳培珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告岳培珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款38871.66元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告岳培珍未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月22日，岳培珍向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年5月2日，岳培珍向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。2018年10月21日，人保公司向光大银行成都分行理赔了岳培珍所欠的借款款项38871.66元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求岳培珍赔偿。岳培珍应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳培珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款38871.66元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告岳培珍负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3192号 上诉人（原审被告）：郭魁云，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆荣，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：王东明，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上诉人郭魁云因与被上诉人刘庆荣、王东明民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭魁云上诉请求：1、请求法院依法改判上诉人减少23000元偿还义务。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：认可借款数额，但除了欠条书写还款4000元外，上诉人还现金还款5000元、6000元、8000元，微信转给被上诉人儿子4000元，应当扣除。 刘庆荣答辩称，郭魁云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘庆荣向一审法院起诉请求：1.要求被告王东明偿还借款154600万元及自借款之日按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付逾期还款的利息，计算至实际给付之日。2.诉讼费、保全费、诉责险费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘庆荣与被告系亲戚关系。被告在馆陶县期间，因需要资金周转，分多次向原告借款158600元，并于2019年2月2日给原告出具了借据。后经多次催要，被告于2019年9月7日还款4000元，剩余款项至今为给付。为此，原告要求判如诉请。。一审法院认为，被告郭魁云以被告王东明的名义向原告刘庆荣借款，并给原告出具了借据，故原告与被告郭魁云之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，但原告刘庆荣向被告郭魁云催要借款时，被告郭魁云应当及时还款，故原告起诉要求被告郭魁云归还借款154600元的诉讼请求，法院予以支持。原告刘庆荣还要求被告王东明承担还款责任，但借款时并未将该款项给付被告王东明，也未提交证据证明该款用于二被告夫妻共同生活，且被告王东明对借款情况不予认可，故法院不予支持。双方在借款过程中未明确约定利息，法院支持自起诉之日起至还款之日止按照2021年1月贷款市场报价利率标准计算的利息。保全费及保全担保费为原告催要借款支出的必要的合理费用，被告应当承担。被告郭魁云不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。判决：依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭魁云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆荣借款154600元及自起诉之日至还款之日按照2021年1月贷款市场报价利率标准计算的利息。二、被告郭魁云于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆荣保全担保费600元。三、驳回原告刘庆荣的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交微信截屏，被上诉人质证意见：不能证明该微信是与被上诉人儿子之间的，没有收到转款。 本院对上诉人提交证据分析认定如下：被上诉人不认可该微信截屏，微信截屏也不能证明是与被上诉人儿子之间的聊天记录，故本院对微信截屏不予采信。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭魁云对借款数额没有异议，提出借款后，除了一审认定偿还4000元以外，还给被上诉人现金还款5000元、6000元、8000元，因被上诉人不认可收到该三笔现金还款，上诉人也未提交现金履行证据，故上诉人提出现金还款的理由不能成立。关于微信截屏还款，上诉人提交截屏不能证明聊天对象的身份系被上诉人之子，且被上诉人也不予认可，故郭魁云上诉提出微信还款的理由不能成立。综上所述，郭魁云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由郭魁云负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭培明
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢96号之二 申请执行人：赵新平，男，汉族，1975年6月22日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：孔爽，女，汉族，1988年3月10日出生，住衡水市故城县。 被执行人：郭建勇，男，汉族，1975年6月2日出生，住衡水市故城县。 被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地河北省故城县西苑工业园区。 法定代表人：郭凯，该公司董事长。 申请执行人赵新平与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）石民三初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵新平向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人限制了高消费。经对被执行人名下网络查询、传统查询中，未发现有可供执行财产，因被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司已破产，扣划的款项无法支付给申请人。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二一年五月七日 书记员  孙 菲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执919号桦甸时代物业服务有限公司、宁海威：桦甸时代物业服务有限公司与宁海威合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督58号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执828号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人孔某，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孔某、刘某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月25日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人孔某、刘某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日、4月13日、5月17日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行。于2021年2月5日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月26日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年4月28日前往被执行人孔某、刘某某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年3月27日对被执行人孔某、刘某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为260909.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十九日 书记员 吴 丹
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执610号申请执行人：郑州市金隆机械制造有限公司,住所地：荥阳市城关乡安庄村。法定代表人：安金砖，职务总经理。委托诉讼代理人：王尧。被执行人：李会晓，女,1970年6月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州市金隆机械制造有限公司与被执行人李会晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李会晓应支付申请执行人郑州市金隆机械制造有限公司货款25400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费218元。因李会晓未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金隆机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人李会晓名下的银行卡账户的余额和财付通账户的余额。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人李会晓名下无公积金信息;有房产信息但是有抵押，申请人暂不要求处置。五、经过再次网络查询被执行人李会晓名下有少量的银行存款，本院已依法进行划拨3375.84元，并转付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会晓负有继续向申请执行人郑州市金隆机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  黄建全
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执928号 申请执行人：孟祥杰 被执行人：长春市博大化妆品有限公司 申请执行人孟祥杰与被执行人长春市博大化妆品有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年五月十一日 书记员  王姿蘅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执116号之三 申请执行人：宋芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住宿州市光彩城大市场Ｄ区。 被执行人：贾永峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人宋芳与被执行人贾永峰抚养费一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)埇民一初字第03040号调解书已经发生法律效力，因被执行人贾永峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋芳申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人贾永峰名下的财产信息： 1、被执行人贾永峰名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人贾永峰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人贾永峰有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人贾永峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人贾永峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人贾永峰名下在关联案件中共有案件3件,1件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宋芳本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，在本次执行过程中，申请人已受偿2156元，未受偿55444元。现被执行人贾永峰无财产可供执行，申请执行人宋芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)埇民一初字第03040号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保297号申请人：李诗钰，女，2011年12月31日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李婷，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李诗钰的母亲。被申请人：张辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李诗钰于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值64,000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003472）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张辉的银行存款64,000元或查封同等价值的财产。案件申请费660元，由申请人李诗钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十一日书记员  王 蕊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1500号 原告：王某1，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：贾某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告王某1与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石款8000元；2.判令被告支付逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友。2019年5月20日，原告将价值14700元的砂石出卖给被告，被告当日支付原告砂石款5700元，余款9000元未支付。2020年3月30日，被告之子贾永强给原告出具金额为9000元的欠条一份，并承诺50日内偿还。约定的还款时间到期后，被告及其儿子未偿还原告砂石款。现原告诉至法院，要求判如所述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告贾某某于2021年8月30日前一次性给付原告砂子款8000 元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈泽祖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1541号原告：刘胜利，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区，统一社会信用代码：914114225870558867。法定代表人：张浩成。原告刘胜利与被告商丘新荣纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜利及其委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼，被告商丘新荣纸业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款365,800元并承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为被告支付工程款280,800元。事实与理由：2018年1月份，原、被告双方签订了被告方治污站污泥堆场地坪及挡墙施工合同一份，约定原告负责给被告的治污站部分工程及零星活和压井机房进行施工，施工价款为365,800元，原告如期完工并交付被告验收后，给被告开具了发票并通过陶建国交给被告的财务负责人。谁知，被告突然撤离睢县，致使原告施工投入的人力、物力、财力无从追要，工人工资和材料款被人追要的不敢回家，被告的违约给原告造成了极大的损失和压力，无奈，原告只有依法起诉，请求法院查明事实依法判准原告的诉讼请求。被告商丘新荣纸业有限公司未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年1月份，原、被告双方签订了治污站污泥堆场地坪及挡墙施工合同一份，约定原告负责给被告的治污站部分工程及零星活和压井机房进行施工，施工价款为280,800元，原告如期完工并交付被告验收后，给被告开具了发票，并通过陶建国交给被告的财务负责人。但是，被告未给付原告工程款。本院认为，被告欠原告工程款280,800元事实清楚，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘新荣纸业有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘胜利工程款280,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,787元，减半收取3,393.5元，由原告刘胜利负担637.5元，被告商丘新荣纸业有限公司负担2,756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年五月十七日书记员  秦芹芹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3249号 原告：青岛东鼎货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区西200米。统一社会信用代码:91370214667854565E。 法定代表人：王玉磊，该公司总经理。 被告：青岛悠进电装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号。统一社会信用代码:913702007255546683。 法定代表人：刘庆平，该公司董事长。 原告青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为，青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷已向本院起诉，本院于2021年3月3日已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3284号。现青岛东鼎货运代理有限公司基于当事人主体一致，案件事实相关联，合并审理有利于案件的审结和节约司法资源向本院提出合并审理的申请，本院认为，上述案件应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0214民初3284号案件审理。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月十七日 书记员  张 远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4304号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卿杨剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卿杨剑的微信、支付宝、银行账户存款13411.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5512号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1511号 原告：瓦哈普加拉力丁，男，1983年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李显恒，男，1955年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告瓦哈普加拉力丁与被告李显恒承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告瓦哈普加拉力丁于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦哈普加拉力丁以证据不足，需要重新收集证据为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦哈普加拉力丁撤诉。 案件受理费711.75元，由原告瓦哈普加拉力丁负担。 审判员 龚  高  峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 热米莱杰力力
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1339号原告：楚雄佳成物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄高新区阳光水城小区B3幢3单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6NERAW4C。法定代表人：张杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁开洪，男，1989年8月23日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，原住云南省牟定县江坡镇高平村委会新哨村10号，现住云南省楚雄市。原告楚雄佳成物业管理有限公司（以下简称：佳成物管公司）与被告鲁开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳成物管公司的委托诉讼代理人罗绍兵、被告鲁开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳成物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月30日的物业管理服务费1854元（81.31平方米×0.95元/平方米×24个月）、生活垃圾代运费192元（8元/月×24个月）、热水费83.20元（26立方米×3.2元/立方米），共计2129.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，楚雄阳光水城二期业主委员会与原告签订《阳光水城二期物业服务协议》，委托原告对阳光水城二期进行物业管理，委托期限为3年，自2018年11月21日至2021年11月20日止，管理服务费为平层0.65元/平方米/月，商业1.5元/平方米/月，电梯房0.95元/平方米/月，地面停车服务费50元/辆/月，架空层车位卫生费20元/个/月。被告系楚雄市东瓜镇阳光水城二期5幢1单元903室业主，属于原告按上述《协议》服务的对象。原告与小区业主委员签订合同之日起就开始按照合同的约定对阳光水城二期小区业主、住户提供物业管理服务，但被告未按时缴纳物业管理服务费、生活垃圾清运费、热水费合计2129.20元，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告鲁开洪辩称：1.被告与原告未签订过任何合同；2.被告与之前的物管公司的缴费记录因为时间过长，书面的票据丢失，但是手机上有微信转账的记录证实；3.水费及垃圾费被告可以缴纳，但是因在之前的物管公司已经缴纳，故现在不愿意缴纳；4.小区内的停车位是属于共同区域，物管公司不能私收费用。原告佳成物管公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：阳光水城二期物业服务协议、物业费缴费提示、物业服务缴费通知。被告鲁开洪针对其辩解向本院提交了缴费记录照片。本院认为，原告佳成物管公司提交的证据能够证实阳光水城二期业主委员会与原告佳成物管公司签订《阳光水城二期物业服务协议》，委托原告佳成物管公司对阳光水城二期进行管理，被告鲁开洪未缴纳2018年11月21日至2020年9月30日期间的物业管理服务费，经原告佳成物管公司催收被告鲁开洪未缴纳的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告鲁开洪提交的证据与本案无关，本院不予采纳。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告鲁开洪系楚雄市东瓜镇阳光水城二期5幢1单元903室房屋的业主，房屋面积81.31平方米。2018年11月21日，原告佳成物管公司与楚雄阳光水城二期业主委员会签订了《阳光水城二期物业服务协议》，约定：原告佳成物管公司为阳光水城二期小区提供物业服务，原告佳成物管公司对房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，服务合同期限为3年，自2018年11月21日起至2021年11月20日止，物业服务费收取标准：平层0.65元/平方米/月，商业1.5元/平方米/月，电梯房0.95元/平方米/月，地面停车服务费50元/辆/月，架空层车位卫生费20元/个/月。自2018年11月21日至2020年11月31日期间，被告鲁开洪欠原告佳成物管公司物业服务费1853.87元（81.31平方米×0.95元/月/平方米×24个月）、生活垃圾清运费192元（8元/月×24个月）、热水费83.20元（26立方米/元×3.2元），合计欠费2129.20元，被告鲁开洪至今未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物管服务企业签订的前期物管服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物管服务企业签订的物管服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告佳成物管公司与楚雄市楚雄阳光水城二期业主委员会签订的《阳光水城二期物业服务协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，对楚雄阳光水城二期的业主具有约束力。原告佳成物管公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告鲁开洪是该小区的业主，应当向原告佳成物管公司交纳相应的服务费用。对于被告鲁开洪认为自己已经缴纳过物管费不愿意重复缴纳的辩解，因其提供的收据证实是被告鲁开洪家是向前物管公司交纳的费用，在原告佳成物管公司不同意抵扣的情况下，在本案中不能认定被告鲁开洪已经向原告佳成物管公司交纳了物业费，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告鲁开洪于本判决生效后十日内支付原告楚雄佳成物业管理有限公司物业服务费1854元、生活垃圾清运费192元、热水费83.20元，合计2129.20元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁开洪负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年五月十四日书记员  张 可
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初61号 原告：次仁桑珠，男，1978年7月7日生，住址西藏自治区改则县。 被告：佘兵，男，1977年4月18日生，住址四川省苍溪县。 被告：佘学林，男，1975年5月21日生，住址四川省广元市。 原告次仁桑珠与被告佘兵、佘学林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁桑珠到庭参加诉讼。被告佘兵、佘学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告次仁桑珠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告清偿机械租赁费和人工工资共计1800元；2.请求人民法院依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年8、9月份被告佘兵在改则县某某局项目中租赁原告装载机，共产生机械租赁费和人工工资共计1800元。2018年被告向原告写下欠条，被告佘学林也在欠条上签字，也应承担支付义务，之后原告屡次打电话给二被告，二被告拒接电话，拒绝承担清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 原告为支持其诉讼请求在法庭上出示了下列证据： 收据复印一份，欲证明二被告欠其机械租赁费和人工工资共计1800元事实。 被告佘学林、佘兵未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽二被告未出庭质证视为放弃其质证权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为复印件，并该证据字迹根本不清晰，无法识别证据上的具体内容，故原告的证明目的不成立，证据三性不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告主张二被告清偿机械租赁费和人工工资共计1800元，对其未能提交相应的证据佐证，故原告的主张本院不予支持。被告佘学林、佘兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告次仁桑珠的全部诉讼请求。 本案的受理费50元，由原告次仁桑珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 尼玛曲珍 审 判 员 达娃扎西 人民陪审员 索南次仁 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 次仁巴措
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执577号 申请执行人：王某，女，1988年5月20日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：马某，男，1985年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的(2021)吉0103民初510号民事调解书申请立案执行。请求人民法院：1.执行调解书中第七项的内容，责令马某与中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行2017年12月1日签订的《住房公积金借款合同》中的债务由马某偿还；2.请求本院协助变更公积金贷款偿还人为马某，解除王某公积金的还款责任。3.请求执行马某因怠于履行裁判文书而产生的迟延履行金。4.执行费用由马某承担。 经查，原告王某与被告马某离婚纠纷一案，经本院主持调解，本院于2021年1月13日作出（2021）吉0103民初510号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、王某和马某协商一致离婚；二、马某名下的坐落于（长春新区）高新技术产业开发区光谷大街以西、众恒路以北中国铁建•花语城二期7号楼1单元502号房，产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：8-5/758-54502的房屋归马某所有；三、马某与长春中铁房地产开发有限公司于2017年10月18日签订的《中国铁建•花语城地下车位（库）使用权租赁协议》中马某的权利义务由马某享有；四、王某名下的车牌号为×××号车辆归王某所有；五、马某给付王某775000元，此款于2021年1月31日前给付王某300000元，于2021年3月31日前给付剩余475000元；六、（2020）吉0103民初4133号民事调解书中确定的债务由王某偿还；七、马某与中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行于2017年12月1日签订的《住房公积金借款合同》中的债务由马某偿还；八、案件受理费12950元，减半收取6475元，由王某承担。” 本院认为，申请执行人王某请求本院强制执行公积金中的债务由马某偿还，且协助变更公积金贷款偿还人为马某，解除王某公积金的还款责任执行事项，本院不予支持。首先，该项请求在(2021)吉0103民初510号民事调解书中并未约定，该调解书中将还款责任约定为马某，只是对当事人之间对共同债务负担的确认，并没有申请强制执行内容。其次，申请执行人申请的执行事项超越了人民法院的执行权限。作为债务人，债务人想要解除自己负担的债务，应当取得债权人的同意，应自行协商债务人办理，能否解除由债务人决定。人民法院未经审判无权强制案外人解除其债务人的债务。第三，当事人由此产生争议，应当另行协商或诉讼解决，而不是申请强制执行。另外，关于请求执行马某因怠于履行裁判文书而产生的迟延履行金问题，亦因为(2021)吉0103民初510号民事调解书是对当事人之间对共同债务负担的确认，并没有申请强制执行内容，故不发生迟延履行金问题，本院对该主张不予支持。综上，申请执行人王某的执行申请没有法律依据，本院不予执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”本案中，申请执行人申请执行的事项没有给付内容，且超越了人民法院的执行权限，应驳回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  张立群 审判员  王子明 审判员  王晓冬 二〇二一年五月三十一日 书记员  耿田雨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执179号之一申请执行人：陈宗慧，女，1971年11月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：马光庆，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人陈宗慧与被执行人马光庆买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人马光庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马光庆在陕西省农村信用社联合社270706190110900044xxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人马光庆在中国工商银行260706080102658xxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人马光庆在中国邮政储蓄银行621098801000193xxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执859号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行、陈志强：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与陈志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45911.79元。经本院立案执行，被执行人陈志强现已自动履行到位45911.79元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2020）吉0282民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2146号 申请执行人：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李海，男，1984年10月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人蔡海与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）甘0724民特34号民事裁定书，该裁定书确定:申请执行人李海偿还被执行人蔡海借款60000元，自2019年3月起于每月15日前还款1000元至借款清偿之日，若逾期，则自2018年7月20日按照未偿还借款以月利率2%承担利息至借款清偿，且申请执行人蔡海可一次性向法院申请执行。该法律文书生效后，被执行人李海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费800元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月25日本院依法向被执行人李海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月25日、2020年12月23日，2021年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查得被执行人名下所有车牌号为甘ＧＭ××××号汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置。反馈无其他可供执行的财产。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.本院经多次查找，被执行人李海现下落不明，申请执行人无被执行人财产线索提供。 5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。 本案执行标的60000元，执行费800元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月十二日 书记员  陈振鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执375号之一申请执行人：四川博源典当有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：陈平，总经理。被执行人：辜伯华，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辜伯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辜伯华在中国邮政储蓄银行的银行存款102960元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十一日书记员  钟颜莉
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1839号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：张某2，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告张某2的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初822号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社。 营业场所：肃宁县窝北镇窝北村。 统一社会信用代码：91130926083772208Q。 负责人：孙洪振，男，任该社主任。 委托代理人：蒋岁端，男，该社员工。 被告：李树林，男，1958年9月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张友，男，1962年6月1日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告李树林、被告张友为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔祥栋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1874号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：展旭东，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：魏燕，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。兴业消费金融股份公司与展旭东、魏燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初15096号民事判决书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司向本院申请执行，要求被执行人展旭东、魏燕偿还申请人借款本金158468.72元及利息、罚息、违约金15001.71元，案件受理费1895元，律师费1000元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人展旭东、魏燕送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人展旭东名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人魏燕名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；本院依法查封了被执行人展旭东名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置；本院已将被执行人展旭东名下的7个银行账户和1个财付通账户依法予以冻结，并从中扣划存款5581.7元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本院已将被执行人魏燕名下的3个银行账户和1个财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的借款本金及利息、罚息、违约金、律师费、案件受理费共计176365.43元，已执行5581.7元，尚有170783.73元未受清偿。本院依法将被执行人展旭东、魏燕纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人展旭东、魏燕确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初15096号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十五日书记员  李 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5886号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨玉萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨玉萍的微信、支付宝、银行账户存款7344.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7305号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初975号 原告：王宠金，男，1965年5月14日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被告：何文全，男，1969年2月22日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 原告王宠金与被告何文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王宠金于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王宠金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宠金撤诉。 本案案件受理费635.26元，减半收取317.63元（原告王宠金已交），由原告负担。 审判员  甘志芸 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈亮玉
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执875号于克勇：被执行人于克勇因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初393号刑事判决：一、被告人于克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人于克勇依法退赔被害人庞丽华经济损失人民币300元。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在财付通支付科技有限公司账户款1300元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初393号刑事判决书中对你的责令退赔、罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3877号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：赵长林，男，1971年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告赵长林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告赵长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．赵长林向原告支付借款本金10957.50元；2．赵长林向原告支付利息、罚息2330.59元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月16日的利息为213.89元、罚息为56.46元；自2019年7月17日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月16日，赵长林与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向赵长林贷款3万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月20日如约向赵长林发放了贷款。赵长林自2019年3月20日开始持续逾期，拖欠还款。2019年7月16日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向赵长林签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对赵长林的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告赵长林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，经小安时代公司推荐，赵长林向天府银行锦江支行申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，赵长林在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月20日，天府银行锦江支行向赵长林发放贷款3万元。赵长林每月偿还本金及利息合计960.99元，自2019年4月开始逾期。 2019年7月16日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为11227.85元，含剩余本金10957.50元、未付利息213.89元、未付罚息56.46元。同日，小安时代公司向赵长林上述还款账户分别转账8449.93元和2777.92元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向赵长林预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和赵长林成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知赵长林，小安时代公司可以向赵长林主张原《个人信用贷款合同》项下债权。赵长林未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求赵长林清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月16日赵长林还欠借款本金10957.50元、利息213.89元、罚息56.46元，并应自2019年7月17日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵长林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金10957.50元和支付利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为213.89元、罚息为56.46元；自2019年7月17日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告赵长林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王俊颖
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执482号申请执行人：孙×，现住孝义市。被执行人：郭×，女，汉族。上列当事人因孙×与郭×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月1日作出(2017)晋1181民初860号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年五月十一日书记员 薛 美
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢251号 刑庭、王耀梅： 关于刑庭移送执行王耀梅罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初80刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢251号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初80号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢251号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执844号之一申请执行人：孟凡祥，男，1942年9月出生，汉族，退休教师，住宁安市宁安镇。被执行人：王志强，男，1975年12月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：武春梅，女，1981年2月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人孟凡祥与被执行人王志强、武春梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解，约定长期履行给付义务，申请执行人孟凡祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月十九日书记员 于铭洋
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初467号原告：易三星，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：胡铁劲，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：郑春和，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告易三星与被告胡铁劲、郑春和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易三星到庭参加了诉讼，被告胡铁劲、郑春和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院决定依法缺席审理，现已审理终结。原告易三星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元。2、请求判令被告按照约定支付自2020年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止的借款利息（月利率9‰）。3、由被告承担因本案产生的费用。事实和理由：被告胡铁劲、郑春和于2015年9月15日从原告处借款现金人民币50000元，约定借款期限为1年，借款利率为9‰，并于当日出具了借条。原告当即将50000元现金交付给了被告。后被告未按照约定的期限偿还借款本金，仅按照每月435元的标准支付了自借款发生之日起至2020年3月止的借款利息。之后再未还本付息。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告胡铁劲、郑春和未提交答辩意见。原告易三星为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款现金50000元的事实。3、微信转账记录，拟证明被告偿还原告利息至2020年3月的事实。被告胡铁劲、郑春和未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系国家有权机关在其职权范围内制作，本院予以采信。证据2、3能够相互印证，符合客观事实，本院予以采信。经审理查明：被告胡铁劲因资金周转困难于2015年9月15日向原告易三星借款现金人民币50000元，约定借款期限为1年，月利率为9‰，被告胡铁劲在借条上签名。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。但是，被告胡铁劲自借款发生后一直按照月利率8.7‰支付利息至2020年3月，未偿还本金。原告未提供证据证明被告郑春和对胡铁劲的借款事实知情，也未提供该借款事后得到了郑春和的追认或者证明该借款用于夫妻共同生产、生活支出的证据。本院认为，本案争议的焦点是：被告郑春和是否是本案的适格被告以及该由谁承担还本付息的义务。原告易三星要求被告郑春和承担还本付息的主张不能得到法律的支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的借条上并没有被告郑春和的签字，原告也未提供其他证据证明该笔债务得到了郑春和的追认或者该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于自己主张的事实没有提供相应证据的，由负有举证责任的一方承担不利后果。因此，被告郑春和对该债务不承担还款义务。被告胡铁劲向原告出具了借条后，虽然未在一年的期限内还款，但是被告一直在支付利息。根据该事实可以认定原告易三星与被告胡铁劲通过事实行为改变了书面约定，借款期限从之前约定的一年变更为未约定还款期限。原告有权随时向被告主张还款，但是应当给予被告合理的宽限期。被告应当按照变更后的约定履行自己还本付息的义务。因此，被告胡铁劲应当偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按照月利率9‰支付自2020年4月开始至还清本金之日止的利息。综上，原告易三星与被告胡铁劲之间的民间借贷关系成立，原告已经全面履行了自己的义务，被告应当按照约定履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡铁劲偿还原告易三星借款本金50000元，并以50000元为基数按照月利率9‰支付自2020年4月开始至还清本金之日止的利息。二、驳回原告易三星对被告郑春和的诉讼请求。上述款项限被告胡铁劲在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告胡铁劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方佩二〇二一年五月二十一日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3306号宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道巷头社区睦邻中心，统一社会信用代码N2320282MF34237323。法定代表人：朱群锋。委托诉讼代理人：许小琴（特别授权），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦（特别授权），江苏路漫律师事务所律师。被告：裴云荣，男，1952年5月20日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社（以下简称巷头合作社）与被告裴云荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告巷头合作社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社撤回起诉。本案案件受理费205元（已减半收取），由宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社负担。审判员 王 艳二〇二一年五月二十一日书记员 朱桢辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5934号之一申请执行人：王宏，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京聚能房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。王宏与北京聚能房地产经纪有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初3360号民事判决书书，已发生法律效力。王宏向本院申请执行，要求北京聚能房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款人民币253768．87元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京聚能房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京聚能房地产经纪有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京聚能房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人王宏亦未能提供被执行人北京聚能房地产经纪有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京聚能房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王宏在案件终结本次执行后发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：孙兴明男，汉族，1986年10月28日出生，住辽宁省开原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人孙兴明金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙兴明偿还本金款225500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月1日与2021年5月27查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产第一次拍卖与第二次拍卖均流拍未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1671号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、彭波（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与彭波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计750元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，其中，执行款750元，执行费50元。本院已于2021年5月10日将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初9095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月十日书记员 ：刘鑫宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4386号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。被执行人林铭亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年5月17日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与林铭亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1796号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人林铭亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人林铭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林铭亮在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币81896.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十日书记员  闫 蕊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1847号 原告：李某，男，2005年7月25日出生，汉族，现住农安县。 诉讼代理人：李保成，男，1982年8月9日出生，汉族，现住农安县。 被告：孟宪彬，男，1986年10月26日出生，汉族，现住农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市龙湾大街36号。 被告：王国余，男，1978年11月26日出生，现住农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：钱鸿华，经理。 委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。 本院在审理原告李某诉被告孟宪彬、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、王国余、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费402.00元减半收取201.10元由原告负担。 审判员 孙 波 二〇二一年五月十九日 书记员 石玉冰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2505号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：张书涵，系该公司员工。被告：王凤山，男，汉族，住河南省沈丘县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告王凤山追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金承办人（原告）为王凤山垫付的抢救费用共计12122.57元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2019年12月8日18时5分许，黄渤驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道213线光山县泼陂河镇三里桥路段，因观察不周、措施不当，撞上前方行人王凤山，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车受损及王凤山受伤的道路交通事故。依据光山县交通警察大队第《道路交通事故认定书》，黄某负该事故的主要责任，王凤山无责任。事故发生后，王凤山到光山县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，光山县人民法院于抢救后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付王凤山抢救费用的申请，经核实后，原告向光山县人民医院垫付王凤山抢救费用12122.57元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》之规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向光山县人民医院垫付王凤山抢救费用后，有权向王凤山和事故责任人黄某追偿，但多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案原告中原农业保险股份有限公司河南省分营业场所在河南省郑州市郑东新区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，被告王凤山的住所地为河南省沈丘县××镇××行政村西××号。本案为追偿权纠纷，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，故光山县人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 ： 陈 霖二〇二一年五月二十七日书记员 ：林怡梦