wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12627号 原告：成都创合亿兴汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路**富强汽配广场**。 法定代表人：杨**。 被告：丹棱县龙程汽车服务有限公司，住所地丹棱县丹棱镇人民路。 法定代表人：陈春燕。 原告成都创合亿兴汽车零部件有限公司（以下简称创合亿兴公司）诉被告丹棱县龙程汽车服务有限公司（以下简称龙程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创合亿兴公司到庭参加诉讼，被告龙程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 创合亿兴公司向本院提出以下诉讼请求：龙程公司支付货款71889元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年和2020年间创合亿兴公司一直在销售汽车配件给龙程公司。龙程公司承诺付款方式为月结但并未兑现。2020年年底创合亿兴公司主动停止给龙程公司发货，并清算账目龙程公司总欠货款为71889元，并与龙程公司确认欠付金额一致。截止目前，龙程公司欠付的货款仍未支付，故创合亿兴公司诉至本院。 龙程公司未作答辩。 本院经认定事实如下，2019年到2021年创合亿兴公司与龙程公司之间建立了买卖合同关系，由创合亿兴公司向龙程公司供应汽车零配件及润滑油。双方未签订书面合同，以微信等方式约定货物品类及数量，并按月对账结算。截止2021年2月，龙程公司方尚有三笔货款未清偿：1.2019年1月到2019年12月期间14504元；2.2020年6月到2020年12月期间56000元；3.2021年1月到2021年2月期间1385元，以上合计71889元。 上述事实，有微信聊天记录、供货单、第三方机构发货客户联、当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，龙程公司未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此龙程公司放弃了对创合亿兴公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。创合亿兴公司与龙程公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。创合亿兴公司已经按约向龙程公司供货，龙程公司负有支付货款的义务，根据创合亿兴公司的陈述和出示的证据，本院认为创合亿兴公司主张的货款金额属实，予以认定。所以本院对创合亿兴公司要求龙程公司支付货款71889元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 丹棱县龙程汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向成都创合亿兴汽车零部件有限公司支付货款71889元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，减半收取798.5元，由丹棱县龙程汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月十二日 书记员 王均钧
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执123号 尚某某： 被执行人尚某某罚金执行一案，本院作出的(2018)陕0428刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求：被执行人尚某某缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案执行过程中,依法向被执行人尚某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尚某某积极履行生效法律义务。本院通过网络查控，依法冻结并扣划被执行人尚某某银行账户存款2000元至长武县人民法院执行款专户，上述罚金2000元已全部上缴国库，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人尚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13658号 原告：胡庆波，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号5栋1楼附10。 法定代表人：高小华，职务不详。 原告胡庆波与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡庆波撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1083号原告:张焕，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：王玉梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼13号车库房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月1日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼13号车库交付原告，原告已经使用多年，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月1日签订置换协议书，取得宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼13号车库，并以实际使用。二被告未出庭质证，结合本院调查事实，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月1日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并使用宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼13号车库。二被告于2014年11月23日因借贷关系签订宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼13号车库的买卖合同，并网签备案（备案号YS20141123000016号）。现原告张焕因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20141123000016）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执980号申请执行人罗长明被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初333号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入156415（执行费：2213元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月十日书记员  梁 希
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1107号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1993年12月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：刘某，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人刘某、孙某2共同委托诉讼代理人：孙某1，系刘某、孙某2的孙子。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原审被告：张某，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人孙某1、刘某、孙某2因与被上诉人罗某、原审被告张某之间被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2020)吉2403民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某1、刘某、孙某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审中被上诉人未提供证据证明上诉人继承了死者的遗产，原审判决上诉人在继承财产范围内承担责任不当。在（2020）吉2403执异23号案件中，三上诉人均放弃了对孙玉福遗产的继承权。由于三人自身原因，误以为去法院说一次，再以后的事情均与自己无关，因此未参加一审庭审。罗某二审辩称，不同意上诉意见，上诉人的车和房子均为继承死者的遗产，但不能提供证据证实。张某未向本院提供陈述意见。罗某一审诉讼请求：1.要求张某对孙玉福的债务承担连带给付责任；2.要求张某、孙某1、孙某2、刘某在继承孙玉福遗产范围内承担给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：张某与孙玉福系夫妻关系，孙某1系孙玉福儿子、孙某2系孙玉福父亲、刘某系孙玉福母亲。2000年5月1日，孙玉福任信用社代办员时，罗某将45000元交给孙玉福存入信用社，期限为一年，2001年5月1日到期后，罗某拿着信用社的存款凭条找孙玉福，孙玉福说没有钱，以后再来。2004年，罗某去找孙玉福，孙玉福给付罗某10000元，让罗某在收条上摁了指纹。2005年罗某长子结婚，去找孙玉福要钱，孙玉福给罗某10000元，余款25000元未给付。罗某于2019年4月26日找孙玉福要钱时，孙玉福将信用社的条要回，为罗某出具《欠据》一份，欠罗某25000元。孙玉福因交通事故于2020年5月15日死亡，为维护罗某的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。一审法院认定事实如下：2019年4月26日，孙玉福给罗某出具欠据一份，内容为“今欠罗某人民币贰万伍仟元整￥25000.00元。”2020年3月26日，张某在罗某拨打给孙玉福的电话中陈述，对拖欠罗某的钱款，会凑钱偿还。张某与孙玉福系夫妻关系，双方于1993年5月31日登记结婚。孙某1系孙玉福儿子。孙某2系孙玉福父亲。刘某系孙玉福母亲。2020年5月16日，孙玉福死亡。吉房权敦官字第XX**房屋所有权证书登记的房屋所有权人为孙玉福，该房屋所有权证书取得时间为2016年12月5日，房屋位于敦化市官地镇腰会村，产权来源为购买，建筑面积69平方米。截止2020年5月16日，张某的银行账户内余额分别为7.49元、56.22元、0.14元，合计63.85元。一审法院认为，孙玉福因接收了罗某的钱款并未偿还，而给罗某出具了欠款25000元的欠据，可以认定孙玉福与罗某之间已形成借款合同关系。关于罗某提出的孙玉福欠款25000元属于夫妻共同债务的主张，因罗某并未提供证据证实孙玉福所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于孙玉福与张某双方的共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，罗某的该项主张证据不足，一审法院不予支持。孙玉福死亡前并未偿还该笔欠款，故该25000元属于孙玉福的债务。登记在孙玉福名下的案涉房屋系孙玉福与其妻子张某在夫妻关系存续期间取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，该房屋系孙玉福与张某的夫妻共同财产，该房屋价值的一半应为孙玉福的遗产。截止孙玉福死亡时，张某名下的存款63.85元，在无证据证实属于张某个人财产的情况下，该存款63.85元应为孙玉福与张某的夫妻共同财产，该财产的一半即31.93元应为孙玉福的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，张某、孙某1、孙某2、刘某作为孙玉福的第一顺位继承人，有义务在其继承的死者孙玉福的遗产范围内代偿25000元债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张某、孙某1、孙某2、刘某在继承孙玉福遗产范围内偿还孙玉福所欠罗某借款25000元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回罗某的其他诉讼请求。如果张某、孙某1、孙某2、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由张某、孙某1、孙某2、刘某负担。二审中，双方当事人未向本院提供证据。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》规定，1.继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。48.在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。49.继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。本案一审中，三上诉人未到庭参加诉讼，亦未能提供其放弃继承的辩护意见或相关证据，故一审判决三人在继承遗产范围内偿还欠款，并无不当。现三上诉人提出上诉，并在上诉状及二审庭审中明确作出放弃继承的意思表示，符合上述法律规定，本院予以支持。被上诉人提出三上诉人已继承相关遗产的意见，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院(2020)吉2403民初2711号民事判决；二、张某于本判决生效后在继承孙玉福遗产范围内立即偿还孙玉福所欠罗某借款25000元；如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回罗某的其他诉讼请求。二审案件受理费425元（孙某2已预缴），由孙某1、孙某2、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 申成日审判员 张新颜二〇二一年五月二十八日书记员 董香花
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1541号之二原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：彭洪科，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵越，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂诉被告彭洪科、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告营口康**饲料厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年五月十七日书记员  刘文龙
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1342号 原告：刘某贵，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵某，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江县（綦江县通汇街道）。 原告刘某贵与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院2021年4月12日以承揽合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理。原告刘某贵到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某贵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告清偿原告工程欠款61673元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年期间，被告承包纳雍县复兴小学门卫值班室、围墙、地坪、厕所等工程，被告将此工程交由原告施工，工程完工交给复兴小学使用后，被告已支付大部分工程款项给原告，下欠尾款49942元工程款，被告说没有钱了不予支付；2018年1月18日，被告写了一张49942元的欠条给原告。2020年6月，被告将纳雍县医院窗户工程交由原告施工，完工后，被告也支付了大部分工程款，尚欠11731元未付。综上，被告共欠原告工程款61673元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵某承包纳雍县雍熙镇复兴小学附属工程，原告刘某贵根据被告赵某的安排为复兴小学附属工程门卫值班室、围墙、地坪、厕所等提供劳务，负责抹地平等泥水工，工资按日计算。2018年1月18日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘某贵施工纳雍县雍熙镇复兴小学附属工程门卫值班室、围墙、地坪、厕所人工费肆万玖仟玖佰肆拾贰元整，小写49942.00元”，欠款人处有被告赵某的签名捺印。 2020年，原告刘某贵根据被告赵某的安排为纳雍县医院新大楼提供劳务，主要是负责收窗边抹灰，工资按日计算。同年9月3日，原告刘某贵与被告赵某经结算，被告赵某在原告刘某贵签字的收据上注明尚欠原告工程款11731.00元，经手人处有被告赵某签名捺印。 上述事实有原告及证人陈述，原告提交的欠条、收据在卷为凭，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院认为，关于本案定性问题。所谓承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人就工作成果验收合格后支付报酬的合同，并且承揽合同中以追求特定劳务成果为目的，一般情况下，定作人在承揽人完成特定劳动成果并交付后才向承揽人支付劳务报酬，报酬的支付一般为一次性支付，即时清结。而劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者按照约定，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受者向提供者支付劳动报酬的合同。本案中，根据庭审查明的事实，原告刘某贵仅是在被告赵某的安排下，为被告赵某提供抹地坪、收窗边等基础劳务，工资按日计算。因此，本案应定为劳务合同纠纷为宜。原告刘某贵与被告赵某之间口头达成提供劳务协议，且原告已实际履行提供劳务义务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，即被告赵某尚应向原告刘某贵支付劳务报酬人民币61673元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某贵劳务报酬人民币61673元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 李 云 二〇二一年五月十二日 书记员 丁智超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4965号 张世剑： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2009）成少民终字第107号民事判决，于2021年4月13日立案受理张世剑申请执行张雪抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人张雪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川03执恢8号罗雨英、钟光清、陈月华：本院立案恢复执行的罗雨英、钟光清申请执行陈月华借款合同纠纷一案，申请执行标的为445614.74元及迟延履行金。在执行过程中，涉案双方自愿协商达成和解协议，陈月华已于2021年5月7日按约一次性直接支付罗雨英、钟光清案款79万元，罗雨英、钟光清书面申请结案。至此，罗雨英、钟光清向本院申请执行的本院（2000）自中法经初字第100号民事判决书确认的履行事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4654号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹会琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹会琼的微信、支付宝、银行账户存款11491.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6029号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初287号 原告：王振夺，男，1958年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭德士捷化工有限公司，住所地铁岭县李千户乡。 法定代表人：李雪艳。 原告王振夺与被告铁岭德士捷化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告王振夺以其伤情无法进行司法鉴定为由，于2021年5月10日申请撤回起诉。经审查，原告王振夺申请撤诉，系自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振夺撤诉。 案件受理费减半收取计211.33元，由王振夺负担。 审判员  李新博 二〇二一年五月十日 书记员  王敏杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执890号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。被执行人：张兰英。关于申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人张兰英信用卡纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初299号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张兰英没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人张兰英没有财产可供执行。经过对申请执行人中国银行股份有限公司通化分行的委托代理人进行询问，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行也不能提供被执行人张兰英有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张兰英现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执890号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2578号原告：黄芦山，男，1970年7月5日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王尔雅，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：孙勇敢，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告黄芦山与被告孙勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芦山的委托诉讼代理人王尔雅、被告孙勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芦山向本院提出诉讼请求：1.判令孙勇敢偿还黄芦山借款本金24000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息损失（自2018年3月6日起至实际还清借款之日止）；2.由孙勇敢承担本案相关诉讼费用。事实与理由：黄芦山与孙勇敢系亲属关系，黄芦山的妻子与孙勇敢的父亲是亲姐弟关系，黄芦山系孙勇敢的姑夫。2016年，孙勇敢与其父亲孙前厂一起开水果店，需要买运送货品的货车，因为资金匮乏，故向黄芦山借款6万元，黄芦山于2016年7月20日通过转账的方式向孙勇敢的中国银行账户（账号：62×××68）转款6万元人民币。由于双方存在亲属关系，基于信任，黄芦山未要求孙勇敢出具借条、借款合同等，也未就借款期间利息、借款期限等作出约定。2018年，黄芦山儿子黄申因为结婚需要用钱，故黄芦山联系孙勇敢要求返还6万元的借款，孙勇敢同意返还部分借款，并通过微信转账的方式，于2018年3月6日分9次、每次4000元，一共转款3.6万元给黄芦山。2021年1月，黄芦山联系孙勇敢要求孙勇敢偿还尚欠黄芦山的剩余借款，孙勇敢不予理睬，并拒绝沟通、归还剩余借款。截至2021年4月2日，孙勇敢尚欠黄芦山剩余借款2.4万元整仍未归还，为保护黄芦山的合法民事权益，特具状诉至法院。孙勇敢辩称：一、孙勇敢对于其父亲从黄芦山处借款6万元整，黄芦山转给孙勇敢的事实予以认可。二、对于黄芦山主张孙勇敢未偿还2.4万元不予认可。1.此起债务纠纷自2018年3月6日孙勇敢再次替父亲归还3.6万元后，已超过三年时间从未收到黄芦山任何直接的催还借款的信息，因此孙勇敢主张该案已超诉讼时效；2.孙勇敢与黄芦山是侄子与姑夫的关系，孙勇敢与黄芦山无直接债务关系，是孙勇敢的父亲与黄芦山有债务关系，黄芦山转账给孙勇敢的6万元，黄芦山也未曾告知或者通知过孙勇敢缘由，因此黄芦山应当负有一定责任；3.黄芦山主张孙勇敢未归还2.4万元借款，孙勇敢不认可。自2016年7月20日，黄芦山转账给孙勇敢6万元后，经孙勇敢手替其父亲向黄芦山分别在2017年1月24日（春节前）在黄芦山家中归还借款现金3万元整（现金提款2万元＋水果店营业收入1万元），归还时黄芦山及其妻子在场，因是亲属关系，基于信任且孙勇敢年龄尚小，未让黄芦山提供证据。2018年因孙勇敢表哥结婚，孙勇敢于2018年3月6日分9次，每次4000元，一共转账3.6万元给黄芦山，至此，经孙勇敢手一共归还黄芦山6.6万元。三、要求按照借款本金24000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付银行利息损失无事实依据、无法律依据。四、黄芦山要求本案诉讼费由孙勇敢承担，无事实及法律依据，孙勇敢不认可。本院经审理查明事实如下：黄芦山系孙勇敢姑夫。2016年，孙勇敢与其父孙前厂因经营水果店所需向黄芦山借款。2016年7月20日，黄芦山通过银行转账的方式向孙勇敢账户转账60000元。2018年因黄芦山的儿子黄申结婚用钱，经黄芦山催要，孙勇敢于2018年3月6日通过微信转账方式偿还了36000元。2021年1月份，黄芦山的儿子黄申通过微信联系孙勇敢要求偿还剩余借款，但孙勇敢未予认可。庭审中，孙勇敢陈述其于2017年1月24日（春节前）在黄芦山家中归还借款现金3万元整（现金提款2万元＋水果店营业收入1万元），黄芦山不予认可，对此，孙勇敢未向本院提交还款30000元的有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄芦山于2016年7月20日通过银行转账的方式向孙勇敢转款60000元，孙勇敢于2018年3月6日通过微信转账方式偿还36000元，至今尚欠借款24000元，事实清楚，证据充分。孙勇敢辩称系其父亲的借款，无证据证明，不予采纳；孙勇敢辩称其已于2017年1月24日以现金方式归还了30000元，无有效证据支持，亦不予采纳；关于诉讼时效问题，因双方对借款没有约定还款期限，本案诉讼时效应从黄芦山提出返还要求被拒之日开始计算，同时，黄芦山的儿子黄申在2021年1月份也通过微信方式进行了催要，故本案借款未超过诉讼时效。关于利息问题，因双方未作约定，对黄芦山的利息请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、孙勇敢于判决生效后十日内向黄芦山偿还借款本金24000元；二、驳回黄芦山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孙勇敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年五月三十一日法官助理王标书记员王炜皓附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初228号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人刘登峰，男，汉族，1961年1月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县，因犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z103号起诉书指控被告人刘登峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察官马曼然出庭支持公诉，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年9月28日14时04分，被告人刘登峰无有效机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为皖ＳＧ××××号轻型栏板货运车行驶至涡阳县××小区附近路段，被民警查获，经对被告刘登峰进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 2020年10月24日15时39分被告人刘登峰无有效机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为皖ＳＧ××××号轻型栏板货运车行驶至涡阳县××镇××村附近路段，被郭寨中队查获，经对被告刘登峰进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 公诉机关针对指控的事实当庭出示并宣读了：被告人刘登峰前科查询等书证、被告人的供述和辩解，鉴定意见、现场验笔录，上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院对上述证据的效力予以确认。 公诉机关认为，被告人刘登峰酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘登峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处一个月，并处罚金。 经审理查明，2020年9月28日14时04分，被告人刘登峰无有效机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为皖ＳＧ××××号轻型栏板货运车行驶至涡阳县××小区附近路段，被民警查获，经对被告刘登峰进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 2020年10月24日15时39分被告人刘登峰无有效机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为皖ＳＧ××××号轻型栏板货运车行驶至涡阳县××镇××村附近路段，被郭寨中队查获，经对被告刘登峰进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 上述证据有庭审质证、确认的被告人刘登峰的前科查询等书证、被告人的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘登峰酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘登峰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下; 被告人刘登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨中健 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）、追逐竞驶，情节恶劣； （2）、醉酒驾驶机动车的； （3)、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4)、违反化学品管理规定运输化学品，危机公共安全； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为附有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院作出判决书时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异46号异议人：赵伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。异议人：陶菡，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王洁洁、李娇（实习），贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州鑫聚房地产开发有限公司（以下简称鑫聚房地产公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道103号1、2层。法定代表人：赵建兴。本院在执行申请执行人赵伟、陶菡与被执行人鑫聚房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人赵伟、陶菡向本院提出异议申请，申请撤销花溪区人民法院作出的（2020）黔0111执1432号之三执行裁定书。本院依法受理后，异议人赵伟、陶菡于2021年5月11日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人赵伟、陶菡提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人赵伟、陶菡撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年五月十一日书记员  李 楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2129号原告：郭大侠，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：彭涛，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭大侠与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭大侠于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭大侠申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郭大侠撤回起诉。案件受理费348元，由原告郭大侠负担。审判员  黄爱莲二〇二一年五月八日法官助理吴盼书记员吴越
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1697号大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3319号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司支付借款本金4,000,000元及履行完毕止的利息；二、案件受理费元，执行费元由大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5150号之一 原告：张云雄，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地成都市高新区天晖中街********。 法定代表人：方中华。 原告张云雄与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张云雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张云雄撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年五月八日 书记员  李洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2921号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：段啟原告邹城市田园物业服务有限公司与被告段啟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十日书记员  张 帅
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保89号发往银行:中国农业银行永吉支行营业部事由：范吉祥与赵淑娟借款合同纠纷一案（2021）吉0221财保15号协助冻结通知书关于赵淑娟在中国农业银行永吉支行（处）账户xxxxxxxx的存款80000.00元请暂停支付十二个月(从2021年5月7日起至2022年5月6日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十日
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执恢14号 申请执行人：玉珍，女，1974年3月19日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉萨市。 委托诉讼代理人：普布顿珠，系申请执行人玉珍丈夫。 被执行人：加拉，男，1976年11月21日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人玉珍与被执行人加拉民间借贷纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议，并申请执行人玉珍委托诉讼代理人普布顿珠于2021年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 拉   巴 二〇二一年五月八日 书记员 旦木真加布
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11619号 原告：张芳熔，女，1995年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：四川中天恒通商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告张芳熔与被告四川中天恒通商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张芳熔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张芳熔撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初580号原告：付忠池，男，住吉林省辉南县。被告：胡志奎，男，住吉林省辉南县。被告：张国田，男，住吉林省辉南县。原告付忠池与被告胡志奎、张国田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠池、被告胡志奎到庭参加诉讼，被告张国田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付忠池向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金55000元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2020年1月5日与原告付忠池双方自愿达成借款协议，并出具借据一份。借据约定，两被告借用现金55000元，约定利率1.5分，与2021年1月5日本息一次性付清，并以房照和三头成年牛为抵押物。届时，两被告未能按约定付清价款本金和利息。原告依法提出诉讼，要求两被告偿还借款本金55000元及利息。胡志奎辩称：不同意原告的诉讼请求，当时我借的是2万元，借款是我通过张国田向徐金钟借的。张国田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。本院经审理查明事实如下：原告付忠池主张的该笔55000的借款不是付忠池本人出借，而是因徐金钟盖房子需要钱，就让原告先替二被告把钱还给徐金钟（徐金钟与二被告有借贷关系），让后由二被告将钱返还给原告，并出具了一份借据，但是最后因付忠池没能拿出钱给徐金钟，付忠池就把欠条还给徐金钟了。上述事实有原告被告当庭的陈述和原告提供的借据加以佐证。本院认为，原告付忠池没有拿出钱替二被告偿还给徐金钟，徐金钟对二被告之间的债权没有转移，原告与二被告之间没有形成债权债务关系，原告要求被告偿还55000元借款，没有事实依据，原被告之间签订的借据自始无效。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告付忠池的诉讼请求。案件受理费588元（已减半），由原告付忠池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年五月二十六日书记员 邵鸿举
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初423号 原告：高晓棠，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨晓茜，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告高晓棠与被告杨晓茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓棠到庭参加诉讼，被告杨晓茜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓棠向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告本金90,000元整；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2011年8月28日，被告因需资金周转向原告提出借款，于是原告借给被告90,000元，被告出具借条一张，口头承诺2分利息。此后被告未偿还利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告杨晓茜未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告于2009年开始向原告借款，共借款两次，第一次借款40,000元，第二次借款50,000元。2011年8月28日，被告向原告出具借条一份，借条写明：今借到高晓棠现金人民币90,000元整，是实。双方没有约定还款期限及利息。此后原告多次向被告催收借款未果。本院另查明，被告从2015年从单位辞职后一直下落不明。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告高晓棠提交的借条及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告共向原告借款90,000元，经原告多次催收一直未归还借款，应当承担继续履行上述合同义务的责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨晓茜在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高晓棠借款本金90,000元。 案件受理费2,050元，由被告杨晓茜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  杨新宇 人民陪审员  杨志恒 二〇二一年五月十一日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执260号之一申请执行人：安徽中联园林工程有限公司，住安徽省凤阳县府城镇永乐家园5栋4单元501室，统一社会信用代码91341126077240133F。法定代表人：毛克银，该公司总经理。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇小康镇，统一社会信用代码91341126568980662R。法定代表人：陶贤荣，该公司总经理。申请执行人安徽中联园林工程有限公司与被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3732号民事调解书已经发生法律效力。因凤阳荣华房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，安徽中联园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的590000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、凤阳荣华房地产开发有限公司部分银行账户已被我院冻结；名下无车辆等财产信息，轮候查封了凤阳荣华房地产开发有限公司名下土地。4、本院于2021年5月24日对被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽中联园林工程有限公司。7、综上，被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日法官助理张超书记员尹南南
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执921号 申请执行人：宣汉县齐力日化品经营部。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道渝鸿花园49号。 经营者：向伟。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2317号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人宣汉县齐力日化品经营部货款9880元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月11日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宣汉县齐力日化品经营部，并征求其终结本次执行程序的意见，宣汉县齐力日化品经营部同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0112民初1568号 原告：陕西中宝置业有限责任公司。法定代表人：黄治远，该公司经理。委托诉讼代理人：费华中，该公司员工。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告：西安糖润房地产开发有限公司。法定代表人：罗慧。委托诉讼代理人：徐志萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹绍春，系该公司员工。原告陕西中宝置业有限责任公司与被告西安糖润房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陕西中宝置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还其2011年至2019年12月的财务凭证原始资料；2.被告归还其2011年至2018年12月的经济合同原始资料；3.被告归还其2011年至2018年12月的拆迁协议原始资料；4.被告归还其2011年至2018年12月的销售合同原始资料；5.被告归还其工程图纸原始资料；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在2010年12月30日与西安市未央区草滩街道草二村村委会签订了《城中村（棚户区）改造协议书》。2011年开始，其斥资实施了草二村的拆迁工作。2012年初项目动工建设，至2014年底，项目DK-4地块内5栋商品房中有4栋全面封顶，另一栋建至主体5层。在此过程中，其公司产生大量财务凭证原始资料、拆迁协议原始资料、销售合同原始资料等。2018年，其公司因资金困难寻找投资合作商。2018年7月26日与四川王氏房地产开发有限公司签署了《西安市未央区XX城中村改造项目合作协议》，后王氏公司（甲方）、与其（乙方）及被告（丙方）签订《西安市未央区XX街道XX城中村改造项目合作协议之补充协议》，该补充协议中明确：糖润公司是王氏公司为投资该“XX城改项目”在西安市成立的公司，并确认同意丙方（糖润公司）作为原合作协议第七条中约定的新项目公司。协议签订后，糖润公司成为XX城改项目的投资主体。糖润公司在成立后，因急需获得土地使用权，2019年初由草滩街道办事处委托会计事务所对本项目进行土地整治综合成本审计，其为配合审计工作顺利开展，将其的会计凭证、草二村村民拆迁协议、企事业单位拆迁协议、经济合同、拆迁协议等全部资料交给被告。现审计调查已结束，经其向被告多次催要上述资料无果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所陈述的事实与理由及所提交的证据材料中未对相关会计凭证、合同作出具体明确的描述，使其足以与其他会计凭证、合同相区分，或证明其实际存在且为被告持有，故其诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西中宝置业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年五月二十七日                            法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4621号 原告：日照儒房房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路61号，统一社会信用代码：91371102567727489J。 法定代表人：郑琳，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所律师。 被告：安卫，男，1996年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照儒房房地产营销策划有限公司与被告安卫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。日照儒房房地产营销策划有限公司于2021年5月27日以安卫已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对安卫的起诉。 本院认为，日照儒房房地产营销策划有限公司在本院审理期间，以安卫已履行义务为由，申请撤回对安卫的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照儒房房地产营销策划有限公司撤回对安卫的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由日照儒房房地产营销策划有限公司负担。 审判员  王邱信 二〇二一年五月二十七日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李向东，男，汉族，1969年10月28日，湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李向东信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告李向东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李向东立即向原告归还拖欠的信用卡本金14796.29元、利息7690.9元（含违约金及其他费用），合计22487.19元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告李向东向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李向东多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告李向东向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××0960（2019年1月13日开始逾期）尚欠本金14796.29元，利息、违约金、其他费用7690.9元，合计22487.19元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李向东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告李向东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××0960，欠款本金14796.29元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费181元，由被告李向东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初693号原告：季媛媛，女，1982年1月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：史百兴，男，1992年3月14日生，汉族，住河南省武陟县。原告季媛媛与被告史百兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季媛媛的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季媛媛撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告季媛媛负担。审 判 员 陈婷二〇二一年五月二十八日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 (2021)黔2625民督20号 申请人：杨秀艳。 委托诉讼代理人：罗坤，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：宋治国。 申请人杨秀艳于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人杨秀艳称，2019年7月1日，被申请人宋治国以需资金周转为由向申请人借款10000元，并承诺于2019年7月15日偿还。但到期后被申请人拒不还款。故申请人主张被申请人偿还借款10000元整。 本院经审查认为，申请人杨秀艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宋治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀艳欠款10000元。 支付令申请费16元，由被申请人宋治国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许学俊 二〇二一年五月七日 书记员  麻顺谨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2809号 原告：刘良宏，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：周立江，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住上海市奉贤区。 被告：林爱金，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住上海市奉贤区。 原告刘良宏与被告周立江、林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了进行审理。 原告刘良宏向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即偿还原告借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准的四倍计付，自2020年8月20日至款清之日止）；2.依法判令被告拖欠的2020年8月19日前的利息8600元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告周立江、林爱金从原告处借款人民币叁拾万元，约定月息2分即月息2%。借款初期，两被告尚能按月支付利息。自2020年4月起，被告逾期支付利息，经催要给付了部分拖欠的利息。原告向被告催要借款的本金及利息，两被告一再推诿。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案原被告之间为民间借贷关系。其争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方即原告刘良宏所在地是本案的合同履行地。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对2020年8月19日之前的利息，原告主张按照借条约定月息2%计算。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准的四倍计付，自2020年8月20日至款清之日止。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“经核实收件人已搬迁，且新址不明；联系电话长期无人接听/停机/关机/无法接听”被退回，本院打电话给被告显示无法接通状态。经查证不能确定被告送达地址，后本院要求原告另行提供被告的其他准确送达地址，原告亦无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘良宏的起诉。 案件受理费3065元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年五月十日 书记员  刘德齐 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2782号   原告：孟某，住长春市二道区。   被告：邹某1，住长春市宽城区。   被告；长春市某经贸有限公司，住所地长春市宽城区通达路田园牧歌10号楼4门510室。   法定代表人：邹某2。   原告孟某与被告邹某1、长春市某经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告孟某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟某撤诉。   案件受理费330元（原告孟某已预交），减半收取为165元，由孟某负担。   审判员 张 岩   二〇二一年五月十七日   书记员 张晓蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢45号申请执行人：韩志军，男，1962年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张根旭，男，1953年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。韩志军与张根旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张根旭未按上述生效法律文书履行义务，韩志军向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张根旭至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人张根旭有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张根旭的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根旭负有继续向申请执行人韩志军履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执697号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人袁权借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人袁权给付借款本金及利息20651.16元。并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1892号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：卢庆丰，男，1988年3月8日生，汉族，现住吉林省大安市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告卢庆丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金497.19元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十六日书记员  王 雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特96号申请人：王天芳，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：黄永财，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年5月20日立案受理申请人王天芳与黄永财关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月20日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：黄永财支付王天芳劳务费5000元。履行方式、期限：黄永财于2021年6月20日前日前支付王天芳劳务费1000元，于2021年8月30日前支付2000元，下剩2000元于2021年10月30日前归还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王天芳与黄永财2021年5月20日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十日书记员 杨满丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1311号 原告：向小华，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：向运轩，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告向小华与被告向运轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向小华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向小华的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向小华撤诉。 案件受理费减半收取计2272元，由原告向小华负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 文泽海
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执421号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住洮北区。被执行人：宋立翠，女性,1972年10月10日生，汉族，住洮北区。；李长武，男性,1973年6月4日生，汉族，住洮北区。；李瑶瑶，女性,1996年3月12日生，汉族，住洮北区。；长岭县聚鑫机械制造有限责任公司，住所地洮北区。法定代表人：宋立翠。本院在执行白城市中小企业融资担保有限公司与宋立翠、李长武、李瑶瑶、长岭县聚鑫机械制造有限责任公司担保合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人借款利息97,240.06元、律师代理费5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十五日书记员 婷 婷
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初2083号 原告：张秀芹，女，1972年11月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 被告：盖起明，男，1962年10月4日生，汉族，住青岛市莱西市。 原告张秀芹与被告盖起明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁法芹到庭参加诉讼，被告盖起明经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款208700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告多次向原告购买铝合金器材，至今尚欠原告208700元未归还，此欠款原告多次向被告所要，被告均以无款为由拒绝。 盖起明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，盖起明给张秀芹出具欠条一份，载明欠铝合金货款146640元。同年4月8日，盖起明给张秀芹出具欠条一份，载明欠人民币60060元。以上欠款共计206700元，盖起明至今未付。以上事实，有欠条二份及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，张秀芹与盖起明之间的买卖关系合法有效。盖起明尚欠张秀芹货款206700元未付的事实有欠条为证，事实清楚，盖起明应当向张秀芹履行付款义务。由于双方对付款时间未作明确约定，张秀芹要求盖起明赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求本院不予支持。盖起明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告盖起明于本判决生效后十日内支付原告张秀芹货 款206700元； 二、驳回原告张秀芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告张秀芹负担15元，被告盖起明负担2200元，保全申请费1570元，由被告盖起明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年五月二十日 书记员  樊文凯
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初104号 原告：梁爱清，男，1959年2月17日生，汉族，方山县马坊镇树林则村人，住。 被告：方山县老农民电子商务服务有限公司，地址：方山县外环路步行街一排三号。法定代表人：任小兵。 原告梁爱清诉被告方山县老农民电子商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告梁爱清于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁爱清自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁爱清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱清负担。 审判员  冯俊保 二〇二一年五月二十四日 书记员  李景凤
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初317号 原告：梁海生，男，1967年1月2日出生，汉族，现住榆社县。 被告：李国利，男，1974年11月11日出生，汉族，现住河南省宝丰县。 原告梁海生与被告李国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月06日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁海生撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月十二日 书记员 乔国兵
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2190号之一申请执行人：魏丙连，女，1948年1月24日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村。公民身份号码：372526194801243227。代理申请人：张庆英，女，1976年8月29日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村。公民身份号码：372526197608293402。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏维生在山东省农村信用社联合社6223201562354656,0101,0账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十七日书记员  刘 伟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1334号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被上诉人四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司及原审被告广安市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司已履行二审受理费9497.2元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3542号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘子纯，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3181号 原告：李世坤，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川审是律师事务所律师。执业证号××。 被告：宜宾元好粮油有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道十里村玉田组。统一社会信用代码91511502MA63MYY507。 法定代表人：高永。 原告李世坤诉被告宜宾元好粮油有限公司（以下简称：元好粮油）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世坤及其委托代理人吴敏，被告元好粮油的法定代表人高永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世坤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院对宜宾市翠屏区××号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原被告2017年初至2020年11月30日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从2017年年初开始在被告处工作，工作岗位为仓库搬运工。仓库搬运一共有七八个人。工作由被告的仓库管理员刘开发给带班的打电话，由带班的根据当天工作量的多少安排工作人数，安排到谁就由谁去。搬运时按照搬运的吨数计算工资，没有保底工资，做多少就拿多少。平时没有工作时就不去老板那里，自己在外面找其他工作。如果带班的人打电话要求当天上班。原告如果去不了也不需要请假，就直接告诉带班的去不了就行了。每天搬完货物就可以离开，早搬完早走，晚搬完晚走。原告的工资由被告的仓库管理人刘开发根据原告每月的工作量计件发放给带班的，由带班的现金支付给我。2020年11月30日，原告在工作时不慎受伤，后被被告员工刘金喜送往宜宾市××中医医院治疗。因被告原因，双方至今未签订书面劳动合同。又因被告拒绝为原告申请工伤认定，原告未维护自身合法权益，于2021年2月20日向翠屏区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，该委于2021年3月17日作出翠劳人仲案［2021］074号裁决书，驳回了原告的请求。现原告不服上述裁决，特提起诉讼。 被告元好粮油辩称，原告李世坤不是我公司的员工。刘开发不是我公司员工。刘开发是我的岳父。刘金喜是妻子的弟弟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、工商登记信息、照片、出院病情证明书、工友刘家平的证言及身份信息、原告代理人与被告仓库管理人刘开发、刘金喜的通话录音、翠劳人仲案[2021]074号仲裁裁决书、送达证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：宜宾元好粮油有限公司于2017年1月23日经翠屏区市场监督管理局登记成立，法定代表人高永。经营范围：粮食、预包装食品、粮食收购。住所地宜宾市翠屏区象鼻街道十里村玉田组。原告李世坤于2020年12月1日在被告元好粮油住所地翠屏区象鼻街道十里村玉田组的仓库装车时受伤，后被刘金喜开车送到宜宾市××中医医院住院治疗。经诊断为右膝关节半脱位、右膝内侧副韧带断裂、右膝内侧关节囊破裂、右膝前后交叉韧带损伤。原告住院34天后出院。 本院认为，本案争议焦点在于原告李世坤与被告元好粮油是否建立了劳动关系。参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，其特征为劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中，原告李世坤虽然在被告元好粮油注册地库房受伤。但据原告李世坤的自述，其工作无底薪，并非需要每天到岗工作，安排工作不能到岗也不需请假，每天的货物搬完后就可以离开。原告实际并未接受被告元好粮油管理，且其劳动报酬亦并非直接由元好粮油发放。原告李世坤与被告元好粮油之间关系不符合劳动关系特征。原告李世坤与被告元好粮油之间不存在劳动关系。故对原告李世坤的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告李世坤的诉讼请求； 二、原告李世坤与被告宜宾元好粮油有限公司之间劳动关系不成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李世坤承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保64号 申请人：王洪宽，男，1933年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘云各，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人王洪宽向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘云各驾驶的涉案车辆豫Ｅ0××××号轻型栏板货车一辆（价值28000元）。申请人以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王洪宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘云各驾驶的涉案车辆豫Ｅ0××××号轻型栏板货车一辆（价值28000元），存放在法院指定地点。 案件申请费300元，由申请人王洪宽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 迪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7462号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢299号本院受理的申请执行人李继培与被执行人王晏芬、陈新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1356号民事判决书于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈新已履行完毕执行标的101150元及利息、执行费1417元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申57号 再审申请人（原审被告）：雷翠敏，女，1971年7月27日出生，汉族，住址唐山市丰**。 被申请人（原审原告）：赵祥龙，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被申请人（原审被告）：崔德民，男，1969年2月28日出生，汉族，住址唐山市丰**。 再审申请人雷翠敏因与被申请人赵祥龙、崔德民物权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷翠敏申请再审称，申请人与崔德民于1994年1月27日结婚，2012年12月10日协议离婚。因崔德民婚内出轨，其自愿在离婚协议中将本案涉案房产归申请人所有。该协议已提交原审法院，但协议内容并未被采纳，法院仍判决崔德民享有涉案房产的50%份额，应属认定事实不清。申请人直至2020年8月27日接到涉案房产拍卖的裁定书才得知本案法院已经作出判决，后到法院档案室复印了原审判决,提出再审申请。 申请人雷翠敏申请再审时虽未提交超期确认书，但其在原审法院为其进行的询问笔录中认可其于2020年8月27日得知原审已经作出判决，其于2021年3月22日向法院提出再审申请。其申请再审已超过法定六个月的期限。申请人申请再审时亦未提交新的证据。 雷翠敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷翠敏的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年五月十一日 书记员  单征征
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5889号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：徐静，女，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案,因被告已经缴纳物业费,现原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告徐静起诉。 本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十八日 书记员  张 宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初613号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王巧梅，女，1988年11月26日生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王巧梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建宏，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201911078717。委托诉讼代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201510630847。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人：苏永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：152011994101494789。委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200511559947。一审第三人：贵州省体育局，住所地贵州省贵阳市北京路27号鑫都财务大厦7-9层。法定代表人：吴涛，该局局长。一审第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路287号。法定代表人：何华金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏萍，该公司职工。再审申请人高建宏因与被申请人贵州世纪双龙商业管理有限公司（以下简称双龙公司），一审第三人贵州省体育局（以下简称体育局）、贵州贵客隆仓储购物有限公司（以下简称贵客隆公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔01民终2591号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）黔民申153号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高建宏及其委托诉讼代理人李宗祥，被申请人双龙公司的委托诉讼代理人李坤梅，一审第三人贵客隆公司的委托诉讼代理人王珏萍到庭参加诉讼。一审第三人体育局经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院再审审理查明：本案原二审判决生效后，2019年9月11日，就原生效判决确定的金钱给付义务290976元（包括商位使用费239856元、物业服务费44620元、案件受理费6500元），双龙公司优惠高建宏16219元，高建宏与双龙公司达成高建宏应支付双龙公司274757元的协议，扣除高建宏预交的保证金26757元，高建宏还需向双龙公付248000元的。高建宏已于2019年8月21日、2019年9月11日先后两次履行完毕该248000元。高建宏在和解过程中未声明其不放弃申请再审的权利。本院认为，因本案原审判决后，针对原生效判决确定的高建宏应支付双龙公司的共计290976元（包括商位使用费239856元、物业服务费44620元、案件受理费6500元）的金钱给付义务，在双龙公司对高建宏优惠16219元的基础上，双方达成高建宏支付双龙公司274757元的协议。因此，本案可以视为高建宏与双龙公司已就原审判决确定的金钱给付义务自行达成和解协议，且已履行完毕，同时高建宏在和解过程中并未声明其不放弃申请再审的权利，故本案依法可以裁定终结再审程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  尹秋红审判员  李 广审判员  刘 梅审判员  何度海审判员  赵 曜二〇二一年五月二十三日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1688号 申请执行人：张黎平，女，汉族，1960年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：徐岗，男，汉族，1973年5月3日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：韩碧华，男，汉族，1975年9月2日出生，住武汉市汉阳区。 本院在执行张黎平、徐岗与韩碧华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初4833号民事判决书已经发生法律效力，在执行中本院依法查封了被执行人韩碧华名下位于湖北省武汉经济开发区不动产（不动产权证号：20××23号），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩碧华名下位于湖北省武汉经济开发区。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云帆 二〇二一年五月十一日 书记员  周一搏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执44号 申请执行人：刘波，男，1976年10月29日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。 法定代表人：段志友，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的(2019)辽0281民初35号民事判决书，判令被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘波自2014年11月6日始至2017年9月27日止的违约金34509元；案件受理费662元，公告费600元，均由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。申请执行人于2020年1月1日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月七日 书记员 徐春贇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1510号 原告：张二五，男，1967年12月26日生，汉族，住平山县。 被告：张康民，男，1954年12月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在审理原告张二五与被告张康民占有物返还纠纷一案中，因原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 张 越
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1647号原告：方保军，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省罗山县，现住罗山县。被告:信阳威达房地产开发有限公司(未到庭)，住所地：罗山县城关金三角312国道开发区，统一社会信用代码：91411500MA3Y3G8P9P。法定代表人：沈俊杰，系该公司董事长。原告方保军与被告信阳威达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告方保军于2021年5月24日以先与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告方保军以先与被告协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方保军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方保军负担。审判员  祁怀志二〇二一年五月二十四日书记员  沈 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1140号 原告：包洪伟，男，1994年3月4日生蒙古族，农民，住前郭县。 被告：林九伟，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告包洪伟与被告林九伟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告包洪伟要求被告林九伟给付借款53,000元及利息，因原告不能提供林九伟的准确送达地址或联系方式，本院无法通知林九伟应诉，亦无法核实林九伟身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告包洪伟的起诉。 案件受理费563元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月十四日 书记员 金海涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3448号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李爱明，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李爱明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告李爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计167963元，其中：本金148501.13元、利息及违约金19461.87元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：从2021年3月2日起，以透支本金148501.13元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月2日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：5309××××1969，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，李爱明尚欠本息167963元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2011年8月2日，被告李爱明持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李爱明在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5309××××1969的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金148501.13元、利息及违约金19461.87元，透支本息及违约金合计167963元。 本院认为，被告李爱明向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金148501.13元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币148501.13元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元，由被告李爱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初713号原告：王某，男，1987年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：沈某，女，1990年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由王某负担。审判员  李明站二〇二一年五月二十一日法官助理王丹丹书记员郭士川
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执11号之一申请执行人于俊杰，男，汉族，1996年6月15日生，住河南省西华县。被执行人柴重恒，男，汉族，1998年4月5日生，住河南省确山县。于俊杰与柴重恒买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初611号民事判决书立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年1月7日、2月1日、3月1日、4月2日、5月6日，对被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2021年1月27日，委托驻马店市确山县人民法院查询被执行人不动产登记情况、住房公积金缴纳情况和向村委会了解有无财产情况；4、2021年3月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；经上述执行活动，对被执行人的车辆档案予以查封时，发现被执行于2019年2月27日把QXB618车过户给别人。除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年五月二十一日书记员  冯军政