wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初582号原告:唐晓霞，女，汉族，1970年12月21日出生，住西安市莲湖区。被告:薛世雄，男，汉族，1975年1月25日出生，住陕西省神木县。原告唐晓霞与被告薛世雄买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓霞到庭参加了诉讼，被告薛世雄经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款10020元，利息自2014年起算为3908元(6年半利息），总计13928元及之后的利息（以10020元为本金利率6%从起诉之日起计算至被告付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告做服装批发生意，被告做服装零售生意。原告从2014年起给被告供应服装直至2016年年底。被告服装店位于陕北神木钟楼洞《时尚男孩》服装店，现已不做。2016年经经双方结算被告尚欠原告货款10020元。原告于2017年、2018年、2019年曾多次去陕北神木向被告讨要货款，被告均以各种理由推诿拒不付款，为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：销售单一张。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明内容明确，本院确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告向被告销售服装。原告持有姓名为薛世雄的销售单一张，销售单列项写明了品名、数量、单价，以及合计总款10020元。被告在末尾处签名并注明欠货款10020元，时尚男孩。此后被告一直未向原告支付货款。本院认为，原告依据其证据销售单，证明原告与被告之间存在买卖关系，本院予以确认。双方买卖关系自愿协商，属合法有效。被告购买原告服装后在销售单上确认欠付货款后，至今未支付，显属违约。现原告要求被告立即支付货款10020元，证据合法有效，本院依法支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息自2014年起计算至被告付清为止，因被告在销售清单上所写的欠款无确认时间，且原告未提交损失证据，故本院调整利息从起诉缴费之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告薛世雄支付原告唐晓霞货款10020元；二、本判决生效后五日内，被告薛世雄支付原告唐晓霞利息，以10020元为基数，自2020年9月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；三、驳回原告唐晓霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费148元，原告唐晓霞已预交，由被告薛世雄承担，被告薛世雄在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员     崔  明  1
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初233号原告：苏祖荣，男，1988年9月15日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：陈剑，男，1986年9月2日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告苏祖荣与被告陈剑返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苏祖荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏祖荣撤回起诉处理。审判员  李**二〇二一年五月八日书记员  杨 林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3682号原告：王绍宣，男，1955年6月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双江，河南愚公律师事务所实习律师。被告：赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族，住济源市。原告王绍宣与被告赵梓惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍宣到庭参加诉讼，被告赵梓惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告因承包经营地分两次向原告借款30000元。经原告多次讨要，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵梓惠未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年4月18日、4月19日，被告赵梓惠分两次共向原告王绍宣借款30000元，并给原告出具借条两份，该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告赵梓惠向原告王绍宣借款30000元的事实，有原告提交的被告出具的两份借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵梓惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍宣30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵梓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年五月二十五日书记员  吴小磊
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初7495号      原告：深圳前海达飞金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼）。统一社会信用代码：914403003985694233。   法定代表人：陈夏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李腊、赵雪莹，陕西兆守律师事务所律师。   被告：李杰，男，汉族，1999年6月19日出生，住陕西省洛南县。   原告深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称“达飞公司”）与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告达飞公司的委托诉讼代理人赵雪莹到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告达飞公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告李杰向原告达飞公司支付剩余未还借款本金6542.87元，并支付逾期利息、服务费、违约金4117.65元（暂从2017年10月10日起计算至2020年5月11日，请求计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告李杰承担。事实与理由：2017年8月10日，被告李杰在西安市长安区酷联盟电动自行车经营部（以下简称“酷联盟经营部”）购买创新牌摩托车时申请分期付款服务。后原告达飞公司与被告李杰签订《咨询服务合同》，并将被告李杰的借款申请推荐给江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司（以下简称“爱施德公司”）。后被告李杰与爱施德公司签订《贷款合同》，贷款金额6800元，并由原告达飞公司承诺在被告李杰不能偿还的情况下代偿。后因被告李杰未按约还款，原告达飞公司代偿借款本息6542.87元。此后，原告达飞公司多次向被告李杰索要未果。故起诉。   被告李杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：    一、2017年8月10日，被告李杰向案外人酷联盟经营部出具《消费贷款申请表》，申请借款6800元购得创新牌摩托车一辆，同时承诺分24个月偿还，每月等额偿还本息522元。二、2017年8月10日，被告李杰与原告达飞公司签订《咨询服务合同》，由原告达飞公司将被告李杰的贷款申请推荐给案外人爱施德公司。同日，被告李杰与案外人爱施德公司签订《贷款合同》，贷款金额6800元，并据此贷款取得摩托车。后被告李杰仅偿还一个月本息522元，剩余款项再未偿还。四、2017年6月26日，原告达飞公司与案外人爱施德公司签订的《消费金融项目合作协议》第2.4条约定：“当借款人未按照约定向甲方（爱施德公司）偿还借款本息的，乙方（达飞公司）应在满足本协议约定条件时，按照约定代偿或受让逾期贷款。”五、2019年5月28日，案外人爱施德公司向原告达飞公司送达《代偿确认函》一份，确认原告达飞公司已经代偿了被告李杰的借款6542.87元，并由原告达飞公司取得了对被告李杰的债权。原告达飞公司于2020年1月10日通过广州市玄武无线科技股份有限公司提供的短信平台向被告李杰发送债权转让的告知短信。此后，原告达飞公司多次向被告李杰催要代偿款项未果。庭审中，原告达飞公司变更其诉讼请求，将被告李杰未偿还的借款本金数额变更为6278元，并要求逾期还款利息（自2017年9月10日起，以6278元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日）。被告李杰经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解未果。   本院认为，被告李杰分期付款购买摩托车，后又签订贷款合同，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李杰依法负有按约偿还借款本息之义务。后因被告李杰未能按约偿还，原告达飞公司予以代偿，故原告达飞公司依法享有追偿的权利。现原告达飞公司诉请要求被告李杰清付代偿款项本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告李杰在本判决生效后五日内偿还原告深圳前海达飞金融服务有限公司先期代偿款项6278元以及利息（自2017年9月10日起，以6278元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费66元，公告费300元，两者合计366元,原告达飞公司已预交，由被告李杰承担。被告李杰在执行时连同上述判决之款一并给付原告达飞公司。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 高 阳      二O二0 年 五 月 二十六 日       书 记 员 康翠翠            1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执71号 申请执行人：毛景英，女，1965年8月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林淮安天然保健品开发有限公司，住所：桂林市七星区空明西路新建区五号小区创业大厦附306室。统一社会信用代码：91450300715112719G。 法定代表人：郑仲声，该公司总经理。 申请执行人毛景英与被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司已向申请执行人毛景英支付工资6313元。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司其他可供执行财产。但因无法对被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司的法定代表人进行限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1232号 原告：薛冬，男，汉族，1981年11月2日生，现住河津市。 被告：张中杰，男，汉族，1977年9月25日生，现住万荣县。 原告薛冬与被告张中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告薛冬于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛冬撤诉。 案件受理费25.0元，由薛冬负担。 审 判 员 任亚梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 樊安东 书 记 员 马聪聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5840号上诉人(一审被告)：李连军，男，1964年6月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人(一审被告)：牡丹江市大河木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区庆南三路。法定代表人：李连军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人：刘江南，该支行行长。一审被告：海林市财粮米业有限公司，住所地黑龙江省海林市柴河镇二区八委。法定代表人：王进宝，该公司总经理。上诉人李连军、牡丹江市大河木业有限公司因与被上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行及一审被告海林市财粮米业有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李连军、牡丹江市大河木业有限公司未按照上诉费缴纳通知单按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李连军、牡丹江市大河木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年五月二十八日书记员  那爽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执775号本院执行的被执行人张志光罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初117号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2357号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：耒阳市中亿宏旺投融资中介服务有限公司，统一社会信用代码9143048108541579XA，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金阳东路123-125号。法定代表人：资小毛。本院在审理原告无锡碧云网络科技有限公司与被告耒阳市中亿宏旺投融资中介服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡碧云网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉。审判员  李庆玲二〇二一年五月二十八日书记员  谈雪薇
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初248号原告：王泽阳，男，汉族，1963年11月5日出生，住址：湖南省湘潭县×××××××××民组。公民身份号码：430××××××××××××635。被告：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：仁化县××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告王泽阳与被告仁化县润力房地产开发有限公司（以下简称润力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽阳到庭参加诉讼，被告润力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资211660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉求：要求解除原告与被告签订的劳动合同。事实与理由:2015年5月陈根民打电话给原告，要原告到仁化县负责金福雅苑工程，同年5月10日陈根民和公司财务王**开车送原告到仁化县，住建设路雅苑新城E3栋二楼。之后原告就负责被告公司各种事务，跑设计院、国土局、消防大队、农行、税务局等，工程开工负责技术，房子开始预售带人看房，各部门都有原告的签名，到金福雅苑政府负责工程完工原告才回家。事后原告多次向被告公司追偿劳务工资无果，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告润力公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2被告企业信息公示报告，证明被告企业具体工商登记信息；证据3工资数，证明被告拖欠原告劳务工资数；证据4火车票、证据5买家具单、证据6收据，证明原告到仁化县工作的时间；证据7工程质量终身责任承诺书、证据8水电工到法院申请工资（民事起诉状），证明原告在仁化县润力房地产工作；证据9仁化县润力房地产开发有限公司欠条单，证明被告公司欠原告的工资数；证据10劳务合同，证明原告每月工资数。庭审时，原告提交一份其与陈小林的微信截图，证明其离开仁化工地的时间。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、7、9、10予以确认；对证据4的真实性予以确认，但不能证明其证明目的，证据5、6缺乏严谨性，本院不予确认；对证据8的真实性予以确认；对原告庭审时提交的微信截图的真实性予以确认。本院向仁化县住房和城乡建设管理局调取的仁化县金福雅苑A、B栋工程的竣工验收报告，原告对该报告无异议。本院对该报告予以确认。被告润力公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告润力公司（甲方）与原告王泽阳（乙方）签订《劳动合同》，该合同约定：“以完成一定工作任务为期限，从2015年5月10日起至金福雅苑A、B栋房建工作任务完成时止，该工作任务完成的标志为达到金福雅苑房屋验收。乙方的工作部门为润力房地产开发有限公司技术员，负责金福雅苑A、B栋房建技术指导及监督，工作地点为仁化县金福雅苑。乙方正常工作时间工资按每月执行，初始工资额为1万元/月。”2020年9月20日，被告润力公司与原告结算工资，从2015年5月10日至2019年5月30日，共计工资486660元，原告共已支取工资275000元，润力公司还欠原告工资211660元，被告润力公司于当日向原告出具欠款单载明：仁化县润力房地产开发有限公司欠王泽阳工资211660元（大写：贰拾壹万壹仟陆佰陆拾元整）。另查明，被告润力公司开发的金福雅苑A、B栋楼盘于2020年11月17日验收合格。再查明，被告公司于2015年5月11日成立，自被告公司成立至2017年10月8日,公司的法定代表人是陈根民，自2017年10月9日至今,被告公司的法定代表人是陈某1。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。一、关于原告诉求解除与被告润力公司签订的《劳动合同》。本案中，从原、被告双方签订的《劳动合同》内容来看，涉案《劳动合同》的期限是以完成一定的工作为期限，即自2015年5月10日起至金福雅苑A、B栋房建工作任务完成时止，工作任务完成的标志为达到金福雅苑房屋验收，现仁化县金福雅苑A、B栋楼盘已于2020年11月17日验收合格，即涉案《劳动合同》的期限为自2015年5月10日至2020年11月17日，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”规定，本案原、被告双方签订的《劳动合同》实际于2020年11月17日已终止，故本院确认原、被告双方2015年5月30日签订的《劳动合同》于2020年11月17日已解除。二、关于原告要求被告支付拖欠的劳务工资211660元的诉求。原、被告双方签订的《劳动合同》已于2020年11月17日解除，且被告尚欠原告工资211660元，有被告与原告的结算工资单及被告向原告出具的欠款单证实，故本院对原告该项诉求予以支持。被告润力公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王泽阳与被告仁化县润力房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《劳动合同》于2020年11月17日解除；二、限被告仁化县润力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽阳工资211660元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.5元（原告已预交），由被告仁化县润力房地产开发有限公司负担。原告已预交的案件受理费2237.5元，由本院退回给原告王泽阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二一年五月十二日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1247号之一申请人：中国建设银行股份有限公司涟水支行,住所地在涟水县。法定代表人：姜荣清，该支行行长。被执行人：嵇广亮，男，汉族，1987年10月15日出生，居民，住涟水县。被执行人：韩小双，女，汉族，1989年2月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：江苏钰峰置业有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：张中华，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初1732号民事判决书，于2021年04月09日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人嵇广亮、韩小双名下位于涟水县淮浦路东侧*******室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月二十五日书记员  汪冬娇
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执恢100号 盖州市海华矽砂炉料有限公司、王连生： 盖州市海华矽砂炉料有限公司与王连生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5529号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，系该公司职工。被申请人：王天昊，男，汉族，1987年3月7日出生。被申请人：马尚芸，女，汉族，1989年9月16日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王天昊、马尚芸合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王天昊、马尚芸名下银行存款30000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天昊、马尚芸名下银行存款30000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王天昊、马尚芸名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十四日法官助理程凯书记员柳菁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1609号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘志杰，男，1964年3月14日出生，住山东省东平县。 被告：吕衍芬，女，1957年5月21日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘志杰、吕衍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告刘志杰、吕衍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金175050.84元，利息44012.67元（利息暂算至2015年12月27日）直至付清之日止,律师代理费6000元，暂计225063.51元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日,被告刘志杰从原告东平农商银行新湖支行处借得本金20万元，到期日为2016年3月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘志杰、吕衍芬辩称，借款不是我用的，是案外人刘某联合原告工作人员让我去银行办的手续，钱是刘某实际使用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，被告刘志杰、吕衍芬对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告刘志杰向原告申请借款20万元，被告刘志杰的配偶即被告吕衍芬签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同年3月26日，被告刘志杰作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定刘志杰向原告处贷款20万元；借款用途为木材；借款期限自2013年3月26日至2016年3月18日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2013年3月27日，原告依照合同约定通过被告刘志杰在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年3月15日。原告于2018年4月7日催收时，被告刘志杰签收借款逾期催收通知书。截至2015年12月27日，被告欠原告本金175050.84元，利息44012.67元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告刘志杰和吕衍芬的夫妻关系存续期间，且被告吕衍芬确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其并非实际借款人，借款是由案外人实际使用了。本院认为，案涉借款合同签订双方系原、被告，合同签订后原告依约履行了放贷义务，根据合同相对性原则，履行还款义务的应该是在案涉合同中借款并承诺还款的被告方，贷款实际由谁使用不影响被告作为借款人承担的还款义务，若被告与案外人之间存在另一法律关系，被告可向实际贷款人主张权利，不能以此对抗债权人。故，被告的主张，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘志杰、吕衍芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金175050.84元，利息44012.67元（利息暂算至2015年12月27日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及代理律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告刘志杰、吕衍芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘书翠
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初759号原告：梁志伟，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张修艳（原告妻子），女，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：郭宪春，男，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。被告：贾国新，男，1960年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告梁志伟与被告郭宪春、贾国新民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张修艳、被告郭宪春到庭参加诉讼，被告贾国新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款25,000元、利息42,500元(计算方式为：25,000元本金×0.02分/月×85个月)，本息合计67,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，被告郭宪春因种地急需用钱，在原告处借款人民币25,000元，当时给原告出具欠据1张，借据写明“今由郭宪春向梁志伟借人民币25,000元，月利2分，借款时间为2013年10月19日，欠款人郭宪春。担保人贾国新”。原告多次找被告索要欠款，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。被告郭宪春辩称：被告郭宪春只能给付本金25,000元，利息20,000元，三年偿还借款。被告贾国新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：欠据原件1张。欲证明被告郭宪春于2013年10月19日向原告借款25,000元，担保人为贾国新，并约定月息2分计算利息的事实。被告郭宪春质证意见为：对该证据真实性及证明的问题均无异议。被告贾国新未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证意见：原告所举证据被告郭宪春予以认可,能够证实被告郭宪春于2013年10月19日向原告借款25,000元，同时约定利息为月息2分，被告贾国新为被告郭宪春担保的事实,与本案具有关联性,真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭宪春因种地于2013年10月19日在原告处借款25,000元现金，并出具欠据1张，约定按月息2分计算利息，被告贾国新为被告郭宪春担保。本院认为：原告借款给被告郭宪春，被告郭宪春向原告出具欠条，原告与被告郭宪春系民间借贷法律关系，双方意思表示真实，借款合同依法成立，合法有效。被告郭宪春对借款事实予以认可，故原告要求被告郭宪春给付借款本金25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定还款时间，也未约定保证期间，原告庭审中自认每年向郭宪春或通过被告贾国新索要借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”债务履行届满时间应从2014年开始，被告贾国新承担保证责任已明显超出保证期间，对原告要求被告贾国新给付本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告郭宪春约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张自2013年10月19日至2020年11月23日利息计算应为：2013年10月19日至2020年8月19日以借款本金25,000.00元为基数按月息2分计算利息，共计6年10个月零1天，25,000.00元本金×82个月×0.02+25,000.00元本金×1天×0.00067=41,016.75元。2020年8月20日至2020年11月23日以借款本金25,000.00元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%年利率的四倍计算利息，共计3个月零4天，25,000.00元本金×3个月×3.85%年利率×4倍÷12个月+25,000.00元本金×4天×0.0004277日利率=1,005.28元，利息共计42,022.03元(41,016.75元+1,005.28元)。按上述计算标准42,022.03元利息部分，本院予以支持，超出利息部分477.97元（42,500.00元-42,022.03元），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、郭宪春于本判决生效后十日内给付梁志伟借款本金25,000.00元，利息42,022.03元，本息合计67,022.03元；二、驳回梁志伟其他诉讼请求。案件受理费744元，由被告郭宪春负担。如果被告郭宪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二一年五月二十八日书记员  袁 日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5197号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵债，女，1991年4月20日出生，汉族，住甘肃陇南成县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵债金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵债经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21986.29元及自2018年11月25日起至2019年2月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1705.08元；2、请求判令被告向原告给付自2019年2月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21986.29元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为10362.87元；以上合计暂为34054.24元；3、诉讼费用由被告承担。赵债未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3963365014001。3、贷款时间：2018年5月25日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1099.29元。13、首次还款日：2018年6月25日。14、约定送达地址：甘肃陇南成县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月25日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年11月25日4．主张提前到期日：2019年2月25日5．逾期时未偿还本金：21986.29元6．到期日前欠付利息：1705.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵债于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21986.29元及自2018年11月25日至2019年2月25日止未付期内利息1705.08元；二、赵债于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以21986.29元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.5元，由赵债负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2851号原告：朱海燕，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱佳佳，男，汉族，1996年2月12日出生，住河南省夏邑县。原告朱海燕与被告朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告朱佳佳的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告朱佳佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海燕撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告朱海燕负担。审判员  金梅二〇二一年五月二十七日书记员  吴苗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执542号 申请执行人：张明林，男，1957年8月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：高立志，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人张明林与被执行人高立志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月12日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年5月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1693号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈冀宁
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初469号 原告：潘某，男，1989年12月2日出生，汉族，住靖远县。 委托诉讼代理人：高某，系甘肃为道（靖远）律师事务所律师。 被告：武某，男，1968年2月11日出生，汉族，住平川区水泉镇。 本院于2021年3月8日立案受理了原告潘某诉被告武某农村建房施工合同纠纷一案，2021年5月18日原告潘某以暂不主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许潘某撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告潘某负担。 审 判 员 巩学军 二〇二一年五月十八日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执722号申请执行人：付广瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人：苑志富，男，1983年1月26日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人：陈小月，女，1990年4月21日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区。申请执行人付广瑞与被执行人苑志富、陈小月因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初3620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金17.2万元及利息，案件受理费2,035.00元。本院于2021年4月6日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人苑志富、陈小月交付5万元后，与申请执行人达成和解协议，因该和解协议需长期履行，申请执行人付广瑞本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执722号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月八日书记员  何秋毅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地河南省新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，行长。委托诉讼代理人：康琳，系该行职工。被告：陈张博，男，1986年2月2日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：张丽霞，女，1990年6月27日出生，汉族，市民，住河南省郑州市金水区。被告：郑州博加德商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路5号1层04号。统一社会信用代码91410100397640531Q。法定代表人：陈张博，执行董事。被告：河南禾隆农业生产资料有限公司，住所地河南省新野县城大桥路15号。统一社会信用代码9141132977654294XX。法定代表人：陈张博，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮储银行新野县支行）与被告陈张博、张丽霞、郑州博加德商贸有限公司（以下简称郑州博加德公司）、河南禾隆农业生产资料有限公司（以下简称河南禾隆公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康琳，被告陈张博、郑州博加德公司和河南禾隆公司的法定代表人陈张博到庭参加了诉讼，被告张丽霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈张博、张丽霞偿还借款本金497807.89元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至款还清之日止；2、判令被告郑州博加德有限公司、河南禾隆公司承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告和原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告授予被告500000元借款额度，在额度支用期间可以循环使用，额度存续期为5年。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时，被告郑州博加德公司、河南禾隆公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告发放贷款500000元，至起诉前，被告尚欠原告所诉本金及利息、罚息、违约金未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈张博、郑州博加德公司、河南禾隆公司辩称，借款担保属实，但因疫情资金紧张，愿意按合同约定先还利息，再慢慢偿还本金。在法庭指定的举证期限内，被告张丽霞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人借款借据、个人贷款放款单、担保函、企业保证函、送达地址确认书、个人贷款还款流水清单、个人贷款还款单、身份证复印件、营业执照等证据，来源合法，内容真实，且陈张博对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈张博与被告张丽霞系夫妻关系。2019年3月27日，陈张博、张丽霞和原告邮储银行新野县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告授予被告陈张博500000元授信额度，额度存续期最长为13个月，额度存续期内前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在该借款合同中，被告张丽霞作为共同借款人签字并捺印。借款支用申请单上注明还款方式为按期付息，一次性还本。在个人贷款放款单上注明放款额度为500000元，贷款起期2019年3月28日，贷款止期2020年3月28日，正常利率5.655%，逾期利率7.3515%。郑州博加德公司、河南禾隆公司向原告出具《企业保证函》和《担保函》，约定自愿为该笔贷款提供担保，担保责任范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合计，担保期间为债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止。2020年9月28日，被告未足额支付原告利息，导致违约，尚欠原告497807.89元本金及利息未付，引起本案诉讼。本院认为，原告邮储银行新野县支行与被告陈张博、张丽霞签订的《小额贷款额度借款合同》，郑州博加德公司、河南禾隆公司向原告提交的《企业保证函》和《担保函》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告邮储银行新野县支行已如约发放了贷款，被告陈张博、张丽霞未按约定的方式还本付息，构成违约。原告请求被告陈张博、张丽霞偿还借款本金497807.89元及利息、罚息理由正当，依法予以支持。原告请求被告郑州博加德公司、河南禾隆公司按约定对497807.89元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈张博的辩解与合同约定内容不符，本院不予支持。被告张丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈张博、张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金共计497807.89元及利息、罚息（其中期内借款利息自2019年9月28日起至2020年3月28日止，按年利率5.655%计算；逾期罚息自2020年3月29日起至借款本金还清之日止，按年利率7.3515%计算）。二、被告郑州博加德商贸有限公司、河南禾隆农业生产资料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由四被告陈张博、张丽霞、郑州博加德商贸有限公司、河南禾隆农业生产资料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月十八日书记员  颜 卉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2300号申请执行人：裴文宇，男，1996年1月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李小龙，男，1988年1月13日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7382号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单，同时限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十日书记员 董雪娇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初852号 原告：陈立新，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县邦太北方农业发展有限公司，住所地长岭县，统一信用代码：91220722555260252M。 法定代表人：夏光平，经理。 被告：夏光平，男，1964年7月7日生，汉族，经理，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长岭县。 被告鞠占江，男，1980年8月10日生，汉族，公司股东，户籍地吉林省农安县。 原告陈立新与被告长岭县邦太北方农业发展有限公司、夏光平、鞠占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立新、被告法定代表人夏光平到庭参加诉讼，被告鞠占江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立新诉称：2019年1月1日，被告长岭县邦太北方农业发展有限公司向我借款17万元，该公司为我出具一枚17万元欠据。双方未约定还款时间及利息，此款至今未偿还。被告夏光平、鞠占江是公司的股东（发起人），其中夏光平认缴出资额为1800万元、鞠占江认缴出资额为1200万元。被告邦太公司于2010年5月27日申请注册登记，注册资本3000万元。到本案起诉时，该公司从未向公司注资，却已先后在外借外债达62.2万元。现该公司涉及的诉讼达七起，该公司从未实缴资金，现已难以维系公司日常经营业务，且公司收入不入账。故诉至法院，要求被告长岭县邦太北方农业发展有限公司偿还我借款17万元，夏光平、鞠占江在其未实缴出资范围内对公司不能清偿债务承担补充偿还责任。 被告长岭县邦太北方农业发展有限公司辩称：公司在原告处借款属实，同意偿还原告。但暂时没有偿还能力，等到年末把公司资产处理后偿还。鞠占江在公司是挂职，没有实际工作。他也不知道公司借钱的事儿，鞠占江挂职的时间是2019年10月，在原告处借款时他还没在公司，所以欠款与鞠占江无关，由公司和夏光平负责偿还。 被告夏光平与长岭县邦太北方农业发展有限公司意见一致。 被告鞠占江未出庭答辩。 原告陈立新提供以下证据：借据，证明被告长岭县邦太北方农业发展有限公司在其处借款17万元。被告长岭县邦太北方农业发展有限公司、夏光平对该证据真实性无异议。 被告长岭县邦太北方农业发展有限公司未提供证据。 被告夏光平未提供证据。 被告鞠占江未提供证据。 其他证据：一、本院询问夏光平的笔录，其中夏光平在笔录中称长岭县邦太北方农业发展有限公司注册资本为3000万元，夏光平与鞠占江是股东，但二人实际并未向公司认缴资金。夏光平对长岭县邦太北方农业发展有限公司在原告袁清海处借款17万元均无异议。原告对上述笔录真实性均无异议。 二、长岭县邦太北方农业发展有限公司档案材料。 经审理查明：2019年1月1日，被告长岭县邦太北方农业发展有限公司向原告陈立新借款17万元。被告长岭县邦太北方农业发展有限公司为原告陈立新出具一枚17万元借据，双方对利息及还款时间未约定。此款一直未偿还。庭审中，被告长岭县邦太北方农业发展有限公司及夏光平对在原告处借款无异议，均同意偿还。但称公司外债多，需到年底变卖完公司资产后再偿还原告。 另查明：长岭县邦太北方农业发展有限公司企业类型为有限责任公司，注册资本3000万元。夏光平为该公司法定代表人，该公司共两个股东为夏光平（占股60%）、鞠占江（占股40%），二人未实际向公司履行出资义务。 本院认为，被告长岭县邦太北方农业发展有限公司在原告陈立新处借款17万元，其应按双方约定偿还原告陈立新借款。故原告陈立新主张被告长岭县邦太北方农业发展有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。 被告夏光平、鞠占江作为长岭县邦太北方农业发展有限公司的股东，未实际向公司履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中被告夏光平称鞠占江只是在公司挂名，欠款不应由鞠占江承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条规定：“公司债权人以公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中被告夏光平在庭审中称公司外债很多，现无偿还能力。故被告夏光平、鞠占江应对被告长岭县邦太北方农业发展有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告长岭县邦太北方农业发展有限公司偿还原告陈立新欠款17万元，此款限本判决生效后立即给付。 二、被告夏光平、鞠占江对第一项中债务承担补充清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1850元，由长岭县邦太北方农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  倪伟豪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢367号河南山推科技重工有限公司、郑州迎德建材有限公司、张**：河南山推科技重工有限公司与郑州迎德建材有限公司、张**买卖合同一案，申请执行标的共计268470元。经本院立案执行，现已强制执行到位268470元。河南山推科技重工有限公司已于2021年5月10日收到该款。至此，河南山推科技重工有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182民初5058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  付志勇二〇二一年五月十日书记员  邢向远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41253号原告：吴通。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。被告：深圳市银泰亨信息技术有限公司，社会统一信用代码：91440300MA5FA2BLl9，住所：深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦1319。法定代表人：李政磊。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑新山到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提供的建设银行账户明细表显示，2018年10月23日，原告向被告转账100000元。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原被告存在民间借贷关系予以认定；二、本金的偿还：被告于公告送达起诉状期满后至今未偿还，应当向原告偿还本金100000元；三、利息：原告提交的银行流水显示，被告于2019年1月29日向原告支付10000元，原告主张被告支付的为利息10000元，尚欠500元利息口头承诺下个月补上。本院认为，原被告之间为非自然人借贷，且发生于2018年，故2020年8月19日前的利息部分适用当时的司法解释；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时相关司法解释，故本院结合被告转账原告的金额及本地交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，采纳原告关于被告支付原告10000元利息的主张。关于原告主张的利息计算标准于2020年8月19日前超出年利率24%与于2020年8月20日之后超出2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。因2019年1月29日被告已支付前3个月的利息10000元（计算标准为超出年利率24%），故本院认定应自2019年1月23日起计算利息；四、原告的诉讼请求：判令被告1、立即归还借款l00000元；2、支付利息42000元直至全部给付完毕止；3、判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市银泰亨信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴通偿还借款本金100000元及利息（自2019年1月23日起至2020年8月19日，按照年利率24%、自2020年8月20日至本金偿还之日止，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吴通的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元（计算标的截止至2020年8月19日），由被告承担，原告已预交的3056元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3056元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年五月二十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1860号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R，住所地:宁波市海曙区大来街50号。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏启蒙，河南万基律师事务所律师。特别授权。被申请人:王帅朋，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王帅朋追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅朋名下的银行存款215188.62元予以冻结或者其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。并有大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王帅朋名下的银行存款215188.62元予以冻结或者对其名下其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1596元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军芳二〇二一年五月十三日书记员  宋俊国
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2172号 原告：石东亚，男，1988年1月9日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：王志军，男，1980年1月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告石东亚与被告王志军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石东亚到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石东亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志军返还给原告人民币15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告平素相识，2020年10月15日原告欲通过银行APP给自己母亲转账20000元，但错将该20000元转到了被告王志军名下的银行卡里，经与被告交涉，被告于2020年10月27日返还给原告石东亚5000元，其余15000元没有返还。 王志军未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告平素相识，2020年10月15日原告欲通过银行APP给自己母亲转账20000元，但错将该20000元转到了被告王志军名下的银行卡里，经与被告交涉，被告于2020年10月27日返还给原告石东亚5000元，其余15000元没有返还。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告石东亚提供的转账记录1份、报警回执1份及原告自认返还5000元的陈述在卷相互印证，足以认定。 本院认为，原告错将20000元转到了被告王志军名下的银行卡里，被告获得20000元没有法律根据，属不当得利，鉴于被告已经返还给原告5000元，其余15000元亦应返还给原告，故原告石东亚诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王志军于判决生效后10日内立即返还给原告石东亚不当得利款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年五月十三日 书记员  杜明达
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执673号申请执行人：刘庆国，男，1968年6月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：温士凯，男，1973年11月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘庆国与被执行人温士凯民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆国于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人那俊良给付执行款82357.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查封了被执行人名下的土地承包经营权，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  丛 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1593号罪犯阿约次你，男，1990年3月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年7月17日作出（2017）川3429刑初77号刑事判决，以被告人阿约次你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月8日起至2026年2月7日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月25日作出(2017)川34刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日作出（2019）川34刑更2751号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿约次你在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，2020年获得监狱行政奖励表扬1个，建议对罪犯阿约次你减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约次你在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约次你在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个，2020年1月23日获监狱行政奖励表扬1个。罪犯阿约次你被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿约次你在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约次你的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿约次你减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14512号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告陈二伟，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告郑州中建市政物流有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园孵化中心2号楼A座第22层。法定代表人王圣喆。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告陈二伟、被告郑州中建市政物流有限公司（以下中建市政）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车费33202元，并按同期银行贷款支付迟延履行的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈二伟、被告郑州中建市政物流有限公司经合法传唤未到庭经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××××车辆损失32202元。因本次事故被告陈二伟负全部责任，故告陈二伟应赔偿原告32202元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈二伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司32202元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈二伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十六日书记员  袁 梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保231号 申请人：欧阳俊杰，男，1996年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：吴文彬，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2473号民事裁定书，执行申请人欧阳俊杰与被申请人吴文彬民间借贷纠纷一案。申请人欧阳俊杰提交财产保全申请书，2021年5月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文彬的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1494号之二 王冬梅： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支公司诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2927号原告：郭翠云，女，汉族，1963年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告郭翠云（以下简称原告）因与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，请求依法判令:1、被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5395元、有线电视等初装费260元，合计8455元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、被告支付逾期交房违约金6421元（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永与被告的委托诉讼代理人葛雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、原告请求返还的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费没有事实与法律依据，该三项费用被告只是代收，相关费用已经交至有关部门；2、涉案小区在2013年之前已经开始动工建设，原、被告双方达成购买意思表示时，房款费用内并未包含原告诉请的三项费用。原告诉请依据的实施细则不适用于涉案小区。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年4月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际第15号楼1单元6层1-603室房屋一套。建筑面积119.89平方米。合同签订后，被告于当日向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费5395元、有线电视入网费260元及其他费用。另查明：商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。本案中，对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故被告的该抗辩观点本院不予采信。因上述费用政府规定已经不再收取，被告应将收取的上述费用返还原告，故原告要求被告返还天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费计8455元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付占用期间利息的请求，因证据不足，该项请求本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回第二项的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭翠云天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8455元；二、驳回原告郭翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年五月十七日书记员 李程宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初892号 原告：吴锡洪，男，1944年10月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：罗君桃，女，1988年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告吴锡洪与被告刘培江、罗君桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴锡洪到庭参加诉讼，被告刘培江、罗君桃经本院传票传唤未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锡洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告劳务报酬5996元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月5日至5月13日，被告刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××采购竹子。随后，雇请包括原告在内的十多人砍伐所购竹子。事后，二被告拖欠民工劳务报酬、运费等44220元。该欠款中包括原告应得报酬5996元。 被告刘培江、罗君桃二人经传票传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，但罗君桃在领取开庭传票时认可欠款真实。 围绕诉讼请求原告吴锡洪向本院提交了：与原告核对一致的欠款凭证复印件一份。经举证，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年4月5日至5月13日，刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××向当地农户采购竹子用于倒卖。所采购竹子雇请包括原告在内的十多人砍伐,并由吴定聪驾驶个人所有的拖拉机负责运输。2020年6月8日，刘培江、罗君桃夫妻二人共同署名出具欠款凭证，该凭证载明拖欠砍竹子农民13人工资44220元，该欠款凭证含吴锡洪及邓邦会应得报酬5996元，其中邓邦会将应得报酬转归吴锡洪所有。此外，刘培江、罗君桃夫妻二人在欠款凭证中承诺于2020年8月8日前付清。 本院认为，刘培江、罗君桃夫妻二人未兑现承诺，拒不履行付款义务，不论出于何种原因，均违背诚实信用的原则,应予否定性评价。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，本院依法适行一审终审。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，因此，被告刘培江、罗君桃无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘培江、罗君桃夫妻二人于本判决送达之日起五日内共同支付原告吴锡洪劳动报酬5996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘培江、罗君桃共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1591号原告：王谷生,男,1955年7月28日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：方建波,男,1966年9月28日出生,汉族,农民,住湖南省衡阳县。系原告的妹夫。被告：唐芝云，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告王谷生与被告唐芝云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王谷生的委托代理人方建波到庭参加诉讼，被告唐芝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谷生诉讼请求：一、判令被告付清所欠原告人工工资27000元，并按照银行同期利率支付该款利息4378.5元，合计31378.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告唐芝云未予答辩。本院经审理查明，原告于2009年2月至2009年11月，2011年9月至2012年3月间，两次受被告雇佣在其承包的建筑工地看守材料，并口头约定被告一共支付原告工资54200元。但在原告劳动期间，被告并未及时支付原告工资，直至2012年3月工期结束后，被告向原告支付了27200元，下欠的27000元工资经原告多次追讨，被告于2018年4月9日向原告出具了一张欠条，写明“今欠到王谷生人工工资27000元（贰万柒仟元）是实，在2018年12月30日还清”。到期后，被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告出具了欠条,欠条写明欠原告人工工资款27000元,足以证明原、被告之间存在劳务关系，被告应当向原告支付所欠工资款。但双方约定的支付期限到期后,被告未及时支付，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。被告应支付原告工资款27000元。双方对欠付工资款的利息虽没有约定，但由于被告未及时付款,给原告造成了一定损失,故对原告要求被告对所欠工资款支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息则按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率从被告逾期付款之日起计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐芝云于本判决生效之日内支付原告王谷生工资款27000元及违约损失（以27000元为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年12月30日支付至实际清偿之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元,减半收取146元，保全费340元，合计486元，由被告唐芝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年五月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执128号 被执行人：孙雷，男，汉族，1989年6月24日生，住址：鸡西市滴道区团山子村3组。 孙雷罚金一案，执行标的3000元，被执行人孙雷已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2021）黑0304刑初9号刑事判决书罚金部分已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年五月十七日
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执289号之四 申请执行人：郭延红。 被执行人：陈延成。被执行人：孙玉科。 本院在执行郭延红与陈延成、孙玉科借款合同纠纷一案中，申请执行人郭延红依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初277号民事调解书，于2021年4月19日向我院申请恢复执行。申请执行调解书确定的由被执行人陈延成、孙玉科支付60000元，并承担案件受理费650元及执行申请费。本院于2021年4月19日立案执行，于2021年4月19日向被执行人陈延成、孙玉科送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陈延成、孙玉科在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月17日通过总对总司法网络平台查询被执行人陈延成、孙玉科车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人陈延成、孙玉科名下车辆登记信息、工商登记信息及房产信息。我院于2021年4月20日冻结了被执行人陈延成、孙玉科在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年4月27日冻结被执行人陈延成在延安市住房公积金管理中心延长县管理部账号610000078569中的存款。于2021年5月6日查封被执行人陈延成名下位于延长县七里村镇城区寺家河口3孔石窑。于2021年5月7日对被执行人陈延成、孙玉科采取限制消费措施。2021年5月19日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： （一）冻结被执行人陈延成工资账户直至偿还完申请执行人郭延红借款本金60000元及从2018年9月1日起直至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 （二）申请执行人郭延红不放弃延迟期间的债务利息。 （三）被执行人陈延成承担案件受理费650元及执行申请费。 （四）申请执行人郭延红同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十四日 书记员  董慧茹
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执539号申请执行人：孙某某，男，1966年6月8日出生，汉族，住彰武县。被执行人：高某某，男，1956年8月15日出生，汉族，住彰武县。申请执行人孙某某与被执行人高某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执539号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十五日书记员 王鹤龄
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3764号原告：孙永，男，1988年12月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。原告孙永与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年9月9日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款42392元，从2018年9月9日至实际付清之日以已付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照明细表的数额（42392元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年9月9日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾43-33号储藏室出售给原告，总价42392元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年9月9日已付款42392元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月9日，原告与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-33号储藏室，总价42392元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告孙永出具1张收到储藏室款42392元的收据。2018年9月12日，原告孙永与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋，被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，涉案43-33号储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月9日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款42392元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款42392元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孙永已付的储藏室购房款42392元，并以42392元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告孙永损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：孙永62×××39；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136644005）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十七日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执146号申请执行人：石焱，女，1973年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杜忠兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人石焱与被执行人杜忠兰房屋租赁合同纠纷一案。2020年12月21日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15377号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保144号      申请人：张莉。   委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。   被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务不详。   申请人张莉于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX、XX室房屋。   本院经审查认为，申请人张莉不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人张莉的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人张莉已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢                   1
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2834号 申请执行人：刘永祥，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永健，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人刘永祥与被执行人王永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）皖1602民初2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款207500元。 本院在执行过程中于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款207500元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初2920号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初198号 原告：石台县全季物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民路3号楼S1-14号。 法定代表人：程爱香，该公司总经理。 被告：杨洋，女，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县全季物业服务有限公司（以下简称全季物业公司）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告全季物业公司法定代表人程爱香、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全季物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告缴纳2018年3月1日至2021年3月31日所欠物业费2095元及房屋维修费640元，合计2735元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的石台县秋浦天地小区3号楼3单元1205室业主，被告按《物业管理条例》的相关规定与同润置业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定按建筑面积1.2元/月.㎡缴纳物业管理费，原告尽了物业管理工作，并对被告房屋进行了维修。被告拒付2018年3月1日至2021年3月31日所欠物业费2095元及维修费640元，合计2735元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决支持其上述诉讼请求。 杨洋辩称，房屋质量问题产生的维修费，我不应该承担；业主委员会不承认原告有物业费收取资格，我也不应向原告缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，石台县仁里镇秋浦天地小区业主委员会与全季物业服务有限公司签订了一份《管理合同》，根据该合同，自2019年11月15日至2022年11月15日，石台县仁里镇秋浦天地小区业主委员会委托全季物业公司管理秋浦天地3号楼三个单元的物业管理，根据石台县物价局石价字（2017）37号文件批复石台县秋浦天地小区物业服务费为高层1.2元/月.㎡（含公共能耗费1.2元/月.㎡）。杨洋系全季物业公司管理的秋浦天地小区3号楼3单元1205室业主，该商品房建筑面积为56.31㎡，故自2019年11月15日至2021年3月31日杨洋应缴纳物业费为1114.94元（56.31㎡×1.2元/月.㎡×16.5个月）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，石台县仁里镇秋浦天地小区业主委员会与全季物业公司签订的《管理合同》，对业主均具有约束力。全季物业公司已经依约对该小区进行了物业管理、服务，各业主均应按照合同的约定缴纳物业费。杨洋作为全季物业公司所管理小区的业主，根据《管理合同》自2019年11月15日至2021年3月1日应缴纳物业费为1114.94元，故对全季物业公司要求杨洋支付物业费1114.94元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉求于法无据，本院不予支持。杨洋辩称因房屋质量问题拒交物业费，本院认为商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的交纳属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，开发商与物业公司是两个独立的法人企业，相互之间不应为对方承担民事责任，故杨洋的该项抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起三日内向原告石台县全季物业服务有限公司支付物业费1114.94元（自2019年11月15日至2021年3月31日）； 二、驳回原告石台县全季物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  程度声 二〇二一年五月二十五日 书记员  方俊婷
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6626号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       张艳灵，女，1976年7月13日出生，汉族，住南京市玄武区。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告张艳灵未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额16,230.8元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年9月5日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为4,025.24元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与张艳灵签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月28日，张艳灵为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：90,611元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到张艳灵指定的趣店公司账户；             其他约定：张艳灵认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知张艳灵代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为张艳灵没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，张艳灵承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求张艳灵偿还代为清偿款项。张艳灵逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额90,611元。             借款期限内，因张艳灵逾期还款，趣店公司于2019年9月4日为张艳灵向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额74,030.8元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       张艳灵与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳灵、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向张艳灵发放了借款，张艳灵未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对张艳灵追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求张艳灵偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张张艳灵偿还16,230.8元，该金额在趣店公司代偿张艳灵借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。张艳灵未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但张艳灵已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告张艳灵于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款16,230.8元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费161元，由被告张艳灵负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1895号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西市莲城街道办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托权限：特别授权。 被告：陈金兰，女，1980年3月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈金兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员 刘 芸 二〇二一年五月二十五日 书记员 何雨洋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1764号 原告：刘某，女，1983年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：左某，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告刘某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告刘某自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告左某的起诉。 案件受理费255元，由原告刘某负担。 审判员  肖荣武 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 燕