wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初949号 原告：张爱社，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：朱林叶,北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：江苏开明市政工程有限公司，登记地江苏省徐州市铜山区。现住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：裴铁柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴铁桥，江苏谐尔律师事务所律师。 原告张爱社与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、江苏开明市政工程有限公司（以下简称开明公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱社及其委托诉讼代理人朱林叶，被告中建七局的委托诉讼代理人张旭、被告开明公司的委托诉讼代理人戴铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱社向本院提出诉讼请求：1.判令中建七局、开明公司支付工程款106066元;逾期付款利息暂计算25455.84元（以106066元为基数，从2017年1月16日起，按年利率暂计算至2021年1月15日，应计算至实际支付之日止），暂合计131521.84万元。2.本案诉讼费用由中建七局、开明公司负担。事实和理由：2015年，开明公司和中建七局签订了S203淮六路连接线桩基础工程施工专业分包合同。开明公司在此之后将梁板预制、安装工程分包给张爱社，约定由张爱社自备机器设备和辅料，开明公司提供主料;工程建设时间为2015年5月1日到2016年7月25日。工程完工交付后，张爱社和开明公司就剩余未付工程款进行了结算，开明公司于2017年1月13日向张爱社出具了付款委托书。载明要求中建七局从应付给开明公司的淮北市S203淮六路连接线桩基础工程施工专业分包合同的工程款中支付656066元工程款给张爱社。张爱社将该委托付款书交给中建七局该项目工程的书记张建国时，上面有开明公司和其沟通后签署的意见先行支付伍拾万元整，待质保期结束后，项目部返还质保金时再支付余款。张建国在上面签署原件已收。后中建七局支付了50万元工程款。2018年11月6日，质保期期满前，张爱社代理律师电话给中建七局公司的财务人员李光辉，询问剩余工程款的支付时间，他回答说，质保期时间还没有到，他们还没有收到款项，等年底到了才能付，后仅支付了5万元。张爱社认为，中建七局已经接受并实际部分履行了付款委托书，现有义务继续按三方约定履行。 中建七局辩称，本案应驳回张爱社对中建七局的诉讼请求。理由：1.中建七局不认可付款委托书上的签署意见，该签署意见非中建七局工作人员签署；2.张爱社提供的付款委托书系复印件，与原件内容不一致，原件上并无相关人员签字，也没有中建七局盖章确认；3.根据付款委托书载明中建七局若接受委托，系按照中建七局与开明公司签订的分包合同的付款条件安排付款。现中建七局尚不具备对开明公司的付款条件，因此也不应向张爱社安排付款。 开明公司辩称，本案应驳回张爱社对开明公司的诉讼请求。理由：1.开明公司不是适格主体，张爱社从未与开明公司签订任何协议，张爱社所在的公司于2015年5月4日与开明公司合作单位江苏诺金建设工程有限公司（以下简称诺金公司）签订协议书，开明公司与张爱社之间不存在工程分包的关系；2.开明公司受诺金公司委托，由开明公司向中建七局办理委托支付工程款的手续；3.中建七局已按照付款委托书履行了大部分义务，说明中建七局对委托付款是认同的，代为付款相关权利义务已经转移至中建七局；4.中建七局目前未与开明公司结算，尚欠开明公司工程款，应当继续向张爱社付款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张爱社起诉要求中建七局、开明公司支付工程款106066元及相应利息，开明公司认为受诺金公司委托，由开明公司向中建七局办理了委托支付工程款的手续，中建七局已按照付款委托书履行了大部分义务，说明中建七局对委托付款是认同的，代为付款相关权利义务已经转移至中建七局。中建七局称根据付款委托书载明中建七局若接受委托，系按照中建七局与开明公司签订的分包合同的付款条件安排付款。且张爱社也出具承诺自愿遵守中建七局与江苏开明公司合同中约定的付款条件对委托付款的约定，现中建七局尚不具备对开明公司的付款条件，因此也不应向张爱社付款。经本院审查，案涉工程尚未竣工验收，双方约定的“……待质保期结束后项目部返还质保金时再支付余款”系双方真实意思表示，张爱社起诉索要工程款的条件未成就，要求中建七局、江苏开明公司支付工程款的诉讼请求没有依据。综上，对张爱社的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张爱社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  曹永红 人民陪审员  王云露 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初536号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，男，该公司督导。 被告：韩建伟，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：高杰敏，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：白玉东，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告韩建伟、高杰敏、白玉东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款公司委托诉讼代理人张军伟、被告韩建伟到庭参加诉讼，被告高杰敏、白玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建伟、高杰敏共同偿还本金48159.09元，利息7229.83元，违约金（逾期利息）6501.81元，暂计算至2021年3月8日，实际计算至被告实际支付之日止；2.判令被告白玉东对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2020年1月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告韩建伟、高杰敏领取借款后从2020年3月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2020年9月18日，尚欠借款本金48159.09元、利息7229.83元、违约金（逾期利息）6501.81元，暂计算至2021年3月8日，实际计算至被告实际支付之日止。特诉至贵院，请求如上。 原告为证实其主张，提交证据如下： 1、2020年1月17日原告与三被告签订的借贷合同一份； 2、2020年1月17日三被告所签确认书一页； 3、2020年1月17日中国建设银行单位客户专用回单一页，证明原告向被告韩建伟转账49800元； 4、还款流水清单，证明被告借款第2期没有如期偿还，截至2021年1月11日被告尚欠借款本息55388.92元； 5、2020年1月11日三被告填写的小额贷款申请表2页； 6、原告公司系统截图的还款计划和实还记录表1页，证明已偿还本息数额及尚欠本息数额； 7、三被告的身份证复印件及韩建伟银行卡复印件1页。 被告韩建伟辩称，对借款本金49800元无异议，利息及逾期利息不知道怎么算的。 被告高杰敏未到庭。 被告白玉东未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告中和农信小额贷款公司作为甲方（出借人）与被告韩建伟、高杰敏作为乙方（借款人、共同借款人）、被告白玉东作为丙方（保证人）签订《借款合同》（合同编码：ＨＢＳＬ20200100005216003585074），合同第一条约定：1、借款金额：人民币49800元；2、借款期间：从2020-01-17到2021-01-11；3、借款利率：0.055%／日，即19.8%／年；4、借款用途：本借款用于偿还合同编号为ＨＢＳＬ20190114175435002741068《借款合同》项下借款人所欠债务；5、还款方式及还款计划：乙方、丙方承诺并自愿同意通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由乙方、丙方自行承担。第二条约定：甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下账户：开户行：建设银行账户名：韩建伟账号：62×××39。第五条约定乙方主要权利义务：乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还结案本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。第六条约定丙方的担保责任：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；2、保证期间系本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。合同第七条约定违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。三被告在合同上签字捺印。 合同签订后，原告于2020年1月17日向被告转账49800元，被告已偿还借款本金1640.91元、利息684.75元，自2020年3月11日起未按合同约定偿还借款本息。截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金48159.09元、利息7229.83元、逾期利息6501.81元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行。现借款已到期，且被告违约，故对原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。即被告韩建伟、高杰敏应偿还原告借款本金48159.09元、利息7229.83元、逾期利息6501.81元（暂计算至2021年3月8日）共计61890.73元。关于逾期利息，合同约定按借款利率（年利率19.8%）水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，经计算逾期利息为29.7%，已超过年利率24%，故逾期利息应以尚欠借款本金为基数，自2021年3月9日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。被告高杰敏系共同借款人，按照合同约定应承担共同偿还责任。 关于保证责任，合同约定被告白玉东对以上债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故对原告要求被告白玉东对借款本息、逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告高杰敏、白玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩建伟、高杰敏于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金48159.09元、利息7229.83元、逾期利息6501.81元（暂计算至2021年3月8日），合计61890.73元，并以48159.09元为基数，按照年利率24%，支付自2021年3月9日至实际偿还完毕之日止的逾期利息； 二、被告白玉东对上述第一项债务承担连带保证责任；被告白玉东承担保证责任后，有权向被告韩建伟、高杰敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告韩建伟、高杰敏、白玉东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月二十日 书记员 尚春泽 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1499号申请执行人：王欣玉，男，1972年11月7日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛英达雅服装有限公司，住所地胶州市阜安工业园邹家洼，统一社会信用代码91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍。本院在执行申请执行人王欣玉与被执行人青岛英达雅服装有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初10090号民事判决书]，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为419380.26元。在执行过程中，本院于2021年2月9日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年2月5日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年2月2日至胶州市不动产登记中心查封了被执行人的土地，属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月六日书记员  韩 伟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之十四被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。关于申请执行人与被执行人本溪四野铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在10×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币57877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十四日书记员 宋昭伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终4574号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1945年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：李某2，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：李某3，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人李某1因与被上诉人高某、原审被告李某2、李某3赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1于2021年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯路宁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6247号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张洪建，男，1990年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张洪建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告张洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月27日的欠款本金32140.62元，利息10375.4元、违约金8129.15元、分期手续费3396.3元、杂费29元；2.被告支付原告自2020年5月28日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月9日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月27日已经发生欠款共计54070.47元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，对诉讼请求与事实理由均无异议，需要分期偿还，现在没有财产，经济很困难，没有一次性还款能力。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月9日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月27日，被告累计拖欠欠款本金32140.62元、利息10375.4元、违约金8129.15元、分期手续费3396.3元、杂费29元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张洪建返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月27日的透支款32140.62元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张洪建支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费、杂费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取后为576元，由被告张洪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初953号原告：张官乾，男，1979年1月3日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：唐小维，女，1973年2月25日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：蒋杰，系被告唐小维之兄长。委托诉讼代理人：娄毅，贵州元璋律师事务所律师。原告张官乾与被告唐小维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张官乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小维偿还借款人民币62,118元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系。2017年6月29日起，被告唐小维先后连续向原告借款21次，共计金额62,118元，在这期间，被告为原告垫付玻璃款，于2020年1月4日向法院提起诉讼，并调解结案，2020年7月9日被告又起诉原告借款，也是调解结案，被告两次起诉共计调解金额41,062元，限张官乾在2021年5月31日前支付给唐小维。在庭审中，原告要求唐小维的两次调解金额为41,062元在张官乾62,118元中扣除，被告均不同意。因此，原告特诉至本院。唐小维辩称，原、被告双方系恋人关系，2016年开始双方同居生活，同居期间买了一辆车，原告偿还部分车辆按揭款，并且在原告做工程期间，被告为原告支付部分工程款，所以被告不存在向原告借款的事实。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，双方系恋爱同居关系。同居期间，双方互有经济往来。自2017年6月29日至2018年12月6日，原告向被告银行转账112118元，微信转账2600元。被告为原告手机（号码136××××7768）充值2100，被告通过微信转账给原告（微信昵称：一时半会）21495元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否有借款合意，双方是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告向被告的转账，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案原告主张与被告存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告应就其本人主张与被告之间成立民间借贷关系提供相应证据予以证明，原告虽然提供了转账记录，但转账记录均发生于双方同居期间，不足以证明款项性质属于借款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告自认双方同居期间共同购买了车辆，且转账中部分用于偿还车辆按揭贷款，故双方同居期间的共有财产，双方可自行协商处理，若协商不成，原告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告张官乾的诉讼请求。案件受理费1,352元，减半收取计676元，由原告张官乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。                                审  判  员   穆 进                  二〇二一年五月十二日            法 官 助 理   张子烨      书  记  员   杨露翠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2217号 原告：陈春梅，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段云根，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告陈春梅与被告段云根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈春梅2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春梅撤诉。 本案案件受理费171元，由原告陈春梅负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2836号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人薛耀婷。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人薛耀婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人薛耀婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人薛耀婷发出执行通知书，责令被执行人薛耀婷支付案款6,907.55元及滞纳金，但被执行人薛耀婷未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛耀婷银行存款6,957.55元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执884号之一 申请执行人：严君益，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张密，女，汉族，1986年06月23日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的(2019)川1722民初3367号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张密在中国邮政储蓄银行6217××××1588账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年五月十四日 书记员  李宣平
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1538号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，经理。被告：石金山，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司与被告石金山追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司撤回起诉。本案案件受理费1306元，减半收取653元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担。审 判 员 陈丽二〇二一年五月二十七日法官助理 王翔书 记 员 李琳
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执恢321号关于申请执行人张某与被执行人马某人身损害赔偿一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2002）青民初字第662号民事判决书申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2002）青民初字第662号民事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2002）青民初字第662号民事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1531号之二原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：李宝，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：郭慧，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂诉被告李宝、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告营口康**饲料厂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费320元，合计582.5元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年五月十九日书记员  刘文龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14326号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。被告：陈龙平。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月十九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2420号原告：赵文东，男，1960年5月2日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**。被告：代珍花，女，1962年12月10日出生，汉族，住，住莱阳市谭格庄镇后解村/div>原告赵文东与被告代珍花离婚纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文东撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二一年五月六日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初656号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：唐端阳，男，1984年5月5日生，汉族，住扬州市邢江区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告唐端阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2745号韩新民申请执行与南京市秦淮区余和美食店、袁嘉劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2020)苏0104民初9461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初960号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。   负责人：邵强，总经理。   被告：史洪波，男，1980年6月30日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告史洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。   审判员 孙冠军   二〇二一年五月二十四日   书记员 赵芳羽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4895号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：李彦儒，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李洪义（被告父亲），男，1965年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告李彦儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月二十五日法官助理王之龙书记员孙亚楠
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1996号      原告：李政委，男，1983年05月15日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告：韩仕飞，男，1983年12月06日出生，汉族，住榆林市子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李政委诉被告韩仕飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。   原告李政委诉称，2020年11月26日，原告与被告就承运面粉事宜达成口头协议：约定由被告从大荔承运面粉至渭南，运费450元；2020年11月26日，被告韩仕飞驾驶陕AXXXXX号货车承运面粉，行驶至渭南任央子食品有限责任公司内仓库处卸面粉时，因重大过失导致面粉倾倒，致使渭南任央子食品有限责任公司的仓库墙壁受损，后原告未修缮受损墙壁花费3940元，嗣后，原告多次向被告催要上述垫付费用，但均无果。故诉请依法判令被告给付原告垫付的仓库墙维修费3940元，诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，根据原告述称，原、被告口头达成货物运输协议，由被告运输面粉至原告指定地点，在卸车的过程中，由于被告的行为致使渭南任央子食品有限责任公司仓库内一处墙壁受损，对于被告侵权行为造成的损害后果，原告已实际进行赔付。本案系财产损害的追偿权纠纷，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为榆林市子洲县XX乡XX村，属榆林市子洲县人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：    本案移送榆林市子洲县人民法院处理。   案件受理费50元，退回原告。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 潘 军 华          二〇二一年四月二十六日          书 记 员 王 志 龙                1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之九 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代志敏在中国建设银行6214XXXXXXXX56_1账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2238号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张荣光，男，1986年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园Ｂ区。被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告张荣光、大庆凯歌天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1785号 申请执行人：徐绮年，女，1949年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行徐绮年等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1785号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1785号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈佳丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3220号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人廖贵红 本院依职权移送执行廖贵红犯职务侵占罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初275号刑事判决已经发生效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为处罚金XXX元；继续追缴廖贵红违法所得XXX元发还被害单位。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人廖贵红高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月11日起将被执行人廖贵红的川Ａ4××××宝来牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。后将成都市龙潭新经济产业功能区管理委员会（成都市龙潭都市工业集中发展区管委会）对成华区龙潭乡同仁村十二组拆迁中对被执行人廖贵红的拆迁安置房屋（或拆迁安置费）予以查封。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初275号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年五月二十四日 书记员 李莉娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4823号 原告：殷正芳，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：王锡珂，男，1984年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，该公司员工。 原告殷正芳与被告王锡珂、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告殷正芳于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷正芳申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷正芳撤回起诉。 案件受理费减半收取243元，由原告殷正芳负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 温肖芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181财保14号申请人：黄江，男，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省沛县魏庙镇 。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。被申请人：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街 。申请人黄江与被申请人赵侠诉前财产保全一案，申请人黄江于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封银川市中级人民法院受理的赵侠申请执行宁夏铭丰环保建筑材料有限公司民间借贷一案的执行款（到期债权）5231977.08元予以冻结。申请人黄江向本院提供了阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄江提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结银川市中级人民法院受理的赵侠申请执行宁夏铭丰环保建筑材料有限公司民间借贷一案的执行款（到期债权）5231977.08元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张 旭审判员  刘 伟审判员  季惠芳二○二一年五月十九日法官助理 杨秀莲书记员 曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执496号申请执行人：曹永忠，男性，1965年12月22出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市贵龙房地产开发有限公司，住所地信阳市平桥区南京路与龙江路交叉口。法定代表人：王文志。本院在执行曹永忠与信阳市贵龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的32636元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人曹永忠，并听取了申请执行人曹永忠对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初461号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李源，男，1988年5月30日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，重庆邦客房地产营销策划有限公司平台部总监，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被查获，同年11月20日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z467号起诉书指控被告人李源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李源饮酒后于2020年8月25日凌晨1时许，驾驶奥迪牌小型轿车搭载三人从重庆市南岸区协信星光商场出发，往本市江北区北滨路方向行驶，行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被设卡民警查获。经检验，被告人李源静脉血液中的乙醇含量为168.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李源到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李源的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇二一年五月十二日 书记员 鲁成诚
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执350号   梁建辉：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0825刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳个人财产50000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1517号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常丽，该公司员工。被告：阚俊超，男，200年11月7日出生，汉族，贵州省务川县人。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司诉被告阚俊超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十五日书记员 杨俊鑫
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地：陕西省咸阳市长武县。 负责人：赵某，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨某某，系该行职工。 被告：贾某某，男. 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与贾某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行负担。 审 判 员 高金瑞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执585号申请执行人：党海波，男，1991年11月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙垒垒，男，1986年9月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党海波与孙垒垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人党海波向本院申请撤销对本案的执行申请。本院审查后认为，申请执行人党海波的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0883执585号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十四日书记员  李孟飞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执519号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人唐友借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人唐友给付借款本金及利息115694.61元，并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2834号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初987号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飚，该公司职员。被告：周翠平，女，汉族，1972年7月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世物业）与被告周翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人李飚、被告周翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告C1-E-110号房物业服务费2280元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告周翠平购买了湖南红联农业投资开发有限公司开发的红联大市场C1-E-109号房屋（面积87.71m2）。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2020年4月1日起便无故拖欠物业费，至2021年4月30日止共欠物业费2280元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告周翠平辩称：并非不缴纳物业费，而是被告多次向物业公司反映房顶漏水、房屋墙体开裂、消防试压漏坏房屋等事项未得到处理，所以没有缴纳物业费。经审理查明：2015年12月7日，被告周翠平购买湖南红联农业投资开发有限公司开发的湖南红联农产品冷链物流益阳项目C1-E-110号房屋一套，约定物业服务由原告提供，物业费标准暂定1.5元/m2/月。2016年3月28日，被告就涉案房屋与红联大市场签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费以2元/m2/月收取。2018年4月5日，原告盛世物业与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南红联大市场A1、A2、A3区（含案涉C1-E-110号房）提供物业服务，且原告正式入驻红联大市场提供物业服务。多年来，被告一直按约支付物业服务管理费。2020年4月起，因被告多次向原告及湖南红联农业投资开发有限公司反映其房顶漏水及房屋侧墙开裂等事宜，但未得到妥善处理，故被告拒绝按时缴纳物业管理费。以上事实，有原告提交的《湖南红联大市场前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠物业费明细及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对湖南红联大市场A1、A2、A3区所有业主均具有约束力，被告应按约定支付自2020年4月1日起至2021年4月30日的物业服务费2280元（2元/m2/月×87.71m2×13月）。房顶漏水及侧墙开裂为房屋本身的质量问题，而本栋房屋尚处于房屋质保期（2016年9月-2021年8月），故本案中房顶漏水及侧墙开裂、消防试压引起的房屋墙面漏坏不为物业服务处理范畴，但原告有义务协助被告向湖南红联农业投资开发有限公司反映情况及协助处理相关维修及赔偿事宜。被告周翠平经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告周翠平于本判决生效后十日内支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业管理服务费2280元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民特459号 申请人：孙福芹，女，1973年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：赵刚，男，1971年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 代理人：赵九州，男，1997年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人孙福芹申请宣告赵刚无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙福芹称，申请人为被申请人赵刚之妻。被申请人赵刚于2020年12月11日晨练时突发“脑出血”，经医院治疗，至今无意识无认知，呈植物人状态，完全丧失民事行为能力。现申请宣告赵刚为无民事行为能力人，并指定孙福芹为其监护人。 被申请人赵刚因身体状况未发表意见。 被申请人代理人赵九州述称，我系被申请人儿子。申请人陈述属实，同意宣告被申请人赵刚为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明：赵刚，男，1971年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人孙福芹与被申请人赵刚系夫妻关系。被申请人赵刚于2020年12月11日晨练时突发“脑出血”，经沭阳县中医院住院治疗，被诊断为：“脑出血、脑积水、脑梗塞、低钠血症…”，于2021年3月10日出院，出院时情况为：患者有自发性睁眼、无明确指令性动作，四肢活动受限。赵刚出院后基本生活需要家人照料，日常行为及社会功能严重受损，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流。申请人据此要求宣告赵刚为无民事行为能力人，并由其担任赵刚的监护人。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人提供的被申请人的病历资料及视频资料，可以确认被申请人赵刚因患“脑出血、脑梗塞、脑积水”等疾病经沭阳县中医院住院治疗，现不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人申请宣告赵刚为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。申请人孙福芹作为被申请人之妻，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人赵九州亦同意申请人孙福芹为赵刚的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告赵刚为无民事行为能力人。 二、指定孙福芹为赵刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二一年五月十二日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1366号 原告：黄忠志，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄仁忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄忠志与被告黄仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠志到庭参加诉讼，被告黄仁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄忠志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资31786元（诉讼中变更为26786元）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月6日原告到被告承包的南充市仪陇县金科集美天悦工地做工,主要从事内外墙拉毛挂网,现外墙工资已付,内墙工资还未付。2020年11月10日进行了结算，确认还欠原告工资31786元，说好年底付清，结果至今未付。原告催收，被告连电话都不接了。故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其上述诉讼请求。 被告黄仁忠未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年7月原告经人介绍到被告承包的南充市仪陇县金科集美天悦工地做工,主要从事内外墙拉毛挂网，按平方计算报酬，即整个成品按1元/平方计算，其中粘钉0.3元/平方米，挂网0.3元/平方米，打浆0.4元/平方米。原告同时带了黄忠辉、刘顺银、黄群英、袁小彬四人一起去该工地共同做工。工作结束后，2020年11月10日原告与被告的管理人员黄超（也是被告之子）进行核算，确认原告应得内墙拉毛挂网的劳务报酬为33786元，应得外墙拉毛挂网的劳务报酬为71891元，现外墙劳务报酬已付清，内墙劳务报酬未完全支付。2021年4月22日原告再次与被告的管理人员黄超进行核算，确认原告尚有26786元内墙劳务报酬未领取。2021年3月4日原告等人到被告承包的金科集美天悦工地讨薪不成，却产生相关车旅费用1573.9元。上述事实有原、被告的身份信息材料，核算清单以及原告的当庭陈述、黄超的询问笔录、车旅费票据等证据在卷为证。 本院认为，原、被告之间实际上形成了事实上的劳务合同关系，应依法受到法律的保护。原告提供劳务后，被告尚欠原告劳务报酬26786元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”之规定，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬26786元，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告至今未付款的行为确实给原告造成了损失，原告要求被告支付为讨薪而实际产生的车旅费1573.9元，有理有据，依法予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据，视为对自己权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。虽然其管理人员，也是其儿子的黄超曾表示原告做工质量不合格，但未依法向本院提供相应的证据，对此意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 一、被告黄仁忠于本判决书生效之日起十日内支付原告黄忠志劳务报酬26786元； 二、被告黄仁忠于本判决书生效之日起十日内支付原告黄忠志为讨薪所产生的实际损失1573.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告黄仁忠负担（原告已垫交，被告在付清上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月十四日 书记员  邓仕勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初25号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人包海宝，男，1981年8月8日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，公民身份号码152223198108085517，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇农场嘎查阿尔本格勒艾里060号，现住河北省廊坊市安次区杨税务乡禅房村005号。因本案于2021年1月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检刑诉（2021）10号                               指控事实                       2020年11月27日15时15分许，在廊坊开发区毕升路花语城小区7号地16栋北侧工地内，被告人包海宝驾驶冀RB9300号重型自卸货车沿毕升路由西向东倒车时，未注意后方情况，撞倒后方正在施工的工人刘洪国，致被害人刘洪国被碾压并当场死亡。事故发生后包海宝打电话报警，到案后包海宝如实供述了上述事实。案发后包海宝已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       过失致人死亡罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人包海宝对指控事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包海宝犯过失致人死亡罪罪名成立，被告人包海宝具有自首、认罪认罚和赔偿、谅解的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人包海宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期从判决确认之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 冯 茵                                       二○二一年五月二十七日                                       书 记 员 李 秋 爽                附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3007号原告：谈三良，男，汉族，1968年5月8日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。被告：贾哲，男，汉族，1979年1月14日出生，住长沙市开福区。被告：邓昉，女，汉族，1979年10月18日出生，住长沙市开福区。原告谈三良与被告贾哲、邓昉合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈三良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谈三良撤诉。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告谈三良负担。审 判 员  毛霞二〇二一年五月二十五日代理书记员  宋敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执136号之一申请执行人：胡晋萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住太原市小店区并州南路76号12号楼2单元3号，身份号码140102196411160663。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温志强，经理。原告胡晋萍诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晋萍于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人胡晋萍要求被执行人太原市并西商场有限公司给付本金6000元、资金占用利息410.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市并西商场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温志强发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5185号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人胡晋萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执172号 申请执行人：张忠先，女，1969年07月22日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建华，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 关于申请执行人张忠先与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初144号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈建华未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建华银行存款人民币2375元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十一日 书记员  谢永亮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3523号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：张云龙，男，汉族，1988年5月20日生，住安徽省庐江县。本院受理原告南京银行股份有限公司与被告张云龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园13号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：伍国秀，女，汉族，1963年2月2日，户籍所在地湖南省新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告伍国秀信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告伍国秀经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告伍国秀立即向原告归还拖欠的信用卡本金28641.96元、利息12443.65元（含违约金及其他费用），合计41085.61元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告伍国秀向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告伍国秀多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告伍国秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告伍国秀向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××5089（2018年6月13日开始逾期）尚欠本金28641.96元，利息、违约金、其他费用12443.65元，合计41085.61元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告伍国秀的身份证明、被告伍国秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告伍国秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告伍国秀于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金28641.96元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费414元，由被告伍国秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1421号被执行人：陈科，女性，1985年10月11出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人与被执行人陈科罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初85号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2030年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈科依法退赔被害人王某经济损失共计人民币五十万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1421号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十八日书记员  杨瑞冰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地赞皇县赞皇镇太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：吕文龙。 委托诉讼代理人：张晓飞。 被告：贾建，男，1991年1月14日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告贾建借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼、委托诉讼代理人张晓飞未出庭，被告贾建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金24999.34元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月5日的利息1347.81元、费用6799.03元），上述合计33146.18元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的合项规则。原告经申核予以发卡，卡号62×××08，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告贾建在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：被告于2018年3月22日向原告申请办理信用卡，原告经申核予以发卡，被告收到多次使用该信用卡消费，但被告未按约定偿还透支款。以上事实有原告提交的公务卡申请表复印件、交易流水复印件、信用卡催收系统欠款截屏复印件等证据证实。另，被告利息及费用自2020年1月信用卡逾期后开始计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示签订合同，且不违反法律规定应认定为有效合同。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。故对于原告所提要求被告偿还透支款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告贾建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行偿还信用卡透支款本金24999.34元，利息1347.81元、费用6799.03，上述合计33146.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告贾建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十九日 书记员  李子煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2293号 原告:山东大发物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人吴秋强，总经理。 委托诉讼代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：丁信，男，1964年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告山东大发物业管理有限公司诉被告丁信物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东大发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东大发物业管理有限公司承担。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5394号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：曹政，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告曹政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执963号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：魏明忠，男,1960年4月16日生,汉族,住山西省曲沃县北董乡南林交村北环路13号，身份号码142621196004161034。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告魏明忠借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人魏明忠给付本金651291.87元、利息共计327646.17元、律师费5000元，负担案件受理费12881元。被执行人依法应承担执行费12226元。本院在执行过程中，已向被执行人魏明忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏明忠没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人魏明忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人魏明忠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6354号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人魏明忠负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1595号之二 刘岩新： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6825号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁亚楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，因梁亚楠的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8025号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执570号之八 申请执行人：侯大州，男，生于1962年6月6日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘召明，男，生于1959年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人侯大州与被执行人刘召明民间借贷纠纷中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2349号民事判决：被执行人刘召明应向申请执行人侯大州返还借款本金300000元及资金利息（2016年12月22日前的借款利息94000元；2016年12月22日后的借款利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年12月22日计算至还清借款本金300000元之日止），案件受理费10380元及本案执行费9340元由被执行人刘召明负担。但被执行人刘召明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘召明在中国银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月二十八日 书记员 李宣平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢665号申请执行人：申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座8层801单元。负责人：毛义子，行长。被执行人：新泰三友纺织有限公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇工业园区。法定代表人：黄炳展，总经理。被执行人：新泰市东信纺织有限责任公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇。被执行人：黄炳展，男，1953年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被执行人：林碧珠，女，1956年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被执行人：黄经泽，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人新泰三友纺织有限公司、黄炳展、林碧珠、黄经泽、新泰市东信纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初6160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日申请执行，后本案依法终结执行。2021年5月13日，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请人不要求本院对该车辆底档进行查封。另本案所涉抵押物，经现场调查，原抵押借款合同所登记的机器设备信息，与现场机器设备不符，无法认定是否为同一批抵押物，申请人表示在本案中暂不要求对抵押物进行评估。本院在原执行案件中冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结截止日期已告知申请人，如需续封，申请人应在到期日前30日内向本院提交书面续封申请，逾期未提交，产生相应的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民监1号 原审原告：四川省宏源防水工程有限公司，住所地：成都市新都区清流镇均田村六社，组织机构代码：73834306-9。 法定代表人：郑贤方，该公司总经理。 委托代理人：谭志祥，男，生于1954年9月28日，汉族，泸州市龙马潭区人，居民，住泸州市龙马潭区。 原审被告：李品辉，男，生于1956年10月25日，汉族，泸州市江阳区人，农民，住泸州市江阳区。 原审被告：四川省鑫福建设有限公司，住所地：四川省泸县云龙镇。 法定代表人：卢光会，该公司总经理。 原审原告四川省宏源防水工程有限公司与原审被告李品辉、四川省鑫福建设有限公司保温工程单项分包合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）纳溪民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现确有错误，并提交本院审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院另行组成合议庭对（2011）纳溪民初字第341号案再审。 审 判 长 冯光春 审 判 员 杨 红 审 判 员 汪永燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3655号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。 法定代表人：冯军。 被告：陈力，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1910号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：谭某，男，现住白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十日书记员  邢 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5441号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：王立发，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王立发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1583号之二原告：王合成，男，住山东省烟台市福山区。被告：马作庆，男，住山东省烟台市福山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  于海二〇二一年五月二十四日书记员  崔超
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初747号 原告：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西崇左市天等县天等镇仕民路48号，统一社会信用代码91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海。 委托诉讼代理人：农静。 被告：天等县大宇农副产品购销有限公司，住所地广西崇左市天等县天等镇会荣大道恒丰国际新城清华园12号楼B71号，统一社会信用代码91450422MA5KA4LU9A。 法定代表人：陈雪梅。 被告：梧州启越置业有限公司（原梧州市鑫华通投资有限公司），住所地广西梧州市工业园区大道6号1楼，统一社会信用代码91450400052721336X。 法定代表人：郭贤枝，该公司执行董事。 被告：陈雪梅，女，1984年4月30日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告广西天等农村商业银行股份有限公司诉被告天等县大宇农副产品购销有限公司、梧州启越置业有限公司、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广西天等农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告广西天等农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 农绍成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵维光 书 记 员 农利苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受 -3- 理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -4-
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢281号本院受理的申请执行人刘永安与被执行人柯朵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永安依据景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2239号于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2017)云2801执159号执行,在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，故于2017年5月18号终结执行，现因被执行人有能力履行完毕，本院于2021年5月7日恢复执行，本案执行标的54000元,。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕执行标的，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3299号 申请执行人：亓玉文，男，1956年5月4日生，住莱芜区。 被执行人：河南省清丰县外经委经销公司。 亓玉文与河南省清丰县外经委经销公司欠款纠纷一案，本院作出的（1995）莱方经初字第55号民事判决书已发生法律效力。 经查，亓玉文曾于1995年1月以河南省清丰县外经委经销公司为被告向本院（原莱芜市莱城区人民法院）提起诉讼，要求被告偿还货款25000元并赔偿损失，本院于1995年6月27日作出（1995）莱方经初字第55号民事判决书，判决河南省清丰县外经委经销公司偿还亓玉文货款、利息、差旅费等共计30713.27元。亓玉文于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行过程中，经向清丰县市场监督管理局查询，河南省清丰县外经委经销公司无登记信息。 另查，本院调取的清丰县对外贸易有限公司的档案记载，该公司成立于2001年2月26日，法定代表人为胜俊生，企业类型为有限责任公司；该档案中有出让方清丰县对外经济贸易总公司与承接人胜俊生于2001年1月16日签订的《清丰县外贸经销公司产权转让合同书》等材料。 另据申请人提交的河南省清丰县人民法院作出的（2013）清民初字132号民事判决书查明，“清丰县外贸经销公司于2001年2月28日注销，2001年2月26日清丰县对外贸易有限公司成立，法定代表人胜俊生，清丰县对外贸易有限公司承受本案原告借款债务”。 本院认为，作为被执行人的河南省清丰县外经委经销公司，经查并无登记，该公司并不存在，其作为被执行人主体不适格，案件不能执行，故本案申请人亓玉文的执行申请，应予驳回，其可经法定程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回亓玉文的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐晓琳
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执584号之二 申请执行人王国洪，住沅江市。 被执行人聂纯昌，沅江市。 被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄志祥，该公司董事长。 申请执行人王国洪与被执行人聂纯昌、沅江市建工混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王国洪向本院提出，法院已采取强制执行措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡 佳