wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1514号 申请执行人：朱某，女，汉族，1968年2月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴某，男，汉族，2004年11月8日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：朱某，系吴某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：吴海云，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：周建华，该居民委员会主任。 申请执行人朱某、吴某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1481号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山居民小组银行存款53442元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  戴佳洋
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3714号贾忠锋：你单位与崔志强、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。立案审查表二〇二一年五月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3233号 原告：罗永红，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：陈才珍，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告罗永红、陈才珍与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永红、陈才珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金7514元（从2019年1月1日计算到2019年5月10日止，逾期130天）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称，原告起诉情况属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第20栋)，总购房价578000元；被告应当在2018年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款578000元,并向被告交纳了契税及物业专项维修资金。原告于2019年5月10日收房。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，被告于2019年5月10日交付原告房屋，已构成逾期交房违约，应依约支付原告逾期交房违约金共计7514元(2019年1月1日至2019年5月10日逾期130天，578000元×0.0001×130天＝7514元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告罗永红、陈才珍逾期交房违约金7514元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  许文镌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1655号 原告：严振富，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘可志，男，1965年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告严振富与被告刘可志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。严振富到庭参加诉讼，刘可志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严振富向本院提出诉讼请求：判令刘可志支付水泥货款4,353元。事实和理由：2017年上半年，刘可志向严振富购买水泥河沙，一直没有支付货款。后刘可志出具了欠条及承诺书，但货款4,353元至今未付。 刘可志未答辩，未提供证据。 经审理查明：刘可志向严振富购买水泥河沙。2020年1月15日，刘可志向严振富出具欠条，载明刘可志欠严振富材料款4,353元。同日，刘可志出具承诺书，载明欠严振富材料款在2020年3月底一定付清。 此款刘可志至今未付，严振富诉至本院。 本院认为，刘可志向严振富购买建筑材料，双方建立买卖合同关系。刘可志出具欠条确认尚欠严振富货款4,353元并承诺2020年3月底付清，但刘可志未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。刘可志未到庭参加诉讼，视为放弃了质证答辩的权利。对严振富要求刘可志支付货款4,353元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘可志于本判决生效后五日内支付严振富材料款4,353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘可志负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年五月三十一日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1434号原告：张德昊，男，1997年5月26日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：隋雪，女，1997年12月22日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告张德昊与被告隋雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张德昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德昊撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二一年五月十七日书记员  马爱萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1481号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：王坤，女，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2099号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：张绍瑞。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张绍瑞为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6431号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张绍瑞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人张绍瑞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人张绍瑞的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张绍瑞纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张绍瑞暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执复25号 复议申请人（被执行人）：吉林中盛置业有限公司。 法定代表人：郑飞，总经理。 委托诉讼代理人：闫洪亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 申请执行人：通化市天河广告有限责任公司。 法定代表人：崔勇，经理。 在申请执行人通化市天河广告有限责任公司（以下称天河公司）与被执行人吉林中盛置业有限公司（以下称中盛置业）广告合同纠纷一案中，中盛置业不服通化市东昌区人民法院（以下称东昌法院）作出的(2021)吉0502执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 东昌法院查明，2021年1月6日，申请执行人天河公司与被执行人中盛置业广告合同纠纷一案中，被执行人中盛置业未按生效的法律文书履行义务，申请执行人天河公司向东昌法院申请强制执行。2021年3月16日，东昌法院作出（2021）吉0502执185号之十四执行裁定书，冻结被执行人中盛置业0401011000009999账户180，063.00元存款。该账户系通化市房地产市场管理处、吉林银行股份有限公司通化新华支行、中盛置业三方签订“通化市商品房预售资金监管协议”共同监管的账户。 东昌法院认为，被执行人中盛置业未按生效的法律文书履行义务，冻结登记在其名下账户，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故法院冻结是正确的，异议人的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中盛置业的异议请求。 复议人中盛置业称，异议人在吉林银行的0401011000009999账户，是专款专用账户。法院冻结该账户资金，均为购房人购买“中盛城市之星”房屋的款项，该资金只能用于工程建设，且“中盛城市之星”为在建工程，扣划该款项将导致工程无法竣工，严重损害购房人的合法权益，同时违反《城市房地产管理法》第四十五条规定。故申请解除冻结。 天河公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人的复议申请，维持原裁定。 本院查明的事实与原审法院查明的一致。另查明，通化市房地产市场管理处、吉林银行股份有限公司通化新华支行、中盛置业三方签订的通化市商品房预售资金监管协议约定：商品房预售资金分为一般监管资金和重点监管资金。重点监管资金是指由甲方（通化市房地产市场管理处）根据监管项目达到竣工综合验收交付条件所需的工程建设费用结合丙方（中盛置业）信用等级情况核定的监管资金；一般监管资金是指超出重点监管资金以外的预售款，监管账户累计进账额达到重点资金监管额度后，超出监管额度部分，丙方可自行提取，需于每月5日、20日提取使用（遇到节假日顺延）。该项目商品房预售资金重点监管额度为总预售款的30%。在中盛置业提供的“问题答复”中载明，现该账户监管资金为商品房预售资金131621.59万元，按上述约定总预售款的30%（39486.48万元）为重点监管资金，其余部分为一般监管资金；因疫情影响重点监管资金为总预售款的3%（疫情期间直至疫情结束3个月内均按该比例3%），即现疫情期间重点监管资金为3948.65万元。中盛置业在复议期间，明确其所提异议为执行行为异议。 本院认为，根据通化市商品房预售资金监管协议的约定，案涉账户系通化市房地产市场管理处监管的商品房预售资金账户，实行专款专存、专款专用。该账户虽为专用账户，但账户内的资金分为重点监管资金和一般监管资金，按照该协议约定，除重点监管资金外，一般监管资金可由中盛置业自行支取，即只有重点监管资金受到监管部门的监管，而一般监管资金则不受监管，可由中盛置业自行支取。中盛置业以该账户为专用账户为由，认为法院不应查封没有事实和法律依据，其复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吉林中盛置业有限公司的复议申请，维持通化市东昌区人民法院(2021)吉0502执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月三十一日 书记员  张安民
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1019号之一 申请执行人：苏海东，男，汉族，生于1975年9月14日，住江油市。 被执行人：杨光，男，汉族，生于1964年12月6日，住江油市。 被执行人：陈**兰，女，汉族，生于1967年8月21日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5494号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控，2021年3月16日冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行等银行账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划2345.57元；2021年5月7日查封杨光川Ｂ1××××荣威汽车一辆，查封期限两年；2021年5月18日冻结杨光平安人寿保险、建信人寿保险四万余元，冻结期限两年。查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，要求将被执行人列入失信名单并限制高消费，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十日 书记员  钟馨玉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢243号申请执行人潘玲、被执行人肖玉勇：申请执行人潘玲与被执行人肖玉勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3903元，执行费50.00元。被执行人肖玉勇已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人潘玲向本院提出结案申请。至此，申请执行人潘玲向本院申请执行的（2020）吉0112民初368号民事判决书中执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执769号 葛春阳、谢德库： 葛春阳与谢德库民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21100元。经本院立案执行，现已执行到位21100元，其中，本金20000元，诉讼费500元、公告费600元。本院已将该款转付给葛春阳。至此，葛春阳向本院申请执行的（2021）吉0781民初3090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2257号 原告：泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：聂成建。 委托诉讼代理人：杨宗位，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁祖彬，系公司员工。 被告：敖海军，男，1983年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王良娟，女，1985年7月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告敖海军、王良娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告泸州佳泰物业管理有限公司申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理  周倩倩 书 记 员  曹知文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初1255号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行[以下简称：中国建设银行阜新分行]，住所地：阜新市海州区经纬路15号。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，行长。委托诉讼代理人：谢振海，男，1963年6月30日生，汉族，住细河区，系中国建设银行阜新分行员工。被告：解欢，女，1977年9月13日生，汉族，住阜新市海州区。被告：王斌，男，1973年2月14日生，汉族，住阜新市海州区。原告中国建设银行阜新分行与被告解欢、王斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行阜新分行的委托诉讼代理人谢振海到庭参加诉讼，被告解欢、王斌经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解欢、王斌偿还原告借款本金285363.13元利息3382.99元，本息合计388746.12元，合同期内利息按年利率4.75%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并判令原告与被告解除借款合同；2、判令原告享有阜新市海州区房产的优先受偿权；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告解欢、王斌于2016年1月22日签定个人住房借款合同，被告解欢、王斌从中国建设银行阜新分行贷款340000元，贷款期限为20年，贷款年利率为4.75%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市海州区商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2017年2月22日开始发生拖欠还款，原告催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告以各种理由拒还贷款，原告多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在被告己累计拖欠15期，被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的利益,所以，原告将诉至法院，依法保全原告信贷资产。被告解欢、王斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等书证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告解欢、王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利。本院根据原告提供的证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告解欢签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同生效。被告解欢未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告主张被告解欢返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告解欢、王斌用其所有的房屋对原告与被告解欢签订的借款合同设立了抵押担保，现被告解欢未按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告主张对被告解欢、王斌提供的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第(三)项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告解欢签订的个人住房借款合同。二、被告解欢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司阜新分行返还借款285363.13元并支付利息、罚息。利息、罚息自逾期还款之日起至还清借款之日止以285363.13元为基数按照合同约定支付，金额以中国建设银行股份有限公司阜新分行结算系统为准。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告解欢、王斌所有的坐落于阜新市海州区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3566元，由被告解欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年五月六日书记员  宋 杭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执56号 申请执行人：丹东市振兴区增泰电器经销处，住所地辽宁省丹东市。 经营者：于某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁丽达创研服饰有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：沈某某。 申请执行人丹东市振兴区增泰电器经销处与被执行人辽宁丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年五月二十八日 书记员  林立
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1723号 申请执行人：罗勇，男性，1984年01月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈珊珊，女性，1983年01月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初629号民事判决书，于2021年5月18日受理了罗勇、陈珊珊申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初629号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1723号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初992号原告：马某，男。委托诉讼代理人：陈某，女。与原告马某系夫妻关系。被告：张某，男。原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资3175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告受雇于被告，在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中务工，工程结束后，被告给原告出具欠条一份，下欠工资3175元。经原告主张债权，被告迟迟不履行给付义务。综上，原告认为被告侵犯了自己合法权益，望判如所请。被告张某未提交答辩意见。通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：原、被告是否有劳务合同？合同的主要内容是什么？被告欠原告的工资具体数额是多少？庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求依法提供了证据。因被告未出庭作证，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供证据综合评定如下：欠条原件一份，证明被告张某欠原告马某的工资3175元。经审核，该证据符合证据合法性、客观真实性、关联性条件，能够证明被告张某欠原告马某3175元劳务费的事实。本院经审理认定的事实如下：2020年9月原、被告达成口头协议，原告在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中务工，工程结束后，2020年11月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告3175元劳务费,2020年12月18日给清。以上欠款至今未付。本院认为，张某与马某口头约定劳务合同后，马某按照合同内容如期完成工作内容，被告向原告出具欠条一份，视为对劳务费的结算，被告应向原告支付3175元的劳务费，但被告未依约向原告支付，后经原告催要，被告至今未付，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了劳务合同关系，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告张某未向原告马某支付该款，属于违约行为，应承担继续履行付款的义务，故被告张某应向原告马某支付3175元劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起五日内一次性向原告马某支付3175元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年五月二十日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初769号原告：王世忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王世忠与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计25036元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等大工工作，约定每日工资220元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资25036元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份。但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费25036元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣王世忠等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给王世忠出具欠条一份，载明：“今欠王世忠红古国芳百合城下余工资25036元（贰万伍仟零叁拾陆元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经王世忠多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资25036元予以确认，故本院对原告王世忠请求支付劳务工资25036元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，王世忠为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世忠支付劳务费25036元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3982号之一申请人：唐昌龙，男，汉族，1972年7月15日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：刘成瑶，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖南省浏阳市。申请人唐昌龙与被申请人刘成瑶买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解，申请人唐昌龙于2021年5月27日申请解除冻结被申请人刘成瑶银行存款11000元或解除查封、扣押、冻结被申请人刘成瑶相当价值其他财产。本院经审查认为，申请人唐昌龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人刘成瑶银行存款11000元或解除查封、扣押、冻结被申请人刘成瑶相当价值其他财产；二、解除查封申请人唐昌龙名下号牌号码为湘Ａ9××××、车辆识别代号为ＬＤＣ××××××××的东风标致牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年五月二十七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执443号之二申请执行人：王某某。被执行人：武某某。被执行人：吕某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某、吕某某交通赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日冻结了被执行人武某某在银行及网络资金账户内存款8578.49元，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武某某在银行及网络资金账号内存款8578.49元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月十四日书记员  王 晟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初4666号 原告：郭建波，男，1986年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法。 被告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，营业场所四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生。 原告郭建波与被告浙江民泰商业银行股份有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行个人信息保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郭建波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建波的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建波撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由郭建波负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初214号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人韩永成，男，1970年3月6日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民，住日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人韩永成犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2021年1月15日19时许，被告人韩永成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县涝坡镇王家鸡山村北路段中双线由北向南行驶时，与前方顺行的行人李某1发生碰撞，致李某1受伤，车辆部分损坏。被告人韩永成承担事故的全部责任。经鉴定，被告人韩永成驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为203.6mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人韩永成与李某1达成交通事故协议。2021年2月23日，被告人韩永成经电话通知到案，如实供述了饮酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人韩永成判处拘役二个月，并处罚金一万一千元的量刑建议。被告人韩永成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩永成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩永成醉酒后驾驶机动车造成事故负事故的全部责任，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人韩永成经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩永成认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人韩永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1784号申请执行人：西北有色工程有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码915101006796871944。负责人：张福根，该公司总经理。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。申请执行人西北有色工程有限责任公司成都分公司与被执行人重庆中川建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4805号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币403592元并承担本案执行申请费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人重庆中川建设有限公司名下的位于重庆市荣昌区昌元街道五处房产，均属于轮候查封且设有抵押，不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院该公司经营地了解基本情况，发现因经营不善导致经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月10日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的403592元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的403592元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月十一日书记员 王化梅
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更330号 罪犯丁大伟，男，1985年6月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2019年4月29日作出(2019)0103刑初257号刑事判决，以被告人丁大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年9月4日起至2022年3月3日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁大伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯丁大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁大伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年9月4日起至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4030号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该行员工。被保全人：李秦，男，1989年6月25日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区新狮新苑。被保全人：李金元，男，1966年10月26日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区新狮新苑。被保全人：印介珍，女，1966年10月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区新狮新苑。被保全人：钱玲燕，女，1991年6月2日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省合肥市庐江县石头镇三拐村张屯村民组30号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李秦、李金元、印介珍、钱玲燕金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李秦、李金元、印介珍、钱玲燕名下的银行存款人民币933331.57元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李秦、李金元、印介珍、钱玲燕名下的银行存款人民币933331.57元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十日书记员  罗翠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执580号申请执行人：天津市恒达信钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇盛仓新苑赤霞园1-3-201。法定代表人：蒋磊，总经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。协助执行人：天津市西青区环城安居建设有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路35号（建设服务中心107室）。法定代表人：金玉强，经理。关于申请执行人天津市恒达信钢铁贸易有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6930号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人天津市恒达信钢铁贸易有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司及协助执行人天津市西青区环城安居建设有限公司达成执行和解，协助执行人于2021年4月27日前给付申请执行人700万元，剩余判决项下的未给付款项及利息、违约金等协助执行人天津市西青区环城安居建设有限公司于2021年7月31日前全部付清。因履行期限较长，申请执行人天津市恒达信钢铁贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执580号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年五月十日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1351号 原告：崔涵，男，1989年10月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：葛叶嫣，女，1990年3月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告崔涵与被告葛叶嫣赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告崔涵未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔涵撤回起诉处理。 审判员  张建功 二〇二一年五月二十日 书记员  贾赛洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1280号申请执行人：王纪虎，男。被执行人：陈功，男。本院在执行申请执行人王纪虎与被执行人陈功民间借贷纠纷一案中，申请执行人王纪虎依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1500号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为10900元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款519.89元，并已向申请人发还。申请人不申请对被执行人名下的房屋进行查封，被执行人名下无存款、无证券、无车辆,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月二十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1003号申请执行人窦海章被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初376号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入143652（执行费：2024元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月十日书记员  梁希
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1589号原告：杨晓，女，1980年6月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孙梦雅、胡雪鹏（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：张丽娜，女1987年1月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。第三人：郑磊，男，1981年10月21日出生，汉族，住卫辉市，现被羁押于延津县看守所。原告杨晓诉被告张丽娜、第三人郑磊确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月17日本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告收到通知书后未在七日内向本院预交。2021年5月26日，原告向本院提交按撤诉处理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨晓撤诉处理。审判员  王朝峰二〇二一年五月二十六日书记员  苏 飞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0184执1488号申请执行人：张阔军，男，1960年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：牛军波，男，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：董常青，女，1972年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。本院在执行申请执行人张阔军与被执行人牛军波、董常青借款合同纠纷一案中，在诉讼期间依照（2018）冀0184民初1990号民事裁定书查封了被执行人牛军波名下位于新乐市新开西路桥头北侧原二轻经理部院内2层楼第2排东3户（房产证号：**300023**）房产一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人牛军波名下位于新乐市新开西路桥头北侧原二轻经理部院内2层楼第2排东3户（房产证号：**300023**）房产一套。查封期限为三年，到期自动解封。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年五月三十一日书记员  赵添艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12883号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告黄红欣，女，1977年1月30日出生，汉族，住河北省定州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告黄红欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告黄红欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金60393.92元，手续费、违约金20693.98元，共计81087.9元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人黄红欣。2、借款金额91000元。3、借款期限为24个月，自2017年11月22日起至2019年11月22日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月22日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为4383.17元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：被告自2018年9月22日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告黄红欣尚欠原告贷款本金60393.92元，分期手续费及违约金20693.98元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告黄红欣未按期还款，已构成违约，故原告主张被告黄红欣偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告黄红欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄红欣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金60393.92元、分期手续费及违约金20693.98元，共计81087.9元（暂计算至2020年12月1日）,之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取914元，由被告黄红欣负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初173号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杜明凯，男，1967年10月4日出生，汉族，住桦川县。被告：王春英，女，1970年7月16日出生，汉族，住桦川县。被告：杜明德，男，1962年8月2日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被告：项永贤，女，1964年3月15日出生，汉族，住桦川县。被告：于连清，女，1969年3月27日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杜明凯、王春英、杜明德、项永贤、于连清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息202079.40元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1225号原告：牛珍燕。被告：吴学进。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部。统一社会信用代码911405215998858952，住所地沁水县新城小区限价房4号楼一楼自东向西5号房。负责人：崔朝霞。被告：何家顿。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街548号。负责人：王浩。原告牛珍燕与被告吴学进、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部、何家顿、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告牛珍燕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛珍燕要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛珍燕撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二一年五月二十八日书记员  张 钰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3025号沈阳鸿海房地产开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5006号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初241号之一 原告：崔某，无职业住吉林省磐石市金色都汇一期6号楼1单元603室。 被告：磐石稼亨宝科技发展有限公司。 经营者：姚伟民。 原告崔某诉被告磐石稼亨宝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告崔某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费5.00元，已减半收取，由崔某负担。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  温艳绯
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初898号 原告：蒋中孝，男，1962年12月22日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：夏年学，男，1980年4月30日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告蒋中孝诉被告夏年学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中孝及其委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告夏年学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋中孝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款8000元。事实与理由：2019年7月，原告为被告在××装饰公司的工程做劳务分包，双方经最后结算，被告尚欠原告工程款8000元。2019年9月29日，被告向原告出具欠条。现被告至今未支付原告，故原告诉请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告夏年学未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠蒋中孝人工费8000.00（大写捌仟元整），欠款人：夏年学（签名捺印），2019.9.29”。 庭审中，原告陈述2019年8月，被告请原告为其承包的简阳××××小区一装饰工程从事劳务工作，工程完工后，原告与被告于2019年9月29日经结算，被告向原告出具《欠条》。后原告向被告催收，被告至今未支付原告的劳务人工费。 以上事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告为被告承包的装饰工程提供劳务，原、被告之间形成合法有效的事实劳务合同关系。原告完成工程后，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》，被告理应及时向原告支付劳务人工费。但被告对所欠劳务费经催收，被告至今未支付，被告的行为违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付劳务费的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，由其自行承担法律上的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告夏年学于本判决生效之日起十日内向原告蒋中孝支付劳务费8000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告夏年学负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年五月六日 书记员  王慧婧
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2438号申请执行人：郭伟刚,男,1972年10月12日生,住荥阳市。被执行人：周祥勋，男,1961年10月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成和解协议，申请执行人郭伟刚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  黄建全
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1174号 原告：孙某，男，1969年5月29日生，汉族，住吉林省大安市市。 被告：窦某，女，1974年4月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市某江鱼府，住所吉林省白城市大安市恒源家居B座7号楼北数第3、4、5门市。 经营者：焦某，该店业主。 原告孙某与被告窦某、大安市某江鱼府买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费25元，由孙某负担。 审判员  朱云升 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟羚丞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2734号原告：胡玉琴，女，汉族，1992年11月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：位俊，男，汉族，1995年12月24日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告胡玉琴与被告位俊民间借贷纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元，由原告胡玉琴负担。审判员 高 妍二〇二一年五月十七日书记员 姚乐乐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执260号申请执行人：任维全,男,1966年4月30日出生,汉族。被执行人：马英峰,男,1977年8月28日出生,汉族。被执行人：刘辉,女,1978年8月24日出生,汉族。任维全与马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）黑1124民特370号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任维全于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为154000元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人马英峰、刘辉未履行生效法律文书所规定的给付义务。经查，被执行人马英峰、刘辉名下无对外投资、无银行存款，在本院有其它未执结执行案件40余件，车辆与房产均被其它案件查封。被执行人现无财产可共执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它的可供执行财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人马英峰、刘辉尚有154000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特370号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十七日书记员  柴雪峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2422号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：周健，男，1993年2月24日出生，汉族,住成都市双流区。 杨坤勇与周健民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初3151号民事判决书，判决案件受理费8830元由周健承担。本院根据杨坤勇的申请，依法将案件受理费8830元退还杨坤勇。因周健未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月19日移送执行。执行标的8830元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢199号申请执行人：刘明,男性,1983年2月1日出生,住沈北新区。被执行人：王博，男性,1987年2月7日生，住沈阳市和平区。被执行人：迟佳，女性,1987年10月16日生，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘明与被执行人王博、迟佳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 影
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖10号 四川省石棉县人民法院： 关于被告人杨国芳组织他人偷越国（边）境罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年五月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3056号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：冯世雄，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告冯世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初928号 原告：姜玉娥，女，1969年06月22日生，汉族，现住通化市。 被告：通化市隆昌源食品经销处，住所，通化市老站毛巾厂院内。 法定代表人：杨柏松，经理。 原告姜玉娥与被告通化市隆昌源食品经销处劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜玉娥、被告法定代表人杨柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜玉娥向本院提出诉讼请求：1.确认劳动关系2004年12月至2020年12月2.补交社会保险费2004年12月至2020年12月。3.退返抵押金4,000.00元。4.补发疫情期间工资5,000.00元。5.被告承担诉讼费。事实与理由：原告姜玉娥从2004年12月就职在通化市隆昌源食品经销处工作至今，并签订了用工合同，从事财务工作至今。公司承诺给我缴纳社会保险金，我多次找被告给我缴纳保险金，但被告以公司经营不善拖延至今未给我缴纳。请求法院确认姜玉娥与隆昌源的事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告赔偿损失，补缴社会保险金的规定,原告为了维护自身的合法权益，确保原告的基本生活保障。特诉讼至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 通化市隆昌源食品经销处辩称，原告2004年12月至2020年12月期间与我单位存在劳动关系，因为单位效益不好，所以没有给原告交纳社保，原告有抵押金收据的话我们单位就可以返还，没有的收据就不能返还，疫情期间的工资不能补发，这是大环境的事，所有的职工都没有给开工资。 经审理查明：原告姜玉娥从2004年12月在通化市隆昌源食品经销处工作从事财务工作，双方签订了用工合同,工资每月2,500.00元，2021年4月22日原告因为被告未给其缴纳社会保险为由向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年4月23日东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲（2021）11号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通昌劳人仲（2021）11号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告对2004年12月至2020年12月存在劳动关系无异议，本院予以确认，原告主张退返抵押金4,000.00元未提供证据本院不予支持，原告主张补发疫情（2020年1-2月）期间工资5,000.00元，本院认为，因为疫情原因，原告没有工作，属不可抗拒因素，被告应支付这期间的生活费，每月工资按通化市最低生活标准1,580.00元计算共计3,160.00元，原告主张补交2004年12月至2020年12月期间社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险费法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、原告姜玉娥与被告通化市隆昌源食品经销处在2004年12月至2020年12月期间存在劳动关系。 二、被告通化市隆昌源食品经销处于本判决生效后立即给付原告姜玉娥疫情期间工资3,160.00元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年五月二十一日 书记员  范文博
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初865号 原告：张健，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：熊玉怀，男，汉族，住四川省盐边县。 原告张健与被告熊玉怀占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告张健于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张健负担。 审判员  杨茜 二〇二一年五月十二日 书记员  杨懿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2689号原告：张成花，女。被告：田修良，男。原告张成花与被告田修良委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许张成花撤诉。案件受理费817元，由张成花负担。审判员  单洪海二〇二一年五月十二日书记员  王铭浩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2513号 原告：汪鼎良，男，1991年3月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：昌从明，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪鼎良与被告昌从明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告汪鼎良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪鼎良撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年五月三十一日 书记员 余子今
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初202号原告：徐华，男，1978年5月1日出生，汉族，住长白山保护开发池**。原告：徐尚芳，男，1957年10月8日出生，汉族，住长白山保护开发区。被告：崔云强，男，汉族，年龄不详，吉林省靖宇县南山村东特源生物科技开发公司经理，住吉林省靖宇县。原告徐华、徐尚芳与被告崔云强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告徐华、徐尚芳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华、徐尚芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐华、徐尚芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐华、徐尚芳负担。审判员  赵晓丽二〇二一年五月二十八日书记员  吴春麟
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2093号   原告：刘旺有，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：刘彦东，男，汉族，农民，天水市秦州区。   原告刘旺有与被告刘彦东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。刘旺有于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘旺有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘旺有撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由刘旺有负担。   审判员 赵晨曦      二〇二一年五月二十八日   法官助理 汪元玉   书记员 赵智慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5757号上诉人（原审被告）：朱承学，男，1974年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵岩，北京隽格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马方良，女，1985年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘宏辉（马方良之夫），1976年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：天津天浩华昌建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E18号2单元202号。法定代表人：朱承学，经理。上诉人朱承学因与被上诉人马方良、原审被告天津天浩华昌建筑装饰工程有限公司（以下简称天浩公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人及原审被告天浩公司的法定代表人朱承学、上诉人朱承学的委托诉讼代理人赵岩、被上诉人马方良的委托诉讼代理人刘宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱承学上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判驳回马方良的相关诉讼请求；2.本案一审诉讼费、二审诉讼费由马方良负担。事实与理由：一审判决酌定朱承学实际施工量价值32000元，并据此判令朱承学将所谓多收的工程款60000元退还马方良，缺乏事实和法律依据。涉案部分工程被定性违建并被责令拆除的相关过错，完全在马方良一方，朱承学不应承担任何责任。一审判决将朱承学实际施工量价值酌定为32000元，没有任何事实依据。马方良辩称：同意一审判决，不同意朱承学的上诉请求。天浩公司述称：不同意一审判决，同意朱承学的上诉请求。马方良向一审法院起诉请求：1.请求判令天浩公司、朱承学立即返还已付装修款9.2万元，赔偿损失3万元，由天浩公司、朱承学承担连带责任；2.本案诉讼费由天浩公司、朱承学负担。一审法院认定事实：2019年6月10日，马方良与朱承学通过微信达成装饰装修协议，双方未达成书面《装饰装修合同》，装饰装修协议主要约定内容如下：1.第一期工程款整包共计二十三万元（其中包含四楼加建工程十万元），进场付40%，主体完工付30%，工程做完付款30%；2.工程地点位于北京市通州区尚东庭东区×1号楼×4栋房；3.工程内容包括一二三楼阳台封顶、封入户挑高、外墙漆（加建部分前后阳台）、外墙开窗（包含窗户安装）、室内敲墙、四楼整体搭建、楼梯浇筑；4.工期为两个月（不含室内装修）。该装饰装修协议还约定了其他内容。2019年6月14日马方良向朱承学账户支付92000元。马方良表示开工时间为2020年6月17日，朱承学表示开工时间为2019年6月12日。朱承学表示于8月26日撤场。2020年7月14日，北京市通州区永顺镇人民政府出具京永城管改字[2020]第008号《责令改正通知书》，载明“北京市通州区尚东庭小区×1号楼×4业主：你在通州区永顺镇尚东庭小区×1号楼×4南侧正在建设钢混结构建筑物，建筑面积30平方米，未能出示建设工程规划许可证、临时建设规划许可证以及选址意见书、规划条件或建设工程设计方案审查同意意见等规划文件…本行政机关责令你立即停止建设，在3日内自行拆除和回填，并接受进一步调查处理”。另查，涉案房屋坐落于北京市通州区东潞苑×5区×1号×2至×3层×4，产权号为京（2020）通不动产权第XXXX号，所有权人为马方良，共有情况为单独所有。再查，朱承学表示外墙漆、外墙开窗、楼梯浇筑、四楼阳光房工程未做，法院前往现场勘查对所做工程进行确认，现场仍有其他装修施工人员在进行施工，朱承学指认其所做工程量，但马方良对其指认的工程量不予认可，因现场部分工程已被拆除，法院无法具体确定朱承学已做工程量。朱承学向法院提交了涉案房屋施工前后照片，马方良对此不予认可。马方良认为天浩公司、朱承学所做工程量价值20000元。双方对已做工程量均未申请鉴定。一审法院认为：当事人合法权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据法院查明的事实，马方良与朱承学以微信形式达成装饰装修协议，装修合同总价款是230000元（其中包含四楼加建工程100000元），马方良向朱承学账户支付92000元，朱承学对此予以认可。关于承担退款的责任主体，马方良认为应当由天浩公司及朱承学承担连带赔偿责任，朱承学表示涉案工程系个人所接工程，朱承学愿意自己承担涉案工程的相关责任，法院认为，马方良与朱承学通过微信方式签订装饰装修协议，并将款项支付给了朱承学的银行账户，马方良并未与天浩公司签订书面装饰装修协议，马方良并未提供其他证据证明其与天浩公司签订相关协议，故涉案装饰装修协议的权利义务应当由朱承学承担。关于朱承学已做工程的实际价值，由于朱承学曾通过微信承诺解决涉案工程的工程审批工作，但涉案工程仍被北京市通州区永顺镇人民政府认定为违建，后违建部分马方良进行了自行拆除，法院结合现场勘查时房屋当前的现状、朱承学所承认的未完工具体工程量及马方良与朱承学共同认可的实际施工量等实际情况，依法酌定朱承学实际施工量价值为32000元，故朱承学应当将多收的工程款退还马方良，具体金额为60000元。关于马方良主张30000元损失，法院认为，涉案工程在未取得相关部门的审批手续的情况下，马方良应当积极配合朱承学取得相关审批手续，而马方良并未履行自身义务积极予以配合，故马方良对涉案部分工程被定性为违建并被责令拆除具有一定过错，故马方良主张的30000元损失于法无据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、朱承学退还马方良工程款共计60000元，于判决生效之日起七日内给付清；二、驳回马方良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，马方良与朱承学以微信形式达成装饰装修协议，装修合同总价款是230000元（其中包含四楼加建工程100000元），马方良向朱承学账户支付92000元。因马方良并未与天浩公司签订书面装饰装修协议，且将款项支付给了朱承学的银行账户，同时朱承学表示涉案工程系个人所接工程，其愿意自己承担涉案工程的相关责任，故涉案装饰装修协议的权利义务应当由朱承学承担。关于朱承学的实际施工量，因涉案工程被北京市通州区永顺镇人民政府认定为违建，后违建部分马方良进行了自行拆除，一审法院综合考虑现场勘查时房屋现状、朱承学所承认的未完工具体工程量及双方共同认可的实际施工量等实际情况，依法酌定朱承学实际施工量价值为32000元，判决朱承学退还马方良工程款60000元并无明显不当。朱承学的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，朱承学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由朱承学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  申峻屹二〇二一年五月二十八日书记员  张 立
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1128号原告:王仁，男，1967年11月1日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇胡勒村木头岗子屯委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：邹新民,男，1968年2月10日出生，住所地泰来县平洋镇太平村新立屯被告：车凤华,女，1969年2月19日出生，住所地泰来县平洋镇太平村新立屯二被告委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告王仁诉被告邹新民、车凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁撤回起诉。案件受理费875元减半收取437.50元，由原告王仁负担。审判员  车南飞二〇二一年五月二十八日书记员  李佳亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2341号被执行人：李栋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李栋追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栋银行存款2000.00元（追缴房屋）及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5995号 原告：郑亚，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告郑亚与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 郑亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金3451元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款1999.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年度原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ20170808000081）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开放的外经钻石广场D3#楼幢2302室房屋建筑面积104.68平方米，总价款621799元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为10.2平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十七日 书记员 海齐宝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复157号复议申请人（利害关系人）：熊刚，男，1964年12月16日出生，汉族。委托代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。申请执行人：北京众达兴业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村西桥南街18号。法定代表人：赵彦辉，总经理。委托代理人：赵京，男，该公司员工。委托代理人：张志勇，男，该公司员工。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。管理人：扬州弘瑞税务师事务所有限公司。复议申请人熊刚不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115执异59号执行裁定；二、发回北京市大兴区人民法院重新审查。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年五月二十八日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7723号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号，统一社会信用代码91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：杨艺，男，1973年9月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告杨艺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉。案件受理费793元，减半收取397元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审判员  吕祁巍二〇二一年五月二十五日法官助理郭芳妍书记员安姝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5547号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨冠鸣金融借款合同纠纷财产保全一案中，因杨冠鸣的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6850号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初368号 原告：吕贵军，男，1978年5月19日出生，汉族，无业，住通化县。 被告：刘志国，男，1970年1月14日出生，汉族，无业，住通化县。 被告：刘丽华（系刘志国妻子），1971年10月4日出生，汉族，无职业，住通化县。 原告吕贵军与被告刘丽华、刘志国承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕贵军、被告刘志国均到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕贵军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘丽华、刘志国支付吕贵军务工费52500元。事实与理由：2015年10月20日，吕贵军找到刘志国、刘丽华为其在大川建设方管结构的大棚。而后，吕志国找姜志玉、姜志利、姜海龙等几位工友为刘志国、刘丽华建设方管大棚，为期两个月。刘志国、刘丽华承诺大棚完工后结算工资。合计工资62500元。工程完工后，刘志国、刘丽华说“暂时没钱!”约定2018年年底支付，并出具一张欠条。约定日期到期后，刘志国、刘丽华只给付10000元。2019年初，吕志国多次催要剩余务工费52500元，刘志国、刘丽华却以种种理由拒不支付。2021年吕志国再次向刘志国、刘丽华催要务工费，刘志国、刘丽华不仅不支付务工费，而且态度强硬。为此，吕志国为维护自己的合法利益不受侵害，故诉至贵院，请求人民法院依法判令刘志国、刘丽华立即支付剩余务工费52500元。 刘志国辩称，建大棚的事情存在，时间也对，当时结算的工钱也没有问题。刘志国在给吕贵军10000元前，曾给过8000元，刘志国应该偿还44500元。 刘丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，吕贵军找到刘志国、刘丽华为其在大川建设方管结构的大棚。大棚完工后，经结算刘志国、刘丽华尚欠吕贵军工资62500元，并出具欠条一张，该欠据由刘志国、刘丽华签名。2020年1月12日刘志国、刘丽华给付吕贵军10000元。 本院认为，吕贵军为刘志国、刘丽华建设方管大棚，双方成立承揽合同关系。吕贵军按要求完成了方管大棚的建设，刘志国、刘丽华应按约定履行支付报酬的义务，刘志国认可其尚欠吕贵军52500元，故吕贵军请求给付52500元务工费，本院依法予以支持。刘丽华经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 刘志国、刘丽华于本判决生效之日给付吕贵军报酬52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取556元，由刘志国、刘丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执1973号之一 申请执行人曹晓霞 被执行人杜娟 被执行人常青 申请执行人曹晓霞与被执行人杜娟、常青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0802民初11119号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人杜娟、常青在限期内向申请执行人曹晓霞支付借款本金300000元、案件受理费人民币2900元、案件申请执行费人民币4980元等义务。本院于2017年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人常青的银行账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人常青银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、划拨被执行人常青在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。 三、冻结被执行人常青银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1014号 原告：松原市宁江区正源种业商店。 经营者：刘洪文，男，1974年8月7日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：李文，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住前郭县。 原告松原市宁江区正源种业商店与被告李文买卖合同纠纷一案，原告的经营者于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区正源种业商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月十一日 书记员 金海涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1196号之三 申请执行人：王生申，男，1956年11月27出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区晏坝镇双涧村XX组XXX号，身份证号码：。 被执行人：陈玉杰，男，1991年09月22出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇田湾村六组XXX号，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初XXXX号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初XXXX号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人陈玉杰名下有车牌号为陕GD1XXXX的欧拉牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈玉杰名下车牌号为陕GD1XXXX的欧拉牌车一辆（并查封该车辆户籍档案），查封、扣押期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年五月二十六日 书记员 高安琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：刘兆钢，男，1979年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行诉被告刘兆钢借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取的案件受理费906元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  李淑琴二〇二一年五月十四日书记员  保 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初54号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：王零兰，该行员工。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：丁六萍，女，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：杨强林，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州中港房地产开发有限公司，住，住所地泰州市海陵北路****/div>法定代表人：李维敏。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告丁六萍、杨强林、泰州中港房地产开发有限公司（原名：泰州财富广场房地产开发有限公司）金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王零兰、刘欣怡及被告泰州中港房地产开发有限公司委托诉讼代理人张鑫、被告丁六萍到庭参加诉讼。被告杨强林经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁六萍、杨强林立即向原告清偿债务本金72228.80元及利息0元（利息暂算至2020年9月17日）及至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令被告泰州中港房地产开发有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月3日，被告丁六萍、杨强林为购房与原告签订《个人购房借款合同》，约定1.由原告向被告丁六萍、杨强林提供18万元借款，借款期限自2006年7月14日至2026年7月14日；2.确定月利率为4.7925‰。逾期还款则按贷款执行利率上浮30%计收罚息；3.还款方式为等额本息还款法；4.自本合同第二条规定之房产正式交付使用之日起十五日以内，借款人必须于贷款人共同办妥抵押物的抵押登记，如逾期不能办妥抵押登记的，则视同本合同第十三条第六项事项发生，贷款人有权按本合同第十三条之约定宣布贷款提前到期；5.贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的一切费用由借款人承担。2006年7月14日，原告依约向被告丁六萍、杨强林发放了贷款人民币18万元。在借款合同履行过程中，被告丁六萍、杨强林及泰州中港房地产开发有限公司未按约办理抵押登记，故原告宣布贷款提前到期。截止2020年9月17日，被告丁六萍、杨强林尚欠原告借款本金72228.80元、利息0元。泰州中港房地产开发有限公司于2006年7月3日与原告签订《个人购房借款合同》，并于2006年7月3日向原告出具《保证函》一份，为被告丁六萍、杨强林上述借款合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，保证范围为《个人购房借款合同》下全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证期间为两年。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、结婚证复印件、企业工商信息、《个人购房借款合同》、《个人住房贷款凭证》、《保证函》、系统打印清单。被告泰州中港房地产开发有限公司答辩认为，不同意原告提出的诉讼请求，至本案起诉之日，被告丁六萍、杨强林均正常还款，答辩人也按照保证上的约定积极履行了担保义务，催促被告丁六萍、杨强林及时办理抵押证及房产手续。本案未能办理房产抵押登记的过错不在答辩人，同时答辩人也从未收到原告发出的借款提前到期通知函，不符合合同约定的答辩人承担保证责任的条件。被告泰州中港房地产开发有限公司向法庭提交税务局发票以及不动产证的办证联、公司工作人员向丁六萍所发送的短信。被告丁六萍答辩认为，答辩人对向银行的借款没有异议，答辩人认为其一直按时间还钱，偶尔有几次没有按时还钱，关于抵押的事情答辩人已经积极配合去办理了，但是办证部门答复不好办理，因为答辩人和被告杨强林离婚了，不具备这个条件，必须钱全部还清以后才能办理。原告方一直没有让答辩人去办理抵押，所以现在起诉答辩人没有道理。被告未提交证据。被告杨强林未答辩亦未提交证据。综合分析原被告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实，2006年7月3日，被告丁六萍、杨强林为购房与原告签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告丁六萍、杨强林提供18万元借款，借款期限自2006年7月14日至2026年7月14日、月利率为4.7925‰。逾期还款则按贷款执行利率上浮30%计收罚息。还款方式为等额本息还款法。2006年7月14日，原告依约向被告丁六萍、杨强林发放了贷款180000元，但被告未按约履行还款义务，截止2020年9月17日，被告丁六萍、杨强林尚欠原告借款本金72228.8元。2006年7月3日，被告泰州中港房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款合同》，并向原告出具《保证函》一份，为被告丁六萍、杨强林上述借款合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，保证范围为《个人购房借款合同》下全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证期间为两年。另《个人购房借款合同》约定，自房产正式交付使用之日起十五日以内，借款人必须与贷款人共同办妥抵押物的抵押登记，如逾期不能办妥抵押登记的，则视同违约事项发生，贷款人有权宣布贷款提前到期。现案涉借款所购房产未办理抵押登记。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告发放了全部贷款，履行了自己的合同义务。被告丁六萍、杨强林未按照合同约定归还借款本息且贷款所购房产未办理抵押登记，已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余全部贷款本息。被告泰州中港房地产开发有限公司另向原告出具《保证函》承诺，在借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任。本案中原告虽未向借款人和保证人发出《提前还款函》，但原告以起诉的方式，亦能起到要求借款人和保证人提前偿还欠款的作用，且本案已审理数月，给予了被告充足的还款时间。另本院尚可给予一定的履行宽限期。被告的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告杨强林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁六萍、杨强林于本判决生效后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金72228.8元（截止2020年9月17日）及自2020年9月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息（应扣除已给付部分）。二、被告泰州中港房地产开发有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告丁六萍、杨强林追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起三十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年五月二十日书 记 员  林 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1631号之二 被执行人：朱永波，男性，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院执行的被执行人朱永波为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖1226刑初249号刑事裁定书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年5月6日作出（2021）皖1226执1631号执行裁定，冻结被执行人朱永波银行存款金额10000元，实际冻结2028元，本院作出（2021）皖1226执1631号之一执行裁定，划拨被执行人的银行存款2028元。 四、2021年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1631号案件终结本次执行程序。 被执行人朱永波有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李家连 二〇二一年五月三十一日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。