wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4487号之一申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，营业场所郑州市郑东新区七里河南路39号附140号，统一社会信用代码：91410100170195947T。负责人李玉霞，行长。委托代理人：赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人河南省和岁丰农业科技有限公司，住所郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯二区16号楼3单元5层31号，统一社会信用代码：914101050689124870。法定代表人牛红。被执行人牛红，女，汉族，1961年12月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人王照强，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省中牟县。被执行人史红黎，女，汉族，1962年12月16日出生，住郑州市中原区。被执行人史凡，男，汉族，1984年12月31日出生，住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司七里河支行申请执行河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18740号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告河南省和岁丰农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告郑州银行股份有限公司七里河支行偿还借款本金150万元、利息（含罚息、复利）36888.98元（该利息暂时计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告河南省和岁丰农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告郑州银行股份有限公司七里河支行支付律师代理费15526元；三、被告牛红、王照强、史红黎、史凡对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告牛红、王照强、史红黎、史凡承担连带清偿责任后，有权向被告河南省和岁丰农业科技有限公司追偿。因河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司七里河支行于2021年3月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月10日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月23日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡名下的财产信息。1、将被执行人史红黎名下史红黎豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆予以查封，因车辆无法实际控制，暂不处置。未查询到河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人住所地河南省××解放区学生路社区居委会发送委托协查函，协助调查被执行人居住情况、财产状况。四、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人史凡住所地郑州市中原区××路××楼××单元××号现场调查，未找到被执行人。五、审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保707号查封被申请人王照强名下位于航空港区××路南侧、××街东侧××楼××号（合同号：*）的房产一套，查封期限为2019.4.26-2022.4.25，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件，已告知申请执行人于查封期限到期前一个月内向本院提交续封申请。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡名下无可供执行的不动产登记信息。七、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心，河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡名下无公积金缴存记录。八、根据关联案件，中牟县人民法院工作人员以实地走访的形式前往被执行人王照强住所地河南省中牟县××湖乡××号张贴公告，亦未找到被执行人。九、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人河南省和岁丰农业科技有限公司住所地郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯二区16号楼3单元5层31号，未找到被执行人法定代表人牛红。十、本院向被执行人牛红户籍地河南省信阳市平桥区五里镇政府发送协查函，协助调查其实际居住情况，财产状况。本院于2020年5月19日告知申请人郑州银行股份有限公司七里河支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十七日书记员  郭剑锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2861号原告：长岭县太平川镇农家乐种子经销处，经营场所太平川镇迎宾街东。经营者：胡秀霞，女，1970年8月25日出生，汉族，长岭县人，初中文化，个体工商户，住吉林省长岭县太平川镇。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，人，大专文化，单位职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园小区3号楼1单元302室。（公民身份号码：×××）。被告：乔宝林，男，1961年7月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处与被告乔宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处负担。审判员 张曙明二〇二一年五月三十一日书记员 郭子航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执651号之一 申请执行人：桂林睿通商业管理有限公司，住所地桂林市七星区环城二路58号彰泰·澳洲假日18栋1-10号商铺。统一社会信用代码91450300348600779Q。 法定代表人：莫才军，董事长。 被执行人：余雯婷，女，1981年11月27日生，壮族，住桂林市秀峰区。 申请执行人桂林睿通商业管理有限公司与被执行人余雯婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余雯婷未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人余雯婷名下所有的位于桂林市七星区房屋，均为轮候查封。除上诉财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人余雯婷其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人余雯婷目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余雯婷新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：黎兴月，男，1973年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黎兴月信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1736号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎兴月应偿还10781.73元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黎兴月有北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法另案查封该车辆但该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执543号案终结本次执行程序。 被执行人黎兴月负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晓姗
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4413号 董剑宏、安徽金杜鹃美容管理咨询有限公司： 关于本院执行的董剑宏与安徽金杜鹃美容管理咨询有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）634号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月九日
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初453号原告：长治市同心东方调味有限公司。地址：长治市高新区工业园区太行北路192B（长治市史家庄）。统一信用社会代码：9114040078100584X5。法定代表人：张小梅，执行董事兼总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张婷婷，山西戴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦志刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住长治市潞州区府西街27号23103户。公司员工。身份证号：×××。被告:潞城市汉光超市，住所地：长治市潞城区店上镇常庄村潞宝工业园区。统一社会信用代码：92140481MA0JY3C55Y。经营者：孛晋霞，身份证号：×××。被告：王朋，男，1982年10月1日出生，汉族，住长治市。被告：孛晋霞，女，1983年4月21日出生，汉族，住址为长治市。身份证号：×××。原告长治市同心东方调味有限公司诉被告潞城市汉光超市、王朋、孛晋霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告长治市同心东方调味有限公司的委托诉讼代理人张婷婷、芦志刚，被告潞城市汉光超市的登记经营者孛晋霞、被告王朋、被告孛晋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治市同心东方调味有限公司诉至法院，请求一、判令被告立即向原告支付欠货款40302.77元。二、判令被告立即向原告支付资金占用期间的利息1557.53元（按中国人民银行LPR利率计算，自2020年4月13日暂计算至2021年4月8日，）共计41860.3元并支付至实际清偿日至。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孛晋霞系被告潞城市汉光超市的登记经营者，被告王朋系实际经营者，二被告系夫妻关系。2019年原告给被告潞城市汉光超市送货，被告未结清货款，有被告王朋所打欠条为证，欠条上有超市公章。现诉至法院，请求法院依法裁决。原告针对自己的主张提供证据如下：一、长治市同心东方调味有限公司营业执照复印件。证明原告主体适格。二、法定代表人身份证明书。三、张小梅身份证复印件。四、潞城市汉光超市营业执照复印件。五、潞城市汉光超市食品经营许可证。证明被告主体适格。六、进货单4份，证明原告向被告供货情况。七、退货单5份，证明被告退货的情况。八、录音九份（光盘一张）附通话录音文字版。证明被告对拖欠货款的事实没有异议，但以没钱为由拒绝付款。被告汉光超市及被告孛晋霞辩称，被告是超市的法定代表人，但实际操作人是被告王朋，今天原告起诉的欠款，被告不清楚，原告没有同被告谈合同。被告王朋辩称，一、被告是超市实际控制人，原告所述所欠货款都属实。二、后来超市范围扩大资金链断裂被告不是恶意拖欠。三、被告只承担拖欠的货款。四、被告孛晋霞不知情，所有的合同都是被告去谈的。被告同原告达成口头供货合同时被告孛晋霞已经离开汉光超市，并不知情。经审理查明，被告汉光超市的登记经营者为被告孛晋霞，实际经营者为被告王朋。被告孛晋霞同被告王朋系夫妻关系。2019年间被告潞城市汉光超市与原告口头达成供货协议由原告为被告潞城市汉光超市供货，经手人为被告王朋。后因被告汉光超市未能按时支付货款，2020年10月10日被告王朋同原告进行结算，在供货单上记载共计欠款46109.58元，后因双方发生退货，至今尚欠原告货款40302.77元。以上事实由原被告陈述及原告提供证据予以佐证。本院认为，原告为被告潞城市汉光超市供货，双方口头达成供货协议，原告按时供货，被告潞城市汉光超市应按时支付货款。原告主张被告尚欠货款40302.77元，被告王朋予以认可，本院予以确认。被告王朋系被告潞城市汉光超市的实际经营者，应同被告潞城市汉光超市承担共同还款责任。被告孛晋霞同被告王朋系夫妻关系，二被告庭审中表示双方已经分居，但二被告在2018年间曾共同经营潞城市汉光超市，根据法律规定，个体工商户的债务无法区分是家庭财产个人财产经营的，债务由家庭财产承担。被告孛晋霞在家庭财产范围内同被告王朋承担共同还款责任。被告王朋庭审中陈述其已将潞城市汉光超市抵押给第三人，但未提供相关证据，本院对该辩解不予采纳。关于原告要求的利息双方没有约定，不予保障。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潞城市汉光超市、王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告货款40302.77元。二、被告孛晋霞在家庭财产范围内同被告王朋共同承担款款义务。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由被告潞城市汉光超市、被告王朋负担（交于本院），原告预交423元予以退还。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年五月十日（法官助理 郑方园书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五十六条【债务承担规则】个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初338号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人孔祥行，男，1990年4月16日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2021年3月4日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人孔祥行犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孔祥行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日22时30分许，被告人孔祥行酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由北向南行驶至邹城市凫山路兖矿集团门口处与一辆厢式货车发生交通事故。邹城市某某局交警二中队民警接群众报警电话到达现场，未发现事故另一方，经现场对被告人孔祥行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人孔祥行静脉血样中检出乙醇成分，含量为218.9mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孔祥行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔祥行违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔祥行血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度较高，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人孔祥行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年五月十八日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初9145号原告：赵凤琴，女，1965年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：崔有铭，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：伍玉政，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。第三人：朱士军，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告赵凤琴与被告崔有铭、伍玉政、第三人朱士军股权转让纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琴的委托诉讼代理人谭家兵、孙常荣，被告崔有铭的委托诉讼代理人袁静、被告伍玉政的委托诉讼代理人喻泓到庭参加了诉讼，第三人朱士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔有铭立即向原告支付2000000元，并以2000000元为基数自2020年6月26日起至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失；2.判令被告伍玉政对被告崔有铭的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日被告崔有铭、伍玉政与朱士军、重庆富盈精密科技有限公司签订了《股权转让及债务处理协议》，协议第一条约定朱士军将其持有的重庆富盈精密科技有限公司40%的股权以2000000元的价格转让给被告崔有铭，被告崔有铭应在2020年6月25日前付清转让款。协议第七条约定被告伍玉政为被告崔有铭的债务提供连带责任保证担保。协议同时约定，因《股权转让及债务处理协议》发生争议由重庆富盈精密科技有限公司住所地人民法院管辖。2020年11月25日，原告与朱士军签订《债权转让协议》，朱士军将其依据《股权转让及债务处理协议》等对被告崔有铭、伍玉政的全部债权转让给了原告，并于同日向各债务人发送了《债权转让通知书》。黄常琼与伍玉政系夫妻关系。由于协议约定的付款期限已到，被告拒不履行付款义务，原告多次催收无果，请求判如所诉。被告崔有铭辨称，对股权转让的事实、金额无异议，但对原告诉讼请求中关于资金占用损失有异议，因为在股权转让协议的转让标的中并不包含该权利。被告伍玉政辨称，1.本案应适用民法典，被告伍玉政属于一般保证人，被告伍玉政将行使先诉抗辩权。2.在被告伍玉政签订的担保书中只是对2000000元进行了担保，对原告诉讼请求中的损失没有担保。请求驳回对被告伍玉政的起诉。第三人朱士军未到庭，也未提交书面意见。本院经审理查明如下事实：2020年1月16日前，重庆富盈精密科技有限公司股东为朱士军，占股权比例40%；伍玉政占股权比例20%；崔有铭占股权比例40%。2020年1月25日，以第三人朱士军为甲方，被告崔有铭为乙方，重庆富盈精密科技有限公司为丙方，被告伍玉政为担保人，签订《股权转让及债务处理协议》，该协议约定的主要内容之一，朱士军将所持重庆富盈科技有限公司40%的股权作价2000000元转让给崔有铭，崔有铭应于2020年6月25日前付清该款，崔有铭向朱士军的付款义务由伍玉政担保。前述第三人朱士军股权已变更登记至被告崔有铭名下。2020年11月25日，以第三人朱士军为甲方，赵凤琴为乙方，签订《债权转让协议》，该协议约定的主要内容之一，朱士军将上述基于案涉股权转让所享有的权利转让给赵凤琴。2020年11月25日，第三人朱士军以全球邮政特快专递方式向被告崔有铭送达《债权转让通知书》。2020年12月23日原告提起本案诉讼，2021年1月5日本院向被告崔有铭、伍玉政送达民事诉状副本等，2021年3月23日本院以特快专递方式向第三人朱士军送达参加诉讼通知书、民事诉状副本等。上述事实，有原、被告的陈述，以及《股权转让及债务处理协议》《股权转让协议》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，第三人朱士军与被告崔有铭基于股权转让的约定合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉股权已变更登记至被告崔有铭名下，被告崔有铭理应按约定期限将价款2000000元支付给第三人朱士军，被告崔有铭未按约定时间2020年6月25日付清该款已构成违约。后第三人朱士军基于案涉股权转让所享有的权利转让给原告赵凤琴，并已通知被告，该转让对被告发生效力。故原告诉请被告崔有铭支付股权转让款2000000元以及逾期付款资金占用损失(计算方式为：以2000000元为基数，自2020年6月26日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)的理由成立，本院予以支持。关于被告伍玉政承担责任问题，本案中，基于案涉股权转让约定，被告崔有铭的付款义务由被告伍玉政担保，当事人对保证方式没有约定。该法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告伍玉政对被告崔有铭的上述债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。第三人朱士军未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担其相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、笫七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔有铭于本判决生效后五日内向原告赵凤琴支付股权转让款2000000元，并以尚欠款项2000000元为基数，自2020年6月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付逾期付款资金占用损失；二、被告伍玉政对被告崔有铭的第一项判项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费11400元，由被告崔有铭、伍玉政负担(限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告赵凤琴预交的案件受理费11400元，待本判决生效后退还原告。保全费5000元，由被告崔有铭、伍玉政负担（此款已由原告垫付，二被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  温全昌二〇二一年五月十九日书记员  刘婧怡
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初2434号 原告:苗龙，男，1989年3月17日生,汉族，住址:长春市. 被告:王轶明，男，1984年11月13日生,汉族，住址:长春市绿园区。 原告苗龙诉被告王轶明民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告苗龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年五月三十一日 书记员  凤美玲
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执288号之五申请执行人：鱼某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。身份证号码6127211963XXXXXXXX。被执行人：某某有限公司，住所地石家庄市。组织机构代码证6027XXXX-7。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。申请执行人鱼某某与被执行人某某第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2020)陕0430民初287号民事判决书。本案应由被执行人某某有限公司支付申请执行人鱼某某劳务费1263978.1元、退还鱼某某质量保证金125687元、农民工工资保证金76940元，以上合计1466605.1元及利息（以1466605.1元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年2月6日起计算支付至实际付清之日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9000元、执行费19540元。在执行过程中，由于被执行人某某第三工程有限公司未履行案件义务，本院已查封被执行人某某有限公司名下位于某某的土地一处，不动产权证书号：平国用（2011）第GHXXX号，不动产单元号：140728001009GB0002XXXXX00000，期限为三年（36个月）。现被执行人某某第三工程有限公司已履行完毕本案案件义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人某某有限公司名下位于某某不动产权证书号为平国用（2011）第GHXXX号土地的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年五月二十五日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1241号原告：许智文，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：滕广涛，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。原告许智文与被告滕广涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告许智文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告补偿款30000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年原告与被告合伙做工地，后拆伙。被告欠原告钢管，经调解被告给付原告补偿款30000元，现已过给付期限，经原告多次向被告索要未果，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，因（2019)苏0826民终2296号民事判决书已经生效且对双方争议事由已作出最终处理，故原告以同一事实和理由再次起诉的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许智文的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  胡洋二〇二一年五月七日法官助理李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5793号 原告：樊永涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：成都双流济康堂大药房，住所地成都市双流区黄甲街道三叶街143、145号。 投资人：王敏。 原告樊永涛与被告成都双流济康堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 2021年5月26日，樊永涛称双方达成和解，对方已支付，向本院提出撤诉请求。 本院认为，樊永涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许樊永涛撤回起诉。 案件受理费50元，由樊永涛负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十六日 书记员  易智慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1039号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、曾世豪： 移送执行人南充市高坪区人民法院刑事审判庭与被执行人曾世豪罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的为2400元。执行中，被执行人曾世豪向本院缴纳罚金、违法所得2400元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保765号 申请人：魏文宇，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：贵州惠兴利房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路，统一社会信用代码91520000551926635D。 法定代表人：王炳祯。 申请人魏文宇与被申请人贵州惠兴利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值230万元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州惠兴利房地产开发有限公司名下所有的价值230万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王冬梅
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保23号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：黄民秀，女，1971年8月4日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：杨朵玲，女，1966年11月14日出生，住新绛县。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨朵玲在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街支行的存款170090元予以冻结；对登记在被申请人黄民秀名下的位于新绛县府西街水木清华小区******室予以查封；对登记房屋所有权人为王根茂、共有人为被申请人杨朵玲的位于新绛县气象路东******房屋予以查封，同时提供了被申请人的相关信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨朵玲在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街支行账号为：657******380中的存款86000元；账号为：657******347中的存款44290元；账号为：657******532中的存款39800元予以冻结，期限为一年。 二、对登记在被申请人黄民秀名下的位于新绛县府西街水木清华小区******室予以查封，期限为三年。 三、对登记房屋所有权人为王根茂、共有人为被申请人杨朵玲的位于新绛县气象路东******房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年五月十八日 书记员  张珊珊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1796号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：许少晨，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王立勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告王立勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人许少晨、丁文超，被告王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令王立勇偿还借款本息等费用共计26807.75元（计算至2020年10月31日）及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令王立勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年1月11日，王立勇向建设银行桓台支行申请信用卡业务，王立勇用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为6227××××7040）进行多次消费。截止2020年10月31日，王立勇多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，建设银行桓台支行要求王立勇立即偿还借款本息等费用并承担全部诉讼费用。基于上述事实，王立勇的违约行为，侵害了建设银行桓台支行的合法债权。为维护建设银行桓台支行的合法权益，现申请法院依法判决，望判如所请。 王立勇辩称，对建设银行桓台支行诉求的数额无异议。现在没有能力立即全部偿还，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，王立勇通过建设银行桓台支行的智慧柜员机申请办理信用卡并签署龙卡信用卡领用协议，建设银行桓台支行依照规定程序审核同意后，向王立勇发放了卡号为6227××××7040的信用卡一张。2018年8月28日，王立勇开始消费使用该卡，此后多次未按约定还款。截止2020年10月31日，王立勇共欠借款本金24999.37元，利息、手续费、违约金等1808.38元，共计欠款26807.75元。 本院认为，建设银行桓台支行根据王立勇的申请，经审查后向王立勇核发了信用卡，建设银行桓台支行与王立勇之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。王立勇办理涉案信用卡后，未按照合同约定的还款日足额履行还款义务，构成违约。信用卡领用协议中明确约定了利息、违约金等费用的计算方式，王立勇未按期履行还款义务，应当支付相应的利息、违约金等。故，建设银行桓台支行诉求王立勇偿还借款本金24999.37元、利息、手续费、违约金等1808.38元及自2020年11月1日起至清偿之日止的利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王立勇欠中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金24999.37元及利息、手续费、违约金等1808.38元，共计26807.75元，于本判决生效后十日内付清； 二、王立勇按照协议约定向中国建设银行股份有限公司桓台支行支付自2020年11月1日起至款项实际付清之日的利息等费用，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由王立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年五月十三日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7269号原告：郑州晟通环保科技有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路南段周沟村66号附02号。统一社会信用代码：914101033584140808。法定代表人：孙丙玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴磊，该公司员工。被告：呼图壁兴旺盛世建筑材料有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县G312国道以南金河加油站斜对面（八街4区50院7-9栋）。统一社会信用代码：91652323MA77Q32N7T。法定代表人：王文龙。原告郑州晟通环保科技有限公司（以下简称晟通环保公司）与被告呼图壁兴旺盛世建筑材料有限公司（以下简称兴旺盛世建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟通环保公司的委托诉讼代理人巴磊到庭参加诉讼，被告兴旺盛世建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟通环保公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款23000元人民币，并支付自2020年11月1日起至2021年4月1日止利息1380元人民币，本金及利息共计24380元人民币；本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，2019年3月25日签订产品购销合同（合同编号：LHQ6999），原告供货给被告，被告承诺收到货后即付款。原告按照约定供货后，被告没有按照承诺付款给原告，给原告生产经营带来严重困难，原告为了资金周转需要多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，被告均以各种理由推脱至今未还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告兴旺盛世建材公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告晟通环保公司（供方）与被告兴旺盛世建材公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号：LHQ6999），载明签约地点为郑州。合同约定的主要内容为：供方向需方供应加气铝粉添加剂3吨，单价11500元，金额34500元，具体数量金额根据发货总数核算；供应铝粉膏2吨，单价11500元，金额23000元，具体数量金额根据发货和发票核算。运输方式、交货地点为物流运输至需方城市。结算方式为：1.现金或转账；2.若当时未结算，所有欠款在1个月内需清算；3.未结算货款，需方票据、过磅单及供方的票据、出库单、物流单等单价可作为供方结算凭证，永久有效。待需方结算时可收回单据。若合同有争议，双方协商解决，并签订附件合同。争议协商未果可向供方人民法院提起诉讼。原、被告双方均在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告分两次向被告供应了货物混凝土添加剂，第一次出货时间为2019年4月17日，供应2吨，单价11500元，金额23000元；第二次出货时间为2019年6月20日，供应3吨，单价11500元，金额34500元。原告分别于2019年7月24日和9月28日为被告开具了相应发票。后经催要，被告于2019年6月29日向原告支付货款34500元，剩余23000元至今未付。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告晟通环保公司与被告兴旺盛世建材公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应当依约支付货款，但被告仅支付部分货款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任。原告主张判令被告偿还下欠货款23000元的请求有相应证据证明，本院予以支持。对原告主张的利息，因合同约定“若当时未结算，所有欠款在1个月内需清算”，被告逾期结算应当向原告支付迟延付款利息，原告仅主张自2020年11月1日起至2021年4月1日共计5个月期间内，以下欠货款23000元为基数，按照月利率1%计算的利息1150元（原告自认诉请中1380元属于计算错误），该金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告呼图壁兴旺盛世建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州晟通环保科技有限公司支付下欠货款23000元及利息1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告呼图壁兴旺盛世建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵雅丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3125号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范连邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰 被告：刘茹，女，汉族，1979年11月1日出生，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司因与被告刘茹物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，因原告涿州市鸿安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭松青 二〇二一年五月三十一日 书记员  康雅丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0116民初4688号 原告：韩新民。原告：郑小明。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会。法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：屈小民，该组组长。原告韩新民、郑小明与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（以下简称新街北村村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第二村民小组（以下简称新街北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新民、原告郑小明到庭参加诉讼，被告新街北村村委会、被告新街北村二组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩新民、郑小明共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的独生子女奖励款共计7600元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组村民。原告韩新民与原告郑小明系夫妻关系，二人于婚后生育一女韩红侠，并于2016年12月28日领取独生子女父母光荣证。2020年，被告村组土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款7600元，未向独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独生子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告新街北村二组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩新民与原告郑小明系夫妻关系，二人户籍现均登记于被告村组。1978年12月28日，二原告生育一女取名韩红侠。韩红侠的户籍登记于被告村组。2016年12月28日，二原告取得西安市长安区太乙宫街道办事处计划生育领导小组颁发的独生子女父母光荣证。再后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，被告新街北村二组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款7600元，亦向原告郑小明分配该款，但未向二原告分配独生子女户的奖励。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告郑小明诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、分配方案、银行明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新街北村二组拒绝给二原告分配的集体经济组织收益的独生子女户的奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益的独生子女户的奖励款7600元，于法有据，本院予以支持。被告新街北村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新街北村二组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告韩新民、郑小明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩新民、郑小明集体经济组织收益的独生子女奖励款共计7600元；二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    韩艳梅 二〇二一 年 五 月十二 日                              书  记  员   刘  蒙 1
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6874号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：杜青州，男，1979年6月13日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告杜青州保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民初416号原告：昆明市西山区银能五金经营部，住所地云南省昆明市西山区人民西路132号军转住宅2幢1层501号商铺。经营者：陈霞。委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。被告：云南省建设投资控股集团有限公司施甸分公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇30米大街东段北侧。负责人：唐忠昆，总经理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：夏周杰。原告昆明市西山区银能五金经营部与被告云南省建设投资控股集团有限公司施甸分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告云南施甸农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告已达成和解协议，并被告已全部履行完和解协议的付款义务，原告昆明市西山区银能五金经营部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区银能五金经营部撤诉。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告昆明市西山区银能五金经营部负担。审判员  杨玉银二〇二一年五月二十六日书记员  韦建成
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1114号 原告：孙成万，男，1979年4月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：武杰，男，1986年11月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告孙成万与被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成万到庭参加诉讼，被告武杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成万向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元及34个月利息30700元，合计60700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，被告武杰从原告处借走30000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。近两年电话不接，信息不回，其行为严重损害了被告的合法权益。原告根据相关法律规定提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告诉讼请求，判决被告武杰偿还原告孙成万30000元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告武杰辩称，被告向原告借款是20000元，不是30000元，当时约定月利率5%，扣除了一个月的利息，30000元的借据是后来补写的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借据1份、微信转账凭证2份、借条1张、通话录音2段，相互印证被告向原告借款的事实，予以采信。被告武杰提交的微信转账记录5张，被告无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武杰于2016年12月24日向原告孙成万借款20000元，2017年6月27日前被告先后支付原告利息5500元。2018年4月3日被告向原告再次出具借据一张，载明被告向原告借款30000元，但该30000元借款实际为之前借款的本金及利息结算后重新出具借据。2021年2月24日原告孙成万诉至本院，要求被告偿还借款30000元并支付至起诉之日止34个月的利息30700元。庭审中，起诉之后的利息，原告要求被告按照月利率4%支付至庭审之日即2021年4月30日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案的借款本金，原告主张借款为30000元，被告辩称向原告借款实际是20000元，庭审中原告予以认可，争议的焦点为是否扣除了第一个月利息，对于出借多少本金给被告，应由原告承担举证责任，而原告提交的微信转账凭证不能证实已经足额交付借款给被告，故出借本金只能以被告认可的19000元为准；对于2018年4月3日被告出具给原告的30000元借条，根据当时的司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；而按照年利率24%计算，至2018年4月3日，被告应支付原告利息5827元，扣除被告已支付的5500元，剩余327元可以计入后期本金，但该327元不能再计算利息；综上，借款本金应认定为19327元。关于利息，原告主张的利息过高，2017年6月27日前被告共支付原告利息5500元，根据当时的司法解释规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于已经给付的利息超出年利率36%的部分，可以请求返还；从借款之日2016年12月24日至2017年6月27日，以19000元本金为基数，按年利率36%计算，利息应为3420元，被告给付的超出部分2080元，可以在向被告履行还款义务时进行抵扣。2017年6月28日至2020年8月19日的利息，可以按照年利率24%进行计算，应为14339元；2020年8月20至2021年4月30日的利息，按照年利率15.4%计算，应为2028元；综上，至2021年4月30日，被告应支付原告利息16367元，之后的利息原告自愿放弃，本院予以确认；被告给付的超出年利率36%的利息2080元，可以抵扣应给付的利息，故应由被告支付原告利息14287元。被告武杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武杰于本判决生效之日起十五日内返还原告孙成万借款本金19327元并支付利息14287元； 二、驳回原告孙成万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告孙成万负担339元，被告武杰负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年五月十四日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢102号之一申请执行人:童心书，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:陈东，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行童心书与陈东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东应归还申请执行人童心书借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。经查，扣划被执行人陈东银行存款602.64元支付申请执行人童心书。除此，未发现被执行人陈东有可供执行财产，已冻结被执行人陈东银行账户，将被执行人陈东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十日书记员  童 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初699号原告：深圳华玉盛世珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路38号西北侧特力水贝珠宝大厦2F-011，统一社会信用代码91440300MA5DHRX201。法定代表人：袁红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。被告：倪列武，男，1991年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告深圳华玉盛世珠宝有限公司与被告倪列武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳华玉盛世珠宝有限公司的委托诉讼代理人敬妙妙到庭参加诉讼。被告倪列武经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳华玉盛世珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付497件珠宝玉石对应货款共计635509.26元及逾期付款损失（以635509.26元为基数，自2019年8月31日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月起，被告多次向原告赊购珠宝玉石，至今赊购共计675件，其中，被告销售35件、归还143件外，仍有497件珠宝玉石未支付货款。被告于2019年1月1日支付货款9652元、2019年3月7日支付货款9539元，剩余497件珠宝玉石对应货款，原告多次催促，被告于2019年7月18日承诺将于下月支付，但至今未支付。被告倪列武未作答辩。经审理查明：一、2018年12月6日至2019年2月14日期间，被告共向原告赊购珠宝玉石675件，有11张借货单予以证明。2018年12月25日、2019年1月20日、2019年3月3日，被告共售出珠宝玉石35件，被告均已支付对应的货款，于2019年1月1日支付9652元，于2019年3月7日支付9539元，有3张销售单及微信聊天记录予以证明。2019年3月16日、2019年6月27日，被告共归还珠宝玉石143件，有2张还货单予以证明。二、原告在庭审中确认其主张497件珠宝玉石对应的货款635509.26元计算如下：赊购675件-归还143件-出售35件=497件，对应的标签价为3530607元，按照原被告之间的交易习惯，标签价乘以0.18，即原告主张的对应货款635509.26元。三、原告提交了其法定代表人袁红艳与被告的微信聊天记录，显示经原告法定代表人多次催促，被告于2019年7月18日承诺将于下月支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。被告向原告赊购497件珠宝玉石尚未归还，原告主张该货品对应的货款635509.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于2019年7月18日承诺将于下月支付货款，其逾期支付，已构成违约，原告要求自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算逾期付款损失，有相应依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告倪列武应自本判决生效之日起十日内向原告深圳华玉盛世珠宝有限公司支付497件珠宝玉石对应的货款635509.26元；二、被告倪列武应自本判决生效之日起十日内向原告深圳华玉盛世珠宝有限公司支付逾期付款损失（以货款635509.26元为基数，按年利率4.25%自2019年8月31日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5235元，公告费300元，由被告倪列武负担。原告深圳华玉盛世珠宝有限公司已预交的案件受理费5235元，由本院予以退回。被告倪列武应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5235元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告倪列武应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳华玉盛世珠宝有限公司公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年五月二十五日书记员 赖广娣
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执81号申请执行人郑魏。被执行人张力万。被执行人肖鹏。被执行人乔俊英。申请执行人郑魏与被执行人张力万、肖鹏、乔俊英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2176号民事调解书，责令被执行人张力万、肖鹏、乔俊英给付申请执行人郑魏借款6万元、执行费800元。本院在执行（2021）吉0602执81号案件过程中，经查，张力万、肖鹏、乔俊英作为被执行人的另有(2021)吉0602执846号案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执846号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年五月二十六日书记员 吕柏霖
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保94号申请执行人：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：将军，系该公司经理。被执行人：潘超，男，1975年3月23日出生，满族，农民，辽宁省。被执行人：李艳君，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市福兴汽车贸易有限责任公司与被执行人潘超、李艳君民间借贷纠纷执行一案，（2021）辽0782民初1396号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人银行账户没有存款，至此本案保全无法实现。本院认为，（2021）辽0782执保94号案件，申请执行人北镇市福兴汽车贸易有限责任公司执行依据的权利无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保94号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年五月十日书记员 ：李昱萱
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初510号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李朝春，男，1987年10月19日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中信银行股份有限公司玉溪分行（以下简称中信银行玉溪分行）诉被告李朝春信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还欠款本金120865.21元，并支付截止至2020年9月5日止所产生的利息（含复利）14020.62元、违约金14513.81元、分期手续费6759.95元，合计156159.59元；二、判令被告向原告支付自2020年9月6日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法向被告李朝春公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭于同年5月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人冯蕊、普文彪到庭参加诉讼，被告李朝春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年6月27日，被告填写了原告提供的格式信用卡“中信银行信用卡申请确认表”原告审查后，向被告发放了卡号为62×××60的“中信淘宝联名卡淘气版金卡”，授信额度为36000元，被告持该信用卡自2017年6月26日至2019年10月24日期间多次刷卡消费、还款，2019年11月27日被告开始违约，截止至2020年9月5日，被告使用该信用卡合计欠原告本金99198.55元，产生利息（含复利）12220.74元、分期手续费4897.45元、滞纳金为8600.11元，共计124916.85元。被告在使用“中信淘宝联名卡淘气版金卡”期间又通过原告网上银行于2018年8月1日向原告申请办理了卡号为62×××20的“现金分期电子卡”，并自2018年8月1日起使用该卡数次交易，至2019年11月27日出现违约，截止至2020年6月28日，被告使用该卡合计欠原告欠款本金21666.66元，产生利息（含复利）1799.88元、分期手续费1862.5元，共计31242.74元。被告申请办理以上两张信用卡时知晓并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡现金分期业务合约》。本院认为，原告主张卡号为62×××60信用卡的违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定实际是滞纳金，原告自认其主张的违约金是2019年11月27日后的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付此卡欠款逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张卡号为62×××60信用卡的违约金，因《中信银行信用卡现金分期业务合约》中只约定了被告“提出提前清偿欠款或提出提前终止分期的”被告需支付违约金，并未对被告未按约定还款付息需承担违约责任作出约定，故对原告主张此卡欠款逾期违约金，无证据证明，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝春自本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××60的信用卡截止2020年9月5日的欠款本金99198.55元，利息（含复利）12220.74元、分期手续费4897.45元，共计116316.74元，自2020年9月6日起的欠款利息（含复利）按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止；二、由被告李朝春自本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××20的信用卡截止2020年6月28日的欠款本金21666.66元，利息（含复利）1799.88元、分期手续费1862.5元，共计25329.04元，自2020年6月29日起的欠款利息（含复利）和费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算至本金还清之日止;三、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，公告费600元，两项合计4024元，由原告中信银行股份有限公司玉溪分行负担374元，被告李朝春负担3650元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  段杨春人民陪审员  陈 萍人民陪审员  曹玉莲二〇二一年五月十三日书 记 员  杨 芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。法定代表人：程旋，该公司主要负责人。被执行人：吴银霞，女，1972年7月5日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人吴银霞借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初5230号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吴银霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金34422.98元及利息7165.66元，合计41588.64元，并自2020年6月29日起至实际还款之日止，以本金39607.96元为基数，按日利率万分之五支付利息。因吴银霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2021年4月12日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、查询被执行人名下无车辆、无房产4、将被执行人纳入失信人名单，且限制高消费。5、2021年5月31日与申请人进行长期还款协议，申请人同意终结执行本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初5230号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月三十一日书记员  徐荣春
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执359号 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处、王顺友： 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处申请执行王顺友买卖合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2021年1月27日向本院申请强制执行。要求被执行人王顺友给付案5742.66元。现会理县人民法院作出（2020）川3425民初203号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初23号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2426号原告：吴成明，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：周岸，男，1998年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：周雨婷，女，2002年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。三原告共同委托诉讼代理人：吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱泉彬，重庆金讼律师事务所（实习）律师。被告：方云华，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告吴成明、周岸、周雨婷与被告方云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴成明、周岸、周雨婷于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成明、周岸、周雨婷自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴成明、周岸、周雨婷撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告吴成明、周岸、周雨婷共同负担。审判员  陆恋丽二〇二一年五月二十六日书记员  何彩平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2945号原告：崔纪要，男，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔辰，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，河南修谨律师事务所实习律师。被告：陈**，男，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市惠济区。原告崔纪要与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔辰、郭敏到庭参加诉讼，被告陈**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纪要向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款16000元，并自2020年6月16日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月16日，被告向原告借款16000元，约定2020年10月1日还款，并出具借条。经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。被告陈**未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2019年8月16日，被告向原告借到现金16000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到崔刘军（崔纪要）人民币壹万陆仟元整，￥16000.00元，保证在5个工作日内归还。借款人：陈**（木马四组），2020.6.16，身份证号：。”被告到期未还，于2020年7月20日书面向原告承诺：保证国庆节前归还，按月息2分给。逾期经原告催要，被告至今本息未还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告借用原告的款项，应予返还；当事人约定支付利息，原告要求被告支付利息，予以支持，但约定利率标准超出国家保护标准，故利率标准应依照国家有关规定标准确定。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**于本判决生效后七日内偿还原告崔纪要借款本金16000元，并以16000元为基数，自2020年6月16日起按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍支付利息至实际还款之日止。诉讼费减半收取135元，由被告陈**负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月十八日书记员  赵锡越
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1150号   原告：长春市南关区环创洗化设备销售中心，住所地长春市南关区东岭南街解困****楼。   经营者：穆永鹏，男，汉族，1990年8月27日生，住吉林省东辽县安石镇中香村**。   被告：吉林市吉林经济技术开发区百洁缘布草洗涤行，住所，住所地吉林经济技术开发区九站街工农路**div>   经营者：郝刚，男，汉族，1973年10月17日生，住吉林省辉南县朝阳镇富强大街同心胡同三委**。   原告长春市南关区环创洗化设备销售中心与被告长吉林市吉林经济技术开发区百洁缘布草洗涤行合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市南关区环创洗化设备销售中心经营者穆永鹏到庭参加诉讼，被告吉林市吉林经济技术开发区百洁缘布草洗涤行经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长春市南关区环创洗化设备销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款15090元；2、请求判令被告给付原告占用资金期间利息损失，从2019年10月8日至本金给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事洗涤设备维修，原告与被告法定代表人经朋友介绍认识，被告有三台洗涤设备出现故障，便找到原告进行维修，约定维修机器2300元/台,更换配件及其他费用另算。原告于2019年10月1日至同年10月7日期间将设备维修完毕，并附带洗涤用品。经核算被告尚欠原告15090元。原告找到被告索要欠款，时至今日被告一直未给付原告一分钱。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。   吉林市吉林经济技术开发区百洁缘布草洗涤行未到庭，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明：原告于2021年3月16日向本院起诉，称原告从事洗涤设备维修，原告与被告法定代表人经朋友介绍认识，被告有三台洗涤设备出现故障，便找到原告进行维修，约定维修机器2300元/台,更换配件及其他费用另算。原告于2019年10月1日至同年10月7日期间将设备维修完毕，并附带洗涤用品。经核算被告尚欠原告15090元。原告找到被告索要欠款，时至今日被告一直未给付原告一分钱。   为证明其主张，原告向本院提交了聊天记录及录音光盘。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供聊天记录及录音光盘，没有充分的证据证明该录音及聊天系其和被告经营者郝刚之间的对话，不足以证明其与被告之间存在合同关系，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告长春市南关区环创洗化设备销售中心的诉讼请求。   案件受理费168元，由原告长春市南关区环创洗化设备销售中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十四日   法官助理 刘宇菲   书记员 丁国丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初541号原告：刘思雨，女，2011年9月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。法定代理人：王红红，女，1989年5月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。被告：秦万军，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：员杰，河南文轩律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：运城市彭翔远汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区南风大道王桐村口北100米门面房。统一社会信用代码：91140802MA0JTJTL06。法定代表人：张鹏伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。统一社会信用代码：91140800743500305U。负责人：梁仲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔莎，山西晋盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘思雨与被告秦万军、运城市彭翔远汽车运输有限公司（以下简称彭翔远汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思雨的法定代理人王红红及其委托诉讼代理人张燕，被告秦万军的委托诉讼代理人梁辉、彭翔远汽车公司的法定代表人张鹏伟、太平洋财险运城支公司的委托诉讼代理人乔莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费共计300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日11时40分，史平青驾驶晋Ｍ×××××轻型货车，沿快速通道由东向西行驶至快速通道与上阳路交叉口处右转弯时，与沿快速通道北半幅非机动车道由东向西行驶的王红红驾驶的电动自行车后载刘昊天、刘思雨发生碰撞，致王红红、刘昊天、刘思雨受伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后史平青驾车离开事故现场。王红红随即打电话报警110、120后到达现场。刘思雨到医院检查拍片没有什么问题后，离开医院回家休息。另知，史平青驾驶晋Ｍ×××××轻型货车实际车主为秦万军，车辆系彭翔远汽车公司所有，在被告保险公司投保交强险、三责险，且事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，故诉至贵院，判如所请。被告秦万军辩称：1.涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三责险100万元及不计免赔，应当由保险公司予以赔偿；2.原告请求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据；3.被告是实际车主，与运输公司系挂靠关系。被告彭翔远汽车公司辩称：1.涉案车辆挂靠在被告公司；2.涉案车辆投保交强险和商业三责险100万元及不计免赔，应当由保险公司予以赔偿。被告太平洋财险运城支公司辩称：1.涉案车辆投保交强险和商业三责险100万元及不计免赔，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内予以理赔。因事故发生后，司机离开现场已构成交通事故逃逸，故被告在第三者商业险不承担赔偿责任；2.因本案事故发生于2020年8月9日，交强险限额为12万元，其中医疗费1万元，死亡伤残限额11万元；3、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2020年8月9日11时40分，史平青驾驶晋Ｍ×××××轻型货车，沿快速通道由东向西行驶至快速通道与上阳路交叉口处右转弯时，与沿快速通道北半幅非机动车道由东向西行驶的王红红驾驶的电动自行车后载刘昊天、刘思雨发生碰撞，致王红红、刘昊天、刘思雨受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，史平青驾车离开事故现场。经交警部门认定，史平青违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故全部责任，王红红、刘昊天、刘思雨均无责任。事故发生后，刘昊天被送往三门峡市中医院门诊检查花费263.5元，诊断为左踝软组织损伤。治疗意见建议：清创，门诊治疗，不适随诊。必要时住院治疗。审理中，彭翔远汽车公司提交挂靠经营协议，欲证明秦万军为实际车主及晋Ｍ×××××车辆挂靠在彭翔远汽车公司公司名下的事实。太平洋财险运城支公司提交机动车综合商业保险示范条款，保险条款载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶人驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除情形。另查明：1、史平青驾驶的涉案车辆晋Ｍ×××××车辆在被告太平洋财险运城支公司投保有交强险及商业三责险100万元，保险期间均自2020年3月1日0时至2021年2月28日24时止。2、史平青具有C1DM驾驶资格。3、晋Ｍ×××××车辆登记所有权人为彭翔远汽车公司。4、王红红各项损失为46696.9元。刘昊天各项损失为13269.84元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史平青驾驶晋Ｍ×××××轻型货车与原告刘思雨乘坐电动车发生交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在被告太平洋财险运城支公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，应由被告太平洋财险运城支公司在保险范围内承担赔偿责任。因王红红、刘昊天、刘思雨的损失未超保险总金额，史平青负全部责任，故王红红、刘昊天、刘思雨的损失不在交强险项下按比例分摊。原告刘思雨主张的医疗票据3张共计263.5元，有发票予以印证，本院予以支持。由被告太平洋财险运城支公司在保险限额内承担赔偿。因原告损失未超过保险限额，故被告秦万军、彭翔远汽车公司不承担赔偿责任。被告太平洋财险运城支公司辩称史平青驾驶事故车辆离开现场构成逃逸，商业险免赔。但根据事故认定史平青承担事故全责的依据是违反“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”，并未载明逃逸，且太平洋财险运城支公司并未提交相关证据予以印证履行了免责条款的告知义务，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告刘思雨医疗费263.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告秦万军、运城市彭翔远汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年五月二十二日书记员  陈 瀚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2449号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：苑景辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区青冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2348号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人苑景辉存款7500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执263号 被执行人：廖朝浩,男,1982年3月19日出生,汉族,初中文化,高州市人,住高州市。 2019年3月7日本院作出的（2019）粤0981刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖朝浩需缴纳罚金5000元，被执行人廖朝浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，同时，对被执行人及其住所进行财产情况调查，但未发现可供执行的财产。 三、因被执行人未依法申报个人财产情况,已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人进行采取司法拘留、罚款措施，因未能发现被执行人踪迹，上述拘留措施尚未实际实施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年五月二十六日 书记员 ：严江涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1165号 原告：曹逸腾，男，2003年5月18日出生，汉族，学生，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹现瑞（系原告父亲），男，1971年1月27日出生，汉族，司机，住宁晋县。 被告：李波，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：邢台市信都区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺－108铺，二层206铺－208铺。 主要负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼。 主要负责人：尤程明，该公司总经理。 原告曹逸腾与被告李波、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李波、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李波、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹逸腾撤回对被告李波、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹逸腾负担。 审判员  屈书钦 二〇二一年五月二十六日 书记员  李天绪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7541号原告：梁鉴添，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：温坤荣，男，1994年12月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告梁鉴添诉被告温坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鉴添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元。被告承诺三个月内归还，同时签下借款合同。但被告至今没有依约偿还借款本息。被告温坤荣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证复印件各一份、借款合同原件一份、中国农业银行电子回单打印件一份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，2020年9月25日，原告梁鉴添与被告温坤荣签订了一份《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2020年9月25日至2020年12月24日，利息按月利率1.28%计算。合同签订当天，原告向被告支付了借款30000元。本院认为，原告梁鉴添与被告温坤荣之间形成的民间借贷关系合法有效。被告没有到庭举证证明其归还原告借款的情况，故本院认定被告尚未还款。被告借款后没有依约及时还款，原告要求被告归还借款30000元，其主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温坤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁鉴添偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告梁鉴添已预交），由被告温坤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年四月二十七日书记员 黄嘉燕
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执123号申请人：王泽林，男，生于1981年9月30日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：喻永伦，男，云南滇东北律师事务所律师。被执行人：施艳芬，女，生于1998年3月15日，彝族，云南省丘北县人，现住文山壮族苗族自治州丘北县。王泽林申请执行施艳芬劳务合同纠纷一案，申请人王泽林依据已经发生法律效力的（2020）云0624民特4号《民事裁定书》于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额27000.00元。本院于同日立案执行。在执行中，本院通过对被执行人施艳芬的不动产、银行账户、车辆等可供执行财产进行调查，查明被执行人施艳芬在本辖区内无可供执行财产，另委托了施艳芬户籍所在地丘北县人民法院对施艳芬的财产状况进行了调查，调查回复，施艳芬在户籍所在地也无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序，经与申请人的委托代理人喻永伦约谈，申请人的委托代理人喻永伦同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执123号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月二十七日书记员  卿 华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2759号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高强，男，1989年2月6日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8241号民事判决书，被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13568.25元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1290.2元，罚息为1987.63元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金13368.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2108.6元，除执行费50元外，剩余2058.6元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢80号申请执行人杨启祥，男，1970年11月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杨启才，男，1963年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0422民初950号民事调解书，向被执行人杨启才发出执行通知书，责令被执行人杨启才：1、偿还申请执行人杨启祥借款15000元。2、承担申请执行费125元。由于被执行人杨启才未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杨启才银行存款（或收入）15125元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年五月二十日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1423号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王国强，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王国强未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月24日欠款共计34851.73元，其中本金23047.3元、利息11629.83元、分期手续费165.6元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王国强签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月24日的欠款共计34851.73元，其中本金23047.3元、利息11629.83元、分期手续费165.6元、单项增值服务费9元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23047.3元、利息11629.83元、分期手续费165.6元、单项增值服务费9元，共计34851.73元（暂计至2020年8月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费223.76元，由被申请人王国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1559号 原告：许阮德（曾用名许开华），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈卫兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告许阮德与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许阮德及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许阮德向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈卫兵立即支付所欠借款本金45000元及利息（利息自2021年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至付清时止）;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾用名许开华,与陈卫兵系亲友关系。2000年左右陈卫兵从事竹木生意,因资金周转需要,多次向原告借款,原告均以现金支付。2014年6月1日,经双方结算,被告陈卫兵向原告出具借条,借条借款金额为45000元,当时口头约定月利率1%,并承诺原告主张时随时偿还。2019年12月,原告向其主张偿还上述借款,但陈卫兵以无力偿还为由拖延还款。至今,被告分文未还。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,请求法院支持原告之诉求。 陈卫兵未到庭参加诉讼，未提出答辩，但其在与案件承办人电话联系时确认借款45000元未予偿还的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许阮德与陈卫兵系亲友关系。2000年至2014年期间，陈卫兵从事竹木生意,因资金周转需要,多次向许阮德借款,许阮德均以现金支付的方式向陈卫兵支付了借款。2014年6月1日,经双方结算,陈卫兵向许阮德出具借款45000元的借条一份,该借条未载明借款利率及还款期限。2019年12月，许阮德要求陈卫兵偿还借款，陈卫兵亦未偿还借款本金及利息。此后，许阮德多次催要，陈卫兵均未归还。现许阮德向本院起诉，要求陈卫兵偿还借款并支付利息。 上述事实有原告陈述、被告陈卫兵出具的借条原件一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定。现原告要求被告偿还借款本金45000元并要求被告自2021年3月22日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 被告陈卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许阮德(曾用名许开华)借款本金45000元及利息损失（利息损失自2021年3月22日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 李政海 二〇二一年五月三十日 法官助理 余爱林 书 记 员 刘玉玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。引用统计 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除 外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初720号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：洪乾良，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、洪乾良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月5日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1248.00元，减半收取计624.00元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十一日 书记员  李沛岭
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初6850号原告: 崔振华委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师。被告：周丽。原告崔振华与被告周丽不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔振华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利款项57466.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告以“黄玉”的身份加原告为好友，并自称离异三年，有意向相互了解，希望能找到一个人结婚。双方加完好友后，被告通过微信以各种理由引诱原告转账，原告在2018年5月至6月期间总计转给被告57466.66元。后被告把原告拉黑，原告才知道被骗，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告涉嫌以虚构事实或隐瞒真相的方式，以非法占有的方式骗取原告财物，有刑事犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔振华的起诉。案件受理费1236元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    王  婷 二〇二一 年 五 月 十九 日 书  记  员    王  茹  1