安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初508号 原告：岳文科,男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：岳仁修（岳文科父亲），住安徽省淮南市八公山区。 被告：吴家宝，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告岳文科与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文科的委托诉讼代理人岳仁修及被告吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳文科向本院提出诉讼请求：依法判处吴家宝偿还借款60000元。事实与理由：吴家宝做生意时因资金困难特向岳文科借款60000元，借款日期是2013年11月11日，至今未还。为此要求政府给予法律保护，依法追讨借款。 吴家宝辩称，1.我没有借原告钱，这个钱是原告带我去赌场，在赌场让我去赌钱，原告拿高利贷费用；2.我并没有拿到这笔钱，借条是原告逼着我打的，因为原告吸毒贩毒，如果我不打借条，原告扬言要找我麻烦。 岳文科针对其诉讼请求主张的事实及理由提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、借条一份，证明被告曾向原告借款60000元至今未还的事实。被告对该份证据的真实性无异议，是被告本人写的，但是是原告逼迫被告写的。经审查，本院对借条的真实性予以确认。 吴家宝未举证。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查，查明如下事实：2013年11月11日，被告向原告出具了其亲笔签名的借条一份。借条内容为“今借到岳文科人民币陆万元整￥60000；借款利率Ｘ%／月，此款暂用Ｘ个月。借款人：吴家宝，2013年11月11日，担保人：岳文科，2013年11月11日”。借条上另有吴家宝亲笔书写的地址“八公山区新庄矿和平西村20栋8号”及身份证号码“340405198107××××”。借条出具后，吴家宝分文未付，以致成诉。 本案争议焦点为：一、本案如何适用法律；二、岳文科与吴家宝之间是否存在民间借贷法律关系。 关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案涉及的法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，结合本案的受理时间，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）等相关规定进行处理。 关于争议焦点二，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可借条系其本人所写，故涉案借条系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了借条，吴家宝抗辩称借款并未实际发生，所涉款项系因赌博产生的赌债，借条系被强迫所写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。吴家宝的抗辩仅系单方陈述，对反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据，应依法承担举证不能的法律后果。且吴家宝作为完全民事行为能力人，应当清楚知道借条的含义以及在借条上签字会承担的法律后果，但截止本案起诉前，吴家宝未采取任何措施要求撤销涉案借条。故对吴家宝的抗辩，本院不予采信。关于借款如何支付的问题，原告主张系现金支付，因涉案借款数额存在现金支付的可能性，在被告未能就其抗辩进行举证的情况下，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。因原、被告双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴家宝于本判决生效后十日内向原告岳文科偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴家宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王家琦 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第十五原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第十六被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第十七第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第十八2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第十九本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。