吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3959号 原告：原瑞琴，女，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：徐汝生，男，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区。 法定代表人：董军萍。 委托代理人：高泽仁，男，现住通化市东昌区。 被告：韩凤艳，女，现住通化市东昌区。 被告：宋良禹，男，现住通化市东昌区。 原告原瑞琴与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险）、韩凤艳、宋良禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐汝生、李晨光，被告平安保险委托诉讼代理人高泽仁，被告韩凤艳、宋良禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋良禹、韩凤艳立即支付原告医疗费用21261.5元，复查费用1635.80元，护理费60天×154.39=9263.4元，住院期间伙食补助42天×100=4200元，邮寄费36元，残疾赔偿金32299×6年×12%=23255.28元，营养费（42+18）天×30=1800，交通费200元，精神损害抚慰金10000元。以上共计71651.98元，被告应当承担80%，共计59321.58元；2.判令被告平安财产保险公司在保险额度内承担保险责任，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费，保全费，鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，被告宋良禹驾驶被告韩凤艳所有吉XXXXXX号SUV的越野汽车，行至东昌区光复路五月花山下国大药店门前时与原告发生交通事故，原告受伤入住通化市人民医院，2020年10月29日，通化市东昌交警大队作出98号《事故责任认定书》，被告负事故的主要责任，2020年11月2日，经原告申请，贵院查封扣押了被告的车辆，原，被告未达成赔偿协议诉至贵院，原告认为，被告保险公司应在强制险范围内，承担事故的全部赔偿责任，现原告阶段性治疗出院，待伤残评定后再次主张赔偿费用，因此依据相关的法律规定，请求依法判令二被告承担赔偿责任。 被告平安保险辩称，我司在交强险范围内承担合理赔偿，超保额部分不予赔偿，伤残赔偿及精神抚慰金、护理期限待鉴定后再次答辩。鉴定费及诉讼相关费用我司不予承担。 被告韩凤艳辩称，我方同意承担合理费用。 被告宋良禹辩称，我方同意承担合理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩凤艳与被告宋良禹系母子关系，2020年10月1日19时30分许，被告宋良禹借用被告韩凤艳所有的吉XXXXXX号小型普通客车，沿光复路由五月花山下方向往五月花转盘方向行驶，当行至东昌区光复路五月花山下国大药房门前时，由于宋良禹驾驶机动车观察瞭望不够、未避让横过道路的行人，将其前方由左向右横过道路的行人原瑞琴撞倒，造成原瑞琴受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告宋良禹负该起道路交通事故的主要责任，原告原瑞琴负次要责任。被告宋良禹驾驶的吉XXXXXX号小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险。原告住院42天，花销医疗费22897.30元，被告宋良禹已支付864元。经司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人原瑞琴右侧多发肋骨骨折后果评定十级伤残。2.被鉴定人原瑞琴骨盆右侧耻骨上下支骨折治疗后骨盆畸形愈合损伤后果评定十级伤残。3.被鉴定人原瑞琴左肩胛骨折治疗后左肩关节功能部分丧失损伤后果未达到伤残评定标准。4.被鉴定人原瑞琴护理期以60日为宜；其出院后营养期为18日。 本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释〔2012〕19号》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告宋良禹借用其母亲韩凤艳的车辆，违反交通法律法规的规定，在驾驶过程中发生交通事故，造成了原告身体损害，被告宋良禹驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险，被告平安保险应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告宋良禹依责任比例承担赔偿责任，综合各因素以被告宋良禹承担80%，原告承担20%为宜。被告韩凤艳作为车辆所有人对损害的发生无过错，故其不承担侵权责任。 原告主张的各项合理费用为： 1.医疗费。原告主张花销医疗费22897.30元，提交了票据，被告宋良禹已支付864元。各被告无异议，该费用合理。 2.护理费。原告主张住院需护理60天，每天护理费标准154.39元，护理费为9263.40元。各被告无异议，该费用合理。 3.住院伙食补助费。原告主张住院42天，每天补助费标准为100元，住院伙食补助费为4200元。各被告无异议，该费用合理。 4.营养费。原告依鉴定意见主张60天的营养费，每天30元，计1800元。各被告无异议，该费用合理。 5.交通费。原告主张200元，提交了票据。各被告无异议，该费用合理。 6.残疾赔偿金。原告主张按照规定应当赔偿6年，两个十级伤残按照12%比例，应当赔偿23255.28元，各被告无异议，该费用合理。 7.精神损害抚慰金。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔偿。被告平安保险同意赔偿5000元。本院认为，原告在此次事故中自身存有过错，应当承担一定责任，被告宋良禹在此次交通事故中为主要责任，其过错程度较大，且侵权行为造成了原告两处十级伤残，参照本地的平均生活水平等因素综合考量，被告方应支付原告精神抚慰金7000元为宜。 8.鉴定费。原告主张鉴定费花销4800元，鉴定邮寄费36元，提交了票据。各被告无异议，该费用合理。 原告各项损失的承担： 医疗费22897.30元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元，合计28897.30元，属交强险医疗费限额1.8万元分项，被告平安保险应在该限额内赔偿1.8万元；不足的10897.30元，由被告宋良禹赔偿80%即8717.84元，被告宋良禹已支付原告原瑞琴864元，故尚需支付7853.84元。 护理费9263.40元，交通费200元、残疾赔偿金23255.28元、精神抚慰金7000元，合计39718.68元，属交强险死亡、残疾赔偿金18万元限额分项，由被告平安保险在该限额内赔偿。 鉴定费用4836元，依交强险保险条款约定，该费用被告平安保险不负担，故由被告宋良禹依责任比例负担80%即3868.80元。 综上，被告平安保险应赔偿原告原瑞琴各项损失57718.68元，被告宋良禹应赔偿原告各项损失11722.64元。 依照上述法律的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告原瑞琴各项损失57718.68元；被告宋良禹于本判决生效后立即赔偿原告原瑞琴各项费用11722.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费641元（系减半收取），财产保全费320由被告宋良禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 爽