wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初476号原告：王艳中，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张永光，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵永刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告王艳中与被告张永光、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳中、被告赵永刚到庭参加诉讼，被告张永光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永光、赵永刚连带归还原告借款本金100000元。2、判令被告张永光、赵永刚连带支付原告自2020年8月20日起，按2000元/月向原告支付利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告张永光因生意周转需要，向原告借款100000元，借期1个月。原告依约向被告银行转账100000元，被告张永光出具借条，被告赵永刚对该借款提供担保。借款到期后，被告张永光未按期归还，双方又口头约定利息2000元/月，被告张永光向原告支付利息至2020年8月19日，后不再支付利息，也不还款，原告多次联系二被告讨要终无结果，故诉至贵院，请贵院依法判决。针对原告起诉意见，被告赵永刚答辩称，认可原告起诉事实，但是利息当时没约定，被告赵永刚不知情，只知道本金100000元。因为已经超过担保期限，被告赵永刚不再承担担保责任。被告张永光缺席，未在法定期限内提出答辩意见。根据原告诉称及被告赵永刚的辩称意见。结合张永光缺席的事实，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请二被告连带归还本金100000元及利息有无事实和法律依据，应否得到本院支持。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、被告张永光身份证复印件，证明被告张永光身份资格；2、欠条一张，证明被告张永光向原告借款事实及被告赵永刚担保事实；3、电话录音，证明原告和担保人赵永刚之间关于借款的对话；4、转账记录，证明被告张永光向原告支付的利息金额。被告赵永刚对原告所举证据的真实性均无异议。被告赵永刚未提交证据。被告张永光缺席，未在法定期限内提交证据，视为放弃了质证举证权利。根据原告诉称、被告赵永刚辩称意见以及原告所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告和被告张永光、赵永刚系同村村民。因被告张永光做生意需要用钱，遂向原告借款100000元。2019年9月19日，张永光出具借条并签字捺印，借条上载明本金为100000元，借期一个月，借条上未约定借期利息及逾期利息。被告赵永刚提供担保并在借条上签字捺印，双方未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告张永光未归还欠款，原告称与被告张永光口头约定了2000元/月利息，被告赵永刚对此不知情。后原告多次催要欠款，被告不予归还，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告和被告张永光之间成立民间借贷法律关系，原告和被告赵永刚之间成立保证法律关系。此两种法律关系均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向张永光提供了借款100000元，其应当按期支付借款100000元，故原告要求被告张永光归还欠款100000元，本院予以支持。双方未约定期内利息和逾期利息，视为没有利息。原告虽称借款逾期后与被告张永光口头约定2000元/月利息并提供被告张永光向其支付利息的微信转账记录，但通过计算转款总金额并不能佐证原告主张的2000元/月的利息，因举证不力，逾期利息视为约定不明，原告主张自2020年8月20日起按2000元/月，本院不予支持。本院仅支持按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息。关于被告赵永刚是否承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案保证法律事实成立于2019年9月19日，借条上对保证方式及保证时间均未约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依据上述规定，被告赵永刚保证方式为连带责任保证，保证期间为2019年10月19日起至2020年4月18日止（六个月）。显然，原告起诉之日已经超过了被告赵永刚的保证期间，被告赵永刚不应对欠款承担保证责任。因此，原告要求被告赵永刚承担连带担保责任的请求，本院予以驳回。被告张永光经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永光应于本判决生效后二十日内向原告王艳中归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元本金为基数，自2020年8月20日至本判决确定还款之日止以年利率3.85％计算）；二、驳回原告王艳中其他诉讼请求。被告张永光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永光承担，暂由原告王艳中垫付，待被告张永光履行本判决时径付原告款1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年五月六日法官助理崔丽娜书记员赵静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执79号 申请执行人：汤顺添，男，汉族，1969年2月1日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于汤顺添与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人汤顺添于2021年1月4日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人唐顺添支付2018年10月1日至合同解除之日2020年8月12日租金49940元（每月按2200元的标准计算）及拖欠租金期间的滞纳金（从每次应付租金的第三个月2日起按照年利率24%计算至还清款项之日止。详见判决书附表计算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息1188.57元（自2020年8月23日起暂计至2021年1月6日）；三、负担案件受理费770元、执行费661元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执79号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年五月十五日 书 记 员  刘盼婷
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6931号 张辉: 张辉与张然,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6931号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2539号原告：宿迁市金至尊汽车服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区人民大道114号。法定代表人：尹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高行瑞，该公司员工。被告：高铁，男，1983年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市金至尊汽车服务有限公司与被告高铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告宿迁市金至尊汽车服务有限公司于2021年5月6日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市金至尊汽车服务有限公司申请撤回对被告高铁的起诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市金至尊汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市金至尊汽车服务有限公司负担（原告已缴纳）。审判员 胡 纯二〇二一年五月七日书记员 张姣姣
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初5080号 原告：崔阳阳，男，汉族，1996年3月13日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张艳艳，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寒，山东信法律师事务所实习律师。 被告：青岛抖动音符信息技术有限公司，住所地：山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼1016-1017号。统一社会信用代码：91370203MA3Q785751。 法定代表人：隋倩倩。 被告：隋倩倩，女，1990年4月6日出生，住单县。 被告：陈超平，男，1992年4月12日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告崔阳阳诉被告青岛抖动音符信息技术有限公司、隋倩倩、陈超平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛抖动音符信息技术有限公司的起诉。 本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔阳阳撤回对青岛抖动音符信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  王献云 人民陪审员  王素真 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4780号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：欧阳森，男，1984年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区。原告工行南明支行诉被告欧阳森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密到庭参加了诉讼，被告欧阳森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金34843.52元，截至2020年7月17日的违约金2235.08元及利息4276.86元，2020年7月18日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告欧阳森向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：41×××19……6106号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告欧阳森未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2015年，被告欧阳森填写了《工商银行信用卡申请表》，该申请表中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告欧阳森发放了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告自2019年9月10日因逾期开始产生违约金，2019年12月11日被告分期还款提前终止。截至2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金34843.52元，拖欠利息4276.86元、违约金2235.08元。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金34843.52元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年7月17日被告已拖欠利息4276.86元、违约金2235.08元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2020年7月18日起则以透支款本金34843.52元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告欧阳森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳森于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金34843.52元，并支付截至2020年7月17日的利息4276.86元、违约金2235.08元，自2020年7月18日起的利息以尚欠透支款本金34843.52元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告欧阳森负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月四日法官助理王娴娴书记员邓霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢69号 申请执行人：谭礼，女性，1982年4月11出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：高彬，男性，1969年7月26出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行谭礼与高彬机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依据（2015）内东民初字第714号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十八日 书记员  廖礼全
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1016号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：易小亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人易小亮借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2239号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人易小亮向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付12843.2元及利息。因被执行人易小亮未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人易小亮发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人易小亮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人易小亮纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人易小亮名下财产情况如下： 一、查明被执行人易小亮在银行、网络支付机构仅有零星存款，于5月10日划拨，兑付；且于2021年4月2日已经对被执行人易小亮的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人易小亮在不动产、国土、房屋无财产登记信息； 三、查明被执行人易小亮所有的车牌号为川Ａ1××××的丰田牌汽车一辆，现已查封；因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人易小亮在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人易小亮在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系联系的方式对被执行人易小亮户籍所在地的基层社区进行了调查，未能查询到被执行人易小亮的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人易小亮可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9436.98元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易小亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易小亮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人易小亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人易小亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月十八日 书记员代  泽 宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2584号 原告：陈文龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：范霞，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告陈文龙、范霞与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 陈文龙、范霞向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助陈文龙、范霞办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1884元。事实及理由：2016年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定陈文龙、范霞以376800元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至陈文龙、范霞名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付陈文龙、范霞违约金1884元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2725号原告：陈某，女，汉族，1984年6月8日生，住商水县。被告：郅某，男，汉族，1987年6月23日生，住商水县。委托代理人：朱会臣，河南维象律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2021年5月7日立案受理了原告陈某诉被告郅某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子郅琛恩由原告抚养，被告支付抚养费191000元（每月1000元支付至年满18周岁）；共同财产、债务依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郅琛恩，婚生子从出生至今，一直由原告抚养照顾。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后双方经常因琐事发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力。2021年4月15日，被告再次对原告实施暴力，导致原告眼底受伤，当场无法看到任何东西。原告认为，婚生子从出生一直由原告抚养照顾，且现在尚且年幼，由原告抚养对孩子的成长更为有利。被告对原告实施家暴，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，应当准予双方离婚。现原告特依据我国《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告郅某辩称，不同意离婚，夫妻共同生活有两三年，有矛盾在所难免，被告愿意改正，为了孩子的健康成长，不同意离婚，希望法庭给一次和好的机会。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告陈某起诉离婚，被告郅某同意离婚；二、婚生子郅琛恩由被告郅某抚养，原告陈某从2021年起于每年12月31日之前支付婚生子郅琛恩抚养费5000元，直至婚生子郅琛恩年满18周岁止。原告陈某享有探视权；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年五月十二日书记员  王文宣
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3097号原告：李梅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区商业街16号附2号。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号。被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被告：郭昌平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区崇文路碧竹山庄11幢3单元F号。被告：宜宾华信投资有限公司，注册号511500000037402，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。法定代表人：吕远。原告李梅与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告李梅撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年五月十七日书记员  林 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4132号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄立平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄立平的微信、支付宝、银行账户存款17001.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5327号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2134号原告：杨高波，男，1972年12月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市涧东区东关村。委托诉讼代理人：古代胜、卢勇，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏庭军，男，1962年6月13日生，汉族，户籍所在地陕西省富平县，现住灵宝市故县。原告杨高波与被告夏庭军合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，由审判员杨晓峰独任审理，于2012年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨高波及其委托诉讼代理人卢勇、被告夏庭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高波向本院提出的诉讼请求：判令被告及时支付租用原告婚庆大棚、桌、椅及便饭、酒席款27405元。事实与理由：2019年8月29日，被告通过故县镇故县村2组候吉彦介绍，预定原告喜加喜婚庆餐饮服务队，为被告儿子2019年10月1日结婚待客办酒席。约定大鹏包括桌、椅、餐具费用5800元，地毯700元，纱幔800元，结婚前一天9月30日早上烩菜每碗5元，中午便饭每桌80元，下午便饭每桌180元，10月1日上午牛肉汤每碗13元，中午正席每桌368元。后被告交了定金2000元。原告按照被告要求，在2019年9月30日为被告儿子婚礼搭起30米（10间）的待客婚棚以及30张餐桌、地毯、纱幔。9月30日早上共做烩菜70碗，计350元；中午便饭15桌，计1200元；下午便饭18桌，计3240元；晚饭4桌，每桌280元，计1120元；10月1日早上牛肉汤255碗，计3315元；中午正席35桌，计12880元。以上共计29405元，扣除被告已付定金2000元，本应当再付27405元。但至今被告未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏庭军辩称：答辩人儿子结婚，经介绍，原告为答辩人提供婚礼前及当天的待客婚庆大棚，包括桌、椅、餐饮酒席等属实，费用也已经提前告知答辩人，答辩人预付定金2000元。答辩人不是同意支付剩余款项，而是原告在提供服务过程中，没有提前沟通、协调好婚庆大棚的搭建地段，将婚庆大棚搭建在故县宾馆院内，导致故县宾馆阻挠答辩人儿子的结婚待客，提供的饭菜也不符合答辩人要求。总之，原告没有提供令人满意的婚庆服务，让答辩人颜面丢尽。答辩人认为支付原告剩余款项事小，但令答辩人在亲朋好友面前颜面丢尽则事大，原告应当给答辩人一个满意的说法，否则不同意支付剩余款项。本院认为，原告杨高波为被告夏庭军儿子婚礼提供服务，与被告夏庭军提前协商婚庆的大棚、桌椅、餐饮酒席等事项，对价格进行了约定，并由被告事前预付定金2000元，余款27405元款项未付。上述事实，答辩人并无否认，本院予以认定。本案中，双方争议的焦点为，原告提供的服务是否符合被告的要求，如不符合被告的要求，导致被告颜面丢尽，则被告能否有权拒绝支付原告的剩余款项。本院认为，被告为儿子操办结婚仪式，要求原告提供相关婚礼的服务，双方的约定不违反法律规定，不违反公序良俗。结婚仪式是一项复杂而琐碎的农村风俗仪式，原告在为被告提供各项服务的过程中，可能不尽如人意，但双方在事前对提供服务的标准并无明确约定，在提供服务的过程中，经过现场沟通协商，虽产生了摩擦，但相比较婚礼仪式这一主要任务或者说中心事项来说，摩擦已经解决，双方应当为已经圆满举办了婚礼而相互理解，而非始终纠结在原告提供的服务是否令人完全满意当中不能自拔。即使在操办被告婚礼的过程中，原告提供的服务出现了瑕疵，不能达到令被告及其家人满意的地步，但也不能因此而否定原告提供的服务，双方约定的服务价格非常明确，而被告认为原告提供的服务让其没有面子，但不能因此抵消应当支付而未付的款项，被告仍应当按照约定支付剩余款项。审理中,原告自愿并主动放弃部分费用,同意要求被告支付26000元,其请求合理,理由正当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏庭军于本判决生效后三日内支付原告杨高波26000元。案件受理费，减半收取243元，由被告夏庭军负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年五月六日书记员  伍晓飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3395号之一申请人：闫铁蛋，男，1968年4月11日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：岳新国，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李福金，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人闫铁蛋与被申请人岳新国、李福金买卖合同纠纷一案，申请人闫铁蛋于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳新国、李福金的价值90000元的财产。申请人闫铁蛋向本院提供了大家财产保险有限责任公司出具的金额为90000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人闫铁蛋的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人岳新国、李福金所有的价值90000元的财产。案件申请费920元，由申请人闫铁蛋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二一年五月十八日书记员  马丽君
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1681号 原告：马林，男，1955年10月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：宁阳县华丰镇卫生院，住所宁阳县华丰镇驻地。统一社会信用代码12370921494321057P。 法定代表人：孙义森，院长。 委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 原告马林与被告宁阳县华丰镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马林撤诉。 案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告马林负担。 审 判 员 李景新 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡丽娜 书 记 员 王佩佩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5517号 原告：成都市卓图印务有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇金龙村。 法定代表人：骆驰，总经理。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。 被告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里经济开发区。 法定代表人：王仕君，执行董事。 本院受理原告成都市卓图印务有限公司（以下简称：卓图公司）与被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司（以下简称：煜群公司）买卖合同纠纷一案后，煜群公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为煜群公司与卓图公司于2012年签订《购销合同》，合同对双方交易标的名称、规格、单价、技术要求、结算方式及付款期限进行了约定。其中合同第八条解决合同纠纷的方式约定：发生违约事件甲、乙双方协商解决，协商无效可直接向签约所在地法院提起诉讼。合同第一页右上角签约地注明为阆中，阆中为煜群公司住所地，该约定有效，根据民事诉讼法的相关规定，成都市新都区人民法院对本案无管辖权，特申请将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2012年8月签订《购销合同》时约定：发生违约事件甲、乙双方协商解决，协商无效可直接向签约所在地法院提起诉讼，且该合同载明签约地系阆中，煜群公司的住所地又在四川省阆中市辖区，故双方的该约定管辖有效，本院对本案无管辖权，本案应由四川省阆中市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 四川阆中煜群农产品开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省阆中市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二一年五月二十日 书记员  夏君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1343号 申请执行人：承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省承德市围场县围场镇前进村。 法定代表人：周宗柏，职务：总经理。 被执行人：常宝忠，男，1968年10月08日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初3354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常宝忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3654.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月八日 书记员  袁立华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1694号原告：曲某。被告：林某。原告曲某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月十二日法官助理姜培生书记员贺佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5142号 原告：王其芝，女，生于1963年5月14日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，女，生于1969年1月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告王其芝与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其芝的委托诉讼代理人辜良华，被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及占用资金利息（利息以50000元为基数从2012年5月26日起按年利率6%计算至付清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月10日、2012年5月26日分两次向原告借款计50000元，被告以位于龙马潭区房屋作抵押。后经原告催收未果，故提起诉讼。 被告刘忠辩称，出具《借条》属实，但是朋友使用，不是被告借款，且约定的利率较高。 经审理查明：2012年5月10日，原告支付给被告现金30000元，被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金30000元，用下大街91号附1号房产证，国有土地证抵押，房主刘光志。被告将其父亲刘光志名下的房权证、国有土地使用权证交给了原告持有。2012年5月26日，原告又支付给被告现金20000元，被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金20000元。后经原告催收未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，房权证、国有土地证、公证书，《借条》，当事人当庭陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金50000元及承担占用资金利息的主张合法，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告诉讼要求被告承担占用资金利息的主张符合法律规定，占用资金利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止，其要求从2012年5月26日起计算占用资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称不是其借款，且约定的利率较高的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王其芝借款本金50000元及占用资金利息（占用资金利息从2020年10月12日起按年利率6%计付至付清款之日止）； 二、驳回原告王其芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，保全费720元，由被告刘忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 艳
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2008）金执字第186号申请执行人：柏茂武被执行人：大连市金州区焱金机械铸造厂、于福军本院于2018年6月20号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2008）金执字第186号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人于福军所有的位于金州区三十里堡真爱小区17号别墅的一栋，产权证号：03141704。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月十七日书记员 ：刘美玉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初145号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人袁某，男，1986年10月3日出生，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省南京市溧水区。被告人袁某因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月23日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人袁某犯伪造国家机关证件罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官孙爱琳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人袁某代表南京中昊安全技术有限公司与南京三禾防腐设备有限公司签订技术服务合同，为南京三禾防腐设备有限公司提供安全生产技术服务和咨询，并通过三级安全标准化评审工作。后为收取尾款，被告人袁某伪造《安全生产标准化证书》提供给南京三禾防腐设备有限公司。该证书经南京市溧水区应急管理局认定为假证。2015年5月，被告人袁某代表南京中昊安全技术有限公司与南京达峰合金有限公司（后更名为南京镝峰复合材料有限公司）签订技术服务合同，为南京达峰合金有限公司提供安全生产技术服务和咨询，并通过四级安全标准化评审工作。后为收取尾款，被告人袁某伪造《安全生产标准化证书》提供给南京达峰合金有限公司。该证书经南京市溧水区应急管理局认定为假证。2020年3月20日，被告人袁某经民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某违反法律规定，伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人袁某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、技术服务合同复印件、营业执照复印件、安全生产标准化证书复印件、证明等书证，证人姜某、徐某等人的证言，被告人袁某的供述和辩解等证据证实。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁某犯伪造国家机关证件罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年五月十三日书记员  戴帝
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3233执恢10号 申请执行人：李树东,男,1968年11月29日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都市蒲江县西南建筑有限公司,住四川省成都市浦江县。 被执行人：红原县宗萨尔投资开发有限公司,住红原县邛溪镇银珠东路。 本院在执行李树东与成都市蒲江县西南建筑有限公司、红原县宗萨尔投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因第三人左崧君自愿代被执行人成都市蒲江县西南建筑有限公司给付该案执行款1070000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加左崧君为本案被执行人； 二、左崧君应在本裁定生效之日起向申请执行人李树东清偿债务1070000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  勇 审判员 赵 国 贤 审判员 王 兆 辰 二〇二一年五月六日 书记员 泽让懂州
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初366号原告河南联发置业有限公司统一社会信用代码91411526558326675E住所地潢川县产业集聚区法定代表人张昊，男，该公司董事长。委托代理人周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县，系该公司法务部主任。委托代理人张新民，男，汉族，1971年6月6日出生，住潢川县，系该公司员工。被告姚浩，男，回族，1981年6月23日出生，住潢川县。委托代理人纪然，男，河南众卓律师事务所律师。委托代理人何建兵，男，河南众卓律师事务所实习律师。原告河南联发置业有限公司（以下简称联发公司）诉被告姚浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告联发公司的委托代理人周**、张新民，被告姚浩的委托代理人纪然、何建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付购房款390000.00元，从2018年6月3日按欠款额日万分之0.5承担违约金；2.诉讼费由被告姚浩负担。事实与理由：2018年2月1日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的世博二期12幢西单元16层1601号房屋，价款654515.00元，首付264515.00元，余款390000.00元按揭支付，但被告未办理按揭手续，也没有以其他方式支付余款。故提起诉讼请求依法处理。被告姚浩辩称，一、原告构成重复起诉。潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初3737号民事裁定书，原告再次诉讼，构成重复起诉。二、原告起诉购房款390000.00元与事实不符。三、原告尚欠被告到期债权766070.00元，被告应享有抵消权。原告联发公司向本院提交下列证据：商品房买卖合同一份，证明双方发生商品房买卖合同关系；原告出售给被告的房屋款总价为654515元，而被告仅支付了264515元，尚欠余款39万元；并依据合同超过支付时间，根据合同第八条，被告应当支付逾期违约金。被告姚浩质证意见：对买卖合同真实性没有异议，证明目的有异议，被告已经支付了264515元，并且有168160元交给原告董事长唐永彦了，实际欠款没那么多；合同第三项为商业贷款，因原告没有交纳土地出让金的原因造成被告无法获得商业贷款，所以导致姚浩后续无法支付剩余购房款；也因原告违约行为，导致被告无法办理房地产所有权手续。被告姚浩向本院提交下列证据：建设银行转账凭证一份，证明姚浩向唐永彦转款168160元，第二笔在联发公司POS机刷了162000元，该笔款项已缴到公司，公司开具有收据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告姚浩与原告联发公司签订商品房买卖合同，被告购买原告联发公司开发的世博二期12幢西单元16层1601号房屋，双方约定：房屋总价款654515.00元，首付264515.00元，余款390000.00元由被告姚浩向出卖方许可银行（贷款机构）申请贷款支付。逾期则按欠款额日万分之0.5自逾期之日起承担违约金。合同中对其他支付方式如现金支付是否均需汇入原告联发公司财务账户，原告联发公司与被告姚浩未作详细约定。2018年2月1日，被告姚浩向被告联发公司财务账号汇入款项162000.00元，用于缴纳购房款首付；向被告联发公司法定代表人唐永彦个人账户汇款168160.00元。次日，被告联发公司向被告姚浩出具《河南增值税普通发票》，价税合计金额264515.00元。庭审中，原告联发公司未对发票载明金额与账户实际收到金额之差约100000.00元作解释说明，否认向公司法定代表人唐永彦转账168160.00元为支付购房款。被告姚浩对此作如下陈述：差额100000.00元作为购房定金之前交付给联发公司法定代表人唐永彦，此次首付予以抵付；但被告姚浩对其于2018年2月1日汇入原告联发公司法定代表人唐永彦账户168160.00元款项而次日被告公司财务没有开具发票作合理解释。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷,该合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，故该房屋买卖合同合法有效。双方当事人争议焦点在于：1.被告姚浩于2018年2月1日汇入原告联发公司法定代表人唐永彦账户168160.00元款项是否为被告姚浩支付购房款；2.被告姚浩是否享有对原告联发公司到期债权76万余元，因而享有抵消权。被告姚浩于2018年2月1日汇入原告联发公司法定代表人唐永彦账户168160.00元款项不能认定为被告支付购房款，理由如下：第一，根据证据规则，被告姚浩应举证证明原告联发公司法定代表人唐永彦与被告联发公司具有法人人格混同行为。第二、被告姚浩没有对2018年2月1日汇入原告联发公司法定代表人唐永彦账户168160.00元款项而次日被告公司财务没有开具发票作合理解释，因而不能认定为向原告支付购房款。被告姚浩主张债务抵消权应举证证明其主动债权合法且期限届满，根据证据规则，被告姚浩应承担不利后果；本案中被告姚浩可提起反诉行使其诉权以期达到债权合法的目的，也没有向本院举证证明其债权的性质，是否属同类可抵消债务。故本院对该主张不予支持。综上所述，本院对原告联发公司的诉讼请求予以支持。被告姚浩在本案中主张可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，五百七十七条，五百九十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚浩于本判决生效之日起十日内向原告河南联发置业有限公司支付购房款390000.00元，并赔偿从2018年6月3日至清偿之日的违约金（按欠款额390000.00元以日万分之0.5利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告姚浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  尚再勇二〇二一年五月二十日书 记 员  韦余鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7411号之一 申请人:青岛千千足鞋业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇西部工业园，统一社会信用代码：913702825577256239。 法定代表人：姚东，董事。 委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被申请人:王广军，男，1967年7月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人青岛千千足鞋业有限公司与被申请人王广军买卖合同纠纷一案，青岛千千足鞋业有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王广军价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王广军价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人青岛千千足鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月八日 书记员  刘达
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢341号 申请执行人：张建成，男,1965年7月7日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李金泽，男,1977年2月3日生，居民，汉族，住临沂市河东区。 本院依据（2008）河民字第6155号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李金泽所有的银行存15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 王亚琴
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1000号 原告：张某某（曾用名张某甲），男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：钟某某，男，1974年12月21日出生，白族，湖南省沅陵县人。 原告张某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款现金15000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，2020年5月8日被告向原告出具借条一张，并口头承诺年底还清，年底被告并未归还借款，故原告诉至法院。 被告钟某某未到庭答辩，其庭前也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的两份证据（原告身份信息与借条）均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款现金15000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，2020年5月8日被告向原告出具借条一张，借条上记载“今借到张义龙现金壹万伍仟元整”，并口头承诺年底还清，年底被告并未归还借款，故原告诉至法院。 另查明，原告“张某某”又名“张义龙”，被告钟某某出具的借条上“张义龙”系原告“张某某”本人。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，被告与原告之间资金融通的行为属于民间借贷，原告在被告出具借条后向被告支付了现金，双方合同生效，当事人应当全面履行合同，原告在向被告出借借款后，双方借条虽然未约定还款期限，但原告提起诉讼后被告应当在合理的期限内履行还款义务，被告应当履行返还借款的义务，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  贺 维 二〇二一年五月二十日 法官助理  金艳宁 书 记 员  钱德政 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1337号 孙连心、寿光市明佳建筑物清洁服务中心、刘子杰、山东极兔供应链有限公司寿光分公司、深圳市立捷装饰设计工程有限公司、刘聪、刘德学、秦弋、孟旭、董绪杰、张艳、高培亮、李俊红、郎泽江： 孙连心与寿光市明佳建筑物清洁服务中心、刘子杰、山东极兔供应链有限公司寿光分公司、深圳市立捷装饰设计工程有限公司、刘聪、刘德学、秦弋、孟旭、董绪杰、张艳、高培亮、李俊红、郎泽江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，孙连心向本院申请执行的寿劳人仲裁字(2020)1403号裁决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执541号 胥平（申请执行人）、顾朝春（被执行人）： 胥平与顾朝春其他案由一案，申请执行标的共计107705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107705.00元。本院已于2021年5月8日将该款转付给胥平（申请执行人）。至此，胥平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川19民终1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4233号起诉人：河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人：林漳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。2021年4月30日，本院收到起诉人河南中庚实业有限公司（以下简称中庚公司）的起诉状。中庚公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜飞归还借款200000元及逾期付款违约金18270元；2.判令杜飞支付其律师费3000元；3.判令杜飞支付其自《借款协议》解除之日至实际履行之日的解除合同违约金，以借款本金200000元为基数按日千分之一计算；4.判决杜飞承担本案诉讼费用。事实和理由：其与杜飞于2019年7月8日签订《借款协议》，约定其借给杜飞250000元用于杜飞认购汇泉城1号院2号楼2单元2702号房屋，还款时间约定为五期，还款节点分别为2020年1月8日前、2020年7月8日前、2021年1月8日前、2021年7月8日前、2022年1月8日前，每期还款金额均为50000元。《借款协议》明确约定，若杜飞发生逾期还款，则应以当期应还本金数额为基数，按日万分之五向其支付违约金，若杜飞任何一期逾期付款超过60日，则其有权解除《借款协议》，杜飞应立即偿还剩余借款并按借款总金额的日千分之一向其支付违约金。《借款协议》签订后，其如约向杜飞提供了借款，但杜飞自第二期开始至今未按协议约定偿还借款，超过60日构成严重违约，达到解除合同的条件，其委托律师向杜飞邮寄《律师函》，通知杜飞解除双方的《借款协议》并要求杜飞归还借款及支付逾期付款利息。律师函送达后，杜飞在其给予的履行期内仍未履行还款义务。其与杜飞签订的《借款协议》约定，甲、乙双方如因本协议发生争议向协议签订地郑东新区人民法院起诉。因杜飞向其借款系用于购买汇泉博澳东悦城房屋，《借款协议》的实际签订地在博澳东悦城售楼部，具体地址为郑州市中牟县郑东新区前程路与白沙路交叉口，属于中牟县人民法院管辖，故其依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至中牟县人民法院，望查明事实，依法判决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，中庚公司与杜飞在《借款协议》中约定双方如因本协议发生争议向协议签订地郑东新区人民法院起诉，而郑州市辖区不存在郑东新区人民法院，属约定不明确。根据上述相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地为中庚公司所在地即河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，杜飞住所地为河南省××××村黄南88号，均非中牟县人民法院管辖范围，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：对河南中庚实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年五月六日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1123号之一被执行人：辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会，统一社会信用代码54210682A44675037W，住所地凤城市凤凰城街道二台子村。法定代表人：车双。本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会在中国银行31×××72账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨德才二〇二一年五月十三日书记员徐爽
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2438-1号 白利国： 你（单位）与盖州市红花略农业服务站兴盛药肥综合商店买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3735号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：尹亚丽，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告四川新网银行股份有限公司与被告尹亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费85元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月八日书记员  谢 琴
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执115号 申请执行人：王洪玉，女，1961年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：徐时平，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王洪玉申请执行徐时平劳务合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十三日 书记员  罗琴琴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1569号 原告：王玉顺，男，1985年1月8日出生，住址禹城市。 被告：赵玉威，男，2000年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：山东巨恒建筑工程有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：郭金山，经理。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王玉顺在收到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉顺撤回起诉处理。 审判员  郝成才 二〇二一年五月十七日 书记员  胡荣宾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8324号 原告：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。 法定代表人：余定杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵璐菡，女，公司员工。 被告：甘肃瑞德汇通商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区化工城西裙楼。 法定代表人：张燕，执行董事。 委托诉讼代理人：韩文亮，男，公司监事。 原告四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）与被告甘肃瑞德汇通商贸有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人赵璐菡，被告瑞德公司的委托诉讼代理人韩文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除佳和公司与瑞德公司签订的《水泥产品买卖合同》；2.判令瑞德公司支付货款115050元，并从2018年7月17日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按贷款市场报价利率的1.3倍支付至货款付清之日止。事实和理由：2018年3月1日，佳和公司与瑞德公司签订《水泥产品买卖合同》，约定佳和公司在瑞德公司处购买水泥。合同总价115050元。合同签订后，佳和公司向瑞德公司指定账户支付货款115050元，但之后瑞德公司没有供货。故佳和公司诉至法院。 瑞德公司辩称，对双方签订合同无异议。案外人吴利军挂靠瑞德公司，案涉合同的标的货物是吴利军的。瑞德公司收到佳和公司货款后也转给了吴利军。佳和公司的工作人员谢童在吴利军处将货物提走。故请求驳回佳和公司的诉请。 经审理查明的事实与佳和公司诉称事实一致。还查明，《水泥产品买卖合同》约定，提货方式为买方自提，结算方式为先款后货，合同执行期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止。 上述事实有《水泥产品买卖合同》、银行交易清单及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，佳和公司依合同约定向瑞德公司支付货款后，瑞德公司在合同约定执行期限内未能交货，瑞德公司已属违约，导致合同目的不能实现，佳和公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。本案起诉状副本于2021年4月15日送达瑞德公司，故诉争《水泥产品买卖合同》于该日解除。合同解除后，瑞德公司应当退还收取的货款115050元，如在本判决确定的退款之日未能退款，还应按贷款市场报价利率支付资金利息。瑞德公司的辩称理由，无证据证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川佳和建设工程有限公司与被告甘肃瑞德汇通商贸有限公司签订的《水泥产品买卖合同》于2021年4月15日解除； 二、被告甘肃瑞德汇通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川佳和建设工程有限公司退还货款115050元，并以此为基数从本判决确定的退款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至货款实际付清之日止； 二、驳回原告四川佳和建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，因适用简易程序减半收取1300.5元，由被告甘肃瑞德汇通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月十四日 书记员  彭 静
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执217号 申请执行人：乐中银 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于乐中银申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1354号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号，统一社会信用代码91410700706597080Q。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段，统一社会信用代码91410711749208110R。法定代表人：李文军。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野工业集约发展区18号，统一社会信用代码91410700793214091H。法定代表人：张洋，经理。被告：李文玉，男，1964年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：李文彬，男，1971年11月13日出生，满族。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：崔玉芳，女，1973年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行与被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南得阳纸品包装有限公司、李文玉、李文彬、崔玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的贷款合同；2.判令被告力之星公司偿付贷款26200000元及利息、复息、罚息共203771.15元（利息、复息、罚息暂计至2020年6月21日，此后的利息、复息、罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日），以上共计26403771.15元；3.判令被告河南得阳纸品包装有限公司、李文玉、李文彬、崔玉芳对被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年9月17日被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司（以下简称“力之星公司”）与原告签订《人民币短期贷款合同》，合同约定原告向力之星公司发放借款26400000元，期限12个月，年利率4.57%，还款方式为定期付息，到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告河南得阳纸品包装有限公司、李文玉、李文彬、崔玉芳与原告分别签订《最高额保证合同》为此笔贷款承担连带保证责任。2020年9月17日原告按合同约定向力之星公司发放了借款26400000元人民币，截止2020年4月21日被告力之星公司按约定偿还贷款利息723761.06元及本金200000元，自2020年4月22日起被告力之星公司开始拒绝偿还借款本金及利息，各保证人也均未履行连带保证责任，经原告多次催讨未果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，新乡市中级人民法院已于2020年6月29日裁定受理债务人河南得阳纸品包装有限公司破产清算一案，原告作为债权人，应向河南得阳纸品包装有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年五月十八日书记员 刘艳春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢126号张粮钢、毛春兰、陈海强：本院立案执行的申请执行人张粮钢与被执行人毛春兰、陈海强民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初872-3号 马兰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  二〇二一年五月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初776号原告：聂爱武，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。被告：赵艳锋，男，1981年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵素，河南荣望律师事务所律师。原告聂爱武与被告赵艳锋中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告聂爱武的诉讼代理人韦伊超、被告赵艳锋及诉讼代理人赵素到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告聂爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还89000元；2、判令被告支付利息（以利息0.005利率计算，以89000元为基数，从立案之日计算至实际返还89000元之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告返还84000元”，变更第二项诉讼请求中利息计算的基数为84000元。事实与理由：2020年5月被告说能给原告介绍工程，让原告给被告支付介绍费。原告相信被告，在2020年5月份和7月份分五次给被告汇款共计94000元。但是被告并没有成功介绍工程，原告就多次要求被告返还94000元，被告仅返还5000元。原告无奈诉至法院。被告赵艳锋答辩称，1、赵艳锋与聂爱武之间不存在民间借贷关系，具有居间合同关系，案由有误。2020年5月，聂爱武找到赵艳锋，想让其介绍个工程干干，赵艳锋找到王海亭（洛阳郑翀建筑工程有限公司承包的中国水利水电四局小浪底灌溉工程11-14标段负责人），询问洛阳项目土石方运输是否可以介绍朋友施工，得到王海亭允诺，赵艳锋找到聂爱武对其介绍洛阳项目，并与其商谈介绍工程及介绍费，双方商定聂爱武支付10万元给赵艳锋。根据聂爱武起诉状，聂爱武对双方形成居间合同关系认可。2、赵艳锋已经为聂爱武介绍工程，履行居间合同，不应返还聂爱武居间费，不应向其支付利息。2020年5月19日，聂爱武先支付3万元，剩余7万元在签订正式工程合同当天支付完毕，当天聂爱武支付3万元。2020年7月3日聂爱武与洛阳项目负责人王海亭签订土石方运输合同，当天聂爱武分两笔给赵艳锋转账49000元，剩余21000元，聂爱武请求过几天再转账，赵艳锋同意了，聂爱武实际转居间费79000元，尚欠21000元。双方对于居间合同已形成合意并实际履行，不应返还介绍费，更不支付利息。3、聂爱武于2020年7月10日转账给赵艳锋的1万元与本案无关，是借给案外人张长江的钱。2020年7月10日，赵艳锋朋友张长江问其借款1万元，当时赵艳锋手中没钱，张长江让其帮忙找聂爱武借款1万元，聂爱武同意并通过赵艳锋转账给张长江，后张长江在7月19日通过赵艳锋给聂爱武5000元，该5000元并非是聂爱武所称对借款的返还，因此7月10日的转账与本案无关。综上，要求驳回原告诉讼请求。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：因被告帮助给原告介绍施工工程，双方约定原告向被告支付介绍费，原告在2020年5月19日转给被告30000元，2020年7月3日分两笔转给被告49000元。2020年7月3日，在被告介绍下，原告与案外人王海亭签订了土石方运输合同，2020年9月11日，原告与案外人王海亭签订了《附加协议》，载明原告负责王海亭承接的小浪底南岸灌区施工四标二工区洞内土方量。另外，被告陈述自己为帮朋友偿还信用卡而找到原告借款，2020年7月10日，原告应被告请求转款10000元，2020年7月19日，被告转回原告5000元。以上事实有当事人陈述，原告和被告均提交的转账记录，被告提交的附加协议、借款协议，被告提交的2020年7月3日签订合同的现场照片、原告关于签订协议照片的说明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当提交证据以证明自己主张的事实和诉讼请求，负有举证责任的当事人未提交证据或举证不足的，应当承担举证不能的诉讼不利后果。本案中，双方发生经济往来系基于介绍工程而起，故本案案由应为中介合同纠纷，双方争议的焦点在于原告支付给被告的款项应否返还。结合双方当庭陈述及有关证据，原告之所以在2020年5月19日、7月3日向被告转款，系因双方商议介绍工程要给予介绍费，上述时间转账的79000元对应的是中介合同关系。原告要求被告还款的理由是被告没有成功介绍工程，但被告当庭提交了2020年7月3日原告与王海亭签订协议的现场照片以及2020年9月11原告与王海亭签订的附加协议，可以证明在被告居间介绍下，原告与案外人签约了工程合同。在居间介绍的当事人之间达成合作意向，合作合同一经成立，居间介绍行为就此完成，视为居间介绍成功。至于原告诉称被告和王海亭设计好骗取原告款项的意见，原告在本案中仅提交了转账凭证，未提交其他证据证明被告与案外人事先恶意串通的事实，故原告应对自己主张的事实承担举证不利后果。另外，原告与被告达成一致意见，原告在被告介绍了工程施工项目后自愿支付介绍费，该行为系原告基于个人意志而作出，现原告又以被告没有资质、扰乱经济秩序为由要求返还费用，有违诚实信用。关于原告2020年7月10日转账的10000元，被告自认是帮朋友还信用卡而主动找原告借款，原告基于被告请求予以出借，且被告于2020年7月19日直接还款5000元。至于被告辩称借款人是其朋友张长江的意见，首先，款项由被告本人接收和偿还，无证据显示是张长江在借款，款项借到后如何支配使用，不影响被告承担还款的责任；其次，被告提交的张长江的书面意见属于证人证言，证人未出庭作证，不予采信。故原告可以要求被告支付剩余5000元借款本金和逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵艳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告聂爱武借款本金5000元，并自2020年11月12日（起诉日）以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告聂爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担1787元，由被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十八日书记员  司园园
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2154号之三申请执行人：陈东升，男，汉族，1989年10月28日，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人：沙河口区华北路稻盛餐饮门市部，住所地大连市沙河口区华北路9-1号1-2层（12-14轴）公建，统一社会信用代码：92210204MA10LCAT7A。主要负责人：李德孟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2021）第028号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙河口区华北路稻盛餐饮门市部银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1909号原告：戴国旺，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：方大海，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在审理原告戴国旺与被告方大海餐饮服务合同纠纷一案中，原告戴国旺于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国旺撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴国旺撤诉。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告戴国旺负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年五月七日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执898号 申请执行人：席军州，男，1977年03月17日出生，汉族,住河北省石家庄市赵县。 被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路251号2012房。 法定代表人：陈志豪。 席军州与广州寓米物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8324号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为24089元，执行费为261元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人广州寓米物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人（法定代表人）高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 琦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初777号原告：陈某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：杨某。被告：曲某。原告陈某与被告杨某、被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵元刚、被告曲某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款7625元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾雇佣原告从事有关建筑施工工作，被告共欠原告劳动报酬7625元未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。杨某未作答辩。曲某辩称，我不承认，他的就欠3050元。本院经审理认定事实如下：本案与本院（2019）鲁0612民初2610号原告张胜权与被告曲某、被告杨某劳务纠纷一案基本相同，在本院（2019）鲁0612民初2610号民事判决书中就二被告由谁承担付款责任和欠款数额如何确定进行了论述和认定，即认定二被告之间长期以来形成了和存在着由被告杨某负责联系工程提供设备、由被告曲某负责组织工人进行劳务并对用工情况统一进行记录计算劳动报酬的相对固定的工作组合模式，二被告应共同承担还款责任；欠款数额以被告曲某的记工底单为准。山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1214号民事判决书维持了上述判决，该判决已生效。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，同意按被告曲某的记工底单3050元主张欠款，同时不要求支付利息，但仍要求二被告共同支付。被告曲某不同意由其支付，认为应由被告杨某支付。另，被告曲某陈述该数额中不包括原告在河里庄干活的报酬。本院认为，根据已生效的本院（2019）鲁0612民初2610号民事判决书的裁判原则，欠款数额仍以被告曲某的记工底单记载的3050元予以认定，但该数额不包括原告在河里庄干活的报酬。综上所述，二被告应付给原告3050元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、被告曲某于本判决生效之日起十日内付给原告陈某3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某、被告曲某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二一年五月六日书记员  田雪林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3530号原告：李**，男，1966年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：李国富，男，1968年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李**与被告李国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人张春峰，被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，2014年期间，被告承包位于驻马店市××路与××交叉口的“华都嘉园”小区的建设工程。2014年9月份，原告为被告打工负责修建“华都嘉园”小区地下车库的木工项目。现该工程已经完工交付使用，但被告却拖欠原告的工资迟迟不肯支付。原告多次向其追要，被告在2017年6月15日向原告出具了欠条一份。之后原告一直在向被告索要工资，但均被被告拒绝。请求依法判令被告支付劳务工资款126500元。被告李国富辩称，欠条是我写的，欠款属实。这笔欠款是华都嘉园（前粮油机械厂）项目烂尾导致的。2017年最后给了原告一笔钱剩下的就是欠条所写的钱。之后我一直在向上级机关反映这些情况，大包承诺给小区地下车位顶工人工资，项目开发商现在坐牢了。大包没给车位的原因是因为大包不知道具体哪些车位卖了，哪些车位没卖，等开发商出狱后确认车位出售情况再确定给哪些车位。开发商拖欠其工程款，其现在也没有能力还原告的钱。经审理查明，2014年，原告李**在被告李国富承包的华都嘉园小区地下车库从事木工工作。2017年6月15日，经双方核算，被告李国富下欠原告李**劳务费126500元未付。当日被告李国富向原告李**出具欠条一份。欠条载明“华都嘉园工地今欠李**干地下车库木工工人工资壹拾贰万陆仟伍百元正（126500.00）。2017年6月15日李国富”。后因原告李**多次向被告李国富催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法应受保护。原告李**与被告李国富之间为劳务合同关系。原告李**向被告李国富提供劳务后，被告李国富依法负有支付劳务费的义务。被告李国富欠原告李**劳务费126500元未付这一事实，有原告李**出具的欠条为凭，本院予以采信。被告李国富未向原告李**支付劳务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李**要求被告李国富支付劳务126500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李国富于判决生效后十日内向原告李**支付劳务费126500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告李国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年五月十九日书记员 张文凯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2317号原告：李某，女，汉族，1990年5月23日生，住商水县，现住。委托代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，男，汉族，1986年7月9日生，住商水县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜亚茹到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在商水县婚姻登记处办理结婚登记后同居生活。由于结婚草率，相互之间了解不够，性格差异很大，以至于婚后经常生气。被告经常对原告大打出手，伤透了原告的心，为此，原告不愿意再与被告共同生活，原告曾经于2020年8月起诉与其离婚，后来，因为错过交纳诉讼费而按照撤诉处理。现在，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，和好无望。完全符合离婚条件，故原告再次起诉与其离婚，请依法判处。被告王某未到庭也未答辩。原告李某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、户口本、商水县民政局出具的婚姻状况，证明原告身份适格及原、被告系合法夫妻；2、商水县民事裁定一份，证明原告在2020年8月份起诉与被告离婚。被告王某未向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年阴历正月20日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日，在商水县民政局办理结婚登记手续。在2020年9月份原告起诉与被告离婚，后按撤诉处理。原、被告婚后因缺乏交流沟通，时有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方不能互谅互让，致使二人感情出现裂痕，原告以其夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告李某诉被告王某离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年五月八日书记员  郭婷婷
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢84号宋光玉（申请执行人）、黄治军、周应康（被执行人）：宋光玉与黄治军、周应康提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，(2021)川3433执恢84号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初982号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，男，该行职员。被告：隋雯雯，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月七日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异96号 申请人：梁宇，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：胡宝森，男，1980年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：付如全，男，1962年1月16日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：龙廷梅，女，1961年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人胡宝森、李丽、付如全、龙廷梅金融借款合同纠纷一案中，申请人梁宇向本院申请变更其为（2013）临罗执字第1652号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《债权转让确认书》等证据。 本院查明： 申请执行人与胡宝森、李丽、付如全、龙廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2013）临罗商初字第579号民事判决书，判决：一、被告胡宝森、李丽于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币154000元并支付利息（利息按合同约定计算）;二、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社就被告付如全、龙廷梅提供的抵押物（以《房地产抵押清单》登记为准）享有抵押权，并就其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告付如全、龙廷梅对本判决第一项承担连带清偿责任，被告付如全、龙廷梅在承担保证责任后，有权向被告胡宝森、李丽追偿。因胡宝森、李丽、付如全、龙廷梅没有按照上述判决书规定履行义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行，案号为（2013）临罗执字第1652号。 2021年1月29日，申请人梁宇通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与梁宇签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给梁宇。同年4月21日，罗庄农商行出具债权转让确认书，确认申请人梁宇取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人梁宇为（2013）临罗执字第1652号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十二日 书记员  白佳禾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1512号原告：叶松祖，男，汉族，1966年4月25日出生，现住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王登胜，男，汉族，1978年7月15日出生，住罗山县。原告叶松祖与被告王登胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告叶松祖的委托诉讼代理人杜胜、被告王登胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶松祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款403123元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在罗山县××乡××村开办水泥制品加工厂，主要经营水泥制品加工销售。2018年11月份，被告因在罗山县××镇寨里村做土地平整项目，多次到原告处购买水泥制品六凌块儿和U型板。2019年6月18日，被告工程结束，双方进行结算，被告当时给原告出具25万元欠条一张，并将发货凭证全部收回。后被告又多次到原告处购买水泥制品，于2019年10月30日进行结算，给原告出具142750元欠条一张。2019年11月2日至11月9日被告出具收货单四张，共计货款10373元。被告先后累计欠到原告货款403123元。后原告多次找被告索要欠款，均未果。直到现在，被告仍未向原告偿还欠款及利息。综上，合法买卖关系应受法律保护，原告向被告提供水泥制品，被告向原告出具欠条、收货单，系双方真实意思表示，双方已形成合法的欠款关系。被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，依法诉之贵院，希判如所求。被告王登胜辩称，欠款属实，钱没给付是因为我施工的工程款还没有要回来，工程已经交付使用，因为我个人无法施工，挂靠河南洋泰建筑公司，完工后该工程款打入到河南洋泰建筑公司了，现在该公司把工程款挪用了，没有支付给我，导致我没有钱给付原告货款，希望延长还款时间，力争10月底前把原告货款支付完毕。本院经审理查明事实如下：原告在罗山县××乡××村开办水泥制品加工厂，主要经营水泥制品加工销售。2018年11月份，被告因在罗山县××镇寨里村做土地平整项目，多次到原告处购买水泥制品六凌块和U型板。2019年6月18日，被告向原告出具欠条一份：“欠条，今欠到叶忪祖现金贰拾伍万元整（250000.00），欠款人：王立胜，2019.6.18”。2019年10月30日，被告给原告出具欠条一份：“欠条，今欠到双店水泥制品厂扣板14275块×10元＝142750元现金，欠款人，王登胜，2019.10.30”。另原告提供四张给被告供水泥块的收据供货记账单：2019年11月2日的68块、2019年11月8日的350块、2019年11月9日的350块、2019年11月9日的175块，合计943块，每块价格11元，合计价款为元（943块×11元/块＝10373元）庭审时被告陈述平时每块水泥10元价格，原告按每块11元价格计算我认可。上述被告购买原告水泥制品款项，因被告自己工程款未到位，被告一直拖欠原告未付。上述事实有原、被告身份资料证明、欠条、收货单、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告因工程施工需要，购买原告水泥制品，并分批进行了结算，总价款为403123元（250000元+10373元+142750元＝403123元），被告应当按照结算的总价款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王登胜于本判决生效之日起一个月内支付原告叶松祖水泥制品款计403123元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，减半收取3673元，由被告王登胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年五月十八日书记员  胡 坤
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2352-1号原告：郁红辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住涟水县。被告：田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，住涟水县。被告：黄兰花，女，1975年6月26日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水博铭箱包有限公司，住所地涟水县东胡集镇街东。法定代表人：田志强。原告郁红辉诉被告田志强、黄兰花、涟水博铭箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年五月十三日书记员嵇凯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1190号之一被执行人：保卫红。关于申请执行人与被执行人保卫红追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人保卫红在62×××43账户内余额人民币159.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保卫红存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年五月十八日书记员李颖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1518号 申请人：董海军，女，汉族，1969年9月19日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路**，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 申请人董海军与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人董海军于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款2000000元或同等价值的其他财产，并自愿以其名下坐落于临邑县迎宾路西侧步行街22号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款2000000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人董海军名下坐落于临邑县产； 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年五月十四日 书记员  赵娟
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1570号翟均范：本院已经受理翟均范与李刚、沈阳市法库建筑安装总公司第十一工程队劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年五月十三日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1570号李刚、沈阳市法库建筑安装总公司第十一工程队：本院已经受理翟均范与李刚、沈阳市法库建筑安装总公司第十一工程队劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年五月十三日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初295号 原告：徐建新，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：王召科，男，1975年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区（被告本人提供）。 原告徐建新与被告王召科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告王召科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐建新诉称，被告于2019年6-8月份，先后从原告处购买木材，共计货款190076元，仅支付了20076元。剩余的170000元一直拖欠不予支付。后在原告的一直催促下，被告于2020年1月10日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠徐建新木材款壹拾柒万整，￥170000元。于2020年1月22日付清，若拖欠一日，每日支付百分之十的利息”。原告多次联系被告要求偿还欠款和利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第二项：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据以上规定，合同履行地应为河北省邢台市平乡县。诉讼请求：1、请求判决被告王召科偿还原告徐建新木材款170000元及资金占用利息（以木材款170000元为基数，自2020年1月23日起按每日百分之十的标准计算至实际偿还之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。 王召科未提出答辩。 经审理查明，被告王召科于2019年6月份至8月份，先后从原告徐建新处购买木材，货款共计190076元，被告支付20076元。剩余的170000元被告于2020年1月10日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠徐建新木材款壹拾柒万整，￥170000元。于2020年1月22日付清，若拖欠一日，每日支付百分之十的利息”。上述所欠货款，被告至今未偿还。 上述审理事实有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告出售货物（木材），被告应当按照约定及时向原告支付货款，原、被告之间签订的买卖合同成立，双方均应全面、及时履行，被告对尚未付清的货款170000元，应承担继续清偿义务。原被告之间约定的利率过高，对高出法律法规规定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告王召科于本判决生效之日起五日内给付原告徐建新货款170000元及利息（以170000元为基数支付，自2020年1月22日至本息履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 二、驳回原告徐建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全费1370元，由被告王召科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年五月六日 书记员  王 宇