wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8796号上诉人（原审原告）：北京世纪大地燃气有限公司，住所地北京市怀柔区青春路（环岛北）51号。法定代表人：赵东伟，总经理。委托诉讼代理人：杨轶伟，男，北京世纪大地燃气有限公司职员。被上诉人（原审被告）：孟晓悦，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上诉人北京世纪大地燃气有限公司（以下简称世纪大地公司）因与被上诉人孟晓悦劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪大地公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由孟晓悦承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、孟晓悦工作的地点和岗位为三河市京东液化气储运有限公司液化气站，平时孟晓悦的工作都是由该公司安排、指挥，社保和工资只是走世纪大地公司账户，2020年6月18日至2020年9月13日期间三河市京东液化气储运有限公司未向世纪大地公司支付工资，所以未及时发放。二、2020年9月14日孟晓悦主动向世纪大地公司提出离职，依法世纪大地公司无需向孟晓悦支付解除劳动合同经济补偿金。孟晓悦辩称，同意一审判决，不同意世纪大地公司的上诉请求和事实理由。世纪大地公司向一审法院起诉请求：1.无需支付孟晓悦2020年6月18日至2020年9月13日期间工资4644.36元；2.无需支付孟晓悦解除劳动合同经济补偿金39969.51元。一审法院认定事实：孟晓悦于2010年4月29日入职世纪大地公司，担任司机，双方签有无固定期限劳动合同。世纪大地公司实行下发薪，计薪周期为上月26号至本月25号。孟晓悦月工资由固定工资、绩效工资、补助／提成、出勤工资、加／值班费构成。世纪大地公司自2020年6月18日安排孟晓悦待岗，工资支付至2020年6月17日，后续工资未发放。2020年9月14日，孟晓悦以世纪大地公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系。孟晓悦曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2020】第2190号裁决书，裁决：1.确认孟晓悦与世纪大地公司劳动合同于2020年9月14日解除；2.世纪大地公司支付孟晓悦2020年6月18日至2020年9月13日工资4644.36元；3.世纪大地公司支付孟晓悦解除劳动合同经济补偿39969.51元。世纪大地公司不服裁决诉至一审法院。庭审中，世纪大地公司表示认可仲裁裁决的第一项内容。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孟晓悦、世纪大地公司对双方劳动关系于2020年9月14日解除无异议，一审法院予以确认。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。根据上述规定，世纪大地公司安排孟晓悦自2020年6月18日起待岗，2020年6月工资应当照常发放，2020年7月其应当按照生活费标准支付工资。世纪大地公司提出因案外公司未及时付款故未及时发放孟晓悦工资的意见，一审法院不予采信。孟晓悦以世纪大地公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，于法有据。仲裁裁决的数额符合法律规定，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，判决：一、确认孟晓悦与北京世纪大地燃气有限公司于二〇二〇年九月十四日解除劳动合同；二、北京世纪大地燃气有限公司于判决生效后七日内支付孟晓悦二〇二〇年六月十八日至二〇二〇年九月十三日期间工资4644.36元；三、北京世纪大地燃气有限公司于判决生效后七日内支付孟晓悦解除劳动合同经济补偿金39969.51元；四、驳回北京世纪大地燃气有限公司的诉讼请求。如果北京世纪大地燃气有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孟晓悦、世纪大地公司对双方劳动关系于2020年9月14日解除无异议，本院予以确认。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，世纪大地公司安排孟晓悦自2020年6月18日起待岗，一审法院根据上述规定认定其2020年6月工资应当照常发放，2020年7月工资应当按照生活费标准支付，并无不当。世纪大地公司上诉主张双方不存在劳动关系、孟晓悦工资应由案外公司发放，依据不足，本院不予采纳。孟晓悦以世纪大地公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，一审法院对此支持并核算具体数额，亦无不当。世纪大地公司主张不支付解除劳动合同经济补偿金之理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，世纪大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪大地燃气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年五月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢418号 唐淑兰： 本院受理的唐淑兰申请执行段春兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人段春兰已将(2020)川1602民初2848号民事判决书确定的应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年五月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2535号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：周海霞，女，1986年8月23日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告周海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告周海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代偿的银行贷款14055.76元；2、判令被告支付保险费1509.75元；3、判令被告支付原告的资金占用利息(以14055.76元为基数，自2019年11月13日起按LPR计算至实际给付之日止)；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月25日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》贷款20000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。保单约定：保险金额为22194.49元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。被告每月向原告支付保费411.75元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费(逾期当期保费(30天)加赔偿等待期保费。(80天)共计110天)。计算方式：月保费/30天*110天得到未付保费。从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人賠偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月25日农业银行按照合同约定向被告发放贷款20000元。自2019年8月25日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2019年11月13日收到原告支付的代偿款14055.76元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。被告周海霞未应诉答辩。围绕诉讼请求，当事人向本院提供了相应的证据。原告提供了农业银行个人担保借款合同及借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险单、保险赔款确认书、代偿债务通知书、小额信贷系统截图，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院依法确认并在卷佐证。结合庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告为向案外人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农业银行）借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为周海霞，被保险人为农业银行，保险金额为22194.49元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月交付保费，每月保险费为411.75元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定第一项，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月25日，被告周海霞与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告周海霞向农业银行借款2万元，借款期限为36个月；借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR201832060000000911保单。合同签订后，农业银行于2018年7月25日向被告周海霞发放贷款20000元。后因被告逾期未偿还借款，农业银行向原告申请理赔，原告作为保险人向农业银行赔付了14055.76元，并由农业银行出具保险赔款确认书，确认于2019年11月13日收到该理赔款。2021年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告自2018年8月25日起逾期未偿还贷款且未缴纳保险费，并陈述其主张的保险费1509.75元即是2018年8月25日起至原告向银行代偿之日止所产生的保险费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的形成的保险合同关系合法有效，双方应当恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息14055.76元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日2018年8月25日起至原告代偿之日2019年11月13日止，按照每月保费411.75元除以30天再乘以逾期天数110天，保费为1509.75元。该费用的计算起止点及标准符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告的资金占用利息，并陈述系依据特别约定中的条款，本院认为，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式条款具有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的情形，不具有法律效力。原告并未提供证据证明该格式条款已经在投保时对被告尽到提示、说明义务，故特别约定不发生法律效力。但被告在原告代偿后，未及时向原告偿还，给原告带来了资金占用期间的利息，原告现主张自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周海霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款14055.76元及保险费1509.75元。二、被告周海霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以14055.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元（户名：江苏省南通市中级人民法院；周海霞上诉所缴纳的账号为：62×××96；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉所缴纳的账号为：62×××04；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  储  祥  源二〇二一年五月八日法官助理  刘娟书记员林莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢148号之二 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场A座34楼。 负责人：郑海，行长。 委托代理人：卜兴伟。 委托代理人：王大力。 被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱(中心村10组）。 法定代表人：郑传彬，董事长。 被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。 法定代表人：张安，董事长。 被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。 法定代表人：黄远清，经理。 被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。 法定代表人：周森，经理。 被执行人：四川省简阳市大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。 法定代表人：龚华斌，董事长。 被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。 法定代表人：王志全，董事长。 被执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市简城镇五号信箱。 法定代表人：汤凤兵，总经理。 被执行人：郑传彬，男，汉族，1966年2月26日出生，住简阳市。 被执行人：郑秀英，女，汉族，1973年1月29日出生，住简阳市。 被执行人：汤凤兵，男，汉族，1971年9月29日出生，住简阳市。 被执行人：钟惠，女，汉族，1968年5月18日出生，住简阳市。 贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川富旺农业开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省简阳市大哥大牧业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川金土地农业有限责任公司、郑传彬、郑秀英、汤凤兵、钟惠公证债权文书一案，本院依法对被执行人四川富旺农业开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省简阳市大哥大牧业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川金土地农业有限责任公司、郑传彬、郑秀英、汤凤兵、钟惠的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人四川富旺农业开发有限公司在简阳市XX村有4宗工业用地【简国用（2011）第0XXX4号、简国用（2011）第0××5号、简国用（2011）第0××6号、简国用（2011）第0××7号】；郑传彬、钟惠有位于简阳市××路××号××幢栋××单元××楼××号的不动产【监证××／监证××】；汤凤兵、郑秀英有位于简阳市××路408号5幢栋1单元单元6楼1号【监证××／监证××】；四川正东农牧集团有限责任公司有2宗工业用地【简城国用（2000）字第1××7号、川（2017）简阳市不动产权第0××0号】；简阳市瑞益农业发展有限公司名下有不动产10处【简国用（2009）字第0××3号、监证××、简国用（2013）字第0××2号、监证××、监证××、监证××、监证××、监证××、监证××、监证××】。该上述不动产均被另案查封，暂不具备处置条件，且我院在本次执行程序中也轮候查封了被执行人四川富旺农业开发有限公司在简阳市简城镇XX村十社的4宗工业用地【简国用（2011）第0××4号、简国用（2011）第0××5号、简国用（2011）第0××6号、简国用（2011）第0××7号】，还查封了被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司名下车牌号为川Ｍ9××××的汽车一辆，还查封了被执行人郑秀英名下车牌号为川Ｍ0××××的汽车一辆，但该两辆车未实际控制所以无法处置。现因被执行人四川富旺农业开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省简阳市大哥大牧业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川金土地农业有限责任公司、郑传彬、郑秀英、汤凤兵、钟惠无其他财产可供执行，且已被依法限制高消费，本案尚有执行标的4444318.71元及利息未执行,执行费46843元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  陈志强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4094号 原告：常海英，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 原告常海英和被告成都创感时代科技有限公司教育培训同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告常海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常海英撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十七日 书记员  郭绡绡
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初322号 原告：张建军，男，1972年7月1日出生，汉族，现住榆社县。 被告：李国利，男，1974年11月11日出生，汉族，现住河南省宝丰县。 原告张建军与被告李国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月06日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月十二日 书记员 乔国兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8191号 起诉人：骆吉慧，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 2021年5月28日，本院收到骆吉慧的起诉状。骆吉慧向本院提出诉讼请求：1.撤销骆吉慧与沈雁达成的车辆买卖协议，并由沈雁向骆吉慧返还购车款85000元；2.判令沈雁按买车价款三倍向骆吉慧赔偿255000元；3.判令沈雁赔偿骆吉慧停车费1440元；4.判令沈雁赔偿骆吉慧检测费1000元。事实和理由：2021年4月8日，骆吉慧通过朋友介绍，与沈雁达成口头协议，购买车牌号川Ａ6××××、发动机号1844197270的机动车，价款85000元。后办理了过户登记，并将车辆交付于骆吉慧，但未签订书面合同。2021年4月11日，骆吉慧将车辆送至4Ｓ店维修，被告知该车辆为“水泡车”，沈雁刻意隐瞒该车的真实情况，诱使骆吉慧作出错误的意思表示。另，该车原登记在曾应华名下，直接由曾应华过户给骆吉慧。双方经多次沟通无果后，骆吉慧诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在当事人之间未对履行合同过程中发生争议的管辖法院作出约定的情况下，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告沈雁的住所地位于浙江省杭州市富阳区，不属于本院管辖范围。另外，在当事人没有约定合同履行地的情况下，合同履行地应当根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定，本案的争议标的为因被告交付车辆的义务产生的争议，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被告所在地。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定，裁定如下： 对骆吉慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐玮琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7527号原告：罗园淘，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#。负责人：胡宇红，副总经理。委托诉讼代理人：付铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：詹敏，女，该公司员工。原告罗园淘与被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财险公司重庆分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗园淘、被告安邦财险公司重庆分公司的委托诉讼代理人詹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗园淘向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同补偿金21000元。事实和理由：原告于2015年8月24日与被告签订劳动合同，在2018年8月24日合同到期后，又于2018年9月1日与被告签订为期三年的劳动合同，于2021年8月31日到期。原告担任被告巴南支公司业务经理岗位，每月工资3500元，工作期限至今已有4年10个多月。被告于2020年7月18日向原告送达解除劳动合同通知书。原告认为，被告解除劳动合同后并没有向原告支付相应的经济补偿金。原告认为，被告确系因《中华人民共和国劳动合同法》第44条第（五）“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”而与原告解除劳动合同，但根据劳动合同法第46条规定，被告仍应支付经济补偿金。而且被告未提前一个月告知原告即下达解除通知，应当多支付原告一个月经济补偿金。被告安邦财险公司重庆分公司辩称，对向原告支付5个月的经济补偿金无异议，但认为应当按照2019年7月-2020年6月期间的平均工资即2365元/月的标准计算。对一个月代通知金被告不同意支付，被告停工放假通知里面就告知了如果被告经营条件不成立就有可能解除劳动合同，且被告也在2020年7月8日向原告寄送了解除通知书。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，罗园淘入职安邦财险公司重庆分公司。2018年9月1日，罗园淘（合同中称“乙方”）与安邦财险公司重庆分公司（合同中称“甲方”）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限从2018年9月1日起至2021年8月31日止。乙方基本工资1500元/月。合同中双方还对其他权利义务进行了约定。2020年7月9日，安邦财险公司重庆分公司向罗园淘发出《关于与罗园淘解除劳动合同的通知》，载明：“罗园淘（身份证号：XXXXXXXXXXXX********）,2018年以来，安邦财产保险股份有限公司及其分支机构被原中国保监会依法接管。2019年中国银行保险监督管理委员会发布公告，安邦保险集团不再开展新的保险业务。据此，在与您本人多次协商解除劳动合同未果前提下，公司于2019年10月起安排实施停工放假（停工期间多次协商未果）至今。根据中国银行保险监督管理委员会2020年2月22日发布的公告，中国银保监会依法结束对安邦集团的接管，中国银保监会剥离安邦集团非涉案涉诉资产，批准设立大家保险集团，新设大家财产保险有限责任公司，安邦集团和安邦财险将依法予以清算注销。据此，安邦财险总公司及各级分支机构已经无实质性复工复产可能，劳动合同已无继续履行的客观条件，根据劳动合同法有关规定，自劳动者收到本通知（或接到公司其他方式通知）之日起，视为与公司解除双方之间签订的劳动合同。请员工在收到本通知（或接到公司其他方式通知）之日起5个工作日内，前往公司办理解除劳动合同手续，并协商合同解除后有关事宜。逾期未协商的，视为劳动者自愿放弃主张个人权利。”另查明，罗园淘2018年10月-2019年9月的平均工资为3500元/月；2019年7月-2020年6月期间的平均工资为2365元/月。2021年1月15日，罗园淘以安邦财险公司重庆分公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月22日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》（编号2021-106号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。罗园淘遂以本案诉讼请求诉至本院。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。本案中，原、被告于2015年8月24日建立劳动关系，2018年2月12日，安邦保险集团股份有限公司存在违反保险法规定的经营行为，被中国保险监督管理委员会决定接管，从接管之日起公司股东、董事会、监事会停止履行职责。2020年2月22日，中国银保监会结束接管，要求安邦集团和安邦财险依法予以清算注销，由于安邦财险总公司及各级分支机构已经无实质性经营的可能，原、被告之间的劳动合同已无继续履行的客观条件，被告2020年7月9日向原告发出《关于与罗园淘解除劳动合同的通知》，原告于2020年7月18日收到该通知，双方劳动关系解除，故原被告之间的劳动关系存续时间为2015年8月24日至2020年7月18日。关于解除劳动合同经济补偿金。被告对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无异议，但对原告主张的计算经济补偿金的标准有异议。根据本院查明的事实，原告劳动关系解除前十二个月的月平均工资为2365元，原告在被告处工作时间超过4年6个月不足5年，原告的经济补偿金金额为11825元（2365元/月×5月）。对于原告诉讼请求中超过上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。对于原告请求的经济补偿金中包含的要求被告支付一个月未提前一个月告知原告即下达解除通知的工资的请求，因在本案中，被告与原告之间的劳动合同系因劳动合同法第四十四条第（五）项的情形而终止，不符合劳动合同法第四十条规定的无过失性辞退中用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资所规定的情形，故本院对原告以无过失性，被告未提前三十日书通知原告辞退为由，要求其额外支付一个月工资的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告罗园淘支付解除劳动合同经济补偿金11825元；二、驳回原告罗园淘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3861号 被执行人李现： 被执行人刘振罚金纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302刑初1423号已经发生法律效力。现被执行人刘振已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十七日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1390号原告：牛二玄，男，1989年3月20日生，汉族，住襄城县。被告：河南省许昌市襄城县紫云镇张村社区居民委员会，住所地：河南省许昌市襄城县紫云镇张村社区。法定代表人：杨满仓，该社区主任。原告牛二玄诉被告河南省许昌市襄城县紫云镇张村社区居民委员会（以下简称紫云镇张村社区居委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，2021年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛二玄到庭参加诉讼，被告紫云镇张村社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：牛二玄诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款15000元。2、诉讼费由被告负担。被告紫云镇张村社区居委会缺席未答辩。本院查明的法律事实：2016年紫云镇张村社区居委会因实行环境治理，租赁牛二玄铲车一辆，双方协商每天租赁费1000元，合计租赁15天，计款15000元。后经牛二玄多次催要，2017年11月22日由原村主任王会彬给牛二玄出具欠条一张，内容为：因2016年环境治理下欠牛二玄铲车15天每天1000元，共计15000元。经手人：王会彬张村村委并加盖襄城县紫云镇张村村民委员会公章。另查明：襄城县紫云镇张村村民委员会现名称变更为紫云镇张村社区居委会。本案判决理由和结果：本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，紫云镇张村社区居委会在实行街道环境治理中，租赁牛二玄铲车15天，每天1000元，合计15000元，有紫云镇张村社区居委会为牛二玄出具的欠条为凭，本院予以确认。故牛二玄要求紫云镇张村社区居委会支付租赁款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告紫云镇张村社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南省许昌市襄城县紫云镇张村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告牛二玄租赁款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南省许昌市襄城县紫云镇张村社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年五月七日书记员  李宇飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2010号申请执行人：通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市新胜北路567号。法定代表人：贺天鹏，总经理。被执行人：东莞市科鸥自动化设备有限公司，住所地：东莞市厚街镇赤岭村大元莞太路27号。法定代表人：陈敬生。申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人东莞市科鸥自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化茂祥制药有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人东莞市科鸥自动化设备有限公司给付申请执行人96万元、利息及案件受理费6700元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 东莞市科鸥自动化设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年五月八日书记员金虹帆
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2029号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二一年五月十二日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2024号原告：鞠永辉，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王绍华，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王儒敏，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李俊英，女，住所地：岫岩满族自治县。原告鞠永辉诉被告王绍华、王儒敏、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告鞠永辉的委托代理人葛亮和被告王儒敏到庭参加了诉讼；被告王绍华、李俊英经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，三被告共同向原告借款4万元，约定2018年6月4日还款，利息按年利率24%计算。2018年7月6日，被告王绍华又向原告借款1万元，未约定使用期限，但约定利息按年利率36%计算。原告如约将上述两笔借款本金4万元交给被告后，三被告给付利息至2020年11月末，期间被告王儒敏给付本金2000元，余款及后期利息至今未付。现原告请求法院判令：一、三被告共同偿还原告借款本金38000元；2、被告王绍华偿还原告借款本金1万元；3、诉讼费由三被告承担。被告王儒敏辩称，我和李俊英是夫妻关系，王绍华是我儿子。王绍华因出车没有到庭，他表示该借款48000元不用我夫妻俩还。对借款事实没有异议，钱实际是我儿子王绍华借的，我和我爱人只是给签个字。我们三个同意偿还原告借款，但是现在没有能力还。被告王绍华、李俊英未答辩。经审理查明，2018年5月4日，被告王绍华、王儒敏和李俊英向与原告鞠永辉借款4万元，并为原告出具借据一份，约定：还款期限为2018年6月4日，利息为年利率24%。借款到期后，被告王儒敏偿还原告2000元借款本金，其余借款本金38000元，经原告索要，三被告至今未予偿还。另查明，2018年7月6日，被告王绍华向与原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定利息为年利率36%，未约定还款期限。该笔借款经原告索要，被告王绍华至今未予偿还。原告当庭表示放弃索要48000借款利息的诉讼请求。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、借据；被告王儒敏提供的证据有：被告王儒敏的陈述；被告王绍华、李俊英未提供证据。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王绍华、王儒敏、李俊英向原告鞠永辉借款，应当按照约定的期限返还借款。原告请求三被告共同偿还借款38000元，有借据为凭，本院依法予以支持；原告请求被告王绍华偿还借款1万元，有借据为凭，本院依法予以支持。被告王绍华、李俊英经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍华、王儒敏和李俊英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告鞠永辉借款38000元；二、被告王绍华于判决生效之日起三十日内偿还原告鞠永辉借款1万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由三被告负担；原告预交诉讼费1000元，退回625元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年五月十日法官助理高飞书记员周颖
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初3022号原告：任为星，男，1964年8月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张骁，男，1975年7月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告任为星与被告张骁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任为星到庭参加诉讼，被告张骁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任为星诉称,2020年8月16日，被告张骁驾驶苏A02UG9小客车行至乐山路兴隆大街路口与原告驾驶的苏A5F6E2网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费1500元。被告张骁无答辩意见。经审理查明，2020年8月16日，被告张骁驾驶苏Ａ02ＵＧ9小客车行至本市与原告任为星驾驶的苏Ａ5Ｆ6Ｅ2网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因维修停运3天。以上事实有事故认定书、从业资格证、运输证、车辆维修清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费750元（250元/天×3天）。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张骁于本判决生效之日起十日内赔偿原告任为星网约车运营损失费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张骁负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月十九日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执464-3号刘国军：本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保642号 申请人：赵明波，男，1970年10月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：孙文杰，男，1983年8月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵明波于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙文杰230,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人赵明波提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙文杰230,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人赵明波申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,670元，由申请人赵明波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十四日  书记员 缪雅红
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执32号 扎西邓珠： 本院于2021年5月7日立案执行的（2021）川3325执32号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行扎西邓珠罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初22号刑事判决书，应缴纳罚金人民币4000.00元。因你近亲属代为履行缴纳罚金4000.00元至我院账户，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保30号 申请人：承德东伟新材料科技有限公司，住所滦平县金沟屯镇滦河沿村。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，河北兴滦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，河北兴滦律师事务所实习律师。 被申请人：襄汾县荣世达机械制造有限公司，住所襄汾县汾城镇北高一村。 法定代表人：尉忠管，该公司执行董事兼总经理。 申请人承德东伟新材料科技有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人襄汾县荣世达机械制造有限公司的银行存款1500000.00元采取诉前保全措施。申请人承德东伟新材料科技有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202113080000000167）提供担保。 本院经审查，申请人承德东伟新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人襄汾县荣世达机械制造有限公司的银行存款1500000.00元，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人承德东伟新材料科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月二十日 书记员  王 贺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3739号原告：周国庆，男，1971年8月29日生，居民身份证号码320622197108298273汉族，住如皋市。被告：冒小亮，男，1988年10月15日生，汉族，住如皋市。原告周国庆与被告冒小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告以双方达成庭外和解方案，被告重新出具欠条为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国庆撤回起诉。案件受理费375元,由原告周国庆负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月十二日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民监3号原审原告：柳波，女，1983年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：郑勉林，男，1961年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：徐州市安驰运输有限公司，住所地徐州市泉山区夹河前街东路口3#01室。法定代表人：王经文，该公司经理。原审被告：徐州市安宇运输有限公司，住所地徐州市泉山区夹河前街东路口3#01室。法定代表人：王经文，该公司经理。原审原告柳波与原审被告郑勉林、徐州市安驰运输有限公司、徐州市安宇运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0303民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 飞审 判 员  祖庆锋审 判 员  侯秋彤二〇二一年五月十一日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1255号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：苗强。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人苗强为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6434号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人苗强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人苗强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人苗强的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人苗强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人苗强暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2679号上诉人（原审原告）：宋超，男，1989年12月5日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：乐金电子部品（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区台北北路36号。法定代表人：罗铉徹，董事长。委托诉讼代理人：张骞，男，公司员工。委托诉讼代理人：王莉鹭，女，公司员工。上诉人宋超因与被上诉人乐金电子部品（烟台）有限公司（以下简称乐金公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋超上诉请求：撤销乐金公司做出辞退解除劳动合同理由，确认解除劳动系个人原因。事实和理由:一审判决认定事实错误。宋超于2019年8月17日到乐金公司工作，双方已经订立书面劳动合同，劳动合同订立时间为2019年8月17日至2021年6月30日，双方未缴纳社会保险费。宋超2019年8月27日离开单位，之后乐金公司做出辞退解除劳动合同证明书。乐金公司辩称，宋超2019年8月17日到乐金公司工作，8月27号、28号连续两天无故旷工，根据公司规章制度，给予解雇处理。乐金公司从规章制度的建立及让宋超知晓规章制度并依照规章制度相应的处理合法合规，并无不当。不认可宋超上诉请求。宋超向一审法院起诉请求：请求撤销乐金公司做出辞退解除劳动合同理由，确认解除劳动合同原因为个人原因。一审法院认定事实：宋超2019年8月17日到乐金公司工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2019年8月17日至2021年6月30日，其中试用期自2019年8月17日至2019年9月16日。宋超称，2019年8月26日宋超因工资少，且乐金公司没有安排合适的工作，其和乐金公司班长(代理班长的姓名和所属部门均不了解)说了一声要求离职，班长说15天以后才可以走，宋超要求班长把工作安排好，其等不了15天，就直接离职了。乐金公司称，经与乐金公司班长落实，未有班长记得发生过上述情况，即使发生过，宋超的离职程序也不符合规章制度的规定。2019年8月27日之后，宋超再未到乐金公司工作。2019年8月29日乐金公司以宋超旷工2天，违反单位规章制度提出解除劳动合同，并出具终止、解除劳动合同证明书。2019年9月，宋超得知乐金公司与其解除劳动合同，因其工作忙一直都没到乐金公司领取解除劳动合同证明书。2020年1月20日宋超到乐金公司签名，领取终止、解除劳动合同证明书。再查，2019年8月17日宋超签订《社会责任确认及誓约书》，其中第5条记载，“本人在入职时，对公司发放的《员工手册》内容全部详细阅读了解，并同意遵守，履行相关责任和义务。誓约人：宋超，2019年8月17日”。宋超称，该誓约书为本人书写，但没有仔细看就签字了。《员工手册》第十六条第2款记载，“试用期内员工及实习生需提前1天提交本部署审批完的《离职报告》至人事部门，办理完业务交接经部门确认后，可办理正常退社手续。”第二十五条第3款记载，“未经批准无故缺勤为旷工。试用期内员工累计旷工2天后，解除合同或取消实习资格。”宋超称，乐金公司组织过员工手册学习，但我没有仔细听。宋超对乐金公司提交的打卡考勤记录“。2019/8/27工作日2019/08/2707：33：002019/08/2707：50：00。”无异议，认可其2019年8月27日、28日及之后没有上班。2021年3月17日，经一审法院协调，乐金公司虽坚持认为其与宋超解除劳动合同不存在过错，符合法律规定，但为减轻各方讼累，同意按宋超要求撤回原解除劳动合同证明书，为其重新出具因宋超“辞职（个人原因）”解除劳动合同证明书。一审法院通知宋超在乐金公司重新出具的解除劳动合同证明书签名并领取后，宋超表示不同意签名，要求一审法院依法裁判。一审法院认为，宋超的诉讼请求应以充分的证据和法律依据为前提，但经法院多次释明宋超坚持其诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者在试用期内提前三日通知单位，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。宋超主张因工资少且乐金公司没有安排合适的工作，其于2019年8月26日向其班长口头提出离职，之后再未到公司工作。乐金公司对此不予认可，宋超提交的证据不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的不利后果。宋超认可其在《社会责任确认及誓约书》上签名及乐金公司组织过《员工手册》的培训，同时也签名确认其学习过员工手册，其应当知悉乐金公司解除劳动合同的程序。假使宋超陈述其曾于2019年8月26日向乐金公司班长口头通知要求解除劳动合同的事实成立，其在试用期内口头提出即时解除劳动合同也不符合其签名学习的《员工手册》及劳动合同法的规定及相关程序。现乐金公司经各方考量已按宋超要求重新出具因宋超“辞职（个人原因）”解除劳动合同证明书，宋超仍坚持要求法院支持其诉讼请求没有事实和法律依据,应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及相关法律之规定，一审法院判决：驳回宋超的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由宋超负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乐金公司与宋超签订的劳动合同有效，双方均应依照劳动合同约定和法律规定来享受权利和履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，宋超应在试用期内提前三日通知单位，解除劳动合同。宋超提供的证据不足以证实其已履行提前告知义务，系个人原因解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果。乐金公司提交的《社会责任确认及誓约书》、考勤表、《解除劳动合同书》等证据，足以证实乐金公司以宋超严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同符合法律规定及相关程序，故宋超的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，宋超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋超负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年五月十九日书记员  张 筱
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初263号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：马洪斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住桦川县。被告：孔凤青，男，1962年4月5日出生，汉族，住桦川县。被告：于林春，女，1964年2月7日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告马洪斌、孔凤青、于林春、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息252400.53元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保49号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：段玉辉，男，汉族，农民，1976年8月25日生，住址：镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，段玉辉于2016年11月28日在申请人处贷款40900元，到期日为2019年11月25日。现尚欠贷款本金40900元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段玉辉的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1589号 原告：杜久荣，男，1953年9月23日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：张勇，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐智，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜久荣诉被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜久荣及其委托诉讼代理人蒋蓉、被告蒲军的委托诉讼代理人韩卫国、被告张勇到庭参加了诉讼，被告徐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜久荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告杜久荣工资款共计7,060.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐智将自己位于新豪天地6楼的民宿装修工程承包给被告张勇，被告张勇将工程转包给被告蒲军。原告杜久荣于2020年4月至6月经被告蒲军雇佣，在其承包的工地做小工，双方口头约定工资为180.00元/天，期间被告蒲军支付了原告部分工资，还欠7,060.00元一直未支付。经多次催要，被告蒲军于2020年8月24日向原告出具了欠薪单据，上面载明欠原告工资7,060.00元。然而时至今日三被告均不支付所欠原告工资。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲军辩称，我不是本案适格主体，不应该承担清偿责任，我并没有承包案涉工地装修工程，其承包人是被告张勇、徐智和张勇的幺爸。我并没有雇佣原告，我是受被告张勇、徐智雇佣成为工地管理人员，原告的工资是张勇、徐智和张勇幺爸发放的，现在徐智、张勇和其幺爸，还欠我工资九千元，所以原告的工资款应该由徐智、张勇、张勇幺爸承担清偿责任。 被告张勇辩称，1、原告所陈述的事实与实际情况不符，我并不是该项目的承包方，我也没有这方面的承包资质，更没有将工程再转包给蒲军。该工程系被告徐智与成都市得利金建筑工程有限公司签订，我作为成都德利金建筑装饰工程有限公司的管理人员被派驻到工地现场，做现场管理的工作。我从事的工作系职务行为。2、我与原告之间没有任何直接的法律关系，也并不认识，原告的工资款不应我支付，我主体不适格。欠薪单据可以视为原告的债权凭证，从这一事实结合合同相对性的基本原则，应承担原告工资直接支付责任的是被告蒲军，而不是我。综上，我不应承担任何责任，应驳回对我的诉讼请求。 被告徐智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杜久荣与被告蒲军、张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐智经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合双方证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年4月17日，被告徐智将位于南充市顺庆区××栋××楼的天悦山海酒店的硬装、软装工程交由被告张勇及案外人张桂全施工，承包方式为包工包料。原告杜久荣陈述经被告蒲军雇请，在案涉工地做小工。2020年8月24日，被告蒲军在南充市顺庆区××队，以现场管理的名义制作了《欠薪案人员名单》，确认尚欠原告杜久荣劳动报酬7060.00元。同时，被告蒲军在劳动保障监察大队的调查（询问笔录）上陈述“之前工人的工资是张老板转给我，由我转给工人的”、“目前付了约57000.00元，付给工人大概50000.00元左右，另7000.00元作为我的生活费”。 同时查明，被告张勇向本院提交的收条、结算单、微信转账截图证据证实：被告张勇与案外人张桂全将案涉工程砌墙、打地坪、贴砖等交与被告蒲军实施，双方约定计价方式为砌墙48元／m2、打地坪14元／m2、贴砖38元／m2、美缝15元／m2。2020年7月28日，被告蒲军向被告张勇出具收条1份，载明收到案涉工程借支款56,000.00元。案涉工程完工后，被告张勇通过微信向被告蒲军支付款项2,064.00元。 上述事实，有原告提交的《欠薪案人员名单》、南充市顺庆区××队询问笔录，被告张勇提交的收条、结算单、微信转账截图及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，通过蒲军在南充市顺庆区××队的陈述，可以认定其本人并不直接提供劳务，其参与了工程量的核定、劳务费的发放等事宜，且原告杜久荣自述是接受蒲军的雇请，故本院认为，原告杜久荣是经被告蒲军雇佣，在案涉工地做小工，原告杜久荣与被告蒲军之间存在劳务合同关系。原告杜久荣付出了劳动，依法应当获得相应报酬。根据原告杜久荣提交的《欠薪案人员名单》证实，其应当获得的劳动报酬为7060.00元。故原告杜久荣要求被告蒲军支付劳动报酬7060.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、徐智未与原告杜久荣形成雇佣关系，对原告杜久荣主张的劳动报酬，不承担支付责任，故原告杜久荣要求被告张勇、徐智支付劳动报酬7060.00元的诉讼请求，无合同约定或法律规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效后十日内向原告杜久荣支付劳动报酬7,060.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨小华 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初919号原告:谭海林，男，1949年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被告:管健，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住长春市经开**。委托诉讼代理人：王凤莲，1962年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系被告管健母亲。原告谭海林与被告管健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海林及其委托诉讼代理人王海江、被告管健委托诉讼代理人王凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告双倍给付劳动报酬4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找原告为被告承包的绿化工程栽花、栽树，每日工资75元，2019年7月8日完工，经核算共欠原告劳动报酬2000元。经原告催要，被告于2020年3月8日，给原告出具欠条一枚，约定2020年年末还齐。约定到期后，无法联系到其人，打电话不接。原告找到被告其父家，被告其父不告诉被告地址，现临近年关，原告年岁已大，体弱多病，无钱治病就医，原告万般无奈，故依照《保障农民工工资支付条例》之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉请。管健辩称，无异议，事实正确。但不同意双倍给付工资，只能按照欠据上的金额给付。现在管健因生病暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月份开始，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找到原告谭海林为其承包的绿化工程栽花、栽树，约定每日工资75元，按月结算，2019年7月完工，前两个月工资已支付完毕。2020年3月8日，原、被告经核算，被告共欠原告劳动报酬2000元，约定到2020年年末还清，被告为原告出具欠条一枚，载明：“载明：“今管健因绿化在2019年欠谭海林，还有工受伤医药费欠2000元、1720元，共计3720元，到2020年年末还清，欠款人：管健。”后被告一直未给付。本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告书写的欠条能证明被告欠原告劳动报酬2000元的事实，被告未及时偿还原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还劳动报酬2000元的请求，本院予以支持。关于原告要求给付双倍劳动报酬的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告管健于本判决生效后立即给付原告林强劳动报酬2000.00元；二、驳回原告谭海林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告负担25.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年五月二十九日书记员 马 壮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1801号 原告：龚立东，男，1977年12月11日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。 负责人：骆明辉，系该公司经理。 原告龚立东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龚立东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚立东的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚立东撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告龚立东负担。 审判员  张子柱 二〇二一年五月十八日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特294号 龙飞、徐国保： 申请人龙飞、徐国保申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 刘红研
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3070号上诉人（原审起诉人）：康楠，女，1972年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。康楠因诉朱国付与公司有关的纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）苏0205民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康楠以朱国付为被告向原审法院提起民事诉讼称，2015年11月30日，其与刘仕勇、朱国付签订经营合同，各方约定泰州市惠明固废处置有限公司（原泰州市惠民固废处置有限公司、以下简称惠民公司）由朱国付承包经营，朱国付承诺：惠民公司每一会计年度经营收益不低于13986万元，如惠民公司年度收益未达到，以个人资产补足。自2016年7月22日起，朱国付应向其及刘仕勇分别支付收益款2100万元。若朱国付无法按期足额支付，还应承担延迟付款利息。根据约定，朱国付的承包期自目标公司取得危险品运营许可证（含临时运营证）之日起定一年，期限届满未形成新的股东会议，承包期自动延续一年，并以此类推。惠民公司于2016年7月22日取得危险废物运营许可证，自朱国付开始承包运营后，惠民公司直至2019年9月20日才形成新的股东决议。但自2016年12月31日至今，朱国付未按照合同约定向其及刘仕勇支付过承包收益款。2021年3月5日，刘仕勇将上述承包经营合同项下的收益款债权转让给其并签订《债权转让协议》，同时将债权转让协议通知了朱国付。现多次向朱国付催要全部收益款及其他应支付款项，朱国付拒之不理。请求判令：1.朱国付立即向其支付欠付固定收益款（承包收益），暂计为6666.67万元。2.朱国付承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，康楠以双方之间存在企业承包经营关系为由提起诉讼，但并未提供相应合同，康楠起诉依据的股东会决议系股东之间对公司经营、利益分配等形成的会议记录，康楠依据该股东会决议主张固定收益款，其请求权基础系因公司分配利润所产生的纠纷，并非因合同产生的纠纷，不应由合同履行地人民法院管辖，而被告住所地亦不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权，康楠应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对康楠的起诉不予受理。康楠不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案是基于双方签订的合同而请求朱国付支付固定收益款（承包收益），该款项支付请求是基于签订的合同产生，请求的对象仅为朱国付个人。2.双方争议标的为给付货币，其作为货币接收方，向原审法院起诉有法律依据。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，康楠依据惠民公司股东会决议确定的收益分配方案主张固定收益款，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。康楠称本案系承包合同纠纷，与现有的证据内容不符。惠民公司的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。康楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二○二一年五月二十七日书记员  华智旸
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更312号 罪犯曹某某，男，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2019年4月18日作出(2019)吉0103刑初223号刑事判决，以被告人曹某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年12月27日起至2021年12月26日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯曹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹某某减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 航
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1133号之二被执行人：齐光鹏，男，汉族，1984年10月21日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐光鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐光鹏在中国工商银行16×××53账户内存款人民币117910.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十九日书记员  陈业超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7643号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：石龙飞，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行石龙飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石龙飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人石龙飞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1348号原告：A保险股份有限公司某某中心支公司。被告：张某1。原告A保险股份有限公司某某中心支公司与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告A保险股份有限公司某某中心支公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年五月十八日书记员  林俊澳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3340号 原告：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：闫家飞，男，1987年3月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告严德武诉被告闫家飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告严德武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严德武撤回起诉处理。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  欧丽云
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1490号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初315号刑事判决书，于2021年5月10日立案受理彭州市人民法院申请执行闫坤罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2471号原告：贾永胜，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：祝丰河，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告贾永胜与被告祝丰河劳务合同纠纷一案，原告贾永胜向本院提起诉讼，因被告祝丰河目前地址不明，无法向其送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院通知,原告未预交公告费用，无法公告送达,本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贾永胜的起诉。案件受理费25元，本院免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年五月二十四日书记员  付倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初565号 原告：唐文斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐跃龙，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被告：李敏进，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告唐文斌与被告李敏进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文斌的委托诉讼代理人唐跃龙到庭参加诉讼，被告李敏进经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告李敏进立即偿还原告唐文斌借款人民币本金230,000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款项还清为止；二、判令本案的诉讼费用由被告李敏进承担。事实与理由：2016年至2017年，被告因资金紧张向原告借款230,000元。原告借给被告时，银行转账180,000元（2016年10月20日银行转账借款50,000元、2016年12月23日银行转账借款30,000元、2017年1月4日银行转账借款70,000元、2017年1月11日银行转账借款30,000元）和现金借款50,000元，共计借款230,000元。被告于2017年2月9日出具借条一张，由原告收执。此后，原告多次找被告归还本金和利息，被告均以种种借口拒不归还原告的本金及利息，现经原告多次催收未果。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告李敏进未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 以上事实有原告唐文斌提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款230,000元，但未在双方约定的期限内归还借款，应当承担继续履行上述合同义务的责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金230,000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中主张口头约定利息2分，因原告无证据予以佐证，故本院对原告的这一主张不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息直至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李敏进在本判决生效之日起十日内向原告唐文斌偿还借款本金230,000元及后续利息。后续利息以借款本金230,000元为基数，按年利率3.85%从2021年2月2日起计算至借款本金还清之日为止； 二、驳回原告唐文斌的其他诉讼请求。 案件受理费4,750元，由被告李敏进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  罗爱君 二〇二一年五月二十六日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1908号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方猛，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省罗山县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9415.73元,并从2019年12月27日起，以代偿金额9415.73元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1433.94元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：方猛； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月29日签订《个人授信借款合同》（编号：190829130120248257）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月29日； 九、贷款到期日期：2020年8月28日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月29日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年12月27日代偿本金9198.63元、利息178.28元、罚息38.82元，共计9415.73元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠9415.73元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方猛于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9415.73元及利息（利息以9415.73元为基数，从2019年12月27日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方猛于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费39元（原告已预付本院），由被告方猛负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8292号 原告：李守先，女，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郑小明，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：西安华俊股期基金管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街西安公馆**楼****。 法定代表人：郑孝，职务不详。 被告：西安帮呗网络借贷信息中介服务有限公司，住所地，住所地：西安市新城区东新街金色时代公寓******iv> 法定代表人：任明响，职务不详。 被告：成都帮呗科技有限公司，住所地：成都高新，住所地：成都高新区中和朝阳路****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：任明响，职务不详。 原告李守先与被告郑小明、西安华俊股期基金管理有限公司、西安帮呗网络借贷信息中介服务有限公司、成都帮呗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李守先于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告李守先撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李守先撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取525元，由原告李守先负担。 审判员 李 冯 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈思芸
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初535号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：田海民，男，1966年6月6日出生，住辽源市西安区。 被告：张兆君，男，1974年12月12日出生，住东辽县。 被告：闫国东，男，1970年3月15日出生，住东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告田海民、张兆君、闫国东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告田海民偿还原告借款本金10万元及利息；2.判决被告张兆君、闫国东承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，原告与被告田海民签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告田海民发放贷款人民币10万元，期限1年。即自2009年12月30日至2010年12月25日止。同日原告与被告张兆君、闫国东签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告张兆君、闫国东为此笔贷款担保。现此笔贷款余额10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告田海民偿还贷款本金10万元及其利息，被告张兆君、闫国东承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告三人承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知三被告田海民、张兆君、闫国东来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正上述三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供上述三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二一年五月二十日 书记员  谷纯华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1147号申请执行人：唐书平，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省大竹县。被执行人：何大勇，男，汉族，1978年8月5日出生，农村居民，住四川省大竹县。大竹县人民法院受理的申请执行人唐书平与被执行人何大勇买卖合同纠纷一案，依照大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初3132号判决执行。执行过程中，申请执行人唐书平主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1147号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十六日书记员  王小东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初432号原告：黄宗利，男，1967年2月26日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，董事长。被告：滕州市天圣源置业有限公司。法定代表人：徐传芹，总经理。原告黄宗利诉被告滕州金源装饰大世界市场有限公司、滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄宗利于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗利撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告黄宗利撤诉。案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告黄宗利负担。审判员  陈允具二〇二一年五月二十七日书记员  程 鹏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执610号 申请执行人谭双，住所地沅江市。 被执行人凌中平，住所地长沙市。 申请执行人谭双与被执行人凌中平买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初341号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人凌中平经查询无银行存款，无不动产，被执行人凌中平愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初341号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2603号 原告：余娟，女，2021年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：胡永红，女，1967年10月30日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告余某与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告胡永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款112,000元。2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告因自己生意上遇到困难为由从原告处借款周转，说短时间内就偿还，后经原告多次催要不还，其行为严重损害原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还借款112,000元，以维护原告的合法权益。被告胡永红未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告胡永红出具借条一份，载明：“今借到余某现金壹拾壹万贰仟元整（112000元），借款人：胡永红，身份证号：XXX，2020年5月28日”，后因被告一直未向原告偿还借款，引起本案诉讼。另查，原告余某因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费1080元，保全保险费500元。本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中，被告胡永红从原告余某处借款112000元至今未还的事实，有被告胡永红出具的借条及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告偿还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系实际产生的必要费用，故上述费用应当由被告承担。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永红于本判决生效之日起五日内偿还原告余某借款112000元。二、被告胡永红于本判决书生效之日起五日内支付原告余某保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已付1270元），减半收取计1270元，保全费1080元，合计2350元，均由被告胡永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2825号 原告：晋中益电变压器有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道高村段。 法定代表人：付玉华。 委托诉讼代理人：战晓程，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳芳，山西晋信律师事务所（实习）律师。 被告：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，住所地：晋中市寿阳县解愁乡红花堙村。 法定代表人：马新占。 原告晋中益电变压器有限公司与被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中益电变压器有限公司的委托诉讼代理人战晓程、陈艳芳到庭参加了诉讼，被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同余款12.8万元及自2019年10月14日起至付清时止的相应利息(其中2019年10月14日至2021年4月19日的利息为7621元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，双方约定:原告售与被告箱式变电站两台，价款为128万元，结算方式为先付定金为总价款的30%,收到货付总价款的60%,质保一年付10%。双方签约后原告依约完成了向被告供货等义务,但被告在支付部分货款后，剩余的10%即12.8万元一直推诿不付。原告认为,原、被告所签合同真实有效，原告依约履行己方供货义务后，被告理应依约诚信履行相应的付款义务。被告的违约拒付行为，已然给原告造成严重的经济损失。现原告特具此状,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：客户收付款入账通知、工业品买卖合同、物资验货接收单。被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，出卖人原告晋中益电变压器有限公司与买受人被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告晋中益电变压器有限公司向被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司提供箱式变电站2台，总计金额为壹佰贰拾捌万元整。结算方式为定金30%，货到60%，质保一年10%。违约责任：按照《合同法》办理。 2018年9月29日，被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司向原告晋中益电变压器有限公司银行转账384000元。 2018年10月13日，原告晋中益电变压器有限公司向被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司供货箱式变电站2台。 2018年11月6日，被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司向原告晋中益电变压器有限公司银行转账768000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司与原告晋中益电变压器有限公司之间已经形成了买卖合同的关系，原告晋中益电变压器有限公司已按约履行了供货义务，被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司亦应按照约定给付货款，现一年质保期已于2019年10月13日届满，被告未按约付款，已经构成违约。故对于原告要求被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司支付其所欠付货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，本院酌情判令被告从2019年10月14日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋中益电变压器有限公司货款128000元，并从2019年10月14日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至付清之日止。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月二十日 书记员  张欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1162号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1985年12月9日出生，汉族，桦甸市大勃吉林场工作人员，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王**，北京千洛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某1，女，1984年2月19日出生，汉族，吉林市中心医院护士，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王**，北京千洛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某2，女，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王**，北京千洛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某3，男，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王**，北京千洛航律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、吕某1、吕某2、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2021年5月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年五月十一日书记员 刘天怡
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初346号原告：云南省盐业姚安有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇东正街24号。统一社会信用代码：91532325MA6ND81N6F。法定代表人：杨李何，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。（未到庭）被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司执行董事。原告云南省盐业姚安有限公司（以下简称“盐业姚安公司”）与被告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称“大姚绿特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告盐业姚安公司委托诉讼代理人张行肖，被告大姚绿特公司法定代表人彭明顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盐业姚安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款405600元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的资金利息，自被告逾期支付货款之日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止，暂计算至2021年3月29日为16052.02元；3.判令被告支付律师费12000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月3日-2018年11月11日间，向原告购进食品加工用盐676吨，每吨单价600元，合计货款405600.00元，但被告一直未予支付。2019年12月14日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告以分期还款的形式向原告偿还货款，具体还款时间及金额为：2020年1月15日前支付200000元；2020年5月31日前支付205600元。并约定若乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按银行同期贷款利率支付资金利息。截至原告起诉之日，被告并未按照协议履行还款义务。原告多次通过工作人员电话催收、现场催收、委托律师发函催收等形式均催收未果。现原告诉至法院要求被告及时履行还款义务，并承担逾期还款的资金利息。望法院依法判决，维护原告合法权益。被告大姚绿特公司辩称，双方确实存在工业用盐的买卖关系，但对原告起诉的金额我需要再对一下供货单和确认一下每次的供货单。在合同中我们没有约定支付利息和律师费，故我公司不应该支付。本院经审理认定如下法律事实：2018年8月3日至2018年11月11日间，被告大姚绿特公司向原告盐业姚安公司购买食品加工用盐共676吨，约定每吨单价600元。后因被告大姚绿特公司未支付货款，原、被告双方于2019年12月14日进行结算，被告大姚绿特公司法定代表人彭明顺对食品加工用盐进货记录的数量676吨，应付货款405600元进行了签字确认并加盖了公司印章，并对应付货款协商后签订还款协议书，该还款协议书约定：乙方（大姚绿特公司）因生产经营需要于2018年8月3日至2018年11月11日间向甲方（盐业姚安公司）购进食品加工用盐共676吨，约定每吨单价600元，共计人民币肆拾万零伍仟陆佰元整（￥405600元）鉴于乙方经营困难，经双方协商后由乙方在2020年1月15日前支付200000元，2020年5月31日前支付205600元…。协议第三条约定，本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方归还到期款项，乙方按银行同期贷款利率支付甲方资金利息。同时，双方还对本协议在履行中发生争议的解决方式等内容进行了约定。上述约定付款期限届满后，被告大姚绿特公司仍未付款，原告姚盐业公司遂向本院提起本案诉讼。原告盐业姚安公司因该案诉讼支出律师费9600元。认定以上事实，有原告盐业姚安公司提交的加工用盐进货记录确认、还款协议书原件各一份，云南省增值税专用发票复印件、律师函复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件、律师费转账记录复印件及当事人陈述等在卷证明，足以认定。本院认为，我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。根据上述规定，原告盐业姚安公司与被告大姚绿特公司的买卖合同已成立并生效。原告盐业姚安公司已将被告所需货物提供给了被告大姚绿特公司，原告盐业姚安公司已实际履行了交付义务，但被告大姚绿特公司未按双方结算确定的金额和约定的还款协议支付货款义务，已构成违约，应承担继续履行支付价款的合同义务，并按约定承担相应的违约责任。故原告盐业姚安公司诉请被告大姚绿特公司支付货款405600元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本院认定被告自逾期付款之日（2020年1月16日）至2021年3月29日应支付原告的违约金为15810.44元[（3.85%÷365天×200000元×137天）+（3.85%÷365天×405600元×302天）]。对原告盐业姚安公司诉请被告大姚绿特公司支付律师费的诉讼请求，该费用并不属于诉讼所必须支出的费用，且双方均未约定，原告盐业姚安公司的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，因该案的法律事实发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释〔2012〕8号]第二十四条之规定，判决如下：一、由被告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告云南省盐业姚安有限公司货款405600元及自2020年1月16日至2021年3月29日的违约金15810.44元。并支付自2021年3月30日起至货款405600元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付的违约金。二、驳回原告云南省盐业姚安有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司承担。（原告己预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇二一年五月二十七日书记员  伍婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执617-3号刘海荣：你/你单位与张亮合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执549号 申请执行人：马如蛟,男,1975年3月10日出生，汉族，住通榆县。 被执行人：王亚芳，女,1962年3月10日生，汉族，住通榆县。； 郑国辉，男,1966年2月6日生，汉族，住通榆县。 本院在执行马如蛟与王亚芳、郑国辉借款合同纠纷一案中，已强制执行到位1006.4元，现二被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈艳军 二〇二一年五月二十日 书记员  王鹏志
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执269号之一 申请执行人：成都市国投明嘉资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区广福路218号。 法定代表人：王之川。 被执行人：成都七星教育科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段56号2栋1层1号。 法定代表人：陈冷霖。 成都市国投明嘉资产管理有限公司与成都七星教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，(2020)川0105民初9103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为47533.50元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9103号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十八日 书记员 肖金龙