wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初902号 原告：雷国胜，男，1969年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：庾芳兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 雷国胜诉庾芳兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元，并从逾期之日（2019年4月1日）起按照一年期银行折价利率4.5‰计算利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告到原告店里找到原告，要求原告给被告装修房屋，原告即组织人员到为被告新建房屋装修，工程完工后，经双方结算，扣除被告已支付的13000元外，被告尚欠16000元，由被告在2019年1月18日向原告出具欠条，承诺在2019年3月底前付清。2019年11月份左右转账2000元给原告，至今尚欠14000元，经多次催讨要求偿清款项，但被告以各种理由拒付，特提起诉讼，请求判如所请。 庾芳兵辩称：欠条由答辩人出具无异议，当时写欠条的时候要求原告必须先返修号房屋，返修后答辩人会按欠条履行支付义务，2019年通过微信支付了2000元给原告，尚欠款项14000元；因为返工不是很大的工程，很快就能完成，所有没写入欠条，因原告没有返工，所有剩余款项没有支付；要支付逾期利息没有法律依据。 经审理查明：因庾芳兵新房装修需要，与雷国胜达成装饰装修协议，由雷国胜组织人员负责装修。在装修完毕且庾芳兵支付部分装修款项后，双方于2019年1月28日进行结算，由庾芳兵向雷国胜出具欠条“今欠到大余老雷装修设计工程费壹万陆仟元整，到3月底交清”。之后，因庾芳兵在2019年11月份转账2000元给雷国胜，欠条中备注有“2019年11月份左右微转2000元（贰仟元整）”，至今尚欠装饰装修工程款14000元。 庾芳兵提交了微信照片一组（共四张），拟证明原告为被告装修的新建房屋存在装修质量问题，因原告未返工才拒绝付款，在原告返工后愿意付款。雷国胜提出质证意见：不存在质量问题，是被告贴红纸后撕下来留下来的痕迹，楼顶上的问题是因当时下雨施工的，做出来的时候已与被告沟通，如果需要返工就不要拆架，经过被告同意后决定返工；完工后经算数，由被告出具欠条，出具欠条后并没有提出装修返工的问题。 本院认为，雷国胜承包庾芳兵的装饰装修工程，虽未签订书面的合同，但原、被告就装修范围、装修费用等进行了协商约定，雷国胜进场进行了装修，原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系。雷国胜对房屋进行了装修，被告应当按雷国胜完成的工程量支付相应的工程款。庾芳兵在支付部分款项后，2019年1月28日经双方结算尚欠工程款16000元。2019年11月份庾芳兵转账支付2000元，至今尚欠雷国胜工程款14000元。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;”的规定，庾芳兵提供的照片可知其已搬进该房屋居住，而双方就未付工程款的问题已由庾芳兵出具欠条，庾芳兵擅自搬进该房屋居住使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利，本院不予支持，故庾芳兵以此拒绝付款，本院依法不予支持。关于逾期利息的问题，欠条中庾芳兵表示“3月底交清”，现雷国胜请求自2019年4月1日起对未付的工程款14000元按照年利率4.5‰的标准计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告庾芳兵于本判决生效之日起三日内给付原告雷国胜装修工程款14000元，并自2019年4月1日起按照年利率4.5‰的标准计算逾期利息至清偿之日止; 案件受理费150元，减半收取75元，由被告庾芳兵负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二一年五月二十五日 书记员  李航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执608号 申请执行人：唐立泽，男，1972年01月25出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：尹世红，男，1970年01月03出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行唐立泽与尹世红借款合同纠纷一案中，申请执行人唐立泽依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2827号民事判决书申请执行，但被执行人尹世红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人尹世红的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨淳之
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2959号 原告：隋某，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住址：临沂市兰山区。 被告：骆某，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住址：临沂市费县。 被告：赵某，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住址：临沂市费县。 原告隋某与与被告骆某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告骆某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还因原告代还银行银行贷款的本金136000元、代还贷款利息23852.5元及逾期偿还原告代还本金的利息(该利息以136000元为基数，自2019年8月16日起至被告实际偿还完毕之日计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告骆某由原告提供担保向临商银行贷款150万元，借款期限为2017年9月1日至2018年8月30日。贷款下达后，原告与被告协商该贷款中的1250000元借给原告使用，其余250000元由被告骆某自用，双方约定：1、在贷款期限内，原告实际使用的1250000元贷款所对应的利息实际由原告负担，但是被告骆某自用的250000元贷款对应的利息，原告只是代被告支付，被告将来应当偿还，上述贷款利息由原告按月支付给被告后，由被告向银行还息。2、因原告实际使用贷款金额远高于被告骆某，因此，在将来银行贷款期限届满时，贷款的本金由原告代被告偿还，但是贷款期限内被告实际使用的款项在原告代还全部贷款后，原告有权要求被告偿还。 几日后，原告与被告骆某协商一致后，被告骆某又将5万元转给原告使用，因此最终，原告实际使用资金130万元，被告实际使用贷款20万元。 上述借款到期后，以“借新还旧”方式，借款期限延长至2019年8月22日，双方之间的约定继续。2019年8月15日，贷款期限届满前，原告让李传宝向被告转款150万元用于偿还银行全部货款本金，后被告骆某以该资金向银行偿还了全部贷款。此时，原告因代替被告偿还贷款而产生200000元追偿权，之后经原告多次催要，被告至今偿还64000元，剩余136000 元至今拒绝未还。另外.被告赵某与被告骆某系夫妻关系，被告骆某实际使用贷款的资金20万元用于夫妻关系存续期间的共同生产生活所需，因此属于夫妻共同债务，两被告应当向原告承担共同还款责任，故提出上述诉讼请求。 被告骆某辩称，1、原告所诉与事实不符，原告不是本案的适格主体，原告主张与被告骆某约定贷款后由原告使用与事实不符，而是由山东某有限公司使用，且转至公司财务人员账户内，故原告无权要求被告返还财产；2、被告骆某已代实际贷款使用人垫付本金利息超过所预留金额，不存在拖欠贷款的问题。故原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审查认为，根据山东某有限公司向原告出具的证明材料，被告骆某在临商银行贷款150万元后实际由山东某有限公司使用，根据合同相对性原则，原告并非所争议民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告隋某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年五月十七日 书记员  王全霞
吉林省蛟河市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0281民初889号   原告：蛟河市为民铝塑门窗加工部。   经营者：常淑伟，1972年11月12日出生，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村东岗子屯。   被告：陈某，住吉林省蛟河市。   被告：刘某1，住吉林省蛟河市。   被告：刘某2，住吉林省蛟河市。   被告：刘某3，住吉林省蛟河市。   被告：关某，住吉林省蛟河市。   原告蛟河市为民铝塑门窗加工部与被告陈某、刘某1、刘某2、刘某3、关某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蛟河市为民铝塑门窗加工部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案因必要共同诉讼的主体不全，现原告蛟河市为民铝塑门窗加工部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蛟河市为民铝塑门窗加工部撤诉。   案件受理费88元，由原告蛟河市为民铝塑门窗加工部负担。   审判员 张萍      二〇二一年五月二十八日   书记员 郑坤   （此件2页，共印12份）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢259号郝成会、刘永卫：申请执行人郝成会与被执行人刘永卫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年4月19日作出的(2017)苏0116民初675号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2017)苏0116民初675号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4417号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谌伦军，男，1983年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告谌伦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费440元（因适用小额诉讼程序减半收取），由成都万科物业服务有限公司自愿负担。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄小利
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执604号之一 申请执行人：姜涛，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住安徽省黄山市歙县经济开发区（奥龙工业园内）。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人姜涛与被执行人王锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王锋暂无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年五月二十六日 书记员 张韵琴
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727初 283号原告：万哲，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：卜凡，男，汉族，河南省封丘县人，现住河南省封丘县。被告：河南省卫华重型机械股份有限公司。住所地：河南省长垣市XX大道XX号。法定代表人：龙宏欣。原告万哲与被告卜凡、被告河南省卫华重型机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，被告卜凡已经向原告万哲履行了全部劳务费30000元。现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万哲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万哲负担(已交纳)。   审   判  员   张继云 二0二一年四月三十日 书   记  员  杨  萌1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初630号原告：宋国印，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：宋丽芹，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨宜军，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告宋国印与被告宋丽芹、杨宜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国印及其委托诉讼代理人陈广杰、被告宋丽芹到庭参加诉讼。被告杨宜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。宋国印向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决宋丽芹、杨宜军共同给付借款本金10,000元，利息20,400元（以借款本金68,000元为基数，按月利率1.2%，自2019年3月17日计算至2021年4月17日），本息合计30,400元；2.请求判决宋丽芹、杨宜军对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决宋丽芹、杨宜军负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，宋丽芹、杨宜军向宋国印借款60,000元。双方约定：按月利率1.2%计算利息，借款期限为1年。上述借款到期后，宋丽芹、杨宜军仅给付宋国印1年利息。此后，宋丽芹、杨宜军重新给宋国印书写了包括利息8,000元在内，借款金额为68,000元的新借据，并承诺每年偿还10,000元，但却至今未履行给付义务。据此，宋国印诉至本院。宋丽芹辩称，与杨宜军共同向宋国印借款60,000元属实。因双方已书面约定：宋国印放弃全部利息，宋丽芹、杨宜军每年偿还借款本金10,000元，6年内还清全部借款本金60,000元。故宋丽芹仅同意偿还2020年12月前应偿还的借款本金10,000元，不同意给付宋国印借款利息。杨宜军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，宋丽芹、杨宜军共同向宋国印借款60,000元。双方约定：借款60,000元按月利率1.2%计算利息，借款期限为1年。2018年3月17日，借款到期后，宋丽芹、杨宜军仅给付宋国印1年借款利息，并重新给宋国印出具了新借据。2019年3月17日，因宋丽芹、杨宜军未能向宋国印偿还借款本金60,000元，利息8,640元，本息合计68,640元，经双方协商之后，宋丽芹、杨宜军于当日再次给宋国印重新出具包括利息8,000元在内，借款金额为68,000元的借据一张。该借据载明：“2019年3月17日，小桦林子村村民杨宜军和妻子宋丽芹2人借胜利屯村村民宋国印人民币陆万捌仟元整（68,000.00元）。借款为种地用，月息1.2%（1分2厘）。如果到期还不上欠款，自愿拿自己的村分土地作抵押。土地面积共计80亩。借款人：杨宜军（签名并捺印）、宋丽芹（签名并捺印）。2019年3月17日-2020年3月17日。”2019年12月23日，宋丽芹、杨宜军与宋国印再次协商后约定：宋国印放弃全部借款利息，仅要求宋丽芹、杨宜军偿还借款本金60,000元。自2020年起，每年12月份前偿还10,000元，至2025年全部还清。同日，在前述借据的下方，宋丽芹、杨宜军书写了以下文字内容：“以上欠款以每年12月份前还壹万元的方式还款。自2020年起，到2025年还清以上欠款。欠款人：宋丽芹（签名），杨宜军（签名）。2019年12月23日。”上述约定期间届满后，宋丽芹、杨宜军未能偿还宋国印借款本金10,000元，故宋国印诉至本院，并提出如下诉讼请求：1.请求判决宋丽芹、杨宜军共同给付借款本金68,000元，利息20,400元（以借款本金68,000元为基数，按月利率1.2%，自2019年3月17日计算至2021年4月17日），本息合计88,400元（利息计算至2021年4月17日。此后利息，以借款本金68,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决宋丽芹、杨宜军对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决宋丽芹、杨宜军负担诉讼费用。庭审中，宋丽芹认可其与杨宜军共同向宋国印借款60,000元，并共同给宋国印出具借款金额为68,000元的借据为客观事实。但以双方已书面约定变更还款金额及还款方式为由，仅同意偿还逾期借款本金10,000元，不同意偿还剩余借款本金及相应利息。随后，宋国印变更诉讼请求为：1.请求判决宋丽芹、杨宜军共同给付借款本金10,000元，利息20,400元（以借款本金68,000元为基数，按月利率1.2%，自2019年3月17日计算至2021年4月17日），本息合计30,400元。剩余借款本金及利息，宋国印另行与宋丽芹、杨宜军协商解决；2.请求判决宋丽芹、杨宜军对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决宋丽芹、杨宜军负担诉讼费用。但宋丽芹以宋国印已于2019年12月23日放弃全部借款利息为由，依然不同意给付借款利息。本院认为，依据宋国印举示的借据所载内容，以及宋丽芹当庭所作陈述，能够证实宋丽芹、杨宜军共同向宋国印借款60,000元，且至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，宋国印与宋丽芹、杨宜军之间因借款形成的债权、债务关系成立。虽然借据载明的借款金额为68,000元，并约定按月利率1.2%计算利息，但双方当事人另行协商并书面议定的还款金额及还款方式，已将宋丽芹、杨宜军应承担的还款金额变更为60,000元，还款方式变更为自2020年起，每年12月份前偿还10,000元，直至2025年全部还清为止。并且，双方当事人未对上述变更后的还款金额及还款方式设立相应的违约条款。基于上述客观事实，本院认定，宋国印提出的：因宋丽芹、杨宜军逾期未清偿借款本金10,000元，故应按原借据载明的月利率1.2%，支付借款本金68,000元25个月利息的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。即宋丽芹、杨宜军仅应给付宋国印借款本金10,000元。综上所述，宋国印提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。宋丽芹所提抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋丽芹、杨宜军于本判决生效之日，共同给付原告宋国印借款本金10,000元；二、被告宋丽芹、杨宜军对上述款项相互承担连带清偿责任；三、驳回原告宋国印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（实际预交1,005元，应退回原告宋国印725元），由原告宋国印负担230元（已交纳），由被告宋丽芹、杨宜军负担50元，于本判决生效之日给付原告宋国印。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 李 林审判员 董 武审判员 石雪松二〇二一年五月二十四日书记员 朱丽娜
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1590号原告：韩某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：韩某2，女，汉族，住甘肃省临夏县。韩某1与李某、韩某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，韩某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许韩某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由韩某1负担。审判员 葛有花二〇二一年五月十三日法官助理 王 广书记员 马 威
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执924号 麻增密、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行麻增密与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给麻增密24785元、支付申请执行费272元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2522号 原告：泗县伟达农机具有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大路口大季村104国道西侧，统一社会信用代码91341324322788136L（1-1）。 法定代表人：李光耀，该公司总经理。 被告：何光奎，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县伟达农机具有限公司(以下简称伟达农机)与被告何光奎合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日和5月6日公开开庭进行了审理。原告伟达农机的法定代表人李光耀到庭参加诉讼，被告何光奎经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 伟达农机向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告垫付的补贴款5100元，利息按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借利率的标准，从起诉之日起计算，要求计算至履行终结;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日，被告在原告处购置250旋播机一台，被告应享受政府补贴5100元。由于补贴款申领需要过程，原被告协商由原告垫付补贴款，然后被告依照政策申领补贴款，补贴款申领以后偿还原告。双方达成协议后原告向被告垫付5100元补贴款，被告为原告打了借款单。现被告已领取了政府补贴款5100元，但却拖延偿还给原告，为此引发诉争。原告为被告垫付补贴款，被告领取后理应偿还原告，请求判如所请。 何光奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年8月9日，何光奎在伟达农机处购置了一台型号为2BFG-16(8)(250)型旋耕施肥播种机（伟达农机诉讼中提出涉案播种机总价格为25600元），何光奎已支付伟达农机20500元，何光奎可享受农机购置补贴资金为5100元。当日，何光奎在注明“今何光奎在泗县伟达农机具有限公司购买250旋播机一台，补贴额为5100元，补贴款已扣除，购机人必须积极配合补贴程序，所得补贴款归泗县伟达农机具有限公司所有”的借款单上签字。泗县农业机械化管理服务中心证明案涉5100元补贴款已发放至何光奎账户内，现伟达农机要求何光奎返还补贴款5100元。双方产生纷争，伟达农机诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、借款单、说明等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告伟达农机已将旋耕施肥播种机交付被告何光奎，被告何光奎在借款单上签字认可补贴款已扣除，所得补贴款归伟达农机所有，被告何光奎应按照约定履行义务。原告伟达农机要求被告何光奎偿还垫付款5100元的诉求，本院予以支持。鉴于双方并未约定偿还时间及利息，对于原告伟达农机主张利息的诉求，本院不予支持。被告何光奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何光奎于本判决生效后五日内支付原告泗县伟达农机具有限公司垫付补贴款5100元； 二、驳回原告泗县伟达农机具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何光奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月八日 书记员  吴会伟 邓茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6767号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：李前龙，男，1995年5月12日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。被告：龙小松，男，1972年4月10日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李前龙、龙小松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十六日法官助理 陈曦书 记 员 李星
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执476号 襄垣县恒祥焦化有限公司： 本院于2021年5月27日收到申请执行人襄垣县和顺祥建筑安装有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司支付申请人襄垣县和顺祥建筑安装有限公司工程款157201及利息。 （2）负担案件受理费1749元，申请执行费2258元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月二十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2492号原告：陈道现，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：彭道松，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省息县。原告陈道现诉被告彭道松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈道现到庭参加了诉讼，被告彭道松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭道松偿还原告陈道现借款20000元；2.本案的诉讼费、担保费、律师费等诉讼费由被告承担；3.自律师函发起之日起计算逾期利息。事实与理由：2020年7月3日，被告以有急事为由向原告借款10000元，并出具借条一张。2020年7月13日，被告再次借款10000元，原告通过微信转账支付给他。上述借款共计20000元，原告多次向其追要，被告一直以各种理由拒不还款。2021年3月25日，原告通过律师向被告发出律师函要求还款，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法判决。被告彭道松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告彭道松向原告陈道现借款10000元，并于当日出具借条一张，其主要内容为：“借条今借到陈道现现金一万元整（10000元整）借款人彭道松2020年7月3号”。2020年7月13日，被告彭道松再次向原告借款，原告通过微信转账向其支付10000元。2021年4月1日，原告经由河南文赢（郑州）律师事务所向被告彭道松邮寄律师函要求还款。原告为此支付1000元律师费。后经多次催要均未果，原告陈道现遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈道现提供了借条、其与被告彭道松的微信转账记录、微信催要借款的聊天记录作为二人之间存在债权债务关系的证明，故对于被告彭道松向原告陈道现借款20000元的事实能够确认。现原告要求被告偿还借款20000元及律师费1000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方关于涉案借款20000元没有约定利息，故针对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭道松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道现借款20000元及律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭道松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月二十一日法官助理何玲书记员吴倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7147号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘维波，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘维波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘维波的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘维波采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1222号 关于河北某某科技有限公司申请执行姜某某、石家庄市某某网吧合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初537号原告：孙某，女，1989年1月15日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：徐某，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省集安市。原告孙某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求分割共有财产，徐某给付折价款40000元。事实和理由：孙某与徐某原系夫妻关系，于2019年9月9日登记离婚时仅对共同存款进行分割。现要求对以下共同财产进行分割：债权8000元（徐丛银所欠，且已经用土地使用权抵顶）；2020年10月份出售人参所得价款19000元；位于集安市头道镇西村荒沟仍有120帘没有出售的人参价值40000元；2020年出售农用车、玉米及水稻所得价款13000元。以上未进行分割的财产价值共计80000元，故要求徐某给付40000元。徐某辩称，不同意孙某的诉求。1.没有债权8000元；2.2020年10月份出售人参所得价款19000元，扣除打药2000元及人工费3350元后，同意进行分割；3.120帘三年生高丽参具体价值不清楚，准备明年下山，不同意折价，同意分给孙某60帘，由其进行管理；4.2020年出售农用车、玉米及水稻所得价款13000元，扣除种子、农药、化肥2500元后，同意进行分割。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”孙某针对有共同债权8000元的主张未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对孙某要求分割债权8000的主张，本院不予支持。位于集安市头道镇西村荒沟120帘三年生高丽参，双方当事人对该人参明年下山和价款尚不明确均无异议，待该人参下山价值确定取得财产利益后，可以自行协商分配或另案主张分配。庭审中，孙某对徐某主张出售共同财产时应扣除的相关费用数额予以认可，即出售人参所得价款13650元（19000元-2000元-3350元）、出售农用车、玉米及水稻所得价款10500元（13000元-2500元），以上共计24150元。据此，二人应各分得12075元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起立即给付原告孙某12075元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由徐某负担51元，由孙某负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年五月十一日代理书记员 于 娇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初720号 原告：王保龙，男，1951年7月20日出生，回族，住威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：王存成，男，1955年8月16日出生，回族，住威县。 原告王保龙诉被告王存成为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保龙及委托诉讼代理人妙增科到庭参加了诉讼，被告王存成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王保龙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2000元；2、清除承包地里堆积修路的水泥渣子等杂物并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月份，被告承包威县南环路至王庄道路工程，因修路占用原告承包地，被告与原告协商，支付原告占地修路款2000元(有字据附后)，经原告多次追要，至今未付。被告修路期间，把原路面推掉的水泥渣块临时存放在原告种植的承包地，当时口头约定，修路完结后，立即拉走杂物，被告推拖至今，致原告无法正常耕种。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交被告王存成于2016年11月7日欠款条一份；种地协议复印件一份；2016年10月23日现场照片；2020年10月25日现场照片。 被告王存成未到庭答辩，未提交证明材料。 经审理查明，2016年11月，在威县南环路至王庄道路工程施工中，被告给原告出具欠条一份，欠条内容：今欠王保龙修路款人民币贰仟元整(2000元)。2016年11月7号王存成。该欠款至今未付。 本院判决理由和结果 本院认为，根据原告提供的欠条，能够确认双方存在债权债务关系，被告应及时偿还欠款，被告未及时履行付款义务构成违约。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，本院根据查明的事实依法缺席判决。关于原告主张要求被告清除其承包地里堆积修路的水泥渣等杂物并恢复原状的诉讼请求，因原告未提供种地协议证明的证据原件，该证据的复印件的证据效力无法确认，原告举证不足，原告该项诉讼请求可待提供充分证据后可另行主张诉讼权利。本案根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关条文。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王存成于判决生效之日起五日内偿付原告王保龙欠款 2000元； 二、驳回原告王保龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王存成负担。 案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2170号原告：范志江，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：高飞，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告范志江与被告高飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付借款本金10000元及利息； 2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年５月８日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年５月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 郭 林    二〇二一年五月十五日 书 记 员 倪 可 心
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6649号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人:张瑙，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:赵岩，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告:余洁，女，汉族，1984年1月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告:张雪明，男，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:张建华，男，汉族，1958年9月16日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告赵岩、余洁、张雪明、张建华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵岩、余洁偿还原告贷款本金20元及机按小额贷款借款合同约定的利息、复利、违约金等付至实际清偿贷款之日止:张雪明、张建华对上述债务承担连带偿还责任。2、本案的原告发生的律师费用3500元、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月26日被告赵岩、余洁向原告提出好借好还个人商务贷款申请，被告赵岩与原告签订小额贷款借款合同，合同约定原告给予被告20万借款额度，担保人张雪明、张建华签订小额贷款保证合同，约定愿意为主合同下债务提供保证担保。2014年3月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行提供贷款20万并以约放款。贷款到期后被告赵岩、余洁未能履行偿还义务，经多次催要未果。担保人张雪明、张建华应当对上述款项承担连带偿还责任，故起诉至贵院，望贵院判如诉请。 经审查，审理过程中，原告提供了被告赵岩、余洁、张雪明、张建华的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10137号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：何丽婷，广东法全律师事务所律师。被告：东莞神墨文化传播有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江社区××××万兴工业区E汇商务港A座第二层230室，统一社会信用代码914××××××××××××978。法定代表人：赵某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告东莞神墨文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司以与被告已达成和解且被告已履行完毕为由，于2021年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞神墨文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月十二日书记员  王圣敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被执行人：蒋人伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈玉琼，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号，统一社会信用代码：91510400720868799B。 法定代表人：赵中伟。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告蒋人伟、陈玉琼、攀枝花东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1099号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执185号之一被执行人：范小华，男，1983年10月7日生，住东台市。被执行人范小华盗窃罪一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0981刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人范小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人范小华退赔被害人钱某人民币1300元、张春华人民币1691元、何彬彬人民币2203元、梅小琴人民币44元。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年1月13日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年3月16日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年4月20日前往东台市安丰镇丰新村村民委员会调查被执行人财产情况，反映被执行人范小华系精神二级残疾；同日，前往被执行人住所地调查情况，家中无人；7、本院于2021年5月7日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年5月10日向被执行人范小华父亲进行调查，其向本院提交范小华残疾人证证明其为精神二级残疾，无劳动能力，每月领取民政部门残疾补贴维持生活；已与妻子离婚，儿子也身患疾病，未发现有其他可供执行财产；9、本院于2021年5月17日前往东台市民政局调查，范小华每月享有民政部门残疾补贴670元、护理补贴80元。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1577号张红英、刘爱华：张红英与刘爱华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15600元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1457号 原告：河北非常传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**礼域尚城公寓式酒店**401。 法定代表人：何鹏，职务，总经理。 被告：陈勇明，男，汉族，1970年5月31日出生，住杭州市上城区。 被告：河北卓阳房地产开发有限公司，住所，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇山前大道**溪山晴庐售楼中心内div> 法定代表人：陈勇明，职务，总经理 本院在审理原告河北非常传媒有限公司诉被告陈勇明、河北卓阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告河北非常传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北非常传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3581号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄海蓉，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告黄海蓉买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年五月十九日书记员  李 霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：余波，男，1991年4月19日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人余波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0981民初2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余波未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币428092元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保48号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭。被申请人：武汉倍安经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路8号天悦外滩金融中心17层07房。法定代表人：兰超。被申请人：曹洋，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉倍安经贸有限公司、曹洋银行存款人民币4430万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉倍安经贸有限公司、曹洋银行存款人民币4430万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月三十一日书记员  夏文婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1166号之二 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方有琴，女，1968年10月25日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：刘光辉，男，1964年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行刘光辉、方有琴犯非法吸收存款罪并处罚金、责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）川05刑终221号刑事判决书，依法向被执行人刘光辉、方有琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘光辉、方有琴至今未履行义务。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人刘光辉、方有琴名下位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××单元××号房屋，经过一拍、二拍、变卖均已流拍。本院依法对被执行人刘光辉、方有琴名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，依法查封刘光辉名下川Ｅ6××××号车，未实际扣押。此外，暂未发现被执行人刘光辉、方有琴有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘光辉、方有琴名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘光辉、方有琴仍负有继续履行泸州市中级人民法院（2019）川05刑终221号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖登鑫
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保362号申请执行人：潘恒国，男，1966年4月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴观祥，男，1964年6月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：王素芹，女，1962年10月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘恒国与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2622号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2308000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十日书记员  钱永生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2819号之一 申请执行人：鲍恩波，男，1969年9月25日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：殷地前，男，1979年9月13日生，住沭阳县。 关于鲍恩波与殷地前装修合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2021)苏13民终954号判决书已发生法律效力。因被执行人殷地前未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人殷地前名下的位于沭阳县春风沂水13幢1单元502室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执97号 申请执行人：梓潼县厚运商贸经营部，经营场所梓潼县文昌镇文丰村一社和平小区李仕春******，统一社会信用代码92510725MA65B3N667。 经营者：王斌。 被执行人：绵阳市新节奏文化娱乐有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路南段**，统一社会信用代码91510725MA65DJ7BXD。 法定代表人：白小川，经理。 本院在执行梓潼县厚运商贸经营部与绵阳市新节奏文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付货款25800元及相应利息；2、案件受理费600元；3、执行费684元。在执行过程中，申请执行人于2021年5月30日自愿以达成和解协议向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执97号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7271号 原告：遵义市建宇物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路62号飞天花园步行街，统一社会信用代码91520302741104106F。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：封贞吉，公司员工。 被告：刘树容，女，1953年7月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市建宇物业管理有限责任公司与被告刘树容物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市建宇物业管理有限责任公司自愿撤回对被告刘树容的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市建宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市建宇物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  向 宏 二〇二一年五月十八日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3354号原告：汤兴锣，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市北碚区。被告：徐慧琴，女，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市北碚区。原告汤兴锣与被告徐慧琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告汤兴锣，被告徐慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤兴锣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的房屋装修人工费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签订了《装修合同》，约定被告将××家园×期×栋×-×号的房屋交由原告装修，装修费用82000元。合同签订后，原告及时进场装修，但被告一直未按合同约定支付装修费用，原告考虑到诚信问题还是继续进行装修。2019年12月20日，原告将装修好的房屋交于被告，被告验收后未提出异议，但拖欠的装修尾款7000元一直未支付。综上，为维护自身的合法权利，原告特起诉至法院。被告徐慧琴辩称，原告诉求金额不属实，被告仅欠5000元。因原告未对房屋存在的质量问题进行整改，故不同意支付剩余尾款。本院经审理后认定事实如下：2019年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了《装修合同》，约定被告将位于××家园×期×栋×-×号房屋的装修工程交给原告施工，工程价款为82000元，工程期限为2019年6月20日至2019年10月20日。付款方式：（1）合同签订之日，甲方向乙方支付定金。水电工进场前甲方向乙方支付工程款的百分之三十（含定金）24600元。水电工完工泥工进场前，甲方向乙方支付总工程款的百分之三十五27000元。泥工完成百分之九十、木工进场前，甲方向乙方支付工程款的百分之三十24600元。工程完工后经双方验收认可后，甲方向乙方支付总工程款的百分之五4100元。（2）因变更施工内容导致总价额增减的，甲方在竣工合格之日支付。上述合同签订后，原告安排人员进场施工。原、被告确认被告尚欠的装修尾款为5000元，但被告认为原告装修存在质量问题，在原告未装改前不同意支付尾款。关于工程完工及入住情况。原告陈述，装修完工时间为2019年12月30日。被告陈述，原告是在2020年4月份交房的，被告是在2020年下半年入住的。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告完成施工后将房屋交付给了被告，被告也已经实际入住。本院认为，被告在入住案涉房屋后又以原告完成的工程存在质量问题而拒付工程尾款5000元，没有法律依据。综上，本院认定被告应当支付原告装修尾款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐慧琴于本判决生效之日起10日内支付原告汤兴锣装修尾款5000元；二、驳回原告汤兴锣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧琴负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二一年五月二十七日书记员  阙 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1281号之一申请执行人：胡礼峰，男，1993年1月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆恒，男，2000年5月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人胡礼峰与陆恒民间借贷纠纷一案，（2021）苏1302民特67号民事裁定书已经发生法律效力，申请人胡礼峰于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陆恒偿还141000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过电子送达形式向被执行人陆恒送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆恒名下财产信息，被执行人陆恒名下仅有少量银行存款；被执行人陆恒名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陆恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢513号申请执行人：周玉赋，男，1950年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：李永凤，女，1980年11月10日生，汉族，住东台市。被执行人：陈战，男，1977年11月4日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人周玉赋、李永凤与被执行人陈战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0981民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈战于本判决生效之日起30日内赔偿周玉赋、李永凤因交通事故产生的损失215051元。执行中，双方达成执行和解协议如下：被执行人陈战于2021年5月31日前一次性给付申请执行人周玉斌8万元，给付申请执行人李永凤8万元。如被执行人未能按期足额履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢513号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月十七日书记员 缪粉红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2297号上诉人（原审原告）：曹景峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）:刘斐，女，1992年10月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人曹景峰因与被上诉人刘斐民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2021）甘0123民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹景峰于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹景峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹景峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人曹景峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年五月十日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民特16号申请人：张素芹，女，1969年2月14日出生，汉族，住滨海县。被申请人：崇琳艳，女，1991年8月3日出生，汉族，住滨海县。代理人：崇加永（系被申请人崇琳艳的父亲），男，1968年6月16日出生，汉族，住滨海县。申请人张素芹申请认定崇琳艳限制民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张素芹称，申请人张素芹与被申请人崇琳艳系母子关系。2012年11月27日被申请人崇琳艳与赵某登记结婚，2013年生一男孩赵健武。婚后因赵某对崇琳艳有实施家庭暴力等行为，致崇琳艳在2016年6月精神失常。后崇琳艳经盐城市第四人民医院、滨海县第三人民医院多次住院治疗，诊断崇琳艳为未分化型精神分裂症。目前崇琳艳病情未好转，仍需服药和专人照顾。崇琳艳的丈夫赵某从2016年6月将崇琳艳送回申请人处，对崇琳艳患病一事不闻不问，既不对其照顾，也不对其治疗，未尽到丈夫应尽的法定扶养、照顾等义务。申请人考虑到崇琳艳目前的精神状况，无法正常行使和维护自己应有的合法权益，作为其母亲张素芹有权依据相关法律提出此申请。崇加永称，同意认定崇琳艳为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人崇琳艳，女，1991年8月3日出生，汉族，居民身份证号码，住滨海县。张素芹是崇琳艳的母亲，崇加永是崇琳艳的父亲。2016年8月17日至9月12日崇琳艳在盐城市第四人民医院住院治疗，被诊断为（F20.3）未分化型精神分裂症。2017年2月7日至3月24日崇琳艳在滨海县第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2019年4月2日至10月6日崇琳艳在滨海县第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2021年5月4日经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，崇琳艳患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。崇琳艳因患精神分裂症，进行民事活动时，对民事行为的辨认能力有所削弱。在本案审理过程中，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，崇琳艳目前为限制民事行为能力。崇琳艳的父母及弟弟均同意认定崇琳艳为限制民事行为能力人。崇琳艳的丈夫赵某虽不同意张素芹申请认定崇琳艳为限制民事行为能力人，但向法庭陈述，2017年诉讼时，其根据法院提供的材料，已知崇琳艳被盐城市第四人民医院、滨海县第三人民医院诊断为精神分裂症。故申请人张素芹申请认定崇琳艳为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：崇琳艳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨如根二〇二一年五月十七日书记员  刘妍君附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1687号之一被执行人：蒋富康，男，2001年10月30日生，汉族，住河南省新安县。被执行人蒋富康犯诈骗罪一案，本院（2021）苏0507刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蒋富康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人蒋富康退赔尚未退出的赃款人民币114211元，发还被害人张某。该判决涉罚金、退赔部分于2021年4月21日移送立案执行，执行标的罚金及退赔合计人民币124211元。本案执行过程如下：1、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、2021年4月21日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行、财付通账户，实际冻结零星存款，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年4月21日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月10日，本院委托被执行人住所地法院河南省新安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人蒋富康在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人蒋富康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币124211元，实际执行到位0元，剩余124211元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保378号申请执行人：朱正东，男，1969年2月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：王东生，男，1975年7月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱正东与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2902号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币86880.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十七日书记员  钱永生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1641号之一原告：雷姚，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。被告：冷连成，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告雷姚与被告冷连成合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月7日，原告雷姚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷姚撤诉处理。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告雷姚负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  张朝美人民陪审员  彭艮岚二〇二一年五月七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执351号 卢宇亮、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 卢宇亮申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8325号原告：沈洪宇，男，1986年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘茜，该原告妻子。原告：刘茜，女，1986年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告沈洪宇、刘茜与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茜，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金629.17元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13618.49元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区067号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准629元/月，租金总计151000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的月租金作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13618.49元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈洪宇、刘茜赔偿逾期交付车位损失13618.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执367号刘坤、宿迁中央国际购物广场有限公司:刘坤与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8981号，申请执行标的为27957元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于刘坤与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1224号   原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：金明亚，职务董事长。   被告：程晓磊，男，蒙古族。   原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告程晓磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2021年5月24日，以被告程晓磊主动履行给付供热费义务为由向本院申请对被告程晓磊撤回起诉。   本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告程晓磊的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年五月二十四日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2799号 关于刘春梅与成都市双流区百草园家具厂、陈林森劳动争议纠纷一案，本院已于2021年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1018号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、卢恩朝、闫晋云：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人卢恩朝、闫晋云追偿权一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十八日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初113号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人姜军华，男，汉族，初中毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕101号                               指控事实                       2021年4月29日20时许，被告人姜军华酒后驾驶鲁KKG597号小型轿车顺乳山市青山路由南向北行驶至华冠岗红绿灯北时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜军华血液中乙醇含量为148.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人姜军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人姜军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜军华认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人姜军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                            审判员   李燕                                                    二〇二一年五月二十八日                                       书 记 员 岳 阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5288号原告:陈秋玲，女，1951年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:杨铁林,男,1951年9月5日出生,汉族，住天津市南开区。原告陈秋玲与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲到庭参加诉讼。被告杨铁林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年11月15日向原告借款30000元,被告答应当年年底一次还清。后原告因生病住院急需用钱多次催促被告还款，但其至今未还，故成讼。杨铁林未作答辩。陈秋玲围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈秋玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秋玲与杨铁林系同学关系。2018年11月15日，杨铁林向陈秋玲借款30000元并指示陈秋玲将借款转至案外人朱永红名下，陈秋玲通过银行转账方式向朱永红转账30000元。2018年11月25日，杨铁林向陈秋玲出具借条一份，确认其向陈秋玲借款30000元，并承诺于年底前还清。杨铁林至今未向陈秋玲偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋玲提交的借条、转账凭证等证据足以证明杨铁林向其借款的事实，双方债权债务关系明确，陈秋玲已实际向杨铁林出借款项，杨铁林负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，杨铁林未依约还款，违反了双方约定，故陈秋玲要求杨铁林偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，陈秋玲的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨铁林偿还原告陈秋玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨铁林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告陈秋玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十三日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1445号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：罗富儒，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告罗富儒物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月十七日 书记员 黎秋洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李绍好，男，1995年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李绍好信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15872号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1662号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：令狐小曼，女，汉族，1994年8月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告令狐小曼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费57元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行承担。 审判员  张道明 二〇二一年五月三十日 书记员  何 然
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1287号原告：濮阳市华欣实业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人：满学田，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：赵希存，又名赵顺，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市华欣实业有限公司与被告赵希存买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华欣实业有限公司的委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼。被告赵希存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市华欣实业有限公司诉称，2013年8月1日至2018年12月15日，被告一直在原告处拿货，期间被告仅仅支付了部分货款，至今尚欠货款20815元。后原告向其催要货款，被告以种种理由拒绝给付。原告濮阳市华欣实业有限公司诉至法院，请求判令被告赵希存支付货款20815元，并承担本案诉讼费用。被告赵希存未作答辩。经审理查明，2013年至2018年期间，被告赵希存在原告濮阳市华欣实业有限公司处购进货物后，经核算共欠货款20815元。后该款经催要未果。以上事实，有原告濮阳市华欣实业有限公司提交的销货清单、微信聊天记录，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告濮阳市华欣实业有限公司提交的销货清单及微信聊天记录等证据，能够证实其与被告赵希存之间存在买卖合同关系，以及被告赵希存欠付货款20815元的事实，应予认定。被告赵希存应承担支付货款20815元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵希存支付原告濮阳市华欣实业有限公司货款20815元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费160元，由被告赵希存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十八日书记员 孙晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5347号原告：王道富，男，1964年11月17日出生。委托诉讼代理人：李春民，河南钧道律师事务所律师。被告：谢国锋，男，1961年11月3日出生。被告：张玉林，女，1962年10月2日出生。原告王道富与被告谢国锋、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王道富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王道富撤诉处理。审判员  庄巧利二〇二一年五月二十八日书记员  刘 力
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初703号原告：宋蔚玲，女，1970年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告宋蔚玲与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告宋蔚玲于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告宋蔚玲向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告宋蔚玲的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋蔚玲撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告宋蔚玲已预交），由原告宋蔚玲负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执140号 关于钟森钢申请执行张宝军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要双方当事人达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1840号 原告:庄永丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:黄芳,北京东卫（天津）律师事务所律师。 被告:戴志朋，男，1995年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告：辽阳市解放运输队。地址：辽阳市太子河区胜利路79号。统一社会信用代码：912110115873121927。 执行事务合伙人：郑文明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。统一社会信用代码：91210103764358838U。 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告庄永丽与被告戴志朋、被告辽阳市解放运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永丽的委托诉讼代理人黄芳、被告保险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告戴志朋、被告辽阳市解放运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄永丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费7328.88元、住院伙食补助费350元、营养费600元、误工费6666.67元、护理费2383.33元、交通费1000元，合计18328.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月14日,被告戴志朋驾驶车牌号为辽Ｋ×××××机动车沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ+800Ｍ时,与庄强驾驶的冀Ｂ×××××车辆追尾,致冀Ｂ×××××车上乘员原告庄永丽受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队任丘大队认定，戴志朋负事故全部责任,庄永丽无责任。被告戴志朋所驾驶的车辆登记车主为辽阳市解放运输队,该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期内。现依法诉至贵院,望判如所请。 被告戴志朋未答辩。 被告辽阳市解放运输队提交答辩状称，肇事车辆辽Ｋ×××××虽然登记在其名下，但该车辆实际是张志伟出资购买，其与张志伟签订有《车辆托管协议》，该车辆的占有、使用、收益、处分等所有权利均由张志伟享有。其不是肇事车辆的所有权人，在本次交通事故中也不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实司机及车辆相应证件及资格证合法有效，且无其他拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担。医疗费请求法院酌情扣减15%的非医保用药。营养费没有相应的鉴定为依据，仅认可住院期间。原告所提交的证据不能证实实际产生的护理、误工损失，应提交工资发放流水、社保缴纳证明等证据，误工期、护理期主张天数过长，我公司认为不应超过住院期间。交通费数额过高，由法院酌定。对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日4时16分许,被告戴志朋驾驶车牌号为辽Ｋ×××××重型货车沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ+800Ｍ时,与庄强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾,致冀Ｂ×××××车上乘员原告庄永丽受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验及调查，2020年1月15日作出《第139108420208000026号道路交通事故认定书》，认定戴志朋负事故全部责任。庄永丽在受伤后到任丘法医医院住院治疗6天，支付医疗费4938.89元。诊断为：左侧第5肋骨骨折、多处软组织伤。出院当日转至天津市武清区人民医院住院治疗1天，支付医疗费2389.99元。医疗费共计7328.88元。 另查明，被告戴志朋所驾驶的车辆登记所有人为被告辽阳市解放运输队,该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间。 本院认为，被告戴志朋驾驶的机动车与庄强驾驶的机动车发生交通事故，致庄强所驾车辆乘坐人原告庄永丽受伤，交警部门认定被告戴志朋负事故全部责任。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由被告戴志朋承担。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律法规，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费7328.88元; 2、住院伙食补助费350元（被告无异议）； 3、营养费140元(每天20元计算7天); 4、误工费4615.2元（原告提交的相关证据不能证实其有固定收入，也不能确定近三年的平均收入。故误工费酌定参照河北省居民服务上一年度日平均工资115.38元计算40天）； 5、护理费807.66元(护理费酌定参照河北省居民服务上一年度日平均工资115.38元计算7天); 6、交通费酌定200元。 以上合计13441.74元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。鉴于原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告戴志朋不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄永丽交通事故损失13441.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（原告已预交），由原告庄永丽负担61元，被告戴志朋负担68元（于本判决生效之日交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年五月十三日 书记员  张 东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2006号被执行人徐电锋，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初670号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人徐电锋发出执行通知书，责令被执行人徐电锋缴纳罚金10万元。但被执行人徐电锋未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月20日、2021年5月11日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人徐电锋名下无可供执行的财产。2021年5月14日，本院委托费县人民法院在费县不动产登记中心查明被执行人徐电锋名下无房产信息。2021年5月14日，本院委托费县人民法院在临沂市住房公积金管理中心费县管理部查询到被执行人徐电锋无记录。本院在执行中依法对被执行人徐电锋的财产状况进行调查，了解到被执行人徐电锋因犯盗窃罪正在监狱服刑，未发现相关财产线索。2021年4月26日，本院对被执行人徐电锋采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为10万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十日书记员马群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10987号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：夏大鹏，男。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告夏大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月24日以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执113号申请人:天津鑫农普惠企业管理有限公司,天津市。被执行人：杨彦庆,男,肇东市。被执行人：林立梅，男,肇东市天津鑫农普惠企业管理有限公司与杨彦庆、林立梅借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初3812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二一年五月二十七日书记员  贾宇宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执436号申请执行人：王永琛，男，1987年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。王永琛与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初2510号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人王永琛39385元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王永琛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希