wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监33号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告王晓艳，女，汉族，1984年6月20日出生，住郑州市中原区。原审被告林育秋，男，汉族，1983年8月8日出生，住郑州市中原区。原审被告宋小朋，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省原阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王晓艳、林育秋、宋小朋、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0105民初3860号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初300号原告：杨志雄，男，1990年12月25日生，白族，云南省剑川县人，学历，职业，住剑川县。被告：杨洪昌，男，1972年5月13日生，白族，云南省剑川县人，学历，职业，住剑川县。原告杨志雄与杨洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨志雄于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志雄撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨志雄负担。审判员  李花瑜二〇二一年五月七日书记员  张慧云
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2717号 原告：刘某，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦某，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省临县。 原告刘某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议第三条内容（临泉县建设南路碧桂园小区12栋1单元2601房屋过户给原告，被告按照承诺支付房屋银行贷款60000元及装修费60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日原、被告因性格不合达成离婚协议，同日双方在临泉县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第三条第二款约定：夫妻双方共同购买的位于临泉县××路××小区××栋××单元××归女方所有，待该房屋符合办理房屋产权登记手续时，男方配合女方将房屋产权登记在女方个人名下，办理产权登记手续产生的所有相关费用由男方承担；该房屋剩余银行按揭贷款男方自愿偿还60000元，并自愿给付女方房屋装修费用60000元，男方承诺于2020年1月24日之前将房屋按揭贷款60000元及房屋装修费用60000元全部支付给女方”。2019年11月底原告向房屋登记机关询问后得知，案涉房屋已经可以办理产权过户手续，此后原告多次请求被告按照离婚协议约定将房屋产权转移登记在原告个人名下，但被告多次拖延履行。另外离根据婚协议约定，被告承诺在2020年1月24日之前将120000元支付给原告，然而被告目前仅部分履行。原告认为，合法的离婚协议应受法律保护，双方的约定应当履行，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，诚望判如所请。 被告韦某辩称：1.被告同意把房子过户给原告，被告只负责过户给原告本人，不负责过户给其他人，因房屋过户给原告本人所产生的费用由被告负担；2.装修费及按揭贷款，被告目前没有能力一次性偿还，只能分期履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、韦某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2019年11月14日在临泉县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议第三条第二款约定：夫妻双方共同购买的位于临泉县××路××小区××栋××单元××方（刘某）所有，待该房屋符合办理房屋产权登记手续时，乙方（韦某）配合甲方将房屋产权登记在甲方个人名下，办理产权登记手续产生的所有相关费用由乙方承担；该房屋剩余银行按揭贷款乙方自愿偿还60000元，并自愿给付甲方房屋装修费用60000元，乙方承诺于2020年1月24日之前将房屋按揭贷款60000元及房屋装修费用60000元全部支付给甲方。现因韦某未按协议约定履行义务，刘某遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，案涉房屋贷款金额440000元，贷款期限360个月，贷款发放日为2016年7月25日，贷款客户名称系韦某，目前该贷款尚未清偿完毕。刘某认可韦某已向其支付案涉房屋装修费用46000元，尚余14000元未实际履行。 本院认为，刘某、韦某于2019年11月14日签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，对双方产生法律约束力，双方均应按照协议约定予以履行。因案涉房屋贷款尚未偿还完毕，房屋转移登记的条件尚未成就，故对刘某要求韦某将案涉房屋过户给其本人的诉讼请求，本院不予支持。鉴于韦某按月偿还房屋贷款，诉讼过程中，刘某不要求在本案中处理离婚协议涉及的60000元银行按揭贷款欠付事宜，此系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院不持异议。根据离婚协议约定，韦某应于2020年1月24日之前将房屋装修费用60000元支付给刘某，在作出判决前，韦某尚有14000元房屋装修费用未及时予以履行，因此对刘某要求韦某支付剩余房屋装修费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋装修费用14000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月三十一日 法官助理 田雪艳 书 记 员 任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初439号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙玉龙，男，1986年7月6日生,汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省淮北市濉溪县）。被告人孙玉龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审，又于2021年4月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月2日下午，被告人孙玉龙与朋友在苏州市吴江区七都镇庙港社区富强村一个饭店里吃饭饮酒。结束后，被告人孙玉龙醉酒后驾驶小型轿车，从上述地点行驶至七都镇庙港社区某浴室后，因在车辆停放过程中与他人发生纠纷，后由他人报警而被查获。经检验，被告人孙玉龙血液中乙醇浓度为176mg/100ml。案发后，被告人孙玉龙明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月7日，被告人孙玉龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人孙玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙玉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙玉龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人孙玉龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年五月十九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1543号 原告：河北兴昌国际货运代理有限公司，住所地：衡水市人民西路南前进街西（衡水文联214室）。统一社会信用代码：91131101082683553H。 法定代表人：马彦方，总经理。 委托诉讼代理人：冀立江，衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：故城县共创皮草有限公司，住所地：衡水市故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126788697682P。 法定代表人：裴天军，经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阎尚军，男，1971年11月4日出生，汉族，住张家口市万全县。 原告河北兴昌国际货运代理有限公司与被告故城县共创皮草有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河北兴昌国际货运代理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兴昌国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兴昌国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费15263元，减半收取计7631元，由原告河北兴昌国际货运代理有限公司负担。 审 判 长  张明海 人民陪审员  王 华 人民陪审员  陈彦红 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王春风
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执732号申请执行人:黄某，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某某，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县本院在执行申请执行人黄某与被执行人朱某某、徐某某追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初443号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人117589.73元。但被执行人至今未给付。现申请人黄某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人117589.73元。本院已于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月25日，依法向被执行人朱某某、徐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人朱某某、徐某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年2月25日对被执行人朱某某、徐某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年2月25日至2022年2月24日止。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某、徐某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年2月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人朱某某、徐某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年3月5日、4月27日、5月14日、5月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某某、徐某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年3月11日，因被执行人朱某某、徐某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2021年4月21日，本院前往被执行人朱某某、徐某某住所地宝应县××半岛花园××室进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。8、本案申请执行标的117589.73元，实现债权为1590元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人朱某某、徐某某有继续向申请人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1664元，被执行人朱某某、徐某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1183号 关于申请执行人廖安心与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委小江十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款22408元（包括233元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305民初278号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305民初278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4472号申请人：天津建昌建筑器材贸易有限公司（统一社会信用代码911201100937524386），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B1-114号。法定代表人：王文娟，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被申请人：杨建强，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人天津建昌建筑器材贸易有限公司与被申请人杨建强买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建强名下银行存款123000元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津建昌建筑器材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建强名下银行存款123000元，冻结期限壹年。自2021年5月27日起至2022年5月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年五月二十七日书记员  张晨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1508号 崔志伟、安徽省旭日房地产开发有限公司： 崔志伟与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11246元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付13796元（双方认可超出申请执行标的的2550元自动记入后续租金收益）。至此，崔志伟向本院申请执行的（2020）皖0403民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2626号原告：李某，女，生于1991年10月4日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所。被告：韩某，男，生于1991年2月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年五月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2795号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：阎景学，男，1983年3月17日出生，汉族，住天津市宁河县本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人阎景学信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1875号 上诉人（原审被告）：河北从一保安服务有限公司，住所地：石家庄市长安区红星街51号水岸丽景A-05号。 法定代表人：曹庆波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶坪，女，1963年8月30日出生，汉族，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：赵佳丽，女，1993年1月18日出生，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。 上诉人河北从一保安服务有限公司因与被上诉人赵佳丽追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北从一保安服务有限公司的委托诉讼代理人叶坪被上诉人赵佳丽及其代理人谢振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北从一保安服务有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初8786号民事判决书，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，所作判决不正确，理由如下：一审法院认为“被告仅提交了赵佳丽向案外人王力拴借款3万元的借条，但未提交其它相关证据证明该借条是否与本案有关，故对原告与案外人王力拴的借款纠纷，本案不予处理”，上诉人认为该认定与客观事实不符。本案双方对上诉人应当向被上诉人支付820836.52元这个总计额没有异议，对上诉人已经通过银行转账转给被上诉人70万元也无异议，一审法院认定上诉人已经支付了71万元，被上诉人也认可收到了71万元，但对于2019年2月19日案外人王力拴通过手机微信转给被上诉人的1万元的性质，双方有异议。虽然一审法院也将该1万元计入上诉人应返还的金额之内，但这也直接影响了对该1万元性质的界定。上诉人认为，该1万元属于上诉人借给被上诉人3万元中的部分，该1万元的支付足以证明被上诉人有向王力拴借款的事实，且该借款与本案有直接关系。被上诉人父亲于2019年2月18日去世，次日也即2月19日被上诉人到上诉人处协商丧葬事宜，当时工伤认定并未做出。上诉人的实际负责人王力拴用自己的手机向被上诉人转款1万元，同时将保安队收取的停车费交给被上诉人现金2万元，用于被上诉人处理死者后事，但当时由于被上诉人情绪激动，需要处理的杂事烦乱，导致没有当即出具借条。2019年11月12日被上诉人到上诉人处领取赔偿金时，补打了借条，并认可借的是现金，这是借款的真实经过。所以，虽然借条签署的日期是2019年11月12日，但实际上3万元借款在2019年2月19日已作为预支的丧葬费由被上诉人借走，否则，被上诉人不拿到足够办理后事的钱，也不会离开上诉人的办公场所，被上诉人也不会打下借条，而且是在领取赔偿款的同时打下该借条；如果被上诉人没有实际借到款项，不会在之后多次讨要赔偿款时只字不提借款未收到的问题。所以，一审法院既然认定了上诉人已经返还赔偿款的金额为71万元，那么，王力拴转帐的那1万元就是与本案有关，被上诉人向王力拴的借款也就与本案有关，而虽然王力拴借给被上诉人的3万元中，有2万元是现金没有打款凭证，但综合全案事实，可以断定借款是真实存在的。法律并没有规定，凡是只有借条没有打款凭证的民间借贷，都绝对不能认定借款的事实，还是应当综合全案，客观分析。被上诉人利用上诉人给付的是现金，没有打款凭证这一瑕疵，试图钻法律的空子，不讲诚信，属于恶意诉讼。综上，一审法院认定事实不清，所作判决不正确，应当予以撤销。请求上级人民法院查清事实，依法改判。 赵佳丽辩称，答辩人2019年11月12日给案外人王力拴出具的借条是上诉人给答辩人的父亲办理完工伤认定后出具的。工伤认定作出后上诉人通知答辩人说答辩人的父亲身份证丢失办理工伤认定需要找关系需要3万元。在这种情况下答辩人才给王力拴出具的借条。实际上答辩人并未收到上述的三万元。若案外人王力拴认为答辩人欠他的钱可以另行起诉，与本案没有关联性。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据应当依法驳回其上诉请求。 赵佳丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告返还一次性工亡补助金和丧葬补助金110836.52元；2.依法判令被告支付赵起山生前工资7000元，总共117836.52元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：死者赵起山生前系被告从一保安公司的工作人员，与原告系父女关系。2019年2月18日，赵起山在巡检时突发疾病死亡。2019年4月30日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]01010293号《认定工伤决定书》，认定赵起山死亡为工伤。原告赵佳丽与被告从一保安公司对赵起山的一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35816.52元均无异议。被告从一保安公司已向原告支付71万元。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是被告需支付原告工亡补助金及丧葬费金额是多少。根据原、被告举证及当庭陈述可以认定死者赵起山的一次性工亡补助金及丧葬补助金总计820896.52元，被告已给付原告71万元。被告辩称应扣除赵起山同事原英彬垫付的抢救费5672元，但未提交相关票据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。被告仅提交了赵佳丽向案外人王力拴借款3万的借条，但未提交其他相关证据证明该借条是否与本案有关，故对原告与案外人王力拴的借款纠纷，本案不予处理，相关权利人可另行主张。一次性工亡补助金是指职工因公死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属的一次性赔偿；丧葬费是因职工死亡或因公残废退职后死亡时丧葬事宜的一次性费用；原告父亲赵起山因公死亡，被告向原告支付71万元后剩余款项未再支付，故对原告要求被告返还一次性工亡补助金和丧葬补助金110836.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告河北从一保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵佳丽一次性工亡补助金和丧葬补助金共计110836.52元。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由原告赵佳丽负担78.5元，由被告河北从一保安服务有限公司负担1250元。 本院二审期间，上诉人提交了新证据：一，2月19日王立栓给赵佳丽的微信打款1万元记录；二，王立栓承包河北从一保安公司证明，证明：王立栓是实际经营人，其向赵佳丽借款其实是从一保安的，非其个人的借款。被上诉人发表质证意见为：对这1万元的转款记录我们认可。因为我们在一审的时候已经将这1万块钱列入了上诉人转给我们的钱里面。关于证据二因为这个协议我们以前没见过。出事以后也确实是王力拴在给被上诉人进行沟通。这与王立栓是不是承包被上诉人公司我们不知情的。 本院认为，上诉人虽然主张欠条上之中的2万元以通过现金的方式交付给被上诉人，但并没有足够的证据证明其主张，故一审法院结合全案综合情况判决河北从一保安服务有限公司返还原告赵佳丽一次性工亡补助金和丧葬补助金共计110836.52元并无不当，上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，河北从一保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2657元，由河北从一保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年五月三十一日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 兴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1902号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈虎军，男，1986年10月11日出生，汉族,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘新，男，1994年10月05日出生，汉族,住甘肃省陇南市武都区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈虎军、刘新服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈虎军、刘新未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的95000元，执行费1325元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈虎军、刘新的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人陈虎军所有的甘Ｋ×××××车辆及刘新所有的甘Ａ×××××车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人陈虎军、刘新采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执340-2号被执行人于相斌，男，1981年4月22日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人于相斌罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计709.26元，已存入罚金账户，但不足以抵偿1万元罚金。三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、本院到判决书登记的被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初170号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  姜 洋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢61号之二十六被执行人：刘洪涛，男，汉族，1978年01月生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪涛在银行账户内存款人民币60000元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年五月二十四日书记员 李向军
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1493号李某某、江某某：你单位与曹某、某某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年五月二十八日书记员  孙 贺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳（，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：谢贞连，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉被告谢贞连追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人牟艳、被告谢贞连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢贞连归还原告为其垫付的代偿款本息共计233425.53元，其中含借款本金230269.22元，利息2929.58元，逾期罚息205.02元，复利21.71元，并自2020年9月30日起按每日千分之一计付违约金至本金清偿为止；2.判决被告支付原告未交保费6675.40元；3.判决被告支付催收产生的其他费用800元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中违约金的计算方式变更为“自2020年9月30日起以代偿款为基数按年利率3.85%计算至还清为止”；放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年9月19日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称“农行泸州直属支行”）签订《个人担保借款合同》，向农行泸州直属支行借款250000元。同时，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，原告为被告借款提供担保，并特别约定自原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，每日按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告借款后未按约履行还款义务，至2020年9月30日已逾期80天。原告于2020年9月30日向农行泸州直属支行承担了担保责任，代被告清偿了所欠农行泸州直属支行的借款本息共计233425.53元（包括借款本金230269.22元，利息2929.58元，逾期罚息205.02元，复利21.71元），并取得农行泸州直属支行的债权转让手续。被告尚欠原告保险费6675.40元未交纳。原告向被告主张权利未果，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告谢贞连承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难请求原告给予一定的还款宽限期。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，该保单约定：投保人谢贞连，被保险人中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行，贷款金额250000元，保险费118163.88元，保险金额274511.64元，赔偿等待期80天，费率1.1957%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费3282.33元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2020年3月12日，原告、被告与农行泸州直属支行签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额贰拾伍万元整;借款用途为生产经营;借款期限36个月；执行利率6.175%;还款方式为等额本息；借款担保方式为连带责任保证。原告作为保证人在该合同上加盖公章确认。同日，农行泸州直属支行向被告发放了贷款250000元。被告按约支付利息至2020年6月12日，自2020年7月12日开始逾期，未再偿还借款本息。被告在逾期80天后，农行泸州直属支行按合同约定要求原告履行担保责任，原告于2020年9月30日代被告向农行泸州直属支行清偿了借款本金230269.22元，利息2929.58元，逾期罚息205.02元，复利21.71元，共计233425.53元。同日，农行泸州直属支行向谢贞连出具了《代偿债务通知书》，向原告出具了《代偿债务确认书》、《代偿债务权益转让确认书》。原告代被告履行担保责任后，被告未向原告履行还款义务。 另查明，2020年3月12日至2020年9月30日期间，被告谢贞连支付原告保险费14989.58元，尚欠保险费6675.40元。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《贷款还款流水》、《中国农业银行企通电子回单-收款》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的企业登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告与农行泸州直属支行签订的《个人担保借款合同》，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于代偿款，被告向农行泸州直属支行借款250000元后，未按约定归还借款本息，已构成违约。原告按《个人担保借款合同》的约定向农行泸州直属支行承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原告请求被告支付代为向农行泸州直属支行清偿的借款本息233425.53元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告履行担保责任后，被告未及时向原告清偿担保债务已构成违约，应承担相应的违约责任。根据保险单约定，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金。现原告请求被告支付自2020年9月30日起至款清之日止按年利率3.85%计算违约金的主张，已主动降低了违约金的计算标准，系对自己权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，根据保险单约定，被告应每月按时向原告缴纳当月保险费，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。本案原告已于2020年9月30日代被告偿还全部贷款本息，故要求被告支付截至2020年9月30日尚欠的保险费6675.40元的主张，本院依法予以支持。另外，原告放弃要求被告支付催收产生的费用800元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢贞连于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司代偿款233425.53元及违约金（以233425.53元为基数，自2020年9月30日起年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、被告谢贞连于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险费6675.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，本院减半收取2457元，由被告谢贞连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1374号 申请人：崔学立，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李海燕，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1485号民事判决书向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李海燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6050元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李海燕应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十四日 代理书记员  徐英鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1993号原告：李波，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：刘加伟，男，满族，住所地黑龙江双城市。委托诉讼代理人：李金光，山东简成律师事务所律师。被告：曹丽丽，女，汉族，住黑龙江双城市。被告：山东寅烽建筑工程有限公司第一分公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：李东霞，总经理。委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。原告李波与被告刘加伟、曹丽丽、山东寅烽建筑工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费142770元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年12月15日刘加伟承包在齐河县大魏社区南的棚户区改造工程，我带领工人在该工程里干领工、杂工、小工等工作；期间分三次给我出具结算单，并且刘加伟及负责人曹丽丽签字认可，查明该工地工程总发包方为山东寅烽建筑工程有限公司第一分公司；后经多次向被告催要，被告迟迟未支付，为保护我合法权益，请求贵院查清事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉的对象主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费减半收取计1578元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二一年五月十七日法官助理杨男书记员陈丽娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执211号 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区西八路18号，统一社会信用代码证号：91500114MA5U98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：温玉成，男。 被执行人：杜凤，女。 被执行人：王读龙，男。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行温玉成、杜凤、王读龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年11月11日作出的（2020）冀0826民初3360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42967.68元。被执行人温玉成、杜凤、王读龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月1日经查，被执行人温玉成名下有一处房产，已经被其他案件查封。 四、2021年5月13日扣划被执行人王读龙银行存款2330.00元、杜凤银行存款10380.00元、温玉成银行存款1290.00元。 五、2021年5月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人温玉成、杜凤、王读龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年11月11日作出的（2020）冀0826民初3360号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 琦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终205号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4324号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执679号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人马庭原物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人马庭原名下银行存款共计3313.39元（包含执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3034号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 民二庭： 申请人杜某某与被申请人孙某某买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2036号民事裁定书，我庭已对被申请人孙某某名下的银行存款及网络资金129220元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初840号 原告：呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司。 法定代表人：张淑云，经理。 被告：王全林，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司与被告王全林供用热力合同纠纷一案，2021年5月8日原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司负担。 审判员  苏靖博 二〇二一年五月八日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保51号 解除保全申请人：张德平，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文、史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被申请人：皮新宇，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被申请人：孔玉梅，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 解除保全申请人张德平与被申请人皮新宇、孔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2020)渝0231执保31号执行裁定书，对登记在解除保全申请人张德平名下的坐落在重庆市垫江县（房地证305字第200XXXXXX）房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人张德平以(2020)渝0231民初15号案件已经胜诉为由，于2021年5月7日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院认为，根据已生效的（2021）渝0231执保130号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人张德平名下的坐落在重庆市垫江县（房地证305字第200XXXXXX）房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月八日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8399号原告：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407，统一社会信用代码91410104712649721U。法定代表人：朱杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沙沙，系该公司员工。被告：水波，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告河南兴业物联网管理科技有限公司诉被告水波物业服务合同纠纷一案中，原告河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告水波的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兴业物联网管理科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南兴业物联网管理科技有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10927号原告：西安和泰物业管理集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路128号圣朗国际12楼1201室。统一社会信用代码9161010409875378XB。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司员工，现住该公司。被告：曹延堂，男，1957年8月2日出生。原告西安和泰物业管理集团有限公司诉被告曹延堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西安和泰物业管理集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费447元，原告已预交，现由原告承担223.5元，剩余223.5元退还原告。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月三十一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监63号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告于思锋，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省濮阳县。原审被告吉永利，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告于思锋、吉永利、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）豫0105民初3879号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2025号申请人：谷悦菊,女,1938年9月14日出生，汉族,住址：焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵业成，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：刘海红，1978年3月10日出生，汉族，住址：焦作市解放区。申请人谷悦菊与被申请人刘海红房屋租赁合同纠纷一案，申请人谷悦菊立案后于2021年5月26日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人刘海红的银行存款485780元或查封、扣押其同等价值财产。担保人徐辉以其名下位于山阳区×××××××家属院××号楼×单元×号作为担保，房屋所有权证：焦房权证山字第c×号。本院认为，申请人谷悦菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海红的银行存款485780元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人徐辉名下位于山阳区×××××××家属院××号楼×单元×号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月二十六日法官助理孙旭伟书记员王帆
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2474号 原告：黄海艳，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：郝立福，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告黄海艳与被告郝立福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海艳及其委托诉讼代理人徐艳志、被告郝立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65900元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事土方运输生意。原、被告均已离婚，后于2020年5月发展成恋人关系。后被告因资金周转无法结付运费为由，自2020年5月18日起向原告陆续借款，截止2020年6月26日被告共向原告借款人民币95100元，且每次借款均言明借款一个星期就偿还，但被告仅偿还原告借款29200元，剩余65900元未偿还。后经原告多次索要，被告以与工地未结算为由一直推脱，至今未还分文。综上所述，被告未能按照约定偿还贷款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请判准所请。 被告郝立福辩称，我没有离婚，原告破坏我家庭。原告是给我钱了，但是她赠与我的，我有证据。我们分手后，我说过把我花的刨出会给她一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告黄海艳与被告郝立福建立了恋人关系。在双方交往过程中，2020年5月18日至2020年6月26日期间，原告黄海艳分多次共向被告郝立福转款90600元：分别为：2020年5月18日转款7000元、2020年5月20日转款10000元、2020年5月23日转款10000元、2020年5月24日转款2000元、2020年5月27日转款5000元、2020年5月30日转款500元、2020年6月1日转款6000元、2020年6月6日转款200元、2020年6月7日转款200元、2020年6月7日转款11000元、2020年6月7日转款300元、2020年6月9日转款500元、2020年6月12日转款800元、2020年6月12日转款400元、2020年6月14日转款1000元、2020年6月14日转款5000元、2020年6月15日转款4000元、2020年6月15日转款4000元、2020年6月20日转款10000元、2020年6月21日转款4800元、2020年6月21日转款3000元、2020年6月21日转款2000元、2020年6月21日转款2000元、2020年6月23日转款700元、2020年6月26日转款200元，以上合计90600元。通过支付宝向给被告郝立福开车的司机曹玉平转款4500元，被告郝立福通过微信转帐方式向原告黄海艳转款29200元。原、被告恋人关系结束后，原告向被告多次催要上述款项，被告以该笔款系原告赠与为由未偿还。被告否认原告通过支付宝方式转给曹玉平的4500元，曹玉平转给了被告。 本院认为，原告通过支付宝的方式转给曹玉平的4500元，原告未能提供证据证明该笔款与被告有关系，且曹玉平已经转给了被告，故对该笔款，原告主张被告返还，本院不予支持。原告黄海艳与被告郝立福在恋人关系期间，原告通过微信转账方式给被告郝立福转款，被告也通过微信转帐的方式给原告转款，是原、被告在恋人关系期间发生的正常经济往来，被告主张原告转给被告的款项全部为原告赠与，提交的证据不足，本院不予采信。但在二人恋人关系存续期间，小额的款项：2020年5月30日转款500元、2020年6月6日转款200元、2020年6月7日转款200元、2020年6月7日转款300元、2020年6月9日转款500元、2020年6月12日转款800元、2020年6月12日转款400元、2020年6月23日转款700元、2020年6月26日转款200元，以上合计3800元，宜认定为双方为增进感情而开支的款项，不存在借贷的合意，对原告为被告打款额数较大款项，原告主张为借款，本院予以采信，原被告间形成了为民间借贷法律关系。被告郝玉福应偿还原告黄海艳在日常往来中大额的款项，经计算为57600元（90600元-29200元-3800元）。原告主张被告偿还借款利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，因原被告双方对支付利息并未约定，故原告该项请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝立福给付原告黄海艳借款57600元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告黄海艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由原告黄海艳负担182元，被告郝立福负担1264元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  周 彤 人民陪审员  王永海 二〇二一年五月二十日 书 记 员  高 杨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初815号 原告：武书梅，女，1963年1月7日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：范松彦，女，1958年8月20日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏基铁业有限公司，住所地：青龙满族自治县平方子周杖子村，注册号：130321000004062。 法定代表人：吴传高。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告武书梅与被告范松彦、青龙满族自治县宏基铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年五月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武书梅撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告武书梅负担。 审判员  张保权 二〇二一年五月二十六日 书记员  张文英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9134号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢20号申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街9号。法定代表人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴旭，该支行员工。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1。法定代表人：兰天野，该公司董事长。本院于2020年10月27日作出（2020）辽09执80号之二执行裁定书，终结了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳集团阜新工贸有限公司金融借款合同纠纷一案即本院（2017）辽09民初87号民事判决书的本次执行程序。2021年5月11日，申请执行人以被执行人已申请破产重整成功为由，申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年5月18日立案决定恢复执行。经审查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，证明亿阳集团股份有限公司巨额债务到期违约，亿阳集团进入破产程序，该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整。2020年12月25日，亿阳集团公司管理人向哈尔滨市中级人民法院提交《关于执行完毕申请书》，以重整计划已经达到执行完毕标准为由，请求法院确认。哈尔滨市中级人民法院审查认为，亿阳集团公司重整计划执行情况已达到重整计划规定的执行完毕标准，并于同日作出（2019）黑01破5-29号民事裁定书，裁定：（一）确认《变更后重整计划草案（万怡投资）》执行完毕；（二）终结亿阳集团股份有限公司破产程序。该裁定自作出之日即2020年12月25日发生法律效力。2020年12月31日，亿阳集团股份有限公司以《债权清偿及转股安排告知书》形式，致阜新银行股份有限公司开发区支行，就债权金额、现金清偿、留债情况、转股情况、特别说明等进行了告知。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院提交的、落款时间为2021年5月6日《关于亿阳集团重组进展情况说明》载明：阜新银行股份有限公司从2017年11月至2018年对亿阳集团全面进入资产保全和诉讼阶段，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初84-91号8个民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初99号、100号2个民事判决，阜新银行股份有限公司均胜诉。债务人包括：亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、香港亿阳实业有限公司、哈尔滨阳中翼贸易有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司、重庆申德实业有限公司。破产重整期间，阜新银行股份有限公司经与破产财产管理人多次协商，报送哈尔滨中级人民法院通过，最终确定阜新银行股份有限公司对亿阳集团债权为3053018305.92元，现金清偿10万元。转股金额2680573198.84元，留债数额372345107.08元。截止2021年4月30日，亿阳集团转股工作已全部完成。转股部分持股人为阜新银行股份有限公司开发区支行，留债部分自2020年5月起算，前两年不还本，第三年清偿本金10%，第四年清偿本金40%，第五年清偿本金50%。前三年按利息年利率1%计息，第四年起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息随最后一笔本金一次性清偿。还本日为当年最后一个月的第20日，如遇还本日为法定假日或公休日，则该还本日顺延该法定节假日或公休日后第一个工作日。本院认为，破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》经及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。据此，本院在收到哈尔滨市中级人民法院相关执行裁定后，解除了对涉案财产的查扣冻措施，交给破产管理人，中止了相关民事案件的执行。之后，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。破产重整是在法律框架内，建立一个债务清偿体系，一方面拯救企业，一方面清偿债务。我国破产法中定义的重整，就是公司经过一系列法律程序之后，企业重新获得经营能力，走上运营新轨道。简言之，就是企业由于经营问题，资不抵债时，管理层或者债权人为了让企业还能运营下去，就向法院申请破产重整，法院批准，原来的债权人就暂时不能向破产企业要债。企业需要向债权人拿出一套重整方案，延期归还债务。本案破产重整期间，申请执行人经与破产管理人多次协商，并经破产法院审查通过，最终确定了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司等达成了新的还款协议，开发区支行也成为新股东。本案符合民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中关于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初87号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邹 浩
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异124号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，组织机构代码84072704-2，住所地扬州市。负责人:吴好，行长。被执行人：扬州川泰钢铁有限公司，住所地在扬州市。法定代表人龚巧明，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋贞海。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。被执行人：蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：龚巧明，男，1971年1月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄春菊，女，1978年1月30日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人扬州川泰钢铁有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月10日，我院作出(2014)扬邗商初字第0527号民事判决书：“一、被告扬州川泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金2009703元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息232146.6元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为60056.62元；以本金2009703元为基数，自2013年9月6起至2014年3月26日，按年利率6.6%计算，自2014年3月26日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、龚巧明、黄春菊对被告扬州川泰钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蒋霖对被告扬州川泰钢铁有限公司第一款确定的义务，除2013年3月26日前的利息232146.6元外承担连带清偿责任；四、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊承担担保责任后，有权向被告扬州川泰钢铁有限公司追偿。”依据扬州交行的申请，我院于2016年6月7日立案执行，案号为(2016)苏1003执1643号。李亚萍称，2013年9月25日扬州交行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。扬州交行将(2014)扬邗商初字第0527号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2016)苏1003执1643号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年五月八日书 记 员 徐 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5735号之一申请执行人：宋为，女，1957年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏玩转天下国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江路523号01幢5层M、N座。法定代表人：李晓婷。本院在执行宋为与被执行人江苏玩转天下国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初13374号民事判决书，被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋为旅游款2999元、伙食费460元、保险费30元，合计3489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2903号申请人:陈红宾，男，1972年10月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：余钊，男，1978年4月5日出生，汉族，住灵宝市。申请人陈红宾与被申请人余钊民间借贷纠纷一案，申请人陈红宾于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余钊名下银行存款520,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈红宾以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈红宾的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余钊名下银行存款520,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3120元，暂由申请人陈红宾负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年五月二十七日书记员  伍晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1759号申请人河南力源化工产品销售有限公司，住所地郑州市金水区未来路401-1号5层506号。法定代表人赵卫红。被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路67号。法定代表人钱兵。申请人河南力源化工产品销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2793211.47元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款2793211.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十八日书记员  时梦瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1326号   原告：姜春胜，男，1964年7月7日生，汉族，住吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。   被告：董瑞杰，男，1961年12月22日生，汉族，住：吉林市丰满区。   被告：毕克军，男，1957年8月7日生，汉族，住：吉林市船营区。   被告：林润忠，男，1969年3月13日生，汉族，住：吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦4楼410室   法定代表人：张哲，该公司经理。   委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。   被告：吉林农业科技学院，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区翰林路77号。   法定代表人：谢景武，该学院院长。   委托诉讼代理人：黄国满，吉林金辉律师事务所律师。   原告姜春胜与被告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院、林润忠、董瑞杰、毕克军合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春胜及委托诉讼代理人李志国、被告董瑞杰、林润忠及委托诉讼代理人赵德生、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人高君、吉林农业科技学院委托诉讼代理人黄国满到庭参加诉讼，被告毕克军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姜春胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董瑞杰给付原告劳务费7800元及利息（自2019年9月1日起以7800元为基数至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2、被告毕克军、林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院承担连带给付清偿责任；3、本案诉讼费由五名被告负担。事实与理由:2019年4月，被告林润忠与被告董瑞杰鉴订项目施工合同书，合同书约定：吉林农业科技学院教学综合楼周边基础设施改造项目(一)。工作地点：吉林农业科技学院九站校区院内。工程内容：九站小区教学综合楼周边道路和广场建设，包含北侧广场铺装工程、道路工程、路灯工程、管沟工程、排水沟工程、雨污水外网工程共6项。合同工期：2019年4月30日，竣工日期：2019年7月6日，工期总日历天数：68天。签约合同价为：人民币(大写)捌拾万元整。合同签订后，2019年5月1日被告董瑞杰和毕克军雇用原告和张来存、刘志国、姜春胜、闫国君、邵春辉、李**仁进行施工，到8月31日，拖欠原告劳务费7800元，原告多次向被告董瑞杰、毕克军追索劳务费，两名被告均以种种理由推脱，至今未果。现原告为了维护自身合法权益，根据《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告毕克军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   被告董瑞杰辩称，原告陈述属实，没有异议。   被告林润忠辩称，详见答辩状（略）。   被告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在劳务合同，我公司没有雇佣原告，原告是否参与案涉工程的施工，我公司不清楚；2、我公司不应承担连带责任；3、关于案件事实部分与林润忠的答辩意见为准。   被告吉林农业科技学院针辩称，1、原、被告之间没有法律关系，同意被告林润忠对事实的陈述；2、要求我单位承担连带责任没有法律依据   本院经审查认定事实如下：吉林农业科技学院，教学综合楼周边基础设施改造项目通过过招投标，被吉林市卓丰建筑安装工程有限公司（以下简称：卓丰公司）承包，吉林农业科技学院已经足额给付了卓丰公司的工程款，并扣了88万的质保金，工程已交付使用但有质量问题正在维修。卓丰公司与林润忠是合作关系，卓丰公司中标后，林润忠是实际施工人，卓丰公司已将79万元机械费和人工废给付了林润忠，人工费已经结完。林润忠与董瑞杰签订项目施工合同，董瑞杰负责招聘工人承担人工和机械等费用，林润忠已将50多万元（人工费和机械费）给付董瑞杰。董瑞杰与毕克军是合作关系，给毕克军结款或给董瑞杰结款，董瑞杰承认都有同样的事实和法律效果。董瑞杰招聘原告姜春胜，口头约定每月工资3000元，工作了4个月（2019年5月1日-2019年8月31日）共计工资12000元，支付了4200元，剩余劳务费7800元，至今未付。   认定上述事实的证据有：原告提供的项目施工合同书1份、2019年工资明细表1份及当事人庭审陈述予以认定   本院认为，董瑞杰雇佣姜春胜为其承揽的工程进行工作，系双方真实意思表示，双方虽未签订书面合同但结合本案证据和当事人庭审陈述，可以确定姜春胜的工资标准3000元/月和工作时长4个月，原告姜春胜在提供相应的劳务情况下，理应及时得到工资报酬，故原告姜春胜主张被告董瑞杰给付劳务费7800元及利息的诉求本院予以支持。被告吉林农业科技学院、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、林润忠，通过庭审可以确认其已经完成对人工费的层层给付。董瑞杰对其收到的50多万元款项如何支付并无具体证据加以证明，其庭审辩称50多万元（人工费和机械费）款项的支付证据在毕克军处有违常理，虽然董瑞杰说与毕克军是合作关系，但董瑞杰与林润忠是《项目施工合同书》的签订主体，50多万元款项也是给付董瑞杰，如何分配支付这50多万元的人工费和机械费，董瑞杰却不能提供支付证明，被告董瑞杰存在怠于履行支付原告姜春胜劳务费7800元的事实。因被告吉林农业科技学院、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、林润忠已履行完其对人工费的层层给付，毕克军不是适格被告，故驳回原告姜春胜的其他诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九、第五百一十六条、五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告姜春胜支付拖欠劳务费7800元及利息（利息以7800元为基数，自2019年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，由被告董瑞杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月三十一日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1428号原告：南京亚掘工程机械有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路8-199号。法定代表人：王月海。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：张光兴，男，1986年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：河北千诺环保工程有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区金融街金港商务大厦1幢417号。法定代表人：李秀华。原告南京亚掘工程机械有限公司（以下简称亚掘公司）与被告张光兴、河北千诺环保工程有限公司（以下简称千诺公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告亚掘公司的法定代表人王月海及其委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。被告张光兴、千诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚掘公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《双向承诺书》；2.判令二被告连带返还原告定金200000元；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：原告因为业务发展需要租赁履带吊车，被告张光兴称可以居间介绍，经过协商，被告张光兴于2020年10月13日向原告出具《双向承诺书》，承诺书显示，让原告向被告支付100000元定金，到见到吊车后和出租方签合同，还约定其他内容。根据被告的要求，原告于2020年10月13日向被告千诺公司的账户汇款100000元定金。原告汇款后，被告违约不能提供居间服务，被告虽答应退还100000元，但始终没有退款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告张光兴书面答辩称，2020年10月15日，被告张光兴前往约定的长沙工厂进行对接，并提供出租方的信息、车辆信息、已经完成承诺书中属于我方的责任，但未见到原告所说的租赁单位，原告多次更改租赁单位，最终没有看到一家实际对接和签约，按照双方协议书约定，原告还需继续赔偿被告违约金300000元。关于原告起诉的100000元，被告张光兴本人本来想退给原告，并向其出具了欠条照片，但原告在相关专业平台散布侮辱被告张光兴人格的言论，被告张光兴最终没有将欠条原件邮寄给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告千诺公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王月海系原告亚掘公司的法定代表人。2020年10月，被告张光兴以千诺公司名义与王月海通过微信商谈租赁履带吊车事宜，被告张光兴向原告发送一份《双向承诺书》，内容为：双方承诺操作流程：双方为了把事情落实到位，租车方和出租方达成一致的年租金价格为1800万元（大写：壹仟捌百万整），双方达成一致由租车方付10万元定金，到（长沙）见到吊车后跟出租方签合同，付款为签完合同付款590万，主吊出厂并且装车付600万，余款分3个月结清，出租必须承诺有（中联5800履带吊）履带吊车可出租可以转租给租车方，维护由出租方负责。如果达不到这条件赔偿租赁方和中介人各40万元。租车方也要承诺必须有资金实力，并且保证和协商价格一致不得随便更改支付方式。只限看车时间24小时，24小时内不交钱，由租车方赔偿中介人和出租各40万，双方认可签字生效。双方必须共同遵守此承诺。张光兴在该双向承诺书出租方中介承诺人处签字，并加盖千诺公司的印章。2020年10月13日，原告向千诺公司账户汇款100000元，备注：5800型号履带吊租金预付款。后被告张光兴未能为原告找到符合要求的5800型号履带出租方，2020年10月26日，王月海发微信给被告张光兴，内容为：“张总，3点多了，无论如何不能再放我鸽子了，退个10万订金这么费事？”张光兴回复：“我一直在（再）联系，借点”，2020年10月27日，王月海发微信给张光兴：“张总不能这么做事吧”，张光兴回复：“不会，欠你的我会承担。”2020年11月20日，被告张光兴通过微信向王月海发送一份欠条，内容如下：本人张光兴，身份证号码，因租赁5800型履带吊事宜，收到王月海定金人民币壹拾万元整，由于合同未签订，该定金转为欠款。现本人承诺2020年12月15日前返还上述欠款。张光兴当时收款公司为千诺公司。现王月海收款方为亚掘公司。如到期未归还，本人承担所有法律责任。张光兴，189××××8383,2020.11.20日。本案在审理过程中，本院依据原告申请，于2021年2月20日作出（2021）苏1302民初1428号民事裁定书，冻结张光兴、千诺公司名下的银行存款20万元，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告张光兴以千诺公司的名义与原告亚掘公司的法定代表人王月海商谈租赁履带吊车事宜，并要求原告向千诺公司账户汇款100000元，原告亚掘公司与被告千诺公司之间存在中介合同关系。后因租赁履带吊车合同未能签订，原告要求解除双方之间的《双向承诺书》，本院予以支持，本院确定解除合同的时间为第一次庭审之日即2021年3月16日。因租赁履带吊车合同未能签订，原告法定代表人王月海要求退还100000元，被告千诺公司应返还原告100000元。被告张光兴于2020年11月20日通过微信向王月海发送欠条一份，承诺于2020年12月15日前返还原告100000元，被告张光兴的行为系债务加入。综上，被告千诺公司、张光兴应返还原告100000元。因原、被告之间就返还款项金额已经达成一致意见，故原告要求二被告返还定金200000元，本院不予支持。原、被告双方对于保全保险费并未明确约定，故原告主张二被告承担保全保险费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南京亚掘工程机械有限公司与被告河北千诺环保工程有限公司之间的《双向承诺书》于2021年3月16日解除；二、被告河北千诺环保工程有限公司、张光兴于本判决生效后五日内返还原告南京亚掘工程机械有限公司100000元；三、驳回原告南京亚掘工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告南京亚掘工程机械有限公司负担1000元，被告河北千诺环保工程有限公司、张光兴负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年五月十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保85号 申请人长治市汇兴茂物资贸易有限公司与被申请人长治市潞泰选煤有限公司、长治市海发煤炭经销有限公司、长治市鸿运达物资贸易有限公司、申潞辉诉前财产保全一案，根据本院（2021）晋0403财保25号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法轮候查封了长治市海发煤炭经销有限公司名下坐落于长治市郊区大辛庄镇小辛庄村土地一宗【长治市国用（20**）第****号】，冻结了长治市潞泰选煤有限公司持有的平顺农商行价值10000000元的股金，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年五月十一日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1138号 原告：成都博升再生资源回收有限公司，住所地成都市新津区花源街道串头村15组63号。 法定代表人：陈松林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：罗文琼，女，1975年11月7日出生，藏族，住四川省小金县。 原告成都博升再生资源回收有限公司与被告罗文琼劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告成都博升再生资源回收有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告成都博升再生资源回收有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都博升再生资源回收有限公司撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告成都博升再生资源回收有限公司负担。 审 判 员 张颖漩 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 宇 书 记 员 晏雨丝
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执231号申请执行人：七台河市华隆生物科技有限公司（原七台河市华隆生物燃料科技开发有限责任公司），住所地：茄子河区茄子河镇太阳区。法定代表人：张晓鹏，男，该公司总经理。委托代理人：仲伟俏，男，该公司职员。被执行人：林万波，男，汉族，1980年11月7日出生，现住桃山区矿办家属楼20号楼1单元201室。申请执行人七台河市华隆生物科技有限公司与被执行人林万波民挪用资金罪一案，执行依据（2020）黑0904刑初91号刑事判决书，执行标的696130.00元。执行过程中，申请执行人七台河市华隆生物科技有限公司自愿向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月十九日书记员  靳雪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13094号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告王金焕，女，汉族，1975年3月6日出生，住河南省郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告王金焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王金焕偿还贷款本金99865.73元及欠款利息20181.2元，共计：120046.93元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王金焕。2、借款金额为25万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2018年7月12日起至2020年7月12日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告王金焕尚欠原告借款本金99865.73元、利息20181.2元，共计120046.93元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王金焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金焕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99865.73元、利息20181.2元，共计120046.93元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初607号 申请人：白某某，男，汉族，居民，住陕西省米脂县。 被申请人：周某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：张某，女，汉族，居民，住址同上。 申请人白某某与被申请人周某、张某民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2021年5月11日向本院申请对被申请人周某、张某名下查封被申请人周某、张某名下位于榆林某某区汇通路某某某某号某幢某单元某室房产一套，保全金额24万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人周某、张某名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周某、张某名下位于榆林某某区汇通路某某某某号某幢某单元某室房产一套，证书号：陕（2019）榆林市不动产证明第某某号,期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人白某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年五月十三日 书记员  马娜飞
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执335号之一 申请执行人：延长县人民法院。。 被执行人：翟自双。 本院在执行延长县人民法院与翟自双罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年4月26日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621刑初21号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人翟自双缴纳罚金共10000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下： 1、本院于4月26日立案执行，向被执行人翟自双在延长县看守所留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年4月26日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人翟自双名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人翟自双微信余额160.04元。同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。 3、被执行人翟自双未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年5月18日对被执行人翟自双采取限制消费措施。 5、2021年5月27日通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人翟自双账户存款160.04元。 6、2021年5月27日，因被执行人翟自双违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人翟自双正在服刑，无法对其实施关押。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执335号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 明
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1633号 原告：路凤国，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：佟少成，男，1968年1月24日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告路凤国与被告佟少成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告路凤国起诉的事实和理由：被告佟少成向他人借款，原告为其担保。借款合同到期后，被告佟少成不予偿还借款，出借人将原被告一起诉至法院，经法院审理判决，由原告与被告连带偿还借款。判决生效后被告佟少成不予偿还，法院将原告的财产44610.00元予以强制执行。在借款案件中，被告佟少成是实际的使用人和受益人，原告为其担保并替其偿还了债务。依据法律规定，原告享有追偿权。经向被告催要，被告不予支付，现诉至法院，要求被告给付原告为其偿还的借款44610.00元及利息。 被告佟少成未出庭亦未答辩。 经本院审理查明：原告路凤国与被告佟少成因民间借贷纠纷案，经丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1024号民事判决书判决，被告佟少成偿还张起利、赵明喜借款本金及利息，本案原告路凤国作为担保人对偿还款项承担连带给付责任。判决生效后，因被告佟少成未按判决偿还借款，2018年9月18日经丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826执恢206号案强制执行，扣划了原告路凤国的存款44610.00元偿还了张起利、赵明喜。为此原告提交了丰宁满族自治县人民法院(2015)丰民初字第1024号民事判决书及交付执行款物凭证。现原告以享有追偿权为由，诉至法院，要求被告佟少成给付代其偿还的借款44610.00元及利息。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。被告佟少成作为借款人未能依法偿还借款，原告路凤国作为保证人代为偿还了借款44610.00元，现原告要求享有追偿权，本院认为原告路凤国依法具有追偿权，其要求被告佟少成给付代偿款44610.00元的请求，事实清楚，证据充分，有判决书、交款凭证及原告的陈述予以证实，故本院对原告的此项请求予以支持。原告要求被告给付代偿款利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟少成于本判决生效之日起十日内给付原告路凤国代偿款人民币44610.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.00元，减半收取458.00元，由被告佟少成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  柳 桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7693号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谭利作，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××第5小组，公民身份号码：431××××××××××××494。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金44976元以及暂计至2020年10月10日的利息35795.55元、违约金(含滞纳金）886.63元、分期手续费669.60元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为82348.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金44976元以及计至2020年10月10日的利息35795.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××754；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月10日，本金44976元，利息35795.55元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭利作应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金44976元；二、被告谭利作应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929.36元（原告已预交），由被告谭利作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初585号 原告：赖全勇，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被告：杨向东，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赖全勇与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告赖全勇的委托诉讼代理人张文斌到庭参加了诉讼，被告杨向东经传票（微信送达）传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖全勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款519055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告于2016年12月31日、2017年1月11日、2017年12月17日共计借原告519055元，原告多次向被告索要此借款，被告以没有钱为由，无法偿还，原告打电话给被告，被告将原告电话拉黑。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨向东通过微信转发的书面答辩意见称，1.答辩人明面上出具的借条是50万元，但实际未收到50万元，答辩人只认可有银行流水的434000元；2.利息是以货抵息的，且最后一次出具借条时，答辩人与原告协商好了以后不再计息；3.答辩人现在没有偿还能力，没有固定工作，请求法院酌情判决。 本院经审理认定事实如下：原告赖全勇与被告杨向东系朋友关系，被告因做生意资金紧缺向原告借款。其后，原告于2011年12月18日、2013年1月8日、2013年1月31日、2013年7月18日、2015年1月31日、2015年6月11日、2016年1月8日向被告的账户分别转账100000元、100000元、50000元、50000元、85000元、20000元、264000元，七次转款共计669000元。被告借款后未积极履行还款义务，原告多次催收下被告偿还了部分借款。双方经结算后，被告分别于2016年12月31日、2017年1月11日、2017年12月17日向原告出具了100000元、300000元、119055元的《借条》，上述三份《借条》均未载明还款期限亦未对借款利息进行约定。后因原告多次要求被告履行还款义务无果，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、户籍登记信息查询结果、《借条》原件、银行业务凭证、银行卡交易转账记录明细等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨向东虽未出庭应诉，但原告赖全勇的陈述与其提供的借条原件、相关转款凭证相互印证，能够充分证实被告向原告借款的客观事实，经双方结算后被告向原告出具了三张《借条》确认尚欠原告519055元。被告辩称只收到原告以银行转账的交付434000元的意见与原告提供的银行转账记录明细和《借条》载明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，被告不出庭抗辩，亦不提供证据反驳，原告主张被告归还借款本金519055元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 由被告杨向东于本判决生效之日起三十日内向原告赖全勇偿还借款本金519055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8991元，由被告杨向东负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  羊衣友 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  王 敏 二〇二一年五月七日 书 记 员  于 龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4043号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：宋颖，女，1976年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人宋颖商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执451号被执行人：济南启瀚拍卖有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5、7、9号9-1909。统一社会信用代码：91370103MA3DCYE87F法定代表人：李长元，总经理。被执行人济南启瀚拍卖有限公司涉移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民终9482号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：二审案件受理费1800元，由济南启瀚拍卖有限公司承担。因济南启瀚拍卖有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，由民事审判第二庭移送强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人济南启瀚拍卖有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统和点对点查控平台查询被执行人名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现场调查发现被执行人已经搬离原住所地且去向不明，未发现其名下有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人济南启瀚拍卖有限公司及其法定代表人李长元高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日书记员  冯英新