wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2279号原告：刘学殿，男，1940年3月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘婧(系刘学殿之孙女)，女，1994年2月17日出生，汉族，职工，住威海市文登区。被告：威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会，住所地威海市文登区环山办七里汤社区居委会。主要负责人：杜广河。被告：刘学瑞，男，1944年5月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘学殿与被告威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会、刘学瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学殿、被告刘学瑞到庭参加诉讼。被告威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学殿向本院提出诉讼请求：判令威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会、刘学瑞赔偿刘学殿损失432000元。事实和理由：刘学殿与刘学瑞系亲兄弟关系，均系威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会居民。1967年12月11日，在刘学殿与刘学瑞母亲的主持下，刘学殿、刘学瑞及另一兄弟刘学习就位于文登区间房产进行了分家，刘学殿分得五间房产中的三间。因刘学殿在外当兵，一直到1984年转业才回到文登。刘学殿发现原分得的三间房产已经被威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会及刘学瑞出售给当时的文登县饮食服务公司。刘学殿自此一直在追要自己分得的三间房产，但各方一直以各种理由拖延解决。为维护刘学殿合法权益，现依据相关法律法规，提起诉讼请求依法判决。威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会未作答辩。刘学瑞辩称，刘学殿起诉的事实属实。本院经审理认定事实如下：刘学殿、刘学瑞母亲丛连珠共生三子，分别为长子刘学殿、次子刘学习、三子刘学瑞。刘学殿于1959年12月参军入伍，1967年12月11日，文登县城关镇七里汤生产大队（现更名为威海市文登区环山街道办事处七里汤社区委员会）书记代元海、妇女主任于秀芝、调解代元周、丛坤珠，刘春蕃（刘学殿、刘学习、刘学瑞之叔）作为调解人，主持达成了丛连珠及三子分家协议，协议约定：丛连珠所生三子因居住不便，房子共有五间，东两间归刘学瑞，西三间母亲去世后归刘学殿。刘学殿外找300元给刘学习作为房款，三年交齐。自行车一辆，大队剩余钱归刘学瑞结婚费。母亲生活费由弟兄三人负担，刘学殿，刘学习每人每月负担10元，刘学瑞负担粮草。1982年8月21日，文登县饮食服务公司作为甲方，刘学瑞作为（乙方）签订了《协议书》，内容为：“经甲乙双方协商，乙方有一座房屋坐落在甲方浴池东墙外，因甲方需要，乙方同意，由乙方把房屋卖给甲方，房屋六间，有院墙，门窗俱全，房屋院墙，共折款贰仟捌佰元（2800.00元），边旁四至东有墙，西有墙，南有墙，北有滴水沿。恐后无凭，立字为据”。卖方刘学瑞在《协议书》下方签名盖印，买方文登县饮食服务公司加盖公章，中间人文登县城关镇七里汤生产大队加盖公章。协议签订当日，文登县饮食服务公司支付刘学瑞房款2800元。刘学瑞出卖给文登县饮食服务公司六间房屋中，含分家协议中刘学殿的三间房屋、刘学瑞的二间房屋及其自有的一间房屋。庭审中，刘学瑞陈述房屋在出售给文登县饮食服务公司前，未告知刘学殿，其收取的2800元房款也未分给刘学殿。刘学瑞出售刘学殿三间房屋其母亲知道并且同意出售，刘学瑞收取的2800元房款自己留下1400元，另外1400元交给了母亲，母亲是否告诉刘学殿这件事，刘学瑞不知道。刘学殿陈述，其出售房屋前，刘学瑞没有告诉他出售房屋的事情。1984年5月，刘学殿从部队转业回来，分配在文登县百货大楼工作。刘学瑞告诉他文登县饮食服务公司想买这个房子，经文登县城关镇七里汤生产大队协调，刘学瑞将房屋卖了2800元，其他的没讲。转业回家后，母亲没和刘学殿说过卖房子的事，也没有把卖房款给刘学殿。2002年秋天，丛连珠去世。诉讼过程中，刘学殿未向本院提交证据证明，刘学殿分得的三间房屋实际面积为180平方米。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案中，1982年，刘学瑞将刘学殿分家分得的三间房屋出售给文登县食品服务公司的行为属无权处分。1984年，刘学殿转业回家后，自知道其权利受到侵害时起，至2021年向法院提起诉讼时止，共36年，现请求人民法院给予保护，超过最长诉讼时效二十年的规定，在没有特殊情况可以延长诉讼时效的情况下，人民法院不再给予保护。如果人民法院再给予保护，就丧失了民法规定诉讼时效的实际意义。综上所述，刘学殿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定，判决如下：驳回刘学殿的诉讼请求。案件受理费3890元，由刘学殿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二一年五月二十八日法官助理张璐书记员马小倩
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执879号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、殷发亮、殷发智、盛甫宝： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与殷发亮、殷发智、盛甫宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55310.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位5310.95元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初2371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执687号之一 申请执行人：林甸县龙兴农业种子商店，统一社会信用代码：92230623MA19T75A8F。 被执行人：崔羽生，男，1981年3月19日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人崔羽生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币133409.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 二〇二一年五月十九日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执562号申请执行人：王继，男性,汉族，住五原县。被执行人：张广成，男性,汉族，住五原县。本院在执行王继与张广成借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月二十二日(院印)书记员  白定奇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初861号 原告：贾向前,男,1972年10月8日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被告：李英坤,男,1966年2月5日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告贾向前与被告李英坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告贾向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾向前撤诉处理。 审判员  董永杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王遍开
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初97号 原告：青香，女，1966年10月28日出生，藏族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：杨馥铭，四川民苑律师事务所律师，执业证号15133201980120450。 委托诉讼代理人：格召绒布，四川省色达县法律援助中心，执业证号15133201721630180。 被告：色达县粮食购销公司，统一社会信用代码915133337798461997，住所地：四川省色达县。 法定代表人：田兵。 原告青香与被告色达县粮食购销公司辞退纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院经审查认为，原告青香因不服四川省色达县劳动争议仲裁委员会作出的色劳人仲案（2021）06号仲裁裁决书于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为(2021)川3333民初97号。另查明，被告色达县粮食购销公司也不服色劳人仲案（2021）06号仲裁裁决书，并于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川3333民初90号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”故本案应并入起诉在前的原告色达县粮食购销公司诉被告青香劳动争议一案合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川3333民初90号案件审理。 审判长 罗  丁 审判员 杨  鑫 审判员 柯 云 文 二〇二一年五月十一日 书记员 贡呷郎甲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：关联权威案例 （一）不予受理；关联权威案例 （二）对管辖权有异议的；关联权威案例 （三）驳回起诉；关联权威案例 （四）保全和先予执行；关联权威案例 （五）准许或者不准许撤诉；关联权威案例 （六）中止或者终结诉讼；关联权威案例 （七）补正判决书中的笔误；关联权威案例 （八）中止或者终结执行；关联权威案例 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；关联权威案例 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；关联权威案例 （十一）其他需要裁定解决的事项。关联权威案例 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。关联权威案例 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关联权威案例
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1615号原告：孟某。被告：张某。被告：韩某。委托诉讼代理人：张某（系被告韩某丈夫）。原告孟某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二一年五月十一日法官助理陆云云书记员程呈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5328号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任清青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任清青的微信、支付宝、银行账户存款6621.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6687号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初143号 原告：张恩杰，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县董口镇董口行政村董口村 委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张晓坤，男，1999年11月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县徐镇镇前闫村 原告张恩杰与被告张晓坤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张恩杰、委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告张晓坤经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。 张恩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还鸭苗、饲料、兽药款共计83488元；2.依法判令被告偿还因其私自外卖肉鸭公司扣款12261元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月4日原、被告双方签订了肉鸭养殖合同，约定由原告提供鸭苗、饲料、兽药技术服务等，本批进鸭苗10000只，肉鸭苗、饲料、兽药（包括合同外用药）等由被告购买，资金由原告全部垫付，饲养毛鸭出栏后由第三方公司回收，收购后由公司统一宰杀、统一结账；回收只数按合同数量的98%收购，超出部分按市场价收购。原告给被告垫付的肉鸭苗、饲料、兽药（包括合同外用药）款共计192530元，被告本批饲养肉鸭10000只，回收宰杀前，公司人员去被告养殖棚查看，发现被告有私自外卖情况，导致公司回收肉鸭才5373只，被告送的肉鸭折款109042元，因其私自外卖肉鸭公司扣款12261元，现被告欠原告肉鸭苗、饲料、兽药（包括合同外用药）款83488元和公司扣款12261元，共计95479元。另按照合同约定：如私自外卖鸭子和饲料造成原告损失的，乙方应赔偿甲方每只20-25元的经济损失，被告应赔偿原告经济损失92540元，原告保留该部分损失的诉权。原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，为维护合法权益，诉至法院。 张晓坤未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、肉鸭养殖合同一份，证明原、被告于2020年6月4日成立养殖、回收合同关系；2、欠款单8份，证明原告按照合同约定为被告垫付鸭苗、饲料、兽药款83488元；3、菏泽广聚源食品开发股份有限公司收购入库结算单一份，证明被告按照合同约定饲养肉鸭并于2020年7月17日回收宰杀，因回收数量未达到合同约定，公司对原告扣款12261元；4、养殖户结算单一份，证明原、被告按合同约定进行结算，被告应偿还原告95749元，该结算单与合同约定的鸭苗、饲料、兽药回收价格、欠款单、收购入库单相吻合。原告申请证人单某出庭作证，证明公司回收宰杀肉鸭及被告私自外卖肉鸭的情况。 被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为，原告提供的肉鸭养殖合同上有被告签字捺印、养殖饲料货物欠款明细清单上也有被告或代收人的签字捺印，且与收购入库结算单及证人证言能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，应认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营种植、养殖生意，被告是肉鸭养殖户，2020年6月4日原、被告双方签订肉鸭养殖合同一份，约定鸭苗、饲料、兽药均由原告垫付全部资金，从回收毛鸭款中扣除，其中鸭苗3元/只、饲料1.5元/斤、合同药0.5元/只、回收价格3.75元/斤，合同还约定了成鸭的回收规格。同日，被告购进鸭苗10000只，原告为被告垫付鸭苗款30000元、合同药款5000元、饲料款19440元、兽药款1110元；2020年6月14日、6月22日、6月30日、7月14日原告分别为被告垫付饲料款12000元、51000元、54000元、15500元；2020年7月7日原告为被告垫付兽药款4480元，以上款项共计192530元，且被告在欠款单和养殖饲料货物欠款明细清单上签字捺印。2020年7月17日被告饲养的毛鸭出栏，菏泽广聚源食品开发股份有限公司共回收毛鸭5373只，折款109042元，原告尚余83488元垫付资金未能收回，因被告养殖期间未向公司上报毛鸭死亡数量，其余未能回收毛鸭被该公司认定为被告私自外卖，并对原告外卖扣款12261元。后原告多次向被告催要垫付的鸭苗、饲料、兽药款，被告一直未付，原告诉至法院。 上述事实，主要有原告的陈述及其提交的书证、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的肉鸭养殖合同已明确约定由原告垫付全部资金，从回收毛鸭款中扣除，原告依约为被告垫付了鸭苗、饲料、兽药款共计192530元，履行了自己的义务，被告应当按照约定饲养鸭苗，待其出栏后由指定公司回收。被告本批共进鸭苗10000只，但由于被告个人原因公司只回收到5373只毛鸭，其余未能回收的毛鸭被公司认定为被告外卖并因此对原告进行外卖扣款12261元，被告未能按照合同约定饲养鸭苗并交付肉鸭导致原告未能从毛鸭回收款中收回其垫付资金，构成违约，原告有权要求被告继续履行并承担违约责任，故原告主张被告支付鸭苗、饲料、兽药款83488元并赔偿因其违约被公司外卖扣款12261元，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓坤自本判决生效之日起十日内支付原告张恩杰鸭苗、饲料、兽药款83488元及公司外卖扣款12261元，共计95749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由张晓坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  武玉杰 人民陪审员  王振军 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王美丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6337号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴凌昇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴凌昇的微信、支付宝、银行账户存款6169.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7528号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6295号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2302室、2702室,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。 被执行人：赖华新，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖华新金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖华新应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金451377元、利息（含罚息）349116.62元、复利151802.71元、迟延履行金27636.04元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年5月27日），律师费500元，返还诉讼费9641.72元并承担本案执行费12963元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已于2021年4月20日依法予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因该车辆下落不明，且属于轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡 琼 女
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执8号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初107号民事判决书，于2021年1月4日立案受理蒲江县九鼎牧业科技有限公司申请执行彭利明不当得利纠纷一案，执行标的为202927.88元。执行中，双方已达成和解并履行完毕，执行费214元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2758号原告：冯鲁平，男,1961年9月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告：济南顺福达商贸有限公司，住所地长清区平安街道办事处高院墙村西8号，统一社会信用代码91370113MA3CfMRM7E。法定代表人：宋长兰。委托诉讼代理人：冯鲁平，男，系该公司员工。被告：迟滨利，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市历下长盛小南区。被告：山东世纪嘉和包装有限公司，住所地济南市高新区天辰路979号厂房1--101号B区，统一社会信用代码91370100MA39Y76H。法定代表人：王龙。原告冯鲁平、济南顺福达商贸有限公司与被告迟滨利、山东世纪嘉和包装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯鲁平、济南顺福达商贸有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鲁平、济南顺福达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鲁平、济南顺福达商贸有限公司撤诉。案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告冯鲁平、济南顺福达商贸有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年五月二十八日法官助理孙丽娜书记员王明明
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2991号 原告：李军，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王其伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李军诉被告王其伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，因被告王其伟下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王其伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付材料款及工资款2,429.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年原告给被告承包的绥阳县鑫港国际4栋一单元10-1号房做刮瓷，并达成口头协议，完工后进行了结算，被告向我出具了《欠条》一张，经多次催收无果。为维护我的合法权益，特依法起诉。 被告王其伟未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：原、被告经人介绍认识，认识后原告李军在被告王其伟处做过工。2019年农历8月，被告王其伟由于承揽的绥阳县鑫港国际4栋一单元10-1号房屋装修的需要，联系原告李军，口头约定由原告负责室内刮瓷和石膏线条安装这两项工作，所需材料由原告负责购买，材料款由原告先行垫付，完工后再结算。原告按约定完成工作后，双方进行了结算。2019年12月30日，被告王其伟向原告李军出具了《欠条》一张，确认了尚欠原告材料款及劳务费共计2,429.00元，约定年前付清。2020年10月30日，原告李军向本院提起诉讼。 上述事实，有原告李军的当庭陈述、被告王其伟出具的《欠条》、绥阳县旺草镇下寺村村民委员会出具的《证明》在卷，上述证据能相互印证，证明本案客观事实，予以确认。 本院认为，被告王其伟因为装修工作的需要，联系原告李军为其负责室内刮瓷和石膏线条的安装工作，并对工作方式、劳务报酬等进行了口头约定。原告按约完成了工作后，被告未及时支付费用，在向原告出具的《欠条》中确认了应付款项并约定了支付时间。该《欠条》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方均具有拘束力。被告亦应按约履行。被告未在约定期间支付劳务报酬和垫付的材料款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权请求被告支付劳务报酬及垫付材料款，被告应当继续履行《欠条》的约定。原告请求被告支付劳务费和垫付材料款2,429.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王其伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。被告王其伟应承担由此产生的相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王其伟支付原告李军劳务费和所垫付材料款共计2,429.00元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王其伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  崔远贵 人民陪审员  杨 华 二〇二一年五月十一日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1821号 原告：龚会，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师，系特别授权。 被告：叶敏，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告龚会与被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚会委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告叶敏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚会向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判决被告向原告支付欠付麦冬款140000元及利息（利息从2019年9月25日起按月利率2%计算至2021年3月30日）、违约金28000元；二.本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原、被告口头达成了麦冬买卖合同，并于2019年9月25日至2019年10月5日由原告发货四川麦冬（规格：平阳二级）10880公斤，价值408720元（详见麦冬规格及价格）。2020年1月7日，原被告双方补签了合同（即销售合同），被告当日补签了收货确认书，并写了欠条，约定2020年1月20日支付货款100000元，2020年6月3日支付货款150000元，剩余货款158720元于2020年8月20日偿清。合同约定：“如被告不按时支付货款，按总货款金额每日支付20%违约金”。被告在欠条上也写明：如逾期归还货款，从发货之日2019年9月25日开始承担月息2%直至付清时止，并承担律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费。从2020年12月30日前除被告用麦冬抵货款后，还欠原告140000元至今未给付，原告于2021年1月向被告发了律师函，被告至今不理。因原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶敏未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告龚会与被告叶敏口头达成了麦冬买卖协议。双方约定：由原告龚会按照被告叶敏的要求将麦冬送达至安徽省毫州市康美物流园21栋124号。原告龚会按要求于2019年9月25日向被告叶敏发麦冬1600KG，价值合计56400元；于2019年10月5日发麦冬9280KG，价值合计352320元。两次发麦冬货款金额合计408720元。 2020年1月7日，原告龚会与被告叶敏补签了《销售合同》一份，该合同对2019年5月25日、2019年10月5日的买卖事实进行了确认，同时约定了如乙方（叶敏）不按合同规定时间支付全额货款，按总货款金额每日20%向甲方（龚会）支付违约金至付清全部货款时止。同日，被告叶敏向原告龚会出具收货确认单一份及欠条一份,欠条载明：“今欠到龚会麦冬款9月25日发货为：平阳800公斤×30＝24000元、800公斤×40.5＝32400元；10月5日发货为无硫平阳1120×30＝33600元、低硫平阳1120×30＝33600元、二级7040×40.5＝285120元，总共金额为408720元，大写（肆拾万零捌仟柒佰贰拾元整），定还款时间为：2020年1月20日壹拾万元整、2020年6月3日壹拾伍万元整、剩余货款2020年8月20日之前全部付清。如逾期归还此项货款，就从发货日期2019年9月25日开始承担月息为2分直到付清为止，总共金额为408720元，大写（肆拾万零捌仟柒佰贰拾元整）并承担催收此项货款的费用（律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费）。欠款人：叶敏，见证人：杨某1、鲜某、杨某2，电话：167××××8888，身份证复印件：510722198708××××”。 2020年12月30日，被告叶敏与原告龚会协商后，用麦冬抵扣了货款268720元。现被告叶敏尚欠原告麦冬款140000元。该款经原告龚会多次催收无果。2021年4月，原告龚会起诉来院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、原告、被告身份证复印件、《销售合同》、《收货确认单》、《欠条》、《律师函》等证据在卷证实。 本院认为，被告叶敏在原告龚会处购买麦冬属实,双方补签合同后,叶敏应按合同履行付款义务，拒不履行属违约行为。原告龚会所提交《销售合同》、《收货确认单》、《欠条》等证据足以证实被告叶敏欠原告龚会麦冬款140000元未付，叶敏应当按约向原告龚会偿还所欠麦冬款。现履行期限已届满，原告龚会有权要求被告叶敏偿还欠款。故对原告龚会要求被告叶敏偿还货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及违约金，因双方在欠条中对利息有明确约定，且该欠条对利息约定应视为对合同违约责任的损失赔偿，故对原告龚会要求被告叶敏从2019年9月25日起按月利率2%计算至2021年3月30日止的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告支付28000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，原告龚会并未向本院提交相关发票，且该费用并不属于追索货款过程中必然产生的费用，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告叶敏于本判决生效之日起十五日内向原告龚会支付麦冬欠款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2019年9月25日起按月利率2%计算至2021年3月30日止）； 二、驳回原告龚会的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由被告叶敏负担（此款已由原告龚会先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年五月十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保582号 申请人：张立伦，男，1946年7月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：付文斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘新明，男，1978年4月23日出生，汉族，住青州市。 申请人张立伦与被申请人付文斌、刘新明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付文斌驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人付文斌驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，扣押期限自2021年5月31日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  马全涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2478号原告：焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地:河南省焦作市示范区。法定代表人：刘莹，总经理。被告：邯郸市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路法定代表人：王文胜，执行董事。原告焦作市迈科冶金机械有限公司与被告邯郸市天宇建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告焦作市迈科冶金机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市迈科冶金机械有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年五月二十四日书记员  李晓元
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4019号原告：张峰，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省睢宁县，系张思佳父亲。被告：石学峰，男，1975年4月12日生，汉族，住山东省莒南县。被告：莒南县吉祥物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南一路北侧西一路西侧，余项不详。被告：长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司，统一社会信用代码91370125MA3CEQ932U，住所地山东省济南市济阳区济北街道盛世翡翠郡1号楼4号商铺。负责人：陈健，该公司经理。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300MA3ETMQ09E，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。负责人：曹忠祥，该公司总经理。被告：谢晶晶，女，2011年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢礼刚长女。被告：谢萌萌，女，2015年11月30日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢礼刚次女。被告谢晶晶、谢萌萌法定代理人暨被告：杨嫚，女，1988年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢晶晶、谢萌萌母亲。被告：朱秀红，女，1959年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢礼刚母亲。原告张峰与被告石学峰、莒南县吉祥物流有限公司、长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司、杨嫚、朱秀红、谢晶晶、谢萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢587号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰,总经理。 被执行人：崔珊珊，女,1980年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王旭光，男,1981年12月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：崔力军，男,1954年11月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘玉霞，女,1955年2月12日出生，汉族，住青州市。 本院在执行本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与崔珊珊、王旭光、崔力军、刘玉霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0781民初3257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司处于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。2021年05月06日，申请执行人申请终结执行。 本院认为，申请执行人申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执恢587号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年五月六日 书记员 张维超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保250号 申请保全人：四川速捷安达电梯工程有限公司。 法定代表人：何飞。 被保全人：北京新发地联玉商贸有限公司。 法定代表人：沈玉胜。 申请保全人四川速捷安达电梯工程有限公司与被保全人北京新发地联玉商贸有限公司财产保全一案，申请保全人四川速捷安达电梯工程有限公司向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923民初1966号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人北京新发地联玉商贸有限公司在华夏银行北京新发地支行1024××××7836账户内存款216383.22元。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人北京新发地联玉商贸有限公司在华夏银行北京新发地支行1024××××7836账户内存款216383.22元（实际冻结：30161.23元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1638号原告：马纪山，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡洋，河南申威律师事务所律师。被告：冯楚楚，女，汉族，1994年3月16日出生，住河南省息县。被告：何永贵，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省息县。原告马纪山与被告冯楚楚、何永贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪山的委托诉讼代理人胡洋到庭参加了诉讼，被告冯楚楚、何永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马纪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年1月13日至2019年8月19日期间，按年利率24%计息；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按一年期贷市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月4日，二被告因生活需要向原告借款现金30000元，并签订借条。借条约定：今借人民币30000元整，余2018年1月13日结清，借款人：冯楚楚、何永贵，二分利息。还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈，特依法起诉，望判如所请。被告冯楚楚，何永贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冯楚楚、何永贵向原告马纪山出具借条一张载明：“人民币贰万元整余（于）2018年1月4日归还。已结清。冯楚楚。今借人民币贰万元整（30000）余（于）2018年1月13日还清。借款人：冯楚楚，何永贵，二分利息。”现原告持该借条将二被告诉至法院，要求二被告还款。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯楚楚，何永贵向原告马纪山借款并出具借据，现原告马纪山持借条要求二被告偿还借款，二被告作为债务人，应当承担还款责任。关于被告的借款数额，因原告提供的借条上的金额大写为“贰万元”，小写为“30000”，二者在数额上不一致，本院认定以大写的金额为准。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定,本院予以支持。被告冯楚楚，何永贵经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯楚楚、何永贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告马纪山支付借款20000元及利息；（利息以20000元为基数，自2018年1月13日至2019年8月19日期间，按年利率24%计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按一年期贷市场报价利率LPR的四倍计息）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告冯楚楚、何永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年五月二十四日法官助理马仕锦书记员罗庚
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保59号 盘锦辽河融资担保有限公司、盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司、淮安中油隆亿能源实业有限公司、赵东、郑淑芳： 申请人盘锦辽河融资担保有限公司与被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司、淮安中油隆亿能源实业有限公司、赵东、郑淑芳执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保784号民事裁定书，对被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司在鹤城建设集团股份公司应收账款进行进行限额550万元的冻结，期限三年，自2021年5月20日至2024年5月20日止，冻结时查明鹤城建设集团股份公司账面欠款207900元。对被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司在辽宁辽河油田恺拓实业有限公司应收账款进行进行限额250万元的冻结，期限三年，自2021年5月20日至2024年5月20日止，冻结时查明辽宁辽河油田恺拓实业有限公司账面余额133038.27元。对被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的抵押财产，位于兴隆台区振兴街到科研小区附近的经营场地及地上建筑物进行查封，已查封土地、食堂、车间办公室、办公室、车间、库房、会议室，共计4475.57平方米。因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2881号邹学军、李剑锋：你（单位）与阙小年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阙小年于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人阙小年支付案款377440.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李剑锋付款账号：80012523961101910073349邹学军付款账号：80012523961101910073348付款备注：（2021）湘0181执2881号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保274号申请人：张亚鸽，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：于智敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张亚鸽于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值1,220,000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003240）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于智敏的银行存款1,220,000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张亚鸽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十三日书记员  王 蕊
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执113号申请执行人：云南保山下村建筑工程有限责任公司,住云南省保山市隆阳区永昌街道象山路55号。法定代表人:白华昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵恩勇，东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：怒江汇泽农业发展有限公司,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇大墩子。法定代表人：李峰，系该公司总经理。申请执行人云南保山下村建筑工程有限责任公司与被执行人怒江汇泽农业发展有限公司合同纠纷一案，依据泸水市人民法院作出的已经发生法律效力的（2029）云3321民初989号民事调解书，被执行人怒江汇泽农业发展有限公司应于2019年12月30日支付申请执行人工程款905000元。被执行人未按期履行付款义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书。本院分别于2020年2月27日、2020年6月1月、2021年4月27日等时间多次通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江汇泽农业发展有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，未发现被执行有其他可供执行财产。本院向泸水市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院依职权于2020年5月13日对执行人怒江汇泽农业发展有限公司采取限制高消费措施。并将被执行人怒江汇泽农业发展有限公司纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经传统调查，怒江汇泽农业发展有限公司已经长时间停止营业，公司租用的土地已经被出租方收回，位于上江的冷库已经被泥石流冲毁，仅有被水掩埋过的冷库设备，本院对该冷库设备进行了查封，而该设备经多次协调均无法处置，现在无其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日将上述信息通面谈的方式向申请执行人反馈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。同意本院将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年五月十四日书记员  张 品
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民监4号二审上诉人(一审原告)：凌志环保股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇南新东路。统一社会信用代码：913202006284742528。法定代表人：凌美琴，系总经理。二审被上诉人(一审被告)：济源产城融合示范区住房和城乡建设局，住所地：济源市第二行政区9号楼。统一社会信用代码：11411600005692376K。法定代表人：刘万玉，系该局局长。委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。二审上诉人凌志环保股份有限公司与二审被上诉人济源产城融合示范区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2020）豫96民终1272号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。该裁定仅涉及程序性事项，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年五月二十日书记员  连 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王平，男，1974年8月10日出生，藏族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令王平支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款21799.16元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年8月18日，王平因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向王平发放贷款6万元后王平未按期偿还贷款，2019年12月13日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款21799.16元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告王平未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王平以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，王平在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿21799.16元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王平赔偿的权利。王平应当支付人保成都公司21799.16元。人保成都公司请求判令王平支付代偿款21799.16元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令王平支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、王平于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款21799.16元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担17元，王平承担190元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月十八日 书记员  王小容
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4018号原告：钟有模，男，1967年10月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告钟有模与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟有模在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告钟有模向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟有模虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告钟有模撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保232号李广波：你/你单位申请本院执行与建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年五月三十一日书记员  赵 越
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执825号 申请执行人：李洋。 被执行人：任雷。 申请执行人李洋与被执行人任雷民间借贷纠纷执行一案，本院2020年7月27日作出的（2020）吉0103民初305号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告任雷于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李洋借款本金25300元，并自2018年12月25日起至2020年7月28日止，以25300元为本金，按照月利率2%给付利息；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初305号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘   晓   丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1678号 原告：刘成丰，男，1977年9月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：韩龙，男，1988年5月20日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 原告刘成丰与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成丰到庭参加诉讼，被告韩龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 刘成丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款33000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月4日被告向原告借款33000元，并向原告出具借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特具此状,请求人民法院依法判准原告诉讼请求。 韩龙在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告以现金方式借款30000元给被告，被告于2013年3月4日向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘成丰人民币叁万叁仟元整（33000.00），借款人韩龙”。借条33000元中包含利息3000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实有原告的陈述、身份证及被告出具的借条在卷证实，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款33000元（其中3000元为利息）。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告向原告借款时间为2013年3月4日，至原告起诉之日已达9年，3000元利息没有超过法律规定的利息标准，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘成丰借款本金30000元、利息3000元，合计33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元减半收取313元，由被告韩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年五月十四日 法官助理 李媛媛 书 记 员 李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2072号原告：陈红连，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被告：孙世举，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。原告陈红连与被告孙世举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红连及其委托诉讼代理人蒋伟涛、被告孙世举的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红连请求判令：1.确认原告2018年5月25日向被告发出的解除合同通知有效；2.被告返还其从河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎置业公司）取得的永城市东城区光明路东段南侧东环路西侧托斯卡纳小区5号楼1单元2003户房屋给原告；3.判令被告在条件成就时将托斯卡纳小区5号楼1单元2003户房屋过户给原告。事实与理由：2014年9月23日，因原告爱人蒋笃坤承建了永城市托斯卡纳小区的部分建设工程，开发商方鼎置业公司以托斯卡纳小区5号楼1单元2003户房屋抵偿蒋笃坤工程款322224元，并给原告签订了上述房屋的《商品房买卖合同》及收据。后原告将该房屋以275000元的价格出售给被告孙世举，为便于办理产权过户，原告协助被告在开发商处办理了《商品房买卖合同》及收据变更手续，被告向原告支付房款20万元，剩余房款被告承诺于2014年12月31日前一次性付清。但履行期限届满，被告却一直拖延未付。无奈之下，原告于2017年4月份向法院起诉被告索要剩余房款，但被告故意不接传票，致使该案被法院裁定驳回起诉。鉴于被告严重违约，原告根据法律规定于2018年5月25日通过短信通知被告解除房屋买卖合同，被告收到短信通知后，至今未提出任何异议。后被告以同方鼎置业公司的《商品房买卖合同》有效为由，要求方鼎置业公司向其交付案涉房屋并办理产权登记，永城法院作出（2019）豫1481民初5101号民事判决书，判决：一、孙世举与方鼎置业公司于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、方鼎置业公司于本判决生效之日起三十日内向孙世举交付位于永城市东城区××南侧东环路西侧××小区××楼××单元××房屋××套；三、条件成就时，方鼎置业公司协助原告孙世举办理案涉房屋登记手续。被告基于同原告之间的房屋买卖合同关系取得了案涉房屋，现因双方合同已经解除，根据法律规定，被告应将取得的该房屋返还给原告，故原告诉至法院，请求法院查明案件事实，判如所诉。被告孙世举答辩要点：原告获得的房屋是基于与方鼎置业公司的房屋买卖合同取得的，原、被告之间没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈红连将托斯卡纳小区5号楼1单元2003室房屋卖给孙世举。在陈红连协助并同意的情况下，2014年9月25日，孙世举和方鼎置业公司签订商品房买卖合同一份，方鼎置业公司将其公司2014年9月23日给陈红连出具的金额为322224元的收据，换为孙世举。陈红连以孙世举未向其付清款项为由，向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，本院于2017年4月13日立案。后因被告信息不明确，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1481民初3059号民事裁定书，裁定驳回陈红连的起诉。2018年5月25日，原告陈红连向被告孙世举发送短信一条，内容为：“孙世举，我是陈红连，都四年了我的房子钱到现在你都不给，给你打电话也不接，房子我不卖了，我开始装修了，你来拿你的钱吧。”后原告从方鼎置业公司接收了房屋钥匙，并对涉案房屋进行装修并入住至今。孙世举诉陈红连物权保护纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。后孙世举提出撤诉申请，本院于2019年6月4日作出（2019）豫1481民初2323号民事裁定书，裁定准许孙世举撤诉。孙世举和方鼎置业公司因房屋买卖合同发生纠纷，孙世举诉至本院。本院于2019年8月9日作出（2019）豫1481民初5101号民事判决书，判决如下：一、原告孙世举与被告方鼎置业公司于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告方鼎置业公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙世举交付位于永城市东城区××南侧东环路西侧××小区××楼××单元××房屋××套；三、条件成就时，被告方鼎置业公司协助原告孙世举办理案涉房屋登记手续。”方鼎置业公司不服，提起上诉，后因方鼎置业公司在法院限定的期限内未交纳上诉费，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5169号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人方鼎置业公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈红连认为（2019）豫1481民初5101号民事判决侵犯了其合法权益，于2020年1月10日向本院提起第三人撤销之诉，请求依法撤销(2019)豫1481民初5101号民事判决书。本院于2020年4月29日作出（2020）豫1481民初456号民事判决书，判决如下：驳回原告陈红连的诉讼请求。陈红连不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5169号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告陈红连将托斯卡纳小区5号楼1单元2003室房屋卖给孙世举，在陈红连协助并同意的情况下，孙世举和方鼎置业公司于2014年9月25日签订了商品房买卖合同，且方鼎置业公司将其公司2014年9月23日给陈红连出具的金额为322224元的收据换为孙世举，自此孙世举和方鼎置业公司之间成立了房屋买卖合同关系，且该商品房买卖合同已被生效的裁判文书确认为合法有效。陈红连与孙世举之间存在房屋买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。本案中并无证据证明双方约定了解除合同的条件，因此，本案不存在合同的约定解除事项。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期间内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案中,孙世举已支付陈红连20万元房款，履行了合同主要义务，因双方未签订书面合同，对剩余房款的交付时间进行约定，在原告或者方鼎置业公司未向被告交付房屋前，被告未支付剩余房款的行为并不能当然认定为违约行为，原告虽称剩余房款孙世举承诺于2014年12月31日前一次性付清，但其并未提交证据证明，本院不予采信，故本案不符合合同法第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，原告要求确认解除合同通知有效，孙世举返还涉案房屋并在条件成就时将涉案房屋过户给原告，不符合合同、法律规定,其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈红连的诉讼请求。案件受理费2713元（已减半），由原告陈红连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十一日书记员  朱冲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢395号申请人马云燕。申请人姚士锋。被执行人孙文杰，男，1986年8月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区（现已被刑事拘留）。本院在执行被执行人孙文杰责令退赔纠纷一案中，查封被执行人孙文杰与其父孙波共同共有房屋一套（查封期限是2020年10月23日至2023年10月22日止）。经本院查控，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行了限制高消费措施，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 刘共喜审判员 孙博吉二〇二一年五月三十一日书记员 徐威桐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执300号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：焦建镇，男,1986年10月12日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与焦建镇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦建镇的银行存款74203.85元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8094号 沈阳德宝汽车服务有限公司： 你方起诉北京乔戈里商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月十四日 书记员  李 彧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3679号原告：侯长洪，男，1967年11月14日出生，汉族，现住址：新民市。被告：宋长利，男，现住址：沈阳市大东区.本院在审理原告侯长洪诉被告宋长利劳务合同纠纷一案，原告佟明侠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告侯长洪撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇二一年五月十九日书记员  陆萌萌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执130号
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执352号被执行人：包菊花，女，1977年9月4日出生，住潢川县。被执行人包菊花追缴罚金、退赔一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1、被告人包菊花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2、被告人包菊花退赔孙怀芳1300元、退赔刘少山100元。因被执行人包菊花未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人包菊花发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人包菊花未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人包菊花名下的财产，查明被执行人包菊花名下无银行存款账户、网络支付账户及车辆、不动产登记信息。三、通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人包菊花及其亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人包菊花患有糖尿病并发肾病，暂时无法采取司法拘留措施。四、查明被执行人包菊花在魏岗乡和平村和美家园有房屋一处，因该处房产系农村集体土地自建房，且本案执行标的较小，暂不具备处置条件。五、通过电话多次与被执行人包菊花的丈夫王新成联系，其表示自己家庭生活困难，暂无能力代其履行法律文书确定的相关义务。六、依法限制被执行人包菊花进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。本院已告知受害人孙怀芳案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，孙怀芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向受害人孙怀芳释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人包菊花名下财产进行调查。本案尚余债权4400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包菊花有可供执行的财产，被执行人包菊花暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人包菊花负有继续缴纳罚金及向申请执行人孙怀芳、刘少山履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月二十八日书记员 陈小龙
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4611号原告：苏州超盛包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5418号，统一社会信用代码913205055546344195。法定代表人：吴忠钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文舟、贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙,该公司总经理。原告苏州超盛包装材料有限公司(以下简称超盛公司)与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超盛公司的委托诉讼代理人贺彩霞到庭参加诉讼，被告旭辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令旭辉公司支付货款45900元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由旭辉公司负担。事实与理由：2019年8月9日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，由旭辉公司向超盛公司采购包装袋，货款金额7600元，8月14日前交货，付款方式为票到30日付款。后旭辉公司以同样方式购买同样货物，合计货款53500元，超盛公司已开具了全额发票。旭辉公司于2019年12月19日付款7600元，余款至今未付，超盛公司为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。旭辉公司未作答辩。超盛公司向本院提交了以下证据：1、旭辉公司与超盛公司以微信方式签订的产品购销合同6份，据此证明两公司之间的买卖合同关系；2、增值税发票5份，据此证明双方发生买卖往来总额为53500元。3、旭辉公司合同经办人与超盛公司合同经办人吴铭超之间的微信记录，据此证明双方合同签订的过程，聊天记录中双方商定送货时间等。本院对上述证据予以确认。经过审理，本院认定事实如下：旭辉公司与超盛公司通过微信方式分别于2019年8月9日、2019年9月30日、10月14日、11月4日、12月16日、12月27日签订产品购销合同6份，旭辉公司向超盛公司采购PE包装袋65万只、中空板计8万片，合计货款57100元，合同约定价格为含税价，货款支付期限为收到发票后30天以电汇或银行承兑支付。合同签订后，超盛公司按旭辉公司通知供货PE包装袋65万只、中空板计6万片，合计货款53500元，并开出了全额增值税发票，最后1份增值税发票时间为2020年1月27日，旭辉公司收货后未能及时付清货款，仅于2019年12月19日支付货款7600元，尚余货款45900元至今未付。超盛公司催要货款未着，遂诉至本院。本院认为，超盛公司与旭辉公司之间发生的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。旭辉公司未能按合同约定在收到增值税发票后30日结清货款，已构成逾期支付，应承担违约责任。超盛公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。旭辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对超盛公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市旭辉新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州超盛包装材料有限公司货款45900元及该款自2021年4月23日起实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元（已减半收取），由旭辉公司负担。超盛公司同意其预交的诉讼费本院不再退还，旭辉公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向超盛公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年五月二十五日书记员  王 静
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执4767号 申请执行人：许琦涯，女性,1985年1月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，公司总经理。 本院在执行申请执行人许琦涯与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执747号执行裁定书查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的房产，现正处于拍卖中，现申请执行人书面申请撤回本案执行，参与对该房屋评估财产价值的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3762号 原告：何亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨振财，男，1968年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告何亮亮与被告杨振财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮亮、被告杨振财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因索要劳务费5，800元所产生的误工费21，280元。原告当庭变更误工费数额为21，600元。事实和理由：2020年9月23日，原告在被告承包的工地提供劳务，工资为400元/天，并签订了一份劳动合同。完工后，被告向原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告直到12月份才把劳务费支付给原告。自完工那天起至被告支付完毕期间，原告因为要找被告要钱，就无法工作，导致的误工费应由被告承担。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨振财辩称，原告是给被告提供了劳务，但是被告的劳务费都是由公司统一支付的。原告共计干了14.5天，没有干够约定的累计15天，每天400元，总共5，800元的劳务费已经支付给原告。现在原告索要误工费是没有依据的，在被告没有给原告支付劳务费期间，原告并不是一直没有干活。综上请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年9月23日，原告何亮亮开始为被告杨振财提供劳务，并签订《劳动合同书》一份，约定劳务合同期限为累计15天，每天400元，每天工作10小时。2020年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到何亮亮工资5，800元，10月14日过来取钱。2020年12月4日，被告向原告支付劳务费5，800元，原告出具收条一张，载明：收到杨振财支付劳务工资5，800元。 上述事实，有劳动合同书、工资明细表、欠条、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张误工费21，600元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何亮亮的诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告何亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  解红玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  海 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2649号 原告：徐汉国，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄清连，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告女婿。 被告：庞桂标，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告徐汉国与被告庞桂标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 徐汉国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款壹拾叁万元整〈借款条据为2019年1月1日，之间转账还款20000元，借款凭证总金额为150000元，故起诉归还本金130000元〉并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止按银行利息8厘计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难余2019年1月1日将原告所有的粮食借用，并向原告出具借条一份〈见借条原始件或复印件〉，而且被告承诺在2019年底还清。原告在2019年借据到期间多次催要对方还款。被告总以各种理由推托，后来于2020年1月6日还本金20000元。再后来原告和原告委托人多次催促被告归还余款。被告不接电话，并且被告在原告不知情的情况下，拆离原厂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐汉国的起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈**靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执141号申请执行人:李茂朋，男，1993年11月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人：王兴圣，男，1993年7月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。李茂朋与王兴圣合伙协议纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴圣一直未履行。本案在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、王兴圣欠李茂朋合伙期间店面转让款20000.00元，由王兴圣在2021年5月20日前给付7148.04元（已给付），下欠12851.96元，自2021年6月起每月向申请人给付2000.00元，至付清为止。二、李茂朋自愿放弃欠款期间的债务利息；三、案件执行费200元由被执行人王兴圣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年五月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3710号原告：高某，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈某，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十一日书记员 张向磊
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初341号 原告：尚义县中北加油站，住尚义县大青沟镇南小五村。 法定代表人：何林，系该加油站经理。 被告：刘培亮，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住张北县。 被告：史文明，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住张北县。 原告何林与被告刘培亮、史文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序。依法公开开庭进行了审理。原告尚义县中北加油站法定代表人何林、被告刘培亮到庭参加诉讼，被告史文明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告欠款20800元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，利息计算时间为从欠款日起至给付之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用及其他一切损失。事实和理由：被告刘培亮和被告史文明于2017年在尚义县西平山搅拌站经营期间从原告加油站加油，到2017年底对账后剩余欠款20800元，后经多次催要两被告相互推诿，只好向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，西平山搅拌站于2017年9月23日向尚义县中山加油站打下借款条“借款单今借到何林加油站830升，共计3783元，大写叁仟柒佰捌拾叁元车牌号：皮卡借款单位：西平山搅拌站手机号：137××××3767借款人：刘培亮2017年9月23日”“借款单今借到何林加油站675升，共计3070元，大写叁仟零柒拾元整车牌号：借款单位：西平山搅拌站手机号：137××××3767借款人：刘培亮2017年9月28日”，经审查该借条是被告西平山搅拌站向尚义县中北加油站写的，且在庭上原告法定代表人何林主张被告是史如明，被告刘培亮对此表示认可，原告何林的起诉不符合起诉主体的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尚义县中北加油站的起诉。 案件受理费原告预交160元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海          二〇二一年五月十三日 法官助理倪振钧 书记员张珊珊
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2278号原告张忠怀，男，1966年5月26日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告崔金轩，男，1964年1月4日出生，汉族，地址：山东省菏泽市东明县。原告张忠怀诉被告刘新杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原被告因业务关系相识，2018年原告向被告供应砂石料，经双方结算被告向原告出具证明一份，证实共欠原告177,000元，后分别偿还50,000元、27,000元，下余100,000元，经多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张忠怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月十八日书记员  李路堂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4488号之一 申请执行人：东莞市德盟电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇第一工业区11号新迪商务写字楼第五层506室。 法定代表人：欧阳淯。 被执行人：深圳市恒立鑫电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区航城街道九围社区簕竹角鸿竹雍啟科技园G栋厂房5层。 法定代表人：谢硕。 被执行人：谢硕，男，汉族，1997年12月1日出生，住湖南省长沙市望城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4903号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款51097元及逾期付款的利息，并负担受理费1133.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人深圳市恒立鑫电子有限公司经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十五日 书记员  林佩君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2713号原告：彭开喜，男，1966年1月11日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：杨家辉，男，1995年5月29日生，彝族，云南省大姚县人，住大姚县。原告彭开喜与被告杨家辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告彭开喜2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭开喜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭开喜撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告彭开喜负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年五月十八日书记员  李悦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初889号原告：康乐县农村信用合作联社。法定代表人：马金莹，康乐县农村信用合作联社理事长。委托代理人：邓小东，康乐县农村信用合作联社授权中心副经理。被告：马某某，男，回族，生于1988年3月20日，居民，本科文化，住康乐县。被告：马某甲，男，回族，生于1982年5月18日，农民，小学文化，住康乐县。原告康乐县农村信用合作联社与被告马某某、马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求判令被告马某某一次性偿还借款本金300000元，利息287215元（截止2021年3月4日），共计587215元，之后的利随本清；2、被告马某甲对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2014年7月11日被告马某某与原告康乐县农村信用合作联社《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告马某某向原告借款300000元，借款年利率10.2%，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至15.3%。被告马某甲为上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约发放了贷款。约定还款时间到期后经原告多次催收未果，原告诉于本院。原告起诉后被告于2021年5月16日偿还借款利息60000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某某同意于2023年5月17日前偿还原告康乐县农村信用合作联社贷款本金300000元，每半年偿还本金75000元及相应的利息（年利率按15.3%计算）；被告马某甲对上述贷款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9672元，减半收取4836元，由被告马某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年五月二十一日书 记 员  马秀英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3095号原告：陈粤，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：唐尧，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈粤与被告唐尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈粤以现证据不足为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈粤在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈粤撤回起诉。审 判 员  刘 姣二〇二一年五月十八日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16119号之一原告（反诉被告）：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人:栾吉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**汽贸城展厅**，统一社会信用代码：913702037537692369。法定代表人：张德杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炜东，山东青天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）青岛市城阳区运输有限公司与被告（反诉原告）青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市城阳区运输有限公司、被告青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司分别于2021年5月10日、2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方在案件审理过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区运输有限公司撤回起诉。准许被告青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，共计2295元，由原告负担；反诉费1015.5元，由被告承担。原告预交案件受理费5890元，多交5865元予以退回；被告预交案件受理费2031元，多交1015.5元予以退回。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年五月十一日书 记 员  张玉全
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建国，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶德玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，男。 委托诉讼代理人：赵雪，女。 再审申请人朱建国、饶德玲因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同（以下简称晋智公司）纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱建国、饶德玲申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定事实、适用法律均有错误。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非委托合同纠纷，晋智公司未取得装修资质，故案涉《委托装修合同》应为无效合同。原审合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同，应为无效合同。2.原审法院未准许对实际装修的工程量进行鉴定以及未确认实际造价错误，对于晋智公司履行中出现的迟延交付、房屋漏水等质量问题应在本案中一并处理。3.原判决有违《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，与其他省份相关案例的裁判尺度不相一致。 晋智公司提交意见称，1.《委托装修合同》《商品房买卖合同(预售)》是不可分割的整体，朱建国、饶德玲的合同目的是为了购买带装修的商品房，晋智公司合同目的是为了获得案涉房屋全部价款，双方之间并不存在建立建设工程合同关系的意思表示和事实基础。2.案涉《委托装修合同》系双方当事人真实意思表示，并非无效的格式合同。3.晋智公司实际履行的工程量与本案待证事实无任何关联，没有必要进行确认。4.案涉房屋均已具备合同约定的交付条件，且晋智公司已经向朱建国、饶德玲送达了收楼通知，原审法院并无任何违反法定审理程序的情形。综上，应依法驳回朱建国、饶德玲的再审申请。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》无论是名称还是约定内容，抑或与《商品房买卖合同》之间的牵连关系均表明，诉争争议为委托合同纠纷，不符合建设工程施工合同的法律特征，原判确定案由并无不当。案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但并无证据证明该合同存在无效的法定情形，朱建国、饶德玲有关案涉《委托装修合同》无效的主张缺乏依据。案涉《认购书》《商品房买卖合同》《委托装修合同》等签订时间、条款内容及履行事实均清晰地表明，《委托装修合同》与《商品房买卖合同》构成有机一体，双方认可案涉房屋为精装房交付，房屋价款为毛坯价与装修价之和，故朱建国、饶德玲对装修标准、价值的异议实质属于对房屋质量标准的异议，其可依据双方合同主张权利，其诉请确认实际装饰装修量价，一方面该诉请属于事实确认，不属于人民法院审理范围，另一方面与其已认可装修价款的事实相悖。晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于朱建国、饶德玲未及时接收房屋，原判认定事实和适用法律并无不当。此外。朱建国、饶德玲在再审申请中并未提出原判存在认定事实的证据系伪造以及违法剥夺其辩论权的相关事实和理由，故对此不予审查。 综上，朱建国、饶德玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱建国、饶德玲的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 军 书 记 员  张丽娟
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）湘0423执238号 申请执行人：管某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人管某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0423执238号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 廖朝晖 二〇二一年五月三十一日 法官助理 段 聪 书 记 员 傅广君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》                            打印责任人：廖朝晖 校对责任人：段聪                第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4989号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与费岭峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人费岭峰的微信、支付宝、银行账户存款6088.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6430号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初135号 原告：陈蛟，男，1983年10月11日出生，汉族，第四师六十七团六连职工，住第四师六十七团。 被告：田刚，男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团。 被告：岳强，男，1980年10月13日出生，汉族，第四师六十七团三连职工，住第四师六十七团。 原告陈蛟与被告田刚、岳强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蛟，被告田刚、岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蛟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告给付猪仔款18000元；2、要求二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年9月14日，被告田刚、岳强在原告养殖场购买仔猪20头，双方约定每头仔猪1300元，共计26000元。另加前期养殖成本、养猪料槽和水泥4500元，上述款项合计30500元，后被告岳强向原告微信支付12500元，剩余18000元未付。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付剩余欠款18000元。 被告岳强辩称，二被告欠原告18000元是事实，但在2020年9月18日,已向原告微信转账给付5000元，实际尚欠原告13000元。 被告田刚意见同被告岳强一致。 原告陈蛟就其主张提供以下证据： 1、欠条一份，证明：二被告尚欠原告仔猪款18000元的事实。 2、证人王某的证言，证明：二被告在原告处购买货物，并欠原告货款的事实。 经质证，被告田刚、岳强对上述证据真实性均无异议。 经审核，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 被告岳强围绕其辩称提供如下证据： 1、微信转账记录查询单一份，证明：2020年9月14日，被告岳强给原告转账12500元及1000元，合计13500元的事实。 2、微信转账记录一份，证明：2020年9月18日晚10时49分向原告转账5000元的事实。 经质证，原告陈蛟、被告田刚对上述证据均无异议。 经审核，被告岳强提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 被告田刚未提交证据。 根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实： 2020年9月14日，被告田刚、岳强在原告养殖场购买仔猪20头，双方约定每头仔猪价格为1300元，共计26000元。另加前期养殖成本、养猪料槽和水泥等货物4500元，上述款项合计30500元，后被告岳强向原告微信支付12500元，剩余18000元未付。二被告向原告出具欠条一份，承诺于2021年2月前付清欠款18000元。后经原告索要，2020年9月18日晚10时，被告岳强向原告微信转账5000元。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2020年9月14日，二被告在原告处购买仔猪及养殖材料，二被告给付部分货款，剩余18000元未付，此事实有二被告向原告出具的欠条证实。2020年9月18日，被告岳强向原告微信转账5000元。证实二被告已将原告支付5000元货款，剩余13000元未付。原告辩称该5000元的转账，是二被告购买的饲料款，并不包含在18000元的货款中，但对此辩称并未提交相应证据证实。故原告请求二被告给付欠款18000元的诉讼请求本院部分支持，即二被告应向原告给付剩余货款13000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告田刚、岳强于本判决生效后十日内向原告陈蛟支付货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告陈蛟负担35元，被告田刚、岳强负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年五月十一日 书记员 吾米提·吐拉江 1