安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1735号 原告：合肥麦特斯室内软装设计有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路119号天河大厦504室，统一社会信用代码91340100698987029B。 法定代表人：杨世涛。 委托诉讼代理人：朱维琅。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县红太阳房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼3楼320室，统一社会信用代码91341226MA2TAR1NXF。 法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥麦特斯室内软装设计有限公司（以下简称麦特斯公司）与被告颍上县红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告麦特斯公司的委托诉讼代理人朱维琅、彭冬青，被告红太阳公司的委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦特斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款560000元；2.依法判令被告向原告支付违约金22176元（以560000为基数，按每日万分之一计算，从2019年12月12日计算至本案实际履行完毕止，暂定为22176元）；3.依法判令被告向原告支付违约损失31511元（样板房设计费23633，元与催收交通费7878元）；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原被告签订《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目采购安装合同》。约定由原告提供颍上县十里原乡房地产开发项目艺术馆、样板房及户外软装项目的相关配套软装，其中艺术馆合同总价为980000元，样板房合同总价为1575564元，并约定如甲方未按约支付工程款，每逾期一日甲方应承担应付工程款的万分之一作为违约金。2019年9月17日，原被告双方签订《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目采购安装合同补充协议一》，约定增加户外软装采购工程，合同总价为160000元，未明事项按原条款执行。2019年10月18日，原告按被告的要求增加了沙盘吊灯加固工程，约定工程价款为8000元。合同签订后，原告即按约定全面进行合同履行工作，除十里原乡艺术馆项目外，由按约定完成了样板房的软装设计工作，并由此产生设计成本费用23633元（按合同价的1.5%计算）。但因被告未能完成样板房的建设，故而未将样板房的软装项目交由原告施工。原告按被告的进度要求完成了十里原乡艺术馆及户外软装项目并交工。经原告多次催促，被告于2019年12月12日安排工程负责人陶杰签字确认。但被告仅向原告支付工程款588000元，余款未予支付，尚欠原告工程款合计560000元。经原告多次催促，被告以财务出现重大困难为由拒绝支付，为此，原告依法提起诉讼。 红太阳公司辩称，1.麦特斯公司诉请的560000元工程款无事实及法律依据，麦特斯公司仅履行涉案合同中艺术馆项目的软装采购，样板房和户外项目并未按约履行；红太阳公司也已经对艺术馆项目进行了验收并出具了验收成果单，验收日期是2019年10月9日，已付款588000元未付款为343000元；根据合同约定，质保金49000元未达到支付条件；2.麦特斯公司未提交证据证明其已履行涉案补充协议；对于沙盘吊灯加固工程，无红太阳公司的工程指令单和工程确认验收；3.麦特斯公司未按照合同该约定于每次付款前提供付款申请及等额增值税普通发票，红太阳公司至庭审答辩前仅收到麦特斯公司343000元的请款手续，并未收到麦特斯公司要求其他款项的书面请款材料，目前付款条件尚不具备；4.麦特斯公司主张的违约金22176元、违约损失31511元、交通费7878元及律师费均无事实及法律依据；5.麦特斯公司未按合同履行全部义务，其中343000元经红太阳公司确认，其余款项不存在支付的前提条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目软装成果验收单》、定装图、完工确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.麦特斯公司提供的《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目采购安装合同》及软装清单、《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目采购安装合同补充协议一》及软装清，红太阳公司对该组证据的三性均无异议，故对其证明效力予以认定；2.麦特斯公司提供的工作联系函、沙盘吊灯加固费用示意图、微信聊天截屏，该组证据仅能证明红太阳公司同意麦特斯公司进行加固施工，但达不到其主张大灯加固费8000元的证明目的；3.麦特斯公司提供的样板房软装工作设计成果、差旅费明细表及票据、现场照片，达不到其证明目的，对其证明效力不予认定；4.麦特斯公司提供的律师费发票，达不到其证明目的，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，订购人（甲方）红太阳公司与供货人（乙方）麦特斯公司签订《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目采购安装合同》，约定由乙方提供甲方十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目的相关配套软装，合同含税总价包干为2555564元，其中艺术馆总价980000元，样板房总价1575564元。上述合同约定的付款方式及期限为，1.合同签定甲方确定方案后10天内支付货款清单总价的30%定金为预付款；2.乙方收到预付款后备货，发货前支付至货款总价的60%；3.乙方将清单内所有装饰品到指定现场排放安装完成，整改完毕后甲方3个工作日内完成验收，经甲方验收合格后，甲方审核后在30个工作日内支付至货款价的95%；4.质保金为货款价的5%，质保期满两年后若无质量及其他问题，甲方与乙方在一个月内无息结清余款；5.乙方开具发票的单位名称，收款单位必须与合同一致，每次付款前乙方必须提供付款申请及等额增值税专用发票等付款材料，经甲方审核确认，否则甲方有权延付或拒付款项而并不承担因此产生的违约责任；如乙方未按本合同约定及时提供符合甲方要求的发票，乙方有权追偿乙方由此给甲方带来的全部税费损失……货物质保期为两年；验收合格后甲方按合同付款方式约定支付工程款……涉案合同还就双方权利义务、现场安全措施、违约责任等进行了约定。2019年9月17日，甲方红太阳公司和乙方麦特斯公司签订《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目采购安装合同补充协议一》，因甲方调整户外软装的采购工程，调整后的户外软装采购补充协议价款为160000元（含税点13%），付款方式为：1.签订合同后10天内支付货款清单总价的30%定金为预付款；2.收到预付款后备货，发货前支付至货款总价的60%……2019年10月9日，麦特斯公司向红太阳公司提交《十里原乡艺术馆，样板房及户外软装成果验收单》，经红太阳公司陶杰、王丽丽等人签字确认验收合格，该验收单载明，“本合同截止上期，根据合同中第5条1款约定艺术馆部分合同总价人民币980000当前进度累计已付款人民币¥588000元[大写：伍拾捌万捌仟元整]。根据合同中第5条1款约定及当前进度，本次申请艺术馆合同总价付款至约定的95%”；本期请款343000元。 另查明，因红太阳公司样板房未能建设，故涉案合同约定的样板房部分软装未能实际履行。 再查明，至开庭时止，麦特斯公司未向红太阳公司提供除343000元以外的付款申请，也未提供涉案合同约定的相应增值税发票；红太阳公司对麦特斯公司诉请款项中的343000元予以确认，其余部分不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，麦特斯公司与红太阳公司之间的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对案涉双方当事人均具有约束力。麦特斯公司完成涉案艺术馆软装工程后，经红太阳公司验收合格并签订《十里原乡艺术馆，样板房及户外软装成果验收单》，红太阳公司对欠付艺术馆软装工程进度款343000元也予以认可，因此，对于麦特斯公司要求红太阳公司支付工程款的合理部分，应予支持。 关于麦特斯公司主张的工程款560000元问题。红太阳公司仅认可工程进度款343000元；艺术馆部分的质保金49000元，根据涉案合同约定，质保期未满2年，未达到支付条件；补充协议中160000元及麦特斯公司主张的大灯加固费用8000元，虽然原被告双方对此曾进行约定，但麦特斯公司提供的证据不足以证明其已实际完成相应工作，故而该部分主张证据不足，麦特斯公司可待证据充分后另行主张权利。因此，红太阳公司应支付麦特斯公司工程进度款343000元。 关于麦特斯公司主张的违约金22176元问题。根据涉案《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目采购安装合同》中“付款方式及期限”部分的约定，麦特斯公司并未按照合同约定向红太阳公司要求支付工程款，故红太阳公司不存在违约付款的行为，麦特斯公司该主张没有事实依据，不予支持。 关于麦特斯公司主张的样板房设计费23633元、催收交通费7878元及律师费问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。麦特斯公司要求红太阳公司支付样板房设计费23633元，证据不足，不予支持。麦特斯公司诉称的交通费7878元，其所举证的证据不足以证明与本案具有直接关联性，不予支持。麦特斯公司诉称的律师费，虽实际产生，但涉案双方并无相应约定，麦特斯公司称应按照涉案《十里原乡艺术馆、样板房及户外软装项目采购安装合同》第十一条第3项约定，由红太阳公司承担，该诉称于法无据，也与涉案双方的约定不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、颍上县红太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起在收到合肥麦特斯室内软装设计有限公司提供的相应增值税发票（金额343000元）后三十日内支付合肥麦特斯室内软装设计有限公司工程款343000元； 二、驳回合肥麦特斯室内软装设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9937元，减半收取计4968.5元，由原告合肥麦特斯室内软装设计有限公司负担1746元，被告颍上县红太阳房地产开发有限公司负担3222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二一年五月十一日 书记员  王 慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款及案件受理费履行义务人将标的款、案件受理费汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋法官，电话0558—445××××． 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××3483