wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2160号 原告张广新，女，1982年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告凌振海，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告凌伟，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。 法定代表人张永刚，系经理。 本院在审理原告张广新诉被告凌伟、凌振海、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广新于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张广新撤回起诉。 案件受理费415.00元由原告负担。 审判员  罗俊峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执910号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张小清，女，1972年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人：马天栋，男，1974年3月9日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张小清、马天栋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小清名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小清名下豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张小清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十一日书记员  刘建纯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保106号申请人：鲍莉珂，女，1991年10月13日生，住河南省偃师市。申请人：李新龙，男，1991年11月9日生，住河南省偃师市。被申请人：李小梅，女，1977年8月28日生，住河南省伊滨区。申请人鲍莉珂、李新龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人116213元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李小梅名下位于河南省洛阳市洛龙区关林北路97号院7幢1-601号房屋，限额查封116213元。案件申请费1101元，由申请人鲍莉珂、李新龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月三十一日书记员 孙腾飞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2171号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告黄立刚，男，1983年10月3日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告黄立刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金2万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2014年7月1日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2017年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月1日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2017年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄立刚于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2014年7月1日起，至给付之日止）。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保145号 解除保全申请人：黑龙江科伦药品包装有限公司，住所地哈尔滨市阿 城区和平街黑纺一号门。 法定代表人：唐坤联，该公司总经理。 被申请人：房晓丹，女，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 解除保全申请人黑龙江科伦药品包装有限公司与被申请人房晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川0114执保691号民事裁定，裁定查封被申请人房晓丹位于黑龙江省哈尔滨市阿城区××街××栋××层××房××号房屋。黑龙江科伦药品包装有限公司于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已经全部履行完毕，解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除对被申请人房晓丹位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街上京府邸Ｄ1栋1层群房8号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄小利
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7282号牛亚琳：你/你单位与杨琳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1039号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨琳于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初706号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所盘锦市兴隆台。法定代表人：虞铎，公司总经理。被告：赵书春，男，1976年3月15日生，汉族，其他自然信息不详。被告：曹元秋，女，1980年6月26日生，汉族，其他自然信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告赵书春、曹元秋保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告赵书春、曹元秋送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1712元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年五月二十日书记员  蔡婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6736号原告：深圳市康力佳电子科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**1606，统一社会信用代码：914403006939833444。法定代表人：袁岳强。委托诉讼代理人：龙天龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省电白县，系原告的工作人员。被告：佛山市汉智电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石新熹四路****之四，统一社会信用代码：914406066681982481。法定代表人：匡利荣。原告深圳市康力佳电子科技有限公司与被告佛山市汉智电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市康力佳电子科技有限公司的委托诉讼代理人龙天龙、被告佛山市汉智电子有限公司的法定代表人匡利荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市汉智电子有限公司立即向原告支付货款15451.56元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月期间，被告多次在原告处订购芯片，原告依约将货物提供给被告，被告却迟迟不向原告支付货款。2020年8月31日原告向被告发送对账单，被告于2020年9月23日确认被告尚未支付的货款金额为15451.56元。此后，原告多次向被告催收货款未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛山市汉智电子有限公司答辩称，对账单由被告公司大股东指定的财务朱某某签名，所以被告对拖欠货款数额没有异议。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息打印件各1份；2.送货单复印件8份（已与原件核对）、退货单打印件1份；3.对账单复印件1份、增值税专用发票签收单复印件1份、深圳增值税专用发票打印件1份；4.原告工作人员龙某某与被告财务朱某某之间的微信聊天记录截图打印件1份（共22页，已出示手机载体）、原告工作人员龙某某的微信名片界面截图打印件1份、被告财务朱某某的微信名片界面截图打印件1份、被告法定代表人匡利荣的微信名片界面截图打印件1份、原告工作人员龙某某与被告法定代表人之间的微信聊天记录截图打印件1份（共5页，已出示手机载体）、催收函复印件1份、EMS邮寄单打印件1份；5.徐某某离职证明复印件1份。被告提交的证据：手机视频6个（已出示手机载体）。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：一、对原告提供的证据1-5，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；二、对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但本院认为该组证据所证明的内容（视频反映：有人员在被告公司的仓库、办公室搬东西，包括电子物料、仪器仪表、办公设备等，被告公司仓库、办公室的门锁有被撬过的痕迹，被告的法定代表人当时有报警，也有警员到场处置）与本案无关，本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2020年8月期间，原告深圳市康力佳电子科技有限公司多次提供芯片给被告佛山市汉智电子有限公司，由被告的仓库管理员徐某某负责收货。2020年9月17日，原告的工作人员龙某某通过其微信发送《8月对账单》至被告的财务人员朱某某的微信。2020年9月23日，被告的财务人员朱某某在对账单上签名确认尚欠原告货款15451.56元后，通过微信拍摄上述对账单照片并回传给原告的工作人员龙某某。同日，原告出具票面金额为15451.56元的深圳增值税专用发票并邮寄给被告。2020年9月24日，被告的财务人员朱某某在微信回复收到发票并在《增值税专用发票签收单》上签名确认，后通过微信拍摄签收单照片并回传给原告的工作人员龙某某。2020年12月7日，原告出具催款函给被告，要求被告于2020年12月15日前将逾期未付款项15451.56元支付给原告，原告于当日邮寄了催款函给被告。被告至今仍未支付货款15451.56元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告深圳市康力佳电子科技有限公司与被告佛山市汉智电子有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应芯片，被告未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款15451.56元的责任。被告亦对拖欠货款数额15451.56元没有异议。原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市汉智电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市康力佳电子科技有限公司支付货款15451.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93.15元（原告深圳市康力佳电子科技有限公司已预交），由被告佛山市汉智电子有限公司负担93.15元。被告佛山市汉智电子有限公司负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年五月十九日书记员  周海琪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1234号 原告：梁海玉，男，1981年2月5日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，自由职业，住兴城市。 原告梁海玉与被告杜丙宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 原告梁海玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元（大写：伍拾万圆整）及自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告因资金周转需要，经介绍，原告于2016年8月10日将借款50万元打入被告名下工商银行账户，被告至今未还款。为了维护原告合法权益特诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告梁海玉系葫芦岛斯达威体育用品有限公司股东。2016年8月10日,该公司自有资金50万元，借用原告梁海玉的银行卡并由其转入被告杜丙宽银行账户内，原告梁海玉仅是案涉50万元的转账经手人，原被告之间并不存在民间借贷的合同关系，根据合同相对性原则，原告梁海玉不具备诉讼主体资格，故原告梁海玉的起诉不符合人民法院民事立案条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁海玉的起诉。 案件受理费4400元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘啸宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异102号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：赵伟伟。被执行人：泰州浩润食品有限公司，住所地江苏省泰州海陵区。法定代表人石玉华。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人泰州浩润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2016）苏1202民初1994号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与泰州浩润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏1202民初1994号民事判决书：“一、被告泰州浩润食品有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息合计7317121.88元（本金715万元，利息167121.88元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，承担原告律师代理费260113元；二、原告有权对被告泰州浩润食品有限公司提供的其名下位于泰州市农业开发区站北路x号x幢的房屋依法拍卖、变卖，所获价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币64841元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行于2016年7月15日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月二十日书记员 栾 卉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1840号原告：褚某1,德惠市。原告：张某,德惠市。被告:褚某2,德惠市。被告:孙某,德惠市。褚某1、张某与褚某2、孙某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某、褚某1申请撤诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予褚某1、张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王书申二〇二一年五月十七日书记员 杨 柳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执906号之一申请执行人：鲍育芝，男，1921年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：丁正发，男，1946年9月25日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：丁兰，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：丁华，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住东台市。上述四申请执行人共同委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被执行人：周汉成，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人鲍育芝、丁正发、丁华、丁兰与被执行人周汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月15日作出(2018)苏0981民初3225号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告周汉成赔偿原告鲍育芝、丁正发、丁兰、丁华因近亲属交通事故死亡造成的各项损失321000元（不含垫付款39000元），定于2018年12月24日前给付160000元，2019年6月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付50000元，2020年6月30日前给付61000元，如被告周汉成未能按期足额履行，原告鲍育芝、丁正发、丁兰、丁华有权按照总额467644.8元（不含垫付款39000元）申请法院强制执行（协议后已履行部分相应扣减），汇入丁正发在中国农业银行的卡中，卡号：62×××74；二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费8314元，减半收取4157元，保全费2416元，合计6573元，由被告周汉成负担（于2018年12月24日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，1、2021年4月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已冻结、扣划的银行账户2521.33元外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月20日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年5月13日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人因刑事犯罪，正在服刑中，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月14日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年5月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划并发放申请人的2521.33元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初685号 原告：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司，住所地张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城国际2号楼1单元4层402室。 法定代表人：赵晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：吴淑芹，女，1971年4月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。 吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司与吴淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司撤诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年五月十六日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1089号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：刘某，男，1987年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执787号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。被执行人：党世霞，女，1981年6月21日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：丛维花，女，1973年8月4日生，汉族，住山东省临沂市临淄区。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人党世霞、丛维花服务合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3479号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告党世霞于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款49406元。二、被告党世霞于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金13000元。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1494号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：。法定代表人：冯。被上诉人（原审原告）：刘毅梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人刘毅梅商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1466.34元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终120号上诉人（原审原告）：贾赛，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华乐梦中心**楼**。法定代表人：庄剑峰，董事长。原审被告：魏亮，男，1990年7月19日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人贾赛因与被上诉人山东溪地园林工程有限公司、原审被告魏亮劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2021）津0118民初971号民事裁定，向本院提起上诉。贾赛上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案指令由天津市静海区人民法院审理。事实及理由，首先，上诉人与被上诉人之间是工程合同关系，应适用不动产专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖，故天津市静海区人民法院有管辖权。其次，即便适用一审法院认定的劳务合同纠纷，上诉人是在位于天津市静海区××镇××期××段××林工程中为被上诉人提供劳务，因此本案劳务合同的实际履行地为天津市静海区××镇，因此，天津市静海区人民法院有管辖权。最后，本案争议标的为给付所欠人工费，上诉人是接受货币一方，上诉人从2019年3月5日居住在天津市静海区××期高层61-2-802至今，并提交租房合同以及社区居民委员会出具的居住证明予以证实上诉人的经常居住地在天津市静海区，故天津市静海区人民法院有管辖权。本院经审查认为，上诉人依据被上诉人出具的欠条主张人工劳务费，双方不存在建设工程合同的相关特征，不能适用不动产专属管辖的规定来确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同的履行地，提供劳务地点不能视为合同履行地，且上诉人提交的证据不足以证明天津市静海区是上诉人的经常居住地，故天津市静海区不是本案的合同履行地，一审法院对本案并无管辖权。上诉人主张本案由天津市静海区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十六日书记员  辛 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异100号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：何万柳，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：叶小路，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 在本院执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初97号民事判决书一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2021年3月30日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）经本院传唤未到庭陈述意见，本案现已审查终结。 申请人合悦公司向本院提出变更其为（2017）川0703执1736号执行案件的申请执行人。事实及理由：原申请执行人易鑫公司与被执行人叶小路融资租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初97号民事判决书，生效后进入强制执行程序，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703执1736号执行裁定书，被执行人至今未履行债务清偿义务。2017年9月26日，易鑫公司与永银公司签订《不良资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给永银公司；2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给合悦公司，上述债权转让均依法通知了债务人。现申请依法变更本案申请执行人为合悦公司。 本院查明：2017年3月2日，本院作出（2017）川0703民初97号民事判决书，将叶小路对易鑫公司应承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，易鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执1736号，该案已于2017年8月8日终结本次执行程序。 2017年9月26日，易鑫公司作为甲方（出让方）与永银公司作为乙方（受让方）签订《不良资产转让协议》，协议载明：第二条1、债转资产为：甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；2、本协议项下所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定；不良资产转让清单第一百九十六项载明：编号×××47，债务人叶小路，所涉合同编号×××32，车辆信息车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ35ＧＹ30，发动机号Ｇ014，转让资产价值41863.45元。易鑫公司于2017年9月26日出具债权转让确认函，载明：易鑫公司已将依据（2017）川0703民初97号民事判决书对叶小路享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利全部转让给永银公司，永银公司取代易鑫公司的原债权人地位。2017年9月26日易鑫公司出具债权转让通知书，载明叶小路与易鑫公司签订的×××32《融资租赁合同》，截至2017年9月26日尚欠易鑫公司57118.19元，已将该债权转让给永银公司，该公司有权向你追偿，你应向该公司清偿。该次债权转让事宜易鑫公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人叶小路。 2019年8月1日，永银公司作为甲方（出让方）与合悦公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》，协议第二条载明：1、转让资产：甲方因与易鑫公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的债权，该债权具体由易鑫公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》；2、本协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以附件《资产转让清单》形式确定；资产转让清单第二项载明：申请编号×××47，客户名称（债务人）叶小路，判决金额58568.76元。2019年8月8日永银公司制作债权转让暨催收通知书，载明叶小路与易鑫公司×××32《融资租赁合同》，截至2017年9月26日的未付租金及费用57118.19元，截止2017年9月26日转让于永银公司，永银公司又转让给合悦公司，截止2019年8月1日仍欠57118.19元，要求你及时偿还。永银公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人叶小路。 2019年8月1日永银公司出具债权转让确认函载明：永银公司已将从易鑫公司受让的依据（2017）川0703民初97号民事判决书对叶小路享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司。本次债权转让自2019年8月13日，合悦公司成为新的债权人，取代永银公司的原债权人地位。 经在本院执行系统查询，截止2021年5月10日，易鑫公司、永银公司在四川全省可查询范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人易鑫公司将其（2017）川0703民初97号案件的债权转让给永银公司，是具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。该次债权转让事宜已向易鑫公司在与叶小路之间合同中约定的联系电话号码发送债权转让通知信息，向双方约定的联系地址邮寄债权转让文书，还在全国性有影响力的报纸上公告该次债权转让事宜，该债权转让事宜对（2017）川0703民初97号案件的当事人发生效力。 永银公司取得（2017）川0703民初97号案件的债权后又与合悦公司签订债权转让协议，该协议是具有完全民事行为能力的民事主体的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该次转让亦通过发送短信、公告和邮寄的方式通知了债务人叶小路，永银公司亦书面同意合悦公司取得（2017）川0703民初97号案件债权人的地位，现合悦公司申请变更其为（2017）川0703执1736号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见，是其放弃抗辩和举证质证，由此带来的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： （2017）川0703执1736号案件的申请执行人由上海易鑫融资租赁有限公司变更为山东合悦不良资产处置有限公司。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵堃亚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢279号申请执行人：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：王典戈，该公司董事长。被执行人：雷均，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：唐伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：达州市达川区渡市东坪煤矿（原达县渡市东坪煤矿），住所地达州市。法定代表人：范元东。被执行人：达州市达川区东坪煤业有限公司（原达县东坪煤矿运销有限责任公司），住所地达州市。法定代表人：范元东。本院在执行申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被执行人雷均、唐伟、达县渡市东坪煤矿、达县东坪煤矿运销有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人雷均、唐伟、达县渡市东坪煤矿、达县东坪煤矿运销有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人雷均、唐伟、达县渡市东坪煤矿、达县东坪煤矿运销有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷均、唐伟、达县渡市东坪煤矿、达县东坪煤矿运销有限责任公司银行存款共计507400元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年五月二十七日书记员  谭媛尹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5613号原告：季晓光，男，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张丹，该原告妻子。原告：张丹，女，1981年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告季晓光、张丹与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13812.5元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区194号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13812.5元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季晓光、张丹赔偿逾期交付车位损失13812.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1264号 本院于2021年5月14日对原告戚某诉被告王某离婚纠纷一案作出的（2021）鲁0323民初1264号民事调解书存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0323民初1264号民事调解书第一页正文第一行“戚某，女，1994年4月11日出生”补正为“戚某，女，1994年4月14日出生”。 审判员  翟所水 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 蕙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢625号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司;被执行人:山东宁建建设集团有限公司,山东宁建集团万基商品混凝土有限公司,杨根才,张云友本院在执行上诉当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢625号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年五月十四日书记员  郭厦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1671号 原告：黄付权，男，1979年9月15日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告黄付权与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金从2018年12月2日起计算至办证之日止，以329548元为基数，日万分之一计付）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款329548元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告于2014年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款329548元。被告没有按合同约定及时协助原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告才于2020年12月14日协助原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限届满后，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款329548元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至2020年12月14日，但以不超过已付购房款总额30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司以已付购房款329548.00元为基数，按照日万分之一计算违约金支付给原告黄付权（自2018年12月2日起至2020年12月14日止计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1869号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人王丹，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人王丹拒不支付物业费3055元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3055元。申请费17元，由被申请人王丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3119号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科智慧服务集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：金雪梅，金科智慧服务集团股份有限公司南川世锦城管理处客服主管，住重庆市南川区。被告：邓宇，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：蒋阳芳，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告邓宇、蒋阳芳物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月二十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初227号 原告：咸梦婷，女，1996年10月15日出生，汉族，现住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：路瑶，女，1993年8月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：路瑰峰，男，1964年1月1日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，系原告父亲。 原告咸梦婷与被告路瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸梦婷及其委托诉讼代理人郭景书，被告路瑶的委托诉讼代理人路瑰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸梦婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款共计100000元；2、请求依法判令被告支付借款利息11549元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2020年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告随即将该款转入被告账户，现经原告多次催要，但被告以种种借口至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 路瑶辩称，1、从原告与答辩人的来往账目上看，自2019年9月至2020年10月，答辩人通过银行卡、微信和支付宝打给原告款项共计51502元，原告通过微信和支付宝打给答辩人共计133001元，两者相减差额为81499元。2、原告在2020年7月1日向答辩人打款10万元，之前没有约定利息一事，之后也表示不要利息，故对原告请求的利息不认可。3、原告系网络主播，为支持原告主播工作，答辩人通过网络平台打赏给原告的钱远远大于原告诉求，应在原告诉讼金额上给予一定数额减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张，向本院提交了支付宝转账电子回单、原被告双方微信聊天记录的截图及原告与“封海波”微信聊天记录的截图。被告对上述证据的真实性无异议。 被告为证明其抗辩主张向本院提交微信支付交易明细、支付宝转账电子回单及被告名下的中国工商银行转账交易回单。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据是原告向被告出借100000元之前双方发生过的资金往来，与本案诉讼无关。 经举证、质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月1日原告咸梦婷通过支付宝转账方式向被告路瑶转账支付100000元。 原、被告之间未签订有书面借款合同，被告也没有向原告出具过借条、欠条等债权凭证。2021年4月16日，原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提交的其向被告转账支付100000元的凭证及微信聊天记录中被告路瑶向原告索要银行卡号欲向原告转款的相关表述，可以确认原、被告之间借贷关系成立，原告已经向被告实际支付了出借款项以及被告尚欠原告借款本金100000元未偿还的事实，因此，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对上述借款未约定利息，故对于原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提交的其通过微信、支付宝及银行转账向原告支付款项的交易明细，其中仅有2020年10月15日的一笔2888元发生在原告向被告转账支付100000元之后，对于该笔转账原告主张系被告路瑶给原告的生日祝福，被告虽称不清楚该笔转账的性质，但根据原告提交的其分别与被告及“封海波”的微信聊天记录中相关表述，可以确定该笔2888元并非用于偿还本案诉争的100000元借款；除上述一笔2888元转账外其余转账的款项均在原告向被告转账100000元之前，因此被告提交的上述转账涉及的款项与本案审理的民间借贷关系不存在关联性，在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告咸梦婷借款本金100000元； 二、驳回原告咸梦婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告路瑶负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费2530元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二一年五月二十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初665号原告：孟静，女，1988年1月1日出生，汉族，盘锦杨光法律服务有限公司股东，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，盘锦杨光法律服务有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：顾志刚，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其它自然情况不详。被告：顾志强，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其它自然情况不详。原告孟静与被告顾志刚、顾志强装饰装修合同一案，本院于2020年3月23日立案。原告孟静于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟静撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告孟静负担。审判员  张印强二〇二一年五月十日书记员  路丝钧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执197号申请执行人：姜慧杰，女，1988年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁孝周，男，1995年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。姜慧杰与袁孝周借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4174号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书袁孝周应一次性支付申请人姜慧杰94127元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姜慧杰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人袁孝周名下银行存款进行查询，未发现银行存款；2、依职权对被执行人袁孝周房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人袁孝周名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人袁孝周名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人袁孝周名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人袁孝周名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人袁孝周股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人袁孝周纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初625号 原告：居马别尔德木热扎汉，男，1991年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：朱玛汗木热扎汉，女，1987年3月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：夏尔班帕孜力，女，1956年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：殷建忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：袁菊荣，女，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告居马别尔德木热扎汉、朱玛汗木热扎汉、夏尔班帕孜力与被告殷建忠、袁菊荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告居马别尔德木热扎汉、朱玛汗木热扎汉、夏尔班帕孜力于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居马别尔德木热扎汉、朱玛汗木热扎汉、夏尔班帕孜力提出撤诉申请，系本人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告居马别尔德木热扎汉、朱玛汗木热扎汉、夏尔班帕孜力撤诉。 案件受理费25元，由原告居马别尔德木热扎汉、朱玛汗木热扎汉、夏尔班帕孜力负担。  审 判 员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年五月二十八日  法官助理 巴合提乌 拉孜拜克 书 记 员 贾 依 娜 哈 依 拉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2053号之一 原告：徐梦娇，女，2000年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：汪杨，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告徐梦娇与被告汪杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐梦娇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐梦娇撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由徐梦娇负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月八日 书记员 阎广晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执31号孙成涛：关于孙成涛盗窃罪一案，执行依据为(2013)宿城刑初字第0361号,申请执行标的为4886元。在执行中，被执行人孙成涛已将上述款项交至法院账户。至此，关于孙成涛盗窃罪一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执235号 申请执行人:宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 法定代表人：兰长贵。 被执行人：张莉涌，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省苍溪县。 本院立案执行宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与张莉涌租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川0504民初2981号民事判决书，向被执行人张莉涌送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。本案申请强制执行的金额为13464元，经强制执行到位0元，余款13464元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李青锋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1644号 原告：中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行，住所地长治市英雄路72号，统一社会信用代码911404008107588172（1-1）。 负责人：曹卫红，职务行长。 委托诉讼代理人：王枫，女，汉族，长治市人，系该公司客户经理，现住长治市。 委托诉讼代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。 被告：张欣荣，女，1951年2月10日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。 委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。 被告：曾丽（与路志兵系夫妻关系），女，1965年10月12日出生，汉族，长治市人，长治市人民医院职工，住长治市。 被告：路志兵，男，1961年4月4日出生，汉族，长治市人，长治市中院干警，住长治市。 委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。 被告：张勤风，女，1972年3月3日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市平顺县。 被告：申光明（与张勤风系夫妻关系），男，1970年8月31日出生，汉族，长治市人，平顺县自来水公司职工，住长治市平顺县。 原告中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行与被告张欣荣、曾丽、路志兵、张勤风、申光明抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王枫、贾天萍，被告张欣荣、路志兵的共同委托诉讼代理人王联章到庭参加了诉讼。被告曾丽、张勤风、申光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行承担。 审判员  毛文亮 二〇二一年五月二十日 书记员  沈 玲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初901号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢十九层1916号房，统一社会信用代码：91300900MA5KEHW94G。 负责人：李传海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晋,1996年6月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：关纪宏，男，1986年1月28日，汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区2-1305号房。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司（以下简称江南公司）与被告关纪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告关纪宏经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付富康名都小区2-1305号房物业管理费2114.1元，公摊水电费186.5元，电梯维护费216.4元，专项维修资金295.9元，合计2812.9元。2、判令被告向原告支付违约金634.2元（计算方式：欠费总额×30％）。事实与理由:被告为富康名都小区2-1305号房屋所有人，房屋面积110.11㎡。2017年1月14日，原告与广西富来康置业投资 -2- 有限公司签订了《富康名都前期物业管理服务合同》，约定由原告为富康名都小区提供物业管理服务，服务期限自2018年1月1日起至富康名都小区依法成立业主委员会之日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对富康名都小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。 被告截至2019年12月31日，被告已拖欠富康名都小区2-1305号房物业管理费2114.1元，公摊水电费186.5元，电梯维护费216.4元，专项维修资金295.9元，合计2812.9元。根据《富康名都前期物业管理服务合同》第十一条“业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠24个月物业管理服务费用产生的违约金为634.2元，费用合计为3447.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。故原告向法院提起诉讼。 被告关纪宏未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告关纪宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：富康名都小区是广西富来康置业投资有限公司开发的小区。2014年7月9日，被告关纪宏与广西富来康置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富康名都小区2-1305号房，建筑面积为110.11平方米。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四点3前期物业管理约定，富康名都前期物业由富来康物业服务管理部进行管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意与该物业公司签订《前期物业管理服务协议》，承诺遵守《富康名都临时管理规约》、富康名都前期物业服务协议》中涉及买受人的相关约定。2017年1月14日，广西富来康置业投 -3- 资有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西富来康置业投资有限公司委托原告对富康名都小区提供前期物业服务，服务期限自2018年1月1日起至小区业主委员会成立止。富康名都小区业主委员会至今未成立。《前期物业管理服务合同》第七条主要费用、收费标准约定（1）物业费按0.8元/m²每半年收取；（2）预收维护费用：住房业主500元/年，商铺业主1000元/年（主要用于电梯维护、年检、水电公共部分）年底按实际分摊到户，多还少补；（3）维修资金0.1元每平方米每月（主要用于公共设施、设备维修，每年公示业主监督）；（5）暂定电梯电费为每户每月2元。同日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《补充协议》，约定一、根据主合同第七条，第一款主要费用、收费标准的内容“物业费按0.8元/m²每半年收取”现甲、乙双方确认住宅物业费按0.8元/月/m²每半年收取，商铺物业费按1元/月/m²每半年收取；二、甲、乙双方一致同意本补充协议作为主合同的一部分，与主合同具有同等法律效力，其中与主合同相冲突的内容均以本补充协议为准。《前期物业管理服务合同》第五条乙方的权利和义务约定：11、业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金，无正当理由逾期二个月仍拒绝缴交的，乙方可按照有关规定采取停水、停电等催缴措施。 被告关纪宏已向原告缴清2017年度物业管理费。从2018年1月1日起，被告关纪宏没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费2114.1元，公摊水电费186.5元，电梯维护费216.4元，专项维修资金295.9元，合计2812.9元。上述费用经原告向被告催促未果，2021年3月5日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告江南公司与广西富来康置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与 -4- 广西富来康置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定富康名都小区前期物业管理由广西富来康置业投资有限公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业管理服务合同》签订后，原告江南公司为富康名都小区提供物业管理服务。从2018年1月1日开始，被告关纪宏没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费2114.1元，公摊水电费186.5元，电梯维护费216.4元，专项维修资金295.9元，合计2812.9元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告关纪宏支付上述费用2812.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告关纪宏按欠费总额2114.1元的30%计算违约金共634.2元，根据《前期物业管理服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之五收取违约金，本案中，被告关纪宏没有依约交纳物业管理服务费，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告应当承担的违约金为300元。被告关纪宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告关纪宏向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付从2018年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修资金，合计2812.9元； 二、被告关纪宏向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付违约金300元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告关纪宏负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  江恩国 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁晓玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初3104号 原告：徐华，男，汉族，1975年5月31日出生，住成都市青羊区。 原告：杜颖，女，汉族，1975年8月27日出生，住成都市青羊区。 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川，董事长。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告徐华、杜颖与被告成都国色天乡旅游投资有效公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐华、杜颖于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华、杜颖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐华、杜颖撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐华、杜颖负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月二十五日 书记员 周杰红
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初116号 原告：王三，男，1972年11月11日出生，汉族，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。 被告：秦贤风，女，1970年6月12日出生，汉族，住山西省壶关县龙泉镇小东河村。 原告王三与被告秦贤风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2020年5月7日原告申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王三撤回起诉。 案件诉讼费1792元，减半收取896元，由原告王三承担。 审判长  王庆菲 审判员  靳 宏 审判员  孙旭光 二〇二一年五月七日 书记员  侯明正
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初715号原告：于安中，男，汉族，1945年6月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：姬艳浩，男，汉族，成年，住河南省漯河市召陵区。被告：付大毛，男，汉族，成年，住河南省漯河市召陵区。原告于安中与被告姬艳浩、付大毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告于安中于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于安中提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告于安中撤诉。案件受理费150元，收取25元，由原告于安中负担，下余125元予以退还。审 判 长  张 俭人民陪审员  赵存良人民陪审员  林兴华二〇二一年五月十八日书 记 员  杨伟豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4296号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：雷明虎，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址：广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告雷明虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年5月27日签订了编号：HTJK2019100008254630号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为17500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金100000元，截止至2021年3月07日，拖欠本金77972元、利息685.11元、分期手续费12222元、违约金2377.98元，信用卡卡号62×××56。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008254630)；2、判令被告向原告支付贷款本金78610元、手续费13386元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日，利息为282.18元，还款违约金为831.53元。自2020年11月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。四、被告辩称：手续费在不使用，提前还款还需要还手续费不合理。利率超过国家规定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。双方关于还款手续费及利率的约定并不违约法律规定，被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100008254630号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金77972元、利息685.11元、分期手续费12222元、违约金2377.98元，并支付从2021年3月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金100000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2206元（含受理费1174元、财产保全费1032元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1174元、财产保全费1032元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月十五日书记员  梁健炜何禧莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2479号 原告：佟雷，男，1990年3月15日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：文水县天力建筑安装有限公司。 住所地：山西省吕梁市文水县开栅镇武陵村村西。 法定代表人：周文卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 佟雷诉文水县天力建筑安装有限公司（以下简称“天力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟雷提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各种损失共计172323.4元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告系被告雇佣的工人，2020年5月23日，原告在施工作业时，从高处跌落后受伤，在阜新市中心医院住院治疗。 被告天力公司辩称，原、被告之间系雇佣关系，原告从事的是焊工。事故发生时，原告进行的施工作业是职务行为，因原告在高空作业时解开安全绳、接打电话导致事故的发生。原告自身存在过错，依照法律规定，应减轻被告责任。在原告住院期间，被告垫付医疗费111649.16元。 经审理查明：原、被告系雇佣关系，2020年5月23日，原告在进行施工作业时，从高处跌落，导致原告受伤。原告受伤后，在阜新市中心医院住院治疗41天。在原告住院期间，被告垫付医疗费111649.16元，并提供了一名护理人员对原告进行护理41天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。 上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病历、诊断、票据等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告天力公司主张原告在施工作业时存在过错，应减轻其相应责任，但未提供证据加以证明，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、鉴定费，对于合理合法部分，本院予以支持；关于原告主张的误工费一节，可以参照本地区上一年度制造业在岗职工平均工资标准，计算至定残前一日；关于原告主张的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天；关于原告诉请的残疾赔偿金一节，可以参照本地区上一年度全体居民人均可支配收入，结合伤残程度予以确定；关于原告诉请的精神损害抚慰金一节，参照通常情况下的赔偿标准，本院酌定为3000元；关于原告诉请的护理费一节，因被告已提供一名护理人员，同时原告未举证就护理级别及护理人员加以证明，即不能证明其护理费损失，故本院不予支持。综合已查明事实，原告的合理损失为：医疗费2388.4元、误工费62341元（201.1元×310天）、住院伙食补助费2050元（50元×41天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费410元（10元×41天），合计134829.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定规定，判决如下： 被告文水县天力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告佟雷医疗费2388.4元、误工费62341元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费410元，合计134829.4元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告文水县天力建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年五月二十八日 书记员  霍圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2882号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1968年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：贾万啟，男，1950年10月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告贾万啟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月十一日书记员 赵洪月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执587号之一申请执行人：赵波，女，生于1995年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：周福平，男，生于1982年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人赵波与被执行人周福平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初2217号民事判决书于2021年2月4日申请立案执行，申请标的226643.24元，已受偿691.68元，执行费3300元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年五月十八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执175号被执行人：黄某，住太原市。关于被执行人黄某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某未按该判决书指定期限缴纳违法所得100000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人黄某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人黄某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人黄某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人黄某无可供执行的财产信息。3、被执行人黄某未缴纳违法所得，向被执行人黄某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人黄某名下的不动产登记信息，被执行人黄某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的公积金信息，被执行人黄某名下无公积金信息。5、向被执行人黄某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人黄某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人黄某无可供执行的财产信息。被执行人黄某未缴纳违法所得，已向被执行人黄某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人黄某名下的不动产登记信息，被执行人黄某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的公积金信息，被执行人黄某名下无公积金信息。向被执行人黄某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人黄某的财产状况不清楚。被执行人黄某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4192号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：范涛，该公司员工。 被告：朱家华，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：李萍，四川昌雄律师事务所律师。 原告四川排山工程机械有限公司与被告朱家华买卖合同纠纷一案，原告四川排山工程机械有限公司以其证据不足为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川排山工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川排山工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费768元，由原告四川排山工程机械有限公司负担。 审判员 文 昊 二〇二一年五月十七日 书记员 饶鑫悦
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。被告：孙莉，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行申请撤回对被告孙莉的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤诉。案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年五月二十日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执236号之二 申请执行人：张忠宾，男，1959年6月28日生，汉族，住成安县。 被执行人：尹红光（尹士杰），男，1969年2月2日生，汉族，住成安县。 申请执行人张忠宾与被执行人尹红光民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共6000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到尹红光名下所有金杯牌车辆冀Ｄ×××××，并进行轮候查封，未查找到被执行人其余可供执行财产； 三、2021年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2021年2月24日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年4月25日对被执行人作出拘留决定； 五、2021年3月22日、2021年4月13日进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、依法将被执行人尹红光限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2021年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封尹红光名下所有金杯牌车辆冀Ｄ×××××，但未实际控制，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初105号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年五月十四日 法官助理 王晓东 书 记 员 唐 硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2565号申请执行人张鑫根，男1948年3月9日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人苏州市碧波房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区碧波花园。法定代表人：邱文军,职务。申请执行人与被执行人苏州市碧波房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市碧波房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市碧波房地产开发有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年五月十八日书记员  虞虹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1835号 原告：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，董事长。 委托诉讼代理人：康军。 被告：郑小杰，男，汉族，1995年4月20日出生，住四川省通江县。 原告四川东柠房地产开发有限公司（简称东柠房产公司）与被告郑小杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东柠房产公司的委托代理人康军到庭参加诉讼，被告郑小杰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告东柠房产公司诉称：2017年2月6日，被告按揭购买原告开发的金太阳光3幢1-12楼1号房屋，由于资金不足采用按揭方式支付，并由原告公司担保，因被告未按合同履行义务，导致银行直接划扣原告公司帐户资金80661.1元，为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还按揭代偿款80661.1元，并从银行扣款之日起按同期贷款利率支付损失；2、被告承担本案诉讼费。 被告罗炯未作答辩。 经审理查明，2017年1月24日，被告以首付45.10%的比例按揭购买原告东柠房产公司开发位于平昌县××镇××道××幢××楼××号住房一套，双方签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：201700812号），其中《商品房买卖合同补充协议第二条第（3）项规定：出卖人担保期内，如因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起按总房价款每日万分之五支付违约金。 同年2月13日，被告作为借款人，原告作为保证人，与贷款人平昌县农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》（合同编号：平信个2按2017金太阳光311号），该《合同》第十条保证条款主要约定：保证人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务。合同签订后，因被告未按期偿还按揭款，贷款人平昌县农村信用社分别于2017年12月5日在原告东柠房产公司保证金账户扣划15561.33元（其中本金8768.86元、利息6792.47元）；2017年12月27日扣划17814.11元（其中本金10046.23元、利息7767.88元）；2018年9月21日扣划8871.26元（其中本金5300.34元、利息3570.92元）；2019年3月29日扣划13392.53元（其中本金8147.37元、利息5245.16元）；2019年9月29日扣划9769.66元（其中本金4789.86元、利息4979.80元）；2020年3月30日扣划8550.76元（其中本金4917.17元、利息3633.59元）；2020年8月24日扣划6701.36元（其中本金4498.42元、利息2202.94），总共扣划本息80661.1元。此后原告东柠房产公司多次要求被告履行偿还义务未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实有原被告身份信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、平昌县农村信用合作联社关于履行代偿义务的函及不良按揭贷款明细表、银行代偿明细表、还款单据等证据在案佐，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。据此，原告东柠房产公司要求被告偿还按揭代偿款80661.1元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张从银行划扣之日起按同期银行贷款利率支付损失费用的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条之规定，判决如下： 一、限被告郑小杰于本判决生效后立即向原告四川东柠房地产开发有限公司支付按揭代偿款80661.1元，违约金自银行划扣之日起按同期贷款利率支付。 二、驳回原告四川东柠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1817元，减半收取908.5元，由被告郑小杰负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明娜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之一 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：余必芬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余必芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余必芬在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX5_1账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1793号 原告：董长华，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董小波，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告董长华与被告董小波民间借贷纠纷一案中，原告董长华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董长华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董长华撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告董长华负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月六日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初851号 原告：束军，男，1964年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄佳诚纸制容器有限公司，住所地：石家庄市元氏县石邢路天山国际制造产业园（南白楼村南）。 法定代表人：束军，该公司董事长。 原告束军与被告石家庄佳诚纸制容器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告束军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告束军撤回起诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初659号 原告：张军义，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北国兆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区龙威街28号，统一社会信用代码：9113010806313599XJ。 法定代表人：吴石勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 原告张军义与被告河北国兆房地产开发有限公司（以下简称国兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军义、被告国兆公司的委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军义向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《圣雪铂居定房单》。庭审中，原告变更诉讼请求为请求确认原被告双方签订的《圣雪铂居定房单》无效；2、请求判令被告返还原告购房款120433元及利息（2017年起至给付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）。庭审中，原告请求变更返还购房款数额为110433元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告购买被告开发的圣雪铂居2号楼1单元901室房产，并与被告签订《圣雪铂居定房单》，支付了110433元购房款。事后得知被告并未取得商品房预售许可证便进行销售该房产，至今仍未取得该许可证，被告行为属于违法行为，双方签订的《圣雪铂居定房单》应为无效协议。据此特诉至贵院请求确认原被告双方签订的《圣雪铂居定房单》无效，并判令被告返还110433元购房款。 被告国兆公司辩称，1、同意退还原告交纳的首付款110433元；2、我司不承担利息及诉讼费。因本次诉讼中，双方签订的定房单为无效协议，导致该协议无效的原因为原告在签订合同时没有审查被告的售房资格，原告也存在一定过错，原告应承担相应责任，故我司不承担利息损失。 经审理查明，2017年3月14日，原、被告签订《圣雪铂居定房单》一份，约定原告购买被告开发的圣雪铂居2号楼1单元901室房屋一套，建筑面积126.88㎡，地上房屋折后单价（按建筑面积计算）4184元/㎡，总房价款530866元。同时约定原告于2017年3月14日缴纳定金10000元，须在5日内，即2017年3月19日前与开发商签订《认购协议书》并支付该房屋应缴房款220866元。2017年3月14日，原告向被告交纳购房定金10000元；2017年3月23日，原告向被告交纳首付款100433元。原告向被告交纳购房款共计110433元，圣雪铂居延期付款申请单亦载明了原告已交纳购房款110433元。被告对合同签订过程以及原告支付房款的事实予以认可，并同意退还购房款110433元，但表示不同意支付利息。另查明，案涉房屋项目至今未取得房屋预售许可证。 以上事实有原被告当庭陈述、圣雪铂居定房单、圣雪铂居延期付款申请单以及被告国兆公司出具的收据为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案起诉时，案涉房屋未取得房屋预售许可证明，故原、被告签订的圣雪铂居定房单应当认定无效。导致协议无效的主要原因是由于被告没有取得房屋预售许可证明，所以被告方存在主要过错。但是，原告作为完全民事行为能力人，在签订圣雪铂居定房单时明知被告尚未取得房屋预售许可证，仍然与被告签订协议，原告也存在一定过错。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为被确认无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，圣雪铂居定房单被确认无效后，被告应返还原告所交纳的购房款110433元。因原、被告均存在一定的过错，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告张军义与被告河北国兆房地产开发有限公司于2017年3月14日签订的《圣雪铂居定房单》无效； 二、被告河北国兆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军义购房款110433元； 三、驳回原告张军义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告河北国兆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2708元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月七日 书记员  范媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢359号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：孙中南，男，1960年3月3日出生。被执行人：大连海林新能技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第816号民事调解书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙中南、大连海林新能技术有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙中南、大连海林新能技术有限公司存款3537400元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈欣