wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2998号申请执行人：周国华，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢富香，女，1969年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘庆，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周国华与谢富香、刘庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢富香、刘庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢富香、刘庆银行存款人民币20352.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2766号原告：范山林，男，1982年10月13日生，汉族，住郸城县。委托代理人：曹会珍，女，1982年6月28日生，汉族，住郸城县。系原告的妻子。被告：蔡实义，男，1981年9月27日生，汉族，住郸城县。本院于2021年4月20日立案受理了原告范山林诉被告蔡实义民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡实义自愿偿还原告范山林借款本金100000元及利息21124.67元，于2021年6月15日前付清；二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费减半收取计1150元，由被告蔡实义负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年五月十二日书记员  吕新艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异39号异议人（被执行人）：通化市信宇投资有限公司。法定代表人：刘宇，总经理。异议人（被执行人）：通化市贵隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘贵成，总经理。申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人：张小明，总经理。在本院执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人通化市信宇投资有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人通化市信宇投资有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司对本院冻结其账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通化市信宇投资有限公司称，2020年7月10日，二异议人与申请执行人签订“执行和解协议”协议约定异议人分四次给付申请执行人工程款3，200，000.00元。协议签订后，异议人按约定支付2，800，000.00元，现欠400，000.00元。期间，异议人多次与申请执行人沟通并经其同意暂缓支付协议规定给付的款项。双方已经达成口头协议，申请执行人不应再次申请执行，不应得到法律的支持。在双方达成的执行和解协议，异议人放弃了申请执行人应该承担的保修义务，达成的执行和解协议，如申请执行人申请继续执行也应继续承担保修义务。申请执行人申请执行的标的为1，410，000.00元，法院冻结金额为4，830，000.00元，实际冻结金额3，640，000.00元，严重超出标的，请法院解除超标的冻结。异议人通化市贵隆房地产开发有限责任公司称，同上。本院查明，申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人通化市信宇投资有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2019年8月2日，本院作出（2019）吉0502民初2081号民事调解书；1、被执行人分别于2019年8月2日、10月30日、12月30日，支付工程款2，000，000.00元、1，450，000.00元、1，337，837.00元和本金4，787，837.00元的利息112，163.00元。2、被执行人未按期付款，应以本金4，787，837.00元为基数按同期银行贷款利率2倍的标准计算利息883，156.00元。3、被执行人逾期付款，承担应付未付工程款为基数的利息，时间自应付工程款之日起第31天起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算。2020年7月10日，双方再次达成《执行和解协议》，1、截止2020年7月5日，尚欠民事调解书中确定的款项3，719，002.83元（工程款2，787，837.00元，利息931，165.83元）。2020年7月15日，偿还500，000.00元、8月15日，偿还1，000，000.00元、9月15日，偿还1，000，000.00元、10月10日，偿还700，000.00元，申请执行人承诺，被执行人如按期履行义务，申请执行人可以免除被执行人其它应付款的义务，反之，被执行人无权要求减免应履行的义务。2021年4月1日，申请执行人向本院申请执行，主张被执行人未按协议履行义务，要求被执行人给付工程款1，419，002.83元及迟延利息70，950.00元。2021年4月6日，本院作出（2021）吉0502执645号执行裁定，冻结被执行人账户存款1，489，952.97元。本院认为，异议人与申请执行人达成执行和解，是否履行及违约，不属于人民法院作出的执行行为，故不属于异议案件审查范畴。法院按申请执行人的申请，冻结异议人账户1，489，952.97元的存款，未超出标的冻结。异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人通化市信宇投资有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  程丽颖人民陪审员  李瑞武二〇二一年五月十九日书 记 员  任家辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17787号原告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地该社区驻地。委托诉讼代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛凯运达建材有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处岙东路。法定代表人：赵志森，该公司经理。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杬汮，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：乔成强，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵霜，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会与被告青岛凯运达建材有限公司、被告乔成强侵权责任纠纷一案中，原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会负担。审判长  宋承峰审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二一年五月二十八日书记员  纪晓琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1520号 申请执行人：万勇力，男，1976年02月07日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：平喜文，男，1953年03月19日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平喜文在河北省农村信用社联合社52009110010463087885_1账户内存款CNY39012.65元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十九日 书记员  李德志
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执849号之二 被执行人：张洪传，男性，1975年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人张洪传为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初441号刑事判决书，本院于2021年2月8日依法立案执行，立案标的金额为300000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款，本院于2021年2月20日作出（2021）皖1226执849号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额300000元，实际冻结35611.42元，2021年4月30日本院作出（2021）皖1226执849号之一执行裁定，划拨被执行人存款35611.42元。 二、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执849号案件终结本次执行程序。 被执行人张洪传有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初221号 原告：黎艳梅，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：卢香花，女，1989年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月10日。 开庭日期：2021年4月30日。 原告黎艳梅诉讼请求：卢香花偿还黎艳梅借款本金50000元及利息14102元（按年利息15.4％，从2019年8月14日至起诉之日；从起诉之日至还清借款之日，以本金为基数，按年利率15.4％计算。）。事实和理由：2019年6月13日，卢香花从黎艳梅处借现金50000元，并出具借条一份，借条内容为：今借黎艳梅现金50000元，借款期限2个月。现借款期限届满，黎艳梅多次要求卢香花偿还借款，卢香花以种种理由拖延不还。 被告卢香花未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。 查明事实：2019年农历二月底，黎艳梅丈夫梁德峰将50000元现金出借给卢香花用于装修。2019年6月13日，因梁德峰在越南，梁德峰就让卢香花向黎艳梅出具了一张借条，写明“今借到黎艳梅人民币大写伍万元（¥50000），大约借款为2个月，特立此据，以便证据。借款人卢香花。借款用途：建房材料款”。2020年9月，卢香花微信转账5000元给梁德峰。 另查明，黎艳梅与梁德峰于2000年3月10日登记结婚。 本院意见：本案中的借款虽然由梁德峰出借交付给卢香花，但梁德峰指定卢香花向黎艳梅出具借条，卢香花也按此意见出具借条，写明是向黎艳梅借款，现在由黎艳梅起诉主张债权，梁德峰无异议，应认定本案中黎艳梅与卢香花存在民间借贷关系。对于借款本金的认定，黎艳梅提供了借条及证人梁德峰出庭作证，与庭审陈述相互印证，确认了黎艳梅向卢香花出借50000元的事实。卢香花转账给梁德峰5000元，虽然梁德峰庭上作证陈述为卢香花偿还本案借款利息，但未有其他证据予以佐证，卢香花出具的借条内亦未对借款利息予以约定，依据《最高人民法院》第二十四条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故该笔还款应认定为卢香花归还借款本金，从借款本金50000元中予以扣除。对于黎艳梅主张卢香花偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，卢香花应偿还黎艳梅借款本金45000元。对于黎艳梅主张卢香花支付借款利息的诉讼主张依法不予支持。 判决主文： 一、卢香花偿还黎艳梅借款本金45000元； 二、驳回黎艳梅其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1402元，减半收取701元，由黎艳梅负担210元，由卢香花负担491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴桂陵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 谭杨广 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条……； 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 ……。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初4105号 原告：石帅，男，1986年7月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：陈晓，男，1987年6月13日出生，汉族，住新泰市。 原告石帅与被告陈晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9500元，并自立案之日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告干活，2020年1月24日经结算被告欠原告劳务费9500元，有被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告未偿还。 陈晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2020年1月24日书写的欠条一份，证实被告欠原告劳务费9500元。本院对原告提交证据的真实性和证明事实予以认可。 另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案原告提交的欠条中，有被告陈晓的签字，对欠款事实本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款9500元，及以9500元为基数，自立案之日即2021年5月17日起至实际给付之日止，按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓于本判决生效之日起十日内支付原告石帅欠款9500元； 二、被告陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告石帅以9500元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1517号 原告：赵秋菊，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：关艳平，男，1990年4月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告赵秋菊与被告关艳平、山西云石房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊于2021年5月20日庭审前向本院申请对被告山西云石房地产经纪有限公司撤诉，本院已裁定准许。原告赵秋菊的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼、被告关艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋菊向本院提出诉讼请求：责令关艳平立即偿还所欠赵秋菊借款100000元。事实与理由：关艳平于2018年3月29日至同年4月16日以周转资金为由向赵秋菊借款共计100000元，在同年12月7日给赵秋菊出具了欠条。后经赵秋菊多次向关艳平讨要，关艳平均不予偿还，特诉至法院。 关艳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关艳平自2018年3月29日开始陆续向赵秋菊借款共计100000元。其中2018年3月29日借款20000元，向赵秋菊出具了内容为“今关艳平因资金周转从赵秋菊女士借人民币贰万元整¥20000，于2018.7.10日前归还，如到期如未归还，本人愿承担任何法律责任”的欠条，并注明关艳平的身份证号码1308281990××××××××，电话号码151××××4234；2018年4月16日借款30000元，向赵秋菊出具了内容为“今借到赵秋菊人民币叁万元整，于2018.5.31前归还”的欠条，并注明关艳平的电话号码。2018年12月7日，关艳平就以前的借款向赵秋菊出具内容为“今关艳平借赵秋菊人民币拾万元整（¥100000）”的总欠条，并注明关艳平的身份证号码和电话号码。后经赵秋菊催要，关艳平未偿还。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。关艳平向赵秋菊借款后，双方形成借贷关系，关艳平应及时履行还款义务。经赵秋菊催要，关艳平未偿还，应当承担违约责任。赵秋菊请求责令关艳平偿还借款100000元，本院予以支持。关艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 关艳平于本判决生效之日起偿还赵秋菊借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由关艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十日 书记员  黄晓龙
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1934号原告：啜效铭，男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：高弋，男，1994年12月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告啜效铭与被告高弋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啜效铭到庭参加诉讼，被告高弋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。啜效铭向本院提出诉讼请求：啜效铭与高弋是朋友关系，高弋于2019年4月4日从啜效铭处借款48000元，并给啜效铭出具了借条一份，借条上载明了：借款的金额、借款的期限、借款的日期。就以上欠款啜效铭多次向高弋索要未果，啜效铭为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求法院依法裁判。诉讼请求：1.请求法院判令高弋给付啜效铭借款本金48000元；2.本案的全部诉讼费用由高弋承担。高弋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年至2019年间，高弋数次向啜效铭借款，偿还部分借款后，高弋于2019年4月4日给啜效铭出具借款金额为48000元的借条一张，双方约定借款于2019年6月5日归还。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，高弋从啜效铭处借款，并出具借条，故应认定高弋与啜效铭系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，高弋应承担偿还啜效铭借款本金48000元的民事责任。高弋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高弋于本判决生效后十日内偿还原告啜效铭借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告高弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月三十一日书记员 李佳玥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初667号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号。 法定代表人：张军荣。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 廊坊合力天一机械设备有限公司诉称，1、请判令被告立即给付所欠项目款126000元及利息（利息自2019年3月19日起，以126000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息的标准，支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）;2、请判令被告承担本案诉讼费用。被告与原告存在合同关系，向原告采购施工设备，尚欠原告126000元，被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 中铁三局集团桥隧工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的两份合同均约定争议协商解决不成的提交甲方公司所在地法院进行诉讼。本案应由有管辖权的成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁三局集团桥隧工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初779号原告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界宝诚源冻品商行,统一社会信用代码：92410108MA43DQJY8U，住所地:郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心10区2027号。经营者：吴国喜。委托诉讼代理人：张春全、郭召辉，河南若讷律师事务所律师。被告：李建锋，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王吉庆，单位推荐人员。被告：新乡市杨家佰味餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91410702MA3XEE509X，住所地：河南省新乡市市辖区科隆大道与俊杰路交叉口四方包装机办公室五楼。法定代表人：杨国路，总经理。委托诉讼代理人：杨国方，公司员工。原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界宝诚源冻品商行因与被告李建锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加新乡市杨家佰味餐饮管理有限公司（以下简称“杨家佰味餐饮公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴国喜及其委托诉讼代理人郭召辉、被告李建锋及其委托诉讼代理人王吉庆、被告杨家佰味餐饮公司的委托诉讼代理人杨国方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款54325元及利息（以54325元为基数,自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原被告双方协商，原告依据被告的供货需求，向被告供应货物。被告在2020年1月份、5月份、6月份在原告位于郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心10区2027号处进行拿货。被告在取走货物后，不向原告支付货款，后经原告反复催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告李建锋辩称，1.李建锋不是本案的适格被告，李建锋是被告杨家佰味餐饮公司的员工，其行为是职务行为，被告提交的证据可以佐证，原告对此也清楚；2.原告所诉的货款数额不实，具体数额需要原告和杨家佰味餐饮公司核对后，方能确定；李建锋仅认可在2020年1月11日代表杨家佰味餐饮公司从原告处拿货，原告主张的其余货物，李建锋均不认可，且2020年5月、6月，李建锋在家办公，对收货情况不清楚。被告杨家佰味餐饮公司辩称，杨家佰味餐饮公司和原告之前存在买卖合同关系，原告本次所诉货款金额与事实不符，杨家佰味餐饮公司在春节备货有一次欠款行为，但已经支付原告货款一万多元，尚欠原告货款两万元左右，其余不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告从事肉类、批零生意，被告杨家佰味餐饮公司从事餐饮管理生意，双方素有业务往来。被告李建锋在杨家佰味餐饮公司采购部任职。2020年1月16日，因春节备货，杨家佰味餐饮公司委派李建锋前往原告处采购鸡心、鸡胗、鸭大肠一批，货款共计32500元。2020年5月、6月，李建锋通过微信分多次向原告的经营者吴国喜订货，货款价值21825元。随后，双方对供货及付款情况通过微信进行了核对，确认春节备货尚欠20000元，5月、6月货款未付。原告向被告索要货款未果，遂于2020年11月16日提起诉讼。本院认为,被告李建锋作为被告杨家佰味餐饮公司的采购人员向原告订货，属于履行职务行为，原告与杨家佰味餐饮公司之间形成买卖合同关系。原告根据杨家佰味餐饮公司工作人员李建锋要求发送货物，杨家佰味餐饮公司应当支付货款。关于尚欠货款的数额，根据原告提交的销售凭证，结合双方的微信聊天记录，本院确认尚欠货款41825元。关于原告要求被告支付利息的诉求，实为逾期付款损失，本院根据案件实际情况，酌定被告自2020年11月16日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。综上，被告杨家佰味餐饮公司应支付原告货款41825元，并应自2020年11月16日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新乡市杨家佰味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界宝诚源冻品商行货款41825元，并应自2020年11月16日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。驳回原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界宝诚源冻品商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元（原告已预交），由原告负担156元，被告新乡市杨家佰味餐饮管理有限公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月六日书记员  刘 瑞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初996号 原告：付永娜，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石立浩，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告付永娜与被告石立浩物权保护纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永娜到庭参加诉讼，被告石立浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付永娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令石立浩与付永娜办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由石立浩负担。事实和理由：2017年9月19日，付永娜、石立浩经宁晋县人民法院主持调解离婚，调解双方婚姻存续期间购买的车牌号为冀Ｅ×××××东风标致207轿车一辆归石立浩所有。离婚后，该车辆一直由石立浩使用，付永娜多次要求石立浩办理车辆过户手续，石立浩迟迟不予办理，无奈诉至法院，请求依法裁判。 石立浩未作答辩，亦未提交证据。 付永娜围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、行驶证复印件、续保提醒复制件。石立浩对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：付永娜与石立浩原系夫妻关系，后二人因感情不和，于2017年9月19日经人民法院主持调解离婚，协议“夫妻共同财产东风标致207轿车一辆，车牌号冀Ｅ×××××归石立浩所有”，该车辆由石立浩使用。后付永娜多次催促石立浩协助办理过户手续未果，形成诉讼。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，石立浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，付永娜、石立浩在离婚时约定付永娜名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆归石立浩所有，系双方真实意思表示，具有法律约束力，案涉车辆虽自交付时发生效力，但机动车作为特殊动产，应当及时进行权属变更登记，付永娜、石立浩应履行各自的义务，付永娜多次要求石立浩办理过户手续，石立浩均未予协助，现付永娜要求石立浩协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石立浩于本判决生效之日起十五日内协助付永娜办理车牌号为冀Ｅ×××××车辆的过户手续。 案件受理费40元，由石立浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二一年五月六日 书记员 王亚艺
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执103号 申请执行人:金某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：柳某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初257号金某与柳某委托合同纠纷一案，判决由柳长东归还金某货款11600元，柳某负担诉讼费101.5元。执行过程中，本院查明被行人柳某名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，申请执行人金某亦未提供被执行人柳某的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人金某,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年五月十一日 书记员  姜 磊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初170号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李本富，男,1971年10月26日出生，汉族,高中文化,中共党员，温县南张羌镇南张羌村村委委员，个体经营，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人李本富犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李本富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月8日22时2分许,被告人李本富醉酒后驾驶豫HD12380号小型新能源汽车，由西向东行驶至温县赵堡大街邮政储蓄银行门前路段时被查获。经检验，李本富血液中酒精含量为139.39mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李本富拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金19000元。被告人李本富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李本富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李本富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年五月十二日书记员 赵亚男
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初720号原告：梁如婷，女，1995年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××48X。被告：林伟春，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山××××××，公民身份号码440××××××××××××459。原告梁如婷与被告林伟春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如婷到庭参加诉讼，被告林伟春经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告27700元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转分别于2020年11月14日、11月15日、11月19日、11月23日、12月4日向原告借款2000元、6000元、7500元、10000元、700元、1500元，共计27700元。经原告多次向被告催收，被告均没有还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林伟春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林伟春不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是情侣关系，被告林伟春以急需资金为由多次向原告梁如婷借款。2020年11月14日被告向原告借款，原告通过微信转账出借资金2000元给被告；同月15日，原告再次通过微信转账出借资金6000元给被告。同月19日被告通过微信向原告借款7500元，原告通过微信转账出借资金7500元给被告。同月23日被告向原告借款，原告通过微信转账出借资金10000元给被告。同月28日被告通过微信向原告借款700元，原告通过微信转账出借资金700元给被告。2020年12月4日被告再次向原告借款1500元，原告通过微信转账出借资金1500元给被告。原告向被告出借资金共计27700元。原告从2020年12月起多次向被告催讨借款，但被告未能向原告偿还借款本金。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金27700元的事实，有原告提供的双方微信聊天记录及转账记录，本院予以认定。涉案借款没有明确约定还款期限，视为不定期借贷，原告可随时主张被告还款。原告多次催告被告还款，被告仍不偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金27700元，于法有据，本院予以支持。被告林伟春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林伟春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁如婷偿还借款本金27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.25元，由被告林伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈星宇二〇二一年五月十四日书记员  尤莉莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2266号上诉人(一审起诉人)：李现增，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李现增因劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李现增上诉请求：撤销原审裁定，法院及时履行司法义务，维护当事人诉权。事实和理由：当事人向法院提交诉求，法院应当及时履行司法义务，以未仲裁拒绝司法义务不妥。仲裁前置是方便当事人获得及时救济权利，仲裁部门虽有懈怠准司法义务，法院不能懈怠司法义务，何况所有民事案件都以登记为准则。本院认为：第一，一审起诉人李现增未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而径行提起本次诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的前置程序要求。第二，根据李现增提供的起诉材料，起诉书中事实与理由表述不清，且未提供证据材料证明其主张。第三，关于本案所涉诉讼请求，李现增自1998年起就多次向安阳县人民法院提起诉讼，经安阳县人民法院、本院审理，已作出多份生效裁判。综上，李现增本次起诉不符合法定起诉条件，原审法院对李现增的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人李现增的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年五月三十一日法官助理李彩红书记员荣耀
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执342号洛阳市亿鑫环保科技有限公司、河津市晋惠钙业有限公司：本院执行的申请执行人洛阳市亿鑫环保科技有限公司与被执行人河津市晋惠钙业有限公司买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执769号之三申请执行人：霍志仲被执行人：屈召信本院在执行申请执行人霍志仲与被执行人屈召信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1440号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向屈召信发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60800元，承担案件受理费660元。本院在执行过程中，经查被执行人屈召信在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6217997900059331751）开设有存款账户，以上账户本院依法冻结。在执行过程中被执行人屈召信于2021年5月8日交到案件款40000元整后与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意将该账户解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人屈召信在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6217997900059331751）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月八日书记员 赵海鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14040号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告申军伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告申军伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告申军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2018年10月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为337000元，贷款期限为36个月，自2018年10月18日起至2021年10月18日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为12043005340508PN，车架号为SALAN2D40CA630977的发现小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月18日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告申军伟归还原告剩余贷款本金235514.76元；二、判令被告申军伟支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）47888元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告申军伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告申军伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为12043005340508PN，车架号为SALAN2D40CA630977的发现小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告申军伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告申军伟承担。被告申军伟未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为申军伟。2、借款金额为337000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2018年10月18日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告申军伟将名下发现小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为12043005340508PN，车架号为SALAN2D40CA630977）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年12月18日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告申军伟尚欠原告借款本金235514.76元、利息47888元，共计283402.76元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告申军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告申军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金235514.76元、利息47888元，共计283402.76元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告申军伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告申军伟名下的发现小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为12043005340508PN，车架号为SALAN2D40CA630977）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，减半收取2775.5元，由被告申军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 王令令
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执6号 申请执行人：尹寿君，男，1973年10月12日，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：黄舒长，男，1962年4月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人尹寿君与被执行人黄舒长合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄舒长主动向申请执行人尹寿君支付共计140957元（包含执行费6832元），本院扣划被执行人黄舒长名下银行存款共计12682.45元，总共已执行到位153639.45元。另双方在执行过程中就剩余未清偿的执行案款已达成和解，申请执行人尹寿君同意以和解方式终结本案，现本院依法结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执349号申请执行人：安静，女，1984年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈明瀚，男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人安静与被执行人陈明瀚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款90000元及利息，负担案件受理费2996元，案件保全费1194元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已冻结、扣划并发放给了申请人，无其他可执行存款及互联网金融账户；被执行名下津ＱＲ××××号汽车因报废未能查封，无其他车辆；无保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请人实现债权30883.16元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十一日书记员 王 珑
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5054号原告：徐州新华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路复兴家园3号楼。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕改，该公司职员。被告：谢大将，男，1985年5月2日出生，汉族，住铜山区。原告徐州新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）与被告谢大将物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托诉讼代理人吕改到庭参加诉讼。被告谢大将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费用6918元、公共耗能费822元、违约金8475元，合计16215元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，原告和凤凰花园开发商徐州同新置业有限公司签订《凤凰花园前期物业服务合同》，约定由原告负责凤凰花园小区的前期物业服务工作，业主缴纳物业费用和公摊费用等，物业服务费用为0.7元每平方米/月，公共耗能费用为1元每平方米/年。被告于2014年1月10日签订承诺书承诺全面认可并履行《凤凰花园前期物业服务合同》业主应当承担的义务和责任。物业服务合同签订后，原告即为凤凰花园小区的业主提供物业服务。被告谢大将为凤凰花园小区9组团3号楼2单元202室业主，房屋建筑面积为137.32平方米。被告于2014年1月10日上房时预交了一年的物业费公共耗能费用，但拒绝缴纳2015年1月10日至2021年1月10日的物业服务费用和公共耗能费用。依据《凤凰花园前期物业服务合同》之约定，被告应在原告提供物业服务前缴纳物业服务费用，迟延缴纳的应按迟延缴纳数额的日万分之五支付违约金。为维护原告的合法民事权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢大将未作答辩。经审理查明，2013年10月8日，原告新华物业公司（乙方）和徐州同新置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告新华物业公司对凤凰花园小区提供前期物业管理服务；物业管理服务费按住宅房屋建设面积为0.7元每平方米/月；小区的公共照明、水泵、监控设施等运转的电费及绿化清洁用水的水费等纳入代收代缴费用的，由物业服务处按共用情况分别列帐、由业主按建筑面积加权平均后承担；物业服务费计缴时间从规定上房之日起计算，业主办理入住手续时应一次性缴纳12个月的费用；办理入住手续满一年后，每半年缴纳一次，分别在每半年的前十日内到物业服务处缴纳；逾期未缴纳的，按日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金；公共水电公摊费用，按实际发生的时间到物业服务处及时缴纳。在工程为交付入住使用前，参照《业主临时规约》负责起草制定《业主临时规约》，经甲方批准后在物业使用前代替甲方将《业主临时规约》向物业使用人明法，并代甲方与物业使用人签订《业主临时规约》；委托管理期限自2011年5月1日至小区第一届业主大会召开签订新的物业管理协议之日止。物业服务合同签订后，原告新华物业公司即为凤凰花园小区的业主提供物业服务。被告谢大将为凤凰花园小区9组团3号楼2单元202室业主，房屋建筑面积为137.32平方米。2014年1月10日，徐州同新置业有限公司向物业公司发布上房通知书，写明被告谢大将房号9-3-2-202、地下室9-3-21，以上房款已清，予以办理上房手续。另查明，2011年7月20日，徐州市铜山区物价局下发文件，同意原告新华物业公司在凤凰花园小区按高标准配置设施前期物业服务收费标准0.7元/月/平方米。以上事实，有前期物业服务合同、徐州市铜山区物价局关于凤凰花园前期物业服务合同收费标准备案的回函、二期上房通知书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。因此，被告应按原告和建设单位签订的《前期物业服务合同》的内容交纳物业服务费及其他费用。对于原告主张的2015年1月10日至2021年1月10日物业费6918元，根据《前期物业服务合同》的约定物业费为0.7元/月/平方米，故本院支持2015年1月10日至2021年1月10日物业费6918元（137.32㎡×0.7元/月/㎡×12×6）。对于原告主张的公共耗能费822元，原告主张公共耗能费为1元每平方米/年，但未提供相关证据予以证明这一事实，根据举证责任的相关规定，原告应当承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，由于被告未按照约定缴纳物业费，其行为构成违约，故被告应当向原告支付违约金，但是《前期物业服务合同》约定的违约金的标准过高，应当予以调整，本院酌情支持违约金按照年利率6%计算，故违约金应以每6个月的物业费数额576.74元为基数，按照年利率6%，自每次逾期之日起计算至实际给付之日止。因原告仅主张8475元违约金，故按上述方式计算出的违约金数额不得超过8475元。被告谢大将未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢大将于本判决生效之日起十日内支付原告徐州新华物业管理有限公司2015年1月10日至2021年1月10日的物业服务费6918元及违约金（以每6个月的物业费数额576.74元为基数，按照年利率6%，自每次逾期之日起计算至实际给付之日止，但违约金不得超过8475元。）；二、驳回原告徐州新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告谢大将负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5554号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：丁永宁，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁永宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告丁永宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金65151.13元、利息8006.09元、罚息2631.75元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年6月27日，被告（借款人）通过到南京银行网点进行无纸化签约的方式与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款月利率为15.6‰，借款期限自借款发放之日起至2022年6月27日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年6月27日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金65151.13元、利息8006.09元、罚息2631.75元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金65151.13元、利息8006.09元、罚息2631.75元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取847元，由被告丁永宁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执614号 关于杨建成申请执行王春旭、高艳敏、蒋军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月14日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1316号罪犯龙庆星，男，2000年11月29日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年3月26日作出（2018）川34刑初12号刑事判决，以被告人龙庆星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年8月29日起至2030年8月28日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年10月30日作出（2018）川刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯龙庆星在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯龙庆星减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯龙庆星在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙庆星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯龙庆星被判处罚金人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯龙庆星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯龙庆星的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙庆星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3463号原告：宫祥梅，女，1946年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告宫祥梅与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  张 虹人民陪审员  孟祥娜二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5501号原告：马巍伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住郑州市经开区。被告：王剑，男，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司，住所地：郑州市经技术开发区航海东路1394号1幢18层1809号。法定代表人：王良。原告马巍伟与被告王剑、第三人郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马巍伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马巍伟撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇二一年五月二十八日法官助理吕爱莉书记员赵果果
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1109号 苏勇键： 本院在执行苏勇键罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初535号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人苏勇键已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，（2017）吉0202刑初535号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1224号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵，行长。 被执行人：刘峰津，女，汉族，1989年4月25日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行与被执行人刘峰津金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1224号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8178号原告：李勇，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越乾，河南零度律师事务所实习律师。被告：薛敬军，男，汉族，住河南省郑州市。被告：黑瑞霞，女，汉族，住河南省郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码91410106561024694X。负责人：韩贞垒，系该公司总经理。原告李勇与被告薛敬军、黑瑞霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年五月二十五日书记员  杜琳琳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1727号原告：周旭，女，1992年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告周旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97030元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-3-202室，建筑面积为136.12平方米，单价为7128元/平方米，总房款为970292元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计970292元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，周旭与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，周旭认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元202室，建筑面积为136.12平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：周旭以970292元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#3-202号，建筑面积为136.12平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款77030元，于2020年7月30日前支付楼款194059元，于2020年10月30日前支付楼款194059元，于2021年1月30日前支付242573元，余款242571元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向周旭出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为97030元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向周旭出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周旭与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向周旭出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，周旭无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故周旭主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，周旭要求嘉悦公司返还购房款97030元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告周旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周旭购房款97030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告周旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8122号原告：长沙索迪乐电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1802房。法定代表人：覃玲，总经理。委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。被告:湖南香帝国际酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组中意一路与三环交汇处955号。法定代表人：谢春华。原告长沙索迪乐电子科技有限公司诉被告湖南香帝国际酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长沙索迪乐电子科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙索迪乐电子科技有限公司申请撤回对被告湖南香帝国际酒店管理有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙索迪乐电子科技有限公司撤回对被告湖南香帝国际酒店管理有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取2352元，由原告长沙索迪乐电子科技有限公司负担。审判员  陈文二〇二一年五月三十一日书记员  胡婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执291号之二申请执行人顾笑，女，1993年7月5日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人吴金凤，女，1987年9月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行顾笑与吴金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终3289号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴金凤名下的晋Ｋ2××××哈弗牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年五月二十七日书记员  陈尚明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5202号 原告：刘正乐，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王士魁。 被告：王林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘正乐诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正乐及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告王林经本院公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正乐向本院提出诉讼请求：1.判令王林偿还借款30000元,利息自2010年8月21日至2020年8月1日，计120个月×450元，总计5.4万元，本息合计8.4万元.案诉讼费及涉案支出各项费用由被告承担。事实和理由：2010年7月16日通过保证人刘正强、刘智程介绍，被告以建房为由向原告借款1.5万元，2010年8月21日借款1.5万元，合计3万元，且又约定半年利息，利息1.5分，一年付清，出具借条两张，被告及担保人签名确认，后多次催要，至今未还，还将电话拉黑。 王林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告刘正乐向本院提交了由被告出具的借条两张，能够证明被告借款的事实，证据客观真实,具有合法性与本案的关联性，本院予以确认。 另查明，刘正乐于2021年9月8日申请财产保全，本院依其申请冻结了王林的银行存款90000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并查封了担保人刘贵所有的车牌号为皖Ｌ6××××的车辆。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘正乐与王林之间的借款合同成立并生效，刘正乐已将借款本金交付给王林，王林应在约定的期限内履行偿还借款的义务,但被告至今未能偿付,且去向不明。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其诉讼权利的放弃，应承担对其判决不利的结果。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效后三十日内偿还原告刘正乐借款30000元及相应利息（按约定利率1.5%计息，从2010年8月21日起计算至2020年8月1日止）。 案件受理费1900元，保全费920元，共计2820元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二一年五月二十日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4410号 原告：李学柱，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：赵侠，女，1974年3月16日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告李学柱诉被告赵侠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学柱撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李学柱负担。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月二十日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执502号申请执行人：赵秀明,女,汉族,1990年5月13日出生,住。被执行人：邢勇,男,汉族,1973年12月19日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初2667号民事判决书，依法向被执行人邢勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢勇名下银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执303号     申请执行人：陈江萍，女，汉族，2000年8月29日出生，住四川省蒲江县。     被执行人：成都巨石健身服务有限公司，住址成都市蒲江县健民路246号4栋附206号。     本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2020）第16号仲裁调解书，于2021年3月15日，立案执行申请执行人陈江萍与被执行人成都巨石健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1,648.66元。在执行过程中，本院依职权对被执行人成都巨石健身服务有限公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。目前尚未发现被执行人成都巨石健身服务有限公司有可供执行财产。申请执行人陈江萍也未能提供被执行人成都巨石健身服务有限公司有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  姚 瑶     审判员  吴润明     二〇二一年五月二十八日     书记员  尹 婧
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0203民初513号   原告：靳利英，女，汉族。   被告：牛建林，男，汉族。   原告靳利英诉被告牛建林民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，原告以双方当事人已达成和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛建林的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳利英撤回对被告牛建林的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告靳利英负担。      审 判 员 白晓梅      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 姚倩倩                                    1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初97号   原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。   法定代表人：史建光，该公司总经理。   委托代理人：梁静，1988年1月出生，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿热依哈潘，1979年6月出生，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：努勒包了杰恩斯，1988年2月出生，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告阿热依哈潘、努勒包了杰恩斯追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因证据不足为由，现原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤诉。   案件受理费6274元，减半收取计3137元，由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担。   审  判  员   阿娜尔古丽恰木齐   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   尔斯古 丽奥太
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4096号申请人:韦华杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:李园，女，1983年12年18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理申请人韦华杰与被申请人李园民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李园名下银行存款44750元。以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人韦华杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李园名下银行存款44750元。冻结期限壹年，自2021年5月25日起至2022年5月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年五月二十五日书记员  张晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1725号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：刘玉平，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：向波，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2021年4月29日，长沙思恩物业管理有限公司向本院申请追加向波为共同被告，本院依法予以准许。本院于2021年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙思恩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告刘玉平、向波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2020年2月1日至2021年3月31日物业管理服务费2469.55元，违约金740.865元（合计3210.415元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系湘潭市岳塘区河东大道99号建鑫国际社区二期小区5栋120201号业主。原告与湘潭市建鑫国际社区二期业主委员会签订了《湘潭市建鑫二期物业服务合同》，合同约定，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积1.28元/㎡/月的标准缴纳物业管理服务费，逾期未交纳物业管理服务费的，应当自逾期后第四日起按照逾期未付金额的1‰每日标准承担违约金。从2020年2月1日起，被告开始拒绝向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催交后均未交纳，截至2021年3月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费2469.55元。由于按照该合同约定要求被告所承担违约金较高，为减轻被告的负担，原告自愿放弃较高的违约金，要求被告按照其所欠物业管理服务费总额的30%向原告支付违约金，即违约金740.865元。被告的行为已经严重违约并侵害了原告以及其他业主的合法权利。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘玉平、向波未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湘潭市建鑫国际社区二期业主委员会签订了《湘潭市建鑫二期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。被告系建鑫国际社区5号楼2单元1202001号房屋业主，建筑面积为135.93㎡，房屋用途均为住宅。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据《湘潭市建鑫二期物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为1.28元/㎡/月，被告从2020年2月1日至2021年3月31日未缴纳的物业管理费为2435.87元（1.28元/㎡/月×135.93㎡×14月），对原告诉请被告支付物业管理费2435.87元的请求予以支持。关于原告诉请违约金问题，因诉请违约金金额过高，本院酌定被告向原告支付违约金100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘玉平、向波于本判决生效之日起三日内一次性向长沙思恩物业管理有限公司支付物业管理服务费2435.87元、违约金100元，合计2535.87元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉平、向波负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二一年五月二十日代理书记员  李滢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4574号原告：刘治安，男，1941年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地：重庆市合川区白鹿山社区茂叔街白鹿丽苑对面。原告刘治安诉被告陈娟、重庆中振养老产业发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘治安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张友奎二〇二一年五月二十七日书记员  杨晓利
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。诉讼代表人：张玉红，行长。被告：王双双，女，1987年1月28日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：任景彪，男，1986年4月2日生，汉族，住所地河南省睢县，王双双之夫。被告：任长军，男，1957年9月29日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：郭红英，女，1957年3月7日生，汉族，住所地河南省睢县，任长军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告王双双、任景彪、任长军、郭红英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  邢红生二〇二一年五月二十五日书记员  徐倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执749号 申请执行人：李淼,女,1979年6月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：范金财，男,1986年8月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行李淼与范金财民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，执行标的40075.00元。本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现被执行人名下可执行财产； 3、本院于2021年4月7日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执749号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 牟雪佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执420号 白某某、刘某、西安强盛建筑劳务有限公司： 申请执行人白某某与被执行人刘某、西安强盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初644号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某、西安强盛建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人支付各项赔偿款113565.6元及利息，并承担案件受理费1181元、执行费1603元,本院依法受理。 在执行过程中，本院被执行人西安强盛建筑劳务有限公司称私下已支付申请执行人案款50000元，并主动履行了剩余案款66350元。执行费已执行到位。申请执行人白某某同意领取案款64747元，其它权利请求自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执420号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终456号   上诉人（原审被告）：通化市金达美物资贸易有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。   法定代表人：罗建伟，总经理。   被上诉人（原审原告）：康溪元，男，1986年8月30日生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。   被上诉人（原审被告）：柳河县金隆建筑有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。   法定代表人：康享俊。   被上诉人（原审第三人）：康享俊，男，1963年10月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   上诉人通化市金达美物资贸易有限公司（以下简称金达美公司）因与被上诉人康溪元、柳河县金隆建筑有限公司、康享俊案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人金达美公司于2021年1月11日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人通化市金达美物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 高元娥   审判员 张丽晶   审判员 肖 嫣      二〇二一年五月三十一日   书记员 曲美嬛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：邵明，男，1987年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：居盼，女，1988年7月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邵士龙，男，1964年6月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：乔灯萍，女，1965年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5379号民事判决书已经生效,被执行人邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金794863.24元及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日起为1265.82元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费5000元。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2021年2月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定自2021年5月8日前结清延期本息、诉讼费、律师费、执行费，之后按原合同继续履行，后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执925号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年五月十日书 记 员 刘浩辰
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初178号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：陈雪，女，1985年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告陈雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨于龙借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4671号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1504号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：袁长周，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保a险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁长周保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3652号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告袁长周结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款9272.78元、保费4030.91元、违约金500元，合计13803.69元，于2020年12月30日前支付给原告。二、案件受理费246元，减半收取123元，由被告袁长周负担，于2020年12月30日前支付给原告。三、如被告袁长周没有按约履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，执行标的13926.69元及相应利息，被执行人应当负担的执行费109元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月31日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月31日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月31日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月13日，本案共执行到案款0元，尚有执行款13926.69元及相应利息、执行费109元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十三日书记员  张 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1625号罪犯阿罗挖石，男，1981年7月18日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年1月26日作出（2012）乐刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人阿罗挖石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18147.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月17日作出（2015）川刑终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）川刑更906号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿罗挖石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿罗挖石减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿罗挖石在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿罗挖石在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金及民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿罗挖石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿罗挖石的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿罗挖石减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2040年8月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被告：泌阳县东都娱乐会所，，住所地：泌阳县中州国际商城**楼**投资人：曹满。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泌阳县东都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月10日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止使用285首侵权音乐电视作品，从曲库中删除涉案侵权作品。2、判决被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权支出的合理开支共计1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提交申请，申请撤回对被告泌阳县东都娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年五月二十六日书记员  郝桂敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2071号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街1479号。负责人：张廷雷职务：行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，中国农业银行股份有限公司临清市支行运营财会部风险管理部副主任。委托诉讼代理人：赵玉海，男，中国农业银行股份有限公司临清市支行站前支行员工。被申请人：林泽梅，女，汉族，1983年1月30日出生，住聊城市东昌府区。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人林泽梅信用卡纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林泽梅名下12000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人林泽梅名下12000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李红英二〇二一年五月十九日书记员  柳 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢45号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。负责人：赵伟，行长。委托诉讼代理人：李锡琅，该银行工作人员。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被执行人：匡春来，男，1976年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙家兰，女，1980年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人匡春来、孙家兰借款合同纠纷恢复一案，本院作出的(2019)苏1003民初6102号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢45号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  徐 军