wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1006号 原告：济南圣岱尔电子商务有限公司，住所地济南高新区孙村小区**楼3-201，统一社会信用代码91370100MA3CC4MR09。 法定代表人：曹继良，总经理。 委托诉讼代理人：魏茂娟，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：韩波，男，1976年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：阎丽群，女，1970年7月25日生，汉族，住济南市市中区。 原告济南圣岱尔电子商务有限公司（以下简称：圣岱尔公司）与被告韩波、第三人阎丽群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣岱尔公司的法定代表人曹继良、委托诉讼代理人魏茂娟、滕佳到庭参加诉讼，被告韩波到庭参加诉讼。第三人阎丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣岱尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩波支付圣岱尔公司货款55400元；2.请求判令韩波向圣岱尔公司支付自2017年4月28日至实际付款之日的利息损失；3.请求诉讼费由韩波承担。事实和理由：2016年-2017年1月25日期间，第三人阎丽群从圣岱尔公司处购买“内暖梦乡”品牌服饰。后于2017年1月25日经双方对账，圣岱尔公司应向阎丽群退还货款1449651.8元。因阎丽群尚欠其客户韩波、单秀梅、赵清彩、马洪亮等人货款，2017年2月15日，第三人阎丽群为圣岱尔公司出具材料一份，同意圣岱尔公司向其客户韩波的农行账户打款205400元，圣岱尔公司分别于2017年2月20日、2017年2月28日向韩波退还货款10万元、5万元，共计15万元，经圣岱尔公司、韩波协商，剩余应退货款55400元，济南圣岱尔电子商务有限公司用价值55400的货物进行抵顶。2017年4中旬，韩波收到上述价值的货物。后阎丽群将原告诉至法院，要求原告退还货款1662181.6元，在该案中阎丽群对圣岱尔公司按照她的指示向韩波退款及以货抵债发送价值55400元货物的事实不予认可，法院根据转账记录认定原告向被告退款的数额，但并没有认定原告给被告发送价值55400元货物的事实，法院认为以货抵债的款项原告仍需向阎丽群退还。基于上述事实，韩波收到上述价值55400元的货物就应当向圣岱尔公司支付货款，因此，为维护圣岱尔公司的合法权益，减少圣岱尔公司的损失，诉至法院，望判如所请。 韩波辩称，第三人阎丽群签字确认好抵货款的事情，在曹继良的允许下将货款打给我的，阎丽群同意后，我方在圣岱尔公司处取得货物。 阎丽群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，圣岱尔公司通过奇妙科技有限公司向韩波供货，价值134130元，后韩波于2018年5月6日出具收条及证明一份，收条载明：今收到退回货款拾伍万元，价值伍万另伍仟肆佰元产品，共计贰拾万另伍仟肆佰元；证明载明：……圣岱尔公司向我退回货款拾伍万元，余款伍万伍仟肆佰元公司用货物抵货款，我在2017.4.17日共收到价值伍万伍仟肆佰元的货物，双方结清，证明人韩波。 2018年5月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3086号民事判决书，判决书中认定：2017年1月25日，经结算，圣岱尔公司（甲方）与阎丽群（乙方）签订《协议书》一份，载明“乙方于2016年至今从甲方处购买“内暖梦乡”品牌服饰，共支付给甲方￥3818960元。经双方对账后确认，乙方共计提走￥1986248.20元的货物，物流费用￥51700元，现甲方应退还给乙方￥1449651.8元货款。甲方应按乙方指定的账户退还该款。附：乙方指定的银行账户表。甲方：曹继良2017年1月25日乙方：阎丽群2017年1月25日”。2017年2月15日，阎丽群为圣岱尔公司出具材料一份，同意向韩波的中国农业银行账号6228××××9578的账户打款205400元。上述协议及材料签订后，……圣岱尔公司于2017年2月20日、2017年2月28日向阎丽群的客户韩波转账10万元、5万元，共计退还货款15万元……，判决：……二、上诉人济南圣岱尔电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人阎丽群货款504651.8元；……该案中，对于货款抵债未予认定。 庭审中，韩波认可圣岱尔公司用55400元的货物抵扣了阎丽群尚欠韩波的款项。 上述事实，有圣岱尔公司提交的奇妙科技有限公司销售发货单，韩波于2018年5月6日书写的收条、证明等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，圣岱尔公司与韩波之间以货抵款的货物交易行为，生效的判决书未予认定，韩波收取圣岱尔公司价值55400元的产品，但未支付相应的货款，故双方之间应以买卖合同关系进行结算，圣岱尔公司主张韩波支付货款55400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于圣岱尔公司主张韩波向其支付自2017年4月28日至实际付款之日的利息损失，本院依法支持自立案之日起即2021年2月21日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告韩波于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣岱尔电子商务有限公司货款55400元； 二、被告韩波于本判决生效之日起十日内向原告济南圣岱尔电子商务有限公司支付利息损失（以55400元为基数，自2021年2月21日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告济南圣岱尔电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告韩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月十九日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3500号原告：葛建权，男，1976年5月25日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付、杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1994年2月14日生，住宿迁市洋河新区。原告葛建权诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建权及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参与诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告葛建权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告承担利息以100000元为基数按月利率1%计算，从借款之日起2020年3月6日至实际还款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系本村，被告因经济周转向原告借款，并于2020年3月6日出具借条载明借原告10万元，原告当日向被告指定账户转账。该款索要未果，因而成讼。被告徐磊未作答辩。经审理查明：2020年3月6日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元，于2020年3月11日前归还。同日，原告通过银行转账方式支付被告10万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权主张被告偿还借条。对于借款本金，结合借条载明数额、原告转账记录以及原告陈述，本院对原告陈述的实际出借本金10万元予以采纳，原告有权主张被告偿还该款。对于利息，因借条未载明存在利息，故原告仅可主张逾期还款利息，本院支持以10万元为基数，自2020年3月11日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告葛建权借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率3.85%标准，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1270元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月二十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：陈德富，男，1992年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告陈德富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告陈德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告陈德富拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币42888.89元（截至2021年3月13日欠款29936.34元、利息2523.02元、费用10429.53元)，并承担自2021年3月14日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。陈德富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：陈德富向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为31×××65，卡号为62×××87、49×××08，陈德富在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。陈德富申领涉案信用卡后，自2017年6月23日至2021年3月15日期间，陈德富使用上述信用卡消费29936.34元，出现逾期还款情形，截至2021年3月15日，陈德富共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29936.34元、利息2523.02元、费用10429.53元（其中违约金7540.41元、分期付款手续费为2889.12元），合计42888.89元。本院认为，陈德富领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求陈德富偿还其截至2021年3月15日的欠款共计42888.89元（其中本金29936.34元、利息2523.02元、费用10429.53元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的陈德富应支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金29936.34元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈德富于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月15日欠款本金、利息及费用共计42888.89元；二、被告陈德富于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以29936.34元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告陈德富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告陈德富负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1747号 申请执行人：杨毅,男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院受理的杨毅申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2021)川1502民特52号民事裁定书，于2021年4月29日立案受理申请执行人杨毅申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付申请执行人杨毅借款本金100000元、利息48000元，共计148000元；2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月30日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月25日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3435号 原告：黄某，男，1949年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者，执业证号××，系宜宾市叙州区法律援助中心指派。 被告：周某，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人张济川到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起,按每月给付原告赡养生活费600元，至原告去世；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告××××年××月××日与邓淑芬（女，公民身份号码512527195503××××）登记结婚（原告无其他婚史，邓淑芬系离异后和原告结婚），结婚时，邓淑芬与其前夫所生儿子周某（即被告）当时已16岁，原告与被告周某由此建立了继父子法律关系，被告及邓淑芬的户籍由此迁入到了原告的户籍上。原告与邓淑芬婚后未生育子女，原告也无其他子女。自原告和邓淑芬结婚起，被告已经没有读书、且长期在外打工独立生活，被告虽然排斥原告对其履行抚养责任，但原告也对被告有所照看，可以理解为原告对被告履行了一定的抚养义务。邓淑芬在2002年因病死亡，被告就不再回家看望原告。现原告已年满72周岁，失去了劳动能力及基本的生活来源，几经找到被告协商对原告的赡养处理，被告均以原告并未抚养过他为由（不接听原告的电话），拒绝向原告承担赡养义务。原告认为，被告作为原告之继子，依理依法对原告应履行赡养义务。原告为了实现老有所依，现特根据我国《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。 被告周某未答辩。 原告黄某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件,被告周某户籍证明，宜宾市叙州区观音镇群众村村民委员会证明，邓淑芬和黄某结婚证复印件，邓淑芬居民死亡户籍注销证明。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某于××××年××月××日与邓淑芬登记结婚。结婚时，邓淑芬与前夫所生子周某已年满16周岁，其长期在外打工，未与邓淑芬、黄某一起共同生活，黄某未对周某尽照顾抚养义务。2002年4月，邓淑芬因病去世。 本院认为，原告黄某与邓淑芬结婚时，被告周某与原告黄某形成继父子关系。但原告黄某未对被告周某进行实质性的抚养，双方未形成抚养关系,被告周某对原告黄某不负有赡养义务。现原告黄某年老，要求被告周某承担赡养义务，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月二十一日 书记员  李绍鸿
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1740号原告：曾军，男，1970年11月3日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告:冯华,男,1968年7月7日出生,住四川省大竹县。原告曾军与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾军到庭参加诉讼，被告冯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元；2.依法判令被告支付从2021年4月10日至付清时为止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2016年9月22日被告因经营大竹县某修理厂资金需要，在原告处借款10万元，约定半年还清，但被告仅于2017年5月25日前偿还了5万元，余款至今未付。2018年10月9日当日原告通过银行转账借款3万元给被告，约定一个月还清，借款期限届满至今分文未付。2018年9月14日原告通过微信转账借给被告2万元，约定借款期限一个月，借款期限届满至今分文未付。原告多次向被告催收，被告一直推诿，特诉至法院，恳请依法判决。被告冯华未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告曾军围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件、收条原件、银行转账凭证、微信转账账单详情等证据，被告冯华未向本院举示证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定如下事实：被告冯华因需资金周转向原告曾军借款，2016年9月22日原告曾军通过中国工商银行账户向被告转款97000元，另现金交付3000元，被告冯华出具借条。2017年4月23日，被告冯华向原告曾军出具10万元的借条，载明“今借到曾军人民币100000（大写壹拾万元正）用于货款周转，半年还清，借款人冯华XXXXXXXXXXX2017年4月23日”同时被告在借条下方写收到借款的收条。2017年5月25日被告冯华偿还借款50000元，下欠50000元。2018年9月14日，原告曾军向被告冯华微信转账18600元，另交付现金1400元。2018年10月9日被告冯华向原告曾军出具借条，载明“今借到曾军人民币20000（大写贰万元正），在本月14号还清，借款人冯华2018年10月9日”。2018年10月9日原告曾军通过中国工商银行账户向被告冯华转款28000元，另支付现金2000元。同日被告冯华向原告曾军出具借条，载明“今借到曾军人民币30000（大写叁万元正），在一个月还清，借款人冯华2018年10月9日”。约定还款时间届满后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯华陆续向原告曾军借款并出具借条、原告以转账或现金方式交付了借款，双方借贷关系成立，被告未按约定按时足额偿还原告借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2021年4月10日至付清时为止的利息，但未提供双方就支付利息进行约定的证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告该请求本院不予支持。被告冯华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及发表辩论意见的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾军借款本金100000元；二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  胡劲二〇二一年五月二十八日书记员  王迪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异212号 案外人：顾春梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人顾春梅以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人顾春梅称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为308852元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人顾春梅提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为308852元。案外人向被执行人支付该案涉房款308852元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2052号 原告：高阳，男，汉族，1984年4月19日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高娟（系原告姐姐），女，汉族，1980年10月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙琪，男，汉族，1982年7月11日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场，统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，系公司员工。 原告高阳与被告孙琪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高阳于2021年5月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告高阳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高阳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高阳负担。 审 判 员 曹利君 二〇二一年五月十四日 法官助理 马媛媛 书 记 员 刘 爽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保18号 申请人：潘友青，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人:付广峙，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人潘友青于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付广峙银行存款170000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人潘友青的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付广峙银行存款170000元（开户行徽商银行股份有限公司凤阳支行，账号6217××××5267），冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人潘友青负担。 如需继续查封，申请人在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  欧丽云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢129号之一申请执行人：深圳市文华影视有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道500号广电制作中心3楼323，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄云光，总经理。被执行人：易廷国际文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区空港区空港街道安华大街1号1幢1层2442，统一社会信用代码×××。法定代表人：李圆，经理。被执行人：世界旅游小姐协会，住所地FLAT/RM0818/FONHONGCOMMERCIALBUILDING145HENNESSYROADWANCHAIHK。法定代表人：李圆。被执行人：李圆，女，汉族，户籍所在地北京市海淀区。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1638号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市文华影视有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行，由于被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人以追加被执行人为由申请恢复执行，本院经审查后于2021年4月15日以(2021)京03执恢129号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院被执行人李圆名下车牌号为×××的车辆。现申请执行人与被执行人李圆达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封措施。本院认为，申请执行人与被执行人已就本案债权达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人的申请不违反法律规定，故应解除对被执行人名下财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人李圆名下车牌号为×××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年五月二十七日书记员 刘璐璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2693号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**四方台路****S5。住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：谢忠红。被告：李晞嘉，女，汉族，1995年5月16日出生，住铁，住铁**div>原告鞍山保鑫物业服务有限公司与被告李晞嘉物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月二十八日书记员  畅诚蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4294号原告：刘莲花，女，1975年7月25日生，汉族，住荥阳市。被告：程昆，男，成年，汉族，住荥阳市。本院在审理原告刘莲花诉被告程昆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告刘莲花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘莲花撤回起诉处理。审判员 赵 睿二〇二一年五月二十八日书记员 杨富杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1642号原告：陈雄军，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××。身份证号码：445×××××××********。被告：郑育浩，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告陈雄军与被告郑育浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈雄军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雄军撤诉。案件受理费620.43元，由原告陈雄军负担。审 判 员 高少宏二〇二一年五月十八日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初955号原告：吉涛涛，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省洛宁县。被告：蒋海波，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省洛宁县。原告吉涛涛与被告蒋海波民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，于2017年5月19日上午10时开庭审理本案，原告吉涛涛经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉涛涛撤诉处理。本案受理费663元，由原告负担。审判员  高东亚二〇二一年五月十九日书记员  白 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1893号 原告：蔡友，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蔡仲银，男，汉族，1966年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹伟四川维大律师事务所律师。 原告蔡友诉被告蔡仲银相邻权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友，被告蔡仲银及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡友向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.判令被告向原告赔偿修复水沟的费用3万元、修复堡坎的费用12万元、修复地坝的费用5万元、修复瓦屋的费用3万元、修复楼房的费用15万元；3.判令被告向原告支付精神抚慰金2万元；4.判令被告向原告支付务工费6万元，车旅生活费4万元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，被告房屋位于原告房屋前面。被告于2008年新修建两层房屋，由于其向下深挖土地几米且未做相应的加固等防护措施，导致其屋后的山水沟被破坏，以至于更改了排水及流向，损坏了原来的地质结构。嗣后，被告房后多次出现塌方，且堡坎塌陷、地坝多处形成下陷、砖瓦房前墙倒塌及地面出现裂缝。因被告的侵权行为，导致原告房屋及地坝被损坏，已有安全风险，给原告家庭带来了严重的精神困扰，故原告提起诉讼，望判如所请。审理中，原告蔡友撤回了第1项诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告蔡友提交如下证据：原被告身份信息；现场照片，现场光碟一张。 被告蔡仲银辩称，一、本案被告修建房屋符合法律规定。被告在庭审中提交了2009年1月15日南充市嘉陵区临江乡村建环卫服务中经审核，被告申请修建的房屋符合城乡规划要求，颁发(乡字第川嘉临府发0041号)《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，2009年3月嘉陵区人民政府土地部门经被告申请的土地使用申请，经调查审定准予登记，颁发南市嘉集用(2009)字第000424号《集体土地使用证》，以上两证系经过行政部门盖章许可颁发，被告修建的房屋位置和面积均是通过合法手续审批通过，证明了被告修建房屋的合法性。二、原告主张的侵权行为和损失无事实和法律依据，与被告之间不构成任何民事法律关系，故应当判决驳回原告的诉讼请求。(一)、本案原告主张的侵权损害事实与被告之间无因果关系，被告也不存在加害的行为。1、原告主张的房屋、院坝开裂和老瓦房坍塌等事实系其自身行为造成，与被告无关。首先原告截至庭审结束都未向法庭出示房屋修建的行政许可和建设图纸，是否系违法修建房屋因未提供证据证明，属于举证不能，其后果由其承担。其次，原告房屋修建时间也不明确，庭审中原告所称房屋修建于2000年即使属实，那么至今也有21年之久，该受损房屋是否是原告疏于维修或者是修建质量问题引起的现状。最后，关键是原告并没有证据直接证明原告主张的损失与被告存在侵权行为，系侵权行为所造成。2、任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系，亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。本案原告不能证明被告具有加害行为，那么即使存在损害，也系自身原因造成，而非被告。(二)、本案原告的诉讼主张无损害事实的存在。1、对于原告诉讼请求第二、三、四项主张的50万元各项费用，庭审中查明系未实际发生，也未向人民法院提交有关损失的证据证明，而是由原告自行估价作出。何况原告主张的50万元也不能证明系被告造成，故损害事实不存在，不构成侵权行为的另一要件，若没有损害事实，就谈不上侵权，更谈不上侵权损害赔偿。2、关于本案诉讼费问题。本案既然无侵权的事实，那么原告的诉讼就是无理无据，对于原告提起诉讼所产生的诉讼费用也应由原告全部承担。(三)、本案被告在修建房屋时也不存在主客观上的错误。以上所述，原告房屋的修建符合法律规定。同时，在被告修建房屋时，原被告房屋之间相隔大约13米，被告在其屋后排水沟的自有责任地范围内修建了多个80公分水泥浇筑的柱子，以防止原告院坝外的自留地发生坍塌，致使被告房屋受损。相反，经过长达多年时间，原告并未在其自己应尽的修缮范围内对院坝的堡坎进行修缮，以保护自己的财产，此行径也是原告咎由自取的后果。所以原告主张的损害即使存在，也是自身原因造成，而非被告侵权所致。综上所述，原告提起诉讼的诉求与被告无任何民法法律关系，属于无理无据，其提起诉讼的责任后果应当由其自行承担，希望人民法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。 为支持其辩解主张，被告蔡仲银向本院提交如下证据：被告身份证复印件；被告房屋的《乡村建设规划许可证》；被告房屋的《集体土地使用权证》；被告房屋后面钢筋水泥加固堡坎图片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告蔡友自述其与被告蔡仲银系邻居关系，未提交自家房屋修建的相关证据。2009年1月15日蔡仲银取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》(乡字第川嘉临府发0041号)后修建房屋一座，2009年3月嘉陵区人民政府向被告颁发南市嘉集用(2009)字第000424号《集体土地使用证》。被告在其屋后排水沟的自有责任地范围内修建了多个80公分水泥浇筑的柱子。双方提交的图片证据显示，原被告之间房屋的间距大于10米。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”,蔡友和蔡仲银作为不动产相邻的双方，应当按照该原则来处理相邻关系。本案被告系在相关部门允许的范围内修建房屋且办理了相关合法手续，双方之间的房屋间距大于10米，其屋后的排水沟也浇筑了水泥柱。而原告提交的图片与光碟仅显示出其房屋的现实状况，不足以证实被告建房对地质结构造成破坏和导致原告堡坎坍塌、地坝下陷及楼房的前墙及地面出现裂缝，原告述称被告对其造成了侵权无事实依据，其主张的各项损失亦无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡友的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费4400元，由原告蔡友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 瑞
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初748号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司副经理。被告：高凤兰,女，73岁，汉族，长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告高凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，因原被告双方已达成和解，原告长春市上邦物业服务有限公司于2021年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长春市上邦物业服务有限公司负担。审判员 童海峰二〇二一年五月十一日书记员 朴金楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1482号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码：915120217118784342负责人：康英，系该行行长。被执行人：孟平，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇解放街510号1栋1单元401号。公民身份号码：511023196404248778。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人孟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟平在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟平所有的长安牌车辆，查封期限为2年；二、被执行人孟平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟平可以使用被查封财产；但因被执行人孟平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十八日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初694号 原告：何宗平，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司 统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 住所地：旺苍县 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告何宗平诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗平的委托代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告何宗平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告连带支付劳动报酬8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给罗光前负责。2019年5月至6月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资8000元未付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称：下欠原告的工资数额经过旺苍县劳动监察大队处理过，没有异议。但被告已于2018年3月19日将采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托罗光前负责，下欠原告的工资是罗光前经营期间发生的，应由罗光前支付。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司系2010年11月30日由旺苍县市场监督管理局登记成立的以经营煤炭开采、销售的企业，2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营委托协议》，约定将煤矿的采掘、生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，该项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告何宗平的工资为8000元，应付8000元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有旺苍县明兴煤业有限责任公司的登记情况表，二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司（2018）12号文件，2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司的会议纪要，原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业公司2019年3月至7月工资统计表，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬。本案的争议焦点为:原告何宗平与谁建立了劳动关系。二被告对下欠原告的工资无异议，但由谁支付则相互推脱。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司是依照法定程序经相关部门批准设立的有限责任公司，其经营范围为煤炭开采、销售。被告罗光前与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，属于公司内部经营管理的一种方式,不能以此确立公司的权利义务主体发生变更，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。罗光前在聘任期间处理公司的相关事务，属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。罗光前确认在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表的行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成劳动关系及拖欠工资的的确认。因此，对原告何宗平的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的抗辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告何宗平要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付8000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的请求，因无约定，也无起算时间及利率标准，视为请求不明确，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告何宗平工资8,000.00元； 二、驳回原告何宗平的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年五月三十一日 书记员  文 宏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1599号 原告：王栋军，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈栋才，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何燕，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县 原告王栋军与被告陈栋才、何燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王栋军、被告何燕到庭参加诉讼，被告陈栋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳务工资15,000元；2、本案诉讼费由陈栋才、何燕承担。事实和理由：2020年，陈栋才、何燕雇佣王栋军在西藏昌都市芒康县从事房屋内外墙上漆工作。2021年2月16日，经结算尚欠劳务工资15,000元，陈栋才、何燕承诺在2021年2月28日前付清，并出具《欠条》。约定支付期限到后，王栋军催要未果，起诉来院。 陈栋才未到庭也未答辩。 何燕答辩称，陈栋才联系下来的工程，让自己找工人过去做劳务，因此，公司将款项支付给了陈栋才，自己虽然应该承担责任，但需与陈栋才进行结算后予以给付。 本院经审理认定事实如下：2021年2月16日，陈栋才、何燕向王栋军出具欠条一份，载明：“...何燕、陈栋才欠王栋军工资，合计现金15,000元，大写壹万伍仟元整，定于2021年2月28日前一次付清...”。到期之后，王栋军催收未果。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的劳务合同关系。陈栋才、何燕出具的欠条上载明了欠款金额，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；陈栋才经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对王栋军要求陈栋才、何燕给付劳务费，共计15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈栋才、何燕在本判决生效之日起十日内给付王栋军劳务费，共计15,000元； 二、如果陈栋才、何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由陈栋才、何燕承担（此款已由王栋军预交，陈栋才、何燕在履行本判决确定的义务时，一并向王栋军支付）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月十一日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7729号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号，统一社会信用代码91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：马利佳，女，1993年4月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告马利佳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉。案件受理费1,144元，减半收取572元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审判员  吕祁巍二〇二一年五月二十五日法官助理郭芳妍书记员安姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4572号银川承天物业服务有限公司:申请执行人银川承天物业服务有限公司与被执行人石研物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川承天物业服务有限公司与被执行人石研物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3789号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4231号原告：姜永清，男，1963年5月20日出生，住通州市。被告：朱小云，女，1974年2月25日出生，汉族，住如皋市。被告：顾永华，男，1967年8月29日出生，住如皋市。原告姜永清诉被告朱小云、顾永华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。审理中，原告姜永清以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永清申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永清撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告姜永清负担。审判员  王卫华二〇二一年五月二十日书记员  黄颖丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2878号 原告：李云飞，男，1980年12月23日出生，汉族，住荣成市黎明**。 被告：孙华卫，男，1978年12月2日出生，汉族，住荣成市 原告李云飞与被告孙华卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼。被告孙华卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告因个人急需向原告借钱20,000元，给打一张《借条》，注明2020年10月30日前还清。事后被告失信，当原告急需用钱找被告索要时，以经济紧张为由推脱至今，现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告孙华卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告因需向原告借款，原告于2018年3月22日通过支付宝、微信转账共出借给被告20,000元，被告于2018年3月23日向原告出具借条一张，载明借款事实，并承诺于2020年10月30日前还款，被告孙华卫在借条上签字捺手印确认。现被告孙华卫未偿还该借款，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案，被告向原告借款20,000元，有被告出具的借条及转账记录予以证明。现被告未偿还上述借款，故原告要求其偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙华卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李云飞借款20,000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙华卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月二十七日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2339号被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。被执行人：高小华，男。被执行人：于伟，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰、高小华、于伟追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰、高小华、于伟银行存款81000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1004号之一 本院于2021年5月11日对原告尹全伟与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0191民初1004号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0191民初1004号民事裁定书第一页中“（2020）冀0191民初1004号”补正为“（2021）冀0191民初1004号”。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1079号 原告:王文安，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永结村****。 被告：倪学文，男，1968年1月6日出生，汉族，住，住所地四川省威远县新店镇永结村****/div> 原告王文安诉被告倪学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告王文安于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告王文安撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审 判 员 王仕明 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保18号申请人:梁某，女，汉族，1951年9月13日出生，住通化市东昌区。身份证号码：XXXXX。被申请人:张某，男，1963年3月26日出生，住址：吉林省通化市二道江区。身份证号：XXXXX。申请人梁某与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人梁某于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张某名下吉林银行通化XX支行（卡号为：XXXXX）账户136,000.00元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为申请人梁某的申请提供担保。本院经审查认为,申请人梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人张某名下吉林银行通化XX支行（卡号为：XXXXX）账户136,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年五月十七日书记员  谭晓情
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异158号申请执行人：任燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。诉讼委托代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地东四西大街46号综合楼406室。法定代表人：许克有，总经理。被执行人：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月，总经理。在本院执行申请执行人任燕与被执行人天津茂隆源达进出口集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任燕申请要求追加茂隆实业贸易发展总公司为被申请人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。任燕称，2018年8月1日，申请人与被申请人签订《和解协议书》，被申请人承诺于判决生效后两个月内代替被执行人偿还借款本金50%，剩余款项在十个月内支付完毕。现（2020）津民终551号民事判决已经生效，被申请人未按和解协议履行义务。请求法院依法追加茂隆实业贸易发展总公司为（2021）津02执40号案件的被执行人。本院查明，原告任燕与被告天津茂隆源达进出口集团有限公司及第三人张力、宋柏、陈伟、天津德泰行国际贸易有限公司、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日以（2018）津02民初675号民事判决书判决：一、本判决生效后十日内，被告天津茂隆源达进出口集团有限公司偿还原告任燕借款本金2,780万元，并按月息2%的标准支付自2018年7月9日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告任燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180,800元，鉴定费56,000元，公告费1,460元，合计238,260元，由被告天津茂隆源达进出口集团有限公司负担。天津茂隆源达进出口集团有限公司不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2020年10月27日以（2020）津民终551号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人天津茂隆源达进出口集团有限公司未按照法律文书履行给付义务，申请执行人任燕向本院申请执行。本院以（2021）津02执40号执行案件予以执行。2018年8月1日，申请人任燕为甲方，被申请人茂隆实业贸易发展总公司为乙方，被执行人天津茂隆源达进出口集团有限公司为第三方签订《和解协议书》，约定：1、本协议履行的前提条件一为：甲方自本协议签订之日起7个工作日内向法院申请撤销对乙方的起诉并经法院决定同意，以及甲方同意申请法院解除对第三人在各个银行开证的国际信用证保证金账户及一般户的诉讼保全措施并经法院决定同意；2、本协议履行的前提条件二为：甲方在2018年8月1日13:00点前申请解除第三人在盛京银行天津分行开设的账号分别为：×××35、×××63、0220××××5157的三个账户的查封；在满足前两个约定的前提下，如果法院判决、调解第三人向甲方支付借款本金及利息等，乙方承诺在法院判决书、调解书生效后两个月内支付50%，剩余款项在十个月内支付完毕；......。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请执行人任燕与被申请人茂隆实业贸易发展总公司，被执行人天津茂隆源达进出口集团有限公司三方签订的《和解协议书》不是在执行过程中签订，且依据《和解协议书》条款的约定为附条件履行。现申请人不能提供证据证明《和解协议书》已经生效。故申请人的追加被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任燕的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年五月十九日书记员  李珊珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保54号 申请人：殷海，男，1974年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川和普律师事务所律师。 被申请人：陈宜富（曾用名：陈长富），男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人殷海与被申请人陈宜富借款合同纠纷一案，申请人殷海向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈宜富所有的财产在价值2741200元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2021年5月24日，申请人殷海提交中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保全保单保函（保单号：PZDM202121010000000341）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人殷海的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈宜富所有的财产在2741200元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人殷海在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺胜楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执恢158号申请执行人：刘艳霞被执行人：周培林关于申请执行人刘艳霞与被执行人周培林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2432号民事判决书，责令被执行人周培林还申请执行人刘艳霞借款本金人民币15万元，并支付从2014年2月1日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算的利息。并承担案件受理费4300元，保全费2020元，执行费1230元。执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结（本案冻结被执行人工资），名下有房产登记信息（申请人不要求查封）、无股权登记信息，无车辆登记。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初101号原告：辽宁大型钢管有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路201号。法定代表人：黄作利，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：王凤玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地辽阳市太子河区。委托代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。原告辽宁大型钢管有限公司（以下简称钢管公司）与被告王凤玲劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢管公司的委托代理人史艳军，被告王凤玲及其委托代理人尤晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢管公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告自2017年4月至2021年1月期间与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的辽市劳人仲字〔2021〕第16号仲裁裁决认定被告自2010年8月至2015年9月、2017年4月至2021年1月期间与原告存在事实劳动关系是错误的事实认定。第一，被告没有提交2010年8月入厂的证据。第二，2010年8月至2015年9月事实劳动关系已超过仲裁时效。被告王凤玲辩称：2010年8月至2015年9月我在原告处工作，有辽阳银行的工资明细为证。我是2020年11月时才知道权利被侵害，随即提起仲裁，故我申请仲裁没有超过仲裁时效。经审理查明，被告于2010年8月开始在原告处工作，从事焊药工作，至2015年9月离开，2017年4月又重新回到原告处继续工作，至2021年1月4日。双方未签订书面劳动合同，被告工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。2020年11月，被告向市仲裁委申请确认劳动关系，市仲裁委于2021年2月1日作出辽市劳人仲字〔2021〕第16号仲裁裁决书，裁决：被告与原告自2010年8月至2015年9月、2017年4月至2021年1月期间存在事实劳动关系。原告钢管公司不服仲裁提起诉讼。上述确认事实依据有仲裁裁决书及仲裁卷宗、王凤玲养老保险缴纳明细表、银行流水明细及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点:一、本案涉及的确认劳动关系的请求是否应适用诉讼时效;二、2010年8月至2015年9月，原、被告是否存在劳动关系。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,请求权性质的民事权利适用诉讼时效。本案中涉及的请求确认劳动关系,属于确认之诉,不适用诉讼时效的相关规定,原告关于被告要求确认劳动关系的请求已经超过诉讼时效的主张,依据不足,本院不予采纳。关于争议焦点二。原告作为用人单位理应为职工建立完整的人事档案,以便备查，现原告未能就此向法庭举证，且被告以养老保险缴纳明细表、银行转账发放工资明细证明其与原告自2010年8月至2015年9月存在劳动关系，故本院对被告的辩解予以采信。原、被告双方对自2017年4月至2021年1月期间存在劳动关系均无异议，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告辽宁大型钢管有限公司与被告王凤玲自2010年8月至2015年9月存在劳动关系；二、原告辽宁大型钢管有限公司与被告王凤玲自2017年4月至2021年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辽宁大型钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二一年五月二十一日法官助理王**书记员张晓晴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3341号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王宁。被告：杨金红。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王宁、杨金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初661号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安镇。 法定代表人：张春平。 被告：王坤，男，汉族，1986年11月16日出生，现住通榆县。 原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机公司的法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的拖拉机款￥26430.00.00元整及利息3964元（利息从2021年3月1日起到给付之日止，按年利1.5分计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求王坤给付原告26430元，自2020年5月13日起至给付之日止按照年利率15%给付利息。事实与理由：2020年5月12日，被告在原告购买拖拉机一台，下欠人民币￥96430.00元整，当时被告给原告出具了欠据一枚，约定在2020年12月30日还清，此欠款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。 王坤未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，王坤在吕氏农机公司购买拖拉机一台，欠款96430.00元，王坤为吕氏农机公司出具欠据一枚，约定如到期不还按月利2分计算利息，后王坤偿还7万元，余款26430元至今未给付。 本院认为，王坤在吕氏农机公司购买拖拉机，双方买卖合同关系成立并生效，吕氏农机公司履行了付货义务，王坤应当按照约定支付价款及利息。吕氏农机公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司农机价款26430元，并自2020年5月13日起至给付之日止按照年利率15%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（已减半收取），由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李垚君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5142号之一原告：何文龙，男，汉族，1991年7月2日出生，住广东省中山市火炬开发区×××××××，公民身份号码442××××××××××××352。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：佛山市奔锐汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××之一，统一社会信用代码91440604MA54YYPFX1。法定代表人：谢某1。原告何文龙与被告佛山市奔锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月11日，原告何文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何文龙撤诉处理。案件受理费减半收取计1100元，由原告何文龙负担。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  梁爱华人民陪审员  陈国珍二〇二一年五月十一日书 记 员  陈亚妹书 记 员  李韵诗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7434号原告：孟志永，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆广陆垚法律咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**14-2。法定代表人:晋雪英，总经理。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆天伸律师事务所律师。原告孟志永与被告重庆广陆垚法律咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告孟志永于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志永自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟志永撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟志永负担。审 判 员 周绍月二〇二一年五月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1424号之一 申请执行人：葛瑞，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:林秀檀，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 葛瑞申请执行林秀檀建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，葛瑞向本院申请强制执行，本院已立案受理。该案已执行完毕，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林秀檀在金融机构的存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十九日 执行员 孙丽丛 书记员 朱思远
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初811号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：王禄海，男，1969年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告王禄海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年五月二十日书记员  刘畅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1121号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街**。 法定代表人：刘占斌，经理。 被告：肖超，男，1988年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口泽佳物业服务有限公司与被告肖超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口泽佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月六日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1969号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：耿文志，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省茌平县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8545.41元,并从2019年9月8日起，以代偿金额8545.41元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1634.31元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告耿文志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：耿文志； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月11日签订《个人授信借款合同》（编号：190511232809832280）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月11日； 九、贷款到期日期：2019年11月10日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月11日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月8日代偿本金8362.6元、利息106.79元、罚息76.02元，共计8545.41元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月8日，尚欠8545.41元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告耿文志于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8545.41元及利息（利息以8545.41元为基数，从2019年9月8日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告耿文志于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告耿文志负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执156号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：周纪超，男，汉族，初中文化，农民，1989年6月5日出生，户籍所在地:湖南省邵阳市邵东县，住址：湖南省邵阳市邵东县，现在广西贵港监狱八监区服刑。本院执行周纪超没收个人全部财产一案。（2011）云高刑终字第1067号刑事判决书已发生法律效力，于2021年3月15日立案执行，移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，向被执行人周纪超发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统，及委托湖南省邵阳市邵东县人民法院和湖南省邵阳市邵东县不动产登记中心对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执156号案件的执行；若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月二十日书记员 丁冠雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4149号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭海涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭海涛的微信、支付宝、银行账户存款11810.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5284号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3966号申请人：罗雪莲，女，1964年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被保全人：苏州薪盛万家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320506MA1YNRCEXJ，住所地苏州市人民路3188号18幢1407室。法定代表人：张家乐，执行董事。申请人罗雪莲与被保全人苏州薪盛万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人罗雪莲于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州薪盛万家房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币10000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人向本院缴纳保证金人民币10000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州薪盛万家房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币10000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十五日书记员  罗翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7107号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张昕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张昕的微信、支付宝、银行账户存款17633.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8275号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4337号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：赵兴立，男，1972年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告赵兴立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执660号桂阳县职业技术教育学校、桂阳恩溢实验学校、马莉：本院立案执行的申请执行人桂阳县职业技术教育学校与被执行人桂阳恩溢实验学校、马莉租赁合同纠纷一案，申请执行人桂阳县职业技术教育学校与被执行人桂阳恩溢实验学校、马莉已达成和解，同意以执行完毕结案，现本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4732号 原告：王钦泽，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 被告：成都财智融通金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋10楼1014号。 法定代表人：谢奎。 原告王钦泽与被告成都财智融通金融服务外包有限公司（以下简称财智融通公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王钦泽委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告财智融通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钦泽向本院提出诉讼请求：判令财智融通公司退还王钦泽服务费36000元及逾期退费的资金占用利息。事实和理由：2020年6月18日，王钦泽与财智融通公司签订协议，约定由财智融通公司协助王钦泽办理贷款。协议签订当日，王钦泽支付诚意金40000元。2020年7月24日，因财智融通公司无法完成协议约定的服务事项，其向王钦泽退还诚意金4000元，并承诺于2020年9月21日前退还剩余36000元。财智融通公司至今未履行退款义务，王钦泽催收无果，故诉至法院，望判如所请。 财智融通公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日，王钦泽与财智融通公司签订协议，协议内容为王钦泽委托财智融通公司协助其办理贷款事宜。 2020年6月18日，王钦泽向财智融通公司转款诚意金40000元。 2020年7月24日，财智融通公司向王钦泽出具《承诺书》，承诺其先退还王钦泽4000元，剩余36000元于2020年9月21日前退还。 截至起诉之日，财智融通公司已偿还王钦泽诚意金4000元，尚欠36000元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。财智融通公司与王钦泽签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。财智融通公司未按照合同约定提供贷款协助办理服务，应当退还王钦泽支付的诚意金。王钦泽主张财智融通公司退还其支付的诚意金36000元，本院予以支持。 关于资金占用利息。王钦泽要求财智融通公司支付资金占用利息无相关事实和法律依据，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都财智融通金融服务外包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王钦泽退还诚意金36000元； 二、驳回原告王钦泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告成都财智融通金融服务外包有限公司负担。 本判决为终审判决。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年五月七日 书记员  王智如
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初585号原告：杨国义，男，1954年6月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告：杨润生，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：金勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：刘永烈，男，1980年5月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告杨国义、杨润生与被告金勇、刘永烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨国义、杨润生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国义、杨润生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国义、杨润生撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十七日书记员 朱子晋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执109号 申请执行人：王金元，男，汉族，1983年12月14日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：孙德红，男，汉族，1994年9月1日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行王金元申请执行孙德红租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2020)川3426民特188号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的29000元，执行费：335元。本案在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2020)川3426民特188号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月一日 书记员 王虎琼
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执47号之二申请执行人：王某某，女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：姚某某，男，1973年10月3日出生，汉族住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姚某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年五月十二日书记员  李 军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3000号原告：秦海明，男，1986年2月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，林州市法律援助中心推荐新天河律师事务所律师。被告：赵顺杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住林州市。原告秦海明与被告赵顺杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海明及其委托诉讼代理人马朝丽、被告赵顺杰均到庭参加诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款16660元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份至6月份，原告等人在被告承包的新乡市获嘉县亢村镇小毛庄村女子干部学院17号楼工地打工。经双方照账，被告欠原告工资款16660元，并于2020年6月1日向原告等人出具工资欠款证明条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告赵顺杰口头辩称：欠钱的事情不错，数额也不错，欠款时间及务工地点都不错。本院经审理认定事实如下：原告秦海明在被告位于新乡市获嘉县亢村镇小毛庄村女子干部学院17号楼工地干活，工程结束后被告赵顺杰共欠原告秦海明工资款16660元，并于2020年6月1日向原告出具工资证明条一份。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告赵顺杰欠原告秦海明工资款16660元，由工资证明条予以证实，故对原告要求被告给付工资款16660元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵顺杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦海明工资款16660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告赵顺杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月七日书记员  秦玉丽
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1281号原告：肖迪，男，1983年4月22日生，汉族，住沈阳市铁**。被告：杜文龙，男，2001年11月8日生，汉族，住长春市双阳区。原告肖迪与被告杜文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告肖迪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖迪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖迪撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年五月二十八日书记员 张 娇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2248号之一申请执行人：郭世平，男，汉族，1983年02月02日生，住山东省冠县。被执行人：马凤昌，男，汉族，1981年10月28日生，住山东省冠县。本院在执行郭世平与马凤昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤昌在中国建设银行6215340300207789455_156_1账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执925号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：李虎，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗平，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院在执行被执行人李虎、罗平罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金李虎3000、罗平3000元、退赔被害人经济损失6500元；已执行：罚金李虎3000元（判决生效后自行缴纳）、罗平0元，未退赔〕。对被执行人李虎、罗平的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李虎、罗平无可供执行财产。已向被执行人李虎、罗平发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初460号原告：兰州市红古区魏嫄苗木种植销售农民专业合作社，住所地：兰州市红古区平安镇岗子村。法定代表人：达选嫄，该合作社社长。被告：海东市平安区裕丰园林绿化有限公司，住所地：海东市平安区平安镇古驿大道海东农副产品批发市场东楼201商铺。法定代表人：祁晓强，该公司经理。原告兰州市红古区魏嫄苗木种植销售农民专业合作社（以下简称魏嫄苗木合作社）与被告海东市平安区裕丰园林绿化有限公司(以下简称裕丰园林绿化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嫄苗木合作社法定代表人达选嫄、被告裕丰园林绿化公司法定代表人祁晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏嫄苗木合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的苗木款239721元、延迟给付货款利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订《苗木订购合同》一份，约定原告向被告供应紫叶、矮樱、金叶榆等苗木。2019年供货完毕后，原告向被告供应了237245元的各类苗木，2020年经被告联系，原告又供应38976元苗木，合计苗木价款为276221元，截止现在被告仅仅给付36500元，余款239721元一直欠付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告裕丰园林绿化公司辩称，首先要求原告提供苗木款明细清单，具体的苗木款项需要公司核实张幕后才能确认。另外，原告给我公司供应的苗木由瑕疵，导致我公司产生了损失。本院认定事实如下：2019年4月起，原告魏嫄苗木合作社即向被告裕丰园林绿化公司供应水蜡等苗木。2019年4月18日，原、被告签订《苗木订购合同》一份，约定：原告向被告供应紫叶矮樱、金叶榆等苗木，价款为237254元。后原告依约向被告供应上述苗木，但被告并未及时足额支付货款。2020年经被告联系，原告再次向其供应价值38976元苗木。截止诉前，被告仅向原告支付36500元货款，剩余239721元至今未付。原告多次催要均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的合同、欠条、苗木供货明细单等证据在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成协议，被告从原告处购买苗木，原告依约向其提供所需苗木，在收到相应货物后被告应及时给付货款，根据双方结算清单，原告共向被告供应苗木价值276221元，但被告仅支付了36500元，剩余部分至今未付。故原告要求被告支付239721元苗木款的请求，符合法律规定。关于原告主张的迟延支付货款的利息的诉请，根据原告提交的证据未能证实双方存在关于货款支付的约定，该请求于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告所提供的苗木存在瑕疵，给公司造成损失的辩解意见，因被告并未提交相应证据证实其主张，故该辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告魏嫄苗木合作社要求被告裕丰园林绿化公司支付239721元苗木款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海东市平安区裕丰园林绿化有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告兰州市红古区魏嫄苗木种植销售农民专业合作社支付苗木款239721元二、驳回原告兰州市红古区魏嫄苗木种植销售农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告海东市平安区裕丰园林绿化有限公司负担2390元，由原告兰州市红古区魏嫄苗木种植销售农民专业合作社负担超诉部分208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年五月二十七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1051号邢改环（申请执行人）、王桂芸（被执行人）：邢改环与王桂芸买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7409元。至此，邢改环（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初1072号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3108号原告：刘连香，女，1973年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘连香与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连香到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款3600元；2.判令被告以3600元为基数,按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂自2021年4月2日计算至2021年4月12日,3600＊15.4%／365＊10即15.19元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告自2020年5月18日到被告经营的位于宝坻区××道××镇××村的服装厂处工作,约定每天工资150元,被告通过微信转账或现金的形式给原告发放工资。2021年1月3日被告让原告回家待岗,至今未通知上班，但是被告欠付原告工资未结清,经原告多次向被告讨要,被告于2021年2月11日为原告出具工资欠条一张,内容为:“李秀丽个人（公司）,拖欠员工刘连香工资合计现金3600元人民币,定于2021年4月1日之前一次性归还,如到时不能偿还,每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日,并且员工刘连香将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。该工资欠条被告签名予以确认。现约定的还款期限届满,被告仍不履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起本案诉讼,望依法审理。李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，2021年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费3600元，被告向原告出具欠条一份，对欠付劳务费的数额予以确认，并约定于2021年4月1日之前一次性归还。但期限届满后，被告未履行支付工资的义务，故成讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据刘连香提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及李秀丽拖欠刘连香劳务费3600元的事实，故本院对刘连香的诉讼请求予以支持。被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李秀丽于本判决发生法律效力后三日内向刘连香支付劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年五月十四日书记员  时勇