河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初349号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司。地址赵县永通路101号。 法定代表人邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：高聚彪，该公司员工。 被告:曹夕争，男，1959年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杨园园，女，1985年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系被告曹夕争的儿媳。 被告:河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路98号。 法定代表人梁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱卫国，该公司经理。 被告:石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄元氏县井元路北王全口村南。 法定代表人牛玉英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁利，该公司经理。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告曹夕争、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）、石家庄欧曼运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人、被告曹夕争的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北友来汽车销售有限公司、被告石家庄欧曼运输服务有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹夕争偿还原告借款本金153656.61元及借款清偿完毕之日止相应利息（截至2019年12月20日欠息67062.17元）；二、依法判令被告河北友来汽车销售有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、依法判令原告对抵押物优先受偿（大运汽车权属证号130013091186/130012234397）；四、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告曹夕争、河北友来汽车销售有限公司签订个人购车借款合同，被告曹夕争向原告借款215200元，已归还61543.39元，尚欠153656.61元，借款用于购买大运汽车。借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日，年利率7.175‰，被告河北友来汽车销售有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起两年。2014年1月14日，被告石家庄欧曼运输服务有限公司与原告签订个人消费借款抵押合同，被告自愿用其名下大运汽车（大运汽车权属证号130013091186/130012234397）享有优先为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告曹夕争支付了贷款，但被告曹夕争未按约定还本付息，保证人、抵押人亦不承担相应的责任，经多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告曹夕争辩称，曹夕争于2014年2月经友来公司担保，通过融资租赁形式，承租河北友来汽车销售有限公司车辆。贷款期限37期，于2016年7月份按合同约定已经将全部租金支付给友来公司，友来公司承认已收到全部欠款，已出证明，与曹夕争本人没有关系。 被告河北友来汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状辩称：一、借款本金153656.61元及欠息67062.17元。二、首先，答辩人对被告向原告的借款提供担保的事实予以认可，但原告起诉时已超过保证期间。因原告在保证期间内没要求保证人（即答辩人）承担保证责任，故免除了答辩人的保证责任，答辩人对本案的借款不承担连带清偿责任。三、答辩人之所以能成为借款客户的保证人，源于答辩人与被答辩人之间具有合作关系，并为被答辩人统一代收代付客户每月的还款。合作实践中，答辩人负责考察准贷款客户相应资质和经济实力情况，对符合贷款条件的客户，由答辩人代表被答辩人与客户面签所有的相关借款合同与协议。被答辩人放款后，答辩人负责向客户催收每月应偿还的本金与利息即“月还款”。所谓“代收代付”是指答辩人每月统一向客户收取“月还款”，再统一向被答辩人予以交付。对客户没有偿还“月还款”或未足额偿还的情况，由答辩人代为垫资偿还。答辩人在对借款人提供担保的同时，亦与原告和借款人形成了代收代付关系。抛开保证期间不谈，答辩人愿意与借款人一起，同原告协商还款事宜。就本案而言，由于答辩人与被答辩人存在“代收代付”关系，鉴于客户还清车款，本着实事求是的原则，对除此之外的其它所欠款项，应由答辩人来承担。 被告石家庄欧曼运输服务有限公司未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状辩称：答辩人只是车辆的登记公司，贷款和还款事宜与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告曹夕争、河北友来汽车销售有限公司签订个人购车借款合同，被告曹夕争向原告借款215200元。现已经归还61543.39元，尚欠153656.61元。借款用于购买大运汽车，借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日，年利率7.175‰，被告河北友来汽车销售有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起两年。2014年1月14日，被告石家庄欧曼运输服务有限公司与原告签订个人消费借款抵押合同，被告自愿用其名下大运汽车，（大运汽车权属证号130013091186/130012234397）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告曹夕争支付了贷款。被告友来公司与原告之间具有合作关系，并为原告统一代收代付客户每月的还款。友来公司负责考察准贷款客户相应资质和经济实力情况，对符合贷款条件的客户，由友来公司代表原告与客户面签所有的相关借款合同与协议。原告放款后，友来公司负责向客户催收每月应偿还的本金与利息即“月还款”。友来公司每月统一向客户收取“月还款”，再统一向原告予以交付。对客户没有偿还“月还款”或未足额偿还的情况，由友来公司代为垫资偿还。现被告曹夕争截止到2019年12月20日尚欠原告借款本金153656.61元及利息67062.17元，本金利息合计220718.78元未向原告偿还。被告曹夕争向法庭提交了一份被告河北友来汽车销售有限公司在2016年8月10日出具的证明一份，该证据证明被告曹夕争已经将所欠原告的借款以支付融资租金的方式全部支付给了被告友来公司。被告友来公司没有按自己的承诺将代收的款项交付给原告。 上述事实有原告提交的证据，个人购车借款合同、借款借据、个人消费借款抵押合同、消费信贷分期贷款汽车购销合同、抵押车辆登记表、车辆注册登记信息、借款补充合同被告曹夕争提交的证明及当事人陈述相佐证。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原告按合同约定，向被告交付借款，履行了合同义务，合同到期后，被告有义务归还借款本金与利息。被告曹夕争未按照合同约定期限履行还本付息义务，构成违约。被告河北友来汽车销售有限公司在本案中，系金融借款合同的从合同保证合同的保证人，并承诺保证被告曹夕争向原告全部履行还本付息义务，属于连带责任的保证。但本案中被告曹夕争已经按照与友来公司的《融资租赁合同》约定，将车辆的全部租金（货款）支付给了友来公司，并且由友来公司出具证明，承诺以后如因融资租赁发生经济纠纷，与曹夕争本人没有关系，由友来公司承担责任。被告河北友来汽车销售有限公司应按照合同约定承担还款责任。被告石家庄欧曼运输服务有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车及车牌号为冀Ａ×××××号的半挂车为上述借款提供抵押担保，原告对抵押物具有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告河北友来汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵县农村信用联社股份有限公司偿还曹夕争应向原告支付的借款本金153656.61元及截至2019年12月20日欠息利息67062.17元，并自2019年12月20日起以153656.61元为基数按年利率8.61%计算向原告支付利息至本息实际清偿之日止； 二、原告赵县农村信用联社股份有限公司对被告石家庄欧曼运输服务有限公司的车牌号为冀Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车及车牌号为冀Ａ×××××号的半挂车享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告河北友来汽车销售有限公司、石家庄欧曼运输服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二一年五月十八日 书记员  李 叶