江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2325号原告：周允，男，1966年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁、董代（实习律师），江苏千秋业律师事务所律师。被告：王**，男，1993年1月25日生，汉族，住睢宁县。被告：王娟，女，1987年9月12日生，汉族，住睢宁县。原告周允与被告王**、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周允及其委托诉讼代理人李赋宁、董代，被告王**、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周允向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**向原告返还借款本金2万元，并支付利息暂定14729.56元，具体利息：以2万元为本金，按年利率24%，自2017年10月10日起计付至2020年8月19日；以2万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计付至被告实际履行之日止；2.判令被告王娟对被告王**的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和王娟是朋友关系，王**是王娟的弟弟。2017年10月10日王**通过王娟介绍，向原告借款2万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由王娟作为担保人。然而，原告现在要求王**归还本金并支付利息时，王**却以资金紧张为由未予归还，故诉至法院。被告王**辩称，这2万元借款我已经打到8万元的借条上了，等于这2万元债务已经没有了。被告王娟辩称，当时这个2万元是我担保的，后期原告又借了一笔钱给借贷人，然后把这两笔借款合并为一张借条，他说撕毁了这张2万元借条，这张2万元借条是无效的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周允与被告王娟认识，被告王娟与王**系姐弟关系。被告王**因经营需要于2017年10月10日向原告周允借款2万元，双方签订了借款合同一份，约定月息3分，未约定借款期限，还约定未按合同支付本息，原告有权要求被告按月支付合同约定本息和的5%作为违约金。被告王娟作为保证人在借款合同上签字，双方未约定保证期限、方式、范围。原告于当日通过支付宝转账19300元给付被告王**。该笔借款由王娟通过微信转账偿还如下：2017年11月22日偿还600元，2018年3月1日偿还1800元，2018年3月27日偿还600元，2018年5月21日偿还2400元，2018年6月11日偿还1000元，2018年6月17日偿还500元，2018年7月18日偿还1000元，2018年7月19日偿还1400元（一笔1000元、一笔400元），2018年8月14日偿还2400元，2018年9月23日偿还2400元，2018年10月6日偿还900元，2018年10月13日偿还1000元，2018年11月5日偿还2400元（一笔1000元、一笔1400元），2018年12月23日偿还2400元，2018年12月30日偿还2400元，2019年12月9日偿还1000元，2019年12月10日偿还1000元。本院认为，关于借款事实，被告王**、王娟对2万元借款事实无异议，但辩称该笔借款的借据在2018年4月10日已经写入王平作为借款人所借的8万元借款合同中【该笔借款也已起诉，案号为（2021）苏0324民初2326号】，原告周允对此不予认可，被告王**为证明其抗辩意见提交了其与原告的女儿周元的微信聊天记录，微信中，王**表示为避免误会，请周元和周允确认合并欠条一事，周元回复：“你利息还没给清呢”，“本来是月月结的”，“欠条没有问题”。本院认为，周元不是涉案借款当事人，且其也未认可借据合并一事，故对被告关于借据合并的抗辩意见，本院不予支持。关于借款本金，原告扣除700元利息费用后实际给付借款19300元，本院认为，根据法律规定，利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涉案借款本金应为19300元。关于还款问题，王娟在2018年6月22日900元微信转账说明中备注“俺爸的”，故该笔还款应计入（2021）苏0324民初2326号案件还款；王**于2019年7月2日转账还款的1万元，其主张是偿还合并后的借据中的借款本金，周元于2019年7月2日就该笔转账出具的收条中也载明：“收据今收到王平壹万元（10000元）周元2019.7.2号”，故该笔还款也应计入（2021）苏0324民初2326号案件还款。原告主张王娟还款不是偿还涉案借款，而是偿还其与沙磊夫妻共同借款，本院认为，双方对此未予约定，王娟是本案当事人，涉案借款的担保人，有履行还款的义务，其还款应从涉案借款中扣除，原告如认为与其有其他债权债务未清偿，可另循途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。双方关于利息及违约金的约定，超出国家关于限制利率的规定，对于超出部分，应依法予以调整。原告主张按照月利率2%计算利息，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可按年利率24%予以支持；自2020年8月20日之后的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4）计算。根据查明的借、还款事实及上述确定的利息标准计算如下：1.2017年11月22日还款600元。借款19300元本金按月利率2%自2017年10月10日至2017年11月22日产生利息553元，从所还600元中扣除后，尚余47元应从本金中扣除，故至2017年11月22日尚欠本金19253元；2.2018年3月1日还款1800元。借款本金19253元自2017年11月23日至2018年3月1日产生利息1258元，从所还1800元中扣除后，尚余542元应从本金中扣除，故至2017年11月22日尚欠本金18711元；3.2018年3月27日还款600元。借款本金18711元自2018年3月2日至2018年3月27日产生利息312元，从所还600元中扣除后，尚余288元应从本金中扣除，故至2018年3月27日尚欠本金18423元；4.2018年5月21日还款2400元。借款本金18423元自2018年3月28日至2018年5月21日产生利息663元，从所还2400元中扣除后，尚余1737元应从本金中扣除，故至2018年5月21日尚欠本金16686元；5.2018年6月11日还款1000元。借款本金16686元自2018年5月22日至2018年6月11日产生利息222元，从所还1000元中扣除后，尚余778元应从本金中扣除，故至2018年6月11日尚欠本金15908元；6.2018年6月17日还款500元。借款本金15908元自2018年6月12日至2018年6月17日产生利息53元，从所还500元中扣除后，尚余447元应从本金中扣除，故至2018年6月17日尚欠本金15461元；7.2018年7月18日还款1000元。借款本金15461元自2018年6月18日至2018年7月18日产生利息309元，从所还1000元中扣除后，尚余691元应从本金中扣除，故至2018年7月18日尚欠本金14770元；8.2018年7月19日还款1400元。借款本金14770元当日产生利息10元，从所还1400元中扣除后，尚余1390元应从本金中扣除，故至2018年7月19日尚欠本金13380元；9.2018年8月14日还款2400元。借款本金13380元自2018年7月20日至2018年8月14日产生利息223元，从所还2400元中扣除后，尚余2177元应从本金中扣除，故至2018年8月14日尚欠本金11203元；10.2018年9月23日还款2400元。借款本金11203元自2018年8月15日至2018年9月23日产生利息291元，从所还2400元中扣除后，尚余2109元应从本金中扣除，故至2018年9月23日尚欠本金9094元；11.2018年10月6日还款900元。借款本金9094元自2018年9月24日至2018年10月6日产生利息73元，从所还900元中扣除后，尚余827元应从本金中扣除，故至2018年10月6日尚欠本金8267元；12.2018年10月13日还款1000元。借款本金8267元自2018年10月7日至2018年10月13日产生利息33元，从所还1000元中扣除后，尚余967元应从本金中扣除，故至2018年10月13日尚欠本金7300元；13.2018年11月5日还款2400元。借款本金7300元自2018年10月14日至2018年11月5日产生利息107元，从所还2400元中扣除后，尚余2293元应从本金中扣除，故至2018年11月5日尚欠本金5007元；14.2018年12月23日还款2400元。借款本金5007元自2018年11月6日至2018年12月23日产生利息157元，从所还2400元中扣除后，尚余2243元应从本金中扣除，故至2018年12月23日尚欠本金2764元；15.2018年12月30日还款2400元。借款本金2764元自2018年12月24日至2018年12月30日产生利息11元，从所还2400元中扣除后，尚余2389元应从本金中扣除，故至2018年12月30日尚欠本金375元；16.2019年12月9日还款1000元。借款本金375元自2018年12月31日至2019年12月9日产生利息86元，从所还1000元中扣除后，尚余914元可清偿本金375元，且剩余539元。故被告王娟还款剩余合计1539元（上述余款539元及2019年12月10日偿还的1000元）。如前所述，二被告关于借据合并的抗辩意见，本院不予支持，且被告王娟不是周允诉王平、王**民间借贷纠纷一案【案号为（2021）苏0324民初2326号】的借款合同权利义务主体，另被告王娟自认其和丈夫沙磊与原告周允存在其他债权债务，故上述剩余还款不能用于偿还该案借款，被告王娟可与原告周允另行进行结算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周允对被告王**、王娟的诉讼请求。案件受理费减半收取334元，由原告周允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年五月二十九日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。