辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16908号原告：沈阳国君路桥工程有限公司,住所地沈阳市棋盘山开发区满堂乡荒地村，统一社会信用代码：9121011279846361XM。法人代表人；赵国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建文，该公司员工。被告：沈阳中盟银团房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街1号2层，统一社会信用代码：912101026753220755。法人代表人：魏晓勤。原告沈阳国君路桥工程有限公司（以下简称国君路桥公司）诉被告沈阳中盟银团房产置业有限公司（以下简称中盟银团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建文、被告法人代表人魏晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款160万元；2.请求法院判令被告支付6年利息144万元（以160万元为基数，自2014年4月16日起至2020年10月12日止，按年利率18%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系合作关系，被告以做工程为由先让原告先期支付工程预付款，所以原告给被告先支付工程预付款160万元，被告承诺借期一年2014年3月30日至2015年3月30日归还借款，被告工程没有干完也没有归还，被告在2018年9月29日给原告写一份借条，借据继续有效，借条中写到今有被告向原告借款160万元，大写（壹佰陆拾万元整)并附带年利息，有借条为证。现被告一直推脱不还借款，原告无奈，诉至人民法院，请求法院判令被告归还借款160万元及6年利息144万元，维护原告合法权益。被告辩称，原告陈述借款金额不对，事实不符，借款经过如下：被告向原告实际借款金额为100万元，道路工程施工费用不足10万元，按10万元计算的。另外10万元是100万元的利息，由于这100万元借款到期没有如期还上，所以他要求分10万元利息。另外的40万元是公司当时的工程部经理许红林借的款，由于当时许红林没有还款能力，原告要求被告代还。这160万元借款是由四笔款组成，100万元是借款，10万元是工程费，另外10万元是利息和许红林的40万元借款。现在许红林的40万元已经还了，我方不能再支付了。另外的10万利息不应该再计算利息，我方只承担110万元的本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告自述其与被告存在生意往来。2014年，被告因工程施工需要向原告借款100万元，原告通过其员工谭玉敏账户（33×××06）分别于2014年4月17日、2014年7月3日向账户13×××26、03×××23转账两笔50万元，共计100万元。2014年3月30日，被告出具《借条》一份，载明：“今有被告沈阳中盟银团房产置业有限公司向沈阳国君路桥工程有限公司借款壹佰陆拾万元正（1600000），月息按2.5%计算。借款人：沈阳中盟银团房产置业有限公司。法人：魏晓勤。本借据继续有效，魏晓勤，2018.9.29日、2020.9.10日”。2014年4月18日，原告出具《收款收据》，载明付款单位为原告、收款事由为工程保证金，金额为100万元。2.2014年3月30日，原告（乙方）、被告（甲方）又签订《借款抵押协议》，约定：“一、甲乙方向乙方借款数额壹佰陆拾万元；二、甲方向乙方提供借款抵押担保物为甲方于2009年所购买的太原街7号原日港大厦的地下室房屋及设备（购买合同及付款凭证，法院判决书）；三、借款期限为一年，2014年3月30日至2015年3月30日……”。3.庭审中，原告称案涉160万借款中包含实际借款本金100万元、被告副经理许红林个人向原告的借款40万元、100万元的利息10万元及被告拖欠原告的工程款10万元，被告对原告所述无异议。原告另向法庭提供《保税局开发项目施工费用表》，载明了相关施工明细及总费用650160元，原告又称该款经取整后为60万元与案涉100万元实际借款组成本案全部借款160万元，但该主张显与原款项组成主张相矛盾，经本院释明后，原告就施工费用650160元另案主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法庭提交的《借条》、《收款收据》、《借款抵押协议》、原告陈述的事实及被告自认，可以认定原、被告间存在借款事实。关于借款金额，原告主张为160万元，其中包含实际借款本金100万元、被告副经理许红林个人向原告的借款40万元、100万元产生的利息10万元及被告拖欠原告的工程款10万元，被告对原告陈述的款项组成无异议，但抗辩许红林的40万元已经还请，不应由被告重复给付，100万元产生的利息10万元不应重复计息，就剩余的110万元的本息予以认可，结合原、被告所述及双方庭审举证，本院现作出如下认定：1.结合本院调取的银行流水，可以认定双方存在真实的100万元资金交易记录，故本院对此予以确认；2.关于许红林的个人借款40万元，因借款主体非本案被告，许红林现是否仍拖欠原告该笔款项及被告在该笔借款中的主体地位，原告可另案诉讼主张权利；3.关于100万元产生的利息10万元是否重复计息问题。因案涉160万元的《借条》于2014年3月30日签订，而其中的100万元的实际转款时间分别发生在2014年4月17日及2014年7月3日，故本院以双方实际发生钱款交易的时间作为利息起算节点；4.关于被告拖欠原告工程款10万元的问题。虽被告答辩意见中同意该款在本案中一并处理，原告亦认可若本案一并处理后，可在日后的工程款结算中予以扣除，但为便于另案工程款纠纷审理的完整性，双方可另案处理，本院对此不予并案审查。故结合前述，本院认定原、被告的借款本金为100万元。因案涉借款现已超过借款期限，被告仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于计息标准及期间。原告主张按年利率18%标准计算，自2014年4月16日起至2020年10月12日止。《借条》中约定的标准为月息2.5%，该标准显属过高。因案涉借款分别发生于2014年4月17日及2014年7月3日，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，结合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，案涉借款利息应分别自2014年4月17日及2014年7月3日起，按原告起诉时即2020年10月13日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。对于利息的截至期间的确定，原告主张至2020年10月12日止，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告沈阳中盟银团房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳国君路桥工程有限公司借款本金100万元及利息（期间分别自2014年4月17日、2014年7月3日起均至2020年10月12日止，均以50万元为基数，均按原告沈阳国君路桥工程有限公司起诉时即2020年10月13日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告沈阳国君路桥工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31120元，由原告沈阳国君路桥工程有限公司负担9800元，被告沈阳中盟银团房产置业有限公司负担21320元，保全费5000元，由被告沈阳中盟银团房产置业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋亮人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年五月二十一日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。