四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2339号 原告：曾顺辉，男，生于1978年1月25日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市全益劳务有限公司，统一社会信用代码915107816735073754，住所江油市大鹏路东段188号奥特莱斯购物城1幢2层18号。 法定代表人：杨林。 被告：苗刚，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告曾顺辉与被告江油市全益劳务有限公司（以下简称“全益公司”）、苗刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾顺辉的委托诉讼代理人周昌银，被告全益公司法定代表人杨林，被告苗刚的委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾顺辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费21965元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月至5月，原告应被告苗刚邀请在被告全益公司承包的江油市水韵长滩四标段做工，由于被告未及时结清原告劳务费，导致纠纷。2021年3月16日，经政府及派出所再次调解，被告苗刚向原告出具了领条，载明原告工资21965元，但如何向原告支付工资，二被告却无法达成协议，经调解无果。 被告全益公司辩称：盛世图腾公司承包水韵长滩项目，杨林是盛世图腾的项目经理，木工班组包给苗刚，有劳务分包合同，每月工资直接打到农民工账户，苗刚填的工资表，打的工资都有公示。3-5月做工。杨林是把工资付完了的，还多给了3万多。今年1-2月杨林才知道苗刚还欠民工工资。原告请求不成立，杨林支付完所有工资。全益公司和本案无关，只是杨林是全益的法定代表人。 被告苗刚辩称：苗刚与全益签了分包合同，但单价与实际工程工价相差甚远，合同单价低，做不出来，导致苗刚和工人亏损，苗刚代表全益公司木工班组，是班组领班人。打条子是因为曾顺辉到西安找到苗刚，说全益表态，只要打了条子，全益就支付钱。对原告起诉的金额、事实，不认可，已经结算完了，被迫无奈出具的条子。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月30日，发包方（甲方）杨林、承包方（乙方）苗刚签订《木工班组劳务分包合同》，约定：一、工程名称“水韵长滩一期”项目；......三、承包范围及工作内容本工程自基础开始，至结构结顶的所有木工工作......四、承包单价及付款方式1.标准层按建筑接触面积计算，单价28元/㎡，地下室按建筑接触面积计算，单价33元/㎡......。该合同还对工程地点、质量要求、安全文明、乙方责任、甲方责任等作出约定。苗刚与曾顺辉口头约定将其承包的部分木工工作交由给曾顺辉完成，约定实行计件制，主体25元/㎡,还对每月按完成进度支付80%报酬作出了约定。 2020年10月11日，苗刚出具结算单一份，载明“曾顺辉组（水韵长滩一期项目），总方量6435.9㎡×25﹦160897，踢打2574元，点工89个工×300元﹦26700元，借支146500元，补400×10层﹦4000元，扣个税558元，8月份付20000元，160897+26700+4000-2574-146500-558-20000﹦21965元，下欠（贰万壹仟玖佰陆拾伍元整）”。苗刚在该单据上签名捺印。 “水韵长滩项目拖欠民工工资协调记录”载明了时间2021年3月16日，地点江油市彰明派出所会议室，协调过程为彰明镇副镇长、彰明司法所所长、派出所所长第四次对水韵长滩项目拖欠民工工资进行协调，参加人有水韵长滩项目部负责人杨林等四人，工地包工头苗刚，民工代表王太文、刘从贵、曾顺辉等人。协调最初水韵长滩项目部愿意帮苗刚垫付王太文等民工工资77418元，但要求苗刚出具垫付民工工资的相关字据，苗刚不愿出具，水韵长滩项目部杨林等四人离开现场，经过再次协调苗刚愿意出具字据，并再次确定拟由水韵长滩项目部帮忙垫付拖欠每个班组的工资总额，再次通知杨林等人到场，因苗刚支付给水韵长滩项目部垫付民工工资的时间未谈妥，水韵长滩项目部不同意帮苗刚垫付民工工资。 2021年3月16日，苗刚出具《领条》一份载明“今领到水韵长滩四标段民工工资合计77418元，此款由杨林垫付，由小组长领取。工资明细......曾顺辉21965元.....班组长苗刚。本人苗刚于2021年3月底与杨林结算（据实结算）”。 庭审中，原、被告认可杨林系案涉工程实际施工人，原告陈述苗刚将部分木工工作分包给原告，由苗刚和原告结算，苗刚应承担支付责任，原告放弃对全益公司的诉讼，苗刚认可实际领取107万元左右，其中除盛世图腾公司代发的民工工资外，苗刚借支30万元。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息、被告户籍信息、领条、协调记录复印件、分包合同和原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：苗刚将其分包的位于江油市“水韵长滩”项目部分木工工作劳务分包给原告，原告与苗刚之间形成了劳务合同关系。双方结算后，苗刚向原告出具了结算单据，载明了下欠数额，后苗刚向原告等民工提供《领条》一份，交由原告等在水韵长滩项目部杨林处领取工资，该领条对尚欠原告工资进行了确认，虽载明要求杨林垫付，但由于苗刚与杨林对垫付后归还时间未达成一致意见，杨林拒绝垫付，苗刚与杨林之间委托支付关系不成立，同时，该领条显示苗刚与杨林对案涉劳务合同存在结算关系，故苗刚作为劳务分包人应当承担支付案涉拖欠原告工资的责任，原告要求苗刚支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苗刚辩称关于与全益公司签订的合同单价低，导致苗刚和工人亏损，其代表全益公司木工班组，是班组领班人，支付民工工资是全益公司的义务，领条是迫于无奈出具的。本案中，苗刚与杨林签订了案涉工程劳务的分包合同，该合同未显示全益公司属合同相对方，苗刚也认可杨林是案涉工程实际施工人，苗刚将劳务分包给包括原告在内的多人实际履行，苗刚也领取了包括盛世图腾公司代发的民工工资在内的相应劳务分包费用107万元左右，苗刚辩称其是代表全益公司履行职务行为的理由，不能成立；苗刚辩称合同约定单价低，导致亏损，是属于其与杨林之间另外的法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理；苗刚辩称迫于无奈出具领条，苗刚未提供证据证明，且苗刚出具的结算单据和领条载明数额一致，领条和协调记录载明总数额一致，苗刚该理由不能成立。综上，苗刚的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、被告苗刚于本判决生效后5日内向原告曾顺辉支付拖欠劳务报酬21965元； 二、驳回原告曾顺辉其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取174.50元，由被告苗刚承担。原告曾顺辉同意用预交的诉讼费垫付，由被告苗刚支付上述款项时向原告曾顺辉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二一年五月十九日 书记员  王宇