wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初802号 原告：刘彦来，男，1976年6月27日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告刘彦来与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦来到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦来向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月缴纳办卡费用1100元在被告处办理年卡。2020年6月13日与被告签订100次商务卡合同，约定无限期使用。但该健身房已关门停止营业，现要求被告返还办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日原告刘彦来与被告深州市启程健身房签订合同，并交纳办卡费用1100元。合同约定原告在被告处办理健身105次（其中5次为赠送）商务卡一张，无期限限制，直至105次消费完毕。后被告深州市启程健身房交付给原告刘彦来健身卡一张，并将合同收回。2021年1月份被告关门停止营业，原告未曾在被告处健身。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告刘彦来与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘彦来2020年6月13日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1100元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告刘彦来办卡费用1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 旭
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初432号 原告：高国升，男，汉族，1976年4月5日出生，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：王会英，女，汉族，1973年3月19日出生，现住衡水市武邑县。系原告之妻。 被告：衡水禹鑫房地产开发有限公司，住所地武邑县城富达西路北侧（汇景丽城A2-11-12-13），统一社会信用代码：91131122MA08HJCJ08。 法定代表人：冯令燕，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵殿岭，男，1972年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告高国升与被告衡水禹鑫房地产开发有限公司（以下简称“禹鑫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国升委托诉讼代理人王会英到庭参加诉讼，被告禹鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高国升向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的定向建购协议；2．判令被告向原告返还首付款191000元及利息（利息计算方式：（1）以130000元本金为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止，至本案起诉时利息为22100元；（2）以61000元本金为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止，至本案起诉时利息为9760元）；3．判令被告向原告支付赔偿金（自2019年12月31日起至本案起诉时的赔偿金191000元×30天×14个月×万分之一＝8022元）；4．判令本案的诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告达成协议，原告购买被告开发的位于武邑县，2018年4月17日原告向被告支付了首付款13万元；2018年6月8日原告又向被告支付了首付款61000元。2018年6月8日原、被告签订《定向建购协议》，就购买标的物、价款、双方权利义务（第三条甲方权利与义务2、甲方交房标准为毛坯，竣工日期为2019年12月31日）、违约责任（第五条违约责任3、甲方若不能按期交乙方使用，甲方应按乙方付款项的日万分之一给付赔偿，赔偿期间为约定交房日至实际交房日……）等达成协议。至原、被告约定的竣工日期2019年12月31日至今，被告违反协议约定，未对约定楼房竣工，更谈不上向原告交房，致使原告购买房屋的目的无法实现，原告多次与被告沟通未果。 被告禹鑫公司未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原、被告双方是否解除定向建构协议以及原告方要求被告返还首付款及损失数额的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、2018年6月8日签订的定向建构协议一份，证明我方在武邑新华街东旧城路北的世纪龙庭小区购买了3号楼1单元1102室建筑面积为100.48平米的楼房一套，总房款为381,824元，首付了50%计191,000元，剩余190,824元在一个自然年度交齐，因被告方未交房，所以我方没有缴纳剩余款项。证据二、武邑世纪龙庭住宅定金单一张。证明已购房面积为100.48平米，总价381,824元，已交款191,000元，剩余190,824元未交，因被告方未交房，所以我方没有缴纳剩余款项。证据三、收据两张。证明我方在2018年4月17日缴纳首付款130,000元，在2018年6月8日缴纳首付款61,000元。因被告方未按照合同约定期限交房，耽误我方房屋使用，在合同中写明延误交房，被告承担违约金。双方约定的交房日期为2019年12月31日，所以要求被告支付赔偿金8,022元。 本院对原告提交证据的认证意见是：原告提供证据一、二、三内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 经审理查明：2018年6月8日，原、被告双方达成《定向建购协议书》，原告购买被告位于武邑县，总房款为381824元，原告于2018年4月17日向被告支付130000元，于2018年6月8日向被告支付61000元。协议约定该楼房为竣工日期为2019年12月31日，被告未在2019年12月31日向原告交付房屋。原告多次向被告主张退房未果。 本院认为，原、被告双方签订的定向建购协议，系双方真实意思表示，该定向建购协议成立。现原告因被告未按照协议上约定的竣工时间交付房屋主张解除该协议，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，系原告的合理损失，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，应因被告逾期交房产生，本案中定向建构协议法定解除，不存在逾期交房情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、解除原告高国升与被告衡水禹鑫房地产开发有限公司于2018年6月8日签订的《定向建购协议书》。 二、被告衡水禹鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高国升返还购房首付款191,000元，并以130,000元为基数，支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年4月17日起至2019年8月19日的利息，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息；以61,000元为基数，支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月8日起至2019年8月19日的利息，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息。 三、驳回原告高国升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,382元，由被告衡水禹鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋 扬
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1416号本院执行的被执行人张治平危险驾驶罪处罚金一案，经本院强制执行，被执行人张治平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2021）新2925财保277号   申请人：库尔班·艾麦尔，男，1986年12月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：坎买尔东·吐地，男，1997年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       申请人库尔班·艾麦尔于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坎买尔东·吐地的银行账户款19，500元进行冻结。申请人库尔班·艾麦尔已提供担保。       本院经审查认为，申请人库尔班·艾麦尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封、冻结、扣划坎买尔东·吐地的银行账户存款19，500元；或查封、扣划相应等值的其他财产。       案件申请费215元，由申请人库尔班·艾麦尔负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员艾合买提·依明   二〇二一年五月二十六日   书记员热甫盖提·热合曼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3298号原告：单县迅和运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县城镇西外环中段路东。法定代表人：王巧梅，该公司总经理。被告：王海涛，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告单县迅和运输有限公司与被告王海涛因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告单县迅和运输有限公司在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单县迅和运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年五月二十六日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初212号   原告：柳河县孤山子镇杨老大机械加工厂，住所地柳河镇。   法定代表人：杨志刚，男，汉族，1969年5月20日生，住吉林省柳河县。   被告：柳河县源发饲料加工有限公司，住所地柳河县。   法定代表人：高伟，经理。   被告：高有发，男，1951年11月13日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。   原告柳河县孤山子镇杨老大机械加工厂（以下简称杨老大加工厂）与被告柳河县源发饲料加工有限公司（以下简称源发饲料）、被告高有发承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告柳河县孤山子镇杨老大机械加工厂法定代表人杨志刚到庭参加诉讼，被告柳河县源发饲料加工有限公司、被告高有发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   柳河县孤山子镇杨老大机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告杨老大加工厂修理费14000元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告柳河县孤山子镇杨老大机械加工厂于2014年至2018年期间一直为被告源发饲料修理机器，但被告一直没有给付修理费，经结算被告源发饲料共计欠原告修理费14000元，并于2019年6月2日由高有发代替饲料加工厂出具欠据一份，经原告多次催要二被告均未给付欠款，故起诉至人民法院。   被告源发饲料、被告高有发未答辩。   经审理查明，被告源发饲料法定代理人高伟系被告高有发儿子，2012年至2018年，高伟、高有发二人分别找原告杨志刚帮忙修理机器，并要求杨志刚将欠付的修理费记账，后二被告于2014年给付原告2000元修理费后，经双方最终结算被告尚欠原告修理费14000元，被告高有发于2019年6月21日向原告出具欠据一张，约定高有发欠付原告修理费、料款人民币14000元。后经原告多次向二人催要，二被告以各种理由推脱均未给付，故起诉至人民法院。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告受被二被告委托，进行机械修理工作，双方形成合法的承揽关系，被告作为定作人，应按约定及时给付承揽人的工作报酬，虽在给原告出具的欠据中没有体现被告源发饲料的字样，但结合庭审所查明的事实，可以认定，原告确实是为被告源发饲料提供机械修理工作，被告高有发以自己名义出具欠据的行为可视为对该笔债务的加入，如再结合该厂的实际情况，也可认定该厂系高有发与其儿子高伟共同经营管理，故被告高有发、被告源发饲料要共同承担对原告的欠款给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及上述法律的规定，判决如下：   被告柳河县源发饲料加工有限公司、被告高有发于本判决生效后立即连带偿还原告柳河县孤山子镇杨老大机械加工厂欠款14000元。   案件受理费75元（已减半），由被告柳河县源发饲料加工有限公司、被告高有发负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军      二〇二一年五月七日   书记员 孙世潇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0413民初471号 原告：刘兴华，男，1970年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：马国明，男，1974年1月27日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告刘兴华与被告马国明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托诉讼代理人戴德生到庭参加诉讼，被告马国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费41650元，并以41650元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。事实和理由：2018年原告跟随被告在金坛区××道工程上做木工立模工作直至年底，2019年1、2月份因被告人手短缺，又帮被告在工地上做了几天零工。2020年1月24日经结算，被告总计欠原告劳务费44650元，被告于当日在原告家中向原告出具了欠条一份。 嗣后，经原告多次催要被告于2020年11月11日通过微信向原告支付了劳务费3000元，对剩余劳务费不愿支付。原告在无奈之下只得向法院提起诉讼。综上，请求法院在查明本案事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告马国明未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告跟随原告做木工工作。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“2019年岸山工地零工单，15.5×300＝4650元。2018年岸头工地工资40000元。2020年正月付一半，其余年前付清。320482197401××××马国明2020.1.24。”欠条出具后，被告于2020年11月11日支付了3000元，其余款项未予支付，原告诉至本院处理。 以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务费41650元的诉讼请求，有欠条为凭，本院予以支持。被告未按期支付劳务费，确造成了原告的利息损失，原告要求自起诉立案之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国明于本判决生效之日起十五内向原告刘兴华支付劳务费41650元及利息（自2021年1月12日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告马国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨亚坤 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  黄菁菁
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民辖终11号 上诉人（原审被告）：周玉平，男，1973年1月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审原告）：曹友良，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人周玉平因与被上诉人曹友良民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2021）川1024民初413号民事裁定，向本院提起上诉。 周玉平上诉称，被上诉人曹友良一家自2006年起就居住生活在伊宁市，其于2010年4月开始经营一家小吃店至今，其使用的电话号码归属地亦为伊宁市，并提交小吃店的照片、登记信息及手机号码的归属地信息等证据予以佐证。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，曹友良户籍所在地为威远县，周玉平并未提供有效证据证明曹友良在伊宁已连续居住一年以上，故曹友良的住所地为威远县。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系曹友良诉请周玉平偿还借款，故本案接受货币一方为曹友良，曹友良所在地的威远县为合同履行地，则原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。 综上所述，上诉人周玉平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯申明 审 判 员  易小峰 审 判 员  江万明 二〇二一年五月十七日 法官助理  唐苗苗  书 记 员    吴岱霖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2299号 原告：高悦怡，男，1974年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张赏，女，1974年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高悦怡，男，1974年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告张赏之夫。 被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝少军，男，1986年3月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告高悦怡、张赏与被告衡水九派房地产开发有限责任公司（以下简称“九派房地产公司”）因商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高悦怡（同时作为被告张赏委托诉讼代理人）、被告九派房地产公司委托诉讼代理人郝少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高悦怡、张赏向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告60天之内为原告提供办理不动产权证书所需资料（1.《不动产权首次登记证明单》原件或《商品房初始登记证明》复印件；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》）；二、要求被告九派房地产公司退还契税15,367元。事实与理由：原告于2014年5月26日购买被告承建的位于九派香邻小区的楼房一处，并与被告签订商品房买卖合同，原告按约定支付了房款和房屋产权登记证费用。此事已过去6年多了，被告迟迟没有为原告办理房屋产权登记手续且拒绝提供办理房屋产权手续的所需资料。原告认为，被告的行为已构成违约，其应尽快为原告办理房屋不动产权证书。为此，根据《中华人民共和国合同法》规定，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告九派房地产公司辩称，被告可以向原告提供办理不动产权证书所需资料，但需要申请盖章。可以退还契税15,367元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告高悦怡、张赏作为买受人与被告九派房地产公司签订编号为预字ＨＳ2014032031《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房位于衡水市，价款为212233元，出卖人应当在2014年12月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月29日，被告九派房地产公司向原告高悦怡、张赏开具案涉房屋的销售不动产统一发票，购房款合计212233元。2015年9月7日，原告高悦怡、张赏向被告九派房地产公司交纳办理案涉房屋的产权登记证书费用26059元。2015年9月14日，原告高悦怡向万嘉物业九派香邻服务处交纳案涉房屋的装修管理费、电梯超常维保费729元。 庭审中，原、被告双方对于应当由被告九派房地产公司提供的办理房屋权属登记的资料包括以下资料不持异议：1.《不动产权首次登记证明单》原件或《商品房初始登记证明》复印件；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》。原告高悦怡、张赏对于被告九派房地产公司主张所收取的办证费26,059元包括契税15,367元外，还包括维修基金及测量费的事实不持异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高悦怡、张赏依约向被告九派房地产公司支付购房款后，被告九派房地产公司应当依约将办理案涉房屋产权登记证书所需资料报产权登记机关备案。现合同约定期限已经届满，被告九派房地产公司收取原告交纳的契税后，仍未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告高悦怡、张赏主张被告九派房地产公司退还契税15,367元，并提供办理权属登记所需资料（1.《不动产权首次登记证明单》原件或《商品房初始登记证明》复印件；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内向原告高悦怡、张赏提供办理位于衡水市房产权属登记所需的资料（1.《不动产权首次登记证明单》原件或《商品房初始登记证明》复印件；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》）； 二、被告衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告高悦怡、张赏契税15,367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元，由被告衡水九派房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1820号 原告：安桂军，男，1960年3月27日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告安桂军与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树村青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了6.5天，工资1430.00元，当时被告派汤泉带班，负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。所欠原告工资1430.00元，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币1430.00元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未出庭亦未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其先后联系原告等人到河北张家口涿鹿县青杨树村青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、林占国负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告安桂军出工6.5天，按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费1430.00元。原告诉至法院，请求1、被告支付原告工资(劳务费)人民币1430.00元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务6.5天，每天按220元计算，原告劳务费1430.00元。此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，所以，原告主张被告给付劳务费1430.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告安桂军劳务费人民币1430.00元及利息（从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告屈志伟、屈春朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  于 欢 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2121号原告:韩玉平，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：罗豪杰，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告韩玉平诉被告罗豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩玉平自愿撤回对被告罗豪杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉平撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩玉平负担。审判员  李俊永二〇二一年五月十八日书记员  宋亚敏
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2191号杨艳、饶友永：关于申请执行人杨艳与被执行人饶友永房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十六日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初446号 原告刘永福，男，1961年12月22日生，住东丰县。 被告东丰县水土保持监督管理办公室，住所地东丰县。 法定代表人于艳秋，系该办公室主任。 原告刘永福与被告东丰县水土保持监督管理办公室民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 刘永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2004年6月7日起按年利率10％计算至付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月7日被告通过原告哥哥刘永才向原告借款30000.00元，当时口头约定利息年利1分，原告将现金交给被告，被告出具借条，并加盖财务章。借款发生后被告始终没有予以偿还，为此特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告自认其所诉的被告“东丰县水土保持监督管理办公室”主体名称错误，应为“东丰县水土保持技术服务中心”。本院认为，原告所诉被告的名称错误，被告主体不适格，本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘永福的起诉。 案件受理费400.00元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二一年五月八日 书记员  刘俊哲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执675号 申请执行人：陈立才,男,1959年5月23日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特316号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬9,847元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执675号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3054号原告：杨志林，男，1974年2月6日出生，汉族，住太康县。被告：胡华阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住太康县。原告杨志林与被告胡华阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨志林、被告胡华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢管租赁费17222元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营钢管建材租赁生意，被告在原告处租赁钢管，后经结算，被告于2016年3月20日向原告出具欠条一份，共欠钢管租赁费17222元。经多次催要，被告至今未付，为此，诉至法院，请求判如所请。被告胡华阳辩称：被告欠原告租赁费属实，但被告已经给付原告租赁费7000元，原告给被告出具收条的有5000元，未给被告出具收条的有2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营钢管建材租赁生意，被告在原告处租赁钢管，后经双方结算，被告于2016年3月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，下欠钢管租金（17222元整），2016年3月20日，胡华阳。”。后被告已经偿还原告租赁费5000元，下欠12222元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告口头协议约定，由被告租赁原告钢管，被告应依照约定向原告支付租赁费，现被告欠原告钢管租赁费12222元，事实清楚，因此，原告要求被告支付钢管租赁费用12222元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡华阳于本判决之日起7日内支付原告杨志林钢管租赁费用12222元。案件受理费115元，由原告负担62元，被告胡华阳负担53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年五月二十六日书记员  陈 申
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1350号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：陈正旺，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱文娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：安徽圣发融资担保有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场2幢1002室，统一社会信用代码91340100580116068B。 法定代表人：陈冬容。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告陈正旺、朱文娟、被告安徽圣发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告陈正旺、朱文娟立即向原告偿还借款本息3317537.67元(其中，本金1799101.98万元，利息罚息1518435.69元，利息计算至2021年2月26日)，并支付自2021年2月27日起至借款本息还清日止的利息罚息。2、判决被告三就被告一，被告二拖欠的上述债务，承担连带清偿责任。3、判决本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告一、被告二系夫妻关系。2014年6月12日，被告一与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款额度为300万元，借款额度期限自2014年6月12日起至2015年6月12日止,实际借款金额、实际提款日、借款期限以借款所记载的为准，原告于2014年6月12日向被告一发放了300万借款，年利率9%，期限为2014年日起至2015年6月12日止。当时，被告一、二共同向原告出具还款承诺书。为确保上述借款合同的切实履行，当日，被告三与原告签订《保证合同》，约定对被告一、二的债务承担连带责任。上述借款到期后,被告一、二未按约偿还，经原告多次催收，其一直未按约偿还。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关规定提出前述诉讼请求，望人民法院依法予以支持。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。原告未提供被告安徽圣发融资担保有限公司准确地址，导致本院无法向被告安徽圣发融资担保有限公司送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司预交的受理费16670元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 史应异 二〇二一年五月三十一日 法官助理 童 青 书 记 员 张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1515号罪犯董小叁，男，1981年5月3日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年12月29日作出(2016)川3425刑初194号刑事判决，以被告人董小叁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1055号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2022年1月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯董小叁到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯董小叁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯董小叁减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯董小叁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯董小叁符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯系累犯，账户余额较高，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯董小叁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯董小叁被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董小叁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯董小叁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董小叁减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4496号 申请执行人：赵某。 被执行人：赵可敬。 本院依据（2019）鲁0785民初3715号民事调解书，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为6000元及利息。本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月1日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年5月10日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初3715号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年五月十一日 书记员  付 程
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初833号原告：河南金晟汽车运输有限公司，住所地通许县玉皇庙镇玉皇庙街东段北侧。法定代表人：刘东，任经理。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：郭涛，任经理。委托诉讼代理人：王倩、李海亮，河南科言律师事务所律师。被告：马玉芬，女，汉族，1947年2月8日出生，住开封市祥符区。被告：张恩州，男，汉族，1972年10月18日出生，住开封市祥符区。被告：张纪叶，女，汉族，1974年10月5日出生，住开封市祥符区。原告河南金晟汽车运输有限公司（以下简称金晟公司）诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、马玉芬、张恩州、张纪叶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告金晟公司委托代理人李长太、中华联合保险公司委托诉讼代理人李海亮、马玉芬委托诉讼代理人张纪叶、张恩州、张纪叶到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告代为垫付的医疗费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有大货车一辆，车牌号为豫Ｂ×××××，已向华安保险公司投保了交强险，向中华联合保险公司投保了商业险。2020年9月3日，该车辆在从郑州至杞县运输货物时，行至区陈留××西××200米处发生交通事故，与张风祥骑脚蹬三轮车发生碰撞，造成张风祥受伤，经抢救无效死亡。马玉芬、张恩州、张纪叶系张风祥家属。事故发生后，原告通过开封市祥符区交警大队为张风祥分别于2020年9月14日垫付医疗费20000元，于2020年9月19日垫付医疗费30000元，原告共计垫付50000元。现该起交通事故已结束，被告均不退还原告垫付款。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告华安保险公司未作答辩被告中华联合保险公司辩称，在（2020）豫0212民初3147号案件的民事判决中，相关费用已包含本案原告诉请的费用，我公司已按照上述判决履行了赔偿义务；本案系追偿权纠纷，与我公司无关，我公司也不承担本案的诉讼费用。被告马玉芬、张恩州、张纪叶辩称，原告不是适格主体，我方没有收到的原告支付的医疗费50000元。2020年9月3日，我方的亲人张风祥被崔强驾驶的车辆撞伤，后经抢救无效死亡；先期在开封市××区交通警察大队领取医疗费20000元、丧葬费30000元。2020年9月28日经交警部门调解，崔强一次性补偿我方70000元，在补偿协议中有明确显示，并且是除保险公司限额外的补偿。从原告提供的证据也不能显示原告垫付的相关费用，故原告不具有主体资格，因依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月3日，崔强驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S327线行至开封市××区陈留××处与张风祥骑脚蹬三轮车发生碰撞，造成张风祥受伤并经抢救无效死亡。经交警部门认定，崔强与张风祥各负此事故的同等责任。马玉芬、张恩州、张纪叶系张风祥家属。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为金晟公司，并在华安保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业险。霍其涛于2020年9月14日向开封市××区交通警察大队缴纳医疗保证金20000元，于2020年9月19日向开封市××区交通警察大队缴纳医疗保证金30000元，其中“交款人姓名”栏注有“崔强”字样。张风祥家属亦实际从交警部门领取了上述款项50000元。后经交警部门调解，崔强与张风祥家属于2020年9月28日自愿达成补偿协议书，约定崔强一次性补偿张风祥家属70000元整（含先期已经垫付的医疗费20000元和丧葬费30000元，崔强须再向张风祥家属支付20000元）。其余所有相关费用由张风祥家属进行保险赔付或者诉讼解决。同日，张风祥家属出具谅解书，表示不再要求司法机关追究崔强任何民事以及刑事责任，请求司法机关对崔强从轻判处；出具收到条，注明已收到崔强补偿费20000元加上先期已经垫付的医疗费20000元和丧葬费30000元，共计70000元。后，马玉芬、张恩州、张纪叶以张风祥家属身份就该交通事故向本院提出民事诉讼，要求华安保险公司及中华联合保险公司承担赔偿责任。本院于2020年11月30日作出（2020）豫0212民初3147号民事判决：一、华安保险公司赔偿马玉芬、张恩州、张纪叶共计110600元；二、中华联合保险公司赔偿马玉芬、张恩州、张纪叶共计244218.83元；三、驳回马玉芬、张恩州、张纪叶的其他诉讼请求。该判决生效后，保险公司已履行赔偿义务。另查明，霍其涛与金晟公司于2020年1月1日签订劳动合同；崔强系金晟公司聘用的司机，现已离职。上述认定事实，有缴纳医疗保证金票据、补偿协议书、谅解书、收到条、（2020）豫0212民初3147号民事判决书复印件、劳动合同复印件、通话录音以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。崔强与张风祥家属之间签订的有关协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，合法有效，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。金晟公司主张此系崔强为了减轻自己的责任，在金晟公司不知情的情况下与张风祥家属达成的协议，并未取得金晟公司的认可。张风祥家属因该起交通事故而痛失亲人，此时要求其对崔强是否系无处分权人有充分的认知，实属苛刻，故张风祥家属在取得案涉款项时是善意的，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，张风祥家属已合法取得案涉款项的所有权，金晟公司应向崔强主张追偿的权利。金晟公司亦未举证证明华安保险公司及中华联合保险公司在本案中存在过错，故其对二保险公司的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河南金晟汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由河南金晟汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月十八日书记员 刘小东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6878号原告：林洁萍，女，1989年6月21日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：邝永彬,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯,广东金科律师事务所律师。被告：冯志斌，男，1983年5月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告林洁萍诉被告冯志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告林洁萍的委托诉讼代理人卢婉雯到庭参加诉讼，被告冯志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：林洁萍，借款人：冯志斌，借款金额：50000元，借款期限：24个月。二、借款交付的情况：信用卡刷卡支付20000元，现金交付30000元。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：原告林洁萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月3日起计算至款项全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告林洁萍主张被告冯志斌向其借款50000元未还，提供了借据等为证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告冯志斌应在约定期限内向原告林洁萍归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告冯志斌逾期还款应参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告冯志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洁萍返还借款本金50000元；二、被告冯志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洁萍支付利息（以50000元为基数，从2020年8月3日起按照年利率3.85%计至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯志斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二一年五月七日书记员  毕丽珊曾紫媚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1326号 吴秋霞、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人吴秋霞与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴秋霞向本院申请执行的（2020）粤1803民初3703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1244号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李银平，女，1973年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李银平拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月14日欠款共计30802.08元，其中本金13304.27元、利息17485.81元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李银平签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月14日欠款共计30802.08元，其中本金13304.27元、利息17485.81元、单项增值服务费12元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李银平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金13304.27元、利息17485.81元、单项增值服务费12元，合计30802.08元（利息暂计算至2020年9月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费190元，由被申请人李银平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1941号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：董雪兰，女，1968年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人：赵小凤，女，1968年3月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董雪兰、赵小凤金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董雪兰、赵小凤银行存款95000元，或扣留、提取其收入95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十七日书记员 程旭光
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初896号之一 原告：安新县振兴鞋材制造有限公司，住所地河北省安新县三台镇大北头村。 法定代表人：马大乐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：马建国，男，1970年1月4日出生，汉族，住安新县。 原告安新县振兴鞋材制造有限公司与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安新县振兴鞋材制造有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县振兴鞋材制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县振兴鞋材制造有限公司撤诉。 案件受理费3,969.82元，减半收取计1,984.91元。由原告安新县振兴鞋材制造有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年五月七日 书记员  任梓赫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执184号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被执行人：邓贝贝，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人邓贝贝银行卡纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0528民初333号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月5向本院申请执行，要求被执行人邓贝贝给付申请执行人信用卡借款本金12995.31元、利息1640.97元、费用2022.73元，合计16659.01元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓贝贝履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人邓贝贝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年5月18日作出（2021）冀0528执184号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人邓贝贝纳入失信被执行人名单并限制被执行人邓贝贝高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月25日作出（2021）冀0528执184号决定书，决定对被执行人邓贝贝拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经对被执行人邓贝贝银行存款、车辆信息登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月二十六日 书记员  孔更欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执254号 申请人：吴伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王必宝，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人王必宝民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执1085号 邓伟： 关于本院受理的执行人邓伟罚金一案，即(2020)川1011刑初331号刑事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年5月27日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执481号本院执行的申请执行人刘彬彬与被执行人孙庆生返还原物纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十二日
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢293号 罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华： 关于内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华借款合同纠纷一案，执行标的共计788000元及利息。经本院立案执行，该案件双方达成和解，现已履行完毕。至此，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2014）内中民初字第3114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷丝雨
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524民初401号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某，系公司经理委托诉讼代理人：赵某，女，1982年1月9日生，蒙古族，现住陕西省西安市未央区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：赵某，男，1994年7月15日生，汉族，现住山西省陵川县.原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  秦宏福二〇二一年五月六日书记员  王凌霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1093号 原告：陈潇，女，汉族，生于1977年10月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路99号，统一社会信用代码：915107007208748309。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告陈潇与被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司（以下简称：樊华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潇的委托诉讼代理人涂兴安、被告樊华房地产公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈潇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以原告购房款448854元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按年息7.125%的标准对原告承担逾期办证违约金和赔偿金，至原告取得房产证时止。暂计算至2020年12月30日，被告应赔付原告违约金：448854元×20‰=8977.1元；被告应赔付原告赔偿金：448854元×年息7.125%=31980.85元／年÷12个月=2665.07元／月×15个月=39976.06元，两项合计48953.16元。事实与理由：2016年9月7日，双方签订《四川省商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定：被告将绵阳高新区绵兴东路111号樊华广场3幢1单元22楼7号房屋作价448854元卖与原告。合同签订后，原告依约定支付了全部款项。被告于2017年12月30日向原告交付了案涉房屋，但被告至今未为原告办理房屋权属证书。2020年11月30日，被告才办理了案涉房产的竣工备案手续。原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》第二十八条中，关于房屋所有权转移登记处理的约定，是一个附条件的条款。但合同中对何时取得初始登记没有明确约定。我国《商品房销售管理办法》第三十四条明确规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告在长达五年的时间里没有办理案涉房屋产权初始登记，应视为违约，本案中，被告承担违约责任分为两个阶段，第一阶段为被告交房后180内原告应取得权属证书，但因被告原因，原告未取得，虽然双方在合同中约定按已付购房款的千分之二承担责任，该违约金约定过低，请求法院按照购房款千分之二十支持违约金。第二阶段为被告在2019年9月30日后，仍未积极履行合同义务，这一阶段合同中无约定，根据相关司法解释的规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算较为合理。现被告逾期办证5年有余，原告特起诉来院。 被告樊华房地产公司辩称：双方签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同约定权利义务对双方均有约束力，根据双方合同二十八条的明确约定，我方没有出现违约情形，故不应当承担违约责任，现原告在诉讼请求中要求被告承担违约责任不满足合同约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2016年8月30日，原告陈潇与被告樊华房地产公司签订了《四川省商品房买卖合同》（合同签约备案号：1611120033），合同主要约定:原告陈潇购买绵兴东路111号樊华广场3幢1单元22楼7号商品房一套，建筑面积92.46平方米，价款共计448854元。合同第十八条交付时间和手续：出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十八条房屋所有权转移登记责任处理约定：（一）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起且出卖人取得初始登记产权证书后180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方约定：买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的2‰支付违约金；出卖人继续履行办证义务。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，第九条对主合同商品房转移登记的补充约定：该商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不做累加。 2020年10月30日，原告陈潇所在的樊华广场3号楼办理建设工程竣工验收备案。2021年5月12日，原告陈潇所在的樊华广场3幢取得了初始登记。同日，被告樊华房地产公司向原告陈潇补开了案涉房屋的住房销售发票，发票上载明住宅房面积为92.65平方米，房屋价款为450633元。原告陈潇也于同日缴纳了房屋买卖契税6437.62元。现樊华广场3幢1单元22楼7号商品房住宅商品房的所有权至今未转移登记至原告陈潇的名下。 本院认为，原告陈潇与被告樊华房地产公司签订的《四川省商品房买卖合同》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈潇已按照合同约定履行了给付购房款等相关费用的义务，被告樊华房地产公司亦应按照合同约定履行交付商品房、办理房屋转移登记的义务。本案中，双方签订的商品房买卖合同约定房屋转移登记应在商品房交付之日起且出卖人取得初始登记产权证书后180日内，逾期则视为违约。但合同中未对“取得初始登记产权证书”事宜进行约定，但审理查明，被告在2017年12月30日向原告交付房屋，2020年10月30日原告陈潇所在的樊华广场3号楼才办理完建设工程竣工验收备案，直至2021年5月12日该楼栋才取得初始登记，被告在房屋交付三年后才取得初始登记产权证书，已明显超过办理初始登记产权证书的合理期限，故应当认定被告的行为已构成办理房屋转移登记违约。由于双方在签订的合同中对违约金的计算标准已有约定，故按此标准计算，被告应向原告支付违约金897.7元（448854元×2‰）。至于原告主张违约金过低，要求将违约金调整为已付房款2%的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，违约金是否过低，应当以违约所造成的损失为基础予以判断。本案中，原告现并无证据证明被告逾期办证对其造成的实际损失，且被告已按约将案涉房屋交付给原告，并不影响原告的居住使用，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求被告按年息7.15%支付赔偿金（后期违约金）的诉讼请求，由于该请求并无法律及事实依据，故本院依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈潇违约金897.7元； 二、驳回原告陈潇的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为512元，由被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年五月二十一日 书记员 谭维维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4524号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人：刘惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岩林，男，该公司职工。被告：刘军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年五月十日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书        （2021）陕0116民初4415号      原告：屈金龙。   委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   原告：刘敏芝。   委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：屈小民，该组组长。   原告屈金龙、刘敏芝与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈金龙及原告刘敏芝之共同委托诉讼代理人闫小利到庭参加诉讼，XX街XX村委会、XX街XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告屈金龙、刘敏芝共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告土地收益分配款的独某某子女户奖励款7600元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告于1996年10月6日登记结婚，户籍均登记于被告村组，系被告村组合法村民，二原告婚后生育一子屈源华，并领取了《独某某子女证》。2020年3月份，被告村组因外环高速修路土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款7600元，未向独某某XX户XX组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独某某子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。   被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX街XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：二原告系被告村组村民，于1996年10月16日登记结婚。婚前，二原告于1996年9月28日生育一子，取名屈源华。2004年4月2日，二原告取得西安市长安区XX街道办事处XX小组颁发的独某某子女父母光荣证。后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，XX街XX村XX组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款7600元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独某某子女户的奖励款。二原告认为独某某子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告屈金龙诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独某某子女证、合疗参保凭证、分配方案、XX村XX组XX环高速征地款发放名单、个人银行账户明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独某某子女户，且已领取独某某子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。XX街XX村XX组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配独某某子女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益款的独某某子女户奖励款7600元，于法有据，本院予以支持。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告屈金龙、刘敏芝的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告屈金龙、刘敏芝集体经济组织收益的独某某子女户奖励款共计7600元；   二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李会茹      二〇二一 年 四月二十七日        书 记 员  张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3000号 原告：德信盛全物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市区九同路美都新城会所，统一社会信用代码：913418026662122108。 法定代表人：江孔美，该公司副总经理。 被告：姚金红，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告德信盛全物业服务有限公司宣城分公司与被告姚金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告德信盛全物业服务有限公司宣城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德信盛全物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡永震
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4452号 原告：陈某，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 被告：段某，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：康丹，四川思力律师事务所律师。 原告陈某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 陈某向本院提出诉讼请求：判令段某将案涉房屋过户给陈某。事实和理由：陈某和段某于2004年7月26日确立夫妻关系，因夫妻关系破裂，于2014年4月25日协议离婚，并对相关财产进行了分割。后双方于同年11月28日签订《离婚补充协议》，协议第二条第二款约定“位于成都市新都区××路××号宜峰住宅区1幢1单元23层03号按揭住房一套归女方所有，男方自愿放弃房屋权利，女方不向男方支付房款”，第四款约定“女方有权随时要求男方配合过户，男方应无条件配合”。现案涉房屋开发商已通知办理房屋产权证，陈某多次与段某沟通相关事宜，然段某均不予理会，同时，陈某已向银行申请还清贷款。由于段某不配合导致案涉房屋的产权证迟迟无法办理，段某的行为严重侵害了陈某的合法权益，故诉至法院。 段某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，本案被告住所地为彭山县黄丰镇××村××组，且原被告离婚登记机关为彭山县民政局，故本案应由被告住所地即眉山市彭山区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，陈某与段某的纠纷属于离婚后财产纠纷，离婚后财产纠纷适用民事诉讼法关于普通诉讼管辖的规定，依照原告就被告原则，应当由被告住所地人民法院管辖，被告段某住所地在眉山市彭山区，本案应当移送眉山市彭山区人民法院审理，故段某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送至眉山市彭山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖 丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4065号原告：杨来宾，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：侯铁军，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨来宾与被告侯铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告杨来宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨来宾撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二一年五月二十五日书记员  赵浩然
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初976号 原告：宋国占，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：陈志勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省雄县。 原告宋国占与被告陈志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国占到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5250元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月至9月间，被告雇佣原告在北京窖上万**村和东羊庄回迁楼工地打工，为被告建设民房和垒围墙。被告欠原告工资共5250元，并于2020年9月29日向原告写下欠条，约定2020年10月8日前付清，但被告没有按约定给付原告工资。原告多次向被告索要，被告都没给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法从速裁决。 陈志勇在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至9月间，被告雇佣原告在北京窖上万**村和东羊庄回迁楼工地打工，为被告建设民房和垒围墙。原、被告约定被告每天给原告300元工资，原告工作一个月，支取部分生活费，被告欠原告工资5250元。2020年9月29日被告给原告出具欠条，约定2020年10月8日前付清。后经原告催要，被告未能给付。为此原告诉至本院，要求被告给付工资款5250元及利息。庭审中，原告放弃追索利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告雇请原告从事建筑工程施工，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告陈志勇欠原告工资款5250元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告陈志勇未按欠条约定的期限付款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的责任，故原告要求被告给付工资款，本院应予支持。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈志勇于本判决生效后七日内，给付原告宋国占工资款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年五月十一日 书记员  张 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执453号之一申请执行人:沈杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行沈杰与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人沈杰工资3300元，经济补偿金3300元，合计6600元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8972号原告朱某某，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省滑县。被告杨某某，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省林州市。原告朱某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金163000元及利息（月息按同期银行贷款利率，自借款之日起开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告朱某某与被告杨某某系朋友关系。2020年3月15日，被告杨某某以公司资金运转为由向原告朱某某提出借款，原告朱某某以现金方式借给被告杨某某163000元，当日被告杨某某作为借款人向原告朱某某出具借条一份，内容为：“今借到朱某某现金壹拾陆万叁仟元整，￥163000元。”借款当时被告口头承诺2021年过春节把本金还清，利息问题借条上未明确约定。2021年春节后被告杨某某一直未偿还原告163000元。原告多次催要未果，遂于2021年4月9日诉至本院。原告请求被告偿还借款本金163000元，提交有被告杨某某出具的借条为证，证据充分，本院依法予以支持。因借款当时双方未明确约定利息，故原告利息请求从原告明确主张权利日即起诉日2021年4月9日起，比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告请求利息过高金额，证据不力，本院依法不予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告朱某某借款本金163000元及利息（以163000元为基数，自2021年4月9日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月十三日代理书记员  王 帅
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1014号 原告：霍某某，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。 被告：李某某，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。 原告霍某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款19500元；2、案件受理费由被告李某某负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2008年至2019年间被告李某某多次向原告霍某某借款，原告如数出借被告，被告向原告出具借据。因原告将借据丢失，原、被告双方于2019年9月7日核算后，被告向原告重新出具了借款19500元的证明一支，并在证明中载明2008年至2019年期间所有的条据均作废。后原告索要无果，故提起诉讼。 被告李某某未到庭亦未答辩。 原告向本院提交了如下证据： 证明原件一支。 证明目的：2019年9月7日被告李某某向原告霍某某出具证明一支，证明被告李某某向原告借款19500元的事实，并载明此借款为2008年至2019年之间的个人借贷，借贷条已丢失，凡是2019年以前的借贷条全部作废。 被告李某某未向本院提交证据，亦未到庭质证。 原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实； 原、被告系朋友关系。从2008年至2019年间被告多次向原告借款，原告如数出借被告，被告向原告出具借据，借款金额共计50000元左右，借款后被告偿还了部分款项后，因原告将借据丢失，原、被告双方于2019年9月7日核算后，被告还需还款19500元。故被告向原告重新出具了借款19500元的证明一支，并在证明中载明2008年至2019年期间所有的条据均作废。后原告索要无果，故提起诉讼。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。原告霍某某将其资金出借给被告融通，被告李某某借款后向原告出具了借据，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均有约束力。原告与被告在合同中未约定借款期限，被告随时可以返还，原告可以催告被告在合理的期限内予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内返还原告霍某某借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二一年五月二十日 书记员  张香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1621号罪犯杨红路，男，1980年10月25日出生，藏族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年8月24日作出（2017）川3423刑初88号刑事判决，以被告人杨红路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨红路在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨红路减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨红路在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨红路在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨红路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨红路的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨红路减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2218号 原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城。 法定代表人：李学文，系宁夏平和物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张国新，男，系宁夏平和物业服务有限公司员工。特别授权代理。 被告：郭祖山，男，汉族，住平罗县。 原告宁夏平和物业服务有限公司与被告郭祖山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁夏平和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏平和物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志兵 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1870号 原告：李青远，女，汉族，生于1969年8月10日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市元通矿业有限责任公司，住所地广元市朝天区西北乡车坝村7组。 法定代表人：陈文军,系该公司总经理。 本院在审理原告李青元与被告广元市元通矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李青远于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李青远撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李青远负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  蔡 蓉 人民陪审员  王 琼 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执923号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴国铖 三台县人民法院与吴国铖责令退赔一案，申请执行标的共计358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位358元。本院已将案款分别转付给被害人李琰188元、马先雄110元、杨锋60元。至此，三台县人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0722刑初57号判决书确定的退赔被害人经济损失已全部执行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终172号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区常唯乐建材经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇陶博大道31号顺成企业总部大楼写字楼A1503。经营者：林家威。被上诉人（原审原告）：宋子龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人佛山市禅城区常唯乐建材经营部（以下简称常唯乐建材经营部）因与被上诉人宋子龙信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。常唯乐建材经营部上诉称，请求撤销（2021）津0116民初4135号民事裁定，裁定本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：1．本案的案由并非一审法院认定的信息网络买卖合同纠纷，而应是普通的买卖合同纠纷；2．一审法院认定本案合同收货地为天津市滨海新区是事实认定错误。本案交货地为佛山市禅城区，买卖双方没有约定管辖法院，故本案的管辖法院为被告住所地或合同履行地法院，即佛山市禅城区人民法院；3．一审判决依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》认定本案为信息网络买卖合同是法律适用错误。宋子龙未发表答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人主要沟通过程及最终合意均通过微信等信息网络方式进行和达成，案涉买卖合同系通过信息网络方式订立，现双方当事人对合同履行地未作约定，宋子龙住所地作为收货地，应被认定为合同履行地，一审法院据此对本案具有管辖权。常唯乐建材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初969号原告：韩丽娟，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘妍，女，1953年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告韩丽娟与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟到庭参加诉讼，被告刘妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1.85万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月15日因付大米车费钱向原告借款1.85万元，当时无利息约定，还款期限约定为2020年4月20日还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院希望法院支持原告诉讼请求。被告刘妍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今同韩丽娟借款人民币（伍仟伍佰元整）5500元整借期一个月。借款人：刘妍2020年4月15日。”被告向原告出具借据一张，内容为：“今同韩丽娟借款：8000元（捌仟元整）。借款人：刘妍借款：5000元（伍仟元整）4月20日还款。”本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款1.85万元的事实，有借据、借条在卷佐证，本院予以认定。被告刘妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘妍于本判决生效后10日内偿还原告韩丽娟借款本金1.85万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告刘妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月十一日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初3239号原告：卢明光,男,1986年5月2日出生,汉族,住滕州市。被告：付玉环，女，1963年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告卢明光与被告付玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月19日，原告卢明光向本院提出撤诉申请。本院认为，卢明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢明光撤回起诉。案件受理费25元由卢明光负担。审判员  王伟二〇二一年五月十九日书记员  闵凯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3665号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：廖忠雷，男，1981年6月14日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：杜建梅，女，1984年8月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：杜鹏，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告廖忠雷、杜建梅、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告廖忠雷、杜建梅、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款24868.28元及利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告杜建梅因购买货运车辆于2019年11月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理两笔消费贷款，金额78万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告廖忠雷与杜建梅系夫妻关系，被告郯城丰驰运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年2月、3月的银行贷款本息共计24868.28元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖忠雷、杜建梅、郯城丰驰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同2份，证明被告于2019年11月在威海银行临沂分行贷款两笔78万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同两份，证明被告郯城丰驰运输有限公司为原告提供反担保的事实；证据四、银行证明原件2份、垫付款凭证2份，证明原告为被告垫付2021年2月至2021年3月贷款本息24868.28元；证据五、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费320元、保险费300元。 被告廖忠雷、杜建梅、郯城丰驰运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜建梅与被告廖忠雷系夫妻关系。2019年11月13日，被告廖忠雷、杜建梅与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》，合同约定，被告廖忠雷、杜建梅作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处借款40万元用于购买重型半挂牵引车及重型自卸半挂车，借款期限36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为此提供连带责任保证；同日，被告郯城丰驰运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告廖忠雷、杜建梅上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2019年11月26日，被告廖忠雷、杜建梅与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订另一份《汽车担保借款合同》，合同约定，被告廖忠雷、杜建梅作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处借款38万元，用于购买重型半挂牵引车及重型自卸半挂车，借款期限36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为此提供连带责任保证；同日，被告郯城丰驰运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告廖忠雷、杜建梅上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告廖忠雷、杜建梅未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述两合同项下2021年2月、2021年3月借款本息共计24868.28元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费320元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告廖忠雷、杜建梅履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告廖忠雷、杜建梅偿还垫付款24868.28元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年5月10日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以24868.28元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告郯城丰驰运输有限公司以连带保证为被告廖忠雷、杜建梅的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人郯城丰驰运输有限公司对债务人廖忠雷、杜建梅的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费320元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告廖忠雷、杜建梅、郯城丰驰运输有限公司承担赔偿责任。被告廖忠雷、杜建梅、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖忠雷、杜建梅于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计24868.28元及利息（以24868.28元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告郯城丰驰运输有限公司对上述廖忠雷、杜建梅的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告廖忠雷、杜建梅、丰驰运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费320元、保全保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元（原告方已预缴），由被告廖忠雷、杜建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费422元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  于勇
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢88号本院执行的申请执行人李流宗与被执行人张帅朋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张帅朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3008号 原告：四川省盐业总公司都江堰支公司,住所地四川省成都市都江堰市灌口镇火车站,统一社会信用代码915101812027655629。 法定代表人：孙华志。 被告：四川盈盛食品有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区城北街道办事处圣风村四组,统一社会信用代码91510600MA692G254P。 法定代表人：邓培勇。 原告四川省盐业总公司都江堰支公司与被告四川盈盛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后,原告四川省盐业总公司都江堰支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省盐业总公司都江堰支公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 璟