河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1183号原告：刘俊娥，女，汉族，1955年1月12日生，住河南省郏县。被告：王广要，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省郏县。被告：冯伟利，女，汉族，1972年4月18日生，住河南省郏县。被告：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410425661890952X。法定代表人：王永安，任总经理。原告刘俊娥与被告王广要、冯伟利、平顶山市广利王磨料磨具有限公司（以下简称：广利王磨料磨具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊娥、被告冯伟利到庭参加了诉讼，被告王广要、广利王磨料磨具公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊娥向本院提出诉讼请求：1、判令王广要、冯伟利、广利王磨料磨具公司偿还刘俊娥借款本金150,000元，利息128,700元，共计278,700元；2、本案诉讼费由王广要、冯伟利、广利王磨料磨具公司共同承担。事实与理由，2017年，王广要称广利王磨料磨具公司要扩大生产需要资金，因案外人韩某与王广要有借款关系，经韩某介绍刘俊娥借给王广要、冯伟利、广利王磨料磨具公司本金150,000元，利息一分八厘，借款时王广要给刘俊娥出具有借条并加盖有广利王磨料磨具公司印章，王广要之妻冯伟利收款，王永安是该厂炊事员，从不参与厂内的经营管理，当时约定三个月付一次利息，此款借出后于2018年3月13日，王广要、广利王磨料磨具公司付了一次利息，在借条上冯伟利签了字，尔后因广利王磨料磨具公司经营不善及王广要和冯伟利规避债务，王广要将其法定代表人身份变更为其父王永安，王广要又于2018年4月与冯伟利离婚，债台高筑的王广要、冯伟利二人不愿还钱，但在每次催要借款时，王广要都说想办法生产还账，再帮帮王广要，王广要正在筹资生产，有钱喽先还刘俊娥。时至今日，刘俊娥向王广要、冯伟利、广利王磨料磨具公司无数次的催要，仍无还款之意。为此，刘俊娥诉至法院，请求人民法院判令王广要偿还刘俊娥以上借款本金及利息，利息算至款清偿完毕止。被告王广要、广利王磨料磨具公司缺席无答辩。被告冯伟利辩称，刘俊娥称涉案借款是用于广利王磨料磨具公司经营用了，广利王磨料磨具公司有会计，冯伟利是付了刘俊娥一次利息8,100元，当时冯伟利跟刘俊娥送钱时，冯伟利和王广要是夫妻关系，冯伟利现在已经和王广要离婚了，冯伟利不知道这是什么钱，是王广要委托冯伟利付给刘俊娥的，冯伟利就给刘俊娥了，冯伟利和王广要虽然是夫妻关系，但是涉案借款没有用于家庭开支，用于广利王磨料磨具公司的经营了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘俊娥向本院提供的证据有：证据1、借条一份，拟证明广利王磨料磨具公司、王广要和冯伟利共同经营广利王磨料磨具公司，属于家庭经营，他们应该共同承担还款义务。冯伟利支付刘俊娥三个月的利息8,100元，利息计算到2018年3月1日，按照2020年8月20日调整利息之前，按照月利息一分八厘计算，调整之后按照月利率一分二计算，利息计算至2021年3月30日共计128,700元。证人2、证人韩某的出庭证言，拟证明刘俊娥借给王广要、冯伟利的钱，用于广利王磨料磨具公司经营了，韩某和王广要是小学同学，两三年前王广要跟韩某说广利王磨料磨具公司资金周转不动了，多次跟韩某说急需资金周转，韩某说其认识刘俊娥，韩某是中间人，当时韩某和刘俊娥一起开车去建行取了100,000元，又凑了50,000元，一共是150,000元，韩某和刘俊娥在广利王磨料磨具公司王广要的办公室，刘俊娥把150,000元钱交到了冯伟利手里，王广要和冯伟利出具了借条，上面还盖的有广利王磨料磨具公司的章。还过一次利息是韩某开车和刘俊娥一起去到广利王磨料磨具公司，具体是王广要还的还是冯伟利还的，时间久了韩某忘了，其他没有了。冯伟利对刘俊娥提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但这钱是广利王磨料磨具公司用了，冯伟利给刘俊娥送去一次8,100元，是王广要委托冯伟利给刘俊娥送的钱，刘俊娥让冯伟利在借条上写明冯伟利这次给她多少钱，这钱是经冯伟利的手给刘俊娥的，所以冯伟利才在借条上写上冯伟利的名字了。对证据2证人证言，韩某说都是记不清了，都是在刘俊娥提醒下说的，韩某说把钱交给冯伟利手里了，冯伟利记不清了，即使冯伟利接到钱也是交给广利王磨料磨具公司的会计了，会计给供应商了，这个借条冯伟利不知道。王广要、广利王磨料磨具公司缺席未向本庭提供证据亦未对刘俊娥提供的证据进行质证。冯伟利未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘俊娥提供的证据1借条，该借条显示有借款金额、借款时间、借款利率及借款人签名盖章等。以上证据符合客观事实，且与本案有关联，对该证据本院予以采信。对刘俊娥的提供的证据2证人证言，证人韩某是涉案借款的介绍人，韩某与本案无利害关系，符合作证的条件及作证的能力。对韩某所证明的其与王广要是同学关系，韩某是涉案借款的介绍人以及借款和付息过程等符合客观事实，本院予以采信。对韩某证明涉案借款给冯伟利后，冯伟利给刘俊娥出具借条等，因冯伟利不予认可，韩某的所证明的事实无其它证据相互印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广要原系广利王磨料磨具公司的法定代表人，因广利王磨料磨具公司生产经营需要资金，经案外人韩某介绍，2017年11月30日，王广要、广利王磨料磨具公司共同作为借款人向刘俊娥借款150,000元，王广要、广利王磨料磨具公司向刘俊娥出具借条一份，借条内容为：“今借到刘俊娥现金壹拾伍万元整（￥150,000元）月息壹份捌厘，时间一年，三个月一付利息借款人：王广要（签名）广利王磨料磨具公司（盖章）”。借款到期后，冯伟利受王广要之托于2018年3月13日向刘俊娥偿还8,100元，下余借款150,000元及利息经刘俊娥讨要未还，刘俊娥于2021年4月9日诉至法院，请求依法判决，1、判令王广要、冯伟利、广利王磨料磨具公司偿还刘俊娥借款本金150,000元，利息128,700元，共计278,700元（利息算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由王广要、冯伟利、广利王磨料磨具公司承担。另查明，1、诉讼中，冯伟利称其与王广要原系夫妻，2018年4月份离婚，但未提供相关证据；2、冯伟利给刘俊娥付款后，冯伟利在借款条左上角处标注：“2018年3月13日付捌仟壹佰圆整（8,100元）冯伟利（签名）”；3、诉讼中，刘俊娥要求适用借贷成立时到2020年8月20日调整利息之前按照月利息一分八厘计算，调整之后按照月利率一分二计算；4、刘俊娥在庭审辩论时称其在起诉时多诉35,100元利息，申请撤回多诉部分，本院予以准许。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，合法借贷关系依法受法律保护。本案中，王广要、广利王磨料磨具公司因企业经营需要资金经中间人韩某介绍向刘俊娥借款150,000元。以上事实有王广要、广利王磨料磨具公司给刘俊娥出具的借条及证人韩某的出庭证言为证。该借条显示有借款金额、借款时间、借款期限、借款利率及借款人签名、盖章等。该借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。现刘俊娥持借款条要求王广要、广利王磨料磨具公司还其借款本金150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘俊娥要求冯伟利承担偿还责任的问题。根据法律规定，当事人对其主张应提供相关证据予以证明。本案中，刘俊娥提供的借条上虽有冯伟利向刘俊娥付款时签名，但不能证明冯伟利系涉案借款的共同借款人。因刘俊娥未向本院提供冯伟利应承担还款责任的有效证据，故对刘俊娥要求冯伟利承担偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二次修正第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因刘俊娥与王广要、广利王磨料磨具公司之间的借款行为发生在2017年11月30日，根据以上法律规定，涉案借款利息应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号司法解释，该解释第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，现刘俊娥要求王广要、广利王磨料磨具公司从借款之日起按照约定的月利率18‰计算至2020年8月19日前的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。对2020年8月20日之后的利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二次修正第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据以上法律规定，刘俊娥要求王广要、广利王磨料磨具公司支付2020年8月20日以后按照月利率12‰计算，符合法律规定，本院予以支持。对王广要、广利王磨料磨具公司已偿还的8,100元认定是本金或是利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。根据以上法律规定，王广要、广利王磨料磨具公司已偿还的8,100元应当按照利息计算，从利息中扣除。诉讼中，刘俊娥对多诉部分予以撤回，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。对刘俊娥的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。王广要、广利王磨料磨具公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号司法解释第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二次修正第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊娥借款150,000元及利息（利息自2017年11月30日起至2020年8月19日止按照月利率18‰计算，2020年8月20日起至款还完之日止的利息按月利率12‰计算，王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司已付的8,100元利息，还款时予以扣除）；二、驳回刘俊娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,481元，刘俊娥负担690元，王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司负担4,791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二一年五月二十五日书 记 员  赵俊可