四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初776号 原告：郑亚兰，女，1992年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗尧萍，女，1991年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：杨介强，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 原告郑亚兰与被告罗尧萍、杨介强合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告郑亚兰向本院申请财产保全，请求冻结被告罗尧萍银行存款418721元或者对其他财产采取查询、冻结措施。本院依法裁定准许。本案分别于2021年4月6日、2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑亚兰及其诉讼代理人龚泰琴、李红宇，被告罗尧萍及二被告的诉讼代理人程德谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间2020年10月19日的口头合伙协议；2.由二被告共同返还原告的合伙资金408721元；3.由二被告共同赔偿原告的损失10000元，以上2-3项共计418721元；4.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告之间的合伙协议无效。事实与理由：原告郑亚兰与被告罗尧萍原系较好的朋友，被告杨介强是被告罗尧萍的男朋友，二人共同生活。2020年10月15日左右，被告罗尧萍提出由原告与其男朋友杨介强共同合伙经营美容店。被告罗尧萍称其对美容店的经营装修均很熟悉，有熟悉的美容产品及经营客源优势，邀请原告合伙经营。2020年10月19日，双方商定原告与被告罗尧萍及杨介强共同经营美容店，原告与二被告之间按各50%承担义务和享受权利，即原告享受权利和出资与二被告相同，原被告利润与亏损各占50%。由于原告相信被告罗尧萍，也没有经营活动的经验，没有与二被告签订书面的合伙协议。从2020年10月19日起至2020年12月30日止，原告通过微信转账的方式给付被告罗尧萍、杨介强购买产品及装修装饰等资金共计36笔金额共计408721元。2020年12月14日，原被告合伙经营的店面装修完成，原被告均到店面上班。2021年1月25日，因装修师傅与原告核对装修款时，原告发现装修资金有不实的内容，与被告对证，被告立即回复该店面与原告无关，拒不认可原被告之间的合伙事实。现被告已完全丧失诚信，无法进行合伙经营，已对双方口头约定构成根本违约。故此，原告请求人民法院依法解除原被告之间口头合伙协议，并由被告返还原告的合伙资金408721元，并由被告赔偿原告误工及资金占有费用等损失10000元。综上所述，原告认为，原被告之间的口头合伙协议达成后，双方已实际履行，而且合伙经营的门市已装修完成，双方合伙合同成立并生效。现被告根本违反诚信，无法合伙经营，现依法提出解除双方的合伙协议，退还合伙资金，并赔偿损失的请求合法有据的请求，依法得到支持。故此，原告依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告罗尧萍辩称，1.原、被告双方失去合伙经营的基本条件，被告罗尧萍同意解除双方的合伙关系；2.双方于2020年10月中旬达成口头协议后，被告罗尧萍经原告同意和认可，陆续垫支各项费用1074093元，根据双方协议，原告应当承担537046.5元。原告支付的408721元中，有26700元是原告的丰胸手术费，1990元是其私密产品，原告实际支付380031元，原告还应支付被告罗尧萍157015.5元；3.原告拒绝履行合伙清算义务，应当承担举证不能的不利后果；4.原告拒绝承担盘点合伙店面内的物资，应当按照被告申请公证的事实，以及原告拿走、损害物资的情况，分配店内物资，承担装饰、装修损失等；5.基于原告明确要解除合伙协议，被告罗尧萍也同意解除合伙协议，双方已无继续使用承租门面的必要，且原告拒绝对是否续租门面表明态度，被告罗尧萍当庭表示在本庭开庭审理后尽快退还承租门面，减少损失；6.被告罗尧萍保留另案起诉原告的权利。针对原告变更的诉讼请求，原告应当在举证期内变更，主张合同无效和解除合同是两个不同的诉讼请求，如果原告主张合同无效，另案处理。 被告杨介强辩称，被告杨介强并未以本人名义参与郑亚兰与罗尧萍之间合伙开办美容院的装修和经营活动，与本案裁判结果并无直接利害关系。原告起诉状中陈述的所谓“罗尧萍提出由被告与其男友杨介强共同合伙经营美容店”的说法无充足的证据支持，被告杨介强不应承担本案的任何结果，请求法院依法驳回原告对被告杨介强的全部诉讼请求。针对原告变更的诉讼请求，原告应当在举证期内变更，主张合同无效和解除合同是两个不同的诉讼请求，如果原告主张合同无效，另案处理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，原告郑亚兰与被告罗尧萍达成口头协议，双方共同经营宜宾悦婳美容医院有限公司，二人权利与义务对等，利润与亏损各占50%。双方以被告罗尧萍的名义租赁宜宾市叙州区山水庭院小区26幢1单元2层4号房屋作为经营场所并装修。宜宾悦婳美容医院有限公司于2020年11月26日登记并于2020年12月13日开业，公司类型为有限责任公司（自然人独自），法定代表人为罗尧萍，职务为经理，执行董事。杨介强为监事。原告和被告罗尧萍均到店里上班。2021年1月25日，原告“称自己之前与罗尧萍一同出资经营店铺，但现在罗尧萍不承认郑亚兰拥有该店股份”，双方发生争执，原告将店内部分物品损坏。2021年1月26日起，宜宾悦婳美容医院有限公司停业。2020年10月19日起至2020年12月30日止，按照被告罗尧萍告知原告的开支金额后，原告按其50%支付被告罗尧萍购买产品费用及装修装饰费，共计408721元。被告罗尧萍认同收到原告款项408721元，但辩称其中有26700元系原告的丰胸手术费，1990元系其私密产品费用。 另查明，宜宾悦婳美容医院有限公司共雇请了3名员工，工资构成为基本工资加提成，并提供午餐、晚餐。员工的基本工资为3000元/月，店长的基本工资为3500元/月。 以上事实，有原、被告的身份信息，宜宾悦婳美容医院有限公司的工商登记信息、营业执照，租房协议，原、被告的微信聊天记录，转账记录，证人李某、唐某的证言，证人邓某的情况说明以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点，一是原告郑亚兰与被告罗尧萍达成的口头协议是否无效；二是被告是否应当返还原告的投资款并赔偿原告损失。关于案涉口头协议效力问题。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。”，第四百六十九条规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头协议或者其他形式”。原告郑亚兰与被告罗尧萍作为完全民事行为能力人，原告当庭认可其与被告罗尧萍口头商定共同经营美容院，双方按各50%承担义务和享受权利，利润与亏损各占50%，虽然双方达成的是口头协议，内容简短，但双方的权利义务约定明确，且系双方当事人真实意思表示，内容不违法、行政法律规定，原告也无证据证明双方所达成的协议有法定无效的情形。故双方的口头协议合法有效，对双方均具有法律约束力。至于原告是否实际参与经营管理，合伙经营的公司登记在被告罗尧萍个人名下，属于合伙事务履行中的事宜，并不当然影响合伙合同的效力。原告主张案涉口头合伙协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。基于此，原告要求被告返还投资款并赔偿损失的诉求，亦于法无据，对于该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑亚兰的诉讼请求。 案件受理费7580元，减半收取计3790元，保全费2614元，合计6404元，由原告郑亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年五月六日 书记员 李念峰