wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6636号原告：刘崇国，男，汉族，1961年9月23日出生，住山东省青岛市委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。原告刘崇国诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇国的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计50000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：刘崇国租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库A区北4-2的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至刘崇国的租赁房屋处，给刘崇国造成损失共计50000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。刘崇国作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护刘崇国合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、刘崇国对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、刘崇国在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，刘崇国因火灾造成自用财产和商品核定损失额为31638元。庭审中刘崇国同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。刘崇国与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额31638元，银座圣洋公司应赔偿刘崇国31638元。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘崇国损失31638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十四日书记员  段雅绮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3502号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，统一社会信用代码91320505MA1MLRK8XY，住所地苏州市高新区马运路248号3幢4层F06室。法定代表人：杨启承。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被保全人：李林男，男，1964年9月25日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区梅花二村13幢。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被保全人李林男保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李林男名下的银行存款人民币59000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李林男名下的银行存款人民币59000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2300号 原告：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 主要负责人：吕清泉，该行行长。 委托诉讼代理人：李绍辉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：谷保聚，男，该行员工。 被告：张丽侠，女，1974年10月25日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 被告：徐志刚，男，1970年2月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告河北银行股份有限公司金桥支行（以下简称河北银行金桥支行）与被告张丽侠、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍辉、谷保聚，被告张丽侠、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告张丽侠偿还贷款本金35万元，并偿还利息、罚息及复利（截止到2020年9月27日利息、罚息及复利12833.77元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2.被告徐志刚对上述全部债务承担连带保证责任；3.拍卖、变卖被告徐志刚名下抵押房产，并以所得价款优先偿还全部债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月11日，原告与被告张丽侠签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限2018年7月11日至2020年7月11日，贷款年利率7.125%，按季还息，到期一次还本。同日，原告与被告徐志刚签订《最高额抵押合同》，约定以徐志刚名下位于石家庄市桥西区休门街11号2-2-201号房产为上述全部债务设定抵押担保。同时，被告徐志刚与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述贷款承担连带保证责任。2018年7月12日，原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，截止合同到期日尚欠利息1081.39元。 被告张丽侠、徐志刚承认河北银行金桥支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张丽侠于本判决生效之日止十日内偿还原告河北银行股份有限公司金桥支行借款本金35万元及利息1081.39元，并支付相应罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以1081.39元为基数，均自2020年7月12日按合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、被告张丽侠到期不履行前款判决义务，原告河北银行股份有限公司金桥支行有权以被告徐志刚名下位于石家庄市桥西区休门街11号2-2-201［不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 三、被告徐志刚对对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4464元，由被告张丽侠、徐志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年五月十八日 书记员  霍文浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初9193号 原告：刘某，男，1973年4月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄某某服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**英华健康大厦******，统一社会信用代码：91130100MA081R695T。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托代理人：赵华，河北三和时代律师事务所律师。 原告刘某诉被告石家庄某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告刘某负担。 审 判 长  侯建伟 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  王 伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李文君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保613号 申请人：包小青，男，1995年3月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：买尔哈巴库尔班江，新疆卡毕力律师事务所律师。 被申请人：付存良，男，1990年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人包小青于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付存良20,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人包小青提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人包小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付存良20,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人包小青申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人包小青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十一日  书记员 缪雅红
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0802民初3486号      原告：折某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   被告：陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   法定代表人：李某某，系该村主任、书记。   被告：榆阳区XX镇XX村XX组，住所地:榆阳区XX镇XX组。   负责人：任某2，系该组组长。   被告：任某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，碎金驿村会计，公民身份号码。   被告：任某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，原碎金驿村主任，公民身份号码。   被告：任某2，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区组长，公民身份号码。   原告折某某与被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会、榆阳区XX镇XX村XX组、任某某、任某1、任某2承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某、被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会的委托诉讼代理人李某某、榆阳区XX镇XX村XX组的委托诉讼代理人任某2、被告任某某、任某1、任某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告折某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会、榆阳区XX镇XX村XX组、任某某、任某1、任某2立即支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，被告榆阳区XX镇XX村XX组XX沟幸福老年灶，由原告为其加工铝合金门窗，在修建完成后被告未能及时支付原告约定报酬。 2019年8月8日，被告任某某、任某1、任某2向原告出具欠条一支，载明欠款事实，欠款后原告多次向三被告催要，但一直未能偿还，故现诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会辩称，被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会拒绝向原告支付欠款。该笔欠款不是被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会修建开支，被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会并未参与，与被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会无关。故不承担还款责任。   被告榆阳区XX镇XX村XX组辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。   被告任某某辩称，欠款属实，但该账务属于集体债务，故任某某不予偿还。   被告任某1辩称，欠款属实，但该账务属于集体债务，故任某1不予偿还。   被告任某2辩称，欠款属实，但该账务属于集体债务，故任某2不予偿还。   本院经审理认定事实如下：   被告榆阳区XX镇XX村XX组原为榆阳区上盐湾镇崖窑沟村，在2016年前已并入榆阳区上盐湾镇碎金驿村。XX小组XX村集体财务独立核算。2016年根据政策扶持，榆阳区XX镇XX村XX组决定修建老年幸福灶。因修建所需铝合金部分，经案外人任某某向时任村主任任子奇介绍，在竞价招标后，榆阳区XX镇XX村XX组决定交由原告加工铝合金门窗，原告按照约定完成了工作，后双方按照约定对原告加工费用进行了结算，结算后榆阳区XX镇XX村XX组欠原告折某某铝合金门窗材料及加工费24800元。之后，经原告催要，被告榆阳区XX镇XX村XX组向原告支付了部分拖欠款项。2019年8月8日，原告再次主张拖欠款项，本案被告任某某（XX镇XX村会计）、任某1（XX镇XX村主任）、任某2（XX镇XX村XX组长）与原告进行了结算，并重新将榆阳区XX镇XX村XX组拖欠原告的铝合金门窗材料及加工费出具了欠款条据。该条据载明：“今欠到，折某某人币壹万陆仟元正，（16000元），崖窑沟村负责人：任某某、任某1、任某2，2019.8.8”。欠据出具后，榆阳区XX镇XX村XX组再未能支付原告工资款。故原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠据、被告提交的证明复印件在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，本案争议焦点为合同之债的偿还主体。根据本院查明事实，原告折某某与被告榆阳区XX镇XX村XX组建立了承揽合同，对合同订立时的主体，原、被告双方对此均无异议，且在工程完工后，双方就拖欠工程款也进行了结算。XX镇XX村XX沟组向原告支付拖欠合同款。关于本案中拖欠的合同欠款金额，被告XX镇XX村XX组无异议，依法予以认定。   原告主张由被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会、榆阳区XX镇XX村XX组、任某某、任某1、任某2共同偿还该笔款项。经审查，该债务由被告XX镇XX村XX组所拖欠形成。欠款条据中载明的“崖窑沟幸福老年灶负责人：任某某、任某1、任某2。”据此并不能认定该债务发生转移，而由被告任某某、任某1、任某2进行偿还。故原告主张由任某某、任某1、任某2偿还其欠款并无事实与法律依据。而榆阳区XX镇XX村XX组资金独立核算，具有单独承担民事责任的能力。陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会在本案中与原告的欠款无关联性，故陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会不应承担还款责任。综上，对原告主张由被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会、任某某、任某1、任某2偿还欠款的诉讼请求于法无据，依法不予支持。   依法成立的合同受法律保护，当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。原告折某某依照约定完成了被告榆阳区XX镇XX村XX组交付的承揽项目，应当获得相应的合同报酬，但被告榆阳区XX镇XX村XX组经原告多次催要不能支付相应款项，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。被告榆阳区XX镇XX村XX组现下欠原告折某某16000元的事实清楚、证据充分，应立即予以支付。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告榆阳区XX镇XX村XX组一次性支付原告折某某16000元。   二、被告陕西省榆林市榆阳区上盐弯镇碎金驿村村民委员会、任某某、任某1、任某2不承担还款责任。   三、驳回原告折某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 100元，由被告榆阳区XX镇XX村XX组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 张 佳            二〇二一年四月二十五日      书 记 员 强胜华                  1 / 6
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执338号申请执行人：曹悦，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人曹悦与被执行人天津市房地产信托集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初5723号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执338号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执998号之二 申请执行人：张釗萁，男，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王雅婷，女，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人张釗萁借款本金43600元及利息（以43600元为基数，自2020年7月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中，于2021年5月26日划拨被执行人王雅婷名下存款254.05元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3101号之一 原告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区 法定代表人：邓金平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖天娇，山东万吉律师事务所律师。 被告：中建八局第一建设有限公司红岛经济区分公司，营业场所：青岛市红岛经济区 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市 原告青岛慧江混凝土有限公司与被告中建八局第一建设有限公司红岛经济区分公司、被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛慧江混凝土有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费5900元（原告预交21592元，予以退还15692），诉讼保全费5000元，均由原告青岛慧江混凝土有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月十七日 书记员  胡绪云
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初937号 原告：赵兴强，男，汉族，生于1988年2月11日，住四川省兴文县。 被告：刘小平，男，汉族，生于1978年4月26日，住甘肃省天水市秦州区。 原告赵兴强与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴强到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元；2.诉讼费、交通费、律师费用全部由被告承担。事实与理由：2020年12月14日，被告因资金紧张，向原告借款6000元，约定还款日期为2021年1月30日并出具借条一张，还款到期后，被告没有及时归还借款，经原告多次催收未果。 被告刘小平未提交答辩意见亦未举证。 经审理查明：2020年12月14日，被告向原告借款6000元，约定还款日期为2021年1月30日并出具借条一张，还款到期后，被告没有及时归还借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。 上述事实有原告提交的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条证实，本院对该借款事实予以确认。被告向原告借款后，未按照约定的期限向原告履行还款义务，其行为构成违约，因此，原告诉请被告偿还原告借款本金6000元，本院依法予以支持。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等有关规定进行处理。被告刘小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决生效后十日内偿还原告赵兴强借款6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月十八日 书记员 赵鹏飞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2122号 原告：涿州东京都物业服务有限公司，住涿州市码头镇（京都影视城花园小区内），统一社会信用代码：91130681MA07UJKU13。 法定代表人：王彦芳，执行董事。 委托代理人：刘振东，业务经理。 委托代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：金春玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 涿州东京都物业服务有限公司与金春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告涿州东京都物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州东京都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月二十六日 书记员 范海龙
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执974号申请执行人：张仕红、高彦红被执行人：马卓志关于申请执行人张仕红、高彦红与被执行人马卓志机动车交通事故责任执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，被执行人马卓志自动履行义务，将判决应给付申请执行人的4874.45元履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人同意结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执626号 申请执行人：韩飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡轩涔，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人韩飞与被执行人胡轩涔借款合同纠纷一案中，执行标的为302050元，已执行1547.10元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人胡轩涔名下所有的车牌号码贵Ａ5××××梅赛德斯奔驰牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执恢130号 申请执行人:陈艳艳，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱国华，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初896号民事调解书，已向被执行人朱国华发出执行通知书，责令被执行人朱国华履行民事调解书所确定的义务，但被执行人朱国华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱国华银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执222号之一 申请执行人：李广明，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 为执行申请执行人李广明与被执行人邓民劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初581号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务报酬11000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费38元，以及执行费66元，逾期后，被执行人邓民仍拒不履行。 执行中，本案在另案中分得案款497元（已支付申请人）。本院依法查询了被执行人邓民的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人邓民采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年五月六日 书记员  林念萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28668号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：栗瑞霞，女，汉族，1978年12月19日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告栗瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加了诉讼。被告栗瑞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗瑞霞偿还原告欠款本金40000元，资金占用利息2040元及罚息765.7元，以上共计42805.7元。（暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告栗瑞霞向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告栗瑞霞承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年2月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《唯品花取现借款合同》约定：被告向原告借款47520元，借款年利率18%，如违约则按照日利率0.066%计算罚息。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。经催收无果，故提起诉讼。 被告栗瑞霞未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：栗瑞霞； 借款金额及期限：47520元，期限为12个月； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 欠款金额：截至2021年4月13日，被告尚欠原告本金39600元，资金占用利息3267元及罚息5720.09元。以及按照合同约定计算的2021年4月14日（含）之后的罚息、复息； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告栗瑞霞逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告栗瑞霞立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告栗瑞霞支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告栗瑞霞无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告栗瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月13日的借款本金39600元、利息3267元、罚息5084.44元；并自2021年4月14日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金39600元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告栗瑞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0683民初950号 原告：沈鹏翔，男，壮族，32岁，住四川省绵竹市剑南镇。 委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。 被告：绵竹市东北镇远航建材经营部，住所地四川省绵竹市东北镇恒大国际商贸城一期8栋6-9号门市。 经营者：代健，男，汉族，36岁，住四川省绵竹市东北镇。 原告沈鹏翔与被告绵竹市东北镇远航建材经营部（以下简称远航经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏翔的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告远航经营部经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈鹏翔向本院提出诉讼请求：1.判令远航经营部支付劳务费13411.80元；2.本案诉讼费由远航经营部承担。事实及理由：2020年4月至2020年7月，沈鹏翔在远航经营部从事销售工作。远航经营部拖欠沈鹏翔劳务费13411.80元。沈鹏翔催要未果，遂诉至法院请求判如所请。 远航经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下:沈鹏翔从2020年4月1日至2020年7月在代健经营的远航经营部从事销售工作。双方于2020年11月17日进行结算，远航经营部欠沈鹏翔劳务报酬13411.80元并出具欠条，沈鹏翔催要未果后，遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，沈鹏翔当庭撤回对代健的起诉，本院予以准许。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、欠条等证据证实。上述证据经本院审查认为，其具有真实性、合法性及关联性，予以认定。 本院认为，沈鹏翔为代健经营的远航经营部提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。远航经营部尚欠的劳务报酬13411.80元应当及时清偿，现沈鹏翔要求远航经营部支付13411.80元的诉讼请求，予以支持。远航经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵竹市东北镇远航建材经营部于本判决生效之日起三日内，向原告沈鹏翔支付劳务报酬13411.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由绵竹市东北镇远航建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张小波 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄琳玲 书 记 员 周永庆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1129号申请执行人：刘兴亮，男，1962年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被执行人：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。本院在执行申请执行人刘兴亮与被执行人吕本德劳务合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初408号民事判决书已发生法律效力。权利人刘兴亮于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的5050元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吕本德名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十日书记员 杨志强
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初484号 原告：某项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃省某小额贷款有限责任公司秦安营业部负责人。 委托诉讼代理人：潘某，甘肃省某小额贷款有限责任公司秦安营业部督导。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：王某1（系王某之妻），女，满族，辽宁省盖州市归州人。 被告：陈某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告某项目管理有限公司（以下简称某公司）与被告王某、王某1、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人曹某、被告王某到庭参加诉讼，被告王某1、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某、王某1偿还本金17736.24元，利息889.34元，依照合同约定支付逾期利息654.59元（逾期利息暂计算至2020年8月15日，实际计算至付清之日）；2.判令陈某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：王某于2019年6月30日与浙江某银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江某银行股份有限公司如约发放贷款。王某领取贷款后，从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江某银行股份有限公司将债权全部转让给了某公司。某公司受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年8月15日，王某尚欠本金17736.24元，利息889.34元，依照合同约定支付逾期利息654.59元还未归还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 王某辩称，当时是和浙江某银行股份有限公司签订的合同，王某与王某1是借款人，两人是夫妻关系，陈某是担保人，借款40000元，期限为一年，一期还本息3725.1元，按十二期还，还了七期，还剩五期。还到2020年3月8日开始本息再没还。浙江某银行股份有限公司将债权转给原告王某是知道的。当时浙江某银行股份有限公司在手机上给其三人都通知了。后面再没给原告还过钱。 王某1、陈某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据《小额贷款申请表（畜牧/种养殖类）》1份、《咨询服务协议》1份、《承诺书》1份、《还款流水清单》1份、《还款计划》1份、《贷款合同》1份、《权益转让证明书》1份，经质证，王军对上述证据认可，无异议；王某1、陈某未到庭进行质证，视其对自己质证权利的放弃。上述证据本院予以确认并在卷佐证。王某、王某1、陈某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与王某1系夫妻关系。2019年6月28日，王某、王某1、陈某向某公司提交《小额贷款申请表（畜牧/种养殖类）》1份，王某作为贷款申请人以还银行贷款为由申请贷款40000元，王某1为共同借款人，陈某为借款担保人。2019年6月29日，王某、王某1、陈某向某公司申请融资咨询服务，并授权某公司作为推荐人向第三方贷款机构进行推荐。同日，陈某承诺对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。2019年6月30日，某公司推荐浙江某银行股份有限公司向王某（账户为XXX，开户行为浙江某银行）发放贷款40000元，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月8日，日费率0.055%（年利率19.8%），还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月8日。贷款发放后，截止2020年3月8日，王某归还借款本息共计26075.7元，之后再未归还借款本息。至2020年8月15日，王某尚欠本金17736.24元，利息889.34元，逾期利息654.59元。2020年9月2日，浙江某银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，证明其于2020年4月12日，将上述借款的所有权利义务转让给某公司，并授权某公司向借款人送达相关债权转让通知。债权转让事宜给三被告进行了通知。后某公司起诉来院。庭审中，某公司坚持其诉讼请求，王某表示愿意承担还款责任，王某1、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，某公司向本院提交补充说明，要求对2020年8月16日之后的逾期利息按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。 本院认为，王某、王某1作为共同借款人向浙江某银行股份有限公司借款40000元后，浙江某银行股份有限公司将该笔债权的所有权利义务转让给某公司。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。故某公司取得了该笔债权的全部权利义务，依法应予保护。借款后，王某按约定归还了部分借款本息后，于2020年3月8日起，再未按约定归还借款本息，王某、王某1作为借款人未按约定归还借款本息的行为构成违约，王某、王某1应承担继续还款的违约责任，故对于某公司要求王某、王某1归还尚欠借款本金17736.24元，2020年8月15日前的利息889.34元，逾期利息654.59元，以及2020年8月15日之后至借款实际还清之日止利息的请求应予支持。双方约定的年利率为19.8%，某公司请求按年利率15.4%支付2020年8月16日之后利息符合法律规定，应予准许。 关于陈某应否承担保证责任的问题。陈某承诺为该笔贷款提供连带责任保证，与某公司之间形成了保证合同关系，依法应予保护。故对于某公司要求陈某承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。陈某承担连带保证责任后，有权向王某、王某1追偿。王某1、陈某经传票传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某、王某1自本判决生效之日起十日内一次性归还某项目管理有限公司借款本金17736.24元及其利息（其中：2020年8月15日前的利息889.34元，逾期利息654.59元，计1543.93元；自2020年8月16日起至上述借款本金实际还清之日止的利息，按年利率15.4%计算）； 二、陈某承担归还上述借款本息的连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，适用简易程序减半收取计141元，由王某、王某1负担，陈某承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二一年五月八日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5092号 原告：胡勤菊，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，经常居住地：成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：杨军，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告胡勤菊与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡勤菊的委托诉讼代理人陈国月到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勤菊向本院提出诉讼请求：请求判令杨军向胡勤菊偿还借款本金100000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，自2021年3月31日起至款清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，因杨军急需用钱，便向胡勤菊借款，胡勤菊基于对朋友的信任与帮助，于2020年7月5日向杨军转账出借100000元，杨军承诺于2021年3月30日前还款，但杨军一直未归还借款。胡勤菊为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 杨军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，杨军向胡勤菊借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到胡勤菊现金10万元（拾万元整），用新都区新民镇禾登小区D区4栋2号担保，2021年3月30日前还”，当日，胡勤菊以银行转账方式向杨军支付了100000元。后杨军分文未还，胡勤菊遂持借据诉至本院，要求杨军立即还本付息。 上述事实，有胡勤菊的陈述以及胡勤菊提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡勤菊提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与杨军之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。履行中，胡勤菊按约履行了出借义务，杨军亦出具了《借条》，并承诺了还款时间，但该借款逾期后，杨军分文未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故胡勤菊要求杨军立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨军于本判决发生法律效力之日起7日内偿还胡勤菊借款本金100000元以及利息（以本金100000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1040号申请执行人：周忠琼，女，汉族，生于1985年2月1日，住四川省大竹县。被执行人：黄学君，男，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周忠琼与被执行人黄学君离婚纠纷一案中，申请执行人周忠琼于2021年5月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，权利人在法律规定范围内有权依法处置自己合法权益的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1724执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十六日书记员  余 丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3332号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：胡丽琴。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告胡丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1329号原告：程希文，男，住址：辽宁省海城市。被告：孟庆龙，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告程希文诉被告孟庆龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程希文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程希文负担。保全费520元，因未采取保全措施，免收。审判员  曲广军二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽颖书记员邹峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1789号申请执行人：祝金库,男性,1958年9月1日出生，汉族，住白城市。被执行人：蔡宏伟，男性,1970年12月17日生，汉族，住白城市。本院在执行祝金库与蔡宏伟劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人蔡宏伟于本判决生效后立即给付申请执行人祝金库劳务费23,384.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7181号 原告：四川鸿顺康投资有限公司，统一社会信用代码91510000309395493X，住所地成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：严贵安，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被告：顾坤，男，汉族，1990年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告顾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告四川鸿顺康投资有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鸿顺康投资有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤回起诉。 案件受理费576.00元，由原告四川鸿顺康投资有限公司承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 何婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1426号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：文罗光，男，1970年12月15日出生，苗族，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告文罗光物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十八日书记员 杨俊鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初756号 原告：庞秋良，男，1973年8月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告庞秋良与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告庞秋良于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞秋良撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告庞秋良负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年五月六日 书记员  张秀东
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2503号原告：唐玉柱，男，1951年3月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被告：焦荣山，男，1967年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告唐玉柱与被告焦荣山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉柱及其委托诉讼代理人顾立新、杨敏到庭参加诉讼、被告焦荣山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告焦荣山偿还原告唐玉柱借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告焦荣山承担。事实和理由：焦荣山于2016年9月8日向唐玉柱借现金40000元，并为唐玉柱出具了借条，焦荣山于2018年底还款10000元，之后经唐玉柱多次催要，至起诉之日焦荣山一直没有偿还。故诉至法院，望判如所请。被告焦荣山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，焦荣山向唐玉柱借款40000元，向其出具借条一份：“借条今借唐玉柱现金肆万元整（￥40000元）焦荣山2016.9.8”。2018年，焦荣山偿还唐玉柱10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。焦荣山向唐玉柱借款，应依约向唐玉柱履行归还借款的义务，双方未约定还款期限，现唐玉柱要求焦荣山返还尚欠借款30000元并支付以30000元为基数，自2021年5月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，本院予以支持。焦荣山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦荣山于本判决生效后十日内偿还原告唐玉柱借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2021年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告焦荣山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月十九日法官助理于冲书记员安静
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执458-3号顾柏：你/你单位与刘连石合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1042号 原告：吴玉芳，女，2001年8月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：马俊军、石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 被告：尹会君，男，1986年4月3日出生，汉族，住邢台市威县。 原告吴玉芳与被告尹会君劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴玉芳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告吴玉芳承担。 审判员  徐文涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执931号 申请执行人：达州市巧林商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港6号仓库6号门市。 法定代表人：李光伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2304号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人达州市巧林商贸有限公司货款6480元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人达州市巧林商贸有限公司，并征求其终结本次执行程序的意见，达州市巧林商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1031号 原告：张强。 被告：薛守祥。 原告张强诉被告薛守祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告张强于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，张强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张强撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由张强负担。 审判员  郭大儒 二〇二一年五月十日 书记员  瞿宜斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1916号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯彪龙，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.27元,并从2020年2月21日起，以代偿金额7761.27元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1028.04元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯彪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯彪龙； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月24日签订《个人授信借款合同》（编号：190824050503180756）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月24日； 九、贷款到期日期：2020年8月23日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月24日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月21日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息38.82元，共计7761.27元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月21日，尚欠7761.27元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯彪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.27元及利息（利息以7761.27元为基数，从2020年2月21日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯彪龙于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冯彪龙负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执223号申请执行人：王春皓,男,1998年11月28日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李超，男,2001年10月8日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行王春皓与李超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无下落，无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二一年五月十七日书记员  刘 宇
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2701民初235号原告：谢常忠，男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：蔡军，住黑龙江省大兴安岭地区。原告谢常忠诉被告蔡军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告谢常忠与被告蔡军自行和解，原告谢常忠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢常忠撤回对被告蔡军的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢常忠撤回起诉。案件受理费减半收取213.00元，由原告谢常忠负担。审判员  孙长东二〇二一年五月二十五日书记员  赵 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：王文波，男，汉族，1968年12月27日，湖南邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王文波信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告王文波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王文波立即向原告归还拖欠的信用卡本金24620.22元、利息7035.09元（含违约金及其他费用），合计31655.31元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告王文波向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告王文波多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告王文波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告王文波向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××2442（2018年12月22日开始逾期）尚欠本金24620.22元，利息、违约金、其他费用7035.09元，合计31655.31元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告王文波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告王文波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××2442，欠款本金24620.22元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费296元，由被告王文波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初615号 原告：李三萍，女，1968年12月3日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：陈含，男，1983年12月12日出生，汉族，住高阳县。 原告李三萍与被告陈含劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三萍委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼，被告陈含经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李三萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资款18250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营毛巾砸边作坊，雇佣原告为其砸边，2018年双方核对账目被告欠原告18250元工资款未结，并出具欠条。经原告多次催要，被告屡次推脱拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈含未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈含经营毛巾砸边作坊，原告为其砸边，被告欠原告2016年、2017年工资款，2018年农历春节前后，经双方核对被告为原告出具欠条一张，内容：欠条2018年欠李三萍工资18250（壹万捌仟贰拾伍元）陈含。因欠条中的工资数额的大小写不一致，应以大写为准，认定欠条记载的工资数额为18025元。 本院认为，被告经营毛巾砸边作坊，雇佣原告在被告处砸边，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告工资款18025元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告陈含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈含应于本判决生效之日起十日内向原告李三萍支付工资款18025元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告陈含负担126元，原告李三萍负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二一年五月二十七日 书记员  齐 皓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14288号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：杨伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省彭山区。 被告：祁晓玲，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都平安物业有限责任公司与被告杨伟、祁晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘红梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2763号原告：张某，男，汉族，1994年8月9日出生，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1987年11月19日出生，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告张某与被告肖某劳务合同纠纷一案中，原告张某以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张某负担。审判员  邹高礼二〇二一年五月十八日法官助理余智书记员于泳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢24号 申请执行人：王国涛，男，1964年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马仁新，男，1964年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王国涛与被执行人马仁新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初1600号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终6531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请强制执行，执行过程中因双方达成和解，本院于2019年4月23日以和解长期履行，终结结案。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年五月八日 书记员 尹 作
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初4560号原告：张国瑛，男，汉族，1965年12月8日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1984年4月15日出生，住宿迁市泗洪县。原告张国瑛与被告张宇合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张国瑛于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国瑛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国瑛负担。审判员  许愿二〇二一年五月十二日书记员  赵丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢191号申请执行人王爱军，女,汉族,1963年12月15日出生,住河南省商丘市。被执行人刘泽法，男,汉族,1969年2月17日出生,住河南省商丘市。被执行人吴利平,女,汉族,1970年2月3日出生,住河南省商丘市。被执行人丁来云，女，汉族，1955年10月21日出生，住河南省商丘市。申请执行人王爱军与被执行人刘泽法、吴利平、丁来云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初8310号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，已查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，已查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。本院于2021年3月30日网络扣划了被执行人名下银行账户，共计24850元。申请执行人已领取。存款账户的冻结期限届满日为2022年3月1日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人刘泽法名下位于河南省商丘市××区××东××楼××单元××号房××套。该房产已被另案拍卖并以物抵债。3、查明被执行人刘泽法名下有豫Ｎ×××**号东风牌汽车、豫Ｎ×××**号五菱牌汽车、豫Ｎ×××**号江铃牌汽车。本院已在审理期间查封（2022年9月8日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人吴利平名下有豫Ａ×××**号途威牌汽车。本院已委托查封（2023年5月26日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年五月二十七日书记员  汪佩杉
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初935号原告：张进柱，男，1986年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：廉臣，男，1988年9月22日生，汉族，无职业，住河北省唐山市。原告张进柱诉被告廉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张进柱于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进柱以被告廉臣已全额给付借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进柱撤诉。案件受理费460.00元，由原告张进柱负担。审判员 邓 玮二〇二一年五月二十七日代理书记员 薛程程
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初620号 原告：李存有，男，1956年11月27日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 本院在审理原告李存有与被告谢宝伟劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，用其他方式无法向被告送达传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、答辩状等手续，需要采用公告方法送达，但原告李存有在收到本院《交纳诉讼费用通知书》期满后，仍未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李存有撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李存有负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年五月十一日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初687号原告：王猛，男，1986年7月27日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告王猛与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王猛撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2406号 原告：何丽蓉，女，汉族，生于1975年12月16日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告何丽蓉与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执118号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：田某某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人田某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1140号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人田某某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年7月7日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息3323.70元及违约金346.50元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2121号原告：王春雨，男，1990年7月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：宫喜彬，男，1989年1月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告王春雨与被告宫喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼、被告宫喜彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雨向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还债务30000元；.2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月4日被告向原告借人民币30000元，并出30000元欠据一张。原告多次追要此款，被告答应每月还点钱，后期以各种理由推拖，现在被告不接原告电话，为此诉至法院，请求被告依法偿还债务。宫喜斌未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年原被告在范家屯镇参与网络赌博（玩北京赛车)期间输掉70000余元，参与网络赌博的款项均系原告出资。赌博输款后原告要求被告承担30000元，对此，被告表示同意。2018年12月4日，被告在原告车内为原告出具借条1张，借条主要内容：“借款日期：2018年12月4日，今借到人民币30000元（大写）叁万元整。借款人签字：宫喜彬（摁指纹）”。被告为原告出借条时，原告并未向被告交付借款30000元。上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告提供的借条载明的借款金额30000元系原被告共同参与网络赌博输钱后被告应原告要求承担的赌博之债，借条属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定。属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的如干规定》第一条第二款，应当使用当时的法律、司法解释的规定。本院依法适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定。赌博之债不受法律保护。原被告系赌博之债，原告诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的如干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王春雨诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由王春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1553号原告：朱友余，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健、张翔，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：杨天洪，该公司员工。原告朱友余与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友余的委托诉讼代理人张翔，被告张浩，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人杨天洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2019年3月1日07时00分，张浩驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至同桂村一组交叉口时与推行电动自行车的朱友余相撞，致两车受损，朱友余受伤，轿车避让行人时与左侧中间公路设施相撞。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：张浩负事故的全部责任，朱友余无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城同洲骨科医院住院治疗，于2019年3月19日出院，后又于2020年3月4日至3月9日期间在该院住院治疗。原告的伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、朱友余左下肢损伤致左髋关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾；休息期限270日，护理期限180日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限180日。原告支付鉴定费1760元。四、当事人垫付情况被告张浩为原告垫付医疗费2190元，原告对此无异议。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：48489.3元；住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；营养费：15元/天×180天=2700元；护理费：203天×80元/天=16240元；误工费：150元/天×270天=40500元；交通费：1000元；残疾赔偿金：55862.4元/年×17年×0.1=94966.08元；精神抚慰金5000元；电动车修理费1600元；施救费50元；鉴定费1760元，合计：212995.38元，2、诉讼费用由被告承担。被告张浩辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，车辆所有人是我妻子刘某，该事故责任由我承担，事故发生后我垫付了2190元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，对责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费认可90天×15元/天，护理费我方认可120天×80元/天，误工费认可210天，标准认可61元/天，交通费不予认可，由法院酌情处理，对残疾赔偿金由法院依法审核，对精神抚慰金认可3000元，电动车和施救费认可。诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。张浩驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定张浩负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。张浩驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于保险公司提出扣减非医保用药的辩称意见，未能提供充分的证据，本院不予支持。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：47735.1元；住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；营养费：15元/天×180天=2700元；护理费：203天×80元/天=16240元；原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院支持2000元/月÷30天×270天=18000元；交通费酌定600元；残疾赔偿金：55862.4元/年×17年×0.1=94966.08元；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元（在交强险内优先赔付）；电动车修理费1600元；施救费50元；合计：187581.18元。为避免讼累，被告张浩垫付的医疗费2190元，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱友余因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计187581.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付，其中向原告朱友余赔付187341.18元（已包含张浩应负担的诉讼费、鉴定费1950元），向被告张浩返还垫付款240元（已扣减张浩应负担的诉讼费、鉴定费1950元），于本判决生效后十日内付清。（张浩的款项汇至：张浩、中国建设银行盐城人民路支行、6222801329014390601）二、驳回原告朱友余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元（已减半收取），鉴定费1760元，合计4007元，由原告朱友余负担案件受理费107元，由被告张浩负担案件受理费1070元及鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费1070元及鉴定费880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年五月十七日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保209号 申请人：金大梅，女，1958年5月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李文彦，女，1984年3月18日出生，汉族，住莘县。 金大梅与李文彦机动车交通事故责任纠纷一案，金大梅于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求查封李文彦驾驶的鲁Ｐ1××××号小型轿车，保全金额为10000元，并以现金提供担保。 本院经审查认为，金大梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522420210001820号交通事故案件中，李文彦驾驶的登记在宫现武名下，现停放在莘县交警大队停车场的鲁Ｐ1××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费120元，暂由申请人金大梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执649号 申请执行人冯某某,男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人黎某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人黎某甲，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2576号民事判决书（执行标的：本金106000元及利息、诉讼费2420元、执行费1508元）在执行申请执行人冯某某与被执行人黎某某、黎某甲买卖合同纠纷一案过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。后被执行人黎某某与申请执行人冯某某达成执行和解协议，约定分期偿还（详见执行和解协议），协议达成后申请执行人冯某某书面向本院撤回了执行申请。本院受理撤回执行申请后，经查双方之间的执行和解协议是双方自愿达成，未损害国家、集体及他人合法权益，其撤诉行为是对其权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执649号案件的执行；若被执行人不按和解协议内容履行，则申请执行人冯某某可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对上述调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4554号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹波的微信、支付宝、银行账户存款5701.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5860号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3468号原告:青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处曾家庄村，统一社会信用代码91370281760271639Q。法定代表人：王秀花，执行董事兼总经理。被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街**光明家园**。法定代表人：孔祥龙，执行董事。原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告诉称，2015年至2016年间，原、被告就可克达拉输变电中心220kv变电所至喀赞其区域110kv变电所110kv输变电工程签订四份《工业品买卖合同》，合同总金额8109216.08元，双方约定原告按照被告提供的图纸及国家相关质量标准为被告生产加工铁塔、角钢塔等，合同签订后，原告按照上述合同的约定完成了涉案铁塔等的生产加工，全部进行了交付并验收合格，但被告至今未付清全部款项，故请求判令:1.被告向原告支付合同款3428912.94元及逾期付款损失895040.69元；2.被告以3428912.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍继续承担自2021年3月10日起至付清全部合同款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，在诉讼过程中依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等材料，被告方称已经申请破产清算，经核实，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院已于2021年2月24日作出（2021）新40破申1号民事裁定书，裁定受理新疆伊能电力实业（集团）有限公司破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案有管辖权的法院应为受理破产申请的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，故应当依法移送审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月六日书记员  刘 洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执127号之一申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路**。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：张炜，行长。被执行人：东营市宝丰化工有限公司。住。住所地：广饶县李鹊工业园区一社会信用代码9137052376669136X7。法定代表人：孙胜全，执行董事兼总经理。被执行人：广饶县宏源特油化工有限责任公司。住。住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村一社会信用代码91370523746555950M。法定代表人：彭爱国，执行董事。被执行人：孙胜全，男，1960年9月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：韩玉红，女，1962年9月23日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市宝丰化工有限公司、广饶县宏源特油化工有限责任公司、孙胜全、韩玉红金融借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，但被执行人未履行义务。2.本院于2021年1月13日、2021年1月25日、2021年4月22日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的有价证券、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法轮候查封被执行人东营市宝丰化工有限公司位于广饶县河辛路××、××以东（证号：广国用（2013）第334号、广国用（2006）第258号）土地两宗；轮候查封被执行人东营市宝丰化工有限公司房产（证号：李鹊20090003）一套，因均系轮候查封，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法将被执行人孙胜全、韩玉红及被执行人东营市宝丰化工有限公司、广饶县宏源特油化工有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款本金7990000元、利息34408.94元及自2020年7月25日起至实际给付之日止的罚息、复利和律师代理费20000元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3800号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十七日书记员 薄梦飞
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执905号之三被执行人：朱家成，男，汉族，1962年02月12日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱家成在财付通支付科技有限公司085e9858e247db306d20e211e@wx.tenpay.com账户内存款人民币999.80元。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年五月十七日书记员  陈业超