wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13610号原告：许阳阳，1992年11月1日出生。委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被告：王辉，1988年8月16日出生。被告：河南凌赫通信工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢1-1208，统一社会信用代码91410300MA44X42H0J。法定代表人：王辉。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案，根据原告许阳阳的财产保全申请，依法裁定查封被告王辉、河南凌赫通信工程有限公司名下财产。现原告许阳阳以个人原因为由，向本院申请解除对被告河南凌赫通信工程有限公司银行账户（开户名：河南凌赫通信工程有限公司，账号：2572****697，开户行：中国银行洛阳分行）内财产的冻结。经审查认为，原告许阳阳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告河南凌赫通信工程有限公司名下，开户行为中国银行洛阳分行，账号为2572****697内财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月三十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0106执恢312号之一申请执行人李冰，男，1970年3月18日生，汉族，住所地长春市绿园区杨柳大街48-21栋1门4楼28中门。被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立街399-1号。法定代表人周志明。被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，住所地吉林省德惠市布海镇十三家子村四社。负责人刘庆东。被执行人生炳辉，男，1960年7月17日生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街四十三街区787栋1门4楼16中门。公民身份号码：22010419600717883X被执行人李连民，男，1959年7月21日生，汉族，住长春市绿园区四联大街388栋6门5楼70中门。公民身份号码：220104195907218812被执行人张世海，男，1950年3月26日生，汉族，住所地长春市绿园区越野路54C-5栋2门12中门。公民身份号码：220104195003268032被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司装车油品分公司。被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司驾驶室零部件分公司。被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司油品分公司。被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司绿园分公司。被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司公主岭市分公司。被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司装车备件分公司。被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司二道润滑油分公司。申请执行人李冰与被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、生炳辉、李连民、张世海等民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照本院已经发生法律效力的（2017）吉0106民初3462号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行案号为（2018）吉0106执1546号。申请执行内容为，要求被执行人给付借款本金1000000.00元、案件受理费23594.00元，并承担执行费。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。因被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年12月3日、12月22日、2021年2月24日、5月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张世海名下有银行存款213700.00元，本院在扣除执行费后向申请执行人发放执行款210640.00元；其他被执行人名下虽有银行开户信息，但账户内存款余额较少，本院对部分银行账户进行了冻结；被执行人李连民名下有车辆登记信息，但未能实际扣押；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人张世海名下有房屋登记信息，因该房屋办理抵押登记，申请执行人认为拍卖可能无剩余，暂不要求处置；其他被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司在德惠有房屋及土地登记信息，本案已经轮候查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已向申请执行人支付了部分执行款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月三十一日书记员 于小天
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初2057号 原告：程红，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：王瑞海，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告程红与被告王瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红的委托诉讼代理人的李春晓、被告王瑞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告偿还借款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中程红明确利息的计算标准为以3000元为基数，自2021年3月6日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告于2021年3月6日因急用钱需要周转几天，向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告，后原告要求被告偿还未果，原告无奈提起诉讼。原告为依法维护自身合法权益，故诉至法院。 王瑞海答辩称，借款属实，同意偿还借款，只是暂时无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2021年3月6日王瑞海因资金周转，向程红提出借款的意思表示，程红表示同意。同日，程红通过微信向王瑞海转款3000元，后经程红多次索要未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示。本案中，程红主张王瑞海欠其借款3000元，并提供了双方的微信聊天记录，王瑞海对此予以承认，故王瑞海应承担还款义务。双方未约定还款时间，程红可随时向王瑞海主张权利。程红要求王瑞海支付利息损失，因为提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，程红的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王瑞海于本判决生效后五日内偿还原告程红借款3000元。 二、驳回原告程红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王瑞海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执534号申请执行人：新疆建科智诚工程咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：童砾杨，该公司总经理。被执行人：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：哈米提·阿布来提，该公司总经理。申请执行人新疆建科智诚工程咨询有限公司与被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10307号民事判决已经生效。因被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆建科智诚工程咨询有限公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2020年10月28日本院作出(2020)新01执监352号执行裁定书,裁定将本案提级执行。2021年5月21日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1243509.17元（其中执行标的1228821.17元、案件执行费14688元）；二、冻结、划拨被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   赵全国
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：石维勇，男，1974年9月26日出生，汉族，系该行员工，住重庆市。委托诉讼代理人：罗向华，男，1983年8月12日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：陈天息，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告陈天息信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人石维勇到庭参加诉讼，被告陈天息经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡（卡号：XXX）欠款本金297580.5元、利息73726.36元，违约金297539.11元，共计668665.97元，（利息计算至2021年1月27日），违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月3日向我行申请办理信用卡。被告使用信用卡期间未按时还款。截止2021年1月27日，欠到本金、利息、违约金共计668665.97元。经多次催收未果，故起诉至人民法院。被告陈天息未答辩。本院经审理查明如下事实：被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告于2016年11月16日发出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，该公告载明：将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。被告陈天息申领并使用了该信用卡（卡号：XXX），截至起诉之日即2021年3月16日，被告尚欠原告本金297580.5元、利息73726.36元。上述事实，有原告的当庭陈述及举示的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告陈天息向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金297580.5元以及截至2021年1月27日止的利息73726.36元，本院认为，原告举示的证据并不能显示利息73726.36元系计算至2021年1月27日，本院按起诉之日即2021年3月16日为截止日期支持该利息请求。被告还应以未付本金297580.5元为基数从2021年3月17日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的违约金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，随后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。原告并未将“滞纳金”调整为“违约金”的事实告知被告并经被告同意确认，且原告未举示证据证明最低还款额标准，无法核算违约金，故对其请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈天息于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡（卡号：XXX）透支本金297580.5元以及截至2021年3月16日止的利息73726.36元，合计371306.86元。并从2021年3月17日起至本息付清之日止以未付本金297580.5元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5243.33元，由被告陈天息负担,限被告陈天息于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费5243.33元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年五月十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初1748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙凤大道88号嘉楼香格里拉16-1-106铺，统一社会信用代码913413226775542248。负责人：张宇峰。委托诉讼代理人：王信，该支行职工。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张彬，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，住徐州市泉山区。被告：吴月萍，女，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：丁倩倩，女，1989年8月2日出生，汉族，住萧县。被告：路常州，男，1985年12月9日出生，汉族，住萧县。被告：连昌松，男，1976年4月3日出生，汉族，住萧县。被告：刘继稳，女，1982年4月19日出生，汉族，住萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告张彬、吴月萍、丁倩倩、路常州、连昌松、刘继稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张彬、吴月萍不在其住所地，在外地址不详，且无法联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李翔二〇二一年五月二十日法官助理朱迪书记员周旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1768号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:刘小英，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒲 杨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2787号原告：吕福寿，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告：王成孝，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市合川区。原告吕福寿诉被告王成孝合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福寿到庭参加诉讼，被告王成孝经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕福寿向本院提出诉讼请求：1.由王成孝支付借款50000元及利息10000元；2.本案诉讼费由王成孝承担。事实和理由：本案王成孝借款为2014年欠付重庆五具机械有限责任公司的货款50000元。2017年12月10日，重庆五具机械有限责任公司将上述债权转给吕福寿，由吕福寿收取货款及利息。2019年5月8日，王成孝向吕福寿出具《借条》，将货款转为借款，承诺半年内付清，约定月息2%。因王成孝至今未支付款项，故吕福寿诉至法院要求判如所请。被告王成孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，吕福寿、王成孝签订《重庆五具机械有限责任公司工业品买卖合同》，约定：由重庆五具机械有限责任公司出售24630-2×110m型电动吊篮20套，单价11300元，金额226000元；供货时间为2014年3月30日左右；供货方式为自提；结算方式、时间为：“签合同付壹万，货到现场付10台113000元，余款六个月内付清。到期不付，按月利壹分收取。”吕福寿在出卖人“委托代理人”处签名，王成孝在买受人“委托代理人”处签名，合同“买受人”处空白。庭审中，吕福寿陈述王成孝是上述货物买受人。2014年3月8日、2014年3月23日，吕福寿作为“发货人”、王成孝作为“收货单位”在《发货单》上签名，2张《发货单》载明的货物均为“电动吊篮24630-2×110m型10套×11300=113000”。2017年7月7日，吕福寿作为供货单位“经办人”、王成孝作为欠款单位“负责人”在《欠款单》上签名，《欠款单》载明：“欠款单一、欠款单位（欠款人）：王成孝二、经双方确认，贵公司欠重庆五具机械有限责任公司货款¥77275元，大写金额柒万柒仟贰佰柒拾伍元正；三、以上欠款定于2017年9月30日前归还，如逾期未还，则按每月2%收取违约金。……”。2017年12月10日，重庆五具机械有限责任公司出具《债权转让协议书》，将2017年7月7日《欠款单》确认的债权77275元转让给吕福寿，由吕福寿收取全部货款及利息。2019年5月8日，王成孝向吕福寿出具《借条》，载明：“今借到吕福寿人民币伍万元（¥50000元）半年内归还.如到期未还，按月息2%收取(以上借款已减去27000元，大写贰万柒仟元)”。庭审中，吕福寿陈述：王成孝将已经结算的货款转为借款向其出具了该《借条》，其自愿给王成孝减少了27000元，并只主张利息10000元。上述事实，有《重庆五具机械有限责任公司工业品买卖合同》《发货单》《欠款单》《债权转让协议书》《借条》、吕福寿在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，被告王成孝向重庆五具机械有限责任公司购货欠款，后重庆五具机械有限责任公司将债权转让给原告吕福寿，被告自愿出具《借条》将欠款转为借款，原告亦予认可，双方之间的借款合同关系成立，且该借款合同关系无证据证明存在使之无效的情形，应属合法有效，被告应当按照《借条》的约定履行还款义务。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》于2019年5月8日出具，约定“半年内归还”，故本院认定还款时间为2019年11月7日，而被告未依约付清借款，构成违约，对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告未按《借条》约定的期限（即：2019年11月7日）付清借款，构成违约，应当自还款期限届满次日（即：2019年11月8日）起计算逾期利息。对于计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》约定的月利率为2%，根据上述规定分段进行计算，被告应当支付的利息已逾10000元，而原告仅主张利息10000元，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成孝于本判决生效之日起十日内支付原告吕福寿借款本金50000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王成孝负担（原告吕福寿已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐荣璠二〇二一年五月二十二日书记员  耿艳秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2271号之一申请执行人：秦四顺，男，1960年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连市机电设备总公司全王府酒店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王健。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1848号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连市机电设备总公司全王府酒店存款196000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2423号原告：朱文刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：刘雅菲，女，1987年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘雅琦，女，1986年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。第三人：济南双箭工业设备安装有限公司，住所地济南市长清区双泉乡工业区，统一社会信用代码913701137445251097。法定代表人：李昌明，董事长兼总经理。原告朱文刚与被告刘雅菲、刘雅琦、第三人济南双箭工业设备安装有限公司（以下简称：双箭公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文刚及其委托诉讼代理人姜春梅，被告刘雅琦、刘雅菲的共同委托诉讼代理人王支到庭参加了诉讼。第三人双箭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文刚向本院提出诉讼请求：1.刘雅菲、刘雅琦支付抵顶房款65万元；2.诉讼费及其他费用由刘雅菲、刘雅琦承担。事实和理由：朱文刚借用双箭公司的名义承包济南中铁逸都国际一期、二期、维修的工程。2019年9月22日，双箭公司和济南中铁置业有限公司（以下简称：中铁公司）签订工程款抵顶协议，中铁公司将中铁逸都国际城五区4号楼2单元804房屋以85万工程款抵顶给朱文刚。朱文刚找购房人将购买房子的85万元直接交给朱文刚，用于抵顶中铁公司欠付的工程款，并签订工程款抵账协议，指定刘雅琦为购房人，实际交款人刘雅菲。刘雅菲向朱文刚支付了20万元。2020年8月30日刘雅琦已收房，但没有将抵顶剩余房款65万元支付给朱文刚。双箭公司授权朱文刚全权处理维修工程款，朱文刚多次和刘雅琦、刘雅菲协商未果。为维护合法权益，朱文刚诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，朱文刚提交的工程款抵顶协议系中铁公司与双箭公司签订，明确约定济南中铁逸都国际项目，中铁公司欠双箭公司工程款项909748.98元，该部分欠款中85万元可用于抵扣房款，双方确认以房抵款的房源为中铁逸都国际地块五项目住宅4号楼2单元804室，并指定购房人为刘雅琦。朱文刚主张其借用双箭公司的名义承包济南中铁逸都国际一期、二期的维修工程，该85万元实际系中铁公司应支付其的工程款，但未提交有效证据证实，其提交的授权委托书等仅能证实其作为双箭公司的代理人代理双箭公司执行维修合同、办理结款业务。且朱文刚在庭审中明确表示双箭公司并未向其出具该85万元系其所有、放弃主张该85万元权利的声明。综上所述，朱文刚提交的证据不足以证实其系工程款抵顶协议中约定的抵顶房屋工程款85万元的权利人，亦未提交其与刘雅琦、刘雅菲成立房屋买卖合同关系的证明，再结合朱文刚的当庭陈述，朱文刚作为原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。因此，朱文刚作为本案原告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱文刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年五月二十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执24号 申请执行人：张廷亮，男，生于1970年2月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：杜国会，女，生于1970年4月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：张廷双，女，生于1971年12月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：唐光平，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：孟群敏，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王启明，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 申请执行人张廷亮、杜国会、张廷双、唐光平与被执行人孟群敏、王启明劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1703民初1055号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为38860元及利息、受理费、执行费。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2021年1月15日向被执行人孟群敏、王启明发出执行通知书，责令其立即履行支付申请执行人38860元及利息的义务，并负担执行费、受理费。 本院于2021年1月5日、2021年3月16日、2021年4月2日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人孟群敏、王启明的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于依法向被执行人孟群敏、王启明的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况。 本院已扣划被执行人孟群敏、王启明名下银行存款共计6052.62元并支付给张廷亮。 本院已对被执行人孟群敏、王启明作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人孟群敏、王启明作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人张廷亮、杜国会、张廷双、唐光平，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年五月二十七日 书记员 位登科
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11757号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈仲，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈仲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17621.19元、逾期保费2416.43元及违约金，负担案件受理费832元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2780号原告：段伟刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1966年10月7日出生，汉族，住。第三人：马伟东，男，1966年2月12日出生，汉族，住。原告段伟刚与被告刘亚丽、第三人马伟东执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。原告段伟刚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告段伟刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段伟刚撤诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告段伟刚负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  全金莉二〇二一年五月十四日法官助理吕爱莉书记员赵果果
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1644号原告：张某。被告：郑某1。原告张某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郑某2由原告抚养；3、位于河南省××××曲镇老家自建的房子，归被告所有；位于焦作市鸿城世纪广场的房子，归原告所有，离婚后，房贷由原告继续还，无其他共同财产和债务。事实理由：原被告于2019年1月在开封市尉氏县人民政府领取结婚证。婚生子郑某2于2019年10月29日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。婚后被告妈宝男，生活自理能力极差，月子里与被告一块在老家和其父母同住，被告母亲拦着不让他做一切需要动手的家务，包括月子里帮刚出生的儿子冲奶粉、换尿布。因无法接受被告母亲毫无边界地插手家庭生活，儿子满月我就用婚前积蓄买了二手房，开始搬出去住，可被告母亲三天两头打电话确认，就怕失业在家的被告做饭累着。儿子出生后，被告将近一年一直失业在家,毫无责任心，找工作需要原告催着并在网上帮被告投简历。抱着哺乳期的孩子和被告一块去面试，催赶着被告才愿意开始工作。被告身边同学朋友结婚后都有车，被告没工作没收入，就连买尿不湿都需要借钱的情况下，还要再继续借钱买车，导致原告月子里抱着孩子和被告在大街上打架，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受感情破裂将就的相处模式，我曾多次提出协议离婚，但被告不同意离婚。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已无意义,为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所求。郑某1辩称，不同意离婚。如果原告非要离婚，财产我不要，我只要儿子。原告说被告自理能力差，生活消费观念不同，这和我从小到大的生活环境有关，我不反驳，同意原告的第三项诉讼请求。但在庭审中被告又不同意原告的第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月在开封市尉氏县人民政府领取结婚证。婚生子郑某2于2019年10月29日出生。婚后购买位于武陟县××××段东侧（鸿城世纪广场）4号楼1单元4层东户的房屋，房产证为豫（2020）武陟县不动产权第0000357号，所有权归原被告共同所有。原被告均同意该房总价30万元，首付10万元，手续费2万元，房贷还有剩余未还。原被告均承认2020年5月20日签署夫妻财产约定协议，约定：第一，房屋所有权归属。位于武陟县××××段东侧（鸿城世纪广场）4号楼1单元4层东户的房屋（房权证字第××号）以及该房屋内的一切装修及家具、家电等均为女方个人财产。第二，存款及个人所得收入。男女双方婚后取得的收入（包括但不限于工资收入等）在各自名下的归各自所有。第三，债权债务，由于【房权证字第××号】房产系银行按揭房屋，该房产自本协议生效后的银行按揭还款由女方自行承担，婚姻关系存续期间双方共同偿还该房屋的贷款，女方无需对男方作任何经济补偿；双方还进行了其他约定。原被告均认可没有分居生活，另原告自称自己没有工作，在家照顾孩子，被告自称在顺丰当快递员，平均月收入4500元。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，婚后生育一子，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活，希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚和与之相关的其它诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年五月十二日书记员  原雨涵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2088号 原告：王之勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张志，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 原告王之勇与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王之勇于2021年5月19日以证据材料准备不全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王之勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王之勇撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王之勇负担。 审 判 员  陈 影 二〇二一年五月二十四日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初151号 原告：刘银路，男，1964年5月7日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告刘银路与被告张黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银路向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付我借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张黎辉开造纸厂，我们的业务来往，当时被告来资金紧张，向我借现金一万元，并于当天打下欠条，称过些日子就给我，但自从打下欠条就没有还钱的意向，经多次催要，被告以种种理由推辞，在要钱无望下，为了维护我的合法权利，请求人民法院依法判令被告张黎辉返还我的欠款并按银行利率给付我应得利息。 被告张黎辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张黎辉开造纸厂，原、被告之间有业务来往。2018年2月15日被告因当时资金紧张，向原告借现金10000元，并于当天打下欠条，称：借刘银路款10000元整（壹万元整），晋州市总十庄镇马坊头村。后经多次催要，被告以种种理由推辞未付。原告遂于2020年12月31日诉至本院。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，被告应予偿还，故原告要求被告偿还10000元之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告给付利息之请求，因被告的借条中双方并未约定利息，故被告应自起诉之日即原告要求被告偿还借款之日起计算利息；被告张黎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黎辉于本判决生效后七日偿还原告刘银路款10000元及以本金10000元自2021年1月1日起至付清款日止按中国人民银行公布的一年期银行间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二一年五月六日 书记员  李玥凌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执633号申请执行人：潘玉芬，住开鲁县。被执行人：孟繁军，住开鲁县。被执行人：王树红，（常用名王淑红），开鲁县。本院在执行申请人潘玉芬与被执行人孟繁军、王淑红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000.00元及自2017年3月15日始按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费390.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费125.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月15日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有部分存款，已经将被执行人财付通账户内的存款425.06元进行了扣划，并将此款转付给申请人，其余账户因余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有一辆松花江牌车，经询问申请人的意见不要求法院查封、评估拍卖此车，未发现被执行人有不动产、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇光明村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛 民
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执628号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行；法定代表人：夏远猛，系行长。委托代理人：张艳强、张迎伏，系单位职工。被执行人洮南市仲盛饲料加工有限公司；法定代表人：宁日红，系经理。被执行人宁日红，男，1967年6月5日生，汉族，洮南人，现住洮南市万宝镇前进村毛刘屯。被执行人李艳，女，1965年9月15日生，汉族，洮南人，现住洮南市万宝镇前进村毛刘屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人洮南市仲盛饲料加工有限公司、宁日红、李艳因金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市仲盛饲料加工有限公司、宁日红、李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人洮南市仲盛饲料加工有限公司、宁日红、李艳银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市仲盛饲料加工有限公司、宁日红、李艳确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执809-1号      苏某某、刘某某：   申请执行人苏某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初4177号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行内容为：给付婚生子刘某某2019年11月1日至2020年12月31日抚养费5600元，执行费50元。申请执行人苏某某向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人刘某某通过微信转账的方式给付苏某某5600元，申请执行人苏某某已收到婚生子刘某某2019年11月1日至2020年12月31日抚养费5600元，刘某某缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0523执809号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。    二〇二一年五月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1278号罪犯柯国务，男，1974年8月20日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年8月6日作出（2019）川3401刑初290号刑事判决，以被告人柯国务犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人柯国务及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年10月30日作出（2019）川34刑终248号刑事判决，维持被告人柯国务定罪部分，撤销量刑部分；以上诉人柯国务犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2019年1月3日起至2021年7月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯柯国务在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获1个表扬余535分，建议对罪犯柯国务减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯柯国务在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柯国务在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬1个余535分。罪犯柯国务被判处的罚金人民币六万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柯国务在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分535分，可以酌定减刑。综合考察罪犯柯国务的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯柯国务减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初948号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3。 法定代表人：张永春，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系该公司员工） 被告：邓永雪，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告邓永雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告邓永雪未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费456元并支付违约金22元，共计478元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区住宅和门面提供物业服务，物业服务等级为三级，门面物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区门牌号为新川路11-4业主，该房屋建筑面积为83平方米，被告自2017年11月1日至2018年4月15日未缴纳物业服务费，共计5.5个月，故原告诉至法院。 被告邓永雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区住宅和门面提供物业服务，物业服务等级为三级，门面物业服务费标准为每月每平方米1元，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区门牌号为新川路11-4承租户，该房屋建筑面积为83平方米，被告自2017年11月1日至2018年4月15日未缴纳物业服务费，共计5个半月，下欠物业费456元，经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》《补充协议》《商业门面租赁合同》工作记录、《门面物业服务催缴函》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》《补充协议》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主的承租户，案涉小区门牌号为新川路11-4号，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。依据《商业门面租赁合同》被告应当缴纳物业费。该房屋建筑面积为83平方米，被告自2017年11月1日至2018年4月15日未缴纳物业服务费，根据《物业服务合同》的约定，门面物业费1.00元∕平方米∕月，被告下欠原告物业服务费456元事实成立，原告要求被告支付2017年11月1日至2018年4月15日的物业服务费456元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邓永雪在本判决生效后10日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费456元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告邓永雪负担。 本判决为终审判决。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1532号之一原告：快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司，住所地在上海市黄浦区瑞金二路120号。法定代表人：TonyTanCaktiong委托诉讼代理人：张盈麟，男，汉族，1992年9月12日生，住上海市徐汇区，系原告公司员工。被告：温金华，女，汉族，1974年2月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司诉被告温金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年5月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取581.5元，由原告快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 王翔飞二〇二一年五月十四日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执异10号 案外人:湖南圆筑装饰设计有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处皇仓路16号。统一社会信用代码914331305659392267。 法定代表人：王彬洁，公司经理。 申请执行人：倪超，男，1988年5月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湖南龙山新世纪实业有限责任公司，住所地湖南省龙山县民安镇长沙路中段28号。统一社会信用代码91433130707498340D。 法定代表人；梁博华。 被执行人：湖南中安资源集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号9楼。统一社会信用代码91430100188884855Y。 法定代表人：李龙。 被执行人：梁博华，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李龙，男，1956年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：向兵，男，1988年1月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。 在本院执行申请执行人倪超与被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司（以下简称龙山公司）、湖南中安资源集团有限公司（以下简称中安公司）、梁博华、李龙、向兵民间借贷纠纷一案中，案外人湖南圆筑装饰设计有限公司（以下简称圆筑公司）对本院评估、拍卖被执行人龙山公司名下所有的位于龙山县××街道××路（XX大酒店）1501室（产权证号：龙房权证民安字第0××7号）、1601室（产权证号：龙房权证民安字第0××7号）房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人圆筑公司称，2018年3月28日，圆筑公司与龙山公司签订《中安集团新世纪实业时代大酒店装饰装修工程施工承包合同》，合同约定由圆筑公司对时代大酒店室外装修外观亮化，合同明确注明只有水电消防不包括在内，其它全在承包范围内。合同签订后，圆筑公司已经按照约定全部施工完毕，但龙山公司至今未支付工程款及合同保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条的规定，圆筑公司对拍卖价款有优先受偿权，并且双方签订的合同第11.2约定了用酒店经营权进行质押，故圆筑公司对本案拟评估拍卖的标的享有的权利性质具有物权属性，明显优于申请执行人倪超享有的普通民间借贷的债权。综上，提出异议，请求终止执行（2019）湘0302执589号之一执行裁定书。 申请执行人倪超称，一、圆筑公司提出的执行异议申请缺失权利基础，应予驳回。1、圆筑公司无权以享有优先受偿权为由提出执行异议，优先受偿权是对建设工程价款或者拍卖的价款优先受偿的权利，是债权优先得到清偿的权利，并不能以此排除强制执行。2、圆筑公司对涉案房屋也不享有质权。根据物权法第二百二十三条的规定，酒店房屋经营权不属于前述规定的范围，且目前尚无法律和行政法规明确酒店房屋经营权可以出质，故酒店房屋经营权不能作为质押的标的，且该质权未在相关部门办理权利质押登记，权利不具备实现的条件。即便是圆筑公司享有质权，案外人提出执行异议必须是基于享有实体权利，只是以占有、使用物为出发点的权利才是足以排除强制执行的实体权利，质权属于担保物权，其本质不是实现物的占有权能及使用权能，担保物权不是足以排除强制执行的权利。二、圆筑公司的优先受偿权超过法定行使期限，权利已消灭。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，若圆筑公司与龙山公司签订的合同对付款时间有约定的，应当自约定付款之日起六个月内行使优先受偿权；若双方没有约定或者约定不明的，也应当自交付建设工程之日起的六个月内行使，并且优先受偿权的行使属于法定除斥期间，不存在中止、中断或延长的情形；本案中，圆筑公司与龙山公司签订的施工承包合同对付款时间有约定，且该工程交付时间至少在一年之前，故圆筑公司主张的权利应按一般债权处理。三、圆筑公司存在恶意串通阻碍执行的嫌疑。圆筑公司与龙山公司在施工完成后一直未进行结算，到本案执行之际才进行结算，过于巧合；且圆筑公司的2700万元债权，涉及近10层的房屋，而申请执行人申请拍卖的房屋仅为其中的二层，圆筑公司若要实现债权，完全可以通过执行、变卖被执行人其他楼层来实现。四、（2019）湘0302执589号之一执行裁定书是法院依法执行的体现，没有违反法律规定。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2219号民事判决书，依申请执行人倪超立案执行申请执行人倪超与被执行人龙山公司、中安公司、梁博华、李龙、向兵民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法作出（2019）湘0302执589号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司名下所有的位于龙山县××街道××路（XX大酒店）1501室（产权证号：龙房权证民安字第0××7号）、1601室（产权证号：龙房权证民安字第0××7号）房屋。之后，案外人圆筑公司以与龙山公司签订了《中安集团新世纪实业时代大酒店装饰装修工程施工承包合同》（2018年3月28日签订、合同约定由圆筑公司对时代大酒店室内外装修外观亮化，以及以酒店经营权进行质押）为由，向本院提出执行异议。 本院认为，圆筑公司虽与龙山公司于2018年3月28日签订了《中案集团新世纪实业时代大酒店装饰装修工程承包合同》，但案外人圆筑公司享有的是对建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，系工程变价款分配顺位上的优先权利，此种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的转让、交付；故案外人不能以此阻止执行。关于案外人提出以酒店经营权进行质押，对涉案房屋享有的权利性质具有物权属性的问题。根据法律规定，可以出质的权利为1.汇票、支票、本票；2.债权、存款单；3.仓单、提单；4.可以转让的基金份额、股权；5.可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；6.应收账款；7.法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。本案中的酒店经营权是对酒店进行运营和维护，并获得相应收益的权利。酒店的运营和维护，属于经营者的义务，而其收益权，则属于经营者的权利。圆筑公司与龙山公司在合同条款中就酒店经营权进行质押，实质上是对酒店经营的收益权的质押；虽然酒店经营的收益权系将来金钱债权，但其行使期间、收益金额均无法确定，其性质不适宜以“应收账款”的范畴予以出质；且质权的设立均需进行登记，故本院对案外人圆筑公司提出的该点理由也不予支持。综上，优先受偿权并非所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付；案外人所提质权，也不符合法律规定，故本院对案外人圆筑公司提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人湖南圆筑装饰设计有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  过伟国 审判员  欧阳超 审判员  田 园 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初842号原告：杨宝林，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告杨宝林诉被告刘民民间借贷纠纷一案中，因原告杨宝林于2021年4月10日收到本院交纳诉讼费通知书后，未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨宝林撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年五月十三日书 记 员  陈文洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3223号原告：李红祥，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：胡正飞，男，1978年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告李红祥与被告胡正飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李红祥及其委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告胡正飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款5万元及利息，利息以5万元为本金，自2020年6月22日起按年利率3.85%计算至履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至10月，原告跟随被告在睢宁县八里宝力机械厂工地做木工。工程结束后，双方结算共计欠工资11万元，(其中开发商黄平给我出具6万元欠条)，被告欠我工资款5万元，并于2020年1月21日给我出具借条一份。并约定于2020年6月21日之前付清。还款期满后，被告未按照约定支付劳务费，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡正飞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告李红祥围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至10月，被告胡正飞雇佣原告李红祥在睢宁县八里宝力机械厂工地做木工，双方约定按照建筑平方计算劳务费，每平方米80元。工程结束后，双方于2020年1月21日进行结算，被告共计欠付原告劳务费110000元。双方约定，被告应于2020年6月21日前支付原告50000元，另外60000元劳务费由案外人黄平支付（已另案主张，并达成调解协议）。到期后经原告多次催要，被告拒不给付，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告李红祥与被告胡正飞之间的劳务关系合法有效。被告未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告给付劳务费50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于劳务费的逾期付款损失，因双方仅约定付款时间未约定逾期付款违约金的计算方法，应当自逾期之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付，但不应超过原告主张的年利率3.85%。被告胡正飞未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正飞于本判决生效后十日内支付原告劳务费50000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，支付自2020年6月22日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。每段利息均以年利率3.85%为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡正飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二一年五月二十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执989号申请执行人：吴金花，女，1973年10月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：韩桂荣，女，1949年8月28日出生，汉族，住宝清县。申请执行人吴金花与被执行人韩桂荣借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初405号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩桂荣在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩桂荣在银行的存款账户，冻结期限一年；二、划拨被执行人韩桂荣在银行账户内存款1655元、245元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十日书记员  李令琼
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执92号申请人：旷小平，女，1962年7月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。被执行人：王春明，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。被执行人：王琼辉，女，1974年4月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。本院于2020年10月8日作出（2020）湘0423民初406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行旷小平与被执行人王春明、王琼辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年五月三十日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：旷曲宇                     打印责任人：彭 琴
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2667号之一被执行人：河南鸿辰企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410105590828528G，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人：石现伟。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南鸿辰企业管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鸿辰企业管理咨询有限公司在中国银行25×××68账户内存款人民币1575980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年五月十日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592481277
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执248号 申请执行人：临沂工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:兰山区。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：张倩，女，住山东省平邑县。 被执行人：何守进，男，住山东省郯城县。 被执行人：吴奉颖，女，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1280号执行证书在执行申请执行人临沂工商银行股份有限公司临沂城西支行和被执行人张倩、何守进、吴奉颖公正债权文书纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。                二〇二一年五月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3286号原告：张培培，女，1985年3月29日生，汉族，住长春市南关区。被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区亚泰鼎盛国际4单元1820室。经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。被告：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。原告张培培与被告南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影馆）合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培培到庭参加诉讼，被告南关区秋田摄影写真馆、顾小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告预付写真拍照款;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张培培于2019年12月21日与秋田摄影馆签订了《秋田亲自摄影拍摄协议》(以下简称《合同》)，约定张培培在秋田摄影馆处拍摄亲子照。因被告秋田摄影馆原因导致协议现无法履行。至今秋田摄影馆仍未退还张培培已经支付的3000元拍摄费用。秋田摄影馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。顾小秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.秋田摄影馆曾用名为南关区秋田写真概念馆。2.2019年12月21日，张培培与南关区秋田写真概念馆签订了《合同》，约定张培培在南关区秋田写真概念馆办理总金额为3000元写真套系。南关区秋田写真概念馆于签订合同当日向张培培出具收据一枚：今收到张培培拍摄费用3000元。本院认为：张培培与秋田摄影馆签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。张培培已经按照合同约定向秋田摄影馆支付了3000元摄影套系费用，秋田摄影馆应履行合同为张培培提供拍摄服务，现因秋田写真馆拒不履行合同义务，张培培要求秋田摄影馆立即返还已经支付的3000元拍摄费用，符合法律规定，本院予以支持。顾小秋系被告秋田摄影馆经营者，原告张培培要求被告顾小秋返还摄影费用符合法律规定。秋田摄影馆、顾小秋未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，其应当承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南关区秋田摄影写真馆、顾小秋于本判决生效后立即返还张培培3000元。二、驳回张培培其他诉讼请求。如果秋田摄影馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南关区秋田摄影写真馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年五月十四日书记员 杨相力
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初934号原告：贵州金安禧农业科技发展有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城C7幢1层103号。统一社会信用代码：91520402MA6DK9CP45法定代表人：洪国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘环杰，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县万林种养殖有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道陈堡村村委办公室。统一社会信用代码：91520422MA6DNQJ90Y法定代表人：陆光成，该公司经理。原告贵州金安禧农业科技发展有限公司诉被告普定县万林种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州金安禧农业科技发展有限公司委托诉讼代理人刘环杰和被告普定县万林种养殖有限公司法定代表人陆光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款69749元及资金占用利息（利息以69749元为基数，起止日期自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至货款实际付清之日止，截止起诉之日暂计为3513.71元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要售卖蔬菜种子、化肥、农药、种苗、大棚材料等农资物品。被告从2019年4月起陆续向原告购买农资物品。因长期交易，且被告资金周转困难，被告后期便让原告先供应农资物品再支付货款。后经原、被告结算，截止2020年1月17日，被告尚欠原告货款人民币69749元，且被告于当日向原告出具《欠款条》，该欠款条载明：“我公司下欠贵州金安禧农业科技发展有限公司货款合计：69749元人民币，大写：陆万玖仟柒肆拾玖元整，经过本人认真确认无误。特立此据。”原告多次向被告索要货款未果。原告认为，被告行为已经侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，故起诉。被告普定县万林种养殖有限公司辩称：原告起诉属实，无意见。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、企业信用信息报告复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、欠款条、出货清单原件，证明经原、被告结算，被告欠原告货款69749元的事实。经质证，被告对证据无异议。被告普定县万林种养殖有限公司未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告贵州金安禧农业科技发展有限公司经营种子、农药、化肥等生意。被告普定县万林种养殖有限公司从2019年5月起陆续向原告购买产品。2020年1月17日，被告向原告出具《欠款条》，确认欠原告货款69749元的事实。双方未约定支付期限，后被告一直未支付该款项。原告索要未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，被告普定县万林种养殖有限公司在原告经营的店购买种子、农药、化肥，在原告如约供货后，被告定县万林种养殖有限公司应按约支付货款。现双方已对买卖合同的价款进行结算，被告尚欠69749元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告诉请要求被告支付货款69749元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院酌情考虑到被告拖欠款项的行为确实给原告造成一定的资金占用损失，因欠款条上未约定付款时间，故本院支持利息从起诉之日即2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告普定县万林种养殖有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州金安禧农业科技发展有限公司货款69749元及资金占用利息（利息以69749元为基数，从2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告普定县万林种养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年五月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保228号 被保全人：张某某，男，满族，1967年11月25日出生，住所地：辽宁省丹东市凤城市。 本院受理了被保全人张某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0706财保386号申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。法定代表人：张坚。委托代理人：柯晓慧,该公司员工。被申请人：刘理坤，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘理坤名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘理坤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤慧芳二〇二一年五月二十六日书记员  杨丹丹
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初976号原告：张玉华，女，1960年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：李明兴，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告张玉华与被告李明兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告李明兴经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元及利息，利息自2020年7月12日计算至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因急事用钱找原告借钱，原告于2020年7月8日通过微信向被告转账17000元，随后被告向原告出具借条，约定一个月后还款并口头约定支付利息。后该借款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李明兴未参加本院庭审,未发表答辩意见亦未提交证据。原告张玉华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明其身份信息；2.借条复印件一张，证明被告借钱一事；3.微信转账记录一份，证明原告向被告转账17000元一事；4.证人证言一份，证明借款17000元一事经王党章介绍，王党章系此次借款的中间人。本院经审查后认为，原告提交的证据具有客观性和真实性，能够证明其证明方向，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：原告张玉华与中间人王党章系邻居，后经中间人王党章介绍认识被告李明兴，后被告李明兴因急需用钱，临时周转为由向原告张玉华借款17000元，2020年7月8日原告张玉华通过微信向被告支付该款项。后2020年7月12日被告李明兴通过微信向中间人王党章发送照片一张，载明：“借条今借到张玉华人民币大写：一万柒仟伍佰元整小写：（17500元）在一个月还清借款人：李明兴。”该款到期后经原告多次催要被告仍未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。另原告张玉华在庭审中陈述借条中多出的500元系被告李明兴承诺的利息。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，结合原告提交的被告身份证复印件、借条内容、转账记录及证人证言可以认定原告借款17000元的事实，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款17000元本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，因借条上约定借款在一个月还清，故本院酌定为借款到期之日起即2020年8月12日起以17000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款付清之日止。被告李明兴未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告李明兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李明兴于本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款本金17000元及利息（以17000元为基数自2020年8月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十六日法官助理赵莉书记员杨卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2078号 原告：张开成，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈国伦（，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张小林（，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张开成与被告楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张开成撤回起诉。 案件受理费25元，本院免收。 审判员  许佳 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗炼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2791号原告：蒋峥，男，1994年4月11日出生，住宿迁市宿豫区。被告：范海静，男，1990年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告蒋峥与被告范海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，于2021年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告向原告借款5万元，原告索要未果，因而成讼。被告辩称，对借条真实性认可，仅收到3万元。本院经审理查明以下事实：2020年8月16日，被告向原告出具借条，载明借到原告5万元，定于2020年10月16日偿还。原告向被告微信转账28000元，支付宝转账2000元。庭审中，原告自认款项来源于借呗。本院认为，原告用借呗获取的款项转贷，借贷合同无效。被告基于无效合同获取的3万元应当返还。原告主张的其余2万元，现有证据不足以证明已支付给被告，被告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范海静应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋峥3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担315元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年五月二十六日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执397号之五被执行人：杨华仙，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华仙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执396号之二申请执行人交口县桃红坡镇远航润滑油经销部，住所地：山西省交口县桃红坡镇张村。经营者：李涌峰，男，1985年10月4日出生，汉族，江苏省泗阳县村民，现住交口县桃红坡镇。被执行人武龙伟，男，1989年4月22日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行交口县桃红坡镇远航润滑油经销部与武龙伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初461号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武龙伟名下的晋Ｋ2××××荣威牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年五月二十七日书记员  陈尚明
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2509号 原告:高密市鸿海物流有限公司。 法定代表人：王世海。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：刘仁。 原告高密市鸿海物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月13本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高密市鸿海物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 案件受理费1505元，减半收取753元，由原告负担。 审 判 员 孙志东 二〇二一年五月十七日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初436号 原告：贺福斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住梅河口市。 被告：曲兴志，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，系在逃人员，现下落不明。 原告贺福斌与被告曲兴志合伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 贺福斌向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告欠款3万元。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月15日原、被告在尹通做高铁工程，因施工队设备已经进场但合同没有谈拢产生费用，最后经协商，被告返还设备费用3万元，同时被告给原告写欠条一张，约定15年底付清。2018年7月24日原告起诉被告索要欠款，经双方协商被告说2018年底将钱全部给上。2018年10月29日原告向法院撤回起诉。2019年初原告给被告打电话，被告拒接电话。截止到2021年1月份，被告尚未给付原告任何钱款。为保障原告的合法权益，现起诉要求被告给付欠款3万元。 本院经审查认为，原告贺福斌不能提供被告曲兴志准确的送达地址，也无法与曲兴志取得联系，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回贺福斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6515号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李省伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李省伟的微信、支付宝、银行账户存款11925.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7691号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执836号申请执行人：中国某公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程某。委托执行代理人：赵某某，系该行员工。被执行人：邰某某，男，1978年10月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：钱某某，女，1979年1月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某公司宝应县支行与被执行人邰某某、钱某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年3月10日，2021年4月25日，2021年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年3月10日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询到有一处房产且已抵押给申请人中国某公司宝应县支行;3、2021年3月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2021年3月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年3月29日，本院依法对被执行人邰某某名下车牌号为苏Ｂ×××××大众牌机动车查封，期限为两年（起止日期为2021年3月29日至2023年3月28日止）；6、2021年4月25日，本院依法对被执行人邰某某进行限制高消费；7、2021年4月29日，被执行人邰某某、钱某某与申请执行人中国某公司宝应县支行达成和解协议，且被执行人钱某某已履行26656.17元并缴纳执行费2134元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执836号案件的执行。二、如被执行人邰某某、钱某某不履行和解协议，申请执行人中国某公司宝应县支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年五月三十一日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2436号 原告：李海港，男，汉族，生于1976年7月15日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：四川斯威夫节能环保科技发展有限责任公司，住所地四川省广元市万源新区（广元万达广场）SOHO2-17-03号。 法定代表人：梁玲俐，执行董事。 原告李海港与被告四川斯威夫节能环保科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。2021年5月17日，原告李海港向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川斯威夫节能环保科技发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告李海港的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海港撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李海港负担。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  蔡 蓉 二〇二一年五月十七日 书 记 员  申妍妮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执956号 被执行人：吴艳，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2111号民事判决书，已向被执行人吴艳发出执行通知，但被执行人吴艳至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1115号 申请执行人：黄娟，女，1993年5月23日出生，汉族,住成都市双流区。 申请执行人：黄蓉，女，1995年9月18日出生，汉族,住成都市双流区。 申请执行人：刘仕琼，女，1965年9月11日出生，汉族,住成都市双流区。 申请执行人：黄霞，女，1985年3月25日出生，汉族,住成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：刘小成，男，1970年6月5日出生，汉族,住成都市双流区。 本院在执行黄娟、黄蓉、刘仕琼、黄霞与刘小成民间借贷纠纷一案中,于2021年2月5日作出(2021)川0116执1115号执行通知书，责令被执行人刘小成履行(2020)川0116民初7403号民事调解书确定的义务。本案申请执行标的额376881元，执行费5553元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小成名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人刘小成列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月六日 书记员 李虹锦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1531号原告：姜龙，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周次强，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告姜龙与被告周次强合伙合同纠纷一案，本院在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨紫蓉二〇二一年五月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执214号之一 被执行人：姜建斌，男，苗族，1996年08月11日生，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628民初906号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建斌在招商银行账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二一年五月十一日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋联系电话：0855718****
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执408号四平市铁东区聚源化肥商店、李中华：申请执行人四平市铁东区聚源化肥商店与被执行人李中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1961号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为“李中华给付四平市铁东区聚源化肥商店化肥款7150元，农药款660元，共计7810元并负担案件受理费25元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人李中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年5月17日被执行人主动给付申请执行人7835元并向本院交纳执行费50元，现已全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1961号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：刘天云，男，1973年10月10日生，汉族，住响水县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与刘天云借款合同一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘天云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行名下银行存款9220元，因被执行人在本院执行案件较多，与另案共同分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  吴海倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1170号   原告：吉林市松江农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长公路。   法定代表人：姜建萍，总经理。   委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。   被告：江涛，男，汉族，1974年12月4日,住吉林省抚松县。   原告吉林市松江农业生产资料有限责任公司与被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。   吉林市松江农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款人民币57750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月5日被告共计在我经营的吉林市松江农业生产资料有限责任公司购买种地的种子共计人民币57750元，由于被告是我丈夫许春祥同学，当时没带钱就把价值57750元的种子带走了。但是被告经多次催要被告于2016年7月12日才出具一张欠据后，至今没有给付货款，现被告拒绝给付货款，故诉至法院请求法院依法判令被告立即给付货款人民币57750元，诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告提供的欠据显示，买卖合同双方主体为许春祥与江涛，故吉林市松江农业生产资料有限责任公司的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回吉林市松江农业生产资料有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月二十一日   法官助理 刘宇菲   书记员 丁国丽