新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初61号 原告：新疆聚力心新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。法定代表人：仇星明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。被告：四川华渤电力建设投资有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：黄玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨华，男，1991年4月2日出生，汉族，系该公司职工，住四川省大英县。被告：黄坤武，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告新疆聚力心新型建材有限公司（以下简称聚力心公司）与被告四川华渤电力建设投资有限公司（以下简称四川华渤公司）、黄坤武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告聚力心公司委托诉讼代理人邱淑娟、被告四川华渤公司的委托诉讼代理人赵杨华到庭参加诉讼，被告黄坤武经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚力心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品混凝土货款2,089,957.4元。2.判令被告支付逾期付款违约金626,987元（后附清单）3.本案的案件受理费、送达费、保全费由被告承担。事实理由：2018年5月，被告四川华渤电力建设投资有限公司在新疆哈密淖毛湖光热发电项目进行工程施工时使用原告混凝土，后双方于2018年6月23日签订《混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告供应商品混凝土，被告黄坤武作为项目负责人在合同上签字，合同对混凝土规格、型号、价格、付款方式等权利义务作了约定。合同同时约定，被告黄坤武对付款承担连带责任，争议管辖法院确定为原告住所地法院，合同签订后，原告持续为被告供应商品混凝土，双方每月25日签署对账单，对原告给被告供应的商品混凝土的数量、价款进行结算确认，截至2019年11月14日被告尚欠原告商品混凝土款3,021,957.4元未付，其后被告未在使用原告混凝土，被告以材料款抵账形式向原告陆续支付了932,000元，剩余2,089,957.4元原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，经结算原告自愿变更诉讼请求：1.要求被告支付商品混凝土货款1,989,957.4元；2、逾期付款违约金596,987.22元，两项合计：2,586,944.62元。被告四川华渤公司辩称：诉讼第二项违约金有异议，因合同中第七条第二项双方约定15%工程款在项目结束后，三个月内结清所有款项。被告黄坤武未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告四川华渤公司提交的证据：1.2018年6月27日签订的《混凝土买卖合同》1份，上面有黄坤武签字及四川华渤电力建设投资有限公司章子，证明原、被告双方存在合同的事实及合同约定结算方式及逾期违约金约定。该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均认可，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.2018年5月至2019年11月签署的对账单22份，其中1份是扫描打印件均有双方签字认可，用于证明原告主张应付款金额的事实，原告对该证据的真实性、本案的关联性均认可。该证据本院予以确认；3.2019年12月起2020年1月止，原告公司负责人与被告黄坤武之间的微信聊天记录4份，用于证明黄坤武以钱还没有到账为由拖延付款时间，原告在保证期内要求黄坤武承担还款责任，因需承担本案付款的连带责任的事实。被告四川华渤认为，该聊天记录与本公司没有直接关系为由不认可该证据的真实性、关联性、合法性。该聊天记录未能证明与本案的关联性，因此本院对该份证据的真实性、关联性不予确认。4.本案诉讼保全费5,000元，用于证明原告方因本案支出的相关费用，本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月，被告四川华渤公司在新疆哈密淖毛湖光热发电项目进行工程施工时使用原告聚力心公司的混凝土，后双方于2018年6月23日签订了《混凝土买卖合同》一份，合同编号为：2018-06-002。约定由原告为被告供应商品混凝土，被告黄坤武作为项目负责人在合同上签字，合同对混凝土规格、型号、价格、付款方式等权利义务作了约定。合同签订后，原告持续为被告供应商品混凝土，双方每月25日签署对账单，对原告给被告供应的商品混凝土的数量、价款进行结算确认，截至2019年11月14日被告尚欠原告商品混凝土款3,021,957.4元未付，其后被告未在使用原告混凝土，被告以材料款抵账形式向原告陆续支付了932,000元，剩余混凝土款2,089,957.4元原告多次催要未果。庭审中，经结算并提交的相关对账单显示，截至2019年11月14日，被告应付原告货款为7,029,967.4元，但实际付款金额4,008,010元，其中2020年抵账付的932,000元以及2018年漏算付款金额100,000元，共计5,040,010元，实际付款比例为71.69%。原告自愿变更诉讼请求：1.要求被告支付商品混凝土货款1,989,957.4元；2.逾期付款违约金596,987.22元，两项合计：2,586,944.62元。本院认为，本案的争议焦点是：四川华渤公司及黄坤武是否承担本案的付款责任。违约金计算是否合理。原、被告签订《混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立，双方应遵守合同的约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据该合同的约定，货款应按合同约定结算，并于原告方每月25日为扎帐日，每月25日至30日为对账日，次月10号至25号之间被告给原告结算混凝土款85%，剩余15%工程结束后三个月内结清所有混凝土款项。本案中，原、被告最后于2019年11月14日结算，被告依约应因非原告原因造成停工达30天，被告停止使用原告的混凝土时被告应停工之日起7日内结清所有未付混凝土余款，因此，四川华渤公司应约定向原告聚力心公司支付剩余混凝土款1,989,957.4元。聚力心公司要求四川华渤公司按照欠付混凝土款的30%支付逾期付款利息596,787.22元，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”四川华渤公司未向聚力心公司在合同约定期间付混凝土款，构成违约，四川华渤公司与聚力心公司合同中约定逾期给付货款，每天按照逾期金额的3‰支付逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”聚力心公司与四川华渤公司约定的逾期利息过分高于造成的损失，现聚力心公司主张按照欠付混凝土款1,989,957.4元的30%即596,987.22元支付逾期付款利息，符合法律规定。对于原告要求被告黄坤武承担本案连带责任，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。”被告黄坤武虽然在合同上签字并表示承担连带责任，应结合全案的事实和证据，被告黄坤武的行为属于职务行为，对本案不承担连带责任。在诉讼过程中，原告聚力心公司为实现自己的诉求向本院申请财产保全支出5000元保全费，上述费用是四川华渤公司违约给聚力心公司造成的损失，四川华渤公司应予赔偿。综上所述，对聚力心公司要求四川华渤公司支付混凝土款1,989,957.4元、逾期付款利息596,987.22元及保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川华渤电力建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆聚力心新型建材有限公司支付混凝土款1,989,957.4元及逾期利息596,987.22元。二、未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,496元、保全费5,000元（原告已交），由被告四川华渤电力建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏海来提·巴拉提人民 陪 审员   哈丽旦木·司马义人民 陪 审员   马   银   祥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   史   金   丽