wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4074号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：胡俊龙，男，1972年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告胡俊龙银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告胡俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金17424.95元，逾期还款利息288.71元，违约金2668.31元，共计20381.97元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年7月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金17424.95元，利息288.71元，违约金2668.31元，遂起诉至法院。 被告胡俊龙未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金17424.95元未予归还，同时产生利息288.71元，违约金2668.31元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊龙给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金17424.95元； 二、被告胡俊龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息288.71元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告胡俊龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金17424.95元、日息万分之五）； 四、被告胡俊龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告胡俊龙支付违约金的诉讼请求。 上述被告胡俊龙应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的20411.97元，核定给付金额17743.66元，占请求标的的86.93%，应收案件受理费155.15元，由原告负担20.28元，由被告负担134.87元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执500号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：陈建华，男，住湖南省沅江市白沙乡。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981民初2096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人陈建华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈建华名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年4月27日，通过提取、扣划被执行人陈建华银行存款等共计2700元至申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人陈建华采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为126781.2元，已执行到位金额为2700元，尚有124081.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈建华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  肖 凯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1823号 原告：候健，男，汉族，生于1988年9月26日，住贵州省遵义县。 原告：陈永强，男，汉族，生于1963年10月5日，住贵州省遵义县。 原告：王明治，男，汉族，生于1963年7月30日，住贵州省遵义县。 原告：陈永江，男，汉族，生于1968年2月21日，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈永灿，男，汉族，生于1980年2月17日，住贵州省遵义县。 原告：郑守其，男，汉族，生于1968年7月15日，住贵州省遵义县。 六原告委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：刘远伦，男，汉族，生于1975年5月26日，住四川省岳池县。 原告候健、陈永强、王明治、陈永江、陈永灿、郑守其与被告刘远伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，通过微信开庭进行了审理。原告候健、陈永灿及六原告委托诉讼代理人李素萍、被告刘远伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候健、陈永强、王明治、陈永江、陈永灿、郑守其向本院提出诉讼请求：1.判决被告向六原告支付工资20，000元及利息2，000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2017年4月开始到被告处打工，做输电线路地面作业工作，工资为每月4，000元。被告于2007年12月22日支付原告2017年4至7月份工资后，还欠原告2017年8至9月工资共计20，000元未发放，被告就写了一张欠条给原告，约定于2019年2月支付。欠款到期后，原告找被告支付该款，被告拒不履行约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公正判决为谢。 被告刘远伦辩称，欠款是事实，当时被告给原告路费到新疆人社局告被告，在人社局约好先欠着，后面挣到钱就还。这几年运气不好，被告在四川是贫困户，只有慢慢赚钱还。原告既然把被告起诉到法院，现被告要求扣除被告给原告到新疆人社局告被告的机票钱1万元，剩余的1万元等被告挣到钱后再还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月，六原告到被告于新疆承包的线路工程工地务工，从事输电线路地面作业工作，双方约定被告的工资为每人每月4000元。工程完工后，双方于2017年12月22日进行了结算，经结算，被告下欠六原告工资20000元，并由被告向六原告出具了欠条一张，其内容为“今欠到候健、陈永红、王明志、陈永强、陈永灿、郑守其6个人工资款20000元（大写贰万元正）。注：此款于2019年2月份之前付清。欠款人：刘远伦。身份证号码512923197505××××。2017年12月22日”。之后，被告未按约定向六原告支付下欠工资，六原告遂将被告诉至法院，望依法判决。庭审中，被告请求于2021年12月31日前支付下欠工资，六原告亦同意该请求。 本院认为，六原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向六原告出具了欠条，说明六原告与被告建立了劳务合同关系，六原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当向六原告支付下欠工资，故原告的请求本院予以支持。双方约定了欠款给付时间，被告未在该期限内支付该欠款，故原告要求被告自逾期之日起支付资金占用利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告称为六原告垫付了去新疆索要工资的路费1万元，但未提供相应证据予以证实，且被告欠六原告工资在前，提供路费在后，而向六原告出具欠条又在其后，欠条并未对该路费作出约定，故被告要求在六原告工资中扣除该路费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告刘远伦于2021年12月31日前向原告候健、陈永强、王明治、陈永江、陈永灿、郑守其支付下欠劳务款贰万元（￥20，000.00元）及利息（利息从2019年2月1日起，以20，000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至清偿欠款时止）。 案件受理费175.00元，由被告刘远伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年五月八日 书记员  周 超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6555号 原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。 被告：孟秀华，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告孟秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2028号之一 原告：魏双，女，1964年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：梁江涛，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 被告：河北申瑞汽车贸易有限公司，住所地住河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：谢经汉，系公司总经理。 原告魏双与被告梁江涛、河北申瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告魏双于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏双撤诉。 案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2065元，共5033元，由原告魏双负担。 审判员  马永慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘泽尧
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执505-3号车世海：你/你单位与线子昂合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6000号 原告：卞美引，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告卞美引与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告卞美引向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金3463.8元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款1999.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年度原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ20170822000013）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开放的外经钻石广场D3#楼幢2203室房屋建筑面积105.07平方米，总价款624116元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为10.2平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十七日 书记员 海齐宝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4333号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号,统一社会信用代码914×××××××××××199R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：唐健富，男，1980年10月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××516。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告唐健富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃、陆芷雅到庭参加诉讼，被告唐健富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业管理服务协议》签订主体：原告清远市中莱物业管理有限公司与被告唐健富于2015年11月6日签订；二、服务物业：清远市××××××××××××××××××××05号房屋，建筑面积107.67平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的3日前缴清；住宅每月每平方米1.44元，即155.04元/月；四、违约责任：每逾期一日按千分之一收取滞纳金；五、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；六、原告主张欠费情况：2016年10月至2020年12月的物业管理费7907.04元及滞纳金11860.56元（按1‰从2016年11月1日起计至付清费用之日止）；2018年3月至2020年12月的垃圾费340元及滞纳金334.56元（按1‰从2018年4月1日起计至付清费用之日止）；2017年11月至2020年10月的公摊费578.14元及滞纳金638.84元（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止），以上合计21659.14元。原告的诉讼请求及证据：1、2016年10月至2020年12月的物业管理费7907.04元及滞纳金11860.56元（按1‰从2016年11月1日起计至付清费用之日止）；2、2018年3月至2020年12月的垃圾费340元及滞纳金334.56元（按1‰从2018年4月1日起计至付清费用之日止）；3、2017年11月至2020年10月的公摊费578.14元及滞纳金638.84元（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止）以上三项合计21659.14元；4、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业管理服务协议》、《广东省商品房买卖合同》、收楼流程表、欠费清单、催费函等。被告唐健富没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告唐健富是涉案房屋业主，接受原告清远市中莱物业管理有限公司提供的物业服务，应按《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2016年10月至2020年12月的物业管理费7907.04元、2018年3月至2020年12月的垃圾费340元、2017年11月至2020年10月的公摊费578.14元，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张计收逾期滞纳金的请求，因被告拖欠物业管理费用造成原告一定的损失，按服务协议的约定，被告应以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金至付清欠款之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健富于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2016年10月至2020年12月的物业管理费7907.04元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2016年11月1日起至付清费用之日止）；二、被告唐健富于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2018年3月至2020年12月的垃圾费340元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2018年4月1日起至付清费用之日止）；三、被告唐健富于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2017年11月至2020年10月的公摊费578.14元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2017年12月1日起至付清费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元,由被告唐健富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十六日书记员  严芷欣附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17657号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈维火，男，现住福建省漳平市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈维火金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18213.83元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4985.81元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年9月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈维火于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈维火于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291.42元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），现退还原告131.5元；剩余131.5元由原告负担25元，由被告负担106.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执104号申请执行人：邓仕琼，女，汉族，1961年8月23日生，住四川省珙县。被执行人：邵书明，男，汉族，1966年7月23日生，住四川省珙县。被执行人：杨加文，男，汉族，1965年6月19日生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1568号民事判决书，于2021年2月7日立案受理申请执行人邓仕琼与被执行人邵书明、杨加文借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人邵书明、杨加文给付申请执行人邓仕琼借款本金50000.00元；二、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中：一、本院于2021年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年2月15日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，法院依法冻结划拨被执行人杨加文4472.90元，用于支付申请人邓仕琼借款本金，2021年2月9日对被执行人杨加文退休工资卡（中国农业银行6228***********7664）进行冻结，冻结期限为一年，于2021年3月15日再次启动传统查控，均未发现其他可供执行财产。三、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执119号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月二十六日书记员  游舒蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1173号原告：王永胜（曾用名王迎春），男，1976年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杨桂根，男，1962年1月11日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。原告王永胜与被告杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加了诉讼，被告杨桂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告于2018年向我购买成品螃蟹，至2019年1月10日，因被告没有现金便向我暂欠107900元的螃蟹，并出具欠条，口头承诺于2020年3月归还。截止目前，被告分文未付。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告杨桂根辩称，我差欠的贷款与原告主张的相差一万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桂根因向王永胜赊欠螃蟹，于2019年1月10日向王永胜出具欠条一份，载明：“到2019年1月10日，欠王某人民币货款壹拾万柒仟玖佰元整。”嗣后，王永胜多次催要货款未果，遂诉至本院。庭审中，王永胜承认杨桂根出具的欠条中多计了一万元贷款，实欠蟹款为97900元本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中被告向原告赊欠螃蟹，原告交付了货物，被告在出具差欠货款的欠条后未能及时给付货款，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任，原告要求被告支付货款97900元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨桂根于本判决生效之日后十日内给付原告王永胜货款人民币97900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告王永胜负担114元，被告杨桂根负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年五月十日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫092执保285号申请人：杨崇军，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：江苏泰华项目管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91321391722200098W），住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5号楼8楼。法定代表人：蔡则强。申请人杨崇军于2021年5月20日向本院申请财产保全，对被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司的财产（限额2022192元）采取保全措施。申请人杨崇军以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨崇军对被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司享有给付请求权，其申请对江苏泰华项目管理咨询有限公司的财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司名下的财产2022192元。本裁定立即开始执行。执行员  曹庆然二〇二一年五月二十一日书记员  宋兰婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1100号之一申请执行人：许井花，女，1966年10月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：叶良，男，1974年10月06日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行许井花与叶良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十一日书记员  沈永婕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1930号 原告：刘传龙，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：崔帅，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 原告刘传龙与被告崔帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传龙的委托诉讼代理人赵杰、被告崔帅及委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔帅偿还刘传龙劳务费26000元，并支付自起诉之日起至还清之日的利息（以本金26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由崔帅承担。事实与理由：刘传龙常年跟随崔帅从事装饰工作，2018年经过结算崔帅尚欠刘传龙劳务款26000元，于是为刘传龙书写欠条一份，内容为：“今欠刘传龙26000元贰万陆仟元整正泰装饰设计有限公司崔帅2018.1.1”，刘传龙多次向崔帅索要欠款，崔帅拒不支付，无奈特诉至贵院，请求法院查明事实依法裁判。 崔帅辩称，1.刘传龙所诉被告主体有误，刘传龙所诉的欠款应由济南正泰装饰设计有限公司承担还款义务，崔帅是济南正泰装饰设计有限公司的股东、监事，同时也是公司副总，负责公司的日常业务，该笔欠款大约在2016年崔帅代表济南正泰装饰设计有限公司与刘传龙结算的工程款，结算款项为欠刘传龙工程款26000元，在2018年1月1日刘传龙要求崔帅更换了欠据，即是本案刘传龙向法院提交的欠据，从欠款事实上来讲，是济南正泰装饰设计有限公司欠刘传龙工程款，崔帅只是经办人，也是履行职务行为，同时刘传龙提交的欠据落款处明确注明“正泰装饰设计有限公司”，而崔帅的签名只能说明是经办人，不能证明崔帅是债务人。2.刘传龙所诉的该笔欠款已超法律规定的诉讼时效，请求法院驳回刘传龙的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：崔帅系济南正泰装饰设计有限公司（下称正泰公司）股东、监事，刘传龙多年与正泰公司及刘传龙有业务交往，为其从事房屋装饰和运送工人工作。2017年底，刘传龙曾跟随崔帅去淄博市高清售楼处从事劳务。2018年1月1日，经双方结算，崔帅向刘传龙出具欠据一份，载明“欠条今欠刘传龙￥26000贰万陆仟元整正泰装饰设计有限公司崔帅2018.1.1”。崔帅向刘传龙出具欠据后，经刘传龙多次催要，崔帅一直推托未给付。因此，刘传龙诉至本院，请求依法判令崔帅向其支付劳务费26000元及利息等。 诉讼过程中，刘传龙称2017年底，曾跟随崔帅去淄博市高清售楼处从事劳务，崔帅未予否认也未提供正泰公司与刘传龙有此合同关系。 诉讼过程中，崔帅认为刘传龙主张的涉案劳务费已超诉讼时效，并且主张涉案劳务费是正泰公司的欠款。为此崔帅向本院提供刘传龙与正泰公司于2014年12月18日签订的《承包协议书》一份、工程部支款条二份、通过自己的银行账户向刘传龙转款的明细一组、正泰公司的企业登记信息一份，证实刘传龙与正泰公司存在多年的承包关系，工程款均系通过自己的账户转账支付给刘传龙，涉案款项应是正泰公司欠刘传龙的工程款，并非自己所欠，自己是正泰公司的股东、监事，自己向刘传龙出具欠据是职务行为。 本院认为，刘传龙跟随崔帅从事劳务，欠其劳务费26000元，有崔帅向刘传龙出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。崔帅应及时给付刘传龙涉案款项，拖延给付的做法有失个人的诚信，本院不予支持。刘传龙要求崔帅给付其劳务费的主张，合理合法，本院应予支持。但对欠款利息的请求，应符合法律规定。 关于涉案的诉讼时效问题。诉讼过程中，刘传龙向本院提交了一份，2020年11月4日向崔帅催账的微信截图，该截图符合法律规定的诉讼时效中断的规定。崔帅的该项主张不成立，本院不予采信。 关于涉案劳务费是公司债务还是个人债务的问题。崔帅虽然提交了一系列证据证实刘传龙多年与正泰公司有合同关系，也举出公司多次通过自己的账户向刘传龙个人转款的事实，但诉讼过程中，刘传龙称的曾跟随崔帅去淄博市高清售楼处从事劳务，崔帅并未否认这一事实，也未提供该工程系正泰公司与刘传龙有合同关系的证据。因此，崔帅的该主张本院不予采信。崔帅如果认为自己的主张成立，可通过公司董事、监事的身份，向公司申请涉案款项后，按公司向刘传龙转款的惯例给付刘传龙。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由崔帅于本判决生效之日，给付刘传龙劳务费26000元； 二、由崔帅以26000元为基数，向刘传龙支付债务利息，自2021年1月19日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回刘传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由崔帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月二十日 书记员 王雨欣
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2700号 原告：黄跃，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：董伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告黄跃与被告董伟民间借贷纠纷一案中，原告黄跃于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄跃申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告黄跃撤回起诉。 案件受理费538元，由原告黄跃负担。 审判员  于海 二〇二一年五月十一日 书记员  赵洋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2184号原告：王苏华，女，汉族，1977年4月19日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告：孟庆科，男，汉族，1960年6月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告王苏华与被告孟庆科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王苏华的委托诉讼代理人郭文勇，被告孟庆科的委托诉讼代理人张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计113487.07元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2020年6月27日15时40分许，孟庆科驾驶电动四轮车，沿郭营村道路自北向南行驶至镇平县××营镇××村郭彦平家门口处时，与相对方向行驶的王苏华驾驶的电动车发生碰撞，致王苏华受伤及两车受损。后经镇平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孟庆科承担此交通事故的全部责任，原告王苏华不承担责任。被告孟庆科辩称：费项没有问题，但是赔偿数额有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的用药证明，被告有异议，认为外购药清单过高、过多，外购器具、外购发票不是太准确。因被告未提供充足的证据，本院对该组证据真实性予以采信。2、原告请求的护理费，被告对两人护理有异议。因镇平县人民医院出具的出院证上的注意事项明确说明需要二人陪护，故本院对此证据予以采信。3、原告司法鉴定意见书，被告有异议，认为三期过高。后续治疗过高，应当在限额之内认定。因被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结果明显依据不足等，故本院对该鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日15时40分许，孟庆科驾驶电动四轮车，沿郭营村道路自北向南行驶至镇平县××营镇××村郭彦平家门口处时，与相对方向行驶的王苏华驾驶的电动车发生碰撞，致王苏华受伤及两车受损。2020年7月24日镇平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孟庆科承担此交通事故的全部责任，原告王苏华不承担责任。被告驾驶的车辆为海全电动四轮车，且没有购买保险。事故发生后，原告王苏华被送至镇平县人民医院抢救，入院诊断为：股骨骨折。住院30天，花费医疗费37176.66元。依原告申请南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的后期治疗费，误工期、护理期、营养期分别进行评定，该所于2021年2月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期300日、护理期120日、营养期为90日。2021年2月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：后期治疗费13000元。事故发生后被告垫付16800元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告孟庆科驾驶的事故车辆造成原告受伤。被告孟庆科承担此交通事故的全部责任，原告王苏华不承担责任。故原告要求被告孟庆科赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告王苏华的损失为：1、医疗费37176.66元。2、住院伙食补助费：按照50元/天计算30天，即1500元。3、营养费：按照20元/天计算90天，即1800元。4、护理费：住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按2人计算，即46858元/年÷365天×30天×2人=7702.68元。出院后按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按1人计算，即46858元/年÷365天×90天×1人=11554.03元。共计19256.71元。5、交通费，应按20元/天标准计30天，即600元。6、误工费、按照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资47272元/年计算。即47272元/年÷365天×300天×1人=38853.7元。7、鉴定费1200元。8、后续治疗费13000元。以上原告王苏华各项损失总额为113387.07元。事故发生后被告孟庆科垫付给原告王苏华16800元。由于被告孟庆科未投有保险，故被告孟庆科应赔偿原告王苏华各项损失113387.07元-16800元=96587.07元。被告辩称垫付医疗费18000元，未能提供证据，原告也不予认可，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告孟庆科于本判决生效后十五日内赔偿原告王苏华各项损失96587.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半由取1285元，由被告孟庆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执774号 申请执行人：李超，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨华伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李超与杨华伦借款合同纠纷一案中（执行标的90000元，已执行2504.49元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1850号原告：王秀丽，女，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市万盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈兴元，经理。原告王秀丽诉被告呼伦贝尔市万盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王秀丽撤诉处理。审判员 胡静二〇二一年五月六日书记员 闫馨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执664-1号申请执行人：孟州市瑞杰汽车运输有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：尚智永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被执行人：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。法定代表人：刘晓勇，系该公司负责人。本院在执行孟州市瑞杰汽车运输有限公司与渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司合同纠纷一案中，于2021年5月7日冻结了被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下账户内存款，现被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下账户内存款人民币322483.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月二十六日书记员  王 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2133号原告：史某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市裕兴房屋经纪服务有限公司，统一社会信用代码：9164050009454573X6。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：白某2，代理权限为特别授权。原告史某与被告中卫市裕兴房屋经纪服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告史某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告史某负担。审判员 曾美静二〇二一年五月十七日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1404号申请人：张续丽，女，汉族，1991年6月10日出生，公民身份证住址：安徽省阜阳市颍州区×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××。委托诉讼代理人：吴玲，系广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆映如，系广东五菱律师事务所律师。被申请人：宁波双瑶轴业有限公司，住所：浙江省宁波市奉化区×××××××××。法定代表人：蒋某1。被申请人：邬龙波，男，汉族，1985年3月22日出生，公民身份证住址：浙江省宁波市奉化区×××××××××，公民身份号码：330××××××××××××。申请人张续丽于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波双瑶轴业有限公司、邬龙波相应价值人民币739317.89元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为739317.89元的保单作担保。本院经审查认为，申请人张续丽财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁波双瑶轴业有限公司、邬龙波相应价值人民币739317.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月二十五日法官助理  吴丹苗
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3129民初714号   原告：麦XX，男，1955年10月17日出生，维吾尔族，个体户，现住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：努尔比古丽·木萨，新疆阿克力律师事务所律师。   被告：于XX，男，1989年1月14日出生，汉族，河南省卢氏县人，现住新疆伽师县。   原告麦合XX诉被告于XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦XX及其委托诉讼代理人努尔比古丽·木萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告付清货款（木头款）79535元；2.判令本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实和理由：原告跟被告在伽师县买卖木头，2018年原告向被告卖给一批木头货款价格为10万元左右，被告向原告付了一笔货款。剩余的货款79353元当时付不清，写了欠条，经原告多次催要，被告仍未付清，故原告诉讼至法院。   为证明自己的主张，原告麦XX提交了欠条一张，内容为于XX今欠到麦XX木头钱79535元，该欠条上有被告于XX的亲笔签字。   被告于XX承认原告麦XX提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告于XX于本判决生效之日起十日内向原告麦XX支付货款79353元。   二、本案的诉讼费用894.19元由被告于XX承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨启倍
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执963号 赵某某： 锦州某混凝土有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人赵某某给付申请执行人锦州某混凝土有限公司欠付的货款106792元； 二、被执行人赵某某向申请执行人锦州某混凝土有限公司以103012元为基数，自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日起以103012元为基数，以贷款市场报价利率至实际给付之日的计息； 三、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费2858元，执行费1545元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2712号原告：王怀标，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：陈凤生，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王怀标与被告陈凤生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭审理。原告王怀标的委托诉讼代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告陈凤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金10683元，并以10683元为基数，从起诉之日至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率给付利息；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告在原告处购买菊花，欠原告10683元，并向原告立据。2020年7月14日，被告向原告换据。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈凤生未作答辩，亦未提交证据。王怀标围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、洋马派出所出警记录1份，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2019年，陈凤生从王怀标处购买菊花。经双方结算后，陈凤生向王怀标出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王怀标菊花款人民币壹万零陆佰捌拾叁元整，￥10683元。今欠人：陈凤生，2020.7.14号。”后经王怀标多次催要，陈凤生至今未能还款，故王怀标诉至本院。本院认为，1.陈凤生差欠王怀标10683元，有陈凤生出具给王怀标的欠条为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故王怀标要求陈凤生偿还欠款10683元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.案涉欠条虽未约定利息，但陈凤生未能及时给付，客观上造成了王怀标利息损失，故本院对王怀标主张陈凤生承担自起诉之日起至实际给付之日止，以10683元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。3.陈凤生经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凤生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王怀标偿还欠款10683元，并承担自2021年5月10日起至实际给付之日止以本金10683元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元（已由原告预交），由被告陈凤生负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二一年五月二十四日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号之二申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5949号 申请执行人：石家庄市桥西区万明养老院，住所地石家庄市桥**南二环西路**副****楼，统一社会信用代码52130104568924839D。 法定代表人：郑吉龙。 被执行人：李景春，男，1949年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行石家庄市桥西区万明养老院与李景春服务合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2083号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金13592元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金13592元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2083号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执86号之一 申请执行人：郴州市住房公积金管理中心， 法定代表人：曹暇，该中心主任。 委托诉讼代理人：谢武宏，男， 委托诉讼代理人：邝建，男， 被执行人：文绍峰，男， 被执行人：邓艳香，女， 本院在执行申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人文绍峰、邓艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘1022民初859号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人文绍峰、邓艳香送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人名下有一套共有的房产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年3月12日对被执行人名下房产进行移送评估，2021年4月14日进入拍卖程序，2021年6月11日以成交价250000元拍卖成功。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郴州市住房公积金管理中心委托诉讼代理人邝建并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2021年6月22日约谈了申请执行人郴州市住房公积金管理中心委托诉讼代理人邝建，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为290973.3元（包括执行费），扣除相关费用后已执行到位243798元，尚有42973.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1022民初859号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1651号申请执行人刘非同，男，1990年4月29日生，汉族，住如东县。被执行人何玲，女，1986年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘非同与被执行人何玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何玲归还刘非同借款本金221000元、利息2万元，合计241000元，分期履行：2019年12月31日前给付3000元,2020年12月31日前给付3万元，2021年12月31日前给付5万元，2022年12月31日前给付8万元，2023年12月31日前给付58000元，2024年12月31日前给付2万元。二、如何玲有任一期未按约履行，则需另行承担以221000元中未还本金为基数，自2019年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，自何玲逾期之日起，刘非同有权就何玲到期未履行的部分、未到期的部分及上述计算至实际支付之日止的利息一并向法院申请执行。案件受理费2310元，由何玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息241000元及利息，案件受理费2310元，执行费3624元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月七日书记员  杨亚萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初106号 陈会永： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役：2个月，缓刑5个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年5月25日起， 至2021年10月24日止。 二〇二一年五月二十五日 此联交给罪犯本人收执
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2473号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，女，公司员工。被告：黄腾蛟。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告黄腾蛟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取、保全费，共计2046元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程鹏二〇二一年五月二十七日书记员  郭倩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2447号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员，代理权限：特别授权。被告彭仁健，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭仁健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花、被告彭仁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告偿还原告借款本金490000元，利息47808元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告彭仁健辩称，被告办过三张便民卡，第三张便民卡490000元是被告借给其朋友刘波在使用，刘波跟被告讲利息由他还不用被告管事的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年4月24日，被告彭仁健以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为490000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2020年4月14日，被告彭仁健在《福祥便民卡》上借款490000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告一直未偿还本息；现结欠本金490000元，截止至2021年4月30日止利息47808元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭仁健以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告彭仁健应按合同约定积极偿还，被告彭仁健虽抗辩称便民卡由其朋友使用，这是被告对其财产的自然支配权，不能做为其拒不还款的理由，被告彭仁健未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告彭仁健偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条之规定，判决如下：由被告彭仁健在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，支付至2021年4月30日止的利息47808元，共计537808元。此后的利息按本金490000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9179元，因适用简易程序减半收取4590元，由被告彭仁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初457号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，榆社县富榆热力有限责任公司职工。 被告：赵亚强，男，1993年1月9日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告赵亚强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月七日 书记员 乔国兵
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初908号原告：中国银行股份有限公司阜新分行[以下简称：中国银行阜新分行]，住所地：阜新市海州区中华路104号。统一社会信用代码91210900121515035L。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：张伟、贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被告：訾凤华，女，1970年3月24日生，汉族，住细河区。被告：王琦磷，男，1968年12月3日生，汉族，住细河区。原告中国银行阜新分行与被告訾凤华、王琦磷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行阜新分行的委托诉讼代理人张伟、贺丽红到庭参加诉讼，被告訾凤华、王琦磷经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告訾凤华偿还所欠原告贷款本金106412.37元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止；截止2020年11月12日的拖欠利息1456.76元、应收利息的罚息为28.25元、拖欠本金的罚息为99.72元，合计：107997.10元；2、判令被告訾凤华赔偿原告主张债权而发生的律师费用；3、判令被告王琦磷对上诉债务承担连带责任；4、判令原告对被告訾凤华、王琦磷提供的抵押物有优先受偿的权利；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月20日，原告与被告訾凤华签署个人一手住房贷款合同，双方约定贷款金额为230000元，用于訾凤华购买坐落于创业路23-17-262号房屋，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，被告訾凤华、王琦磷将房屋证号：房他证阜字第××号号）抵押给原告，并办理不动产抵押权登记。截止2020年11月12日，被告己逾期120天，拖欠原告本金106421.37元，利息1456.76元、应收利息的罚息28.25元、拖欠本金的罚息为99.72元，合计：107997.10元。根据个人一手住房贷款合同约定，被告未能按期还款己构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。另外被告訾凤华与被告王琦磷系夫妻关系，故要求王琦磷承担连带还款责任。被告訾凤华、王琦磷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借款借据、他权证、二被告身份信息及结婚证等书证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告訾凤华、王琦磷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利。本院根据原告提供的证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告訾凤华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同生效。被告訾凤华未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任，综上所述，原告主张被告訾凤华返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告訾凤华、王琦磷用其所有的房屋对原告与被告訾凤华签订的借款合同设立了抵押担保，现被告訾凤华未按照合同约定履行还款义务，综上所述，原告主张原告对被告訾凤华、王琦磷提供的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告訾凤华与被告王琦磷为夫妻关系，被告訾凤华在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭购房所借的贷款应为夫妻共同债务，综上所述，原告主张被告王琦磷承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告訾凤华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阜新分行返还借款106412.37元并支付利息、罚息。利息、罚息自逾期还款之日起至还清借款之日止以106412.37元为基数按照合同约定支付，金额以中国银行股份有限公司阜新分行结算系统为准。二、被告王琦磷对被告訾凤华的上述债务承担连带责任。三、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告訾凤华、王琦磷所有的坐落阜新市细河区1房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告訾凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年五月六日书记员  宋 杭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3072号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：张苇，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告张苇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民再3号再审申请人（一审被告）：陈冠充，男，汉族，1993年9月8日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××158。委托诉讼代理人：张亚泉，男，汉族，1958年4月15日出生，住广东省吴川市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××139。委托诉讼代理人：何丽添，女，汉族，1966年2月9日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××083。系再审申请人陈冠充的母亲。被申请人（一审原告）：吴志基，男，汉族，1990年2月28日出生，住广东省化州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××198。委托诉讼代理人：陈景云，男，汉族，1991年4月4日出生，住广东省化州市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××115。再审申请人陈冠充因与被申请人吴志基民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院于2019年12月6日作出的(2019)粤0982民初12号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出(2020)粤09民申45号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈冠充及委托诉讼代理人张亚泉、何丽添、被申请人吴志基的委托诉讼代理人陈景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冠充申请再审请求：撤销广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初12号民事判决，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求。本案一审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人对于一审诉讼不知情。再审申请人对于2019年1月2日再审被申请人向化州市人民法院提起的民间借贷纠纷诉讼，再审申请人直至再审被申请人向化州市人民法院申请强制执行，再审申请人收到化州市人民法院的(2020)粤0982执776号《报告财产令》及《执行通知书》，才知悉本案。之所以再审申请人没有接收到化州市人民法院的开庭传票及民事判决书，是因为再审被申请人在提交民事起诉状时，将再审申请人的住址书写为：化州市××××××××××××××××××第十二层1201房。事实上，再审申请人的住址是：化州市×××××××××××，而再审申请人一直是在深圳市工作。亦正是因为再审申请人没能正常依法参加(2019)粤0982民初12号案的庭审，才让再审被申请人的虚假诉讼，被化州市人民法院认定为事实借贷。二、再审申请人与再审被申请人未实际发生借贷关系。2017年12月1日的《借据》及《收据》的形成，是案外人李政宏要求再审申请人书写的。当时，因再审申请人与案外人李政宏存在非法的民间借贷关系(李政宏是专业放贷人)。案外人李政宏为达到收取高息的目的，故要求再审申请人签写了2017年12月1日的70000元的《借据》《收据》。事实上，再审申请人与再审被申请人素未谋面，也没有任何的通讯往来。而且，再审被申请人并没有实际出借70000元给再审申请人。从该《借据》《收据》可知，《借据》《收据》均是格式《借据》《收据》。由此，则不难推定再审被申请人与案外人李政宏是职业放贷人。因为，该《借据》上约定的利息及违约金均是远超合法的民间借贷利息。另外，在再审申请人收到化州市人民法院的执行通知后，再审申请人的母亲通过各种渠道联系上再审被申请人，再审被申请人明确承认其没有实际出借70000元给再审申请人(详见通话录音)。再根据再审被申请人一审民事起诉状的事实与理由的陈述，很明显再审被申请人已涉嫌虚假诉讼。综上所述，再审申请人认为化州市人民法院作出的原判决认定事实不清，至少在审查再审被申请人的出借款交付事实时，认定不清及认定错误。现在，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。尽管再审申请人在一审判决生效后，未依法上诉，但是再审申请人希望贵院慎重考虑本案的案情，支持再审申请人的再审请求。被申请人吴志基不到庭，其委托诉讼代理人辩称：双方是存在真实的民间借贷关系的，二人经介绍认识，陈冠充有资金周转需求且提供车辆抵押，吴志基有理由相信并提供借款。其次，吴志基从事二手车买卖抵押行业，有正当的收入来源，手上有7万元流动资金合乎常理，并不算大额现金。再次，陈冠充特地提出现金交付，是为了避免转账到账户后，其名下信用卡、网贷会划扣，合情合理。最后，二人完成款项交付时，陈冠充出具车辆抵押承诺书，在“借据”、“收据”签字符合交易习惯，并非只有转账备注借款才属于借贷，在无任何证据证明其有被欺诈、胁迫的情况下，应认定为真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效，陈冠充应当履行还本付息的义务及承担迟延还款的法律责任。综上所述，请法院予以采纳，驳回陈冠充的全部诉讼请求，维持原审判决。本院再审认为：其一，原审法院依据被申请人吴志基提供的名址信息通过EMS向陈冠充寄送诉讼材料，但投递人员未严格履行工作规程，以“收件人一直不接机”为由退件；原审法院未进行查证复核即行公告送达，违反送达程序，导致陈冠充未能收悉诉讼材料而丧失参加诉讼的权利。其二，被申请人吴志基诉称涉案借款是陈冠充直接向其所借，相关事实存在诸多疑点，所持证据未能形成充分扎实的证据链条予以佐证。其三，原审法院遗漏追加第三人李政宏到庭，未能查明真实的债权人及借款事实。据此，原审判决送达违法，遗漏应当追加的当事人，基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初12号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。再审案件受理费1550元由陈冠充承担。审判长 吕 强审判员 张国栋审判员 谭振邦二〇二一年四月二十四日书记员 韦倩淳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初483号原告：冯超，男，汉族，1997年10月17日出生。现住长子县。被告：郭健裕，男，汉族，1997年10月27日出生。现住长子县。本院在审理原告冯超与被告郭健裕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告冯超于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯超撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯超负担。审判员 冯 伟二〇二一年五月十二日书记员 陈倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4500号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘春蕾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘春蕾的微信、支付宝、银行账户存款6195.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5787号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5003号之四 原告：青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区枣山东路**，统一社会信用代码：913702137735006561。 法定代表人：徐修广，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敦艳，山东万吉律师事务所律师。 被告：青岛百盛房地产开发有限公司，住，住所地青岛市市**燕儿岛路****907一社会信用代码：91370200713717554D。 法定代表人：张培明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。 被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所，住所地青岛市市**台湾路**社会信用代码：91370200661298529L。 法定代表人：王希伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛百盛房地产开发有限公司、青岛金宏顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康太源商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费32971元（原告已预交），减半收取16485.5元，保全费5000元，共计21485.5元，由原告承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  刘鲁青 人民陪审员  章建国 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  张宝霞 书 记 员  匡 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6213号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 法定代表人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:凌宗欣,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:赵民鑫,男,汉族,住山东省临沭县。 被告:杨雪,女,汉族,住山东省临沭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告赵民鑫、杨雪保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费减半收取332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执561号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：刘欢欢，男，1989年1月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：红光（刘欢欢妻子），男，1988年8月29日出生，蒙古族，农民。本院执行前德门与刘欢欢、红光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3101号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户存款余额过低，已采取冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年五月三十日书记员 邰 吉 祥
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1166号原告：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。法人代表人：钱晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，该公司工程项目部经理。被告：董继峰，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江农垦博然房地产开发有限公司与被告董继峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江农垦博然房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江农垦博然房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江农垦博然房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4167元，减半收取2084元，由原告黑龙江农垦博然房地产开发有限公司负担。审判员  王珍珍二〇二一年五月二十八日书记员  王 泽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保564号 申请保全人：赵某，住长春市九台区。 被保全人：王某，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3135号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执756号 申请执行人刘绪刚，男，1983年1月19日出生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人李高念，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。 被执行人杜双双，女，1982年10月2日生，汉族，农民。 申请执行人刘绪刚与被执行人李高念、杜双双民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0781民初1619号民事判决书，判决如下：被告李高念、杜双双于本判决生效后五日内给付原告刘绪刚欠款本金50000元，并自2018年4月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李高念、杜双双负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定长期履行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1619号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭龙飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执179号 申请执行人：宜宾市农业科学院，住所地四川省宜宾市西郊街道办事处东风社区428号，统一社会信用代码12511200452066510C。 法定代表人：万真华。 委托代理人：陈珏劲，四川法光律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：成都金卓农业股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃固驿镇仁寿村，统一社会信用代码91510183690946740R。 法定代表人：李春福,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4958号民事判决书，于2021年1月8日立案受理申请执行人宜宾市农业科学院申请执行成都金卓农业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付生产经营权转让费24万元及违约金15万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费2951元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年5月12日对被执行人成都金卓农业股份有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月十二日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1777号申请执行人：孙爱国，男，1969年8月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李永成，男，1981年9月9日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初1519号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2021）鲁0983执保506号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年五月十七日书记员  李辉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9707号 杨长勇： 你方起诉江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司、路德忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3343号原告：孙建辉，男，1976年10月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：任广成，男，1979年2月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路**。本院在审理原告孙建辉诉被告任广成、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建辉未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二一年五月十七日书记员  刘雨逸
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2215号 原告：杨洪英，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：白连影，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告杨洪英与被告白连影借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨洪英于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪英撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年五月七日 书记员  苗 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6724号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郴州市德光服饰有限公司，统一社会信用代码91431003MA4RL9WB18,住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道青年大道832号碧桂园翡翠山陶源五街10栋101房。 法定代表人：徐爱光，执行董事。 被告：徐爱光，男，汉族，1975年6月3日出生，住浙江省文成县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告郴州市德光服饰有限公司、徐爱光侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年5月18日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州市德光服饰有限公司、徐爱光的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告郴州市德光服饰有限公司、徐爱光的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币322元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1392元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年五月十八日 书记员  周 莉