河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3757号原告：王磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路**，统一社会信用代码91410102416045528K。法定代表人：王明远，总经理。委托诉讼代理人：姚东明，员工。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛。委托诉讼代理人：范长领，员工。被告：王红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：范长领，男,汉族,1978年8月23日出生,住河南省太康县高明乡后高明行政村范庄。被告：李裕祥，男，1980年8月7日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告王磊与被告郑州市市政工程总公司（以下简称郑州市市政总公司）、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称尚阳劳务公司）、王红涛、李裕祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田恩琪，被告郑州市市政总公司的委托诉讼代理人姚东明，被告尚阳劳务公司、王红涛的共同的委托诉讼代理人范长领，被告李裕祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告尚阳劳务公司支付原告工程劳务款1265600元及利息（利息以1265600元为基数，按照银行同业拆借公布利率自起诉之日计算至清偿之日），偿还原告垫付工程材料款1376500元及利息316000元（后期利息以1376500为基础，自2020年5月1日起按照月息1.5%计算至还清之日），共计2958100元；2.被告郑州市市政总公司承担连带清偿责任；3.被告王红涛承担连带清偿责任；4.被告李裕祥在其未实际出资18360000元范围内承担补充清偿责任，被告王红涛在其未实际出资17140000元范围承担补充清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告郑州市市政工程总公司与被告尚阳劳务公司签订《建设工程施工劳务合同》，将郑州市四环线及大河路快速化工程西四环段施工一标段承包给被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司，被告尚阳劳务公司与原告王磊签订《工程承包合同》，将西四环一标段一工区徐兰高铁以南至孔河桥南侧（二七区马寨段）工程分包给原告王磊。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，施工期间被告尚阳劳务公司让原告垫付了大量材料款。工程完工后，原告与被告尚阳劳务公司和被告王红涛多次对账，被告尚阳劳务公司和被告王红涛于2020年10月9日出具最后的欠款确认条，确认欠原告工程材料款1376500元并自愿按照月息1.5%支付利息，欠工程劳务款1265600元。工程完工后，虽原告多次催要，但是被告尚阳劳务公司和被告王红涛至今没有支付确认款项，被告王红涛自愿作为共同欠款人在欠款确认条签字确认，其依法应当承担连带清偿责任。被告郑州市市政总公司作为总承包方依法应当承担连带责任，被告王红涛和李裕祥作为被告尚阳劳务公司的股东，在其未实际缴纳出资的范围内依法应当对公司债务承担补充清偿责任。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告郑州市市政总公司辩称，1.被告郑州市市政总公司不认识原告，也没有与其签订任何协议，不存在任何法律关系。2.被告尚阳劳务公司及王红涛有关劳务分包已经签订封账协议，全部结算清楚并支付完毕。被告郑州市市政总公司并非发包人，只是承包人，承包郑州西四环快速路的一部分，然后将部分劳务分包给了被告尚阳劳务公司。被告作为承包人不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定承担责任。4.《建设工程施工劳务合同》第十九条约定管辖，由郑州仲裁委员会仲裁。原告在本案对郑州市市政工程总公司起诉没有法律依据。综上，被告并非发包人，并且与被告尚阳劳务公司已经结算清楚并支付完毕，本案与被告郑州市市政总公司无关，被告郑州市市政总公司依法不应当承担责任，请求依法驳回原告对被告郑州市市政总公司的起诉。被告尚阳劳务公司、王红涛辩称，原告起诉的数额是真实的，但是现在郑州市市政公司还没有把材料款、机械费结清，等郑州市市政公司把欠款结清就把原告的钱给他。被告李裕祥辩称，被告李裕祥于2018年10月与被告尚阳劳务公司法定代表人王红涛签订了股东协议，股东协议由所有股东签字并加盖公章，明确协议后王红涛占股为99.9%,答辩人占股0.1%，并明确了当时所有在建项目的债权债务归属，其中涉案项目的债权债务明确由王红涛负责。2.原告与王红涛的建筑工程合同的签订，履约执行及债权债务产生，均在被告李裕祥签订上述股东协议后，被告李裕祥全过程均未参与，也不知情。原告起诉的金额被告尚阳劳务公司王红涛也已确认并愿意承担，与被告李裕祥无关。被告李裕祥依法协议转让股权后，未及时进行工商外部登记。国务院关于《公司登记管理条例》，虽然要求有限责任公司变更股东、股权，应当申请登记。但也不能就此认定股权变动就以工商登记为准。我国现行公司法对于有限责任公司的股权转让是否必须经过工商变更登记才能生效这个问题也没有明确规定，被告李裕祥认为以上股东协议合法有效。被告李裕祥从2018年就已经从被告尚阳劳务公司协议退股，后面所接的工程与被告李裕祥无关。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告尚阳劳务公司（甲方）与原告王磊（乙方）签订了一份《工程承包合同》，双方主要约定，甲方将郑州市西四环一标段一工区徐兰高铁以南至孔河桥南侧（施工桩号K72＋320至K73＋801.359）钢筋加工制作与安装、模板制作、清理安装砼浇筑等工程发包给乙方，双方还对工程款支付、质量标准及责任、违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告进场施工。2020年10月9日，原告与被告尚阳劳务公司、王红涛对账后，被告尚阳劳务公司、王红涛向原告出具了一份《欠款确认条》，载明“一、工程施工中（2018年11月至2019年6月）河南尚阳建筑劳务分包有限公司和王红涛为了保证郑州市市政工程总公司一标段项目部于2019年6月份竣工计划，河南尚阳建筑劳务分包有限公司和王红涛需要投入更多的人力物力。王磊为河南尚阳建筑劳务分包有限公司和王红涛共计垫付材料款人民币1376500元。截止2020年5月1日河南尚阳建筑劳务分包有限公司和王红涛共计需要向王磊支付利息316000元，垫付本金未付，2020年5月1日后利息按照月息1.5分另行计算支付，直到欠款本金还清为止。二、除第一条垫付款外，河南尚阳建筑劳务分包有限公司和王红涛另欠王磊工程劳务款1265600.00元未付（以河南尚阳建筑劳务分包有限公司结算单为准。欠款人：河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛。”后来，双方就涉案工程款支付等引发纠纷且协商无果，为此，原告于2020年12月21日诉至法院主张其权利。另查明:1.2019年4月1日，被告郑州市市政工程总公司郑州市四环线及大河路快速化工程—西四环段施工一标段项目部（甲方）与被告尚阳劳务公司（乙方）签订了一份《建设工程施工劳务合同》，双方主要约定，甲方将郑州市四环线及大河路快速化工程西四环段施工一标段主体工程交由乙方施工，最终结算的以乙方实际完成的符合合同约定质量标准的工程数量，结合本合同附件中所列的单价确定结算总价，双方还对其它相关事项进行了约定。2020年1月22日，被告郑州市市政工程总公司郑州市四环线及大河路快速化工程—西四环段施工一标段项目部（劳务作业发包方）与被告王红涛劳务队（劳务作业承包方，河南尚阳建筑劳务分包有限公司、河南仁鼎建筑劳务分包有限公司）签订了一份《合同封账协议》，其中显示，王红涛劳务班组所承建甲方的工程已于2020年1月19日全部决算完毕。经双方核算后，王红涛劳务班组计量产值24701271.72元，扣除乙方水电费及罚款后金额24322286.72元为乙方最终结算金额，此金额为王红涛劳务班组在西四环一标段所发生的劳务总价。截止2020年1月23日，被告郑州市市政工程总公司向被告尚阳公司等已支付24322286.72元。2.被告尚阳劳务公司的工商登记资料载明，被告李裕祥系该公司股东，其认缴出资额为1836万元，出资比例为51%，出资时间为2045年12月31日前。3.被告李裕祥提供的《河南尚阳建筑劳务分包有限公司股东合作补充协议》显示，股份分配比例重新调整为王红涛占股99.9%，李裕祥占股0.1%，冯振宇不再持有股份；谁承接的工程项目谁负责，如果给公司造成损失，由项目承接人承担全部责任，与其他股东无关，涉案工程项目系由被告王红涛承接。4.中国执行信息网显示，被告尚阳劳务公司系数起民事执行案件的被执行人。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告尚阳劳务公司、王红涛就涉案工程款事项经对账后于2020年10月9日向原告王磊出具了一份《欠款确认条》，确认欠原告工程劳务款1265600元和垫付材料款1376500元及截止2020年5月1日的利息316000元（之后的利息继续计算），由此，被告尚阳劳务公司、王红涛应向原告偿还前述欠款债务。因被告郑州市市政总公司就涉案工程劳务款事项与被告王红涛（亦系被告尚阳劳务公司的法定代表人）签订了《合同封账协议》，并且向被告尚阳劳务公司支付24322286.72元，故原告要求被告郑州市市政工程总公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法庭不予支持。关于被告李裕祥的责任承担问题。被告李裕祥辨称涉案工程与其无关，并提供《河南尚阳建筑劳务分包有限公司股东合作补充协议》予以佐证，对此，原告称被告提供的系内部签署，对外不发生法律效力，应以工商登记备案信息为准，被告李裕祥作为股东，应在其出资不实范围内承担付款责任，综合全案，根据公司法相关司法解释的规定，法庭认为，鉴于被告尚阳劳务公司系数起民事执行案件的被执行人，为保护债权人的合法债权，被告李裕祥在其未出资本息范围内对被告尚阳劳务公司的债务承担补充责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛于本判决生效后十日内向原告王磊支付工程劳务款1265600元及利息（利息以1265600元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉主张权利之日即2020年12月21日起计算至清偿之日止）；偿还原告王磊垫付工程材料款1376500元及利息（利息截止2020年5月1日为316000元，之后的利息以1376500元为基础，按照月利率1.5%，从2020年5月1日起计算至还清之日止）；二、被告李裕祥在其未出资本息范围内对被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司的上述债务承担补充还款责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15232元，原告王磊负担232元，被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年五月十五日书记员  程 娟