广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1386号原告：东莞市显隆电机有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村工业区×××××××××××。法定代表人：雷群，董事长。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：东莞市冠良数控科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇宵边社区×××××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，汉族，1984年3月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××7×，公民身份号码为441××××××××××××351。原告东莞市显隆电机有限公司诉被告东莞市冠良数控科技有限公司（以下简称冠良公司）、被告蔡某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩菲、张婷到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，东莞市科隆电机有限公司（以下简称科隆公司）系主轴电机生产销售型企业。2015年9月至2016年1月期间，被告多次向科隆公司购买主轴等货物。交易过程中，科隆公司一直按时履行供货义务并向被告开具与货款等额的发票，货物及发票均由被告相关业务负责人签收。然其未及时付清货款，且长期存在拖欠情形，迄今尚有货款106000元未付。2017年6月1日，科隆公司将上述债权转让给原告。2020年7月7日,原告通过EMS邮寄债权转让通知通知被告。在此之前，原告多次通过电话、微信、律师函等方式与被告负责人联系、催告付款事宜，被告始终以种种理由进行拖延，至今未支付上述款项。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告冠良公司向原告支付货款106000元；2.被告冠良公司向原告支付逾期付款利息32118.44元（2016年3月24日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数上浮50%计算，2019年8月20日起暂计至2020年7月19日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算，实际应计算至款项付清之日止）；3.被告蔡某1对被告东莞市冠良数控科技有限公司前述债务承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费等）。经审理查明，原告提交2015年9月至11月、2016年1月送货单及对账单、发票、发票回签件，拟证明案外人科隆公司为被告冠良公司送货，履行了合同义务，被告冠良公司确认收货月结60天；科隆公司已为被告冠良公司出具涉案货款的发票且被告冠良公司确认已收到的事实。送货单显示的的送货方为科隆公司，收货方为被告冠良公司，对账单显示付款方式为月结60天并加盖被告冠良公司合同专用章，发票显示的交易主体是科隆公司与被告冠良公司，经统计货款总额为581000元。原告主张2017年6月1日科隆公司将被告冠良公司未付货款326000元的债权转让给原告并通知被告冠良公司。2018年8月25日，原告向被告冠良公司发送对账单，告知被告冠良公司欠款数额为226000元，被告冠良公司加盖合同专用章。原告主张对账后被告冠良公司共支付过120000元，其中2019年1月15日支付了10000元，2019年5月29日支付了30000元，2019年7月23日支付了30000元，2019年9月2日支付了30000元，余下的20000元暂未找到支付记录。原告提交账户变更通知书、邮单，拟证明科隆公司将债权转让给原告，并通知被告冠良公司。关于利息。原告主张因目前尚欠106000元货款产生于案外人科隆公司与被告冠良公司在2016年1月的交易，根据2016年1月对账单，双方在2016年1月24日进行对账，付款方式为月结60天，因此要求以106000元为本金按银行同期贷款利率上浮50%自2016年3月24日开始计算至2019年8月19日，以106000元为本金按同业拆借利率上浮50%自2019年8月20日计至付清之日止。另查，被告冠良公司是一人公司，其一人股东是被告蔡某1。以上事实，有送货单、对账单、发票、发票回签件、客户收（付）款入账通知书、账户变更通知书、邮单、对账单、律师函、工商档案信息、查询回单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告冠良公司、被告蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告冠良公司需支付货款106000元，对上述主张，原告举证了有被告冠良公司盖章的对账单，并提交了送货单、对账单、发票、账户变更通知书、邮单等证据为证，以上证据足以形成完整证据链，被告冠良公司未举证予以反驳，故对原告的上述证据及主张，本院予以采信。被告冠良公司应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告提出被告冠良公司支付货款106000元的主张，本院依法予以支持。被告冠良公司逾期付款必然造成原告利息损失，被告冠良公司应当向原告支付利息，利息以106000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年4月1日起计算至2019年8月19日；以106000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计算至清偿之日止。关于被告蔡某1的责任问题。由于被告冠良公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告蔡某1，被告蔡某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告蔡某1应当对被告冠良公司的上述债务承担连带清偿责任。原告超出部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市冠良数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市显隆电机有限公司支付货款106000元及利息（利息以106000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年4月1日起计算至2019年8月19日；以106000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、被告蔡某1对被告东莞市冠良数控科技有限公司以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市显隆电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062元，关联案号（2020）粤1973财保2972号保全费1211元，均由被告蔡某1、被告东莞市冠良数控科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  黄焕宁人民陪审员  李健龙二〇二一年三月十七日书 记 员  韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。