河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初124号 原告：涞源县艾乐液体壁纸，住所地：涞源县开源路（原迎宾路）104号。统一社会信用代码：92130630MA0B0GUR2D。 经营者：李长山，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告：高金荣，女，1970年8月12日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，河北涞正律师事务所律师。 被告：河北万代建筑装饰有限公司，住所地：保定市朝阳北大街755号宜家建材市场B区10号。统一社会信用代码：91130605MA09MMAF1X。 法定代表人：王亚卫，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 被告：回振宇，男，1989年2月2日出生，回族，住河北省沧州市青县。 原告涞源县艾乐液体壁纸（下称艾乐壁纸）与被告河北万代建筑装饰有限公司（下称万代公司）、回振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾乐壁纸的经营者李长山、高金荣及委托诉讼代理人郭锐刚、张美玲，被告万代公司的委托诉讼代理人韩晓军到庭参加了诉讼；被告回振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告艾乐壁纸向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告货款44000元，并自2020年1月22日起按年利率6％给付资金占用费至实际给付之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春，被告回振宇挂靠万代公司承揽涞源县滨湖三期室内装饰装修工程，其从原告处共购置63453.4元商品，并交付了20000元预付款，原告将商品送至被告施工现场并施工安装。然而，被告却不给付原告剩余货款。期间，被告回振宇要求原告开具部分发票，原告开具了以万代公司为购买方的增值税发票。但发票开好后仍不给付货款。2019年12月20日被告回振宇给原告出具欠款44000元、于2020年1月22日偿还的欠条，但未如约给付。无奈，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 原告艾乐壁纸提交证据：1、原告的营业执照、经营者身份证明及合伙协议，用以证实原告的主体资格；2、以原告高金荣为收款人，万代公司为付款人的增值税发票1张，用以证实万代公司与原告之间有买卖货品关系，且该发票中显示有工程名称为室内装修、工程地址为滨湖3期等内容；3、万代公司的施工代表回振宇出具的欠条，用以证实作为挂靠于被告万代公司的实际施工人回振宇所打的欠条，并证实因被告购买原告货品，欠原告44000元货款，并承诺在2020年1月22前付清；4、原告申请法院调取的万代公司与涞源宏伟置业公司及回振宇之间的装修合同、万代公司与回振宇的自2019年春天至今的资金来往记录，用以证实万代公司与宏伟公司已经清结了部分或全部工程款，但被告未给付原告物品价款和安装费用，且装修合同证明工程地点是滨湖新区、合同第六条明确约定指派回振宇为乙方工地代表等；5、原告申请调取的（2020）冀0630民初727号民事卷宗，卷宗显示万代公司不认可与回振宇存在关系、也不认可与宏伟公司有合同关系，但通过法院调取的装修合同和资金来往记录说明万代公司与回振宇之间属于借用资质挂靠关系。 被告万代公司口头辩称，对原告诉状的公章存疑，不是规范用章。被告万代公司不是适格主体，原告与万代公司之间不存在买卖合同关系，原告的证据难以证实其主张，被告回振宇非万代公司的员工、不存在任何挂靠关系。其未提交证据。 被告回振宇未到庭参加诉讼，亦其未提交答辩和证据。 经庭审质证，被告万代公司对原告证据1真实性无异议，但原告的印章不是规范用章，对合伙协议有异议，高金荣不是经营者；对证据2真实性无异议，该发票我方未收到，也未入账；对证据3无法核实应由回振宇核实，但欠条数额与诉状数额不一致；对证据4资金来往记录的真实性认可，但与本案无关，回振宇作为多家公司的施工代表，原告的欠条并不能证实与施工合同有关联性；对证据5卷宗无异议。 经审理查明，原告艾乐壁纸在案提交的债权凭证，上书“欠条，今欠艾乐壁纸（李长山）木门壁纸、烟机、灶头总欠款总额肆万肆仟元整（44000）欠款项在2020年1月22日前还清。立此欠条。欠款人：回振宇，2019年12月20日立。”该欠条小写金额、“回振宇”名字上等4处捺有指印，无公章。原告艾乐壁纸在案提出实现上述债权，被告回振宇在本案对原告主张的事实和诉讼标的金额均未提出异议。 原告提交2014年12月1日合伙协议一份，合伙协议显示：合伙人李长山、高金荣共同经营艾乐液体壁纸、五金建材等商店，双方共同经营、共同管理，各自占有百分之五十的股份等内容。 本院依原告申请调取的：一、署期2019年5月27日的《装修合同》，甲方为涞源宏伟置业公司，乙方为万代公司，约定工期45天即自2019年5月27日至7月10日，合同价款32.6万元，合同首、尾页及骑缝章均加盖万代公司公章，并合同第六条第一款约定“指派（回振宇）为乙方工地代表，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质、保量地按期完成施工任务。”二、万代公司对公账户的银行流水显示：自2019年5月1日至9月30日期间，来自涞源宏伟置业公司资金进账5笔共50余万元，摘要显示为：装修费用。 本院认为，回振宇究竟是挂靠万代公司还是从事职务行为的该公司工地代表，是本案的关键焦点。从案涉《装修合同》约定条款的合同形式而言，显示为回振宇是从事职务行为者；而综合全案证据审核分析，加之涉案欠条的形式而言，且《装修合同》加盖万代公司公章并相关装修工程款也进入其公司账户，更贴近回振宇挂靠万代公司承揽工程并施工的特征，尤其是回振宇见到本案原告主张其挂靠万代公司的诉讼理由的诉状后不加抗辩的行为表示，表明回振宇认可或默认其与万代公司的挂靠关系。据此，本院对回振宇挂靠万代公司承揽涉案装修工程并施工的事实，予以确认。通过综合审核全案证据，能够证明回振宇出具涉案欠条、确定欠原告货款金额数量、承诺给付期限、期限届满至今未履行给付义务等事实，对此，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。回振宇不履行给付金钱义务，当属违约，根据上列法律第五百七十七条的规定，应当承担继续履行等违约责任。根据我国现行法律规定，万代公司作为被挂靠人，应为共同诉讼人，应当承担连带责任；其承担连带责任后，可向实际施工人回振宇追偿。关于被告提出原告主体资格问题，高金荣与李长山合伙经营艾乐液体壁纸，故其作为本案原告的主体资格，并无不当。原告在案要求支付资金占用费的主张，实际应归列为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，涉案逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，涉案总款项为63453.4元，已给付20000元，应尚欠43453.4元，被告回振宇为原告出具的欠条中显示为尚欠原告44000元，原告陈述在被告回振宇出具欠条时，加了一部分违约金，故本院酌予调整；被告应自本案立案之日起2021年1月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准支付至本案债务清偿之日止逾期付款违约金。 综上，对被告万代公司在案提出的、与本院认定事实而相悖的抗辩意见，不予采信。被告回振宇未到庭，视为其放弃了本案的抗辩及相关诉权，且致本案无法调解，依法应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告回振宇自本判决生效之日起十日内，给付所欠原告涞源县艾乐液体壁纸货款等人民币44000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准支付自2021年1月18日起至本案债务清偿之日止逾期付款违约金； 二、被告河北万代建筑装饰有限公司对上列第一判项的债务总额及违约金承担连带给付责任； 三、驳回原告涞源县艾乐液体壁纸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告河北万代建筑装饰有限公司、回振宇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙 波 审 判 员  魏 娜 人民陪审员  王媛媛 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  王 曼