wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2344号 原告：孙志涛，男，1980年5月4日生，汉族，住所地唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：许成满。 原告孙志涛与被告中驰交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 孙志涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失115659元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告为冀Ｂ×××××车在被告中驰交通运输有限公司投保了车辆损失统筹，统筹期间自2019年10月22日0时至2020年10月21日24时止。2020年4月21日11时许，原告的雇佣司机史龙晨驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ87ＢＤ半挂货车行驶到沿海高速天津方向155ＫＭ+900Ｍ时，与王铁旦驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ6789挂相撞，造成史龙晨受伤，两车受损的交通事故。此事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具交通事故认定书，认定史龙晨承担事故的主要责任，王铁旦承担事故的次要责任。受损的冀Ｂ×××××经河北中铭机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失95300元，花费评估费2859元，拖车费8500元，拆解费9000元，上述共计115659元，因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，原告只得向丰南区人民法院提起诉讼，要求被告承担理赔责任，赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失115659元。 本院经审查认为，原告提供的证据为机动车辆统筹单，被告中驰交通运输有限公司并非商业保险公司，原、被告间的商业统筹并非商业保险，二者间的关系并非保险合同关系，原告向本院填写的案件流程表显示以财产保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，显然有误。故原告的起诉不符合法定条件。原告可在理清法律关系后写明诉请及依据的事实和理由，另行向合同纠纷有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下： 驳回孙志涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年五月二十七日 书记员  都锦晶
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2784号 原告：李金鲁，男，1988年10月4日出生，汉族，住曹县. 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：沈元元，女，1987年5月12日出生，汉族，住曹县。 原告李金鲁与被告沈元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李金鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金鲁撤回起诉处理。 审判员  张庚镇 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 燕
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢204号 曹太菊、梁敦凯、梁川： 曹太菊与梁敦凯、梁川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计25,812.83元。经本院立案执行，现已执行到位26,349.83元，其中本案案款25,812.83元、执行费287元；诉讼费250元（支付苍溪县人民法院）。至此，苍溪县人民法院委托本院执行的（2009）苍溪民初字第1180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初905号 原告：连云港市正方建设监理有限公司，社会统一信用代码9132070071851035XU，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2301、2302号。 法定代表人：孙龙喜，董事长。 委托诉讼代理人：李乃久、朱海楠（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。 被告：连云港市绿鑫环保设备有限公司，社会统一信用代码91320791MA1WLJHU8H，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦709办公室。 法定代表人：龚本国，执行董事。 原告连云港市正方建设监理有限公司与被告连云港市绿鑫环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告连云港市正方建设监理有限公司于2021年5月21日向本院书面申请撤回对连云港市绿鑫环保设备有限公司的起诉。 本院认为，原告连云港市正方建设监理有限公司申请撤回对被告连云港市绿鑫环保设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市正方建设监理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15720元，由原告连云港市正方建设监理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  戴培培 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡砚艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3430号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人:李娟，总经理。被执行人：江红鲜，女，1982年9月3日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人江红鲜被继承人信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为75988.69元及利息，案件受理费1700元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为75988.69元及利息，案件受理费1700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14068号 原告：涂勇军，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男。 原告涂勇军与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇军、被告天普弘盛公司的法定代表人陈刚、委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂勇军向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《高等教育报读服务协议》；2.被告退还服务费4000元。事实和理由：原、被告签订《高等教育报读服务协议》，约定被告为原告报读成都信息工程大学高起专建设工程管理专业提供服务；协议有效期限自本协议生效日起至2022.11.29止。《用户报名信息登记表》记载报考批次为2020年10月，缴费金额4000元。该登记表课程顾问及校区经理处均有王云辉签名。当日，原告支付了4000元费用，被告于2019年12月1日出具收据，金额为4000元，收款事由为“王云辉-涂勇军-学历提升（企业班升双证班）”。后，原告参加了成人高考并通过考试，但接到学校通知，被告未将约定款项交给学校。原告为保证学籍不过期，遂于2021年4月6日向成都信息工程大学支付了第一期学费2000元。原告愿意自行向成都信息工程大学支付后续学费及其他相关费用，因被告过错，原、被告间《高等教育报读服务协议》应予解除，被告应退还原告所交费用。 天普弘盛公司辩称，被告如收取了原告费用，愿意退还相关费用，但证据显示原告未向被告公司账户支付费用。涉案合同是被告工作人员滥用公章签署的合同，应属无效。 本院认为，原、被告签订的《高等教育报读服务协议》合法有效，各方当事人均应按照协议履行。被告向原告出具了加盖被告财务专用章的收据，故即使原告支付的收款账户并非被告公司账户，本院亦认定被告已收到原告支付的服务费4000元。现原告为保障学籍不过期，已自行向报读的成都信息工程大学支付了部分学费且明确表示不需要被告支付后续费用，本院认为，《高等教育报读服务协议》应予解除。根据合同解除的法律后果，被告应退还原告所交费用，故本院对原告主张解除合同及被告退还4000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩涉案合同系工作人员滥用公章签署，合同应属无效的意见，本院认为，被告作为法人组织，应当知晓公章及财务专用章的效力并妥善保管，被告工作人员持公章及财务专用章实施的行为，对法人发生效力，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、解除原告涂勇军与被告成都天普弘盛商务服务有限公司于2019年11月30日签订的《高等教育报读服务协议》； 二、被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告涂勇军4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6516号上诉人（原审被告）：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路3l号绿地时代广场5栋2606房。法定代表人：胡适斌。被上诉人（原审原告）：胡新斌，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁月军，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公民代理。上诉人湖南华玥乡墅科技有限公司因与被上诉人胡新斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14632号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南华玥乡墅科技有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华玥乡墅科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年五月二十四日法官助理刘小兵书记员(兼)  刘小兵
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初678号 原告:中国建设银行股份有限公司通化分行。 负责人：唐堃，行长。 委托代理人：于允洋，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。 代理权限：代为起诉、应诉、开庭、代收法律文书、代为申请财产保全。 被告：陈宝勇，男，1975年12月25日生，无职业，住通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告陈宝勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理．原告的委托代理人于允洋到庭参加诉讼，被告陈宝勇经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金40,603.02元，截止2020年9月30日的费用为8,162.87元、利息为1,205.55元，本金、利息、费用共计49,971.44元。（此后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止；） 原告诉称：2017年5月8日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号XXXXXX，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截止2020年9月30日已逾期93天，被告尚欠信用卡本金40，603.02元，费用为8，162.87元，利息为1，205.55元，合计49，971.44元。经原告的多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。 被告陈宝勇经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。 经审理查明：2017年5月8日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号XXXXXX，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截止2020年9月30日已逾期93天，被告尚欠信用卡本金40，603.02元，费用为8，162.87元，利息为1，205.55元，合计49，971.44元。经原告的多次催收被告仍未归还欠款。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。原告提供的证据如下：１、建行综合信息查询件一份3页；２、原告2017年5月8日保存，被告申请建行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表一份1页、被告面谈留存在业务厅照片一张1页、被告身份证复印件1页、建行分期业务申请表以及申请人约定条款各1页、补充条款2页、龙卡购车分期同意抵押承诺书1页、营业执照复印件1页，被告房产证复印件2页；３、2017年5月17日，建行龙卡购车分期确认单一份1页以及附件1页、龙卡信用卡附件费分期申请单1页、车辆附加费收据以及首付款收据各一份各1页、车辆发票1页、车辆保险单1页。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签定了相关的手续，建立了信用卡合同关系，原、被告均应按合同约定积极履行义务，被告欠款不还，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第674、675、676条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下： 被告陈宝勇于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡本金40，603.02元，费用为8，162.87元，利息为1，205.55元，合计49，971.44元,并承担自2020年10月1日至还清欠款时止的银行利息及相关费用，利率按合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.00元，由被告陈宝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年五月十日 书记员  孟丽霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5386号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李冠强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李冠强的微信、支付宝、银行账户存款5985.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6787号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初1301号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：李永峰，男，系该公司职工。被告：王洪明，男，1963年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：宁思霞，女，1962年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：王宁，男，1996年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王洪明、宁思霞、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告王洪明、宁思霞、王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告立即清偿贷款本金300000.00元，利息10504.33元(计算截止至2021年4月15日)及至借款实际还清之日的利息；2.判决第二、第三被告为第一被告的上述债务承担连带保证责任；3.判决上述三被告承担全部诉讼费用(诉讼标的合计310504.33元)。事实与理由：2020年7月16日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，被告分两笔从原告处办理借款共计300000.00元，借款分别是：借款期限2020年7月16日至2021年7月15日，金额200000.00元；2020年10月19日至2021年10月18日，金额100000.00元。2020年7月16日，原告与第二、第三被告签订《最高额保证合同》，为第一被告借款本息及相关费用提供连带责任保证。上述借款已于2020年12月21日欠息，形成不良贷款，现拖欠我行本金300000元，利息10504.33元(利息计算至2021年4月15日)。经我行多次上门催收，第一被告拒不偿还债务，其余第二、第三被告也未履行担保责任。王洪明、宁思霞、王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年7月16日，王洪明、宁思霞与周村农商行签订《个人借款合同》一份，王洪明、宁思霞自周村农商行处办理贷款30万元，合同期限：2020年7月16日至2023年7月14日，借款为可循环贷款，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为年利率8.76%，罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。二、担保情况。2019年9月20日，周村农商行与王宁签订《最高额保证合同》一份，约定为王洪明的上述借款在债权最高余额肆拾伍万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。三、合同履行情况。周村农商行于2020年7月16日向王洪明发放借款200000.00元，借款期限至2021年7月15日；于2020年10月19日向王洪明发放借款100000.00元，借款期限至2021年10月18日。借款发放后，王洪明未按月付息，截至2021年4月15日，被告王洪明共欠原告借款本金300000.00元，利息10504.33元未偿还。本院认为，原告周村农商行与被告王洪明、宁思霞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告王洪明、宁思霞亦应按约归还借款本金及利息。因被告王洪明、宁思霞未按期归还借款利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告王洪明、宁思霞还借款本金300000.00元、利息10504.33元（计算至2021年4月15日）及自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宁与原告签订的《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，合法有效，且明确约定被告王宁对被告王洪明的借款本息在债权最高余额450000.00元范围内承担连带清偿责任，故对原告要求被告王宁对被告王洪明、宁思霞的上述债务在450000.00元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪明、宁思霞、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪明、宁思霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元、利息10504.33元（计算至2021年4月15日）及自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息；二、被告王宁对被告王洪明的上述债务在450000.00元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979.00元、申请费诉讼保全费2073.00元，两项合计5052.00元，由被告王洪明、宁思霞、王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年五月二十七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1658号原告：滕后友。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王丽华。原告滕后友与被告王丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕后友及其委托诉讼代理人刘薇、被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕后友向本院提出诉讼请求：请求判令王丽华给付代为偿还的贷款本息151045元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，滕后友、王丽华、魏红庆组成贷款联保小组，在哈尔滨银行贷款，其中滕后友贷款15万元，王丽华贷款29万元，魏红庆贷款30万元。到期后，滕后友偿还了贷款本息，王丽华、魏红庆未偿还。2018年4月，哈尔滨银行将滕后友、王丽华、魏红庆起诉，经法院审理后，作出（2018）黑8102民初915号民事判决书，判决王丽华应给付哈尔滨银行贷款本息368444.13元，滕后友承担连带还款责任。案件进行执行程序后，滕后友与哈尔滨银行达成执行和解，由滕后友代王丽华偿还贷款本息151045元后，解除滕后友的担保责任和义务。滕后友于2021年1月25日，将上述款项给付哈尔滨银行。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院。王丽华辩称，当时是高磊和杜炳臣找我去贷款的，贷款干什么我也不清楚，实际上是杜炳臣使用的，最后没有还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.滕后友提供的黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102执恢185号恢复执行通知书、和解协议、中国农业银行客户回执、哈尔滨银行还款通用凭证、代偿证明各一份，王丽华虽提出异议，但未提供相应的证据反驳，结合本案案情，该组证据的真实性本院予以认定；2.王丽华提供的承诺书一份，滕后友虽提出异议，但结合本案事实，其真实性本院以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，滕后友、王丽华、魏红庆以联保贷款的方式向哈尔滨银行贷款，其中王丽华贷款29万元。贷款到期后，滕后友按期偿还了贷款本息，王丽华未按期偿还。2016年7月18日，杜炳臣向哈尔滨银行出具承诺书，承认王丽华的该笔贷款由其实际使用，并自愿对此笔贷款承担连带还款责任。2018年4月13日，哈尔滨银行提起诉讼，经审理后，判决王丽华偿还哈尔滨银行贷款本息368444.13元，滕后友承担连带保证责任。案件进行执行程序后，滕后友于2021年1月25日，与哈尔滨银行达成执行和解协议，约定由滕后友还款302090元后，解除滕后友的担保责任和担保义务。滕后友于当日通过银行转账，给付哈尔滨银行302090元。哈尔滨银行于同日出具代偿证明，证明滕后友的汇款151045元用于偿还王丽华在该行的不良贷款本息。现王丽华尚应给付滕后友151045元。本院认为，滕后友、王丽华、魏红庆组成联保小组向银行贷款，三人互为连带责任保证，三人已形成保证合同关系，王丽华未偿还贷款的情况下，滕后友履行保证责任，代为偿还贷款151045元后，有权向王丽华追偿，故滕后友的该项诉讼请求本院予以支持，王丽华应给付滕后友151045元。王丽华明知是他人使用贷款，仍以自己的名义为其办理贷款，由此产生法律后果，应由自己承担。杜炳臣虽向哈尔滨银行出具了承诺书并自愿承担连带还款责任，但根据合同相对性原则，该承诺书只对杜炳臣及哈尔滨银行产生法律效力，并不能对抗滕后友所主张的追偿权，故王丽华的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：王丽华于本判决生效之日起五日内给付滕后友151045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660元，由王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月二十五日书记员  史凯旋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2460号之二 申请人：临沂山华机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村。 法定代表人：张新玲，经理。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场。 法定代表人：吕淑芳，总经理。 申请人临沂山华机械制造有限公司与被申请人淮北市松山水泥有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淮北市松山水泥有限责任公司价值620000元的财产采取保全措施。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1311民初2460号民事裁定，对被申请人淮北市松山水泥有限责任公司价值620000元的财产采取保全措施。申请人临沂山华机械制造有限公司向本院提出申请,请求撤回起诉，本院已另行裁定予以准许，现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人上述财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淮北市松山水泥有限责任公司价值620000元财产的保全措施。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月六日 书记员  王菁菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初534号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市中堂港联百货店，经营场所广东省东莞市×××××××××口，注册号441××××××××9016。经营者：黎金满，女，汉族，1955年10月15日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码442××××××××××××989。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市中堂港联百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市中堂港联百货店的起诉。本案收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 林鸿基
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初401号   原告陈某，男，1976年2月27日出生，汉族，住长治市。   被告田某，男，1986年8月5日出生，汉族，住长治市。   委托代理人刘某，女，1988年9月16日出生，汉族，住长治市，特别代理。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地长治市屯留区麟绛镇。   负责人窦晓，职务经理。   委托代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师，特别代理。   原告陈某与被告田某、中国太平洋财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某到庭，被告田某委托代理人刘某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司屯留支公司委托代理人景荣恒到庭参加诉讼。庭审后，原告陈某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以与被告田某已经达成和解协议为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   诉讼费76元，由原告陈某承担。   审判员 赵华卿      二〇二一年五月二十五日   （法官助理 杜 丽   书记员 秦 瑞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1604号 申请执行人：王琪，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行王琪与四川润枫商业管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款198,789.75元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但因涉及案件数目众多，另案正在制作分配方案，该案参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,248元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 庭
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执391号四平市铁东区人民法院、高启明：申请执行人四平市铁东区人民法院与被执行人高启明罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行帐户存款777元，被执行人主动交纳了223元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303刑初3号刑事判决书中“被告高启明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元”罚金的内容执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2078号 原告：边学亮，男，汉族，1989年9月20日生，现住淄博市桓台县。 被告：孙永波，男，汉族，1987年2月15日生，现住淄博市临淄区。 原告边学亮诉被告孙永波服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告边学亮到庭参加诉讼。被告孙永波经本院合法传唤经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边学亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还会费1593元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营酷动健身俱乐部，为个体工商户。位于××小区××路××号××。被告于经营不善时仍多次促销办卡。于2021年1月底以疫情为托词停止营业。趁年假期间人去屋空。有预谋，有计划。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙永波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份、个体工商户注销登记申请书一份、个体户注销情况一份，证明被告的身份信息，被告于2021年1月21日注销登记，且注销申请书上注明自愿承担一切债权债务。2、酷动游泳健身俱乐部入会协议一份，证明2019年11月28日签订的入会协议，缴费1280元及50元定金，总计1330元。该卡是两年卡。3、收据两份，证明原告2019年3月30日缴费526元，续期至2021年6月。2019年11月28日缴费1280元，定金50元，续期至2023年6月。4、微信转账记录两份，证明原告2019年3月30日缴费526元。2019年11月28日缴费1280元。收款人为被告孙永波。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告经营张店酷界健身房，为个体工商户。原告于2019年3月30日向被告微信转账526元，办理了单人一年卡，续期至2021年6月份。该卡已开通。2019年11月28日，原告向被告提供的账户转账1280元，交定金50元，办理了单人两年卡，该卡未开通。2021年1月21日，被告到相关部门上办理了个体工商户注销登记，注销原因：无力经营，并注明自愿承担一切债权债务。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够认定原被告之间为服务合同关系。原告到被告经营的健身房交费办理健身卡，被告应按合同约定提供健身场所及相应服务。被告因无力经营办理了个体工商户注销登记，并自愿承担一切债权债务，故应退还原告相应会费。本案原告526元的健身卡已开卡，原告主张扣除263元，退还263元，考虑到2020年疫情因素，对原告的该项主张予以支持。因1280元的卡未开通，被告应全额退还卡费1280及定金50元。综上，被告还应退还原告1593元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永波退还原告边学亮会费1593元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告孙永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二一年五月十一日 代理书记员  王梦文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢60号长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、张孝宇：本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、张孝宇民间借贷纠纷一案中，依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2110号民事判决书本院依职权恢复执行。现申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2110号民事判决书案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2188号申请执行人：梁凯，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：安国桐，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安国桐名下的车牌号为冀Ｄ×××××“东风”牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十日书记员  刘 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1287号原告：罗某1，男，2004年11月13日出生，住重庆市大足区。法定代理人：罗某2（系原告之父），男，1970年3月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市双桥中学，住所地重庆市大足区双桥经济技术开发区双龙西路112号，统一社会信用代码125001114504771138。法定代表人：姜道友，校长。委托诉讼代理人：刘瑰，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。原告罗某1与被告重庆市双桥中学（以下简称“双桥中学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原适用小额诉讼程序，后因原告变更诉讼请求增加诉请金额，本案依法转为简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2、特别授权委托诉讼代理人孔健，被告双桥中学一般授权委托诉讼代理人刘瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院期间的护理费、伙食补助费、医疗费等暂为1万元（其他赔偿项目待司法鉴定后明确）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告住院期间的护理费、伙食补助费、医疗费等47675.6元。事实及理由：2020年7月7日晚自习后放学过程中，原告在学校操场玩耍，一时兴起抓学校篮球网。由于被告未定期对篮球网进行维护和更换，致使篮网年久失修，突然断裂，且在原告抓扯篮球网时被告并未组织相关安全管理人员进行劝导和制止，导致原告摔倒在操场上，导致原告右手腕骨折，被告存在过错。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院，诊断为右侧桡骨远端骨折。现原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，诉请如前。被告双桥中学辩称，1.被告已经尽到安全教育和管理的义务，篮球场地及篮网也符合国家质量要求，被告对原告的损害无任何过错，依法不应承担赔偿责任；2.原告受伤系原告在晚自习放学后路过篮球场时抓扯篮球网所致，原告作为十五岁的限制民事行为能力人，应该预见到其行为的危险性，因此原告受伤是由于其自身行为造成的；3.如若法院判决被告承担赔偿责任，被告不认可承担50%的赔偿比例，被告不承担任何赔偿责任。对于原告的具体损失，对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金无异议，医疗费认可9030.88元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自初一下学期转学至被告就读，直至原告初中毕业，期间一直由张某某担任该班班主任。2020年7月7日晚自习后，原告在返家途中经过篮球场时，一时兴起去抓篮球网，最终抓住了篮球网，短暂悬停后因篮球网断裂而摔倒在地，致使原告手臂受伤。事故发生后，原告给原告之母打电话后自行返家，后于次日到重庆医科大学附属永川医院就诊，在医院请假时向老师告知了事发经过。经重庆医科大学附属永川医院诊断，原告右侧桡骨远端骨骼分离伴干骺段骨折，该院遂于2020年7月9日行右桡骨远端骨折切开复位内固定加外固定术，术后恢复良好，原告于2020年7月14日出院。原告因该次事故花费医疗费用共计20100.95元。其后，中国平安财产保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司分别于2020年8月17日、2020年12月10日就该次事故向原告理赔3526.54元、7543.53元，共计11070.07元。2021年2月4日，原告之父委托重庆市永川区司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2021年2月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告伤残等级为十级。此次鉴定产生鉴定费用770元。另查明，被告在履行教育、管理职责时采取了以下措施：1.制定重庆市双桥中学管理制度汇编、日常安全教育内容、安稳办工作计划等，对包含校园安全管理在内的各项学校工作作出要求，规定日常安全教育内容；2.定期召开安全工作及安全教育会议，定期排查校园安全隐患并作出相应整改；3.每日利用校园广播播放安全教育铃声，其内容涉及学生在校内校外各个方面的安全注意事项；4.保安人员对学校重点部位及周边每日巡逻；5.2019年9月1日，被告与原告及其母亲签署家长安全责任书，该责任书中罗列众多安全注意事项，原告、原告之母、原告所在班班主任张某某及被告均在其上签字或盖章予以确认；6.原告所在班班主任张某某利用班会课、晚自习课堂间隙等场合经常性开展安全教育，在教室设中学生守则展板，教育全班学生要爱护公物、不做有可能造成自己受伤的行为等，并安排专人负责记录每周安全日志。上述事实，有原告提交的身份证、户口页、原告所在班级班主任张某某出具的证明、鉴定意见书及鉴定费发票、住院病案、重庆市住院医药费专用收据、理赔通知书，被告提交的重庆市双桥中心管理制度汇编、重庆市双桥中心日常安全教育内容、2019—2020学年度下学期安稳办工作计划、大足区学校安全稳定工作日志（2019—2020年度）、安全检查整改登记表、重庆市双桥中学学校与家长责任书、原告所在班级教室中学生守则展板照片1张、原告所在班安全工作记录、校园巡逻记录表，以及证人证言、当事人陈述等载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，原告于2020年7月7日受伤，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系限制民事行为能力人在学校受到人身损害引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告承担的是过错责任，即在原告举证证明被告未尽到教育、管理职责的情况下，被告方对原告损失承担责任。对于被告是否已尽到教育、管理职责，本院评述如下：首先，原告认为被告未定期对篮球网进行维护和更换致使篮球网存在质量问题，但原告并未举示相关证据予以证实，故对原告的此项意见，本院不予支持。其次，原告认为被告事发时并未组织相关安全管理人员进行劝导和制止故而存在过错，本院认为，学校履行安全保障及教育管理义务会受到客观条件的制约，其义务并非是无限的，不应予以过度苛责。事发时间为晚自习放学后，学生往来众多，加之原告跳跃拉扯篮球网也是原告一时兴起之行为，要求被告保证随时有人员在场劝导制止，既不现实也无必要。从被告提交的大量证据及证人证言、原告当庭陈述中亦可以看出，被告建立了较为完善的安全教育及管理制度，并采取了相应措施予以落实，应当认定被告已尽到了教育、管理职责。最后，事发时原告系限制民事行为能力人，已具备了相当程度的认知能力，经常接受安全教育，应当能够认识到篮球网本身并不具备承重功能，其在晚自习课后离校途中跳起抓扯篮球网的行为系典型的自甘风险行为，过错责任在于原告自身。结合以上三点，本院认为，原告举示的现有证据不足以证明被告未尽到教育、管理职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的后果。综上所述，本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗某1的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年五月二十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2921号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路66号阳光丽景10号楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 法定代表人：杨鹄诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 被告：陈健鹏，男，1980年5月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：姚美玲，女，1984年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告陈健鹏、姚美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州公司以被告陈健鹏、姚美玲已清偿全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费40元（已减半，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  丘 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执150号申请执行人：张萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，所在地长春市南关区长春大街与大马路交口金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张萍与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初8459号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执150号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6718号原告：何均秀，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程建平，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告何均秀与被告程建平买卖合同纠纷一案中，原告何均秀于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何均秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何均秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告何均秀负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年五月十二日法官助理 张 威书 记 员 廖峻锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4521号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:寇智磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇智磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4521号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4764号 原告：李德山，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告李德山与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德山的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金16856.04元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金28965.71元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余16856.04元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李德山16856.04元并支付违约金（以16856.04元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2882号 原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街9号。 主要负责人：王腾江，行长。 被告：尹茂伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告尹茂伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。 审判员  池洪波 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：艾家胜，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告艾家胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告艾家胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款35145.32元、保费611.7元,上述合计35757.02元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额35757.02元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址并适用于民事诉讼程序的一审、二审等。后被告自光大银行获得贷款5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息35145.32元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费611.7元。 被告艾家胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项35145.32元并支付拖欠保费611.7元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年1月6日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾家胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款35145.32元、拖欠保费611.7元，合计35757.02元； 二、被告艾家胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的赔偿款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年1月6日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告艾家胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告艾家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初809号原告：林鸿图，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××13X。被告：林佳斌，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××739。原告林鸿图诉被告林佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告林鸿图于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林鸿图申请撤回林佳斌的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鸿图撤诉。案件受理费465.7元，由原告林鸿图负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月十八日书记员  张双雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执175号申请执行人：北京中体精英体育发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。统一社会信用代码91110109660510778J法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504代码91120105MAO5JUM824法定代表人：丁岚，总经理。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人北京中体精英体育发展有限公司与被执行人天津市兰点体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17523号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执175号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十八日书记员  刘 林
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初999号之一 原告：陈贞豹，男，汉族，1970年8月27日生，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：马鹏程，男，汉族，1990年9月5日生，住晋州市。 被告：于瑶，男，汉族，1989年11月20日生，住晋州市。 原告陈贞豹诉被告马鹏程、于瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈贞豹于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贞豹撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由原告陈贞豹负担。 审判员  王新法 二〇二一年五月六日 书记员  李 雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保552号 申请人：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市交通街451号。 法定代表人：刘永明，行长。 委托诉讼代理人：刘炳芳、张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人：韩铭铭，男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人中国银行股份有限公司昌邑支行与被申请人韩铭铭金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩铭铭银行存款124876.83元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩铭铭银行存款124876.83元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年五月十九日 书记员  刘冠群
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初911号 原告：温效云，男，1949年9月13日出生，汉族，住山西省原平市。 委托诉讼代理人：温建忠，男，1974年3月19日出生，汉族，住山西省大同市，系原告之子。 被告：郝英亮，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：郝美春，1970年9月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系被告兄长。 被告：马录辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告温效云诉被告郝英亮、马录辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告温效云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温效云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温效云撤诉。 案件受理费410元，由原告温效云负担。 审判员  贾世东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13078号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：赵登，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告赵登信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告赵登经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.赵登向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款23719.50元，其中本金10707.77元、利息7630.37元、费用5381.36元（暂计至2020年7月1日）；2.赵登向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.赵登负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，赵登向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向赵登发放了透支额度为10000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2012年8月6日按约向赵登发放了信用卡，卡号为6228××××8115。截止2020年7月1日，赵登尚欠农商银行簇桥支行本金10707.77元、利息7630.37元、违约金5381.36元，累计23719.50元。经农商银行簇桥支行催收，赵登仍不归还。故诉至本院。 赵登未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵登于2012年6月27日向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有赵登签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向赵登发放卡号为6228××××8115信用卡。根据交易明细表显示，赵登于2017年8月29日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金10707.77元。赵登自2017年9月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的赵登逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计23719.50元，其中本金10707.77元，利息7630.37元、费用即违约金5831.36元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赵登未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，赵登放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经赵登申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。赵登使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金10707.77元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从赵登未按期足额还款之时计起。赵登选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在赵登未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补赵登未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2017年9月1日起的利息及违约金，以本金10707.77元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵登于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金10707.77元并支付利息及违约金（自2017年9月1日起，以本金10707.77元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由赵登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初448号 原告：毛燕，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：肖俊勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告毛燕与被告肖俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛燕、被告肖俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖俊勇归还原告的借款80,000元、利息10,000元。事实和理由：2018年6月18日，被告以交友为由将原告叫到峨眉怡口净水经营部上班。之后，被告以各种理由向原告借钱，例如：因更换净水品牌需要提货款、门市房租、员工工资等共借款120,000余元。2020年初，原、被告因感情不和，被告将原告在峨眉期间的生活费、住宿费及其他杂费扣除后，尚欠80,000元未归还原告，故在2020年3月20日向原告写下欠条一张。原告多次向被告要求归还借款，被告一直置之不理。 被告辩称：原、被告曾是恋人关系，一起经营净水设备生意。2018年至2020年期间，原告在被告经营的门市上班并管理财务。原告主张的多次以现金交付、银行转账、微信转账的方式向被告付款是事实，但这些款项并非全部是被告向原告借款，而是双方共同经营的收入由原告转给被告用于生意上的支出。原告所述2018年12月3日在中国邮政储蓄银行取款20,000元后交给被告，不是事实，被告没有收过该笔款项。2020年3月20日，被告为了与原告协商“分手”事宜，向原告出具了欠条一份，其中包括了原告的工资15,000元、“青春损失费”20,000元，其余的才是被告差欠原告的钱，一共80,000元。 经开庭审理，依据当事人提供的身份证明、欠条、微信聊天及转账记录截图、存取款业务凭单、四川省农村信用社借记卡明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，并结合双方当事人的陈述，本院对原、被告没有争议的事实认定如下：2018年6月，原、被告建立恋爱关系，原告随被告在峨眉净水设备经营部上班。之后，原告因各种事由以现金支付、银行转账、微信转账等方式向被告付款。其中微信转账：2018年12月7日10,000元、2018年12月29日15,000元、2019年8月12日3000元、2019年8月27日2800元、2019年9月25日3100元、2019年9月26日2500元、2019年10月6日1400元、2019年10月10日5000元、2019年10月17日500元、2019年10月21日1800元、2019年10月26日2000元、2019年11月6日2000元、2019年11月19日600元、2019年12月3日500元、2019年12月25日1800元、2019年12月31日600元、2020年3月10日1100元，合计53,700元；2018年12月7日，在中国邮政储蓄银行取款17,000元后交付给被告；通过四川省农村信用社向被告的账户转账：2019年8月5日6000元、2019年8月17日500元、2019年8月19日代被告向其员工曾凤君转账（支付工资）2967元、2019年8月19日2000元、2019年9月15日5000元、2019年9月17日700元、2020年1月6日15,000元、2020年1月9日10,000元，合计42,167元；通过中国建设银行个人活期账户向被告的账户转账：2019年12月27日16,630元、2019年12月28日20,000元、2020年1月4日3000元，合计39,630元。以上款项共计152,497元。 2020年3月20日，原、被告发生矛盾，原告要求被告归还其向被告支付的各种费用，经双方协商确认，被告向原告出具欠条，载明：肖俊勇欠毛燕80,000元（捌万元）。之后，原、被告再次发生矛盾，原告于2021年4月22日起诉至本院要求被告归还其借款及利息。 双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供了2018年12月3日在中国邮政储蓄银行乐山市冠英镇营业所户名为毛燕的存取款业务凭单，拟证明原告于当日在该行取款20,000元后，向被告出借了该笔款项。被告对该笔借款予以否定。本院认为，原告仅提供了取款凭证，未能提供其向被告交付该笔款项的证据，不能证明借贷发生的事实，故本院对原告主张于2018年12月3日向被告出借20,000元的事实不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，以下情形可以视为自然人之间的借款合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告以微信转账、现金支付、银行转账以及向指定人员账户转账等形式向被告支付资金，应当认定原告履行了出借义务；被告通过向原告出具“欠条”，对被告向原告的应付款金额予以确认，并结合双方的微信聊天记录，应认定双方存在借贷合意。被告虽主张所有款项并非借款，但并未提供相应的证据予以证明。该欠条的内容和形式不违反法律规定，应认定是被告的真实意思表示，系合法有效。原告作为债权人有权要求被告作为债务人归还债务。综上，原告要求被告归还借款80,000元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息10,000元的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖俊勇在本判决生效后七日内支付原告毛燕80,000元； 二、驳回原告毛燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告肖俊勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 刈
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖6号 原告：杨某，女，汉族，住址：四川省广汉市。 被告：唐某，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 原告杨某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2021年5月收到原告起诉状。 原告杨某诉称，原被告于2017年7月24日办理离婚并签订了离婚协议，协议约定登记于原告名下的车辆“哈弗Ｈ6汽车一辆（川ＦＲ××××）归男方所有”，由于当时该车辆按揭还未还清，无法办理过户手续，现贷款己还清，办理过户的条件己成就。请求判决被告履行车辆过户手续，本案诉讼费由被告支付。 四川省德阳市旌阳区人民法院经审查认为，本案被告唐某原系该院在编干警，该院不便审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告唐某原系四川省德阳市旌阳区人民法院在编干警，由该院审理本案容易导致对方当事人及社会公众对相关判决的公正性产生合理怀疑，故该院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德阳市罗江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1428号上诉人（原审原告）：周俊甫，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能。被上诉人（原审被告）：周在华，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人周俊甫因与被上诉人周在华劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初244号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人周俊甫预交二审案件受理费550元，由本院予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初573号原告：吉俊梅，女，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：程振凯，男，1991年7月6日出生，汉族，住冠县。被告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方广场**楼******房。法定代表人：刘家群。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**v>主要负责人：温涛。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告吉俊梅与被告程振凯、河北大豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，原告吉俊梅诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计10000元（待司法鉴定后明确各项损失），2.诉讼费、鉴定费由被告承担。原告在审理过程中提交司法鉴定申请书，申请事项为：误工期限、护理期限及人数、营养期限；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交司法鉴定申请书，申请事项为：1.吉俊梅的住院天数合理性进行鉴定，2.吉俊梅住院医疗费用的关联性进行鉴定，3.吉俊梅非医保用药部分进行鉴定，4.鉴定费用由吉俊梅承担。原告吉俊梅与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别申请的司法鉴定项目现均在鉴定程序中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…”，本案中，原告诉讼请求称待司法鉴定后明确各项损失，其主张的鉴定费也尚未发生不能确定具体数额，即原告本次诉讼没有具体的诉讼请求，本院依法予以驳回；原告可待其与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别申请的司法鉴定项目作出明确结论后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉俊梅的起诉。案件受理费25元，退还原告吉俊梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年五月六日书记员  杨 倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3652号原告：宁乡县龙头湾物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇沿江风光带一号地。法定代表人：黄定波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：张应军，男，1969年1月6日出生，汉族。原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司（以下简称“龙头湾物业公司”）与被告张应军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙头湾物业公司的委托诉讼代理人姚文俊、被告张应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙头湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费6567元（暂从2018年2月28日计算至2021年2月28日），城市垃圾处理费225元，增压费97.4元，共计6889元；2、依法判令被告支付违约金2545元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系宁乡市格林春天小区业主，物业房号为27栋1101室，面积：113.56㎡。原告接受长沙恒旭投资有限公司的委托，与被告签订《格林春天前期物业服务协议》，对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2018年2月28日起便拖延拒交物业管理服务费，至2021年2月28日止共计拖欠物业管理费等各项费用共计6889元。原告多次向被告催收物业管理服务费，但被告未予理睬。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张应军辩称：原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、房屋渗水极其严重，维修几次未完全防渗，致使被告家具和墙壁受损严重；2、房子隔热性差、夏天入住、酷热难熬；3、购房时，公司承诺东面建酒店，西面有大型商场，也未兑现；4、广告摊位费以及物业租金，物业从未公开账目，收缴资金不知去向；5、消防通道乱占乱用；6、保安门岗不恪尽职守，经常无人值班；7、卫生、绿化养护意识差。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××路交汇处（格林春天）27、28栋27-1101室房屋的所有权人，房屋建筑面积121.61㎡。原告与宁乡县龙头湾物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅1.5元／月／平方米、办公3元／月／平方米，商铺3元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的27栋27-1101室从2018年2月28日至2021年2月28日共计欠缴物业费6567元（121.61㎡×1.5元／㎡×36个月）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。关于增压费97.4元，被告对该项费用并无异议，本院予以支持。对违约金，因双方在合同中对逾期交纳物业费的违约责任作出了明确约定，根据本案的情况，本院对原告的该项诉求酌情支持400元。被告房屋渗水应属房屋质量问题，被告可要求开发商对房屋进行维修或动用房屋维修基金进行维修，与物业服务不是同一法律关系，被告不能以此拒交物业费。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成损失，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张应军于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司物业服务费6567元、城市生活垃圾处理费225元、增压费97.4元、违约金400元，共计7289.4元；二、驳回原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张应军负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年五月十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1311号申请人：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市法定代表人：徐春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。被申请人：山东世博酒店管理有限公司，住所地济南市法定代表人：蔡生永，执行董事兼经理。申请人山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被申请人山东世博酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东万和省直机关物业管理有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东世博酒店管理有限公司银行账户内存款36万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人山东万和省直机关物业管理有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东万和省直机关物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东世博酒店管理有限公司在银行帐户内存款36万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 科二〇二一年五月十七日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李陆，男，汉族，1984年2月27日，湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李陆信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告李陆经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李陆立即向原告归还拖欠的信用卡本金5759.86元、利息2426.63元（含违约金及其他费用），合计8186.49元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告李陆向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李陆多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告李陆向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6228××××0600（2018年12月7日开始逾期）尚欠本金5759.86元，利息、违约金、其他费用2426.63元，合计8186.49元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李陆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告李陆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6228××××0600，欠款本金5759.86元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李陆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4595号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：魏一，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告魏一物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十二日书记员  赵家艺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1002号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：蒋秀，女，1991年6月23日生，汉族，住湖南省汩罗市。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告蒋秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告蒋秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金19627.94元，利息3389.17元，违约金4949.46元，合计27966.57元（本金、透支利息、违约金计算至2019年5月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为45×××55）。后被告持该卡于2018年4月17日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2019年5月30日，被告透支本金19627.94元，利息3389.17元，违约金4949.46元，合计27966.57元。被告蒋秀未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2019年5月30日，被告透支本金19627.94元，利息3389.17元，违约金4949.46元，共计27966.57元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为45×××55的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2018年4月17日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2018年7月23日开始以短信或电话形式催收未果，并于2019年5月30日将此卡冻结。至此，被告透支本金19627.94元，应支付利息3389.17元、违约金4949.46元，共计27966.57元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告蒋秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金19627.94元，应支付利息3389.17元、违约金4949.46元，共计27966.57元；2019年5月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告蒋秀负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初859号 原告：白风阁，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：曲永新，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告白风阁与被告曲永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风阁、被告曲永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白风阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2250元并支付逾期给付利息661.5元（2250元×4.9%×6年），以上合计2911.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告承揽牙克石市瓷都佳苑防水工程，雇佣原告为其提供劳务，被告承诺每天给付劳务费150元，原告共计给被告提供劳务15天，被告应给付劳务费2250元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曲永新辩称，不认可原告的诉讼请求，2014年郭某某介绍原告白风阁给被告提供劳务，当时有郭某某、董某、白风阁以及被告找的2个人一起施工了瓷都佳苑防水工程，被告提供的防水材料，原告提供的劳务，原告白风阁施工几天之后就不继续施工了，被告就不让原告再来了，原告白风阁共计施工了7-8天，每天工资150元，白风阁的劳务费是1250元，当时没有约定劳务费的支付时间，被告等解某某给被告工程款之后再给原告劳务费。 根据当事人陈述，本院认定事实如下:2014年被告曲永新雇佣原告白风阁在瓷都佳苑小区提供防水劳务作业，约定每天劳务费150元，被告曲永新自述欠付原告白风阁劳务费1250元。 本院认为，原告白风阁为被告曲永新提供劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付相应报酬。原告虽然主张被告欠付其劳务费的数额为2250元，但未提交相关证据予以证明，另因被告自认尚欠原告劳务费1250元，本院以被告曲永新自认的欠付劳务费的数额1250元为准，被告尚欠原告1250元劳务费未付已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告给付劳务费1250元部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告亦未提交相关证据证明双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张的利息部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告曲永新于本判决生效之日起十五日内给付原告白风阁劳务费1250元； 二、驳回原告白风阁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年五月十七日 书记员 王乌日汉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执809号双鸭山众龙腾汽车贸易有限公司、刘龙：双鸭山众龙腾汽车贸易有限公司申请执行刘龙修理合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初140号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初2831号原告:陶魏氏,女,1929年9月5日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:孙保飞,男,1979年12月9日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:孙磊,男,1981年7月25日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。三原告的共同委托诉讼代理人:杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:杨二兵,男,1990年4月29日生,汉族,住江苏省泗洪县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司,住泗洪县泗洲西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾25幢3单元106室,统一社会信用代码:91321324673926780U。单位负责人:许雷,公司经理。委托诉讼代理人：戚晓威，公司员工。原告陶魏氏、孙保飞、孙磊诉被告杨二兵、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶魏氏、孙保飞、孙磊于2021年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨二兵、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司的起诉。本院认为：原告陶魏氏、孙保飞、孙磊的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶魏氏、孙保飞、孙磊撤回对被告杨二兵、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司的起诉。诉讼费2534元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年五月二十九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17709号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：雷杰，男，现住广西凭祥市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告雷杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17613.23元，其中本金10800元、利息2187.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4625.71元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费281.81元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费281.81元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告雷杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告雷杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费281.81元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交），现退还原告123.5元；剩余123.5元由原告负担25元，由被告负担98.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初2426号 原告：王某，女，汉族，1986年2月28日出生，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：孙某，职务：执行董事。 原告王某与被告廊坊市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯文胜