wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初361号原告：王玉锋，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住辽宁省大连市金州区。原告王玉锋与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。王玉锋及其委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。王玉锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资60900元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年4月10日，王玉锋到孙生谋所有的辽瓦渔25057渔船工作，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠王玉锋工资60900元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王玉锋围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25057”号渔船登记信息、工资对账单图片，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对王玉锋提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，王玉锋到孙生谋所有的“辽瓦渔25057”号渔船工作，约定工资7万元，任普通船员职务，2021年1月6日下船。孙生谋已付工资9100元，尚欠王玉锋工资60900元。本院认为，王玉锋与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及王玉锋提交的证据，王玉锋与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。王玉锋为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向王玉锋支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，王玉锋可以随时要求支付工资。孙生谋已付9100元，还应当向王玉锋支付60900元，对王玉锋的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向王玉锋支付工资60900元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，王玉锋已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12367号原告:梁雅洁，女，1999年12月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王从政，男，1998年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告梁雅洁与被告王从政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁雅洁到庭参加诉讼，被告王从政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告多次所借的13520元；2、要求被告支付原告梁雅洁违约的借款利息及补偿费用共计600元；3、要求被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2020年5月1日至2021年1月16日，原告分别通过微信和支付宝陆续向被告转款15644.12元。被告向原告转款1369.12元。2021年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明，本人王从政借原告12750元，于每月还1000一直到还完为止。被告将该借条通过微信发送给原告。被告出具借条后至2021年2月26日，原告陆续又向被告转款873元。2021年2月4日，原被告微信协商还款事宜，原告要求被告一次性付清欠款并支付其利息，被告微信中回复“分三次给你，这个月给完”。原告再次微信确认“下周三前还我第一次，后面两次在这个月结束前还我对吧？剩下三周，等于你一周还我一次这样”。被告回复“嗯”。以上事实有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、借条、支付宝截图、微信截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按照约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有原告提交的转款凭证及被告出具的借条予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。借条显示的还款时间虽未到期，但双方事后通过微信协商已经重新明确被告于2021年2月28日前偿还完毕。现原告称被告未偿还过借款，被告对此并未到庭说明情况或提供证据反驳原告的主张。根据原告提交的转账记录显示，原告向被告转款16517.12元（15644.12+873），被告向原告转款1369.12元，相差15148元。原告诉请被告偿还本金13520元，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中并未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告有权自被告逾期还款之日即2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息，至2021年4月22日的利息为75.58元（13520×03.85%÷365×53天)。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王从政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王从政于本判决生效后十日内偿还原告梁雅洁借款本金13520元及利息75.58元；二、驳回原告梁雅洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告王从政负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  刘宏丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3262号申请执行人：朱万勃,男性,1970年1月28日出生,住沈阳市铁西区。申请执行人：朱万朋,男性,1953年3月1日出生,住沈阳市辽中县。申请执行人：朱桂芳,女性,1949年7月29日出生,住沈阳市辽中县。申请执行人：朱桂秀,女性,1959年3月17日出生,住沈阳市辽中县。申请执行人：朱丽,女性,1963年3月26日出生,住沈阳市铁西区。申请执行人：朱颖,女性,1967年5月22日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：中国邮政集团公司沈阳市分公司，社会统一信用代码91210100603604022M，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：石伟。本院在执行朱万勃、朱万朋、朱桂芳、朱桂秀、朱丽、朱颖与中国邮政集团公司沈阳市分公司劳动争议纠纷一案中，依据我院做出的（2017）辽0103民初15331号民事判决书，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人中国邮政集团公司沈阳市分公司不服原判提出上诉，经再审，本院执行依据（2017）辽0103民初15331号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初15331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月十日书 记 员  安 迪
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初933号 原告：葛素军，男，1993年11月7出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：王伸保，男，1990年1月6出生，汉族，住新疆喀什市。 原告葛素军与被告王伸保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛素军、被告王伸保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛素军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告退还货款261，390元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系农资经销商。2021年1月，原告向被告进购农资尿素与二胺，原告向被告支付货款，被告向原告提供农资尿素与二胺。现原告已向被告支付了货款，但被告未向原告提供上述农资。经原、被告协商，被告将之前己付货款退还给原告，并于2021年3月30日向原告出具欠条一份，载明现尚欠原告261，390元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正判决。 王伸保辩称，原告所述属实，被告也是受害者，等货款追回之后会尽快付款。 本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2021年，原告在被告处进购尿素和二胺共计261，390元，被告收到原告支付的货款后，未向原告交付货物。 以上事实由原告提交的货单、转账记录、2021年3月30日被告向原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告支付货款261,390元，原告的主张是否有法律依据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证实原告向被告支付货款261,390元的事实，被告未按约定履行自己的义务向原告供货，并于2021年3月30日出具欠条的行为视为对该欠款的确认，本院对该份证据予以采信。故原告要求被告退还货款261,390元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王伸保在本判决生效后十五日内一次性向原告葛素军退还货款261,390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,220.84元，减半收取2,610.42元（原告已预交），由被告王伸保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈亮玉  法官诠释 本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 但是人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 （以上仅供当事人参考） 承办人甘志芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢296号   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   委托代理人:陈熙，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   被执行人：刘体成，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省六安市裕安区。   被执行人：廖星捷，男，汉族，1971年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院于2008年3月12日作出的（2007）头民二初字第199号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘体成、廖星捷名下的银行存款54332.22元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   者   学   娟
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初844号 原告：谭作忠，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：陈刚，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告谭作忠与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭作忠到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭作忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚向原告谭作忠偿还30万元借款。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告谭作忠与被告陈刚是朋友关系。被告陈刚与他人合作做生意需要钱，就多次提出要向原告借钱。于是，原告分两次出借现金给被告陈刚。陈刚收下30万元现金后，分别向原告立下两张借据,1、“借款单:2019年元月28日，今借到谭作忠现金壹拾万元(￥100000.00)，借款人：陈刚。”2、“借款单：2019年2月28日，今借到谭作忠现金贰拾万元(￥200000.00元)，借款人：陈刚。”原告多次找被告要求追回这两笔共计30万元的借款，被告总是表态愿偿还这两笔钱，就是没有实际行动,至今没有还一分钱。于是，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告陈刚偿还这两笔借款共计30万元，以此维护原告的合法权益。 被告陈刚未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告谭作忠与被告陈刚系朋友关系。2013年至2014年间，陈刚因为开发房地产需要资金而向谭作忠借款，谭作忠将自己的存款及从亲戚处的借款共计30万元分次交付给陈刚后，陈刚出具了借条。此后，谭作忠多次向陈刚催讨，陈刚重新于2019年1月28日、2月28日向谭作忠出具了两张借条，借条注明“今借到谭作忠现金壹拾万元整￥100000.00。借款人：陈刚”、“今借到谭作忠现金贰拾万元整￥200000.00。借款：陈刚”，陈刚在签名处捺印确认。此后谭作忠经多次催讨未果而诉至法院。 本案在诉讼过程中，陈刚认可借款属实，也同意偿还。 上述事实，有谭作忠提交的借条原件在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，陈刚因为需要资金而向谭作忠借款，谭作忠支付了相应的借款后，陈刚对借款无异议并出具了借条，在诉讼过程中亦表示同意偿还借款，双方之间的借款行为真实有效，所形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈刚在出具的借条上虽然没有约定还款期限，但谭作忠在经过催讨后，陈刚仍未偿还债务而构成违约，应当承担违约责任，对谭作忠要求陈刚偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告谭作忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 陈刚于本判决生效后十日内偿还谭作忠借款人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年五月十八日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5802号原告：杨烁。被告：沈阳东昌旅游客运有限公司。原告杨烁与被告沈阳东昌旅游客运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烁到庭参加诉讼，被告沈阳东昌旅游客运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还辽Ａ×××××车辆登记证；2、配合辽Ａ×××××转出，让该车辆合法运营，提供公司手续。事实与理由：我与沈阳东昌旅游客运有限公司2016年1月1日至2024年12月31日止签订车辆联营（挂靠）合同。2019年沈阳东昌旅游客运有限公司不按合同规定未给辽Ａ×××××年审道路运输证，导致该车辆无法运营，停运。沈阳大东交通局调解无果，我于2020年10月起诉沈阳东昌旅游客运有限公司，并于2021年1月28日判决。判决书（2020）辽0104民初11770号解除2016年1月1日签订的车辆联营（挂靠）合同，2021年2月25日生效。由于沈阳东昌旅游客运有限公司不执行判决，不把辽Ａ×××××车辆登记证书归还给我，导致该车辆无法转出，不能运营。由于判决书的诉讼请求没有归还车辆登记证书并转出，为该车转出提供一切合法手续。因此我在此次起诉沈阳东昌旅游客运有限公司。被告沈阳东昌旅游客运有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日至2024年12月31日止签订车辆联营（挂靠）合同2021年1月28日，我院（2020）辽0104民初11770号民事判决书判决解除了原、被告的挂靠关系。上述事实，有原告提供的挂靠合同、民事判决书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订挂靠合同合法有效，现双方挂靠关系已经生效判决，判决解除，故现在双方已经不存在挂靠关系，原告现要求被告返还被告名下的车辆营运证，已无实际意义，原告意图将挂靠关系转出，与其他营运公司订立挂靠合同，原告找到被告协助未果，故原告起诉被告协助变更营运证书更名的请求，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳东昌旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理辽Ａ×××××车辆营运证书变更手续；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳东昌旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二一年五月二十日书记员  雷 旭
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1287号 原告：罗忠银，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：任昌银，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗忠银与被告任昌银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，原告罗忠银以双方达成协商为由向本院申请撤诉，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗忠银撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年五月三十一日 书记员  林琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**，统一社会信用代码911303036760440899。 法定代表人：毕磊，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：王志强，男，1975年10月1日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳、被告王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金209525.3元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告王志强与原告签订《个人额度借款合同》向原告申请可以循环使用的借款额度25万元人民币，额度期限为60个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%，罚息为约定的贷款利率的1.5倍，被告按等额本息法还款，贷款审批后原告为被告开通了卡贷通功能（卡号为:62×××95），并授信25万元额度到此卡，被告分两笔支用此笔贷款后，截止到2020年6月11日未按合同约定按时偿还本息，构成违约，经多次催要被告至今仍未偿还。同时，被告签订了催收及诉讼文书送达地址确认书，送达地址为:秦皇岛市海港区。综上，请求贵院依法秉公裁决。 被告王志强承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金209525.30元及利息（按《个人额度借款合同》约定的利息、复利、罚息标准自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执530号申请执行人:泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘城。委托代理人（特别授权）：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托代理人：张宏宇，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卞龙扣，总经理。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市金太阳能源有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏1202民初1774号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市金太阳能源有限公司借款本金17000000元、利息及违约金（其中以2000000元为基数自2018年1月30日、以5000000元为基数自2018年2月6日、以10000000元为基数自2018年2月14日起均按照年利率9.6%计算至2019年12月31日止；以17000000元为基数自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费400000元。二、被告卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担担保责任后有权向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司追偿）。三、驳回泰州市金太阳能源有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费163061元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年2月23日轮候查封被执行人卞龙扣名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。上述不动产首查封法院为泰州市高港区人民法院，本院暂无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年2月5日、2月7日、3月18日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月9日轮候冻结被执行人卞龙扣、阮德芹、泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下银行账户，实控金额均为人民币0元，上述银行账户冻结期限均为1年。于2021年2月24日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、被执行人卞再明名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院另案[（2021）苏1202执524号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1501号 景泰县中泉镇红岘台村扶贫互助协会、魏著宾： 申请执行人景泰县中泉镇红岘台村扶贫互助协会与被执行人魏著宾借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，2021年5月31日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1839号申请执行人任志江，男，1980年11月10日生，汉族，住沭阳县。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91340500563419358U，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛。申请执行人任志江与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初1436号民事调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付任志江151090元，并承担以151090元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取1661元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金151090元及利息，案件受理费1661元，执行费2191元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人向本院申报无可供执行财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无证券、保险等可供执行财产信息。3、经关联案件查询，马鞍山市亿丰投资发展有限公司作为被执行人的案件较多，被执行人所有的汽车已被多案在先查封。4、轮候查封马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下位于马鞍山市雨山区××然路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××不动产68处，查封期限到期日为2024年5月16日。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施解除的后果由申请执行人承担。5、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金151090元及利息，案件受理费1661元，执行费2191元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1445号申请执行人：刘娜,女,1982年3月14日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事。申请执行人刘娜与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3744号民事判决书，申请执行的标的为7314.24元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘娜，申请执行人刘娜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年五月十八日书记员  吴宪梅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2449号原告：汪波，女，1971年3月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：张辉，女，1981年10月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张春龙，男，1979年8月2日出生，汉族，住营口市站前区。原告汪波与被告张辉、张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，公开开庭进行审理。原告汪波及被告张辉到庭参加诉讼，被告张春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款123000元及月利3分。2、要求被告负担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年1月8日，被告张辉和张春龙向我借款123000元，双方约定月利息3分，合同上写的150000元包含了部分利息，实际借款是123000元，用于家庭经营，二被告用款后，原告多次催要还款，至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。张辉辩称欠款数额对。张春龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪波举证借条一份及收条一份，证明张辉、张春龙向汪波借款123000万元，并约定利息3分的事实。张辉辩称原告所说属实。本院经审查认为，张春龙未到庭视为放弃质证的权利，借条、收条与原告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉、张春龙于2015年1月8日向汪波借款人民币150000元，并为汪波出具借条一份，写明“今张辉、张春龙借人民币壹拾伍万元正（150000）月利息3分，半年一付。”随后于当日又出具收条一份，写明“今张辉、张春龙收现金壹拾伍万元正（150000）”，借条与收条均留有张辉、张春龙的签字及手印，汪波借款后当即扣除半年的利息27000元，实际交付借款本金为123000元。本院认为，根据汪波提供的借条及收条，汪波与张辉、张春龙之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对汪波主张张辉、张春龙偿还借款123000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，汪波主张按照约定的月息3分计算利息，该利息已经超过借款当时的法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故张辉、张春龙应从2015年1月8日至2020年8月19日期间以123000万元为本金按照年利率24%支付利息，2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉、张春龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告汪波借款本金123000元。二、被告张辉、张春龙从2015年1月8日至2020年8月19日以123000元为本金按照年利率24%给付原告汪波利息。三、被告张辉、张春龙从2020年8月20日起至付清之日止以123000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告汪波利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由张辉、张春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  任睿二〇二一年五月二十五日法官助理李韫同书记员詹晓丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2709号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：颜灵建，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省仁寿县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告颜灵建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告颜灵建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告向原告支付违约金5000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2011年2月18日签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＥ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付5000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告颜灵建未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，泰宏物流公司作为甲方，颜灵建作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司汽车营运服务合同》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续。车辆产权属于乙方，车辆由甲方负责管理，由乙方负责经营。其中第四条，货运车辆挂靠经营的年定额税费（本合同简称规费），由国家法定的税费、车辆管理费组成，共计2400元……乙方必须在每年1月10日以前交纳完清上述税费。第六条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于50万元），车上人员责任险（每座不低于5万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第十一条，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金5000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。 挂靠合同签订后，颜灵建将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年2月止。颜灵建未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。颜灵建未按约向原告缴纳年定额税费4800元。 上述事实，有《汽车营运服务合同》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，颜灵建应每年向泰宏物流公司交纳车辆挂靠经营的年定额税费2400元，该给付行为系颜灵建的主要合同义务，颜灵建多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的年定额税费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付年定额税费4800元，并将案涉车辆过户登记至颜灵建名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。颜灵建未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任5000元合理，本院予以支持；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就颜灵建的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决颜灵建承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告颜灵建于2011年2月18日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告颜灵建于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告颜灵建名下； 三、被告颜灵建于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付车辆挂靠经营的年定额税费4800元； 四、被告颜灵建于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金5000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告颜灵建负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初1240号原告：广东顶尖管业科技有限公司，住所：开平市******。法定代表人：刘某1。是该公司董事长。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所：鹤山市******。法定代表人：林某1。原告广东顶尖管业科技有限公司与被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司定作合同纠纷一案。本院于2021年2月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东顶尖管业科技有限公司的委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼，被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顶尖管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费149293.10元及违约金（从起诉之日起至付清加工费之日止，以欠款149293.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至9月期间，被告委托原告定制管。原告依据被告的订单要求在开平进行生产，并已经将定制的管交付给被告，加工费合共149293.10元。被告收货后，未向原告支付加工费，原告曾多次通过电话或委托律师发律师催款函的方式向被告催收欠款，但被告至今仍未付款，已构成违约，损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月，被告曾四次向原告发采购订单，要求按其提供样品或图纸生产卫浴配件，并载明产品名称、数量、单价、交货时间、运输方式、付款方式等。原告承诺后于2019年6月15日至9月28日分别十三次向被告交付产品，被告收货后均由员工在送货单上签名及盖章确认，共计报酬149293.10元。后被告未依约支付报酬，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案应属定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点是：一、被告是否应支付报酬149293.10元给原告。原、被告间的定作合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定，原告已按被告要求交付定制卫浴配件，被告应依约支付报酬，但被告逾期经催讨仍未支付尚欠报酬149293.10元，应承担付款责任，故原告主张报酬149293.10元，理据充足，应予支持。二、关于逾期付款损失的计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，中国人民银行已于2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率；其次，被告经催讨仍未支付尚欠报酬已构成违约，并致原告存在损失，原告主张自起诉之日(即2021年2月7日)起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付违约金的，于法有据，应予支持。据此，被告应以欠款149293.10元为基数，自2021年2月7日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬149293.10元及违约金(以欠款149293.10元为基数，自2021年2月7日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)给原告广东顶尖管业科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642.93元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费1642.93元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1642.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄灼辉二〇二一年五月六日书记员  李瑞云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1837号原告：王存平，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:温立魁,江苏圣典(宿州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亮,江苏圣典(宿州)律师事务所实习律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：砀山德毅置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。原告王存平与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）商品房买卖合同纠纷（立案案由为破产债权确认纠纷）一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存平及其委托诉讼代理人温立魁，被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏、邹海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存平向本院提出诉讼请求：1、确认王存平在德毅公司破产财产中享有1468180元债权并具有优先权，或继续履行合同。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王存平于2013年借款给案外人刘献宝，后刘献宝以其享有的对德毅公司的债权偿还王存平借款，故王存平于2014年与德毅公司签订商品房买卖合同，约定王存平取得德毅公司开发的现代城小区2号楼105号房所有权并办理商品房备案。砀山县人民法院受理德毅公司破产清算一案后，王存平向破产管理人安徽华人律师事务所申报债权，但德毅公司以王存平未交付购房款且未办理产权登记为由拒绝履行案涉合同，同时认为王存平申报债权与德毅公司无关，拒绝确认债权。庭审中,王存平将第一项诉讼请求变更为要求德毅公司继续履行合同。王存平为支持其主张，举证如下：证据1.商品房的买卖合同复印件、砀山县商品房购销合同登记备案表复印件,证明王存平已与德毅公司签订了有效合法的商品房买卖合同，且依法办理了登记备案，德毅公司应依法继续履行合同。证据2.案外人刘献宝与德毅公司签订的协议书复印件，证明案外人刘献宝与德毅公司之间的债务抵偿关系。证据3.借据复印件、收条复印件，证明王存平与案外人刘献宝等人之间的借贷关系。德毅公司辩称，一、王存平并非德毅公司债权人，王存平的诉讼主体不适格。根据王存平申报债权时提交的材料，王存平是将款项出借给刘献宝等人，刘献宝将涉案房屋备案在王存平名下。王存平、德毅公司之间不存在房屋买卖的合意，王存平并未向德毅公司支付购房款，双方之间不具有合同关系。二、案涉合同属于双方均未履行完毕的合同，管理人有权予以解除。王存平没有提供证据证明向德毅公司缴纳了购房款，德毅公司也没有完成交付房屋及办理所有权移转登记的义务，案涉合同属于双方均未履行完毕的合同。管理人有权根据《企业破产法》第18条规定解除。三、涉案合同属于客观上履行不能的合同，符合合同解除条件。2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产清算一案，截止第一次债权人会议，没有债务人、债权人提出重整、和解申请，根据《企业破产法》规定，德毅公司符合宣告破产的条件。2020年12月2日，砀山县法院作出（2019）皖1321破1号民事裁定书，宣告德毅公司破产。德毅公司已经失去民事主体资格和行为能力，属于《合同法》规定的履行不能。现代城项目施工手续和施工资料缺失，项目无资金，德毅公司本身无法继续建成并交付。涉案合同属于客观上履行不能的合同，符合合同解除的条件。四、案涉《商品房买卖合同》。涉案房屋所有权人为德毅公司，属于破产财产范围。首先，涉案房屋属于在建工程，并非特定物，现代城项目属于一个整体，不具备单独处置的条件。其次，《物权法》第九条及《民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，法律规定的除外只包含合法建造房屋的原始取得、继承、生效法律文书导致物权变动三类，结合本案实际情况，王存平并未办理不动产所有权登记手续，因此，涉案房产属于德毅公司所有。最后，《企业破产法》第三十条规定“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”，第一百零七条规定“债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二条“下列财产不应认定为债务人的财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖合同中尚未取得所有权的财产；（三）所有权属于国家且不得转让的财产”。结合本案分析，涉案房屋是由德毅公司开发建设，并未被排除在破产财产范围，其所有权人只能是德毅公司。综上所述，王存平的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，王存平与德毅公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：王存平购买德毅公司开发的现代城小区2幢105号商铺，该房建筑面积为209.74平方米，单价为每平方米7000元，总价款1468180元。2014年5月16日办理了商品房购销合同登记备案。德毅公司没有向王存平交付案涉房屋，也没有为王存平办理房屋所有权转移登记手续。2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产清算一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。破产管理人接管德毅公司后，着手进行破产财产的清理确认和处置准备工作。管理人接管德毅公司后，王存平向管理人申报债权，双方因是否应该履行案涉合同发生争议，王存平遂提起诉讼。2020年12月2日，砀山县法院作出（2019）皖1321破1号民事裁定书，宣告德毅公司破产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。因王存平并未举证证明其已经向德毅公司履行了交付全部房款的义务，故即使案涉合同是真实的，管理人亦有权决定解除。其次，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。王存平并没有举证证明案涉房屋已经完成竣工验收，具备了交付条件，且本院已宣告德毅公司破产，涉案合同属于客观上履行不能的合同。因此，王存平要求德毅公司继续履行合同的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王存平的诉讼请求。案件受理费40元，由王存平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年五月十日法官助理吴盼书记员吴越附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执648号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：杨红娃，男，汉族，1959年2月13日生，住河南省嵩县。被执行人：杨智广，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与杨红娃、杨智广金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨红娃、杨智广应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款80万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6600元。因杨红娃、杨智广未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，因其数额太少，暂不对其进行划拨。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红娃、杨智广负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十八日书记员  苏坤坤
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保161号之一 本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105民初3342号判决，于向被执行人程明发出执行通知书，责令被执行人程明民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明在沈阳分行的账户6228480049029575476存款0.12元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周毅 二〇二一年五月十九日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  陈彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保72号申请人：孙福顺,男,汉族,1962年7月23日出生,住河南省方城县。被申请人：河南君瀚置业有限公司法定代表人：徐峡。统一社会信用代码：91411300569828363R。住所地：河南省南阳市光武东路阳光海岸******。申请人孙福顺与被申请人河南君瀚置业有限公司（原河南合一投资有限公司）合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月11日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人河南君瀚置业有限公司在洛阳龙之梦置业有限公司40%的股权，申请冻结标的2800万元；并由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南君瀚置业有限公司在洛阳龙之梦置业有限公司40%的股权（在价值2800万元范围内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月十一日书记员  唐亦垠
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1111号   原告：张志，男，1954年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告张志与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   张志向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张志与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1997年8月6日至1999年12月31日期间，原告张志从事被告企业安排的瓶箱站工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日张志向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告张志不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休审批表、农民合同制工人录用表、员工登记表在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告张志1997年8月6日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告张志主张1997年8月6日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告张志与被告长春湾栗啤酒有限公司1997年8月6日至1999年12月31日期间存在劳动关系；   二、驳回原告张志的其他诉讼请求。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告张志。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年五月二十八日   书记员 周鑫淼
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执79号 申请执行人王忠新与被执行人雷海明买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）甘0982民初1366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初1366号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执431号之四 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王东，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1041号 原告：濉溪县临涣镇卫生院海孜分院，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇海孜街路南。 医疗机构负责人：杨奎武，系院长。 委托诉讼代理人：刘洋,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：王后跃，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：吴彩侠，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，户籍地宿州市萧县。 第三人：陈龙腾，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告濉溪县临涣镇卫生院海孜分院与被告王后跃、吴彩侠、第三人陈龙腾排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告濉溪县临涣镇卫生院海孜分院以需补充证据为由于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：濉溪县临涣镇卫生院海孜分院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县临涣镇卫生院海孜分院撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告濉溪县临涣镇卫生院海孜分院负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1467号 原告：长岭县光明乡长永工程队 经营者：宋长永，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住长岭县。 被告：王淑清，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：姜雪莹（系王淑清女儿），女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：耿江（系王淑清女婿），男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县光明乡长永工程队（以下简称长永工程队）与被告王淑清、姜雪莹、耿江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长永工程队经营者宋长永到庭参加诉讼，被告王淑清、被告姜雪莹、被告耿江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长永工程队诉称：2017年7月我为被告建房，建筑面积60平方米，每平方米1000元，共计建房款60000元。房屋竣工后，被告已给付贷款30000元、国家扶贫补助款9000元，2019年1月给付5000元、2021年1月21日给付5000元、2021年2月给付5000元，至今尚欠工程款6000元。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判令三被告偿还工程款6000元，放弃利息；要求三被告承担诉讼费用。 被告王淑清未到庭答辩。 被告姜雪莹未到庭答辩。 被告耿江未到庭答辩。 经审理查明：王淑清为建档立卡贫困户，姜雪莹系王淑清女儿，耿江与姜雪莹系夫妻。2017年7月8日原告长永工程队与被告王淑清签订农房承建合同，合同约定建房面积是60平方米，每平方米1000元，房屋造价款60000元。房屋于2017年9月19日竣工验收。被告已给付原告贷款30000元、国家扶贫补助款9000元、2019年1月给付5000元。2019年2月1日被告耿江、姜雪莹向原告出具一枚16000元欠据，载明“欠宋长永建房补助款”。2021年1月21日被告给付原告5000元、2021年2月给付5000元。被告方向原告陆续支付工程款54000元，尚欠6000元。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还工程款6000元，放弃利息；要求三被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、农房承建合同、农村危房改造项目竣工验收单、欠据、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告长永工程队已按合同规定为被告王淑清完成建筑工程，并经竣工验收，被告王淑清理应给付尾欠的工程款。被告姜雪莹、耿江对被告王淑清所欠工程款为原告长永工程队出具欠据，故被告姜雪莹、被告耿江也应对上述建房款共同承担支付责任。综上，对原告长永工程队要求被告王淑清、姜雪莹、耿江支付建房尾款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告王淑清、姜雪莹、耿江给付原告长岭县光明乡长永工程队工程款6000元。此款于判决后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟祥吉
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初172号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘兆宇，男，2000年11月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被取保候审，于2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人沈博，吉林坤山律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部未刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘兆宇犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人刘兆宇及其辩护人沈博均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日23时许，在长春市南关区繁荣路老胖串店内，被告人刘兆宇因其女友与被害人刘某发生撕打,遂用厨房炭铲击打被害人刘某头部，致其颅骨开放性骨折。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定,刘某头部外伤已构成重伤二级,刘某头部外伤符合伤残十级。案发后,被告人刘兆宇投案自首,并积极照顾被害人，为其垫付医疗费用。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人刘兆宇的刑事责任。被告人刘兆宇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人的辩护人提出被告人刘兆宇有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解应对被告人刘兆宇从轻减轻处罚。经审理查明，2020年9月23日23时许，在长春市南关区繁荣路老胖串店内，被告人刘兆宇因其女友与被害人刘某发生撕打,遂用厨房炭铲击打被害人刘某头部，致其颅骨开放性骨折。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定,刘某头部外伤已构成重伤二级,刘某头部外伤符合伤残十级。案发后,被告人刘兆宇投案自首,并积极照顾被害人，为其垫付医疗费用。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证（1）抓获经过，证明被告人刘兆宇到案的经过。（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人刘兆宇自然情况，无前科劣迹。（3）病历、被害人伤情照片，证明被害人刘某受伤后到医院接受治疗的情况。（4）被害人出具的意见书，证实双方当事人已经达成和解。2、鉴定意见长春市南关区公安司法鉴定中心，（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]136-1号。证明被害人刘某头部外伤构成重伤二级。长春市南关区公安司法鉴定中心，（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]136-2号。证明被害人刘某头部外伤符合伤残十级。3、证人证言证人赵某证言，证实被害人刘某被被告人刘兆宇打伤的事实经过。证人杨某1证言，证实被害人刘某被被告人刘兆宇打伤的事实经过。证人曹某证言，证实被害人刘某被被告人刘兆宇打伤的事实经过。证人杨某2证言，证实被害人刘某被被告人刘兆宇打伤的事实经过。证人李某证言，证明被害人刘某受伤后到医院接受治疗的情况。4、被害人陈述被害人刘某陈述，证实被害人刘某被被告人刘兆宇打伤的事实经过。5、被告人供述被告人刘兆宇的供述，供认其于2020年9月23日23时许，将被害人刘某打伤的事实经过。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人刘兆宇故意伤害他人身体，致人重伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘兆宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人刘兆宇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，家属代为赔偿被害人刘某的经济损失并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 郭春卓二〇二一年五月二十日书记员 彭志慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初803号 原告：胡雪微，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：河北故都旅游开发有限公司，住所地灵寿县牛城乡故城村。 法定代表人：梁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：高攀，男，该公司员工。 原告胡雪微与被告河北故都旅游开发有限公司（以下简称河北故都旅游公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪微及其委托诉讼代理人贡辉萍、被告河北故都旅游公司委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪微向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告机械费44100元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告当庭明确表示放弃利息主张。事实和理由：2019年5月份被告找到原告，被告租赁原告在灵寿县牛城乡故城村施工，租赁时间5月份到6月份，尚欠勾机机械费44100元，有2020年3月31日欠条为证。原告多次催要，被告至今不予给付，无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北故都旅游公司承认原告在本案中所主张的事实，但称该公司一直没钱，无力支付。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告河北故都旅游公司承认原告胡雪微在本案中主张的事实，且有欠条为证，故对原告胡雪微主张的事实予以确认。故被告应支付原告机械费44100元。 原告当庭明确放弃利息主张，系其真实意思表示，本院不持异议。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告河北故都旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡雪微机械费44100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.5元，减半收取计451.25元，由被告河北故都旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月十二日 书记员 尚春泽
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1639号原告：邓国平，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。被告：中禧建设有限责任公司，住所地：长春市二道区英俊镇和平村中大建材市场院内****。法定代表人：周乔治，经理。原告邓国平与被告中禧建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法进行了审理。邓国平向本院出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费144363元及资金占用费（自2017年8月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期的贷款利率计算，自2019年8月21日全部租赁费支付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告工作人员国洪泉口头约定，由原告向被告的钜城国际项目，提供泵车租赁服务。约定施工地点为长春市南关区钜城国际项目，租赁方式为零租，租赁费按照每立方米单价乘泵送方量结算，付款方式为现金结算，后原告依约为被告提供了相应服务。原告租赁费经被告出具结算单确认共计144363元，被告至今未付，已构成违约。原告起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉请相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告邓国平以相同的被告、相同的诉讼请求和事实理由，于2019年4月12日向本院起诉，本院作出（2021）吉0105民初1277号民事判决，判决中禧建设有限责任公司于本判决生效后立即给付邓国平租赁费144363元。本次诉讼中原告邓国平又以同一被告、同一诉讼请求再次起诉，违法了“一诉不再理”原则，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百四十七条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邓国平的起诉。案件受理费1594元退回邓国平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲宏图二〇二一年五月十二日书记员 王 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执580号申请执行人：泰州市海陵区应急管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：芦永华，该局局长。委托代理人：任海炜，该单位工作人员。被执行人：泰州市花园造船厂，统一社会信用代码913212027244028496，住所地泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区应急管理局与被执行人泰州市花园造船厂行政非诉执行一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1202行审51号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书裁定：“一、申请人泰州市海陵区应急管理局于2020年4月13日作出的（泰海）应急罚〔2020〕10号行政处罚决定书中罚款75000元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市花园造船厂负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月23日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、电话记录、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202行审51号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年五月十七日书记员  陈 澎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0103民初2580号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年12月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年2月28日，被告与原告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该表载明申请贷款金额15万元，用于经营周转，贷款期限24个月。2018年3月9日，原告与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为12万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为3600元，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2018年3月9日，原告按照约定向被告发放贷款12万元，但被告自2019年11月15日未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、判令被告刘洋向原告支付贷款本金29276.53元及自2019年10月16日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金以贷款本金29276.53元为基数，合计按照月利率2%计算）；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。被告刘洋经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系2016年经广州市金融工作局审批成立的有权依托互联网面向广大中小微企业、商户、个人等提供融资等服务的具有企业法人资格的有限责任公司。2018年2月28日，被告填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以经营周转需要资金为由向原告申请贷款15万元，贷款期限为24期。2018年3月9日，原告与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为12万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为3600元，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。确认书借款人申明部分被告还明确载明：“本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。”上述申请表、确认书所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。被告明确表示或以自己的行为表明将不履行本合同项下的义务，即构成违约，原告有权选择采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；2、每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款进的20%作为违约金；3、每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行......。上述确认书签订后，原告于2018年3月9日，向被告发放贷款12万元，但被告自2019年11月15日起未按约定偿还贷款本息，至今仍欠付原告贷款本金余额29276.53元及相应利息。本院认为，被告填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以经营周转需要资金为由向原告申请贷款12万元。原告经审核后核准贷款金额12万元，并与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》对贷款数额、还款期限、利息、违约金等进行了约定，该确认书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告自2019年11月15日起未按照合同约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余贷款本金29276.53元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；对于原告要求被告支付以上述贷款本金余额为基数，给付自2019年10月16日起至贷款本金清偿之日止，酌情按照月利率2%计算的利息、罚息及违约金的诉讼请求符合合同约定，且未超过合理限度，依法亦予以支持。本案被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘洋偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司剩余贷款本金29276.53元，并支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司自2019年10月16日起至贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，公告费560元，由被告刘洋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     李 新 元                              二О二一年五月十七日 法 官 助 理    孟    娇                     书  记  员     刘 宇 洁    1
陕西省延长县人民法院民事判决书  （2021）陕0621民初521号 原告:段玉鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住该处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军，男，1967年2月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段玉鹏与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉鹏到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告张军偿还原告借款25000元，并支付从2020年7月30日期至实际履行之日止的利息，月利率按1.5分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月30日，被告张军因履行生效的法律文书所确定的义务向原告借款25000元,口头承诺7日内偿还。原告便向被告出借了25000元，后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今尚未偿还。被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年7月30日，被告张军向原告借款25000元用于履行生效法律文书所确定的义务,并口头承诺7日内偿还，未约定借款利率。原告在黑建建开办的商店内向黑建建周转25000元，同时出借给被告张军，未出具借条。原、被告共同到延长县人民法院执行局履行了生效法律文书所确定的义务，原告段玉鹏于当晚通过微信转账向黑建建偿还25000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还借款。以上事实有原告提交的与被告张军微信聊天记录、证人黑建建证言证明，原告提交证据经过当庭举证、质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证客观事实，本院予以采信。被告张军未到庭应诉亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张军以履行生效法律文书所确定的义务为由向原告段玉鹏借款25000元，原告段玉鹏表示同意，并履行出借义务，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原、被告之间的借款合同关系合法、有效。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未履行偿还借款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应向其支付从2020年7月30日期至实际履行之日止的利息，原、被告未约定借款期限内利率，故原告请求借款期限内的利息本院不予支持。被告逾期未还款,原告主张其承担逾期利息的,本院予以支持,但应当参照当时一年期贷款市场报价利率计算。被告张军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张军于本判决生效后五日内一次性偿还原告段玉鹏借款25000元及自2020年8月8日起至实际履行之日止的利息，按照年利率15.4%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  刘  鹏 二〇二一年五月十七日                              法官助理   罗  英                            书  记  员  冯亮亮 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6779号原告：卢长利，男，1971年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李向军，宁夏仲正律师事务所律师。被告：刘彪，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告卢长利与被告刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长利及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼，被告刘彪经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款42500元；2.判令被告支付原告占用资金损失费7510.86元（2018年7月31日至2021年4月19日共计1358天，42500元×1358天÷365天×4.75%=7510.86元），以上合计50010.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将×××江铃福特牌机动车一辆，以255000元的价格出售给被告，付款方式为2017年8月25日付135000元，2017年12月31日付60000元，余额在2018年7月31日付清。同日，原告将案涉车辆交付被告，当时双方也约定车辆暂时不办理过户手续，等条件成熟时办理（现已办理了车辆过户手续）。双方约定的付款期限届满后，原告多次电话联系被告支付车款，但被告一直拒不支付。2019年1月16日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告车款72500元。后被告又陆续支付部分车款，下剩42500元至今未付，故原告诉至法院。刘彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月26日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定，原告将车牌号为×××的江铃福特牌汽车一辆（发动机号：SSJ0707，车架号：LJXBMFHC8GT121948）出售给被告，转让价格255000元，被告在2017年8月25日先行支付原告车款135000元，其余车款120000元被告需在2017年12月31日前支付60000元，余额在2018年7月31日前付清；自协议签订，原告向被告转让车辆，被告向原告支付购车款后，该车所有权归被告，被告享有使用、出售、转让及报废等一切权利；因该车暂挂在银川德昇泰艾齿口腔医院（有限公司），该车辆转让给被告后无法办理过户手续，双方协商一致暂不办理车辆过户手续，等车辆过户条件成熟时，再由原告配合被告办理车辆过户手续；因该车暂挂靠在银川德昇泰艾齿口腔医院（有限公司）的挂靠费在2017年8月31日前由原告承担。后被告陆续支付购车款182500元。2019年1月16日，被告就下欠的车款向原告出具欠条一张，载明：“今刘彪欠卢长利救护车款72500元整，柒万贰仟伍佰元整。欠款人：刘彪，2019年1月16日”。后被告又陆续支付购车款30000元，下剩42500元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《车辆转让协议书》、欠条及原告的陈述为证，被告应按照约定向原告支付购车款，故对于原告要求被告支付购车款42500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告以剩余购车款42500元为基数，按照年利率4.75%支付自2018年7月31日至2021年4月19日期间的资金占用期间损失5484.27元，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘彪于本判决生效之日起七日内支付原告卢长利购车款42500元、资金占用期间损失5484.27元，共计47984.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，由原告卢长利负担21元，被告刘彪负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年五月十一日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2997号申请人：吕建立，男，汉族，1954年11月21生，住方城县。被申请人：乔松青，男，1968年11月15日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人吕建立与被申请人乔松青为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔松青所有的位于方城县城关镇释之路7号的房产予以诉讼保全（保全金额65000元），并提供了其与刘玉华共有的房产予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人乔松青所有的位于方城县房权证城关一区字第××号）予以查封。查封期间三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将申请人吕建立与刘玉华共有的位于方城县房权证城关4区字第××号）予以查封。查封期间三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全,须在保全期限届满的十五日前提出书面申请,逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的,自行承担相应的法律后果。审判员  孙源阳二〇二一年五月二十七日书记员  张海生
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1704号 原告：唐君,女,汉族,1986年9月10日出生,大学文化，个体工商户，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：车飞腾,男,汉族，1999年6月28日出生,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：车志连，男，汉族，1972年2月17日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系车飞腾父亲。 被告：卞文学,男,汉族,1976年3月2日出生,住安徽省凤阳县。 原告唐君与被告车飞腾、卞文学合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告唐君于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐君申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐君撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐君负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年五月六日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3477号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：唐化冰，女，1971年2月25日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人肖勇，男，1967年3月26日生，土家族，住址同上，系被告唐化冰之夫。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告唐化冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告唐化冰及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费1617.6元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区16-2-602房屋业主，其房屋面积为224.65㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴134.8元，被告已欠缴物业费共计1617.6元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告唐化冰辩称：1、原告未曾催收过本人缴纳物业费，已过3年期限时效；2、物业公司未履行物业服务或服务存在严重瑕疵，业主可以拒绝缴纳物业费，原告主要存在以下几个方面问题（1）安全问题，消防设施缺乏，未配备消防水，门禁系统损坏，秩序管理人员不善，小区发生入户盗窃，监控未能有效覆盖；（2）环境问题，公共区域清扫、清洁不到位，小区乱设摊点，绿化养护不到位，公共区域变成小区公用停车场用于外来车辆随意停放；（3）业主权益受到侵害，原告私自占用小区公共道路摆摊设点，私自占用物业管理用房进行经营活动；（4）原告未按要求定期向业主公示物业服务收支情况，（5）我们楼下水管堵塞，物业不作为。综上，原告给被告生活带来诸多不便，严重影响被告正常生活并带来一定的经济损失和精神损害，让被告不得不通过拒缴物业费进行抗辩，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积224.65㎡，为步梯房，业主为被告唐化冰。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费1617.48元（0.60元/月/㎡×224.65㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务、公共收入没有公示等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。关于被告提出公示公共收益问题，及下水道堵塞问题，被告可以另行主张权利。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。关于被告提出诉讼时效问题，因原告于2020年11月20日将诉讼材料送至我院，我院接收材料后将案件推送至诉前调解中心调解，原告已经于2020年11月20日积极主张权利，尚未过诉讼时效，被告此辩解意见，本院不予采纳。因此被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐化冰于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1617.48元。二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐化冰负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5454号原告：佟明，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。被告：奚斌，男，1994年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告佟明诉被告奚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明到庭参加了诉讼，被告奚斌经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告佟明诉称：2017年1月15日，被告向我借款1万元，并为我出具借条一份（详见借条内容），经我多次找被告催要，被告拒不履行给付义务，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元。2、请求法院依法判决被告支付原告违约金2000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告奚斌未出庭未答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告奚斌给原告佟明出具借据一张，借款金额为1万元，约定违约金为本借款总额的30%，未约定利息、还款日期。被告至今未还款。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告佟明借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。双方应当按照合同约定，履行合同。原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款。现原告要求被告返还本金1万元借款及违约金之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚斌给付原告佟明借款本金1万元。二、被告奚斌支付原告佟明违约金2000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二日内给付，如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费560元，由被告奚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月十四日书记员  祁 樊
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3965号宋亚权、王艳丽、阮亚峰：申请执行人宋亚权、王艳丽与被执行人阮亚峰房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初7534号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮亚峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还15567.56元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初7534号民事判决执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初244号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人代某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日23时23分，被告人代某酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿海拉尔区巴尔虎东路由西向东行驶至呼伦桥桥头时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，代某血样中乙醇含量为167.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人代某的行为已构成危险驾驶罪。被告人代某具有坦白的从轻处罚情节和无证驾驶无号牌机动车、曾因违法受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。