河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再120号再审申请人（原审原告）：赵志刚,男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（原审被告）：朱心胜，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审第三人：兰春江，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人赵志刚与被申请人朱心胜、第三人兰春江民间借贷纠纷一案，再审申请人赵志刚不服本院作出（2020）豫0191民初2337号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0191民申95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵志刚、第三人兰春江到庭参加诉讼，被申请人朱心胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。再审申请人赵志刚申请再审称，1、撤销贵院于2020年5月25日作出的（2020）豫0191民初2337号民事判决；2、被申请人朱心胜立即支付原告债权25000元整；3、诉讼费等相关费用由被申请人承担。事实与理由：在赵志刚诉朱心胜民间借贷纠纷一案中，再审申请人不服贵院于2020年5月25日作出的（2020）豫0191民初2337号民事判决书，向贵院申请再审。一，根据《民诉法》第200条第1项的规定，申请人赵志刚有证据证明原债权人兰春江通知了债务人朱心胜，通知方式为四种：1、兰春江打电话给朱心胜；2、兰春江寄快递给朱心胜；3、兰春江给朱心胜发短信；4、兰春江给朱心胜发微信。第1种有兰春江承认为证，第2、3、4种由照片证据和第三人兰春江的认可为证据。故申请再审。二，中通快递单号照片以及中通单号75325068030903和中通快递单号75325067498514的查询进度表，证明朱心胜收到了债权转让协议和债权转让告知书，债权转让协议和债权转让告知书上有兰春江的签字和指纹代表告知书内容可以传达兰春江的真实意思即债务转移一事，证明兰春江已经通过快递通知书的形式通知过朱心胜债务转让一事，但是原审判决应当采纳却没有采纳，故申请再审，请求贵院依法判决。原审第三人兰春江在再审中述称，对赵志刚的起诉没有异议。被申请人朱心胜未到庭、未答辩、未举证。再审申请人赵志刚在原审中起诉请求：1、判令被告立即支付原告债权2.5万元整；2、诉讼费、保全费、律师费、保险费等相关费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年1月24日，被告朱心胜（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：本人朱心胜向兰春江借款2.5万元整，限期一个月内归还。2016年1月24日，第三人兰春江通过银行转账的方式向被告朱心胜账户转款2.1万元。在案件审理过程中，原告申请证人李某出庭作证，证人称，朱心胜是卖黑汽油的,证人有他电话,证人以客户的身份给他电话要加油,就把他约出来了。2018年11月27日,证人和兰春江一起去马寨村,证人把他约出来之后,兰春江出来找朱心胜要钱,朱心胜叫了十几个人把证人跟兰春江打了顿,之后就报警了，警察接管后,去派出所录完口供就去医院检查了。2019年5月1日，原告赵志刚（作为乙方、债权受让人）与第三人兰春江（作为甲方、债权转让人）签订《债权转让协议》，其主要内容为：截至本协议签署之日，现将甲方对朱心胜的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。2019年5月1日，原告赵志刚（××）、第三人兰春江（××）出具《债权转让通知书》，其主要内容为：朱心胜，我本人兰春江与赵志刚达成的债权转让协议，现将兰春江对朱心胜的所享有债权，依法转让给赵志刚，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请您自接到该债权转让通知书后应向赵志刚履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。2020年1月2日，原告赵志刚通过中通速递向被告朱心胜（地址为郑州市二七区马寨澎青医专对面加油站）邮寄债权转让通知书，并于2020年1月9日被签收。2020年1月2日，原告赵志刚通过中通速递向被告朱心胜的老家（地址为周口市鹿邑县赵村乡）邮寄债权转让通知书，并于2020年1月3日被签收。庭审中第三人兰春江称，2016年1月24日下午其向被告朱心胜转款21000元；同时给了朱心胜4000元现金，在郑州××区长××和城给了，当时就第三人本人与朱心胜在场。庭审中原告称，以快递的形式通知的,且被告朱心胜签收了。原告当时往朱心胜在郑州的地址跟身份证上的地址都邮寄了。快递是原告和兰春江一起邮寄的,邮费是原告出的,所以寄件人就写了原告的名字。第三人兰春江称因为其对起诉的流程不懂，赵志刚对起诉的流程比较懂，所以把债权转让给了原告。本院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。依据原告向本院提交的证据，本院无法确认债权人（第三人兰春江）通知了债务人被告朱心胜。故对原告诉请本院不予支持。本院原审判决内容为：驳回原告赵志刚的诉讼请求。本院再审查明，朱心胜在原审答辩期间向本院提出管辖权异议，以本院没有管辖权为由请求本院将案件移送河南省鹿邑县人民法院审理；2020年4月2日，本院作出（2020）豫0191民初2337号民事裁定书，驳回了朱心胜的管辖权异议申请；朱心胜未上诉。在原审审理期间，本院依法向朱心胜送达开庭传票，朱心胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院原审依法缺席进行了审理。再审另查明，2020年1月13日，赵志刚曾与朱心胜通过电话沟通其与兰春江债权转让一事。本院再审查明的其他事实与原审一致。上述事实由《2020年1月13日赵志刚与朱心胜通话记录文字版》、（2020）豫0191民初2337号民事裁定书、微信实名验证截屏、支付宝实名验证截屏、快递查询进度单、法院邮寄快递单号、借条、转账记录、债权转让协议通知书、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院再审认为，本案的主要争议焦点在于赵志刚与兰春江的债权转让行为是否通知到债务人朱心胜。《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，根据该规定，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权，因为债权转让无需取得债务人的同意；因此，债务人是否知晓债权转让的事实是认定债权转让通知法律效力的关键。本案中，根据再审申请人赵志刚提供的证据，自兰春江与赵志刚发生债权转让后，其在2020年1月2日分别以不同地址向债务人朱心胜邮寄材料进行了告知，鉴于赵志刚仅提供了邮寄的中通快递单号照片以及中通单号的查询进度表，并没有提供有兰春江的签字和按指印的债权转让协议和债权转让告知书，不能确认赵志刚当时邮寄的材料内容；故本院无法完全确认定被申请人朱心胜已经知晓了债权转让的事实。但由于法律并没有明确的规定债权转让通知的形式，本院认为，即使朱心胜此时仍然不知道了债权转让的事实，则债权受让人赵志刚在其后直接向人民法院提起诉讼即提起原审诉讼，已借助人民法院送达起诉状的方式，再次诉讼的方式向债务人朱心胜告知了债权转让的情形，可以认定，此时债权转让通知已发生了法律效力。且朱心胜在原审中就已对赵志刚的起诉曾向本院提出过管辖权异议的申请，且原审经审查后作出裁定驳回了其管辖权异议申请，说明朱心胜对此是知情的；因此，本院可以确认朱心胜已经知晓了债权转让的事实。本案所涉的债权转让行为对朱心胜已发生法律效力，故其应对赵志刚所主张的2.5万元债权承担清偿义务。对赵志刚主张的保全费、律师费、保险费等相关费用，因未实际发生，本院不予支持。鉴于朱心胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0191民初2337号民事判决；二、朱心胜于本判决生效之日起十日内向赵志刚支付25000元；三、驳回赵志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元，减半收取213元，再审案件受理费425元，以上共计638元，由原审被告朱心胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  司献敏人民陪审员  贾卫华二〇二一年五月十四日书 记 员  尹润铎