吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1216号原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，该行董事长。委托诉讼代理人：单炳刚，该行职员。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：单伟，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住敦化市三三零五机械厂家属区。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）与被告单伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令单伟归还贷款本金650000元，利息至清偿之日止。2008年10月15日至2011年10月14日止利率按合同约定月利率9.36‰，2011年10月15日至贷款清偿之日止月利率12.16‰计算逾期利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由单伟承担。事实和理由：单伟于2008年10月15日在吉林敦化农村商业银行股份有限公司黄泥河支行借款650000元，借款期限2008年10月15日至2011年10月14日，现此笔借款已逾期，请求人民法院依法裁决。单伟辩称，钱当时是贷了，但是不是我的本意。是政府号召全市养奶牛统一贷款，按各家的建筑面积和养牛的能力给的贷款额度。我这些钱都用来买奶牛了，没有做别的其他用途。当时政府要求我们买牛，说给我们贷款，盈利了还贷款。但是我们没有盈利。政府说给予技术上的支持，可是我们牛得病的得病死的死，牛奶还不过关，经常给我们倒了。致使我们养牛期间深受其害，不光是贷款还不上，连我们自己的房子都卖掉了偿还以前盖房子的钱都没有够。现在厂房还在原地，也没有卖掉也没有作为其他所用。当时政府说，让我们偿还60%，政府偿还40%，这些都是跟协会说的，我们并不知情。信用社也没有向我们正式提出催款，只不过年年让我们签个字，说政府也没有个决定，让我们签个字。至于怎么偿还贷款也不知道，故这么长时间没有偿还贷款，利息达到了如此之多。现在我只能靠打工来维持自己的生计，盖奶牛场所花的资金，这些年始终在偿还。经审理查明：2008年8月17日，单伟向敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社提交申请，申请借款650000元，借款用途为：购买奶牛、扩建奶牛圈舍，并由敦化市中小企业信用担保有限责任公司提供保证担保。2008年10月15日，单伟与敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社签订了《吉林省农村信用社借款合同》，合同编号为2008-024-01，合同约定单伟向敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社借款650000元，借款用途为养奶牛，借款期限36个月（从2008年10月15日至2011年10月14日）贷款利率为起息基准利率60%，逾期利率为贷款利率上浮30%，结息日固定为每季末月的第20日。同日，敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社向单伟发放贷款650000元，贷款凭证中载明的利率为月利率9.36‰，逾期利率为12.168‰。当时敦化市政府对养奶牛户贷款有扶持政策，单伟于2008年10月15日至2011年10月14日向敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社贷款650000元，贷款第一年政府100%贴息47022元；第二年政府50%贴息37011元；第三年政府50%贴息37011元。三年政府共计贴息148044元。原敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社是敦化农村信用合作联社的分支机构。2012年5月，由延边农村商业银行股份有限公司控股51%，对敦化市农村信用合作联社进行产权制度改革，实施并购重组，敦化市农村信用合作联社被并购重组后设立为吉林敦化农村商业银行股份有限公司承继了敦化市农村信用合作联社原有的债权债务。借款到期后，敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社向单伟下发了《农村信用合作社逾期贷款催收通知书》、吉林敦化农村商业银行股份有限公司也向单伟下发了《敦化农村商业银行逾期贷款催收通知书》，单伟在借款人处予以签字确认。认定上述事实的证据有：借款申请书、吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、单伟身份证复印件、农村信用合作社逾期贷款催收通知书、敦化农村商业银行逾期贷款催收通知书、敦化市人民政府关于成立敦化农村商业银行股份有限公司筹建工作组的通知、吉林省农村信用社联合社关于同意敦化市农村信用合作联社筹建农村商业银行股份有限公司的批复、中国银监会关于筹建吉林敦化农村商业银行股份有限公司的批复、中国银行业监督管理委员会吉林监管局关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司开业的批复、延边监管分局关于同意吉林敦化商业银行股份有限公司分支机构变更的批复、吉林敦化农村商业银行股份有限公司筹建工作方案。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款支付利息的从事同产生的权利义务纠纷。单伟与原敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社签订借款合同，借款650000元，该合同是当事人的意思表示真实，不违反法律规定，依法成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，单伟与敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社签订了《吉林省农村信用社借款合同》。约定，借款金额为650000元，借款期限为36个月（从2008年10月15日至2011年10月14日），借款利率为月利率9.36‰，逾期利率为12.16‰。敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社按合同的约定向单伟提供了650000元的贷款，单伟应偿还贷款并支付利息。单伟抗辩，其向敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社之间的贷款关系不是平等主体的贷款关系，双方之间的借款行为系由敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社经过市场调查后按照敦化市人民政府的相关文件精神要求，在单伟提出申请的情况下，由敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社向单伟发放的贷款。但单伟向敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社提交了《借款申请书》、签订了《敦化市农村信用合作联社借款申请审批表》并与敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社签订了《吉林省农村信用社借款合同》，敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社向单伟发放了650000元的贷款，并约定了借款期限为36个月（从2008年10月15日至2011年10月14日），借款利率为月利率9.36‰，逾期利率为12.168‰，故单伟与敦化市农村信用合作联社黄泥河信用社已经形成了金融借款合同关系，对单伟的抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。吉林敦化农村商业银行股份有限公司只向借款人单伟主张权利，未向保证人敦化市中小企业信用担保有限责任公司主张权利，并不违反法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款；《中华人民共和国公司法》第一百七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：单伟于本判决生效之日起五日内给付吉林敦化农村商业银行股份有限公司贷款本金650000元及利息（2009年10月15日至2010年10月14日，利息37011元；2010年10月15日至2011年10月14日，利息37011元；2011年10月15日起以贷款本金650000元为基数，利率按月利率12.16‰计算，至实际偿还完毕之日止）。如果被告单伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告单伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 辉二〇二一年五月二十日书记员 张大为