wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初133号 原告：樊春国，男，1951年5月25日出生，汉族，陈庄镇政府退休干部，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：樊玉英，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告樊春国与被告樊玉英侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春国及其委托诉讼代理人王永飞、被告樊玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊春国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，拆除其在原告房屋东山花墙宅基地范围内建的影壁墙，清除堆放的杂物；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的房院在头，北房七间一个独立院落。被告位于原告房院北边后侧，门向南有通向村里街道的通道。之前有多年原告没有在该房院居住。今年3月份，原告才回到家里居住，发现被告在原告房院东山花墙原告的宅基地上建了一个东西向的影壁墙。经了解这个影壁墙是被告在2014年左右建的，另外被告还在这里堆放杂物。经与被告协商让被告拆除，但被告拒绝拆除。原告认为被告在原告东山花墙建的影壁墙，堆放杂物，侵犯了原告的宅基地使用权。原告宅基地证上显示，原告宅基地南北向24.1米，东西向23米，除了北房七间占的地皮外，向东还有3米左右空地，这在原告的宅基地范围之内，被告在此范围内建起影壁墙，堆放杂物，侵犯了原告的宅基地使用权，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决。 为证实其主张，原告樊春国向本院提交如下证据： 一、现场示意图； 二、宅基地使用证； 三、现场照片2张。 被告樊玉英辩称，1、被告所建的影背墙不属侵权，是达成协议后所建；2、堆放杂物的地方是原告在2019年回来把树卖后，在伐树现场亲自交代被告经营使用空地。原告说多年没有回家住过，纯属谎言，我于2016年建造关于原告所说的影背墙那是原告本人让我建的，（当时他说我门前是你的地修的路，我没有什么补偿，同意让我在此建墙），原告说侵权没有回家住过，纯属捏造事实，原告每年回家两三次，被告让他吃住，每年的年货被告帮他加工，被告家属与人成立杀猪队给别人杀猪收费，2019年给他杀猪免费，所以原告所说没有回过家纯属谎言。被告所建的影背墙是双方达成协议后所建，被告认为不够成侵权和侵犯宅基地使用权。至于堆放杂物，是他于2019年卖树后在伐树现场亲自交于我经营使用空地，并告诉我你愿意种什么就种什么，我就在此种了花，原告把我种的花给扒了毁掉。所以被告认为不构成侵犯宅基地使用权。如果原告非法让我拆除影背墙，应给予被告经济损失费10000元。被告认为原告作为一名共产党员（过去是国家干部）作出这样无道德的行为，望法官调查实情。 为证实其主张，被告樊玉英向本院提交如下证据： 1、张玉志、胡青海、王和平、尚振海出具的证明一份； 2、樊志刚换地证明一份； 3、侯华忠换地证明一份。 本院经审理认定事实如下：原告樊春国在有宅基地一处，宅基地使用证四至为：东至碣子、西至碣子、南至围墙外4.8米、北至房根1.3米，东边24.1米、西边24.1米、南边23米、北边23米，面积554平方米。原告樊春国与被告樊玉英系前后邻居，原告樊春国在南，被告樊玉英位于原告樊春国房院北边后侧。原告樊春国建北房七间一个独立院落，除了北房七间占的地外，墙东还有3米左右空地系原告樊春国的宅基地，被告在原告宅基地范围内房院东山花墙外原告的宅基地上建了一个影壁墙。并在该处堆放了砖、两个玻璃窗扇等杂物及种了两棵花树。 上述事实由宅基地使用证、现场照片及庭审笔录等在案证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告樊春国提交了宅基地使用证，该证据可以证明原告樊春国对该涉案地块上的土地拥有合法的使用权，任何单位和个人不得侵犯。被告樊玉英抗辩影壁墙是原告本人让其建的，其不存在任何侵权行为，因原告否认，被告樊玉英亦未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项主张本院不予采信。原告诉请依法判令被告停止侵权，拆除其在原告房屋东山花墙宅基地范围内建的影壁墙，清除堆放的杂物，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告樊玉英于本判决生效之日起十日内将其在原告樊春国宅基地范围内建的影壁墙拆除，将其放置在原告樊春国宅基地范围内的杂物（砖、两个玻璃窗扇等）及两棵花树予以清除。 案件受理费80元，因使用简易程序，减半收取计40元由被告樊玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二一年五月二十日 书记员  尚春泽
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保260号 张金志、李世红: 关于张金志与李世红买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人李世红名下的各银行存款0.82元予以冻结，应冻结23000元，但是由于账户余额不足实冻结0.82元。冻结期限为一年（2021年5月25日——2022年5月24日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初448号   原告：容某，女，1954年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：邓慧明，拜城县法律援助中心律师。   被告：秦某，男，1948年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告容某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告容某以现由于其他原因，申请撤回本案的起诉为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告容某以现由于其他原因，申请撤回本案的起诉为由，自愿申请撤回本案的起诉，理由成立，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告容某撤诉。   案件受理费3860元，减半收取计1930元予以免交。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执188号被执行人程超，男，汉族，1990年1月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人程超罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2017）陕0527刑初24号刑事判决书执行，于2021年4月1日立案。在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被执行人程超名下银行及微信账户，并轮候查封了被执行人程超名下车辆。后经本院通过线下查控，查明被执行人程超名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人程超应缴纳罚金50000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执188号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定立即生效。  审  判  长      高田生审  判  员      张占民审  判  员      吴志翔二0二一年五月三十一日书  记  员      张治军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢24号申请执行人：扬州市华宇动力设备厂，住所在江都市。投资人：赵荣，厂长。被执行人：赵正才，男，1963年12月15日出生，汉族，住江都市。本院在执行申请执行人扬州市华宇动力设备厂与被执行人赵正才欠款纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2009)江民二初字第0247号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2010年1月4日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，故本院于2010年5月30日予以和解结案。由于被执行人未按和解协议履行，申请人于2019年4月25日向我院申请执行，要求被执行人赵正才向申请执行人扬州市华宇动力设备厂偿还欠款人民币71580元，并向申请执行人承担逾期付款损失（计算标准：本金71580元，从2009年5月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算标准支付），案件受理费795元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、2021年2月22日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人赵正才有少量银行存款。2、本院于2021年1月11日通过执行网络查控平台冻结了被执行人赵正才名下银行账户（不足额），于2021年2月22日扣划了被执行人赵正才888元并向申请执行人予以发放。3、本院于2021年3月23日前往申请人提供的被执行人赵正才所在地扬州市江都区陈行村南赵组16号所属的扬州市江都区陈行村村民委员会调查，被执行人在该村无可供执行财产。4、本院于2021年4月13日前往被执行人赵正才户籍地所属××扬州市××区××村村民委员会调查，工作人员反映被执行人长期不在家且在该村无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2021年5月7日依法向赵正才发出限制高消费令并将被执行人赵正才纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 邵 辉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0119执430号之一申请执行人：吴**令，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：金川，男，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人吴**令与被执行人金川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0119民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金川未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人吴**令于2021年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人金川应支付申请执行人吴**令货款11806元、诉讼费50元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人金川名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人金川名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人金川户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人金川采取了临控措施，并将被执行人金川纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执430号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二一年五月十四日书记员 张焜棋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1376号之四申请执行人：赵岩，男，1965年10月1日出生，汉族，工人，现住巴彦县。被执行人：孙立国，男，1973年10月25日出生，汉族，联通公司干部，现住巴彦县。被执行人：曾庆丽，女，1973年8月18日出生，汉族，政府干部，现住巴彦县。被执行人：胡彦波，男，1974年4月4日出生，汉族，土地局干部，现住巴彦县。被执行人：姜云川，男，1975年9月15日出生，汉族，信用社职员，现住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1965号民事调解书，依法受理的赵岩申请执行孙立国、曾庆丽、胡彦波、姜云川民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人孙立国、曾庆丽、胡彦波、姜云川名下有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙立国（账号：）开户于中国邮政储蓄银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人曾庆丽（账号：）开户于中国农业银行的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人胡彦波（账号：）开户于中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人姜云川（账号：）开户于巴彦县农村信用合作联社的工资账户，冻结期限为一年。五、扣划被执行人孙立国（账号：）在中国邮政储蓄银行的工资账户内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××65，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。六、扣划被执行人曾庆丽（账号：）在中国农业银行的工资账户内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××73，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。七、扣划被执行人胡彦波（账号：）在中国建设银行的工资账户内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××17，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。八、扣划被执行人姜云川（账号：）在巴彦县农村信用合作联社的工资账户内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××25，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年五月十二日书记员  吕海龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1142号申请执行人：张兆勇，男，1980年2月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：金卫华，男，1980年9月17日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人张兆勇与被执行人金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0981民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金卫华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金卫华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46590元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初660号 原告：吴绍海，男，1975年1月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。 被告：谭晖，男，1998年10月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：王辉，男，1988年1月12日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告吴绍海与被告谭晖、王辉民间借贷纠纷一案中，原告吴绍海于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴绍海撤回对被告谭晖、王辉的起诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告吴绍海承担。 审判员  吴金星 二〇二一年五月二十八日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4919号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张晓白，男，1989年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××路××小区××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张晓白金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张晓白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张晓白给付捷信公司剩余贷款本金7,051.64元及自2019年5月11日起至2020年3月11日止未付期内利息809.98元；2．判令张晓白向捷信公司支付自2020年3月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以7,051.64元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张晓白承担。张晓白未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38049670750023．贷款时间：2018年03月11日4．贷款本金：14,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：826.66元13．首次还款日：2018年04月11日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××路××小区××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年03月11日2．已偿还期数：13期3．合同逾期之日：2019年5月11日4．合同到期日：2020年3月1日5．未偿还本金：7,051.64元6．欠付利息：809.98元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓白应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7,051.64元及自2019年5月11日至2020年3月11日止未付期内利息809.98元；二、张晓白应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7,051.64元作为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1032号原告:邓学军，男，1970年8月18日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师被告：张夫春，男，1965年1月6日出生，汉族，住湘乡市。被告：贺小超，男，1973年11月26日出生，汉族，住湘乡市。原告邓学军与被告张夫春、贺小超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓学军及其诉讼委托代理人陈谷丰，被告张夫春到庭参加了诉讼。被告贺小超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓学军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款280000元，并按月利率0.8%计算从2016年11月26日起至2021年3月26日止的利息。事实与理由：两被告合伙开办采石场需要周转资金，于2012年8月左右由被告贺小超向原告立据借款250000元，口头上约定利率月息2分多，到了2013年10月25日，原告和两被告对此前的利息进行了了断，由两被告重新出具欠条，注明借款本金尚欠250000元，口头承诺月利率按月息8厘计算。到了2016年11月26日，原告和两被告对此前的利息又进行了结算，原告邓学军放弃部分利息，双方确定应付利息数额为30000元，于此，两被告又出具借条给原告，注明尚欠本息280000元，月利率按0.8%计算，借期为两年。到了2019年3月4日，被告张夫春在上述借条上签署续借两年。借期届满后，两被告至今没有偿付本息。被告张夫春辩称，与被告贺小超共同向原告邓学军借款250000元是实。只是2013年10月25日前支付的利息是高利贷，具体支付多少利息已经记忆不清，2016年11月26日起的利息计算，应当按尚欠借款本金250000元计息。被告贺小超没有进行任何答辩。经审理查明，被告张夫春、贺小超合伙开办采石场，急需周转资金，于2012年8月左右向原告邓学军借款250000元。到了2013年10月25日，被告张夫春、贺小超对前段利息进行了结算，被告张夫春陈述是按月利率6分进行的计息，但对已支付的具体利息数额已经记忆不清，原告邓学军对高利贷予以否认，但承认该段时间的利息已结清。被告张夫春、贺小超对上述主张没有提交证据予以证实。到了2016年11月26日，被告张夫春、贺小超对前段利息进行了结算，原告邓学军放弃部分利息，双方确认2013年10月25日至2016年11月25日的应付利息的数额为30000元，被告张夫春、贺小超又重新出具借条给原告邓学军，并注明尚欠本息280000元，利息从当日起按月利率0.8%计息，借期为两年。到了2019年3月4日，被告张夫春在上述借据上签署本息未偿付，续借两年。借期届满后，两被告没有偿付尚欠借款本息。原告邓学军遂诉至本院，要求两被告清偿借款本息，并主张支付利息的截止时间为2021年3月26日。上述事实，有当事人双方的陈述，两借条在卷佐证。本院认为，原告出借给两被告金钱合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款本金250000元一直没有偿还，因案涉借款是两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告未予偿还的行为是违约行为，应当承担偿还本金的违约责任。至于计付利息的效力问题，在2012年8月左右至2013年10月23日之间的利息，被告张夫春提出原告收取的利息是高利贷，但是没有提交证据予以证实，况且对已计付的利息数额记忆不清，本院无法进行司法审查，由此导致的风险由两被告负担。在2013年10月24日至2016年11月25日之间的利息，当事人双方商定应付利息数额为30000元，因未违背法律规定的保护利率，本院予以认定。在2016年11月26日至2021年3月26日之间的利息，按借款本金250000元、月利率按0.8%计算。原告主张的利息计算方式与本院核定相佐的部分，本院不予支持。被告贺小超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张夫春、贺小超在本判决生效之日起三十日偿还原告邓学军借款本金250000元，并按如下方式支付利息：在2013年10月24日至2016年11月25日之间的利息为30000元；在2016年11月26日至2019年3月26日之间的利息，按借款本金250000元、月利率8厘计付利息。二、驳回原告邓学军的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2504元，由原告邓学军负担504元,被告张夫春负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月三十一日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27727号之一原告：江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地16栋2001至2010室，统一社会信用代码91361200MA35YLM93C。法定代表人：杨鸿，总经理。委托诉讼代理人：杨理娣，广东诚公律师事务所律师。被告：崔宗辉，男，汉族，1976年10月4日出生，住址江西省九江市庐山区。被告：帅艳华，女，汉族，1977年2月14日出生，住址江西省九江市庐山区。原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司诉被告崔宗辉、帅艳华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2626.55元（已由原告预交），由原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司负担。（此页无正文）审判员  魏巍二〇二一年五月二十一日书记员  李云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8824号上诉人（原审原告）：刘某，男，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王斌（刘某之妻），户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区残疾人联合会，住所地北京市顺义区石园北区乙56号。负责人：王晓东，会长、二级巡视员。委托诉讼代理人：郑帅，男，北京市顺义区残疾人联合会残疾人康复活动中心主任。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人北京市顺义区残疾人联合会侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：由于北大医院的医疗行为，导致刘某无辜自费增加了三次大手术，造成了大小便失禁、高位截瘫30多年。2003年，刘某与北京市顺义区残疾人联合会签订的协议合法有效。现刘某作为重残人因北京市顺义区残疾人联合会合同违约失去了生活来源。刘某民事起诉两次案由不同，本案案由是侵权责任纠纷，北京市顺义区残疾人联合会理应赔偿因合同违约造成侵权的责任。刘某民事起诉两次请求不同，依据的法律也不同，故原审法院驳回刘某的诉讼请求明显不当。北京市顺义区残疾人联合会辩称，同意一审裁定，不同意刘某的上诉请求。本案属于重复起诉，虽然案由不同，但是事实都是相同的，一审裁定驳回合法。刘某向一审法院起诉请求：1.北京市顺义区残疾人联合会按照每月3000元承担刘某后续10年伤残生活费共计360000元；2.本案诉讼费由北京市顺义区残疾人联合会承担。一审法院认定事实：刘某于2020年7月9日向一审法院提起（2020）京0113民初8876号合同纠纷一案，该案件的被告即为本案中的被告北京市顺义区残疾人联合会。其起诉的事实与理由与本案一致。该案经一审法院查明，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回刘某的起诉。刘某不服一审法院裁定结果，上诉至北京市第三中级人民法院。2020年11月4日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终11074号民事裁定书，载明：上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定准许上诉人刘某撤回上诉。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中被告、事实理由与（2020）京0113民初8876号案件一致，现该案已经生效。刘某的起诉属于重复起诉，因已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回刘某的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方的主要争议焦点为本案是否构成重复起诉。根据事实查明情况，（2020）京0113民初8876号案件与本案当事人相同、事实理由一致。虽刘某两次起诉的案由及诉请金额不同，但均是基于其与北京市顺义区残疾人联合会签订的调解办法要求后续伤残生活费，诉讼标的性质及诉讼请求没有本质区别。现（2020）京0113民初8876号案件已就该问题进行处理且已生效，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘某本案起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于洪群审 判 员 付 辉审 判 员 孙 京二〇二一年五月二十七日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1259号申请执行人：邵宜俊，男，1958年12月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特126号民事裁定书已发生法律效力。申请人邵宜俊于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款66890.00元及利息、案件受理等。本院在执行邵宜俊与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2373号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王小勇，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：韦恒劲，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王小勇、韦恒劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5874号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。被告:陈孝伦，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告陈孝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月十一日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初286号原告：刘茂波，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告刘茂波与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘茂波、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂波向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘茂波自1989年至2009年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告刘茂波1989年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告单位至今没有给办理社会保险关系，双方存在事实劳动关系，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，原告确实在油泵厂工作过，请人民法院根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明：原告刘茂波1989年5月聘用到被告通化市白山油泵厂从事车工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2009年12月份因单位放假原告不再到被告单位上班。原告刘茂波于2021年5月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）55号不予受理通知书。原告刘茂波于2021年5月18日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1989年至2009年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1989年5月、1992年12月、1995年12月、1996年3月、1998年1月、2002年11月、2009年12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。本院认为：原告刘茂波要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告刘茂波当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告刘茂波自1989年5月至2009年12月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告刘茂波要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘茂波自1989年5月至2009年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月二十五日书记员 霍俞伯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1995号原告：威海辰远置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市城区胜利街87-706号。法定代表人：常伟，总经理。委托诉讼代理人：段华（系公司职工），女，1980年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马继忠，男，1961年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告威海辰远置业有限公司与被告马继忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海辰远置业有限公司委托诉讼代理人段华、被告马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海辰远置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的贷款209367.51元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月25日签订《新建商品房买卖合同（现售）》，约定被告购买原告开发的闻涛美域小区20号楼1层20-6室，并在山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行办理了220000元的银行按揭贷款，原告系该笔贷款的保证人。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，导致原告自2020年1月20日至2021年2月25日代替被告偿还贷款209367.51元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告马继忠辩称，被告确实向原告购买房屋并办理银行贷款，房屋的总价为440000元，被告付款220000元，余款办理了银行贷款，被告偿还了一部分贷款，之后的贷款未偿还。被告现在没有能力偿还，被告在积极找人变卖房产来偿还对方的垫付款，希望原告可以帮忙处理一下房产。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《新建商品房买卖合同（现售）》，约定被告购买原告位于闻涛美域小区20幢1层20-6号房屋一栋，房屋总价款为444465元，付款方式为2018年5月10日支付定金50000元，2018年7月29日支付174465元，余款220000元选择银行按揭。为此，原告提交《新建商品房买卖合同（现售）》予以证实。对此，被告予以认可，该合同经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。2018年10月12日，原、被告及山东乳山农村商业银行股份有限公司签订《个人商房担保借款合同》，约定，借款人（甲方）为被告，贷款人（乙方）为山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行，保证人（丙方）为原告，抵押人（丙方）为被告。借款金额为220000元，借款期限自2018年10月12日至2025年10月11日。本合同项下借款担保方式为保证、抵押，保证人提供连带责任保证，当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。抵押人自愿以银滩闻涛美域小区20-6号作为本合同项下债务的抵押物。贷款办理后，被告仅偿还了部分贷款，后未按期偿还贷款，原告自2020年1月20日至2021年2月25日，多次代替被告偿还银行贷款209367.51元。为此，原告提交贷款还款通知单及逾期贷款垫款通知书予以证实。对此，被告予以认可，原告提交的上述证据，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本院认为，原、被告签订的《新建商品房买卖合同（现售）》及原、被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订的《个人商房担保借款合同》，是各方当事人在自愿的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因被告在履行与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行的借款合同的过程中未按时偿还借款本息，原告在2020年1月20日至2021年2月25日期间代被告向山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依法享有追偿权，故原告要求被告返还垫付的贷款209367.51元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告马继忠未按期偿还贷款，原告代其偿还贷款，给原告造成了损失，故原告要求被告以每次的垫付款数额为基数，自垫付日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马继忠于本判决生效之日起十日内返还原告威海辰远置业有限公司垫付的贷款209367.51元及利息（利息以每次的垫付款数额为基数，自垫付之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，申请费1829元，由被告马继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年五月十二日书记员  崔楠楠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2145号原告：陈昌权，男，1969年6月15日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特被授权）：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：刘永涪，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：刘俊佑，男，1990年12月1日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告陈昌权与被告刘永涪、刘俊佑追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈昌权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈昌权撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二一年五月二十七日书记员 陈万辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7477号原告：周大淑，女，1949年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙明质，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：孙小克，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：孙小会，女，汉族，住湖北省武汉市。被告：宁晓红，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市。被告：蔺从金，男，1976年2月9日出生，汉族，朱重庆市巴南区。原告周大淑诉被告孙明质、孙小克、孙小会、宁晓红、蔺从金继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告周大淑在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周大淑撤回起诉处理。审 判 员 郭静二〇二一年五月七日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1860号 原告：濉溪县铁佛镇张黄庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县铁佛镇。 法定代表人：马磊，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇,安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告：张凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张明慧，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县铁佛镇张黄庄村村民委员会（以下简称张黄庄村委会）与被告张凯、张明慧排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张黄庄村委会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张黄庄村委会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许濉溪县铁佛镇张黄庄村村民委员会撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由濉溪县铁佛镇张黄庄村村民委员会负担。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  曹永红 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执616号申请执行人：李中源，男，1962年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路90号。法定代表人：袁冶，系经理。申请执行人李中源与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中源于2021年1月29日向本院申请执行，要求沈阳博海房屋开发有限公司协助原告李中源办理沈阳市浑南区白塔街153-2号9号楼1-5-2房屋产权证。经查，上述房屋在判决作出之前即已备案到他人名下，仅有被执行人沈阳博海房屋开发有限公司的协助并不能办理该房屋的不动产权证，因此本案不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李中源(2021)辽0112执616号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 宋玉洁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1723号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：新民市中心东路34号。法定代表人王先忠，该银行董事长。委托代理人董宇航，该公司支行副行长。被告关忠伟，男，满族，1967年7月23日生，住辽宁省新民市。被告关忠强，男，满族，1974年8月22日生，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告关忠伟、关忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告关忠伟、关忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人关忠伟于2017年9月18日在我行胡台支行贷款30000元，该款用途为再融资，年利率为12.825%，被告关忠强为该笔贷款担保人，该笔贷款于2018年11月20日到期，到期后经我行信贷员催要，至今未还，为保护我行合法权益，故起诉关忠伟、关忠强偿还贷款本金30000元及利息、罚息。被告关忠伟、关忠强未出庭、未答辩。经审理查明，2017年9月18日，被告关忠伟向原告辽宁农村商业银行股份有限公司贷款30000元，签订《借款合同》一份，约定该款用途为再融资，年利率为12.825%，贷款期限至2018年11月20日到期，并约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。被告关忠强与原告签订《保证合同》，约定为该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为“借款合同中债务履行期届满之日后两年”，被告关忠强在保证人处签字。被告逾期未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息、罚息。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告关忠伟向原告借款，签订借款合同一份，双方借款合同关系成立并生效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按照约定如期履行还款义务。现被告关忠伟在约定还款期限到期后未偿还该借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告关忠伟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关忠强虽与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款进行担保，但合同约定的担保期限已过，被告关忠强不再承担担保责任。被告关忠伟、关忠强经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息(利息计算标准：以30000元为本金，以年利率12.825%为标准，从借款之日计算至借款还清为止。逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元，由被告关忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年五月十一日书记员 张海林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1209号被执行人：李正军，男，1980年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人李正军危险驾驶罪一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执518号 申请执行人：程进林，男，汉族，生于1974年1月12日，甘肃省秦安县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张仲亮，男，汉族，生于1985年4月10日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人程进林与被执行人张仲亮买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 诚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5041号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖系辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘兆美，女，1967年1月30日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告刘兆美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈阳吉诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳吉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳吉诚物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9553号原告：新疆恒冠建筑机械设备租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路革新巷32号。法定代表人：王井木，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被告：邰东宁，男，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆恒冠建筑机械设备租赁有限公司与被告邰东宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆恒冠建筑机械设备租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆恒冠建筑机械设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆恒冠建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4,957.00元，减半收取计2,478.50元，由新疆恒冠建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  肖振亮人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  邵 萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  边金蕊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保688号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：姜继尧，男，1988年8月生，汉族，住辽宁省阜新市细河区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜继尧金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人姜继尧名下银行存款7584元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姜继尧名下银行存款7584元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执576号泰来县正阳兽药批发商店、田来红：本院执行的泰来县正阳兽药批发商店申请执行田来红买卖合同纠纷一案，被执行人田来红自动履行法律文书所确定的给付申请执行人20860.00元的义务，泰来县正阳兽药批发商店已支取。田来红交纳了申请执行费213.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3962号原告：王某1，男，1980年4月17日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：修某，女，1979年4月28日生，汉族，住烟台开发区。原告王某1诉被告修某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及诉讼代理人尹晓明、被告修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2随被告生活，原告每月按规定支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某2。因婚前缺乏了解，婚后原告与被告经常因琐事争执，现在夫妻感情已经破裂，无法共同生活。被告修某辩称，一、原、被告感情并未破裂，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原、被告虽然是经人介绍认识，但是也是经过了1年的自由恋爱后结婚，感情基础牢固，婚后感情一直很好，并不是如原告所述经常争执，反而是相敬如宾，从未争吵；婚后婆媳关系也非常融洽，对公婆照顾有加，孝顺备至，被告把家里一切事务料理的井井有条，为原告在工作上减轻负担，并用夫妻共同存款全力支持原告在外创业。被告非常珍惜彼此15年的婚姻关系，也非常爱惜作为丈夫及父亲的原告，双方并未感情破裂，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。二、被告恳请驳回原告的全部诉请，若被告的驳回请求并未得到支持，被告愿意抚养婚生女王某2，由原告每月支付抚养费1753元。三、被告再次恳求驳回原告的全部诉请，若驳回请求亦未得到支持，被告请求法庭依法分割夫妻共同财产。四、原告婚内出轨，请求法庭在依法分割夫妻共同财产时对被告进行适当照顾。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育有一女，叫王某2。原、被告共同共有位于烟台经济技术开发区，产权证号为鲁（2018）烟台市开不动产权第xxx号。被告主张夫妻双方共同财产另有福柳新居的三套拆迁房、车牌号为鲁Ｆ×××××的海马小轿车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××××金杯面包车一辆、烟台沃汇设备机械有限公司80%的股权。原告主张福柳新居的三套拆迁房屋是其父母所有，并非夫妻共同财产，海马小汽车原告不主张，但金杯面包车登记在烟台沃汇设备机械有限公司名下，原告也只是给公司打工。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。原告与被告经过别人介绍相识，后自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生育一女，建立了较好的的感情基础。现因婚后琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原告和被告处理夫妻关系及家庭矛盾方式方法不当。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中的一般的家庭矛盾，夫妻双方应当以互相谅解的态度化解矛盾，考虑到女儿健康成长，只要原告与被告共同努力，珍惜已经建立起来的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原告与被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行了综合分析，确定目前原告与被告的夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告修某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二一年五月十二日书记员  王升
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢320号谢亮华：被执行人谢亮华罚金一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2016）苏1012刑初362号刑事判决书中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执恢320号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2200号 原告：都宝卫，男，1975年12月15日出生，住吉林市船营区。 被告：关长生，男，1964年3月26日出生，住吉林市丰满区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告都宝卫诉被告关长生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都宝卫于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告都宝卫以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都宝卫撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告都宝卫负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月十日 书记员  申 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1672号之一申请执行人：开鲁县鑫地小额贷款有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：张宪，系公司董事长。被执行人：李莹，住通辽市。本院制发的（2019）内0523明年初3139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莹在蒙商银行账户内存款人民币11614268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十一日书记员  朱**义
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执268号之二 申请执行人：叶大祥，男，1971年10月8日出生，住三穗县。 被执行人：欧一慧，男，1973年06月06日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初736号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧一慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧一慧在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxxxx541603_1账户内存款人民币44528.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 姜程文
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初613号 原告：董志远，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘志辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘铁、张新媛，河北悦群律师事务所律师。 原告董志远与被告刘志辉合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董志远于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志远撤诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告董志远负担。 审判员  朱晓霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵亚莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4191号原告：芦美华，女，1966年2月13日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅（南京）律师事务所律师。被告：赵广州，男，1978年7月4日生，住常州市金坛区。被告：吴新叶，女，1974年12月2日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。原告芦美华诉被告赵广州、吴新叶、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告芦美华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴新叶的起诉。本院认为，原告芦美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芦美华撤回对被告吴新叶的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十五日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初681号 原告常张军，男，汉族，1976年7月15日出生，住。 委托代理人梁海燕，广平县法律援助中心指派律师。 被告申靠亮，男，汉族，1989年7月4日出生，住邯郸市丛台区。 原告常张军与被告申靠亮劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告常张军因被告申靠亮已支付完工资款于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常张军撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告负担。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异100号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵波。被执行人：泰州市猫客智能设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：丁韦钧。被执行人：管红宽，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市猫客智能设备有限公司、管红宽金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2019）苏1202民初2604号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司与泰州市猫客智能设备有限公司、管红宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1202民初2604号民事判决书：“一、被告泰州市猫客智能设备有限公司于本判决生效后十日内给付江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金1149837.04元、利息49961.11元（2018年2月28日）及自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率10.11375%计算的利息、罚息、复利。二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权以抵押人管红宽提供抵押的位于华东汽车商务中心x号楼x室的房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15598元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月二十日书记员 栾 卉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初688号原告李红军，男，回族，1957年9月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告廖奖义，男，汉族，1984年7月3日出生，户籍地邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。原告李红军诉被告廖奖义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军、被告廖奖义及其委托代理人罗树理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提起诉讼请求：1、被告立即腾空租赁原告所有的位于邵阳市大祥区××号××市场口门面，并交付给原告；2、被告支付门面占用期间的使用费333.33元（按2000元每月从2021年3月6日起暂计算至3月10日止，顺延照计至返还门面之日止）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告租赁原告所有的位于邵阳市大祥区××号××市场口的门面，合同每两年一签。2019年3月6日双方又续签了自2019年3月6日起至2021年3月5日止的合同。在合同期内被告没有按照合同约定的期限及时支付租赁费，经原告多次催收后才支付。同时被告还占用房屋旁边的公共通道堆放杂物、喂鸡等，导致邻居对原告有很大的意见，原告对其进行劝阻反遭辱骂。2019年8月份被告要装空调，将空调外机装在通道的地面上，原告认为不安全，要求被告将空调的外机移到墙壁上的电表箱上面。被告不但不听，还打110报警，对原告造成严重的影响。甚至于被告不顾原告的习俗，在原告的门面前杀猪卖肉。鉴于被告的种种行为，原告在合同到期的前一个月就通知被告，合同到期后不再将房屋租给被告使用，要求被告到期后将门面腾空返还给原告。被告态度蛮横，拒不腾空返还门面给原告，经当地司法所多次调解未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告廖奖义辩称，原告诉称不属实，被告在门面里面喂鸡，和外面没关系，杀猪是在马路上杀的。合同是原告方自己写的霸王合同，且原告在被告租的房屋没有到期的情况下就来被告这里闹事。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告廖奖义的委托诉讼代理人罗树理辩称：原、被告双方签订的合同第八条有约定，租赁期满被告对房屋有优先租赁权，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告李红军在邵阳市大祥区××号××市场口有门面一间，2019年3月6日，原告李红军（出租方／合同甲方）与被告廖奖义（承租方／合同乙方）签订《门面出租协议》。协议主要约定以下内容:甲方将门面出租给乙方，出租期限为2年，合同期自2019年3月6日至2021年3月5日止；双方约定月租金为2000元，提前半年支付。协议第八条还约定“乙方应在合同到期前一个月通知甲方是否继续租赁门面，乙方如继续租赁门面，甲方门面费第二年起每年与邻居门面费同等价格租用一致即可，双方必须重新协商签订新合同，或者甲方有权收回门面”。2021年1月，原告李红军三次通知被告廖奖义，租赁合同于2021年3月5日到期后不再续租门面给被告，并要求被告于2021年3月6日退还门面。合同到期后，原告多次催收，被告仍拒绝腾空退还门面，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、房屋所有权证、门面出租协议、收回门面通知、照片及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《门面租赁协议》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现双方约定的租赁期间已届满，原告已在租赁期间届满前的合理期限内向被告发出书面通知，明确表示不再与被告续签租赁合同，被告应当将涉案房屋腾空返还原告，逾期返还房屋，被告则应参照合同约定的租金标准向原告支付截至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。被告诉讼代理人提出被告对涉案房屋有优先租赁权的抗辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，现无证据显示原告在同等条件下将涉案房屋另租他人，故被告在租赁期满后主张优先承租权以继续占用、使用房屋，于法无据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告廖奖义在本判决生效后十日内将租赁的邵阳市大祥区××号××市场口门面腾空并交付给原告李红军；二、被告廖奖义在本判决生效后十日内向原告李红军支付自2021年3月6日起至搬离涉案门面之日止、按照2000元/月标准计算的房屋占有使用费。本案减半收取案件受理费50元，由被告廖奖义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年五月十日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1157号之一申请执行人：郑春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住温县。被执行人：刘爱仙，女，1967年3月22日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱仙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十七日书记员  王成文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3670号 原告：侯金宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蔡磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：侯雪杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 本院在审理原告侯金宇诉被告蔡磊、侯雪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯金宇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯金宇负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8318号之一 申请人:田潇，女，1983年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢希庆，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人田潇与被申请人卢希庆民间借贷纠纷一案，田潇于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢希庆价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢希庆价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月六日 书记员 付天宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢129号 申请人：薛敬红，男，汉族，1978年10月20日生，住安徽省凤台县。 被执行人:陶金，男，1989年12月9日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。 被执行人：绥化市通运道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内C区8号。统一社会信用代码9131200333254973B。 法定代表人：张志波，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1073号民事判决书，已向被执行人陶金发出执行通知，但被执行人陶金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1035号 原告：张海楠，女，1990年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：范东阳，男，1992年6月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告张海楠与被告范东阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张海楠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海楠撤诉。 案件受理费25元，由原告张海楠负担（已预交）。 审判员  袁博鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵利国
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3661号原告周永斌，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳锅炉装备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路56号。法定代表人韩俊兴。被告沈阳重型电站设备制造有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人佟艳君，系该公司经理。委托代理人闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人何雨晴，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人高国胜，系该厂厂长。委托代理人高维信，系该厂员工。原告周永斌诉被告沈阳锅炉装备有限公司、沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永斌、被告沈阳重型电站设备制造有限公司的委托代理人闫东、何雨晴、被告沈阳锅炉厂的委托代理人高维信均到庭参加了诉讼，被告沈阳锅炉装备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年由三被告组成重新成立沈阳锅炉装备有限公司。该公司成立后，原告被任命为销售处处长。2008年初，企业资金短缺，交不上电费，电业局马上要拉闸停电，当时副总周方找原告借10万元用于交电费，并告诉原告不能白向个人借钱、每月给三分利息。为了能让企业生存，原告东借西凑10万元，借给企业，并出据收款收据，盖有财务章，在背面写上月利按3分计算。后来由于经营不善，2009年企业停产，原告仍然不间断催要借款，年年催要。被告一拖再拖，至今分文未还。请求法院依法判决三被告偿还借款本金100000元，并支付约定月3分利，从借款之日起到给付之日止的利息；被告人承担本案诉讼费用。被告沈阳锅炉装备有限公司缺席未答辩。被告沈阳重型电站设备制造有限公司辩称，第一，验资报告证明我司已实缴所认缴出资，故而我司无需向原告承担责任。第二，被告沈阳锅炉装备有限公司虽然吊销但是未注销，我司虽作为其股东之一，但不符合向原告承担连带责任的条件，无需向原告承担连带责任。第三，原告的诉讼请求均已过诉讼时效。被告沈阳锅炉厂辩称，第一，沈阳锅炉厂作为第三被告的因果关系不明确。第二，借款事由是沈阳锅炉装备有限公司存续期间发生的费用，理应由被告沈阳锅炉装备有限公司承担，不应转嫁给公司投资人。第三，原告提供的证据不足以证明月利3分，违反国家规定的利率。第四，借款单是单位内部请款、财务入账的依据，不能作为证据证明其合法性。经审理查明，原告曾系被告沈阳锅炉装备有限公司员工。2008年3月20日，被告沈阳锅炉装备有限公司因生产需要向原告借款100000元用于预缴电费，并向原告出具加盖财务章的收款收据一份，该收据背面由被告沈阳锅炉装备有限公司副总周方手写“此借款为短期借款，利息比照月3分计算（电费）”。被告沈阳锅炉装备有限公司又于2008年6月26日至2011年3月20日间向原告出具借款单17张，记载事由均为借款利息，并由周方签字。另查，被告沈阳锅炉装备有限公司系被告沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂共同出资成立，现已吊销。2007年3月29日辽宁永成联合会计师事务所出具验资报告，证明沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂应缴出资均已实缴。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的收款收据、借款单、被告沈阳重型电站设备制造有限公司提供的验资报告等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提供了收款收据、借款单等证据以证明借款属实，被告沈阳锅炉装备有限公司未到庭应诉、放弃答辩的权利，故应当认定原告与被告沈阳锅炉装备有限公司双方形成的借贷关系真实、合法、有效，被告沈阳锅炉装备有限公司应偿还借款。关于原告主张借款利息问题，收款收据中约定利息为月利率3%，已超出法律规定，故本院对其中受法律保护部分予以支持。关于原告要求被告沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂承担连带还款责任的诉请，因被告沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂出资均已实缴且被告沈阳锅炉装备有限公司仅为吊销状态，原告的诉请缺少事实和法律依据，故不予支持。关于被告沈阳重型电站设备制造有限公司提出的原告诉请超过诉讼时效的抗辩，因原告与被告沈阳锅炉装备有限公司之间并未约定还款日期，原告随时可以主张返还，故不应认定原告诉请超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锅炉装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周永斌借款本金100000元；二、被告沈阳锅炉装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周永斌借款利息，以借款本金100000元为基数，自2008年3月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以借款本金100000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈阳锅炉装备有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 言二〇二一年五月二十四日书记员 高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执467号之一 申请执行人：乐至县实强塑钢铝合金门窗配件总汇，经营场所：乐至县天池镇外西街13-27号。统一社会信用代码92512022MA63BU4K1G。 经营者：胡杰，男，1951年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：乐至县瑞红装饰部，经营场所：乐至县天池镇文庙街258号伴山人家二期1幢1号、2号门市。注册号×××05。 经营者：江红，女，1983年6月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：吕拥军，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。 乐至县实强塑钢铝合金门窗配件总汇与乐至县瑞红装饰部、吕拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）川2022民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金，此外，无其他存款、互联网银行信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在公安部车辆管理信息查询，被执行人乐至县瑞红装饰部江红名下登记有川Ａ4××××奥迪牌汽车一辆，本院依法予以查封；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院财产查控和执行情况无异议且同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人货款16974元。 本院认为，被执行人乐至县瑞红装饰部经营者江红的车辆本院已进行查封，但未能实际控制，现无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执467号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  程锡清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2235号 原告：刘艳敏，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：钮士良，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘艳敏与被告钮士良相邻用水、排水纠纷一案,本院2021年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘艳敏及其委托诉讼代理人孟永熙、被告钮士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告疏通恢复原告房屋所有排水口的正常排水，停止对原告排水权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告因房屋无法居住而产生的租房费用（租房费用从2021年3月23日起按每月1500元计算，直至被告停止侵权排除妨碍时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月20日从被告哥哥手中购买了位于颍泉区祥富居3栋1单元1102室的房屋，并于2021年3月初入住。2021年3月8日，原告发现自家所有排水口都被堵塞无法排水，便自行进行了疏通，随后位于原告楼下1002室的被告便开始对原告进行谩骂，原告进行了解释，并未与其进行争执。次日，被告找到原告，告知原告的排水口是其故意堵塞，并称由于其与哥哥有矛盾，不希望其哥哥将房屋卖出，要求原告将房屋退还原房主，并搬离该房屋，否则将会把所有排水口全部堵死，原告当时并未予以理睬。2021年3月14日晚9时左右，被告及其儿子再次前往原告处要求原告三日内搬离，否则强行堵塞原告家的所有排水口，原告也并未予以回应。2021年3月18日上午，原告发现自家所有排水口均被堵塞无法排水，在多次沟通无效后原告报警，泉颍派出所出警处理后，被告依然未能将排水口疏通，并于每晚对原告进行谩骂骚扰。由于房屋无法排水，导致原告无法居住，无奈原告从别处租赁房屋居住。在多次与被告协商未果之下，为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 钮士良辩称：答辩人堵得不是原告的，是钮士中的，下水道堵了两年了，不是才堵的。原告报警经过派出所拿出房产证确实是原告的，3月25日当天就给原告疏通了。答辩人当时问原告房子是买的还是租的，原告最初说是租的，后来又说是买的，我和原告说要是租的，让原告二三天去找房东退租金，原告又说是他买的，从网上中介买的，报警后原告拿出来房产证，答辩人当天就把下水道疏通了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘艳敏举证的《房屋租赁合同》，系原件，有出租人苏良文和承租人刘艳敏的签字，与转账记录能够相互印证，予以认定。原告刘艳敏举证的录像，被告钮士良未能提供相反证据予以否定，亦未提出具体的否认理由，真实性予以认定。被告钮士良举证的图片、录像、录音，能够证明被告钮士良堵塞原告刘艳敏房屋下水管的事实。 本院经审理认定事实如下：刘艳敏从钮士良哥哥钮士中处购买了位于颍泉区祥富居3#商住楼1102室房屋，于2021年3月入住时发现该房屋的排水口被钮士良堵塞，导致刘艳敏无法进行正常排水，刘艳敏报警处理后，钮士良仅疏通了部分排水口。因房屋无法居住，刘艳敏自2021年3月23日起向苏良文租赁了位于泉水湾花园的房屋用于居住，每月租金1500元。后经刘艳敏与钮士良多次协商疏通排水口未果，刘艳敏起诉来院。 本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘艳敏购买的房屋位于被告钮士良的楼上，被告钮士良应协助保障原告刘艳敏使用房屋的正常排水，被告钮士良当庭承认堵塞了原告刘艳敏的排水口，虽称已于原告刘艳敏报警当天疏通了排水口，但是未提供相应的证据，其应承担疏通原告刘艳敏房屋所有排水口的义务，以保障原告刘艳敏合法的排水权利。原告刘艳敏因涉案房屋无法排水而不能居住，并在别处租房居住，与被告钮士良堵塞排水口有直接的因果关系，且原告刘艳敏支出的租赁费并无不合理之处，因此，被告钮士良应依法赔偿原告刘艳敏因租赁别处房屋支出的租赁费。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钮士良于本判决生效之日起十日内疏通原告刘艳敏位于颍泉区祥富居3#商住楼1102室房屋的所有排水口，保障排水口的正常排水； 二、被告钮士良赔偿原告刘艳敏因房屋无法居住而产生的租房费用（从2021年3月23日起至被告钮士良疏通排水口之日止，按每月1500元支付）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告钮士良负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  高悦 附：(2021)皖1204民初2235号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1053号原告：洛阳市琼都商贸有限公司，住所地栾川县城关镇北大街龙珠公寓四楼，统一社会信用代码91410324MA459J6Q06。法定代表人：赵蒙丽，该公司经理。被告：陈留洋，男，1989年5月8日生，汉族，住栾川县。原告洛阳市琼都商贸有限公司与被告陈留洋买卖合同纠纷一案，原告洛阳市琼都商贸有限公司于2021年5月31日向本院提起对被告陈留洋的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市琼都商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市琼都商贸有限公司负担。审判员  祁武锁二〇二一年五月三十一日法官助理叶春兰书记员陈曌华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2063号申请执行人桑存全被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司桑存全与中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计309714.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位309714.78元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1796号 原告：夏传海，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告夏传海与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏传海到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏传海向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8893元；2.要求被告悦城房地产返还给原告契税3296元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金和契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，夏传海与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，夏传海购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑4号楼x单元x层xx号房屋，建筑面积85.51平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年6月13日，夏传海办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，夏传海交纳了所购房屋的物业维修基金8893元，契税3296元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给夏传海办理所购房屋的产权证，夏传海要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人夏传海办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，夏传海亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故夏传海要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告夏传海物业维修基金8,893.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告夏传海契税款3,296.00元； 三、驳回原告夏传海的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元（原告夏传海已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇二一年五月十一日 书记员  杨伊元
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执675号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、刘辉（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与刘辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计521.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位521.8元，执行费50元已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司向本院申请执行的2020辽0113民初9963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保267号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人广东恩歌源房地产开发有限公司与被申请人陈金洋追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初3609号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了登记在被申请人陈金洋名下的位于惠东县大岭镇XXXXXXXX地段的房产[不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号]，查封期限为三年。 二、已查封了登记在被申请人陈金洋名下的位于惠东县平山XXXXXXX园X栋XXX号[不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号]的房产，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初779号 原告：穆俊合，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住东光县。 被告：王巨辉，男，1980年5月15日出生，汉族，包工头，住南皮县。 原告穆俊合与被告王巨辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆俊合到庭参加诉讼，被告王巨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆俊合向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所欠工资15680元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求按国家支持的利率从被告出具欠条之日起计算利息。事实和理由：2018年3月-7月份，原告在被告承包的建筑工地二次结构建设完工后拖欠工资15680元，虽经原告多次催要至今未给付，打电话不接，发短信不回，特诉至法院，请依法判处。 王巨辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告为原告出具《欠条》，载明“欠老木人工费15680元整王巨辉”。原告陈述自己是穆桂英的“穆”，被告给写成了木头的“木”。 本院认为，被告欠原告劳动报酬15680元，有其为原告出具的欠条予以证实。原告要求被告立即给付该15680元及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从被告出具欠条之日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百八十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王巨辉于本判决书生效后五日内给付原告穆俊合劳动报酬15680元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年2月2日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告王巨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 伟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2915号 原告：泗县庐南置业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区中大道。 统一社会信用代码：913413240772332595（1-1）。 法定代表人：吴邦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：黄伟伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告：舒晶晶，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县庐南置业有限公司与被告黄伟伟、舒晶晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县庐南置业有限公司的委托诉讼代理人熊欣、被告黄伟伟委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，被告舒晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泗县庐南置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟伟、舒晶晶偿还公司被银行扣划的贷款本息458620.72元；2、赔偿违约金60120.6元。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，黄伟伟、舒晶晶购买泗县庐南置业有限公司开发建设的盛世豪庭小区44幢704室商品房，房屋总价款601206元，首付款121206元，按揭贷款48万元。2018年1月10日，双方商品房购销合同在泗县房地产管理局登记备案。由于黄伟伟、舒晶晶未及时还款，中国农业银行股份有限公司泗县泗城支行从泗县庐南置业有限公司个人信贷业务单位保证金账户中扣划了458620.72元。 被告黄伟伟辩称：1、中国农业银行股份有限公司泗县泗城支行在没有通知被告的情况下直接扣划原告的相应款项，被告不构成根本违约；2、违约金过高，我同意继续履行合同并给予相应的补偿。 被告舒晶晶未作答辩也未提交证据。 经审理查明：泗县庐南置业有限公司在开发建设泗县盛世豪庭小区过程中与中国农业银行股份有限公司泗县泗城支行达成商品房按揭贷款合作协议，协议约定由泗县庐南置业有限公司为购房人按揭贷款提供担保。2018年1月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：黄伟伟、舒晶晶购买盛世豪庭小区44幢704室商品房，房屋总价款601206元，首付款121206元，按揭贷款48万元；买受人未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担连带责任的，出卖人有权向买受人追偿由此造成的全部损失，且买受人应向出卖人支付总价款10%的违约金。2018年1月10日，双方签订的商品房购销合同在泗县房地产管理局登记备案。由于黄伟伟、舒晶晶经未及时还款，2020年9月29日中国农业银行股份有限公司泗县泗城支行从泗县庐南置业有限公司个人信贷业务单位保证金账户分别扣划了448611.99元和10008.73元，合计458620.72元。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。因黄伟伟、舒晶晶未及时还款，导致泗县庐南置业有限公司458620.72元被银行扣划，黄伟伟、舒晶晶应赔偿泗县庐南置业有限公司的全部损失并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 黄伟伟、舒晶晶于本判决生效后三十日内赔偿泗县庐南置业有限公司458620.72元并支付违约金60120.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，由黄伟伟、舒晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月二十一日 书记员  邱晚秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢1号申请执行人：李峰，男，1976年4月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杜红玲，女，1979年8月6日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人李峰与杜红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初164号民事判决书已发生法律效力。申请人李峰于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杜红玲立即偿还违约金25833.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过电子送达平台向被执行人杜红玲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杜红玲未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜红玲名下财产信息，被执行人杜红玲名下仅有少量银行存款,被执行人杜红玲所有的牌照号为苏Ｎ×××××小型汽车本院已依法评估、拍卖，因涉案车辆设有抵押权，且拍卖所得价款不足以清偿因抵押权所享有的优先受偿部分，在本案中对涉案车辆所拍卖价款不再另行分配。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人杜红玲，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杜红玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜红玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25833.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杜红玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 马 勋