wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初154号公诉机关马关县人民检察院。被告人罗开正，男，1991年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年5月11日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人罗开正犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人罗开正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日，被告人罗开正醉酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县仁和镇驶往马关高速方向。21时许，行至平马高速64公里处被查获。经鉴定，送检的罗开正血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为170.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、被告人罗开正的供述与辩解、鉴定意见、查获笔录辨认笔录及照片。公诉机关认为：被告人罗开正违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人罗开正到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人罗开正判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人罗开正对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人罗开正醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人罗开正到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人罗开正的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗开正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 檑二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓青
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复37号复议申请人（被执行人）：赵连生，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。负责人：刘雅利，行长。复议申请人赵连生不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2021）津0116执异186号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月25日举行了听证，赵连生参加了听证。现已审查终结。滨海法院在执行中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称建行汉沽支行）与赵连生金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵连生对执行不服向滨海法院提出书面异议。滨海法院查明，建行汉沽支行诉赵连生金融借款合同纠纷一案，滨海法院作出（2020）津0116民初2972号民事判决书，判决：“一、被告赵连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金44900元、期内利息699.91元；二、被告赵连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2020年1月6日的罚息2816.5元以及自2020年1月7日至实际给付之日止的罚息（以欠付借款本金44900元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定罚息利率计算）；三、被告赵连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自2020年1月7日至实际给付之日止的复利（以欠付期内利息699.91元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定罚息利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费506.5元，由被告赵连生负担。”后赵连生不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）津03民终2355号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年1月14日，滨海法院受理建行汉沽支行申请执行赵连生金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）津0116执1488号。2021年1月19日，滨海法院向赵连生发出（2021）津0116执1488号执行通知书，赵连生亦认可收到该执行通知书。审查期间，关于赵连生提出异议请求针对执行行为还是对原审判决不服，赵连生表示对执行通知书不服，认为原审判决不对，故不应对其采取执行措施。滨海法院认为，滨海法院作出的（2020）津0116民初2972号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现无在案证据证明该生效判决书确定的债权已经清偿完毕。赵连生作为被执行人在收到执行通知书后亦未履行生效民事判决书确定的义务，滨海法院依法采取强制执行措施，并无不妥。赵连生虽对执行通知书不服，但其提出异议的理由系对原审不服。对此，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回赵连生的异议申请。赵连生向本院申请复议，请求驳回（2021）津0116执异186号执行裁定书，解除对赵连生借款债务的执行。事实与理由：首先，滨海法院（2020）津0116号民初2972号判决书认定赵连生偿还建行汉沽支行借款及利息的事实错误。该债权债务并非合法，系案外人王静违法犯罪期间所欠的非法债务，该债务应由王静一人承担，赵连生不应承担。其次，关于该部分债务，赵连生已向法院起诉离婚后财产分割，如果本案执行会对赵连生的财产权利造成侵害。第三，赵连生与王静离婚财产纠纷一案也在3月26日开庭，然后按照程序4月份与监狱方面协商后视频开庭然后再做出裁定。因此需要一段时间，请法院了解此事情再做最后的裁定结果。本院认为，滨海法院作出的（2020）津0116民初2972号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现无在案证据证明该生效判决书确定的债权已经清偿完毕，且赵连生作为被执行人在收到滨海法院执行通知书后亦未履行生效民事判决书确定的义务，滨海法院依法采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。赵连生虽对执行通知书不服，但其提出执行异议的理由系对作为执行依据的生效法律文书不服，对此应当按照有关法律程序处理，滨海法院认为不属于执行异议的审查范围，予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵连生复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异186号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十七日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1936号申请执行人：谢敬敬，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：薛大维，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：曹小丽，女，1982年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人谢敬敬与被执行人薛大维、曹小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民特512号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人薛大维、曹小丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢敬敬向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理。执行中，申请执行人谢敬敬于2021年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民诉法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民特512号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年五月三十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书（2021）陕0802民初2641号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王晓花，女，1979年7月15日出生，汉族，住132内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告东风汽车财务有限公司与被告王晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓花因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；二、被告王晓花立即偿还原告贷款本金48294.1元及罚息(利息已计算至2021年2月25日，要求按年利率8.9%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年3月12日，要求按年利率的150%计算至贷款本金清偿之日止)；三、判令被告王晓花支付违约金合计人民币8000元;四、判令被告王晓花支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；五、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费)由被告承担。本院经审查认为，本案被告合同签订地、经常居住地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由合同签订地、经常居住地人民法院管辖。故本案应移送内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院处理。案件受理费670元，退还原告东风汽车财务有限公司。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    杨宏宾   二〇二一年五月十四日 书  记  员    郭萌萌2021080226419142000017876676719790705132152727197907054221202103291
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2080号申请执行人：侯树英，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘山峰，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行侯树英与刘山峰借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘山峰名下银行存款8322.51元，并已发还申请执行人；查封被执行人刘山峰名下位于北京市顺义区×××房屋，因上述房屋系与案外人共同所有，现暂不具备处置条件。就被执行人的其他财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初328号 原告：深泽县澜漫刺绣花边经销处，住所地深泽县。经营者胡艳超，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区川姜镇华欣路名都豪庭****楼**。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：张伟栋，男，1988年11月23日出生，住深泽县。 原告深泽县澜漫刺绣花边经销处与被告张伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深泽县澜漫刺绣花边经销处于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告深泽县澜漫刺绣花边经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县澜漫刺绣花边经销处撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告深泽县澜漫刺绣花边经销处负担。 审 判 员 李文妙 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初460号 原告：王丑妹，女，1983年11月1日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：李昌利，男，1972年1月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告王丑妹诉与被告李昌利同居关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告王丑妹及其委托诉讼代理人杨胜娟、被告李昌利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丑妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子李某1归被告抚养教育，原告每月支付抚养费300直至小孩年满18周岁；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年10月经过原告大姐介绍认识，后原告到被告家中与被告同居生活，双方于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育长子李某1，双方至今未办理结婚登记，在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。由于双方在共同生活前接触时间较短，相互了解不深，因此双方没有建立起深厚的感情，加上双方年龄差距大，性格不合，在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，被告的行为让原告感到失望，原告于2014年初就一直在外务工，至今已有7年没有回到被告家中，原告认为双方已经没有和好可能，无法继续在一起生活，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李昌利辩称：原告与被告同居生活生育有两个孩子，由于被告出车祸而残疾了，原告看到被告因残疾失去劳动能力，加之被告家庭困难和贫穷，原告就抛弃了被告和家庭，去另嫁他人。原告外出另嫁后，六、七年没有下落，被告为了寻找原告花去不少时间、精力和钱财，为了医治自己和寻找原告，被告前后花去了10万元左右，导致被告负债。原告起诉要求离婚，只要原告把被告这几年找她的钱以及被告照顾两个小孩的费用，以及其他经济损失一并赔偿清楚被告就同意离婚，否则被告不同意离婚，还要追究原告重婚责任。 本案在审理过程中，原、被告提交如下证据： 原告的《居民身份证》复印件1份1页、户籍信息打印件1份3页拟用于证明原、被告及孩子的家庭成员身份信息。被告提交了照片1张，拟用于证明原告已经另行生育孩子。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于原告提交的证据，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对于被告提交的证据，因与本案无关联，本院不予采纳。 经审理本院认定案件事实如下：原告王丑妹与被告李昌利于××××年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育长女李某2（已成年），于××××年××月××日生育长子李某1（高中在读）。双方至今未办理结婚登记。双方无共同财产，无共同债权。 本院认为:关于原、被告双方的关系，《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告于××××年认识后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，故原告王丑妹与被告李昌利系同居关系，不受法律保护。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第三条“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，现原告王丑妹提出同居生育的未成年子女抚养问题的诉讼，依法应予以受理。 关于原、被告双方生育的未成年长子李某1的抚养问题，原告诉请长子李某1随被告李昌利一起生活，并愿意支付一定数额的抚养费。因李某1一直随被告一起生活，结合长子李某1的实际生活情况以及本案中原、被告对孩子随谁生活的意见，支持双方生育的长子李某1随被告李昌利生活，由被告李昌利进行抚养教育。关于孩子抚养教育费支付标准以及如何支付的问题，原告明确表示愿意按照300元每月的标准支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁，且也表示愿意按照法院判决支付孩子抚养费，因被告未举证实长子李某1具体抚养教育费用支出需要情况或原告收入情况，本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记，但同居期间生育的子女与登记结婚所生育的子女依法享有同样的权利，故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第四十九条第一款“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院认为，双方的长子李某1目前正在上高中，主要生活学习的地方为城镇，结合本案实际情况，酌定由原告王丑妹按每月600元的标准支付长子李某1的抚养教育费用。 关于被告提出的要求原告支付其离家期间孩子抚养费的主张，本院认为，原、被告未依照法律规定办理结婚登记手续而以家庭成员形式同居生活并生育了子女，虽然双方的关系不受法律保护，但是双方生育的子女同婚生子女的权利相同，抚养未成年子女是父母的法定义务，就本案而言，抚养未成年子女是原、被告共同的家庭责任和义务，如原、被告其中任何一方认为不再以家庭成员的形式生活及履行抚养未成年子女的共同责任和义务，进而需要对孩子的抚养责任义务进行明析确认时，可依照法律规定依法进行明确，但在未依法进行明确前，抚养未成年子女是原、被告共同的家庭责任和义务，无论谁直接对子女抚养，均是在履行家庭成员的共同责任和义务。就被告要求原告支付孩子以往的抚养费的意见，被告是抚养孩子的法定义务人而非抚养费主张的权利人，故被告的该请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第三条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王丑妹与被告李昌利生育的长子李某1由被告李昌利抚养教育，原告王丑妹按每月600元的标准支付孩子的抚养费直至长子李某1年满十八周岁时止，限原告王丑妹于每月20日前支付孩子当月的抚养费（抚养费从本判决生效之日起算）； 二、驳回原告王丑妹的其他诉讼请求。 本案案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王丑妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘玉花 二〇二一年五月十一日 书记员  黎昌建
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1552号 原告：张运毕，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张应，男，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告张运毕与被告张应劳务合同纠纷一案中，原告张运毕于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张运毕申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张运毕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张运毕负担。 审判员  于海 二〇二一年五月六日 书记员  赵洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执652-3号陈雪辉：你/你单位与李晓光合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执203号 申请执行人：王子雄，男，汉族，1993年4月13日生，住安徽省怀宁县。 被执行人：裴宏文，男，汉族，1992年11月22日生，住胶州市。 申请执行人王子雄与被执行人裴宏文买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案（2020）鲁0281民初8189号民事判决书于2021年1月8日立案执行，执行标的25719元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人裴宏文应偿付申请执行人王子雄25719元，从2021年5月起，每月25号前支付1500元（五月的已付），直至付清；二、若被执行人任一期逾期给付，则申请执行人有权要求申请再次执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙学羽
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢38号 宜宾致远药业有限公司（申请执行人）、珙县树洪医院（被执行人）： 宜宾致远药业有限公司与珙县树洪医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44752.89元。经本院立案执行，现已自动履行44752.89元。至此，宜宾致远药业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6734号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林秋余金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林秋余的微信、支付宝、银行账户存款5072.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8057号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初764号 原告：张宁宁，女，1979年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住彰武县。 被告：崔宇萍，女，1968年10月12日出生，汉族，彰武县民政局救助管理站职工，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：齐涛，男，1965年7月9日出生，汉族，沈阳铁路局彰武货物处职工，住址同上，系崔宇萍丈夫。 原告张宁宁与被告崔宇萍、齐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日、4月27日两次公开开庭进行了审理，原告张宁宁到庭参加诉讼。被告崔宇萍、齐涛经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宁宁向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决二被告返还借款30万元并支付利息，利息按月利率15‰，自2021年1月10日起计算至给付之日止。（截至2021年3月10日利息为9000元）；2、二被告返还借款8万元并支付利息，利息按月利率10‰，自2021年1月10日起计算至给付之日止（截至2021年3月10日利息为1600元）；3、案件受理费7159元由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2021年1月10日，被告崔宇萍向我借款30万元，口头约定按月利率15‰计息，未约定还款时间，出具了借据；同日，崔宇萍又向我借款8万元，约定按月利率10‰计息，未约定还款时间。以上两笔借款经催要未果。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 被告崔宇萍、齐涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张宁宁与被告崔宇萍系朋友关系，被告崔宇萍与齐涛系夫妻关系。2015年至2018年，崔宇萍以替他人周转资金为由先后多次向张宁宁借款数十万元。期间，崔宇萍偿还张宁宁部分借款及利息。2021年1月10日，经双方核算，崔宇萍向张宁宁重新出具了借据两张。其中，借款30万元未约定利率，借款本金为18万元；借款8万元约定年利率12%(利息1分），借款本金为6万元。后经张宁宁催要，崔宇萍未还款。现崔宇萍尚欠张宁宁借款38万元及利息。 庭审中，原告张宁宁自认2021年1月10日借款30万元包含本金18万元和利息12万元，并自认借款8万元包含本金6万元和利息2万元。 上述事实，有原告张宁宁的陈述及其提供的借据原件两张、原借据照片3张（2018年11月23日崔宇萍出具的16万元借据一张、2018年7月17日崔宇萍出具的12万元借据一张、2015年1月26日崔宇萍出具的20万元借据一张）、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔宇萍向原告张宁宁借款，并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。现经张宁宁催要，崔宇萍未按约履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。故张宁宁主张崔宇萍返还借款38万元的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。针对张宁宁主张上述借款38万元系崔宇萍与齐涛夫妻共同债务，齐涛对上述债务承担还款责任的请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因案涉38万元借款系崔宇萍在其与齐涛婚姻关系存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人张宁宁未能举证证明该债务用于崔宇萍与齐涛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且张宁宁自认崔宇萍借款时均以替他人周转资金为由，故对原告的上述诉讼请求，依法不予支持。 针对原告张宁宁主张崔宇萍支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方在30万元借款中未约定还款期限及利率，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款,考虑到应给予被告合理的准备时间,故该笔借款还款期限应以本案开庭时间(即2021年3月19日)为宜,现还款期限已经届满,被告至今未偿还借款的行为已构成违约,应承担返还借款及逾期利息的违约责任，因原告自认该笔借款中本金为18万元、利息为12万元，故利息部分不应重复支付利息。故本院依法确定30万元借款中，借款本金18万元从2021年3月20日起至借款返还之日止按2021年3月份一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息；因双方在8万元借款中未约定还款期限，约定期内年利率12%（月利率10‰），故该笔借款还款期限应以本案开庭时间(即2021年3月19日)为宜,现还款期限已经届满,被告至今未偿还借款的行为已构成违约,应承担返还借款及利息的违约责任，因原告自认该笔借款中本金为6万元、利息为2万元，故利息部分不应重复支付利息。故本院依法确定8万元借款中，借款本金6万元从2021年1月10日起至借款返还之日止按年利率12%计算借期内及逾期利息。被告崔宇萍、齐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宇萍于本判决生效之日起五日内返还原告张宁宁借款380000元。其中，借款180000元从2021年3月20日起至借款返还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息；借款60000元从2021年1月10日起至借款返还之日止按年利率12%支付利息。 二、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。 案件受理费7159元，减半收取计3579.5元，由被告崔宇萍负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘朗 二〇二一年五月十二日 书记员  李闯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1224号原告：杨某1，男，1969年4月24日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：胡某，女，1988年5月17日出生，汉族，住阜新市海州区。原告杨某1与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决，婚生男孩杨某22011年9月11日生人由被告抚养。2、诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：原告于2021年3月生病，很严重，无法照顾孩子，生活不能自理，请求法院将孩子判给被告抚养。被告胡某辩称：同意孩子由我抚养，但是我有精神疾病，我如果犯病了我也不知道怎么办，要求原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下，原告杨某1与被告胡某于2021年3月10日经本院判决离婚，婚生子杨某2由原告杨某1抚养，被告胡某每月给付抚养费700元。杨某1于2021年3月30日突发脑梗死入院治疗，住院病案出院情况记载神清，语笨，右上肢肌力1级，右下肢肌力2+级，左侧肢体肌力5级。现原告要求婚生子杨某2由被告抚养，被告同意抚养，同时要求原告给付抚养费。上述事实，有原、被告陈述、答辩，住院病历、诊断书、门急诊病志、CT检查报告单、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原告杨某1因突发脑梗死现生活不能自理，故其要求变更婚生子由被告胡某抚养的诉讼请求应予支持，因抚养子女系父母对子女的法定义务，故对被告要求原告给付抚养费的请求本院予以支持，考虑现原告实际情况，本院酌定抚养费的数额为每月300元。对该数额，双方婚生子可待原告身体恢复或具有生活来源时要求增加。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》编的解释（一）第四十九条、第五十六条之规定，判决如下：原、被告双方婚生子杨某2变更为被告胡某抚养，原告自2021年6月起至婚生子十八周岁止每月给付抚养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年五月二十四日书记员  郭雪娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4921号原告：东莞市钢权金属实业有限公司,住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼村二环路新围村工业区××，统一社会信用代码为91441900MA4W4BLB95。法定代表人：叶少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市晟金五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村大有园工业区××，统一社会信用代码为91441900MA51Y8HE75。法定代表人：吴亚玲。委托诉讼代理人：张秦，该公司员工。原告东莞市钢权金属实业有限公司（以下简称：东莞钢权公司）与被告东莞市晟金五金制品有限公司（以下简称：东莞晟金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告东莞钢权公司的委托诉讼代理人卢国文、周泽豪，被告东莞晟金公司的委托诉讼代理人张秦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞钢权公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.被告向原告支付货款91,428元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以91,428元为基数，自2020年7月1日起按LPR标准计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，原告应被告要求供应金属产品给其使用，截至2020年10月18日止，被告尚拖欠原告货款91,428元，双方约定的付款期限早已届满。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞晟金公司辩称，1.原告为被告提供的钢材存在质量问题，被告在发现原告的材料异常后，多次与原告沟通要求其合理处理并赔偿被告的损失，原告一直拖延，反而起诉要求被告支付货款；2.原告提供不良次品材料导致被告直接经济损失合计52,424元，扣除该损失，被告应付原告货款为39,004元。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司。原告主张其与被告于2020年1月至2020年3月期间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款91,428元，并向本院提交了上述期间《销售确认书》《送货单》及《对账单》予以证明。其中《销售确认书》显示：原告向被告销售货物，载明材质、规格、单价、金额等内容，并约定交货期为：精料3-4个工作日，付款方式为：月结90天等内容；《送货单》显示：原告向被告送货，注明材质、规格、单价、金额，并注明：以上产品，如有质量问题，请于三天内告知，否则按合格产品处理，并约定付款期限为月结90天，原告在制单人处加盖公章予以确认，被告员工在收货单位处签名或者加盖公章予以确认；《对账单》显示：被告应向原告支付2020年1月的货款为12,284元，2020年2月的货款为57,344.79元，2020年3月的货款为21,800.45元，以上合计91,429.24元。被告对于原告提交的上述《销售确认书》《送货单》均予以确认，确认货款总额91,428元，但主张原告向其供应的货物存在质量问题，造成其直接经济损失52,424元（包括材料费15,624元、加工费5,000元、铜料费20,000元、放电费8,000元、省模费2,000元、人工费1,800元），也向本院提交了《微信聊天记录》《异常报告单》《送货单》予以证明其主张，但没有向本院提起反诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款91,428元，向本院提交了上述期间的《销售确认书》《送货单》予以证明，被告对于原告提交的上述《销售确认书》《送货单》予以确认，同时确认双方交易的货款金额为91,428元。由于《送货单》约定月结90天，原告最后一次送货时间为2020年3月30日，被告应于2020年6月30日向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款91,428元，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告要求被告向其支付货款91,428元及逾期付款违约金（以91,428元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于被告主张原告提供的货物存在质量问题及造成其损失要求原告扣减货款的问题，由于被告没有向本院提起反诉，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市晟金五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市钢权金属实业有限公司支付货款91,428元；二、限被告东莞市晟金五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市钢权金属实业有限公司支付逾期付款违约金（以91,428元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准从2020年7月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市钢权金属实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,065元（原告已预交），由原告东莞市钢权金属实业有限公司负担21元，由被告东莞市晟金五金制品有限公司负担1,044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年五月十八日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初216号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人马某。户籍所在地长春市二道区，住长春市净月高新技术产业开发区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2021年1月4日22时4许，被告人马某醉酒后驾驶×××号黑色荣威牌小型轿车，在长春市宽城区首山路团山小区门前倒车时，与×××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，马某负事故全部责任。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为88.73ml/100ml。   被告人马某赔偿A129A6号车主吴某车辆维修等损失共计人民币二千元，吴某对马某表示谅解。马某到案后自愿如实供述自己的罪行。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，书证查获经过、电话查询记录及身份信息登记查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取血当事人血样登记表、抽取血样照片、现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、交通管行政处罚告知笔录、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据，以上证据经庭审举证、质证，被告人马某没有异议，足以认定被告人马某危险驾驶的事实。   本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人马某当庭认罪认罚，并能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 边艳辉   人民陪审员 王孔亮   二〇二一年五月二十一日   书记员 王 楠
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执67号 申请执行人：马占祥,男性,1950年11月18日出生,住甘肃省临夏市。 被执行人：碌曲县住房和城乡建设局，住所地甘肃省碌曲县。 法定代表人：扎西东智,系该局局长。 委托代理人：闫关代，男，现住碌曲县。 本院在执行申请执行人马占祥与被执行人碌曲县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人碌曲县住房和城乡建设局送达了执行通知书及相关法律文书，现双方当事人达成了和解协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇二一年五月十二日 书记员  王 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1004号 申请执行人：蔡小霞，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：张掖紫煜装饰工程有限公司。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702MA71BP2H0E。 被执行人：李斌，男，1989年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖紫煜装饰工程有限公司总经理。 申请执行人蔡小霞与被执行人张掖紫煜装饰工程有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8268号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人张掖紫煜装饰工程有限公司、李斌共同退还申请执行人蔡小霞多付的工程款及赔偿申请执行人蔡小霞经济损失共计16000元，于2020年12月15日前付10000元，2020年12月30日前付6000元。如果被执行人张掖紫煜装饰工程有限公司、李斌未按期履行，申请执行人蔡小霞可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费626元，减半收取313元，由被执行人张掖紫煜装饰工程有限公司、李斌负担因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，被执行人李斌履行案件款8000元，剩余案件款双方于2021年5月14日达成内容为:“1.案件款16313元，扣除被执行人李斌已履行的8000元，剩余案件款8313元，二被执行人共同承诺于2021年10月30日前一次性执行完毕。2.若被执行人逾期未履行，申请人有权按照原生效法律文书恢复案件执行”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1004号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 佘文俊 二〇二一年五月十七日 法官助理 葛 超 书 记 员 刘雪超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3759号 原告：钟丽，女，汉族，1966年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邬泽娴，女，汉族，1991年8月30日出生。 被告：刘露，女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡凌，男，汉族，1989年11月5日出生。 被告：伍小兵，男，汉族，1978年8月18日出生，住宜宾市翠屏区。 原告钟丽与被告邬泽娴、刘露、胡凌、伍小兵合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告钟丽于2021年5月18日向本院提出撤回对被告邬泽娴、刘露、胡凌、伍小兵起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告钟丽自愿撤回对被告邬泽娴、刘露、胡凌、伍小兵的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告钟丽撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟丽撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初879号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：容县容州镇城南大道**（华盛名都****），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。 法定代表人：谭志文，该公司总经理。 被告：广西好店员营销策划有限公司，住所，住所地：北流市城西二路（新城市花园小区紫薇阁**房）社会信用代码：91450981340488031。 法定代表人：陆飞。 第三人：广西宽华农业物流有限公司，住所地：广，住所地：广西容县容州镇城南大道**用代码：91450921596864597T。 法定代表人：王贵洪。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告广西好店员营销策划有限公司、第三人广西宽华农业物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告广西好店员营销策划有限公司、第三人广西宽华物流有限公司的起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤回对广西好店员营销策划有限公司、第三人广西宽华物流有限公司的起诉。 案件受理费172元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员  韩淋峰 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执183号 关于刘建明申请执行冯秀春借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10613号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：马瑞，女，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告马瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。被告马瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款8720元,违约金6540元，以上共计15260元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月18日，原、被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定被告租赁原告扶阳透灸一台，价值19800元，租赁期限6个月，自2019年3月18日至2019年9月18日，租用期满后，被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠予被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同等价值扶阳透灸灸条一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用灸条组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后,原告通过物流将扶阳透灸设备发送至被告处,被告向原告支付了2个月租金。后未再支付,遂引起本案纠纷。本院认为:原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金。在庭审中，原告自认被告已经缴纳过2个月的租金，被告未举证证明其实际支付租金的情况，本院采纳原告自认的其收款情况。根据合同约定被告应支付六个月租金，故被告现应当支付原告未付的4个月的租金共计8720元。原告与被告所签协议约定，被告存在违约行为的，须向原告支付三个月的租金作为违约金。被告至今未向原告付清租金，其行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为2616元（8720×30%）。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金8720元、违约金2616元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担23元，被告马瑞负担68元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十五日书记员  陈梦鸽
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1618号原告：丁淑珍，女，1932年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省辽宁省彰武县。原告：徐海，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。丁淑珍与徐海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告丁淑珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁淑珍的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁淑珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁淑珍负担。审判员  梁佐新二〇二一年五月二十日书记员  王 磊
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1133号之一被执行人：临沂道禾运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：宋波。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂道禾运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂道禾运输有限公司在中国农业银行15×××24账户内存款人民币117910.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十九日书记员  陈业超
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初816号 原告:钱文新，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，户籍所在地蒙古自治区××城区××东××小区××楼××单元××号，经常居住地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告:华容县都管物业有限公司，住所地华容县章华镇迎宾中路教育局巷。统一社会信用代码：91430623MA4L7N3C19。 法定代表人：白鸽，经理。 原告钱文新与被告华容县都管物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱文新的委托诉讼代理人文明与被告华容县都管物业有限公司的法定代表人白鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文新向本院提出诉讼请求:1、判令被告华容县都管物业有限公司赔偿原告车辆维修费2492元、聘请律师代理费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系华容县章华镇金帝佳苑小区业主，所驾车牌号为蒙ＡＱ××××号小车录入了小区门禁管理系统。被告华容县都管物业有限公司与金帝佳苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，负责小区的物业管理服务工作。2020年8月7日，原告驾驶蒙ＡＱ××××号小车减速进入小区西大门时，被华容县都管物业有限公司安装的直杆挡车器砸坏。原告要求被告修复小车，被告以门禁安防系统系被告从岳阳市金鸿星启亚有限公司处购买，出现砸车情形系产品存在设计缺陷引起，造成损失应当由生产、安装门禁安防设施的公司负责赔偿，不应当由物业公司进行赔偿。原告无奈，遂自行维修小车，花费修理费2492元。为了索赔，原告通过诉讼途径维权，又聘请了专业法律服务工作者，支付了代理费5000元。因小区门禁安防系统系被告物业公司购买安装的，被告应当确保小区业主车辆安全通行。现因设备故障，导致原告车辆受损，被告华容县都管物业有限公司应当承担相应的侵权赔偿责任，赔偿原告车辆维修费及后续的律师代理费。 被告华容县都管物业有限公司辩称，原告起诉主张的事实属实。因小区门禁安防系统存在设计缺陷，已连续砸坏多辆车辆，答辩人也是受害者。该损失应由产品销售者负责赔偿。 原告钱文新围绕诉讼请求，依法提交了车辆被砸现场视频资料、车损图片、车辆维修费发票、委托代理合同、代理费发票等证据。经庭审质证，被告华容县都管物业有限公司未提出异议，本院依法予以采信。 根据上述认证情况，结合双方当事人当庭陈述,本院确认原告钱文新起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案原告钱文新起诉选择按侵权责任纠纷主张侵权赔偿，且侵权行为和结果发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，处理本案应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》。华容县都管物业有限公司作为金帝佳苑小区的物业管理服务主体，对其为履行职务安装的门禁安防系统负有管理职责，应当确保小区业主安全通行。钱文新作为小区业主，驾驶小车正常通过门禁时，小车被挡车杆砸坏，华容县都管物业有限公司应当承担侵权赔偿责任，即对钱文新所驾车辆的维修损失承担赔偿责任。钱文新还要求华容县都管物业有限公司赔偿代理费损失，因该损失不属于侵权行为直接造成的，也不属于侵权行为发生后必定形成的损失。故本院对钱文新的该项诉讼请求不予支持。华容县都管物业有限公司辩称侵权结果发生系产品缺陷造成，应当由门禁安防系统的生产者、销售者承担责任的意见，应当在华容县都管物业有限公司向侵权受害人进行赔偿后，由其自行向产品生产者、销售者主张。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定,判决如下: 一、华容县都管物业有限公司在本判决生效后十日内向钱文新赔偿车辆维修费损失2492元； 二、驳回钱文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由华容县都管物业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年五月八日 书记员  马 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4080号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1989年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市石场镇红沟轮子坡区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李小伟银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金36483.18元，逾期还款利息8677.09元，违约金9349.44元，共计54509.71元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年5月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金36483.18元，利息8677.09元，违约金9349.44元，遂起诉至法院。 被告李小伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金36483.18元未予归还，同时产生利息8677.09元，违约金9349.44元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小伟给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36483.18元； 二、被告李小伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8677.09元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李小伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金36483.18元、日息万分之五）； 四、被告李小伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李小伟支付违约金的诉讼请求。 上述被告李小伟应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的54539.71元，核定给付金额45190.27元，占请求标的的82.86%，应收案件受理费581.75元，由原告负担99.71元，由被告负担482.04元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢980号 申请执行人巴兴兰，女，汉族，1965年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张丽，女，汉族，1972年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人巴兴兰与被执行人张丽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘0702民初927号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张丽偿还原告巴兴兰借款310000元，利息90000元，合计400000元，被告于2019年9月30日前付清。由于被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人巴兴兰已向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年8月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年8月17日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年8月17日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.2020年8月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人名下有位于甘州区××路××小区××号楼××层××室房屋已于2019年12月12日过户至李彩霞名下，以抵顶李彩霞案件款，该房屋再无法处置。 6.2020年8月25日，本院已对被执行人张丽的住房公积金账户予以冻结（冻结期限2020年8月26日至2021年8月25日）。 7.2020年10月14日，本院从被执行人张丽的银行卡中划扣2091元，已由申请人领取。 8.2020年11月16日，本院对被执行人张丽在中国人寿保险股份有限公司张掖分公司的五份保单予以冻结。 9.2020年11月23日，本院对被执行人张丽在泰康人寿保险股份有限公司张掖分公司的保险账户予以冻结。 10.2021年5月11日，本院对被执行人张丽采取限制消费令。 11.2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案申请标的400000元，已执行2091元，剩余397909元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4114号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：季兵，男，1969年2月22日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇留晖山庄。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人季兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人季兵名下的银行存款人民币455045.98元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人季兵名下的银行存款人民币455045.98元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执364号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张贵忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行张贵忠罚金一案。本院于2021年2月23日立案受理，并于2021年3月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025刑初20号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1500元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年五月二十四日 书记员  江 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7202-2号解除保全申请人：魏高军，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：魏爱民，女，1963年4月20日出生，汉族，住昌邑市。解除保全申请人魏高军与被申请人魏爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0683民初7202-1号民事裁定，冻结被申请人魏爱民的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元。解除保全申请人魏高军于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7202-1号民事裁定对被申请人魏爱民的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月六日书记员  李杪蓉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执828号之一申请执行人：朱晓玲，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：周士兵，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱晓玲与周士兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2065号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。被执行人无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 原
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5543号 原告：青岛震雄机械设备有限公司，住所地青岛市胶州市中云办事处油坊台子村。 法定代表人：王占伦，总经理。 被告：盐城德玛机械有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇鞋机工业园经一路（N）。 法定代表人：郭大明，经理 原告青岛震雄机械设备有限公司与被告盐城德玛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青岛震雄机械设备有限公司经本院书面通知，未按规定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费收费办法》十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周建波 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 红
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初435号原告：张永和，男，1972年2月24日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告：马建德，男，1974年7月1日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：运城市新安泰人力资源服务有限公司，住所地，运城市盐湖区红旗东街金兆大厦805室。法定代表人：姜青岩，公司经理。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。原告张永和与被告马建德、运城市新安泰人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永和委托诉讼代理人李太康、被告马建德及其委托诉讼代理人赵丽芹、运城市新安泰人力资源有限公司（以下简称安泰公司）委托诉讼代理人张瑞明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永和向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金等工伤保险金共计126859元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月，原告到被告处打工，被派至广西恒劲电力工程有限公司工作，2019年10月4日在工作时，不慎被钢铁挤压，被送至紫金县人民医院进行治疗，被诊断为：右侧尺骨远端骨折，右前臂挤压伤。住院治疗11天，后出院回家休养。2020年8月3日，运城市劳动能力鉴定委员会晋运劳鉴初字（2020）132号认定，原告为九级伤残。2020年9月份，被告的工作人员马建德在办理工作理赔时，要求原告出具了相关收据，申请等，后原告一直未收到工伤保险理赔款项。原告家属到运城市政务大厅查询后得知，人社部门已将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金126859元等工伤基金赔偿款全部付至被告账户。原告联系被告，被告以种种理由拒绝给付，故提起诉讼。被告马建德辩称，2020年1月17日，原告夫妻到被告家就赔偿达成协议，双方口头约定不管以后原告是否构成伤残，均由被告马建德先行给付原告30000元，以后的二次手术费也由马建德承担，伤残赔偿款到账后与原告再无关系，原告已放弃了伤残赔偿的权利。其不是被告安泰公司的员工，只是委托被告安泰公司购买了工伤保险，原告是被告安泰公司安排到广西恒劲电力公司作业。被告安泰公司辩称，其与被告马建德之间是代缴保险关系，事故发生后已经协助配合工伤保险理赔，并将全部理赔款支付给了被告马建德，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张永和提交了下列证据：1、劳动能力初次鉴定结论书一份，以证明经鉴定原告构成九级伤残；2、照片打印件一份，以证明原告应得的赔偿款为126859元，该款已实际支付至被告安泰公司账户；3、原告张永和与被告马建德之间的手机通话录音，以证明双方并未达成口头协议。被告马建德提交了：1、转账凭证3份，以证明2020年1月17日与原告夫妻达成口头协议后，陆续向原告支付44900元，其中有11350元是欠原告的工资，剩余33550元是原告支付的赔偿款；2、解除劳动关系证明书、申请书一份，以证明原告在领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金后，与单位再无纠纷；3、证人李某某当庭证言，以证明原告与被告马建德之间达成口头协议，由被告马建德向原告赔偿100天的工资30000元后，工伤保险金全部归马建德，二次手术费由马建德承担。被告安泰公司提交了：情况说明、收据、转账记录各两份，以证明被告马建德协助原告张永和获取保险理赔款后，所有的的纠纷就与其公司再无关系。经质证，对于原告所提交的证据，被告马建德无异议，被告安泰公司对真实性无异议，提出其公司只是配合原告取得赔偿款，不是用人单位。对于被告马建德提交的证据及证人证言，原告张永和承认被告马建德确向其垫付了30000元的赔偿款，但该款是其误工损失赔偿，与保险赔偿金无关，不认可证人所述，辩称其从未就全部保险金与被告马建德达成协议；被告安泰公司认为其已将医疗费赔偿款和一次性伤残补助金、一次性医疗补助金全部支付给被告马建德。对于被告安泰公司所提交的证据，原告张永和提出恒劲公司的情况说明无法定代表人签字，也没有日期，对证据的真实性不予认可，马建德的情况说明不属实，劳动关系不是某个人能说明的，工伤认定书能够证实原告张永和与被告安泰公司之间存在劳动关系。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告张永和由被告安泰公司劳务派遣至广西恒劲电力工程有限公司工作。2019年10月4日在工作时，不慎被钢铁挤压，被送至紫金县人民医院进行治疗，被诊断为：右侧尺骨远端骨折，右前臂挤压伤。治疗终结后，2020年8月3日，经运城市劳动能力鉴定委员会认定，原告张永和构成九级伤残。原告张永和委托被告马建德办理相关工伤保险赔偿，人社部门于2019年12月向被告安泰公司发放了医疗费20952.29元，于2020年9月向被告安泰公司发放了一次性伤残补助金、医疗补助金126859元，之后，被告安泰公司将两笔款项拨付至被告马建德账户。同时查明，原告张永和住院的医疗费用，由被告马建德支付，出院后，被告马建德又向原告张永和垫付了30000元的赔偿款。之后，原告张永和在向被告马建德索要工伤保险金时，双方发生争执，无奈之下，提起诉讼。本院认为，工伤保险是对劳动者在生产经营活动中遭受意外伤害或者职业病并由此造成死亡、暂时或永久丧失劳动能力时，给予劳动者及其实用性法定的医疗救治以及必要的经济补偿的一种社会保险制度。原告张永和提交的《劳动能力初次鉴定结论》中列明，被告安泰公司为用人单位，本院予以采信，认定被告安泰公司与原告张永和之间存在劳动关系，故被告安泰公司提出的其为代买保险关系的意见，本院不予采纳。原告张永和因工致残的一次性伤残补助金、医疗补助金共计为126859元，双方均无异议，依法应予认定。原告张永和委托被告马建德办理相关工伤保险赔偿，被告安泰公司在未经原告张永和授权的情况下将款项支付至被告马建德的名下，并未完成向原告张永和支付工伤保险赔偿款的义务，原告张永和要求被告安泰公司支付，被告安泰公司应当支付。对于被告马建德，无论其是否与原告张永和在工伤保险赔偿款赔付到位之前达成过口头协议，均不应因他人的人身伤害而获取额外的利益，故其持有原告张永和工伤保险赔偿款，于法无据，应当予以返还，垫付的30000万元赔偿款，从其中扣除。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条之规定，判决如下：被告马建德与被告运城市新安泰人力资源服务有限公司在判决书生效后十日内共同向原告张永和支付工伤保险赔偿款96859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由被告马建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二一年五月十一日书记员 李碧莹
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3026执35号 申请执行人：贾驰波,男性,1981年6月22日出生,住四川省南部县；黄**文,男性,1972年12月10日出生,住四川省南部县；甯易德,男性,1972年9月4日出生,住四川省蓬安县；冉昌和,男性,1977年5月6日出生,住四川省南部县。 委托代理人：王永霞，系甘南洮江律师事务所律师。 被执行人：赵尕存，男性,1984年10月23日生，汉族，住卓尼县。 本院在执行申请执行人贾驰波、黄**文、甯易德、冉昌和与被执行人赵尕存劳动争议一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，现双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3026执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇二一年五月十七日 书记员  王 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2509号 原告：代兰全，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王官明，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告妻子。 被告：陈永正，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区科园二路**********，统一社会信用代码：91510100MA61RNT70L。 法定代表人：贺兵。 委托诉讼代理人：李前虎，公司员工。 原告代兰全与被告陈永正、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称：鼎和财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兰全委托诉讼代理人王官明、被告陈永正、被告鼎和财保高新支公司的委托诉讼代理人李前虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计31410元（赔偿清单为：住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费4950元、误工费17800元、交通费300元、精神抚慰金500元、加班费3560元、续疗费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告陈永正承担全部责任，原告代兰全无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××车辆车主、驾驶员均为陈永正，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为鼎和财保高新支公司；3.被告陈永正垫付医疗费7357.19元和电瓶车修理费1000元（未包含在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）,原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项营养费1650元（33天×50元/天）。因原告并未提供证据证明需加强营养，故本院对原告的该项请求不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费4950元（33天×150元/天）。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费17800元（40天×445元/天）。因原告未能提供充分证据证明其持续误工和收入减少的情况，本院对原告的该项核准支持为4950元（33天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项交通费300元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为150元。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金500元。因原告并未评定伤残等级，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第7项加班费3600元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第8项续医费1000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 综上，原告代兰全因此次交通事故的损失共计11700元（住院伙食补助费1650元、护理费4950元、误工费4950元、交通费150元）。因被告陈永正承担全部责任，原告代兰全无责任；川Ｑ3××××车辆车主、驾驶员均为陈永正，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为鼎和财保高新支公司；被告陈永正垫付医疗费7357.19元、电瓶车修理费1000元（未包含在原告的起诉范围内）。故被告鼎和财保高新支公司在承保范围内赔付原告代兰全11700元。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告陈永正在本案中的垫付款。因被告陈永正自认由其自行承担医疗费882.19元，故被告鼎和财保高新支公司在承保范围内赔付被告陈永正垫付款7475元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告代兰全因交通事故产生的各项损失共计11700元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陈永正在本次交通事故中的垫付款7475元； 三、驳回原告代兰全的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元；由被告陈永正承担109元，原告代兰全承担184元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月七日 法官助理 周 宇 书 记 员 甘碧媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9163号 原告：杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 负责人：韩若飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨顶元，男，系公司员工。 被告：杨磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司与被告杨磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执394号之一 申请执行人：薛伟，男，生于1974年11月24日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：葛海涛，男，生于1984年2月7日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人薛伟与被执行人葛海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为430241.55元（含执行费6260元）。 本院在执行过程中，因被执行人葛海涛与我院分管执行工作领导存在亲属关系，本院已将案件移送兰州市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张兆鸿 审 判 员 丁学良 审 判 员 牛高科 二〇二一年五月二十九日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执410号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路与渭河路交汇处德阳希望城**商业地块**E—10—**。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 被执行人：朱跃军，男，汉族，1970年4月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈昌秀，女，汉族，1971年3月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：缪世伦，男，汉族，1965年11月14日生，住四川省广汉市。 2021年2月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0681民初904号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款19666.16元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初904号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2736号   原告：孙守成，男，1972年4月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：于桂芝（系原告的母亲），女，1954年8月12日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码×××   44。   被告：李忠海，男，1971年2月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告孙守成诉被告李忠海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙守成的委托诉讼代理人于桂芝到庭参加诉讼，被告李忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金7000.00元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将坐落于通辽市××区东屋房屋出租给被告，租金每半年支付一次。自2018年11月份，被告不按时支付租金。至2019年7月份共欠原告租金8000.00元，被告于2019年8月5日为原告出具欠据一枚。2020年1月23日，被告向原告支付租金1000.00元。尚欠原告租金7000.00元至今未支付。现诉至法院。   被告李忠海未答辩。   经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》,约定原告将坐落于通辽市××区东屋出租给被告，租金每月900.00元，每半年支付一次。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。2019年8月5日，被告为原告出具欠条一枚，确认尚欠原告租金8000.00元，此时被告已搬离租赁房屋。2020年1月23日，被告向原告支付租金1000.00元。尚欠原告租金7000.00元至今未支付。   以上事实，有原告的陈述以及原告所举《房屋租赁协议》一份在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告将其房屋出租给被告，双方在充分协商一致的基础上签订了《房屋租赁协议》，合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用收益，被告依约支付原告租金，双方就涉案房屋达成的租赁合意意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危以及显失公平等情况，合同内容亦不违反效力性强制性规范，故应认定合法有效。被告在拖欠原告租金的情况下搬离租赁房屋，并为原告出具了租金欠条，双方的行为应视为协议解除租赁协议。原告要求被告支付尚欠租金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   的规定，判决如下：   被告李忠海支付原告孙守成房屋租金7000.00元，此款于本判决生效后立即给付；   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告李忠海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 张志伟   二○二一年五月七日   书记员 毕 丹
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执88号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、侯玉奎、金秀苹、刘利花、赵庆粉：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与侯玉奎、金秀苹、刘利花、赵庆粉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68472.04元，其中，本金40844.00元，利息27628.04元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初1101号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初338号      原告：延安华圣三农科技服务有限公司   地址：陕西省延安市富县XX路XX段。   法定代表人：曹继华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李坤，男，1983年06月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安明录，男，1979年09月08日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告安明录委托合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人李坤与被告安明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安明录偿还原告欠款74083元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告安明录在2017年11月15日推广苹果技术和农资销售时从原告公司处借款42083元，在此期间产生利息30000元，本息共计74083元。原、被告双方约定于2018年11月15日将该笔欠款全部偿还清。后约定期限届满之后，被告仍不履行还款义务，并以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的合法诉求。在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款42083元并对欠款42083元按照月息2分计算承担利息自2017年11月15日起至2021年3月1日止。   原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、被告向原告方出具的借据一份，证明被告安明录欠到原告华圣公司62083元的事实；   2、2018年12月8日华圣公司催款通知书一份，证明2018年12月8日原告方向被告安明录发出催款通知书，被告在该催款通知书上签名、确认欠到公司货款49083元的事实，之后被告向原告公司回款7000元，实际下欠42083元；   3、原告华圣公司财务出具的与被告安明录的账务流水一份，证明被告尚欠原告货款42083元的事实。   4、原告申请证人候某某出庭作证，证明被告截止2018年1月30日欠到原告62083元的事实，并于当日向原告出具了第一组证据中的借条，因为公司每年的回款日期是当年的11月15日，所以当时打条子时就把时间往前推了一年，打条子时把时间打到2017年11月15日。   被告安明录辩称：原告主张的42083元款项虽属实，但是这笔款项并不是借的钱，这个钱是给华圣公司销售农资欠的农资款，而且这笔款项一直给原告方偿还着呢，现在基本上不不欠原告的钱了，另外原告主张的利息其不承担。   被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、通过银行转账向华圣公司转账的回单复印件6张（其中一张上面是2份回单，共七份回单），证明给华圣公司回款53245元的事实；   2、原告公司员工侯王军给出具的回款小票收条一份，证明侯王军收到给华圣公司回款转账金额小票20000元的事实。   以上两组证据证明被告给华圣公司出具了62083元的条据之后，陆续给原告方还款53245元，现在再欠原告华圣公司货款8838元。   经审理查明：对于原告提交的证据，被告安明录对第一、。二组证据无异议，本院对该证据予以采信；对原告提交的第三组证据，被告安明录有异议，认为系原告公司员工自己书写，其不认可；对于原告方的证人证言，被告有异议。对于被告提交的二组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。因被告安明录对其签名确认的原告出具的催款通知书无异议，本院认为该催款通知书能够确认被告截止2018年12月8日尚欠到原告货款49083元的事实，故对该事实予以确认。被告辩称其已基本不欠原告款项，催款通知书系其在天黑，没有注意看清的情况下填写并签名确认的理由，不符合常理及一般社会经验、交易习惯，本院对该意见不予采纳。现查明，被告安明录销售原告延安华圣三农科技服务有限公司的农资欠到原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款，期间通过银行转账向原告给付了部分款项，2018年12月8日被告安明录在原告发出的催款通知书上签名对欠款金额进行了确认，证实了截止2018年12月8日尚欠到原告货款49083元，之后于2018年12月20日、2019年12月25日向原告分别回款4000、3000元，实际下欠原告42083元。   本院认为：被告安明录销售原告延安华圣三农科技服务有限公司的农资欠到原告农资款，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿，原告主张要求被告清偿欠款并按照约定承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告安明录于本判决生效之日起十日内清偿原告延安华圣三农科技服务有限公司欠款42083元并按照同期银行贷款利息标准计算承担自2018年12月31日起至实际给付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告安明录负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审判员 王涛         二〇二一年五月十五日                       (院印)   书记员 杨欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8790号 原告：吴建国，男，汉族，1990年7月2日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江**桂花街支路**名义层****自编号**，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告吴建国与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（下称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。被告知寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建国的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金20087元；2、被告向原告支付违约金13800元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，原被告签订了《房屋托管合同》，约定原告将案涉房屋托管给被告，并约定了租期、租金标准、支付方式、违约责任等。后因被告拖欠租金，为维护合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告知寓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系坐落于重庆市渝**X大道**房屋产权人。2019年8月11日，原告为甲方，与被告为乙方签订了房屋托管合同，主要约定原告将其位于重庆市渝北区X大道X号房屋委托被告，以被告名义出租房屋和代收房租等相关事宜。合同第二条出租代理权及期限：自2019年8月30日至2022年9月5日止，共33个月，免租3个月，即合同期限内甲方每年支付乙方一个月的租金作为管理费，此费用用每年春节当月租金冲抵，互不支付。托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。房屋用途为经营长租、短租公寓及办公。合同第五条租金标准：2300元/月；按月支付；本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金2300元作为押金。合同第十一条第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期租金外）；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏拒不赔偿的；5、放任承租方的上述行为的。合同第十二条第四款：乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。庭审中，原告称其主张违约金的依据是合同第十二条第四款。 原告提交的银行流水表明：合同签订后，被告支付了2019年8月30日至2019年12月29日期间、2020年1月30日至2020年8月29日期间的租金。原告陈述被告除了支付前述期间租金外，被告未支付2019年12月30日至2020年1月29日期间、2020年8月30日至2021年4月20日期间的租金20087元。 上述事实，有重庆市不动产权证书、房屋托管合同、银行流水、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告应按约及时足额支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明已按约支付了租金，应承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付2019年12月30日至2020年1月29日期间、2020年8月30日至2021年4月20日期间的租金20087元(2300元/月×8月+2300元/月÷30天/月×22天)的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付违约金。原告主张被告支付违约金的依据是合同第十二条第四款“乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。”之约定。该约定清楚表明被告支付违约金的前提是原告要求解除案涉合同，但本案中原告并未要求解除合同，也未提供证据证明案涉租赁合同已经解除，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日立即支付原告吴建国2019年12月30日至2020年1月29日期间、2020年8月30日至2021年4月20日期间的租金20087元； 二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229.67元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监42号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农东毅，男，1984年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：周圆，女，1977年3月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告黄永光与原审被告农东毅、周圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）龙民初字第327号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年五月十九日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2316号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾**。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：高士其，男，1950年2月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告高士其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年五月三十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1021民初1531号 原告：贺海兵，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市。 被告：张军，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告贺海兵与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 贺海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款283600元；2.判令被告按同期贷款年利率3.85%承担逾期还款给原告造成的资金占用费损失，资金占用费应按实计算至被告偿还借款之日止，截止2021年4月3日，已产生资金占用费15286元，以上两项合计298886元；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借油款283600元，并承诺借款期限为三个月。原告同意了被告的借款请求，被告于2019年8月4日向原告出具了《借条》，约定还款日为2019年11月3日，经原告多次催讨，被告至今未还款，原告遂诉至法院。 张军未应诉答辩。 本院经审查认为，虽从原告起诉状及庭前提交的证据来看，本案形式上为民间借贷纠纷，但从原告当庭陈述及当庭提交的证据来看，本案实为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院既不是涉案合同履行地，也不是被告住所地，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘艳华 二〇二一年五月二十一日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷