wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初428号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马二帅，男，1981年5月11日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区，户籍所在地为河南省周口市商水县。被告人马二帅曾因犯强奸罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月20日释放。被告人马二帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。2021年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人马二帅犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人马二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月7日晚20时许，被告人马二帅与朋友在苏州市吴江区同里镇水乡缘饭店吃饭饮酒。结束后，马二帅醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松北公路同里镇中元港桥东堍路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马二帅血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人马二帅如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月10日，被告人马二帅自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人马二帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马二帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马二帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马二帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马二帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年6月27日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年五月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1043号 申请执行人：熊永军，男，1972年10月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：左传江，男，1962年01月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：贾炳勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：彭传忠，男，1969年01月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人熊永军、左传江、贾炳勇与被执行人彭传忠建设工程合同纠纷一案中，申请执行人熊永军、左传江、贾炳勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1043号案件的执行。二年内恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2219号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：莫述军，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人莫述军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月30日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2219号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  孙 楠
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书案号：（2021）晋0105民初5363号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人基本信息原告：山西骏畅贸易有限公司。法定代表人：任某。原告：姜某，住太原市。被告：贾某，住太原市。被告：马某，住太原市。被告3：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：杜某，住太原市。案件审理经过原告山西骏畅贸易有限公司、姜某与被告贾某、马某、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西骏畅贸易有限公司、姜某到庭参加了诉讼，被告贾某、马某、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求法院判决三被告赔偿原告一的经济损失 13111元人民币；请求法院判决三被告赔偿原告二的经济损失 13200元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2021年3月23日，原告二驾驶由原告一所有的汽车（车牌号为×××）在太原市××区段由南向北上行驶时，被贾某驾驶的车牌号为×××的汽车（此车属被告二所有）追尾，此事故造成原告的汽车后部损坏。经公安部门进行责任认定，被告贾某应对此事故承担全部责任，原告无责任。2021年3月23日，4S店定损员对原告的车辆进行检测维修，4月21日维修完毕出厂，共计修车费用为人民币13111元；原告二与原告一为租赁关系，每期租金为4200元，日租金140，双方协商及4S店维修共30天，造成损失金额4200元；原告二租赁车辆为营运车辆，主要运营网约车业务，根据原告二流水证明，日均流水300元，造成损失9000元。被告一作为直接侵权行为人，应该对给原告的经济损失承担赔偿责任；被告二作为车主，应该和被告一共同承担责任，对于原告的经济损失应当予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。赔偿项目损失项目金额（元）认定依据及计算公式车辆维修费13111车辆维修明细，发票等营运损失7797按照2019年交通运输业年收入94865元÷365天×30天（车辆维修时间）=7797元总计20908被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司已经将交强险责任范围的财产损失项下2000元向其他车辆履行了承保赔偿义务，对本案原告已经不能履行财产损失的保险义务。被告马某自认系被告贾某的雇主，故应由被告马某向二原告分别履行赔偿义务。判决事项依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条、一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西骏畅贸易有限公司车辆修理费13111元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某营运损失7797元；三、驳回原告山西骏畅贸易有限公司、姜某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取229元（原告已预交），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年五月三十一日书 记 员宁梦菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2350号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。 委托代理人：钟华棋，系该公司员工。 被告：吴祥均，男，汉族，1976年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告吴祥均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟华棋到庭参加了诉讼，被告吴祥均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人吴祥均立即归还尚欠我行借款本息33312.89元（其中尚欠本金30000元，尚欠利息从2020年6月21日到2021年2月21日3312.89元）及从2021年02月22日后利息按照13.8343‰执行。二、请求法院判令被告人吴祥均承担本案一切相关费用。事实及理由：被告吴祥均因归还借款，于2019年1月6日向原告所辖官渡支行借款30000元，合同约定按月付息，并定于2021年1月6日前归还全部借款本息。借款后被告吴祥均一直未按合同约定履行还款义务，截止2021年02月21日尚欠原告借款本金30000元、尚欠利息3312.89元，尚欠本息合计33312.89元，期间原告对被告多次催收无果，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告故将被告诉至桐梓县人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。 被告吴祥均未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明，2019年1月7日，原告所辖官渡支行与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，并出具了《借款借据》，约定：原告向被告提供贷款30000元，借款期限为一年，月利率9.2229‰，利率按浮动方式执行，基准利率浮动比为133%，未按期归还借款本金的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告提供了借款30000元。至今，被告已结息至2020年6月21日，但未偿还本金30000元及2020年6月21日之后的利息。 上述事实，有原告陈述及举出的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订借款合同，原告提供的《借款借据》证明原告已按约向被告提供了借款30000元，双方的借款合同真实有效。因被告未按期偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告从逾期之日起至还清之日止，按月利率13.8343‰（9.2229‰和加收50%的罚息）支付利息的主张，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴祥均于本判决生效后五日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2020年6月21日起至还清之日止按月利率13.8343‰支付利息。 二、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费316元，由被告吴祥均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 洁
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执268号申请执行人：李佩臣,男性,1964年7月7日出生,住吉林省。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地茄子河。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人李佩臣与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1652号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：9133020095423317R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵占全，男，1965年4月2日生，汉族，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告赵占全追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人张世锋、被告赵占全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款103134.95元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以103134.95元为基数，自2020年8月27日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为1742.69元；3、本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告赵占全通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向龚飞聪等6位投资人共计借款5万元，借款年利率均为4.4%，起息日为2019年12月23日，到期日为2020年8月21日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年10月29日，被告赵占全通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向樊金霞等6位投资人共计借款5万元，借款年利率均为4.4%，起息日为2019年10月29日，到期日为2020年7月24日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，上述龚飞聪等12位投资人为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司‘索赔申请书’后于2020年7月30日、8月27日支付了保险金共计103134.95元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今未偿还。被告赵占全辩称，对原告起诉主张事实没有异议，但现在经济能力有限，不能一次性清偿原告欠款，愿意分期分批偿还。经审理查明，2019年10月29日，被告赵占全通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资5万元，融资期限270天，年利率4.4%，起息日2019年10月29日，到期日2020年7月24日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告赵占全与平台上投资人（××）樊金霞等6人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了6份《借款协议》。该款于2019年10月29日给赵占全支付完毕。2019年12月23日，被告赵占全通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资5万元，融资期限243天，年利率4.4%，起息日2019年12月23日，到期日2020年8月21日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告赵占全与平台上投资人（××）龚飞聪等6人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了6份《借款协议》。该款于2019年12月23日给赵占全支付完毕。上述借款通过该平台与财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），赵占全为投保人，樊金霞、龚飞聪等12名出借人为被保险人。特别约定：根据以上12份《借款协议》，包括但不限于相关的宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。宁波银行股份有限公司分别于2020年7月27日、2020年8月24日出具赵占全未还款证明，列明赵占全未还款本金及利息分别计51649.98元、51484.97元。2020年7月27日、8月24日财保宁波分公司出具保险出险通知书（兼索赔通知书）和损失确认书，宁波银行股份有限公司在“被保险人（或代理人）”处加盖公章。财保宁波分公司分别于2020年7月30日、8月27日通过其理赔专户给宁波银行（自建平台到期清算户）账号11×××04的账户打款51649.98元、51484.97元。庭审中，原告认可代偿后从被告赵占全借款账户扣款4.99元。以上事实，有原告财保宁波分公司提交的：1、来源于宁波银行股份有限公司的“直销银行投融资服务协议”的投资人版、融资人版，《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借贷关系证明》、《未还款证明》、《支付证明》、《客户业务回单》、《中国建设银行网上银行的电子回执单》；2、原告提供的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（抄件）、《保险出险通知书》、《损失确认书》及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告赵占全通过宁波银行直销银行投融资平台融资10万元，财保宁波分公司承保合同履约保证保险。原告按照保险合同的约定，在被告未履行还款义务后，代被告做了还款赔偿，已支付款项计103134.95元。财保宁波分公司承担保险保证责任后，依法享有向被告赵占全追偿的权利。故财保宁波分公司要求赵占全支付保险金赔款103134.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失（以103134.95元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）的诉求，符合法律规定，应予支持。原告从被告赵占全借款账户已扣划的4.99元在履行时应予以扣除。对于原告要求被告承担本案的保全费、邮寄费、公告费的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，规定，判决如下：一、被告赵占全于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款103134.95元及相应利息（利息以103134.95元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月27日计算至实际清结完毕之日止），履行时应扣除被告已偿还的4.99元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1199元，由被告赵占全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月十九日书记员  胡卓琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更479号罪犯汤学军，又名汤诗豪，男，1974年4月12日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市平桥区人。曾因强奸罪于2001年被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1503刑初150号刑事判决，认定被告人汤学军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年十二月六日起至二〇二一年十二月五日止。该犯不服，提出上诉，本院于2018年8月31日作出（2018）豫15刑终453号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年9月28送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯汤学军减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤学军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤学军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯汤学军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年十二月六日起至二〇二一年六月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2822号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陶银凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶银凤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1368号民事判决书，被告陶银凤自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37502.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年6月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1268元，公告费600元，总计1868元，由被告陶银凤负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1679号之一 秦某某： 你/你单位与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)兴民一初字第00904号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2011)兴民一初字第00904号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初978号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：刘永伦，男，1931年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：刘远高，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川水东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告刘永伦，第三人刘远高、会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告尤再云20**年5月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执670号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。 负责人：黄某。 被执行人：马某，住平罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0221民初3257号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款23962.25元。 本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月18日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人马某名下的房产，因在申请人处抵押，故申请人不要求本院予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的23962.25元，执行费259元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11129号原告：东莞市塘厦鹏轩模具加工店，经营场所广东省东莞市××××××××××××××。经营者：郭鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××9×，公民身份号码360××××××××××××611。被告：东莞市昊锐数控科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区××××××××××××××厂房。法定代表人：曹某1。原告东莞市塘厦鹏轩模具加工店与被告东莞市昊锐数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东莞市塘厦鹏轩模具加工店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市塘厦鹏轩模具加工店撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月二十一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初921号 原告：北京盈硕控制设备科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。统一社会信用代码：91110116MA0054MD18 法定代表人：徐松，执行董事。 委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：江苏丰源热电有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。统一社会信用代码：91320982562933929X 法定代表人：王乐祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘坐。 原告北京盈硕控制设备科技有限公司与被告江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京盈硕控制设备科技有限公司的委托诉讼代理人曹立营、张静，被告江苏丰源热电有限公司的委托诉讼代理人刘坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京盈硕控制设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款778100元及逾期付款利息损失（以555500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年8月3日起至实际履行之日；以222600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年10月18日起至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告北京盈硕控制设备科技有限公司变更诉讼请求：1.判令被告支付原告货款555500元；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告在山东省桓台县签订了高压变频器买卖合同，合同编号为×××07，合同金额为6205500元。合同约定，被告因项目需要向原告采购多种型号的变频器。合同签订后，原告按约向被告交付了上述合同全部的货物并进行了安装调试，被告则以滚动方式向原告支付了货款共计5650000元，被告尚欠原告货款共计555500元未予以支付。另，原告申请撤回原告在起诉状中诉求的合同编号为2018042207的高压变频器买卖合同涉及的诉讼请求。 被告江苏丰源热电有限公司承认原告北京盈硕控制设备科技有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江苏丰源热电有限公司承认原告北京盈硕控制设备科技有限公司的诉讼请求，原告北京盈硕控制设备科技有限公司自愿承担本案案件受理费，均不违反法律规定，本院予以确定。对原告北京盈硕控制设备科技有限公司要求被告江苏丰源热电有限公司支付货款555500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告江苏丰源热电有限公司支付原告北京盈硕控制设备科技有限公司货款555500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677.50元，由原告北京盈硕控制设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢208号 申请执行人章国有，男1971年03月05日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：周健，男1970年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：徐从兰，女1967年7月04日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县华南城建材城Ｂ区。 本院在执行章国有与周健、徐从兰买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9012号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邵武状，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邵武状金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邵武状经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56599.29元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邵武状未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65904元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｃ0××××车辆办理了抵押登记。之后，邵武状未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金32698.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｃ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另邵武状经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邵武状于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金32698.99元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计608元，由被告邵武状负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2082号 原告：李小梅，女，汉族，1969年4月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：温远平，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李小梅与被告温远平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梅到庭参加了诉讼，被告温远平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、判决被告以80000元为基数按照月息2分从2018年5月13日起支付利息至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，被告因做工程需购买设备向原告借钱，当时口头约定月息3分，2018年4月13日，被告向原告出具《借条》一张。期间被告支付过原告一次利息2000云，此后未支付利息，原告多次向被告催收，无果，故诉至法院。 被告温远平未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年，被告向原告借款共计80000元，并于同年4月13日向原告出具《借条》一张。经原告催收，被告未还款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《借条》、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款80000元，有《借条》、银行流水予以佐证，本院予以确认。被告本应在原告催收后及时还款，但其至今未付，显属不当，故原告要求其立即还款，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告未举证证明双方对此进行了约定，故原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告温远平经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温远平于本判决生效后立即偿还原告李小梅借款本金人民币80000元。 二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告温远平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二一年五月十九日 书记员  张 野
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执111号之二 申请执行人：柳文霞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：高治（志）安，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人柳文霞与被执行人高治安借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0528民初2097号民事判决书，已经发生法律效力。高治安未履行生效判决确定义务，柳文霞于2021年2月2日向本院申请执行，要求高治安偿还借款10000元，并以此为基数按月利率1.5%支付自2012年1月29日至偿清之日止的利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高治安发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人高治安未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2021年5月10日决定对其拘留15日。本院于2021年5月13日划拨被执行人高治安名下河北宁晋农村商业银行股份有限公司中曹支行账户存款255元，已通过案款系统打到申请执行人提供的银行账户。本院通过对高治安银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人高治安住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位255元，未能执行到位申请执行人申请的全部执行标的。申请执行人柳文霞未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知柳文霞且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 斌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执616号 申请执行人：代万春，男，生于1970年7月3日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：桂建华，男，生于1972年10月4日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人代万春与被执行人桂建华劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1962号民事判决，被执行人桂建华在本判决发生法律效力后10日内给付申请执行人代万春劳务报酬100000.00元，并从2020年7月10日起按照年利率6%支付资金利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被执行人桂建华承担。但被执行人桂建华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人代万春于2021年4月8日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人桂建华的财产进行查询，经查，被执行人桂建华暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人桂建华银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人桂建华列入失信名单，限制被执行人桂建华高消费。 被执行人桂建华暂无财产可供执行，且申请执行人代万春暂未向本院提供被执行人桂建华实际可供执行的财产线索。本院将上述情况已告知申请执行人代万春，本院与申请执行人代万春进行终本约谈，申请执行人代万春同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月十八日 书记员 龙洪霞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保310号 茂名扬翔饲料有限公司、银桃里、梁丽霜、梁泽、陈小妹： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人银桃里、梁丽霜、梁泽、陈小妹凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1883号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人银桃里开设于中国农业银行股份有限公司南宁新兴分理处的账户（账号：62×××70）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：36×××20）限额220000元进行冻结，实际冻结金额为347.11元、0.97元。冻结期限为1年，自2021年5月17日至2022年5月17日。 二、对被申请人梁丽霜开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县西环路营业所的账户（账号：62×××23）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7dea13fe4b993502@wx.tenpay.com）限额220000元进行冻结，实际冻结金额为4.12元、34.96元。冻结期限为1年，自2021年5月17日至2022年5月17日。 三、对被申请人梁泽开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600710640100827016）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××77）限额220000元进行冻结，实际冻结金额为78.68元、24.00元。冻结期限为1年，自2021年5月17日至2022年5月17日。 四、对被申请人陈小妹开设于湛江农村商业银行股份有限公司东山支行的账户（账号：80×××53）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e5e9efd930d3a8128@wx.tenpay.com）限额220000元进行冻结，实际冻结金额为1721.56元、2.30元。冻结期限为1年，自2021年5月17日至2022年5月17日。 五、对申请人茂名扬翔饲料有限公司名下的奥迪牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封保全。期限为2年，自2021年5月21日至2023年5月20日。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异67号 申请变更人:徐光祖，男，1940年2月17日生，汉族，住青州市。 申请变更人:徐玉梅，女，1964年3月21日生，汉族,住青州市。 申请变更人:徐玉强，男，1969年5月7日生，汉族，住青州市。 上述三名申请变更人的委托诉讼代理人：徐玉刚，男，1966年3月29日生，汉族，住青州市。 申请变更人:徐玉刚，男，1966年3月29日生，汉族，住青州市。 申请执行人:李世美，女，1939年2月1日生，汉族，住青州市。 被执行人:王玉臻，女，1963年5月13日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人李世美与被执行人王玉臻民间借贷纠纷一案中，申请变更人徐光祖、徐玉梅、徐玉刚、徐玉强申请将其变更为本案申请执行人，并提供身份证明、常住人口登记卡索引、常住人口登记卡、青州市云门山街道东关社区居民委员会出具的亲属关系证明、青州市殡仪馆的火化证明。 经审查查明，李世美诉王玉臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）青民初字第1307号民事判决书生效后，根据李世美的执行申请，本院立（2016）鲁0781执549号案件，并于2016年6月12日作出（2016）鲁0781执549号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请执行人李世美于2021年3月5日病故，其第一顺序继承人有：配偶徐光祖、长子徐玉刚、次子徐玉强、女儿徐玉梅。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人李世美死亡后，作为其第一顺序继承人的徐光祖、徐玉梅、徐玉刚、徐玉强向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更执行依据为本院（2015）青民初字第1307号民事判决书的申请执行人李世美为徐光祖、徐玉梅、徐玉刚、徐玉强。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年五月二十八日 书记员 王传成
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执758号郎某、王某：申请人郎某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，郎某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初3389号 原告:高孟飞,男,1999年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:胡梦陈,男,1998年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告高孟飞与被告胡梦陈劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告高孟飞到庭参加诉讼，被告胡梦陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高孟飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10732元及资金占用费,资金占用费按年利率6%计付,自2020年7月14日起至欠款清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡梦陈经营饭店期间,聘用原告高孟飞工作,截止至2020年7月14日经结算被告尚欠原告工资款10732元。2020年7月14日被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催要欠款,但被告总以各种借口推诿,至今久拖未付。 被告胡梦陈未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月份至2020年5月份，受雇于被告胡梦陈，在胡梦陈经营的饭店工作。因被告拖欠原告工资款，遂于2020年7月14日给原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠高梦飞10732元整壹万零柒佰叁拾贰元整胡梦陈2020年7月14号341202199806××××”欠条出具至今，被告未偿还上述债务。 上述事实，有被告出借的欠条、及原告的陈述，予以证实。 本院认为，原告受雇于被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告劳务费10732元有被告出具的欠条予以证明，对原告主张被告偿还劳动报酬10732元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费问题，因双方没有约定利息或者资金占用费，亦没有约定所欠劳务费支付时间，故本院酌定自起诉之日起按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费。被告胡梦陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡梦陈于本判决生效之日起十日内支付欠原告高孟飞的劳务费10732元及资金占用费（以所欠劳务费为基数，按照2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至10732元付清时止）。 二、驳回原告高孟飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告胡梦陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 玲 二〇二一年五月十日 书记员 陈晓艳 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2132号 上诉人（原审被告）：沧州京海药用包装材料有限公司。统一社会信用代码：91130921663670507D。 法定代表人：刘福恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘钧磊，男，汉族，1989年8月15日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘俊旺（刘钧磊父亲），男，1964年12月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀强，男，汉族，1980年3月2日生，住河北省沧州市沧县。 上诉人沧州京海药用包装材料有限公司（以下简称京海公司）因与被上诉人刘钧磊、李秀强劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 京海公司上诉请求：1、请求依法就上诉人赔偿被上诉人方刘钧磊损失中，改判认定护理费数额299602.5元。与原判结果差额1093672.5元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的损失中，关于护理费的认定错误，原审认定护理费包含两部分，护理依赖评定之前认定护理期1187天2人护理共计259820元，护理依赖评定之后认定护理期20年2人护理共计1597880元，此认定错误。上诉人认为护理期的认定应当最长不超过20年，且因为护理依赖评定为完全护理依赖，护理期限应当暂按5年计算，5年后发生的另行主张。故护理费应当认定数额为1597880元÷20年×5年=399470元，并按照75%的比例为399470元×75%=299602.5元，所以原审判决数额中护理费应当认定299602.5元，请求贵院依法改判。 刘钧磊答辩称，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉人上诉请求。 李秀强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘钧磊向一审法院起诉请求：1、判令李秀强赔偿原告因安全生产事故造成的损失2187809.1元；2、判决被告京海公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告京海公司将本公司新厂房吊顶焊接工程以24000元的价格发包给被告李秀强进行施工。被告李秀强雇佣包括本案原告在内的工人数名一起就涉案工程进行施工。2016年7月22日7时许，原告在被告京海公司厂房内的移动吊装设备上施工时不慎坠落，发生意外事故。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院进行抢救。经该院诊断，原告因本次事故造成：1、重度闭合性颅脑损伤；2、创伤性脑疝；3、脑挫伤，硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、头皮血肿；7、胸11、12椎体骨折，胸11-12水平椎管变窄伴脊髓损伤；8、肺挫伤；9、肺部感染。另，被告李秀强在原告第一次入住沧州市人民医院期间，为其垫付医药费共计61500元，原告在沧州市人民医院住院24天，共花去医药费131817.71元。后原告先后在沧州中西医结合医院住院八次，共计699天，花去医药费401889.19元，外购人血蛋白花费9360元，取病历花费60.9元。原告九次住院医药费＋外购人血蛋白9360元＋取病历费60.9元，共计543127.8元。 另外，本案事实经沧州市中级人民法院再审，对原告先期起诉二被告20万元的医药费损失一案，作出（2019）冀09民再212号民事判决书，认定原告刘钧磊承担责任比例为25%，被告李秀强承担75%的赔偿责任（赔偿数额为150000元），被告京海公司对李秀强承担的赔偿金额承担连带责任。 2019年河北省建筑业年平均工资为57681元，农村居民人居年消费支出为11383元，居民服务业年平均工资为39947元，农村居民人均年可支配收入为14031元。 原告九次住院的经济损失，除去已经起诉的20万元的医药费，经出庭的原、被告双方举证、质证，认定如下：医药费343127.8元；营养费20元／天×1187天（截止到评残之日前一日为1187天）＝23740元；住院伙食补助费50元／天×723天（24天+699天）＝36150元；误工费57681元／年÷365天×1187天＝187582元；残疾赔偿金14031元×20年×100%＝280620元；被扶养人刘瑞林（2016年2月9日生）生活费11383元×18年÷2×100%＝102447元；护理费分为两部分，护理依赖评定之前39947元／年÷365天×1187天×2人＝259820元。护理依赖评定之后39947元／年×20年×2人＝1597880元；精神损害抚慰金6万元；交通费为5000元；鉴定费8712元；二次手术费12000元；总计2917078.8元。 一审法院认为，原告刘钧磊在施工过程中受伤，其与被告李秀强、京海公司之间的法律关系及责任分担已经沧州市中级人民法院再审审理作出（2019）冀09民再212号民事判决书，此判决为终审判决。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，比照沧州市中级人民法院（2019）冀09民再212号民事判决书，判决：一、被告李秀强于本判决生效后二十日内赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失共计2187809元（2917078.8元×75%）；二、被告沧州京海药用包装材料有限公司对判决第一项的赔偿数额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12151元，由被告李秀强、沧州京海药用包装材料有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，被上诉人刘钧磊1989年出生，其伤残等级评定为一级伤残，原审根据刘钧磊住院九次的实际情况，综合认定刘钧磊护理依赖评定之前护理费数额和护理依赖评定之后二十年的护理费，并无不当。 综上所述，沧州京海药用包装材料有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14643元，由上诉人沧州京海药用包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  于雪纯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执569号 申请执行人合肥泰之安新型建材有限公司，社会统一信用代码91340123573013175B，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路。 法定代表人：李良知。 被执行人：安徽星辉电力建设有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路1号福地名都1-2#幢901号房。 法定代表人：刘玲。 本院在执行合肥泰之安新型建材有限公司与安徽星辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十七日 书记员 李文龙
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执122号申请执行人：麻栗坡县美家建材装饰部。住所地：麻栗坡县城北水岸建材机电市场135、136号商铺。负责人：蔡丛勇。被执行人：郭荣良，男，1978年6月27日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请人麻栗坡县美家建材装饰部与被执行人郭荣良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初802号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人麻栗坡县美家建材装饰部于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人郭荣良与申请人麻栗坡县美家建材装饰部协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人郭荣良自愿定于2021年5月24日给付4000.00元，余款部分于2021年10月30日前一次性给付完毕。申请人麻栗坡县美家建材装饰部同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年五月二十四日书记员  高忠德
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2128号申请执行人刘文革，男，1966年3月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1355号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1110号之二被执行人：魏洪雪，曾用名魏洪志，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，住吉林省农安县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826刑初455号刑事判决书，于2021年03月31日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人魏洪雪名下位于吉林省长春市农安县*******房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力此处无正文审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十九日书记员  汪冬娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3008号之一 申请执行人：欧继红，女，1974年7月2日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：刘增锋，男，1974年3月24日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省东安县。 被执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中燕。 被执行人：王中燕，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2419号民事调解书，已向被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘11民终2419号民事调解书的规定向申请执行人刘增锋、欧继红偿还借款本金20万元及利息19万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3890元和申请执行费5750元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕在银行的存款人民币399640元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月六日 书记员  吴雪芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执307号 申请执行人：四川荣大建环工程集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新棉村1组。 法定代表人：陈英。 委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被执行人：四川长寿岭景怡养老服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇长寿村2组。 法定代表人：宛川程。 被执行人：游祖海，男，1969年8月1出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：翁华甫，男，1958年11月21出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：郭燕，女，1964年5月25出生，汉族，住绵竹市。 本院受理执行四川荣大建环工程集团有限公司与四川长寿岭景怡养老服务有限公司、游祖海、翁华甫、郭燕建设工程合同纠纷一案，本院(2020)川0603民初2005号民事调解已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本案执行标的970128元及利息等，本次执行到位55566元，至2021年5月申请执行人尚有914562元未受偿。执行中，本院对各被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，执行到位银行存款55566元；轮候查封被执行人郭燕名下商铺一套，该商铺与案外人共有且已设定大额抵押，暂不具备处置价值；另查明被执行人游祖海名下登记一辆上户于2009年的别克牌小汽车，因残值较低，申请执行人明确表示放弃处置；除此外未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵海龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1617号 原告：敬德聪，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：缪媛媛,四川川滇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。 被告：四川恒鼎实业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码915100007175460275。 法定代表人：毛建忠,经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告敬德聪与被告四川恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭靖、被告的委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间劳动关系；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45344元〔（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12个月）×8个月=45344元〕；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月1日至2021年2月期间，连续先后在攀枝花市天道勤工贸有限公司董家弯煤矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡一矿、四川恒鼎实业有限公司大河沟煤矿上班。原告在前2家公司上班期间，公司为原告购买了养老保险。自2019年9月起，原告调到被告公司大河沟煤矿上班。2020年1月份起，原公司及被告公司都未给原告购买养老保险；2020年3月至2021年2月期间，原告处于待岗状态，被告公司给原告发放了约7个月的待岗工资（每月800元）。基于被告不给原告购买养老保险及只发待岗工资不安排工作的状态，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求裁判。 被告辩称，对第1项诉讼请求无异议。对第2项诉讼请求有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《不予受理通知书》《仲裁申请书》、储蓄分户明细查询、养老保险缴费信息，被告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。但被告提交的工资表上2021年1月至4月的工资并未发放给原告。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年9月到被告公司工作，与被告存在劳动关系。原告到被告工作前，2010年至2013年，攀枝花市天道勤工贸有限公司为原告缴纳了44个月的养老保险。2017年至2019年，攀枝花市沿江实业有限责任公司为原告缴纳了36个月的养老保险。2020年1月起，被告及攀枝花市沿江实业有限责任公司均未给原告缴纳养老保险。原告要求从起诉之日2021年4月9日开始解除与被告的劳动关系，被告同意。自2020年5月起，原告处于待岗状态，被告应发原告工资每月800元，但2020年5月至12月，被告每月实发给原告的工资为438.94元。2020年5月之前被告发放到原告银行账户的四个月工资为3976元、2990元、4816元、5648元。被告自2021年1月起未为原告发放工资。原告于2021年2月23日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出攀仁劳人仲不[2021]26号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。原告要求从起诉之日2021年4月9日起解除与被告的劳动关系，被告同意，本院予以确认。对原告请求支付经济补偿金45344元的诉讼请求，原告主张自2015年5月起算工作年限，但2014年至2016年期间，没有原告的社保缴费记录，原告也未提交其他证据，本院不予支持。2017年至2019年期间，原告的养老保险由攀枝花市沿江实业有限公司缴纳，原告自2019年9月起到被告公司上班。从网上公示信息反映，攀枝花市沿江实业有限公司是被告的全资子公司。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条第一款：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，及第四十六条第二款第四项：“用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定，因攀枝花市沿江实业有限公司与被告系关联企业，本院予以确认原告的工作年限为2017年1月至2021年4月，共计4年零4个月。双方劳动关系解除后，因被告未给原告缴纳社保费用，原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告4.5个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1745.13元，未低于攀枝花市月最低工资标准1650元，被告应支付原告的经济补偿金为7853.09元（1745.13元×4.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条第一款、第四十六条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告敬德聪与被告四川恒鼎实业有限公司的劳动关系于2021年4月9日解除； 二、由被告四川恒鼎实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告敬德聪解除劳动合同经济补偿金7853.09元； 三、驳回原告敬德聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告四川恒鼎实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2415号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：覃美英，女，1974年4月10日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃美英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9614.70元及利息（包括罚息、复利）1189.38元，违约金及费用1689.17元，共计12493.25元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月19日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××84）。被告于2019年11月19日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃美英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9614.7元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费56元(原告已预付本院），由被告覃美英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初706号原告：中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行，住所地：黑龙江省伊春市伊美区林都大街北侧、行政服务中心西侧（金融财政服务中心）。统一社会信用代码：912307008295757X3。负责人：李影，该支行行长。委托诉讼代理人：吕春海，该支行员工。被告范亮亮，男，1983年4月15日出生，原伊春市高速公路管理处员工。原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行与被告范亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告范亮亮偿还银行卡透支金额本金47,812.67元，透支利息19,047.63元，本息合计66,860.30元。2、请求法院判令被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发发生为准，且直至还清为止，3、要求依法扣收被告资产偿还我行贷记卡透支逾期本息及相关费用。4、要求被告承担本案的全部诉讼费用和我行实现债权产生的一切费用。事实与理由：被告范亮亮2014年5月28日在我行申请办理牡丹信用卡，卡号55×××15，截止2021年1月8日，银行卡透支本金47,812.67元，透支利息19,047.63元，本息合计66,860.30元。透支时间超还款期限后，我行多次拨打被告联系电话进行催收，手机号码为空号，单位电话无法接通，家庭住址不详，无法进行实地催收，被告始终未能还款。为维护银行资金安全，故向伊美区法院提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二一年五月二十日书记员  王 虎
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2052号原告：马驰远，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：侯建新，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。原告马驰远与被告侯建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马驰远到庭参加诉讼，被告侯建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马驰远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告要求利息从出具借条之日起按照年息15%计算至还清为止。事实和理由:2020年11月3日，债务人侯建新从原告处借走8000元，并当场向原告写下欠条一份,然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告侯建新偿还原告马驰远人民币8000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告侯建新未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，被告侯建新从原告处借款8000元，并于2021年1月21日向原告出具了借条一份,约定利息为年利率24%。庭审中，原告认可被告侯建新共向原告清偿了300元利息，本金8000元及剩余利息未向原告马驰远清偿，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告侯建新向原告马驰远借款8000元，并出具了借条，原告马驰远与被告侯建新之间的借贷关系已成立。被告侯建新应依法履行相应义务，向原告清偿借款本金8000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯建新于本判决生效后10日内清偿原告马驰远本金8000元及利息（利息从2021年1月22日起按年息15%计算至款付清之日止并扣减已支付的300元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯建新负担。本判决为终审判决。审判员  李俊永二〇二一年五月二十七日书记员  宋亚敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初363号原告：王西民，男，1971年9月11日出生，汉族，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告王西民诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西民，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，由茄子河区人民检察院支持起诉,本案现已审理终结。原告王西民向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2019年至2021年2月9日住院期间的护理费451天×50元=22550.00元；二、要求被告支付原告2019年10月24日至2020年1月13日在呼兰医院住院期间的一切费用：医药费、住院期间护理费、伙食补助费、护理人员住宿费、往返车费共计73736.27元；三、要求以上陈述的第2项费用在未支付期间所产生的利息一并支付，按每月一分利计算；四、要求被告支付原告四级及三级伤残后2010年12月31日至2019年7月12日住院期间伙食补助费补差1850天×4.5元=8325.00元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1991年原告到被告单位从事井下一线掘进工作，并签订了劳动合同，交纳了五险一金。致使原告感染了尘肺二期，2010年11月26日被告给原告办理了工伤认定。2010年12月20日经劳动能力鉴定部门鉴定为四级伤残。2018年4月20日鉴定伤残等级三级，住院费用由用人单位核销，原告2019年至2021年2月9日期间被告未支付住院护理费及相关治疗费用。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，需要原告提供医院出具需要护理的证明，按照实际住院天数依据护理证明支付护理费。如有转院证明，则发生的费用包括医药费、护理人员住宿费及往返车费，以实际的票据为准。住院期间护理费、伙食补助费以住院天数为准，伙食补助费按照每天10.50元支付。原告主张第三项诉求于法无据，不应支持。呼兰医院不是我单位尘肺职工的定点医院，原告需要治疗可以在我单位的定点医院进行治疗，并且借钱的行为是原告的个人行为，与我单位没有任何关系，所发生的一切后果不应由我单位承担。原告主张的住院期间伙食费补差，被告有异议，该段住院期间的伙食补助费我单位已全额支付完毕。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2019年7月24日至2021年2月10日期间原告共计住院451天，被告应付原告住院期间护理费22550.00（451天×50.00元/天）。原告2019年10月24日至2020年1月13日期间在黑龙江省××防治院住院共计81天，原告要求被告给付医药费64936.27元、护理人员住宿费2430.00元符合法律规定，本院予以支持。往返车费本院参照七台河市至哈尔滨客车票标准106.00元给付两人往返车票，共计424.00元。住院期间护理费给付标准为50.00元/天，计4050.00元（81天×50元/天）、伙食补助费给付标准为15.00元/天，计1215.00元（81天×15元/天）。原告要求被告给付黑龙江省××防治院住院期间产生费用利息的请求，不符合法律规定本院不予支持。原告要求被告给付2010年12月31日至2019年7月12日住院期间伙食费补差的请求，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告王西民2019年7月24日至2021年2月10日期间住院451天护理费22550.00元。二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告王西民在黑龙江省××防治院住院期间（2019年10月24日至2020年1月13日）各项费用：1.医药费：64936.27元；2.住院期间护理费：4050.00元（81天×50元/天）；3.伙食补助费：1215.00元（81天×15元/天）；4.护理人员住宿费：2430.00元；5.往返车费：424.00元。以上一、二项合计95605.27元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年五月二十五日书记员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12795号原告：高生，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省杞县。被告：朱国栋，男，汉族，1998年2月2日出生，住山东省单县。本院在审理原告高生诉被告朱国栋劳务合同纠纷一案时，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高生撤回对被告朱国栋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高生负担。审判员 杨 关二〇二一年五月二十八日书记员 周培敬
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执886号 关于泰州盛豪装饰设计有限公司与李志才装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为75000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位78592元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执886号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张玉才，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告张玉才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。人保成都分公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，人保成都分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8410号 原告：成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光辉村。 法定代表人：程凯，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南平楚律师事务所律师。 被告：中铁市政环境建设有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。 法定代表人：高学武，执行董事。 被告：中铁物贸集团有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区金凤凰大道99号。 负责人：李永忠。 原告成都鑫泰商品混凝土有限公司与被告中铁市政环境建设有限公司、中铁物贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告成都鑫泰商品混凝土有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请（未交案件受理费）。 本院认为，原告成都鑫泰商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鑫泰商品混凝土有限公司撤诉。 审判员  舒旭东 二〇二一年五月十三日 书记员  刘承佳
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执270号申请执行人：杜彦波,男性,1978年8月6日出生,住茄子河。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地茄子河。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人杜彦波与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1421号原告：董勤丰，男，1977年7月5日出生，汉族，敦化市交通局科员，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王艳娥，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张柏平（系王艳娥丈夫），男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告董勤丰与被告王艳娥合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勤丰及其委托诉讼代理人王桂芝，被告王艳娥的委托诉讼代理人张柏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董勤丰向本院提出诉讼主张：1.请求人民法院依法确认（2018）吉2403民初4640号民事判决书中认定张柏平负担的向原告董勤丰给付的款项是王艳娥和张柏平夫妻共同债务，由王艳娥和张柏平共同承担。2.本案诉讼费由王艳娥承担。事实与理由：王艳娥和张柏平是夫妻关系，在2016年9月18日，王艳娥和张柏平夫妻向原告借款10万元用于给其儿子办工作，约定用款期限一个月。到期后，因王艳娥和张柏平没有现金偿还，在2016年10月19日张柏平（卖方）与董勤丰（买方）签订《田园新墅农业设施温室大棚买卖转让合同》，张柏平用其受让来的位于站北村高速公路东侧采摘园西北侧田园新别墅生产用房及温室大棚以52万元价格转让给了原告，原告给付王艳娥夫妻42万元（实际收取原告41万元）加上之前借款10万元共计52万元（实际是51万元）。后来因该大棚房违法建筑而被拆除，经敦化市人民法院判决后，张柏平返还给原告转让款51万元及利息和承担的律师费、诉讼费。因张柏平出让给原告的大棚房是王艳娥和张柏平夫妻共同财产，张柏平所承担的债务也是夫妻共同债务，请求人民法院确认（2018）吉2403民初4640号民事判决书中第二、第三、第四项及诉讼费12,570元，即张柏平负担的向原告董勤丰给付的款项是王艳娥和张柏平夫妻的共同债务。本案诉讼费由王艳娥承担。王艳娥辩称：张柏平向董勤丰借钱时，是其个人借的钱，当初我与张柏平是夫妻，但是这个事情与我无关，因为在法院有案子导致我们无法离婚。大棚款返还的钱与我无关，我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：王艳娥与张柏平系夫妻关系。2016年9月18日，张柏平向董勤丰借款10万元，后来因为张柏平没有资金偿还董勤丰的债务，张柏平与董勤丰协商，将其为他人施工工程后，应收取的工程款以物抵债顶账过来的田园新别墅生产用房及温室大棚出售给董勤丰。于是2016年10月29日，张柏平与董勤丰签订《田园新墅农业设施温室大棚买卖转让合同》，张柏平以52万元的价格将坐落在敦化市江南镇站北高速公路东侧采摘园西北侧第18号栋温室大棚卖给董勤丰，占地面积1100平方米，其中大棚占地面积484平方米，生产用房建筑面积142平方米。合同签订当日，董勤丰给付张柏平41万元，加上之前的借款10万元，张柏平出具收条，收条上写明收到转让款52万元，但实际为51万元。2018年11月13日，敦化市江南镇人民政府向大德润鑫果蔬种植专业合作社（个人）作出《“大棚房”问题专项清理整治行动拆除通告》，该拆除通告中包括董勤丰与张柏平签订的《田园新墅农业设施温室大棚买卖转让合同》中温室大棚的生产用房。2018年12月14日，董勤丰向本院起诉张柏平，要求张柏平返还其支付的田园新别墅农业设施温室大棚转让款51万元，并支付违约金11万元及诉讼费、保全费。2019年6月14日，本院作出（2018）吉2403民初4640号民事判决书，判决内容为：一、张柏平与董勤丰于2016年10月19日签订的《田园新墅农业设施温室大棚买卖转让合同》无效；二、张柏平于本判决生效之日起五日内返还董勤丰转让款51万元；三、张柏平于本判决生效之日起五日内赔偿董勤丰上述款项利息损失（自2016年10月19日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、张柏平于本判决生效之日起五日内给付董勤丰律师代理费3万元；五、驳回董勤丰的其他诉讼请求。案件受理费10,100元，保全费3670元，由董勤丰负担1200元，由张柏平负担12,570元。该判决生效后，董勤丰向本院申请执行，该案已进入执行程序。认定上述事实的证据有：申请结婚登记声明两份、婚姻登记审查处理表、田园新墅农业设施温室大棚买卖转让合同、收条一份、（2018）吉2403民初4640号民事判决书、（2018）吉2403民初4640号案件法庭审理笔录、李宗祥的证言以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，本案争议的焦点为（2018）吉2403民初4640号民事判决书中，判决张柏平返还给董勤丰的转让款51万元，是否属于张柏平与王艳娥的夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务。2016年9月18日，张柏平向董勤丰借款10万元后，因没有资金偿还该债务，张柏平与董勤丰签订“田园新墅农业设施温室大棚买卖转让合同书”，张柏平将其为他人施工工程后，工程款以物抵债顶账过来的田园新别墅生产用房及温室大棚出售给董勤丰。庭审中，王艳娥的委托诉讼代理人张柏平自认王艳娥知晓2016年9月18日其向他人借款10万元的事实，故该借款属于夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，张柏平与王艳娥婚姻存续期间所获取的劳动报酬，应属于夫妻共同财产。张柏平将顶账过来的财产转卖过程中，已经实际收取董勤丰交付的转让款51万元（其中含前期借款10万元），能够认定敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初4640号民事判决书中，判决张柏平返还给董勤丰的转让款51万元及相应的利息损失属于王艳娥与张柏平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故王艳娥应当与张柏平共同承担敦化市人民法院（2018）吉2403民初4640号民事判决书，判决确认张柏平向董勤丰偿还的债务及为实现债权支付的律师代理费、诉讼费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市人民法院（2018）吉2403民初4640号民事判决书中，判决张柏平返还给董勤丰的转让款51万元及相应的利息损失属于王艳娥与张柏平的夫妻共同债务；二、王艳娥与张柏平共同承担敦化市人民法院（2018）吉2403民初4640号民事判决书中，判决张柏平向董勤丰返还的转让款51万元及相应的利息、律师代理费3万元、诉讼费12570元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年五月二十七日书记员 郑伟彤
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7124号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张吕佳，男，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告张吕佳追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川中福凯达科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二一年五月十九日 书记员  胡晋尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2873号   原告：李万辉，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：赵玉红，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：尚臣，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县东来镇。   被告：董利，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：董顺，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告李万辉与被告赵玉红、尚臣、董利、董顺民间借贷纠纷一案中，原告李万辉于2021年5月24日向本院提出对赵玉红、尚臣、董利、董顺的撤诉申请。   本院认为，原告李万辉的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李万辉撤回对赵玉红、尚臣、董利、董顺的起诉。   案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李万辉负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 包必力棍
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执284号之一 申请执行人：张秋柱，男，1973年7月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：李凤娜，女，1976年4月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张秋柱与被执行人李凤娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凤娜名下有房产，位于东宁市东宁镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李凤娜名下的位于东宁市东宁镇房产，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 磊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执331号申请执行人薛某某，男，1955年3月26日生，满族，农民，住凌海市被执行人何某，男，1973年2月17日出生，满族，农民，住凌海市申请执行人薛某某依据的凌海市人民法院（2020）辽0781民初265号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人何某给付欠款人民币41491元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，经查被执行人何某人名下无车辆信息，无保险理财信息，无房产信息，无证券信息，冻结了其名下的所有银行账号。现本院已经穷尽了执行手段。申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯守国执行员  娄志强执行员  徐忠林二〇二一年五月二十日书记员  薛智唐
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督45号申请人：闫书英，女，1964年6月17日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人闫书英于2021年5月10日向本院申请支付令。闫书英称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，闫书英缴纳2019年8月5日—2020年8月4日的物业费1455元。申请人闫书英要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人闫书英物业费425元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人闫书英物业费425元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初1512号被告：沈玲玲，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省宜阳县。被告：梁伟国，男，经营地址河南省宜阳县城关镇永康五金建材城11号楼10-15号。原告沈玲玲与被告梁伟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈玲玲在本院通知其补缴诉讼费用后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈玲玲撤回起诉处理。本案已经缴纳诉讼费减半收取150元，由原告沈玲玲承担。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十八日书记员 张北改
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1554号 原告：肖中奎，男，1951年6月4日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 被告：王德战，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告肖中奎与被告王德战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中奎到庭参加诉讼，被告王德战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖中奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，因被告无职业，2010年元月14日向原告借款9.1万元做购车款搞货运，并出具借条。2011年6月，被告瞒着原告将车卖掉，不辞而别，携车款回山东老家。被告虽与原告女儿有电话联系，却以种种借口拒不还债。 被告王德战辩称，原告所述不实，被告在洞口县生活期间，与原告生活在一起，属于家庭成员，债务应由被告夫妻共同分担，现被告没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系翁婿关系。2010年，被告夫妇向原告借款购车由被告出具借条借款91000元，未约定利息和还款期限。借款后，被告购置了车辆，进行运营。2011年6月，被告将车辆转让之后离开了洞口县，尚欠原告借款61000元。庭审中，本院查明该借款属于被告夫妇的夫妻共同债务。经释明，原告坚持认为钱是由被告拿走的，其女儿虽然对借款、买车、卖车均知情，但并没有得到钱，不同意起诉女儿，只要求被告一人偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告与原告签订借条借款，原告将借款给被告王德战，双方民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，被告应当在原告催收后的合理期限内偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告的借款属于夫妻共同债务，现原告仅要求被告偿还，本院予以支持。被告王德战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，可以适用当时的法律、法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告王德战在本判决生效之日起十日内偿还原告肖中奎借款本金6.1万元； 二、驳回原告肖中奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，因适用简易程序减半收取1037.5元，由被告王德战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年五月二十七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。