山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地址：稷山县。 法定代表人：李学英，系行长。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：薛林茂，男。 被告：曹**平（系薛林茂之妻），女。 被告：薛炬鹏（系薛林茂之子），男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（以下简称稷山邮政银行）与被告薛林茂、曹**平、薛炬鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭广业到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告稷山邮政银行向本院提出诉讼请求：要求三被告连带归还原告借款人民币80000元及利息、罚息（从2020年6月30日起至还款之日止，年利率12%，罚息为3.6%，共计15.6%计算），并承担本案的全部诉讼费及律师费。事实与理由：被告薛林茂与被告曹**平系夫妻关系。2018年8月27日二被告及被告薛炬鹏与原告分别签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，约定贷款总金额为8万元，年利率为12%，逾期加收3%的罚息利率，并由被告薛炬鹏承担连带保证责任，二被告截止2020年6月30日仅归还利息，本金分文未还，经催要无果，为此，特提起诉讼，请求如前。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、三被告的身份证及户口本，证明三被告真实身份信息；2、营业执照一份，证明被告薛林茂贷款用于经营自己所开办的阀门厂；3、《小额贷款额度借款合同》一份，证明2018年8月27日被告薛林茂、曹**平共同与原告签订了贷款合同，向原告贷款8万元；4、《小额贷款最高额保证合同》两份，证明2018年8月27日被告薛炬鹏与原告签订的对被告薛林茂、曹**平的贷款承担连带保证责任；5、《中国出政储蓄银行小额E捷贷业务》开办协议一份，证明原告将钱打到被告指定账户；6、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务》开办申请书一份，证明被告薛林茂申请贷款80000元的事实；7、原告发放贷款清单一份、被告归还银行贷款清单一份，证明原告发放贷款和被告薛林茂、曹**平、薛炬鹏未到庭也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告薛林茂、曹**平系夫妻。2018年8月27日，原告与被告薛林茂、曹**平签订了编号为14010981218087243361的《小额贷款度借款合同》，包括通用条款和专属条款两部分。通用条款12.2.1约定对于乙方（借款方）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。专属条款约定，授信额度金额为人民币80000元，额度存续期最长为36个月，在额度期内，被告薛林茂、曹**平使用上述额度。同日，原告与被告薛炬鹏签订了编号为14010981618088160495的《小额贷款最高额保证合同》，包括通用条款和专属条款两部分。通用条款第四条约定保证方式为连带责任保证。第六条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。专属条款第三条3.1约定保证范围为主合同项下债务本金80000元；3.2约定本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）……（详见合同条款）；3.3约定本合同项下担保债权确定的期间为2018年8月27日至2020年8月27日。同日，原告与被告薛林茂签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务》开办协议，系编号为14010981218087243361的个人额度借款合同项下的单项业务附加协议。协议约定贷款金额为80000元，贷款用途投向行业为阀门。协议有效期为24个月，自2018年8月27日至2020年8月27日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。 2019年8月30日，被告薛林茂通过电子银行向原告申请到贷款80000元，借款期限为10个月，从2019年8月30日至2020年6月30日，约定利息为年利率12%，还款方式为按周期结息到期还本，罚息为3.6%，合计为15.6%，被告薛林茂逐月结息，至2020年6月30日，未归还本金及2020年6月30日之后产生的利息。 上述事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》及申请单、放款通知单、还款明细及原告庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告稷山邮政银行与被告薛林茂、曹**平签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告薛炬鹏签订的《小额贷款最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同成立并生效，应受法律保护。在借款额度存续期内，被告薛林茂申请小额E捷贷业务后，原告向被告薛林茂提供借款并约定借款期限、借期利率、逾期利率。借款到期后，被告薛林茂、曹**平应按借款合同约定返还借款本金并支付利息。2019年8月30日被告薛林茂向原告贷款80000元，被告曹**平签字认可，应为夫妻共同债务，借款期间为2019年8月30日至2020年6月30日，被告薛林茂按合同约定，将利息付至2020年6月30日，尚欠本金80000元及利息（以80000元为基数，从2020年6月30日至实际付款之日止，利息按年利率15.6%计算）未归还，合同已到期，应由被告薛林茂、曹**平予以归还。 从原告与被告薛炬鹏签订的小额贷款最高额保证合同可知，被告薛炬鹏为被告薛林茂、曹**平的债务向原告提供最高额担保，系对2018年8月27日至2020年8月27日内连续发生的债务的担保，保证方式系连带责任保证，被告薛林茂、曹**平于2019年8月30日向原告贷款，至2020年6月30日未归还贷款，并未超过保证期间，故被告薛炬鹏应承担连带给付责任。 综上所述，被告薛林茂、曹**平应共同归还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日，按年利率15.6%计算）。被告薛炬鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（2020年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛林茂、曹**平于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日，按年利率15.6%计算）。被告薛炬鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛林茂、曹**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年五月十九日 书记员  李 晶