吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7605民初89号 原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦14楼。 负责人：庞荣舰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：李道林，男，1963年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街1307号。 负责人：于跃波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，女，1993年5月14日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司职员，住吉林省白山市江源区富强二区15号楼2单元503室。 原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告李道林、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托诉讼代理人李明霞、被告李道林委托诉讼代理人刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提出诉讼请求：事项1、判令被告共同赔偿经济损失43,712元。2、诉讼费由被告承担。2017年11月14日8时50分，被告李道林驾驶蒙A×××03号三轮摩托车（乘车人朱宏杰），沿余江线由东向西行驶至余江线421公里700米处，超车时与对向行驶的由田绍贵驾驶的吉B×××03小型轿车发生碰撞，致李道林及乘车人朱宏杰受伤，两车车损。经交警部门认定，李道林承担事故主要责任，田绍贵承担次要责任。经查，李道林驾驶蒙A×××03号三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，保险公司在投保限额内赔偿，超出部分由被告李道林承担。田绍贵驾驶的吉B×××08小型轿车在原告公司投保了车辆损失险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告依据保险合同中车辆损失条款的约定将车辆维修，维修费共计43,712元支付给被保险人田绍贵。依据我国《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李道林辩称，一、原告诉讼请求已超过了诉讼时效。事故发生为2017年11月14日，保险公司支付43,000余元给田绍贵时间为2018年3月14日，而原告起诉时间为2021年4月19日，超过了三年的诉讼时效；二、本起事故原告代为赔偿的维修费应当扣除田绍贵承担的交通事故责任部分的金额后向被告主张；三、李道林在本起事故中有人身损害，住院21天花费医疗费1,881.93元，票据原件已经交给原告公司，原告公司应当扣除李道林人身损害赔偿后确定最后金额；四、李道林在本起的事故中财产损失被原告定为4500元，根据法律规定原告公司应当承担2750元赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称，李道林在我单位只投保交强险，而我单位在交通事故发生之后该赔案符合我公司的小额快速理赔，我公司已于2017年11月22日将财产损失赔付款2000元打给李道林，其他部分损失不在我公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月14日8时50分，李道林驾驶蒙A×××03号三轮摩托车（乘车人朱宏杰），沿余江线由东向西行驶至余江线421公里700米处，超车时与对向行驶的由田绍贵驾驶的吉B×××03小型轿车发生碰撞，致李道林及乘车人朱宏杰受伤，两车车损。经交警部门认定，李道林承担事故主要责任，田绍贵承担次要责任。李道林驾驶蒙A×××03号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，2017年11月22日，保险公司在投保限额内赔付李道林财产损失2000元。李道林受伤入院治疗21天，花费医疗费1,881.93元。李道林于2018年1月15日向中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具“权益转让书”，承诺：所有应付给李道林的赔款支付给中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，用以冲减后期中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向李道林追偿金额。田绍贵驾驶的吉B×××08小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吉B×××08小型轿车维修花费共计47,676元（其中500元系施救费）。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2018年3月14日赔付田绍贵43,712元、2018年3月22日赔付田绍贵3464元，两次共赔付田绍贵47,176元。2018年3月11日，田绍贵签署“机动车辆保险权益转让书”，同意将赔付的43,712元追偿权授于中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2021年4月19日向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄件）、修车发票、转款凭证，机动车辆保险权益转让书、权益转让书，被告提交的病历、机动车报案记录（代抄单）、赔付记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效内主张民事权利。李道林在本案中提出了诉讼时效的抗辩，本案应首先审查中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的诉请是否超过了诉讼时效。因为本纠纷发生在2017年7月1日《中华人民共和国民法总则》实施后，2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”所以本案的诉讼时效为三年。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据这一规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。又因中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向田绍贵赔付最后一笔修车费的时间为2018年3月22日，所以保险人代位求偿权的诉讼时效期间应从2018年3月22日起算。从本院查明的事实来看，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2018年3月22日向田绍贵赔付最后一笔修车款后取得对李道林的代位求偿权，而其于2021年4月19日才向本院起诉主张赔偿，显然超过法律规定的诉讼时效。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司主张是因当地吉林省吉林市昌邑区法院调动，无法网上跨域立案，又赶上疫情期间，有所耽搁，时效问题应以实际情况特殊处理。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司主张的事实及理由不是法定的能引起诉讼时效中止、中断、延长的情形，其在跨域立案受阻后，完全可以通过其他方式在诉讼时效期间内向李道林主张权利或向本院起诉主张自己的权利，但其待于行使自己的权利，应承担相应的法律后果。李道林认为中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉已过诉讼时效期间的主张成立，本院予以采纳。 综上，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉已超过法定的诉讼时效期间，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费446元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 杨 军 二〇二一年五月十一日 书记员 姜博文