wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终381号上诉人（原审被告）：徐某，山阴县人，住山阴县。被上诉人（原审原告）：范某，内蒙古自治区乌兰察布市人，住山阴县。上诉人徐某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020)晋0621民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人范某参与了调查和询问。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决,驳回范某的起诉或诉讼请求。事实与理由:1.一审查明并认定“董某向法庭证明徐宏斌曾向范某借款35000元,借款时约定利息为月息2分，并证明徐宏斌出具的借条中的“根旺”和“根望”都是范某;”是明显错误的。“根旺”、“根望”与范某是否为同一人应由户籍管理部门依法出具相应证明来证实,徐某认为“根旺”、“根望”与本案范某没有任何关系,范某诉讼主体不适格。2.徐某与王式龙于2019年12月20日签订的《退股协议书》虽写有由徐某继承徐宏斌原有股份，但该羊场实际股东及投资人均为徐某而非其父亲徐宏斌,羊场买羊的钱均由徐某筹借并支付给卖羊人,徐某买羊支出100000元,依据《退股协议书》支付王式龙70000元,羊场债务35191元,雇佣放羊人工资一年40000元,雇佣做饭打理羊场工人2名，工资每年70000元,购羊饲料(玉米)每年需30000元,购兽药20000元,维持羊场的其他费用约需20000元,经核算羊场现已资不抵债,故其父亲徐宏斌没有遗产可供继承。3.借条上未约定借款利息,仅范某称口头约定月息2分,董某出庭作证称徐宏斌向范某按月息2分支付过利息,但范某未提供任何证据予以证实。证人董某系担保人,其本应被列为本案被告承担相应保证责任。一审判决徐某支付利息没有法律及事实根据。范某辩称，“根旺”、“根望”就是范某,当时写借条时徐宏斌知道。徐宏斌去世时留下了羊场,有退股协议书及两位证人证言均可以证明徐某继承了徐宏斌的遗产。范某与徐宏斌口头约定月息2分,徐宏斌按2分利息给付至2017年6月15日，之后未给付。范某多次向徐宏斌要过利息,徐宏斌说一次性给付,一直拖到徐宏斌去世。范某向一审法院起诉请求：判令徐某立即给付范某借款35000元及利息（从2017年6月16日起按月息2分计算至还清借款本金止）。一审法院认定事实：徐宏斌资金周转困难，急需用钱。经董某介绍，徐宏斌分别于2013年12月15日、2014年1月15日向范某借款30000元和5000元，共计借款35000元，借款时口头约定月息2分，并未约定还款期限。徐宏斌借款后，陆续向范某支付了借款利息，未归还借款本金。后徐宏斌于2019年10月28日因病去世。庭审中，徐某对范某提交的借条上徐宏斌的签名有异议，并口头提出笔迹鉴定，但其后主动表示不申请进行笔迹鉴定。一审法院认为，本案争议的焦点是徐宏斌向范某的借款是否属实，徐某是否应该给付上述借款及利息。徐宏斌向范某借款，并出具了借条，且该借款事实有证人董某予以证实，故双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借条上虽未约定借款利息，但范某称口头约定月息2分，且证人董某出庭作证，证明徐宏斌曾向范某按月息2分支付过利息，故应认定双方对利息进行了约定。双方约定月息2分，违反了法律规定，故利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即月利率15.4%。徐某称徐宏斌无遗产可供其继承，徐某现在所经营的羊场在徐宏斌生前是由其实际投资并管理，但并未提供证据证明其主张。从徐某与王式龙签订的《退股协议书》显示，该羊场原股东为徐宏斌与王式龙，徐宏斌去世后，徐某继承其父亲徐宏斌的所有股份，并将王式龙的股份收购。故应认定徐某继承了徐宏斌遗产。徐宏斌于2019年10月28日去世，去世后其财产由其子徐某继承，故徐宏斌向范某的借款及利息，应由徐某给付。范某称徐宏斌将利息支付至2017年6月15日，但未提供证据予以证明，故利息应从徐宏斌去世后开始计算，即从2019年10月29日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：徐某于判决生效后十日内归还范某借款35000元及相应的利息（利息按月利率15.4%计算，从2019年10月29日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由徐某负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为，1.范某主体是否适格；2.徐某应否承担还款责任；3.一审认定利息是否适当。关于争议焦点一，本案借条系范某持有，一审中，徐某对范某提交的借条上徐宏斌的签名有异议，并口头提出笔迹鉴定，但其后主动表示不申请进行笔迹鉴定，故范某系适格主体，对徐某的该项上诉理由不予支持。关于争议焦点二，从徐某与王式龙签订的《退股协议书》显示，该羊场原股东为徐宏斌与王式龙，徐宏斌去世后，徐某继承其父亲徐宏斌的所有股份，并将王式龙的股份收购，徐某称羊场资不抵债，其父亲徐宏斌没有遗产可继承与事实不符，徐某继承了徐宏斌的遗产，应承担还款责任。关于争议焦点三，借条上虽未约定利息，但范某称与徐宏斌口头约定月息2分，且证人董某出庭作证，证明徐宏斌曾向范某按月息2分支付过利息，故一审认定利息并无不当。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年五月十七日书记员 王 敏 张馨月
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1211号之一 原告：吴某贵。 被告：杜某华。 原告吴某贵诉被告杜某华机动车交通事故责任纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年五月六日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢198号申请执行人韩玉梅、姜永胜与被执行人郝国庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初810号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付玉米款本金50000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初810号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初888号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道3段**。统一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区龙井农机厂（普通合伙），主要经营场所：资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社十组大千路66号。统一社会信用代码91512002754726342R。 执行事务合伙人：李长久，总经理。 委托诉讼代理人：周建忠，男。 原告资阳晨风工业有限公司（以下简称晨风工业公司）与被告资阳市雁江区龙井农机厂（普通合伙）（以下简称雁江龙井农机厂）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高悦、被告委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨风工业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款17,742.4元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理晨风工业公司破产清算申请，并于同年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管晨风工业公司后，经核查发现被告尚欠原告货款17,742.4元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 雁江龙井农机厂辩称，提货都是现金支付，原告方公司自己做的账不管被告的事情，按照交易习惯是给了钱才给出门票，诉讼时效已经过了，这么多年才来找要钱，另外说的开了增值税发票还出收据，原告方应该提交我方出具的增值税发票的收据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告晨风工业公司提交的应收账款明细账、增值税专用发票拟证明被告欠原告货款的事实，经被告雁江龙井农机厂质证有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院认为，应收账款明细账系原告方单方制作且经被告质证有异议，本院不予确认其证明效力，四川增值税专用发票与本案待证事实即双方之间是否存在债权债务关系无关联性，本院不予确认其证明效力。被告雁江龙井农机厂提交的记账凭证及增值税专用发票拟证明被告已支付货款的事实，经原告晨风工业公司质证有异议，本院认为，记账凭证系被告方单方制作且经原告质证有异议，本院不予确认其证明效力，四川增值税专用发票与本案待证事实即双方之间是否存在债权债务关系无关联性，本院不予确认其证明效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告晨风工业公司仅仅提交应收账款明细账证明被告雁江龙井农机厂欠货款的事实，被告雁江龙井农机厂未在该账单上签字确认，在庭审中也否认欠货款事实，原告晨风工业公司亦未提交其他证据证明被告雁江龙井农机厂欠货款的事实，本院无法确认被告雁江龙井农机厂欠原告晨风工业公司货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告晨风工业公司应承担举证不能的不利后果，对原告晨风工业公司要求被告雁江龙井农机厂给付其货款17,742.4元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费122元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  谭开幕 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 枭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执263号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王章存，男，1960年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：么书荣，女，1965年3月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：田俊兰，女，1955年9月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书纪，男，1969年3月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王章存、么书荣、田俊兰、王书纪借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4158号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金330000元及利息、案件受理费3125元。本院于2021年1月20日立案执行，本院依法向被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2020年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人么书荣名下有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金330000元及利息、案件受理3125元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王章存、么书荣、田俊兰、王书纪有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十一日书记员  王 琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保677号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈瑞晶，男，1994年12月生，汉族，住海南省海口市秀英区石山镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈瑞晶金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈瑞晶名下银行存款6751元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈瑞晶名下银行存款6751元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初959号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘冬莲，女，汉族，1964年11月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告刘冬莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告刘冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金223736.67元、利息435757.35元、违约金15500元，共计674994.02元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月24日，被告刘冬莲在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××3598。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计674994.02元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘冬莲辩称：被告经营的小嘴巴面厂倒闭，工资也被冻结，加上现在被告患有乳腺癌，现无力还款；请求减免全部利息、违约金和诉讼费，所欠本金将用可能得到的拆迁款进行偿还。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年1月24日，刘冬莲在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××3598。刘冬莲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。持卡人同意工商银行可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，工商银行保留终止发送的权利。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最高不超过500元。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。信用卡章程第二十条约定：……逾期91天以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金、后偿还利息或各项费用。3、工商银行益阳分行向刘冬莲发卡后，刘冬莲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，刘冬莲共拖欠工商银行益阳分行透支款本金223736.67元、利息435757.35元、违约金15500元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘冬莲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行以先本金后利息及费用的顺序偿还卡号为5240××××3598的牡丹信用卡项下透支本金223736.67元、利息435757.35元、违约金15500元，共计674994.02元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告刘冬莲支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5274.97元，由被告刘冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1512号 申请执行人：贺加成，男，沅江市南嘴镇。 被执行人：颜志章，男，娄底市娄星区黄泥塘办事处。 申请执行人贺加成与被执行人颜志章买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初254号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贺加成与被执行人颜志章达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初254号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年五月三十日 书记员  罗杰波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3987号张传争:申请执行人张传争与被执行人詹本刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4615号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张传争与被执行人詹本刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4615号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 法定代表人：屈燮元系该行行长 地址：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼 统一社会信用代码：916207029252772712 委托代理人：王丰，男，系该行张掖甘州支行客户经理 被执行人：明思光，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：明佳秀，男，汉族，1978年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张森，男，汉族，1970年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：明佳秀，男，汉族，1978年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人明思光、张森、明佳秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）甘0702民初5937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人明思光、张森、明佳秀未按时还款，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年2月8日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款67175.09元，被执行人明佳秀已于2021年5月10日之前给付10000元，下剩案件款57175.09元，被执行人明佳秀、明思光于2021年12月30日之前给付30000元，于2022年5月30日之前将下剩案件款全部还清并利随本清；二、被执行人张森继续承担连带清偿责任。若被执行人不按期履行本案案件款，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行可于2022年1月1日之后恢复（2019）甘0702民初5937号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月二十九日 书记员  张俊杰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1824号 原告：许静，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱雪奎，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许静诉被告朱雪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告许静到庭参加了诉讼，被告朱雪奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（按一年期贷款市场报价利率3倍自2019年9月11日起计算至债务履行完毕时止））2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由:2019年9月9日,被告朱雪奎因资金短缺向原告借款30000元,并约定于2019年9月11日偿还，逾期按照信用社过期利息3倍计算利息,被告向原告出具了借条。借款到期后,原告多次向被告催要,被告人以没钱为由拒不支付。综上所述,原告与被告之间债权债务明晰,有借条佐证。现被告拒不还款,为此根据法律规定诉至贵院,请求依法判决。 被告朱雪奎在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告许静与被告朱雪奎系朋友关系。2019年9月9日,被告因资需向原告借款30000元,并约定于2019年9月11日偿还,如逾期则按照信用社过期利率3倍计算利息,被告向原告出具了一张30000元借条。后原告向被告多次催要未果，遂于2021年3月17日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告朱雪奎欠原告许静借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应及时足额偿还。关于原告诉请的利息部分，依其申请和相关法律依据，未超过法律规定，本院予以支持。被告朱雪奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雪奎于本判决生效后三日内向原告许静偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2019年9月11日起按一年期贷款市场报价利率三倍计算至债务履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱雪奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  吕庆要 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2766号原告：李国林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：董墨芳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街**。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春光，内蒙古典威律师事务所律师。被告：闫俊龙，男，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：闫又青，男，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区互助三路**原告李国林、董墨芳与被告闫俊龙、闫又青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李国林、董墨芳以需要重新补充证据为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国林、董墨芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国林、董墨芳撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4989号 原告：亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丁东小区2号楼2单元304室。统一社会信用代码：91341600335639826L。 法定代表人:李海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被告：杜东峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 原告亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司（以下简称鸿泽物业公司）与被告杜东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 鸿泽物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付拖欠物业管理服务费累计19700.856元(自2016年1月10日至2021年1月9日);2.诉讼产生的一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月27日购买亳州市盖盛祥房地产开发有限公司（以下简称盖盛祥公司）顺祥凤凰城小区商铺，面积390.89平方米，并签订书面商品房买卖合同。原告自接管开发商委托物业管理服务后，被告自2016年1月10日至2021年1月9日累计拖欠物业管理服务费19700.856元。经原告多次向被告送达催缴物业服务费通知，被告置之不理，故意拖欠，给原告管理的物业的区域造成不良影响和经济损失。根据《物业管理条例》等相关法律法规规定，请求人民法院支持原告诉求。 本院经审查认为，2014年2月27日，盖盛祥公司与杜东峰签订商品房买卖合同，杜东峰购买盖盛祥开发的顺祥凤凰城小区3期商铺130铺，建筑面积390.89平方米，交房期限为2014年5月31日前。2016年1月10日，亳州市顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥公司）与鸿泽物业公司签订《物业管理委托协议》，顺祥公司将顺祥凤凰城小区委托鸿泽物业公司实行物业管理服务。物业管理服务期限自2016年1月10日起至2022年1月9日止，物业管理服务包括综合管理、房屋及小区共用部分共用设施设备日常维护、绿化、保洁、秩序管理、存车管理、消防管理、装修管理服务八大项目。《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《安徽省物业管理条例》第三十八条：“新建物业实行前期物业管理。在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当依法选聘物业服务企业实行前期物业管理。”根据以上规定，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务人之前，由房地产建设单位与物业服务人签订的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，《物业管理委托协议》签订于2016年1月10日，该协议的履行持续至民法典实施后，且本次纠纷是因民法典实施后履行协议而发生的争议，故本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，房地产建设单位为盖盛祥公司而非顺祥公司，故顺祥公司与鸿泽物业公司签订的《物业管理委托协议》对业主杜东峰并无法律约束力。此外，鸿泽物业公司提供的证据亦并不足以证明其已向杜东峰提供了物业服务。 综上所述，鸿泽物业公司提供的证据不足以证明与杜东峰之间存在物业服务合同关系，鸿泽物业公司与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司的起诉。 案件受理费293元，由亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 王思远
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初205号 原告：任某某，男，1985年9月20日出生，汉族。 被告：尹某某，男，1981年8月10日出生，汉族。 原告任某某诉被告尹某某合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 案件受理费300元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二一年五月十七日 书记员  王浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执950号之五 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：卿勇，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李波，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈荣辉，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张滔，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨凡，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李波、杨凡、卿勇、陈荣辉、张滔没收财产、罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人李波有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人卿勇有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人陈荣辉有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人张滔有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人张滔有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人杨凡确无可供执行的财产线索，本案对杨凡终结执行。因其他被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其他被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的170,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 庭
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特21号申请人：关玉勤，女，1939年5月25日出生，满族，住锦州市古塔区。被申请人：刘继堂，男，1936年12月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：刘桂海，刘继堂之子，1969年4月2日出生，满族，住锦州市古塔区。申请人关玉勤申请认定被申请人刘继堂无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关玉勤称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人刘继堂长期患有严重的帕金森、小脑萎缩和其他慢性疾病，生活不能自理，说话不清楚，不能写字，神志不清，常年需要家人照料护理。为了维护刘继堂的合法权益，现申请认定刘继堂为无民事行为能力人，并依法指定关玉勤为其监护人。被申请人刘继堂的代理人刘桂海称：我是刘继堂与关玉勤的长子，我父母育有三名子女，长女刘富华，次子刘桂林。我母亲关玉勤所述均属实，父亲刘继堂生活不能自理，需要由母亲长期护理，我们姐弟三人均同意认定母亲为父亲的监护人，照顾其一切生活事项。经审理查明：申请人关玉勤与被申请人刘继堂系夫妻关系，婚后育有三名子女，长女刘富华、长子刘桂海、次子刘桂林。被申请人刘继堂于2017年3月以“左侧肢体活动不灵伴左上肢震颤1年”为主诉入住锦州市中医医院治疗，“既往疾病”记载：脑梗病史4年，出院诊断为：颤病；麻痹（瘫痪）综合征。本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对刘继堂的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年5月21日出具鉴定意见：被鉴定人刘继堂诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、锦州市古塔区保安街道证明、锦州市中医医院住院病案、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，刘继堂被诊断为器质性智能损害，受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，依据司法鉴定意见，应认定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…”，本案申请人关玉勤作为被申请人刘继堂的配偶，提出指定其为刘继堂的监护人的申请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘继堂为无民事行为能力人。指定关玉勤为刘继堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  张淑娟二〇二一年五月二十四日法官助理谷荟萃书记员张璇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢191号申请人：葛鑫鑫，男，1987年5月25日生，公民身份证号码2113241987********，汉族，户籍地在辽宁省喀左县公营子镇土城子村****。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人葛鑫鑫与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3254号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司支付葛鑫鑫工资22517.5元，其中于2018年7月15日前支付12894.36元，7月30日前支付9623.14元，上述款项直接汇入葛鑫鑫的原工资卡中。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则葛鑫鑫有权就工资全款向法院申请强制执行；二、本次调解结束后，葛鑫鑫与江苏省冶金设计院有限公司间除公积金外再无劳动争议纠纷；三、本案案件受理费5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛鑫鑫向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3254号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执914号吴桂莲、吴凯本院执行的吴桂莲申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6202号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:原祖刚，男，1973年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:崔洪霞，女，1973年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:任超，男，1971年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司与被申请人原祖刚、崔洪霞、任超保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人原祖刚、崔洪霞、任超价值39306.67元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人原祖刚、崔洪霞、任超价值39306.67元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费414元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 魏思琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6052号原告：李雁，女，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：齐敬文，男，1974年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李雁与被告齐敬文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雁、被告齐敬文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币2408元、误工费人民币7636元、精神损害抚慰金人民币5000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告李雁于2020年10月28日6时30分，在光明中学附近由被告齐敬文驾驶的辽Ｌ×××××号车辆开启车门将李雁和张家宁撞伤，后经皇姑区交通事故大队认定齐敬文负全责，从受伤至今，被告未付任何费用，本人已经无力继续医治，请求贵院判令被告赔偿各项经济损失。被告齐敬文辩称，原告主张的误工费金额过高，且其主张的精神损害抚慰金不属于法定的赔偿项目。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日6时30分，被告齐敬文驾驶辽Ｌ×××××号车辆行驶至光明中学，在开启车门的过程中，与骑行电动车的原告发生交通事故，致两车受损，原告及乘车人张家宁受伤。经交警部门认定，被告齐敬文负事故全责，原告无责。事发后，原告到辽宁中医药大学附属医院治疗，产生医疗费共计人民币2149.25元，医院医嘱原告休息共计38天。另查，被告齐敬文驾驶的辽Ｌ×××××号车辆登记所有人系于生林，被告齐敬文自述案外人于生林与其系亲属关系，其系该车辆的实际车主。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告齐敬文负事故全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据门诊病历、医疗费票据，原告因本次事故所产生的医疗费系合理必要损失，本院予以支持，金额以票据金额为准，即人民币2149.25元。关于误工费问题。原告提供了沈阳诺为汽车用品有限公司出具的误工证明证实其因本次事故产生误工损失共计人民币7636元，但其无法提供劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对其主张的误工损失标准，本院不予支持，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准即人民币46970元/年，结合医嘱休息天数，原告的误工费金额为人民币4890.03元（46970元/年÷365天×38天）。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次事故所受伤情未达到伤残等级，不符合给付精神损害抚慰金的条件，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐敬文赔偿原告李雁医疗费人民币2149.25元；二、被告齐敬文赔偿原告李雁误工费人民币4890.03元；三、驳回原告李雁的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告齐敬文承担，退还原告李雁人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二一年五月二十五日书记员 张凤娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1101号 张某： 锦州市某局与你（单位）土地行政管理一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人张某处以罚款（基本农田）12276.3元； 二、负担执行费84元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1055号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭芳，公司经理。 被告：李兴蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告李兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 唐 悦 书 记 员 曾明铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1640号 申请执行人：那青，男，1979年10月10出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：巴图达来，男，1977年10月09出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。 本院受理的那青与巴图达来借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1754号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人那青向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人赵全贵送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地无不动产登记信息，被执行人无登记信息。 3、本院对被执行人禁牧款查询，被执行人禁牧款登记信息。 4、经本院查询被执行人名下无车辆信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：那青与巴图达来借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年五月十一日 书记员  赵立坤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4867号 原告：孙滨，男，1985年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：谷永伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：穆志福，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李建青，女，1986年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：许丽杰，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：李建林，男，汉族，住石家庄市裕华区。 原告孙滨与被告穆志福、李建青、许丽杰、李建林合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙滨于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙滨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙滨撤诉。 案件受理费290元，由原告孙滨负担。 审判员 高 涵 二〇二一年五月十九日 书记员 崔亚杰
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1269号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市大东区新力阳电器经销部，住所地：沈阳市小商品大世界市场1299。经营者：吴力阳，男，1969年10月2日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市和平区。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市大东区新力阳电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市大东区新力阳电器经销部的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  张海剑二〇二一年五月十七日法官助理葛睿飞书记员曹宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初786号 原告：郝英辉，男，汉族，1964年2月1日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告郝英辉与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝英辉及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝英辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费14000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告26000元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款12000元，余款14000元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹郑书强因天山万创园7#楼二次结构工程欠郝英辉工人工资人民币26000元，（大写贰万陆千元整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向原告（账户尾号2296）账户支付劳务费12000元。现被告尚欠原告劳务费14000元（26000元-12000元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2020年4月15日欠条以及中国银行国内支付业务付款回单为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费14000元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费14000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告郝英辉劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费150元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7876号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：曹港，男，1997年2月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告曹港金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  覃春花
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2926号原告韩志忠，男，汉族，1956年9月24日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告武军国，男，汉族，1969年10月7日出生，住定边县路，农民，公民身份号码：61272XXXX910070919被告武帮国，男，汉族，1962年6月24日出生，住定边县路，农民，公民身份号码：61272XXXX206240910原告韩志忠诉被告武军国、武帮国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理,原告韩志忠到庭参加诉讼，被告武军国、武帮国经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩志忠诉称，原告与被告武帮国系邻居关系，二被告系亲兄弟。2016年3月21日被告武军国因做生意向原告借款20000元，约定月利率2%，武帮国为担保人，并向原告出具借据一支；2018年2月7日被告武军国因给儿子结婚又向原告借款20000元，约定月利率1.5%，武帮国为担保人，并向原告出具借据一支。后经原告多次索要无果。现起诉并当庭明确诉讼请求：一、由被告武军国偿还原告借款本金40000元及剩余利息7500元，合计47500元。二被告武帮国对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月21日被告武军国、武帮国向原告韩志忠借款20000元，约定月利率2%的事实，借据背面备注2017年1月6日支付利息4000元，2017年12月23日支付利息4000元，2019年1月11日支付利息3000元。借据一支，证明2018年2月7日，被告武军国、武帮国向原告韩志忠借款20000元，约定月利率1.5%的事实。被告武军国、武帮国未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告武军国、武帮国未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年3月21日被告武军国向原告韩志忠借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支，被告武帮国亦在该借据上签名捺印；2018年2月7日被告武军国向原告韩志忠借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，被告武帮国亦在该借据上签名捺印。另查明，原告确认被告已支付上述借款利息27000元。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。原告韩志忠持借据向被告武军国主张借款及利息（其剩余利息主张未超出法律规定限额），事实清楚，证据确凿，被告武军国应承担偿还借款及利息之民事责任。被告武帮国在上述借款中保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告武军国、武帮国经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的相关法律判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告武军国于本判决生效之日起五日内偿还原告韩志忠本金40000元及利息7500元，合计47500元。二、被告武帮国对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告武军国、武帮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二十六日                           书  记  员  刘  强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7051号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：付正明，男，1989年10月17日出生，苗族，住贵州省黔西县，现住贵阳市花溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付正明保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费662元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二一年五月三十日书记员  季 晨
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3329执19号之一 新龙县刑事审判庭（申请执行人）、傅磊磊（被执行人）： 新龙县刑事审判庭移送执行的傅磊磊罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。本院于4月21日立案执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统于4月23日冻结了被执行人傅磊磊的银行账户，于5月10日前往被执行人傅磊磊的户籍所在地重庆市巴南区进行传统调查，到重庆市巴南区不动产登记中心调查其名下有无房产登记信息，到重庆市巴南区龙洲湾旭辉城物业中心调查其家庭成员情况，得知其有一位姐姐后，随即前往被执行人傅磊磊的姐姐住处，向被执行人傅磊磊的姐姐送达了相关法律文书并对其晓之以理、动之以情的进行了释法说理，最终，被执行人的姐姐替傅磊磊履行了义务，将罚金款17000.00元汇至我院诉讼费及案款专户内。 至此，新龙县人民法院作出的(2021)川3329刑初4号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3140号   原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。   法定代表人：陈国龙，总经理。   委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田淑涛，内蒙古禹莘律师事务所实习律师。   被告上海立源生态工程有限公司，住所地上海市。   法定代表人：徐立群，总经理。   委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。   原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司诉被告上海立源生态工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1550.00元，由原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。   审判员 张凤山   二〇二一年五月二十七日   书记员 安 安
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5463号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：习桢，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告习桢追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1932号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：符洁诗，女，1995年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8545.41元,并从2019年9月16日起，以代偿金额8545.41元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1782.34元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告符洁诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：符洁诗； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月19日签订《个人授信借款合同》（编号：190519032143715399）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月19日； 九、贷款到期日期：2019年11月18日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月19日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月16日代偿本金8362.6元、利息106.79元、罚息76.02元，共计8545.41元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月16日，尚欠8545.41元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告符洁诗于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8545.41元及利息（利息以8545.41元为基数，从2019年9月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告符洁诗于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告符洁诗负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3495号 原告：衡水澳森机械设备商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡南大街**开元公寓******。 法定代表人：田俊晓，总经理。 被告：临城中联水泥有限公司，住所地，住所地河北省临城经济开发区红旗大街南段临城镇澄底村西）。 法定代表人：杜纪俊。 被告：临城中联水泥有限公司衡水分公司，住所地，住所地河北省衡水市桃城区问津北街**iv> 法定代表人：陈海军，经理。 本院在审理原告衡水澳森机械设备商贸有限公司诉被告临城中联水泥有限公司、临城中联水泥有限公司衡水分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临城中联水泥有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水澳森机械设备商贸有限公司撤回对被告临城中联水泥有限公司的起诉。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：姚文起，男，汉族，1977年7月25日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告姚文起保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告姚文起经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告姚文起立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款6295.25元，并承担自2018年9月26日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3267.21元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年12月8日姚文起与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计6295.25元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3267.21元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告姚文起请求赔偿的权利，故诉至法院。 姚文起未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7万元，期限3年。” 2015年12月1日姚文起在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额77407.65元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1259.05元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款6295.25元已于2018年9月26日收到。” 逾期至今的尚欠保费3267.21元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，姚文起与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年9月26日向光大银行支付代偿款6295.25元，代姚文起履行了还款义务；而姚文起并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款6295.25元、保费3267.21元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年9月26日以6295.25元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告姚文起于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款6295.25元及违约金（违约金以6295.25元为基数，自2018年9月26日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告姚文起于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3267.21元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元,由被告姚文起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡晓月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3369号申请人：滕州市一开商贸有限公司，住所地滕州市恒源路69号，统一社会信用代码为91370481668076865A。法定代表人：徐化凡，执行董事。被申请人：滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地滕州市官桥镇原官桥煤矿院内，统一社会信用代码为9137048172859573X4。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州力源矿业有限公司，住所地滕州市柴胡店镇后黄庄村山官路以东力源花苑小区北邻，统一社会信用代码为91370481591387613R。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地为滕州市北辛西路1501号，统一社会信用代码为91370481750883439B。法定代表人：刘守强，执行董事。本院在审理申请人滕州市一开商贸有限公司与被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司银行存款8.5万元，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司银行存款8.5万元。案件申请费870元，由申请人滕州市一开商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇二一年五月九日书记员  时洪潇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6366号 原告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨新仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。被告：白亚亚，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区房，现于陕西省女强制隔离戒毒所强制戒毒。原告陕西天羿置业发展有限责任公司（以下简称天羿公司）与被告白亚亚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告天羿公司委托诉讼代理人蔡毅、被告白亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天羿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告垫付的银行借款本息222453.9元及按照贷款市场基准利率4.75%计算直至实际偿清之日止的利息，暂计算至2020年4月30日为52102.10元，合计274556元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的位于西安市南二环与XX路XX路北天天家园（瑞鑫摩天城）2幢4单元11层41109号房，建筑面积79.3平方米，总房款为440067元，其中首付款为220067元，其余房款采用按揭贷款方式支付。2010年9月25日，原、被告与中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称兴庆路支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定：由被告向兴庆路支行贷款人民币220000元，用于向原告支付购房款，利息以贷款发放日贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.534%，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。《个人购房担保借款合同》签订后，由于被告违反合同约定，未能及时偿还贷款，2015年6月30日，兴庆路支行从原告保证金账户扣划金额222453.9元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告白亚亚辩称，对于原告所述双方签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及原告垫付房款的事实均予以认可，对原告主张的利息数额予以认可。但因其在戒毒所戒毒，受客观条件限制无法偿还，等戒毒结束后会及时支付款项。本院经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于西安市南二环与XX路XX路北天天家园（瑞鑫摩天城）2幢4单元11层41109号房，建筑面积为79.3平方米，该商品房单价为每平方米5549.4元，总金额为440067元；由被告白亚亚于2010年7月26日首付人民币220067元，剩余房款220000元办理银行按揭贷款，按揭所有费用由被告白亚亚自行承担。2010年9月25日，原、被告与兴庆路支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：兴庆路支行根据被告白亚亚的申请，同意向被告发放购房借款，借款金额为220000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于南二环与XX路XX路XX号天天家园（瑞鑫·摩天城）第2幢4单元11层41109号房，建筑面积为79.3平方米，套内建筑面积为62.57平方米，借款人的购房合同编号为Y10068266，国有土地使用权证编号为西碑国用（2005）出第037号、043号；借款期限自2010年9月25日起至2040年9月24日止，共计360个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.534%。三方约定由原告天羿公司为该笔贷款提供连带责任保证，并对保证责任进行了明确。后兴庆路支行向被告发放该笔借款。截至2014年10月31日，白亚亚共计偿还贷款本金9263.15元，利息44551.09元。后白亚亚因吸毒多次被强制戒毒，未及时还本付息。截至2015年6月30日，白亚亚尚欠本金210736.85元，利息11220.01元，罚息85.82元，复利411.22元，合计222453.9元。兴庆路支行因被告白亚亚未按期偿还贷款，依据《个人购房担保借款合同》关于连带责任条款的约定，扣划了原告天羿公司保证金账户中222453.9元。2020年4月3日，兴庆路支行向原告天羿公司出具《关于白亚亚扣款情况说明》，内容为：被告白亚亚因购买天天家园（瑞鑫摩天国际广场）2栋4单元11层41109号房屋，在兴庆路支行办理按揭贷款220000元，贷款期限30年（2010年10月12日到2040年10月11日），并由开发商天羿公司提供阶段性保证担保，因其贷款逾期欠款不还，兴庆路支行于2015年6月30日根据借款合同约定对开发商即原告保证金资金账户进行扣收，金额共计222453.9元用于偿还白亚亚按揭贷款本息。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、还款明细、关于白亚亚扣款情况说明等及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案原、被告及案外人兴庆路支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效协议，各方当事人应按照协议约定履行义务。合同签订后，兴庆路支行已向被告转款220000元，履行了向被告支付借款的义务，被告未按照合同约定向兴庆路支行偿还借款本息，违反合同约定。在原告天羿公司依据三方协议的约定为被告垫付借款本息后，依法取得了向被告白亚亚进行追偿的权利。故原告主张被告偿还垫付的银行借款本息222453.9元的请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张支付以222453.9元为基数按照贷款市场基准利率4.75%计算至实际偿清之日止的逾期利息一节，因被告予以认可，且原告主张的利息亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。故被告应向原告支付以222453.9元为基数按照年利率4.75%计算自2015年7月1日至实际给付之日的逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条之规定，判决如下：一、被告白亚亚于本判决生效后十日内偿还原告陕西天羿置业发展有限责任公司代偿的借款本金、利息、复利及罚息共计222453.9元；二、被告白亚亚于本判决生效之日起十日内向原告陕西天羿置业发展有限责任公司支付以222453.9元为基数按照年利率4.75%计算自2015年7月1日至实际给付之日的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，公告费300元，共计5718元，由被告白亚亚负担（此款原告已经预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员       朱 绍 清    二〇二一年五月六日  法 官 助 理       李 卓 月书   记  员       郭    媛1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××祥集阁101商铺，统一社会信用代码（分）914×××××××××××400F。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈建辉，男，系该银行员工。被告：谭扬利，男，1981年10月4日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××××，公民身份号码440×0××××××××××059。被告：吴连珠，女，1984年10月20日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××，公民身份号码440××××××××××××085。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告谭扬利、吴连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告谭扬利、吴连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计82900.49元（暂计至2020年8月7日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭扬利、吴连珠于2015年5月4日向原告提交小额贷款业务申请表。2015年5月6日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告谭扬利向原告贷款50000元用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2015年5月6日，原告已按约定向被告发放贷款50000元，被告谭扬利向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年11月起两被告出现逾期还款现象，至2020年8月7日止，两被告尚欠原告贷款本金46898.68元、利息36001.81元，合计82900.49元。被告谭扬利、吴连珠不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、《小额贷款借款合同》、还款记录、系统截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭扬利和吴连珠是夫妻关系。2015年5月4日被告谭扬利、吴连珠提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元购买肥料。2015年5月6日，原告与被告谭扬利、吴连珠签订合同编号为440××××××××059417696的《小额贷款借款合同》，主要约定:1.被告谭扬利、吴连珠向原告贷款50000元用于购买肥料；2.年利率为15.3%；3.借款期限从2015年5月至2016年5月；4.还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；5.如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告谭扬利发放贷款50000元，被告谭扬利遂在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认收到贷款金额为50000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年11月起两被告出现逾期还款现象。截至2020年8月7日止，两被告尚欠原告贷款本金46898.68元、利息36001.81元，合计82900.49元。原告经多次向两被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告谭扬利、吴连珠签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告已依约向被告谭扬利支付贷款50000元，被告谭扬利应当依约按期清偿贷款本息。被告谭扬利未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴连珠以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告谭扬利共同承担违约责任。原告要求被告谭扬利、吴连珠偿还贷款本息，符合合同的约定，本院予以支持。结合原告提交的工作系统截图及原告庭上的陈述，截至2020年8月7日，被告谭扬利、吴连珠尚欠原告贷款本金46898.68元、利息36001.81元，被告谭扬利、吴连珠应偿还给原告。由于原、被告在合同中约定罚息利率上浮30%，故借期后的罚息年利率为19.89%（15.3%+15.3%×30%），被告谭扬利、吴连珠应支付自2020年8月8日起至本息还清之日止按罚息年利率19.89%计算的利息。被告谭扬利、吴连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭扬利、吴连珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行贷款本金46898.68元及利息（截至2020年8月7日止的利息为36001.81元，此后的利息以借款本金46898.68元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.26元，由被告谭扬利、吴连珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1084号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李某2，男，出生年月不详，住甘肃省民勤县。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年五月一日书记员 连世伟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初629号 原告：甘凯，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：朱龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告甘凯与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘凯及被告朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘凯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款47000元。事实和理由：2014年，被告向原告借款50000元，后由甘凯的朋友梁为将现金50000元交由被告，由梁为与被告签订借款协议，之后，被告返还3000元。2018年4月15日，原、被告及梁为约定，由被告返还原告借款，原借款协议作废。截止2021年3月11日，被告共通过微信向原告转账2000元，但仅用于归还银行利息，不涉及本金。因剩余借款被告拖延未还，经多次催收未果，原告起诉至法院。 被告朱龙辩称，该借款本系2014年6月18日向梁为所借，以月利率6%算的利息，当时借的50000元，利息一直通过赵毅转款支付，后答辩人因无法偿还高额利息外出打工。2017年，答辩人回家与梁为联系，得知该借款由原告和梁为一起出借的，梁为叫答辩人还给原告，之后，答辩人还了原告共计5000元。2018年4月，原告联系答辩人要求重新出具借条，当时梁为并不在场，答辩人目前经济困难，只能慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原、被告的身份信息材料、2018年4月15日的借条、梁为出具的《情况说明》。被告提交了2014年6月18日的借条。当事人对彼此的证据均无异议，原、被告的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告朱龙因缺乏资金周转，向梁为借款50000元，并向梁为出具借条一张，载明：今借到梁为现金50000元整，用于生意周转。经梁为介绍，该借款的出借人实际为原告甘凯。之后，被告返还借款3000元。2018年4月15日，原、被告及梁为对上述借款事宜进行协商，并达成一致意见，由被告向原告出具借条，2014年6月18日的借条作废。于是，被告向原告出具借条一张，载明：今借到甘凯现金47000元。该借条出具后，被告返还原告2000元。因剩余45000元借款被告一直未返还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告与原告及案外人梁为对前期借款进行协商后出具的借条，系当事人的真实意思表示，属有效的民事行为，当事人应按约定履行义务。被告经原告多次催收后未履行返还借款的义务，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告对欠款不持异议，仅认为当时借款利息很高，现在自己经济困难，无力短时间返还借款。因被告并未举证证明关于该借款利息的给付情况，故对被告涉及利息的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、六百七十九条的规定，判决如下： 被告朱龙于本判决生效后十日内返还原告甘凯借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，由被告朱龙承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保104号      申请人：陕西和巨元典当有限公司。   法定代表人：鲍全，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：吴广，该公司员工。   被申请人：高智。   申请人陕西和巨元典当有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高智名下位于西安市未央区（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房屋。   申请人陕西和巨元典当有限公司于2021年4月30日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西和巨元典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人高智名下位于西安市未央区XX街XX路XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房屋中的价值50000元的房产予以查封，冻结期限12个月。   保全申请费5000元，由申请人陕西和巨元典当有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一年四月三十日       书 记 员 张 欢                   1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17825号 原告：龙咏，女，1982年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张晓芸，系四川衡平律师事务所律师。 被告：四川瑞洋房地产开发有限公司，住所成都市武侯区龙腾东路36号1栋11层。 法定代表人：邓成华，职务不详。 原告龙咏与被告四川瑞洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告龙咏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙咏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙咏撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7232号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市××××××××××龙光海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：李培根，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市×××××××××，公民身份号码411××××××××××××352。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告李培根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年五月十七日书记员 蔡文华
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执528号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张同军执行董事被执行人：赵艳辉，男,1982年12月9日生，汉族,住河南省周口市商水县。本院在执行申请执行人南京悦才信息科技有限公司与被执行人赵艳辉追偿权纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执528号案件中对被执行人赵艳辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日书记员 王子宽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初115号原告：张达秘，男，汉族，1986年12月5日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人:唐玉琢,紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：唐民，男，汉族，1991年12月2日出生，住陕西省紫阳县。被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000687955523R。法定代表人：高海军，职务：执行董事兼总经理。原告张达秘与被告陕西少华建筑工程有限公司、唐民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张达秘于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达秘的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张达秘撤回起诉。案件受理费1,830元，减半收取915元，由原告张达秘负担，本院予以免收。审 判 长  沙 啸人民陪审员  李平玉人民陪审员  左 平二〇二一年五月十四日书 记 员  康 丹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初920号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：梁钻芬，女，1969年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××69×××××，身份证号码：440××××××××××××82X。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告梁钻芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告梁钻芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初2042号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，社会信用代码：91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，执行董事。 委托诉讼代理人:周友华，男。 委托诉讼代理人:袁琳，女。 被告：吴志富，男，生于1982年5月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告吴志富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川来福物业管理有限公司的委托诉讼代理人周友华、袁琳到庭参加了诉讼，被告吴志富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川来福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴志富给付四川来福物业管理有限公司2018年1月27日至2021年3月26日物业管理费（109.37平方×1.2元／平方／月×38个月）4987.2元，违约金14.9元，合计5002.1元，大写：伍仟零贰元壹角；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的小区城市领地的业主，被告在接收物业时《物业管理条例》的相关规定与四川蜀东地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》以及岳池发展和改革局“关于城市领地住宅前期物业服务收费标准的批复”，并约定按建筑面积城市领地住宅1.2元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告吴志富从2018年1月27日至2021年3月26日一直以各种理由未交物业费，经原告工作人员多次电话，上门催促交费未果。原告遂向法院起诉。 被告吴志富未答辩亦未举证。 本院审理认定的事实如下：吴志富是岳池县九龙镇城市领地小区2幢1单元2006号住房的业主，面积为109.37㎡。2015年10月15日四川蜀东房地产开发有限公司与岳池美佳居物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；2017年4月25日吴志富接收物业时与四川蜀东房地产开发有限公司签订了《临时管理规约》及承诺书；2019年10月18日岳池县发展和改革局“关于城市领地住宅前期物业服务收费标准的批复”核定城市领地普通住宅电梯住房前期物业服务收费标准为1.2元/㎡/月，即日起开始执行。 2019年岳池美家居物业管理有限公司被四川来福物业管理有限公司吸收合并，合并各方的债权债务由四川来福物业管理有限公司承继。 合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告吴志富自2018年1月27日起至2021年3月26日一直未向原告缴纳物业管理费，原告四川来福物业管理有限公司先后在2019年12月7日、2021年3月21日通过电话沟通方式要求吴志富及时缴纳物业费用，被告仍不缴纳。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、业主资料登记表、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《前期物业合同》、发改局价格批复、催费记录及原的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，由于岳池美家居物业管理有限公司被四川来福物业管理有限公司吸收合并，合并各方的债权债务由四川来福物业管理有限公司承继。岳池美佳居物业管理有限公司在与四川蜀东房地产开发有限公司的签订《前期物业服务合同》中的当事人地位由四川来福物业管理有限公司代替。2017年4月25日被告吴志富接收物业时又与四川蜀东房地产开发有限公司签订了《临时管理规约》及承诺书。因此，在原、被告间成立的物业服务关系合法有效。该前期物业服务合同对原、被告具有约束力，被告亦应履行合同约定的按时缴纳物业费的义务。被告未及时、按标准履行缴纳物业管理费的义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 庭审中原告四川来福物业管理有限公司放弃在诉状中提出的违约金请求，属于自愿放弃己方的权利，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条，判决如下： 被告吴志富于本判决生效后十日内向原告四川来福物业管理有限公司支付物业管理费共计4,987.2元。 案件受理费25元，由被告吴志富负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2330号 申请执行人：成都浣沙文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区万象南路669号B座11层15号、16号。 法定代表人：罗晓音，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉（，女，1988年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，特别授权代理人。 被执行人：北京馨佳丽杰文化艺术有限公司，住所地：北京市东城区石雀胡同28号。 法定代表人：王丽华，总经理。 成都浣沙文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川01民终17357号民事调解书，申请执行北京馨佳丽杰文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行的标的为被执行人返还给申请执行人货款47.9万元及利息等。 执行过程中，被执行人北京馨佳丽杰文化艺术有限公司向申请执行人主动履行了25.9万元，后本院扣划被执行人银行存款305450元，并于2021年4月26日将30万元发放给申请执行人，另收取本案执行费5450元，现被执行人尚有65510元未履行。现被执行人北京馨佳丽杰文化艺术有限公司就尾款65510的履行与申请执行人申请执行人成都浣沙文化传媒有限公司达成一致，且申请执行人请求法院暂缓对被执行人的执行。 本院认为，被执行人北京馨佳丽杰文化艺术有限公司就履行生效法律文书所确定的义务与申请执行人成都浣沙文化传媒有限公司达成长期履行协议，人民法院可予中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终17357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  程 涛