wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执349号之一申请执行人：赵德双，女，1958年8月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于学波，男，1958年5月7日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人赵德双与于学波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于学波在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于学波在银行在账户内存款1280元、1490元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十一日书记员  李令琼
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执674号 申请执行人：唐小春,女,1973年2月6日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特319号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬1,936元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执674号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执807号本院执行的被执行人郑学红罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初137号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执639号申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。被执行人张顺清。本院执行的河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人张顺清民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张顺清名下银行存款93000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年五月二十九日书记员  赵晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5603号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄冰强，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄冰强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄冰强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金290000元及利息、违约金、分期手续费（计算方式为：1.截至2019年9月7日的利息为94.4元、违约金为295元；2.2019年9月8日至2020年4月26日期间，继续按照《中国银行信用卡优客分期业务协议》约定的分期还款方式，对逾期本金按照日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金；3.之后对所有剩余本金290000元均按日利率万分之五计收利息；4.分期手续费按最大限额为53100元计算；5.同时，截止至被告黄冰强实际清偿之日止，利息、违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额），并承担案件受理费及财产保全费共计5463.62元。因债务人黄冰强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××号××花园××座××号房产[不动产证书号：粤（2018）顺德区不动产权第01××76号]，该房产由本院（2021）粤0606执662号一案处置，本院已参与上述执行财产分配。本院于2020年4月13日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余349735.02元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5603号案件终结本次执行程序。 被执行人黄冰强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 梁 嘉 怡
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1638号 原告：李进，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李安莲，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院审理原告李进诉被告李安莲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李进于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告李进负担。 审判员  曹源 二〇二一年五月十三日 书记员  侯翼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2608号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：周林忠，男，1986年05月09日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：王玉兰，女，1967年04月09日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周林忠、王玉兰追偿权纠纷一案中,依法向被执行人周林忠、王玉兰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执404号 申请执行人：乌苏市信达小额贷款有限公司,住所地新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：李百成，该公司总经理。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：岳景亮,该公司总经理。被执行人：岳景亮，男，1976年9月2日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人乌苏市信达小额贷款有限公司与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第22784号执行证书已经生效。因被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人乌苏市信达小额贷款有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。本院于2020年9月27日作出（2020）新01执监87号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第22784号执行证书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1027886元（其中执行标的1015333元、案件执行费12553元）；二、冻结、划拨被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   赵全国
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2566号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧。 委托诉讼代理人：何显龙,山西开放律师事务所执业律师。 被告：舒泽，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告舒泽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 案件受理费46.00元，减半收取计23元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员  陈 影 二〇二一年五月三十一日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执105号 申请执行人：吉林市昌兴融资担保有限公司 被执行人：吉林北工集团有限公司 被执行人：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司 被执行人：吉林市中富数控金属结构有限责任公司 被执行人：吉林北龙物流有限公司 被执行人：吉林北诚商贸有限公司 被执行人：吉林筑工体育设施制造有限公司 被执行人：吉林北工万斯达新型建材科技有限公司 被执行人：王舒颜 被执行人：程琳 本院在执行申请执行人吉林市昌兴融资担保有限公司与被执行人吉林北工集团有限公司、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司、吉林市中富数控金属结构有限责任公司、吉林北龙物流有限公司、吉林北诚商贸有限公司、吉林筑工体育设施制造有限公司、吉林北工万斯达新型建材科技有限公司、王舒颜、程琳追偿权纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初200号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人正在协商，达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执105号案件的执行。 终结作出的（2020）吉0202民初200号民事调解书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 生 二〇二一年五月三十日 书记员 郭盛淇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3133号原告：方玉良，男，1970年1月11日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：程素芬，女，汉族，1971年9月12日出生，住柘城县，（系原告方玉良之妻）。被告：李建军，男，1964年4月10日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告方玉良与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告方玉良于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方玉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玉良负担。审判员 路 敏二〇二一年五月三十一日书记员 高慧芬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1346号原告：长岭县某种业，住所地长岭县。经营者：李某，女，1960年2月20日出生，汉族，个体，住长岭县。被告：徐某，女，1956年5月21日出生，汉族，家务，住长岭县。原告长岭县某种业与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告长岭县某种业于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长岭县某种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县某种业撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月二十三日书记员 尹松山
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初457号原告：朱某林，男，1966年1月11日出生，汉族，住宝应县。被告：郎某峰，男，1991年8月29日出生，汉族，住宝应县。被告：郎某勤，男，1964年9月29日出生，汉族，住宝应县。原告朱某林与被告郎某峰、郎某勤货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱某林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱某林撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由朱某林负担。审判员  丁文强二〇二一年五月二十五日书记员  杨 露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执139号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人夏天拓，男，1969年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州市多品美企业管理策划有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路****除**（部位**），统一社会信用代码91440106766136710R。 法定代表人：夏天拓。 被执行人广州泰鼎创富实业发展有限公司，住所地广州市番，住所地广州市番禺区大石街建华路富昌花园广场首层**码91440101550564986U。 法定代表人：吴涛。 被执行人吴涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。 一、基本情况 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏天拓、广州市多品美企业管理策划有限公司、广州泰鼎创富实业发展有限公司、吴涛金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19970号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人广州泰鼎创富实业发展有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2990000元、利息及罚息（暂计至2019年9月2日，利息为109328.44元，罚息为2274.38元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率12%计算至实际清偿日止），支付律师费3900元。被执行人吴涛、夏天拓、广州市多品美企业管理策划有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费15654元，财产保全费5000元，合计20654元，由被告广州泰鼎创富实业发展有限公司、吴涛、夏天拓、广州市多品美企业管理策划有限公司负担 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行费33662元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）在执行过程中，本院依法委托广东世纪人房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对被执行人广州泰鼎创富实业发展有限公司名下所有的位于广州市**号（房产证号：粤（20**）广州市不动产权第07**7、07**8、07**0、07**4、07**3号）进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次降价两次拍卖，均因无人竞价而流拍；后本院于2021年2月27日上午10时起在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，亦因无人竞价而流拍；本院向申请执行人发出以物抵债通知书，申请执行人未向本院申请以物抵债，本院将解除对该标的查封措施，对该标的不再处置； （三）本院扣划了被执行人夏天拓的银行存款10467.37元，该款作为本案执行费； （四）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （五）款项分配 该款10467.37元作为本案执行费。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘胜清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3379号原告：李闯，男,1969年7月19日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人:袁宏伟,江苏宿兴律师事务所律师。被告：徐士安，男,1972年12月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告李闯与被告徐士安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯委托诉讼代理人袁宏伟，被告徐士安委托诉讼代理人候善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款255000元及利息（以255000元为基数，按同期同类银行贷款利率，从2018年3月1日起计算至2019年8月19日，为17820元；之后的利息以255000元为基数，按一年期贷款市场报价LPR利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买一批钢质门、防火门，用于三棵树乡开发区中学工程。原告依约完成合同义务，2015年9月三棵树开发区中学交付使用。2018年2月28日，原被告进行结算，被告欠付原告货款295000元。原告多次催要，被告陆续还款40000元，剩余255000元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐士安辩称：1.本案超过诉讼时效；2.本案主体不适格，购销合同签字人是徐士安，实际应当是建中公司第三分公司，且同样的产品购销合同也与第三分公司王辉章签订同样该合同，因此被告主体不适格；3.如果法院认定被告主体适格，则根据合同第九条约定的结算方式载明验收合格后支付合同价款95%，涉案事项并未经过竣工验收，该附加条件并未达成；4.涉案货款利息过高，要求予以调整。本院经审理认定事实如下：宿迁经济开发区群升门业经营部（以下简称群升经营部）成立于2010年5月18日，营业执照显示经营者为徐静。2014年12月5日，群升经营部与被告签订《产品购销合同》一份，原告李闯自认被告购买的钢质门是该经营部的材料。现原告主张被告未付清货款，因而成讼。本院认为：原告李闯自认销售给被告的材料系群升经营部的材料。《最高人民法院关于使用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告李闯系以群升经营部的名义销售材料，群升经营部在营业执照上有登记的字号，应当以群升经营部本案原告。因此，本案主体不适格，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李闯的起诉。案件受理费减半收取2816元，退还原告李闯。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年五月二十一日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初192号 原告：河北德玖牧业有限公司，住所地正定县吴兴村北。 法定代表人：李春强,该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告：张玉民，男，1965年1月6日出生，住河北省新乐市。 河北德玖牧业有限公司与张玉民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案在审理过程中，发现原告河北德玖牧业有限公司诉被告苏二力、张杰等种植、养殖回收合同纠纷正在二审审理中，且该案与本案存在关联性，本案需等待该案审理结果。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘丽平 二〇二一年五月七日 书记员  赵 丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2012号原告：逯美玲，女，1965年6月8日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李彦雷，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：赵大娟，女，1983年5月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告逯美玲与被告李彦雷、赵大娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯美玲的委托诉讼代理人朱胜利到庭参加了诉讼，被告李彦雷、赵大娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯美玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告人民币46116.66元，并自2017年10月10日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本息全部结清之日止，利息暂计5326.47元，本息暂计51443.13元；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行诉李彦雷、赵大娟、黄海、王景叶、肖富安、逯美玲金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0225民初2671号民事判决书，判决李彦雷、赵大娟于判决书生效之日起三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金85439.88元及利息、罚息（自2017年5月29日起至实际还清贷款之日止，利息按年利率15.3%，罚息按年利率15.3%的30%计算）；黄海、王景叶、肖富安、逯美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，本案被告李彦雷、赵大娟拒不履行法院生效判决，原告逯美玲于2017年10月10日以其儿媳妇李二玲的名义代为履行前述判决确定的判决义务，给付执行款共计46116.66元。原告代为履行完毕后，二被告拒不向原告支付执行款。综上，原告为维护其合法权益，无奈根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，具状诉至人民法院，恳请人民法院依法公断。被告李彦雷未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。被告赵大娟未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。经审理查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称“邮政银行”）诉李彦雷、赵大娟、黄海、王景叶、肖富安、逯美玲金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0225民初2671号民事判决书，判决内容为：一、被告李彦雷、赵大娟于判决书生效之日起三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金85439.88元及利息、罚息（自2017年5月29日起至实际还清贷款之日止，利息按年利率15.3%，罚息按年利率15.3%的30%计算）；二、被告黄海、王景叶、肖富安、逯美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。在该案中，邮政银行系金融借款法律行为的债权人，被告李彦雷、赵大娟系金融借款法律行为的债务人，逯美玲是金融借款法律行为的保证人。该判决书生效后，原告逯美玲于2017年10月10日以李二玲的名义代为履行前述判决确定的给付金钱义务，给付执行款共计46116.66元。认定上述事实的证据材料有兰考县人民法院（2017）豫0225民初2671号民事判决书一份，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2671号民事裁定书一份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案原告逯美玲在债权人邮政银行将本案所涉金融借款合同纠纷诉至人民法院且判决生效后，按照生效判决、裁定确定的给付金钱义务于2017年10月10日以李二玲的名义代为给付执行款共计46116.66元，并缴纳执行费用599元，合计46715.66元，其保证责任已履行。按照上述法律规定，原告逯美玲在其承担保证责任的范围内有权向债务人李彦雷、赵大娟追偿。原告逯美玲要求被告李彦雷、李大娟支付利息超过了其已经承担保证责任的范围，对于原告该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦雷、赵大娟于本判决生效后十日内给付原告逯美玲代偿款46116.66元；二、驳回原告逯美玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取544元，由被告李彦雷、赵大娟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年五月十九日书记员  王真真
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初530号 原告孙宁，男，1991年3月23日生，住东丰县。 委托诉讼代理人贾晓亮，男，1984年9月21日生，住东丰县。 被告王瑶，女，30岁，住白山市浑江区店。 原告孙宁与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 孙宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款69，200.00元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事奶茶经营，2018年12月7日开始至2020年7月7日，被告来东丰找原告并以经营奶茶店缺少资金为由，陆续多次向原告借款，原告在东丰多次以微信方式转给被告借款共计69，200.00元。被告借款时承诺：生意好转后陆续偿还上述借款。2021年原告要购买房屋急需用钱，多次找被告催要上述借款，被告以种种理由推托不予偿还。无奈原告依法诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币69，200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告孙宁起诉后，由于原告孙宁提供被告王瑶的姓名，不足以使被告与他人相区别，待原告孙宁补正被告王瑶完整信息后，另行起诉，胡原告孙宁请求依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙宁的起诉。 案件受理费765.00元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘俊哲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5031号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王江宏,男,1977年5月4日出生，汉族,住甘肃兰州红古区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王江宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13583.26元及自2018年7月23日起至2018年10月23日止按照1.792%利率计算的未付期内利息976.36元；2、请求判令被告向原告给付自2018年10月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13583.26元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为7534.18元;以上合计暂为22093.8元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3921523151001。3、贷款时间：2018年1月23日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.792%。8、月客户服务费率：0.15%。9、月客户保障服务包手续费：61.05元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：700.1元。13、首次还款日：2018年2月23日。14、约定送达地址：甘肃兰州红古区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月23日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年7月23日4．主张提前到期日：2018年10月23日5．逾期时未偿还本金：13583.26元6．到期日前欠付利息：976.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13583.26元及自2018年7月23日至2018年10月23日止未付期内利息976.36元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以13583.26元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1425号罪犯丰南，男，1975年1月8日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年7月15日作出(2010)西铁刑初字第44号刑事判决，以被告人丰南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2010年4月28日起至2025年4月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第418号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2132号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年6月26日以（2017）川34刑更407号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2019年5月31日以（2019）川34刑更1098号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年4月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯丰南在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯丰南减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯丰南在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丰南在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯丰南被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯丰南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯丰南的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丰南减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1898号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：安继红，女，1969年02月09日出生，汉族,住河南省叶县。 被执行人：黄永伟，男，1974年02月01日出生，汉族,住河南省平顶山市湛河区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与安继红、黄永伟服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川0116民初176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安继红、黄永伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的78000元，执行费1070元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人安继红、黄永伟的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人安继红、黄永伟采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执896号 被执行人：陈东亮，男，汉族，1986年7月9日出生，住所地邯郸市永年县。 邯郸市永年区人民法院移送执行陈东亮罚金一案，原永年县人民法院作出(2014)永刑初字第00304号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈东亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈东亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈东亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈东亮的财产以履行生效文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜竞雄 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3190号原告：王玉才，男，1959年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律服务工作者。被告：刘丙刚，男，1963年11月11日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告王玉才与被告刘丙刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还建房欠款59200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年，被告危房改建将自家建房工程以包工包料方式承包给原告进行建筑施工，原告依约履行，按时按量完工，并交付被告入住使用。被告建房72平方米，单价1100元每平方米，总计金额79200元。于2016年12月经政府验收合格，拨付了补助款20000元，由原告领取，被告尾欠房款59200元，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告王玉才不能提供被告刘丙刚的准确送达住址，经本院查证后仍不能确定被告刘丙刚送达地址，对被告刘丙刚无法进行送达，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王玉才的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费640元予以退还原告王玉才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月二十六日书 记 员 李 新 天
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：王君君，女，1994年9月26日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王君君信用卡纠纷一案，由原孟津县人民法院受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款29971.22元（逾期本金23765.92元、利息1659.57元、费用4545.73元）（截止2021年1月26日）；2.本案诉讼费用270元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后欠款未还。被告缺席未答辩。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告王君君偿还信用卡本金23765.92元、利息1659.57元、费用4545.73元，共计29971.22元，不违背相关法律规定，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金23765.92元、利息1659.57元、费用4545.73元，共计29971.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告王君君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年五月二十七日书记员  毕睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2596号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，职员。 委托诉讼代理人：向元龙，男，职员。 被告：汤丽莎，女，1978年1月28日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁渊，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告汤丽莎、袁渊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月七日 书记员  许丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1601号 原告：王家凯，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：王家民，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王家凯与被告王家民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 王家凯向本院提出诉讼请求：1.判令王家民给付自1994年8月耕种原告承包田8.4亩租赁地费用（2005年至2011年，每亩地500元）25200元；2.诉讼费用由王家民承担。事实与理由：王家凯与王家民系同胞兄弟关系。1994年二轮土地承包时，王家凯本人不在家，由父亲经手摸号，后将王家凯的承包地交由王家民耕种。2005年全国土地免交农业税和各项提留，父亲建议由王家民继续耕种，王家凯表示同意，但是要求支付租赁费。2008年未经王家凯同意王家民将土地转交给其子王彬耕种。父亲多次向王家民索要租赁费未果，2013年午收父亲强行将庄稼收割后交还王家凯耕种。多年来王家凯多次向王家民索要租赁费均未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。本案中，王家凯提供的农村土地承包经营权证载明：编号340621××0088J农地承包权（南坪镇第18064号），承包方代表王家凯，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员王家凯、王培培、王朋、陈李芬。王家凯起诉要求王家民给付租赁费应当以家庭承包户为单位，而非以该户的内部成员为单位。综上，原告王家凯不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回王家凯的起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下: 驳回原告王家凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二一年五月七日 书记员 张婷婷 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。 前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。 第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。 农户代表人按照下列情形确定： （一）土地承包经营权证等证书上记载的人； （二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人； （三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初242号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人马金发，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地黑龙江省甘南县，居住地黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被刑事拘留，经本院决定，于2021年4月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）179号起诉书指控被告人马金发犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、佟珊珊出庭支持公诉，被告人马金发到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年3月28日20时55分许，被告人马金发饮酒后驾驶×××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区二乜路由东向西行驶，当行驶至经开大街交汇路口西50米处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市吉林经济技术开发区双吉医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的马金发静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为131.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马金发之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人马金发在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人马金发驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明及前科劣迹查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马金发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马金发到案后，自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人马金发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内付清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲      二〇二一年五月八日   代理书记员 罗 越
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执915号之五申请执行人：宋代全，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世先，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初295号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款19,347.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费190.00元，共计：19,687.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世先在财付通支付科技有限公司085e9858e96e8f7b4f441c0ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执541号之一 申请执行人:马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：吴某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：吴某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人吴某1、吴某2劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初519号民事判决书确定的内容,于2021年1月28日依法向被执行人吴某1、吴某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款6011元,但被执行人未履行。 本院于2021年1月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、网络资金信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查不动产登记信息，被执行人吴某1名下位于××县房屋一套，该房屋被其他案拍卖。在执行中，本案依法扣留被执行人吴某1在(2020)宁0221执821号案件中应领执行款6061元(暂未划拨)。另查询到在被执行人吴某2名下登记的×××车辆，因本案已经扣留了被执行人吴某1在本院作为申请人的执行案款，故被执行人吴某2名下车辆的本院不再采取执行措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人马某并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日将被执行人吴某1、吴某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人吴某1、吴某2未履行6011元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年五月十一日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民特35号 申请人：关某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：关某某1，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 指定代理人：关某某2，女,汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人关某某要求宣告被申请人关某某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人关某某述称：申请人关某某与被申请人关某某1为姐妹关系，因被申请人关某某1系植物人，申请宣告关某某1为无民事行为能力人同时申请指定关某某为关某某1的监护人。 指定代理人关某某2述称：关某某1植物人状态属实，同意指定关某某为关某某1的监护人。 经审查，申请人关某某系被申请人关某某1妹妹，关某某2系被申请人关某某1小妹。申请人关某某与被申请人关某某1父母关某某3、唐某某夫妻共婚生两子、四女，分别为长子关某某4、次子关某某5，长女关某某6、次女关某某1、三女关某某、四女关某某2，父亲关某某32004年去世、次子关某某5（未婚、无子女）2018年去世。被申请人关某某1原系丹东某厂工人，1977年10月12日厂外负伤致颅脑损伤，1991年9月1日，市医务劳动鉴定部门鉴定结论为：重度颅脑损伤、颅内血肿，开颅减压术后全瘫、植物人，生活完全不能自理。1992年2月10日丹东市劳动能力鉴定委员会同意定为完全丧失劳动能力（生活需人扶助）第壹级，办退后享受特级护理费待遇。 被申请人关某某1与母亲唐某某共同生活在本市振兴区×××室，其生活由其姐妹轮流照顾。据此，申请人关某某关于宣告被申请人关某某1为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院认定关某某1为无民事行为能力人。 关于由谁担任被申请人关某某1的监护人问题，本院认为，申请人关某某要求指定其为被申请人关某某1的监护人，各方均无异议，考虑到其与被监护人之间的关系及本案的实际情况，故本院遵从各方意见指定关某某作为被申请人关某某1的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告关某某1为无民事行为能力人。 二、指定关某某为关某某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩乐新 二〇二一年五月六日 书记员  周得玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9476号原告：龙绍全，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市×××××××××××民小组，公民身份号码510××××××××××××572。被告：刘继顺，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区联富社区×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××437。原告龙绍全与被告刘继顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月13日，原告龙绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告龙绍全撤诉处理。案件受理费458元，减半收取计229元（原告龙绍全已预交），由原告龙绍全负担。审判员 周 逵二〇二一年五月十三日书记员 蒋诗琪张海琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5409号申请人：胡杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈刚，男，1961年4月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。胡杰与陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）津0116民初909号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈刚尚欠原告胡杰借款本金229400元及利息11122元，合计240522元，被告陈刚于2021年3月起每月18日前偿还原告胡杰2000元，直至还清全部借款本息为止；如被告一次逾期不付，原告则可以立即向本院申请执行全部剩余欠款;二、案件受理费6156元，减半收取计3078元（原告已预交本院），由原告胡杰负担398元，由被告陈刚负担2680元，被告负担部分，连同上述欠款于2021年3月18日前一并直接给付原告胡杰;三、双方就本案再无其他争议。因陈刚逾期未履行，胡杰于2021年3月24日向本院申请执行。本院在执行胡杰与陈刚民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人从2021年6月份开始，每月18日之前给付2000元，直到所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执5409号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月三十一日书记员  冯永飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初3661号原告：某公司。被告：孙某。原告某公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告某公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费1080元，由某公司负担。审判员  李海波二〇二一年五月十三日书记员  鱼晓卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初270号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人张忠雨，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯伪造公文、证件、印章罪，于2020年12月17日被取保候审；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2021年1月6日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人张忠雨犯买卖身份证件罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人张忠雨到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张忠雨为驾驶C1型车辆，便于2019年8月，通过微信将本人照片提供给制办假证人员，以人民币330元的价格购买伪造的驾驶证1本，并多次驾驶机动车。2020年12月16日12时许，被告人张忠雨携带伪造的驾驶证驾驶×××号面包车，行驶至吉林市昌邑区雾凇桥桥头时，被执勤民警查获。   公诉机关认为，被告人张忠雨之行为已构成买卖身份证件罪，提请对其依法处罚。   上述事实，被告人张忠雨在审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证1本；破案及抓捕经过；工作纪实2份；常住人口数据查询详细信息；情况说明；扣押清单；被告人张忠雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张忠雨购买并使用依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。告人张忠雨到案后如实供述，具有坦白情节，可对其从轻处罚。本案适用认罪认罚程序，被告人张忠雨签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人张忠雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张忠雨犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟      二〇二一年五月二十八日   代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1907号 （2021）吉0202执保145号 申请人：吉林市宇隆建筑安装工程有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：李阳。 被申请人：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。 法定代表人：张**。 吉林市宇隆建筑安装工程有限公司与吉林省博大生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市宇隆建筑安装工程有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对吉林省博大生化有限公司银行账户内315万元的存款额度进行冻结。吉林市宇隆建筑安装工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，吉林市宇隆建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省博大生化有限公司银行账户内315万元的存款额度，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  时晓伟 审判员  秦颖卓 二〇二一年五月二十六日 书记员  许柏松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7996号之一 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。 法定代表人：赵纲厘。 委托诉讼代理人：代锐，四川安托律师事务所律师。 被告：刘福春，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胥壻，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川利英亿和工程机械有限公司与被告刘福春、胥壻买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川利英亿和工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1198元，由四川利英亿和工程机械有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年五月十八日 书记员  曾梦婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执22号申请执行人:隆昌县金鹅镇海源建材经营部。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道130号。注册号：511028600289349。经营者：叶顶洪，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌市山川镇曙光村。被执行人：李泽，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区高粱镇八仙桥村。本院在执行申请执行人隆昌县金鹅镇海源建材经营部与被执行人李泽买卖合同纠纷一案中，在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李泽的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人李泽无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人李泽予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年五月十三日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初860号原告：张旭，男，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告：徐卫，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。原告张旭与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人韩喜，被告徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：借条上载明“借到张旭现金贰佰陆拾万元整（2,600,000元）该款利息月计1.2分结算（注：7月份还）徐卫2019.6.17号”。二、借款交付的情况：2019年6月17日，原告张旭通过银行转账的方式分两次合计将260万元（一笔200万元、一笔60万元）借款汇至被告徐卫账户。被告徐卫在庭审过程中也认可收到260万元借款。三、还款情况：无。四、其他需要说明的情况：原、被告均认可借条上的“该款利息月计1.2分结算”系2021年补写。原告称利息补写时间为2021年3月，补写利息的意思是要求被告从借款之日开始按月利率1.2%的标准计算利息至实际清偿之日止。被告称补写时间为2021年2月3日，补写利息只是以为原告要给公司看一下条据并不是真的要支付利息。双方对利息是否应当支付以及利息支付的起止时间和标准等问题存在争议。五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币260万元及利息（利息以260万元为基数，按月息1.2%，从2019年6月17日计算至实际偿还之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告徐卫向原告张旭借款260万元的事实，有原告提交的借条、转账记录及被告的自认证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告负有偿还借款本息的义务。被告经原告多次催要仍未归还借款本金的行为已经构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还原告借款本金260万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，在原告未提交证据证明借条上补写的利息标准系对整个借款期限内的利息进行计算，加之被告不予认可的情况下，补写的利息标准应视为双方对补写之后的借款利息进行约定。利息标准的补写时间根据被告自认确定为2021年2月3日。综上，借款期限内因原、被告未约定利息，本院对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持。借款到期后，被告未按照约定返还借款，应当支付逾期利息给原告。借条上备注“7月份还”，且原、被告均认可借款期限为一个月，故逾期利息开始计算的时间为2019年7月17日。依据相关法律的规定，2019年7月17日起至2020年8月19日止的逾期利息计算标准为年利率6%，2020年8月20日起至2021年2月2日止的逾期利息计算标准为年利率3.85%，2021年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息计算标准为年利率14.4%（按月利率1.2%计算），上述逾期利息的计算均以260万元借款本金为基数。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭偿还260万元借款本金及逾期利息（2019年7月17日起至2020年8月19日止的逾期利息计算标准为年利率6%，2020年8月20日起至2021年2月2日止的逾期利息计算标准为年利率3.85%，2021年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息计算标准为年利率14.4%，上述逾期利息的计算均以260万元借款本金为基数）；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由被告徐卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年五月七日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9871电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3083号原告：高超，男，1987年3月30日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地苏州市广济南路59号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。原告高超与被告苏州润明汽车租赁有限公司、顾秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。庭审中，原告向本院申请撤回对顾秀英的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案分别于2021年5月6日、5月19日公开开庭进行审理。原告高超的委托诉讼代理人周颖，被告苏州润明汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、两被告将车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车过户到原告名下；2、被告苏州润明汽车租赁有限公司赔偿原告双倍保证金14000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付车辆赔偿款110000元；2、被告赔偿原告双倍保证金14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告根据原告要求购买车辆后出租给原告，租金分36期支付，每期3888元，租赁期满原告全额支付各项费用及租金后，被告需把车辆无条件转移到原告名下，否则原告有权要求被告补偿合同完毕时等同该车辆价值金额的费用并返还双倍保证金。合同签订后，被告向原告交付租赁车辆，原告足额支付了每一期租金和各项费用。现融资租赁期限早已届满，原告支付租金的义务也全部履行完毕，但被告并未按约将该租赁车辆过户到原告名下，经原告多次催讨，被告仍未理涉，原告遂诉讼来院。被告苏州润明汽车租赁有限公司辩称，对原告主张的双倍退还保证金没有异议；被告愿意根据租赁合同约定按照2018年11月18日合同履行完毕时的车辆实际价值赔付原告，但原告认为当时车辆的实际价值不超过80000元，具体价值可由法院依法酌定，无需进行司法鉴定。原告围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、农行转账记录截图、聊天记录截图、行驶证等证据，被告未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，对各方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，高超（承租方、乙方）与苏州润明汽车租赁有限公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》一份，约定：租赁车辆型号为奥迪WAUAK68T28A、车架号为W××××1、发动机号为C××××、车牌号为苏Ｅ×××××，该租赁车辆由乙方在市场上自行挑选指定，甲方根据乙方要求购买车辆后租赁给乙方；租赁期间自2015年11月19日至2018年11月18日止，共36期，每期租金为3888元，每月18号为租金交纳日，乙方另需一次性缴纳租赁公司平台费用10920元；乙方需一次性缴纳首付租金66000元、保证金7000元、保险费18240.98元。保证金是租赁合同得以正常履行之保证，由乙方向甲方支付，不计利息，待合同正常履行完毕后该笔保证金需由甲方在过户完毕后5个工作日内退还给乙方；租赁期间甲方拥有车辆产权，租赁期满后乙方全额支付各项费用及租金后，甲方需在10个工作日内负责将车辆产权转移到乙方名下，费用由乙方负担；在乙方完全履行合同完毕后，甲方必须无条件把车辆产权完整过户给乙方，否则视为违约，甲方需要补偿乙方合同完毕时等同该车辆价值金额的费用，并返还双方双倍保证金给乙方。上述租赁合同签订后，苏州润明汽车租赁有限公司按约定将车辆型号为奥迪WAUAK68T28A、车架号为W××××、发动机号为C××××车辆（当时车牌号为苏Ｅ×××××）交付高超实际使用。原告高超按合同约定向被告支付了全部车辆租金以及保证金7000元，但苏州润明汽车租赁有限公司在租赁期间届满后并未按约定将案涉车辆过户至高超名下。原告高超现遂诉至法院。另查明，案涉车辆（型号为奥迪WAUAK68T28A、车架号W××××、发动机号C××××、车牌号苏Ｅ×××××）的注册日期为2008年7月11日,发证日期为2015年11月20日，机动车登记的所有权人为案外人顾秀英。原告在庭审中确认案涉车辆目前仍由原告保管，并明确表示不需要对案涉车辆的价值进行鉴定，可由法院依法酌定。被告在庭审中陈述，因被告与天津开鑫融资租赁公司存在借贷关系，案涉车辆当时根据约定交由天津开鑫融资租赁公司登记在顾秀英名下；现被告与天津开鑫融资租赁公司之间就是否清偿借款存在纠纷，天津开鑫融资租赁公司拒绝协助办理案涉车辆的过户手续，故而致使被告违约。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》依法成立有效，双方均应全面诚信履行合同义务。根据合同约定内容及当事人庭审陈述，原、被告之间应系车辆融资租赁合同关系。现原告已按约支付了全部车辆租金，被告在租赁期满后未能按约定将车辆过户至原告名下，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据租赁合同约定，被告违约的，需补偿原告合同完毕时（即2018年11月18日）等同于该车辆价格金额的费用，并返还双倍保证金。鉴于原、被告均明确表示无需对2018年11月18日的车辆实际价值进行司法鉴定并一致同意由法院对案涉车辆价值进行酌定，本院根据各方当事人的庭审意见并参考相关资料，现依法酌定案涉车辆合同完毕时的价值为105000元。综上，被告应支付原告赔偿款105000元，并双倍返还保证金14000元。需说明的是，原告在本案中已选择要求被告赔偿车辆价款，则原告后续负有将案涉车辆交还被告的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州润明汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高超车辆赔偿款105000元。二、被告苏州润明汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高超保证金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由原告高超负担50元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司负担1340元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二一年五月二十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1770号 原告：李桂芳，女，1972年9月2日出生，汉族,住济南市莱芜区。 原告：张敬凯，男，1999年5月1日出生，汉族,住济南市莱芜区。 两原告共同委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：济南市中西医结合医院，住所地济南市莱芜区汶源东大街008号。 法定代表人：谷振省，院长。 委托诉讼代理人：魏莉，上海段和段(济南)律师事务所律师。 原告李桂芳、张敬凯与被告济南市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、张敬凯的共同委托诉讼代理人乔秀伟、李晓光、被告济南市中西医结合医院委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芳、张敬凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金和精神损害抚慰金等损失共计41.85万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月19日上午，原告的亲属张伦在工作过程中发生事故，伤及多处部位，送入被告处治疗后死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告对张伦的诊疗行为存在过错，被告过错与张伦死亡的损害后果存在一定因果关系，原告所有损失共计1046307.26元。根据原因力大小，原告请求法院按照所有损失的40%判决被告赔偿。请法院支持原告的请求。 济南市中西医结合医院辩称，被告同意依法赔偿，但是原告要求的按照损失的40%判决赔偿没有事实和法律依据，参与过错比例以不超过10%为宜。2018年12月5日之前的医疗费是治疗外伤所发生，被告不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，张伦因全身多处外伤后肿痛并活动受限进入莱芜市中医医院住院治疗，入院诊断为“右髋臼粉碎性骨折、右髂骨粉碎性骨折”等。2018年11月29日，行“骨盆骨折切开复位内固定”术治疗，2018年12月5日01:55分，张伦突然出现呼吸循环衰竭等症状，于2018年12月5日4时31分，抢救无效死亡。死亡原因为呼吸心跳骤停、肺栓塞。张伦去世时年满51周岁。 经原告申请本院委托，天津明正司法鉴定中心于2021年1月13日出具司法鉴定意见，济南市中西医结合医院对张伦的诊疗行为存在过错，医方过错与张伦的损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为轻微至次要为宜。 李桂芳系张伦配偶，张敬凯系张伦之子。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，两原告作为张伦的近亲属有权提起诉讼，适用过错责任原则。双方争议焦点为：1.原告的赔偿数额；2.济南市中西医结合医院应该承担责任的比例。 关于原告的赔偿数额问题。参照法庭辩论终结前上一年度（2020年度）原告的各项损失，本院计算如下：死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、鉴定费15000元，共计983064.5元。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费均符合标准，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金本院酌情支持50000元，其主张的该损失过高，超出部分本院不予支持。原告主张的医疗费系治疗自身受伤部位所产生，且未提供发票证实，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费非因被告原因导致，对原告主张的以上费用本院不予支持。 关于济南市中西医结合医院应该承担责任的比例问题。原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系原告申请本院委托，鉴定程序合法，本院予以采信。经鉴定，济南市中西医结合医院对张伦的诊疗行为存在过错，医方过错与张伦的损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为轻微至次要为宜。结合本案实际情况，本院依法认定济南市中西医结合医院对于原告的损失应承担25%的赔偿责任，即245766元（983064.5元×25%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告原告济南市中西医结合医院赔偿原告各项损失共计245766元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、驳回原告李桂芳、张敬凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3789元，由被告济南市中西医结合医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱丽华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨鸿芹 书 记 员 谭玉蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2967号原告：李华磊，女，汉族，1983年2月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：苑盼盼，女，汉族，1985年5月12日生，住河南省周口市川汇区。原告李华磊诉被告苑盼盼退伙纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华磊到庭参加诉讼，被告苑盼盼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款34849元及利息暂定100元（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因生意周转需要资金向原告借款，借款数额34849元，被告于2020年6月25日向原告出具借条，承诺半年内还清。还款期间届满后，原告多次向被告主张要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告苑盼盼缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原被告合伙经常美容院，2020年6月，经原被告协商一致，原告退出合伙经营。经双方算账，被告应退还原告合伙期间的投资款34849元，被告于2020年6月25日向原告出具了一份借条，内容为：“今日借李华磊34849元，半年内还完。”付款期限届满后，被告未支付原告款项，原告起诉来院。本院认为，原被告之间债权债务关系实为合伙关系退伙纠纷。原被告经过清算解除合伙关系，并以借条的形式固定退伙债务，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。被告没有按照约定偿还退伙债务，应当承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苑盼盼于本判决生效之日起十日内向原告李华磊支付退伙款34849元及利息（从2020年12月26日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告苑盼盼承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二一年五月六日书记员  杨丽娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保344号申请人郭英与被申请人常振东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保344号执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑更481号 罪犯石彪，男，1992年1月12日出生，贵州省江口县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省广州市花都区人民法院于2012年11月20日以（2012）穗花法刑初字第1368号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年8月2日起至2024年2月1日止，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳三百元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更265号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年5月5日以（2019）川06刑更327号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年12月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯石彪参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯石彪因抢劫罪被判处十年以上徒刑，罚金未完全履行，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯石彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫被判处十年以上有期徒刑，且有一定履行能力而未完全履行财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李 艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之十八申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2175号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，生于1977年8月6日，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告张军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回对被告张军的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1,987元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员 青 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 张人沅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初270号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）法定代表人：王明超，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师被告：卫辉市友谊路夜宴娱乐歌厅，住所地河南省新乡市卫辉市友谊路原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告卫辉市友谊路夜宴娱乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二一年五月六日书记员  张洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初668号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地廊坊开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。 法定代表人：冉兵。 廊坊合力天一机械设备有限公司与中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年5月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊合力天一机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告廊坊合力天一机械设备有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初713号   原告：敦煌市德膳坊餐饮中心，住所地：敦煌市党河丽景小区蘇源大酒店一楼，统一社会信用代码：92620982MA725F8274。   经营者：祁文德，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市天泽小区21号楼一单元五楼东户，身份证号：×××。   被告：嘉峪关市中元旅行社有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市新华街46-1-11号，统一社会信用代码：916202003322100982。   法定代表人：王小燕。   原告敦煌市德膳坊餐饮中心（以下简称德膳坊）与被告嘉峪关市中元旅行社有限公司（以下简称中元旅行社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德膳坊的经营者祁文德到庭参加了诉讼，被告中元旅行社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   德膳坊提出诉讼请求：判令中元旅行社向德膳坊给付餐费8140元。   事实与理由:德膳坊系经营餐饮的个体工商户。2019年5月30日至2019年10月11日之间，中元旅行社的旅游团队在德膳坊餐厅用餐，用完餐中元旅行社的导游确认后向德膳坊出具了加盖公章的嘉峪关市中元旅行社有限公司结算凭据，同时在德膳坊餐费欠单上由中元旅行社的导游确认后进行了签字。2019年5月30日至2019年10月11日共计餐费8140元，德膳坊多次催促给付餐费，但中元旅行社一直推脱未付。   中元旅行社未到庭亦未提交书面答辩状。   德膳坊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中元旅行社结算凭据12张、德膳坊餐费欠认单4张，拟证实中元旅行社拖欠德膳坊餐费8140元。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。经核对，票据载明费用共计8110元，本院对此予以确认。   中元旅行社未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2019年3月21日至2019年10月11日，中元旅行社导游多次组织游客在德膳坊就餐，用餐后由导游在德膳坊餐费欠认单上签字确认或是由导游出具中元旅行社结算凭据，在此期间中元旅行社累计产生餐费8110元未付。后德膳坊多次向中元旅行社催款未果，遂诉于本院。   本院认为，中元旅行社导游组织游客在德膳坊就餐，双方形成餐饮服务合同关系。中元旅行社拖欠德膳坊餐费8110元未付，有中元旅行社出具的结算凭据、导游签字的餐费欠认单印证，足以确认，中元旅行社应当履行向德膳坊支付餐费的义务。现中元旅行社长期拖欠德膳坊餐费不付，侵害了德膳坊的合法权益，德膳坊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中元旅行社经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃一审诉讼期间答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、嘉峪关市中元旅行社有限公司偿付敦煌市德膳坊餐饮中心餐费8110元，限判决生效后十五日内履行；   二、驳回敦煌市德膳坊餐饮中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、减半收取25元（德膳坊餐饮中心已预交），由嘉峪关市中元旅行社有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 付有辉      二〇二一年五月十七日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10889号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，该公司总经理。委托代理人麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告张某，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省方城县。关于原告中银消费金融有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取2023元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年五月二十四日书记员 巩鹏鸽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2680号原告：柳鑫鑫，女，1989年5月27日出生，汉族，住柘城县。被告：邵卫，男，1987年8月19日出生，汉族，住柘城县。原告柳鑫鑫诉被告邵卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告柳鑫鑫撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年五月十七日书记员 董秋磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1980号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王鼎昌，男，1994年5月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-20号，统一社会信用代码91210113696545200C。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肇铁军，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人王鼎昌、沈阳唐轩新北置业有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初8885号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鼎昌、沈阳唐轩新北置业有限公司银行存款共计人民币191042.03元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保110号 申请人：中建西部建设新疆有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区268号。 法定代表人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人：新疆准东特变能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路189号特变商务区科技楼15层。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 申请人中建西部建设新疆有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆准东特变能源有限责任公司的银行（账号：×××、×××）账户资金5361122.56元。申请人中建西部建设新疆有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中建西部建设新疆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆准东特变能源有限责任公司的银行（账号：×××、×××）账户资金5361122.56元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中建西部建设新疆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十一日 书记员 卡未努尔
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2054号 原告：杨某某，女，住招远市。 被告：李某某，男，住招远市。 原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2696号 原告：赵永才，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：苏景林，福建高知律师事务所律师。 被告：赵永祥，男，汉族,1962年8月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：张德荣，女，汉族，1962年7月29日出生,住安徽省舒城县。 原告赵永才与被告赵永祥、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永才及其委托诉讼代理人苏景林、被告赵永祥、张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永才向本院提出诉讼请求：判令被告赵永祥、张德荣归还借款本金2000000元及利息(2014年10月6日至2018年8月27日期间,按照原被告结算的利息1446000元计算;以2000000元为基数自2018年9月28日至实际还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：原告与被告赵永祥系亲兄弟关系,两被告系夫妻关系。因生产经营资金周转的需要,两被告于2014年10月5日向原告借款2000000元，双方共同约定借款利息为月利率2%，同日被告赵永祥向原告出具《欠条》一张,确认向原告借款2000000元整。欠条出具后，2014年10月6日，原告分别向被告赵永祥转账本金1500000元、500000元。收到借款后，被告仅陆续偿还部分利息。在原告催讨下，2019年7月19日，原告与两被告进行对账确认，后被告张德荣出具《借条》一张，载明“结止2018年9月27日被告赵永祥欠原告人民币叁佰肆拾肆万陆仟元整（3446000）是实”。借条出具后，经原告多次催讨，两被告始终未再偿还。 被告赵永祥、张德荣辩称，2000000元系原告投资与被告合伙兴建安徽省亚伟特卫浴有限公司，2016年2月，因公司效益差，原告提出退伙，被告赵永祥按照原告要求补写了欠条,投资款没有支付利息的说法。2019年7月19日的借条，仅有被告张德荣在空白处签字，被告一直不认可。被告已经归还600000元，仅欠款1400000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年7月19日借条的认定。该借条的内容是原告自己书写，被告张德荣在借条的空白处签字，并未在借款人项下签字，被告赵永祥没有签字。结合被告赵永祥在2016年出具落款为2014年10月5日的欠条，该欠条上并无利息约定，由此可见，两被告对借条内容并不认可，双方就借条上内容未达成一致意见。故借条不能证明两被告欠款为2000000元及利息。二、关于原告赵永才与被告赵永祥是否合伙。安徽省亚伟特卫浴有限公司在注册登记上股东仅被告赵永祥一人，且被告提供的证据中土地转让合同为复印件，原告不予认可，真实性不能确认；即使为真实的，被告也不能证明双方存在合伙约定，原告签字也不能证明原被告为合伙关系，更不能证明案涉2000000元是原告投资款。据此，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告赵永祥为开设安徽省亚伟特卫浴有限公司，向原告借款2000000元。2016年，被告赵永祥向原告出具了借条。此后，被告陆续归还600000元。2019年7月19日，原告与被告结算，要求被告承担利息，两被告均未同意，双方没有形成借款利息的合意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应当按照合同约定履行归还借款的义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告请求被告归还借款予以支持。自原告起诉，应视为借款逾期，被告应当承担逾期还款责任。双方未约定利息，应视为无利息借款，被告已经归还的款项为归还本金。两被告系夫妻关系，且借款用于共同经营，均应承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵永祥、张德荣于判决生效之日归还原告赵永才借款1400000元，并自2021年4月22日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止； 二、驳回原告赵永才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40476元，由被告赵永祥、张德荣负担20000元，由原告赵永才负担20476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  毕长军 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李 卉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3047号 原告黎春梅，女，汉族，1983年1月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告尤再来，男，汉族，1988年9月28日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告黎春梅与被告尤再来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春梅到庭参加了诉讼，被告尤再来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告黎春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金9万元，并从2019年10月26日起以9万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在桐梓县城做生意与原告认识，先后多次在原告处借款，原告多次以微信转账的方式借款给被告。2019年10月18日，被告将在原告处的多次借款累计达130000元，被告出具《借条》给原告，并约定2019年10月25日还清。被告归还原告借款本金4万元后，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延归还借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告尤再来未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，原告于2019年10月16日至18日期间先后11次通过微信共计转账给被告13.6万元，被告于2019年10月18日向原告出具《借条》一份，载明：今借到黎春梅现金拾叁万整（130000元整），2019年10月25号还清，借款人尤再来，身份证号：3505831988××××××××，2019年10月18号。该借款到期后，被告已偿还原告4万元，尚欠借款9万元经原告催收无果，故诉至本院，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述和提供的《借条》、微信转账记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告于2019年10月18日向其借款13万元，向本院提供了被告出具的证据《借条》、微信转账记录予以佐证，本院认定原被告之间民间借贷关系成立生效。原告自认该借款到期后被告已偿还4万元，尚欠原告借款9万元未偿还，本院予以确认。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。 被告尤再来未按约定期限还清原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告黎春梅要求被告尤再来偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年10月26日起以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息的请求，由于原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”之规定，因被告未按《借条》中约定的时间于2019年10月25日前还清原告借款，故原告的该请求符合前述法律规定，本院予以支持，本院确认被告从2019年10月26日起以尚欠借款9万元为基数按年利率4.20%（2019年10月公布的LPR一年期利率）计算支付原告逾期利息至借款付清之日止。被告尤再来经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤再来于本判决生效后立即偿还原告黎春梅借款9万元，并从2019年10月26日起以9万元为基数按年利率4.20%计算支付原告逾期利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1025元，由被告尤再来负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  王乃富 二〇二一年五月二十八日 书记员  江 锐
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执18号之二 申请执行人：骆开明，男，汉族，生于1968年7月27日，住四川省宝兴县。 被执行人：杨国强，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省天全县。 本院在执行吕凤云与杨国强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4033号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，生于1996年12月2日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告以被告已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费138.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二一年五月三十一日 书记员 祝鑫杰