湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初375号 原告：周红梅，女，1968年5月25日出生，瑶族，退休职工，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：芮昌华（系原告周红梅之夫），男，1968年7月5日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。 被告：杨祝军，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭鑫，男，1971年7月18日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市零陵区，由永州市零陵区南津渡办事处福寿亭社区居民委员会推荐。 原告周红梅与被告杨祝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周红梅向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘1123民初375号裁定并已执行，查封被告杨祝军的粤Ｅ5××××（发动机号×××71）梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，查封期限为二年；查封原告周红梅与其夫芮昌华共同共有的位于双牌县××镇××巷××，房产证号为双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005003号，查封期限为二年。原告周红梅的委托诉讼代理人芮昌华、被告杨祝军及委托诉讼代理人彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红梅向本院提出诉讼请求:1.杨祝军偿还周红梅借款本金32万元；2.杨祝军按合同规定支付周红梅剩余利息，并支付由判决之日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费、财产保全费由杨祝军承担。事实和理由：2015年1月1日，杨祝军向周红梅借款20万元，由周红梅丈夫芮昌华转账至内弟周洪波账户上，再由周洪波转到杨祝军账户上。至2017年7月1日，合计欠周红梅本息共计32万元整，因此杨祝军于2017年7月1日重新向周红梅出具一张32万元的借条。借款到期后，经周红梅、芮昌华多次催促，杨祝军于2020年1月24日向周红梅支付利息10万元，后又于2021年2月1日向周红梅支付利息10万元，本金却迟迟不肯归还。现周红梅为维护自身合法权益，特向双牌县人民法院提起诉讼。 杨祝军辩称，1.他没有向周红梅借到过款。他虽然写了借条给周红梅，但实际没有收到周红梅的任何借款，且周红梅也没有任何证据证明他收到32万元借款，故双方之间的民间借贷关系不成立。2.他于2015年向周洪波借过款与本案无关且已还清。2015年1月，他向周洪波借款20万元，他的朋友杨祝林于2015年12月通过周红梅丈夫芮昌华偿还3万元给周洪波，他于2020年1月24日和2021年2月1日分二次，每次10万元，也通过芮昌华已偿还给周洪波，虽然这次借款没有约定利息，但他总共偿还了23万元给周洪波，已清偿完毕。根据合同的相对性原则，如果周洪波认为他没有还清债务，也只能由周洪波向他起诉追讨。故请求人民法院驳回周红梅的诉讼请求。 周红梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据1.借条原件，拟证明2017年7月1日杨祝军向周红梅出具一张32万元的借条，约定月息2分5，借期一年，每半年付息一次，到期不还本付息，按借款总金额的百分之一支付日违约金。 证据2.周红梅与芮昌华结婚证复印件，拟证明周红梅与芮昌华系夫妻关系。 证据3.双牌县泷泊镇林峰居民委员会证明，拟证明周红梅与周洪波系姐弟关系。 证据4.芮昌华、周洪波建设银行个人活期明细信息、芮昌华建设银行转账凭条，拟证明2015年1月1日，芮昌华通过建设银行尾号2316账户向周洪波建设银行尾号2022账户转账20万元，同日周洪波将20万元转账至其建设银行尾号1919账户后，再将20万元转账至杨祝军建设银行尾号0009账户。2020年1月24日、2021年2月10日，杨祝军通过建设银行尾号9053账户向芮昌华建设银行尾号2316账户各转账10万元的事实。 对周红梅提交的证据，杨祝军质证认为： 对证据1，对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借条上约定的利息过高，超过了年利率24%，应为无效合同，同时他并没有收到周红梅出借的32万元。 对证据2，无异议。 对证据3，因证据形式不合法，缺经办人和负责人的签名，内容是否合法，不清楚。 对证据4，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。 对周红梅提交的证据，本院认证认为： 对证据1，杨祝军对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。杨祝军对其合法性有异议，认为借条上约定的利息过高，超过了年利率24%，应认定为无效合同。本院认为，双方约定的月息2分5即年利率30%，2020年8月19日之前已给付的利息，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月19日前未给付的利息，本院依法调整为年利率24%；2020年8月20日后未给付的利息，本院依法调整为年利率15.4%。法律保护的利率上限包含违约金，故双方约定的违约金，本院不再予以支持。杨祝军对该证据的关联性有异议，认为没有收到周红梅交付的32万元借款，本院认为该证据的关联性即本案争议焦点周红梅与杨祝军之间是否存在借贷关系？本院在焦点评议中予以评析。 对证据2，杨祝军无异议，本院予以采信。 对证据3，杨祝军对该证据的形式要件提出异议，本院认为杨祝军庭审中陈述芮昌华电话中告之其周洪波系芮昌华内弟，庭审后周红梅补正了该证据的经办人、负责人签名，故本院对该证据予以采信。 对证据4，杨祝军对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信；杨祝军对该证据的关联性有异议，认为与本案无关，本院认为该证据的关联性即本案另一争议焦点如周红梅与杨祝军之间存在借贷关系，杨祝军应偿还周红梅多少本息？本院在焦点评议中予以评析。 杨祝军为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据： 杨祝林建设银行个人活期尾号9088账户交易明细、拟证明2015年7月12日杨祝林向芮昌华建设银行尾号2316账户转账3万元的事实。 对杨祝军提交的证据，周红梅无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：周红梅、芮昌华夫妻与杨祝军系远房亲戚关系。2015年1月1日，周红梅之夫芮昌华通过建设银行尾号2316账户向周红梅之弟周洪波建设银行尾号2022账户转账20万元，随即周洪波将20万元转账至其建设银行尾号1919账户后，再向杨祝军建设银行尾号0009账户转账20万元。2015年7月12日,杨祝军通过朋友杨祝林建设银行尾号9088账户向芮昌华建设银行尾号2316账户转账3万元。2017年7月1日，杨祝军向周红梅出具借条一张：“今借到周红梅现金人民币叁拾贰万元整（320000元），月息每元2分5，借期壹年，但可提前还款，每半年付息一次，到期还本并付清全部利息，若到期不按时还本或付息，借款人需按借款总金额的百分之一每天付给周红梅违约金，特立此据。借款人：杨祝军，借款人身份证号码：432901197410××××，借款日期：二〇一七年七月一日。”2020年1月24日、2021年2月10日，杨祝军通过建设银行尾号9053账户向芮昌华建设银行尾号2316账户各转账10万元。 杨祝军认为没收到周红梅转账的32万元，收到周洪波的20万元借款，已偿还23万元，故双方发生纠纷，周红梅诉讼来院。 本院认为，本案争议焦点一、周红梅与杨祝军之间是否存在借贷关系？焦点二、如周红梅与杨祝军之间存在借贷关系，杨祝军应偿还周红梅多少本息？ 关于争议焦点一、周红梅与杨祝军之间是否存在借贷关系？根据庭审中查明的事实，2017年7月1日杨祝军向周红梅出具借条前，杨祝军于2015年1月1日收到周红梅之夫芮昌华通过周红梅之弟周洪波转账的20万元，结合周红梅陈述当时双方口头约定月息2分5即月利率30%，与杨祝军出具借条的月息相符，可计算出借款20万元从2015年1月1日至2015年6月30日计6个月的利息为3万元（20万元×0.025×6个月），杨祝军于2015年7月12日通过朋友杨祝林向周红梅之夫芮昌华转账3万元与前述计算的3万元利息相印证。借款20万元从2015年7月1日至2017年6月30日计24个月的利息为12万元（20万元×0.025×24个月），截至2017年7月1日，本息共计32万元，与杨祝军于2017年7月1日向周红梅出具的32万元的借条金额一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院经审查借条原件、银行交易记录结合双方在庭审中的陈述，认定杨祝军与周红梅之间存在借贷关系，同时杨祝军与周洪波并不相识，杨祝军向周洪波借款的可能性很小，故本院对杨祝军的辩解意见不予采纳。 关于焦点二、杨祝军应偿还周红梅多少本息？本院认为，双方在借条上约定“每半年付息一次”，杨祝军支付给周红梅的23万元应先支付借款利息、再偿还借款本金。双方约定的月息2分5即年利率30%，2020年8月19日之前已给付的利息，符合法律规定，故2015年7月12日杨祝军通过朋友杨祝林向周红梅之夫芮昌华转账3万元利息，本院予以支持。2020年8月19日前未给付的利息，双方约定的年利率30%已超过法律保护上限，本院依法调整为年利率24%，故借款20万元从2015年7月1日至2017年6月30日计24个月的利息为9.6万元（20万元×0.02×24个月），2017年7月1日杨祝军向周红梅出具的借条金额应为29.6万元，已按年利率24%计算而计入本金的9.6万元利息，不得再计算利息。2017年7月1日至2020年1月23日计936天，杨祝军应支付周红梅利息23090元（20万元×24%÷365×936天－10万元），2020年1月24日至2020年8月19日计208天，杨祝军应支付周红梅利息27353元（20万元×24%÷365×208天）。2020年8月20日后未给付的利息，双方约定的年利率30%已超过周红梅起诉时（2021年3月23日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的保护限度，本院依法调整双方约定的年利率为15.4%（3.85%×4），2020年8月20日至2021年1月31日计164天，杨祝军应支付周红梅利息13838元（20万元×15.4%÷365×164天），2021年2月1日杨祝军支付周红梅10万元后，还欠周红梅本金为260281元﹝29.6万元－（10万元－23090元－27353元－13838元）﹞。2021年2月1日至2021年5月20日（判决日）计108天，杨祝军应支付周红梅利息9113元（20万元×15.4%÷365×108天）。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨祝军在本判决生效之日起十五日内偿还原告周红梅借款本金260281元、利息9113元，合计269394元（之后利息以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%，从2021年5月21日计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由周红梅负担550元，由杨祝军2500元负担。案件申请费1520元，由杨祝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二一年五月二十日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。