甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1657号原告：张掖市现代农业投资股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号。统一社会信用代码：91620700357829276A。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周某，男，系该公司工作人员。被告：张某1。住所地：张掖市。统一社会信用代码：93620702MA7356P56H。法定代表人：王某1，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所实习律师。被告：高某1，男，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：张某2，女，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告:朱某，女，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：高某2，男，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：高某3，女，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：王某1，男，汉族，系张某1理事长，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：陈某，女，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：高某4，男，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：郑某，女，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。上述十被告共同委托诉讼代理人：王某3，系甘肃振泽律师事务所律师。原告张掖市现代农业投资股份有限公司（以下简称张掖现代农业投资公司）与被告张某1（以下简称张掖柏杨树农民合作社）、高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖现代农业投资公司委托诉讼代理人侯某、周某，被告张掖柏杨树农民合作社委托诉讼代理人黄某、被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张掖现代农业投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即偿付原告借款480000元，承担借款利息129360元，合计609360元，并利随本清；2.要求被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案所有涉诉费用及原告实现债权的其他费用。事实及理由：2018年3月23日，被告张某1（以下简称“张掖柏杨树农民合作社”）因企业流动资金周转向原告借款480000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限360天（自2018年3月23日至2019年3月22日），借款利率为1%/月；当日，被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某与原告签订《保证合同》一份，并分别向原告出具《个人无限连带责任担保书》，为被告张掖柏杨树农民合作社的上述借款向原告提供了连带责任保证。还款期限届满后，被告张掖柏杨树农民合作社未按约定向原告偿还借款本金，各担保人亦未履行担保责任。上述款项经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。被告张掖柏杨树农民合作社未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉借款情况均属实。但：1.本案原告并非金融机构，按照《人民币利率管理规定》第21条规定：复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告并非金融机构，诉讼要求承担借款利息过高；2.本案利息不应利随本清，原告已按银行利率四倍主张，如继续主张利随本清，对被告不公平。被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.原告所诉借款、担保情况均属实；2.原告在2020年6月11日、12日，2020年9月23日、10月26日打电话催收借款的情况也属实；3.其他意见同被告张掖柏杨树合作社一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告张掖柏杨树农民合作社作为借款人，原告作为出借人，双方签订《借款合同》一份，约定被告张掖柏杨树农民合作社因企业流动资金周转向原告借款48万元；借款期限360天，即自2018年3月23日至2019年3月22日；双方约定借款利率为1%/月，从借款实际发放日起算，以实际天数计算利息。同时约定：逾期或挪用借款罚息利率＝逾期或挪用起始日借款实际利率×200%；对逾期或未按合同约定的用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按照本款约定的罚息利率收取罚息，直至清偿本息为止......并约定原告将该笔借款发放至张某11027****0632的账户中。为确保上述主合同的履行，被告张掖柏杨树农民合作社、高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》一份，约定保证范围为主合同项下的主债务及全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而产生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止。同日，被告张掖柏杨树农民合作社与原告签订《委托书》约定：因张掖柏杨树农民合作社欠张掖市农信融资担保有限责任公司保证金480000元，现张掖柏杨树农民合作社委托原告将借款480000元支付给张掖市农信融资担保有限责任公司。2018年3月24日，被告张掖柏杨树农民合作社给原告出具收到借款480000元的收据一张。被告高某1与张某2、王某2与朱某、高某2与高某3、王某1与陈某、高某4与郑某系夫妻关系。2018年3月23日，被告高某1与张某2、王某2与朱某、高某2与高某3、王某1与陈某、高某4与郑某分别向原告出具《个人无限连带责任担保书》各一份，约定上述被告以无限连带责任方式为债务人向原告提供个人无限连带责任反担保，担保期限直至本保证书项下全部债务履行完毕，保证范围包括：1.《借款合同》中约定的主债权、利息、罚息、违约金和相关费用；2.《借款合同》中约定的应由债务人支付给原告的违约金、代偿资金占用费或融资服务费及原告的全部经济损失；3.《借款合同》中约定的原告向债务人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费等相关费用）；4.《借款合同》项下的债权人向债务人追缴债务发生的一切费用，原告督促债务人还款或因展期而追讨借款本金及利息、罚息及担保费支出的必要费用等。上述合同签订后，被告张掖柏杨树农民合作社委托原告将该笔借款支付给张掖市农信融资担保有限责任公司用于偿还被告公司所欠的保证金。借款到期后，各被告未按约还款，遂引起诉讼。另查明：2020年6月11日、12日，同年9月23日、10月26日，原告以电话通话方式，分别向被告郑某、张某2、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、高某1、朱某、王某2主张权利，要求上述被告承担保证责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告张掖现代农业投资公司提交的下列证据：1.2018年3月23日，原告与被告张掖柏杨树农民合作社签订的《借款合同》一份；2.2018年3月23日，被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某与原告签订的《保证合同》一份；3.2018年3月23日，被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某分别向原告出具的《个人无限连带责任担保书》各一份；4.2018年3月23日，原告与被告张掖柏杨树农民合作社签订的《委托书》一份；5.银行回单一份以及被告张掖柏杨树农民合作社向原告开具的480000元借款收据一份；6.录音光盘一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告张掖柏杨树农民合作社与原告另行签订《委托书》约定将借款480000元资金支付给张掖市农信融资担保有限责任公司用于偿还被告张掖柏杨树农民合作社所欠的保证金，并向原告出具已收到借款的收据。该笔借款期满后，被告未按约定偿付借款本息的行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告张掖柏杨树农民合作社偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张自2019年6月22日至2021年3月21日期间的利息及逾期利息129360元并利随本清的诉讼请求。本院认为，虽原、被告双方合同约定利息、罚息明显过高,但原告起诉时仅主张按照2021年1月贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，并利随本清，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，故对被告称利息过高的辩解理由，本院不予采信。关于被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某的保证责任。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某与原告签订《保证合同》，明确约定保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，且上述被告又向原告出具个人无限连带责任担保书，对涉案债务承担无限连带责任保证，直至本保证书项下全部债务履行完毕为止。原告与各被告之间形成保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某的保证期间为两年。涉案借款于2019年3月22日到期即起算保证期间，保证期间为2019年3月21日至2021年3月22日。本案原告在保证期间内向各保证人以电话通话方式主张权利，各被告对原告催收借款主张担保权利的事实均无异议，故被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某均应对借款承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告张掖市现代农业投资股份有限公司借款480000元，限被告张某1于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告张某1偿付原告张掖市现代农业投资股份有限公司利息129360元（截至2021年3月21日），限被告张某1于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告自2021年3月22日起，按未支付借款本金的数额，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至全部债务履行完毕；三、被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某对上述借款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元（原告已交纳），减半收取4947元，由被告张某1负担，被告高某1、张某2、王某2、朱某、高某2、高某3、王某1、陈某、高某4、郑某承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4947元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二一年五月十九日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫