wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5928号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋丽娟，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告蒋丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼。被告蒋丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金57,277.74元、透支利息4,023.19元、违约金2,255.39元（利息、违约金暂计至2020年8月4日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告蒋丽娟未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，蒋丽娟向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了蒋丽娟使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。蒋丽娟使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月12日，蒋丽娟欠付的信用卡透支本金为57,277.74元、利息为12,154.91元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求蒋丽娟向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，蒋丽娟逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因蒋丽娟违约产生的损失，根据公平原则结合蒋丽娟的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告蒋丽娟本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽娟本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金57,277.74元，截至2021年5月12日的透支利息12,154.91元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金57,277.74元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告蒋丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月二十五日 书记员  张瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保111号之一 解除保全申请人：崔悦，女，汉族，1995年8月19日出生，现住临淄区。 被申请人：殷玉珩，男，汉族，1993年3月12日出生，现住张店区。 原告崔悦诉被告殷玉珩合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0305财保111号民事裁定书，冻结被告殷玉珩的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告殷玉珩的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年五月十八日 书记员  王梦文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2021）湘0304民督35号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：刘红宇，女，汉族，1971年9月17日出生。 被申请人：刘小琴，女，汉族，1977年11月13日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人刘红宇、刘小琴作为该小区21栋3单元090302号房产业主，欠缴2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3663.04元、水费退回100元，合计3563.04元。因有装修押金1000元，扣减后合计2563.04元。要求被申请人刘红宇、刘小琴给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费3663.04元，扣减后合计2563.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘红宇、刘小琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费3663.04元，扣减后合计2563.04元。 申请费17元，由被申请人刘红宇、刘小琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 葳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁紫菀 书 记 员  李佩玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保415号 申请人:四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码91511421696983040J。 法定代表人：李国华，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所所律师。 被申请人：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F，统一社会信用代码91440300192565187U。 法定代表人：田树臣，董事长。 申请人四川华南金旭建工集团有限公司于2021年5月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人中海建筑有限公司名下银行存款37955467.48元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2021年5月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中海建筑有限公司名下银行存款37955467.48元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由四川华南金旭建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月十九日 书记员  王雅玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初552号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告：湖南力环新型建材有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发国际商业大楼18楼，统一社会信用代码9143010306822553XB。 法定代表人：张继永，执行董事兼总经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告湖南力环新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海湾安全技术有限公司委托诉讼代理人白忠英到庭参加诉讼，被告湖南力环新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告海湾安全技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币218868.79元，并自2019年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准支付逾期付款违约金；并自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；二、案件受理费、律师费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日、2018年10月26日，因万家园项目工程需要，原、被告双方先后签订《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》、《2018年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》2份，合同总价款分别为344099元、2500元，付款方式均为货到工地两个月内付清。2018年10月29日、2018年11月21日、2018年11月30日，因步步高商业电气火灾项目工程需要，原、被告双方先后签订《2018年度海湾安全技术有限公司产品购销（变更）合同》3份，合同总价款分别为14550元、12165元、4680元，付款方式为货到工地一个月内付清。2018年10月26日，因丽发步步高商业项目需要，被告作为需方与原告作为供方签订《2018年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》，合同总价款53735.3元，付款方式为货到工地两个月内付清。上述合同签订后，原告依约向被告交付了消防系统设备，但被告却未能按照约定支付全部货款。2020年5月12日，被告向原告出具《合同结算确认书》一份，确认欠款总额为219889.25元，并制定还款计划为：2020年6月30日前支付10万元，余款在2020年10月30日前支付完成。但被告仍然没有按照付款计划完成付款。截止本次诉讼提起之日，被告尚欠原告218868.79元未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决判如所请。 被告湖南力环新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：2017年12月12日、2018年10月26日，因万家园项目工程需要，原、被告双方先后签订《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》、《2018年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》二份，合同总价款分别为344099元、2500元，第一份合同约定付款方式为货到工地两个月内付清，第二份合同约定付款方式为与原合同一并执行。2018年10月29日、2018年11月21日、2018年11月30日，因步步高商业电气火灾项目工程需要，原、被告双方先后签订《2018年度海湾安全技术有限公司产品购销（变更）合同》三份，合同总价款分别为14550元、12165元、4680元，付款方式为货到工地一个月内付清。2018年10月26日，因丽发步步高商业项目需要，被告作为需方与原告作为供方签订《2018年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，合同总价款53735.3元，付款方式为货到工地两个月内付清。上述合同签订后，原告向被告发送货物，总金额为425261.79元，被告支付了部分货款。2020年5月12日，被告向原告出具《合同结算确认书》一份，确认欠款总额为219889.25元，并在该《合同结算确认书》中承诺还款计划为：2020年6月30日前支付10万元，余款在2020年10月30日前支付完成。签署《合同结算确认书》后被告未按还款计划支付货款。另原告因本次诉讼支付律师费5000元。 上述事实，有当事人陈述、产品购销合同及设备清单、发货明细及收货回执单、《合同结算确认书》、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，除应支付尚欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。被告出具《合同结算确认书》系对欠付货款金额的确认，原告按欠付货款218868.79元主张权利、并要求自最后一次供货后两个月开始支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率为基础、参照罚息标准支付逾期付款违约金、自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。双方在合同中还约定违约方应承担守约方因诉讼而发生的全部费用，包括律师费等，故被告应承担原告因本案诉讼而支付的律师费5000元。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南力环新型建材有限公司给付原告海湾安全技术有限公司货款218868.79元及逾期付款违约金（违约金计算方法：自2019年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率为基础、参照罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告湖南力环新型建材有限公司给付原告海湾安全技术有限公司律师费5000元。 以上一、二项款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元、减半收取2290元，由被告湖南力环新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二一年五月十二日 书记员  徐克尧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初862号 原告：边子龙,男，1989年6月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘伟,河北凯歌律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 原告边子龙与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还面积误差比26622元；2、判令被告支付逾期办证违约金21646.14元(以408900元为基数,按照5.775%计算自2018年1月至2018年12月)；3、判令被告返还产权费2291.5元(以实际交款为准)4、判令被告返还公共维修基金514.08元及利息(以查明事实为准);5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年3月12日签订关于保定市朝阳南大街999号D2号楼1单元1902室，合同约定房屋面积94平方米，单价4350元/平方米，总价408900元。2011年3月12日交首付款128900元，余款280000元按揭支付。被告于2013年10月20日交房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告至今未办理房屋所有权证书。2019年9月从银行得知实际面积为87.88平方米小于合同约定面积6.12平方米。因此，被告有义务按照法律规定按照实际面积与原告结算房款及产权费、公共维修基金并承担逾期办证违约金。综上，原告特诉至贵院，请求判如所请。 保定市春雨房地产开发有限公司辩称，认可应退面积差额26622元、产权费2291.5元，但应扣除办理产权证工本费80元及印花税5元。办证违约金己过诉讼时效，请求法院驳回。关于公共维修基金，被告将收到的全额交到了房屋维修基金管理机关，待管理机关出具票据后，根据票面金额多退少补。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了订房合同书，约定原告购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积94平方米，单价4350元，购房总金额408900元，付款方式：2011年3月12日付购房款首付款128900元，余款280000元作银行按揭；房屋交付时间2011年5月1日；房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补；甲方保证房屋所有权证书能够办理，产权证书有关税费由乙方负担;乙方在领取商品房钥匙时,应依据保定市房管局规定,交纳公共维修基金由甲方代收。合同签订后，原告按约定交纳了购房款。2013年10月20日被告向原告交付房屋。2013年10月20日，原告向被告缴纳产权费6465.6元、公共维修基金8178元。2018年12月11日，保定市国土资源局对原告购买的涉案房屋颁发了不动产权证书，房屋建筑面积登记为87.88平方米，较合同约定建筑面积减少了6.12平方米。 上述事实，有原告提交的订房合同书、首付款收据、不动产权证书、公共维修基金收据、产权费收据，以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的订房合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。原告按购房合同书履行付款义务后，被告向原告交付的房屋实测建筑面积与合同约定相差6.12平方米，应视为被告履行合同不符合约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理”。原被告在合同第十一条明确约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补，应为对房屋面积差异的处理方式。依据上述约定，建筑面积与合同约定相差6.12平方米，折合房款26622元。原告诉请被告返还公共维修基金差额，依据原、被告签订的订房合同书约定为被告代收，因房屋面积出现差异，被告多收部分应予返还。但涉案房产应交纳的公共维修基金具体金额尚未确定，本院无法核实，原告可待交纳金额确定后另行主张。涉案房屋应缴纳产权费为4089元，原告向被告支付6465.6元，扣除工本费、印花税85元，被告应返还原告产权费2291.6元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：……（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据上述规定，被告协助原告办理房屋权属证书应为自2013年10月20日起90日，涉案房屋于2018年12月11日取得不动产登记证书，被告无证据证明未如期取得房屋权属证书系原告方原因所致，故应认定被告已构成违约，应承担违约责任。逾期办理房屋权属证书违约责任双方未作约定，故应按法律规定处理。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，其主张的违约金部分已超过诉讼时效期间，对超出部分本院不予支持。本案原告于2021年2月24日向本院起诉，被告应自2018年2月24日起至2018年12月11日，按照原告已交纳的房款总额408900元，参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算违约金。因2018年2月24日此前的主张逾期办证的超过诉讼时效，本院对原告分段计算的请求不予支持。 综上，被告保定市春雨房地产开发有限公司应返还原告边子龙多交购房款26622元，多交产权费2291.6元，合计28913.6元；依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边子龙各项费用共计28913.6元； 二、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边子龙逾期办理房屋权属证书违约金（以408900元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算，期间自2018年2月24日起至2018年12月11日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 卢清江 二〇二一年五月十日 法官助理 郭雅纯 书 记 员 李 丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执242号之二 申请执行人：岳池县中银富登村镇银行有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大街28号。统一社会信用代码：91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，行长。 委托诉讼代理人：贺勋，岳池县中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷管理经理。。 被执行人：王大兵，男，生于1980年5月29日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人岳池县中银富登村镇银行有限公司与被执行王大兵金融借款合同一案中，申请执行人岳池县中银富登村镇银行有限公司于2021年5月11日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  尹克杰 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 芸
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初836号原告：陈蕾，男，汉族，1980年12月15日出生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被告：吕可一，女，汉族，1977年6月17日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告陈蕾与被告吕可一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告吕可一经合法传唤未到庭本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，2021年2月20日公布标准一年期为3.85%,暂计算自起诉之日起至实际还款日为止；3、被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：被告吕可一于2019年4月23日向原告陈蕾借款人民币10万元，被告为原告出具借条、收条各一张，双方约定，借款本金为10万元，如发生争议，由出借人所在地法院管辖。出具借条后，原告实际向被告转账人民币10万元。借款至今被告一直未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息。综上所述，请求法院依据本案的事实和相关法律规定，判令被告支付原告借款本金、利息及相关诉讼费用，维护原告的合法权益。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、借条；2、收条；3、锦州银行转账凭证；4、被告的招商银行卡复印件。被告吕可一未提供答辩意见，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告吕可一于2019年4月23日向原告陈蕾借款100000元，并出具借条一张，载明：今向陈蕾借到人民币壹拾万元整（￥100000），如发生诉讼由出借人所在地法院管辖，借款人，吕可一，2019年4月23日。原告陈蕾以银行转账的方式向被告吕可一支付借款100000元。同日，被告出具收条一张，载明：今收到陈蕾现金人民币壹拾万元整（￥100000），收款人，吕可一，2019年4月23日。原告向被告催要借款时，被告未偿还借款，至原告提起诉讼时止，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，在原告催要后，被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款的义务。原告要求自诉讼之日起被告按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，被告应在原告提供诉讼之日，即2021年5月6日起支付原告相应的利息，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕可一于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元，并自2021年5月6日起，以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际给付之日止二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕可一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年五月二十八日书记员  薛娇娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1512号罪犯陈加发，男，1963年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年12月11日作出(2008)川凉刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人陈加发犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计10926元。四川省高级人民法院经复核，于2009年4月22日作出(2009)川刑复字第205号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人陈加发××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第995号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2014年7月29日作出（2014）川刑执字第532号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1428号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3034号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年2月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陈加发到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈加发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯陈加发减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈加发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯陈加发符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因故意杀人罪被判处××，缓期二年执行，账户余额较高，狱内月均消费较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯陈加发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯陈加发被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈加发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈加发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯陈加发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年7月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执118号 申请执行人：梁剑波，男，1990年6月14日出生，汉族，身份证地址：广东高州市。 被执行人：甘峰，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证地址：广东高州市。 申请执行人梁剑波与被执行人甘峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘峰应支付拖欠的租金18500及延迟履行期间的利息。因被执行人甘峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁剑波向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2930.25元，本院已扣划2930.25元，扣缴执行申请费180元退诉讼费140元后余2750.25元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于高州市××房（房产证号：08××31号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已查封的财产暂时未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执118号案件终结本次执行程序。 被执行人甘峰负有继续向申请执行人梁剑波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  李 炜 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张柳娴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢267号 申请人：宋国胜，男，1974年02月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李本全，男，1968年03月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪兴兵，男，1969年03月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽汇辰置业有限公司，住安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，统一社会信用代码9134150056068528XJ。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码913415001529821701。 申请人宋国胜与被执行人李本全、汪兴兵、安徽汇辰置业有限公司、安徽路安州工程建设有限公司劳务纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复执行,本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人有银行存款，已扣划45170元，交纳执行费、诉讼费后、申请人已领取41840元。。 （二）查明被执行人无房产登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述扣划银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢267号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4183号 原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路4号。 法定代表入：代胜玉，负责人。 被告：青州德佳大件运输有限公司，住所地：经济开发区昭德北路2198号。 法定代表入：尹启勇，负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市昭德南路2851号海天辰韵东侧沿街。 法定代表入：张三龙，负责人。 被告：毕作全，男，汉族，1971年1月14日出生，山东省青州市人，住山东省青州市。 原告利辛县鑫源汽车运输有限公司诉被告青州德佳大件运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司、毕作全机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2021年5月19日立案。 原告利辛县鑫源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿皖57××××重型半挂牵引车的维修费9530元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告驾驶车牌号为鲁Ｖ7××××重型半挂牵引车（后拖挂鲁Ｇ××××超）在东肖高速公路Ｂ线31公里50米处因载货超宽，将路右侧隧道墙面上的公路牌（31公里）刮到路面上，导致原告驾驶员王希武（驾驶证号××）驾驶车牌号为皖Ｓ7××××重型半挂牵引车（后拖挂皖Ｓ××××挂重型低平板半挂车）与公路牌刮碰，造成皖Ｓ7××××重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂重型低平板半挂车的轮胎破损及车辆损坏和路产损失的交通事故.经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队道路交通事故认定书第353601420208000597号道路交通事故认定书认定，被告车辆驾驶员毕作全负事故全部责任，原告驾驶员王希武无责任，鲁Ｖ7××××重型半挂牵引车（后拖挂鲁Ｇ××××超）挂靠在青州德佳大件运输有限公司名下，且鲁Ｖ7××××重型半挂牵引车于2020年1月9日投保中国平安财产保险股份有限公司青州支公司交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。原告与被告协商赔偿事宜未果。原告依法具状，请贵院支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案为侵权案件，侵权行为地在东肖高速公路B线31公里50米处，所以本案应由贵院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 牛秋宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1606号申请执行人郭影辉被执行人李草英本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初844号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李草英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-20书记员韩先闯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4007号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：秦银海，男，1986年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告秦银海金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。秦银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：秦银海支付借款本金107085.06元和支付利息、罚息27252.45元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年4月18日，欠付利息3054.12元、罚息291.59元；2019年4月19日以后，以欠款本金107085.06元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为15937.83元，罚息为7968.91元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，经小安时代公司推荐，秦银海向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款20万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，秦银海在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月22日，天府银行锦江支行向秦银海发放贷款20万元。后秦银海按月还本付息合计6406.59元，自2018年8月开始逾期。 2019年4月18日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为110430.77元，含剩余本金107085.06元、未付利息3054.12元、未付罚291.59元。同日，小安时代公司向秦银海上述还款账户分别转账19511.36元和90919.41元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向秦银海预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和秦银海成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知秦银海，小安时代公司可以向秦银海主张原《个人信用贷款合同》项下债权。秦银海未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年4月18日秦银海还欠借款本金107085.06元、利息3054.12元、罚息291.59元，并应自2019年4月19日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 秦银海应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金107085.06元和支付利息、罚息（截至2019年4月18日的利息3054.12元、罚息291.59元；自2019年4月19日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由秦银海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8112号上诉人（原审被告）：王穗，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王穗因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王穗上诉请求：撤销一审判决第二项；一审、二审诉讼费用由刘波承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王穗与刘波之间没有约定利息。借条中并没有关于利息的约定，不能将借条中的“补偿”视同为利息。按照借条中约定如王穗到期不能偿还款，则自2019年9月10日起至2020年9月10日止每月按照总款额的10%向刘波支付还款额，该条款是对王穗到期不能偿还借款而约定的还款计划，有明确的还款时间和还款数额，并且约定了还款的截止时间，即一年期的还款时间，双方对于自2020年9月10日以后王穗不能还款没有关于利息的约定，因此，不能认定双方在借款时有明确的利息约定。即便经审理支持了刘波关于利息的请求，也不应当按照其请求的利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，刘波起诉王穗还款之时的一年期贷款利率为3.85%，四倍的上限保护为15.4%，原审法院的利息支持违反司法解释的规定。刘波辩称，双方当事人在借据上已明确约定还款时间及一次性还清的还款方式。如按王穗所说将利息补偿的约定作为还款计划，势必会出现一份借据同时约定两种还款时间与还款方式，有违常理及正常人认知。借据上体现补偿约定是因为我方未对借期内借款收取利息，为防止其不按时还款才特别约定逾期还款利息补偿条款，故双方的约定应是：到期不还本金，每月应补偿所欠本金10%的利息。此条是双方对借款逾期利息的明确约定，是双方真实意思表示。一审判决对利息计算标准的认定符合民间借贷司法解释的规定，并无不当之处。刘波向一审法院起诉请求：判令王穗立即偿还刘波借款本金5万元及利息（利息自2019年9月10日起，以借款本金为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以借款本金为基数，按年利率15.4%，计算至借款本金还清之日止）；本案的诉讼费、保全费由王穗承担。一审法院认定事实：王穗向刘波借款5万元，并出借据，上载：“借据，今向刘波借5万元（大写伍万元整），在2019年9月10日一次还清。我拿有效房产证明作抵押。到期未还款按借款总额每月10%给刘波进行补偿，一直到2020年9月10日止。逾期未还款通过法院诉讼解决。（身份证复印件附后），借款人王穗，2019年7月30日”刘波于当日取款现金5万元交付王穗。现刘波诉讼，请求王穗还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案因王穗逾期未还借款，刘波主张王穗偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持；约定的利息过高，超过国家规定上限，按相关规定确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王穗于判决生效之后十日内给付刘波借款本金5万元；二、王穗于判决生效之后十日内给付刘波借款利息，（其中以5万元本金为基数，自2019年9月10日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；以5万元本金为基数，自2020年8月20日起至欠款实际付清时止，按年息15.4%计算）；如未按判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费620元，由王穗承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于借款5万元的事实并无异议，对于借贷的利息存在争议。王穗主张双方的借款没有利息约定，即使支持利息亦应按年15.4%计算。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第一款及第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，王穗于2019年7月30日向刘波出具借据借款，借据中载明“到期未还款按借款总额每月10%给刘波进行补偿”该借据中载明的“补偿”具有违约赔偿的性质，亦或归属“其他费用”，故一审法院对于2020年8月19日之前以年利率24%为限，在2020年8月20日之后以年利率15.4%为限，对刘波的诉讼请求予以支持，符合相关规定，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王穗负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月二十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2299号原告：那顺白乙，男，1968年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古扎萨克律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌吉斯古楞，内蒙古扎萨克律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，地址内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘辰晖职务：经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文宝，男，1990年1月5日出生，蒙古族，后旗支公司职工，现住内蒙古通辽市。本院于2021年4月24日立案时确定的案由机动车交通事故责任纠纷有误，现更正案由为意外伤害保险合同纠纷，原告那顺白乙诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告那顺白乙于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告那顺白乙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 刘海风二〇二一年五月二十日书记员 乌 兰
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执533号 巴中市华威商品混凝土有限公司、巴中鑫隆房地产开发有限公司： 巴中市华威商品混凝土有限公司与巴中鑫隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125788.00元。本院已于2021年5月11日将该款转付给巴中市华威商品混凝土有限公司。至此，巴中市华威商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1764号法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保60号申请人：郭自选，男，汉族，1977年12月8日出生，住濮阳县。被申请人：李威，男，汉族，1993年10月16日出生，住濮阳县。被申请人：濮阳市华龙区众源车行，住所地濮阳市盘锦北路花乡二手车市场C区60号。申请人郭自选与被申请人李威、濮阳市华龙区众源车行非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人濮阳市华龙区众源车行名下临时车牌号为鲁Ｌ×××××(车辆识别代码：LBVFP390XBSE33102)小型轿车一辆，保全金额为14500元，申请人向本院提供大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭自选向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人郭自选的非诉财产保全申请;二、依法扣押被申请人濮阳市华龙区众源车行名下临时车牌号为鲁Ｌ×××××(车辆识别代码：LBVFP390XBSE33102)小型轿车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币14500元。案件申请费165元，由申请人郭自选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年五月八日书记员  王传刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2843号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:赵玉霞，女，1988年09月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李丽萍，女，1968年03月02日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵玉霞、李丽萍金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初10729号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币99307.08元及利息；要求被执行人给付违约金14896.06元；要求被执行人给付案件受理费1325元。合计115528.14元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人赵玉霞名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2843号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执975号之一申请执行人：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田春阳在河南省农村信用社联合社6230591869009409540001账户内存款人民币12051.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十九日书记员  曹富强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2282号原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街360号。法定代表人：田丽绢，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：买永锋，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏鹏辰达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街思宁园1号楼8号营业房。法定代表人：崔小鹏，该公司经理（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宁夏鹏辰达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市子坤商务实业有限公司的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告宁夏鹏辰达商贸有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市子坤商务实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款2940元，并按年利率6%向原告支付自2017年6月22日至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告因业务需要，在原告处购买了价值2940元的酒水货品。同日向原告出具欠款欠据一份，内容载明被告欠原告酒款2940元。后经原告催要，被告总以各种理由予以推拖，故原告起诉至法院。被告宁夏鹏辰达商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠款欠据》一张，载明：“今欠到子坤商务，酒款2940元，合计金额贰仟玖佰肆拾元整。经手人戴慧，2017年6月22日”被告宁夏鹏辰达商贸有限公司在《欠款欠据》单位处加盖公章。本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宁夏鹏辰达商贸有限公司的买卖合同关系及被告宁夏鹏辰达商贸有限公司欠付原告货款2940元的事实有原告提交的《欠款欠据》及当庭陈述为证，本院予以确认，故对原告主张被告宁夏鹏辰达商贸有限公司支付货款2940元的诉讼请求本院予以支持。《欠款欠据》中双方就该货款未约定付款时间，应以原告向被告主张支付货款时起算逾期付款利息。本案中被告已向原告出具了欠款欠据，应自欠款欠据出具之日为付款期限并起算逾期利息，故本院依法支持被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2017年6月22日至本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定之规定，判决如下：被告宁夏鹏辰达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市子坤商务实业有限公司支付货款2940元，并以2940元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年6月22日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元、公告费300元，由被告宁夏鹏辰达商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二一年五月二十五日法官助理 雷娟娟书记员 丁海燕附:本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初910号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEX0NE3层301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：吴川市梅菉名尚优品手机配件店，住所地广东省吴川市梅菉××××××××嘉宾物资商铺第5间。经营者：邓春霞，女，1988年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××。本院受理的原告深圳市觅客科技有限公司与被告吴川市梅菉名尚优品手机配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年五月六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3282号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：孙某某，男，汉族，1969年7月8日生，住河北省唐山市唐海县。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司唐山分行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年五月十四日 书记员  赵秀玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2067号 申请执行人：曹刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市双流区。 被执行人：张文林，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人曹刚与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，被执行人张文林未主动履行本院（2020）川0116民初5558号生效民事判决确定的金钱给付义务，曹刚向本院申请强制执行，申请执行标的5325元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向张文林发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、证券资产、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将张文林限制消费，同时将上述执行情况告知曹刚后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十二日 书记员 李蕊伶
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1841号 原告：史银磊，女，1988年12月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：马欣太，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告史银磊诉被告马欣太生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告史银磊于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史银磊撤诉。 审判员  石双肖 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵文嘉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初527号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司（曾用名：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司）。地址：哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：谭志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩佳月，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汉井文，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：姜功臣，男，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘静，女，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司与被告姜功臣、刘静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人韩佳月、汉井文到庭参加诉讼，被告姜功臣、刘静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省农业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）向本院提出诉讼请求：1、判令姜功臣、刘静共同向原告清偿代偿款142，800.00元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金占用利息1，069.02元，计算公式为以142,800.00元为基数X3.85%÷360X70天（2020年12月29日始计，暂计至2021年3月9日），2021年3月9日起的资金占用利息按照前述公式计算，直至实际给付之日；3、本案诉讼费及可能产生的保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告姜功臣向案外人黑龙江省兰西农村信用合作联社（以下简称“贷款行”）借款扶贫资金650，000.00元，用于大棚蔬菜种植，双方于2017年2月5日签订了编号为600141702150147的《个人担保借款合同》，约定借款期限至2020年2月14日。原告为被告姜功臣提供连带保证责任担保，并与贷款行签订了编号为600141702150147的《保证合同》。《个人担保借款合同》中约定的还款期限届满后，被告姜功臣仍有部分借款本息未予偿还，原告应贷款行的要求，替被告向贷款行代偿了部分借款本息142，800.00元，代偿后，被告姜功臣和刘静（配偶）一直未履行还款义务。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。姜功臣未作答辩。刘静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，姜功臣与兰西农村信用合作联社榆林信用社签订编号为600141702150147《个人担保借款合同》，约定兰西农村信用合作联社向姜功臣提供借款650，000.00元，执行月利率3.325‰计息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限自2017年2月15日至2020年2月14日，刘静作为财产共有人在该合同上签字按印。2017年2月15日，担保公司与兰西农村信用合作联社榆林信用社签订编号为600141702150147的《保证合同》，约定担保公司为姜功臣在兰西农村信用合作联社借款650，000.00元提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。兰西农村信用合作联社按约定于2017年2月15日向姜功臣提供借款650,000.00元。还款期满后，姜功臣未按约全部偿还借款及利息。2020年12月28日，兰西农村信用合作联社向担保公司发出《督促履行保证责任通知书》，要求担保公司按保证合同约定代偿贷款本金余额142，8000.00元。2020年12月29日，担保公司履行保证义务，偿还给兰西农村信用合作联社142，000.00元，2020年12月29日，兰西农村信用合作联社向担保公司发出了《担保责任解除通知书》。上述事实有下列证据为证：编号为600141702150147《个人担保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证、编号为600141702150147的《保证合同》、《督促履行保证责任通知书》、黑龙江省农村信用社机打还款凭条、《担保责任解除通知书》。本院认为，担保公司与兰西农村信用合作联社榆林信用社签订的编号为600141702150147的《保证合同》有效。担保公司按《保证合同》约定偿还给兰西农村信用合作联社142，800.00元，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故担保公司要求姜功臣向担保公司清偿代偿款142，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。姜功臣与兰西农村信用合作联社榆林信用社签订编号为600141702150147《个人担保借款合同》中，刘静是以财产共有人签字按印，不是债务人，而且《保证合同》约定的是担保公司为姜功臣提供保证，故担保公司要求刘静向担保公司清偿代偿款142，800.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。担保公司提交的姜功臣与刘静结婚证复印件，无其他证据相佐证，本院不予采信。担保公司未与姜功臣约定，其代偿借款后，姜功臣应支付利息，故担保公司要求支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜功臣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司代偿款142,000.00元；二、驳回原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，588.00元，由姜功臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二一年五月二十五日书记员  汤宏志
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初100号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，住所地：西宁大路180号。法定代表人张瑞，该行行长。委托诉讼代理人胡玉军，该行风险部科员。被告苗兴华，女，1965年4月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称惠宁支行）与被告苗兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院2021年5月24日经公开开庭进行了审理。被告苗兴华经公告合法传唤未到庭、原告委托诉讼代理人胡玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行助业贷款人民币76万元及利息。2、承担由本案引起的一切诉讼费用。事实与理由：被告人苗兴华2013年4月2日在我行最高额担保个人借款人民币76万元，由被告人提供的私有房产位于吉林省辽源市东辽县白泉镇安慈小区1号楼4单元001室，面积128.28平方米、房产位于吉林省辽源市亿源小区2号楼4单元102室面积69.65平方米做为抵押物，贷款到期后经我行多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，现贷款已逾期，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向龙山区人民法院提起诉讼。惠宁支行向本院提供证据如下：贷款档案一份，证明被告苗兴华在原告处贷款76万元，贷款逾期执行年利率6.68750%，并用被告所有的2处房屋做抵押，贷款后被告给付利息24.963.07元。苗兴华未答辩也向本院提供证据。经审理查明，本案事实如下：被告苗兴华于2013年4月2日在原告惠宁支行贷款76万元，并签订贷款合同，借款期限为12个月，借款额度有效期为3年，约定利息、罚息为6.68750%，还款形式为月结本息，并用其所有的位于吉林省东辽县白泉镇安慈小区1号楼4单元001室，面积128.28平方米、位于辽源市亿源小区2号楼4单元102室面积69.65平方米二处房产做为抵押物。被告给付利息24.963.07元后未按借款合同规定还款，经原告催要未果，故原告来院起诉，要求被告立即给付贷款76万元及利息（按合同规定执行年利率6.68750%计算）。本院认为，被告向原告申请贷款，原告依据相关政策给被告助业贷款人民币76万元，并签订了借款合同，该合同是合法有效。被告应按借款合同规定偿还借款及利息，不应给付部分利息后未按借款合同进行还款，是错误的，应予批评。本案立案后，被告经公告合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权。故原告要求被告立即给付贷款及利息之诉讼请求，本院应予支持，但应扣除被告已给付的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告苗兴华于本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行贷款76万元及利息（自2013年4月2日起至贷款还清之日止，76万元按年利率6.68750%计算，减去已给付利息24.963.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400.00元，由苗兴华负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 于大斌人民陪审员 张忠仁人民陪审员 丛 军二〇二一年五月二十六日书记员 夏 阳
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保91号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人田书词，男，1978年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 关于田书词罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初114号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结田书词银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结田书词名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保46号 申请人：王德伟，男，汉族，生于1988年3月3日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王星浩，男，汉族，生于1991年9月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人王德伟于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王星浩名下价值人民币35500元的财产采取保全措施。申请人王德伟自愿以其名下荣威牌CSA7151ADMC小型轿车一辆，车牌号川HXXXXX提供担保。 本院经审查认为，申请人王德伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王星浩名下所有银行账户内存款35500元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月20日起至2022年5月19日止。 案件申请费375元，由申请人王德伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月二十日 书记员  焦 熙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7394号原告：康迪，女，汉族，住天津市西青区。原告：朱宁，男，汉族，住天津市西青区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人:刘生发，董事长。原告康迪、朱宁与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告康迪、朱宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康迪、朱宁撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保20号   申请人：余莉，女，汉族，1977年11月2日生，住吉林市船营区。   申请人：唐克，男，汉族，1972年11月28日生，住吉林市丰满区。   申请人：杨传勇，女，汉族，1977年10月30日生，住广东省深圳市福田区。   被申请人：吉林市慧康农业发展有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区雾凇水岸4号楼5单元1层056号。   法定代表人：谢慧。   申请人杨传勇、余莉、唐克于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市慧康农业发展有限公司在交通银行股份有限公司吉林龙潭支行账号：×××内的存款55万元。并提供保函担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吉林市慧康农业发展有限公司在交通银行股份有限公司吉林龙潭支行账号：×××内的存款55万元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 马学彦   审判员 秦颖卓   审判员 时晓伟      二〇二一年五月十二日   书记员 许柏松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3091号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李昂，男，1986年10月24日生，汉族，住所地在山东省济宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李昂借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6847号民事判决书，被告李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金23446元及利息3632.35元、罚息2680.29元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金22446元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢225号申请执行人朴香顺被执行人王淑玲,张雪松本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3382号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑玲,张雪松在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-06书记员韩先闯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1470号之一申请执行人：王继东，男，1974年8月9日生，汉族，住登封市。被执行人：程洪源，男，1980年3月18日生，汉族，住登封市。申请执行人王继东与被执行人程洪源劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1336号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：程洪源于本判决生效之日起十日内支付王继东15000元及利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月14日付至款项清偿完毕之日止）。因被执行人程洪源未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王继东向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月22日、2021年5月13日、2021年5月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1470号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十五日书记员  王朵朵
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初495号 原告：李静，女，1980年9月29日出生，汉族，现住枣强县。 被告：王详明，男，1992年7月16日出生，汉族，现住枣强县。 被告：赵新双，女，1994年5月31日出生，汉族，枣强县，住山东省德州市德城区。系王详明之妻子。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市经济开发区怡水花园三期4s2商业中心7层。 负责人：齐景辉，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，女，该公司员工。 原告李静与被告王详明、赵新双、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（中华衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告王详明、被告中华衡水支公司到庭参加诉讼，被告赵新双经本院合法传，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿车辆损失计1600元整。事实与理由：2020年4月6日10时30分许，王详明驾驶赵新双的鲁ＮＺ36Ｕ3别克牌小型轿车沿皮毛街由西向东行驶，行至事故地点处，与前方同向行驶的李静驾驶的冀Ｔ×××××雪佛兰牌微型轿车尾部相撞，造成我车尾几处损坏的交通事故。王详明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定。枣强县交警队道路交通事故认定书上鉴定王详明负此事故的全部责任；李静无责任。庭审中原告李静变更诉求要求三被告承担车辆损失1330元，望法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司庭审中辩称，对事故发生及认定结果无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险50万元，对原告合理合法的损失可在承保范围内予以赔偿，不承担间接损失。 被告王详明庭审中辩称，对事故发生及认定结果无异议，事故发生第二天我在交警队门口支付给李静现金1000元私了，不同意原告诉讼请求。 原告李静提交证据如下：2021年4月20日枣强县车大夫汽车刮痕修复中心发票一张、维修清单一张。 中华衡水支公司、王详明无证据提交。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实事故发生及认定结果无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；2021年4月20日枣强县车大夫汽车刮痕修复中心发票一张、维修清单一张被告中华衡水支公司、王详明对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告王详明辩称已给付原告李静1000元私了此次事故，原告否认，被告无证据证明其主张，故被告所辩证据不足，不予采信。 综上所述，原告李静所诉证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李静车辆损失1330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王详明承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二一年五月七日 书记员 张树花
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1170号 原告：李龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：蔡文生，男，1968年4月17日出生，汉族，住顺平县。 原告李龙与被告蔡文生物权保护纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告李龙诉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××运输车辆；2.依法判决被告赔偿原告车辆停运损失费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告受雇于原告当拉货车司机，2021年4月4日被告以要押金为名私自将原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××运输车在唐县北环强行开走后扣押藏匿。因该车系营运车辆而停运，给原告造成停运损失20000元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求。 被告蔡文生在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。 本院经审查认为，被告蔡文生的住所地及户籍所在地均在河北省顺平县，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送顺平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 安彦生 二〇二一年五月三十一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初272号原告：敦化市泷程运输服务有限公司，住所地敦化市胜利街凌武社区南湖居4号楼00单元0001006。法定代表人：刘晓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所地敦化市翰章街518号。负责人：王玉坚，该公司经理。委托诉讼代理人：郝龙，该公司职员。原告敦化市泷程运输服务有限公司（以下简称泷程公司）与被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称安华保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泷程公司的委托诉讼代理人王延君，被告安华保险的委托诉讼代理人郝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泷程公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失55,915元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的临140026号货车于2019年3月4日在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、全车盗抢保险、自燃损失险，保险期限为一年，2019年3月19日，该车落籍为×××号。2019年11月22日，关志平驾驶该车行驶在334国道途中发生侧翻，造成车辆损坏的一起交通事故，原告在敦化市瑞鑫汽车修配厂支付维修费55,915元，由于双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。安华保险辩称：对本次事故无异议，我公司同意按照鉴定报告的内容进行赔偿，鉴定费由我方自行承担，诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2019年11月24日敦化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明内容为：“情况：×××货车，行驶证登记车辆所有人：敦化市泷程运输服务有限公司，该车已年检，在安华财产保险公司参加的强制险和商业险。事实：2019年11月22日7时25分，关志平驾驶×××货车在334国道行驶至绿柳山庄前因冰雪路面操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的一起道路交通事故”。2021年4月27日，吉林东宇机动车鉴定评估有限公司出具东法鉴估车字第20210427号机动车鉴定评估报告，评估车辆品牌型号为车型为解放平头柴油汽。鉴定车辆车损零配件及工时费鉴定结果为：（1）车损零配件金额为19,389元；（2）工时费金额21,060元。（3）、（1）+（2）即鉴定车损金额总计19,389元+21,060元=40,449元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，本案中，泷程公司在安华保险处为临140026号（×××号）解放汽车购买了机动车商业保险，双方形成了合法有效的保险合同关系。在保险期限内，投保车辆发生交通事故受损，泷程公司要求安华保险给付55,915元维修费，但经鉴定机构鉴定车辆的维修费用为40,449元，安华保险应赔偿泷程公司车辆维修费40,449元。安华保险同意鉴定费由其自行承担，本院予以准许。对本案诉讼费，安华保险应对诉讼标的额40,449元承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后五日内赔偿敦化市泷程运输服务有限公司40,449元；二、驳回敦化市泷程运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告敦化市泷程运输服务有限公司负担165.60元，由被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司负担433.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年五月二十四日书记员 胡艳冰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1630号 原告：何军，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：何家猛，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李术梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省南江县，系被告何家猛之妻。 原告何军与被告何家猛、李术梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人陈玉忠，被告李术梅到庭参加了诉讼，被告何家猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告何家猛进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还购房款24000.00元，并从2015年1月2日起按照年利率6%支付利息至欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月12日，二被告在原告处购买砖混结构楼房一套，并约定按实际建筑面积每平方米800.00元计算总价。2014年3月16日，经双方算账，二被告除已经支付的购房款外，还下欠原告购房款25000.00元。并给原告出具了欠条一张，约定在2015年1月1日付清。后经原告多次催收，二被告在2020年5月23日偿还1000.00元，下欠24000.00元，二被告至今不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，依照法律规定，提起诉讼，请依法判决。 被告何家猛未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 被告李术梅辩称：欠原告的房款是事实，应该支付。因被告目前家庭经济困难，对于利息部分，希望原告放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。2011年2月12日，原、被告签订《房屋转让合同》，原告将南江县双流镇街道的砖混结构房屋一套转让给二被告，采取分期付款的方式支付购房款。2014年3月16日，经原、被告结算，二被告还应该给付原告购房款25000.00元，同日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到何军房款现金25000.00元（贰万五仟元）正。订于2015年元月1号给清。欠款人：何家猛、李术梅，2014年3月16日”。欠条出具后，经原告催收，被告何家猛支付欠款1000.00元，并在给原告出具的欠条上注明“2020年5月23号支1000元，下欠24000元（贰万肆仟元），支款人：何家猛”。对余下欠款24000.00元，经原告催收无果，原告向本院提起诉讼。 2021年5月7日，庭审中，原告当庭放弃要求二被告支付欠款利息。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。二被告在原告处购买了房屋一套，通过二被告给原告出具的欠条以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系，二被告应该给付原告购房款24000.00元。故对原告要求二被告支付购房款本金24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求二被告从2015年1月2日起，按照年利率6%支付利息，至欠款还清为止的诉讼请求，在庭审中，原告自愿放弃该请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告何家猛、李术梅在本判决发生法律效力后三十日内支付原告何军购房欠款24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200.00元，由被告何家猛、李术梅负担（原告已向本院预交该案件受理费200.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月十一日 书记员  马 晨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3840号原告：嵇孝兵，男，1982年5月28日出生，汉族，住涟水县。原告：颜燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告嵇孝兵、颜燕与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇孝兵、颜燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年9月3日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款32795元，从2018年9月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2018年9月3日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款32795元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年9月3日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾43-15号储藏室出售给原告，总价32795元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年9月3日已付款32600元。现房屋交付己逾期，经索房得知被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月3日，原告嵇孝兵、颜燕与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-15号储藏室，总价32795元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到32795元的房款收据。2018年9月6日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的43-15号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月3日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32795元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款32795元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年9月3日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告嵇孝兵、颜燕已付的储藏室购房款32795元，并以32795元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告嵇孝兵、颜燕损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：嵇孝兵、颜燕6232636100136690446；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136690453）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢174号之四 申请执行人：骆远程。 被执行人：林国宁。 申请执行人骆远程与被执行人林国宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0304民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆远程向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年5月8日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月9日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，仅发现被执行人林国宁名下有部分银行存款，已冻结,；扣划3071元扣除执行费后已发放。被执行人林国宁名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京牌小型客车本院已拍卖，拍卖款不足以支付全部债权；被执行人名下桂Ｃ×××××的宝马牌小型汽车为永福法院查封，本院无处置权。未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2021年4月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2021年5月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2021年5月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二一年五月七日 书记员 苏 倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1775号原告：龚小兵，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省临颍县。被告：田塬，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省临颍县。原告龚小兵与被告田塬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小兵、被告田塬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚小兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款171000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2020年12月2日被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告出于帮忙之心借给被告180000元，被告亲笔给原告出具借条一份，约定2021年3月2日偿还，后经催要，被告偿还9000元，现仍下欠171000元未还。被告田塬辩称：借款属实，我认可，期间还了9000元，现在下欠171000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚小兵与被告田塬系朋友关系。田塬以做生意需要周转资金为由陆续向龚小兵借款200000余元，后龚小兵陆续偿还部分借款，下余180000元借款于2020年12月2日给龚小兵出具借条一份，内容为：“今借龚小兵现金壹拾捌万元整，用于资金周转，于3月2日归还。借款人：田塬2020.12.2”。双方未约定借款利息。借条出具之后，田塬偿还9000元，下余171000元未按期偿还，引起龚小兵诉于本院。另查明：被告田塬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现羁押于临颍县看守所。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告田塬欠原告龚小兵180000元借款的事实，有田塬出具的借条在案佐证，且田塬认可，本院予以确认，田塬应偿还下余借款171000元。因双方未约定借款利息，视为无利息，故对龚小兵要求田塬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告田塬于本判决生效后十日内偿还原告龚小兵欠款171000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半收取），由被告田塬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年五月二十八日书记员  王 波
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执760号申请执行人：山东庆裕现代农业发展集团有限公司。法定代表人：王建兴。被执行人：南凤云，男，汉族，1951年12月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南凤云在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的账号：60×××34存款200元，实际冻结167.06元，冻结期限自2021年5月24日起至2022年5月24日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十四日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0121执864号之一申请执行人王月华，女，1967年5月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人徐宁，男，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市。申请执行人王月华与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初8998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月华于2021年3月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日提交司法网络查询后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ5××××东风雪铁龙牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年3月4日、3月5日和3月8日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、汉寿县不动产登记中心、常德市住房公积金管理中心汉寿县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了被执行人徐宁名下位于汉寿县××镇××巷××小区××栋××房产，因该房产价值远大于本案申请执行标的，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。后，双方于2021年5月31日达成如下执行和解协议：“一、被执行人徐宁所欠申请执行人王月华借款本金80000元及利息和逾期利息、诉讼费，申请执行人同意以90000元结案。此款，被执行人徐宁自愿在2021年11月30日偿付20000元；在2022年6月30日和12月30日分别偿付20000元；余款30000元在2023年6月30日之前付清。如被执行人有任何一笔执行款未按时兑付，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费1127.18元，被执行人徐宁自愿负担。”。同日，申请执行人王月华以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0121执864号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月三十一日书记员 盛正虎
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保592号申请人：宋高峰，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王高礼（又名：王礼），男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王卫东，男，1997年12月22日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人宋高峰于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高礼、王卫东的银行存款53900元予以冻结，或查封被申请人王高礼、王卫东其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋高峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王高礼、王卫东的银行存款53900元，期限为一年；或查封被申请人王高礼、王卫东所有的价值53900元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费559元，由申请人宋高峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月三十一日代书记员 李媛婷