wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4776号原告：吴俊，男，汉族，1993年1月4日出生，教育培训，住光山县。被告：程湖，男，汉族，1988年8月15日出生，住信阳市平桥区。原告吴俊诉被告程湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告程湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款27500元及利息（利息按银行贷款计算，自2020年10月12日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2020年8月19日，被告向原告借款15万元，于9月10日继续借款1万元，双方约定一个月还款，经原告多次催要，被告陆续还款140500元，下欠19500元。后经原告催要未果，引起诉讼。被告程湖未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2020年8月19日，被告程湖向原告借款150000元，2020年9月10日又向原告借款10000元，被告程湖于2020年10月1日向原告出具了欠条一张，写明“程湖所欠吴俊人民币拾陆万元镇（160000）于2020年10月12号中午12点前归还，如到期未还吴俊，程湖愿承担一切后果和法律责任。到期归还完160000元两张欠条一并收回。欠款人：程湖2020年10月1日”。借款到期后，被告程湖陆续归还原告132500元，原告起诉后被告又还款8000元，下欠19500元。上述事实有原告当庭提交的被告程湖出具的借条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告吴俊与被告程湖之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告程湖分两次向原告借款160000元，并向原告出具借条，经原告催要被告未按约定还款，故原告要求被告程湖偿还下欠借款19500元的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息，本院予以支持，逾期利率本院依法调整为按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月12日起计算至借款清偿之日止。被告程湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程湖于判决生效后十日内偿还原告吴俊借款19500元及逾期利息（以本金19500元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月12日起计算至借款清偿之日止）；驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告程湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二一年五月十二日书 记 员  熊峰源
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1919号 申请执行人：邱兆鸿，男，汉族，1947年2月22日出生，住青岛市市南区。 被执行人：张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族,住青岛市崂山区。 被执行人：赵艳，女，1956年10月10日出生，汉族,住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1347号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳存款人民币38000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2013号原告：刘萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：冯忠，男，1984年9月20日出生，住河南省长垣县，系刘萍之子。被告：魏江东，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告刘萍与被告魏江东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘萍及委托诉讼代理人冯忠、被告魏江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍诉称，2017年10月18日，魏江东以生意资金周转需要向刘萍借款100000元，并于同日向刘萍出具了一份借条，双方口头约定月息1.2分，此后，魏江东在2019年7月18日前一直按月付息，至2019年8月份，刘萍联系不上了魏江东，直至2019年11月14日，刘萍之子冯忠辗转找到了魏江东，二人对借款进行了结算，魏江东重新向刘萍出具了还款声明；后刘萍多次向魏江东催要借款，魏江东均以各种借口推脱不予偿还，为此，特提起诉讼，诉请依法判令魏江东偿还借款本金100000元及利息22800元（以100000元为基数，按月息1.2分，自2019年8月18日起计算至2021年3月10日，起诉之后的利息以100000元为基数，按月息1.2分计算至款项偿清之日止）；诉讼费由魏江东承担。魏江东辩称，魏江东在刘萍起诉前一直偿还利息，刘萍没有提及魏江东于2019年给刘萍转账5000元的事情，魏江东现已经通过刘萍之子冯忠偿还了刘萍本息十一万余元，且魏江东于2019年11月14日所出具的证明材料系在受到威逼诱导下所写。经审理查明，魏江东与刘萍之子冯忠因做生意相识，2017年10月18日，魏江东因生意资金周转需要向冯忠之母刘萍借款100000元，当日，刘萍通过银行转账向魏江东交付了100000元，魏江东向刘萍出具了借条，借条内容为“借条今借刘萍人民币100000元（手印）整拾万圆整.借款人：魏江东（手印）2017.10.18”，双方口头约定月息1200元，魏江东从借款之日一直按月偿还利息直至2019年7月18日；2019年11月14日，刘萍之子冯忠向魏江东催要案涉借款，魏江东出具了还款承诺，内容为“因魏江东（手印）借刘萍人民币壹拾万元整（100000.00）.暂时无法偿还，双方协商，自2019年11月起每月偿还人民币壹万元整如不能偿还，魏江东自愿将位于东关大街113号（其父名下变更证件后为魏江东）的房屋抵押给刘萍，立此字据作为凭证，双方（手印）不得反悔.如有一方反悔，反悔方承担由此引起的一切后果.利息为每月1200元.魏江东（手印）2019.11.14日”；后经刘萍多次催要，魏江东未予偿还借款本息。另查明，魏江东当庭提供的银行转款凭证以证明自己通过冯忠已偿还了刘萍十余万元本息，除去2019年8月26日、2018年10月1日、2020年5月12日的4份银行转账凭证系魏江东户向冯忠转账外，其他7份银行转账凭证实为冯忠与魏江东因其他业务往来冯忠向魏江东所转账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款双方均应当按照合同约定全面履行义务；魏江东向刘萍借款100000元，有刘萍通过自己的银行账户向魏江东的银行账户转账凭证及魏江东向刘萍出具的借条为证，魏江东抗辩其已偿还清了案涉借款本息的理由不能成立，刘萍诉请魏江东偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院亦予以支持；双方约定100000元借款的利息为月息1200元即月息1.2%，刘萍诉请魏江东偿付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，魏江东应偿付利息22488元（以100000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年8月18日起至2021年3月10日止）；刘萍诉请按月利率1.2%偿付自立案之日即2021年3月11日起至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：魏江东于本判决生效之日起十日内偿付刘萍借款本金100000元及利息22488元（立案之后即2021年3月11日之后的利息以100000元为基数，按月息1.2%偿付至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由魏江东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五月八日书记员  郑熠圆
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执420号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：景瑞雪，女，1984年10月2日出生，汉族，住山西省阳高县。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行景瑞雪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的24151.93元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执420号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人户籍所在法院前往被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1584号原告：长垣县永建养殖专业合作社。法定代表人：岳永建。住所地：长垣市常村镇岳刘庄村。统一社会信用代码：93410728MA3X9RDN61。委托代理人：宁乔姬、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1961年9月18日生，汉族，住河南省封丘县。原告长垣县永建养殖专业合作社（以下简称：永建合作社）诉被告王秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，永建合作社于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告永建合作社的委托代理人宁乔姬、杜梦月到庭参加了诉讼，被告王秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永建合作社向本院提出诉讼请求：1、判令王秀兰向永建合作社支付饲料款14700元，按照年利率24%支付自2017年2月14日至2020年8月19日的违约金12573.4元，按年利率15.4%支付自2020年8月20日至2021年2月18日的违约金1157.05元，共计28430.45元；自2021年2月19日起违约金按年利率15.4%计算至饲料款全部清偿之日止；2、判令王秀兰支付律师费2000元；3、本案诉讼费由王秀兰承担。事实和理由：2016年12月14日王秀兰购买永建合作社的饲料欠付货款14700元，并向永建合作社签署借据用以证明欠付饲料款的事实。双方约定还款期限为2个月，并约定超期按日0.5%缴纳资金占用费并按2%交纳违约金，并声明自愿承担诉讼费及律师费。后永建合作社多次向王秀兰追要饲料款，王秀兰至今未履行给付货款的义务。双方约定的资金占用费及违约金高出法律规定的部分永建合作社自愿放弃。永建合作社依据诉讼请求向本院提供证据：1、欠条一份；2、委托代理合同一份；3、律师代理费发票一张。证明王秀兰和永建合作社形成买卖关系，王秀兰欠付货款的事实。王秀兰未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，永建合作社向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日王秀兰购买永建合作社饲料，王秀兰出具制式欠条一份，制式欠条为永建合作社提供，欠条主要内容为“欠条金额大写：壹万肆仟柒佰零拾零元零角￥14700元负责人：王秀兰日期：2016.12.14”，该份制式借据下方打印有声明，内容为“声明：1、2个月还款，超期按日0.5%交纳资金占用费并按2%交纳违约金。2、发生诉讼，由长垣县人民法院解决。3、自愿承担诉讼费用（含律师费）”。永建合作社称经多次催要，王秀兰拒不偿还货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。王秀兰购买永建合作社的鸡饲料，向永建合作社出具了借据，王秀兰未足额偿清货款，属违约行为。永建合作社要求王秀兰支付货款14700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。永建合作社要求王秀兰支付资金占用费共计13730.45元，因王秀兰出具的借据，系永建合作社提供的制式借据，且为永建合作社对欠付货款使用的统一借据，其借据“声明”部分对资金占用费、违约金、律师费的约定长垣县永建养殖专业合作社未采取合理的方式提请对方注意，长垣县永建养殖专业合作社未尽到提示、说明的义务，故其请求支付资金占用费和违约金的请求，本院不予支持。但因王秀兰未按约定支付货款已构成违约，应承担违约责任。违约金按实际欠货款总额的10%支付，即违约金为1470元，本院予以支持。永建合作社要求支付代理费2000元，因律师代理费系永建合作社为实现其诉请所支付的费用，不是永建合作社必须的开支，故其请求，本院不予支持。永建合作社起诉超出部分，本院不予支持。王秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王秀兰于本判决生效之日起十日内支付长垣县永建养殖专业合作社货款14700元、违约金1470元，共计16170元。驳回长垣县永建养殖专业合作社的其他诉讼请求。本案诉讼费560元，减半收取280元，由王秀兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月九日书记员  张硕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执994号申请执行人：刘庆燕，女，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被执行人：高存江，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高存江在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资6815元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年五月十二日书记员  韩 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5589号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：涂国屏，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：秦晓玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告涂国屏、秦晓玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费5593元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇二一年五月七日 书记员  赵珂颖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5775号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：仲崇喜，男，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告仲崇喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,因被告已经缴纳物业费,现原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告仲崇喜起诉。 本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十三日 书记员  张 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2321号申请执行人陈琳，女，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人魏冬瑜，男，1983年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。关于陈琳诉魏冬瑜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22289号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏冬瑜于本判决生效后十日内支付原告陈琳欠款30000元、利息151.89元；二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由原告陈琳承担36元，被告魏冬瑜负担288元。因魏冬瑜未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈琳于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏冬瑜名下银行存款30796.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年五月十八日书记员  康晶晶
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1032号于少佳：于少佳与任迈迈、谢付勤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1847号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年五月十四日书记员  段瑞朋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2441号 原告：姜某1，男，1949年12月31日生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：刘某，男，1972年9月21日生，汉族。 第三人：姜某2，女，1947年5月2日生，汉族。 第三人：孙某，男，1943年8月13日生，汉族。 原告姜某1诉被告刘某、第三人姜某2、孙某继承纠纷一案，原告姜某1于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告姜某1申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告姜某1撤回起诉。 案件受理费5100元，由原告姜某1负担。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  谢 伟 人民陪审员  张国兴 二〇二一年五月六日 书 记 员  朱芳琦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1147号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区，统一社会信用代码91210803MADQC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：杨薇薇，女，1982年3月29日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告杨薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告营口精诚物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口精诚物业服务有限公司负担。审判员  于忠晨二〇二一年五月十二日书记员  张 楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初478号原告：河南同亿置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳北路99号，统一社会信用代码9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙萌，该公司员工。被告：高君花（又名:高君华），女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市，现羁押于河南省商丘市看守所。原告河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）与被告高君花民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，商丘市中级人民法院以被告高君花系商丘市梁园区人民法院在职法官为由，于2020年12月18日作出（2020）豫1424民辖13号民事裁定书，将该案移送本院审理，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告同亿公司的委托诉讼代理人孙萌、被告高君花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同亿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日被告向原告借款100000元，由原告公司会计向被告指定的焦言言账户汇款100000元，双方约定2019年3月17日前还清，由被告出具借条。到期后被告一直没有偿还该款。为此提起本案诉讼。被告高君花辩称，对借款无异议，但是已经偿还40000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告高君花向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定于2019年3月17日前还清，2018年10月18日原告公司会计陈颖向被告指定的焦言言账户汇款100000元。被告偿还原告40000元后，下余款项至今未能偿还，原告提起本案诉讼。上述事实有原告同亿公司提交的借条一份，银行汇款回单一份及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款100000元，有被告出具借条、原告的转账凭证，事实清楚、证据充分，被告辩称已偿还涉案借款40000元，原告对于被告已偿还40000元予以认可，但原告认为被告偿还的40000元系另案起诉雍洪涛及本案被告的70000元借款，由于原告不能证明高君花还款的具体去向，应以高君花自认为准，即高君花偿还的40000元系偿还本案的100000元借款。因此对于原告要求被告偿还60000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，由于双方在借条中未约定利息，原告虽陈述双方口头约定了借款利息，但未能提供相关证据证明，对此应自原告主张权利之日按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，即自2018年10月18日计算至实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告高君花于本判决生效后十日内偿还原告河南同亿置业有限公司60000元及利息（自2018年10月18日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告河南同亿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高君花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二一年五月二十日书记员  刘国民
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执5643号关于北京森桦建业防水工程有限公司申请执行被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，北京森桦建业防水工程有限公司申请执行的（2020）豫0105民初26863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1187号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢99号 蒙华珍与王林婚姻家庭纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初438号 原告:冯玉红,女，1987年03月16日出生，汉族，广东省南沙区人。 委托诉讼代理人：林境威（特别授权），广东合慧益律师事务所律师。 被告：邓新萍，汉族，2004年3月21日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：何向东（特别授权），广东中佳律师事务所律师。 第三人：麦子文，男，1981年08月29日出生，汉族，广东省南沙区人，住广州市南沙区黄阁镇民福巷17号，公民身份号码440181198108293338。 原告冯玉红与被告邓新萍、第三人麦子文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉红及委托诉讼代理人林境威、被告邓新萍及委托诉讼代理人何向东、第三人麦子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认第三人麦子文转给被告的大额转账行为无效；2、请求法院判令被告邓新萍依法返还原告冯玉红120660元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系合法夫妻，第三人在夫妻关系存续期间与被告发生不正当男女关系，第三人通过微信、支付宝等方式向被告大额转账（2000元以上）27笔，共计145200元。原告认为第三人擅自转账给被告的行为，损害了原告的合法权益，违反了法律规定，该转账行为无效，应予返还。 被告邓新萍辩称：收到第三人转账金额145200元是事实，但认为已返还第三人72402元，不同意再返还。 第三人麦子文辩称，已收到被告返还款30000元。 经审理本院查明如下事实：原告冯玉红与第三人麦子文系夫妻关系，于2017年7月6日登记结婚。在原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人与被告存在婚外情，第三人于2020年8月31日至2020年12月20日期间，向被告转账2000元以上的款项31笔，共计145200元，被告收到款项后，又返还了第三人41218元（原告确认30000元，庭审质证确认11218元），剩余款项103982元没有返还。 上述事实有到庭当事人的陈述，结婚证、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为不当得利纠纷，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告的丈夫即第三人麦子文在2020年8月31日至2020年12月20日期间向被告转账103982元（已扣除返还的41218元），被告接受第三人的以上赠与，没有法律上的依据，且该103982元是原告与第三人的夫妻共同财产，第三人未经原告同意，擅自处理夫妻共同财产，该赠与行为系无效行为，受益人应予返还。原告要求返还103892元从起诉之日至清偿之日的利息，没有相关法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓新萍在本判决书生效之日起二十日内返还原告冯玉红103982元（款交本院转付）； 二、驳回原告冯玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2713元，减半收取1356.5元，由原告冯玉红负担356.5元，被告邓新萍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年五月十二日 法官助理 周 旭 书 记 员 彭邦鑫 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之的一除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明智无给付义务而进行的债务清偿。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、资金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1496号原告：郭俊玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告：孙小芬，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭俊玲与被告孙小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊玲及其委托诉讼代理人王梦彦到庭参加诉讼，被告孙小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款195000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告娘家是一门口的，关系也不错，从2013年起被告陆续向原告借款，用于其生意周转、买房、老家盖房子，每笔借款被告都承诺给原告利息，这几年被告断断续续给付原告有部分利息，截止2020年11月1日经原、被告双方对帐，被告向原告出具了一张借款金额为195000元的总借条，现因原告孩子要结婚急需用钱向被告讨要借款，被告推诿不还。原告无奈依法起诉，望支持原告的诉讼请求。孙小芬未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：从2013年起被告陆续向原告借款并约定月息2分，2020年11月1日经过对账，被告向原告出具借条一张，载明:“借条借款人：孙小芬（）住址：沁河橡树名家3号楼1单元101今向郭俊玲借现金195000元整（拾玖万伍仟元整借款日期2020.11.1号借款人：孙小芬借款日期：2020.11.1号。”庭审中，原告称上述借条上载明的借款金额系本息之和。2020年11月22日,被告向原告发微信,内容为：“总数120000又借90002019年以前利息360002020年利息288009000元的利息2600截止2020年12月31日总数195000元。”该微信聊天记录证明2020年11月1日被告出具的借条系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证及双方约定的利息为月息2分。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录19张等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款129000元，应当偿还。双方约定月息2分，对2019年之前的利息36000元，从其约定；借款本金120000元的2020年一年的利息应分段计算，自2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照月息2分计算为18400元，自2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息按照年利率15.4%计算为6673元，合计为25073元；9000元借款的2020年一年的利息应分段计算，自2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照月息2分计算为1380元，自2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息按照年利率15.4%计算为501元，合计为1881元。综上，借款本金为129000元，利息合计为62954元，合计191954元。原告要求的超出本院计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙小芬于本判决生效后十日内偿还原告郭俊玲借款129000元及利息62954元，本息合计191954元；二、驳回原告郭俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由郭俊玲负担33元，孙小芬负担2067元；保全费1520元，由郭俊玲负担61元，孙小芬负担1459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年五月十九日法官助理付会明书记员王亚琪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2721号原告：万某，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省息县。被告：易某1，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省息县。原告万某诉被告易某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚;2.婚生子易某2、易某3由原告抚养,被告支付抚养费;3.夫妻财产共同分割;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识并同居生活,××××年××月××日生育长子易某2,××××年××月××日生育次子易浩楠。××××年××月××日补办结婚登记手续,婚后双方因琐事经常打骂生气,因矛盾的累积,原告于2017年独自带着两个孩子回到老家生活。这期间被告只是偶尔回来一次,双方长时间处于两地分居的状态。被告多年来没有尽到一点责任,其所作所为深深伤害了原告,致使双方感情破裂,现双方已无法共同生活,更无和好的可能。故原告根据上述事实及相关法律规定,向法院提起诉讼,请贵院法判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告万某起诉的被告易某1的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告万某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月十七日法官助理李振书记员曹雅文
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1765号王希山：你方起诉王宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是783560。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十八日书记员 ：汪海滨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1800号原告：徐某某，男，汉族，生于1978年10月22日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100137（特别授权）。被告:周某某，男，汉族。生于1996年10月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:周继超,男,南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者,执业证号:31613181100413(特别授权)。被告：杨某，女，住内乡县。原告徐某某与被告周某某、杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨露的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告杨某的起诉。审判员  冯云虎二〇二一年五月十八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1659号 原告：邹立新，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师，其代理权限为一般代理。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号； 法定代表人：龙兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔军，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司法务。代理权限为一般代理。 原告邹立新诉被告湖南省第五工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案。原告邹立新于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹立新申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹立新撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  邹晓明 二〇二一年五月十一日 实习法官助理胡冠毓 书记员  许 钦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2439号 原告：唐德喜，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：唐德冲，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：唐启容，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告唐德喜与被告唐德冲、唐启容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告唐德喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐德喜撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年五月十八日 书记员  周云
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初176号之一原告：秦军胜，男，汉族，1975年5月25日生，住河南省通许县。被告：李洪卫，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省通许县。原告秦军胜与被告李洪卫合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。因原被告愿意私下协商解决此事，故原告秦军胜于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方愿意私下协商，故原告秦军胜提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦军胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦军胜负担。审 判 长  刘路慧人民陪审员  李中雷人民陪审员  王好亮二〇二一年五月二十日书 记 员  慕梦莹
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初959号 原告：李明辰，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李敬松（与原告系祖孙关系），男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：宁阳不老枣旅游专业合作社，住宁阳县葛石镇驻地。统一社会信用代码：93370921326153365B。 法定代表人：宁海峰，职务理事长。 被告:宁海峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住宁阳县。 原告李明辰与被告宁阳不老枣旅游专业合作社（以下简称不老枣合作社）、宁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辰的委托诉讼代理人李敬松到庭参加诉讼，被告不老枣合作社、宁海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明臣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付借款35700元及利息；2.本案案件受理费及保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为按年利率7.5%计算。事实和理由：被告于2014年向原告借款26700元，被告于2015年向原告借款9000元，双方约定利息，两次借款时长均为2年。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 不老枣合作社、宁海峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：不老枣合作社系2012年9月17日依法成立的农民专业合作社，法定代表人为宁海峰，经营范围为信用互助业务（仅限于宁阳县葛石镇地域，有效期限以许可证为准）；大枣、苗木种植、销售；开展与大枣、苗木种植有关的技术培训、技术交流、信息咨询；开展枣林观光、休闲旅游。2014年1月3日，原告李明辰将26700元存入被告不老枣合作社，由不老枣合作社工作人员张化平和高群出具编号为宁NO000905的宁阳农民资金互助社股金单一份，并加盖“宁阳不老枣旅游专业合作社葛石股金专用章”和“宁海峰印”印章，该股金单载明：交易日：2014年1月3日起息日：2014年1月3日到期日：2016年1月3日存期：二年年利率：7.50%通兑：否印密：否操作员：002账号：8600000538000001户名：李明辰入股金额：贰万陆千柒佰元整¥26700.00股金单下方注明：入股时：复核張化平（盖章）经办高群（盖章）。2015年2月8日，原告李明辰将9000元存入被告不老枣合作社，由不老枣合作社工作人员张化平和高群出具编号为宁NO0001884的宁阳农民资金互助社股金单一份，并加盖“宁阳不老枣旅游专业合作社葛石股金专用章”和“宁海峰印”印章，该股金单载明：交易日：2015年2月8日起息日：2015年2月8日到期日：2017年2月8日存期：二年年利率：7.50%通兑：否印密：否操作员：002账号：8600000538000001户名：李明辰入股金额：玖仟元整¥9000.00股金单下方注明：入股时：复核張化平（盖章）经办高群（盖章）。原告主张还有一张以其名义存入被告不老枣合作社的5000元的股金单，存入时间记不清楚，年利率大概为3%，本金和利息共计7500元，2020年被告不老枣合作社偿还了本金5000元后由被告不老枣合作社的工作人员出具了编号为宁O60001258的宁阳农民资金互助社股金单一份，并加盖“宁阳不老枣旅游专业合作社葛石股金专用章”和“宁海峰印”印章，该股金单载明：交易日：2020年11月11日起息日：2020年11月11日到期日：2021年11月11日存期：12个月年利率：3.000%操作员：柜员账号：00000979户名：李劲松入股金额：贰仟伍佰元整¥2500.00。原告主张编号为宁NO0000905和NO0001884的股金单到期后，被告未偿还过本息。原告主张要求被告宁海峰承担责任的原因是宁海峰系不老枣合作社的负责人。2021年5月11日，经法院办公系统查询，全省范围内除本案及本案诉前保全案件外，并未查询到不老枣合作社涉及其他诉讼案件。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告两次将款项共计35700元存入被告不老枣合作社，由被告不老枣合作社出具的股金单予以证实，该事实清楚，证据充分，依法予以确认。本案虽名为股金单，但从其记载的内容来看，实际应为借款凭证，原告与被告不老枣合作社形成民间借贷法律关系。本案股金单中约定的还款已经截至，现原告李明辰要求被告不老枣合作社偿还借款本金35700元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率亦符合法律规定，依法予以支持。被告宁海峰系被告不老枣合作社的法定代表人，在宁阳农民资金互助社股金单上加盖印章的行为应认定系其作为法定代表人履行的职务行为。故对原告李明辰要求被告宁海峰个人偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁阳不老枣旅游专业合作社于本判决生效之日起三日内偿还原告李明辰借款本金35700元及利息（以26700元为基数，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率7.50%计算；以9000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率7.50%计算）； 二、驳回原告李明辰要求被告宁海峰承担偿还责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，诉前保全费520元，共计866元，由被告宁阳不老枣旅游专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王强粮 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 菲 书 记 员 戴丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1161号之二原告（反诉被告）：苏州望亭远方物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园海亭路278号。法定代表人：李钢，执行董事。委托诉讼代理人：郑枭，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京捷众物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道港际路1号办公楼119室。法定代表人：朱守连，总经理。委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州望亭远方物流有限公司与被告（反诉原告）南京捷众物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在诉讼过程中，南京捷众物流有限公司提出反诉本院经审核后认为反诉与本诉具有牵连关系，决定予以合并审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）苏州望亭远方物流有限公司向本院申请撤回对本诉申请，被告（反诉原告）南京捷众物流有限公司向本院申请撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）苏州望亭远方物流有限公司、被告（反诉原告）南京捷众物流有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取1406元，由原告（反诉被告）苏州望亭远方物流有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1350元，由被告（反诉原告）南京捷众物流有限公司负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  周云生人民陪审员  钱建珍二〇二一年五月十三日书 记 员  周 慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1015号 原告：余春城，男，1972年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈鹏宇，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：王俊波，男，1984年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：喻姿敏，女，1988年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告余春城与被告王俊波、喻姿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春城及其委托诉讼代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。被告王俊波、喻姿敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余春城向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊波、喻姿敏立即归还原告借款377,000元；2、判令被告王俊波、喻姿敏支付原告借款利息，自2019年1月19日暂计至2021年7月19日，以借款270,000元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率一年期的四倍计算，即年利率15.4%，共计103,950元；3、本案诉讼费由被告王俊波、喻姿敏承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告王俊波、喻姿敏立即归还原告借款270,000元并支付利息，利息以本金270,000元为基数，从逾期之日即2019年1月19日起至本金还清为止按照贷款市场报价利率一年期四倍计算。事实和理由：2008年6月起，被告王俊波多次以工程需要等各种理由向原告余春城借款，原告余春城均以现金方式将借款交付被告王俊波。2015年3月6日，双方对所借借款进行了核对，被告王俊波向原告余春城出具了《借条》，内容为“今借到余春城现金160,000元整，以此借条为证”。后被告王俊波又多次向原告余春城借款。2017年1月9日，双方又针对原有借款及新借款进行了核对，被告王俊波重新向原告出具了《借条》，内容为“今向余春城借人民币270,000元，期限24个月，用于工程，将于2019年1月19日前一次性还清，逾期未按时归还借款，每日按借款总金额的2%，作为违约金”。后被告王俊波又多次向原告借款。2018年2月8日，原、被告双方又针对被告新借款进行了核对，同时，被告王俊波向原告出具了《借条》，内容为“今借到余春城现金107,000元”。后原告多次与被告余春城协商归还借款事宜，被告王俊波均以各种理由拖延拒不归还。被告喻姿敏、王俊波系夫妻关系，且被告喻姿敏本身无任何收入来源，双方及子女生活所需均由王俊波提供。被告王俊波向原告借款也是为工程需要，加之被告王俊波工程所赚取的收入也多是用于双方共同生活。故上述债务系双方共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告王俊波、喻姿敏未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告王俊波因需资金周转向原告余春城借款，并于2015年3月6日向原告出具《借条》一张，内容为借款金额为160,000元，2017年还款。之后被告王俊波又向原告借款，2017年1月19日，被告王俊波将前期借款向原告重新出具《借条》一张，载明“今向余春城借人民币贰拾柒万元整（小写270,000元整），期限24个月，用于工程，将于2019年1月19日前一次性还清。逾期未按时归还借款，每日按总借款总金额的2%，作为违约金。借款人;王俊波、借款日期2017年1月19日”。同时，被告王俊波还向原告出具《收款确认函》，载明“我与出借人余春城于2017年1月19日签订了金额为人民币贰拾柒万元整的《借款合同》，现我已收到了该合同项下的全部借款。出借人已完全履行了《借款合同》项下的放款义务。此《收款确认函》可作为出借人向我主张债权的有效凭证。特此确认！”。另查明，2008年11月24日，被告王俊波、喻姿敏登记结婚，2014年5月5日，二人登记离婚，2018年12月14日，二人再次登记结婚。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》二张、《收款确认函》一份、王俊波、喻姿敏结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告王俊波归还借款本金270,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告喻姿敏对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，据庭审查明，被告王俊波、喻姿敏于2008年11月24日登记结婚，2014年5月5日登记离婚，2018年12月14日，二人再次登记结婚。而案涉借款发生在2017年1月19日，即便原告称借款发生在之前，而前期作废的借条也是发生在2015年3月6日，即被告王俊波向原告借款是被告王俊波、喻姿敏离婚后的事情，并未发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告的该主张于法无据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方对违约金有约定，但超过法律规定，现原告自愿调整为以本金270,000元为基数，从2019年1月19日起至本金还清为止按照贷款市场报价利率一年期四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊波于本判决生效后15日内偿还原告余春城的借款本金270,000元及利息（利息以270,000元为基数，自2019年1月19日起至本金还清为止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告余春城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告王俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年五月十三日 书记员  庄 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4788号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：王邦宏，男，1986年6月17日生，布依族，住贵州省罗甸县。原告工行南明支行诉被告王邦宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密到庭参加了诉讼，被告王邦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金27466.36元，截至2020年2月17日的违约金2349.52元及利息3628.61元，2020年2月18日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告王邦宏向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：45×××94…6234号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告王邦宏未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2017年9月13日，被告王邦宏填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告王邦宏发放了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告持有的信用卡自2019年7月13日发生连续逾期，截至2020年2月17日，被告尚欠原告透支款本金27466.36元，拖欠的利息3628.61元及违约金2349.52元，之后被告未再向原告还款。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金27466.36元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年2月17日被告已拖欠利息3628.61元及违约金2349.52元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2020年2月18日起则以透支款本金27466.36元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告王邦宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王邦宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金27466.36元，并支付截至2020年2月17日的利息3628.61元及违约金2349.52元，自2020年2月18日起的利息以尚欠透支款本金27466.36元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告王邦宏负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月四日法官助理王娴娴书记员邓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1508号原告：冯涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告冯涛与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告刘东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘东支付水泥混凝土款35500元及利息（以35500元为基数，自起诉之日起按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由刘东承担。事实和理由：2020年3月，刘东在冯涛处赊购水泥混凝土，后经双方结算，刘东共欠付货款35500元。刘东于2020年3月23日向冯涛出具欠条一张。后经冯涛多次催要，刘东至今未予给付。冯涛遂提起诉讼，请求判如所请。刘东未作答辩，亦未举证。冯涛为证明其主张向本院提交了欠条一张，刘东无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合冯涛的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据冯涛的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定事实如下：刘东因欠付冯涛水泥混凝土款，于2020年3月23日向冯涛出具欠条一张，内容为：“欠条今欠砼款柒拾壹乘伍佰元整每立方米即71×500元，￥35500元。刘东2020.3.23。”后刘东未按时给付材料款。本院认为，冯涛与刘东之间的买卖合同合法有效。冯涛向刘东提供水泥混凝土，刘东应向冯涛支付货款。冯涛主张刘东支付水泥混凝土款35500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，冯涛主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》{法释[2012]7号}第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘东于本判决生效之日起十日内向冯涛支付水泥混凝土款35500元及利息[以35500元为基数，自2021年2月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年五月十三日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1953号 原告：金光飞，男，汉族，生于1976年1月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邬大均，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省江油市，与原告系兄弟关系。 被告：刘岗，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省三台县。 原告金光飞与被告刘岗劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波独任审判，于2021年3月31日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人邬大均到庭参加诉讼，被告刘岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资4440元及利息，按年利率3.85%，自2020年1月1日起计算至付清之日；2、被告支付原告收款时的误工费1200元（3天×400元／天）3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月份左右，原告在被告承包的新疆阿克苏中铁清华园4号楼和17号楼做木工，2019年9月13日经双方结算，被告共计欠原告及妻子涂德荣、姐夫杨思勇三人人工工资43682元未付，被告出具欠条一份，同时承诺了还款期限及收款时的费用。后被告向原告及妻子涂德容、姐夫杨思勇支付39242元，其中原告的工资4440元至今未付，请求支持原告的全部诉请。 被告刘岗未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月份前后，原告在被告承包的新疆阿克苏中铁清华园4号楼和17号楼做木工，2019年9月13日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告和涂德容、杨思勇工资43682元，在2019年12月31日前付清。后被告向原告及原告妻子涂德容、姐夫杨思勇支付39242元，下欠原告的工资4440元至今未付，原告遂于2021年2月20日起诉来院主张上述权利。 以上事实有当事人的陈述，原被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告向被告刘岗提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，原告提交的欠条足以证明被告下欠原告劳务费4440元，故本院对原告诉请被告支付下欠劳务费4440元及利息，按年利率3.85%，自2020年1月1日起计算至付清之日的请求予以支持，原告诉请被告支付原告催收欠款发生的误工费1200元，因原告未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，第五百零七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘岗于本判决生效之日起五日内向原告金光飞支付下欠的劳务费4440元及利息，按年利率3.85%，自2020年1月1日起计算至付清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告刘岗负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年五月十日 书记员 曹力文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4030号 原告：周鲁雯，女，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：毛宁，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海翠，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。 被告：利得资本管理有限公司。住所地：寿光市上口镇东风大街75号。统一社会信用代码：9131000069727406X6。 法定代表人：李兴春，经理。 原告周鲁雯与被告利得资本管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周鲁雯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鲁雯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鲁雯撤诉。 审判长  刘师贤 二〇二一年五月十一日 书记员  杨艳青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1886号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:黄仲俊，男，汉族，生于1973年6月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3276号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄仲俊的银行存款16424.28元（含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费300元，执行费151元，从被执行人黄仲俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月十一日 书记员  田雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1568号原告：王惠亮，男，1975年8月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨明英，男，1983年7月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐胜保，男，1981年6月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王惠亮诉被告杨明英、徐胜保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王惠亮到庭参加诉讼，被告杨明英、徐胜保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠亮诉称，被告徐胜保将位于鲅鱼圈区，恒基海韵东方小区7号楼2单元401室，建筑面积为109.12平方米的房屋以26万元的价格出售给原告，并保证此房屋无债务纠纷能正常开发票办房照，2020年1月18日原告与被告徐胜保的合伙人杨明英，依法签订《房屋买卖协议》办理更名手续，从中国邮政银行营口市海月路支行(熊岳)提取的现金交付给了被告人杨明英，本案被告收到购房款后给本案原告出具了收条。原告多次去恒基实业售楼处要求办理入住和房产证等相关手续，但售楼处以种种借口不给办理，无奈，原告于2020年7月以恒基实业不给办理入住和《不动产权证》为由诉讼至鲅鱼圈区人民法院，法院于2020年12月19日作出(2020)辽0804民初4749号民事判决书，法院以被告徐胜保未取得房屋权属证书的情况，属于规避法律行为为由，驳回原告的诉请。原告购房目的无法实现，多次找二被告返还购房款，但二被告一拖再拖，以各种理由拒不返还，无奈，原告只好依据相关法律规定，起诉至人民法院，起诉费及其它一切费用由被告承担，原告恳请贵院依法维护其合法权益，1、依法解除原告与被告2020年1月18日签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款26万元，并支付从2020年1月18日起至给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；3、判令被告赔偿原告因被告违约不能办理入住及房产证等相关手续产生的诉讼费6865元；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告杨明英、徐胜保未答辩，亦未提供证明。经审理查明，2019年12月3日，案外人营口经济技术开发区恒基实业有限公司出资2000万元购买恒汇房地产开发有限公司恒汇商业街A1#楼，双方签订了购房协议，付款方式为现金1000万元人民币，余款营口经济技术开发区恒基实业有限公司用海韵东方房屋抵顶，案涉房屋恒基海韵东方小区的7号楼2单元401室便是顶账房屋之一。恒汇房地产开发有限公司将两套恒基海韵东方的房子抵顶给被告徐胜保。后徐胜保将案涉房屋通过58同城卖给了原告王惠亮，王惠亮给付杨明英房款257000元，并将《商品房买卖合同》中的买受人由徐胜保删改为王惠亮。再查，原告于2020年8月26日原告王惠亮与被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司及第三人营口市恒汇房地产开发有限公司、徐胜保房屋买卖合同纠纷一案，原告要求一、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法有效，并且判令被告办理不动产权证书及入住，该楼房价值371008元人民币。二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。本院(2020)辽0804民初4749号民事判决书判据，驳回原告王惠亮的诉讼请求，诉讼费6865元，由原告王惠亮负担。本院所确认的上述事实，有原身份证、房屋买卖协议、收条、收款收据、商品房买卖合同、银行交易明细、民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中被告杨明英、徐胜保将未取得所有权的房屋卖与原告，现原告无法实现购买房屋进行居住的目的，要求解除原、被告房屋买卖协议，返还购房款的诉请应予以支持，房款金额以原告庭审陈述的实际给付金额257000元为准；对于原告主张的利息部分，原、被告双方并无约定，故利息自原告起诉之日2020年12月30日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；对于原告主张的另案诉讼费6865元要求由被告杨明英、徐胜保承担一节，该费用并非本案所产生的直接费用，故本院不予支持。被告杨明英、徐胜保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王惠亮与被告杨明英签订的房屋买卖协议；二、被告杨明英、徐胜保于本判决生效后10日内返还原告王惠亮购房款257000元及利息，利息自2020年12月30起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告王惠亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由被告杨明英、徐胜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年五月十四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1211号 原告：孙双林，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：秦勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告孙双林与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙双林及其委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼。被告秦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙双林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000.00元并承担资金利息（利息的计算方式为从2020年12月1日起以50,000.00元为本金，按照中国人民银行同业拆借中心公布的基础性贷款利率LRP的三倍计算至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因做工程认识，2020年11月2日，被告以资金周转为由向原告提出借款50,000.00元并承诺月底还清，原告当时身上并无足够现金，遂向在一旁的朋友易某借款50,000.00元，由易某添加被告的微信并转账50,000.00元。被告向原告出具借条，载明借款金额及还款时间。还款期届满，被告以公司未到账等理由一再拖延，原告无奈，只能依法提起诉讼，维护自身合法权益。综上，请求法院依法维护原告权益，判如所请。 被告秦勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：2020年11月2日，原告孙双林向被告秦勇出借现金50,000.00元，该款通过案外人易艳微信转账支付给被告。被告当日向原告出具借条一张，载明：“今借到孙双林现金伍万元整，于2020年11月底还，借款人：秦勇”。截至本判决作出时，被告未向原告偿还款项。 上述事实，有原、被告基本身份证明、借条、微信转款截图、原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告孙双林与被告秦勇之间的借贷关系成立且有效。原告向被告出借了借款，被告应当依约向原告偿还本金。关于原告要求被告承担资金利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自2020年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、限被告秦勇自本判决生效之日起三日内向原告孙双林偿还本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息以50,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙双林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.00元，由被告秦勇负担（该费用原告已垫付，由被告在向原告履行本判决时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 静 二〇二一年五月十三日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5732号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴窕金融借款合同纠纷财产保全一案中，因戴窕的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7137号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢248号申请执行人：郑州市融银贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼2层425号。法定代表人：丁松涛，总经理。被执行人：中豫兴达国际桥路建设有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼305号。法定代表人：袁胜利。被申请人：华付良，男，汉族。被申请人：袁胜利，男，汉族。被申请人：袁福保，男，汉族。被申请人：袁杰，男，汉族。被申请人：郝文涛，男，汉族。被申请人：刘乐义，男，汉族。郑州市融银贸易有限公司与中豫兴达国际路桥建设有限公司、华付良、袁胜利、袁福保、袁杰、郝文涛、刘乐义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初3267号民事判决书、（2020）豫0104执异38号执行裁定书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年2月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢248号。该案于2021年5月17日终结本次执行程序，执行标的513753.19元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月28日，2021年3月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中豫兴达国际路桥建设有限公司、华付良、袁胜利、袁福保、袁杰、郝文涛、刘乐义有继续向申请执行人郑州市融银贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十七日法官助理白文才书记员武斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保251号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：张开胜，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人张开胜诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张开胜银行账户资金9987元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张开胜银行账户资金9987元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1925号原告：申志华，女，1941年10月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：李运生，男，1955年7月14日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。被告：内黄县泰昌制麦有限公司，住所地：内黄县高堤乡关村南地。法定代表人：周记伟。原告申志华与被告李运生、内黄县泰昌制麦有限公司（以下简称泰昌制麦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志华的委托诉讼代理人李严，被告李运生到庭参加了诉讼，被告泰昌制麦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金10万元及利息；2、给付自2013年1月1日起至2020年8月20日期间的利息182,000元（按照月息2分计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月1日，二被告称生意周转急需资金，通过崔建国、崔建春向原告借款10万元，约定月息3分，半年付一次息，资金宽松时予以归还，并出具了借据。双方陆续按照月息2分结算了3万元的利息，经催要，被告以生意亏损为由推诿还款，故诉至法院。被告李运生辩称，1、我从来不认识原告，我是通过崔建春出具的借据，出具借据后将该借据给了崔建春了，但我没有收到该笔借款，所以中间我还向崔建春催要过该借据。2、我曾在被告公司任大股东，占股60%，因该公司不生产、不经营，于2018年已经被工商部门吊销；从2008年下半年开始至今被告内黄县泰昌制麦有限公司一直没有生产经营，2011-2013年期间该公司所有人员去山西晋城市白马王啤酒厂合作生产经营麦芽，之后至今没有在生产经营。3、借款至今已长达14年之久，直到原告起诉，法院人员给我联系，这中间原告没有向我催要过，原告的起诉已经超过时效。4、我不同意还款。被告泰昌制麦公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告泰昌制麦公司于2009年1月4日注册成立，注册资本为226万元，法定代表人为周记伟（该公司大股东，持股比例为88.49558%，执行董事兼总经理），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业现在的经营状态为吊销，但未注销。2011年10月1日，被告李运生、泰昌制麦公司因该公司经营需要资金，经中间人崔建春介绍，二被告共同借原告申志华现金10万元。被告李运生出具了二联单据一份，并作为借款人在单据上签名，被告泰昌制麦公司在单据上加盖公司财务专用章。单据上约定月息3分，半年付息一次，没有约定借款期限。此后，二被告支付了自2011年10月1日起至2012年12月31日止按月息2分计算的利息3万元，借款本金10万元及此后的利息经原告催要，二被告至今未付。庭审中，原告向法庭提供了二联单据、短信聊天记录，证明借款及催要的事实。被告李运生对单据及短信聊天记录的真实性不持异议，但认为：二联单据是其于2007或者2008年出具的，上面的改动痕迹不是其所为；借款至今已长达14年，期间原告没有催要过，原告的起诉已经超过时效；其不认识原告，其出具单据后将单据给了崔建春，其没有收到该笔借款，其还向崔建春催要过该单据；其曾在被告公司任大股东，占股60%，因该公司不生产、不经营，于2018年已经被工商部门吊销；从2008年下半年开始至今被告泰昌制麦公司一直没有生产经营，2011-2013年期间该公司所有人员去山西晋城市白马王啤酒厂合作生产经营麦芽，之后至今没有再生产经营；其没有给付过原告一分钱，不存在给付3万元利息的情况，即便存在，也是公司会计给付的，其不同意还款。原告认为，二联单据是在2011年出具的，上面年份有改动是笔误，被告李运生予以修改，借款是以现金方式给付了被告李运生，由二被告共同使用；在借款当年通过被告李运生的女儿给付过3万元的利息，本金未付；原告提供的短信聊天记录证实2017年时，原告向被告催要过借款，且被告李运生同意还款，但暂无还款能力。被告李运生未就其辩称向法庭提供任何证据予以证实。被告泰昌制麦公司未到庭，亦未提交证据。上述事实，有原告提供的二联单据、短信聊天记录，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告申志华与被告李运生、泰昌制麦公司之间借贷关系成立，被告李运生、泰昌制麦公司共同借原告申志华10万元、约定月息3分的事实清楚、证据充分，被告李运生对借款单据不持异议，被告泰昌制麦公司既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及约定利息的事实予以确认。本案争议的焦点是：原告申志华的起诉是否超过诉讼时效，其诉讼请求应否得到支持。被告李运生认为原告没有向其催要过，原告的起诉超过诉讼时效。经查，在原告提供的二联单据上没有约定借款期限，且在原告提供的短信记录中被告李运生对借款事宜表示认可，并认可第一年付息3万元，同时表示其在努力还款。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，原告的起诉并不超过诉讼时效，故被告李运生的该项辩称理由与事实不符，且于法相悖，本院不予采纳。被告李运生认为其没有收到借款，也没有还过款，但未提供相应证据予以佐证，且其在短信聊天记录中已认可借款及付息的事实，故其该项辩称理由与事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，被告李运生、泰昌制麦公司借款后理应及时还本付息，在偿还3万元利息后，借款本金10万元及剩余利息至今未付，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李运生、泰昌制麦公司应负全部责任。原告请求被告李运生、泰昌制麦公司共同偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。本案借款发生在2020年8月20日之前，立案日期在2020年8月20日之后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求二被告支付自2013年1月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运生、内黄县泰昌制麦有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告申志华借款本金人民币100,000元，并支付自2013年1月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息（计息本金100,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765元，由被告李运生、内黄县泰昌制麦有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月十八日书记员  贾晓柯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2566号 原告：陈勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：罗远萍，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告陈勇、罗远萍与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 陈勇、罗远萍向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助陈勇、罗远萍办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1630元。事实及理由：2016年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定陈勇、罗远萍以326000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至陈勇、罗远萍名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付陈勇、罗远萍违约金1630元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3742号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：李哲，男，1989年7月12日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李哲名下银行存款43366.18元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢510号汪国华、刘建华、沈勇：申请执行人汪国华与被执行人刘建华、沈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：利息54780元，案件受理费2000元，执行费2183元（未预交）。本院于2021年3月12日立案受理后，经执行，被执行人沈勇向本院缴纳了54783元，扣除本案执行费2183元，余款52600元发放至申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，汪国华向本院申请执行的本院（2018）苏0682民初10639号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5479号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：邹元凯，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告四川新网银行股份有限公司与被告邹元凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12513.44元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月26日利息为2194.21元，罚息为551.19元，复利为285.32元，剩余逾期利息及罚息以12513.44元为基数自2021年2月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以2194.21元为基数自2021年02月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费466.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16010.16元）。事实和理由：2018年12月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C100027362510TGJVL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月27日、2020年01月27日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000636269、XW00XW0202010120010092963612的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为12888、1370；借款期限为:36个月、24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计2999.24元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年02月26日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹元凯自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计17315.4元（2022年1月18日前归还第九期3515.4元，剩余13800元按24%利息等额本息法分八期，自2021年5月起分别于每月18日前归还1883.84元至2021年12月），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月十九日书记员  谢 琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1384号之一 申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。 法定代表人马晓庆，执行董事。 被执行人王磊,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22671.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4432号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王修锋，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王修锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费78元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月六日书记员 王倪萍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1749号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是814871。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十八日书记员  张晓康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1171号申请执行人：黄术芹，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：孙娟，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠。本院在执行申请执行人黄术芹申请执行被执行人张龙、孙娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙娟名下有位于安徽省蚌埠市龙湖春天BZ24号楼1单元7层1号房产（不动产证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0007767号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙娟名下坐落于安徽省蚌埠市龙湖春天BZ24号楼1单元7层1号房产（不动产证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0007767号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年五月十二日书记员  金 宝
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1514号原告：杨晓敏，女，汉族，生于1975年4月28日，住淅川县。被告：杨海青，男，汉族，住河南省淅川县。原告杨晓敏与被告杨海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨晓敏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓敏撤回对被告杨海青的起诉。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由杨晓敏负担。审判员  赵修远二〇二一年五月十五八日书记员  肖 幸
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8123号 张宪伟： 你方起诉沈阳上宸华庭装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十四日 书记员  王玥
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1594号原告：李明玉，男，1973年5月29日生，汉族，住禹城市。被告：杨如朋，男，成年，汉族，住禹城市。原告李明玉与被告杨如朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。李明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明玉撤诉处理。审判员  王其顺二〇二一年五月十五日书记员  王珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异65号异议人（案外人）:吴顺兆，女，1978年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行（曾用名中国建设银行股份有限公司吴江分行），住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：王维，该行行长。被执行人:皇志强，男，1977年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行（以下简称建行长三角示范区分行）与皇志强金融借款合同纠纷一案中，案外人吴顺兆向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月16日，本院对建行长三角示范区分行与皇志强金融借款合同纠纷一案，作出（2019）苏0509民初8885号民事判决书：“一、被告皇志强应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金224796.60元，利息、罚息、复利37713.18元（罚息、复利暂计算至2019年5月23日，自2019年5月24日的按罚息、复利合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告皇志强于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失16025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年7月24日，本院根据建行长三角示范区分行的申请，作出（2019）苏0509民初8885号民事裁定书，查封了皇志强名下对×××镇×××路×××号×××幢×××室房地产10%的份额。根据建行长三角示范区分行的申请，本院于2020年12月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执7458号。案外人吴顺兆提出异议称：请求解除对×××镇×××路×××号×××幢×××室房地产10%份额的查封。事实与理由：2017年12月28日因家庭矛盾，异议人与被执行人自愿协议离婚，离婚协议约定房屋产权归女方所有，男方净身出户。另查明：本院作出的（2019）苏0509民初8885号民事判决书中第4页第14-19行经审理查明部分载明：“2017年4月12日皇志强支用借款113000元，2017年5月22日支用借款4400元，2017年6月8日支用借款4400元，2017年5月29日至6月29日共支用借款105300元，2017年7月8日支用借款2100元。以上共计支用借款229200元。截至2019年5月23日，皇志强共归还借款本金4403.40元，结欠借款本金224796.60元，利息、罚息、复利37713.18元。”2017年12月28日，男方皇志强与女方吴顺兆达成离婚协议书，其中约定：“……2、房屋的居住及分割：（写清房产地址，产权归属）吴江市×××镇×××花园×××幢×××单元×××室归女方一人所有，男方净身出户。三、债权、债务：（有谁所得或承担）每月的房贷都归女方还，无债权。……”再查明：根据苏州市吴江区不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录，位于×××镇×××路×××号×××幢×××室为按份共有（皇志强：0.1，吴顺兆：0.9）。上述房地产于2017年2月17日设立有一般抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司吴江分行。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案中，案涉不动产系登记为皇志强、吴顺兆按份共有，因不动产系不可分割物，本院对皇志强持有案涉不动产10%的份额进行查封，并无不妥。其次，异议人与被执行人离婚分割案涉房产发生在执行依据所确定的债务之后。最后，案涉房地产已设置了一般抵押权，离婚协议中约定由女方每月偿还贷款，异议人已明确知晓案涉房产上负担有银行抵押贷款，在未还清贷款注销抵押登记前是无法办理过户手续的，故异议人对未办理所有权转移登记也有过错。综上所述，本院对异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回吴顺兆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年五月十四日书 记 员  韩紫飞