wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1453号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人韩惠儒，男，1977年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩惠儒拒不偿还欠款本金10277.56元，手续费、违约金4095.01元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计14372.57元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩惠儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10277.56元，手续费、违约金4095.01元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计14372.57元。申请费53元，由被申请人韩惠儒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2204号申请人：吴某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：潘某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人吴某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴某某名下房产8套，保全金额为330万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴某某名下位于海陵区（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、海陵区（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、海陵区春晖路（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第××号）、海陵区（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、海陵区春晖路（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第××号）、海陵区春晖路室（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第××号）、海陵区春晖路（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第××号）、（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  徐晓钟二〇二一年五月十四日书 记 员  马 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1115号申请执行人云南昆铁房地产开发经营有限责任公司。法定代表人：杨文学，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000767068086U地址：昆明市被执行人杨竟，女，汉族，1977年1月13日生，住曲靖市麒麟区。关于云南昆铁房地产开发经营有限责任公司诉杨竟租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初7425号民事调解书已发生法律效力。权利人云南昆铁房地产开发经营有限责任公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额70639.40元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1115号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十七日书记员  张晋铭
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1620号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：唐凯，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告唐凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐凯偿还贷款本金19267.82元，利息1123.09元、罚息4408.14元、复利138.32元，共计24937.37元（以上利息计算至2020年5月27日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ018117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ018117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币28783.14元，其中本金23732.18元、利息4815.22元、罚息66.55元、复利13.41元，暂存户金额155.78元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19267.82元、利息1123.09元、罚息4408.14元、复利294.1元。现按合同约定扣除暂存户金额155.78元后，被告尚积欠贷款本金19267.82元、利息1123.09元、罚息4408.14元、复利138.32元，共计人民币24937.37元。 被告唐凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月22日，被告唐凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐凯所有的抵押物（车牌号湘Ｎ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ018117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19267.82元、利息1123.09元、罚息4408.14元、复利138.32元，共计人民币24937.37元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19267.82元为基数）、复利（以所欠利息1123.09元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ018117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为212元，由被告唐凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2925号原告：潘秋霞，女，汉族，1968年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告潘秋霞与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永，被告的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秋霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5304元、有线电视初装费260元，合计8364元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判决被告支付逾期交房违约金5900；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所要求的天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费没有事实和法律依据，该三项费用被告只是负责代收，相关费用已经交纳至有关部门，应当驳回原告诉请。本院经审理查明，2017年4月20日，原告潘秋霞与被告《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期15号楼1单元7层1-701室，房屋面积为117.87平方米，总价款289197元。合同签订当日，被告向原告收取天然气初装费2800元、暖气初装费5304元（45元/平方）、有线电视初装费260元，合计8364元。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告辩称帝城国际一期项目系在2015年前批准动工，不应受商丘市人民政府商政（2015）47号文件的调整，因双方签订的商品房买卖合同上显示该案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证［2016］23号、商品房预售许可证（2017）030号，均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。商丘市人民政府下发停止收取天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的文件后，被告仍向原告收取上述费用，其收取行为没有法律根据，应当予以返还。故原告要求被告退还天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回第二项的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘秋霞天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8364元。二、驳回原告潘秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年五月十七日书记员  宋慧娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2989号原告高廷贵，男，汉族，1945年6月10日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张永，河南勤修合宇律师事务所律师。特别授权。被告肖强，男，汉族，1979年3月21日出生，家庭住址：南阳市宛城区。暂住：南阳市宛城区。本院在审理原告高廷贵诉被告肖强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告高廷贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高廷贵撤回起诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年五月十日法官助理张红玉书记员张凌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2089号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路44号，统一社会信用代91431000738985870C。 法定代表人：周优秀，该公司经理，执行董事。 被告：周优秀，女，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李国祥，男，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李海霞，女，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李民泽，男，汉族，住湖南省宜章县。 被告：王璟，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告郴州强龙房地产开发有限公司、周优秀、李国祥、李海霞、李民泽、王璟金融借款合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告周优秀的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告周优秀下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告周优秀的详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费152535元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄钇瑞 二〇二一年五月二十七日 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  王三元 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4106号 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。 委托诉讼代理人刘玉忠，男，住聊城市。 被告谭浩川，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告谭浩川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费25元由中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月十日 书记员  李 慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2169号 申请执行人：邢超，男，1990年03月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8596号民事判决书，于2021年4月20日立案执行申请执行人邢超与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并案到（2020）皖1622执1962号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2169号案件的执行。 若（2020）皖1622执1962号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔辉辉
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1060号原告：长春市衡洋金属装饰工程有限公司。法定代表人：张弘君，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1988年9月15日生。被告：四平市启翔型材科技制造有限公司。法定代表人：储家江，经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。原告长春市衡洋金属装饰工程有限公司（以下简称衡洋公司）与四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡洋公司的法定代表人张弘君、委托诉讼代理人李勇，被告启翔公司的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡洋公司诉称，我公司于2019年9月20日与启翔公司签订一份铝材销售协议。约定乙方付甲方11000元模具费，甲方7-10日内完成，模具共六件。甲乙双方在签订协议订单后，经双方确定协议或订单数量及要求符合甲方生产条件后，乙方先交付30%定金到账后，甲方按乙方的要求组织生产。经双方多次协商，历时8个月，240天，甲方都未生产出符合乙方要求，符合合同标准的产品模具，并且甲方在未接到我方正式下订单或生产数量时，我方也未支付甲方预付款，因甲方自身管理问题，自行生产出一些不合格、不配套的次品，让我方购买，我方拒绝购买后，被告一直拖延，无人解决此事。2020年5月26日，我公司与被告协商，甲方为乙方开具新模具，并下单两吨，乙方支付甲方30%预付款，甲方开始制作新模具并生产，甲方同时将不合格的模具进行调整，直至生产出合格产品，乙方在有项目的情况下主推此批产品，争取帮助甲方将此批未下订单而生产出的产品补齐后尽量用掉。我公司已经按约定支付预付款12000元（只是新合同新模具成品吕料30%预付款），被告收到预付款后，并未在我公司的快递合同上签字盖章，并决定不再履行合同。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同法律关系；判令被告返还模具费11000元及付款之日起的利息；返还合同预付款12000元，及付款之日起的利息；赔偿原告经济损失20000元。诉讼费由被告承担。被告启翔公司辩称，答辩人已经按铝材销售协议履行了义务，为原告开具了模具并生产了型材，按协议约定模具款应该由原告承担，现原告违约以型材存在质量问题拒绝提货，要求解除合同返还模具款并赔偿损失，没有事实根据。原告2020年转款12000元订购型材的前提是应将此前的型材提走，因原告一直不提货，无权要求返还12000元，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月20日，原、被告签订铝材销售协议，约定甲方为乙方开模具，费用11000元，两年内，中机每项单品满5吨，小机每项单品满3吨，返还模具费；还约定甲乙双方在签订协议或订单后，经双方确认协议或订单的数量及要求符合甲方生产条件后，乙方先交付30%定金到账后，甲方按乙方要求组织生产。原告于签订合同前两日向被告给付开模具款11000元。被告在原告没有确认订单数量，也没有交付定金的情况下，自行组织生产铝型材，由于双方对模具的质量产生争议，该份铝材销售协议没有继续履行。2020年7月21日，双方口头约定，原告重新向被告订购一批货物，并支付了30%货款12000元，但因双方发生争议，未实际履行。上述事实有铝材销售协议、银行转账凭证，及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告衡洋公司主张被告开的模具不符合质量标准，但并未提供相应证据，也未在指定期限内申请司法鉴定，本院对原告的该主张不予支持，故原告请求判令解除双方于2019年9月20日签订的铝材销售协议，及被告返还开模具费11000元，本院不予支持。被告主张原告应将其生产出的型材提走并支付货款，对此原告予以拒绝。被告未能提供证据证明，其生产的货物质量标准和数量已经过原告确认，故本院对被告的辩解不予支持。2020年7月21日，双方口头约定，原告重新向被告订购一批货物，并支付了30%货款12000元，因双方对上一份铝材销售协议履行过程中货物的质量标准产生争议，被告明确表示不能继续履行该份口头协议。原告请求解除该份口头买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的法定解除的情形，本院予以支持，被告应返还原告预支的货款12000元。原告请求被告赔偿经济损失20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告长春市衡洋金属装饰工程有限公司与被告四平市启翔型材科技制造有限公司于2020年7月21日达成的口头买卖协议。二、被告被告四平市启翔型材科技制造有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告长春市衡洋金属装饰工程有限公司货款12000元。三、驳回原告长春市衡洋金属装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告四平市启翔型材科技制造有限公司负担150元，由原告长春市衡洋金属装饰工程有限公司288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年五月二十五日书记员 曹玲珏
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13162号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街（RueAldringen,L-1118Luxembourg）。法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），该司常务董事。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：杨志平，男，1983年1月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省石首市。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）诉被告杨志平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年五月七日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初619号原告：王玲，女，1972年10月23日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。被告：代洪权，男，1972年3月20日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告王玲与被告代洪权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告代洪权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决代洪权给付借款本金7,600元；2.请求判决代洪权负担案件受理费。事实与理由：2019年3月8日，代洪权向王玲借款3,600元。2021年元旦前，代洪权又向王玲借款4,000元。此后至今，代洪权没有清偿上述借款本金7,600元。据此，王玲诉至本院。代洪权承认王玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代洪权承认王玲提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告代洪权于本判决生效之日，给付原告王玲借款本金7,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告代洪权负担，于本判决生效之日给付原告王玲。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年五月十七日书记员 朱丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4543号 原告：毕节市云森实业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170595。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。证号：23072006210024。 被告：熊兵，男，苗族，1992年7月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：朱帮（特别授权代理），系熊兵之父亲。男，汉族，1974年7月10日出生，住贵州省毕节市，现住七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4886号 原告：董新花，女，1973年8月20日生，汉族，现住莒县。 委托诉讼代理人：毕晓琳，山东智瀚律师事务所律师。 被告：高艾杰，女，1981年10月22日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区创业中心7号楼。 负责人：弭磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖云泽，该公司员工。 原告董新花与被告高艾杰、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新花的委托诉讼代理人毕晓琳，被告高艾杰及其委托诉讼代理人徐彩霞，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙龙、肖云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为250214.33元。事实和理由：2020年10月29日17时50分许，高艾杰驾驶鲁Ｃ6××××号车顺汇丰路由西向东行驶与前方董新花驾驶的二轮电动车碰撞，双方车辆受损，董新花受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高艾杰负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费60813.52元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费720元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13680元。原告主张按照日253元标准计算，证据不足，不予采纳。4.经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，故残疾赔偿金为43726×20×0.12=104942.4元。5.被扶养人生活费13918.41元，被告保险公司无异议，予以确认。6.原告主张误工期限180日，被告保险公司无异议，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为21564元。7.依据鉴定意见，酌情确认取内固定物后续治疗费为10000元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为240元。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。10.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董新花损失合计229938.33元； 二、驳回原告董新花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，减半收取计2527元，由原告董新花负担152元，由被告高艾杰负担2375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十六日 书记员  朱俊颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保412号申请人：西安浐灞融资担保有限公司。法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：肖军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安华海酒店投资股份公司。法定代表人：黄晓华。申请人西安浐灞融资担保有限公司与被申请人西安华海酒店投资股份公司商品房预售合同纠纷一案，申请人西安浐灞融资担保有限公司于2021年5月13日向西安仲裁委员会申请财保全申请，请求查封被申请人西安华海酒店投资股份公司开发的位于西安市浐灞生态区欧亚一路的西安华海酒店商务办公区XX幢X单元X层XXXXX号房屋（网签备案给申请人）保全标的5200万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司和西安天之勤诉讼担保有限公司出具的5200万元的保函向本院提供担保。2021年5月17日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安华海酒店投资股份公司开发的位于西安市浐灞生态区欧亚一路的西安华海酒店商务办公区XX幢X单元X层XXXXX号房屋（网签备案为申请人西安浐灞融资担保有限公司），期限为三年。以上保全标的5200万元。案件申请费5000元，申请人西安浐灞融资担保有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白剑二〇二一年五月二十一日书记员  陈蕾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终71号上诉人（原审被告）：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原审被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村177号。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。上诉人甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）因与被上诉人程燕、原审被告榆中丰誉农业科技有限公司（以下简称丰誉公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大水洞村委会的委托诉讼代理人张鲲、被上诉人程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大水洞村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由程燕承担。事实与理由：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由程燕承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中涉案工程并非大水洞村委会的施工工程，而是周怀新自行开展的工程，和大水洞村委会没有任何关系，大水洞村委会与程燕之间不存在任何债权债务关系。周怀新曾在村集体会议上提出要以村委会名义开展涉案工程，后因村民代表集体反对，提议未通过。丰誉公司向程燕出具了欠款凭证，该凭证中并无大水洞村委会的盖章，欠款单位也与大水洞村委会无任何关系。周怀新已因涉嫌犯罪被立案调查，不再担任村委会主任一职，其于2018年12月以丰誉公司名义向他人出具的欠款凭证，大水洞村委会不应承担责任。本案有涉嫌犯罪情形，应当中止审理。周怀新的行为系不法行为，不构成表见代理。本案涉及大水洞村全体村民的集体利益，大水洞村委会与周怀新构成必要共同诉讼，应当将周怀新列为被告或第三人。原审遗漏了必要共同诉讼参与人，属于程序错误。程燕辩称，请求维持一审判决。涉案工程是村委会集体开发，还征收了村民的土地，村委会给我支付过钱，也开了发票。丰誉公司未到庭未发表答辩意见。程燕向一审法院起诉请求：判令大水洞村委会、丰誉公司立即支付程燕油款22500元。一审法院认定事实：2017年6月，榆中县和平镇大水洞村因推山扩路工程用油与程燕达成口头协议。程燕共计向大水洞村委会提供0#柴油20吨，大水洞村委会于2017年8月25日向程燕转账支付油款100000元，大水洞村委会主任周怀新于2018年12月18日向程燕出具一份欠款凭条，载明欠程燕机械用油22500元，加盖了丰誉公司公章。另查明，丰誉公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村委会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。一审法院认为，本案审理焦点为大水洞村委会是否是买卖合同的相对方，是否应当向程燕支付相应货款？程燕虽未能提交买卖合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与程燕所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。程燕提供的油品出库单、称重单、欠款凭条能够证明买卖合同关系的成立。工程完工后大水洞村委会从其账户上向程燕支付油款100000元，仍然是以村委会的名义支出的货款。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是丰誉公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辩称支付的油款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付程燕的货款系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，程燕作为善意合同相对人，在履行合同过程中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，程燕与大水洞村委会之间形成事实上的买卖合同关系。周怀新同时作为丰誉公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，丰誉公司应当就该欠款向程燕承担共同清偿责任。大水洞村委会在使用程燕供应的柴油后，未在出具欠条的合理期限内支付剩余货款已经构成合同违约，应当承担相应的付款责任。丰誉公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，程燕要求大水洞村委会、丰誉公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于判决生效之日起十日内支付程燕货款22500元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中，大水洞村委会陈述，案涉被平整后的土地归村集体所有，其中22亩土地被出租至今。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是大水洞村委会是否应向程燕支付货款。首先，涉案工程真实存在，发生在周怀新担任村委会主任期间，由周怀新负责开展，工程完工后由大水洞村委会从其账户上以村委会名义向程燕支付油费。虽之后周怀新因履行职务违反纪律及涉嫌犯罪被立案调查，但程燕在供油时没有义务审查村委会主任的职务行为是否合法，故程燕为善意合同相对人，与大水洞村委会存在劳务合同的权利义务关系，大水洞村委会应当就本案承担付款义务。大水洞村委会主张不承担付款义务的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其次，在程燕索要油费时，周怀新出具的欠条加盖了丰誉公司印章，周怀新作为丰誉公司法定代表人，在欠条上加盖公章的行为构成了债务加入，丰誉公司应当就该欠款与大水洞村委会向程燕承担共同清偿责任，原审认定丰誉公司承担连带责任有误，本院二审予以纠正。再次，经审查大水洞村委会关于一审程序不当的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对榆中丰誉农业科技有限公司应承担的责任形式认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1193号民事判决；二、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会、榆中丰誉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付程燕货款22500元；一审案件受理费181元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担；二审案件受理费362元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 邓代林二〇二一年五月六日书记员 岳媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1049号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：曾凤祥，男，2001年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初327号刑事判决书，执行曾凤祥罚金一案，执行金额为5000元。本院依法向被执行人曾凤祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人曾凤祥立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾凤祥至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人曾凤祥名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人曾凤祥户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人曾凤祥名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人曾凤祥有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人曾凤祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾凤祥仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初327号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人曾凤祥有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐霆睿
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保29号桦南林业局有限公司、杨庆明：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人杨庆明供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保50号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢291号申请执行人：钱咸春。被执行人：徐标。申请执行人钱咸春与被执行人徐标借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐标银行存款人民币126775.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年五月二十七日书记员  郑红红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终31号上诉人（原审被告）：安徽省中金送变电工程有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区莲华山路总部经济园区金粤大厦A栋10层，统一社会信用代码：91341524752962720B。法定代表人：叶俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王臣政，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。大方县人民法院受理原告王臣政与原审被告张绍凯、安徽省中金送变电工程有限公司、贵州送变电有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市供电局建设工程合同纠纷一案，安徽省中金送变电工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出(2021)黔0521民初1319号民事裁定书，裁定驳回安徽省中金送变电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽省中金送变电工程有限公司不服，向本院提出上诉。安徽省中金送变电工程有限公司上诉请求：依法撤销毕节市大方县人民法院作出的(2021)黔0521民初1319号裁定书，并将本案移送安徽省金寨县人民法院审理。事实与理由：一、本案系原审被告张绍凯将案涉工程的部分劳务工作分包给被上诉人王臣政，双方形成的是劳务分包合同关系，是劳务分包合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。因此，大方县人民法院认定本案建设工程合同纠纷，并适用专属管辖，属认定事实错误，本案应适用一般合同管辖的原则。二、本案系劳务分包合同关系且未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因王臣政要求上诉人履行义务，故本案应当由被告（上诉人）所在地安徽省金寨县人民法院管辖。被上诉人王臣政在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，该案系原审被告张绍凯以上诉人安徽省中金送变电工程有限公司名义与被上诉人王臣政签订劳务分包合同，由被上诉人王臣政实施毕节供电局2018年第五批20KV及以下配网工程响水至竹园乡的工程建设，经施工单位、监理单位、设计单位、业主单位四方验收竣工后，张绍凯未全部支付工程款引发的纠纷。民事案由中规定的劳务合同是指劳务提供人与劳动接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。而本案虽签订的是劳务合同，实则基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，而对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，不应限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件是因建设工程而引起的纠纷，且涉案工程已经实际施工并竣工验收使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，该案应按照不动产纠纷由涉案工程项目所在地大方县法院专属管辖。综上，上诉人安徽省中金送变电工程有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年五月三十一日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢284号申请执行人：高宗益被执行人：戴传宝申请执行人高宗益与被执行人戴传宝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初8265号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1441号 申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社，住所地岳阳经济技术开发区康王乡卯山村王家组，统一社会信用代码：93430600320555208M。 被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被执行人姜某某，女，1992年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社与被执行人李某某、姜某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0602民初3518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某、姜某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人李某某、姜某某送达执行通知书、报告财产令。同年3月19日和5月11日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人李某某、姜某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。同年3月22日查询被执行人李某某、姜某某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年3月25日，经实地调查，未能发现被执行人李某某、姜某某可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社，被执行人李某某、姜某某名下暂无可供执行财产。申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人李某某、姜某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社同意终结本次执行程序结案。 本院于2021年5月13日将被执行人李某某、姜某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为101876元，尚有101876元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人岳阳经济技术开发区康信专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁泽源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执612号 申请执行人张秀梅与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4589号生效文书已发生法律效力。申请执行人张秀梅于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 被执行人王**被执行人现已自动履行。 本院认为，(2020)皖1204民初4589号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4589号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日 联系人：李天异 联系电话：0558-262××××、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申149号 再审申请人（一审被告）：宋洋，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告）：山东嘉亿置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 再审申请人宋洋因与被申请人山东嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋洋申请再审称，被申请人的合同解除权已于2015年5月29日前消灭。因此，被申请人于2020年3月28日向申请人邮寄《催交首付款、解除合同告知函》，并不能达到解除合同的法律效果。原审认定合同已于2020年4月8日解除，适用法律错误；两份合同均为被申请人提供的格式合同，两份合同约定的违约金标准不一致，应当作出有利于合同相对人的解释。因此，应当适用《商品房买卖合同》中的标准计算违约金。综上，一审适用法律错误。请求依法撤销张店区人民法院（2020）鲁0303民初6320号民事判决书第一项、第二项、第三项，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 山东嘉亿置业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，审判监督程序是我国在现行二审终审诉讼制度基础上的一种特殊的救济程序。作为保障法律权利的最后一道屏障，审判监督程序的启动，原则上应建立在当事人穷尽一、二审诉讼必要救济手段的基础上。本案中，原审法院作出一审判决后，依法向案涉双方进行了送达，再审申请人未在法律规定的期限内提起上诉，现原审判决已经发生法律效力。再审申请人未提起上诉的行为依法产生以下两个法律后果：一是，其对自己依法享有诉请本院二审发改权利的自行放弃；二是，其对一审裁判的结果认同和效力服从。在无审判程序违法、审判人员审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等特殊情形的情况下，再审申请人申请再审的权利行使和诉求主张既与其自由处分的原则相违背，也存在权利滥用的可能性，理应严格审查并予以严格限制。另，据本案原审庭审笔录记载，再审申请人在庭审中对欠付被申请人部分首付款项构成合同违约这一事实不持异议，且对被申请人合同解除诉求的合法性与否未予抗辩，其虽以违约金数额过高予以抗辩，但未予提供相应事实依据和法律依据予以佐证。事实上，原审庭审中被申请人已当庭变更了诉讼请求，对案涉合同约定的违约金标准、数额依法进行了更减，原审对此予以支持，在事实认定、适用法律、裁判结果等方面，均无不当。综上，再审申请人宋洋的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋洋的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初856号   原告：徐小建，男，汉族，1966年7月13日出生，个体运输户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：张光辉，男，汉族，1971年6月21日出生无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈世伟，男，汉族，1972年7月18日出生，开源公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆开源建设工程有限责任公司沙雅县欣源分公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   负责人：牛健民，公司经理。   委托诉讼代理人：魏媛，新疆名顺律师事务所律师。   原告徐小建与被告陈世伟、新疆开源建设工程有限责任公司沙雅县欣源分公司、张光辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐小建于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告徐小建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   原告准许徐小建撤诉。   案件受理费1,538.15元，减半收取计769.08元，由原告徐小建负担。   审  判  员   张新全   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   李孟硕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2778号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：沈晓良，男，1989年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告沈晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告沈晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金497059.77元及利息、罚息、复利2233.60元(利息、罚息、复利暂计至2021年3月4日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费27865元；3、被告承担本案诉讼费用；4、原告就上述债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供借款640000元，被告以其所购的房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。起诉后被告归还借款本息，截至2021年5月4日，被告结欠借款本金490528.49元。被告沈晓良未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2014年，中国工商银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与沈晓良（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。二、借款合同约定：中国工商银行股份有限公司苏州分行同意向借款人发放个人购置住房贷款640000元，用于购买坐落于苏州市姑苏区金桥新村××幢××室的不动产；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于苏州市姑苏区金桥新村××幢××室的不动产，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、担保情况：2014年4月15日，双方对上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押。四、涉案借款发放情况、还款情况、欠款金额：2014年4月1日，中国工商银行股份有限公司苏州分行按约向沈晓良发放了640000元贷款，贷款到期日为2034年4月1日，执行年利率7.205%。借款发放后，沈晓良累计六次以上未按约还款。截至2021年5月4日，沈晓良结欠中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金490528.49元。五、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州分行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为27865元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约履行了放款义务，被告沈晓良未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期。现原告要求被告沈晓良偿还借款本息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的不动产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。被告沈晓良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金490528.49元（暂计算至2021年5月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告沈晓良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失27865元。三、如被告沈晓良未履行上述第一、二项债务（以及案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就被告沈晓良提供抵押的位于苏州市姑苏区金桥新村××幢××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4536元，由被告沈晓良负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执285号申请执行人：渠县人民法院被执行人：胡常财,男,生于1972年5月15日,汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。本院在执行渠县人民法院刑庭移送胡常财罚金一案中，被执行人胡常财2018年3月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。2018年8月4日被执行人胡常财出狱后，拒不缴纳罚金，现下落不明。经网络查控和传统查询，无存款和其他可供执行财产，其居住房系渠县廉租房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 平二〇二一年五月十二日书记员 张正牛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保831号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：白俊国，男，1988年12月生，汉族，住河南省洛阳市老城区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白俊国金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人白俊国名下银行存款17355元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人白俊国名下银行存款17355元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘小雨，男，1993年05月17日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘小雨借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金1300及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4845号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2600号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：刘宝奇，男，1967年1月18日出生，汉族，住滕州市。农行职工。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。被告：杨列淼，男，1987年9月11日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（简称滕州支行）与被告杨列淼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇、王振祥、被告杨列淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨列淼偿还欠款本金59633.46元及相应利息、滞纳金等；2.请求诉讼费用由被告杨列淼承担。事实和理由：2014年6月11日，杨列淼向中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：62×××11，目前逾期级别已达9期，截至2020年9月6日，尚欠中国农业银行股份有限公司滕州市支行本金59633.46元及利息、滞纳金等。杨列淼辩称：利息太高了，不会按照这个利息偿还的。对透支的本金59633.46元这个数额无异议，认可拖欠本金，愿意偿还。本院经审理认定事实如下：对当事双方无争议的事实，本予以确认。被告认为合同约定利息太高，不愿履行。原告提交的金穗信用卡办卡申请表及章程一份，证明杨列淼在原告处办理信用卡，双方约定逾期利率为日万分之五；另外，原告提交了贷计卡逾期信息表一份，证明截至2019年9月6日杨列淼拖欠原告本金59633.46元，利息47871.33元，违约金3312.99元。杨列淼对上述证据无异议，但认为利息约定过高。申请表及章程是原始书证，对其证明力予以确认，并确认杨列淼在原告处办理信用卡，双方约定逾期利率为日万分之五的事实；贷计卡逾期信息表是原告电子系统自动生成的证据，具备真实性、合法性、关联性特点，对其证明力予以确认，并确认截至2020年9月6日杨列淼拖欠原告本金59633.46元，利息47871.33元，违约金3312.99元的事实。本院认为，杨列淼向原告提交申请，申请办理信用卡，即与原告签订了金穗贷记卡领用合约，并承诺遵守金穗贷记卡章程，应视为杨列淼与原告形成了以上述合约及章程权利义务为内容的合同，合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。杨列淼持卡消费后，未按时偿还消费借款，构成违约，应承担违约责任，滕州支行要求杨列淼偿还借款本息及滞纳金，本院予以支持。合同约定违约利率为日万分之五（年利率为18.25%），不违反法律规定，被告认为利息过高，不愿履行，其观点无法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条规定，判决如下：一、被告杨列淼偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金59633.46元及截至2020年9月6日的利息47871.33元，违约金3312.99元；二、被告杨列淼以59633.46元为基数，自2020年9月7日起至实际履行之日止，按年利率18.25%计算，支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行利息及违约金。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由被告杨列淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年五月八日书记员  张 越
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初845号 原告：李书才，男，1963年8月25日生，汉族，行唐县人。 被告：王雷，男，1977年11月13日生，汉族，住行唐县。 被告：吴剑杰，男，1970年11月24日生，汉族，住行唐县。 原告李书才与被告王雷、吴剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告李书才到庭参加诉讼，被告王雷、吴剑杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李书才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王雷在2018年10月9日向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2018年10月9日至2019年1月8日，并为原告出具借条一张，同时被告吴剑杰为上述借款提供担保，并签订了借款担保协议，借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息，至今不还，为此起诉法院，依法请求如上。 被告王雷未答辩。 被告吴剑杰未答辩。 经审理查明： 2018年10月9日，被告王雷向原告借款50000元，吴剑杰为担保人，二被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借李书才人民币50000元，借期3个月，自2018年10月9日至2019年1月8日，每月8日还利息1250元，到期还本息。到期不能归还，每日支付滞纳金50元。借款人：王雷，担保人吴剑杰承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，被告未按约定归还借款。2019年10月28日，原告和被告王雷对账，被告王雷就其欠原告的三笔借款向原告出具了保证一份。其中包括本案5万元，王雷保证将该5万元本金及拖欠的2019年4月9日至2019年10月8日利息7500元于2019年10月31日还清。经原告要求，被告吴剑杰在借条复印件下方注明：“担保人吴剑杰延长到2021年4月1日，如借款人不能偿还，吴剑杰偿还李书才本金50000元及所欠利息。2021年12月17日”。原告称吴剑杰书写落款日期应为笔误，实际时间为2020年12月17日。原告认可被告王雷按照约定利率归还利息至2019年4月8日。 以上事实有原告提交的借条2张、被告王雷出具的保证、原告陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于被告王雷应承担的责任。 被告王雷向原告借款50000元，双方约定有还款期限，被告王雷未按约定期限还款，构成违约，原告要求被告王雷偿还借款50000元，应予支持。利息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未举证，对原告认可的利息归还情况应予认定，即被告王雷已经按照约定利率归还利息至2019年4月8日。双方约定的利率，折合年利率30%，对已经归还的利息本案不议，被告王雷应自2019年4月9日起至2020年8月19止，按照年利率24%计算给付利息；自2020年8月20日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。 二、关于被告吴剑杰的责任。 借条原件载明被告吴剑杰为连带责任担保人，担保期限至主债务履行期间届满之日起两年，即担保期限至2021年1月7日止。根据被告吴剑杰在借条复印件所做的注明，“如借款人不能偿还，吴剑杰偿还李书才本金50000元及所欠利息”，该内容为一般保证责任的表述。但该注明落款日期晚于其承诺的担保期限，且至今为未来的时间，明显不合常理，对原告解释的书写时间为2020年12月7日应予认定。即能够认定原告于吴剑杰的两年连带责任担保期限内曾要求担保人承担保证责任，原告现起诉要求被告吴剑杰承担连带担保责任，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起三日内返还原告李书才借款本金人民币50000元及利息（自2019年4月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告吴剑杰对本判决第一条承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雷、吴剑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2532号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 法定代表人：贾信相,该行董事长。 委托诉讼代理人：王兆瑞，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：车晓明，男，系该行员工。 被告：张福祥，男，1976年12月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人王兆瑞、车晓明到庭参加诉讼，被告张福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息（2019年3月28日至2020年3月28日期间的利息按照年利率11.2375%标准执行，2020年3月29日至实际还款日的利息按照年利率16.85625%执行）；2.判令原告对被告借款所提供抵押担保的房屋所有权（证书号：房地权2××6字第私0538号）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款100000元，到期日为2020年3月28日，结息方式为利随本清，贷款年利率11.2375%，到期未还，贷款罚息年利率须在原贷款利率基础上上浮50%。合同以被告所有的房地产作抵押担保，双方办理了抵押登记。合同到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，判如所请。 张福祥未作答辩、亦未向法庭提供证据。 天长农商行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、不动产登记证明、房地产权证等证据，证明原告已经按照约定将借款发放至借款人指定账户，及抵押的事实，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日止，贷款年利率为11.2375%，到期一次性归还借款本息，到期未归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同以被告所有的坐落于天长市××路××栋××房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天长农商行与被告张福祥签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，均应按约履行。原告已按约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。天长农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张福祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率11.2375%计算2019年3月28日至2020年3月28日的利息，按年利率16.85625%计算2020年3月29日至款项还清之日止的利息）； 二、如被告张福祥不履行上述还款义务，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告张福祥提供抵押的房地产（房地产权证字号:房地权证2××6字私0538号）的拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告张福祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐美琴 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭开倩 书 记 员 张元景 附相关法条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13987号原告北京蓝景中天咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼32层3715。统一社会信用代码911102280672738631。法定代表人：高晓东。被告李延峰，女，汉族，1973年2月7日出生，住郑州市金水区。原告北京蓝景中天咨询有限公司诉被告李延峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京蓝景中天咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京蓝景中天咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2415号原告：连云港市东经物业管理有限公司，住所地连云港市海州区民主路21号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鸥、董海英，该公司员工。被告：孙少林，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市东经物业管理有限公司（以下简称东经物业公司）与被告孙少林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东经物业公司的委托诉讼代理人曹鸥、被告孙少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东经物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理服务费4207元（106.3×0.35×36个月=1337元，106.3×0.45×60个月=2870元）；2.判令被告向原告支付物业管理服务费滞纳金2150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年1月起，原告一直受海州区陇海西路兴城花园小区业主委员会的委托为该小区提供物业管理服务，被告是该小区2-3-202室业主，房屋面积共计106.3㎡，自2013年1月至2020年12月31日期间未缴纳物业费共计4207元，经原告多次催缴，被告均不理会，故原告诉至法院。被告孙少林辩称，一楼管道堵了，被告家中每年都会被泡两次，被告不应当支付物业费。本院认为，原告与兴城花园业主委员会签订的《兴城花园小区物业服务合同》，是合同双方的真实意思表示，合法成立且有效，原告依约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当依照约定向原告缴纳物业管理费。合同约定2012年12月16日至2016年12月25日期间住宅物业费的收费标准为0.35元/月/平方米，2016年12月26日至2019年12月25日期间住宅物业费的收费标准为0.45元/月/平方米。被告所有的兴城花园2-3-202室建筑面积为106.3平方米，被告承认未缴纳2013年1月至2020年12月31日期间的物业服务费，金额共计为4083.94元（0.35×106.3×47.81＋0.45×106.3×48.19）。鉴于原告存在服务不到位情形，本院酌情扣减30%的物业费，故被告应支付的物业费金额为2858.76元（4083.94×70%）。关于滞纳金，因原告履行合同义务不到位，被告履行抗辩权导致迟延给付物业服务费，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙少林于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市东经物业管理有限公司物业服务费2858.76元；二、驳回原告连云港市东经物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙少林负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66685
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2205号原告：白国才，男，1980年7月16日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。被告：包额尔敦昌，男，1971年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白国才与被告包额尔敦昌机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年5月14日原告自愿申请撤回起诉，并提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白国才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 天 山二〇二一年五月十四日书记员 胡海燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2497号 原告：邹某某，女，1956年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：姚某某，男，1955年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省成都市某融资担保有限公司,住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。 法定代表人：代守志。 被告：成都某钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区小龙桥。 法定代表人：程建兵。 原告邹某某、姚某某与被告四川省成都市某融资担保有限公司（以下简称某公司）、成都某钢铁贸易有限公司（以下简称某钢铁公司）抵押权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、姚某某到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人代守志远程网络参与庭审，某钢铁公司法定代表人程建兵经本院合法传唤未出席参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹某某、姚某某向本院提出诉讼请求：请求解除成都市金堂县赵镇观岭大道1188号16栋1-2层10号（金房权证监证字第034XXXX号和金房权证监证字第0××0号）房屋担保抵押并且在房管局注销抵押登记。事实与理由：原告邹某某、姚某某为了给被告某钢铁公司在彭州××镇银行贷款500万元（合同编号：公授信字第20100055号），于2012年9月21日将自己在金堂县赵镇观岭大道1188号16栋1-2层10号的房屋向另一被告某公司进行反担保。此项款项结清后，两被告均未通知原告。直到今年要使用房子时才发现该房屋还未解除抵押。原告无法联系被告某公司，故直接联系合同上的贷款行彭州××镇银行查账，该行出具了与上述二被告的借贷业务已结清的证明。综上所述，原告认为事实清晰，已不存在该房屋继续抵押的理由，故请求法院裁决两被告无条件协助原告将金堂县赵镇观岭大道1188号XXXX号房屋解除抵押并且注销抵押登记。 某公司辩称：原告诉请都是事实，是某公司借给某钢铁公司的钱，此笔借款已经归还，最高额抵押也是事实，在该行也仅此一次借款和担保以及反担保，对解除抵押担保并注销抵押权登记无异议。 某钢铁公司缺席但提供书面说明：某钢铁公司已于2013年4月1日将彭州××镇银行有限责任公司（公授信字第20100055号）合同项下贷款500万元全部结清，该行也出具了贷款结清通知书，某钢铁公司与该行已无任何义务来往，同意解除并注销抵押权登记。 本院经审理查明的事实与原告诉求相同，被告对以上事实予以确认。本院认为，三方签订的合同均已到期，某钢铁公司与彭州××镇银行之间的借款也已结清，主债权已消灭，担保物权随之消灭，即本案抵押权已经消灭，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第70条规定，某公司和某钢铁公司应协助邹某某、姚某某到不动产登记机构办理抵押权涂销登记。故本院对邹某某、姚某某的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省成都市某融资担保有限公司和成都某钢铁贸易有限公司协助原告办理金堂县赵镇观岭大道1188号XXXX号房屋抵押权涂销登记。 本案案件受理费50元，由原告邹某某、姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 敏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保153号申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人:张治华,该公司经理.委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。被保全人：蔡红，女，1984年月15日出生，汉族，住津市。原告津市智博商业管理有限公司与被告蔡红房屋租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结蔡红银行存款64700元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初452号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结蔡红的银行存款64700元，或查封、扣押、冻结朱全珍等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  周业平二〇二一年五月××日法官助理王茜茜书记员周幸蓉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执752号申请执行人：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林市高新北区新北街道大红土村。法定代表人：孙业华，总经理。被执行人：于开泳，男，1969年3月12日生，住磐石市。申请执行人吉林市兴禾元饲料有限公司与被执行人于开泳买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3061号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市兴禾元饲料有限公司于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人的住所地走访。3、向被执行人发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执752号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27306号原告:周荣印，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍地和现住址河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：周仲凯（系原告之子），男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地和现住址河北省唐山市乐亭县。被告：张志友，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。现羁押于天津市长泰监狱。原告周荣印与被告张志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣印的委托诉讼代理人周仲凯、被告张志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300,000元及利息(以300,000元为基数，自2019年9月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。诉讼中，原告周荣印变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300,000元及利息(以300,000元为基数，自2019年9月6日按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年12月3日、2017年12月4日向原告借款10万元，后于2018年9月5日又向原告借现金10万元，同日，被告向原告出具借据一份，证明被告已经收到原告借款共计30万元，约定还款日期为2019年9月5日。现还款期限已过，虽经原告多次索要借款未果，故原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张志友辩称，双方口头约定借款月利率为1%，其他事实与理由同意原告所述。原告周荣印围绕诉讼请求提交了如下证据：两份银行转账记录，一张借据。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2016年12月3日、2017年12月4日、2018年9月5日向原告借款10万元，共计借款30万元，前两次款项以银行转账的形式给付，最后一次以现金形式给付。并于2018年9月5日被告张志友向原告出具借据一份，内容：“今张志友借到周荣印人民币300000（大写：叁拾万元整），借款期限为壹年，双方约定于2019年9月5日前归还，逾期不能归还，贷款人有权向滨海新区汉沽法院提起上诉。借款人：张志友；日期：2018.9.5”。另查，被告张志友犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。现羁押于天津市长泰监狱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志友欠付借款本金300,000元的事实有借条、银行转账记录以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意原告所述的事实与理由，不违反法律规定。原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，被告负有到期归还借款的义务，现原告周荣印要求被告张志友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告根据被告抗辩后主张的逾期月利率1%，亦未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志友于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣印借款300,000元及利息（以300,000元为基数，按月利率1%计算，自2019年9月6日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告张志友担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩雪二〇二一年五月三十一日书记员  吴娜评价二维码附：法律释明：1《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1527号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：杨永龙，男，1982年11月生于安徽省和县，汉族，居住地马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人杨永龙罚金、退赔一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）皖0503刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案强制执行，执行标的为6488元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 锴
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执764号崔文生（申请执行人）、王忠贵（被执行人）：崔文生与王忠贵健康权纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，执行费50元已经缴纳。至此，崔文生向本院申请执行的2020辽0113民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1781民初1737号原告：欧阳珂，男，1994年8月24日出生，天津市滨海新区人。被告：吴禧纳，男，2000年8月16日出生，广东省阳春市人。原告欧阳珂与被告吴禧纳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告欧阳珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳珂撤回起诉处理。审 判 员 杨雄辉二〇二一年五月十日法官助理 沈中慧书 记 员 阮松涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3593号 申请人：北京嘉晨企业管理顾问中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区安慧东里17号楼一层125。统一社会信用代码91110105MA01WTAR6B。 执行事务合伙人：天津海屯企业管理咨询有限公司（委派杜勤杰为代表），住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1099室。统一社会信用代码91120000MA06RDEW6K。 法定代表人：杜勤杰。 被申请人：朱方清，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被申请人：于敬杰，女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上。 申请人北京嘉晨企业管理顾问中心（有限合伙）与被申请人朱方清、于敬杰民间借贷纠纷一案中，申请人北京嘉晨企业管理顾问中心（有限合伙）于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱方清名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）。并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱方清名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁博鸿 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1577号申请执行人：天长市芦龙农事服务专业合作社，住所地天长市仁和镇芦龙街道五南路，统一社会信用代码933411815563057828。法定代表人：刘明文，合作社主任。委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被执行人：顾永林，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市芦龙农事服务专业合作社与被执行人顾永林不当得利纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初1208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人顾永林所有的与执行标的17798.74元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省某某县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初509号 原告：赵某，女，汉族，1962年6月10日生，住陕西省咸阳市某某县XX号，公民身份号码61042XXXX206。委托诉讼代理人：刘某某，陕西省某某县城关法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1976年3月21日生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告赵某与被告李某某某某纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2021年5月25日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费已减半收取计6900元，由原告赵某负担。 审  判  员     李 若 冰                         二〇二一年五月二十五日 书  记  员     王 阿 雷 1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢121号申请执行人：沈阳天恒置业有限公司,住沈阳市沈北新区聚农路34号。被执行人：郭君月，男性,住河北省保定市。本院在执行沈阳天恒置业有限公司与郭君月借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十五日书 记 员 ： 霍 刚