wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保361号 申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，公司总经理。 被申请人：张杰，男，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省庐江县。 被申请人：张勇，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省庐江县。 被申请人：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层，统一社会信用代码91340124055755697D。 法定代表人：张勇，公司董事长。 申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰、张勇、安徽吉源门窗有限公司的财产进行保全，巢湖市汇商小额贷款股份有限公司以其名下所有的位于合肥市瑶海区××路××路××座广场××室、合肥市××路××路××座广场××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张杰、张勇、安徽吉源门窗有限公司名下价值2000000元的财产； 二、查封巢湖市汇商小额贷款股份有限公司以其名下所有的位于合肥市瑶海区××路××路××座广场××室［皖（2018）合肥市不动产权第10025203号］、合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场301-1-66室［皖（2018）合肥市不动产权第10024960号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾慧娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保689号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：高起，男，1987年6月生，汉族，住辽宁省调兵山市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高起金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高起名下银行存款3759元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高起名下银行存款3759元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2731号 原告：王亮，男，汉族。 被告：罗维宝(曾用名：罗宝)，男，汉族。 原告王亮诉被告罗维宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日进行了公开开庭审理，原告王亮到庭参加了诉讼，被告罗维宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮诉称：2013年被告罗维宝在我店内赊购汽车配件欠款17500元，在2014年年底的时候被告向原告支付了4000元，下剩13500元至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款13500元。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告共计欠原告17500元货款的事实，其中该笔欠款已经偿还了4000元，下欠13500元至今分文未付。 被告罗维宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭出具书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告王亮从事销售汽车配件生意，被告系大车司机。2013年起，被告便多次在原告处赊购汽车配件，2013年10月7日，经被告与原告结算，被告下欠原告17500元货款尚未支付，并向原告出具17500元欠据一支，该欠据中未书面约定欠款利率及还款期限。2014年12月份，被告就该笔欠款向原告偿还人民币4000元，下欠13500元至今分文未付。 本院认为：原告王亮和被告罗维宝的虽未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系不违反相关法律的禁止性规定，且有被告向原告出具的欠据一支加以证明，因此本院对该买卖合同关系予以认证，被告接收到原告的货物后，应按照约定支付货款。本案中原告要求被告偿还货款13500元的诉请事实清楚、证据充足、索款理由成立，故本院予以支持，被告作为债务人应当承担民事偿还责任。被告罗维宝未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还货款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年五月十三日 书记员  张大星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1955号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：江苏泰宝工业炉有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸双桥路。法定代表人：成某某。被申请人：江苏顺丰化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区滨江南路10号。法定代表人：孙某某。被申请人：俞某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：成某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏泰宝工业炉有限公司、江苏顺丰化工有限公司、俞某某、成某某金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人江苏泰宝工业炉有限公司、江苏顺丰化工有限公司、俞某某、成某某名下银行存款人民币15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、江苏泰宝工业炉有限公司名下位于泰兴市产，不动产权证号为XX。2、江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市产，不动产权证号为苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号。3、俞某某名下位于泰兴市房产，不动产权证号为苏（2020）泰兴市不动产权第XX号。4、江苏泰宝工业炉有限公司、江苏顺丰化工有限公司、俞某某、成某某名下银行账户存款15000000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏泰宝工业炉有限公司名下位于泰兴市产，不动产权证号为X。二、查封被申请人江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市产，不动产权证号为苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号。三、查封被申请人俞某某名下位于泰兴市房产，不动产权证号为苏（2020）泰兴市不动产权第XX号。四、查询并冻结被申请人江苏泰宝工业炉有限公司、江苏顺丰化工有限公司、俞某某、成某某名下银行账户存款15000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  卢秀明二〇二一年五月二十日书 记 员  林 超
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1825号彭一成、范海兵：彭一成申请执行范海兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元及一般利息、迟延履行利息，经本院立案受理，现被执行人自动履行20349元（其中利息349元）。另被执行人履行申请执行费206元、受理费400元。至此，彭一成申请执行的本院（2021）苏0681民初1057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1471号申请执行人：施鸣，女，1956年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人:严鸢飞，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人施鸣、严鸢飞与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2405号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司支付原告施鸣、严鸢飞到期租金55884.78元，并支付以9314.13元为基准分别从2014年3月11日、2015年3月11日、2016年3月9日、2017年3月10日、2018年3月9日、2019年3月11日起按每日万分之三计算的逾期付款违约金，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告施鸣、严鸢飞的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定的帐户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，帐号：32201997436050630022014593）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币786.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交则强制执行。原告施鸣、严鸢飞预缴的786.5元，本院予以退回。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施鸣、严鸢飞已向本院申请执行，申请执行标的82267.78元，本院于2021年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年4月2日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月7日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2021年5月14日到庭进行终本约谈，申请执行人当天未到庭，未提供被执行人确切可供执行的财产。6、本案执行标的82267.78元，执行到0元，未执行到82267.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的确切财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11527号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：寇永朵，女，汉族，1976年11月26日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李维无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告李维已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月二十六日法官助理董云书记员运倩评价二维码
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1716号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2，统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务：执行董事。 被告：崔锡代，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 天津市弘大圣丰物业管理有限公司与崔锡代物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判长  孙慧洁 二〇二一年五月七日 书记员  辛丹丹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1565号 原告：尚军波，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王永强，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告尚军波与被告王永强合伙合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告尚军波、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚军波向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永强向尚军波支付款项4000元及利息，利息计算方法：以4000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审期间，尚军波主张利息计算时间变更为自2017年11月1日起至实际给付之日止。事实和理由：2017年，尚军波与王永强合伙养虾。2017年10月份，在见证人吕某的见证下，尚军波与王永强分伙，并约定王永强需向尚军波支付4000元。尚军波多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 王永强辩称，2014年或者2015年左右，尚军波安排人从我处拿走35700元的虾苗，至今尚欠5700元。双方于2017年合伙养虾，由尚军波出虾池，王永强出虾苗。合伙养虾我没有赚钱。在见证人吕某的见证下分伙，经统计王永强欠尚军波4000元，但我没说支付。 本院经审理认定事实如下：2017年，尚军波与王永强合伙养虾，由尚军波出虾池，王永强出虾苗。2017年10月份，在见证人吕某的见证下尚军波与王永强分伙，经计算王永强欠尚军波4000元。 本院认为，本案系合伙合同纠纷。尚军波与王永强合伙养虾后分伙，王永强在庭审期间认可分伙时欠尚军波4000元，则其对该笔款项具有偿还义务。尚军波诉至法院要求王永强予以偿还，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。王永强抗辩称尚军波欠其虾苗款5700元，尚军波予以否认，关于王永强称的该笔款项，其可在取得充分有效证据后另行主张。 关于尚军波主张的利息。双方未就涉案所欠款项约定利息，尚军波诉至法院视为一种催要，王永强仍怠于支付，尚军波因此产生利息损失。因此，尚军波主张的利息为：以4000元为基数，自立案之日（2021年4月26日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条规定，判决如下： 王永强于本判决生效之日起十日内向尚军波支付款项4000元及利息，利息计算方法：以4000元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2605号原告：左国宁，男，1983年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：许亚杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市新市。原告左国宁与被告许亚杰退伙纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左国宁、被告许亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左国宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款11,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月合伙做苹果生意，原告出资本金24,159元，2017年1月27日合作结束，算账后，被告退给原告本金4,159元，剩余本金20,000元一直未退给原告。从2017年至2021年3月，陆陆续续通过微信转账方式退还给原告9,000元，还剩11,000元本金至今未还，原告多次追要，被告以各种理由拖延不予偿还，有微信转账及通话录音为证。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。许亚杰辩称，与原告合伙做苹果生意不错，但我们是三个人合伙做生意，中间亏损了，至今也没有清算。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原、被告等三人合伙做苹果生意，被告及他人均收取有苹果款。苹果卖完后，三人未进行算账。本院认为，原、被告等三人合伙做苹果生意，苹果卖完后，三人未进行算账。原告要求被告偿还欠款本金11,000元，其提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左国宁的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告左国宁负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年五月十四日书记员  康媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执1007号 被执行人：严飞，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程云，女，1981年7月5日生，汉族，住安徽省和县。 业务庭移送被执行人严飞、程云民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人严飞、程云无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2463号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十三日 书记员  张雅婷
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执693号申请执行人：李小梅，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：石沙，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的李小梅申请执行石沙民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初9051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为13000元及利息，本院于2021年1月14日受理。执行中，因被执行人石沙未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人石沙纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人石沙的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人石沙银行存款及支付宝存款共计1759.59元，支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为1759.59元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年五月十八日书记员 李欣竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4578号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：胡正月，男，汉族，1971年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁盛琼，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省蜀山区。 被告：丁辉，男，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）与被告胡正月、丁盛琼、丁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托诉讼代理人洪飞、刘金晶，被告胡正月到庭参加诉讼，被告丁盛琼、丁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡正月立即向原告合肥科技农村银行偿还借款本金90055.62元以及逾期利息（逾期利息是以本金90055.62元为基数，按照年利率12.60%的1.5倍，即年利率18.9%的标准，从2020年12月30日计算至款清之日止）；二、判令被告胡正月赔偿原告合肥科技农村银行的律师费损失1000元；三、判令被告丁盛琼、丁辉对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费、保全费由上述三被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告胡正月作为借款人、被告丁盛琼、丁辉作为保证人共同与原告合肥科技农村银行签订了编号为0016751120190078的《“金农易贷.福农卡”个人最高额借款合同》，该合同约定：提供借款额度为100000元整，借款额度有效期间自2019年12月26日至2020年12月22日止，借款年利率为12.60%，被告丁盛琼、丁辉对该合同项下的所有债务承担连带清偿保证责任，还款方式是到期还本付息、利随本清，合同对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后，被告于2020年6月26日申请贷款100000元，贷款年利率为12.60%。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据上述合同的相关约定以及相关法律、法规的规定诉至法院，望判如所请。 胡正月辩称，对原告诉请的事实没有异议，因做生意亏本，导致现在没有能力偿还借款。 丁盛琼、丁辉未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年12月26日，胡正月（甲方、借款人）、丁盛琼、丁辉（丙方、保证人）与合肥科技农村银行（乙方、贷款人人）签订一份《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向胡正月（借款人）提供授信额度100000元，用于资金周转；授信期限从2019年12月26至2020年12月22日；贷款年利率为12.6%（较基准利率加845个基点）；还款方式利随本清，到期一次还清借款本息；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。另丁盛琼、丁辉同意对被告胡正月的该笔贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同债权的最高本金余额、利息、罚息及实现债权的费用。 上述合同签订后，合肥科技农村银行于2020年6月26日向胡正月放款100000元，借款期限为半年。 上述款项到期后，胡正月未按约偿还借款本息，截至2020年12月29日，胡正月尚欠合肥科技农业银行借款本金90055.62元。 又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费1000元。 以上事实，有原告提供的“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同、被告胡正月的借据信息-浏览、委托代理合同、转款凭证、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：胡正月向合肥科技农村银行借款100000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间形成金融借款合同关系。胡正月未按约偿还借款本息，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金100000元，2020年12月29日之后的逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，胡正月还需支付合肥科技农村银行律师代理费1000元。原告主张丁盛琼、丁辉承担连带责任保证，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、胡正月于本判决生效之日起十日内偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金90055.62元及自2020年12月30日起以未偿还本金为基数按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止的利息； 二、胡正月于本判决生效之日起十日内支付合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、丁盛琼、丁辉对胡正月上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费921元，合计1959元，由胡正月、丁盛琼、丁辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3017号 原告：四川悦瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市新河街199号锦虹喜宅尚水3栋2号,统一社会信用代码91510600551005537T。 法定代表人：尹健，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：徐学敏，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川悦瑞物业管理有限公司与被告徐学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川悦瑞物业管理有限公司立案后明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2472号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：许国忠，男，汉族，1965年1月3日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告许国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取67元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执313号申请人曹洪刚，男，1988年2月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人王慧娟，女，1969年1月19日出生，汉族。住桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]0106号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为22000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月14日决定对被执行人限制高消费。2、2021年3月3日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，已查封，此案金额小不能拍卖房产。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十四日书记员 王延罡
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民再25号 原审原告：蔡辉辉，女，1978年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：朱美凤，女，1970年10月21日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告蔡辉辉与原审被告刘先权、朱美凤林业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，于2015年1月12日作出(2014）泾民二初字第00618号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月19日作出(2021)皖1823民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 蔡辉辉在原审时向本院提出诉讼请求：刘先权、朱美凤与蔡辉辉办理泾县××镇××村××组××组的小戴家冲、凤凰山、江家山、板壁山至岷牛岭和蛇形涝的五块山场（林权证号为泾林证（2014）第2900000312）90%份额的林权过户手续，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，蔡辉辉与刘先权、朱美凤在泾县公证处签订《转让协议》1份，约定由蔡辉辉购买刘先权、朱美凤位于泾县××镇××村××组××组的小戴家冲、凤凰山、江家山、板壁山至岷牛岭和蛇形涝的五块山场（公证时林权证号为泾林证（2014）第3400124066号1-5，现变更为林权证号为泾林证（2014）第2900000312）的90%的份额，转让价款为2340000元；因当时的林权证所有人为含刘先权在内的数人，且在银行存在抵押贷款，双方口头约定在刘先权归还银行贷款并将林权证变更至刘先权名下后，“甲方应积极协助乙方办理林权过户登记手续”。现蔡辉辉已将《转让协议》的转让款向刘先权支付完毕，刘先权、朱美凤已归还银行贷款并将林权证变更至其名下，但却拒绝协助蔡辉辉办理过户手续。 本院再审认为，本院于2015年1月12日作出(2014）泾民二初字第00618号民事调解书依凭的事实，已在本院作出的（2020）皖1823刑初99号刑事判决及安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终151号刑事裁定中作为刘俊诱骗刘先权签订《转让协议》，并持该协议以蔡辉辉的名义到法院起诉刘先权犯诈骗罪的犯罪事实予以认定。综上，蔡辉辉并非本案适格原告且对刘先权、朱美凤所提的原审起诉不属于民事案件受案范围,应予驳回，原审调解违反了法律规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014）泾民二初字第00618号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡辉辉的起诉。 原审案件受理费80元（原审原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤建华 人民陪审员  沈 锴 人民陪审员  吴小红 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  钟惠倩 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1023号之一申请执行人：江苏怡华建材有限公司，统一社会信用代码91321300567770508R，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴跃明。被执行人：蔡万军，男，1961年6月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏怡华建材有限公司与蔡万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宿仲裁字第64号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请人江苏怡华建材有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡万军偿还434124.56元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日通过电子送达形式向被执行人蔡万军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡万军名下财产信息，被执行人蔡万军名下仅有少量银行存款；被执行人蔡万军名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蔡万军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡万军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 吴新成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5077号   原告：马峻宇，男，1990年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张向楠，男，1990年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告马峻宇与被告张向楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马峻宇以被告张向楠被批准逮捕为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马峻宇以自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马峻宇撤诉。   案件受理费减半收取计243.75元，由原告马峻宇负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   曹博文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特137号申请人：烟台某某公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：梁某某。被申请人：王某某，住所地山东省乳山市。本院于2021年5月12日立案受理申请人烟台某某公司与被申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台某某公司与被申请人王某某房屋销售合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开审判员  郭淑芝二〇二一年五月十七日书记员  苏 林
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1415号 原告：宋全祥，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：滕越，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告宋全祥与被告滕越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋全祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋全祥撤回起诉处理。 审判员  袁野 二〇二一年五月六日 书记员  韩菲
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执365号胡某与柯某：申请执行人胡某与被执行人柯某探望权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初3379号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院受理的（2021）苏0116执365号案申请执行确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1726号之一 被执行人:周明威，男，1965年02月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4317号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的负担诉讼费义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人周明威的银行存款2900元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马成城 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周书敏 书 记 员 李英豪 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执654号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段王府井商业中心17-22号，统一社会信用代码：915115297847209617。 负责人：杨期秀，该支行行长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被执行人：樊玉华，女，1970年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁腾杨，男，1969年1月12日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行与樊玉华、袁腾杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁腾杨、樊玉华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁腾杨、樊玉华名下位于四川省宜宾市宜宾县的房屋； 二、查封期限三年，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟敦臣 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 代鹏琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街****楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：尉强，男，汉族，1989年2月20日出生，，住辽宁省昌图县本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2867号原告：肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖龙湖路222号华盛圆坊名荟2座首层（住所申报），统一社会信用代码914406073519478615。法定代表人：余海恒。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，广东巨能律师事务所实习律师。被告：李浩泽，男。原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司与被告李浩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  周淑华二〇二一年五月二十七日书记员  李艳菊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1250号被执行人：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全。被执行人：吴雨全，男，1968年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人东台市乐万家米业有限公司、吴雨全非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月18日作出的(2019)苏0981刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台市乐万家米业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14688606元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人吴雨全在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢37号申请执行人:赵伟;被执行人:王鹏飞本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年五月八日书记员 郭     厦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执192号之三申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34，统一社会信用代码91330402MA29FU1F1U。被执行人：安庆市奋达贸易有限公司，住安徽省安庆市光彩大市场B区五栋3-5号，统一社会信用代码913408007790885941。被执行人：陈志求，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方徐芬，女，1971年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市锐通贸易有限公司，住安徽省安庆市迎江区双井街85#体育场北侧，统一社会信用代码91340800754869810N。被执行人：陈抗球，男，1974年02月15日出生，汉族，住安徽安庆市宜秀区。被执行人：胡兰芬，女，1973年08月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)与安庆市奋达贸易有限公司、陈志求、方徐芬、安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0803执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年五月二十八日书记员 陈 康
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执991号之一申请执行人：庄卫华，男，1972年8月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州维运科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：翁国维。申请执行人庄卫华与被执行人苏州维运科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日作出的相劳人仲案字【2021】第113号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、双方间劳动关系于2020年12月7日解除；二、被申请人于2021年2月10日(含当日)之前一次性向申请人支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的工资共计人民币壹万肆仟捌佰(14800)元整、经济补偿金共计人民币肆万肆仟肆佰肆拾(44440)元整，两项金额合计人民币伍万玖仟贰佰肆拾(59240)元整。申请人自愿放弃部分权利；三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于被执行人苏州维运科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄卫华向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求贵院依法对被申请人采取执行措施，强制被申请人支付申请人工资14800元、经济补偿金44440元；2、执行费由被申请人承担。本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州维运科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月1日、2021年4月16日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州维运科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州维运科技有限公司名下相应银行帐户，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日，上述帐户上只有较小金额的存款，且已被其他法院多起案件查封在先，本案查封系轮候；轮候查封了被执行人苏州维运科技有限公司名下位于苏州市相城区太平街道××号（不动产权证书号为:苏(2018)苏州市不动产权第7003293号）不动产，查封期限自2021年03月03日至2024年03月02日，该不动产上存在三起金额较大的抵押，且已被多家法院重复查封，本案查封系轮候，无处置权，本院已向处置法院苏州市虎丘区人民法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州维运科技有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，苏州市虎丘区人民法院在执行(2020)苏0505执1687号案件中，曾于2020年11月8日至至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人在住所地经营，也未发现被执行人。4、经检索，被执行人苏州维运科技有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人苏州维运科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人苏州维运科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年3月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州维运科技有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币59240元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币59240元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州维运科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州维运科技有限公司名下除冻结了相应银行帐号及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十八日书记员  颜 涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1116号原告：炎学义，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：广州乐视米电子贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：刘玉兰，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。第三人：广州睿妍信电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沿江西路一街13号之一。法定代表人：张忠明，执行董事兼总经理。原告炎学义与被告广州乐视米电子贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、第三人广州睿妍信电子有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告炎学义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还购机款1579元并赔付原告4737元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，原告通过拼多多网购平台购买了电视机一台，约定为65寸，但货到后，经检查发现该电视机为56寸，规格不足65寸，且为三无产品。经与二被告多次协商，二被告均无理拒绝原告正当要求。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及相关规定，被告的行为已构成消费欺诈，应依法赔偿原告损失。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依法应移送至上海市长宁区人民法院审理。理由如下：申请人与被申请人之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为合同纠纷，依据民事诉讼法规定，如有约定管辖，应优先将约定管辖作为管辖的依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻式的电子商务平台，炎学义在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒炎学义仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并以同样的形式特别提醒炎学义如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此炎学义作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即本公司住所地）提起诉讼。本公司住所地在上××市长宁区，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中该格式合同是否对双方适用，是确定管辖的关键。本案原告在使用“拼多多商城”交易平台时，应当对“拼多多商城”页面提醒用户操作前仔细阅读的《拼多多用户服务协议》进行阅读，该页面已对强调的条文中的重要部分进行了加粗处理，起到了特别提示的作用，本院认为该行为达到了“采取合同方式提请消费者注意”的义务，故该合同条款应对双方适用。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院为本案上海市长宁区人民法院管辖，故应从其约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年五月二十日书记员  路文涛
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初963号原告：王野，男，1985年1月29日出生，满族，现住吉林省四平市铁东区。被告：牛连双，男，1969年11月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告王野与被告牛连双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野与被告牛连双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王野向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币41074元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告在原告处拿货欠款41074元，现有欠据为证。被告借款后虽经原告多次催要至今未还。因此起诉，请法院依法裁决。被告牛连双辩称，原告说的都是事实，我原来欠了原告8万多，我一直陆续还钱，现在还剩4万多没还。我现在买卖不好做，实在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告牛连双在原告王野处赊欠海鲜，于2018年8月15日为原告王野出具了一张欠条，载明“今欠肆万壹仟零柒拾肆元整”，被告牛连双在欠条上签字。本院认为，被告牛连双向原告王野出具了欠条，系双方真实意思表示，双方通过出具欠条的方式确认了双方的债权债务关系，被告牛连双应当按照欠条约定承担还款责任。现原告王野诉请被告牛连双偿还欠款41074元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛连双于本判决生效之日起十日内给付原告王野欠款41074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告牛连双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十八日书记员 田 鹤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初659号 原告:单中人，男，1985年11月6日生，汉族，白山市中心医院职工，住吉林省白山市浑江区。电话号码：155XXXXXXXX。 被告:王键，男，1989年5月5日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。．电话号码：188XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师，电话号码：139XXXXXXXX 原告单中人诉被告王键身体权纠纷一案，单中人于2021年5月7日以其另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。单中人申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告单中人撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由单中人负担。 审判员  赵清富 二〇二一年五月七日 书记员  杨雅婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3028号原告：河南震林建筑材料销售有限公司，住所地河南省开封市兰考县桐乡街道高场社区106国道与240国道交叉口，统一社会信用代码91410225MA9FC9X4X6。法定代表人：高洋洋，总经理。经营人：高洋洋，男，1991年4月16日生，汉族，住兰考县城关乡薛楼村八组。身份证号码：410225199104161534。被告：浙江**凯装饰有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安东路558号13幢，统一社会信用代码9133012773030476XF。法定代表人：黄根美。第三人：王新生，男，汉族，约50岁，住兰考县。第三人：汤林山，男，汉族，约32岁，住兰考县。原告河南震林建筑材料销售有限公司诉被告浙江**凯装饰有限公司、第三人王新生、第三人汤林山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告河南震林建筑材料销售有限公司于2021年5月7日以被告浙江**凯装饰有限公司已支付货款15000元且支付完毕为由向本院申请撤回对被告浙江**凯装饰有限公司、第三人王新生、第三人汤林山的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南震林建筑材料销售有限公司撤回对被告浙江**凯装饰有限公司、第三人王新生、第三人汤林山的起诉。案件受理费104元，由原告河南震林建筑材料销售有限公司承担。审判员  周进良二〇二一年五月七日书记员  和静静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初952号原告：刘克玲，女，1943年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张娟，山东赋远律师事务所律师。被告：戚立成，男，1940年1月15日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：戚立华，女，1945年1月9日出生，汉族，住烟台市高新区。原告刘克玲诉被告戚立成、戚立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘克玲及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告戚立成、戚立华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘克玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与戚福静签订的《转让房协议》合法有效，该房屋价值300000元;2.两被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区南门外西街26号房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续；3.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：1989年12月30日，原告与被告的姑母戚福静签订《转让房协议》，约定戚福静将其所有的位于烟台市芝罘区南门外西街26号的平房(烟台市房屋产权证字第20620号)5间转让给刘克玲，刘克玲自愿资助解决其生活费(实为房屋转让价款)13500元。因戚福静已80多岁，膝下无子女，故戚福静委托其侄戚立成、戚立华代为办理。该协议签订后，原告于1990年7月23日通过戚立成向戚福静支付房屋转让款20000元，戚立成代戚福静向原告出具了收据，并将涉案房屋的产权证书原件等交付给原告，戚福静于1990年冬天向原告交付了涉案房屋。1992年11月23日，原告经批准将该房屋用于商业网点使用。1993年11月28日戚福静去世，涉案房屋未能完成过户手续。被告戚立成书面辩称，被告对原告所述的购房、付款、交接事宜均无异议，被告代戚福静收的房款，戚福静要存起来养老，是戚立华去办理的。但因当时缺乏法律意识，怠于办理过户手续，故被告认可原告诉讼请求，同意协助过户。被告戚立华书面辩称，转让房屋协议经被告同意由戚立成代签，被告对戚福静将涉案房屋出售给原告一事是知情的，戚立成代戚福静收的房款也交给了被告，戚福静交房后与被告一起居住终老，但因当时缺乏法律意识，怠于办理过户手续，故被告认可原告诉讼请求，同意协助过户。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院依法确认如下：涉案房屋坐落于烟台市芝罘区，房产证号为烟台市房屋产权证字第××号，该房屋及其项下国有土地使用权均登记在戚福静名下。1989年12月30日，两被告代戚福静与原告签订《转让房协议》，约定：戚福静自愿将涉案房屋转让给原告，因戚福静83岁，膝下无子女，转让一切事宜委托其侄戚立成、侄女戚立华代为办理；房屋转让后，戚福静搬至戚立华处居住，鉴于戚立华生活较困难，原告自愿资助解决其生活费13500元，今后戚福静的正常生活、生老病死葬等事项由两被告负责解决；房屋转让后若出现他人干预等意外事宜，由戚立成负责解决，与原告无关。合同下方加盖戚福静印章，两被告作为代理人、周云坤作为证人、原告作为被转让人进行签字确认。1990年1月14日，戚福静向公证处出具声明称，其膝下无子女，欲将涉案房屋转让给外甥刘克玲，纯属自愿，并无纠葛，该证明加盖烟台市芝罘区向阳街道办事处所城西街居民委员会印章。1990年7月21日，被告戚立成工作单位烟台张裕葡萄酿酒有限公司出具证明，载明：戚立成系戚福静侄子，受托作为戚福静房屋转让代理人，房屋转让后，戚福静由被告戚立成赡养。1990年7月23日，戚立成代戚福静收取原告交付的现金20000元并向原告出具了收条，后戚福静将涉案房屋交付给原告实际使用。1993年11月28日，戚福静去世。戚福静交付涉案房屋后，原告将房屋出租给“烟台市芝罘沪锡锅炉服务处”作为商业用房使用经营，1992年11月23日该房屋由住宅转为商业用房。原告及其子王政的户口于1993年12月14日前迁入涉案房屋，1997年10月19日王政在涉案房屋设立个体工商户“烟台市芝罘可交制衣部”并经营制衣业务至2018年7月。原告主张，因其祖辈是所城里刘家人，原告就想在所城里买房，臧福静当时在所城里房管所挂牌出售涉案房屋，原告就联系了戚福静。双方签订转让房协议时，戚福静称其搬到戚立华家中居住，售房款作为其生活费由戚立华对其进行赡养，因此转让协议中“刘克玲自愿自主其生活费13500元”实际上是购房款，后原告考虑到臧福静生活困难，就凑整向其支付了20000元，该款项由戚立成代收。戚福静给公证处开证明时告诉居委会说原告是其外甥，但实际原告与戚福静没有亲戚关系。本院认为，戚福静委托两被告代其与原告签订的《转让房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故原告要求确认其与戚福静签订的《转让房协议》为有效合同，于法相合，本院予以支持。合同签订后，戚立成代戚福静收取了原告支付的20000元对价，戚福静将涉案房屋交付给原告占有使用，但未办理房屋过户手续之事实清楚，两被告对此亦予以认可且均同意协助过户。根据《转让房协议》的内容，戚福静委托两被告办理涉案房屋转让一切事宜，现原告要求两被告协助办理涉案房屋的房屋产权和土地使用权转移登记手续，理由正当，亦未损害第三人利益，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘克玲与戚福静于1989年12月30日签订的《转让房协议》合法有效；二、限被告戚立华、戚立成于本判决生效之日起10日内协助原告刘克玲办理烟台市芝罘区房屋的房屋产权及土地使用权转移登记手续。案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告刘克玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 克 荣二〇二一年五月十九日书记员 李仪（代）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民初1285号 原告：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所在安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913408267849459174。 法定代表人：林华凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。 被告：石家庄博孜纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州1市晋州镇中街村，统一社会信用代码91130183MA09M3812A。 法定代表人：李沛仪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 本院在审理原告安庆市宿松互益精纺有限公司诉被告石家庄博孜纺织有限公司合同纠纷一案中，本案由于安庆市中级人民法院因管辖问题报请安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2021年5月8日立案。原告安庆市宿松互益精纺有限公司在本院依法送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书之日起七日内预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定如下： 本案按安庆市宿松互益精纺有限公司撤回起诉处理。 审判长  钱爱民 审判员  项 红 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈庆宾 书记员许晓童 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1984号何建凤：孙仕伦、孙正发：申请执行人何建凤与被执行人孙仕伦、孙正发房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共23487.50元。经本院立案受理，被执行人孙仕伦、孙正发已自动履行完毕。至此，何建凤向本院申请执行的(2020)苏0507民初5232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1509号上诉人（原审被告）：祝育辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：李荣裕，男，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原审被告：梁晓君，女，1971年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县洽水镇肇庆市国有总场新岗林场，公民身份号码。上诉人祝育辉因与被上诉人李荣裕、原审被告梁晓君劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。祝育辉提起上诉后，原审法院于2021年3月25日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费607.5元，逾期不交按自动撤诉处理。祝育辉收到上述通知书后，于2021年4月6日交纳二审案件受理费607.5元。本院认为，祝育辉应于2021年4月1日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。祝育辉逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝育辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。祝育辉逾期缴交的二审案件受理费607.5元，本院予以退回。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初921号 申请人：钟云飞，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：吕忠杰，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人钟云飞与被申请人吕忠杰民间借贷纠纷一案中，申请人钟云飞于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕忠杰的价值49753元的财产采取诉讼保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人钟云飞的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕忠杰所有的价值49753元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二一年五月十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1815号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗技庭。 在被执行人罗技庭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4017号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4017号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初669号 原告：劳建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 被告：朱冬生，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杨柳，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告劳建安与被告朱冬生、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳建安委托诉讼代理人查昊、被告朱冬生到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳建安向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（从2019年3月8日起按照银行间贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2021年3月11日为16541.12元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月8日，被告因资金不足向原告借款。原告通过妻子姚绿竹账户向被告朱冬生账户分两次转账共计20万元，两被告当日向原告出具一份借条，载明“今借到劳建安人民币贰拾万元整（200000.00）。注：以房租免租三年借用，日期从2016年3月8日至2019年3月7日归还。（租房地址：××镇××村××市场××栋××号××）。”后被告未按期偿还借款本息，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 朱冬生辩称：借钱时双方约定以房子的房租抵偿本金，目前借款的本金已经还清，可以继续让原告续租几年以补偿利息。 杨柳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告朱冬生、杨柳向原告劳建安借款。劳建安通过妻子姚绿竹账户向朱冬生账户分两次转账共计20万元，两被告当日向原告出具一份借条，载明“今借到劳建安人民币贰拾万元整（200000.00）。注：以房租免租三年借用，日期从2016年3月8日至2019年3月7日归还。（租房地址：××镇××村××市场××栋××号××）。借款人朱冬生、杨柳”。同日，双方另签订租房协议，内容为：“租朱冬生和夫人杨柳夫妻名下××镇××村××市场××栋××号××，门面房上下两层，经夫妻双方协商同意，和劳建安及夫人姚绿竹同意借20万给朱冬生和杨柳，不要利息，房子免费租三年，此房要是在三年内拆迁，必须立马还劳建安和姚绿竹20万元，此协议以牡丹新村二期19栋601室住宅房产和房产证为抵押质保，双方夫妻签字按手罗为效”。后被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，双方对借款事实不持异议，被告朱冬生虽抗辩称双方约定以房子的房租抵偿本金，目前借款的本金已经还清，可以继续让原告续租几年以补偿利息，但该抗辩与双方约定不符，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨柳经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冬生、杨柳应于本判决生效之日起十日内归还原告劳建安借款本金20万元，并承担逾期还款利息（自2019年3月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告朱冬生、杨柳负担（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初764号 原告：王某某，女，1970年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市东安区玉水园洗浴中心，住所地牡丹江市东安区福民街柴市路。 经营者：焦某某，其自然信息不祥。 被告：权某某，男，1982年7月出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省穆棱市。 原告王某某与被告牡丹江市东安区玉水园洗浴中心、权某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告权某某已给付其工资款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某承担。 审判员  管仁英 二〇二一年五月十一日 书记员  张婷婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢327号 申请执行人：杨俊生,住九台区。 被执行人：葛忠有，住九台区。 被执行人：韩燕，住九台区。 本院在执行杨俊生与葛忠有、韩燕民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，标的：2万元及利息，已执行到位5776.85元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  姜明珠 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1874号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人勾凤波，女，汉族，1973年5月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人勾凤波拒不偿还欠款本金12290.66元，利息、罚息5979.13元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计18269.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人勾凤波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12290.66元，利息、罚息5979.13元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计18269.79元。申请费86元，由被申请人勾凤波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13864号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号。主要负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年6月27日出生，汉族，住。本院于2021年3月15日对原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告李斌保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2020)苏0509民初13864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)苏0509民初13864号民事判决书中的案号“(2019)苏0509民初13864号”改为“(2020)苏0509民初13864号”。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1422号 申请执行人：王振义，男，1954年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：龚绍亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人王振义与被执行人龚绍亮房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚绍亮其他金融机构账户存款37,657.06元（其中案款37199.06元、执行费458元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   康晓芹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1246号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：雷秀芳，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人雷秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费208元，减半收取计104元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1390号原告：李桂清，女，1944年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲曼，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告：张波，男，1972年2月10日生，汉族，住长春市二道区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。原告李桂清与被告张波、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清委托诉讼代理人李伟和曲曼、被告张波、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。李桂清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费9216.65元、护理费9263.4元、营养费7500元、伤残赔偿金16149.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、鉴定费4550元、复印费17.6元、律师代理费5000元；2、判决保险股份在交强险限额内赔付，不足部分在商业险中赔付，再有不足，由张波赔付；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月9日，张波驾驶车号牌×××号小型客车，沿东盛二条由北向南行驶至公平路东盛二条路口处左转弯时，其车左侧前部将沿公平路由西向东行走的李桂清撞倒致受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“张波承担事故全部责任”。原告受伤两次住院治疗，原告委托吉林中正司法鉴定所、吉林正达司法鉴定所进行鉴定。经了解，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。我方认可张波在事故发生当日由张波垫付了1604元的费用，待保险公司报销后自行给付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。张波辩称，事实无争议，由保险公司赔付。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，张波驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔，我司于事故发生后向长春骨伤医院以转账方式为原告垫付医疗费9821.05元，对原告主张的鉴定费、代理费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担，交通费应该提供票据，我司认可原告住院及出院当日就医产生费交通费用，复印费应该提供正规发票且复印费为间接损失，不在保险理赔范围，护理费同意按月标准赔付，营养费认可30元每日标准赔付，原告主张的医疗费用如为门诊票据，应该提供同日期的门诊手册相佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供事故认定书、交强险保单、商业险保单、长春骨伤医院住院病案1份、长春市中医院住院病案1份、住院收费专用票据1张、医疗费专用票据1张、长春骨伤医院出具的机打发票2张、医疗机构门诊收费专用票据4张、药店收费专用票据5张、购买药品发票2张、吉大一院二部门诊手册1份、复印费票据1张、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票2张、律师费发票一张，证明本次事故中张波承担全部责任，原告无责任；张波驾驶的×××小型汽车在被告保险公司投保商业险及交强险，事故发生在保险期内；原告因此次事故两次住院，共住院23天，门诊检查、购买药品及第二次住院共计花费医疗费9216.65元（不含保险公司垫付部分）；原告复印相关资料花费复印费17.6元；原告此次外伤后果构成十级伤残，护理期限60日，营业期限75日，两次住院有因果关系，两次鉴定支付鉴定费4550元，律师费5000元。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司认为10月21日、3月8日、6月29日门诊票据没有门诊手册，外购药应该提供相关医嘱；复印费非正规发票，保险公司不承担，鉴定报告两份真实性无异议，律师费及鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险理赔范围，护理费应该按月标准，营养费应该按每日30元标准计算，其他无异议。本院认为，此次交通事故，张波承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，该公司没有递交已尽到免责事项的提示和告知义务的证明，所以应由该公司先在交强险理赔范围内赔偿，不足部分，在商业险中赔付，再有不足，由张波赔付。因原告没有递交需外购药的医嘱，外购药不予保护。复印费非正规发票，不予保护。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费5692元+308元+350元+110元+10元+358元+936元+5元=7769元（另中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司垫付医疗费9821.05元）、护理费3358.08元×2个月=6716.16元、营养费75日×50元=3750元、交通费300元、伤残赔偿金32299元×5年×10%=16149.5元、住院伙食补助费100元/日×23天=2300元、精神抚慰金5000元、鉴定费4550元、律师代理费5000元。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费178.95元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金16149.5元、护理费6716.16元、交通费300元、精神抚慰金5000元。不足部分，剩余医疗费7590.05元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、鉴定费4550元、律师代理费5000元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险中赔偿。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任限额内立即赔偿给李桂清以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费178.95元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金16149.5元、护理费6716.16元、交通费300元、精神抚慰金5000元。二、不足部分，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险范围内立即赔偿给李桂清以下款项：医疗费7590.05元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、鉴定费4550元、律师代理费5000元。三、驳回李桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年五月十四日书记员 李世超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执2号之一申请执行人：杨芹。申请执行人：唐秀锦。申请执行人杨芹与被执行人唐秀锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初161号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告唐秀锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨芹偿还借款236000元并承担从2019年4月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告唐秀锦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日受理。本院在执行申请执行人杨芹与被执行人唐秀锦民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年1月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月5日、2021年1月20日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月9日、2021年4月22日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息，对被执行人的银行账户进行了冻结、扣划并发放，房产进行了查封。3、2020年2月2日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年5月18日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示另案评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年五月十八日书记员 郑红红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2983号原告：赵洪涛，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州硕豪钢材销售有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇紫荆山南路智慧钢材物流园东区南排12号。法定代表人：曹爱丽，总经理。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。原告赵洪涛与被告郑州硕豪钢材销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵洪涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪涛负担。审判员  吴云锋二〇二一年五月二十八日书记员  刘芳芳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1000号 原告：任锴源，男，汉族，生于1988年3月16日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：李小波，男，汉族，生于1979年8月24日，住四川省营山县。 被告：邹荣，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省营山县。 原告任锴源诉被告李小波、邹荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告任锴源的委托诉讼代理人余建军、被告邹荣到庭参加了诉讼，被告李小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任锴源向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付在原告处购买砂石材料款20000元，并从2015年12月6日起按照银行拆借利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间，原告在消水镇设立砂石料场，经营砂石。二被告因承包工程需要，在原告处购买了砂石，2015年12月5日，双方进行了结算，二被告购买砂石共计50800元，当即支付了30800元，下欠20000元，并承诺在2016年1月中旬付清，被告李小波在原告的入库单上签字确认。现双方约定的付款时间早已到期，原告多次催收，被告均以各种借口推诿。现原告为了维护自身的合法权益，依法提其诉讼。 被告李小波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告邹荣辩称：自己并不认识原告，也没有向原告购买过砂石，这笔欠款可能是被告李小波和原告签订的协议形成，但是自己并不清楚，被告邹荣也从来没有去过原告的砂石场。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告李小波在原告任锴源处购买了砂石，2015年12月5日，双方进行了结算，被告李小波向原告出具了《欠条》，《欠条》中载明：“已支付三万零捌佰元整，下欠贰万元，元月中旬付清”，被告李小波在欠条上签字进行了确认。后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款。 本院认为，被告李小波在原告处购买砂石，形成买卖合同关系，双方也对砂石款进行了结算，故原告诉请被告李小波立即向原告支付剩余砂石款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在催收欠款过程中，虽然有向被告邹荣发短信催收，但综合全案证据以及双方的陈述，原告的证据不能证明被告邹荣与本案具有关联性，故对原告要求被告邹荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付欠款利息，但本案欠款系买卖合同关系形成，既不是民间借贷关系形成，也不是建设工程合同关系形成，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小波自本判决生效后十五日内偿还原告任锴源欠款人民币20000元； 二、驳回原告任锴源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李小波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年五月八日 书记员  杨昕昀
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初594号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司员工。 被告：高如岭，男，1975年3月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：梁存根，男，1968年3月18日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告高如岭、梁存根借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高如岭到庭参加诉讼，被告梁存根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同。2.判令被告高如岭归还借款189000元及截至2021年1月16日前利息23235.4元。3.判令被告高如岭从2021年1月17日起到贷款履行完毕按14.25‰给付经济损失。4.判令被告高如岭承担诉讼费用。5.判令被告梁存根对2-4项承担连带担保及承诺还款责任。事实和理由：2019年11月29日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》。合同约定，被告高如岭向原告借款189000元，借款用途为周转金，借款期限为2019年11月29日起至2022年11月28日止，利率为11.4%，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告梁存根为高如岭提供连带担保及承诺还款责任。贷款发放后，被告高如岭未按合同约定按期归还借款，截止到2021年1月16日，尚欠本息212235.4元未还。 高如岭、梁存根在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定，被告高如岭向河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行借款189000元，借款用于周转金，款期限为2019年11月29日至2022年11月28日，借款年利率为LPR利率加7.25%，贷款逾期则利率上浮50%。被告梁存根为高如岭此笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。截至2021年1月16日，被告高如岭尚欠借款本金189000元、利息23235.4元未还。 本院认为：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行系原告的分支机构，其与高如岭、梁存根签订的个人借款合同及保证合同为有效合同，受法律保护；高如岭借款后未按照约定还款构成违约，致使出借人不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持；原告要求被告高如岭偿还借款本金并按照约定利率支付利息不违反法律规定应予支持；被告梁存根作为连带责任保证人应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行与被告高如岭订立的《个人借款合同》； 二、被告高如岭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金189000元及利息23235.4元并自2021年1月17日起至本判决生效之日止按照年利率17.1%向原告支付利息； 三、被告梁存根承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2242元，由被告高如岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年五月六日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9676号原告：广东云鼎新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：余向彬，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚柏杰，广东众淼律师事务所实习律师。被告：广东卓林实业发展有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广东云鼎新材料有限公司（以下简称云鼎公司）与被告广东卓林实业发展有限公司（以下简称卓林公司）、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余向彬到庭参加诉讼，两被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云鼎公司向本院提出诉讼请求：1.卓林公司立即向云鼎公司支付货款本金310057.90元及利息（以310057.90元为基数，自2020年8月1日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；2.林某1对上述债务承担连带责任。3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：云鼎公司与卓林公司自2019年11月开始合作，双方口头约定，卓林公司向云鼎公司购买货物。2019年11月至2019年12月，卓林公司共向云鼎公司拿货275490元，经云鼎公司微信催收，卓林公司支付货款170000元，仍欠货款105490元。2020年5月，卓林公司再次向云鼎公司拿货，货值204567.90元。经双方对账，卓林公司仍欠云鼎公司货款本金310057.90元，但经云鼎公司多次催收，卓林公司至今没有支付货款。此外，林某1作为卓林公司的唯一股东，公司财产和个人财产混同，且未实际履行出资义务，依照《公司法》第20条、第63条之规定，应当对卓林公司的债务承担连带责任。卓林公司、林某1书面辩称：两被告没有与云鼎公司存在任何口头约定的合作。云鼎公司提供的单据没有两被告的签字或盖章，相关电话亦非两被告所有，微信记录亦不是两被告的，云鼎公司主张不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓林公司、林某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。云鼎公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认云鼎公司诉称的事实。另查明：云鼎公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人张某1。卓林公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人林某1，唯一股东林某1。云鼎公司举示的证据材料反映，2020年6月后双方没有再发生交易；2020年6月至9月，云鼎公司向卓林公司催款，未果。诉讼中，云鼎公司述称自2020年10月12日起，卓林公司拒接电话，上门不遇。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。卓林公司欠云鼎公司货款310057.90元未付，事实清楚、证据充分，卓林公司应支付予云鼎公司。卓林公司经云鼎公司多次催讨，但仍不能向云鼎公司支付货款，已构成违约，云鼎公司主张卓林公司应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的计算方面，根据本案的实际情况，本院确认为以未付货款为本金，自2020年10月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。卓林公司是林某1开办的一人有限责任公司，唯一股东为林某1。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任。本案中林某1未提供证据证明其经营期间其财产独立于公司财产，林某1应当对卓林公司的上述债务承担连带清偿责任。卓林公司、林某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东卓林实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款310057.90元及逾期付款利息（以310057.90元为本金，自2020年10月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予广东云鼎新材料有限公司；二、林某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回广东云鼎新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038.46元、财产保全费2112.06元，合计5150.52元（广东云鼎新材料有限公司已预交），由广东卓林实业发展有限公司、林某1负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对广东云鼎新材料有限公司预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经该司申请，本院退还予广东云鼎新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年五月十九日书记员  陈凯玲