wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初536号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：商春华，该公司员工，特别授权代理。被告：李常东，男，1986年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：沈谊，女，1964年8月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李崇通，男，1964年10月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告李常东、沈谊、李崇通小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世发到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李常东归还原告借款本金30464.75元，借期内利息2744.14元，本息合计33208.89元，以本金30464.75元、按年利率24%支付自2019年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息；2.判令担保人被告沈谊、李崇通对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2018年7月5日与浙江网商银行签订《贷款合同》，当天浙江网商银行向被告发放贷款50000元。被告领取贷款后截止2019年5月22日最后一次还款，实还本金19535.25，支付利息5111.84元、违约金15.91元，合计24663元。后来浙江网商银行将上述债权转让原告，截止2019年12月20日，尚欠借款本金30464.75元、利息2744.14元，合计33208.89元。原告受让债权后多次上门协商解决，被告李常东以无钱为由拒不还款，被告沈谊、李崇通不履行担保责任。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。三被告均未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：法定代表人身份证明书1份，营业执照副本、法定代表人身份证、咨询服务协议、《个贷经营/小企业类申请表》、借款人身份证合照、《贷款合同》、放款凭证复印件各1份，还款计划、实还记录表打印件1份，权益转让证明书1份，债权转让通知书3份、邮寄凭据2份。三被告均未向本院提交证据。三被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经依法成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围农业技术开发、技术转让、技术咨询及技术服务，项目管理咨询及服务，商务咨询，市场开发及推广服务，经济贸易咨询（中介除外）。2018年6月20日，被告李常东以借款人、被告沈谊、李崇通以担保人形式签名，填写了《个贷经营/小企业类申请表》。2018年7月5日，原告作为甲方，三被告作为乙方（借款人李常东，保证人沈谊、李崇通），签订《咨询服务协议》，双方就原告为被告李常东的借款提供咨询服务等相关事宜作了约定，约定保证方式连带责任保证，保证期间借款期限届满次日起两年。2018年7月5日，受原告推荐，被告李常东向浙江网商银行股份有限公司申请贷款50000元，双方签订数据电文形式的《贷款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自贷款发放之日起至2019年12月20日，贷款日利率0.055%，还款方式自借款发放之日起每月20日、按等额本息分18期归还（应付利息7855.98元），违约金日利率基础上加收50%；另，双方还对其他事项进行了约定。当天，浙江网商银行股份有限公司将借款50000元汇入被告李常东的账户内。借款后，被告李常东归还借款本金19535.25元，支付利息5111.84元、违约金15.91元，截止2019年12月20日，尚欠借款本金30464.75元、利息2744.14元，合计33208.89元，保证人未履行担保责任。2019年9月26日，浙江网商银行股份有限公司将前述债权转让原告，原告经催收未果，将债权转让通知书以邮寄送达被告。经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的《咨询服务协议》、被告李常东与浙江网商银行签订的《贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效受法律保护。被告李常东经原告推荐向浙江网商银行股份有限公司借款，双方签订《贷款合同》，浙江网商银行股份有限公司已将借款本金50000元以银行转账方式交付被告李常东，借款后被告李常东未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。浙江网商银行股份有限公司已将上述债权转让原告，原告已书面告知三被告，原告已取得该债权，原告要求被告李常东归还尚欠借款本金30464.75元、利息2744.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于法律适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的借贷行为发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定。关于担保责任。根据双方签订的《咨询服务协议》中约定，保证方式连带责任保证，保证期间借款期限届满次日起两年，本案借款到期日2019年12月20日，担保期间应为2019年12月20日至2021年12月20日，原告在规定的保证期间起诉，被告沈谊、李崇通应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于逾期利息。《贷款合同》中约定逾期利息（违约金）为日利率（0.05%）基础上加收50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，逾期利息的约定已超出前述法律规定，本院支持按年利率15.4%支付自2019年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李常东归还原告中和农信项目管理有限公司尚欠借款本金30464.75元、支付借期内利息2744.14元，以本金30464.75元计、按年利率15.4%支付自2019年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息。限于本判决生效后六十日内一次性履行。二、被告沈谊、李崇通对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李常东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）315元，由被告李常东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二一年五月十九日书记员  姚文军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1503号原告：邹世英，女，1979年12月1日生，汉族，现住六枝特区。被告：卢涛，男，1988年12月8日生，民族不详，现住六枝特区。原告邹世英诉被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世英到庭参加诉讼。被告卢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邹世英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2018年11月前，被告以经济困难为由，陆陆续续向原告借款周转，出于情面原告将钱借给被告，被告每次均向原告出具借条。截止到2018年11月20日，双方对借款进行对账，被告共计借款50000元，为了方便被告直接出具一张总借条给原告，确认借到50000元借款，被告承诺尽快还款。谁想到被告出具借条后，迟迟拖延还款。原告催要多次无果，现原告认为被告已经没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请依法判如所请。被告卢涛未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫是朋友关系，2018年11-12月期间，被告以投资做生意为由向原告借款。原告分数次向被告借款5万元，均是通过刷原告的信用卡透支取款，被告亦向原告出具借条。2021年1月份左右，经双方结算，被告认可向原告借款5万元，被告向原告出具了一张总的借条，借条上落款时间写为“2018年11月20日”，借条上双方未约定利息及还款期限。此后，原告向被告索要借款，被告一直拖延拒不偿还原告，原告遂诉至本院。本院认为，被告卢涛向原告邹世英借款5万元，是双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告提供了借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告向被告索要借款，被告拖延拒绝偿还原告借款，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证、举证、申辩的权利，视为对原告起诉事实的认可。综上所述，被告卢涛向原告邹世英借款5万元未还，被告应对其所欠债务予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告卢涛偿还原告邹世英借款本金5万元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告卢涛负担（限本判决生效之日起十日内给付原告邹世英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年五月二十六日法官助理乌楠伟书记员周程程
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初195号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人江选成，男，1975年11月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无职业，住重庆市长寿区。因本案，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z182号起诉书指控被告人江选成犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人江选成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年10月4日17时30分许，被告人江选成来到重庆市北碚区蔡家岗街道XXX经营部，趁无人之机，将被害人戴某某放在门市柜台电脑旁边的一部黑色苹果11手机盗走。后被告人一直将手机藏于家中。2021年3月1日，被告人江选成在北碚区蔡家岗街道被民警抓获，并于当日在其家中起获被盗苹果手机。2021年3月9日，被盗手机已发还给被害人戴某某，同日，被告人江选成另赔偿被害人戴某某5000元并取得被害人谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定:被盗手机价值3500元。公诉机关认为，被告人江选成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人江选成具有认罪认罚依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人江选成拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关举示了涉案的苹果11手机等物证，常住人口信息表、谅解书、发还清单等书证，被害人戴某某的陈述，被告人江选成的供述和辩解，辨认等笔录，视听资料等证据予以证实。被告人江选成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人江选成的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江选成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人江选成归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江选成取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江选成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇二一年五月十一日书记员  冯 淇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执99号申请执行人：张星称，女，1992年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人张星称与被执行人陈凯委托合同纠纷一案。2020年10月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14769号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员代 飞
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执537号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：李东，男，生于1977年7月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋小玲，女，生于1975年10月9日，汉族，住重庆市合川市。 被告：孔彭建（蒋小玲之夫），生于1971年7月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蒋小玲、孔彭建、李东金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计4,300元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行蒋小玲、孔彭建、李东金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执584号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执584号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3326号 原告：金方瑜，男，汉族，1967年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄恩洪，男，汉族，1979年2月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告金方瑜诉被告黄恩洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告金方瑜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金方瑜撤诉。 已减半收取的案件受理费88元，由原告金方瑜负担。 审判员  李梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈梅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初225号原告：姜新海，男，1969年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：姜云峰，男，1942年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告姜新海与被告姜云峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姜新海于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新海提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜新海撤诉。案件受理费25元，由原告姜新海负担。审判员  刘建国二〇二一年五月二十五日书记员  任晓菲
重庆市高级人民法院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2943号 原告：陕西大为汽车服务有限公司西安未央分公司。负责人：刘银平。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：杨**。原告陕西大为汽车服务有限公司西安未央分公司与被告杨**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告陕西大为汽车服务有限公司西安未央分公司的委托诉讼代理人石晓笑、丁盼盼到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西大为汽车服务有限公司西安未央分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠其租赁费4.4万元，并以该款为基数，承担自2018年12月31日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85%计付利息（截止2020年10月19日利息为3096元），合计47096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年之间，被告陆续从其处租赁车辆，双方约定车辆租赁月租为9000元。2017年11月21日经双方结算，被告共拖欠其车辆租赁费75000元，被告向其出具借条（实为欠条）一份。之后，被告陆续支付其车辆租赁费31000元，截止2019年11月被告尚欠其车辆租赁费44000元未支付，经其多次催要无果，为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告杨**未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨**未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，该证据形式要件合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年之间，被告陆续从原告处租赁车辆。原、被告于2017年11月21日进行结算，被告杨**向原告公司的负责人刘银平出具借条，载明“本人（借款人）杨**今借到（出借人）刘银平人民币（大写）柒万伍仟元整，小写75000元。借款期限自2017年11月21日起至2018年12月30日，共13个月，利率为每月%，全部本息于   年   月   日一次性还清。借款人（签字）杨** 身份证号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2018年2月6日，原告负责人刘银平通过微信向被告杨**催要租金，被告杨**通过微信转账方式共计还款31000元。因被告未到庭，致未能调解。以上事实有借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，被告杨**租赁原告陕西大为汽车服务有限公司西安未央分公司的车辆，被告使用完租赁车辆后，与原告负责人刘银平就车辆租赁费进行结算，并向刘银平出具借条一张，双方之间形成债权债务关系，被告应按照双方约定金额向原告支付车辆租赁费75000元，但是被告仅向原告支付了31000元，剩余44000元至今未付，故原告主张被告向其支付剩余车辆租赁费44000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年12月31日至实际支付之日止按照3.85%计付利息一项，因为原、被告之间无借贷事实，且未约定利息，故本院不予支持。被告杨**经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日支付原告陕西大为汽车服务有限公司西安未央分公司车辆租赁费4.4万元；二、驳回原告陕西大为汽车服务有限公司西安未央分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），由原告负担77元，由被告杨**负担900元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）            审  判  员    王峥伟 二〇二一年五月十二日 书  记  员    张天正
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5089号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李爱香，女，1973年11月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23435.3元及自2019年1月1日起至2019年4月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1827.61元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23435.3元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为10499.01元；以上合计暂为35761.92元；3、诉讼费用由被告承担。李爱香未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3858037288003。3、贷款时间：2018年5月25日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1182.7元。13、首次还款日：2018年7月1日。14、约定送达地址：甘肃省陇南市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月25日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年1月1日4．主张提前到期日：2019年4月1日5．逾期时未偿还本金：23435.3元6．到期日前欠付利息：1827.61元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李爱香于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23435.3元及自2019年1月1日至2019年4月1日止未付期内利息1827.61元；二、李爱香于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以23435.3元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由李爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之九申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在贵州省农村信用社联合社62×××94_1账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8802号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：曾琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：黄建平，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾琴、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾琴、黄建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计244125.81元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｆ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾琴、黄建平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款219000元，并就案涉赣Ｆ6××××车辆办理了抵押登记。之后，被告曾琴、黄建平未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金147616.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｆ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告曾琴、黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曾琴、黄建平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金147616.72元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｆ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2481元，由被告曾琴、黄建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1233号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹君，男，1988年12月23日出生，汉族，住汨罗市，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司火天支行工作人员，特别授权。被告：雷勇，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告雷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹君到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除2020年6月30日在汨罗农商银行签订的贷款合同；二、诉请判令被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息6707.82元（算至2021年3月10日），及自2021年3月10日至贷款还清之日止的贷款利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人雷勇于2020年6月30日在汨罗农商银行火天行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为10万元，借款期限自2020年6月30日起至2023年6月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。雷勇于2020年6月30日在汨罗农商银行火天支行贷款100000元，约定年利率9.36%，约定于2023年6月30日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原告为支持其诉讼,向本院提交了五份证据:一、雷勇的借据复印件；二、雷勇的身份证复印件；三、贷款申请表；四、雷勇最高额借款合同；五、雷勇还息记录。被告雷勇未予答辩，亦未提交任何相关证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告雷勇未到庭参加诉讼,本院视为被告雷勇自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供的上述五份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2020年6月30日，汨罗农商银行与雷勇签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，明确借款期限为36个月，即从2020年6月30日起至2023年6月30日止，借款约定年利率为9.36%，借据中约定还款方式为按季付息，到期还本，借款用途为养殖生意；当日汨罗农商银行向雷勇发放贷款100000元，雷勇在借款借据上签名。经核实，雷勇借款后，至2021年3月10日止，雷勇已支付利息1700.18元，尚欠本金100000元及相应利息，经汨罗农商银行催讨，被告仍未予偿还借款本息。本院认为，雷勇与汨罗农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向雷勇发放贷款100000元，履行了出借义务，雷勇未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求雷勇支付借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为9.36%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率9.36%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条，第六百七十四、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告雷勇于2020年6月30日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、限被告雷勇自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息6707.82元，及自2021年3月11日至付款之日止的利息（利息按年利率9.36%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，合同解除费80元，共计1297元，由被告雷勇承担，此款原告已先行垫付，由被告在偿还贷款时一并向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年五月二十六日书记员  李 娟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执698号 肇庆高盛投资有限公司、王国臣： 肇庆高盛投资有限公司与王国臣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2840.56元(申请执行事项为2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理费2815.56元，受理费25元）,执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4145号原告：付文林，男，汉族，1958年8月26日生，现住河南省林州市。被告：付庆红，男，汉族，1974年5月15日生，现住河南省林州市。原告付文林与被告付庆红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付文林到庭参加诉讼，被告付庆红经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告66000元借款及自借款之日起至今的同期利息；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原告和被告系老乡关系，被告于2015年12月6日以做生意，资金周转为名，向原告借款66000元，现原告年岁已高，收入甚微，多次向被告讨要无果。被告付庆红未到庭，未答辩。经审理本认定事实如下：原告付文林与被告付庆红是同村邻居，被告付庆红2015年12月6日以做生意资金周转为由向原告借款66000元，2020年春节前后被告偿还原告借款2000元，现被告欠原告64000元未偿还。以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告付庆红向原告付文林借款66000元，现仍有64000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，由于原、被告双方在借款时对利息没有进行书面约定，原告也不能提交证据证实双方对借款约定了利息，依法视为没有约定利息，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告付文林借款64000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告付庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月二十五日书记员  元小牧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1479号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，该分行行长。 被执行人：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号，统一社会信用代码：91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人广西隆华桂投资有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2020）桂0305民特10号之一民事裁定已发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人广西隆华桂投资有限公司所有的位于桂林市七星区（房产证号为：桂林市房权证七星区字第××号）。经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为13800000元，申请执行人不同意以物抵债。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案执行标的可恢复执行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十八日 书记员 林妍君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3338号申请执行人焦加银，男，汉族，住灌云县。申请执行人杨玉华，男，汉族，住灌云县。被执行人杜兴武，男，汉族，住灌云县。申请执行人焦加银、杨玉华与被执行人杜兴五合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民特96号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书裁定：杜兴武欠焦加银、杨玉华工程款200000元。杜兴武定于从2020年10月1日偿还100000元，2021年2月12日前偿还100000元。如杜兴武有任一期不能按时还款，焦加银、杨玉华可就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行，杜兴武并承担利息，以所有未还款项为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日。本协议双方签字后生效，不得反悔。双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院于2020年12月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年12月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月16日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月29日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年5月7日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1118号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书吉0291民初1118号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：吴玥辰，男，该公司职员。被告：任超，男，1987年9月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹溪县。被告：刘勇，男，1973年8月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹溪县。原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告任超、刘勇委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林吉尔吉药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉处理。审判员周梁玉二〇二一年五月二十五日书记员常天石
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执574号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。被执行人：张兰会，女，1963年12月25日出生，汉族现住河北省石家庄市新乐市礼堂北街政府宿舍7号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与张兰会追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初2357号民事判决书判决偿还银行款24333.37元、保险费1669.12元。在执行过程中，本院依法向被执行人张兰会发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张兰会有可供执行的财产。本院依法对被执行人张兰会采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有要求被执行人张兰会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十四日书记员  周 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2726号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗振，男，1988年9月28日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗振借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8205号民事判决书，被告罗振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27727元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5246.31元，罚息为2465.33元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率15.4%计算，本金27027元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4104号 原告:魏勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告:廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码:91341600MA2NUBBX58。 法定代表人:廖中凯，该公司董事长。 原告魏勇与被告廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪凇堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏勇委托诉讼代理人张洪亮，被告廖中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏勇向本院提出诉讼请求:1.判决被告廖中凯偿还原告本金200000元以及自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还款日的利息;2.判决被告纪淞堂公司对上述债务承担连带还款责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告廖中凯因经营生意需要资金向原告借款200000元，被告纪淞堂公司作为担保人担保了此项借款。被告廖中凯当日收到原告的借款，并向原告出具了借条，纪淞堂公司在借条上盖章确认。起诉前原告多次向被告催要借款未果，为维护其合法权益，原告具状起诉，望判如所请。 廖中凯、纪淞堂公司承认魏勇在本案中主张的事实，但认为，其同意偿还借款本金，希望魏勇免除利息。 本院认为，廖中凯、纪淞堂公司承认魏勇在本案中主张的事实，故对魏勇主张的事实予以确认。廖中凯向魏勇借款，并有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，借款事实足以认定，廖中凯依法应偿还该借款。经魏勇催要，廖中凯未偿还借款，廖中凯应向魏勇赔偿资金占用期间的利息。案涉借款未约定还款期限，魏勇向本院起诉要求廖中凯偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，故该利息应以借款本金200000元为基数，自起诉之日（2021年4月1日）起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止。纪淞堂公司作为连带责任保证人，未约定保证范围，其应对廖中凯的全部债务承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、廖中凯于本判决生效之日起七日内，向魏勇偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。 二、安徽纪淞堂药业股份有限公司对上述债务承担连带责任，该公司承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人廖中凯享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月十四日 书记员 赵丽娟
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1232号 原告：卢国燕，女，生于1964年3月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：田明忠，男，生于1989年4月16日，汉族，居民，住四川省沐川县。 原告卢国燕与被告田明忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告卢国燕及其委托诉讼代理人肖斗波到庭参加了诉讼，被告田明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现已依法缺席审理终结。 原告卢国燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款67119元，并分别从2018年1月1日起按36795元计算利息至付清该款时止，从2018年5月30日起按30324元计算利息至付清该款时止，利率均按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始到原告处赊购兽药，被告分别于2017年6月19日向原告出具欠条一张：今欠到卢国燕兽药款36795元，年底付清，于2018年4月29日向原告出具欠条一张：今欠到卢国燕兽药款30324元,30天内付清。因此被告总共欠原告67119元。后原告多次催要，被告未付欠款。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告田明忠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告卢国燕诉讼主张的抗辩及对原告卢国燕向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告田明忠从2014年开始到原告卢国燕处赊购兽药，被告分别于2017年6月19日向原告出具欠条一张载明：今欠到卢国燕兽药款36795元，年底前付清；于2018年4月29日向原告出具欠条一张载明：今欠到卢国燕兽药款30324元,30天内付清。被告总共欠原告67119元。后原告多次催要，被告未付欠款。原告诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、欠条两张、商品销售单及原告的当庭陈述为据。 本院认为，原告卢国燕提供的欠条两张与商品销售单能相互印证，证明了被告田明忠因向原告购买兽药而欠原告兽药款共计67119元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应给付原告所欠货款，因此原告的第一项诉讼请求中要求被告支付原告货款67119元的诉讼请求应予支持。对原告要求分别从2018年1月1日起按36795元计算利息至付清该款时止，从2018年5月30日起按30324元计算利息至付清该款时止，利率均按年利率6%计算的诉讼请求，因本案原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2020】17号)第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的付款方法……违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，因此原告要求的逾期付款损失应按该条规定的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2020】17号)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田明忠于本判决生效之日起10日内支付原告卢国燕货款人民币67119元，并分别从2018年1月1日起按36795元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至付清该款时止，从2018年5月30日起按30324元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至付清该款时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（已减半收取），由被告田明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2020】17号) 第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1760号 上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司。住所地：邢台市中兴大街556号。 负责人：李生海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立强，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马志敏，男，汉族,1958年1月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所。 原审第三人：邢台市信都区会宁镇人民政府。住所地：邢台市信都区会宁镇。 法定代表人：杨金芳，系邢台市信都区会宁镇镇长。 上诉人中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司因与被上诉人马志敏、原审第三人邢台市信都区会宁镇人民政府合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司主要上诉请求：请求撤销原审裁定并裁定原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人争议的问题在于拆迁利益如何分配，而非政府的拆迁行为本身，而拆迁利益的分配问题属于人民法院民事案件受理范围，因此应当由法院继续审理。一审法院认为上诉人的诉求与法院查明的法律关系不一致，也应当向当事人进行释明，而不应当直接驳回起诉。释明权既是法院的权利，也是法院的义务，一审不经释明直接驳回起诉，损害了上诉人的诉讼权利。 马志敏、邢台市信都区会宁镇人民政府未提交书面答辩状。 中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司一审诉求：一、依法确认邢县集建（1997）字第970805075号土地及其地上房屋、附属建筑拆迁补偿款915064元归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月17日，邢台县邮政分局（现改名为中国邮政集团股份有限公司河北省邢台县分公司）为响应国家政策要求，向被告马志敏购买房产一处，作为会宁支局营业点。在邢台县村民委员会同意并见证的情况下，原告与马志敏签订《房产交易合同》，约定原告购买马志敏名下位于邢昔公路西侧，会宁电信支局南邻一处房产及房屋附属设施，《房产交易合同》由双方签字并由邢台县村民委员会盖章，时任村干部签字确认。马志敏将房屋及产权证书移交给原告后，原告一次性向马志敏支付购买房产款13万元整。自1999年以来，该邮政会宁支局营业点一直由原告占用该处房产并经营。2017年9月14日原告收到第三人邢台市信都区会宁镇人民政府（原邢台县会宁镇人民政府）《关于太行路北延道路工程用地范围内土地房屋征拆的通告》后，原告立即就会宁邮政支局征拆事宜积极与会宁镇政府负责征拆部门联系并致函协商。在原告与会宁镇政府协商期间，被告马志敏眼红拆迁利益，又向会宁镇政府主张其对会宁邮政支局房屋的权利。2020年4月被告马志敏向邢台县人民法院起诉会宁镇政府要求支付拆迁补偿款，邢台县人民法院作出（2020）冀0521民初592号裁定书，认定马志敏已经将涉案房屋出卖给邢台县邮政支局，因此驳回了马志敏的诉讼请求。而后马志敏又向法院起诉要求确认原告与其签订的《房产交易合同》无效，邢台县人民法院依法作出裁判，认定被告马志敏违反诚实信用原则，在拆迁款分配上不能因此获取利益，并且认定关于原告主张的损失赔偿可待有证据后另行解决。2020年11月12日，原告收到第三人会宁镇政府函件及案涉邢县集建（1997）字第970805075号土地及其地上房屋、附属建筑评估报告，要求原告对涉案的915064元拆迁款分配问题通过法院诉讼解决。原告认为,1999年原告以13万元远高于当地市场价的价格向马志敏购买了案涉土地、房屋及附属建筑，马志敏收到了购房款，已经获取了应得的利益。依照《全国民商事审判工作会议纪要》第32条，以及邢台信都区法院（2020）冀0521民初801号民事判决书中本院认为部分“关于合同无效的处理问题”的认定，案涉房屋及土地的补偿权益应当全部归原告所有。综上所述，为维护原告的合法利益，依照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原审认为，本案原告中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司诉请款项系基于对邢县集建(1997)字第970805075号《集体土地建设用地使用证》项下土地及其地上房屋、附属建筑的拆迁补偿，该补偿款被告并未占有，且对于拆迁补偿款的给付对象，应由拆迁主体在拆迁前签订拆迁协议时予以确定，因此原告所诉并非人民法院民事案件受理范围，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。合同无效的，存在发生财产返还和损害赔偿责任问题之可能，对于原审原告提起诉讼主张的款项，原审应予判定该款项性质并向相关当事人予以释明，进而确定诉求是否应予支持，现径行驳回起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初17号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 附：裁判文书判理部分适用条文如下 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执98号 申请执行人：高国辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住雄县龙湾镇道务三村6组268号。 被执行人：刘宝峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住雄县龙湾镇道务三村6组279号。 本院在执行申请执行人高国辉与被执行人刘宝峰承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可以执行的财产，2021年04月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  雷立军 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 凯
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢225号 闫某1、闫某2： 申请执行人闫某1与被执行人闫某2因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某1向本院申请恢复执行，要求被执行人闫某2向申请执行人闫某1支付部分借款36,000.00元。经审查，本院依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人闫某2已按申请执行人闫某1恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人闫某1认可本案本次执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初495号 原告：衡水市开发区亨隆轿车修理厂，住所地衡水市桃城区榕花北大街******。 经营者：何喜臣。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：赵洪雨，男，1982年2月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司，住所地，住所地吉林省四平市双辽市辽西街电厂小区**楼****101iv> 法定代表人：张彦军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地吉林，住所地吉林省双辽市新市街**> 负责人：田威，职务：经理。 委托诉讼代理人：张跃，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市新发路** 负责人：张宁，职务：经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 被告：武邑骨科医院，住所地河北省衡水市，住所地河北省衡水市武邑县武邑镇建设西路与106国道交叉口iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：裴胜国，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：贺文勇，该医院办公室主任。 原告衡水市开发区亨隆轿车修理厂与被告赵洪雨、吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、武邑骨科医院债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告衡水市开发区亨隆轿车修理厂于2021年5月20日向本院提出撤回对被告赵洪雨、吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市开发区亨隆轿车修理厂撤回对被告赵洪雨、吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的起诉。 审判员 王 宣 二〇二一年五月二十日 书记员 王星月
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执12号申请执行人徐启常，男，汉族，1968年4月20日出生，工人，系四川省眉山市人,身份证号码511122196804206218。被执行人刘元军，男，汉族，1969年4月23日出生，工人，系四川井研县人,身份证号码511124196904231018。徐启常与刘元军买卖合同纠纷一案,丁青县人民法院作出（2017）藏0324民初96号已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐启常于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的241,350元，并承担本案执行费3,520.25元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘元军发出执行通知书，财产报告令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案分到10,589元）外均未发现其他可供执行财产。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因本案被执行人刘元军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元军新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）藏0324执12号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 扎西拉珍
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初947号 原告：王吉路，男，1967年4月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：林青珍，1967年3月22日出生，系原告妻子。 被告：安国市盛合药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：刘巨征，总经理。 被告：刘巨征，男，1969年8月28日出生，汉族，住安国市。 被告：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族，住安国市。 原告王吉路与被告安国市盛合药业有限公司、刘巨征、付会景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉路的委托诉讼代理人林青珍到庭参加诉讼。被告安国市盛合药业有限公司、被告刘巨征、被告付会景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉路向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20947元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月16日购买原告中药材当归515公斤，单价54.5元，合计28067元；2017年10月6日被告购买原告党参280公斤，单价71元，合计19880元，以上货款共计47947元。被告仅给付原告货款27000元，剩余20947元经原告多次催要，被告推诿不还。其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 经审理本院认定事实如下：被告刘巨征、付会景于2016年11月16日购买原告中药材当归515公斤，单价54.5元，合计28067元；于2017年10月6日购买原告党参280公斤，单价71元，合计19880元，以上货款共计47947元。至今被告刘巨征仅给付原告27000元，尚欠原告货款20947元未给付。庭审中，原告称由被告付会景联系要货，并将上述货物送至二被告住处安国市。 上述事实由原告提交微信截图、短信截图、转账记录及原告当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，被告刘巨征、付会景从原告处赊购中药材，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。在原告方与被告付会景的微信聊天及与刘巨征的短信聊天中亦可显示尚欠货款20947元，故被告刘巨征、付会景应给付原告王吉路货款20947元。庭审中，原告称由被告付会景联系要货、验货，被告刘巨征给付的部分货款，并将上述货物送至被告刘巨征、付会景的住处即安国市。根据合同相对性原则，本次买卖合同的双方系原告王吉路和被告刘巨征、付会景，故原告不能向与本次买卖合同无关的安国市盛合药业有限公司主张货款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自身权益的合法处分，本院予以支持。被告安国市盛合药业有限公司、刘巨征、付会景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘巨征、付会景于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王吉路货款20947元； 二、驳回原告王吉路其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告刘巨征、付会景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐芳瑜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执299号 关于孙俊娟申请执行王亚勤、刘立强借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410100727025903N。诉讼文书送达地址：郑州市金水区农业路东段19#红达律师大厦。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：李三妮，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦东银行郑州分行”）与被告李三妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行郑州分行诉讼代理人郑晓娟、霍腾到庭参加诉讼，被告李三妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦东银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计103，027.44元(其中本金65，499.72元、利息22，281.54元，逾期还款违约金14，293.13元、分期付款手续费941.16元、其他手续费11.89元,利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月18日)及利息（从2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息以本金65，499.72元为基数，按照年利率18.25%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为24×××46的浦发银行信用卡，2016年10月26日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计103，027.44元，经多次催款被告未还，现诉至法院，请求依法判如所请。李三妮未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理浦发银行信用卡，并填写了申请表，双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告的声明及签署上签名。合约约定,原告如果未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。2016年10月26日，账号为24×××46的浦发信用卡被被告激活使用，约定账单日为每月24日，被告在使用信用卡的过程中，出现透支情形，经原告催要，仍不能偿还。截止2021年2月18日，被告欠原告本金65，499.72元、利息22，281.54元、逾期还款违约金14，293.13元、其他手续费11.89元、分期付款手续费941.16元，以上共计103，027.44元。本院认为，被告申请，原告为其办理了信用卡，双方构成信用卡合同关系，被告可以在约定范围内消费使用该卡，但应当及时偿还透支款项，被告未能在到期日偿还消费本金，应按照约定支付利息及违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行款103，027.44元，并支付相应利息（以65，499.72元为基数，从2021年2月19日至实际清偿之日按照年利率18.25%计算。）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，360元，减半收取计1，180元，由被告李三妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  姚璆莉二〇二一年五月二十日书记员  李冰冰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢12号 申请执行人：陈汉乐，男，1967年9月24日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。 被执行人：苏元峥，男，1987年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 在恢复执行申请执行人陈汉乐与被执行人苏元峥凭样品买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤0981民初1381号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案恢复执行后，因被执行人没有履行财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令。执行过程中，除拍卖苏元峥名下福特福克斯车辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门和实地走访，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执恢12号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 :张焕红 二〇二一年五月二十七日 书记员 ：严江涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2497号 原告：周艳波，女，1967年9月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告周艳波与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳波到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳波向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除周艳波与帛润阳光健身公司签订的健身服务合同；二、判令帛润阳光健身公司返还健身服务费598.00元（含卡费10.00元）。事实与理由：2020年8月7日，周艳波在帛润阳光健身公司办理一张游泳健身卡（年卡），2020年8月25日起至2021年8月24日止，周艳波向帛润阳光健身公司交纳588.00元，于2020年8月25日签订合同。2020年9月3日，周艳波得知帛润阳光健身公司被法院查封，不能提供服务。故诉至法院，要求帛润阳光健身公司返还办卡费588.00元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。周艳波于2020年8月26日交款588.00元（含卡费10.00元）在帛润阳光健身公司办理了一年期健身卡一张（卡号为NO.00004657），健身服务时刷卡使用。双方约定使用期限为2020年8月25日至2021年8月24日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司因故不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，周艳波健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：周艳波提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所合同及庭审中周艳波的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，周艳波在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。周艳波已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致周艳波不能接受服务，合同目的无法实现。庭审中，原告洪艳自愿放弃10.00元办卡费，应予支持。现周艳波要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于周艳波要求帛润阳光健身公司返还健身服务费588.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，周艳波在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依周艳波主张结合本案证据作出判定。本案根据周艳波提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期为2020年8月25日至2021年8月24日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致周艳波健身卡无法实现合同目的，帛润阳光健身公司应返还周艳波服务费588.00元。周艳波诉讼请求本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告周艳波与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周艳波服务费588.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告周艳波已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙翀文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执971号 赵明华： 关于刘永强申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月01日作出的（2021）豫1725民初584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初584号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1016号贺荣荣、李海雄：申请人贺荣荣与被申请人李海雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4155号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值440000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初4155号民事裁定书，依法查封了被申请人李海雄名下位于榆阳区红山东路云岗巷东4排7号（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第03739号）的房产，查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1016号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执851号之四 被执行人：白云，女，汉族，1965年04月15日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白云在中国建设银行62账户内存款323元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭同强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4598号原告：宋孟波，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：宋子信，男，1958年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：宋瑞卿，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：袁可民，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：宋秋义，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：宋敬法，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：张军平，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告宋孟波、宋子信、宋瑞卿、袁可民、宋秋义、宋敬法与被告张军平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宋孟波、宋子信、宋瑞卿、袁可民、宋秋义、宋敬法于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋孟波、宋子信、宋瑞卿、袁可民、宋秋义、宋敬法自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋孟波、宋子信、宋瑞卿、袁可民、宋秋义、宋敬法撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋孟波、宋子信、宋瑞卿、袁可民、宋秋义、宋敬法负担。审判员  徐晓芳二〇二一年五月二十五日书记员  冯春燕
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初320号 原告：沧州银行股份有限公司吴桥支行，住所地吴桥县桑园镇长江路北太行道西侧万宏俪城小区东门北侧。 统一社会信用代码：91130928092856454M。 法定代表人：吕发利，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢红蕾，该公司员工。 被告：吴桥现代园林绿化有限公司，住所地吴桥县铁城镇仓上村。 统一社会信用代码：91130928052670612D。 法定代表人：魏双杰。 被告：韩永华，女，1974年8月7日出生，汉族，住吴桥县铁城镇仓上村。 被告：韩永菊，女，1976年9月17日出生，汉族，住吴桥县铁城镇仓上村。 被告：魏双杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住吴桥县铁城镇仓上村。 被告：魏双庆，男，1975年8月2日出生，汉族，住吴桥县铁城镇仓上村。 原告沧州银行股份有限公司吴桥支行（以下简称沧州银行）与被告吴桥现代园林绿化有限公司（以下简称绿化公司）、魏双庆、韩永华、韩永菊、魏双杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告沧州银行股份有限公司吴桥支行的委托诉讼代理人邢红蕾到庭参加诉讼，魏双庆、魏双杰、韩永华、韩永菊、吴桥现代园林绿化有限公司的委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司吴桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴桥现代园林绿化有限公司偿还原告借款本金282664.49元及相应利息（贷款利息按照合同约定计算至履行完毕止）；2、请求法院判令被告魏双杰、魏双庆、韩永华、韩永菊承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的案件受理费、律师费、公告费、保全费、评估费等相关费用。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，双方约定被告一向原告借款3000000元人民币，发放金额为3000000元，借款期限为12个月,同日原告与被告二、被告三、被告四、被告五分别签订了《保证合同》，承担连带担保责任。合同签订后，原告于2017年11月21日当天将3000000元发放于被告一账户，账号为：54×××08。贷款发放后、被告一利息每月都不能准时交付，原告多次催收，但被告一以各种理由进行拖延和搪塞，至今本金282664.49元未缴纳,该笔贷款由被告魏双杰、魏双庆、韩永华、韩永菊提供连带担保责任。原告按照合同约定履行了贷款发放义务,该笔贷款到期后，经原告多次催收、被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告与被告吴桥现代园林绿化有限公司的签订合同后，实际使用人为中汽轮胎河北有限公司，中汽轮胎河北有限公司向本院申请破产重整，本院于2017年9月14日受理其申请，并于2017年9月17日指定河北衡泰律师事务所为该案管理人。在债权申报期间内，原告共计申报6381571元，其中包括本案的借款300万元，根据中汽轮胎河北有限公司资产情况，原告就该笔借款优先受偿2717335.51，剩余普通债权282664.49元即本案涉诉标的。目前中汽轮胎河北有限公司的管理人正在向出资人、代偿案件中的债务人追偿相关款项，具体数额尚未确定，分配方案和比例尚未确定，故原告可获得的普通债权的数额尚未明确。因数额尚未明确即无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司吴桥支行的起诉。 案件受理费5540元，退回给原告沧州银行股份有限公司吴桥支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1673号原告：天津市卓越永和机械制造有限公司，统一社会信用代码：91120105572346787B，住所地：天津市河北区万柳村大街56号（天津市绿领产业园）B1号楼101室。法定代表人：于庶。被告：嵩县金牛有限责任公司，统一社会信用代码：914103256148402585，住所地：嵩县大章乡东湾村。法定代表人：赵英豪。原告天津市卓越永和机械制造有限公司与被告嵩县金牛有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告天津市卓越永和机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市卓越永和机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十日书记员  王志远
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2005号原告:毕道锋，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：龚晓光，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：李学战，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：王献传，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告毕道锋与被告龚晓光、第三人李学战、第三人王献传债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告毕道锋、被告李龚晓光到庭参加诉讼，第三人李学战、王献传经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕道锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，支付原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，第三人从原告处借款200000元，经原告多次催要，被告无力还款。经查，2014年8月15日，被告从第三人处借得2000000元，并向第三人出具了借款合同，借款到期后，被告拒绝向第三人偿还借款；原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权的实现，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告龚晓光辩称，与原告素不相识，没有任何经济往来，不应起诉我。第三人李学战、王献传未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：依据原告提交的借款合同，借款人为商丘市英达尔电子科技有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告毕道锋与本案无直接利害关系，依据上述规定，驳回原告毕道锋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕道锋的起诉。原告毕道锋预交的案件受理费2150元,本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十一日书记员  李蔓蔓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9144号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保586号 申请人：左艳丽，女，1970年3月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 被申请人：李元涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：尚宪伟，男，1976年9月18日出生，住山东省济南市莱芜区。 申请人左艳丽诉被申请人李元涛、尚宪伟民间借贷纠纷一案，申请人左艳丽申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款230000元，期限一年，自2021年5月27日至2022年5月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月二十七日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执205号申请执行人：牛志峰，男，1980年11月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：潘明柱，男，1956年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：耿建波，男，1975年3月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行牛志峰、潘明柱与耿建波追偿权纠纷一案中，申请执行人牛志峰、潘明柱申请执行被执行人耿建波给付款项20000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人耿建波发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人耿建波名下有可供执行财产。本院依法将被执行人耿建波纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人牛志峰、潘明柱未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人牛志峰、潘明柱有要求被执行人耿建波继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  张 伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2865号 原告：李盼，男，汉族，1992年6月4日出生，住武汉市武昌区。 被告：吴波，男，汉族，1993年6月25日出生，住成都市温江区。 原告李盼与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1号立案。原告李盼于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李盼撤诉。 案件受理费减半收取计2５元，由原告李盼承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  马静丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4513号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：刘欢，女，1991年09月16日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市金安区，送 达地址安徽省合肥市蜀山区安粮城市广场ｑｑ公寓3幢2701室。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人刘欢融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金66660.03元、违约金（违约金计算方式：以融资额为基准，自2018年11月16日起按年利率12%计算，至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费1000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10867号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4333号申请执行人：刘荣江，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王占东，男，1970年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘荣江与被执行人王占东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息145750元，负担案件受理费1658元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款，本院已依法冻结、扣划并已发放给申请人；其名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权762.74元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月七日书记员 王 珑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6258号原告：银川市兴庆区(南)东辉租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区装饰材料市场北区大门内侧。经营者：曹立东，男，1965年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭永朋，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区(南)东辉租赁站与被告郭永朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区(南)东辉租赁站的经营者曹立东到庭参加诉讼，被告郭永朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区(南)东辉租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊篮租赁费5000元，利息1260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告郭永朋（别名郭建）向原告租赁吊篮一套，用于广告设施安装，至2017年12月3日归还，双方结算费用为5000元，被告当时向原告出具欠条并承诺一个星期后结清。经多次催要无果后原告诉至法院，请求依法判如所请。郭永朋未作答辩。庭审中，原告明确利息1260元为资金占用期间的利息损失，利息计算期间为2017年12月3日至2021年1月20日。本院认为，原告与被告郭永朋的建筑设备租赁合同关系，有原告提供的《租赁合同》、《欠条》为证，本院予以确认。被告郭永朋在《欠条》出具的当日即负有向原告支付全部租赁费的义务，被告未能按期支付已经构成违约，故对于原告要求被告郭永朋支付租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持，且被告郭永朋需按照年利率6%支付上述5000元自2017年12月3日至2020年1月20日占用上述资金的利息损失939.5元（5000元×6%÷365天×1143天）。被告郭永朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告郭永朋于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区(南)东辉租赁站租赁费5000元，利息939.50元，共计5939.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭永朋负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年五月十日书记员 丁 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7106号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与郅春芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郅春芳的微信、支付宝、银行账户存款9824.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12879号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告李永红，男，1968年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玲玲,被告李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2737000元、利息71351.2元、罚息737.31元（该利息、罚息暂计算至2021年3月15日，自2021年3月16日至借款本息还清之日的利息、罚息及复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为2809088.51元；二、请求依法判令被告李永红以其位于金水区××单元××号的房屋（不动产权证书号：0801000436）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对借款的本息数额认可，会尽快还钱。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李永红。2、借款金额为290万元。3、借款期限自2019年4月24日起至2037年4月24日止。4、借款用途为购货。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮43%，即初始贷款年利率为7.007%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告以位于金水区××单元××号（不动产权证书号：0801000436）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0103047号。9、欠款情况：截至2021年3月15日，被告李永红尚欠原告借款本金2737000元、利息71351.2元、罚息737.31元，共计2809088.51元。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李永红未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李永红偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李永红将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2737000元、利息71351.2元、罚息737.31元，共计2809088.51元（暂计算至2021年3月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李永红位于金水区经三路88号6号楼东2单元6层0601号（不动产权证书号：0801000436）的房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29273元，减半收取14637元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十七日书记员  周岩
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2135号 原告翟益龙，男。 被告周江福，男。 被告周义，男。 被告黄跃，男。 原告翟益龙诉被告周江福、周义、黄跃健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年五月十二日 书记员  周锐