辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初11号原告：王国斌，男，1963年12月3日出生，满族，住新宾满族自治县,工人。被告：郭荣福，男，1960年11月29日出生，满族，住新宾满族自治县,无职业。被告：梅永凤，女，1963年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县,无职业。原告王国斌与被告郭荣福、梅永凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告郭荣福、梅永凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国斌向本院提出诉讼请求：1.判决郭荣福、梅永凤偿还借款10万元及其截至2020年12月26日的利息2.4万元（其中本金6万元从2019年12月19日至2020年12月19日按年利率24%计算、本金4万元从2019年12月26日至2020年12月26日按年利率24%计算），并且从2020年12月27日起至付清之日止按年利率24%给付利息；2.本案诉讼费用由郭荣福、梅永凤承担。事实和理由：王国斌与郭荣福系朋友，郭荣福因资金不足向王国斌提出借款，王国斌出于帮忙之心，先后出借给郭荣福6万元和4万元，借款利率分别是年30%和年24%，6万元借期从2019年9月18日至2020年3月18日止，4万元借款从2019年6月27日至2019年12月26日止。现王国斌多次要求郭荣福偿还本金和利率，均未果。郭荣福、梅永凤未作答辩。王国斌围绕诉讼请求提交了借据4份、还款协议1份、账户交易明细1份，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，王国斌与郭荣福约定，王国斌出借给郭荣福资金6万元，此款借期3个月，按月利率2%计付利息。当日，郭荣福收取借款6万元后，向王国斌出具借据1份，载明“今借人民币陆万元正￥60，000.00，月息2分正，期限3个月（合计利息3600.00）（2015年12月18日至2016年3月18日”，该借据由郭荣福在借款人处签名，并加盖新宾满族自治县天龙福房屋中介部公章。因郭荣福到期未能偿还该借款6万元，其先后两次在借据上补写“此借据延至2017年12月18日”和“此借据延至2018年5月18日（利息2.5分计算）”。2018年12月18日，因郭荣福尚未偿还上述借款6万元，其再向王国斌出具借据1份，其内容为：“2018年12月18日郭永福向王国斌借款60，000.00元（用途：购买原客运站汇海三楼门市房作为周转资金）利息0.025元，按月还利息到期还本金，用款期限为2018年12月18日至2019年3月18日止”，该借据由郭荣福在借款人处签名、按指印。2019年6月18日、9月12日，郭荣福又针对上述借款6万元两次向王国斌出具借据，并由郭荣福在两份借据借款人处签名、按指印。2017年8月3日，王国斌向沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款2.17万元，于2018年8月3日结清该借款。2017年10月27日，王国斌另出借给郭荣福借款4万元，郭荣福为此出具借据1份，载明：“1.郭荣福向王国斌借现金肆万元（40，000.00元），从2017年10月27日至2018年4月27日止（六个月）利息按2分计算，利息每两个月返还一次（1，600.00）2.到期后本金和剩余利息同时返还（41，600.00）3.如没按协议日期返还本金和利息，超出日期利息按4分计算”，该借据由郭荣福在借款人处签名。后郭荣福未偿还该笔借款，其向王国斌重复出具4万元借据1份，该借据由郭荣福、梅永凤在借款处签名、按指印。2019年9月12日，王国斌与郭荣福针对上述两笔借款形成还款协议1份，其内容为：“本人郭荣福欠王国斌几笔资金(欠款总额以欠条最后合计总数为准)本人保证按欠条还款时间按时全部还给王国斌，如本不能按欠条时间还款，本人同意将(楼号3-15号-B座)山东龙口南山旅游度假区（财富中心）一处公寓产权变更给王国斌(房屋全款及更名费全部有郭荣福承担)等郭荣福欠款全部还清给王国斌后产权变更给郭荣福，……”，郭荣福在还款人处签名、按指印。现郭荣福未能偿还以上借款，王国斌持借据诉讼来院。本院认为，王国斌将自有资金6万元出借给郭荣福使用，为此双方形成相应借据和还款协议，该笔借款合法、有效，故王国斌有权诉请郭荣福偿还该笔借款的本金及合法利息。由于王国斌2017年10月27日出借给郭荣福款项4万元时，尚欠沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司贷款2.17万元未能还清，其行为明显为拖欠金融机构贷款未还却以个人名义向外放贷，故双方发生的该笔4万元借款部分有效。据此，王国斌有权就该4万元借款中1.83万元主张偿还本金及合法利息，而对于余下2.17万元其只能主张返还本金并给付占用期间的合法利息损失。同时，双方在两笔借款出借时约定利息按年利率24%计付，该标准符合当时法律规定，但有效借款部分从2020年8月20日以后的利息应根据现行有效法律规定，按照一年期贷款市场报价利率的四倍上限予以保护，而无效借款部分的利息自始应按照一年期贷款市场报价利率确定占用期间的损失。基于以上，并结合王国斌主张的利息计付起始日期，借款6万元从2019年12月19日至2020年8月19日的利息为9，626.30元（6万元×24%÷365天×244天），从2020年8月20日起至2021年5月19日利息为6，885.70元（6万元×15.4%÷365天×272天），小计1.6512万元；借款1.83万元从2019年12月26日至2020年8月19日的利息为2，851.79元（1.83万元×24%÷365天×237天），从2020年8月20日起至2021年5月19日利息为2，00.14元（1.83万元×15.4%÷365天×272天）,小计4，951.93元；借款2.17万元从2019年12月26日至2020年2月19日的占用损失为135.70元（2.17万元×4.15%÷365天×55天），2020年2月20日至2020年4月19日占用损失142.06元（2.17万元×4.05%÷365天×59天），2020年4月20日至2021年5月19日占用损失901.83元（2.17万元×3.85%÷365天×394天），小计1，179.59元。对于王国斌诉请梅永凤共同偿还全部借款本息一节，虽然梅永凤在借款4万元的借据中签名，用以确认其同意共同偿还该款，但梅永凤未在借款6万元相关凭据中签名确认，王国斌也未举证证明该笔借款系郭荣福、梅永凤共同借用或用于两人共同生活经营，应承担举证不能的法律后果，故梅永凤仅对案涉借款4万元承担返还本息及占用损失的责任。郭荣福、梅永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭荣福偿还王国斌借款本金6万元及此款截至2021年5月19日的利息1.6512万元，并从2021年5月20日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍继续给付本金6万元的利息；二、郭荣福、梅永凤共同偿还王国斌借款本金4万元及此款截至2021年5月19日的利息、资金占用损失6，131.52元，并从2021年5月20日起至款付清之日止以1.83万元为本金按一年期贷款市场报价利率的四倍继续给付利息，从2021年5月20日起至款付清之日止以2.17万元为本金按一年期贷款市场报价利率继续给付资金占用损失；三、驳回王国斌其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（王国斌已预交），由郭荣福负担，随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙锡铭人民陪审员  杨 亮人民陪审员  佟袁圆二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 楠