wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5394号原告：刘宇昇，男，汉族，1981年5月27日出生，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦**，统一社会信用代码912101007310129378。法定代表人:许掌握，系董事长。委托诉讼代理人：柴旭、曲福强，系该公司员工。原告刘宇昇诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘宇昇，被告康利巴士委托诉讼代理人柴旭、曲福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇昇向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告2018年5月至2020年4月住房公积金5520元（原告个人缴费部分）及采暖费984元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，于2018年5月入职被告处工作并签订劳动合同。在此期间，原告与被告所签订劳动合同中明确约定由被告为原告按月定期缴纳公积金及采暖费用。然自原告入职始至其2020年5月份离职，被告均以种种理由拒绝履行为被告缴纳公积金及采暖费用之义务，先后共计拖欠原告公积金及采暖费用共计12024元。原告多次与被告协商，被告均态度恶劣多方推诿。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告康利巴士辩称：公积金和采暖费纠纷不属于人民法院受理范围。原告原系我单位251车队驾驶员，于2020年5月办理离职手续。因公司从2015年至今已经连续5年亏损，企业主营业务为交通运营，但受地铁和共享单车及路面改造等因素以及近期沈城的疫情影响，企业经营受到持续影响。客量严重下降，运营收入下滑严重。疫情严重期间，我公司部分线路停勤停运，正常运营线路也采取种种防疫措施，直至今日仍未恢复正常运营的状态，企业仅能保证一线驾驶员正常开支，其它辅助工人及管理人员均存在了不同程度的欠薪情况，企业也正在积极筹措资金解决返还离职人员公积金问题，采取的原则是：逐月先离职先返还，按先后顺序为原则，逐一返还各项福利费用。综上所述，我方诚恳的希望原告理解单位目前的困境，公司也将努力解决职工相关的福利问题。故请求原告撤销该诉讼请求，恳请审判员从现有公司实际困难出发，给予企业的支持。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书，本院调取了原告住房公积金缴存纪录。本院依法组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月入职被告单位，从事驾驶员岗位。2020年5月，原、被告解除劳动关系。2018年5月至2020年4月期间，被告按月自原告工资中扣除住房公积金合计5520元，但并未将上述金额及被告作为用人单位应承担的金额缴存至原告的住房公积金账户。2021年3月8日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出如下申请，请求被告支付2018年5月至2020年4月期间的住房公积金11040元及采暖费984元。同日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2021）17号不予受理通知书，对原告的仲裁请求决定不予受理。本院认为，《住房公积金管理条例》第十三条规定：“住房公积金管理中心应当在受委托银行设立住房公积金专户。单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。每个职工只能有一个住房公积金账户。住房公积金管理中心应当建立职工住房公积金明细账，记载职工个人住房公积金的缴存、提取等情况。”第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。”第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”被告康利巴士在原告每月工资中扣除原告个人住房公积金缴存金额，但未在住房公积金管理中心为原告办理账户设立手续，违反上述法律规定，应由住房公积金管理中心责令康利巴士限期办理账户设立手续并责令其限期缴存。经本院向住房公积金管理中心了解，目前并未丧失康利巴士为原告办理账户设立手续并补缴公积金的可能。故原告主张由被告返还其个人和被告单位应当缴存的住房公积金数额，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于原告主张的采暖费问题，因不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《住房公积金管理条例》第十三条、第十九条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宇昇的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告自行承担，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年五月二十八日书记员  孙月
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初1928号原告：王仲仲，男，1962年8月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵群柱，男，1966年7月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王仲仲与被告赵群柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仲仲到庭参加了诉讼，被告赵群柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王仲仲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鄠邑区XX街道XX村经营水泥杆业务，2016年4月被告在原告处购买水泥杆共计6700元，被告在2016年底给付原告3000元，2019年2月1日给付原告700元，下欠3000元，被告在2021年1月24日向原告出具欠款条。该款原告向被告多次催索未果。故诉至法院，请求从速判决。被告赵群柱未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王仲仲围绕其诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告赵群柱下欠货款3000元。被告赵群柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：2016年4月，被告经人介绍在原告处购买葡萄架水泥杆，总金额共计6700元。2016年年底，被告托人给原告给付3000元，2019年2月1日，别人代为给付700元，下欠3000元。2021年1月24日，被告给原告出具欠条款一份，载明：“欠条，今欠到王仲仲水泥杆款叁仟元整（3000元），XX村XX组，赵群柱，2021年1月24号”。后原告多次向被告催要未果。2021年2月26日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买水泥杆，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告已向被告交付货物，被告理应向原告支付货款，对于原告请求被告立即给付欠款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群柱于本判决生效后十日内向原告王仲仲支付货款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵群柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                 审  判  员  巨西挺                  二〇二一年五月十四日                             书 记 员 高锐霄  1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5083号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：唐明杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告唐明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州仕邦物业服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  方晓娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1615号 原告：古蔺县世强机电销售部。住所地：四川省泸州市古蔺县金兰大道兰尊大酒楼1号楼15、16号门市，统一社会信用代码92510525MA63UB581F。 经营者：乐世强。 委托诉讼代理人：阮朋，贵州燎远律师事务所律师。 被告：古蔺县三和煤业有限公司。住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠，总经理。 委托诉讼代理人：李兴政（系公司员工），男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县世强机电销售部（以下简称世强销售部）与被告古蔺县三和煤业有限公司（以下简称三和煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世强销售部的委托诉讼代理人阮朋、三和煤业的委托诉讼代理人李兴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世强销售部诉讼请求：1.被告三和煤业支付世强销售部材料款106299元；2.案件受理费由三和煤业承担。事实和理由：2014年5月至2019年4月期间，三和煤业在世强销售部购买矿山设备材料，材料款共计116299元。2019年4月18日，双方对2018年10月、11月期间的矿山设备材料进行了对账，对账金额为77069元，三和煤业在对账单上盖章予以确认。后三和煤业向世强销售部支付了1万元的材料款，剩余106299元一直未付，世强销售部多次催收，三和煤业仍未履行付款义务。 被告三和煤业辩称，原告世强销售部三和煤业确立存在买卖关系，对双方于2019年4月18日已经结算的77069元和2014年、2015年的未付款10930元予以认可，但2019年4月14日的未付款28300元，因没有三和煤业员工的签字和财务人员的确认，三和煤业不予认可。 本院经审理查明，原告世强销售部被告三和煤业长期存在买卖合同关系，供货方式为三和煤业自行到世强销售部拉货。2019年4月18日，双方对2018年的材料款进行结算，三和煤业欠世强销售部村料款77069元。结算后，三和煤业支付了世强销售部欠款10000元。本案审理过程中，三和煤业对世强销售部主张的2014年、2015年的未付款10930元予以认可，世强销售部撤回了要求三和煤业支付2019年材料款28300元的诉讼请求。 本院认为，被告三和煤业差欠原告世强销售部2014年、2015年、2018年材料款10930元+77069元-10000元=77999元的事实清楚，三和煤业应履行付款义务。对世强销售部主张三和煤业支付材料款77999元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告古蔺县三和煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告古蔺县世强机电销售材料款77999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告古蔺县三和煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第一百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取村的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1074号原告：刘生纯，男，1955年10月18日出生，满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：蔡宝坤，男，1962年8月7日出生，汉族，无业。住凤城市凤凰城区新富源开发河畔新城小区。公民身份号码：321088196208076713被告：吴桂花（曾用名吴霞），女，1963年6月18日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。原告刘生纯与被告蔡宝坤、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生纯委托诉讼代理人明久栋到庭参加诉讼。被告蔡宝坤、吴桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘生纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2020年8月1日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至全部还清之日止，暂计算至起诉时约为2万元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，与原告系多年的朋友关系。因经营资金周转所需向原告提出借款请求，原告于2019年5月27日通过刘显威账户转账和交付现金两种方式出借给二被告人民币50万元，双方口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。借款期限届满后，二被告未按约偿还本金，但利息按月支付至2020年7月末。2020年8月1日二被告向原告偿还借款本金20万元，原告收到款项后，二被告将原出具的借据收回后重新为原告出具了借据。但自被告重新出具借据后，至今再未付息亦未还本。现依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。被告蔡宝坤、吴桂花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡宝坤、吴桂花在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：被告蔡宝坤、吴桂花原系夫妻关系，双方于2019年5月7日在凤城市民政局登记离婚。2019年5月27日，被告二人向原告刘生纯借款50万元，原告通过其儿子刘显威的银行账户向被告支付该笔款项。双方口头约定利息为月息2分，被告利息支付至2020年7月末。2020年8月1日，被告二人向原告偿还借款本金20万元，原告收到款项后，被告二人重新为原告出具了金额为30万元的借据。此款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，本案中,被告蔡宝坤、吴桂花虽然在离婚后向原告借款50万元借款，但在偿还借款本金20万元及利息后，被告二人共同为原告出具借据，双方之间债权关系成立，该笔借款应按共同债务处理。故原告刘生纯请求被告蔡宝坤、吴桂花偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自2020年8月1日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宝坤、吴桂花共同偿还原告刘生纯借款30万元及利息（自2020年8月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2270元，公告费1000元，由被告蔡宝坤、吴桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  常妙语人民陪审员  马恩辉人民陪审员  崔丹丹二〇二一年五月二十一日法官助理蔡明阳书记员吴金霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1234号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：纪娟茗，女，1984年6月11日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初127号刑事判决书，强制执行被执行人刘忠彪刑事判决书中载明的罚金11万元，本院于2021年2月3日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月二十一日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3394号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：韦福敏，女，1982年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告韦福敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194509.5元及利息10777.75元、复利310.77元，共计205598.02元。（利息暂计算至2021年4月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190923002200号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元整，贷款用途为购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了300000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年4月8日，被告尚有贷款本息205598.02元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 韦福敏承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有还款能力。 另查明，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）在《个人信用贷款合同》约定，借款利率为（年）18.36%，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2021年1月份开始出现逾期，截至2021年4月8日，被告欠付原告借款本金194509.5元、利息10777.75元、复利310.77元。 本院认为，韦福敏承认平安银行股份有限公司泰安分行在本案中主张的事实，故对平安银行股份有限公司泰安分行主张的事实予以确认。被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金194509.5元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦福敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金194509.5元； 二、被告韦福敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年4月8日利息10777.75元、复利310.77元，剩余利息、复利以194509.5元为基数，自2021年4月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由被告韦福敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月二十六日 书记员  王文茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执84号之一申请执行人：闫振兴，男，1984年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。负责人：崔志瑞，该分公司经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8-1-703号。法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。申请执行人闫振兴与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11115号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司共同支付申请执行人闫振兴租金15000元，物业费、电梯费1310元，暖气费1308元，若未按约定支付上述费用，则另行承担违约金3000元；被执行人承担案件受理费25元，依法缴纳执行费210元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十八日书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1391号 原告：山东万思顿食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：车日安，经理。 诉讼代表人：山东万思顿食品有限公司管理人。 负责人：李洪君，主任。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：济南槐荫佳日升昌干果配送中心，住所地山东省济南市槐荫区。 经营者：王会龙，男，1987年12月12日生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 原告山东万思顿食品有限公司与被告济南槐荫佳日升昌干果配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山东万思顿食品有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万思顿食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万思顿食品有限公司撤诉。 案件受理费2263元（已减半收取），由原告山东万思顿食品有限公司负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  范晨煊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5154号原告：张海保，男，1989年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋广利，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市津南区，地址确认书自留地址：天津市津南区八里台镇大孙庄村，电话自留地址：天津市津南区八里台镇大孙庄村瀚文苑4-602。原告张海保与被告宋广利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海保到庭参加诉讼；被告宋广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张海保向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还2021年2月28日欠款1500元。2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2021年2月28日，以介绍工作为由向原告借款1500元，约定2021年2月28日下午偿还，但至今未还，特诉至法院，望判如所请。宋广利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张海保提交微信聊天记录一份，用以证实宋广利欠张海保借款1500元未偿还的事实。宋广利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，2021年2月28日宋广利以给张海保介绍工作为理由向张海保借款1500元，承诺当日下午即可归还。张海保立即以微信转账的方式交付借款1500元。但宋广利并没有遵守承诺按时偿还借款，此款经张海保多次催要，宋广利均以各种理由拖延还款。经本院与宋广利电话联系沟通，宋广利承认欠张海保借款1500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海保庭审中提交的证据材料已经足以证实宋广利向张海保借款1500元未予偿还的事实，宋广利口头承诺2021年2月28日借款当日的下午即可还款，所以其未及时归还借款的行为已经属于违约，因此本院对于张海保主张宋广利偿还借款1500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋广利于本判决生效后立即偿还原告张海保借款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告宋广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年五月二十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3923号之一原告：黄金受，男，1968年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：代兴安，男，1970年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任达碧，女，1968年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄金受与被告代兴安、任达碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月6日中止诉讼，黄金受于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，黄金受申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许黄金受撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由黄金受负担。审判员  李艳二〇二一年五月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初922号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：陈志强，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××812。被告：魏秀娟，女，1968年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××548。被告：陈海燃，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××518。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告陈志强、魏秀娟、陈海燃物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告陈志强、魏秀娟、陈海燃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1993号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范广高，男，汉族，1987年6月2日生，住安徽省宁国市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，汉族，1976年9月2日生，住安徽省宁国市，系公司员工。 被告：韩国庆，男，汉族，1968年1月21日生，住安徽省广德市。 被告：谢微，男，汉族，1986年11月1号日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告韩国庆、谢微追偿权纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费200元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员 贺 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 饶秉天
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执486号申请执行人：郭颖,男,1984年9月11日出生,住范县。被执行人：陈真，男,1990年3月3日出生，汉族，住范县。本院在执行郭颖与陈真借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2021）豫0926民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈真偿还申请执行人郭颖借款20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈真负有继续向申请执行人郭颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6362号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与余三东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余三东的微信、支付宝、银行账户存款5459.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7554号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6805号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘忠先金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘忠先的微信、支付宝、银行账户存款5113.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8128号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执573号申请执行人：李家洪，男,1972年7月13日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。被执行人：刘传伟，男，1984年11月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李家洪与被执行人刘传伟买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1587号民事判决书确定，被告刘传伟于本判决生效后十日内支付原告李家洪石英砂款180000元及相应利息（利息自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；案件受理费3900元，由被告刘传伟负担。判决书生效后，刘传伟未依法履行，李家洪于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘传伟偿还其石英砂款款180000元及相应利息（利息自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1587号民事判决书向刘传伟发出执行通知书和报告财产令，责令刘传伟给付李家洪石英砂款180000元及相应利息（利息自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）并负担案件受理费3900元、执行费2600元。因被执行人刘传伟未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对刘传伟采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到刘传伟的下落，故对刘传伟司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘传伟的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现刘传伟在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。刘传伟名下注册日期为2000年08月29日、号牌号码为沪Ｂ×××××、车辆品牌为解放车辆达到报废标准、公告牌证作废。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘传伟名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人刘传伟所在社区凤阳县府城镇东华社区居民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人刘传伟的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月十七日法官助理张超书记员黄晶璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1343号   原告：孙菊林，女，1961年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：岳飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：叶丽俐，女，1994年9月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告孙菊林与被告岳飞、叶丽俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙菊林在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按孙菊林撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月二十五日   法官助理 任佳凤   书记员 孟香宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3247号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段********，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人：毛友根，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王兴年，系公司员工。 被告：万英，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省南溪县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告万英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告万英起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司自愿撤回对被告万英的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之一申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国农业银行6228××××1318账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初1184之一号      原告：李建增，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX巷XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。    被告：西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9881。   法定代表人：朱博学，系该公司董事长。   原告李建增与被告西安知时节房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告李建增于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李建增的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李建增撤回起诉。   案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告李建增负担。          审 判 长 毕初来   审 判 员 杨 冬   人民陪审员 党万康          二0二一年四月三十日        书 记 员 高依晗                              1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初928号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：郭兆辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××219。被告：梁钻芬，女，1969年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××69×××××，身份证号码：440××××××××××××82X。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告郭兆辉、梁钻芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告郭兆辉、梁钻芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执340号申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人：程某，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西恒驰律师事务所律师。被执行人刘某，住山西省临县。被执行人武某，住山西省临县。申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司与被执行人刘某、武某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第329号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘某、武某在银行账户上的存款本金248609元和违约金及迟延履行利息，仲裁费16230元，执行费6771元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月十日书记员 温梦丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7594号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师；委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：王改，女，汉族，1975年2月4日出生，住郑州市金水区。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告王改物业服务合同纠纷一案，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月18日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王改的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年五月十八日书记员 王明义
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2689号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：谭春华，女，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告谭春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月26日以谭春华已付清欠缴的物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回对被告谭春华的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏智萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4734号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理）。 被告：燕朋青，男，汉族，1980年6月4日出生，现住址：毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（下称：龙腾物业）与被告燕朋青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙腾物业的委托诉讼代理人陈泽森到庭参加了诉讼，被告燕朋青经本院传票传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙腾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费（从2019年1月1日至2020年12月31日止）建筑面积128.72平方米×1.2×24=3,707.13元，金额3,707.13元；2、自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至本息付清之日止；3、所有诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截至2020年12月31日止，被告一共拖欠物业管理服务费3,707.13元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理服务费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告燕朋青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明：2018年12月30日，原告与七星关区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区提供物业管理服务；物业服务按照中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准》三级标准执行；物业服务内容包括共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括共用的上下水管道，公共照明；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维护养护和管理，公共区域、化粪池、泵房、电路、地下停车场等；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生、包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务，物业区域内巡查；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防服务管理，包括区域内消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常管理；房屋装饰管理服务。物业管理服务费住户按每月每平方米建筑面积1.2元收取，商铺或住改商按每月每平方米建筑面积1.5元收取，收费时间按每月或季度收取；合同期限为3年自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年1月1日进入七星关区进行物业服务至今。 被告燕朋青系居住在七星关区的业主，住房建筑面积128.72平方米，属于原告龙腾物业服务管理区域内的业主。从2019年1月1日起，被告燕朋青未按照七星关区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告燕朋青应缴纳的物业管理服务费为3707.13元（128.72平方米×1.2元／月平方米×24个月＝3707.13元）。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：七星关区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告燕朋青作为居住在七星关区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告燕朋青具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费，2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告燕朋青应缴纳的物业管理费服务费为3707.13元，故对原告主张被告支付3707.13元物业管理服务费的诉请，本院予以支持。 对原告主张被告支付资金占用期间的利息的诉请，因在合同中未进行约定，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕朋青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3,707.13元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告燕朋青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年五月三十日 书记员 付锦梅
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2552号申请执行人：蒋云琪，男，1940年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：陈粉娣，女，1951年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：梁君，女，1977年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人蒋云琪、陈粉娣于2020年11月20日向本院申请执行本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1202民初752号民事调解书，请求对蒋良承行使探视权。执行过程中，本院于2021年3月3日与蒋良承电话联系，蒋良承表示自己平时学习较忙，如果申请执行人行使探视权可在寒暑假的时候探视，并表示被执行人也并未阻止申请执行人探视。本院认为，义务人不履行生效法律文书确定的义务，是人民法院受理执行案件的条件。本案中，蒋良承已满16周岁，属于限制民事行为能力人，在是否探望这一问题上已具备了独立的思考和判断能力。本院征求蒋良承的意见，其表示平时学习较忙，不希望申请执行人在学习时间探视，且本院也未发现被执行人有阻碍申请执行人探视的行为，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行的条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人蒋云琪、陈粉娣要求对蒋良承行使探视权的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十八日书记员  陆晓玉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保46号之十申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产的查封本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定。裁定如下：解除被申请人中国工商银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  娄志强二〇二一年五月二十九日书记员  姜 明
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执595号 申请执行人：刘国英，女，1950年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 刘国英与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人刘国英向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。此外，无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院（2021）川2022执597号案已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人刘国英劳动报酬2000元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执595号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月三十一日 书记员  周建川
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初344号原告：泰州市龙特苗木种植专业合作社，住所地泰州市海陵区万达广场E-159号。法定代表人：李长根。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。被告：江苏吉星农业科技发展有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道办事处麒麟村。法定代表人：陈秀。本院在审理原告泰州市龙特苗木种植专业合作社与被告江苏吉星农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告泰州市龙特苗木种植专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告泰州市龙特苗木种植专业合作社真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰州市龙特苗木种植专业合作社撤诉。案件受理费依法减半为25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告泰州市龙特苗木种植专业合作社负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年五月七日书 记 员  万 辰
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1023号原告：李文武，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告李文武与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李文武向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李文武与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告李文武自1996年6月6日起进入原双阳县啤酒厂工作。1996年6月6日至1999年12月31日期间，原告李文武从事被告企业安排的综合楼服务员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日李文武向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告李文武不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、员工登记表、（解除）劳动合同证明书、个人档案材料、农民合同制工人录用表、退休审批表在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告李文武1996年6月6日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告李文武主张1996年6月6日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李文武与被告长春湾栗啤酒有限公司1996年6月6日至1999年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李文武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十七日书记员 周鑫淼
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初724号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人:史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:史俊德，男，1973年1月14日生，汉族，住翼城县。被告：栾桂芬，女，1973年12月11日生，汉族，住址同上。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告史俊德、栾桂芬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农村信用社于2021年5月11日双方以私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告农村信用社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 王海风二〇二一年五月二十一日书记员 李淑敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初720号原告：刘维，男，1983年1月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区被告：陈湘萍，男，1983年1月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告刘维与被告陈湘萍合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告刘维于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈湘萍的起诉。本院认为，原告刘维的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维撤回对被告陈湘萍的起诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘维负担。审 判 长  郭 落人民陪审员  齐红英人民陪审员  马小军二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保281号申请人：朱正伦，男，1962年10月18日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被申请人：沈辉，男，1985年6月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人朱正伦与被申请人沈辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱正伦于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人沈辉对江苏玉川置业有限公司享有的破产债权1706740元。申请人朱正伦已提供担保。本院经审查认为，申请人朱正伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈辉对江苏玉川置业有限公司享有的破产债权1706740元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月三十一日书记员  郭睿
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初752号 原告：苏锋，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照市环卫集团有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路运总办公楼3楼，统一社会信用代码91371103MA3QR5RT66。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，日照市园林环卫集团有限公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照建安人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道河套村100号，统一社会信用代码91371100MA3CJ1DC0K。 法定代表人：闫剑，经理。 原告苏锋与被告日照市环卫集团有限公司岚山分公司、 日照建安人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏锋于2021年5月24日以原告苏锋与被告日照市环卫集团有限公司岚山分公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告日照建安人力资源有限公司的起诉。 本院认为，原告苏锋的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏锋撤回对被告日照建安人力资源有限公司的起诉。 审判员  曹建华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执433号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：车超，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1405号之一 申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人:王琨翔，该公司风险管理部部长。 被执行人：王天平，男，1966年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：马占彩，女，1964年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王天平、马占彩追偿权纠纷一案，本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人王天平、马占彩银行存款15000元支付给申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司（已支付），剩余欠款王天平、马占彩于2021年12月31日前偿还1万元,剩余本息于2022年12月31日前全部还清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1405号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十五日 书记员  董凡琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13033号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：邢驰宇，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告邢驰宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告邢驰宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.邢驰宇向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款47973.98元，其中本金19998.37元、利息7466.11元、费用20509.5元（暂计至2020年7月1日）；2.邢驰宇向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.邢驰宇负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，邢驰宇向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，填写了《天府信用卡申请表》，为此农商银行簇桥支行向邢驰宇发放了透支额度为20000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2012年12月13日按约向邢驰宇发放了信用卡，卡号为6228××××8111。截止2020年7月1日，邢驰宇尚欠农商银行簇桥支行本金19998.37元、利息7466.11元、违约金20509.5元，累计47973.98元。经农商银行簇桥支行催收，邢驰宇仍不归还。故诉至本院。 邢驰宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邢驰宇于2012年11月6日向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有邢驰宇签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向邢驰宇发放卡号为6228××××8111信用卡。根据交易明细表显示，邢驰宇于2018年10月26日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金19998.37元。邢驰宇自2018年11月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的邢驰宇逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计47973.98元，其中本金19998.37元，利息7466.11元、费用即违约金20509.5元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，邢驰宇未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，邢驰宇放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经邢驰宇申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。邢驰宇使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金19998.37元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从邢驰宇未按期足额还款之时起计算。邢驰宇选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在邢驰宇未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补邢驰宇未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2018年11月1日起的利息及违约金，以本金19998.37元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、邢驰宇于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金19998.37元并支付利息及违约金（自2018年11月1日起，以本金19998.37元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由邢驰宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3804号 原告：亳州市运海建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区金色名城20栋2单元103室。统一社会信用代码：91341600077226702B。 被告：杨星星，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告亳州市运海建筑设备租赁有限公司与被告杨星星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。亳州市运海建筑设备租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市运海建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予亳州市运海建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市运海建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张鹏 二〇二一年五月十日 书记员  李蕾
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执638号 申请执行人：张磊，男，1987年4月1日出生，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 被执行人：张旭，男，1984年3月18日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 申请执行人张磊与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，依据（2013）瓜民二初字第156号民事判决书，张旭应交纳案件款37000元、诉讼费490元、执行费462元，合计37952元。因被执行人张旭拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张旭银行存款人民币37952元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年五月十八日 书记员  和 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3996号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告：烟台米迪食品有限公司，住所地山，住所地山东省蓬莱市登州街道南环路**v>法定代表人：刘刚，该公司经理。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告烟台米迪食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年五月二十日书记员  王雅洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4062号原告：刘仕平，男，1964年12月12日出生，汉族。被告：黄国强，男，1987年9月10日出生，汉族。原告刘仕平与被告黄国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告刘仕平在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仕平撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年五月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2308号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511702795814058Y，住所地：四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一。 被告：贺光连，女，汉族，1969年12月30日出生，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告贺光连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  周密
长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执恢3号之一 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女。 被执行人：何小军，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾远图商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段23号1层附9号。 法定代表人：邓仕中。 本院于作出（2018）川1524执676号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人宜宾远图商贸有限责任公司坐落于四川省兴文县××镇××大厦（泰豪香山云岭一期工程）的商业用房柒套（1.房号：1层1-1，房产证号：兴房权证兴文县字第2××4号，土地证号：兴国用（2015）第0××0号，建筑面积63.03平方米；2.房号：1层1-6，房产证号：兴房权证兴文县字第2××5号，土地证号：兴国用（2015）第0××3号，建筑面积75.88平方米；3.房号：1层1-16，房产证号：兴房权证兴文县字第2××6号，土地证号：兴国用（2015）第0××5号，建筑面积50.60平方米；4.房号：1层1-18，房产证号：兴房权证兴文县字第2××7号，土地证号：兴国用（2015）第0××1号，建筑面积47.11平方米；5.房号：1层1-21，房产证号：兴房权证兴文县字第2××8号，土地证号：兴国用（2015）第0××4号，建筑面积92.35平方米；6.房号：1层1-22，房产证号：兴房权证兴文县字第2××9号，土地证号：兴国用（2015）第0××2号，建筑面积51.24平方米；,7.房号：1层1-23，房产证号：兴房权证兴文县字第2××0号，土地证号：兴国用（2015）第0××6号，建筑面积38.09平方米）；。二、……。三、查封期限为叁年。”。现因被执行人宜宾远图商贸有限责任公司查封房产经过本院拍卖已全部成交，需要解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人宜宾远图商贸有限责任公司坐落于四川省兴文县××镇××大厦（泰豪香山云岭一期工程）的商业用房柒套（1.房号：1层1-1，房产证号：兴房权证兴文县字第2××4号，土地证号：兴国用（2015）第0××0号，建筑面积63.03平方米；2.房号：1层1-6，房产证号：兴房权证兴文县字第2××5号，土地证号：兴国用（2015）第0××3号，建筑面积75.88平方米；3.房号：1层1-16，房产证号：兴房权证兴文县字第2××6号，土地证号：兴国用（2015）第0××5号，建筑面积50.60平方米；4.房号：1层1-18，房产证号：兴房权证兴文县字第2××7号，土地证号：兴国用（2015）第0××1号，建筑面积47.11平方米；5.房号：1层1-21，房产证号：兴房权证兴文县字第2××8号，土地证号：兴国用（2015）第0××4号，建筑面积92.35平方米；6.房号：1层1-22，房产证号：兴房权证兴文县字第2××9号，土地证号：兴国用（2015）第0××2号，建筑面积51.24平方米；,7.房号：1层1-23，房产证号：兴房权证兴文县字第2××0号，土地证号：兴国用（2015）第0××6号，建筑面积38.09平方米）的查封。 本裁定立即生效。 审判员  刘强 二〇二〇年一月七日 书记员  王啸
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5466号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人田平，男，1968年01月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 四川锦程消费金融有限责任公司与田平金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3636号民事判决书已发生法律效力，因田平未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10724.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3636号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执765号申请执行人：鄢建华、贾连喜、徐学海、王化武、潘连财、孙显志被执行人：崔维华关于申请执行人鄢建华、贾连喜、徐学海、王化武、潘连财、孙显志与被执行人崔维华劳务合同执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，被执行人崔维华自动履行义务，将判决应履行的20400元、案件受理费155元主动缴纳至通化市东昌区人民法院，故该案执行完毕，申请执行人鄢建华、贾连喜、徐学海、王化武、潘连财、孙显志同意结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1768号申请执行人：陕西鑫铭泰工贸有限公司。被执行人：西安建伟电子设备有限责任公司。本院执行的陕西鑫铭泰工贸有限公司西安建伟电子设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西鑫铭泰工贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9258号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，执行的标的为39590.78元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1256号 原告：徐某，女，生于1991年6月19日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王荣芳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：李某，男，生于1989年1月17日，汉族，住四川省犍为县。 原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告徐某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 本案案件受理费减半收取755.00元，由原告徐某负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年五月十日 法官助理 杨文菊 书 记 员 谢 羚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4316号 原告：任杰，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省华蓥市。 被告：赵永川，男，汉族，1985年10月4日出生，住成都市青羊区。 第三人：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼14号。 法定代表人：艾兆璐，职务：不详。 原告任杰与被告赵永川、第三人巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，2021年5月9日，原告任杰向本院申请撤诉。 本院认为，原告任杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任杰撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币53元，由原告任杰自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 贾安琴
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执438号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托代理人：孙传亮，公司职工。 被执行人：李学良，男，1991年6月26日出生，汉族，居民。 被执行人：刘瑞艳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李学良、刘瑞艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1191民初1654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行还款义务。申请执行人于2021年5月14日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020)鲁1191民初1654号民事调解书对被执行人李学良、刘瑞艳保证保险合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执438号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初870号 原告：温宿县海川乳业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县水稻农场六连路北处。 法定代表人：孙兆雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：缑燕，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**。 法定代表人：柴文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。 被告：温宿县佳华建材有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区温宿县产业园区金龙路******/div> 法定代表人：赵大益，该公司总经理。 原告温宿县海川乳业有限公司与被告新疆温宿农村商业银行股份有限公司、温宿县佳华建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告温宿县海川乳业有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温宿县海川乳业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温宿县海川乳业有限公司撤回起诉。 案件受理费17,894.18元，减半收取8,947.09元，由原告温宿县海川乳业有限公司负担。 审判员  曹辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  李凯
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1191号 原告：史某，女，1965年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：徐某，男，年龄、民族不详，住吉林省大安市。 原告史某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告史某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原、被告双方已经和解，原告申请撤诉，则本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某撤诉。 案件受理费38元，由史某负担。 审判员  胡广安 二〇二一年五月二十四日 书记员  翟羚丞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保727号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被保全人：冯丽颖，女，1989年2月19日生，住长春市宽城区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与冯丽颖罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，因冯丽颖未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结冯丽颖在银行（或其他金融机构）的存款3000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月七日 书记员 钱莹莹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终55号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张昊，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因本案，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 原审被告人张爽，女，2001年7月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住白城市。因本案，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月22日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控张昊、张爽犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）吉0802刑初478号刑事判决。原审被告人张昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年9月份，被告人张昊骑着摩托车载着被告人张爽对外卖骑手送的餐进行多次盗窃：2020年9月4日，在白城市大润发一楼肯德基门口饿了么骑手的餐箱内盗窃一碗麻辣烫。2020年9月4日13时许，在新兴路附近一小区居民楼下饿了么骑手的餐箱内盗窃一瓶花生酱，一包绿豆饼，一袋旺仔小馒头，一联八个酸奶，一袋脆骨肠，一大包统一方便面袋米老头多米果子，一袋刷肉片，一包红豆饼。2020年9月4日，在长庆南街80号楼楼下，盗窃一袋福临门家宴小麦面粉（5公斤左右）；2020年9月6日，在金辉小区一栋楼下饿了么骑手的餐箱内盗窃一袋猫粮，约三四斤鸡蛋，一把蔺蒿，两盒牛奶。2020年9月15日20时许，在大润发超市一楼肯德基门口饿了么骑手的餐箱内盗窃城市1＋1水果技萨。2020年9月15日20时30分许，在白城市一职北侧的一个小区内饿了么骑手的餐箱内盗窃一份烧茄子，一份米饭，份鸭锁骨，一份墨鱼丸，一份鱼豆腐。被告人张爽到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张昊主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张爽积极赔偿被害人并取得谅解。 原审法院认为，被告人张昊、张爽多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张昊在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张昊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人张爽积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张爽认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人张爽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张昊上诉提出，1.公诉机关建议判决被告人张昊有期徒刑一年并处罚金，如系自首，建议判处有期徒刑十个月。法院已认定自首，但判刑过重。2.张昊具有坦白、自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节，涉案金额不足300元，犯罪情节轻微，无严重后果，母亲身患重疾需要照顾。请求撤销一审判决，改判10个月以下有期徒刑。 经审理查明，原审判决认定原审被告人张昊、张爽犯盗窃罪的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。上诉人对一审认定的犯罪事实供认不讳。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于上诉人张昊提出“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑上诉人犯罪事实、犯罪性质、自首、认罪认罚、累犯等情节,综合考量,对张昊的量刑适当。张昊的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为,上诉人（原审被告人）张昊、张爽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 张慧杰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执1032号 申请执行人：周华，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M 法定代表人：杨秀刚，经理 周华与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋逾期办理权属证书违约金3825元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 执行过程中，2021年4月14日周华与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司波达成了执行和解协议，协议内容为黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司在三个月内将周华的不动产权证办理完毕；黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司应支付的违约金在购房款结算时予以品迭，多退少补。申请执行人周华向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人周华撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执1032号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 勇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初213号 原告（反诉被告）：高兰平，男，1962年11月11日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告（反诉原告）：吕庆中，男，1965年4月26日，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：吕艳恒，男，1988年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：李春雨，男，1964年3月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告高兰平与被告吕庆中、吕艳恒、李春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告吕庆中于庭前对原告高兰平提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）高兰平、被告（反诉原告）吕庆中到庭参加诉讼，被告吕艳恒、李春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）高兰平向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告如数付清所拖欠原告石材款43780元，并承担相应利息，第三被告负连带责任；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年至2018年内，第一、二被告所经营的庆中石材厂多次到原告所经营的石材毛板厂购买石材毛料，付款方式多以赊账为主，供求关系截止到2019年，共欠56780元，支付13000元，剩余43780元，被告以各种理由不予支付。此行为严重损害了原告的合法权益，按照相应法律，特诉至法院。 被告（反诉原告）吕庆中辩称，我做人的原则是不见得风风光光但一定堂堂正正，不一定尽善尽美，但一定问心无愧。我的厂子占地20亩，工人100多人，2015年因为家庭矛盾原因，我就不再经营了，我的厂子找两个最好的弟兄给我经营，一个是李春雨负责生产，一个是吕二庆负责接货，吕二庆爱喝酒，是原告他们请他喝酒，把他灌醉后，什么货也往车上装，给我造成重大的经济损失，客户也丢了，货也发不出去，现在存货还有100多万。我借了别人70多万元把钱还了，现在货还在家里，原告给我提供的货不合格卖不出去，我说卖了货再给原告钱，原告不答应，我欠好多人的钱，好多人同情我没起诉我，我认为跟原告是好朋友，把货卖了再给原告钱，但是他们起诉我了，我也没办法。 被告吕艳恒未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告李春雨未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告（反诉原告）吕庆中向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判决被反诉人赔偿损失43780元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追究请求）；2.请求人民法院依法判决反诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：被反诉人像反诉人出售大理石板材，双方一直合作，后因被反诉人出售反诉人的石材以次充好，出现了严重的质量问题，严重影响了反诉人的商业信誉，直接导致反诉人的客户大量流失，产生了大量的经济损失，后反诉人与被反诉人协商将未销售的以次充好的板材退还于被反诉人，被反诉人直接拒收，并与反诉人交恶，后被反诉人恶意提起诉讼。综上，被反诉人的诉讼请求应予驳回，反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 原告（反诉被告）高兰平针对反诉辩称，我认为被告说的一点也不切合实际，被告说的以次充好问题，当时有吕艳恒、吕二庆收货，吕艳恒是吕庆中的儿子，这个问题事实胜于雄辩，至于吕二庆喝酒与不喝酒，这属于吕庆中用人不当，对我们没有关系，收货由吕庆中的儿子亲自监督，怎么说我们的货是以次充好，因为有欠条，给了一部分，剩余一部分不愿意给了，以次充好有多少工人，与我们没有关系。法院应该依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）高兰平向被告（反诉原告）吕庆中提供石材毛料，2018年6月2日被告（反诉原告）吕庆中向原告（反诉被告）高兰平出具收据一份，载明：“吕庆中欠高兰平款54300元”；2018年12月4日被告（反诉原告）吕庆中向原告（反诉被告）高兰平出具收据一份，载明：“吕庆中欠高兰平2480元”。被告（反诉原告）吕庆中后偿还原告（反诉被告）高兰平13000元，尚欠43780元未给付。庭审中，被告（反诉原告）吕庆中对收据认可，并对尚欠原告（反诉被告）高兰平43780元认可。被告（反诉原告）吕庆中称原告（反诉被告）高兰平供给其的货物存在质量问题，原告（反诉被告）高兰平不予认可，被告（反诉原告）吕庆中未提交证据。被告吕庆中称被告吕艳恒系其儿子，被告李春雨系其工人。 以上事实有收据、庭审笔录在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高兰平向被告吕庆中提供石材毛料，被告吕庆中应当按照约定支付货款，故被告吕庆中应向原告高兰平支付欠款43780元。关于原告高兰平主张的利息，被告吕庆中未按照合同约定及时履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任，故原告高兰平要求被告吕庆中支付利息，依法有据，本院予以支持。原告高兰平主张的利息，应以43780元为基数，自起诉之日即2021年3月4日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告高兰平主张被告吕艳恒、李春雨承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕艳恒、李春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 反诉原告吕庆中主张反诉被告高兰平提供给其的货物存在质量问题，给其造成经济损失，因反诉被告高兰平不予认可，反诉原告吕庆中未提交证据予以证明，故对反诉原告吕庆中的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吕庆中于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）高兰平货款43780元及利息（利息以43780元为基数，自2021年3月4日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）高兰平的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）吕庆中的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费894元，减半收取计447元，由被告（反诉原告）吕庆中负担。反诉案件受理费894元，减半收取计447元，由被告（反诉原告）吕庆中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 王子航
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1004号原告：闫守平，男，1975年4月17日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：于江富，男，1970年6月18日出生，汉族，住辽源市龙山区。原告闫守平与被告于江富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告闫守平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫守平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫守平撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由闫守平负担。审判员 杨海燕二○二一年五月二十七日书记员 韩艺迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2678号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵忠波，男，1979年5月20日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。被告：张彬，女，1980年8月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵忠波、张彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告赵忠波、张彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金24296.58元、利息（含罚息、复利）1819.18元，共计26115.76元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款500000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告赵忠波未作答辩。被告张彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月26日，被告赵忠波通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款500000元。被告张彬在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”处予以了签名。原告与被告赵忠波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告赵忠波授信额度150000元，授信额度有效期为2014年8月26日至2019年8月26日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息（还款日为每月20日）。后原告给付了二被告约定的借款，二被告未按约定还款。至2020年6月15日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）26115.76元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵忠波之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告赵忠波未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张彬对该债务也是明知的，故该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠波、张彬于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)26115.76元（暂计算至2020年6月15日，从2020年6月16日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、公告费800元，由被告赵忠波、张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  崔凤英二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺