wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申87号再审申请人（原审原告）：袁香格，女，汉族，1983年1月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹建成，河南大美圆成律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：郑州市二七区赵文霞美容店，经营场所郑州市二七区碧云路正商城泰园二号院5-3-403号。经营者：赵文霞，女，汉族，1983年6月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人袁香格因与被申请人郑州市二七区赵文霞美容店合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁香格申请再审称：原审判决事实认定错误。《门店经营转让协议》签订前后，被申请人多次向申请人口头明确承诺转让店铺内可以打厕所，但其最终交付的店铺却并不符合双方的此项约定，严重影响了申请人承租该店铺进行经营的合同目的，其行为已构成违约，申请人可以主张解除合同并追究被申请人的民事责任。一、原审判决第三页第三段混淆了本案事实发生时间，将被申请人同“代总”于2020年12月1日的聊天错误地认定成了发生于2020年12月4日。二、原审判决第五页第二页第11行申请人于《门店经营转让协议》签订前后已多次向被申请人询问店内能否安装厕所的事宜认定成申请人于2020年12月4日之后才提出，属严重的事实认定错误。三、口头表示作为合法有效成立的合同的一种存在形式，当然具有法律效力。申请人在《门店经营转让协议》签订之前及时就多次询问被申请人店铺内是否能打厕所且均得到了被申请人的口头肯定回答，其口头表示内容自然属于《门店经营转让协议》的组成部分，正是因此，申请人才于2020年11月30日签订了《门店经营转让协议》。正是因被申请人于2020年12月1日向申请人转发了其同“代总”的聊天记录，申请人才将剩余全部款项支付完毕。现被申请人交付的店铺严重不符合双方关于转让店铺内能否打厕所的约定事宜，已属严重违约。另，被申请人在原审庭审中陈述其在涉案店铺内经营期间明确知晓该店铺不能打厕所，但还是向申请人承诺可以打厕所，其行为已明显属于误导和欺诈。四、作为服务业，美容行业对开办者要求很高，顾客对美容店的要求也极高，若转让店铺内不能安装厕所，则会严重影响顾客的体验度，会严重影响申请人承租该店铺的合同目的，申请人有权主张解除合同并追究被申请人的民事责任。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初1171号民事判决，并判决支持申请人的诉讼请求；2.判令本案原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《门店经营转让协议》中明确载明“经乙方实地走访并察看店铺情况，自愿按照店铺的现状受让该店铺”，原审综合本案证据，认定袁香格的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持，并无不当。袁香格申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，袁香格的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁香格的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月十七日书记员  杨丽娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初106号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：新安县至尚纯凯音乐量贩。住所地：新安县。投资人：黄永清。被告：黄永清，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省新安县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新安县至尚纯凯音乐量贩、黄永清著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费408元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月八日书记员  席 蕊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1433号原告：汪加林，男，1982年11月6日生，汉族，教师，住江苏省响水县。原告：俞亮亮，男，1983年1月28日生，汉族，教师，住江苏省响水县。两原告共同委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，教师，住江苏省响水县。被告：谢慧，女，1982年10月12日生，汉族，教师，住江苏省响水县。原告汪加林、俞亮亮与被告张小宇、谢慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪加林、俞亮亮及其共同委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告张小宇、谢慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪加林、俞亮亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带归还原告代偿款11万元及利息（从起诉之日起到归还完毕之日止，按全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，两被告以经营需要为由，分两笔向案外人徐某凤借款10万元，双方约定借款期限到同年10月17日，月利率为1.5%，两原告为该两笔10万元的借款提供了担保。借款到期后，两被告未能信守承诺，没有归还徐某凤的借款本息。徐某凤便向原告索要，两原告于2018年6月11日偿还徐某凤的借款本息11万元，了结了本次循借款。原告还款后，便向两被告索要，被告均以经济困难为由拖欠，至今未能归还分文。被告张小宇、谢慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，张小宇立据向徐某凤借款50000元，双方约定借款期限自2017年4月17日起至2017年10月17日止，月利率为1.5%，计利息4500元（先扣3000元），如到期借款人没有还清全部借款本息，担保人承担连带偿还责任。借款人和担保人对借款逾期部分，承担罚息每月5%（借款额）外，还应向债权人支付借款额百分之二十的违约金。谢慧在借款人配偶处签字并捺手印。该笔借款由俞亮亮、汪加林提供连带责任保证。同日，张小宇立据向徐某凤借款50000元，双方约定借款期限自2017年4月17日起至2017年10月17日止。借款人和担保人承担月息为1.5%的利息，对借款逾期部分，承担罚息每月5%（借款额）外，还应向债权人支付借款额百分之二十的违约金。谢慧在借款人配偶处签字并捺手印。该笔借款由俞亮亮、汪加林提供连带责任担保。借款到期后，借款人张小宇未归还借款本息，徐某凤向俞亮亮、汪加林主张保证责任，后俞亮亮、汪加林各自向徐某凤归还了55000元。两原告在履行完保证责任后，向两被告催要还款，两被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张小宇向徐某凤借款并出具借据，谢慧在借款人配偶处签字，俞亮亮、汪加林作为担保人在借据上签字，双方形成民间借贷暨保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张小宇在借条借款人处签字捺印，谢慧在借款人配偶处签字捺印，由此形成的债务为共同债务，两被告应共同承担还款责任。现原告俞亮亮、汪加林作为保证人分别向出借人徐某凤代偿了所担保借款本息55000元。原告俞亮亮、汪加林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张小宇、谢慧进行追偿。故原告俞亮亮、汪加林要求被告张小宇、谢慧各归还原告担保代偿款55000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小宇、谢慧在本判决生效后15日内共同偿还原告汪加林代偿款55000元及利息（从2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际给付之日）；二、被告张小宇、谢慧在本判决生效后15日内共同偿还原告俞亮亮代偿款55000元及利息（从2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张小宇、谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月三十一日书记员 冯莲莲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初2765号原告：王致杰，男，1973年9月16日生。被告：孔得康，男，1989年7月9日生。原告王致杰诉被告孔得康租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王致杰到庭参加诉讼，被告孔得康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖掘机租赁费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，被告租用原告的挖掘机在八里沟尾矿治理工程中施工，产生挖掘机机械费用11700元，有被告出具的两份证明为证。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：1、2020年11月28日的证明一份，内容为：自2020年11月28日下午起，八里沟尾矿用王致杰的临工勾机，工作其间，如有对车辆拖走或其它原因，都有工地负责到底，所产生的损失由孔得康负责。身份证：。起始时间（12815小时开始），工作每100小时结账，每小时130元2020年11月28日同意以上条件孔得康。2、2020年12月17日被告出具的证明一份，内容为：证明今欠到租用挖机机械费，合计：壹万壹仟柒佰元孔得康2020年12月17日。以上证据证明:被告租赁原告的挖掘机，现欠原告租赁费11700元未付。被告未提供证据。经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且证据之间相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，被告欲租赁原告的挖掘机，原告书写了内容为“自2020年11月28日下午起，八里沟尾矿用王致杰的临工勾机，工作其间，如有对车辆拖走或其它原因，都有工地负责到底，所产生的损失由孔得康负责。身份证：。起始时间（12815小时开始），工作每100小时结账，每小时130元2020年11月28日”的证明一份，被告在该证明上写有“同意以上条件孔得康”的字样。之后，被告开始租赁原告的挖掘机施工。2020年12月17日，经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费11700元，被告为原告出具欠款证明一份，内容为“今欠到租用挖机机械费，合计：壹万壹仟柒佰元孔得康2020年12月17日”。欠款证明出具后，被告至今未支付原告下欠的租赁费11700元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的挖掘机施工，被告应当支付原告租金，且有被告向原告出具的欠租赁费11700元的证明为证，但被告至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费11700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔得康于本判决生效后十日内支付原告王致杰挖掘机租赁费11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告孔得康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二一年五月二十五日书记员  赵乃佳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执398号之一被执行人：吴育英，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1942号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴育英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴育英在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保248号 申请人株洲市汇安建筑器材租赁部，住所地：湖南省株洲市荷塘区太阳村太阳冲组，统一社会信用代码：92430202MA4LPA0W9H。 经营者宾合云，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号,统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人陈世华，系该公司董事长。 申请人株洲市汇安建筑器材租赁部与被申请人贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲市汇安建筑器材租赁部于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币30万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲市汇安建筑器材租赁部的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘浩
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初518号之一申请人：彭俊杰，男，1985年5月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：万国能，男，1972年8月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。申请人彭俊杰与被申请人万国能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）湘0423民初518号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人万国能名下的银行存款1106470元或者查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，因双方当事人达成了调解协议且申请人彭俊杰解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人万国能名下银行存款1106470元的冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二一年五月十四日法官助理边松涛书记员彭琴            校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：彭 琴      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督123号 申请人：赵洪乐，男，1987年1月30日出生，汉族，住大名县埝头乡杏现村，身份证号码1304251987××××××××。 被申请人：陈庆骆，男，1987年4月12日出生，汉族，住大名县旧治乡逯堤南村，身份证号码1304251987××××××××。 申请人赵洪乐于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人赵洪乐称，2021年2月23日，陈庆骆因急需用钱，向其借款45000元，陈庆骆接到借款现金45000元后，出具借条并约定一个月内偿清。后经赵洪乐多次催要，未果。要求被申请人陈庆骆给付申请人赵洪乐借款45000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈庆骆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪乐借款45000元。 申请费308元，由申请人赵洪乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2971号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：尹崇英，女，1980年7月22日，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与尹崇英金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人尹崇英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款21235.64元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1814号 原告：宝鸡市金陵物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区东仁新城小区，统一社会信用代码91610303598794641M。 法定代表人：王贵富，任执行董事。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被告：张婷，女，汉族，1985年11月28日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1986年9月17日生，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金陵物业管理有限公司（以下简称“金陵物业公司”）与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金陵物业公司的委托诉讼代理人与被告张婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费（截止2020年度）等各项费用（2019年1月至2020年12月）共计3145.50元及同期滞纳金（从欠费之日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系宝鸡市金台区业主，原告系小区物业管理公司，原告作为被告所在小区的物业管理人，在工作中恪尽职守，勤勉有加，但被告却一直拖欠物业费等各项费用不予缴纳，从2019年1月至2020年12月，被告共拖欠物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费（截止2020年度）等各项费用共计3145.50元，经多次催收无果。 被告张婷答辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，双方签订的《前期物业管理服务协议》的期限自2016年1月20日至2019年1月19日，协议期满后被告多次要求，双方至今未签订新的《物业服务合同》，原告收取费用及主张的收费标准无任何依据。业主的人身及财产安全得不到合法保障。原告未能按照物业服务合同约定提供物业服务，其违约在先，2018年11月4日，被告发现自家停在小区车位上的私家车有被剐蹭和碰撞的严重损伤，后找原告调取监控查看肇事车主，但原告以各种理由拒绝履行服务义务，导致被告报警立案后未能得到有效处理，被告主张原告赔偿700元。自2019年起原告以被告未缴纳物业费为由，强行停止被告依法享有的冬季供暖权、停车权、小孩预防接种权、对被告的生活及身心健康产生了极大影响。综上，因原告不能履行物业服务义务，给被告生活造成诸多困扰，并带来一定经济损失和精神损害，被告才从2019年1月起停交物业管理费，在原告没有续签物业服务合同及赔偿被告所受各种损失之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。应驳回原告的诉讼请求。 本案经审理，查明如下事实： 被告张婷业主，2016年1月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告应按规定的服务内容及服务标准对原告物业进行管理服务，根据小区实际情况代收代缴相关费用。原告应遵守物业公司为做好物业服务工作而制定的各项管理规定和制度，自觉及时的按小区相关规定的收费项目标准缴纳费用。物业费（按建筑面积计算）：高层住宅0.9元/平方，公摊电费：小区供电为供电局直供，业主只须公摊楼道公共照明、人防工程、自来水加压、消防设备设施等相关公共用电。公摊水费：小区供水为自来水公司直接抄表收费，业主需公摊绿化浇灌、消防用水等相关税费。电梯费：一层每月10元，二层每月28元，每上一层楼加1元，生活垃圾转运、处置费6元/户/月，被告应在每季度首10日前按时缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯费、生活垃圾转运费、处理费等相关费用。如有拖欠，每日加收3‰的滞纳金且原告有权采取限制措施直至诉诸法律。委托管理期限为2016年1月20日至2019年1月19日。 被告张婷每月应缴纳物业费76.10元、电梯费41元、生活垃圾费6元，被告所在小区2018年公摊电费为101.10元，2019年公摊电费为90元，被告将物业费、电梯费、生活垃圾费缴纳至2018年12月31日。此后再未缴纳上述费用。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠费统计表、物价局批复、被告提交的《前期物业服务协议》、物业费收费收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案原、被告签订《前期物业服务合同》，系双方真实自愿意思表示，原告为被告所在小区提供物业管理服务，双方成立物业服务合同关系，被告应当及时向原告缴纳物业费及相应费用。对被告辩称的合同已到期，双方无合同关系的意见，本院认为，前期物业服务合同约定期限为2016年1月20日至2019年1月19日，但原告一直在小区提供物业服务，被告所在小区未成立业主委员，亦未聘请其他物业服务企业，故双方成立事实上的物业服务合同关系，被告仍应向原告缴纳相应物业服务费用。 对原告主张的2019年至2020年物业费1826.40元、电梯费984元、生活垃圾费144元及2018、2019年公摊电费191.10元，被告对数额不持异议，本院予以支持。对被告辩称的原告未尽到物业服务义务故不同意支付物业费的意见，本院认为，原告的主要职责是对被告所在小区公共部位提供相应的日常管理服务，通过本案审理，可以认定原告基本尽到了对小区的服务义务，被告又未提供相应证据支持其抗辩，故本院对被告的辩解意见不予采信。对被告提出的其车辆在小区内被划伤造成的损失问题，因原告不予认可，现有证据不充分，且该损害与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。 对原告主张的由被告支付所欠费用自2019年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日的违约金的请求，本院认为，前期物业服务合同中虽然约定了违约金，但被告拒绝交费是由于双方对原告物业服务质量存在分歧，被告未能及时积极主动处理与业主之间的矛盾，未能很好听取业主意见，以便为小区提供更好服务，证实原告确实存在一些不足，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。 综上，被告张婷应向原告宝鸡市金陵物业管理有限公司缴纳物业费1826.40元、电梯费984元、垃圾费清运费144元、2018、2019年公摊电费191.10元，合计3145.50元。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金陵物业管理有限公司支付物业费1826.40元、电梯费984元、垃圾费清运费144元、2018年、2019年公摊电费191.10元，合计3145.50元。 二、驳回原告宝鸡市金陵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年四月三十日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1138号 黄红、中铁中基一局集团有限公司： 黄红、中铁中基一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年4月7日进入执行程序，申请人黄红向本院申请执行标的为1089761.29元。执行过程中，本院冻结并扣划中铁中基一局集团有限公司名下银行账户1103059.29元，按比例收取执行费13298元，向申请人杨成斌支付1089761.29元。申请人黄红本次申请标的全额受偿，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5459号中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行、冯婷婷、西安国中星城置业有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人冯婷婷、西安国中星城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初10208号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付364500.8元，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划西安国中星城置业有限公司名下账户，申请执行人受领366464.22元并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执5459号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执288号 申请执行人：查文军，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：田晓中，男，汉族，1971年02月02日生，住庐江县。 本院在执行被执行人查文军与田晓中买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22807元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人另案执行已做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十日 书记员  魏 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5931号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2016年2月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费15086.52元，违约金4525.96元，共计19612.48元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，李勇是小区业主，未交纳上述期间物业费。原告在当庭陈述中放弃违约金诉讼请求。李勇未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月18日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告对多层建筑按合同约定标准收取物业费用，对高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸10-1-701房产业主，房屋建筑面积116.58平方米，拖欠2016年2月1日至2020年12月31日的物业费15086.52元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。原告在庭审中自愿放弃违约金诉讼请求，系真实、合法，本庭予以照准。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸10-1-701房产2016年2月1日至2020年12月31日的物业费15086.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十四日法官助理谢帆书记员田甜评价二维码
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初2125号 原告：赵瑞瑞，女，汉族，1986年8月30日出生，甘肃省环县人。 被告：李波，男，汉族，1991年2月1日出生，甘肃省环县人。 原告赵瑞瑞与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞瑞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵瑞瑞负担。 审判员  敬向琼 二〇二一年五月十七日 书记员  黄丽娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1594号原告：季旭，男，1968年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：于健，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵延超，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告季旭诉被告于健、赵延超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告季旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季旭撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二一年五月二十六日书记员  杨松
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0624民初48号   原告：亚培，男，1969年5月3日出生，藏族，西藏自治区那曲市安多县人，住西藏自治区那曲市安多县。   被告：西海修理，住所地：西藏自治区那曲市安多县。   经营者：周学忠，男，1969年2月3日出生，藏族，甘肃省东乡族自治县柳树乡马白户村人，住西藏自治区安多县城，身份证号码×××。   原告亚培与被告西海修理的承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日登记立案，原告亚培于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亚培的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告亚培的撤诉。   案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告亚培负担。   审 判 长 旦增德吉   人民陪审员 塔  规   人民陪审员 益  西   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理 曲  古   书 记 员 拉姆次仁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执843号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7232号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为611711.85元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初950号   原告丁海涛，男，汉族，地址：长春市二道区，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX。   被告吉林市吉林经济技术开发区百洁缘布草洗涤行，地址：吉林省辉南县，联系方式：133XXXXXXXX   法定代表人郝刚。   被告郝刚，男，汉族，地址：吉林省辉南县，联系方式：133XXXXXXXX   丁海涛诉吉林市吉林经济技术开发区百洁缘布草洗涤行、郝刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁海涛诉称，。   被告吉林市吉林经济技术开发区百洁缘布草洗涤行、郝刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月二十四日   书记员 丁国丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执228号之一申请执行人：阙安明，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但家德，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行阙安明与但家德民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人但家德登记有浙CX号比亚迪牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人但家德所有的浙CX号比亚迪牌小型普通客车一辆，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月十一日书记员  虞健秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1578号罪犯比机日呷，男，1974年10月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年2月26日作出（2015）川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人比机日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更573号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比机日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比机日呷减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯比机日呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比机日呷被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机日呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比机日呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2682号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何力祺，男，1989年10月13日生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何力祺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6945号民事判决书，被告何力祺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17539.54元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1499.84元、罚息为2727.47元。自2020年5月27日起以未还借款本金17539.54元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0811执391号 申请执行人：广元市农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人:康贵勇，男，汉族，1969年3月16日出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院执行的广元市农村商业银行股份有限公司与康贵勇借款合同一案，申请标的173385.94元，本院已扣划被执行人银行资金10350元。2021年5月31日，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人康贵勇从2021年5月31日起，每半年支付申请人20000元，直至付清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止（2020）川0811民初688号民事调解书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  盛明春 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨逸鹏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1116号 原告：孙明雨，男，汉族，1994年2月6日生，榆树市人，个体，住洮南市。 被告：郭代玉，女，土家族，1995年1月1日生，长春市人，个体，住长春市绿园区。 被告：梁炜锋，男，汉族，1998年1月14日生，榆树市人，个体，住长春市绿园区。 原告孙明雨诉被告郭代玉、梁炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告孙明雨到庭参加了诉讼，被告郭代玉、梁炜锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙明玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币50000.00元。事实与理由：二被告系同居关系。2020年11月15日，被告郭代玉在原告处借款人民币本金50000.00元，给原告出具借据一枚，未约定利息，约定2021年2月15日前还清，被告梁炜锋承担保证责任。因被告拒还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供房屋抵押合同书一份。证明被告郭代玉于2020年11月15日在原告处借款50000.00元，无利息，约定2021年2月15日前还清，并用郭代玉房子做抵押，由梁炜锋担保。 经审理本院认定如下事实：2020年11月15日，被告郭代玉在原告处借款人民币本金50000.00元，约定2021年2月15日前还清，由被告梁炜锋担保，二被告给原告出具房屋抵押合同一份。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有抵押合同书为凭，二被告应积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭代玉于本判决生效后五日内给付原告孙明雨借款人民币50000.00元。 二、被告梁炜锋负还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年五月十日 书记员  景琳彤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4884号申请执行人马勇与被执行人中建三局集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为42357.60元，执行费535.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2828号原告：毕福坤，男，1989年3月3日出生，汉族，个体经营，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。被告：纪雨生，男，1999年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：华夏出行有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼17楼1706号-1。法定代表人：宋一航，经理。委托诉讼代理人：郑星，该公司职员。委托诉讼代理人：刘梦慧，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告毕福坤与被告纪雨生、华夏出行有限公司天津分公司（以下简称华夏公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕福坤的委托诉讼代理人王信，被告纪雨生，被告华夏公司的诉讼委托代理人郑星，被告平安保险的委托诉讼代理人陈曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕福坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费12983元、误工费28746元、护理费14373元、交通费500元、营养费6000元、鉴定费980元，共计63582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年4月29日，纪雨生驾驶的牌照号为津ＡＤ8××××号的小型客车，沿大沽南路由东向西行驶至柳林桥下时，车辆前部与毕福坤驾驶的牌照号为津ＫＧＴ679号小客车发生追尾碰撞，造成毕福坤受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定，纪雨生承担事故的全部责任。现毕福坤因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失，故起诉至法院。纪雨生辩称，我对事故过程及责任认定没有异议，对于原告诉请没有意见。华夏公司辩称，我公司所有的车辆在平安保险投保了交强险及商业第三者保险，在保险赔偿范围内的，应由保险公司赔偿。我公司与纪雨生之间的《用车协议》中约定，保险覆盖部分由保险公司承担，不能覆盖部分，由车辆使用人纪雨生承担责任。平安保险辩称，纪雨生所驾车辆在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者保险，不计免赔率保险，事故发生在保险期间。如原告起诉符合法律规定，属于保险责任，则同意在上述限额内承担保险责任。对原告主张的医疗费，商业险部分应扣除10%非医保用药；对于误工费，原告没有提交合理的误工损失证明，因此不同意赔偿；对于护理费，认可按照居民服务业标准赔偿；对于营养费同意按照每天30元计算共计1800元；对于交通费结合原告治疗情况认可300元；鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年4月29日23时55分许，纪雨生驾驶的牌照号为津ＡＤ8××××号的小型客车，沿大沽南路由东向西行驶至柳林桥下时，车辆前部与毕福坤驾驶的牌照号为津ＫＧＴ679号小客车发生追尾碰撞，造成毕福坤受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定，纪雨生承担事故的全部责任。平安保险承保纪雨生驾驶的津ＡＤ8××××号小型客车的交强险、保险限额为20万元的第三者责任保险，不计免赔率保险，涉案事故在保险期间内。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定纪雨生承担涉案事故的全部责任。纪雨生、华夏公司、平安保险均不持异议，本院确认纪雨生在涉案交通事故中承担全部责任。平安保险作为纪雨生所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对涉案事故中毕福坤的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由平安保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。关于毕福坤主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费12983元，对此毕福坤提供了医疗费单据、诊断证明、检查报告单、门诊病历等予以佐证，经核算本院对其主张的医药费数额确认的金额为12807.89元。二、营养费6000元，毕福坤经司法鉴定营养期为60日，本院确定其营养期为60日，每日应按30元计算。三、护理费14373元，毕福坤经司法鉴定护理期为60日，本院确定其护理期为60日，每日应按166.88元计算。四、误工费28746元，毕福坤经司法鉴定误工期为120日，本院确定其误工期为120日，其提供的证据可以证实其从事批发和零售业，每日应按239.55元计算。五、交通费500元，对于毕福坤主张的交通费，本院依据其就医情况酌情予以确认为300元。六、鉴定费980元，毕福坤在本案中申请营养期、误工期、护理期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。毕福坤合理损失为：医药费12807.89元、护理费10012.8元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费980元、误工费28746元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付毕福坤医药费10000元、护理费10012.8元、交通费300元、误工费28746元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付毕福坤医药费2807.89元、营养费1800元、鉴定费980元；三、驳回毕福坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由毕福坤负担31元，纪雨生负担187元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十四日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2708号 原告：周威，男。 被告：杨欢，女。 原告周威与被告杨欢买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年五月十四日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2053号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：刘敉良，男，1996年6月18日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司（以下简称“捷安网络公司”）与被告刘敉良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安网络公司的委托诉讼代理人雷国军到庭参加诉讼，被告刘敉良经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2021.74元及利息37.2元（其中正常息为人民币36.4元，罚息为人民币10.8元），本息共计2068.94元；2、判决被告依约支付原告律师代理费300元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月24日，原告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司（下称贷款人）签订《个人授信借款合同》（下称借款合同，借款合同编号为19072413553279801），被告对应的支付宝账号PID为：20×××14，向被告发放贷款3000元。借款合同第二条约定合同签订日为2019年7月24日，分9期偿还，2020年4月23日还清，借款年利率8.5%，如有逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息直至清偿逾期本息为止，合同签订地为北京市朝阳区。2019年7月24日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司、中信百信银行股份有限公司签订委托保证合同为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保人履行保证责任后享有代位求偿权。2020年8月29日，厦门信诚友达融资担保有限公司按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司代偿本金2021.74元，利息36.4元，罚息10.8元，本息合计2068.94元。2021年1月6日，厦门诚信友达融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议第一条约定出让方将2068.94元标的债权转让至受让方，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。出让方或受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。综上所述，原告现依照合同约定请求被告偿还借款本息合计2068.94元、律师代理费300元，不违反法律的强制性规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘敉良未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告刘敉良通过网络平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同V1.0》，从中信百信银行股份有限公司借款3000元，借款合同约定合同签订日为2019年7月24日，分9期偿还，2020年4月23日还清，借款年利率8.5%，如有逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息直至清偿逾期本息为止，合同签订地为北京市朝阳区。2019年7月24日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司、中信百信银行股份有限公司签订《委托保证合同》，厦门信诚友达融资担保有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保。被告刘敉良使用借款后，按期履行了前3期本息，下余款项未再偿还。2020年1月22日，厦门信诚友达融资担保有限公司按照担保合同，向中信百信银行股份有限公司代偿本金2021.74元，利息36.4元，罚息10.8元，本息合计2068.94元。2021年1月26日，厦门诚信友达融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议第一条约定出让方将2068.94元标的债权转让至受让方，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。但原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人。现原告以其于2021年1月26日从案外人信诚担保公司处以债权转让的方式取得该笔债权为由，向本院提起诉讼。另查明，1、捷安网络公司成立于2021年1月15日，经营范围为网络技术服务、信息系统运行维护服务、普通机械设备安装服务、软件开发、电子机械设备维护（不含特种设备）、网络设备销售、移动通信设备销售、电子产品销售、通讯设备销售（除依法需经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）；2、《个人授信借款合同V1.0》中关于管辖及法律适用的约定为：（1）本合同签订地为中华人民共和国北京市朝阳区。（2）本合同的成立、生效、履行、解释及纠纷解决，适用中华人民共和国大陆地区法律。（3）若借款人和贷款人之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，双方同意将纠纷或争议提交至北京互联网法院管辖。《委托保证合同》中关于争议的解决的约定为：本合同发生争议或纠纷时各方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向丙方（即中信百信银行）所在地人民法院提起诉讼。《债权转让协议》中争议的解决约定为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；不能通过协商方式解决的，双方应将争议提交至信诚担保公司所在地人民法院管辖。《活动减免协议》中争议的解决约定为：因本协议引起的或与本协议有关的争议，可通过友好协商解决；协商不成的，由信诚担保公司所在地或本协议签订地人民法院管辖。如债权及或追偿权发生转让的，债权及或追偿权最终受让人所在地人民法院亦有管辖权。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中虽然被告与案涉债权人信诚担保公司约定，债权债务转让的事实可以通过手机短信方式通知债务人债权转让的事实，但本案中原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知到受让人，因此对案涉原告与信诚担保公司之间债权转让的事实即便成立，也因未通知债务人即本案被告，不能对本案被告发生法律效力，在未通知到被告本案债权已经转让给原告的情况下，原告不具备向被告主张债权的主体资格，故原告的起诉应予以驳回。被告刘敉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还给原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年五月二十八日书记员  赵治军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执899号之四申请执行人：张武，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：雷春，男，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初96号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款200,000.00元，支付案件受理费2,150.00元、案件执行费2,900.00元，共计：205,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春在财付通支付科技有限公司085e9858e8ecceb291db3846c@wx.tenpay.com账户内存款人民币757.72元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十七日书记员  杨文涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1371号被执行人：谢伦财，男，1979年1月16日生，住四川声宜宾市南溪区。被执行人谢伦财罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初375号]，本院于2021年5月18日立案执行。因被执行人谢伦财未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢伦财银行存款30000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3136号 申请人：李华实，男，汉族，1958年10月23日出生，住莱芜区。 被申请人：李季实，男，汉族，1962年9月7日出生，住莱芜区。 申请人李华实与被申请人李季实民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十六日 书记员  亓新姿
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1387号之二 董韬： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1406号罪犯沙马巴拉，男，1979年8月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月24日作出(2018)川3401刑初753号刑事附带民事判决，以被告人沙马巴拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币10537.83元，刑期自2018年7月10日起至2022年3月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马巴拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马巴拉减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马巴拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马巴拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马巴拉被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马巴拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马巴拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马巴拉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢175号申请执行人：侯丽娟。被执行人：阳城县中源商贸有限公司。住所地：阳城县凤城镇西池路1号楼122号。法定代表人：刘绪龙，任经理。被执行人：刘绪龙。申请执行人侯丽娟与被执行人阳城县中源商贸有限公司、刘绪龙借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）晋0522执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十四日书记员  郭艳芳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执921号 计平红、罗国彩： 计平红与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人计平红于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为3148元。在执行过程中，本院强制执行到位案款3148元，现已将案款3148元兑付给申请执行人计平红。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初371号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终261号 上诉人（原审被告）：周福强，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄蕾，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨琦，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所律师。 上诉人周福强因与被上诉人杨琦民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周福强上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人周福强不承担偿还责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人周福强给被上诉人杨琦出具欠条是案外人严重影响上诉人一家正常生活的情况下不得己而为之，实际上上诉人从未在被上诉人处借款73000元。被上诉人杨琦既未向上诉人周福强提供73000元借款，也没有提供证据证明该借条系合伙转化而来，上诉人周福强不应承担偿还责任。 杨琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨琦向一审法院起诉请求：1.周福强立即归还借款73000元及资金利息；2.本案诉讼费用由周福强承担。 一审法院认定事实：2015年12月15日，周福强向杨琦出具《借条》，载明“今借到杨琦现金柒万叁仟元元（￥73000）”。一审庭审中，双方当事人均认可其二人曾与案外人胡明俊、庞楠合伙做工程，后双方算账后由周福强出具该《借条》。周福强在出具借条时，杨琦并未在场。 一审法院认为，杨琦向一审法院提交周福强向其出具的借条，能够证实双方民间借贷关系成立。双方当事人均认可双方与案外人胡明俊、庞楠之间存在合伙关系，合伙工程已经过结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，双方经过结算形成的民间借贷关系合法有效。对于周福强认为借条系受案外人胁迫的辩解意见，因双方当事人均明确借条出具时杨琦并不在场，且周福强并未提供证据证明借条出具系受到胁迫，亦未在法定除斥期间申请撤销，故对案涉借条合法性予以确认。双方经结算形成借贷关系，对周福强认为借条系孤证、应提供交付依据的辩解意见，不予采纳。故对杨琦要求周福强归还借款本金73000元的诉讼请求，予以支持。本案借款并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当从原告起诉之日（即2020年8月10日）起以借款本金73000元为基数计算至本金付清时止，对杨琦主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未超过法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告周福强自本判决生效之日起十日内向原告杨琦归还借款本金73000元及利息，利息从2020年8月10日起以本金73000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止；二、驳回原告杨琦其他诉讼请求。案件受理费1625元，由被告周福强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院于2021年4月9日组织双方当事人进行了询问，上诉人周福强的委托诉讼代理人黄蕾、被上诉人杨琦及其委托诉讼代理人李玲参加了询问。二审举证期限届满及询问结束后，被上诉人杨琦于2021年4月16日向本院提交了申请案外人胡明俊、庞楠作为证人出庭的《证人出庭作证申请》一份以及案外人胡明俊、庞楠书写的《确认陈述书》(证言)一份，说明涉案借条系双方当事人与案外人胡明俊、庞楠一起合伙做工程后就债务部分由上诉人周福强向被上诉人杨琦出具，作证亦证明此事。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。”一审庭审中被上诉人周福强陈述“本案的原告诉被告要求偿还73000元及利息没有事实依据，本案的民间借贷关系并没有发生，实际上是由案外人胡明俊、庞楠以及本案原告与被告在合伙搞建筑路工程时，最后由于招投标的行为失败胡明俊、庞楠到被告家中强制要求给本案原告杨琦书写的一张借条，且杨琦当时并没有在场。”对此，二审询问中，被上诉人杨琦亦陈述“算账的人是胡明俊、庞楠”。故案外人胡明俊、庞楠作为证人出庭作证及其书写的陈述(证言)与被上诉人杨琦以及本案的处理存在利害关系,且其欲证明事项与被上诉人杨琦陈述一致，被上诉人杨琦又未提供他证据佐证，没有通知案外人胡明俊、庞楠作为证人出庭作证的必要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院不再通知案外人胡明俊、庞楠出庭作证。 综合一审举证、质证，二审经审理查明：2015年12月15日，周福强向杨琦出具《借条》，载明“今借到杨琦现金柒万叁仟元元（￥73000）”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 涉案借条载明借款未实际交付，被上诉人杨琦主张其与上诉人周福强之间的基础法律关系为合伙关系，双方通过清算形成了涉案借条，应当对其主张承担举证责任。“清算”是指当事人根据约定或者法律规定，为终结某种关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。涉案借条明确载明“今借到杨琦现金73000元”，从文字表述中不能认定该借条为当事人双方通过合伙关系清算后转化而成，被上诉人杨琦亦未举出相关证据证明与被上诉人周福强存在合伙、垫资或转款、算账等行为，仅凭与被上诉人杨琦及本案处理结果存在利害关系的案外人胡明俊、庞楠的陈述证言不能形成证据链证明涉案借条系当事人双方就合伙关系清算后形成。被上诉人杨琦举证不力，应当承担不利的责任，其诉讼请求不应得到支持。 综上所述，上诉人周福强的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5030号民事判决； 二、驳回杨琦的诉讼请求。 一审案件受理费1625元，二审案件受理费1625元，均由被上诉人杨琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二一年五月十七日 书记员  乔 钰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2901号原告：娄德虎，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：程立强，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告娄德虎与被告程立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告娄德虎于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许娄德虎撤诉。案件受理费2444元，由娄德虎负担。审判员 陈 珊二〇二一年五月十四日书记员 沙莉莉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2769号原告：陈业良，男，1965年12月15日生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张华东，江苏朗华律师事务所律师。被告：杭建国，男，1984年5月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈业良与被告杭建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业良及其委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。被告杭建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈业良、杭建国原系同事关系。2012年3月19日，杭建国向陈业良借款40000元，并出具借条一张，双方未约定还款时间和借款利息。此款经陈业良多次催要，杭建国至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。杭建国未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告陈业良陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告杭建国向原告陈业良借款40000元，有杭建国出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。杭建国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对陈业良主张的事实予以确认。对陈业良主张的利息，因双方未约定借款利息，本院仅支持自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业良借款本金40000元及利息（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月20日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈业良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月三十一日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2211号原告：沙仁高娃，女，1983年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李福祥，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告沙仁高娃与被告李福祥土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沙仁高娃于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沙仁高娃撤回起诉。案件受理费3912.00元，减半收取计1956.00元，由原告负担。审判员 刘海风二〇二一年五月十八日书记员 乌 兰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7386号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与关萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7386号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月二十六日书记员  ：刘淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8001号 原告：龚安平,男,1973年7月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽鼎煜建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路622号高芯光谷402室,统一社会信用代码91340100MA2NJBUT3X。 法定代表人:冯劲松、总经理。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局东北分公司，住所地北京市通州区梨园镇北场洼251号，统一社会信用代码91110000100042960。 法定代表人:张岩,总经理。 原告龚安平与被告安徽鼎煜建设工程有限公司、中国建筑第二工程局东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，中国建筑第二工程局有限公司东北分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由项目所在地即河北省邢台市信都区人民法院管辖。经审查，被告安徽鼎煜建设工程有限公司住所地位于合肥市高新区，经征询原告及被告安徽鼎煜建设工程有限公司的意见，两者均要求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合肥高新区属于被告住所地，河北省邢台市信都区属于合同履行地，两地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向其中一地人民法院起诉，经征询原告意见，原告要求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院，故本院依法将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年五月十四日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3070号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙鹏鹏，男，1988年12月16日生，汉族，住所地在陕西省榆林市绥德县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙鹏鹏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6805号民事判决书，被告孙鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金12373.00元及利息1139.07元、罚息1922.84元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4586号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张胜的微信、支付宝、银行账户存款5348.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6061号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初7937号 原告李明东，男，汉族，1976年11月10日生，住四川省苍溪县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐剑波，男，汉族，1984年10月3日生，住甘肃省正宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李明东诉被告徐剑波劳务合同纠纷一案过程中，原告李明东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明东撤回起诉。本案受理费732元，原告李明东已预交，减半收取366元，由原告自行承担。 审  判  员     高  晶                        二二一 年 五 月三十一日                           书  记  员     邱祥姗1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1232号 原告：张建波，男，1981年10月19日生，汉族，工人，现住吉林省长岭县。 被告：李吉，男，1981年5月7日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 原告张建波与被告李吉保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建波向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计160000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，张某在原告处借款180000元，用于资金周转，三方约定李吉是连带责任保证人，张某、李吉为原告出具一枚金额为180000元的借据，约定2019年4月1日偿还。张某于2019年11月份偿还原告10000元，2020年5月份偿还原告10000元，尚欠160000元。因张某现在无法联系，故诉至法院要求被告李吉承担连带保证责任。 李吉辩称，我不同意承担还款责任，因为已经超过了担保的时限。另外，欠款180000元中包含30000元利息款。 经审理查明：2018年6月1日，张某在原告处借款本金150000元，借款期限自2018年6月1日至2019年4月1日，李吉为连带责任保证人，张某、李吉为原告出具一枚金额为180000元（包括借款期限内的利息30000元）的借据，其中“借据”第三条约定：“到期后，如甲方（张某）不能偿还借款，丙方（李吉）承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止；如致乙方（张建波）起诉而发生的律师代理费及乙方为了实现债权所发生的一切费用均由甲方、丙方承担”。张某未能按期偿还借款。张某于2019年11月份偿还原告借款10000元，2020年5月份偿还原告借款10000元。另查明，2021年3月1日张建波以张某、李吉为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院以诉前调解方式处理，因张某下落不明无法调解，2021年4月7日转为正式立案，后因找不到张某，原告向本院申请撤诉，2021年4月23日本院作出（2021）吉0722民初942号民事裁定，裁定准许原告张建波撤诉。 上述事实，有原、被告陈述、长岭县人民法院（2021）吉0722民初942号民事裁定书、借据、长岭县人民法院（2021）吉0722民调受案登记簿等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案中张某从张建波处借款，李吉为借款担保人，现张某未履行还款义务，张建波可以要求李吉在其保证范围内承担保证责任。“借据”中约定“到期后，如甲方（张某）不能偿还借款，丙方（李吉）承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该约定属于对保证方式约定不明确，被告李吉承担保证责任的期间应为二年，即从2019年4月1日至2021年3月31日止。因原告已于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求张某和本案被告李吉给付欠款，证明原告已在保证期间内向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李吉在承担保证责任后，有向张某追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告李吉于本判决生效后立即给付原告张建波借款本金及利息160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担；剩余1750元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年五月十八日 书记员  于在洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢172号 申请执行人：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗北路251号。 法定代表人：谢明，职务：董事长。 委托执行代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 被执行人：广汉市彤兴沙发厂，住所地：四川省广汉市向阳镇同兴村十三社。 投资人：周琳，职务：厂长。 被执行人：周琳，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人成都恒泰海绵制品有限公司申请执行被执行人广汉市彤兴沙发厂、周琳买卖合同纠纷一案中（执行标的为46550.56元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人周琳名下虽登记有汽车一辆（已查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢67号之三申请人执行人：阳建华，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。本院在执行阳建华与四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川久大制盐有限责任公司应偿还申请执行人阳建华借款本金16800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、管辖异议受理费共计166649元，缴纳执行费84367元。经查，被执行人四川久大制盐有限责任公司所有坐落于自贡市自流井区东兴寺社区12组紫薇花园负二层X、X1号（建筑面积608.49平方米）商业服务房屋、自贡市自流井区东街廻东路12组X号（建筑面积837.71平方米）其他非住宅、自贡市自流井区东街廻东路12组X1号（建筑面积1452.85平方米）其他非住宅、自贡市大安区凉高山居委会X组（建筑面积331.08平方米）其他非住宅、自贡市自流井区东兴寺街三八路（建筑面积540.03平方米）其他非住宅、自贡市贡井区筱溪街虎头桥（建筑面积164.08平方米）其他非住宅、自贡市沿滩区舒平镇舒平街X号其他非住宅（建筑面积1716平方米）、自贡市沿滩区舒平镇舒平街X号（包装仓储1期）工业用房（建筑面积13868.92平方米）。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司银行存款27000000元；二、查封被执行人四川久大制盐有限责任公司所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺社区12组紫薇花园负二层X1、X2号（建筑面积608.49平方米）商业服务房屋、自贡市自流井区东街廻东路12组X号（建筑面积837.71平方米）其他非住宅、自贡市自流井区东街廻东路12组X1号（建筑面积1452.85平方米）其他非住宅、自贡市大安区凉高山居委会1组（建筑面积331.08平方米）其他非住宅、自贡市自流井区东兴寺街三八路（建筑面积540.03平方米）其他非住宅、自贡市贡井区筱溪街虎头桥（建筑面积164.08平方米）其他非住宅、自贡市沿滩区舒平镇舒平街X号其他非住宅（建筑面积1716平方米）、自贡市沿滩区舒平镇舒平街X号（包装仓储X期）工业用房（建筑面积13868.92平方米），查封期限为三年；三、查封被执行人四川久大制盐有限责任公司所有的川CX号宇通牌中型普通客车、川CX1号广州雅阁牌小型轿车、川CX2号别克牌小型普通客车、川CX3号风神牌小型轿车、川CX4号天籁牌小型轿车、川CX5号小型轿车、川CX6号桑塔纳牌小型轿车、川CX7号帕萨特牌小型轿车、川CX8号中型非载货专项作业车、川CX9号奥迪牌小型轿车、川CX10号帕萨特牌小型轿车、川CX11号天籁牌小型轿车、川CX12号天籁牌小型轿车、川CX13号蜀都牌重型普通货车、川CX14号奥迪牌小型轿车、川CX15号东风日产牌小型普通客车、川CX16号途锐牌小型越野客车、川CX17号解放牌重型普通货车、川CX18号东风日产牌小型轿车、川CX19号五菱牌小型面包车、川CX20号尼桑公爵牌小型轿车，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月七日书记员  虞健秋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初890号原告：李承良，男，汉族，1963年1月3日出生，住新宁县。被告：李芝明，男，汉族，1963年12月28日出生，住新宁县。原告李承良与被告李芝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李承良撤诉。本案受理费减半收取285元，由原告李承良负担。审判员  刘务农二〇二一年五月二十七日书记员  戴美云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13666号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告孟宪福，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟宪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孟宪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孟宪福偿还原告剩余贷款本金人民币62609.43元；二、判令被告孟宪福支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12979.28元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孟宪福支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孟宪福不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB449297的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟宪福继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孟宪福承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孟宪福。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%。7、担保情况：被告孟宪福以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB449297）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年2月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告孟宪福尚欠原告借款本金62609.43元、利息12979.28元，共计75588.71元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB449297，车架号为LBETLBFC4GY128977）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孟宪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孟宪福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62609.43元、利息12979.28元，共计75588.71元。（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孟宪福于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孟宪福名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB449297，车架号为LBETLBFC4GY128977）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告孟宪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初698号原告：关某，女，1992年11月10日出生，满族，无业，住义县。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年10月13日出生，汉族，无业，住义县。原告关某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及委托诉讼代理人杨宁宁、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性偿还原告欠款人民币43279元及利息，利息自2020年12月1日起按照年利率3.85%计算至借款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日被告给原告签订欠条一份，欠款金额为48379元，欠条中约定被告每月偿还原告10000元，现被告共计偿还人民币5100元，剩余欠款至今未偿还，现导致原告信用卡逾期，成为黑户，现原告已经将信用卡偿还完毕。故诉至法院，请求贵院依法判决。被告王某辩称，原告所述属实，无异议，但现在无力偿还。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：“2020年11月20日，被告为原告出具欠条一份：今欠关某光大信用卡上所欠人民币25235元及交通信用卡所欠人民币12860元，以及京东白条5284元，总计43381元，欠吴月5000元。从下月初每月偿还10000元，直至还清为止。欠款人王某2020年11月20日”。之后被告偿还原告5100元，余款经原告催要未能偿还。庭审中原告称其信用卡欠款、京东白条所欠款项其均已还清，被告所欠吴月5000元原告也已经偿还完毕，对此出示微信截图一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。关于利息的给付，虽然在欠条中并未约定，但被告认可按照原告的要求支付利息，且利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中出示的证据不足以证明案外人吴月的5000元债权已经得到清偿，原告已取得债权人资格，故对原告的该部分诉求本院不予支持，案外人可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告关某欠款人民币38279元并支付自2020年12月1日起按照年利率3.85%计算至借款付清之日的利息；二、驳回原告关某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月十三日书记员  潘迎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初702号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执596号之一 申请执行人：南充嘉蓉汽车用品有限公司，住所高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢8层6号，统一社会信用代码91511303309398678K，法定代表人粟丰。 被执行人：罗先军，男，出生于1980年6月4日，住四川省岳池县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3700号民事判决书，立案执行南充嘉蓉汽车用品有限公司与罗先军买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人罗先军在中国农业银行6228××××0575账户内存款人民币8380.00元。 二、扣划被执行人罗先军在财付通支付科技有限公司085XXXXX.tenpay.com内存款人民币351.16元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年五月十八日 书记员  杨宸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4372号 申请人:莫小秋，女，汉族，1983年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所律师 被申请人：黄玉，女，汉族，1988年1月18日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治区。 被申请人：黄昊，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西壮族自治区。 本院在审理莫小秋与黄玉、黄昊民间借贷纠纷一案中，申请人莫小秋向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玉、黄昊名下合计价值392375元财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为392375元的保单保函[保单号：6051108046020210000500]为申请人莫小秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莫小秋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玉、黄昊名下合计价值392375元财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2989号 原告：赵连山，男，汉族，1964年3月20日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：青羊区食现梦想技能培训服务部，经营场所四川省成都市青羊区下南大街2号1栋8层805号。 经营者：王荣涛。 原告赵连山与被告青羊区食现梦想技能培训服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在案件审理过程中，原告赵连山于2021年4月27日向本院申请撤回对被告青羊区食现梦想技能培训服务部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵连山撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连山负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 媛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2465号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司经理。 被告：何仁然，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告何仁然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二一年五月二十日 书记员  章裕骄
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123财保3号之一 申请人：凤凰县人力资源和社会保障局，住址：凤凰县沱江镇土桥路16号。统一社会信用代码：11433123743187646X。 法定代表人刘向东，该局局长。 申请人凤凰县人力资源和社会保障局于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月11日作出（2021）湘3123财保3号民事裁定，依法对冉瑞平（户口注销前公民身份证号码：433123193009××××）在中国工商银行股份有限公司凤凰县支行的养老金账号为6217××××1846中的存款18389.04元予以冻结，冻结期限为1年。现申请人凤凰县人力资源和社会保障局向本院撤回保全申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对冉瑞平在中国工商银行股份有限公司凤凰县支行的养老金账号为6217××××1846中的存款18389.04元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 龙 非 审判员 龙 敏 审判员 吴金星 二〇二一年五月十七日                              法官助理 田倩群                              书 记 员 龙秀珍 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。