wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12908号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告赵雷，男，1981年3月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告楚晓霞，女，1984年5月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵雷、楚晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静,被告赵雷到庭参加诉讼，被告楚晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵雷、楚晓霞共同偿还原告借款本金1320000元、利息41817.45元、罚息8111.27元，共计1369928.72元（利息及罚息暂计至2021年3月24日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告楚晓霞名下坐落于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园8号楼1单元31层3104号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0136495号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵雷答辩称，对本案借款认可无异议，希望与原告进行调解，减轻还款压力。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵雷、楚晓霞。2、贷款金额为165万元。3、贷款期限自2017年12月19日起至2027年10月19日止。4、贷款用途为支付工程款。5、贷款初始年利率7.352%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，按年还本，利随本清。8、担保方式：被告楚晓霞以其名下位于中原区棉纺西路26号方圆经纬花园8号楼1单元31层3104号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0136495号］的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0260259号。9、欠款情况：被告自2020年11月1日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告赵雷、楚晓霞尚欠原告借款本金1320000元，利息41817.45元、罚息8111.27元,共计1369928.72元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵雷、楚晓霞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵雷、楚晓霞偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告楚晓霞将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告楚晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷、楚晓霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1320000元、利息41817.45元、罚息8111.27元，共计1369928.72元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以欠付利息为基数)按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告楚晓霞名下位于中原区棉纺西路26号方圆经纬花园8号楼1单元31层3104号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0136495号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17129元，减半收取8565元，由被告赵雷、楚晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十八日书记员  李洁
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保73号 申请人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，统一社会信用代码：91320382703595661C，住所地邳州市运河街道青年东路60号。 负责人：王霄路，行长。 委托代理人：程兵，该行员工。 委托代理人：杜祥帅，该行员工。 被申请人：陈都磊，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：陶香芹，女，1975年5月29日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的坐落于邳州市世纪大道南侧、闽江路北侧邳州新苏中心2幢G座9单元502室不动产一处{不动产权证书号：苏（2018）邳州市不动产证明第0001248号}，保全价值48万元。查封期限三年。 案件申请费2920元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 畅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2244号原告：蒋娜娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码522×××××××××××××××。被告：谭伟坤，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告蒋娜娜诉被告谭伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告蒋娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋娜娜撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年五月十二日书记员  叶学麟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执125号申请执行人：黄国琴，女，1967年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杜健，男，1991年1月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人黄国琴与被执行人杜健机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民初1390号民事调解书已经生效。因被执行人杜健未主动履行，本院依申请执行人黄国琴的申请于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至被执行人户籍地查找，未找到被执行人，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏10民初1390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年五月十三日书 记 员 陈 珣
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执175-3号 申请执行人：李攀，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：郝秀峰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所河南省鹤壁市鹤山区。 本院在执行申请执行人李攀与被执行人郝秀峰民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2627号民事调解一案中，申请执行人申请标的为8万元，案件受理费2499元，执行费1137元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝秀峰尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人郝秀峰的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人郝秀峰采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执498号 申请执行人：四川积之信财务咨询有限公司,住成都市锦江区红星路三段99号“银石广场”1栋1单元30层07号。 法定代表人：姜翼，董事长。 委托代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 被执行人：陈燕,女性,1972年3月22日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人四川积之信财务咨询有限公司与陈燕追偿权纠纷一案，本院(2020)川1011民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年五月二十日 书记员 朱庆东
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1050号 原告：李应光，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：赵晓慧，湖南雁京律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙轩，湖南雁京律师事务所实习律师，一般授权。 被告：衡南县海云贸易服务有限公司，住所地：衡南县县云集镇云集大道桥头。 被告：王军，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：邓晶，女，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告李应光诉被告衡南县海云贸易服务有限公司、王军、邓晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 原告李应光向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿付货款195893元以及利息（以195893元为本金，利息每月2000元计算至货款还清之日止），承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王军是衡南县海云贸易服务有限公司的股东兼法定代表人，被告邓晶是该公司股东，两被告系夫妻关系。原告李应光与被告协议在衡南县海云贸易服务有限公司处购买海尔电器，交易方式为原告先行预付货款，拿货后与被告结算。2021年4月因被告衡南县海云贸易服务有限公司经营不善终止营业。2021年4月20日原告与被告结算，原告预付货款尚余195893元。原告多次催还货款，被告拒绝偿付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2021年4月20日约定付款期限为六个月，从2021年4月20日至原告向人民法院提起诉讼并未达六个月。因此，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李应光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月六日 书记员  贺宇慧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1414号 原告：苏梅，女，1972年3月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被告:赵超越，男，1999年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告苏梅与被告赵超越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告苏梅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏梅自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梅撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏梅负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1609号申请执行人：秦寻，男，生于1991年2月16日，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：彭占涛，男，生于1972年12月7日，汉族，住禹州市。申请执行人秦寻申请执行彭占涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1841号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭占涛的存款6000元；或扣留、提取被执行人彭占涛6000元的收入；或查封、扣押价值6000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十四日书记员 ： 赵 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保235号 黄波、黄春高： 本院执行的黄波申请黄春高财产保全一案中，本院于2021年3月19日依据本院已生成效的（2021）桂0122民初1258号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院查封黄波名下车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆；查封期限二年；从2021年3月23日起至2023年3月22止。冻结黄春高在中国银行61×××43ＣＮＹ0账户存款84750.00元，实控金额1161.94元；在中国农业银行62×××72账户存款84750.00元，实控金额1650.01元；在广西农村信用社19×××93账户存款84750.00元，实控金额10924.83；在中国农业银行62×××73账户存款84750.00元，实控金额11751.38元。以上银行账户存款冻结有效期限一年，从2021年3月31日起至2022年3月30日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1258号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1036号 原告：周某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某房地产公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：史某某，总经理。 被告：张某某，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告周某某与被告山东某某房地产公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。周某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 本院认为，周某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周某某撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 案件受理费100元，由周某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十九日 书记员  班新蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2207号原告：河南融之科建材有限公司，住所地河南省开封市尉氏县大营镇政府西500米路南。法定代表人：王合迁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所。代理权限为特别授权。被告：尉氏辰辉新型建筑材料有限公司，住所地尉氏县门楼任乡花张村。法定代表人：张曼，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所。代理权限为一般代理。原告河南融之科建材有限公司与被告尉氏县辰辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵梦瑶、被告委托代理人邱芳园到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告河南融之科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款50399.75元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是生产销售砂浆的企业。2019年4月6日至8日，被告因砂浆短缺向原告购买抹灰砂浆DPM10，并于4月6日当天向原告预付货款100000元整，被告通过自提、原告送货至指定工地的方式取得砂浆。后经原、被告双方结算，被告共向原告购买150339.75元的抹灰砂浆，尚欠原告50339.75元货款未付，经原告多次催要，被告仅向原告出具《河南融之科对账单》拒不支付剩余货款。原告提交了尉氏县辰辉新型建筑材料有限公司单据13张、河南融之科建材有限公司单据2张；原、被告对账单一张，证明被告欠原告货款50339.75元。被告辩称，对证据的真实性没有异议，对证明目的上的数款没有异议，原告提交的证据仅仅能够证明商品及数额，并不能证明商品的质量问题，故原告的举证责任没有完成。被告提交了三份验房表；一份维修清单，证明原告的货有质量问题。本院认定事实如下：被告公司生产砂浆，被告同时为几个小区提供砂浆，因存货不足于2019年4月6日至8日向同为生产砂浆的原告购买规格型号为DPM10的抹灰砂浆，并于4月6日当天向原告预付货款100000元整，被告通过自提、原告送货至指定工地的方式取得砂浆。后经原、被告双方结算，被告共向原告购买150339.75元的抹灰砂浆，尚欠原告50339.75元货款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，本案原告请求被告支付货款50339.75元，被告对欠款数额不持异议，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告辩称原告提供的货物存在质量问题，应对货款予以扣除维修花费，被告所称与本案不是同一法律关系且被告提交的证据不能确定有质量的货物是自己生产的还是被告提供。故本院对该意见不予支持，如果被告有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏辰辉新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南融之科建材有限公司货款50399.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元减半收取529元，由被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年五月十八日书记员  巨亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执246号之三 申请执行人：梁吉国 被执行人：李广霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  于莉荣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初913号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人:张白利，河南昌兰律师事务所律师。被告：牛燕燕，女，汉族，1987年7月7日生，住河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛燕燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心代理人张白利到庭参加诉讼，被告牛燕燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币150978.45元（其中本金127907.95元，利息6998.56元，费用16071.94元），利息、费用暂计至2021年2月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年11月15日，被告向原告申领了一张个人信用卡，卡号为：62×××38。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月23日，被告应还款金额合计为人民币150978.45元，其中本金127907.95元，利息6998.56元，费用16071.94元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告牛燕燕未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日被告向民生银行申请办理信用卡，并填写了中国民生银行信用卡申请人声明。后民生银行向被告发放了卡号为62×××38的个人信用卡一张，初始信用额度为47000元。该卡的违约金为当期账单最低还款额未还部分的5%，透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），分期手续费为：3期0.82%，6期及24期0.7%，9期、12期及18期0.67%。该信用卡领用合约约定，持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。被告开通并使用该信用卡后，未按约还款，据原告提供的账目显示，截至2021年2月23日，被告该卡欠127907.95元，利息6998.56元，费用16071.94元。本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国民生银行信用卡申请人声明》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息和其他费用合计不超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛燕燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金127907.95元及利息、费用（利息和费用等按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告牛燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月十一日书记员  张一秀
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1642号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王爱忠，男，该公司职工。被告：王恩光，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李飞鸽，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘智伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王庭会，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王飞龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南美上商贸有限公司。住所：洛阳市洛龙区。法定代表人：李飞鸽。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王恩光、李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜任泉、王爱忠，被告王恩光到庭参加诉讼，被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王恩光偿还原告借款本金200万元及利息（借限内利息按月利率9.99‰计算、逾期利息按月利率14.985‰计算至实际还款之日）；2.被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告王恩光于2019年3月29日在原告处借款200万元，借款期限2年，月利率9.99‰，逾期按原利率加收50％即月利率14.985‰。被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告王恩光辩称，原告所诉借款属实，但实际使用人是李飞鸽，原告亦知晓此事，应由李飞鸽负责偿还。被告从未收到原告催还贷款的通知，故不同意原告的诉讼请求。被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告王恩光签订《个人借款合同》、与被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司签订《保证合同》，约定被告王恩光在原告处借款200万元，借款用途为购药，借款期限自2019年3月29日至2021年3月29日，借款期限内利息为月利率9.99‰。被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司为被告王恩光在原告处的借款200万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年3月29日，原告通过银行转账方式交付被告王恩光借款本金200万元。而后，被告王恩光共计支付原告利息168100.02元，至今尚欠原告借款本金200万元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王恩光签订的《个人借款合同》及与被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司签订的《保证合同》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告王恩光发放200万元借款后，被告王恩光未按约定履行还本付息的合同义务，被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告王恩光偿还借款本金200万元及利息，被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.99‰自2019年3月29日计算至借款本金实际履行之日，被告王恩光已经支付的168100.02元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即月利率14.985‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.99‰计算支付。被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司作为保证人，承担保证责任后，有权向被告王恩光追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩光于本判决书生效后二十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数、按照月利率9.99‰自2019年3月29日计算至借款本金实际履行之日止，被告王恩光已经支付的168100.02元利息应予扣除）；二、被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王恩光追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告王恩光、李飞鸽、刘智伟、王庭会、王飞龙、河南美上商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年五月二十九日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初142号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人芦林，女，1984年8月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，吉林省东丰县人民保险财产有限公司经理，户籍所在地及现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕77号起诉书，指控被告人芦林犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人芦林于2021年2月7日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿集锡线由西向东行驶至王家道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为151.93mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人芦林拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人芦林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦林犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。芦林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月十二日书记员 郭峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1359号被执行人：田志勇，男，1981年6月21日生，汉族，住偃师市。本院在执行田志勇危险驾驶罪一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人田志勇所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年五月十日书记员 ： 李 媛
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保279号杨文杰（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杨文杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3158号之一裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10036号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：李德亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“中国银行”）与被告李德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告李德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金577619.5元、利息42138.42元，罚息2938.52元，共计622696.44元（暂计至2021年3月22日，之后利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；二、判令原告对被告李德亮名下位于郑州市新郑市新郑路西侧，万庄路南侧鸿基王朝·樱花园2号楼1单元1303号房产[房屋所有权证号：豫2019新郑市不动产权第0045337号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告李德亮与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款58万元，用于购买郑州市新郑市郑新路西侧，万庄路南侧鸿基王朝·樱花园2号楼1单元1303号房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告已依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币577619.5元，利息42138.42元，罚息2938.52元，共计622696.44元，经原告催收未果，故诉至法院。被告李德亮未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2019年3月15日，被告李德亮填写了一份《个人贷款申请审批表》，申请贷款金额为630000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购二手住房，原告中国银行在经办行审查结论处载明同意贷款，贷款利率浮动比例为+20%，还款方式为等额本息，担保方式为所购房产抵押+新郑市顺通资产管理有限公司。2019年5月28日，原告中国银行与被告李德亮签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告李德亮向原告借款580000元，贷款额度使用期限为360个月，贷款利率浮动比例为+20%，按月结息，采取按月等额本息还款法的还款方式，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保类型为所购房产抵押+新郑市顺通资产管理有限公司担保，以被告李德亮名下位于新郑市郑××路西侧、××南侧××王朝·樱花××楼××单元××房产全程担保。被告李德亮在借款人处签字并按捺手印，原告在贷款人处加盖银行零售贷款合同专用章。同日，原告向被告李德亮开具零售贷款借据，借款金额为580000元，借款期限为2019年至2049年，期数为360期，借款用途为购二手房，月利率为4.9‰。2019年7月16日，原、被告签订《新郑市不动产抵押合同》，合同载明根据上述贷款合同，双方确认被担保主债权的数额为580000元，债务人履行债务的期限为2019年6月5日至2049年6月5日，抵押的不动产权证书号为豫（2019）新郑市不动产权第0045337号，坐落于河南省郑州市××郑××路西侧，万庄路南侧鸿基王朝·樱花园2号楼1单元1303号房产，担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。被告李德亮在义务人（抵押人）处签字并按捺手印，原告在权利人（抵押权人）处加盖银行个人贷款业务抵押专用章。2019年7月17日，原、被告办理相关抵押登记，原告取得不动产登记证明，载明证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告中国银行，义务人为李德亮，坐落于河南省郑州市××郑××路西侧，万庄路南侧鸿基王朝·樱花园2号楼1单元1303，不动产单元号为410184005015GB00004F00020059号，他项权证号为豫（2019）新郑市不动产证明第0057911号，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2019年6月5日至2049年6月5日。原告另提供逾期未还款明细一份，载明截至2021年3月22日，被告李德亮已逾期15期，尚欠原告借款本金577619.5元，利息42138.42元，罚息2938.52元。以上事实有原告提供的《个人贷款申请审批表》、《个人二手住房贷款合同》、《新郑市不动产抵押合同》、不动产登记证明、逾期未还款明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》、《新郑市不动产抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李德亮偿还借款本金577619.5元、利息42138.42元、罚息2938.52元，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张2021年3月22日之后的利息、罚息，本院在年利率总计不超过15.4%的范围内予以支持；原告主张对被告李德亮名下位于河南省郑州市××郑××路西侧，万庄路南侧鸿基王朝·樱花园2号楼1单元1303号（不动产单元号：410184005015GB00004F00020059号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；对于原告要求被告支付原告律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告李德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还借款本金577619.5元、利息42138.42元、罚息2938.52元，2021年3月22日之后的利息、罚息及复利，以577619.5元为基数按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利总计年利率不超过24%）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告李德亮名下位于河南省郑州市新郑市郑新路西侧，万庄路南侧鸿基王朝·樱花园2号楼1单元1303号（不动产单元号：410184005015GB00004F00020059号，他项权证号：豫（2019）新郑市不动产证明第0057911号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元，减半收取5013.5元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十日书记员  王梦鑫
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1260号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：付某，男，1969年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2664号申请人：樊某清，男，1966年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：安康某某装备制造有限公司。住所地：安康市汉滨区恒口示范区。法定代表人：孙某振。被申请人：孙某振，男，1962年2月3日出生，汉族,住上海市长宁区。本院在审理樊某清与安康某某装备制造有限公司、孙某振借款合同纠纷一案中，樊某清于2021年5月27日向本院申请对安康某某装备制造有限公司、孙某振名下价值544万元财产予以冻结。申请人樊某清以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保,保全标的为534万元。本院经审查认为，申请人樊某清申请保全并提供担保符合法律规定，其保全标的应按照其实际提供担保的534万元限额内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：在534万元限额内冻结被申请人安康某某装备制造有限公司、孙某振名下财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 朴二〇二一年五月二十七日书记员 章进坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1439号罪犯郭俊，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年8月2日作出(2018)川34刑初106号刑事判决，以被告人郭俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年7月5日起至2030年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯郭俊到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郭俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郭俊减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郭俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯郭俊符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯系累犯，狱内月均消费较高，财产刑未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯郭俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯郭俊被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3415号 原告:谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告:刘朝虎，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘朝虎民间债权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  张金叶 二〇二一年五月二十六日 书记员  章玉婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执87号之一 申请执行人：李发留，男，1989年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：姚小全，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚小全立即给付李发留欠款370000元及相应利息，并缴纳执行费5505元，本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月9日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款及网络资金，我院已依法冻结。被执行人名下有车牌号为皖Ｈ9××××东风日产牌小型汽车一辆。经查，该车辆于2018年6月6日从湖北省武汉市扣留至云南省昆明市某4Ｓ店停车场内，后双方当事人就该车辆暂停放于云南省昆明市雪佛兰4Ｓ店停车场内进行了协商，该车辆实际由双方共同控制，因该车尚在云南省昆明市，且双方当事人对该车辆的损失存在争议，该车辆本院暂不宜处置。被执行人名下无证券、基金、税务、房产、工商登记信息。 2、本院于2021年1月27日前往太湖县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下未有不动产登记信息。 3、本院于2021年3月28日前往被执行人户籍地进行财产状况调查，并由村委会出具证明材料。 4、本院于2021年3月10日对被执行人姚小全采取限制高消费惩戒措施，并于2021年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年5月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下无财产可供执行。经本院合议庭合议评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶晓坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2816号 原告：眉山市阳光物业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚,公司员工。 被告：易俊帆，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告眉山市阳光物业有限公司诉被告易俊帆物业服务合同纠纷案中，因被告已履行完缴费义务，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业有限公司撤回对被告易俊帆的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年五月十八日 书记员  魏欣怡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1255号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘培，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘培拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月4日欠款共计44450.86元，其中本金30973.05元、利息12998.86元、分期手续费478.95元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘培签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月4日欠款共计44450.86元，其中本金30973.05元、利息12998.86元、分期手续费478.95元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金30973.05元、利息12998.86元、分期手续费478.95元，合计44450.86元（利息暂计算至2020年9月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费304元，由被申请人刘培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1068号本院立案执行的被执行人张超执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1403号原告：郑州安诚物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地:郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29。法定代表人：李书均,执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、王金真,公司员工。被告：刘冰冰，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨妍，被告之妻。原告郑州安诚物业管理有限公司因与被告刘冰冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取38元（原告已预交），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1288号 原告：临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司，住所地湖南省临湘市桃林镇笔山村十组10号，统一社会信用代码91430682338394051Y。 法定代表人：李勇骑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华超，男，1988年12月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：郑向京，男，1970年4月27日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司与被告郑向京建设工程施工合同一案，本院于2021年5月7日立案。原告临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司撤诉。 本案受理费138元，减半收取69元，由原告临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司承担。 审判员  雷略 二〇二一年五月二十七日 书记员  龚成
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执203号 申请执行人：罗琼，女，1990年6月15日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：罗明松，男，1964年10月16日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人罗琼与被执行人罗明松房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额16.8万元，到位金额0元；依法对被执行人罗明松的财产进行了如下查证：一、依法冻结了被执行人罗明松的工资及住房公积金(均为轮候冻结)，其余未发现银行存款、房产、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人罗明松户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人罗明松目前无其他可供执行的财产,申请执行人罗琼在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗明松有新的财产线索，申请执行人罗琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月八日 书记员  黄军娟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行,91450923200572708L,住博白县大街011号。 法定代表人：陈忠杰。 被执行人：李艾波,男,1977年12月20日出生,汉族,住博白县。 被执行人：李艺林,男,1969年9月27日出生,汉族,住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人李艾波、李艺林金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂0923民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人李艾波、李艺林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十二日 书记员 林 森
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执362号之一 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所:阳山县XXX。 委托代理人：蔡陈初，男，该行职员。 被执行人：李志，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人李志金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1823民初909号民事判决，责令被执行人李志向申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应利息（利息按《银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同》约定的计算方式计至全部本金清偿之日止，暂计至2020年6月3日止为6294.2元），并负担受理费1957.36元。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费1100元由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月24日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现有财产可供执行。 3、于2021年4月12日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月9日向省不动产查询系统查询被执行人的不动产登记状况，没有发现其在省内有不动产登记信息。 5、于2021年5月25日向被执行人户籍地阳城镇XXX居委会电话调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。 6、于2021年5月27日依法对被执行人李志限制高消费。 7、于2021年5月27日将被执行人李志纳入失信被执行人名单。 8、于2021年5月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人李志的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执362号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十八日 法官助理李神金 书记员胡阳照
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1772号 原告：刘子启，男，1964年3月26日出生，汉族，住大名县。 被告：韩建峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住大名县。 原告刘子启与被告韩建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告刘子启请求法院：1.判令被告偿还原告借款44434元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告韩建峰向原告借款现金44434元，并当场向原告书写借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩建峰欠原告刘子启借款本金44434元，被告韩建峰于2021年8月31日前偿还借款本金10000元，2021年12月31日前偿还借款本金10000元，余款24434元于2022年5月31日前偿清。被告韩建峰如不按上述约定时间履行还款义务，则视为全部债务到期。 二、案件受理费912元，减半收取计456元，由原告刘子启负担。 三、双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1996号 原告：石某，女，汉族，1973年3月18日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐某，女，汉族，2007年6月18日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：石某，女，汉族，1973年3月18日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告唐某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村六牙塘组，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村六牙塘。 负责人：贺智权，该组组长。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告石某、唐某诉被告永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村六牙塘组（以下简称六牙塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及二原告共同委托诉讼代理人陈顺民，被告六牙塘村民小组的负责人贺智权及委托诉讼代理人黄世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令，1.两原告享有被告永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村六牙塘组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；2.被告支付两原告土地征收款76620元（在实际分配时，以总土地征收款金额÷实际参与分配人数为准）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：1973年3月18日，原告石某出生在永州市冷水滩区××镇××村××组，户籍登记在龙塘村六牙塘组。1997年4月1日，原告石某与唐春生在上岭桥镇人民政府登记结婚。婚后，石某户籍未迁出。1998年4月5日，石某与唐春生生育大女唐欢，2007年6月18日，石某与唐春生生育二女唐某。2018年11月27日，原告石某与唐春生协议离婚，离婚协议约定，大女儿归唐春生抚养，二女儿归石某抚养。2018年11月28日，石某将二女儿唐某户籍迁至被告组。2019年，被告因集体土地被依法征收，每人可分配8595元，2020年，被告因集体土地被依法征收，每人可分配29715元，但被告拒不分配给原告，侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告六牙塘村民小组辩称：1、二原告不是六牙塘组集体经济组织成员，不享有分配权；2、二原告的户口迁入时没有按照取得集体经济组织成员资格的相关程序履行申请审查手续；综上，二原告迁入户口主观动机错误，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原告石某自1973年3月18日出生，户口登记在被告六牙塘村民小组，以其父亲石明松为户承包了集体土地4.69亩。1997年4月1日，原告石某与唐春生在上岭桥镇人民政府登记结婚。婚后，将户口迁入其丈夫唐春生户籍地冷水滩区上岭桥镇雷发庄村湴冲村民小组。1998年4月5日，生育长女唐欢。2007年6月18日，生育次女唐某，唐某自出生登记在其父唐春生户籍所在地冷水滩区××镇××村湴冲村民小组。2016年4月15日，原告石某申请将户口迁回被告六牙塘村民小组。2016年4月25日，原告石某以子女投靠父母为由将户口登记在被告六牙塘组。2018年11月27日，原告石某与唐春生协议离婚，离婚协议约定：长女唐欢由唐春生抚养，次女唐某由石某抚养。2018年11月28日，唐某以子女投靠父母为由将户籍迁至被告六牙塘组。2019年、2021年3月9日，被告因集体土地被依法征收，以人均分配8595元、29715元时，以原告不是本集体经济组织成员为由，未予分配，因而酿成纠纷。 另查：原告石某于2016年4月15日申请迁回被告六牙塘组的申请表上的代表石庆、石杰、石亮亮、杨群英、石明海、石明国均不是其本人签字；2、原告石某、唐某在冷水滩区上岭桥镇雷发庄村湴冲村民小组享受了集体组织成员分配待遇。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，求支付相应份额的，应予支持。上述司法解释规定请求支付集体土地补偿费的条件是征地补偿费安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。法实践中认定集体经济组织成员资格应当以其是否与集体经济组织之间形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于集体经济组织土地作为生活保障，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。原告是否有权参与土地补偿款分配，关键是看其在征地分配方案确定时其是否具有六牙塘村民小组集体经济组织成员资格。本案中，原告石某与冷水滩区上岭桥镇雷发庄村唐春生结婚后，便将户口迁至冷水滩区上岭桥镇雷发庄村，后在未经组里同意的情况下采取不正当途径将户口迁回，且原告石某、唐某在冷水滩区上岭桥镇雷发庄村湴冲村民小组已享受了集体组织成员分配待遇。根据查明的事实，原告未分配承包耕地，且不在六牙塘村民小组处生产、生活及承包责任田，也不以六牙塘村民小组处的土地作为其基本的生活保障。六牙塘村民小组没有接受原告落户的义务，原告属空挂户。因此，原告唐某随母亲石某落户六牙塘村民小组不能作为判断是否具有六牙塘村民小组集体经济组织成员资格的唯一依据，二原告不具有六牙塘村民小组村民最基本的资格条件，故应认定二原告不具备六牙塘村民小组集体经济组织成员资格，二原告要求参与六牙塘村民小组土地补偿款分配缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告石某、唐某的诉讼请求。 本案受理费1716元，减半收取858元，由原告石某、唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1020号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市凉山150号，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成。 被执行人：冯忠文，男，1988年08月21日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0603民初3914号号法律文书，于2021年4月1日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控。 三、本院于2021年4月1日对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信名单。 四、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的56210.72元，至2021年5月均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初3914号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月二十日 书记员  赵海龙
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执232号李光平、李仁文：本院在执行李光平申请执行李仁文关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）黔2629民特29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向李仁文送达了执行通知书等材料，并责令其履行义务。2021年5月28日，本院作出（2021）黔2629执232号执行裁定书，裁定扣划李仁文在银行的存款16140元（其中案款16000元、申请费140元）。申请人于2021年5月28日将案款16000领取，申请费140元上缴黔东南州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年五月二十八日书记员 李昌泷
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执204号 申请执行人刘万松，住所地任丘市。 被执行人史亚贺，所在地任丘市。 申请人刘万松与被执行人史亚贺买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人史亚贺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年五月十八日 书记员  王 娜
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初287号 原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 临时负责人：李成林。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：林晏生，该公司执行董事兼总经理。 原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告王润生、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪曙辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 李彩霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢34号 申请执行人:李勇，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:冯志明，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:达县恒生矿业有限公司，住所地：达州市达川区檀木镇太阳山村一社8号。 统一社会信用代码:915117215975045771。 法定代表人:冯志明，总经理。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人冯志明、达县恒生矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初65号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行中，本院扣划被执行人达县恒生矿业有限公司银行账户存款52038.13元（扣除执行申请费后）已转支付申请执行人李勇，被执行人冯志明另自行向申请执行人李勇履行到位50000元。嗣后，申请执行人李勇与被执行人冯志明、达县恒生矿业有限公司达成执行和解长期履行协议,李勇于2021年5月6日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人李勇撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢34号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月六日 书记员 潘远珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7514号之一申请执行人陆某1（曾用名陆民忠），男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆某2，女，1957年4月14日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陆某3，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告陆某1与被告陆某2、陆某3遗嘱继承纠纷一案，本院(2019)苏0509民初11967号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、座落于苏州市吴江区黎里镇莘塔社区河西街中市的房屋（登记所有权人：陆金寿；房屋所有权证号：吴证字第1502688号；国有土地使用证号：江国用（1990）字第1421022号）由原告陆某1继承。二、被告陆某2、陆某3于本协议生效之日起十日内协助原告陆某1办理涉案房屋的产权变更登记，相关产权变更登记的费用由原告陆某1承担。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1150元，由原告陆某1自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆某1于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为将坐落于苏州市吴江区黎里镇莘塔社区河西街中市的房屋（登记所有权人：陆金寿；房屋所有权证号：吴证字第1502688号；国有土地使用证号：江国用（1990）字第1421022号）由原告陆某1继承，本案申请执行费1400元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。经邮政查询，被执行人陆某3本人签收上述执行文书，而陆某2本人拒收上述执行文书，截止目前，被执行人仍未按期履行法律文书确定的义务。2、2020年12月9日，本院依法冻结并扣划被执行人陆某2名下银行存款1400元并作为执行费。本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2021年1月8日，本院执行人员前往不动产登记中心调查本案所涉房地产情况，经查，不动产登记中心数据库中显示陆金寿名下并无编号为江国用（1990）字第1421022号国有土地使用权证。后询问申请执行人，申请执行人陈述该土地证尚在莘塔商业公司（批发部）名下，尚未过户至陆金寿名下，并出示该土地证原件。4、2021年5月13日，本院执行人员协同国土部门工作人员前往现场进行现场勘验，但仍未能解决土地证权属问题。5、2021年5月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其因土地证尚未登记在陆金寿名下，故应待土地证过户至陆金寿名下，两证合一后，再由陆某1继承上述房地产并行过户。本案中因土地证权属问题，致实际上的过户不能，故本案暂时终结本次执行程序，待过户条件具备后再行过户。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为将坐落于苏州市××区黎里镇××社区××街中市的房屋（登记所有权人：陆金寿；房屋所有权证号：吴证字第1502688号；国有土地使用证号：江国用（1990）字第1421022号）由原告陆某1继承，因实际过户不能，故尚未执行完毕。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、银行查询回单、现场照片、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于权利是否具备实现的基础。本案中因土地证权属问题，致实际上的过户不能，故本案暂时终结本次执行程序，待过户条件具备后再行过户。现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现过户条件齐备后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  范 君审判员  夏 锋二〇二一年五月二十九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初784号 原告：胡文艺，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：郑泽齐，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡文艺与被告郑泽齐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡文艺的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告郑泽齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文艺向本院提出诉讼请求：1．判令郑泽齐立即支付工程款20000元；2．判令郑泽齐从2020年1月26日起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2017年初，郑泽齐承建了四川省成都市新津县金华镇汉富企业港一期2批次工程建设，工程地点为四川省成都市新津县金华镇。2017年6月，郑泽齐将该项目中的木工劳务工程分包给胡文艺，胡文艺按照合同认真履行并将完工工程交付给郑泽齐验收合格，现该工程已经投入使用。2019年12月16日经结算，郑泽齐尚欠胡文艺工程款20000元，郑泽齐承诺在2020年春节前付清，后经胡文艺多次催收，郑泽齐却以种种理由推拖。为维护胡文艺的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 郑泽齐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年，郑泽齐将其承包的成都市新津县金华镇汉富企业港一期2批次工程的部分施工内容分包给胡文艺，由胡文艺带领班组负责上述工程的木工工作。2019年12月16日，郑泽齐向胡文艺出具一份《欠条》，确认郑泽齐欠胡文艺木工组人工费20000元，并承诺于2020年春节前支付，但至今未付。 上述事实，有胡文艺提交本院予以采信的《欠条》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，郑泽齐经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。胡文艺系自然人，无工程承包资质，故胡文艺与郑泽齐之间的建设工程分包合同关系无效，但不影响胡文艺作为实际施工人对已完工的工程向郑泽齐主张工程款。庭审已查明，郑泽齐尚欠胡文艺工程款20000元，该款应于2020年春节前即2020年1月25日前支付，但郑泽齐至今未付，故应支付胡文艺从2020年1月26日起的资金占用利息。因此，本院对胡文艺要求郑泽齐支付工程款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至工程款付清之日止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑泽齐于本判决生效之日起十日内支付胡文艺工程款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由郑泽齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄林 二〇二一年五月八日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保376号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人付善明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1700号原告：易小平，男，1979年7月3日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被告：刘丽萍，女，1978年1月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告易小平诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小平到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易小平向本院提出请求，请求依法判令被告立即支付欠款6,000.00元并承担案件受理费。事实与理由2020年9月30日被告人刘丽萍以给工人开工资差6,000.00元为由，找到原告易小平借现金6,000.00元（微信转账），承诺2020年10明15日归还，现超过还款期9个月之久，曾与被告刘丽萍多次沟通协商没有结果，并以各种理由和借口进行推脱。故起诉到法院，请求法院依法原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1.2020年9月30日被告欠条一枚，欠款金额6,000.00元，利息三分，还款时间为2020年10月15日。证明被告欠原告借款的事实；2.微信转账记录，金额为8,000.00元，经协商，我同意被告给6,000.00元，放弃2000元的权利。因为被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告上述两份证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，2020年9月30日，被告向原告借款6,000.00元并出具欠条，该行为是双方在自愿、公平合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该合同是依法成立的，合法有效。经本院审查，原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告诉求正当合法，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽萍于本判决生效后十日内偿还原告易小平借款本金6,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年五月十日书记员  刘建磊
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2022号 原告：汪某某，女。 被告：陈某某，男。 原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月八日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2343号 原告:钟贤蓉，女，汉族，1980年5月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师，一般授权。 被告：刘波，男，汉族，1970年10月20日生，住四川省泸州市江阳区。 原告钟贤蓉与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤蓉的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告刘波第一次开庭时到庭参加了诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贤蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至款清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月28日，被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款85000元交付给被告后，被告向原告出具借条，载明向原告借款85000元现金。未约定还款期限和利息。2018年10月，原告向被告催收借款后，被告承诺每月月底向原告偿还500元，被告自2018年10月31日起至2019年7月期间共计偿还原告借款5000元，此后，被告未再偿还分文。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘波辩称，2015年6月28日，向原告出具借款85000元的借条，并收到原告交付的85000元是事实。但该笔借款是用于原告与被告等人在重庆南川合伙做客车饭店，后来饭店亏本了。被告除支付原告5000元外，剩余欠原告的80000元，被告同意偿还40000元。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的前夫刘国建系朋友关系。2015年6月28日，被告书写了借条向原告借款85000元，借条载明“今借钟贤蓉现金小写（85000）元，大写捌万伍仟元正”，被告在借条上签名和捺印，原告于被告出具借条当日已在银行取款85000元后将现金交付与被告。被告借款后于2018年10月至2019年7月期间偿还了原告借款5000元，余款80000元至今分文未付。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件、银行取款凭据、微信转账记录截图，原被告的当庭陈述和自认等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条、取款凭证，结合原告当庭的合理说明，双方之间形成的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。由于双方未约定还款期限，也对借期内利率和逾期利率无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付自原告起诉之日2021年4月8日起至款清之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。原告请求被告偿还借款80000元，并支付自起诉之日2021年4月8日至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩案涉借款85000元，系原告与被告等人合伙经营期间产生的债务，原告当庭予以否认，被告第一次开庭时也未提供充分证据予以证明，且被告在本院同意延期举证期间也未提供证据，同时在第二次开庭时被告也明确答复不到庭参加庭审，应当自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条第一款第一项、第三十一条的规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告钟贤蓉借款80000元，并支付自2021年4月8日至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元、保全费820元，共计1720元（原告已预交），由被告刘波负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二一年五月十一日 书记员  罗 莎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执163号之一申请执行人：蒋文君，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。授权委托人：蒋玉和，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：李焕银，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：邓林，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人蒋文君与被执行人李焕银、邓林合伙协议纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文君向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人李焕银、邓林发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月26日、2月24日、3月22日、4月25日、5月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李焕银、邓林名下分别有极少量可供执行的银行存款、网络资金，发现被执行人邓林名下有车辆登记信息，但未发现被执行人李焕银、邓林名下有可供执行的工商、保险、不动产及证券登记信息，未发现被执行人李焕银名下有车辆登记信息；于2021年3月8日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人李焕银、邓林名下有不动产登记信息；于2021年3月8日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人李焕银、邓林名下有住房公积金登记信息；于2021年3月8日向云南省昆明市房屋交易产权管理查询被执行人李焕银名下的不动产登记信息，但未发现被执行人李焕银名下有不动产登记信息处；于2021年3月4日向被执行人户籍地村民委员会发起基层调查，未发现被执行人李焕银、邓林在户籍地有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李焕银、邓林名下银行卡账户若干，并查封了被执行人邓林名下车辆信息，但因车辆未能实际扣押而暂不能进入拍卖程序。本院于2021年5月13日对被执行人李焕银、邓林适用限制高消费措施。本院于2021年5月12日短信约谈申请执行人的授权委托人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人邓林名下已查封但未能实际扣押而不能进入拍卖程序的车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为被执行人邓林向申请执行人蒋文君返还35445.78元，被执行人李焕银向申请执行人蒋文君返还55452.44元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年五月十三日书记员  王 宁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1446号 原告：胡梅芳。 被告：承德富豪房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业。 法定代表人：张玉平，董事长。 被告：承德智诚房地产经纪有限责任公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7号楼05商铺。 法定代表人：杨大明，总经理。 原告胡梅芳与被告承德富豪房地产开发有限公司、承德智诚房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡梅芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡梅芳撤诉。 案件受理费减半收取计1025.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二一年五月二十八日 书记员  池艳爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3456号申请执行人：长沙欣如门窗有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道茶子山西路19号泰嘉园一期2栋2204房，统一社会信用代码：91430104MA4LWCLP9X。法定代表人：贺勇波。被执行人：张慧，女，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙欣如门窗有限公司与被执行人张慧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张慧银行存款68749元；或扣留、提取其应得收入68749元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4125号原告：张立国，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：靳刚，住址沈阳市于洪区。原告张立国与被告靳刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告靳刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42,500元；2、判令被告支付借款利息30,175元（暂计至2020年8月17日，8月17日之后的利息按照年利率24%计算到实际给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款，约定借款期限一个月，利息为月2.3%。当天，原告通过银行转账方式向被告支付借款42,500元，被告向原告出具借据一份，载明相关细节。截止到起诉之日，经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息。被告拒不偿还借款的行为已经损害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，望法院依法裁决。被告靳刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告靳刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的借据、照片、银行流水、转账截图、录音材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告向原告借款，原告通过银行转账转给被告77,500元，后被告给原告转回一部分款项，确定借款42,500元并于2017年8月3日书写《借据》一份，内容为：今借到张立国42,500元，双方约定月利率2.3%，借款期限自2017年8月3日起至2017年9月2日止。借款用途用于资金周转（如借款人不能按时还款，自愿每天交纳借款金额的千分之一作为违约金）。借款人：靳刚。本人经查证，确认已收到上述借款（转账42,500元整），因被告至今未能还清上述借款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供了被告签署的借据及银行流水，能够证明与被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为出借人已将借款给付被告，被告应当依约偿还，但被告未能依约偿还，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告于2020年8月20日之后向本院提起诉讼，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2017年8月3日至2020年8月19日的利息，应按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息计算方式予以计算。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的借款月利率为2.3%，逾期后的违约金为日千分之三，已超过了上述规定年利率24%的上线，故根据上述规定，自2017年8月3日至2020年8月19日期间的利息，应按照年利率24%计算。自2020年8月20日至实际支付之日的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，上线为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，鉴于双方合同成立时中国人民银行尚未授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，故应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告靳刚于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张立国借款本金42,500元；二、被告靳刚于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张立国借款本金42,500元自2017年8月3日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；三、被告靳刚于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张立国借款本金42,500元的利息，自2020年8月20日至付清之日止，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算；四、驳回原告张立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，由被告靳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  张玉华二〇二一年五月二十六日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1452号原告：王常宝，男，1972年5月12日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。被告：程玉辉，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告王常宝与被告程玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王常宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付农资款5900元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告在丰瑞农业公司打工，2018年春季被告让原告给其送种子，原告将种子送到被告家后，被告没有当时给付种子款。后原告多次向被告催要，被告于2020年3月18日给原告出具欠条一张，承诺，如2020年7月末还清，否则按一分五厘计算利息。到期后，原告多次向被告索要，但是被告以种种理由拖延给付。综上，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告程玉辉给付原告王常宝货款本息合计6300元，于2021年6月15日前一次性还清。案件受理费减半收取50元，由原告王常宝承担本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年五月六日书记员  胥诗娇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保147号      申请人：惠东晓。   委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。   被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务不详。   申请人惠东晓于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。   本院经审查认为，申请人惠东晓不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人惠东晓的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人惠东晓已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢                   1
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2229号 原告：孟亭亭，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：赵远新，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告孟亭亭与被告赵远新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟亭亭到庭参加诉讼，被告赵远新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟亭亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的贷款本息55714.47元，按年利率6%支付占用期间的费用及因诉讼财产保全支出的保险费，诉讼费用由被告负担。事实和理由：自己与被告以前是夫妻关系，经自己担保被告从曹县农商银行贷款5万元。二人于2020年3月18日在曹县民政局办理离婚手续，约定债务由被告负担，但贷款到期后被告未能还款，曹县农商银行向法院起诉，诉讼期间自己付清了贷款本息，故依法向被告追偿。 赵远新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟亭亭与被告赵远新夫妻关系存续期间，被告赵远新于2019年10月7日向山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）借款5万元。原、被告因感情不和于2020年3月18日办理离婚登记手续，离婚协议约定：“所有债务归男方偿还”。但借款期满，被告未能返还该笔借款，曹县农商银行于2021年1月20向本院提起诉讼，要求原、被告返还借款本息。同年3月5日，原告返还曹县农商银行借款本金5万元并支付利息5714.47元，该公司撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后,主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告婚姻关系存续期间向曹县农商银行借款5万元，该笔借款为原、被告的夫妻共同债务。原、被告虽在离婚协议中约定债务由被告负担，但曹县农商银行仍有权就该笔借款向原、被告主张权利。在该案诉讼过程中原告清偿了该笔债务共计55714.47元，故其请求被告返还55714.47元，依法予以支持。原告请求被告按年利率6%支付占用期间的费用，于法无据，不予支持。原告为申请诉讼财产保全支出的保险费350元系原告支出的合理必要费用，属其损失部分，故原告请求被告支付诉讼财产保全保险费350元，应予以支持。 综上所述，原告请求被告返还55714.47元并支付保险费350元，依法予支持。原告请求被告按年利率6%支付占用期间的费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵远新返还原告孟亭亭55714.47元及并支付保险费350元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告孟亭亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，保全费590元，共计1191元，由赵远新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年五月十一日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。