安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1811号 原告：岳德争，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：山东万和中盛幕墙有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区大桥北路42号，统一社会信用代码91371200724285574Y。 法定代表人：李孟合，执行董事。 委托诉讼代理人：杨书宇。 被告：秦二虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所律师。 被告：岳德友，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告岳德争诉被告山东万和中盛幕墙有限公司(简称万和中盛公司)、秦二虎、岳德友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德争，被告万和中盛公司委托诉讼代理人杨书宇，被告秦二虎的委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼；被告岳德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告劳务费38000元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年5月至2020年1月期间,原告因被告岳德友的雇佣在铜陵恒大御府和恒大绿洲两处工程提供劳务,主要工作内容是安装铝合金门窗兼领班,工资8000-10000元/月,原告已按被告要求完成了工作内容。据了解被告万和中盛公司承包了铜陵恒大御府2、3、7、13栋和恒大绿洲47、48栋两处的幕墙工程,被告秦二虎从被告万和中盛公司处承包了其中的部分工程,被告秦二虎又将该工程分包给了被告岳德友,且尚有部分劳务款未付清。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼,恳请法院依法判如所请。 被告万和中盛公司辩称，原告所说的内容，我们公司是按照这个合同的节点，都已经支付，该支付的都已经支付给被告秦二虎。他们之间有什么纠纷的与我们公司没有关系。且原告提供证据，这上面已经写的很清楚，他们之间的任何财务纠纷，与我们公司没有任何关系。 被告秦二虎辩称：1、诉讼部分与事实不符。被告万和中盛公司和被告秦二虎承包合同签订时间是在2019年8月22，所以原告诉称2019年5月份就在该工地做事，与事实不符，在2019年5月份到8月份期间，被告秦二虎还没有承包涉案的劳务。2、被告秦二虎与被告岳德友的劳务款已经全部结清，不存在还有一部分劳务款未付清的事，原告与被告秦二虎没有劳务关系。3、被告岳德友向相关人员出具的欠条，涉嫌虚假，已经在铜官区法院起诉的两个案件，其中一个叫岳德宝，这个人在恒大绿洲御府都没有干过，也没有在该工地出现过，岳德友也同样向其出具欠条，由他来向法院起诉。后来岳德宝向法院撤诉了。另一个叫左永安的，也是依据同样的欠条向法院起诉，金额达到27000，但是根据秦二虎与其通话录音证实，他总共就干了不到80天左右，诉状称280元钱一天，也就是总的劳务款都没有27000元，并且左永安在录音中也承认了已经支付了一部分劳务费，实际所欠的款项已经很少。因此本案原告与被告岳德友系兄弟关系，诉状上面的住址以及房屋号都是同样的。被告岳德友向原告出具的欠条，也同样是在2020年1月24。所以本案的原告诉讼实际上涉嫌虚假。4、无论被告岳德友是否欠原告劳务工资均与被告秦二虎无关，按照住建部的2016902号函，对于劳务分包资质已经取消了。因此被告万和中盛公司和被告秦二虎之间的劳务分包以及被告秦二虎和被告岳德友之间个人之间的劳务分包，即属于合法有效，不属于违法分包。因此原告要求被告秦二虎以及被告万和中盛公司承担连带责任，没有法律依据，即使欠款也应当由被告岳德友承担付款责任。 被告岳德友未答辩。 经审理查明：2019年5月至2020年1月期间岳德争因岳德友的聘请，在铜陵恒大御府与恒大绿洲工地上从事铝合金安装兼领班。工作完成后，岳德友未能按时付清工资。2020年1月24日，岳德友就拖欠的工资数额向岳德争出具欠条一份，载明：今欠岳德争铜陵恒大工资（38000）元正，2020年5月1号付清。欠条出具后，岳德友至今没有向岳德争付清欠条所载明的工资。 另查明，2021年1月13日，万和中盛公司铜陵恒大御府工程项目部出具“证明”一份，载明：兹证明岳德友班组，曾于2019年期间，工作于山东万和公司与秦二虎所签订的御府2/3/7/13/s1/s2#及绿洲47、48#合同，铝合金门窗及百叶安装。注：本项目（铜陵恒大御府项目部）证明岳德友在铜陵恒大御府工地有施工，对于岳德友和秦二虎之间的财务纠纷与铜陵恒大御府项目无任何关系。岳德友在该证明中签了字。 岳德争与岳德友系兄弟关系。 本院认为：本案案由系劳务合同纠纷。岳德争根据岳德友的要求，在铜陵恒大御府与恒大绿洲项目工程中提供劳务工作，因未能付清工资，岳德友于2020年1月24日向岳德争出具了欠条，确认欠付岳德争工资38000元。故岳德争与岳德友建立的劳务关系。岳德友向岳德争出具欠条后，至今未能付清工资，显系违约，依法应继续履行付款义务。岳德争要求岳德友支付工资38000元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。合同具有相对性,对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行,没有法律的明确规定,不得突破合同相对性原则，要求合同以外的当事人履行合同义务。就本案而言，万和中盛公司、秦二虎并没有招用岳德争从事劳务工作，并未与岳德争形成劳务关系,不是本案劳务关系形成的合同主体,本案也无证据证明万和中盛公司、秦二虎实际参与了岳德争与岳德友劳务合同的履行。基于合同相对性原则的限制，岳德争要求万和中盛公司、秦二虎对岳德友拖欠岳德争的工资承担民事责任的诉讼请求没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。岳德友经合法传唤未到庭，视为对岳德争的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告岳德友于本判决生效之日起十日内支付原告岳德争工资38000元; 二、驳回原告岳德争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告岳德友负担,在本判决生效后十日内付至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年五月三十一日 书记员  费荣芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。