河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1458号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山祺远供电有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区聚鑫街1326号，统一社会信用代码9113028379843646XF。 法定代表人：俎秋君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：左盼盼，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告许继电气股份有限公司与被告唐山祺远供电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司委托诉讼代理人高洁、被告唐山祺远供电有限公司委托诉讼代理人景宝安、左盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款490000元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息（利息分段计算，计算至2019年7月30日为145799.46元，请求计算至被告实际付清之日）。事实和理由：2013年7月13日，原被告双方签订《产品加工订货合同》，双方约定原告向被告交付开关柜、综自系统及变压器产品，合同金额为5160000元，付款条件为合同生效后10日内预付合同总价款的30%，货到五个月或验收送电合格后付65%，质保金5%。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告仅于2013年7月23日、2014年4月25日、2016年2月23日分别支付1548000元，2864000元，258000元，合计4670000元，尚欠剩余货款490000元。截至目前被告仍未支付，原告多次催要无果，已造成重大经济损失。被告上述行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，原告诉至贵院，望判如所请，维护其合法权益。 被告唐山祺远供电有限公司辩称：一、许继电气公司主张的49万元“欠款”是因其逾期交货98天，祺远供电有限公司按合同约定每天5000元的标准扣留的违约金。合同早已履行完毕，双方就该合同已经不存在债权债务关系。许继电气公司与祺远供电有限公司2013年7月13日签订产品加工订货合同，约定合同签订之日起40天内货到现场，按照合同约定，许继电气公司最迟应当在2013年8月22日将货物送到施工现场，而许继电气公司实际将货物送到的时间是2013年11月28日，逾期交货98天，产品加工订货合同第八条明确约定，供方须按约定时间交货，每晚一天扣违约金5000元。因许继电气公司逾期98天交货，祺远供电有限公司按合同约定扣除许继电气的违约金49万元，在给付第二笔65%货款时予以扣除，并在付款之前，向许继电气公司的两位代理人杨刚、李宇生分别发送了邮件，对逾期交货的时间、扣留违约金计算方法进行了明确说明。直至本次起诉之前，许继电气公司从未对此提出过任何异议。除上述违约金49万元外，包括质保金在内的合同款项已经全部付清，合同已经履行完毕，双方就该合同已经不存在债权债务关系。二、许继电气公司提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。双方于2013年7月13日签订本案产品加工订货合同，货款总额为516万元。祺远供电有限公司按照合同约定于2013年7月17日也就是合同约定的生效后10日内给付30%货款1548000元，因许继电气公司未按照合同约定的交货时间按期交货，祺远供电有限公司的法定代表人俎秋君在2014年1月27日向许继公司的委托代理人杨刚的邮箱和李宇生的邮箱发送了违约金扣留通知邮件，明确告知许继电气公司代理人因逾期到货98天，按照合同约定逾期一天扣款5000元的标准在合同款中扣除了违约金49万元，将在采购合同约定的第二期应付的65%款项中予以扣除。许继电气收到上述邮件后，未提出任何异议，祺远供电有限公司于2014年4月24日也就是合同约定的货到五个月之内的期限之内，付款286.4万元，也就是第二期应付的65%货款335.4万元，扣除逾期98天的逾期违约金49万元，款项全额给付了许继电气公司。祺远供电有限公司于2016年2月4日将合同约定的最后一笔质保金258000元全额给付了许继电气公司，因此合同款项已经全部结清，合同已经全部履行完毕，许继电气公司也没有提出过任何异议。按照当时有效的民法通则135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。祺远供电有限公司早在2014年1月27日就向许继电气公司代理人邮箱发送邮件，并在2014年4月24日付款时扣留其违约金49万元。许继电气公司如有异议，最迟应当在2016年4月24日前向法院提起诉讼。即使按照祺远公司给付最后质保金款项的时间2016年2月4日开始起算，适用民法总则规定的三年诉讼时效，许继电气公司最迟也应当在2019年2月4日向法院起诉，本案许继电气公司起诉状落款日期为2020年10月30日，显然早已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。综上所述，许继电气公司主张的49万元欠款是因其逾期交货98天，祺远供电有限公司按合同约定每天5000元的标准扣除的违约金，合同早已履行完毕，双方就该合同已经不存在债权债务关系。许继电气公司提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2013年7月13日，原告许继电气股份有限公司与迁安市祺远电力工程有限公司（于2016年9月变更名称为唐山祺远供电有限公司）签订《产品加工订货合同》，合同约定被告向原告购买开关柜、综自系统及变压器产品，合同价款为516万元，第一条约定合同签订之日起40天内货到现场，合同第八条约定付款方式：合同生效后10日内预付30%货款，货到五个月或验收送电合格后（以先足条件为准）付65%，质保金5%（货到之日起满18个月一次付清）。供方需按约定时间交货，每晚一天扣违约金伍仟元。需方需按约定时间付款，每晚一天扣违约金伍仟元，同时合同对其它事项进行了约定。合同签订后原告陆续供货，原告陈述分七次供货，最后供货时间为2013年11月24日，庭审过程中提交了两张货运验收单，其中一张货运验收单中许继电气股份有限公司落款处时间为2013年10月14日，接收单位收货时间为2013年10月16日，另一张验收单中许继电气股份有限公司落款处时间为2013年11月24日，未填写收货时间。原告未提交其他运货单据。被告主张最后供货时间为2013年11月28日，提交了货运验收单及装箱清单复印件。被告于2013年7月17日付款154.8万元、2014年4月24日付款286.4万元、2016年2月4日付款25.8万元。 本院认为，原被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告签订的买卖合同中约定货款分期给付，合同生效后10日内预付30%货款，货到五个月或验收送电合格后（以先足条件为准）付65%，质保金5%于货到之日起满18个月一次付清，原告主张第一期预付款及第三期质保金均已经付清，第二期应付款项中尚欠49万元。本院认为，被告于2016年2月4日给付最后一期款项即质保金，按照民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应于2019年2月4日前主张权利，本案原告的诉请已经超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩符合法律规定，本院予以支持。原告辩称多次与被告进行沟通，要求被告给付货款，被告对此予以否认，原告未提交证据予以证明，故对原告的该项辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10509元，减半收取计5255元，由原告许继电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年五月六日 书记员  吴 迪