安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初959号 原告：夏登明，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：丁邦全，男，1952年7月9日出生，汉族，安徽省怀宁县。 原告夏登明诉被告丁邦全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，经审查认为本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告夏登明及其委托诉讼代理人徐炜、沈皖，被告丁邦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏登明向本院提出诉讼请求：1、判令丁邦全立即偿还夏登明借款50000元；2、本案诉讼费由丁邦全承担。事实及理由：2020年12月10日，丁邦全以资金短缺为由向夏登明借款，当日夏登明转账50000元给丁邦全。丁邦全承诺随后偿还。但经夏登明多次催索，丁邦全一直未能还款，致讼。 丁邦全辩称，并没有向夏登明借款50000元的事实存在，借条是因为，夏登明的哥哥夏学明于2014年4月11日向丁邦全借款270000元，一直未还，夏学明因为非法吸收公众存款罪被判刑，经怀宁县人民法院庭下调解，由夏登明将夏学明名下一套房子出卖，然后将所得房款返还给夏学明非法吸收公众存款的受害人，丁邦全系其中一名受害人，因为房款不足以返还夏学明所有借款，夏学明向丁邦全借款最多，丁邦全受害程度最重，所以夏登明私下与丁邦全协商，先返还丁邦全50000元，才写了这个借条。因此这份借条是夏登明帮助其夏学明履行还款义务，并不是丁邦全向夏登明借的。请法院查明事实以后驳回夏登明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、丁邦全提供的怀宁县司法局小市司法所出具的《关于夏登明转账五万元给丁邦全的情况说明》。小市司法所出具补充说明“关于《关于夏登明转账五万元给丁邦全的情况说明》中盖的小市司法所公章，仅证明此说明由小市司法所工作人员记录打印，不作为其他证明。”王敏同日出具情况说明“关于2021年3月12日的《关于夏登明转账五万元给丁邦全的情况说明》是丁邦全来小市司法所，称自己没读过书不会写字且不认识字，由他口述让我帮他记录并打印出来，对于《关于夏登明转账五万元给丁邦全的情况说明》的内容均为丁邦全口述内容，其内容的真实性我并未查明，不代表个人观点，仅帮其记录。事后丁邦全来所找我，称需要在此说明上盖章，当时我认为说明是我代写并未多想，盖上了小市司法所的章。”夏登明质证意见：对真实性无异议，三份说明证实说明的内容为丁邦全单方陈述，小市司法所对内容的真实性并不知情，不代表小市司法所对被告陈述的定性和证明。本院认为，《关于夏登明转账五万元给丁邦全的情况说明》仅盖有怀宁县司法局小市司法所的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要求，且小市司法所补充说明及制作人王敏的说明，表明3月12日的证明为丁邦全的陈述，小市司法所并未核实内容真实性，该证明材料达不到丁邦全的证明目的。 2、丁邦全提供的由证明人夏某、谢某、陈某签字的证明，用以证明2020年12月10日夏登明在法院承诺房子105万元。夏登明质证意见：证明形式不合法，证明为证人证言，证人应当出庭作证；证明与本案无关联性，内容仅仅是涉及夏登明哥哥房产处置问题，与本案借款无关。本院认为该证明内容与本案无关，不予采信。 3、丁邦全提供的怀公（信访）答复字[2017]43号信访事项处理意见书及安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822刑初188号刑事判决书，夏登明质证意见：对其真实性无异议，但是与本案无关联性。本院认为，两份证据系丁邦全与夏学明之间就非法吸收公众存款退赔的处理情况，与本案中夏登明和丁邦全民间借贷纠纷没有关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，夏登明通过银行转账的方式转款50000元给丁邦全，丁邦全出具借条一张，借条载明“今借到夏登明人民币伍万元正，今借人丁邦全，2020年12月10号”。夏登明多次向丁邦全催索未果，致讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2020年12月10日，夏登明转账50000元给丁邦全，丁邦全出具借条给夏登明，双方形成借贷关系，事实清楚，合法有效，故夏登明要求丁邦全偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。丁邦全关于夏登明转账50000元，系因夏学明犯非法吸收公众存款罪，夏学明向其借款最多，其受害程度最重，夏登明与其协商返还50000元，借款事实不存在的答辩意见，其未能举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告丁邦全于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏登明借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告丁邦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  李政海 人民陪审员  江雅琴 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张程晨 书 记 员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。