大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3080号原告：大连鼎升环境工程有限公司，统一社会信用代码。法定代表人武传国，系总经理。委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：吉林省东北袜业园热力有限公司，统一社会信用代码。法定代表人王有存，系经理。原告大连鼎升环境工程有限公司与被告吉林省东北袜业园热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连鼎升环境工程有限公司的委托代理人赵世成到庭参加了诉讼。被告吉林省东北袜业园热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大连鼎升环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款394,350元及利息（自2019年11月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加计50%计算，计算至2021年1月9日暂计利息33,847.63元；自2021年1月9日之后，以376,680元为基数，按照上述标准计算利息）；2、律师费14,000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月18日签订了《产品供货承揽合同》（以下简称供货合同），合同第一条约定：被告向原告购买124支LP22-8040反渗透膜，价款合计353,400元；第七条约定：留总货款额5%为质量保证金。保质期一年，质保到期无息付清；第九条约定：合同发生纠纷，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。供货合同签订后，原告如约支付了124支反渗透膜，被告支付了95%的货款。2019年11月21日，被告又向原告购买了356支LP22-8040反渗透膜，价款合计1,014,600元，并于同日签订《产品买卖合同》（以下简称买卖合同）:买卖合同第一条、第七条、第九条除产品数量、货款总额、交付时间外，其他内容与供货合同基本一致。买卖合同签订后，原告按照约定交付了356支反渗透膜，但被告仅支付了货款352,920元。后被告因资金紧张，2020年10月13日，被告向原告返还了100支反渗透膜，合同总价款由1,014,600元变为729,600元。截止目前，供货合同约定的质保期已过，被告应将剩余货款17,670元予以返还，买卖合同的货款尚欠376,680元未支付，上述两项合计394,350元。后原告多次索要，被告仍不还款，遂诉至法院。被告吉林省东北袜业园热力有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年6月18日签订了《产品供货承揽合同》（以下简称供货合同），合同约定：被告向原告购买124支LP22-8040反渗透膜，价款合计353,400元，交货期2019年6月28日；第七条：预付货款30%、货到付65%货款，留总货款额5%为质量保证金。质保期1年，质保到期无息付清。货到后提供全额13%增值税发票；第九条：本合同发生纠纷，供需双方友好协商解决，若协商不成，向原告方人民法院起诉；该合同双方均加盖印章，同时被告方委托代理人边成军在合同上签字。合同签订后，原告依约交付货物，2019年7月18日，被告向原告支付预付款30%即106,020元；2019年12月2日，被告向原告支付65%的货款即229710元；2019年8月13日，原告向被告开具全额增值税发票353,400元。2019年11月21日，原、被告于2019年11月21日签订了《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买356支LP22-8040反渗透膜，单价2,850元，价款合计1,014,600元，交货时间2019年11月29日前；第七条：结算方式及期限：预付20%货款，即202,920元，货到付75%的货款，即760,950元，留取货款额的5%为质量保证金，质保期1年，质保期到期无息付清。货到后卖方提供全额13%的增值税发票。第九条：合同发生纠纷，买卖双方友好协商解决，若协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同双方均加盖印章，同时被告方委托代理人边成军在合同上签字。合同签订后，被告于2019年11月29日向被告交付货物，由被告委托代理人边成军签字接受。2019年12月2日，被告向原告支付预付款202,920元，2020年6月9日支付50,000元，2020年8月26日支付50,000元，2020年9月9日支付50,000元，以上合计支付352,920元；2019年12月5日、2020年1月3日，原告共向被告开具增值税发票524,400元。原告现自认，被告返还反渗透膜100支（由原告方销售代表给被告出具一张货物收条），故合同总价变更为729,600元（2,850元/支×256支）。另查，原告为本案诉讼支付律师费14,000元。上述事实，有《产品供货承揽合同》、《产品买卖合同》、银行客户回单、增值税发票、发货清单、委托律师代理合同、律师收费标准、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。关于供货合同一节，案涉货物交付已经超过1年，现原告主张被告支付质保金17,670元，于法有据，本院予以支持。关于买卖合同一节，原告向被告交付货物356支，后被告返还100支，实际交付货物256支，价款总计729,600元，现被告已经支付货款352,920元，现原告主张剩余货款376,680元（729,600元–352,920元），于法有据，本院予以支持。以上两份合同，被告合计欠货款394,350元（17,670元+376,680元）关于利息一节，2份合同均约定，“预留货款额的5%为质保金，质保期到期无息付清”，故对供货合同质保金17,670元（353,400元×0.05%）、买卖合同质保金36,480元（729,600元×0.05%），合计54,150元的利息主张，本院不予支持。剩余未付货款均为买卖合同中约定的货款，买卖合同约定交货时间为2019年11月29日，除质保金外均需在货到时付清。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院支持未付货款340,200元（394,350元–54,150元）自2019年11月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。关于律师费一节，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”结合本案，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，且不提供答辩意见。对诉讼程序采取放任不管的态度，存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故对原告主张为本案支出的律师费14,000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省东北袜业园热力有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连鼎升环境工程有限公司货款394,350元及利息【以340,200元（394,350元–54,150元）为基数，自2019年11月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算】。二、被告吉林省东北袜业园热力有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连鼎升环境工程有限公司律师费14,000元。三、驳回原告大连鼎升环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二一年五月二十日书记员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。