湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1732号 原告：刘捷，男，1989年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：鲁松林，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告刘捷与被告鲁松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷，被告鲁松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13.9万元；2、请求判令被告支付原告利息87324元（利息暂算至2021年1月30日，其中：6万元本金以月息2分，从2017年11月30日起计算至实际清偿之日止；6万元本金以月息2分，从2018年2月5日起算至实际清偿之日止；1.9万元本金以月息2分，从2019年8月5日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，2017年至2018年，被告总以其做生意需要钱周转为由向原告借钱，原告出于对被告的信任，分别于2017年11月30日、2018年1月6日借给被告6万元、6万元共计12万元，两笔借款利息双方均口头约定为月息2分，期限均为30天。而事实上，借款期限到后，被告因生意失败均未按约偿还原告借款本息，原告念于双方之间的情谊，也就没有逼迫对方立即按约偿还借款本息，而是给被告充分的时间去周转资金。2019年8月5日，被告再次找到原告借钱，原告看在之前被告借款时同意将其位于长沙市开福区××号××栋××房抵押给原告的份上，又通过微信立即借给被告1.9万元，约定利息为月息2分。而后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告总是以没钱为由一拖再拖，直至今日，被告总共才偿还过原告借款利息4700元、4500元共计9200元，现原告已无法相信被告会按约还款。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告鲁松林辩称：第一，依据双方签订的两份借款协议，被告向原告分两次借款共计12万元，但实际原告只向被告出借11.4万元，加上第三次通过微信借款的1.9万元，本金共计应为13.3万元，而非原告陈述13.9万元；第二，从借款至今，被告已偿清借款本金8万元，实际尚欠本金5.9万元；第一笔6万元借款到期就归还了，因双方系多年的朋友，被告并未要求原告将借款协议原件退给被告或者撕毁；第二笔6万元借款，被告也偿还本金2万元，尚欠本金4万元；以上事实在被告与原告的微信聊天记录中，双方多次提及，原告在微信中列明了—个公式（36个月×月利息+本金－2万－470－4500），即是以6万元为基数，按月息5分的标准计算的，实际上原告也认可第一笔6万元原告已还清的事实；第三，原告向被告提供借款时，原告要求被告按月息5分支付借款利息，因涉嫌高利贷，双方并未将利息标准载明于借款协议中，在第一次、第二次支付借款时，因双方约定一个月还本，所以原告预先将一个月的利息扣除，这也是原告两次借款6万元而实际转账5.7万元的由来，后因被告资金困难，在借款到期后没有如期还款，因此向原告申请延期还款，原告表示同意，在此期间，被告一直按月息5分的标准支付利息；第四，最后一笔借款1.9万元，原、被告之间并未约定利息，原告主张于法无据；第五，原告主张月息2分的标准计算利息，高于法律规定的最高标准，应不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告刘捷（甲方）与被告鲁松林（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定因乙方有急事需资金向甲方借款6万元，借款期限为30天，即2017年11月30日起至2017年12月29日止。原、被告双方口头约定利息为月利率5%，原告扣除3,000元利息后，于当天通过银行转账方式将借款5.7万元交付给被告。 2018年1月6日，原告刘捷（甲方）与被告鲁松林（乙方）再次签订《借款协议》一份，双方约定因乙方有急事需资金向甲方借款6万元，借款期限为30天，即2018年1月6日起至2018年2月5日止。原、被告双方仍口头约定利息为月利率5%，原告扣除3,000元利息后，于当天通过银行转账方式将借款5.7万元交付给被告。 2019年8月5日，原告通过微信转账方式将借款1.9万元交付给被告。原告在庭审过程中陈述该笔款项系其“套取信用卡的钱”。 被告向本院提交其与原告的微信聊天记录、银行交易凭证、微信转账记录，用于证明被告在2021年1月14日与原告协商还款事宜，原告算出被告要还175800元，根据原告提供的计算公式可以得出，原告是依照本金六万元计算的；被告于2018年6月20日支付1.4万元利息，2018年12月24日给原告还了2万元本金。微信聊天记录的内容为：原告将借款协议的照片发送给被告，向其催收借款，被告询问原告“共计六万元本金，加利息还用给你多少钱，你算一下，发给我”，原告又将通过微信支付1.9万元的手机界面截屏发送给被告，并称“这个钱记得不”，被告回复“然来的六万，还了二万，只有四万算利息的，这个二万加上一共六万算息的”，原告称“那就没办法谈了”，被告称“事实是这样子的不，你说怎么算，共计多少钱，我看下”，原告列出两个计算方式“36个月×月利息＋本金－2万－4700－4500”、“17个月×月利息＋本金1.9万”，被告回复“你算下共计多少钱，找我抵账的人很多，你这里我找别人贷款看下还你”，原告发送一张计算器显示计算结果为“175800”的截屏，并称“算出来这个数”，被告称“多少，十七万吗”、“六万本金，算成这么多，那只能找法院了”，原告称“随便你”、“你不还钱，我只能收抵押物”，被告又询问“我相信你，以前那张六万的条帮我扯了没有”，原告回复“12万的条子都在”，被告称“只有一张六万的条子”、“以前的六万还了，这张六万的，还了二万”，原告称“这样扯不清”、“见面扯”，被告称“你拿以前的六万还了的说什么”。 被告还申请案外人罗祖厚作为证人出庭作证，罗祖厚陈述在2018年底的一个晚上，被告携带面额为100元、1万元一扎的现金4万元与其一起开车到原告所住小区，说是借了原告的钱，要给原告还款。原告上车后坐在副驾驶，被告给了原告4万元现金，原告当时没有出具收条。事后被告说自己还欠原告四万元本金。 原告在庭审过程中认可收到2万元利息和1.4万元，但称1.4万元不是还的本案主张的借款，至于是什么款不记得了，也没有证据证明与本案借款无关，并称不记得被告还了证人所称的4万元；原告对微信聊天记录无异议，对计算方式解释称，当时是1月份，本金12万元，借了三十六个月，乘以两分月息2,400元，减去还的2万元，减去4,700元，减去4,500元，现在算出来不对，但是记不清了；175800元里不包含1.9万元的微信借款，是分开算的，原告没有说就是175800元，不确定当时是怎么算的。 被告在庭审过程中陈述其在借第一笔借款后没有多久就在工商银行以直接给原告的账户存款的方式还了一笔2万元，还有一笔4万元的本金，并称大概是2017年11月-2018年12月份之间；2018年-2019年通过微信还有一部分利息还款，那个微信号登录不了，找不到记录了。 另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借款协议、银行交易凭证、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、关于被告是否归还部分本金的问题，根据庭审查明的情况评析如下：首先，原、被告之间的第三笔借款虽然没有出具相应的债权凭证，但根据原、被告双方在前两笔借款中口头约定月利率为5%，并预先扣除第一个月利息的惯例，以及在原告通过微信发送支付1.9万元的截屏后，被告称“这个二万加上”，由此可推定被告应当是向原告借款2万元，原告在按月利率5%扣除一个月利息1,000元后，向被告交付的1.9万元。其次，原告在与被告微信聊天中，在发送借款协议后，又发送1.9万元的截屏提醒被告，之后又先后向被告发送两个计算公式，再发送的计算结果，故可推定175800元中包含了1.9万元借款的本息。再次，依原告陈述的计算方式：36个月×2%的月利息2,400元＋本金12万元－2万元－4,700元－4,500元，其结果为177200元，比175800元多出1,400元。最后，第一笔借款是在2017年11月30日，而原告在庭审过程中解释计算方式时称“当时是1月份，借了三十六个月”，那么符合条件的只有2018年1月6日出借的第二笔借款6万元，在当时（2021年1月14日），距离第一笔借款的时间只差半个月就满38个月了。因此，本院假设第一笔6万元借款被告已归还，而原告是依与被告的口头约定按月利率5%计算第二、三笔借款的利息，则计算的方式分别为：36个月×月利息3,000元＋本金6万元－2万元－4,700元－4,500元＝138800元、17个月×月利息1,000元＋本金2万元＝37000元，计算结果合计为175800元。综上，本院认定第一笔6万元借款被告已归还，并根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，以及民间借贷关系中先息后本的交易习惯，认定被告于2018年12月24日支付的2万元为利息，而非本金。对于第二笔6万元借款，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将实际出借的金额5.7万元认定为本金，现借款期限已届满，被告应向原告归还借款。 二、关于利息的问题。1.4万元利息是在2018年6月20日支付，结合被告所称第一笔6万元借款的还款时间是在“2017年11月-2018年12月份之间”，以及原告所列的计算公式中没有扣减这笔1.4万元利息，再加上原告在庭审中称1.4万元“不是还的这笔钱”，本院推定该1.4万元系被告向原告支付第一笔6万元借款的利息。第二笔借款合同成立于2020年8月20日之前，原告计算利息的利率符合当时的司法解释的利率保护标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从借款之日计算至2020年8月19日止，原告自愿从2018年2月5日起算，系其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用现行司法解释规定的利率保护标准计算。确认被告已支付的利息29200元应从中予以扣除。 三、关于原告给付被告的1.9万元借款。原告称系其“套取信用卡的钱”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院认定基于该笔借款的民间借贷合同无效。被告因该借款行为取得的1.9万元应当予以返还，被告对占用资金期间原告受到的利息损失可适当补偿，本院酌定被告从取得款项之日按年利率3.85%支付占用资金期间利息至款项返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁松林于本判决生效之日起十日内向原告刘捷偿还借款5.7万元； 二、被告鲁松林于本判决生效之日起十日内向原告刘捷支付借款5.7万元的利息（从2018年2月5日开始按照年利率24％的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4％的标准计算至5.7万元清偿之日止；同时，被告鲁松林已支付的利息29200元从中剔除）； 三、被告鲁松林于本判决生效之日起十日内向原告刘捷返还借款1.9万元； 四、被告鲁松林于本判决生效之日起十日内向原告刘捷支付借款1.9万元的资金占用期间利息（从2019年8月5日开始按照年利率3.85％的标准计算至1.9万元清偿之日止）； 五、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,694元，减半收取计2,347元，由被告鲁松林负担1,347元，原告刘捷负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。