安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初2800号原告：陆劲健，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。被告：江爱兰（系陈祥胜妻子），女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市闵行区。被告：李月琴（系陈祥胜母亲），女，1948年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈蕾（系陈祥胜女儿），女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈丽（系陈祥胜女儿），女，1997年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市闵行区。原告陆劲健与被告陈祥胜、江爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。诉讼中，被告陈祥胜死亡，原告申请追加陈祥胜的法定继承人李月琴、陈蕾、陈丽作为被告参加诉讼，本院依法通知李月琴、陈蕾、陈丽到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆劲健及其委托诉讼代理人冯小海，被告江爱兰、陈蕾、陈丽到庭参加诉讼，被告李月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆劲健向本院提出诉讼请求：1、判令被告江爱兰、陈蕾、陈丽及李月琴在继承遗产范围内共同清偿原告借款本金51万元，并支付自2017年12月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陆劲健与陈祥胜系朋友关系。2015年2016年期间，陈祥胜及江爱兰以发运输费为由多次向原告借款，经双方结算，陈祥胜于2017年12月20日向原告出具借条一份，内容为“今借到陆劲健人民币伍拾壹万元整月息1分五厘具条人陈祥胜2017年12月20日。”原告多次催促陈祥胜、江爱兰还款，被告以种种借口拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法支持原告诉请。被告江爱兰辩称，对陈祥胜的借款不清楚，只知道陈祥胜与原告在一起搞土方工程。被告陈蕾辩称，对借款不清楚，父亲从来不告诉我们这些事情。借条出具日期是2017年12月20日，这个时间我父亲应该在海南，不会给原告出具借条。被告陈丽未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告对原告提交的借条上陈祥胜的签名的真实性有异议，但在法庭确定的时间内未向法院提交书面的笔迹鉴定申请。对原告提交的银行转账流水的真实性无异议，但认为双方有合作关系，对转账原因不明。本院经审查，原告提交的借条上有陈祥胜的签名，各被告虽对陈祥胜签名的真实性有异议，但未提出相反的证据予以反驳，且原告提交了相应的银行汇款凭证，能够证明原告向陈祥胜转款的事实，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告陆劲健与陈祥胜因业务上的往来相识，2015年10月19日，陆劲健曾向陈祥胜的账户汇款8万元，同年12月24日，陆劲健向陈祥胜汇款94000元，2016年1月18日，陆劲健向陈祥胜汇款30万元整。2017年12月20日，陈祥胜向陆劲健出具借条一张，载明：“今借到陆劲健人民币伍拾壹万元整月息1分5厘￥510000.00，事由发运输费具条人陈祥胜2017年12月20日”。2020年7月9日，陆劲健向本院提起诉讼。另查，陈祥胜和江爱兰系夫妻关系。陈蕾、陈丽系陈祥胜和江爱兰的女儿，李月琴系陈祥胜的母亲。位于宣州区某某房屋系江爱兰、陈祥胜夫妻共同财产。2020年11月12日陈祥胜因病去世。庭审中，江爱兰、陈蕾、陈丽均当庭表示放弃对陈祥胜全部遗产的继承。诉讼中，根据陆劲健的申请，本院依法作出裁定，查封、冻结陈祥胜、江爱兰名下的银行账户存款及位于宣城市宣州区某某的房产，保全限额合计739500元。本院认为，本案在诉讼中债务人陈祥胜死亡，本院依原告的申请追加陈祥胜的法定继承人为被告参加诉讼，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。关于陆劲健与陈祥胜之间借贷关系是否成立的问题。陆劲健向法庭提交了由陈祥胜出具的借条,各被告虽对借条上陈祥胜签名的真实性提出异议，但并未申请笔迹鉴定，也未提交相反证据予以反驳,且陆劲健提交了相应的银行转款凭证,借条和银行转款凭证之间能够形成证据锁链，证实陆劲健与陈祥胜之间有借款的合意，且借款已经支付的事实。关于各被告是否应当承担偿还责任的问题。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,四被告作为陈祥胜的法定第一顺序继承人应当依法对陈祥胜生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任,但陈蕾、陈丽已当庭明确表示放弃对陈祥胜遗产的继承,且尚未有证据证明陈蕾、陈丽实际继承了陈祥胜的遗产,故陈蕾、陈丽对陈祥胜生前所负陆劲健的债务可以不负偿还责任。虽然陈祥胜在向陆劲健借款时为陈祥胜与江爱兰夫妻关系存续期间,但连续借款金额已明显超出夫妻共同生活的需要,而江爱兰并未在借条上签名,也无证据证明陆劲健借款时事先征得江爱兰同意或事后得到江爱兰追认,缺乏夫妻共同意思之表示，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。江爱兰作为陈祥胜的妻子，虽当庭表示放弃对陈祥胜遗产的继承，但在其与陈祥胜夫妻关系存续期间曾共同共有位于宣州区养贤乡大山庵村古塘冲组的房屋，江爱兰也实际居住使用该房屋,因而江爱兰是陈祥胜遗产房屋的实际继承人、使用人,不论其是否表示放弃继承,依法均应当参加诉讼,并由其在继承使用遗产的实际价值范围内承担还款责任。李月琴未明确表示放弃继承陈祥胜遗产份额,应在继承陈祥胜遗产的范围内承担清偿责任。被告李月琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江爱兰、李月琴于本判决生效后十日内在继承陈祥胜遗产实际价值范围内偿还陆劲健借款本金51万元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)；二、驳回原告陆劲健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11195元，公告费150元，保全费4218元，合计15563元，由被告江爱兰、李月琴在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 左 梅人民陪审员 袁 姗人民陪审员 周朝霞二〇二一年五月十三日书 记 员 彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。