wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1014号原告：张丽雅，女，1979年10月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：郑文举，男，1979年4月29日生，汉族，住漯河郾城区。被告：宋小丹，女，1980年11月16日生，汉族，住址同上，与被告郑文举系夫妻关系。原告张丽雅诉被告郑文举、宋小丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张丽雅到庭参加诉讼，被告郑文举、宋小丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除房屋租赁关系，立即归还房屋，被告交纳2021年3月至5月的房租，每月2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因之前与被告发生过房租纠纷，诉至源汇区人民法院，经调解，已达成原被告都同意的方案，也出具了（2020）豫1102民初2354号民事调解书，但是被告拒不履行已生效的法律文书确定的租金支付义务，现特申请解除房屋租赁关系。被告郑文举、宋小丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2020）豫1102民初2354号民事调解书一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。（2020）豫1102民初2354号民事调解书载明：一、双方共同确认二被告截止到2020年7月31日共欠原告张丽雅租金28400元，郑文举、宋小丹于2020年9月15日前支付11000元，于2021年1月31日前支付张丽雅17400元。二、2020年8月、9月的房屋租金5800元于2020年10月15日前支付，2020年10月、11月的房屋租金5800元于2020年12月15日前支付，2020年12月、2021年1月的房屋租金5800元于2021年2月15日前支付，2021年2月的房屋租金2900元于2021年2月底前支付。三、自2021年3月起，每次交两个月的房租，房租于使用月度的上月底前支付。庭审中原告陈述：二被告大概在2013年、2014年开始承租，后来因为可能要拆迁，被告害怕交了房租后无法再使用，2015年之后就不再签订合同，调解后，二被告一直拖欠，经申请执行，执行了2020年8月、9月的房租，之后的房租未再支付。签订合同时双方约定不交租金就解除合同，去年调解的时候就说解除，他们说愿意交租金继续租房，没有提过转让费的事情。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，双方约定每次交两个月的房租，2021年3月、4月的房租应在2021年2月底前支付，但直到本次庭审，被告的租金仅交纳到2020年9月，经原告催要，被告仍未支付，原告诉请解除合同符合约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案起诉状副本于2021年4月8日送达被告，合同应认定为2021年4月8日解除。合同解除后，被告应返还租赁物、给付原告租金。原告诉请2021年3月1日至2021年5月期间的租金为8700元（2900元/月×3月），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张丽雅与被告郑文举、宋小丹之间的租赁合同于2021年4月8日解除；二、本判决生效后三十日内，被告郑文举、宋小丹将承租的房屋返还原告张丽雅；三、本判决生效后十日内，被告郑文举、宋小丹支付原告张丽雅租金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告郑文举、宋小丹负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二一年五月十五日书记员  王 菡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3591号原告：王金龙，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：霍云峰，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告王金龙与被告霍云峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托诉讼代理人吴玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民保险公司）委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告霍云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计106849.37元（当庭变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月5日上午8时30分许，被告霍云峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轿车，顺杨集街道幸福大道从北向南行驶过程中，将路人王金龙撞伤，该事故由霍云峰负全部责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险。原告王金龙受伤后被送往固始县人民医院住院治疗17天，支付医疗费27859.5元。双方为赔偿调解未果，故原告诉至法院。霍云峰未答辩。人民保险公司辩称，原告在我司投有交强险和限额100万的第三者责任险，我司在证件合法有效的情况下合法理赔；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失；原告部分诉求过高。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日上午8时30分许，被告霍云峰驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿杨集街道幸福大道自北向南行驶时，与行人王金龙发生交通事故，致原告王金龙受伤。2021年1月6日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告霍云峰负事故全部责任，原告王金龙无责任。事故发生后，原告被送至固始县妇幼保健院住院治疗，后于2021年1月22日出院，住院17天。经原告个人委托，2021年4月22日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、王金龙因交通事故致左腓骨下段骨折，左内、外、后踝骨折，导致左踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左踝骨折钢板螺钉内固定费用累计需要壹万元；3、三期评定为误工180日、护理60日、营养90日。另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告王金龙因左内、外、后踝骨折，导致左踝关节功能部分丧失，但目前二次手术未进行，内固定未取出，对该处损伤进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，故对被告人民保险公司以原告内固定未取出、治疗尚未终结为由要求重新鉴定的申请，依法不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费和出院后的误工费、营养费、护理费不予支持。原告可在治疗终结、对该处损伤重新鉴定后再行主张。因被告霍云峰承担事故全部责任，故原告的损失应由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付。原告王金龙的损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费25059.5元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院17天计算为850元。3、营养费，按照20元/天、住院17天计算为340元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、住院17天计算为2182元。5、交通费，按照20元/天、住院17天计算为340元。6、误工费，事故发生时原告已满71周岁，达到法定退休年龄，其未提供仍从事劳动且有相关收入的证据，对其主张的误工费依法不予支持。7、固定支具费2800元，有正规发票且与本案相关联，予以支持。8、日杂用品95元，无法反映与本案关联性，不予支持。以上各项合计31571.5元，由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金龙31571.5元；二、驳回原告王金龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2430.58元，减半收取计1215.29元，由霍云峰负担295元，王金龙负担920.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  柏清阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3622号   原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地：通辽市霍林河大街西段(民大小区2-2号)。   法定代表人：曹建东，职务：总经理。   委托诉讼代理人：谢清华，女，通辽市旺族物业服务有限责任公司职员。   被告：王玉清，男，1969年11月27日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2021年5月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十五日   书记员 张 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5510号之五申请执行人：邸晓苗，男，1982年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡二燕，女，1985年11月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡同海，男，1981年5月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邸晓苗与胡二燕、蔡同海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7183号民事判决书已经发生法律效力，申请人邸晓苗于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人胡二燕、蔡同海偿还174920.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月30日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人胡二燕、蔡同海送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡二燕、蔡同海名下财产信息，被执行人胡二燕、蔡同海名下仅有少量银行存款；被执行人胡二燕名下无车辆登记信息，被执行人蔡同海名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车三辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人蔡同海名下无房产登记信息，被执行人胡二燕名下月亮城1幢8418室不动产已被本院依法处置并分配；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人胡二燕、蔡同海适用限制高消费措施，并将蔡同海纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡二燕、蔡同海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡二燕、蔡同海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 吴新成
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执187号申请执行人：张海青，男，1972年8月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县石城镇马塔村民委员会。法定代表人：张松平，任村委主任。住所地：平顺县石城镇马塔村。本院依法立案执行的张海青与平顺县石城镇马塔村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初156号民事判决书，被执行人平顺县石城镇马塔村民委员会应支付申请执行人张海青工程欠款26737元及利息（利息以工程款欠款26737元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2021年3月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人平顺县石城镇马塔村民委员会应支付申请执行人张海青往来款4905.74元；被执行人应负担案件受理费342.5元、案件执行费375元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇马塔村民委员会的银行存款直至还清31642.74元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费342.5元、案件执行费375元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年五月二十六日书记员  王海珍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1674号 黄永福、龚中兑： 你们与张华美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华美向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人欠款3000元。 （2）、承担执行费50元、诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118721 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1269号 上诉人（原审被告）：汤毅，男，1993年4月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖美约暖通工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路58号建材馆A8011-1号。 法定代表人：潘国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 上诉人汤毅因与被上诉人芜湖美约暖通工程有限公司（以下简称芜湖美约公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤毅上诉请求：撤销原判，依法改判归还借款8万元。事实与理由：上诉人系被上诉人股东，上诉人出资10万元，但被上诉人仅为上诉人实际缴纳了8万元出资，该欠缴的2万元可以冲抵上诉人的债务。 芜湖美约公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉与事实不符，其向公司的出资不得收回。 芜湖美约公司向一审法院起诉请求：1、判令汤毅立即归还借款10万元整，并自起诉之日起至全部款项付清之日止按银行间同业拆借利率的标准支付利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费用由汤毅承担。 一审法院认定事实：汤毅系芜湖美约公司的股东。2020年8月17日，汤毅向芜湖美约公司出具金额为10万元的借条一张。借条上未约定还款期限。同日及次日，芜湖美约公司陆续向汤毅转款共计10万元。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。芜湖美约公司诉请汤毅归还借款10万元，并自起诉之日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付该款利息，合法、有据，应予支持。汤毅辩称双方曾口头约定该款于2021年8月归还，没有证据证明，该院无法确认，故不予支持。汤毅作为芜湖美约公司股东实际出资额与登记出资额是否不符问题，与本案系不同法律关系，本案不予处理。对此，汤毅可另行向芜湖美约公司主张权利。综上，该院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：汤毅于本判决生效之日起十日内归还芜湖美约暖通工程有限公司借款10万元，并自2021年1月19日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由汤毅负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审查，本院对于一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”及第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”的规定，法定债务抵消权的行使条件之一为相互抵消的债务的标的物种类相同。汤毅虽主张债务抵消，但并未就存在可以相互抵消的债务及符合法定债务抵消权行使条件提供证据加以证明，故一审不予处理并无不妥，本院予以支持。综上所述，汤毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人汤毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钱 晨 审 判 员  李 贺 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年五月二十一日 法官助理  张 平 书 记 员  冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执302号申请执行人：王立艳,女性,1972年5月26日出生，汉族,住双辽市。被执行人：石岩，男性,1981年12月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：王莹，女性,1983年7月8日生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人王立艳与被执行人石岩、王莹借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执448号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经二路162号。负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，系该单位员工。被执行人：宿迁市天盾商贸有限公司，住所地宿迁市民展大道东侧高新数码广场C209号。法定代表人：刘小宇，董事长兼总经理。中国邮政集团有限公司济南市分公司与宿迁市天盾商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6497号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宿迁市天盾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团有限公司济南市分公司邮费欠款30542.02元；二、被告宿迁市天盾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司济南市分公司滞纳金30.5元和利息（以30542.02元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因宿迁市天盾商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宿迁市天盾商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人宿迁市天盾商贸有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国邮政集团有限公司济南市分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1157号 原告：岳阳县住房保障服务中心，住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路8号。 法定代表人：刘八平，主任。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1966年4月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告岳阳县住房保障服务中心与被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告岳阳县住房保障服务中心于2021年5月26日向本院提出撤回对被告刘玲的起诉。 本院认为，原告岳阳县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳县住房保障服务中心撤回对被告刘玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳县住房保障服务中心负担。 审判员  陈业文 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保692号 贵州泷熙恒物资有限责任公司： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7233号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月26日,通过网络查控系统冻结了被申请人李德强在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）； 二、2021年4月28日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州省聚金义建设工程有限公司在中国建设银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、冻结了被申请人贵州万强建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）； 三、2021年5月10日,查封了登记在被申请人黄代伦名下的位于遵义市红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场X幢X号、X房屋两套（房屋有抵押登记）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年，上述房屋查封期限为三年，期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1168号 原告：王倩倩，女，1989年12月生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。 被告：彭金山，男，1996年12月生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区。 原告王倩倩与被告彭金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩到庭参加诉讼，被告彭金山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款2960元；2.请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失和费用，包括诉讼费、请律师费等。事实及理由：被告于2020年10月23日通过微信从原告处购买苹果11手机一部，手机价款为4960元(未包含运费和运费险)，被告预付定金2000元，原告于2020年10月27日通过韵达快递把手机邮寄给了被告，被告称收到手机后剩余欠款一次性付清，被告收到手机后称手机有问题，剩余欠款暂时无法给原告，原告期间告诉被告手机有问题可以去苹果售后，或者把手机邮寄回来在原告这边检测，还可以在手机没有任何损毁不影响二次销售的情况下邮寄回来定金退回，被告称在荆门那边找售后检测不需要邮寄回来，结果被告既不去售后也不邮寄也不打款，每次向被告要剩余的欠款都以“我现在没钱”“等几天给你”为由拖欠至今。 被告彭金山未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交5份微信聊天记录复印件，1份邮寄证明，2份苹果手机照片和1份增值税电子发票；证明：彭金山欠我2960元钱。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭金山于2020年10月份通过微信在原告处购买手机一部，先行支付2000元，尚欠原告手机款2960元。 本院认为，原告王倩倩与被告彭金山之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告彭金山拖欠原告王倩倩手机款2960元事实清楚，且有原被告之间的聊天记录为证，本院予以支持。被告彭金山在微信聊天记录中陈述手机有质量问题，但未提交相关证据，且被告彭金山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告彭金山于本判决生效之日起五日内偿还原告王倩倩手机款2960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0123执恢81号 金海平、王志飞： 榆中县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）甘0123民初1170号民事判决书已发生法律效力，于2017年9月25日受理申请执行人金海平与被执行人王志飞交通事故责任纠纷一案。现本案已执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执404号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1981年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0507民初5680号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：“一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司黄埭支行归还贷款本金50113.06元及截至2020年8月28日的利息2152.68元、罚息896.76元、复利87.89元，合计人民币53250.39元；被告张婷还应向原告苏州银行股份有限公司黄埭支行支付以50113.06元为基数按照借款利率7.75%自2020年8月29日计算至2020年10月16日的利息，以50113.06元为基数按照罚息利率11.625%自2020年10月17日计算至实际支付之日止的逾期利息。二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司黄埭支行赔偿因实现债权而支出的费用5095元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为629.5元、保全费603.45元，合计人民币1232.95元，由被告张婷负担（被告负担的该诉讼费1232.95元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050606）。”由于义务人张婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行，申请执行标的为58345.39元及债务利息，本院于2021年1月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人张婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人张婷名下银行存款，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年1月22日、4月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人张婷名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2021年1月22日至2022年1月21日止、自2021年1月27日至2022年1月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。4、2021年3月4日，本院依法对被执行人张婷采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月15日，本院委托被执行人张婷住所地地人民法院进行现场调查，未查获被执行人下落及可供执行的财产。6、2021年5月21日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人张婷在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为58345.39元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为58345.39元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初799号原告：冯玉宗，男，1990年5月9日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：马占梅，女，1968年1月18日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系冯玉宗母亲。被告：马永贞，男，1974年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县渠口农场园艺队。原告冯玉宗与被告马永贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯玉宗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由冯玉宗负担。审判员 李振华二〇二一年五月十七日书记员 吴 昭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1626号 原告：欧家亮，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：金保伍，男，1977年7月8日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告欧家亮与被告金保伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告欧家亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按欧家亮撤诉处理。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  梁作连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1801号原告：徐玲玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告徐玲玲与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款91890元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-2-702室，建筑面积为128.91平方米，单价为7128元/平方米，总房款为918898元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计91890元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，徐玲玲与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，徐玲玲认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元702室，建筑面积为128.91平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：徐玲玲以918898元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#2-702号建设面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款71890元整；于2020年7月30日前支付楼款183780元；于2020年10月30日前支付楼款183780元；于2021年1月30日前支付楼款229725元；余款229723元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向徐玲玲出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为91890元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向徐玲玲出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐玲玲与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向徐玲玲出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，徐玲玲无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故徐玲玲主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还徐玲玲支付的首付款91890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告徐玲玲与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐玲玲购房款91890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告徐玲玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1702号 原告：定州鑫钰汽车租赁有限公司，住所地定州市定曲路北侧。统一社会信用代码，91130682058182556D。 法定代表人：张玉龙，该公司经理。 被告：赵红凯，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告定州鑫钰汽车租赁有限公司与被告赵红凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州鑫钰汽车租赁有限公司法定代表人张玉龙到庭参加诉讼。被告赵红凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州鑫钰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付汽车租赁费32600元和滞纳金3260元，共计35860元（租赁费自2020年6月13日起计算至被告清偿之日止）；2．判令被告返还原告的冀Ｆ×××××哈弗Ｈ6汽车（现估价6万元）。3诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月8日，被告赵红凯在原告处租赁价值6万元的冀Ｆ×××××哈弗Ｈ6汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定自2020年6月8日起到2020年6月13日将车辆交付被告使用，租金200元每天，租期5天。合同中还对双方责任及建约条款进行了约定。但合同期满后被告却一直未将车辆交还原告，也未支付超期使用的租赁费用，被告的建违约行为给原告造成了实际的经济损失。现原告为维护自身合法权利特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵红凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：被告从原告处租赁冀Ｆ×××××哈弗Ｈ6汽车一辆，期限5天，自2020年6月8日起到2020年6月13日止，租金每天200元。2020年6月8日原告将租赁车辆交付被告，在交接时补充约定：车辆到期，如乙方继续租用车辆，须提前24小时通知甲方并补齐租金，如乙方逾期未缴纳租金，押金不退并加收10%的滞纳金。被告取走车辆后实际缴纳租金1000元，一直未返还车辆，也未补交租赁费用。 上述事实，由原告提交的汽车租赁合同、车辆交接验证确认单及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告按约定将车辆交付被告使用，被告也应按约定支付原告租金并返还车辆。被告自2020年6月8日取车，至原告2020年11月23日书写诉状，共计168天，每天200元，租赁费共计33,600元，扣除已交纳的1,000元，原告要求被告给付32,600元租赁费、并返还汽车，符合法律规定，予以支持。被告未按约定履行义务，应承担建约责任，按约定支付10%的违约金3,260元。关于2020年11月23日后的租赁费，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵红凯于判决书生效之日起三日内支付原告定州鑫钰汽车租赁有限公司租金32600元及滞纳金3,260元。 二、被告赵红凯于本判决生效后三日内返还租赁原告的冀Ｆ×××××哈弗Ｈ6汽车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,098.0元，由被告赵红凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年五月十七日 书记员  谢孟宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保544号解除保全申请人：陕西飞轮高铁装备股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李霁开，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：荆门市义为铁路电务工程有限公司。住所地：荆门市东宝区。法定代表人：秦延毅，该公司董事长。解除保全申请人陕西飞轮高铁装备股份有限公司与被申请人荆门市义为铁路电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）陕0113民初1673-1号民事裁定，对被申请人荆门市义为铁路电务工程有限公司名下的银行存款1624108.31元予以冻结。解除保全申请人陕西飞轮高铁装备股份有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西飞轮高铁装备股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:解除对被申请人荆门市义为铁路电务工程有限公司名下的银行存款1624108.31元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇二一年五月八日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7710号原告：曾媛媛，女，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：彭星，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾媛媛与被告彭星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告曾媛媛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾媛媛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾媛媛撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告曾媛媛负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执623号申请执行人徐艳玲，女，1955年10月30日出生，汉族，保洁员被执行人陈学军，男，1969年10月31日出生，汉族，农民被执行人刘淑荣，男，1969年10月31日出生，汉族，农民本院依据（2020）黑0126民初2048号民事判决书，依法受理的徐艳玲申请执行陈学军、刘淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中查明被执行人陈学军名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈学军所有的位于巴彦镇红星村韩殿甲屯1-7-2-64号，产权证号：128090，面积：73.5平方米；1-7-2-707号，产权证号：140853，面积：70.7平方米房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年五月十二日书记员  许彦楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初33号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈家平，男，1986年5月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌赌博，于2020年9月30日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人陈家平犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、梁宗丽出庭支持公诉，被告人陈家平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年9月29日期间，被告人陈家平以营利为目的，在其使用的手机上下载并代理了万国娱乐、金汇国际、鸿博等非法网络赌博平台ＡＰＰ，以创建微信群的方式纠集罗某、周某等赌客进行网络赌博，只要赌客在非法赌博网络平台上每投注10000元陈家平即获得20元的报酬。故陈家平代理上述非法网络赌博平台期间累计获得报酬173389.62元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈家平以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参赌人数众多，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈家平归案后能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈家平认罪认罚，可以从宽处理。在本案开庭后将量刑建议调整为：建议判处陈家平有期徒刑五年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈家平对公诉机关的指控均无异议，愿意接受处罚。 经审理查明，2019年7月至2020年9月29日期间，被告人陈家平以牟利为目的，代理万国娱乐、金汇国际、鸿博等非法网络赌博平台并接受投注，通过微信群纠集罗某、周某等赌客进行网络赌博，并按投注金额获取利润分成，累计获利173389.62元。 上述事实，被告人陈家平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、无违法犯罪证明、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易明细、微信交易明细、办案说明及银行账户流水、辨认笔录、指认照片、证人周某、罗某的证言、被告人陈家平的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家平以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且违法所得超三万元，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈家平犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈家平归案后如实供述其罪行，是坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚、从宽处理。其违法所得，依法应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈家平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈家平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2025年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈家平的违法所得人民币十七万三千三百八十九元六角二分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  罗剑锋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈 倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执483号 申请人：苟春明,男,1975年5月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王兴发,男,1968年10月4日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟春明与被执行人王兴发“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，被执行人王兴发应支付申请人苟春明借款150万元及相关利息。执行中被执行人王兴发主动和申请人苟春明达成和解协议，定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 威
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1008号 申请执行人山东麦富迪贸易发展有限公司，住所地聊城市经济技术开发区牡丹江路8号海创工贸公司院内。 法定代表人：秦华，董事长。 被执行人江苏聚石信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。 法定代表人：陶文玉，董事长。 申请执行人山东麦富迪贸易发展有限公司与被执行人江苏聚石信息科技有限公司，买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东麦富迪贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，并委托无锡市锡山区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院在执行过程中将被执行人江苏聚石信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担407323.3元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7410元，已履行0元，尚欠债务407323.3元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7410元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年五月十四日 书记员 王 斐
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2147号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告张德昌，男，1969年7月9日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告张德昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2014年6月20日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2017年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月20日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2017年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张德昌于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2014年6月20日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢123号申请执行人：王德全。被执行人：赵春明。被执行人：么国新。被执行人：崔英杰。本院立案执行的申请执行人王德全与被执行人赵春明、么国新、崔英杰借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初115号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年5月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1095号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：周敬群，男，1969年11月13日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人周敬群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0981民初4978号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被执行人周敬群截止2020年9月20日结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行本金、利息、违约金及消费手续费合计55646.95元，此款自2020年12月起至2022年11月止，被执行人周敬群每个月28日前归还2300元，余款于2022年12月30日前结清；如被执行人周敬群未能按第一项约定按期足额给付，则申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行可就尚未履行的款项（含2020年9月21日起至实际还款之日起，按信用卡领用合约的约定支付利息）向法院申请强制执行；案件受理费1192元，减半收取596元，由被执行人周敬群负担。执行中，双方达成执行和解协议如下：被执行人计欠申请执行人本金41587.91元及利息，被执行人定于2021年6月起每月28日前履行2300元整，直至本息履行完毕，如被执行人逾期履行，则申请执行人有权按原生效法律文书申请人民法院强制执行，执行费500元由被执行人负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1095号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月三十一日书记员 缪粉红
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初1094号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：杜某某，男，1978年12月22日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  袁鑫 二〇二一年五月三十一日 法官助理聂孟星 书记员庞晶心
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5368号原告：李奕航，女，1991年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告李奕航与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奕航的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕航向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》;2、判令被告立即退还已付购房款366,512元；3、判令被告支付利息3665元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京建筑面积43.07平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款,并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订十个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。庭审中原告第三项诉讼请求变更为：按照同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止（暂计至开庭之日为12097元）。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金18326元，扣除提前回款优惠额432元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，预测建筑面积43.07平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为916282元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2020年1月6日向被告支付91628元购房款、于2020年3月25日向被告支付91628元购房款、于2020年6月30日向被告支付91497元购房款、于2020年9月24日向被告支付91327元购房款，合计支付366080元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的沈阳恒大世界城商品房认购书、商品房买卖合同（预售）、收款收据、提前支付房款确认函等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。对于被告抗辩称扣除提前回款优惠额432元的意见，因被告提交有原告签字的提前支付房款优惠确认函，故房款应按照原告实际缴纳数额进行返还，即366080元（366512元-432元）。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年1月6日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李奕航购房款366080元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李奕航购房款利息，利息以91628元为基数从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以91628元为基数从2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以91497元为基数从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以91327元为基数从2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；四、驳回原告李奕航其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12999元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2836号申请人：徐州群发基础工程有限公司，住所地徐州市广山路35-4、35-5号。法定代表人：吴远书，该公司总经理。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。申请人徐州群发基础工程有限公司与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司纠纷一案，申请人徐州群发基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下的银行存款260万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州群发基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下的银行账户（开户行：中国光大银行股份有限公司徐州分行，账号：76×××93、开户行：中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行，账号：10×××33），金额以260万元为限；二、查封被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于绿地商务城119号楼1单元901号、120号楼1单元102号住宅（预售许可证号：徐房售许字2014第93号）。保全费5000元，申请人徐州群发基础工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年五月二十七日书记员  陈晨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保549号申请人：王新雷，男，1987年11月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被申请人：王军，男，1970年10月2日出生，汉族，住沛县。王新雷与王军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0322民初1040号民事裁定书，查封被申请人王军的银行存款210万元，或查封、冻结其他同等价值的财产。因对王军银行账户的冻结已到期，现王新雷提出续封申请。本院认为，王新雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封被申请人王军的银行存款210万元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代 苗二〇二一年五月三十一日书记员 张玉卿
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：宫丽春，女，汉族,1981年2月4日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与宫丽春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告宫丽春经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫丽春向原告支付代位求偿款145,693.44元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年8月28日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用4,951.70元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日宫丽春与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取18万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计145,693.44元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4,951.70元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宫丽春请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告宫丽春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，宫丽春向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，宫丽春本人签字。2019年9月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告宫丽春收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款18万元，宫丽春在贷款凭据上签字确认。宫丽春偿还了部分贷款本金及利息，后来宫丽春停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年8月28日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付宫丽春拖欠本金和利息145,693.44元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金145,693.44元、逾期保费4,951.70元、违约金（以代偿款145,693.44元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与宫丽春之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宫丽春之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫丽春自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金145,693.44元、逾期保费4,951.70元，违约金（以145,693.44元为基数、自2020年8月28日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,313.00元，减半收取1,657.00元，由被告宫丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2942号原告：昌吉广信建筑设备安装工程有限公司，住所地：昌吉市长宁南路111号68号小区华洋广场B座1403室。法定代表人：菜贤铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国虎，男，该公司职员。被告：新疆东方金盛建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路742号。法定代表人：毕强，该公司总经理。被告：新疆东方金盛建筑安装有限公司四分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处一环路南侧三道坝南路东侧。该公司负责人：毕强。原告昌吉广信建筑设备安装工程有限公司（简称广信建筑设备安装公司）与被告新疆东方金盛建筑安装有限公司（简称东方金盛安装公司）、新疆东方金盛建筑安装有限公司四分公司（简称东方金盛安装公司四分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广信建筑设备安装公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广信建筑设备安装公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉广信建筑设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费5，535.86元，减半收取计2，767.93元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇二一年五月九日书记员  汪晓燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17917号原告：王杰，男，1975年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被告：林家鑫，男，1997年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，本院受理原告王杰诉被告林家鑫服务合同纠纷一案，原告王杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告林家鑫的起诉。本案受理费25元，由原告王杰负担。审判员 李 翀二〇二一年五月二十一日书记员 黄惠玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异23号案外人:黄青青，女，1994年2月19日生，汉族，居民，江苏省滨海县。申请执行人：林进，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严于欧，该公司负责人。本院在执行林进与滨海动力房地产开发有限公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，案外人黄青青对本院执行的位于滨海县东坎镇人民南路191号恒瑞大楼501室提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年4月14日，本院对（2020）苏0922民初150号民间借贷案件作出民事调解书，原告林进与被告滨海动力公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、被告滨海动力房地产开发有限公司于2020年5月15日前归还原告借款204万元，如逾期归还被告方承担按204万元为本金，从借款之日起至履行完毕之日止，以月利率2%计算的利息（如按期还款原告方自愿放弃要求被告方承担该204万元的利息）。二、被告严波、严伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告方为主张该借款所产生的费用21220元由被告方承担，随第一条款同时履行。四、原告方在被告方出售恒瑞大楼网签在原告名下的房产时原告方予以协助（在未还清本金的前提下，所出售的房款必须交于原告本人作为还款），如被告方偿还完毕后，原告必须配合解除网签手续。五、其他无争议。案件受理费23440元，减半收取11720元，诉讼保全费5000元，合计16720元由原告承担。2020年1月20日，申请执行人林进于向本院提出申请对滨海动力公司价值220万元的财产予以保全。本院于2012年1月21日查封了被执行人名下的位于滨海县××大楼××、××、××、××、××、××、××、××室房屋。因滨海动力公司等未履行调解协议，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，后又因未履行和解协议，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0922执恢17号执行裁定书：拍卖上述房屋。案外人黄青青提出异议称，其于2019年6月19日购买滨海动力房地产开发有限公司（以下简称滨海动力公司）开发的恒瑞大楼501公寓（房号为501，面积为40.14平方米，总价为33万），并与该公司签订《认筹协议书》、通过银行转账方式交付首付14万、另外现金支付3万，该公司向其出具了17万的收据。因滨海动力公司的原因，导致未能办理网签手续，鉴于其已经支付大部分房款，故案外人请求：解除对该房屋查封并中止拍卖程序。申请执行人林进对案外人的请求不予认可。请求：驳回案外人的异议请求。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应当具备如下条件：在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，案外人黄青青虽于2019年6月11日支付部分购买款并签订《认筹协议书》，但未能签订合法、有效《商品房买卖合同》，也未在不动产登记部门办理网签、备案手手续；同时，经向不动产部门查询，在滨海县城市港湾小区有登记在异议人黄青青名下的住房，故黄青青的异议不符合法律规定的上述条件，本院对登记在开发商名下的房屋进行查封、拍卖，符合法律规定。综上，对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人黄青青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 黎审判员 吴堂胜审判员 梁 娟二〇二一年五月二十四日书记员 毛新璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1008号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏一，该公司员工。 被告：韩红亮，男，1980年6月25日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告韩红亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人魏一到庭参加诉讼，被告韩红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币13274.31元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：我司于2016年3月4日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年7月23日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币13274.31元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。庭审过程中，因被告于2021年4月23日向原告微信转账还款600元，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币12674.31元。 被告韩红亮未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月24日，被告韩红亮作为投保人，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行作为被保险人，在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201613020000000248），贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费27069.84元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年3月4日，被告韩红亮（借款人）与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：79341616000181），约定贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币肆万元，贷款期限为36个月，自2016年3月4日至2019年3月4日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，即贷款发放日为每期还款日。同日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将借款40000元转入被告韩红亮在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的账户。 2018年7月23日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向中国人民财产保险股份有限公司提交索赔申请书，保单号码为PBBR201613020000000248，投保人姓名为韩红亮（即被告）。同日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分四笔向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还借款本金13075.43元、利息178.6元、罚息20.28元，共计13274.31元。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具代偿债务与权益转让确认书，同意接受原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201613020000000248保险单项下的代偿款13274.31元，并已于2018年7月23日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 上述事实有原告提供的被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、光大银行贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、被告贷款的还款明细予以证实。 本院认为，被告韩红亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据对原告陈述事实予以确认。原告与被告之间形成贷款保证保险合同关系，被告作为投保人（即借款人）向原告交付保费，原告按照约定在投保人不能按照贷款合同约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔偿。被告韩红亮作为投保人在与原告形成保证保险关系后，向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行还款24期后即出现不继续履行还款义务的情况，导致原告依照贷款保证保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行代替被告韩红亮偿还拖欠的贷款本金、利息和罚金共计13274.31元。自原告向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行对投保人韩红亮请求偿还债务的权利，原告与被告韩红亮之间形成了新的债权债务关系。因被告于2021年4月23日向原告还款600元，故对于原告请求被告偿还代为还贷的本金、利息等12674.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩红亮于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司欠款12674.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告韩红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年五月六日 书记员  姜思宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1130号上诉人（原审原告）：刘某，2005年1月20日出生，住包头市。法定代理人：王某，住包头市。委托诉讼代理人：邢茹，内蒙古诺行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇全巴图村村民委员会全巴图东小组。负责人：郭曹，该村小组组长上诉人刘某因与被上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村村民委员会全巴图东小组（以下简称“全巴图东小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销包头市九原区人民法院（2021）内0207民初451号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决适用法律错误，片面强调村民自治原则，对法律关于禁止利用村民自治原则侵害村民合法权益的法律置之不理，从而容忍了农村中“多数人暴政”的肆意横行。本案的分配方案虽然是经过了大多数村民代表签字所作出的决议，但分配方案的第五项明显违反了男女平等、妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利等相关法律规定。所以，对于方案中的第五项规定应予以撤销。二、土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生的，对全部的集体经济组织成员应予以平均分配。土地补偿费分配方案不是司法机关不可审查的，司法程序有权干预。上诉人在方案确定之前，既有哈林格尔镇的户口又有承包地，以集体土地为基本的生活保障，依赖农村医保。对于具有集体经济组织成员资格的上诉人，却给予40％的分配，这种分配方案是具有歧视性的侵权分配方案。综上，一审法院片面适用法律，导致错误判决，恳请二审法院查清事实依法改判。全巴图东小组辩称，应当按照分配方案执行。刘某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令撤销哈林格尔镇全巴图村东小组作出的征地款分配方案中第五项“外甥不论男女一律给予分配百分之四十”；2、请求按照第一项按100%比例分配刘某土地征收补偿款；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，1、原告刘某于2005年1月20日出生，出生后随母王某落户于被告全巴图东村小组。原告刘某与王某现共同生活于包头市青山区。2、2020年9月12日被告全巴图东村小组召开村民大会制定了关于G65高速公路征地补偿款分配方案，其中第五条规定外甥不论男女一律给予分配40％，分配方案制定后被告对主要内容进行了公示，并对无争议的村集体组织成员发放了每人26000元（100％）征地补偿费，其中包括原告刘某母亲王某，双方对以上事实没有异议，法院予以确认。原告刘某的母亲王某属于被告全巴图东村小组的集体经济组织成员。2005年1月20日原告刘某出生，并随母亲落户于被告全巴图东村村小组，原告刘某及其母亲王某在包头市青山区生活。2020年9月12日被告全巴图东村小组召开村民会议，讨论制定该村G65高速公路征地补偿款分配方案。其中涉及原告的分配方案为第五条“外甥不论男女一律按40％给予分配”。方案形成后村民按户进行签字确认，全村199户村民其中有150户签字确认。之后该方案上报哈林格尔镇审查后最终确定了《哈林格尔镇全巴图村东小组关于G65高速公路征地补偿款分配方案》，方案又经村民按户进行签字确认，全村199户村民其中有173户签字确认。方案确定后，被告全巴图东村小组对主要内容进行了公示。之后被告全巴图东村小组给无争议的村民发放了补偿款，其中原告刘某的母亲按照100％发放了26000元。原告认为村小组制定的分配方案违反法律规定，故向法院提起诉讼。一审法院认为，本案中原告主张被告全巴图东村小组制定的分配方案给予其40％的决定违法应予撤销，因《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定后方可办理，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告全巴图东村小组有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告全巴图东村小组在充分征求村民意见后，综合考虑村内实际情况，按照民主议定程序制定了分配方案，其制定程序合法。被告全巴图东村小组并未侵害原告的合法权益，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求法院不予支持。综上所述，原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人全巴图东小组争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题。村民委员会或村小组有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配。本案双方的纠纷系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初451号民事判决；二、驳回刘某的起诉。一审案件受理费100元，退还刘某；上诉人刘某预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3538号 原告：邱德顺，男，1974年7月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。 被告：王乐利，男，1954年9月9日出生，汉族，住肥城市。 被告：王健全，男，1978年2月22日出生，汉族，住肥城市。 原告邱德顺与被告王乐利、王健全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德顺及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告王乐利、王健全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱德顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月7日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算；自2020年8月20日起至还清之日按照LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系父子关系。2012年3月6日，两被告因工厂加工资金周转向原告借款50000元，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。 被告王乐利、王健全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月6日，被告王乐利、王健全共同向原告邱德顺借款50000元，并向原告邱德顺出具借条一份，载明“借条今借到邱德顺现金伍万元整，用期三个月，到2012年6月6号到期，准时归还。用鲁ＪＪ××××小车一辆、用鲁ＪＥ××××货车一辆作底押，担包人王文，2012.3.6借款人：王乐利王健全，2012年3月6号”。借条出具后，原告邱德顺以现金方式交付给两被告。因多次催要未果，原告遂诉来本院。 案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王乐利、王健全向原告邱德顺借款50000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告邱德顺要求被告王乐利、王健全归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，双方未约定借款利息，但约定了还款时间，故原告关于利息的诉求可以50000元为基数，自2012年6月7日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王乐利、王健全于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告邱德顺借款本金50000元； 二、被告王乐利、王健全于本判决生效之日起十日内，共同支付原告邱德顺利息（以50000元为基数，自2012年6月7日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）； 三、驳回原告邱德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王乐利、王健全共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月三十一日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2039号 原告：张柳盛，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗泽华，男，1979年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被告：柳州市筑城运输有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，统一社会信用代码：91450200MA5NMJEX2N。 法定代表人：颇春林。 被告：柳州市宇通机械租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市城中区，统一社会信用代码：91450202MA5P2L9B4J。 法定代表人：黄海生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市城中区中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 原告张柳盛与被告罗泽华、柳州市筑城运输有限公司、柳州市宇通机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告张柳盛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张柳盛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张柳盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张柳盛已预交），由原告张柳盛负担。 审判员  伍艳丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11520号原告:陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市未央区、北国春第6幢2单元4层20401号。法定代表人：吴玉梅，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：张培刚，该公司法律顾问。被告:西安协和装饰工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：成建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彦，陕西迈拓律师事务所实习律师。原告陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司与被告西安协和装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。原告诉请中所涉及的项目工程名称为“佳莲学院里”，工程所在地位于咸阳市渭城区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案依法应移送至工程实际所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁梦艺二〇二一年五月二十八日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执192号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：胡龙，男，汉族，1977年4月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行胡龙保证保险合同纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初2744号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2744号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执989号 关于李建东申请执行朱秀军合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执368号 拜云睿、拜睿辰、刘美、拜现宁、范兰兰、李晨、王宇: 关于拜云睿、拜睿辰、刘美、拜现宁、范兰兰与李晨、王宇生命权纠纷执行一案【执行依据：（2020）粤01民终22914号】，本院已于二〇二一年五月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异133号 异议人（被申请人）：戴玲，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 申请人：范垂良，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：北川羌族自治县美佳食品有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街8号，统一社会信用代码：9151072606896413X6。 法定代表人：戴玲。 在本院执行范垂良与戴玲、北川羌族自治县美佳食品有限责任公司（以下简称美佳食品公司）买卖合同纠纷保全一案中，被申请人戴玲于2021年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戴玲向本院提出以下请求：请求停止（2021）川0703执保415号案件对异议人名下建设银行6217××××9493、中国银行1171××××9229账户的冻结。事实与理由：异议人与范垂良、美佳食品公司买卖合同纠纷一案中，将异议人名下建设银行6217××××9493、中国银行1171××××9229账户冻结，建设银行账户是异议人偿还贷款的账户，为避免征信失信，望予以解冻。中国银行账户是异议人社会保障兼医疗卡，用于生活及看病开支，该案件是公司经营不当，系公司与原案执行人的纠纷，与异议人不存在任何经济纠纷，加之公司属于股份制责任有限公司，异议人虽系法人，但不是最大股东，综上所述，为保护当事人的合法权益，特向贵院提出异议，解除异议人名下房屋的查封行为。审查中，异议人明确异议请求为解除前述二张银行卡的冻结。 被申请人范垂良辩称，戴玲不是案外人，是适格被告，答辩人有权对其财产进行保全，异议人是美佳食品公司的大股东、实际控制人，该公司购买异议人的大豆未付款，经催告后异议人向答辩人出具的欠条，并承诺与公司共同承担支付责任。二、避免征信失信，为生活看病不是解除冻结的合法理由。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可以保全，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其影响较小的财产进行保全。”本案中冻结到异议的银行资金仅64249.44元，查封的房屋仅备案，未取得产权证，查封的财产是预期财产，如戴玲违约存在解除合同的风险，现在也不确定该房产是否有其他查封，贵院采取的措施不足以实现保全目的，异议人请求解冻的理由不能成立，请将被拆迁的厂房而获得的拆迁补偿款继续采取保全措施。 查明：范垂良与戴玲、美佳食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）川0703民初3161号民事裁定书，裁定以15万元为限对被申请人戴玲、美佳食品公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。2021年4月23日，本院查封了异议人位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××楼××号房屋，备案号0067，冻结了异议人中国银行1171××××9229、中国建设银行6217××××9493等五个账户,实际冻结金额64249.44元。前述中国银行账户系异议人领取社保工资的账户，前述建设银行账户2021年3月12日从个贷系统平账专户进入10万元，异议人当日支取10万元，又存入25000元，同月在该账户有保费支出近3万元，2021年4月21日支付贷款利息427.77元。 异议人位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××楼××号房屋于2021年3月4日在中国建设银行抵押贷款，并办理抵押登记，被担保债权数额240000元，债务履行期限2021年3月4日至2031年3月3日。异议人陈述用该房产抵押贷款10万元，期限一年，每月付息427.77元，到期一次性还本，该房产现出售价不到20万元，且因属门面房产，不好出手，在贬值。 另查明，异议人双手残疾。 再查明，2020遂宁市城镇居民最低生活保障费用标准为每人每月600元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，本院在审理范垂良与、戴玲、美佳食品公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人范垂良的申请并依据前述规定对异议人名下财产采取保全措施并无不当。异议人称案涉债务是公司债务，其个人与范垂良没有经济纠纷，虽是公司法人，但不是最大股东，其实质是认为不应对其个人财产采取保全措施，应属对（2021）川0703民初3161号民事裁定书的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”的规定，对保全裁定书不服应就该裁定申请复议而非提出执行异议,异议人该项理由不属执行异议审查范围。异议人称中国建设银行6217××××9493账户是其贷款还款账户，冻结该账户会导致其无法偿还贷款而征信失信，但并未指出本院该项冻结行为有违反法律规定的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条一款（一项）“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”，异议人该项请求不能成立，其该项请求应予驳回。异议人请求解除其领取工资的1171××××9229账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本院在冻结时应为戴玲保留必要生活费用，结合戴玲双手残疾，生活较其他身体健康人员更不方便，其产生的生活必要开支也必然高于身体健康人员的实际情况和本案已控制财产的情况，酌定每月为其保留生活费1200元不得冻结，对其其余资产应继续查封、冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 一、从2021年4月起每月为戴玲保留1200元为其本人生活必需费用，戴玲名下的其余资产予以继续冻结、查封。 二、驳回异议人戴玲的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  赵堃亚
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初278号之一 原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。 负责人：莫辉，系该管委会副主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山县湘企置业有限公司（变更前为贵州湘企（独山）置业有限公司），住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。 法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山经济开发区管理委员会与被告贵州独山县湘企置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山经济开发区管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费72271元，减半收取计36135.5元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  黄正刚 二〇二一年五月十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅