wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执162号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市康乐街52号。法定代表人：孔晓湘，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司，住所地：平顺县城南路53号。法定代表人：路利国。本院依法立案执行的中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西省平顺县农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初519号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行存款768000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费10080元、受理费10342.5元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月十一日书记员  王睿
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初321号 原告：张冬冬，男，1987年9月12日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：郭雪亮，女，32岁，汉族，山西省壶关县人。 本院在审理原告张冬冬诉被告郭雪亮民间借贷纠纷一案中，原被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张冬冬撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告张冬冬承担。 审判员  孙旭光 二〇二一年五月十一日 书记员  侯明正
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1919号原告：秦宵辰，男，1988年3月2日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵云梅，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被告：陈建良，男，1989年11月19日生，汉族，住山东省信阳县，其他身份情况不详。原告秦宵辰与被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日诉至本院，后转为民事立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宵辰的委托诉讼代理人赵云梅到庭参加诉讼，被告陈建良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宵辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告当初开了一家黄焖鸡店急需资金周转，在2016年10月25日被告向原告借款1万元整用于经营活动。后来被告因为经营不善，店面倒闭，从此电话打不通，只是偶尔在微信上回复原告的信息，原告多次讨要，被告一直未偿还款项。原告为此诉至法院，望判如所请。陈建良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系。2016年10月25日，被告出具借条一份，内容为：“今借人民币壹万元整，计划于2017年1月8日前归还2000-3000元，剩余欠款年后再议”。借条下方载有被告姓名、身份证号码。原告表示其以现金方式出借，被告未清偿过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告就借款事项达成一致的事实，故原告主张被告偿还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款协议中虽明确约定借款期限及利率标准，但原告在本案中主张自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建良于本判决生效之日起十日内偿还原告秦宵辰借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2021年1月11日起至借款返还之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十三日书记员  王明杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执618号申请执行人：王雪娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路90号。法定代表人：袁冶，系经理。申请执行人王雪娇与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪娇于2021年1月29日向本院申请执行，要求沈阳博海房屋开发有限公司协助原告王雪娇办理沈阳市浑南区白塔街153号盛天家苑3号楼2-5-2号房屋产权证。经查，上述房屋在判决作出之前即已备案到他人名下，仅有被执行人沈阳博海房屋开发有限公司的协助并不能办理该房屋的不动产权证，因此本案不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王雪娇(2021)辽0112执618号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 宋玉洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执69号 申请执行人：张祖全，男，汉族，1976年9月1出生，住四川省富顺县。 被执行人：兰永康，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张祖全与兰永康买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初4370号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人兰永康所有的价值98518元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年五月八日 书记员 郑子豪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3002号 原告：靳慧蕊，女，1995年10月21日出生，汉族，户籍所在地山西省介休市。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205室，统一社会信用代码91131082MAO81G599G。 法定代表人：冯强。 原告靳慧蕊与被告河北尊弘房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳慧蕊到庭参加诉讼，被告河北尊弘房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳慧蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租2426.58元；2.判令被告偿还原告押金1400元；3.判令被告偿还原告合同违约金2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，原、被告签订租房协议，合同期限为2020年7月25日至2021年4月20日。2021年2月10日为合同中最后一次交房租，原告向被告交付2426.58元，按照合同规定，原告可住到2021年4月20日，但因被告与房屋业主产生纠纷，导致业主提前收房。原告因此不能继续居住此房，被告应承担违约责任并退还租金、押金。故原告诉至法院，望判如诉请。 被告河北尊弘房产经纪有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子租赁合同、收据、微信聊天记录、转账凭证等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2020年7月21日，原、被告签订租赁合同，约定：原告从被告处租赁了位于天洋城4代27-2-2103室房屋；租期自2020年7月25日至2021年4月20日；租金1300元/月，提前半个月付下月房租，最后一期租金给付日期为2021年2月10日，支付2021年2月25日至2021年4月20日期间的房屋租金2426.58元；违约金为月租金的200%。被告收取原告房屋押金1400元，并出具收据。合同签订后，原告如约履行给付义务，并向被告交纳最后一期租金2426元。2021年2月底，因被告与涉案房屋房主产生纠纷，房主将涉案房屋停水停电，被告不予解决，原告无奈下于2021年3月3日搬出涉案房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了支付2021年2月25日至2021年4月20日期间的房屋租金2426元。因被告未能保障原告对涉案房屋使用权的行使，应当退还原告2021年3月4日至2021年4月20日期间的租金2117元及押金1400元。因被告存在违约行为，应当向原告支付违约金2600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北尊弘房产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告靳慧蕊退还租金2117元、押金1400元，并支付违约金2600元，共计6117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北尊弘房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1520号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郑某，住甘肃省平凉市静宁县。本院于2021年4月23日立案受理了原告刘某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春二〇二一年五月六日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢355号 申请执行人：张福才，住长春市九台区。 被执行人：张立辉,住长春市九台区。 本院于2021年05月24日立案执行张福才与张立辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3099号民事判决，被执行人张立辉应缴纳标的140643.43元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张立辉有房屋财产可供执行，因房屋坐落在集体土地上，没有查找到土地使用权证，对房屋无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6658号之一申请人：蒋红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被申请人：杨春艳，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。申请人蒋红与被申请人杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖1324民初字第6658号民事裁定，查封杨春艳所有的位于泗县阜康联邦花园1号楼206室房产，查封期限三年。现申请人蒋红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨春艳所有的泗县阜康联邦花园1号楼206室房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李松杰二〇二一年五月十九日法官助理 孙转转书 记 员 孙转转
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：莫峰，男，1987年3月31日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初588号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人莫峰借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫峰存款138254元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2931号原告:苏州致林建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区。法定代表人：郁青，公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。被告:苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路604号。法定代表人：陈建明，董事长。原告苏州致林建设有限公司与被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月6日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州致林建设有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州致林建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年五月十八日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8993号之一 申请人:葛继玲，女，1965年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。 被申请人:徐桂霞，女，1968年4月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:郁友坤，女，1969年5月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:郁笑笑，女，1990年6月1日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:刘德华，男，1965年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王永霞，女，1967年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人葛继玲与被申请人徐桂霞、郁友坤、郁笑笑、刘德华、王永霞民间借贷纠纷一案，葛继玲于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐桂霞、郁友坤、郁笑笑、刘德华、王永霞价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐桂霞、郁友坤、郁笑笑、刘德华、王永霞价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人葛继玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 魏思琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初4610号原告:郭光明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。被告：陈萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告郭光明与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光明及其委托诉讼代理人赵斗星到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金250000元及资金占用期间利息(自起诉之日起以250000元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时为止)；2、本案诉讼费用、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年10月27日，被告向原告借款30万元用于经营生意的资金流转。原告按照被告的指示将30万支付至其名下的账户上。同时，被告向原告出具了《借条》一份。2021年2月5日被告通过程鹏名下所有的账户归还了原告借款本金50000元，仍欠付250000元为支付。原告多次催要，时至今日被告仍未履行自己的还款义务。原告认为被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的权利，遂诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请为判决被告支付原告借款本金200000元及资金占用期间利息(自起诉之日起以200000元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时为止)。被告陈萍未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，郭光明通过银行向陈萍转款300000元。同日，陈萍出具一张《借条》，载明：“今借到郭光明人民币叁拾万元整。转入卡号62×××69”。2021年2月5日、4月30日，陈萍向郭光明分别还款50000元、50000元。上述事实，有原告方陈述及原告提交的原被告身份证复印件、借条、工商银行回单、农业银行交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，原告已将借款实际交付给被告，履行了借款交付义务，双方之间自然人借款合同关系依法成立生效。后被告仅偿还了100000元，剩余借款本金200000元至今未还，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金200000元及自起诉之日即2021年4月6日起以尚欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担保函费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告郭光明偿还借款本金200000元及利息（自2021年4月6日起以尚欠借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）；二、驳回原告郭光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年五月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初487号原告：姜国志，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：张丽霞，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：于艳慧，女，1976年2月1日出生，汉族，个体，住孙吴县。二被告委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告姜国志与被告张丽芬、张丽霞、于艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国志及其委托诉讼代理人谢冰、被告张丽霞和被告于艳慧二人的委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。姜国志向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金40000元，并按月利率1.5%给付2017年12月15日起至2021年3月18日期间的利息23400元。事实和理由：2017年12月15日，张丽芬从姜国志处借款120000元，并当场为姜国志出具借据一份。已偿还80000元，尚欠40000元。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，姜国志诉至本院。张丽芬未向本院递交书面答辩状。被告张丽霞、于艳慧辩称，借据中载明的还款日期为2019年10月1日，且没有约定保证时间，按照法律规定，保证期间只有6个月，所以张丽霞、于艳慧的保证已过保证期间，不应承担保证责任，法庭应驳回原告对张丽霞、于艳慧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，张丽芬从姜国志借款120000元，并为姜国志出具借据一份。借据上原载明内容有：借款金额为120000元，借款人处有张丽芬签名捺印、担保人处有张丽霞、于艳慧签名捺印。2018年3月15日张丽芬还款80000元，同时在原借据上添加了尚欠款的借款月利率为1.5%、还款时间2019年10月1日还清的内容，张丽芬有签名捺印进行确认。庭审中，姜国志坚持其诉讼请求；张丽霞、于艳慧的委托诉讼代理人称，担保已过保证期间，不承担保证责任。本院认为，依据姜国志举示的借据所载内容，能够证实张丽芬在姜国志处借款后，尚欠借款本金40000元及借款利息的事实客观存在。据此本院认定，姜国志与张丽芬之间因借款形成的债权、债务关系成立。姜国志请求张丽芬承担还款责任，于法有据，故本院依法予以支持。姜国志的利息请求部分不合理，即2020年8月20日至2021年3月18日期间的利息计算，不应按月利率1.5%计算，而应依据现行法律规定按月利率1.28%标准保护为宜，这部分利息应为3584元，姜国志主张的这期间利息超出616元，超出部分本院不予保护；故应予保护的利息为23400元减去616元为22784元。对于张丽霞、于艳慧的担保责任问题，张丽霞、于艳慧的委托诉讼代理人抗辩意见合理，对其意见本院予以采纳。姜国志应当在保证期间6个月内向张丽霞二人主张权利，超过保证期间向主张权利没有法律依据。虽然姜国志提供有其与张丽霞的录音，但本院不予采纳，理由是提举的录音时间不是在保证期间内、且保证合同的内容应当是书面形式，故本院对姜国志的该项请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日给付原告姜国志借款本金40000元及利息22784元；二、驳回原告姜国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由被告张丽芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月十日书记员  郑明远
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执336号马光权、王平：马光权与王平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75040元，本院已将该款转付给马光权。至此，马光权向本院申请执行的（2021）吉0382民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执615号之一 申请执行人：江浩，男，1980年12月12出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赖勇军，男，1977年09月24出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行江浩与赖勇军借款合同纠纷一案中,本院(2019)川0722民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江浩申请执行标的为100000元及利息，本院于2021年04月02日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722民初1339号民事判决书，确定申请执行人江浩债权本金金额为100000元,执行到位0元;经核实申请人提供被执行人在三台县时代外滩房屋，该房屋已于2019年4月23日被我院另案拍卖处置；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人江浩尚有债权本金100000元未执行。经约谈申请执行人江浩同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722民初1339号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1505号 申请执行人：黄潇，男，汉族，生于1993年12月10日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：成都华雅房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 本院在执行黄潇与成都华雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。本案与（2021）川1304执1506-1538号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都华雅房地产开发有限公司的存款174782.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初375号原告：惠州中农批市场发展有限公司，住所地：龙门县××××××××旁粤中农批·悦龙新天地101-2。法定代表人：蔡向东，董事长。委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。被告：深圳市燎星投资咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道田厦社区×××××××××××××。法定代表人：吴素洁，执行董事。原告惠州中农批市场发展有限公司诉被告深圳市燎星投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告惠州中农批市场发展有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州中农批市场发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州中农批市场发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告惠州中农批市场发展有限公司负担。审 判 长  张善南人民陪审员  谭锦辉人民陪审员  廖锦玲二〇二一年五月十日法官 助理  梁晓惠书 记 员  余颖怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2219号原告：张书奇，男，汉族，1964年9月27日出生，住许昌市建安区。被告：安晓锋，男，汉族，住许昌市建安区。原告张书奇与被告安晓锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告张书奇到庭参加诉讼，被告安晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书奇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款5950元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包装修时，被告邀请原告去承包的工地干活。三个工地被告共欠原告工资款5950元。三年多来，原告多次向被告追要，被告均推脱不还。工人一直向原告追要，致使原告不敢进家门，无法正常工作。故原告诉至人民法院。被告安晓锋未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：录音光盘一份及录音文字一张，证明被告欠我5950元劳务款没给我的事实。被告安晓锋未进行质证，未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年被告承包装修时，被告邀请原告去承包的工地干活，被告共欠原告工资款5950元。三年多来，原告多次向被告追要，被告均推脱不还。本院认为，原告张书奇为被告安晓锋提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告张书奇现已履行了合同义务,但被告未支付全部劳务费,故原告张书奇要求被告支付下余劳务费5950元,应予支持。关于原告主张利息，本院认为被告应自2021年4月28日起以5950元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。按依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安晓锋于本判决生效之日起七日内支付原告张书奇劳务费5950元及利息（自2021年4月28日起以5950元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取计25元，由被告安晓锋负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年五月二十八日法官助理樊校君书记员李晨光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1197号 被执行人：吴贤京，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴贤京银行账户存款789元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  林诗雅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2100号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼12层。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘兴谦，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘兴谦保险纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法改判河北省南皮县人民法院做出的（2020）冀0927民初1350号民事判决书，上诉争议金额30000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定车辆损失的依据不足，根据保险法的立法目的和原则（损失补偿原则），而一审中被上诉人仅提供公估报告一份，并没有提供修车发票用于佐证其损失的实际发生，违背冀高法（31）号文件的规定。二、关于施救费问题：根据《河北省道路车辆救援服务标准》道路车辆救援服务应当遵循就近原则，事故车辆应移至公安交通管理部门指定的地点停放，原则上托移至最近的高速公路出口处或服务区， 而我司仅承担上述距离的一次性施救费用。按照当地交警开具的事故证明，事故发生地为南皮县徐杨家门口（属于普通公路），根据以上标准，我司计算的施救费最多为3000元，而一审法院判决我司承担13000元施救费，有违法律规定。三，诉讼费，鉴定费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我司承担评估费、诉讼费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。 刘兴谦未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 刘兴谦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等178660元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日23时40分许，在861县道40ＫＭ＋300Ｍ（南皮县潞灌乡潞灌村徐杨家门口）处，孟静明驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由东向北右转弯行驶时与路西侧树木相撞，致孟静明当场死亡，孟静明方乘车人孟玉雷受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，孟静明负事故的全部责任，孟玉雷无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额258720元并不计免赔，事故发生在保险期间。2020年11月10日，经河北天元保险公估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××号车辆损失评定为104320元。原告在本次事故中支付施救费13000元。 一审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，保险公司应当按照约定承担保险责任。被告提交的公估报告书系由一审法院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失数额的依据。原告支出的施救费提供有正式票据，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告要求被告赔偿车损165660元，因其提交的鉴定报告系单方委托做出，依法不予确认。据以上认定，原告方损失为：1、车辆损失：104320元；２、施救费：13000元，总计117320元，由保险公司在冀Ｆ×××××号车辆所投车损险限额内赔付。一审法院遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔付原告刘兴谦各项损失117320元；二、驳回原告其他诉讼请求。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）案件受理费1937元（已减半收取），由原告负担665元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1272元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，涉案公估报告书系由南皮县人民法院委托所作，现无证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。施救费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，上诉人应当承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2812号原告：贾彩云，女，1971年3月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。被告：山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，住所地滕州市恒源南路1866号，社会统一信用代码91370481706258062A。法定代表人：孔繁岩，董事长。委托诉讼代理人：张可为，女，1975年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告贾彩云与被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩云及其委托诉讼代理人王延峰、被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司的委托诉讼代理人张可为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾彩云向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间从1989年10月24日至2021年3月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年10月转至被告(原鲁南化工仪器厂)处参加工作，后于2021年4月9日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间1989年10月至2021年3月存在劳动关系，现原告不服劳动仲裁委员会为此做出的滕劳人仲案字【2021】年第167号仲裁裁决书，特请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司辩称，原告所述属实，原告一直在我公司待岗，没有及时给原告交纳社保，所以产生纠纷。经审理查明，1998年11月经山东省工商行政管理局核准原山东鲁南化工仪器厂改制变更为山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，原告贾彩云从1989年10月24日到被告山东鲁南化工仪器厂工作，被告为原告办理的职工卡片，卡上记载了原告贾彩云入职的时间为1989年10月24日，2001年7月1日被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司与原告贾彩云签订了劳动合同，合同约定期限为2001年7月1日至2021年3月31日。原告贾彩云于2000年开始待岗，待岗期间发放生活费。原告到滕州市仲裁委员会仲裁，滕州市仲裁委员会作出了滕劳人仲案决字【2021】第167号决定书，对贾彩云的申请不予受理。原告遂向本院提出诉讼。原告贾彩云因被告未依法为其办理社会保险于2021年4月9日到滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会做出了滕劳人仲案决字【2021】第167号决定书，对贾彩云的申请不予受理。原告遂向本院提出诉讼。本院认为，山东鲁南化工仪器厂变更为山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，原山东鲁南化工仪器厂的权利义务由变更后的山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司承继，变更后的山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司是依法成立的有限责任公司，其具有主体资格，原告贾彩云1989年10月24日被分配到被告处工作，被告与原告贾彩云又于2001年7月1日签订了劳动合同书并登记备案，被告为原告发放工资且交纳了社会保险，双方已形成了劳动关系，原告诉称理由正当，被告也予以认可，对原告的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告贾彩云与被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司之间从1989年10月24日至2021年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 史 杰二〇二一年五月十日书记员 单良子
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢149号之一 申请执行人：林勇，男，1974年06月10出生，汉族，住三台县。 被执行人：骆昊，男，1990年12月30出生，汉族，住三台县。 被执行人：李丹，女，1992年10月31出生，汉族，住三台县。 本院在执行林勇与骆昊、李丹借款合同纠纷一案中,本院(2016)川0722民初1515号调解书已发生法律效力。申请执行人林勇申请执行标的为100000元及利息，本院于2021年04月01日立案执行。 执行中，依据(2016)川0722民初1515号调解书，确定申请执行人林勇债权本金金额为100000元,执行到位10000元。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人林勇尚有债权本金90000元未执行。经约谈申请执行人林勇同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2016)川0722民初1515号调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月十三日 书记员 杨淳之
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初135号之一 本院于2021年5月6日对原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被告山东国恒重工机械有限公司对外追收债权纠纷一案作出的(2021)鲁03民初135号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁03民初135号民事裁定书中落款“审判员曲美辉”补正为“人民陪审员曲美辉”。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  宋欣欣 人民陪审员  曲美辉 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初1823号原告：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：胡砚卿，行长。被告：钟怡，女，现住安徽省芜湖市南陵县。原告徽商银行股份有限公司歙县支行与被告钟怡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徽商银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。审判员  潘印二〇二一年五月二十一日法官助理张文峰书记员王琪
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执922号之一 申请执行人：宋余亮，男性1954年09月06日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：薛志虎，男性1983年09月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 宋余亮与薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4263号民事判决书已发生法律效力。因薛志虎未按上述生效法律文书履行义务，宋余亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人17897元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执922号案件终结本次执行程序。 被执行人薛志虎负有继续向申请执行人宋余亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颍辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2883号原告：吴星海，男，1958年8月14日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告:姚云波，男，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:朱景龙，男，1976年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。吴星海与姚云波、朱景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴星海到庭参加诉讼，被告姚云波、朱景龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星海向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚云波给付所欠借款25000元及利息，以25000元为基数自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；要求被告朱景龙承担连带给付责任。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月30日被告姚云波在原告处借款35000元，约定在2019年9月15日偿还，并由被告朱景龙作为担保人，但是被告没有在约定的时间偿还借款35000元，经原告催要被告在2020年3月26日偿还了10000元，尚欠原告25000元没有偿还。原告多次索要，被告以各种理由推托，为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚云波、朱景龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2019年8月30日被告姚云波在原告吴星海处借款35000元，约定在2019年9月15日偿还，并由被告朱景龙作为担保人。被告姚云波向原告吴星海出具借条一份，载明：今借人民币35000元整叁万伍仟元整，借款日期2019年那8月30日，定于2019年9月15日还款，姚云波在借款人处签字，朱景龙在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要被告姚云波于2020年3月26日偿还了10000元，尚欠原告25000元至今未偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴星海主张被告姚云波借款本金25000元并提交了借条予以证明，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但被告逾期还款必然给原告造成利息损失，本院确定自2019年9月16日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告吴星海主张被告朱景龙承担担保责任的请求，被告朱景龙在借条担保人处签字，应对被告姚云波的给付义务承担连带给付责任。被告姚云波、朱景龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日至2020年12月31日施行）第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚云波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴星海借款本金25000元；二、被告姚云波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴星海借款利息（利息计算方式为：以25000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的债务利息）；三、被告朱景龙对本判决第一项、第二巷被告姚云波的给付义务承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告姚云波、朱景龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年五月十九日书记员 高宇婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3253号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：徐万平，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张善中，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐万平、张善中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经本院审查，原告在起诉状中列明的被告“徐万平”的身份证号码为“51023219680303xxxx”，经本院查证，并无名为“徐万平”的自然人对应的身份证号码为“51023219680303xxxx”，故原告提供的被告不明确，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费68.72元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二一年五月八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执442号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人张仕华，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人张仕华刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10725元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张仕华名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人张仕华暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘文杰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1012号 原告：林吉军，男，1967年4月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：刘洪学，男，1972年11月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告林吉军与被告刘洪学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林吉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林吉军撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年五月十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2982号上诉人（原审申请执行人）：盐城市天辰新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区盐兴西路2号。法定代表人：郑翔，该公司总经理。被上诉人（原审案外人）：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道新伙村一组。法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。第三人（原审被执行人）：江苏新立工程建设有限公司，住所地盐城市区建军东路38号1幢402室。法定代表人：杜良东，该公司总经理。上诉人盐城市天辰新型建材有限公司因与被上诉人盐城同人置业有限公司、第三人江苏新立工程建设有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市天辰新型建材有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市天辰新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1326号 原告：史春焕，女，1958年2月26日出生，汉族，住邢台桥西区。 被告：高怀兴，男，1958年12月5日出生，汉族，住威县。 原告史春焕诉被告高怀兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告史春焕于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史春焕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告史春焕负担。 审 判 员 王金刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1172号原告：刘丹，女，1989年12月5日生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托代理人：陈超，棕榈生态城镇发展股份有限公司郑州分公司推荐（员工），与原告刘丹系同事关系。被告：李战杰，男，1989年2月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘丹诉被告李战杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李战杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告垫付车辆贷款等共计211828.38元;2、请求法院依法判决被告支付原告逾期付款利息及相关损失8917.37元(其中逾期利息为3917.37元，系以211828.38元为基数，按年化25%利率，自2021年2月11日起暂计算至2021年3月9日止，最终应计算至实际支付为止)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告欲以贷款的形式购买奥迪牌小型轿车，但因其缺少保证人，无法办理贷款，遂找到原告，经商议原告同意就本次借款为被告提供担保。2017年8月2日，原、被告与长安国际信托股份有限公司签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向原告出借199000元用于购买奥迪牌小型轿车。车辆购买后，登记于被告名下，并由被告实际使用。事后因被告逾期还款，长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日将《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权转让给长安新生(深圳)金融投资有限公司，长安新生(深圳)金融投资有限公司于2020年就该债权诉至西安市雁塔区人民法院，案号为(2020)陕0113民初22324号。直至此时，原告方知，本次贷款中，原告并非担保人，而是被误列为共同借款人。上述案件经西安市雁塔区人民法院审理，判决原告与被告共同偿还长安新生(深圳)金融投资有限公司211828.38元。为消除影响原告无奈代被告履行了(2020)陕0113民初22324号民事判决书项下全部义务。被告承诺于2021年2月10日前将原告垫付的全部款项支付给原告，双方就此签订了《垫付车贷还款协议》。以上款项经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱。被告李战杰未作答辩。庭审中原告提交如下证据：1、垫付车贷还款协议书，用以证明原告代被告偿还上述款项后，被告承诺于2021年2月10日前将全部垫付款项支付给原告。2、西安市雁塔区民事判决书，用以证明垫付款项来源的根据，以及所垫付的全部款项的明细。3、刘丹于2021年1月22日向长安新生金融投资有限公司汇款211828.38元，用以证明原告依据西安市雁塔区人民法院民事判决书代被告向长安新生金融投资有限公司履行判决书的全部义务。4、被告给原告签署垫付车贷还款协议书时的实时录像，用以证明垫付车贷还款协议书是被告自愿的行为。5、原告与被告的微信聊天记录，证明原告因此事向被告主张还款的过程。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交证据的真实性及证明的问题，本院予以确认。经本院审理，可确认如下事实：原被告因借款合同纠纷一案，被债权人长安新生（深圳）金融投资有限公司诉至西安市雁塔区人民法院，西安市雁塔区人民法院于2020年11月2日作出(2020)陕0113民初22324号民事判决书，判决原被告向长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金161797.91元，逾期利息23420.68元。罚息8455.12元，复利4497.91元（截止2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息，罚息及复利；支付律师费1800元。2021年1月21日，被告通过微信与原告签订垫付车贷还款协议书，约定：根据西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初22324号民事判决书，原被告应偿还长安新生（深圳）金融投资有限公司车贷款共计211828.38元；被告承认判决书中涉及车辆的购买及使用与原告无关，车辆并未登记在原告名下，该还款责任由被告独自承担；由于被告资金困难未履行该支付义务，原告为被告暂为垫付。为保证原告的权益，被告承诺于2021年2月10日前尚欠车贷款211828.38元全款支付给原告持有的号码为建设银行的62×××78银行账户；如果被告未按上述时间足额给付，则按照年利率25%向原告支付利息，原告因主张权利产生的各项费用全部由被告承担；合同在履行中发生争议由双方协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院提起诉讼。2021年1月22日，原告刘丹向长安新生（深圳）金融投资有限公司汇款211828.38元。原告代为履行后，向被告追偿，被告以未到账为由未支付。本院认为，原被告因车贷未还被债权人诉至法院，原告代被告履行了还款义务，被告在协议书中承诺2021年2月10日前全款支付车贷款211828.38元给原告，逾期未履行，应承担违约责任，对原告诉请被告支付垫付款项211828.38元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息及损失，原告主张按年利率25%计付，超出了法律规定的最高上限，超出部分无效，逾期付款利率及损失应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李战杰返还原告刘丹211828.38元并支付利息，利息自2021年2月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2305元，由被告李战杰负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二一年五月二十二日书记员  王 菡
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初856号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：洪冬艳，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司（以下简称和美物业）与被告洪冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼,被告洪冬艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和美物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业服务费2093.76元[109.05㎡×0.40元/㎡·月×48月（2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日）]、公用水、电费384元（8元/月×48月）、违约金146元（36.5元/年÷12月/年×48月），合计2623.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事望江县华阳镇雷池大道君皇旺角小区的物业服务工作，被告系望江县华阳镇雷池大道君皇旺角小区7号楼2单元103室的业主。自2016年1月1日起，被告即不向原告缴纳物业服务费，截止2020年12月31日共拖欠物业服务费和公用水、电费及违约金2623.76元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。原告为维护自身合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特提起诉讼。 被告洪冬艳未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年10月4日，原告和美物业与被告洪冬艳签订《物业管理服务协议》，约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向被告收取物业管理费；被告监督原告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议，依据本协议向原告交纳物业管理费用；被告交纳费用时间从2012年1月1日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，共用电费每月4元；每次交纳一年费用，第一次办理入住通知之日，第二次一年后10天内；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天交纳0.1元违约金；等等。被告洪冬艳购买了君皇旺角小区7号楼2单元103室住宅房屋，建筑面积109.05㎡，2011年10月4日办理了房屋交接。原告和美物业在君皇旺角小区就物业服务等级、收费依据、收费标准及物业服务内容与标准等进行了张榜公示，其中收费标准为多层住宅0.40元/㎡·月、商业用房0.60元/㎡·月，公摊费按实分摊4元/月·户，二次供水4元/月·户。2016年1月1日至12月31日及2018年1月1日至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费2093.76元、公用电费192元未交。原告通过律师函等形式多次催收未果。 上述事实，有原告营业执照（副本）复印件、《物业管理服务协议》复印件、房屋交接单复印件、望江县不动产登记服务中心证明、、住宅小区物业服务公示牌复印件、物业费催收律师函照片复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，因合同关系产生的债权受法律保护。原告和美物业与被告洪冬艳签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成物业服务合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方约定了物业服务收费标准，并在小区进行了公示。原告向被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，应承担违约责任。原告主张被告拖欠2016年1月1日至12月31日及2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2093.76元、公用电费192元及滞纳金146元，符合合同约定，于法不悖，予以认定；原告关于公用水费的诉讼请求，未见约定，不予认定。被告洪冬艳经合法传唤拒不到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告支付物业服务费、水电费及滞纳金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告洪冬艳支付原告望江县和美物业管理有限责任公司物业服务费2093.76元、公用电费192元及滞纳金146元，合计2431.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告洪冬艳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年五月三十一日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5301号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：肖建梅，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告肖建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费170元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1028号被执行人：被执行人：安徽兴翀建设集团有限公司，统一社会信用代码913405007330196308，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜。江苏省宿迁市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2018）苏13民终4249号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：一审案件受理费115686元，保全费5000元，合计120686元；由辜锡强负担80484元，安徽慈湖建设集团有限公司负担40202元。由于安徽慈湖建设集团有限公司未负担一审案件受理费40202元，本院民事审判第二庭移送执行局强制执行，本案于2021年2月5日立案执行，立案执行标的40202元。安徽慈湖建设集团有限公司已于2020年11月19日变更为安徽兴翀建设集团有限公司。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月5日向被执行人安徽兴翀建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人安徽兴翀建设集团有限公司履行，但被执行人安徽兴翀建设集团有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人安徽兴翀建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人安徽兴翀建设集团有限公司有可供执行的其他财产信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人安徽兴翀建设集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施。因被执行人安徽兴翀建设集团有限公司确实无财产可供执行，致使本案执行标的40202元未执行到位。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人安徽兴翀建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 彭 川
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4444号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王秀芬，女，1976年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告王秀芬供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月13日提出对被告王秀芬的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告王秀芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十三日 书记员 刘国映
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2670号   原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包晶华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：陈静静，女，1991年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：马广伟，男，1986年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告中银消费金融有限公司与被告陈静静、马广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中银消费金融有限公司撤诉。   案件受理费1323元，由原告中银消费金融有限公司负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年五月二十四日   书记员 牟 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4910号 原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。 法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四东路16号。 负责人：崔剑林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司石河子市分公司（下称联通公司石河子分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司石河子分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司石河子分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金56,520元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司石河子分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金56,520元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。 被告联通公司石河子分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司石河子分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。” 协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司石河子分公司支付保证金10,000元。 原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司石河子分公司的合作协议所涉佣金为56,520元。 本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司石河子分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。 原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司石河子分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司石河子分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为56,520元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金56,520元； 二、被告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元； 三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司石河子市分公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731.50元（原告已预交），邮寄费40元，合计771.50元，由被告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1111号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码：91450325200079104R 法定代表人：莫训武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，男，1978年9月29日出生，汉族，经常居住地：兴安县。 委托诉讼代理人：韦恩杰，男，1994年9月22日出生，壮族，住所地：兴安县。 被告：刘玉兰，女，1975年4月1日出生，瑶族，住所地：兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行以双方达成和解协议为由而申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤诉。 案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告广西兴安农村合作银行负担。 审 判 员 丁文华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5883号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:欧阳奎。 被执行人:蔡宏斌。 被执行人:深圳市海纳百川劳务派遣有限公司。 在被执行人欧阳奎、蔡宏斌、深圳市海纳百川劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30236号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30236号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1974号原告：程顺经，男，1945年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：魏友霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏继锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区，与被告魏友霞系兄妹关系。代理权限：特别授权。被告：程鑫，男，1981年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告程顺经诉被告魏友霞、程鑫为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程顺经，被告魏友霞及其委托诉讼代理人魏继锋，被告程鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程顺经向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还洛阳市××西区××路××号5栋二单元402号物业费4423.7元支付给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原夫妻关系，二人在婚姻存续期间原告支付给二被告用于洛阳市××西区××路××号5幢二单元402号物业费，合计4423.7元归还原告，请求法院支持原告的诉求。被告魏友霞的答辩意见为：我与被告程鑫于2015年9月11日被洛阳市涧西区人民法院判决离婚，我同意向原告支付2012年11月1日至2015年9月11日期间的物业费、暖气过热费的一半。离婚之后的费用不再承担。被告程鑫的答辩意见为：我与被告魏友霞于2015年9月11日被洛阳市涧西区人民法院判决离婚，但房屋是2019年6月份才进行分割，我和被告魏友霞应当各承担物业费及暖气过热费的一半。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告程顺经与被告程鑫系父子关系，被告魏友霞、被告程鑫于2007年11月19日登记结婚，婚后共同居住于洛阳市××西区××路××号衡山雅居5栋二单元402号，该房屋产权人为被告程鑫，该小区物业为洛阳宝泰物业管理有限公司。魏友霞于2015年5月27日向本院起诉离婚，本院于2015年9月11日作出（2015）涧民四初字第407号民事判决书，判决准许魏友霞与程鑫离婚。2018年8月13日，原告程顺经向洛阳宝泰物业管理有限公司缴纳了洛阳市××西区××路××号衡山雅居5栋二单元402号房屋的物业费和过热费4423.7元；洛阳宝泰物业管理有限公司出具的收据的显示，案涉房屋2012年11月1日至2015年10月31日物业费（空置房按80%收取）、2015年11月1日至2018年10月31日物业费、2012年11月15日至2017年3月15日过热费共计4423.7元。庭审中，被告魏友霞称愿意向原告支付2012年11月1日至2015年9月11日期间的物业费、暖气过热费的一半；被告程鑫称魏友霞在案涉房屋居住至2015年二人离婚前后，之后房屋空置。本院根据原告陈述及洛阳宝泰物业管理有限公司出具的证明计算出：案涉房屋物业费每个月为35.42元，2012年11月1日至2015年9月11日期间产生的物业费、过热费为2380.56元，2015年9月11日2018年10月31日期间产生的物业费、过热费为2043.14元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得利益。本案中，根据原告提交的收据、证明、民事判决书等证据，能够证实原告代二被告缴纳案涉房屋2012年11月1日至2018年10月31日期间物业费及暖气过热费合计4423.7元的事实。案涉房屋于2012年11月1日至2015年9月11日期间由被告魏友霞与被告程鑫共同居住，被告魏友霞应向原告返还居住期间案涉房屋产生的的物业费、过热费1190.28元（2380.56元÷2）；因被告魏友霞与被告程鑫于2015年9月11日离婚，被告程鑫系案涉房屋产权所有人，被告程鑫应向原告返还物业费、过热费3233.42元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏友霞于本判决生效后十日内向原告程顺经支付1190.28元；被告程鑫于本判决生效后十日内向原告程顺经支付3233.42元。本案受理费减半收取25元,由被告魏友霞承担10元，被告程鑫承担15元。本判决为终审判决。审判员  赵秋香二〇二一年五月十七日书记员  师丽锋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1280号申请执行人：邸子厚，男，1985年7月4日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被执行人：杨荣，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人邸子厚与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3805号民事判决书已发生法律效力，申请人邸子厚要求被执行人杨荣给付借款本金80000元及利息17817元，案件受理费2959元、公告费560元，由被执行人负担。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月19日向被执行人杨荣发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨荣未实际履行且未到庭申报财产情况；2.2021年4月14日、2021年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨荣名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经到被执行人户籍地天津市北辰区××号楼1门501号调查，被执行人未在该地居住；4.依法扣划被执行人杨荣名下在太平人寿保险有限公司保险的现金价值3081.4元；5.被执行人杨荣名下在津范围内查无不动产登记信息；6.轮候查封被执行人杨荣名下车牌号为津ＲＤ××××路虎牌汽车一部；7.2021年4月30日，依职权将被执行人杨荣纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人邸子厚要求被执行人杨荣给付人民币101336元，已执行3081.4元，尚有98254.6元未能执行到位未能执行到位；9.2021年5月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年五月二十日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执334号 余正海、广东腾越建筑工程有限公司： 余正海与广东腾越建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计98110.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位98110.04元。本院已于2021年5月8日将该款转付给余正海。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，余正海向本院申请执行的天劳人仲案[2020]70号-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1064号 原告：那宏文，男，1970年3月30日生，满族，无职业，住白山市浑江区，电话:139XXXXXXXX。 被告:蔡文军，男，1975年3月8日生，汉族，白山市正德物资贸易有限公司职员，住白山市浑江区，电话:132XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：顾守强，男，1977年11月8日生，汉族，白山市正德物资贸易有限公司总经理，住白山市浑江区.电话号码：136XXXXXXXX。 原告那宏文诉被告蔡文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。那宏文、蔡文军、顾守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那宏文向本院提出诉讼请求：1、判令蔡文军返还那宏文借款5万元；2、诉讼费由蔡文军承担。事实与理由：那宏文、蔡文君系朋友关系。2018年2月6日，蔡文军因欠他人欠款，急需还款，向那宏文借5万元进行偿还。那宏文将5万元现金交付给蔡文军。蔡文军于当日向那宏文出具了书面的借条，并承诺2018年3月底还清。后那宏文多次找到蔡文军要求还款，但蔡文军至今没有归还那宏文借款，那宏文依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持那宏文的各项诉求。 蔡文军辩称，依据民法典679条，自然人的借款合同自借款时成立，那宏文仅提供借条，不能证明借款事实存在；2、该借条是2018年2月6日出具，根据民法典188条法律规定，向人民法院请求保护的诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利人权利受到损害时计算，本案已经超过诉讼时效。那宏文的诉求不应得到法院的支持。 经审理查明：那宏文、蔡文君系朋友关系。2018年2月6日，蔡文军因欠案外人张某欠款，急需还款，向那宏文借5万元进行偿还。那宏文将5万元现金交付给蔡文军。蔡文军于当日向那宏文出具借条一张，借条载明：“借那宏文伍万元（50,000元），3月底还清。”“蔡文军在借条下方借款人处签名。那宏文于同日将2万元现金交付给蔡文军，剩余3万元由那宏文交给了张某。 到目前，蔡文军欠那宏文借款5万元至今未还。 以上案件事实，有借条、证人张某出庭证言及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，蔡文军向那宏文借款5万元，有其为那宏文出具借条及证人张某出庭证言予以证实，该笔借款事实，本院予以确认。该笔借款至今未还，蔡文军已构成违约。故那宏文要求蔡文军偿还欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡文军主张该借条是2018年2月6日出具，根据民法典188条法律规定，向人民法院请求保护的诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利人权利受到损害时计算，本案已经超过诉讼时效。因蔡文军向那宏文出具借条中承诺2018年3月底还清借款，那宏文本次诉讼起诉状落款时间为2021年3月22日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，那宏文的起诉未超过诉讼时效。故蔡文军的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 蔡文军于本判决生效之日起十日内向那宏文给付欠款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由蔡文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年五月十九日 书记员  杨雅婷
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2925号原告廖湘兰，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青街王家小区7栋五楼。法定代表人戴继光。本院受理原告廖湘兰与被告娄底市鑫星房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2021年4月26日向原告廖湘兰送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年5月4日前缴纳诉讼费，逾期依法按自动撤诉处理。但原告廖湘兰至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇二一年五月十八日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1172号 原告：绵阳忠宇物业服务有限公司，住所地位于四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道（富贵苑）9幢一楼11-12号，统一社会信用代码91510724551006636J。 法定代表人：雍丹，总经理。 委托诉讼代理人：雍强，系该公司职工。（特别授权） 被告：白文，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳忠宇物业服务有限公司与被告白文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告绵阳忠宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾定飞 二〇二一年五月六日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执669号之一 被执行人：周**，男，1997年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年9月22日作出的（2020）皖0621民初2642号民事判决书，于2021年2月2日立案执行周**诉讼费执行一案，立案标的3540元。当日，向周**发出执行通知书、报告财产令，责令周**在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，周**无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因周**未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2642号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：王卓，男，汉族，系该行职员，住辽宁省台安县。委托代理人：李树民，男，汉族，系该行职员，住辽宁省台安县。被告：贾阳，女，汉族，医院科员，住辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄台安支行）诉被告贾阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄台安支行的委托代理人王卓、李树民到庭参加了诉讼。被告贾阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，被告向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，后我行为被告发放信用卡一张（卡号62×××64)，授信额度为11000元。从2017年6月29日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。根据《领用合约》规定，如被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月收取复利。至2021年1月5日止，被告共欠我行本金8274.43元，手续费、滞纳金、利息3084.03元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故我行诉至法院，请求被告支付拖欠的信用卡欠款本金8274.43元，手续费、滞纳金、利息3084.03元（利息、手续费、滞纳金暂计算至2021年01月05日，具体以实际还款之日为准），并由被告承担本案的诉讼费用。被告贾阳在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月31日，被告贾阳向原告申领信用卡一张，卡号为62×××64，授信额度为11000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2017年6月29日开始，被告连续使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2021年1月5日止，被告共欠原告本金8274.43元，手续费、滞纳金、利息3084.03元，以上合计为11358.46元。上述事实，原告提供的证据有：信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾阳于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计11358.46元（2021年01月06日后的利息、手续费、滞纳金以实际还款之日的金额为准）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元由被告贾阳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年五月二十五日书记员 李欣慰
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1712号原告：王某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：许某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。原告王某诉被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告清偿债务，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。审判员 雒仲学二〇二一年五月七日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初2021号原告：河源市圣祥光电科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区。法定代表人：王伟明，公司总经理。委托诉讼代理人：曾润兰，女，河源市圣祥光电科技有限公司财务工作人员。被告：彭伟，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告河源市圣祥光电科技有限公司（以下简称河源公司）与被告彭伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源公司委托诉讼代理人曾润兰到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告河源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告误转款项人民币11952.00元，并判决以11952.00元为基数按一年期贷款报价利率计算自2021年3月25日起至实际返还时止的占用资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年12月11日起为原告提供劳务，2021年1月5日被告因个人原因辞去工作，双方对劳务报酬进行了结算后，于2021年1月8日通过银行转账方式支付了被告的劳务报酬12520.00元。因原告工作人员疏忽，2021年1月22日批量发放工资时，误将被告列入在职人员，再次以“工资”名义向被告支付款项11952.00元。2021年2月初，原告工作人员发现上述错误，联系了被告，要求被告返还，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。被告彭伟未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年12月4日被告彭伟填写了入职原告河源公司的员工入职表，2020年12月5日原、被告签订了《劳务合同》，劳务期限自2020年12月5日至2021年1月5日。2021年1月5日原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，被告同意将应发的工资打入其建设银行账户。经结算，扣除被告的水电费及个人所得税后，被告实际应得的劳务报酬2020年12月为11933元、2021年1月为587元，共计12520.00元。2021年1月8日原告通过银行转账方式向被告彭伟支付了被告彭伟劳务报酬12520.00元。2021年1月22日原告向被告银行账户以工资名义转款11952.00元。2020年2月10日原告通过邮寄方式向被告送达了《关于彭伟返还多付款项的通知书》，要求被告于2021年2月20日前返还误转款项11952.00元，2021年3月4日原告再次函告被告，要求被告于2021年3月24日前返还人民币11952.00元，并表示在此前返还，原告可以放弃利息及造成的各种损失等其他索赔。但被告彭伟未返还，原告向本院起诉要求被告返还。以上事实，有原告企业营业执照、被告身份证复印件、被告入职表、劳务合同、解除劳动关系协议书及通知书、出勤上报表、扣款明细、个税申报表、工资表、银行转账记录、被告银行卡号、银行转账记录、《关于彭伟返还多付款项通的知书》及EMS特快专递邮单、EMS查询打印件、《函告》、手机发送、微信聊天信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告虽曾是原告单位职工，但离职后，原告已将被告应得的截止被告离职时劳务报酬以工资的名义通过转账方式全部支付给了被告，被告离职后至2021年1月22日期间，未在原告公司工作，其从原告处获得的工资11952.00元，没有法律根据，应属不当利益，原告因此受到的损失，可以请求被告返还。原告发现误转款项后，曾要求被告返还，被告应当知道获取的款项没有法律根据，也没有原告要求返还的期限前返还，原告可以请求被告依法赔偿损失，故原告要求被告返还误转款11952.00元，并按一年其贷款市场报价利率支付从2021年3月25日开始至实际返还时止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的法律事实发生时的一年LPR为3.85%，原告要求被告支付资金占用利息的利率标准本院确定为年利率3.85%。被告彭伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应享有的答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效后十日内一次性返还原告河源市圣祥光电科技有限公司人民币11952.00元，并以11952.00元为基数按年利率3.85%的标准支付从2021年3月25日至款项实际付清之日止的资金利息。如果被告彭伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇二一年五月二十七日书记员  樊 琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1254号申请执行人：陈爱清，男，1963年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：何连山，男，1954年12月7日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：何涛，男，1981年2月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人陈爱清与被执行人何连山、何涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0981民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何连山、何涛在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1024440元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执295号 唐小林： 唐小林犯盗窃罪判处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初37号刑事判决书，于2021年2月25日移送执行，责令被执行人唐小林缴纳罚金3000.00元、承担执行费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人唐小林已主动缴纳3050.00元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初37号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日