wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保275号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所地：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：何雪英，女，汉族，生于1966年2月18日，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人何雪英诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何雪英银行账户资金6015元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何雪英银行账户资金6015.00元或查封同等价值财产。 案件申请费80.00元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月十九日 书记员  张超琼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民申5号 再审申请人（原审被告）:肖志，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:孙春华,女，汉族，1967年3月6日出生，住成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部，住长沙县泉塘小区E区22栋10号101。 经营者：李**辉，职务不详。 被申请人（原审被告）：何平，男，汉族，1980你那9月24日出生，住四川省内江市中区。 被申请人（原审被告）：邱忠一,男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人肖志因与被申请人孙春华、长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部、何平、邱忠一租赁合同纠纷一案，不服（2018）川0124民初3456号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人肖志于2021年5月20日提出撤回再审申请。 本案经审查认为，再审申请人肖志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许肖志撤回再审申请。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  肖红义 二〇二一年五月二十日 书 记 员  曾 琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1332号 原告：韩鹏，男，汉族，1984年7月28日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 原告韩鹏与被告中路交通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韩鹏在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩鹏撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月六日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2318号原告：李锡昌，男，1996年12月26日出生，汉族，住辉县。被告：陈庆涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住辉县。原告李锡昌与被告陈庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李锡昌到庭参加了诉讼，被告陈庆涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年期间受被告雇佣为其开车，期间被告支付了原告部分工资款，下欠3000元未付。该款后经原告催要，被告拖欠至今仍未支付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣为其从事开车工作，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护，被告应当支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付下欠工资款3000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆涛于本判决生效后五日内支付原告李锡昌工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年五月二十日书记员  路夏杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武换鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武换鱼在阳泉市商业银行账户内存款人民币70769.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  高 欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异45号异议人（被申请人）威海金山游乐设备有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人谢义波，总经理。申请人张仕卿，男，1976年2月24日出生，汉族，身份证号码37068719760224477X，住威海经济技术开发区。申请人张仕卿与被申请人威海金山游乐设备有限公司（以下简称金山公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1002执保731号民事裁定书，并据此以申请控制金额**元冻结了被申请人金山公司在中国建设银行**账户、在威海市商业银行**账户、在山东省农村信用合作联社**账户内存款，查封了被申请人金山公司名下位于**号（证号：**）、位于环翠区羊亭镇**〔证号：**，以下简称018号〕、位于环翠区羊亭镇*〔证号：威环国用**，以下简称280号〕、位于羊亭镇**〔证号：**，以下简称0065220号〕不动产。被申请人金山公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金山公司称，其与张仕卿于2020年3月23日签订土地资金转让合同，约定金山公司将证号018号地块以**元价格转让给张仕卿，张仕卿在签订合同当日支付**元的定金，剩余80%的价款在国土局受理办理过户之日支付完毕。张仕卿在仅支付**元定金后就于2020年3月27日占有使用装修案涉厂房，在金山公司多次催要下，张仕卿分批少量多次向金山公司汇款共计**元，定金至今未交付完毕，张仕卿以实际行为表示不会再支付，行为构成根本违约。根据该合同第六条的约定，因张仕卿违约在先，金山公司享有顺序履行抗辩权，在张仕卿全额按时支付定金之前金山公司没有配合办理过户手续的义务，张仕卿无权要求解除合同及返还定金，没有诉前保全的事实依据。法院查封的土地价值已远超**元，属于超额保全，在此情况下，又冻结金山公司银行账户，严重违法，导致金山公司无法正常收付款及正常经营，金山公司无法正常经营会直接导致公司破产，300余名工人将会失业，给社会带来极大的不稳定因素，损害了民营企业的发展，给金山公司造成巨额损失，故请求解除对金山公司账户的冻结，并解除对证号018、280、2013003929不动产的查封。申请人张仕卿辩称，证号018、280、2013003929不动产均已设置抵押，抵押权利人为山东威海农村商业银行股份有限公司，据张仕卿了解，抵押担保金额为**元，将来处置后，连抵押债权也无法满足。申请人只申请查封了证号0065220号土地使用权，未查封地上建筑物，异议人提交的评估报告包含了地上建筑物，而该土地使用权的价值应为**元左右，不能满足申请人的请求，故不同意解除已采取的保全措施。本院查明，2021年4月21日，经张仕卿申请，并提供担保，本院作出（2021）鲁1002执保731号民事裁定书，裁定以申请标的额**元，冻结金山公司银行存款或查封金山公司相应数额的其他财产。2021年4月25日，本院依据（2021）鲁1002执保731号民事裁定书以申请控制金额**元冻结了金山公司在中国建设银行**账户内存款（当日实际控制金额为**元）、在威海市商业银行**账户内存款（当日实际控制金额为**元）、在山东省农村信用合作联社**账户内存款（当日实际控制金额为**元）。2021年4月28日，本院依据（2021）鲁1002执保731号民事裁定书查封了金山公司名下2013003929、018号、280号、0065220号不动产。后金山公司向本院提出异议。金山公司为证实其请求，向本院提交：威海华地土地房地产评估有限公司于2021年5月6日出具的房地产估价报告1份，载明估价范围为0065220号土地使用权及地上建筑物的房屋所有权，地上建筑物未确权。价值时点为2021年5月6日，其中土地使用权评估总价为**元，门卫室评估总价为**元，厂房评估总价为**元，合计为**元。张仕卿对报告的真实性无异议，认为该报告系金山公司单方委托鉴定机构出具的意见，故对鉴定结论不认可，0065220号土地使用权没有实际交易价值，即使拍卖也很难拍出足够的数额。张仕卿仅申请查封了涉案土地，未查封地上建筑物，评估针对的是土地使用权及地上建筑物，而该宗土地使用权市场价值为**元左右，远不及张仕卿申请查封的数额。证号2013003929、018号、280号不动产已经设置抵押，抵押金额为**元，即使被处置，扣除抵押部分，张仕卿亦不能获得受偿。另，证号2013003929、018号、280号不动产均已经办理抵押登记，抵押登记权人均为山东威海农村商业银行股份有限公司。08800201080000000024账户为金山公司基本存款账户，该账户自2021年5月1日至2021年5月18日余额为**元。金山公司承诺同意冻结该账户内**元存款，并查封证号0065220号土地使用权，该土地使用权未出售给他人，亦未设置抵押，请求解除其他保全措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，张仕卿向本院申请保全，本院据此采取保全措施，符合上述规定，本案诉讼尚在进行，张仕卿是否有权要求解除合同及返还定金，需经过审理方能明确，金山公司以张仕卿违反土地资金转让合同约定，金山公司不承担责任为由请求解除保全措施，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。张仕卿主张，其仅申请查封证号0065220号土地使用权，未申请查封地上建筑物，而土地使用权的价值仅为**元左右，远不及其申请保全的金额。根据上述法律规定，本院查封该宗土地使用权，查封效力及于地上建筑物。根据金山公司提供的房地产估价报告，证号0065220号土地使用权及地上建筑物评估价值为**元。张仕卿对评估报告真实性无异议，仅对评估结论有异议，但未提出反驳的证据，故本院对评估结论予以认可。综合考虑该土地使用权及地上建筑物的价值，以及金山公司同意本院冻结**账户内存款**元，足以满足张仕卿申请保全金额**元。对超出保全金额部分，本院理应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、解除对异议人威海金山游乐设备有限公司在中国建设银行**账户、在山东省农村信用合作联社**账户内存款的冻结；二、解除对被申请人威海金山游乐设备有限公司名下位于**号（证号：**）、位于环翠区**〔证号：**第018号〕、位于环翠区羊亭镇**〔证号：**第280号〕不动产的查封；三、冻结被申请人威海金山游乐设备有限公司在威海市商业银行**账户内存款**元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年五月二十四日书 记 员  宋 涛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执375号之二申请执行人：四川博源典当有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：陈平，总经理。被执行人：辜伯华，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辜伯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辜伯华在中国银行的银行存款102960元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十一日书记员  钟颜莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初315号原告:张明林，男，汉族，1979年5月3日出生，住兰州市榆中县。被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号(文创大厦706室)法定代表人:朱旭,该公司经理。被告:北京小桔科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维,该公司经理。被告:滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室。法定代表人:朱泽涛,该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。原告张明林诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司（以下简称：滴滴公司兰州分公司）、北京小桔科技有限公司（以下简称：北京小桔）、滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明林，被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司（以下简称：北京小桔）、滴滴出行科技有限公司（以下简称：滴滴公司）共同委托诉讼代理人刘光明、黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明林向本院提出的诉讼请求1、判令被告报销承诺的被罚款10000元。2、判令被告承担车辆被扣期间的误工费，按兰州市出租车每日300元计算，被扣时间为14天，合计人民币14200元,以上两项合计人民币14200元。3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由:原告于2020年12月17日1点30左右在接滴滴出行平台派单“老年之家夕阳红国际旅行社一西北门(大润发)到乔丹儿童(皋兰路)的途中，中午12点左右,被兰州市城市交通执法队查扣理，理由为未取得网约出租汽车运输证，并处罚款10000元。原告在未成为滴滴司机时，主要为再就业人员，因生活所迫，恰巧被告招蓦车主，并承诺不管车辆有没有取得网约车经营证都可以加入滴滴成为滴滴司机。如果有车辆被扣并罚款现象，由原告先行垫付后，被告给予报销罚款(被告称此罚款为援助款)，在此情况下，原告2016年经申请，被告审核通过同意成为滴滴司机，开始正常接单。原告为被告工作近四年以上，当原告在工作期间车辆被扣并先行垫付罚款后，被告告知原告报销审核要求:人车信息一致，订单没有接私单或者跑黑车情况。原告按被告要求提供了行政处罚决定书原件、罚没收据原件(电子发票需邮寄电子发票加缴费证明打印件)、行驶证正副本复印件、身份证复印件等资料，被告收到资料后，原告多次与被告沟通退款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告滴滴公司兰州分公司辩称，滴滴公司兰州分公司并非本案适格的被告；原告应自行承担其自身过错所致损失。被告北京小桔辩称意见同滴滴公司兰州分公司，且北京小桔仅为滴滴出行app的开发公司。被告滴滴公司辩称，滴滴公司与原告之间系合作关系；没有违约行为，不应承担本案责任；原告作为完全民事行为能力人，应独立承担相应的责任，应自行承担自身过错所致损失。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法院提交了滴滴公司当时的派单记录、违法行为通知书、扣车的决定书和行政强制措施决定书、交款发票、行政处罚决定书，用于证明其在滴滴公司平台上接单后在营运中被查扣处罚。三被告未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通过滴滴官网注册，通过被告审核后注册成功的滴滴公司网约车司机。2020年12月17日12时30分左右，接滴滴出行平台派单“老年之家夕阳红国际旅行社一西北门（大润发）到乔丹儿童(皋兰路)”。在途中被兰州市交通运输委员会以未取得网约出租汽车运输证为由将车辆查扣，兰州市交通运输委员会于2020年12月31日作出《行政处罚决定书》，决定罚款10000元的，车辆被扣押14天。同日，原告向甘肃省财政非税专户缴纳了罚款10000元。本院认为：《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》对网约车经营行为作了相应的管理规定，该办法第二条规定，“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台,整合供需信息,适用符合条件的车辆和驾驶员,提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动”。依据上述规定,在提供网约车经营服务过程中,网约车平台承担承运人责任。网约车经营服务由网约车平台和驾驶员共同完成。本案原告张明林以其所有的私家车加入“滴滴出行”网约车平台并注册，通过该平台提供的供需信息，以该平台提供的联系方式联系和接运乘客，并通过该平台结算费用，乘客支付的费用由该平台与原告张明林依协议分配。庭审查明，原告张明林和滴滴公司虽然没有签订书面合同。但原告通过滴滴平台申请，被告滴滴公司同意其成为滴滴司机从事滴滴出行营运工作。且滴滴公司从2016年至2020年9月期间一直给原告派单，符合《合同法》第十条、第三十六条其他形式订立的合作合同。关于滴滴公司兰州分公司和北京小桔辩称两公司不是本案适格主体的问题，因原告张明林通过网络与滴滴公司订立合同，滴滴公司兰州分公司作为滴滴公司的分公司，与原告并无合同关系，故滴滴公司兰州分公司不是本案适格主体。被告北京小桔提供服务平台并从中获取部分利益，其为本案适格主体。关于原告要求被告赔偿损失的请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定：服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。第十八条规定：网约车平台公司应当保证提供服务的驾驶员具有合法从业资格；第二十八条规定：任何企业和个人不得向未取得合法资质的车辆、驾驶员提供信息对接开展网约车经营服务。不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。网约车车辆和驾驶员不得通过未取得经营许可的网络服务平台提供运营服务。本案原告未取得《网络预约出租汽车运输证》，但被告滴滴公司、北京小桔在原告登记注册时明知原告无《网络预约出租汽车运输证》未尽合理审查义务，给原告办理注册登记，且长期给原告派单，造成原告在平台接单后被行政处罚，其应承担因违规派单，造成原告被处罚款和车辆扣押的损失，故对原告张明林要求赔偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条、第十三条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明林损失人民币10000元及车辆被扣期间的误工费4200元，合计14200元。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告张明林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  李 颖人民陪审员  刘 霞二〇二一年五月八日书 记 员  陈佩佩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3949号原告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：葛海昌，男，1971年3月15日生，汉族，住。原告滑县家兴物业管理有限公司（以下简称家兴物业公司）诉被告葛海昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家兴物业公司的委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼，被告葛海昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家兴物业公司向本院提出诉请：1、判令被告给付原告物业服务管理费926元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与河南远兴置业有限公司签订《枫丹丽舍物业管理委托服务合同》，约定由原告对河南远兴置业有限公司开发的枫丹丽舍小区提供物业服务，合同受益主体包括全体业主及物业使用人，同时约定住宅的物业费用按0.99元/月/平方米，原告在该小区实际服务至2018年7月31日。被告系该小区业主，房屋面积155.96平方米，被告对2018年1月31日至2018年7月31日期间的物业管理费不予交纳，为维护原告合法权益故具状起诉。被告葛海昌缺席未答辩。经审理查明：河南远兴置业有限公司（委托方/甲方）于2014年7月29日与原告滑县家兴物业管理有限公司（受委托方/乙方）签订《枫丹丽舍物业管理委托服务合同》，合同约定：甲方将枫丹丽舍小区委托给乙方实行物业管理，物业类型：商住名称：枫丹丽舍小区坐落位置：安阳市滑县滑州南路与六中西路东北角物业管理服务费用：住宅按0.99元/月/平方米，合同中甲方河南远兴置业有限公司签章、乙方滑县家兴物业管理有限公司签章。另查明，被告葛海昌系枫丹丽舍小区4号楼2单元401号业主，该业主物业费房屋计费面积为155.96平方米，葛海昌自2018年1月31日至2018年7月31日拖欠物业服务费共计926元（即0.99元/月/平方米×155.96平方米×6个月=926元），该款经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的《枫丹丽舍物业管理委托服务合同》、物业费催缴通知单、收据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告滑县家兴物业管理有限公司与河南远兴置业有限公司签订的《枫丹丽舍物业管理委托服务合同》，合法有效，被告葛海昌作为枫丹丽舍小区的业主，该物业服务合同对家兴物业公司及葛海昌具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。家兴物业公司为葛海昌提供了物业服务，葛海昌应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故对家兴物业公司要求葛海昌按照0.99元/平方米/月的标准支付拖欠的2018年1月31日至2018年7月31日期间物业服务费共计926元（即0.99元/月/平方米×155.96平方米×6个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛海昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛海昌于本判决生效后十日内支付原告滑县家兴物业管理有限公司物业管理服务费共计926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年五月十三日书记员  温沙利
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1519号 原告：绥中县高岭镇四方村东台东组，住绥中县。 委托诉讼代理人：韩玉怀,男，1969年7月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：韩宝中,男，1977年12月8人生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘怀库,男，1957年12月10日生，住辽宁省绥中县。 被告：方克勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：韩玉石，男，1967年7月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：方俊江，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：韩宝文，男，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告绥中县高岭镇四方村东台东组与被告方克勇、韩玉石、方俊江、韩宝文土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告作为村民组织，在其权益受到侵犯时可以提起诉讼组长作为负责人，而本案中组长是本案被告，原告应由其他人作为组长，现原告不能提交作为组长的人员，故原告主体身份不完整不合符起诉的条件，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县高岭镇四方村东台东组的起诉。 案件受理费100元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年五月十七日 书记员  王萍 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2080号原告：金昌广厦商砼制品有限公司河雅分公司，住所地金昌市金川区河雅路原金昌监狱六监区院内。法定代表人：郭永霞。委托诉讼代理人：王辉杰，男，汉族，1981年9月2日出生，系该公司员工，住甘肃省永昌县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧。原告金昌广厦商砼制品有限公司河雅分公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司河雅分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司河雅分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金昌广厦商砼制品有限公司河雅分公司撤诉。案件受理费减半收取9019元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司河雅分公司负担。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年五月十三日法官助理 狄 正 巧书 记 员 畅沈锦芸
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1144号之三申请执行人：王庆淑，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行王庆淑与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人王庆淑劳动报酬5200元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿5200元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1144号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6618号 起诉人：贺小祥,男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院收到起诉人贺小祥的民事起诉状，其提出诉讼请求：判令山东鑫鸿食品有限公司退还货款47040元、运费1300元、冻库使用费1080元及承担本案受理费等费用。事实与理由：2021年1月6日，起诉人从山东鑫鸿食品有限公司朋友圈查看到销售猪肉广告，起诉人询问，其承诺25公斤一件，和配图一致。起诉人从山东鑫鸿食品有限公司处购买猪肉2吨，金额49000元。1月11日起诉人收到货物，发现20公斤一件，共100件，收到的货与被告配图不符。起诉人与其联系后，山东鑫鸿食品有限公司不退货，可以转卖后退还货款。3月至4月，起诉人处理了其中4件，剩余96件，价值47040元。起诉人一直要求退货，对方一直拖着不处理，为维护合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同，山东鑫鸿食品有限公司住所地及合同履行地均均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。且起诉人与山东鑫鸿食品有限公司在微信达成买卖合同，应属于网络购物合同，参照《最高人民法院关于同意成都铁路运输第一法院内设专门审判机构并跨域管辖部分互联网案件的批复》的意见，本案我院无管辖权。起诉人向我院起诉，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对贺小祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2376号 申请人:阜阳市铂源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区68号，统一社会信用代码91341200328093407E。 法定代表人：韩春晓，该公司执行董事。 被申请人：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司执行董事。 本院在审理原告阜阳市铂源商贸有限公司与被告安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市铂源商贸有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司银行存款4439614.98元或查封其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保（保单号码：20484234120021000172）。 本院经审查认为，申请人阜阳市铂源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司银行存款4439614.98元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1454号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：孙某，女，该公司员工。（特别授权）被告：徐某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人陈某、孙某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐某给付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费860.83元；2.诉讼费用由徐某承担。事实和理由：徐某系桦甸市XX小区X号楼X单元X室业主。2020年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方0.8元，面积89.67㎡，费用计算方法是：面积（89.67㎡）×欠费月数（12个月）×每月每平方米（0.8元）=应交费用860.83元。神州物业公司虽多次催要，但徐某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼。徐某未作答辩。神州物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照1份、小区业主委员会登记备案证书1份、物业服务委托合同1份、房产登记信息1份、催缴照片2张以证明其主张，徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，神州物业公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某系桦甸市明华街XX小区X号楼X单元X层X门业主，房屋建筑面积89.67平方米。小区业主委员会与神州物业公司签订物业服务委托合同约定，该小区由神州物业公司进行物业管理和服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。徐某自2020年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为860.83元（89.67㎡×0.6元×12个月）。本院认为：神州物业公司与徐某所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主具有约束力，徐某应按物业服务委托合同中的约定履行相应的义务，故神州物业公司要求徐某交纳物业服务费的请求本院予以支持。神州物业公司主张的物业服务费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。综上，神州物业公司要求徐某交纳物业服务费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费860.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年五月二十日书记员 张蓝予书记员 张警丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4759号 原告：成都市顶视广告有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西华大道608号府河星城B区第2号二层。 法定代表人：刘登位，职务不详。 被告：成都博瑞思创广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路38号1栋1单元10层1号。 法定代表人：洪梅，任公司董事长。 原告成都市顶视广告有限公司（以下简称“顶视广告公司”）与被告成都博瑞思创广告有限公司（以下简称“博瑞思创广告公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告顶视广告公司的法定代表人刘登位到庭参加诉讼。被告博瑞思创广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 顶视广告公司向本院提出诉讼请求：1．判令博瑞思创广告公司向顶视广告公司支付物料制作费用51,475元；2．判令博瑞思创广告公司向顶视广告公司支付逾期付款违约金（庭审中明确计算方式为：以51,475元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按LPR年利率3.85％计算）。 事实和理由：顶视广告公司与博瑞思创广告公司签订了《广告制作合同》，对物料制作及结算标准等相关事宜进行了约定。博瑞思创广告公司拖欠2018年1月1日起计算至2018年12月31日止的物料制作费用145,457元。博瑞思创广告公司于2019年1月28日向顶视广告公司支付93,982元，剩余51,475元未付清。现经顶视广告公司多次催收未果，为维护顶视广告公司的合法权益，特依法提起诉讼。 博瑞思创广告公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：博瑞思创广告公司（甲方）与顶视广告公司（乙方）签订《广告制作合同》，主要内容为：甲方将其公司的广告画面的制作委托乙方执行，付款方式为次月10日前对账，开具增值税专用票20天后一次性结清上月发生的所有制作款项，下单方式为以QQ方式进行画面下单送货对接；乙方在提供结算凭据（增值税专用发票及对账单）的前提下，甲方有义务每月按规定的日期对乙方一次性结清所有款项；如因甲方拖欠合同款项，导致乙方无法履行合同，乙方有权终止合同，并依法追讨欠款和相应的赔偿。 2018年7月27日，博瑞思创广告公司向顶视广告公司出具《询证函》，主要内容为：博瑞思创广告公司聘请的四川华信（集团）会计师事务所正在对博瑞思创广告公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证博瑞思创广告公司与顶视广告公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。往来账项列示如下：截止2018年3月31日，顶视广告公司欠2017年10月至2018年3月喷绘制作费117,596元。顶视广告公司在函件下方“信息证明无误”处加盖公章。 2018年5月15日至2018年12月26日，顶视广告公司向博瑞思创广告公司开具增值税专用发票共计145,457元。 以上事实的认定有顶视广告公司提交的营业执照复印件、《广告制作合同》、《询证函》、增值税专用发票等证据以及顶视广告公司的庭审陈述在案为证。 本院认为，博瑞思创广告公司与顶视广告公司签订的《广告制作合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。顶视广告公司在《询证函》上加盖公章确认截止2018年3月31日，博瑞思创广告公司尚欠顶视广告公司2017年10月至2018年3月的应付账款117,596元。2018年5月15日至2018年12月26日，顶视广告公司共计向博瑞思创广告公司开具145,457元广告制作服务费的增值税专用发票。庭审中，顶视广告公司陈述从2018年1月1日至2018年12月31日，博瑞思创广告公司应付广告制作服务费为145,457元，博瑞思创广告公司于2019年1月28日支付了93,982元，剩余51,475元未支付。博瑞思创广告公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对顶视广告公司的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。顶视广告公司要求博瑞思创广告公司支付尚欠广告制作服务费51,475元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。根据《广告制作合同》约定，博瑞思创广告公司应在顶视广告公司开具增值税专用票20天后一次性结清上月的广告制作服务费。因顶视广告公司未能举证证明案涉增值税专用票是何时送达至博瑞思创广告公司，故结合当事人的违约程度，本院酌情确定逾期付款违约金以尚欠广告制作服务费51,475元为基数，从起诉之日即2021年3月12日起至款项付清之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算。对顶视广告公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都博瑞思创广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市顶视广告有限公司支付广告制作服务费51,475元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以尚欠货款51,475元为基数，从2021年3月12日起至款项实际付清之日止，按年利率3.85％计算）； 二、驳回原告成都市顶视广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告成都博瑞思创广告有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  王渭雨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1249号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县东湖南路五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：张路，男，1988年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：梁娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：许慧，女，1976年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋风，男，1990年10月27日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告张路、梁娟、许慧、宋风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2327元，减半收取1063.5元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  王德宝二〇二一年五月十九日书记员  宋国庆
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1217号之一原告：孙平，女，1955年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛胜续，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：王来喜，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区号。被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320111084151382C，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：冯建明,董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：于利民，总经理。原告孙平与被告王来喜、明发集团南京浦口房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告孙平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平自愿撤回对被告王来喜、明发集团南京浦口房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙平撤回对被告王来喜、明发集团南京浦口房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费1085元，减半收取计543元，由原告孙平负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十五日法官助理陆伦伦书记员许颖
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2021）藏03执异3号   异议人（被执行人）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。   法定代表人：解佳飞。   申请执行人：芒康县纳西民族乡加油站，住所地西藏自治区芒康县纳西民族乡，统一社会信用代码：92540328MA6T24NP7N。   经营者：杨世文。   委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。   在申请执行人西藏自治区芒康县纳西民族乡加油站与异议人中铁十九局集团第二工程有限公司执行一案中，异议人中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   异议人中铁十九局集团第二工程有限公司称，请求法院依法将法院查封异议人在中国工商银行开设的×××账户，×××账户以及在中国农业银行的×××账户解封。事实和理由：1.法院冻结异议人在中国工商银行开设的×××号账户，该账户是异议人为职工缴纳住房公积金开设的专用账户，该账户内的所有资金是职工向辽阳市住房公积金中心缴纳的专用款，该账户资金并非是异议人单位的。根据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保障基金的通知》中明确规定，社会保障基金人民法院不得进行查封、冻结、扣划，所以异议人认为贵院将该户冻结并不符合法律规定；2.法院冻结异议人在中国工商银行开设的账户为×××号账户，该账户属于专款专用账户，法院冻结并不符合法律规定。异议人在中国工商银行开设的账号为党费专用账户，该账户内资金并非是异议人企业的资产。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》中明确写明“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织缴纳的用于党组织活动的经费，党费由党委组织部门代党委统一管理，单位账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或扣划该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”根据该条规定，异议人认为法院冻结申请人党费账户并不符合法律规定；3.法院冻结申请人在中国农业银行开设的×××号账户，该账户是异议人开设的农民工工资专用账户。其他法院在查封案件过程中，将该账户资金予以冻结。但异议人依法提出执行异议后，经辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理，已经依法认定该账户为农民工工资专用账户。根据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》中第三十三条之规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”根据该规定法院冻结异议人农民工工资账户资金也不符合法律规定。综上，异议人认为法院查封申请人名下专用账户资金已经违反相应的法律规定，现异议人依法提出执行异议，恳请法院将上述三个账户予以解封，以保证异议人的合法权利。   西藏自治区芒康县纳西民族乡加油站答辩称，1.公积金账户不属于社会保障账户，异议人误解社会保障账户基金种类；2.异议人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。如果企业资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行，人民法院可以对该项资金冻结；3.中国农业银行的×××账户是否属于农民工工资专用账户需要查证，中国不是判例法国家，仅凭辽宁省辽阳市白塔区法院的裁定无法确定。   经审查查明，异议人中铁十九局集团第二工程有限公司与芒康县纳西民族乡加油站的买卖合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）藏民终95号民事判决书发生法律效力。芒康县纳西民族乡加油站于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案，在执行过程中，本院依法查封申请人在中国工商银行开设的×××账户，×××账户以及在中国农业银行的×××账户。异议人中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提交执行异议申请。   本院围绕异议人提供证据进行了审查：证据1.在中国工商银行开设的×××账户，申请人提供《开立单位银行结算账户申请书》以及《往来户历史明细清单》两份证据，证明该账户为社保保险基金专用账户。经审查认为，一是该组证据为复印件，不具有证据真实性；二是《往来户历史明细清单》中记载缴纳公积金和交易货款的记录。社保基金账户专款专用，异议人提供该组证据不足以证明账户为社会保险基金专用账户，对该组证据本院不予采信。   证据2.在中国工商银行开设的×××账户，异议人提供《开立单位银行结算账户申请书》以及《中国工商银行客户存款对账单》，证明该账户为党费专用账户。《开立单位银行结算账户申请书》记载载明：账户性质：专用存款账户，资金性质：单位内部党、团、工会经费；《中国工商银行客户存款对账单》交易明细为党费流水，经审查认为，该组证据可以证明账户性质，本院予以采信。   证据3.在中国农业银行的×××账户，异议人提供辽阳市白塔区人民法院作出的（2021）辽1002执异27号执行裁定书一份。证明在中国农业银行的×××账户为农民工工资专用账户。经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为裁判依据。对本组证据予以采信。   本院经审查认为，1.关于在中国工商银行开设的×××账户。异议人提供的证据无法证明该账户为社保基金专用账户，对其请求，本院不予支持；2.在中国工商银行开设的×××账户为党费专用账户，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法[2005]209号）“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。……不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”中铁十九局集团第二工程有限公司的异议申请符合法律规定；3.关于在中国农业银行开设的×××账户。2021年3月22日，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2021）辽1002执异27号执行裁定书认定，在中国农业银行开设的×××账户，为农民工工资专用存款账户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，对裁定书确认的事实，予以确认。根据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，异议人部分请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）（二）项之规定，裁定如下：   撤销本院（2021）藏03执02号执行案件中对被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司中国农业银行账户×××和中国工商银行账户×××冻结行为。   驳回异议人其他请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。   审 判 长 连 俊 强   审 判 员 张 华 生   审 判 员 唐 红 林   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 卓嘎巴姆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初791号 原告：石奉全，男，汉族，生于1984年12月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：滕辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告石奉全与被告滕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石奉全的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告滕辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石奉全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判准被告立即支付原告劳务费15000元及利息（利息从原告主张权利之日起至被告付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告因在新疆石河子市水泉镇建设工地，原告为其提供劳务，做木工支模，约定的单价为36元/平方米。项目竣工后，2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人共计劳务费69000元，被告出具了欠条。原告班组五人经内部结算分配，被告欠原告劳务费15000元至今未付。原告多次催收未果，故原告提出前述诉讼请求。 被告滕辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、欠条、分割协议等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告因在新疆石河子市承包工程，原告石奉全与陈善松、陈林、陈强、何艳五人为被告滕辉提供劳务，做木工支模，口头约定劳务费按单价36元/平方米结算。2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人劳务费共计69000元，当日，被告出具了欠条载明：“今欠陈善松班去年人工费所有人员工资69000元正，大写（陆万玖仟元正），欠款人：滕辉，2015年11月4日。”原告班组五人经内部结算分配，原告石奉全应分得劳务费15000元，但被告至今未支付原告。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告石奉全班组五人为被告滕辉提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告班组五人出具了欠条，原告石奉全应分得劳务费15000元，被告至今未给付，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对原告要求被告给付所欠劳务费15000元并支付从原告主张权利之日起的资金利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息计算方式可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕辉于本判决生效之日立即支付石奉全劳务费人民币15000元并支付资金利息（以15000元为基数，从2021年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。石奉全可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币88元，由滕辉负担（石奉全已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初477号 原告：周水霞，女，汉族。 被告：曾昭锋，男，汉族。 原告周水霞与被告曾昭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月7日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告周水霞到庭参加了诉讼，被告曾昭锋经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周水霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币337000元；2、判令被告向原告支付利息人民币20000元(以被告在借条承诺给付2万元利息为依据)。二项合计357000元。事实与理由:原告与被告为男女朋友关系，被告以买车和生意周转需求为由向原告多次借款，原告通过转账或现金交付给被告，累计337000元，被告在其所签的四张借条上对其向原告所借的16万元、4.2万元、6.5万元和7万元予以确认，被告向原告承诺每月还款和付原告2万元利息。被告向原告签署借条后没有任何还款，原告从此也找不到被告，原告现无奈诉至法院，希望人民法院查明事实判如所请。 原告为证明案件事实，提交了四张借条、银行转账记录和微信转账记录，及与被告的微信聊天记录，拟证明被告向原告借款属实。 被告曾昭锋未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：原告与被告为男女朋友关系，在此期间，被告曾以买车和生意周转需求为由多次向原告借款。2020年4月16日，曾昭锋向周水霞出具借条，内容为：借款用途：生意周转；借款160000元；借款期限自2019年12月12日至2022年12月12日；2020年5月31日出具借条，内容为：“今借到周水霞65000元，半年之内还清。”2020年8月13日出具借条，内容为：“今借到周水霞40000元，限2021年1月1日前归还。”2020年11月30日，出具借条，内容为：“今借到周水霞90000元（实借70000元，内含20000元利息），归还日期从2020年12日30日，每月归还1万元，逾期不还，承担法律后果。”曾昭锋逾期后并未归还欠款，原告周水霞即向法院提起诉讼，要求被告归还本金337000元，及利息20000元。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信支付记录、银行转账记录及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方虽为男女朋友关系，但原告在多次向被告支付款项后，分别四次向被告出具借条，说明双方约定支付的款项，经累计计为债务，并限定了归还日期，双方之间的债务关系成立。被告曾昭锋在借条约定的时期内未归还借款，原告即向法院起诉要求归还借款本金，由于被告逾期后未按约定每月分期归还主要债务，经催讨后仍不归还，原告起诉要求提前归还符合法律规定。原告诉请的2020年11月30日所借款项，约定从2020年12月30日开始每月归还一万元，但注明该7万元债务另一次性付20000元利息，由于借款时即约定固定利息，计算出的利率超过最高人民法院司法解释规定的利率上限，故超过部分法院不予支持，只保护最高上限年利率15.4%的年利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百七十条、第五百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告曾昭锋在本判决书生效之日起十日内清偿原告周水霞借款本金337000元，利息以本金70000元为基数，按年利率15.4%从2020年12月30日计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告曾昭锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月七日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢90号郭永清、于占东：上列当事人买卖合同纠纷一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2016）吉0282民初2796号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1686号申请执行人：白雪锋，女，生于1976年7月14日，汉族，住禹州市。被执行人：陈国营，男，生于1964年9月26日，汉族，住禹州市。申请执行人白雪锋申请执行陈国营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初3897号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国营的存款75000元；或扣留、提取被执行人陈国营75000元的收入；或查封、扣押陈国营价值75000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十六日书记员 ：王少彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2515号原告：龚海东，男，1995年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俞杉，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：袁庄，女，1995年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。原告龚海东与被告袁庄占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告龚海东于2021年5月13日自愿申请撤回对被告袁庄的起诉。本院认为，原告龚海东在诉讼过程中自愿撤回对被告袁庄的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚海东撤回对被告袁庄的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚海东负担。审判员  孙潇潇二〇二一年五月十三日书记员  邓晓琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初963号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：吴淑荣，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告吴淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月二十日法官助理曲艳辉书记员张瑜
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1847号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：齐某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告齐某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初876号 原告：尹晓丹，女，1981年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天慧法律服务所法律工作者。 被告：单克家，男，1983年11月5日出生，汉族，住安新县。 原告尹晓丹与被告单克家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及因拖延债务期间利息（依照双方约定月息1.25分计算，自实际借款之日至实际偿还清之日止）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告双方均从事买菜卖菜生意，两三年前相熟悉。2018年11月16日，被告称做铜铝买卖资金周转急需用钱，原告的钱全部存放在母亲名下的银行卡内，原告通过银行支取借给被告100000元，于2019年3月20日继续借款100000元，约定月息1.25分，自借款至今被告共计给付利息14000元，剩余利息及本金至今未偿还。原告提交自己及母亲的身份信息、原告母亲所在村委会证明、借款条、原告母亲刘某在中国邮政储蓄银行取款凭证4张、银行对账单、聊天记录3份，证实2018年11月16日借款总额100000元、2019年3月20日借款总额100000元，证实被告欠原告本金200000元及原告追要的过程。 被告单克家辩称：认可原告的证据及借款，原告说的我都承认，我没说不还。 本院经审理查明的事实与原告尹晓丹诉称相一致。 本院认为，被告单克家承认原告尹晓丹在本案中主张的事实，故对原告尹晓丹主张的事实予以确认。被告单克家应偿还原告本金200000元及自借款之日至给付之日按约定月息1.25分计算的利息，扣除已给付利息14000元部分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告单克家于本判决生效后7日内偿还原告尹晓丹借款200000元及利息（其中100000元自2018年11月16日起计算，100000元自2019年3月20日起计算，均按月息1.25分计算至给付之日止，扣除已给付利息14000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告单克家负担,于本判决生效后7日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 阔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初114号 原告：汪岷，男，生于1968年10月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省成都市锦江区。 被告：马金玉，女，生于1997年7月1日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 原告汪岷诉被告马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，因被告马金玉下落不明，本案适用普通程序，依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票不、起诉状副本等法律文书。2021年3月30日，由审判员唐天武担任审判长，与人民陪审员王林、凌晓菲组成合议庭，依法公开开庭审理了该案，原告出庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告归还人民币9000元整，判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系老板与员工关系，2018年3月24日被告以资金周转不过来为由向原告借款4000元，又在2018年3月25日被告以做手术缺钱为由再次向原告借款6000元，两次均由被告出具的借条为凭证。之后被告并未按借条上的还款日还款，期间被告提出分期还款，还了1000元。之后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告9000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告缺席。 审理查明：原、被告系老板与员工关系。 2018年3月24日被告以经济结拮为由向原告借款4000元，当日，原告通过微信向其转款人民币4000元；2018年3月26日被告以做手术缺钱为由再次向原告借款6000元，原告通过微信向其转款人民币6000元。借款后，2018年4月14日，被告向原告出具了借条，约定2018年4月26日归还。此后被告向原告归还借款1000元。下余9000元，经原告多次向被告催讨，被告未归还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该民事法律关系真实、合法、有效，被告未按约归还借款，应承担本案违约责任。案经开庭审理，被告缺席，现本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告马金玉于本判决书生效之日起十五日内向原告归还借款人民币9000元； 二、限被告马金玉于本判决书生效之日起十五日内向原告支付公告费880元。 本案应收案件受理费50元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本判决书时，一并支付给原告。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  王 林 人民陪审员  凌晓菲 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王清宜
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1033号 原告：孙延宇，女，1988年10月23日出生，汉族。现住吉林省长春市南关区。 被告：吴晓东，男，1973年11月25日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。 原告孙延宇与被告吴晓东股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延宇、被告的吴晓东委托诉讼代理人马庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延宇向本院提出诉讼请求：要求吴晓东立即向孙延宇偿还欠股权转让款117,000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。利率按欠条约定的年利率10%计算，从2020年1月1日开始至实际给付时止。事实及理由：2019年11月23日我与吴晓东签订股权转让合同书，约定：甲方孙延宇，乙方吴晓东。1.甲方同意将持有的长春东晨实业集团有限公司0.12%的股份计9万元出资额以117,000元的价格转让给乙方2.合同经双方签字后生效，甲方无条件配合乙方办理工商行政管理机关变更登记（暂定在2020年1月1日前，具体办理时间待乙方通知）。合同签订后，吴晓东于2019年12月29日给我出具欠条，同意在2020年12月31日前或在东晨破产清算后支付吴晓东工资时付清转让股权款。欠款按约定日期超出后，吴晓东未能还款及利息。要求吴晓东立即偿还股权转让款及利息。 吴晓东的委托诉讼代理人辩称，我作为吴晓东的委托诉讼代理人对本案事实不是很清楚，我对孙延宇提供的证据的质证意见为答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日孙延宇与吴晓东签订股权转让合同书，股权转让合同书记载：甲方孙延宇，乙方吴晓东1.甲方同意将持有的长春东晨实业集团有限公司0.12%的股份计9万元出资额以117,000元的价格转让给乙方。2.甲、乙双方同意在股权变更登记完成后3日内，以现金或转账形式一次性支付甲方股权转让价款。3.本合同经双方签字后生效，甲方无条件配合乙方办理工商行政管理机关变更登记（暂定在2020年1月1日前，具体办理时间待乙方通知）。2019年12月元29日，吴晓东给孙延宇出具欠条，欠条记载：根据股权转让合同的内容，今欠孙延宇人民币117,000元，从2020年1月1日起按照1分的利息计算，直到还清本金和利息为止。约定的还款日为：2020年12月31日或在东晨破产清算后支付吴晓东的工资时，付清上述款项。欠款人：吴晓东。2019年12月30日，孙延宇与吴晓东的微信聊天记录中，孙延宇问吴晓东关于欠条中约定期限有两个，她理解是以先到达的时间为还款时间。吴晓东答复为是的。意思是双方约定的还款期限一个是2020年12月31日，另一个是东晨破产清算后支付吴晓东的工资时。庭审中，吴晓东代理人称现东晨公司破产案件在法院才立案审理。就是说到现在还未到“东晨破产清算后支付吴晓东的工资时”。那么双方在欠条中约定的还款时间现在就应为2020年12月31日。因吴晓东未能按约定时间还款，孙延宇来院诉讼。 上列事实的认定有孙延宇提供的长春东晨实业集团有限公司增资扩股协议书、股权转让合同书、欠条及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，孙延宇与吴晓东存在着转让股权合同关系。合同及欠条签署后，双方应按合同约定履行各自的义务。吴晓东因在约定的时间内未能偿清股权转让款，其应当承担给付欠款及利息责任。利息约定月利1分符合法律限定的要求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告吴晓东于判决生效后十日内给付原告孙延宇转让股权款117,000元及利息，利率按月利1分计算，从2020年1月1日开始至款全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取1,417.5元，财产保全费1163元由吴晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年五月十日 书记员  李云莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8370号 何立香： 你方起诉何德元合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十七日 书记员  李 想
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执983号申请执行人：魏朋立，男。被执行人：贾铭，男。被执行人：陈晓婧，女。被执行人：冯玉芹，女。申请执行人魏朋立与被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏朋立于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹向申请执行人魏朋立给付260000元及利息；负担案件受理费2607.5元，申请执行费500元。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年4月15日、5月29日对被执行人发起了网络查控，经查被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹名下均有零星银行存款，无互联网存款，无证券信息，无工商登记信息。贾铭名下有一台车牌号为吉HGA057的思铂睿牌汽车，本院依法对车籍进行查封，申请人暂不要求处置。本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹在敦化市内均无房屋登记信息。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2021年5月31日作出（2021）吉2403执983号限制消费令，限制被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹消费。针对上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话的方式告知了申请执行人魏朋立，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月31日对申请执行人魏朋立进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1078号之一 申请执行人：郭强，男，生于1973年11月6日，汉族。 被执行人：张国模，男，生于1956年12月22日，汉族。 申请执行人郭强与被执行人张国模借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0781民初1284号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭强于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求义务人张国模偿还借款本金20000.00元，诉讼费150.00元，合计20150.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年5月17日轮候查封了被执行人名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××号××房××，证书号：川（2018）成都市不动产权第0××1号，建筑面积为37.67平方米，查封期限为三年，该房屋已设置抵押，抵押金额865000.00元。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。因本案执行标的额较小，且上述房屋已设立抵押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿20150.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0781民初1284号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张国模负有继续向申请执行人郭强履行未清偿债务的义务，申请执行人郭强享有要求被执行人张国模继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张国模有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 敬桂兰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保35号申请人：王雷，男，1980年6月8日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：王志峰，男，1978年11月2日出生，住黑龙江省海林市。申请人王雷于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结王志峰在中国银行牡丹江海林支行账户xx工资20万元。中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具保险单号AHAEE07Z0121Q00000xx《诉讼财产保全责任保险保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以20万为限，保全期间自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人王雷的申请符合有关法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志峰在中国银行牡丹江海林支行账号xx的工资金额20万元。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由王雷先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年五月六日书记员  刘 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3252号 成都玉屏物业有限公司： 关于你申请执行张庆英、毛果成服务合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日结案，执行情况如下： (2020)川0191民初3879号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破9号之四 申请人：常熟汇海置业有限公司管理人。 2021年5月24日，常熟汇海置业有限公司管理人向本院提出申请，称：常熟汇海置业有限公司破产清算一案的破产财产分配工作已完成。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结常熟汇海置业有限公司破产程序。 本院认为：2021年5月20日,本院作出（2020）苏0581破9号之三民事裁定书，认可常熟汇海置业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已由管理人执行完毕，本案已具备终结破产程序的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结常熟汇海置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6388号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴畏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴畏的微信、支付宝、银行账户存款5495.91元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7581号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1024号之一原告：甄鹏，男，1996年7月16日生，汉族，现住四平市铁西区。原告：袁晶晶，女，1991年9月25日生，汉族，现住四平市铁西区。二原告共同委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事1务所律师。被告：何志茹，女，1976年9月24日生，汉族，住长春市。被告：齐洪玉，男，1968年2月20日生，汉族，住长春市。被告：绿园区尚修堂综合门诊部。个体经营者：齐洪玉。住所地：长春市绿园区春城大街978号中水设计院内。原告甄鹏、袁晶晶诉称，原告甄鹏、袁晶晶于2020年4月14日与被告何志茹、齐洪玉签订股权转让协议，约定二原告将其持有的长春市保富商贸有限公司40%股权以70万人民币的价款转让给齐洪玉、何志茹，2020年4月18日三被告给二原告出具欠据一份，承诺70万元的股权转让款于2020年6月18日给付完毕并以绿园区尚修堂综合门诊部作为质押担保，到期不还款，原告可以自行处置质押物。2020年4月27日二原告与齐洪玉、何志茹办理了股权变更登记，至今二被告没有支付股权转让款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求三被告立即给付所欠原告股权转让债务款70万元及利息（自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以70万元为基数计算至实际给付完毕之日止，约2万元）共计72万元；诉讼费及保全费由三被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甄鹏、袁晶晶的起诉。案件受理费5500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张 程二〇二一年五月十七日书记员 许丽珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执733号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港C1-018。   经营者：林梁，该店经营者。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李辉，女，1983年6月出生，住河北省保定市。   被执行人：高立辉，男，1985年1月出生，住河北省保定市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初147号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的17955.83元，执行费169元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的17955.83元。   关于乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部申请执行李辉、商立辉(2021)新0106执791号买卖合同一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，无存款；查询系统反馈，名下无证券、被执行人高立辉名下有红旗牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，按照相关法律规定，本院向保定市莲池区人民法院申请协助查封了被执行人高立辉名下东风牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现，红旗牌车辆实际已过户。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托定兴县人民法院查询查封被执行人李辉、高立辉名下不动产信息，经查询被执行人李辉名下有房屋登记信息，但因登记档案中无身份证明材料，无法确认查询结果与查询的对象为同一人，故房产未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员    王   灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1905号原告：王智润，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：刘世民，男，1976年1月14日生，汉族，住吉林省九台区。原告王智润与被告刘世民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告王智润于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王智润撤回起诉。案件受理费25元，由王智润负担。审判员 翟 君二〇二一年五月二十七日书记员 马萌萌
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执389号 中国农业银行股份有限公司成县支行、王小强： 本院根据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民督1号支付令执行中国农业银行股份有限公司成县支行与王小强支付令一案。在执行过程中，本院执行到位103077.96元（含执行费1450.21元），执行款101627.75元已于2021年5月20日发放申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行向本院申请执行的（2021）甘1221民督1号支付令已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1777号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张荣华，男，1965年1月12日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张荣华合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣华名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张荣华名下银行存款69537.49元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费715.37元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  杨大勇二〇二一年五月十三日书记员  张 啸
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执238号之八申请人:冯锦星，男，汉族，1975年12月9日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197512090014。被执行人：王义，男，汉族，1975年03月29日生，现住中阳县城内，身份证号14233219750329201X。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中国邮政储蓄银6217991730004444953账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。审判员斛兵海二〇二一年五月二十五日书记员范杰锋
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执955号桦甸晟发物业有限公司、王学光：桦甸晟发物业有限公司与王学光合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海华维体育场馆工程有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号401-M，统一社会信用代码9131011363196106X9。 法定代表人：刘运智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内，统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 原审第三人：杨远志，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人上海华维体育场馆工程有限公司（上海华维公司）因与被申请人安徽兴茂置业有限公司（以下简称安徽兴茂公司），原审第三人杨远志建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初630号民事判决和安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海华维公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。原审判决将两个不同性质的法律关系在一案中进行审理并判决是错误的，且本案也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的适用条件。1.如按照原审判决的认定，本案就存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为上海华维公司与安徽兴茂公司之间的建设工程施工合同关系，一为杨志远与上海华维公司之间的挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，根据一案一审的原则，本案的两个不同性质的法律关系应当分开审理。2.上述司法解释第二十六条规定并不适用于借用资质的实际施工人，且符合条件的实际施工人也只能以诉讼的方式主张发包人在欠付工程款范围内承担责任。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.安徽兴茂公司直接向杨远志支付工程款不构成有效支付，该支付行为无效。第一、安徽兴茂公司向上海华维公司支付案涉工程款的这一合同义务并不因存在所谓的实际施工人而免除，安徽兴茂公司基于合同相对性只能将案涉工程款支付给上海华维公司。第二、安徽兴茂公司明显是基于重大过失或是故意将工程尾款支付了本案第三人全资控股的安徽善汇体育场馆工程有限公司（以下简称安徽善汇公司），原审判决却认为安徽兴茂公司的这种过错行为应视为安徽兴茂公司直接支付工程款给第三人杨远志，直接免除了安徽兴茂公司应承担的责任，显然违背了合同相对性原则和民法的公平原则。此外，原审判决虽认可该《授权委托书上》的印鉴与安徽兴茂公司的印鉴不一致，但却认为不能据此否定安徽兴茂公司的支付行为，因该行为可以视为安徽兴茂公司直接支付工程款给案涉工程的实际施工人。这种认定，首先就违背了安徽兴茂公司支付剩余工程款当时的真实意思，也违背了第三人领取剩余工程款的真实意思。2.原审判决以杨远志提供的票据以及《悠然南山小区二期施工横道图》中存在杨远志的名字、以上海华维公司原审均未提供对案涉工程实际施工的相关资料为由，以高度盖然性的原则来认定杨志远为工程实际施工人，显然缺乏证据证明。首先，本案工程为上海华维公司独立施工，现工程已经竣工，施工资料已经全部交付给安徽兴茂公司。其次，原审判决以“《兴茂悠然南山足球场和网球场工程施工合同》下方有上海华维:杨远志的字样”和《悠然南山小区二期施工横道图》中存在杨远志即认为第三人杨远志为实际施工人，该认定没有事实与法律依据，其认定毫无逻辑性。再次，原审判决以“形式上不规范的垫付费用、工人工资凭证、购买材料发票、清单等”认可杨远志为实际施工人依据不足。反之，上海华维公司在(2018)皖1502民初5218号案件中提供的部分施工资料已经足以证明上海华维公司在签署涉案合同后，由项目经理周刚进行了实际施工，所以原审法院证据采信存在重大错误。最后，案件中上海华维公司多次表明案涉工程由上海华维公司独自施工的，但原审却又认为杨远志是实际施工人，这种判决明显自相矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.依法撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初630号判决和安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1033号民事判决，并依法改判支持上海华维公司一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审及再审诉讼费用全部由安徽兴茂公司承担。 本院经审查认为，本案上海华维公司申请再审主要理由是第三人杨志远不是案涉工程的实际施工人，安徽兴茂公司支付给案外人安徽善汇公司工程款不能视为有效付款。经查，一审法院认定杨志远为案涉工程实际施工人主要证据为：《兴茂·悠然南山足球场和网球场工程施工合同》的最后一页《悠然南山小球二期施工横道图》的下方有杨远志签字；安徽兴茂公司认可2016年3月11日向上海华维公司汇款60万元是杨远志的妻子陈慧支付，2016年4月1日向上海华维公司汇款20万元是由杨远志给付7万元、江绪平代为给付13万元；杨远志提交的垫付费用、工人工资凭证、购买材料发票、清单；江绪平承建的沥青摊铺工程是从杨远志处分包，由杨远志支付其工程款28万元。故此，原审法院认定案涉工程由杨远志实际施工的事实具有高度盖然性，符合案件事实，并无不当。上海华维公司申请再审的理由不足以推翻原审认定，本院不予采信。杨志远系案涉工程实际施工人，施工的工程经竣工验收合格，其有权获得工程款，原审认定安徽兴茂公司根据杨志远的请求支付至其全额出资股东的安徽善汇公司工程款，视为对案涉工程的付款，未损害上海华维公司的利益，并无明显不当。综上，上海华维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海华维体育场馆工程有限公司的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初945号   原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。   法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐嘉婧，女，新疆展宇精细化工有限公司员工。   委托诉讼代理人：陈旭，女，新疆展宇精细化工有限公司法务部主任。   被告：新疆团环体育科技有限公司，住所地新疆石河子市11小区9栋321号。   法定代表人：饶和龙，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆展宇精细化工有限公司与被告新疆团环体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆展宇精细化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆展宇精细化工有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为227722.8元，案件受理费4715.84元，减半收取计2357.92元（原告已预交），由新疆展宇精细化工有限公司负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5061号原告：赵静，女，1984年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告赵静与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金554.17元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12006元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E2(42)#幢地下P区266号独立停车位，该停车位的租金标准为554.17元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金133000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月31日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城二期P区266号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准554.17元/月,6650元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金133000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准554.17元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以554.17元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即11986.7元（554.17元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告赵静赔偿逾期交付车位损失11986.7元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。