安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初831号 原告：徐根华，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：曹应如，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。 原告徐根华诉被告曹应如股权转让纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根华的委托诉讼代理人严春芳，被告曹应如及其委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐根华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告股权转让款400000元、违约金54000元、诉讼费8110元及律师代理费36320元，合计498430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告共同设立了望江卫山生态农业发展有限公司，并根据出资比例，原告为该公司法定代表人。2019年7月10日，双方协商一致终止了合作，并签订了终止合作协议书。该协议书约定：“在本协议签订之日乙方（即被告）首付甲方（即原告）30万元，此后，2020年7月31日前乙方付甲方20万元，2021年元月30日前付甲方20万元，2021年7月31日前乙方付甲方15万元”。其中两期款项到期，被告均未按时支付。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告曹应如辩称：对原告起诉的事实没有异议，但被告于2018年通过望江卫山生态农业发展公司转账给原告15万元，就该笔款项希望在本案债务中予以抵消；原告主张的违约金标准过高，且因新冠疫情和非洲猪瘟的影响，请求法院对违约金进行依法判决；原、被告在协议中约定的是律师费，而非本案的代理费。 经审理查明：2017年5月23日，原告徐根华与被告曹应如共同成立了望江卫山生态农业发展有限公司。原告徐根华认缴出资400万元，占公司股权80%，其实缴出资为105万元,并担任该公司的法定代表人；被告曹应如认缴出资100万元，占公司股权20%。2019年7月10日，原、被告协商决定终止合作，并签订了《终止合作协议书》。该协议书约定：1、乙方（即被告）支付甲方（即原告）投资款85万元；2、在该协议签订之日乙方支付甲方30万元，2020年7月31日前支付20万元，2021年元月30日前支付20万元，2021年7月31日前付15万元；3、甲方不再享有该公司任何权益；4、如乙方未按约支付款项，每逾期一日则应向甲方支付应付款项千分之一的违约金；如乙方违约，导致的所有法律后果及因此产生的费用由乙方承担。该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。此后，被告曹应如依约支付了第一笔款项30万元，但2020年7月31日和2021年元月30日应付款项，共计40万元，未按时支付。2019年7月18日，原告徐根华将其持有的占望江卫山生态农业发展有限公司股权份额80%的股权变更登记给了被告曹应如，并于当日将该公司法定代表人变更为被告曹应如。 另查明，2021年2月22日，原告徐根华与望江县华阳镇法律服务所签订了委托代理合同，并约定按照起诉标的454000元的8%收取代理费。2021年3月20日，望江县华阳镇法律服务所向原告出具了代理费36320元的发票。此外，2018年，望江卫山生态农业发展有限公司向原告徐根华转账15万元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、被告身份证复印件、望江卫山生态农业发展有限公司营业执照复印件、望江卫山生态农业发展有限公司股东会议纪要复印件一份、终止合作协议书一份、企业信息变更登记表一份、转账交易明细一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2019年7月10日，原告徐根华为撤回在望江卫山生态农业发展有限公司的出资退出经营与被告曹应如签订了《终止合作协议书》，该协议确定了撤资金额和给付期限。2019年7月18日，原告徐根华将其持有的望江卫山生态农业发展有限公司股权份额80%的股权变更登记给了被告曹应如，并于当日将该公司法定代表人变更为被告曹应如。综上，原、被告之间存在股权转让法律事实，本院足以认定。被告曹应如未按约支付相应到期股权转让款，显系违约，其理应及时足额支付，并承担相应逾期支付的违约责任。关于原告主张被告应支付违约金54000元，被告认为按照每日千分之一（即年利率36.5%）的标准计算违约金过高，需要调整，在本案中，被告依双方协议支付了部分款项，但随后遭遇非洲猪瘟、新冠疫情，为了保护民营经济发展，本院综合上述等因素,酌情调整违约金标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,加计30%计算。关于原告主张的代理费36320元，结合本地司法实践和诉讼案件的工作量，本院认为以代理费16000元为宜。针对被告曹应如提出的2018年望江卫山生态农业发展有限公司向原告徐根华转账15万元应当抵消该协议书中约定的相应数额债务的抗辩意见，本院认为，该款由望江卫山生态农业发展有限公司转出，而被告曹应如未提交任何证据证明该款系其个人资金，被告的该项抗辩不符合法定的抵消条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曹应如应于本判决生效后三十日内支付原告徐根华股权转让款400000元及违约金（2020年8月1日至2021年1月30日，以200000元为基数，标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计30%即按照5.005%计算；自2021年1月31日开始，以400000元为基数，亦依照上述标准，计算至实际履行之日止）； 二、被告曹应如于本判决生效后三十日内支付原告徐根华代理费16000元； 三、驳回原告徐根华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8776元，减半收取4388元,由被告曹应如负担4000元，原告徐根华负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 管体民 二〇二一年五月十二日 法官助理 周 哲 书 记 员 徐 成 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。