江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2659号原告：苏州高新区华通开发建设有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心街1号。法定代表人：夏晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州启光房地产开发有限公司，住所地苏州高新区通安镇华圩路18号12幢。法定代表人：林强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，北京大成（常州）律师事务所律师。原告苏州高新区华通开发建设有限公司（以下简称华通公司）与被告苏州启光房地产开发有限公司（以下简称启光公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告华通公司的委托诉讼代理人夏菁菁，被告启光公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电力设施租用费及电费60968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因在苏州市××路南搭设临设需要照明电而与原告签订《电协议》，协议约定由此产生的电力设施租用费及电费均由被告承担。同年，被告还向原告租用盛安商业广场作为碧桂园售楼处，亦与原告约定由其自行承担电费事宜。原告已经依约履行合同义务，但被告至今仍欠付原告电力设施租用费及电费60968元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告启光公司辩称，第一，答辩人已履行付款义务，不存在欠付电费情形。根据原告提交的《电协议》，答辩人应于收到原告电费发票的一周内支付当期电费；根据《盛安商业广场租赁合同》，答辩人租赁原告房屋的期限自2015年4月1日起至2015年6月30日止，水电费自行承担。经核实相关财务记录，答辩人已收到原告提供的2015年4月至2016年7月以及2017年1月至2月期间两个合同项下的电费发票、电缴费通知单，并已付清相应款项。《盛安商业广场租赁合同》已履行完毕。原告主张尚未支付的2016年8月至12月、2017年3月期间电费，原告未能举证证明已经向答辩人送达相应的发票及缴费通知单，也不能证明实际产生上述电费。因此，答辩人认为已经履行了付款义务，不存在欠付电费的情形。答辩人未支付过电力设施租用费6万元。第二，原告主张的电力设施租赁费及电费均已超过诉讼时效。原告主张答辩人尚欠电力设施租赁费，答辩人并未收到该费用发票，另根据《电协议》，该费用应支付时间为通电后15个工作日内，即付款时间最迟为2015年4月底，至原告起诉之日，早已超过法定的诉讼时效。此外，原告主张的欠付电费时间2016年8月至12月、2017年3月，即使原告已经向答辩人送达相应发票及通知单，至起诉之日也早已超过诉讼时效期间。经审理本院认定事实如下：启光公司成立于2015年1月15日，曾用名为苏州通安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称通安碧桂园公司）。华通公司（甲方）与通安碧桂园公司（乙方）签订了《电协议》，约定由于乙方在华圩路南搭设临设需要照明电，经实地考察从甲方所属工业区内配电房接入最为方便，双方达成如下电协议：乙方电需求为250KVA，暂定为期两年，甲方参照工业区电力设施租用费收费标准120元每KVA每年，费用自接通电之日起计算，总计6万元，通电后15个工作日内乙方支付给甲方；由于甲方所属电源为工业电，电单价按1.15元/度进行收取，季末收取，在乙方收到甲方电费发票一周内将当期电费支付给甲方；甲方所属工业电为预存电费，在签订本协议后，乙方应向甲方预交一季度电费作为押金，即5万元，待终止电后一周内办理退还手续；甲方安排专业人员负责本工业区内配电房正常运行，做好电记录并按期通知乙方缴纳相应费用。通安碧桂园公司向华通公司支付了5万元押金。2015年3月25日，华通公司（甲方）与通安碧桂园公司（乙方）签订《盛安商业广场租赁合同》，约定乙方租赁甲方150平方米建筑，租赁期间自2015年4月1日起至2015年6月30日止，乙方用于售楼中心。双方并就其他事项进行了约定。后双方采取了原告向被告开具发票、送达缴费通知单，被告向原告缴纳电费的模式。双方一致确认的已经缴纳电费的情况为：1.2015年4月，原告向被告开具金额为8556元的发票，缴费通知单载明本月电度数93，上月电度数0，倍率80，电度数7440，单价1.15，金额8556元；2015年5月，原告向被告开具金额为19808元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数273，上月电度数93，倍率80，电度数14400，单价1.15，金额16560元，以及“碧桂园售楼处”本月电度数2824，上月电度数0，倍率，电度数2824，单价1.15，金额3248元；2015年6月，原告向被告开具金额为26248元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数523，上月电度数273，倍率80，电度数20000，单价1.15，金额23000元，以及“碧桂园售楼处”本月电度数5817，上月电度数2824，电度数2824，单价1.15，金额3248元；2015年7月，原告向被告开具金额为26516元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数786，上月电度数523，倍率80，电度数21040，单价1.15，金额24196元，以及“碧桂园售楼处”本月电度数7834，上月电度数5817，电度数2017，单价1.15，金额2320元；2015年8月，原告向被告开具金额为42596元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数1249，上月电度数786，倍率80，电度数37040，单价1.15，金额42596元。上述金额共计123724元，被告于2015年9月支付完毕。2.2015年9月，原告向被告开具金额为29900元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数1574，上月电度数1249，倍率80，电度数26000，单价1.15，金额29900元；2015年10月，原告向被告开具金额为22724元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数1821，上月电度数1574，倍率80，电度数19760，单价1.15，金额22724元；2015年11月，原告向被告开具金额为28428元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数2130，上月电度数1821，倍率80，电度数24720，单价1.15，金额28428元。上述金额共计81052元，被告于2015年12月支付完毕。3.2015年12月，原告向被告开具金额为46460元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数2635，上月电度数2130，倍率80，电度数40400，单价1.15，金额46460元。被告于2016年1月支付完毕。4.2016年1月，原告向被告开具金额为51980元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数3200，上月电度数2635，倍率80，电度数45200，单价1.15，金额51980元；2016年2月，原告向被告开具金额为24288元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数3464，上月电度数3200，倍率80，电度数21120，单价1.15，金额24288元；2016年3月，原告向被告开具金额为22448元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数3708，上月电度数3464，倍率80，电度数19520，单价1.15，金额22448元。上述金额共计98716元，被告于2016年4月支付完毕。5.2016年5月，原告向被告开具金额为18676元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数4148，上月电度数3945，倍率80，电度数16240，单价1.15，金额18676元。被告于2016年7月支付完毕。6.2016年6月，原告向被告开具金额为20976元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数4376，上月电度数4148，倍率80，电度数18240，单价1.15，金额20976元；2016年7月，原告向被告开具金额为21344元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数4608，上月电度数4376，倍率80，电度数18560，单价1.15，金额21344元。上述金额共计42320元，被告于2016年8月支付完毕。7.2017年1月，原告向被告开具金额为5980元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数5204，上月电度数5139，倍率80，电度数5200，单价1.15，金额5980元；2017年2月，原告向被告开具金额为4324元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数5251，上月电度数5204，倍率80，电度数3760，单价1.15，金额4324元。上述金额共计10304元，被告于2018年6月支付完毕。另外，原告提交了如下证据材料，称该段时间内的电费被告未付清，该段时间电费加上电力设施租用费共计110968元，扣除被告已付押金5万元，尚结欠60968元未支付：1.2016年8月，原告向被告开具的金额为23920元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数4868，上月电度数4608，倍率80，电度数20800，单价1.15，金额23920元；2.2016年9月，原告向被告开具的金额为13800元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数5018，上月电度数4868，倍率80，电度数12000，单价1.15，金额13800元；3.2016年10月，原告向被告开具的金额为4692元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数5069，上月电度数5018，倍率80，电度数4080，单价1.15，金额4692元；4.2016年11月，原告向被告开具的金额为3944元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数5101，上月电度数5069，倍率80，电度数2560，单价1.15，金额2944元；5.2016年12月，原告向被告开具的金额为3496元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数5139，上月电度数5101，倍率80，电度数3040，单价1.15，金额3496元；6.2017年3月，原告向被告开具的金额为2116元的发票，缴费通知单载明“碧桂园工地”本月电度数5274，上月电度数5251，倍率80，电度数1840，单价1.15，金额2116元。被告对上述时间段的电费金额不予认可。以上事实，由原告提交的电协议、盛安商业广场租赁合同、发票、缴费通知单、电子回单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效，二是被告是否应支付原告电费。关于争议焦点一：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告认为被告使用其电力设施，结欠其电力设施使用费及电费。原告一直为被告提供电力供应，被告认可2017年1月、2月仍在使用原告电力，双方债权债务关系一直处于连续状态，且被告于2018年6月主动履行了付款义务，产生诉讼时效中断效果，故应自此时重新起算诉讼时效。本院于2020年11月30日收到原告提交的起诉材料，原告主张尚在诉讼时效期间内，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于争议焦点二：本院认为，诉讼中被告已经收到原告开具的2016年8月至2016年12月期间的发票，双方一致认可的2016年7月缴费通知单上载明本月电度数4608、2017年1月缴费通知单上载明上月电度数5139，故2016年8月至2016年12月期间的用电为531度（5139-4608）。被告未举证证明该段时间内其并未使用原告电力，故应承担相应的举证不能的后果。故被告应支付原告2016年8月至2016年12月期间的电费48852元（531*80*1.15）。加之被告未支付的电力设施租用费6万元、扣除被告支付的保证金5万元，被告还应支付原告电力设施租用费及电费58852元。关于原告诉称的2017年3月的电费2116元，原告未举证证明此时被告仍使用其电力以及当月的抄表数据，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州启光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区华通开发建设有限公司电力设施租用费及电费58852元。二、驳回原告苏州高新区华通开发建设有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告苏州启光房地产开发有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十六日书记员  赵雨婷