wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异99号 异议人（申请执行人）：刘鑫，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 案外人：侯剑云，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 案外人：敖思全，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 案外人：刘鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元20楼2021号。 法定代表人：敖思全，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执3137号刘鑫与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘鑫向本院提出执行异议，申请追加敖思全、侯剑云、刘鹏为被执行人。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘鑫称：一、刘鹏、侯剑云作为公司股东，未履行出资义务即转让股权。二、人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，敖思全、刘鹏的认缴出资应当加速到期。故依据相关法律法规申请追加敖思全、侯剑云、刘鹏为（2020）川0193执3137号案件的被执行人。 经审查，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理刘鑫与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议一案，于2020年3月10日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02257号仲裁裁决书，载明：“被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付2019年10月1日至2019年12月10日期间工资17988.62元。”该仲裁裁决书生效后，2020年5月18日，本院受理刘鑫申请强制执行四川新蜂潮科技有限公司劳动争议一案，执行案号(2020)川0193执3137号，执行标的17988.62元，执行费170元，2020年9月25日，本院作出（2020）川0193执3137号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。 另查明，四川新蜂潮科技有限公司成立于2018年10月15日，公司注册资本为1000万元人民币，股东为侯剑云、敖思全、刘界，其中，侯剑云认缴出资额为390万元，敖思全认缴出资额为510万元、刘界认缴出资额为100万元，认缴时间均为2056年9月1日。2019年5月31日，该公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东刘界将所持有的本公司100万元股权、股东侯剑云将所持有的本公司90万元股权、股东敖思全将所持有的本公司210万元股权均转让给刘鹏。变更后，侯剑云出资300万元，敖思全出资300万元，刘鹏出资400万元，出资时间为2056年9月1日。2019年8月12日，该公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东刘鹏将所持有的本公司250万元股权、股东敖思全将所持有的本公司300万元股权均转让给侯剑云。变更后，侯剑云出资850万元，刘鹏出资150万元，出资时间为2056年9月1日。2019年11月25日，四川新蜂潮科技有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：侯剑云将所持有的本公司850万元股权转让给敖思全。四川新蜂潮科技有限公司现股东为敖思全、刘鹏，其中，敖思全认缴出资额为850万元、刘鹏认缴出资额为150万元，出资时间均为2056年9月1日。 以上事实有国家企业工商管理档案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，侯剑云对四川新蜂潮科技有限公司的出资属于认缴出资，其认缴出资尚未到期即已将股权进行了转让，不存在未出资或未完全履行出资义务的情形。原股东的出资义务在股权转让后应由受让股权的新股东予以认缴，故异议人申请追加侯剑云为被执行人的理由不成立，本院不予支持。四川新蜂潮科技有限公司的现股东敖思全、刘鹏认缴期限为2056年9月1日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东敖思全、刘鹏为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回刘鑫的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  张世全 二〇二一年五月二十八日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执28号申请执行人：梁某，女，山丹县居民。被执行人：陈某，女，山丹县居民。申请执行人梁某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）甘0725民初2174号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初2174号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人陈某具有履行给付借款200000元义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月05日就（2020）甘0725民初2174号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人梁某提供被执行人陈某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人梁某提供被执行人陈某名下有工资收入每月4500元、房屋一套的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年01月08日本院向被执行人陈某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人陈某名下银行除工资账户的工资外无其他可供执行的存款，也无机动车登记信息。6.山丹县自然资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人陈某名下有位于山丹县文化街***区**号楼**单元**室，2016年办理在建工程抵押登记。7.执行通知书及回执，证明本院依法冻结了被执行人陈某尾号2376的工资账户；房产山丹县文化街***区**号楼**单元**室，因未提供任何登记资料无法查封；住房公积金有贷款未还清，只能在系统中予以备注。8.执行笔录及照片，被执行人陈某陈述其在南街社区上班，经济来源只有工资每月3500元，无能力一次性履行本案案款，其兄在有商铺一间愿意以物抵债，清偿本案案款。9.执行笔录，证明申请执行人梁某不同意被执行人提出的以商铺抵债的履行意见。10.收领款票据，本案从被执行人陈某账户通过司法扣划36911.30元。11.本院依法将被执行人陈某限制其高消费向社会公布。12.2021年05月27日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人陈某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202900元（案款200000元，申请执行费2900元），已执行到位标的36911.30元，未执行到位标的165988.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十七日书记员  梁丽娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3828号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：张华杨，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏宿迁沭阳县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张华杨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费123元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年五月十八日书记员  韩孟宜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4828号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏源的微信、支付宝、银行账户存款6274.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4374号 张红霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3682号判决书，于2021年4月6日立案受理张红霞申请执行李鲤汕民间借贷一案。在执行过程中，被执行人李鲤汕已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执异35号 异议人（案外人）：曾德师，男，1969年7月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地:海口市金龙路**深发展大厦。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：陈少荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行）与被执行人陈少荣金融借款合同纠纷一案中，案外人曾德师对本院作出（2018）琼72执121号之一执行裁定书查封曾德师名下位于海南省海口市海府路148号海南省汽运总公司海口东站住宅第2栋402房（产权证号：房权证海房改字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾德师向本院提出异议请求：中止对登记于曾德师名下位于海南省海口市海府路148号海南省汽运总公司海口东站住宅第2栋402房的执行。事实与理由为：海口海事法院以（2018）琼72执121号之一裁定书查封了曾德师名下位于海南省海口市海府路148号海南省汽运总公司海口东站住宅第2栋402房（房权证海房改字第XXXX号）。但曾德师与陈少荣已于1999年5月3日办理离婚手续，该房产是曾德师个人财产，非法院认定的与陈少荣的夫妻共同财产。故提起异议，请求中止执行该房产。 申请执行人平安银行提交（2016）琼0108民初1191号民事判决书、（2019）琼0108执恢97号之一执行裁定书，证明曾德师与陈少荣经生效判决确认是夫妻关系。 被执行人陈少荣答辩称案涉房产是曾德师婚前财产，1999年两人办理离婚手续时约定归曾德师所有。陈少荣向平安银行借款时提交过离婚证复印件，该借款用于娘家的经营活动，与曾德师无关。 经审查，本院查明本案事实如下：2015年7月15日，陈少荣与平安银行签订《个人信用贷款合同》向平安银行借款50万元。平安银行依约发放贷款后，陈少荣未按时还款。2017年12月26日，海口市龙华区人民法院作出（2017）琼0106民初13952号民事判决书，判令：一、陈少荣于该判决生效之日起十日内向平安银行支付全部未归还贷款本金423768.02元、截至2017年8月31日的利息141053.28元、复利29001.92元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。二、陈少荣于该判决生效之日起十日内向平安银行支付律师服务费2000元。该判决生效后，平安银行向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2018）琼72执121号。2020年7月30日，本院作出（2018）琼72执121号之一执行裁定书，查封了曾德师名下位于海南省海口市海府路148号海南省汽运总公司海口东站住宅第2栋402房（房权证海房改字第XXXX号）。 另查明，案涉房产于1998年2月24日登记于曾德师名下。1999年5月3日，曾德师与陈少荣在原琼山市（现琼山区）甲子镇政府办理离婚登记，离婚证财产处理一栏注明：“双方另行协商，位于海口市海府路**海口东站住宅是男方婚前财产归男方所有，其他财产按离婚协议执行”。 再查明，2016年10月8日，海口市美兰区人民法院作出（2016）琼0108民初1191号民事判决书，该判决查明：2014年9月27日陈少荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司海口分行签订《个人额度借款合同》，曾德师等人以各自名下房产（含案涉房产）为陈少荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司海口分行提供最高额抵押担保。并查明陈少荣和曾德师于1997年1月29日登记结婚。海口市美兰区人民法院认为曾德师、陈少荣是该案借款的共同债务人，判令曾德师应就陈少荣的借款承担连带清偿责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司海口分行有权就案涉房产的折价或拍卖、变卖价款在债权额度内优先受偿权。 本院认为：本案是案外人对执行标的主张实体权利的异议。争议焦点为案涉房产是否属于曾德师个人财产继而应予排除执行。经查明，案涉房产自1998年2月24日登记在曾德师名下，曾德师与陈少荣在1999年5月3日已解除婚姻关系，双方离婚时约定该房产属于曾德师个人所有，因此案涉房产属于曾德师个人财产。平安银行以海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1191号民事判决证明曾德师与陈少荣系夫妻关系，但该判决仅能证明法院认定双方于1997年1月29日登记结婚。其后双方的婚姻和财产状态，应以离婚证证明的事实为准。本案中，陈少荣于2015年7月15日向平安银行借款，海口市龙华区人民法院在（2017）琼0106民初13952号民事判决中也仅判令陈少荣负有还款义务，并未认定为夫妻共同债务。故在曾德师非本案执行依据的债务人，案涉房产亦登记于曾德师名下情况下，曾德师请求对案涉房产停止执行具有事实与法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条、第二十五条第一款（一）之规定，裁定如下： 中止对登记在曾德师名下位于海南省海口市海府路148号海南省汽运总公司海口东站住宅第2栋402房（房权证海房改字第XXXX号）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 陈映红 审 判 员 林 江 审 判 员 胡春妮 二〇二一年五月六日 法官助理 陈思茹 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正） 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13895号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈一凡，男。 委托诉讼代理人：张登辉，男。 被告：何航，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司(以下简称国嘉物业公司）与被告何航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国嘉物业公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼。被告何航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告国嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业服务费7085.82元及违约金3047.43元（违约金计算截至2020年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何航系位于成都市龙泉驿区××街××号××期××栋××单元××层××号住宅业主，住宅建筑面积为80.34㎡。原告与成都市永平置业有限公司签订了《天府逸家前期物业服务合同》，约定由原告为被告上述住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费单价为2.1元／月／㎡，物业服务费按季度交纳，业主应在每年的1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前履行交纳义务，逾期未交纳的，违约金是每逾期一日按应缴纳总金额的千分之八支付。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告未按约支付物业服务费，拖欠2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7085.82元（该户每月物业费为168.71元），截至2020年11月30日已产生违约金3047.43元（按欠费金额的日万分之六计算），共计10133.25元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 被告何航未作答辩。 审理中，原告国嘉物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了国嘉物业公司的营业执照、何航的身份证复印件、《天府逸家前期物业服务合同》、成都市不动产登记信息查询结果表、何航欠付物业费本金及滞纳金明细汇总表、物业费催收函及律师函等证据材料。因被告何航未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证的权利。上述证据经本院审查，确认具备证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明原告国嘉物业公司诉讼请求所依据的事实，本院予以采信。 根据上述证据及国嘉物业公司的庭审陈述，本院经审理查明的案件事实与国嘉物业公司诉称的事实一致。 本院认为，国嘉物业公司与开发商成都市永平置业有限公司签订的《天府逸家前期物业服务合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主何航具有约束力。国嘉物业公司为该小区提供物业服务，何航自2017年7月1日起未按约定交纳物业服务费，构成违约，应当承担违约责任。根据收费标准，2017年7月1日至2020年12月31日期间何航应交纳物业服务费为7085.82元（168.71元/月×42个月），故本院对国嘉物业公司要求何航支付物业服务费7085.82元的诉讼请求予以支持。关于违约金，何航逾期未交纳物业服务费，国嘉物业公司有权依据合同的约定要求其支付违约金，虽然国嘉物业公司基于合同约定的违约金过高已将计算标准从每逾期一日按应缴纳总金额的千分之八降低为万分之六，但本院认为违约金仍然较高，应调整为：以欠付物业服务费总金额的10%即708.58元（7085.82元×10%）收取，故本院对国嘉物业公司要求何航支付违约金3047.43元的诉讼请求予以部分支持。何航在本案中未作书面答辩，在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃抗辩和举证、质证等权利所产生的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何航于本判决生效之日起五日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付从2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7085.82元及金违约金708.58元，共计7794.4元； 二、驳回原告四川省国嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.5元（已减半收取），由被告何航负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘晓叶
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执636号 申请执行人：田光贵,男,1963年2月16日出生,汉族,住四川省射洪市。 被执行人：胥栋梁,男,1989年9月19日出生,汉族,住四川省射洪市。 本院在执行田光贵与胥栋梁劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2021)川0922民初134号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9900元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2021年4月12日传唤了被执行人胥栋梁。被执行人胥栋梁承诺每月履行2000元，直至案款付清为止。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3100号原告：滕杰，女，1974年3月7日出生，汉族，沈阳安途国际旅行社职员，住沈阳市皇姑区。被告：许凤杰，女，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告:周洋，女，1984年7月11日出生，汉族，沈阳出入境边防检查站工作人员，住址沈阳市皇姑区。原告滕杰与被告许凤杰、周洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕杰，被告许凤杰、周洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除房屋买卖合同。2、请求法院判决许凤杰和周洋退还给滕杰31万元购房款。3、请求法院判决许凤杰和周洋支付给滕杰自交款日期起至判决之日，滕杰交给许凤杰和周洋31万元购房款的利息。4、请求法院判决许凤杰和周洋因违约需双倍赔偿给滕杰购房定金计4万元。5、请求法院判决许凤杰和周洋按合同违约需赔偿给滕杰所交购房款即31万元每日千分之5的违约金。6、请求法院判决许凤杰和周洋支付给滕杰法律咨询费、资料打印费、交通费及维修漏雨阳台费、维修衣柜费、更换纱窗费、搬进和搬出两次搬家的所有费用，计2600元。7、请求法院判决许凤杰和周洋承担违约责任并支付给滕杰违约金，因卖方许凤杰和周洋拒绝按房屋买卖合同约定日期2020年10月15日，给买方滕杰所购房屋交税，拒绝给滕杰办理更名过户手续。8、请求法院判决诉讼费由许凤杰和周洋承担。9、请求法院尽快对此案做出判决，因2020年10月15日滕杰第一次递交给法院的起诉状金额和内容书写错误，于2021年1月21日撤诉了，故重新起诉。事实和理由：2019年7月20日，滕杰转账给许凤杰20万元房款，2019年8月20日滕杰转账给许凤杰11万元房款，共计31万元。滕杰将位于沈阳市皇姑区许凤杰女儿周洋名下的房子双方约定36万元全款买下。许凤杰和周洋说为了逃避国家规定的房屋买卖不满2年的应该由她们卖方缴纳的税款，说在2020年10月15日，此房屋就满2年了，就不用交税了，就给滕杰办理更名过户手续，中介徐春梅已在合同上写明，于2020年10月15日许凤杰和周洋为滕杰办理房屋更名过户手续，当天滕杰拿到房证后将尾款5万元再付给许凤杰和周洋。2020年10月15日，滕杰到沈阳市沈河区房地产大厦，周洋没到，工作人员要求卖方许凤杰出示房证时，她拒绝出示，原因是2020年9月3日国家政策有变，房屋买卖交易不满5年的需要卖方缴纳税款，故应该由卖方许凤杰和周洋缴纳的税款她们拒绝交款。滕杰要求许凤杰和周洋退还所购房款31万元及利息，她们拒绝退款，因此滕杰提起诉讼。许凤杰、周洋辩称：不同意原告的诉讼请求。周洋在“58同城”发布的售房信息，售价38万且不含税，滕杰看到信息后表示愿意购房。双方见面后滕杰认为房价过高，多次沟通请求降价，因房屋价格低于市场价，且房屋契税本就由购买人缴纳，考虑到滕杰经济能力一般，本人自诉分三人缴房款，双方商定房屋于2020年10月15日满两年后交易，以帮助购买人合理避税。因担心房屋尾款付款及相关手续的顺利办理，被告方提议到中介办理房产合同，滕杰不愿意承担中介费，被告承担500元中介费，双方于2019年7月20日在中介签订合同，合同中约定产生税费全部由滕杰负责。2019年7月20日被告预付2万元定金，随后即入住，期间，被告承担房屋维修费200元。2020年9月出台“沈八条”政策，被告积极与原告沟通，并咨询相关中介，中介表示应按合同继续履行，税款应由原告承担。被告体谅原告因疫情影响收入，表示愿意承担一部分税款，原告当即表示新增税款由被告全部承担，否则就退房并索要违约金及相关高额利息，双方未能达成一致。2020年10月15日，被告周洋因工作原因，委托母亲被告许凤杰和中介一起到房地产大厦，保证过户顺利办理。因原告不同意尾款监管，且不同意承担契税及约定承担的所有税费，其主要意在退房。事后被告周洋也与原告积极沟通，想圆满解决此事，原告拒接电话并将被告拉黑。被告不存在任何欺诈、胁迫的手段迫使原告订立合同，被告请求继续履行合同，增值税同意承担一半。本院经审理认定事实如下：位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积49.36平方米，下称案涉房屋）为被告周洋单独所有。2019年7月20日，原告（乙方）与被告周洋（甲方）在中介见证下签订《房屋买卖合同》，约定周洋将案涉房屋以36万元价值转让给原告。关于税费承担，合同第五条注明“房屋购买是否已超过五年：否。产生税费由乙方承担支付。”因案涉房屋购买未达2年，原、被告双方为避税，约定于2020年10月15日被告购房满2年之日办理更名过户后续。合同其他约定中注明：“1、甲、乙双方约定，2019年7月20日乙方交付甲方定金预付款共计贰拾万元整，甲方当即将房屋的钥匙交给乙方；2、乙方留出房款伍万元整，在办理过户当天即将五万元预留房款交给甲方；……”合同签订当日，原告向周洋支付购房款20万元，周洋将案涉房屋交付给原告，原告居住该房至今。2019年8月20日，原告向周洋母亲被告许凤杰支付购房款11万元。2020年9月，本地区九部门联合发布通知，将本地区个人住房转让增值税免征年限由2年调整到5年。原、被告双方对新增交易增值税由谁承担协商未果。2020年10月15日，原告、被告周洋委托被告许凤杰、中介方共同到房地产登记机关办理案涉房屋更名过户手续，仍因增值税负担问题协商不成，故更名过户未办理。原告提出解除合同，要求被告周洋返还购房款并赔偿利息损失，被告周洋予以拒绝，原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人双方陈述及原告提交的房屋买卖合同、收条，被告提交的购房合同、录音资料等证据在卷，当事人对相对对方提交的证据真实性均表示无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，为合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，因本地区出台房产税收新政策，导致案涉房屋交易新增增值税，对该项费用的承担，双方产生纠纷。对新增增值税的承担问题，依据《房屋买卖合同》第五条“房屋购买是否已超过五年：否。产生税费由乙方承担支付”的约定，新增增值税应由原告承担。原告庭上质证称，合同未约定新增增值税，且根据房产局规定，税费应由卖方承担。本院认为，《房屋买卖合同》第五条即针对出卖房屋购买未满五年即出卖的情形，明确了相关税费的承担主体，与本案合同履行中出现的新增增值税具备关联。另外，依据当事人意思自治的法律原则，对房屋交易中发生的相关费用，买卖双方有权作出约定，合法有效的约定对双方均具约束力，故原告主张新增增值税应由被告承担，与《房屋买卖合同》的约定不符。原告主张被告不缴纳增值税构成违约并据此主张合同解除无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告周洋明确表示原告如继续履行合同，其同意承担新增增值税的一半，但经本院征求原告意见并告知诉讼风险，原告仍明确表示不同意继续履行合同。因原告主张解除合同无事实及法律依据，本院依法予以驳回。原告其他诉讼请求均以合同解除为基础，本院一并予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告滕杰的全部诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告滕杰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年五月二十九日书记员  魏晓鸿
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422财保36号 申请人：林琼琼，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：邵融，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 林琼琼与邵融买卖合同纠纷，申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全。 经审查，本案认为，申请人未能向本院提供相应的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回林琼琼的诉前财产保全申请。 审判员 吴 洋 二〇二一年五月十八日 书记员 马国斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执49号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司固原分行。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李某1。代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏某某股份有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：固原某某典当有限责任公司。 法定代表人：李某2。 被执行人：宁夏某某担保有限责任公司。 法定代表人：李某2，该公司执行董事。 被执行人：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被执行人：苟某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被执行人：李某3，宁夏固原市人，宁夏某某担保有限责任公司执行董事，住宁夏固原市。 被执行人：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 中国某某银行股份有限公司固原分行与宁夏某某股份有限公司、固原某某典当有限责任公司、宁夏某某担保有限责任公司、赵某、苟某、李某3、黄某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2020）宁04民初63号民事判决书已经发生法律效力，中国某某银行股份有限公司固原分行于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院受理执行，查明被执行人在原州区人民法院有多个关联案件正在执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《人民法院办理执行案件规范》执行管辖中“…高级人民法院、中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行…”的规定，为便于协调，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由固原市原州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  郜小康
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1351号申请执行人：肖志刚,男性,1980年2月2日出生，汉族，住白城市。被执行人：刘立峰，男性,1970年1月15日生，汉族，住白城市。本院在执行肖志刚与刘立峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人刘立峰立即偿还申请执行人肖志刚40,500元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2755号 原告：晋中银海房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街。 法定代表人：张晋伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婕涵，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 被告：董建武，男，汉族，1969年2月28日出生，住榆次区。 被告：崔艳平，女，汉族，1971年8月8日出生，住榆次区。 原告晋中银海房地产开发有限公司与被告董建武、崔艳平追偿权纠纷一案，因原告提供的董建武、崔艳平的送达地址不准确，且按照原告提供的被告董建武、崔艳平的联系方式本院无法联系到二被告，后经本院查证仍不能确定被告董建武、崔艳平送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银海房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1046元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月三十日 书记员  张欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2820号上诉人(原审被告)：韩忠习，男，汉族，1967年7月21日生，住长春市双阳区。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司，住所地长春市双阳区嵩山路天力一品小区第4／5幢126号门市。被上诉人(原审被告)：任国辉，男，汉族，1989年10月20日生，住长春市双阳区。原审被告：长春市二憨绿化工程有限公司，住所地长春市南关区光复路小区105栋703号房。法定代表人：韩冰，总经理。原审原告：隋金玲，女，汉族，1969年2月2日生，住长春市双阳区。上诉人韩忠习因与被上诉人天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司、任国辉，原审原告隋金玲，原审被告长春市二憨绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韩忠习收到法院的预交上诉费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩忠习自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年五月六日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12678号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**锦城路****18-5，统一社会信用代码91500113084674941B。法定代表人：于明志。被告：李梦，女，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司与被告李梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中昂物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告中昂物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年五月六日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1194号原告：李在国，男，汉族，1953年10月23日生，住河南省。委托诉讼代理人:代敬敬,系当事人亲属，特别授权。被告：陈奎，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省。原告李在国诉被告陈奎装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在国及其委托诉讼代理人代敬敬到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10800元及利息1077元，因被告已经偿还了5000元，故只主张5800元及利息，利息自起诉之日开始计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告陈奎因欠原告李在国装修款10800元，并当场向原告写下欠条一份。然而，事后被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，故原告诉至法院。被告陈奎在庭前辩称：已经偿还了5000元。本院经庭审查明事实如下：原告李在国为被告陈奎位于新乡市卫滨区华天名邸5号楼2单元6楼北户的房屋提供装修服务。经核对，2016年7月20日，陈奎向李在国出具欠条一张，载明“今欠李在国装修款壹万零捌佰元（10800）。”欠条出具后，陈奎陆续向李在国支付了5000元，李在国表示认可，剩余5800元装修款未付。以上事实有原、被告陈述和提交的证据相佐证。本院认为，原告为被告的房屋提供了装饰装修服务，虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的合同关系，被告应当按照约定的金额向原告支付装修款，履行付款义务。在出具欠条后，被告偿还了5000元，剩余5800元未支付，故原告主张被告支付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的逾期利息自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈奎于本判决生效之日起十日内向原告李在国支付欠款5800元及利息（利息以5800元为基数，自2021年4月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.9元，减半收取48.9元，由原告李在国承担24元，被告陈奎承担24.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘桢
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执1245号申请执行人:张龙文，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆帝博建筑安装有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号3栋11-6，统一社会信用代码915001055905407279。法定代表人：王炳贤，执行董事。申请执行人张龙文与被执行人重庆帝博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0111民特87号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。执行标的10926元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本院（2021）渝0111执1167号案对被执行人所有的车辆一辆予以查封，因未实际控制无法处置。本院（2021）渝0111执986号案对被执行人的应收款予以划拨，划拨案款93444.4元，该案款在涉及被执行人系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款2765.38元。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人住所及及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十八日书记员  袁海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执199号之一 申请执行人：淮南市久安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田大路南段，统一社会信用代码913404007049230064。 法定代表人：郑传联，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：安徽省淮南油厂，住所地安徽省淮南市人民路，组织机构代码150229484。 法定代表人：孙强，厂长。 本院在执行申请执行人淮南市久安房地产开发有限责任公司与被执行人安徽省淮南油厂确认合同效力纠纷一案中，本院受理立案执行后，经线上线下查控被执行人安徽省淮南油厂名下暂无财产可供执行，申请人于2021年4月7日向本院提交书面异议材料，请求依法追加第三人淮南市企业资产经营有限公司为案件被执行人，本院受理审查并裁定追加第三人淮南市企业资产经营有限公司为本案被执行人，但最终能否对第三人进行执行需等待上级法院的复议结果，本院已将上述情况告知当事人，申请执行人同意暂时终结该案的执行，等待追加被执行人的最终结果。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初186号原告：刘忠文，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师，特别授权。被告：陈佳，男，1986年3月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：杨秋生，男，1979年8月13日生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘忠文与被告陈佳、杨秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告因与二被告达成和解，二被告同意给付原告经济损失故向本院申请撤回对二被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠文撤回对被告陈佳、杨秋生的告诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元由原告刘忠文负担。审判长 杨玉福审判员 孙金国人民陪审员 蔡静波二〇二一年五月十日书记员 陈 晨
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2038号 原告：裴艳荣，女，1975年11月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：牛辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告裴艳荣与被告牛辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告裴艳荣委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告牛辉经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴艳荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款50000元；2.要求给付欠款利息，以50000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年11月26日起至付清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年左右，原告向被告供应砂石料，被告收到砂石料后通过银行或者微信向原告付款。2019年11月26日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，确认欠付原告货款50000元，并承诺在2020年前还清。现被告承诺的还款日期已过，但其拒不偿还欠款。 牛辉未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，原告裴艳荣开始向被告牛辉供应砂石料，被告牛辉陆续给付原告裴艳荣砂石料款。2019年11月26日，经双方结算，被告牛辉给原告裴艳荣出具欠条一张，确认欠料款50000元，并承诺还款日为2020年前。但被告至今未给付该料款。 本院认为，被告牛辉拖欠砂石料款，应予及时给付，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告牛辉于判决生效后十日内给付原告裴艳荣砂石料款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1,3倍，自2020年1月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告裴艳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告牛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  尹水玲 人民陪审员  王志林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  花艳艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执455号之一申请执行人：冯金三，男，1978年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东恒信电器集团有限公司（原东营恒信电器集团有限公司），住所地东营胜利开发区嘉祥路以南，科五路以东，统一社会信用代码91370502760985471H。法定代表人：许恒信，董事长。本院（2019）鲁0502民初2003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东恒信电器集团有限公司的债权240300元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年五月十一日书记员  薄梦飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2350号   原告：杜振峰，男，1971年出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：田庆祥，男，1964年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告杜振峰诉被告田庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振峰到庭参加诉讼，被告田庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杜振峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告欠款336342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告购买原告钢材欠款259112元，2020年9月6日被告购买原告钢材欠款103860元，2020年8月19日被告购买原告钢材欠款123370元，共计欠款486342元。约定2020年9月13日还款。到期还款，被告索要此款，但被告却以各种理由推脱，至今为止只支付了150000元，剩余欠款336342元至今未支付。为此，原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请！   被告田庆祥未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年6月26日、2020年8月19日、2020年9月6日被告从原告处购买钢材总价款486342元。被告为原告出具欠据3枚，被告已给付150000元，剩余欠款336342元至今未给付。   上述事实，有原告出示的钢材出库单3页、欠据三枚，证明被告欠钢材款的事实。经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告杜振峰与被告田庆祥因购买钢材所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告田庆祥应当按照法律规定积极履行给付欠款的义务。   综上所述，原告杜振峰要求被告田庆祥给付钢材欠款336342元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告田庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田庆祥于本判决发生法律效力后立即给付原告杜振峰钢材欠款336342元。   案件受理费6346元，减半收取计3173元，由被告田庆祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月十四日   书记员 王 则
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执847号 申请执行人：张延南. 被执行人：乔永。 关于申请执行人张延南与被执行人乔永合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初926号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  王明明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5168号申请人：长沙市品正印刷器材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路**三门。法定代表人：梁立新，总经理。被申请人：吴康浩，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇三合村丰****。被申请人：陈阳刚，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路金桥花园****。被申请人：临湘市雅辉彩印包装有限公司，住，住所地湖南省临湘市桃林镇三合村丰**/div>法定代表人：吴康浩。本院在审理申请人长沙市品正印刷器材有限公司与被申请人吴康浩、陈阳刚、临湘市雅辉彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市品正印刷器材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴康浩、陈阳刚、临湘市雅辉彩印包装有限公司的银行存款48641元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市品正印刷器材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴康浩、陈阳刚、临湘市雅辉彩印包装有限公司的银行存款48641元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 丹二〇二一年五月二十八日法官 助理  张振兴代理书记员  梁 广
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢74号之一申请执行人海来才嫫子被执行人曹建强被执行人杨**本院在执行海来才嫫子申请执行被执行人曹建强、杨**人身损害纠纷一案,申请执行人海来才嫫子申请执行的债权为364480元及利息，尚余364480元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人曹建强、杨**超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字155号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保145号      申请人：卢亚娟。   委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。   被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务不详。   申请人卢亚娟于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。   本院经审查认为，申请人卢亚娟不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人卢亚娟的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人卢亚娟已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢                   1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1860号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯义印，男，1970年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯义印、赵杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2471号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为79739.07元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月三十一日书记员  康海连
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2159号王建功：王建功犯危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人王建功已交纳罚金10000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）豫0182刑初191号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十四日书记员  陈**
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5388号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该公司员工。 被告：赵玲，女，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼。被告赵玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵玲立即向天鸿物业公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5353.2元及违约金1345.7元(为诉讼方便，暂计至2020年9月30日，实际应以5353.2元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年1月1日起计算至实际支付之日止)；2.判令赵玲承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，天鸿物业公司、赵玲双方就济南市历城区万象新天X区(XXX)X号楼X单元X室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，赵玲应按期足额支付物业服务费。但是，虽天鸿物业公司多次催缴，2018年1月1日至2020年12月31日期间上述房屋物业服务费合计5353.2元赵玲始终拖延不付。为维护天鸿物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉请。 赵玲缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵玲购买济南市历城区万象新天小区X区(XXX)X号楼X单元X室，建筑面积为80.37平方米，天鸿物业公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2016年12月24日，赵玲（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业公司对赵玲所在万象新天小区一区提供前期物业管理服务。约定：“第四条3、物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至其支付完毕止。”赵玲已交至2017年12月31日前的物业费，尚欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。 本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其另与赵玲签订《前期物业管理服务协议》，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。天鸿物业公司提供了物业服务，赵玲作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。物业服务具有整体性、公共性特点，对于物业服务质量中的一般瑕疵，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。物业服务企业对于业主的投诉、建议，亦应认真对待，积极整改，努力提升物业服务质量。综上所述，赵玲应支付天鸿物业公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。根据本院同类已生效判决查明，天鸿物业公司虽为业主提供了物业服务，但提供的物业服务中存在一定瑕疵，本院对其主张赵玲支付违约金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限赵玲于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5352.6元（80.37㎡×1.85元/㎡/月×36个月）； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异43号 案外人：刘建，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：吴建文，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：高琴，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高桂花，女，1961年10月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人吴建文与被执行人高琴、高桂花买卖合同纠纷一案中，案外人刘建于2021年4月28日对本院查封被执行人高桂花名下位于四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号［不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0××0号］及1幢1单元2楼1号［不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0××0号］房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人刘建称，其与被执行人高桂花于2010年10月8日在见证人唐某成的见证下签订了《房屋转让协议书》，协议约定高桂花将位于四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号××号××幢××单元××楼××号××商品房转让给案外人，案外人一次性支付了所有购房款现金130000元，被执行人高桂华也将案涉房屋的《房屋产权证》、《国有土地所有权证》交付案外人。案外人认为高桂华出售给案外人的案涉房屋，已由案外人支付了全部价款并实际占有，其所有权应属于案外人，虽然没有办理产权转移登记，但是申请人对此并没有过错，为此，案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。在审查过程中，案外人刘建自愿撤回对本院查封高桂花名下位于四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号房屋的异议申请。 案外人为证明其主张，向本院提交了《房屋转让协议》、《凭据》、见证人唐某成出具的《证人证言》、《租房协议》、不动产权证复印件等证据在卷为证。 本院查明：案外人刘建与被执行人高桂花于2010年10月8日在见证人唐某成的见证下签订了《房屋转让协议书》，约定将高桂华名下位于四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号××楼××号的房屋转让给刘建，刘建一次性支付了购房款现金130000元，被执行人高桂花于当日将房屋交付刘建，刘建于2011年4月1日将前述房屋出租给张世方使用至今。案外人刘建于2019年上半年开始办理过户手续，在补交土地出让金24070元后，后因现场测绘、新冠肺炎疫情等客观原因未办理完成过户手续。本院在执行吴建文与高琴、高桂华买卖合同纠纷一案过程中，于2020年3月4日以（2020）川1025执124号执行裁定书查封了被执行人高桂华上述房屋。案外人刘建于2021年4月28日对查封被执行人高桂花名下位于四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号××楼××号房屋的执行行为提出书面异议，在审查过程中，案外人刘建自愿撤回对本院查封高桂花名下位于四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号房屋的异议申请。 本院认为：案外人提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人高桂花已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已支付全部价款并实际占用该房屋，未办理产权过户手续非因案外人自身原因。案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。另，案外人刘建自愿撤回关于本院查封高桂花名下位于四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号房屋的异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条、第二十八条规定，裁定如下： 一、准许案外人刘建撤回关于本院查封高桂花名下位于四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号房屋的异议申请； 二、中止对四川省仁寿县××镇××街××号××幢××单元××楼××号房屋［不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0××0号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王 玫 二〇二一年五月十日 书记员  谭 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4551号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王明的微信、支付宝、银行账户存款5923.60元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5896号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1130号南京旭光电子科技有限公司、安康鑫海康实业发展有限责任公司：申请执行人南京旭光电子科技有限公司与被执行人安康鑫海康实业发展有限责任公司加工合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年1月25日作出的(2020)苏0116民初5245号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院(2020)苏0116民初5245号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2453号 申请执行人：丁应成，男，1970年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：荀仕伟，男，1976年1月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于丁应成申请执行荀仕伟合伙协议纠纷一案，双方当事人于2021年5月14日自愿达成执行和解协议：由被执行人荀仕伟偿还申请执行人丁应成投资款163000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2203元。一、该款定于2021年5月14日当庭偿还10000元，余款于2021年6月起每月25日前偿还10000元，最迟于2021年11月30日前全部偿还完毕。二、案外人黄路德自愿为本案荀仕伟提供担保，若荀仕伟未按期履行，则黄路德自愿对本案荀仕伟尚欠的投资款及案件受理费承担连带清偿责任。申请执行人丁应成自愿撤回对（2021）黔2301执2453号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2453号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2096号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：刘万军，男，1990年8月16日出生，汉族，住广安市广安区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告刘万军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘万军的起诉。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回对被告刘万军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执191号 申请人：南宁市强泰生物科技有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇双武路三角洲18号，统一社会信用代码91450122MA5L21G198。 法定代表人：陈开强，经理。 委托代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：广西福满地农业开发有限公司，住所地南宁市武鸣区嘉利商住楼3号楼，统一社会信用代码914501220617489520。 法定代表人：黄纤茜，总经理。 申请人南宁市强泰生物科技有限公司与被执行人广西福满地农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂01民终10008号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西福满地农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市强泰生物科技有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西福满地农业开发有限公司支付履行款993184元及利息，案件受理费21858元，保全费5000元，执行费12600元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西福满地农业开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下广西福满地农业开发有限公司可供执行的银行账户并组织采收成熟果实，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后申请人南宁市强泰生物科技有限公司与被执行人广西福满地农业开发有限公司的全体股东即黄纤茜、黄纤纤、黄元达成执行和解，以公司名下果园十一年经营权抵偿生效法律文书确定的全部义务，后续地租由申请人自行承担，双方当事人签订协议并实际移交果园经营权。 本院认为，鉴于申请人南宁市强泰生物科技有限公司与被执行人广西福满地农业开发有限公司的全体股东达成抵偿协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月十一日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初664号   原告：王宗鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：内蒙古漂亮的房子装饰装潢有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：武志刚，该公司经理。   被告：阿拉善左旗额尔敦火锅店，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   经营者：白光辉。   原告王宗鹏诉被告内蒙古漂亮的房子装饰装潢有限公司、阿拉善左旗额尔敦火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宗鹏自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王宗鹏撤回起诉。   案件受理费134元，由原告王宗鹏负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月六日   书记员 张 羽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1955号 申请人：李辉辉，男，汉族，1982年10月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：王占辉，男，汉族，1978年11月10日出生，现住昌邑市。 申请人李辉辉与被申请人王占辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵海波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3503号 原告：山东巨恒机电设备有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路45-甲15号。 法定代表人：郑中华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙晓利，男，1982年1月22日生，汉族，系山东巨恒机电设备有限公司监事，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。 被告：武汉乐菱自动化设备有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区世纪名苑B区。 法定代表人：王会志，总经理。 原告山东巨恒机电设备有限公司(以下简称巨恒公司)与被告武汉乐菱自动化设备有限公司（以下简称乐菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨恒公司委托诉讼代理人孙晓利、朱利斌，被告乐菱公司法定代表人王会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年9月2日签订的《销售合同》；2.依法判令被告返还原告向其支付的货款共计34800元；3.依法判令被告向原告支付上述欠款的利息（自2020年9月8日起至全部货款付清之日止，以34800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年9月2日签订了《销售合同》，合同约定原告购买被告销售的品牌为FANUC的伺服驱动电机四台，总价34800元，货期为三个工作日。结算方式为付全款后货期内发货。解决合同纠纷的方式为协商、诉讼，诉讼地点为起诉方本部所在地。合同签订后，原告于2020年9月3日一次性向被告支付了货款34800元，但原告至今仍未收到被告发给原告的符合双方约定的驱动电机。后原告多次向被告主张解除销售合同，并将全部货款退还给原告，被告也同意解除合同，但至今未将货款退还给原告。原告多次向被告主张该34800元货款，但被告均以种种理由推脱。原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：整个业务具体开展过程是魏倩和原告进行的，魏倩不是被告员工，应追加魏倩为本案被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年9月2日签订了《销售合同》，合同约定原告购买被告销售的品牌为FANUC的伺服驱动电机四台，总价34800元。合同签订后，原告向被告支付货款34800元，但被告未按合同约定向原告提供货物。原告向被告主张解除合同返还货款，但被告未向原告返还货款，原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的销售合同、中国农业银行明细对账单、中国农业银行业务凭证、湖北增值税专用发票、与魏倩的微信聊天记录，被告提交的与魏倩的微信聊天记录、网银转账记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》明确载明魏倩系被告代表，被告承认《销售合同》盖章系被告所为，被告也收到了原告按合同约定向其支付的货款，因此，综合本案中《销售合同》的签约人员、签约情况以及被告收取了原告货款的事实，被告以该合同系魏倩单方所为，魏倩不是被告员工的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告乐菱公司是否返还原告货款并支付利息。本案中，原告要求解除合同，被告也表明不会履行该合同，原告签订合同的目的已无法实现，故原告关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的时间应为起诉书送达被告之日，即2021年4月12日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。被告认可收到了原告支付的34800元，故对原告要求被告返还34800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本质上为要求被告支付资金占用期间的利息，双方签订的合同于2021年4月12日解除，故资金占用期间的利息损失的起算时间应从该日起算，对原告主张的计算方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、确认原告山东巨恒机电设备有限公司与被告武汉乐菱自动化设备有限公司于2020年9月2日签订的《销售合同》于2021年4月12日解除； 二、被告武汉乐菱自动化设备有限公司于本判决书生效后十日内返还原告山东巨恒机电设备有限公司货款34800元并支付利息（以本金34800元为基数，自2021年4月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告武汉乐菱自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二○二一年 书记员  王华风
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢80号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司、王卫泽、武果果、赵金堂、王小毛： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与王卫泽、武果果、赵金堂、王小毛借款合同纠纷一案，申请执行标的66725元，王卫泽、武果果、赵金堂、王小毛履行66725元。王卫泽缴纳执行费901元。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）乡民初字第00559号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保34号申请人：孙长江，男，汉族，住公主岭市。被申请人：李辉，男，汉族，住长春市高新技术产业开发区。孙长江因与李辉民间借贷纠纷，于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下位于长春市高新技术产业开发区房屋一套予以查封【不动产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号】，保全金额为35万元。中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，孙长江的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李辉名下的位于长春市高新技术产业开发区房屋一套【不动产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年。保全金额为35万元。查封期间，被查封的财产由李辉负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2270元，由被申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年五月十日书记员  杨 嵋
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3124执49号申请人：廖昌余，男，汉族，1973年6月27日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：孟德松，男，汉族，1965年12月5日生，住云南省宣威市。关于廖昌余与孟德松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初741号民事判决书确定：被告孟德松于本判决生效之日起十日内支付原告廖昌余租赁费218565.00元。该判决书生效后，被告孟德松未履行法律义务，权利人廖昌余申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人孟德松发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币218565.00元，案件受理费4578.00元，执行费3178.50元，合计：226321.5元。被执行人孟德松至今未履行，经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人孟德松采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）云3124执49号廖昌余与孟德松租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二一年五月二十七日书记员  金 巍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执560号 申请执行人：林帮全,男,1986年11月19日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行林帮全与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2612号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费1950.00元、执行费2600.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十四日 书记员 温罗娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初866号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:徐娟，女，1990年5月7日生，汉族，住安徽省当涂县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6717号 申请人:宿州市金川沙业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇埇北工业园区内，统一社会信用代码91341302MA2RC1M70K。 法定代表人：范孝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：泰州市沃驰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市秋雪湖大道****，统一社会信用代码91321204MA1XMUMK4H。 法定代表人：孙雯，该公司总经理。 本院在审理宿州市金川沙业有限公司诉泰州市沃驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市金川沙业有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司的银行存款40万元。申请人宿州市金川沙业有限公司提供保险公司出具的保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司在金融机构的存款40万元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月二十日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢142号之五 王某某： 你与卜某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603执恢203号法律文书已发生法律效力。申请执行人卜某某于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603执恢203号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十五日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执753号被执行人:陈富荣，男，1975年2月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院于2021年4月28日就被执行人陈富荣犯危险驾驶罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224刑初118号刑事判决书确定的义务：被告人陈富荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月30日对被执行人陈富荣适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为3000元，未执行到位3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  肖贺靖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2517号 原告：张志华，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：阳开华，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张志华诉被告阳开华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华、被告阳开华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告阳开华偿还9000元；2.诉讼费由被告阳开华承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告阳开华请原告张志华在于宜宾市翠屏区半岛大院作房屋建筑防水工程，双方约定，工资计时300元/天，自2019年8月至2020年务工期间，被告阳开华共计欠原告张志华工资30000元。2020年1月24日被告阳开华出具借条一张，该借条载明“今借到张志华现金30000元，大写叁万元正，一个月内还”并在借条上签字捺印。借条通过微信转发原告张志华。被告阳开华在2020年4月28日偿还1000元，2020年8月3日偿还10000元，2020年8月8日偿还10000元，尚欠9000元。 被告阳开华辩称，欠钱是事实，但因项目部没有把工程款付清，现在没有钱偿还。 经审理查明，2019年8月到2020年1月间被告阳开华请原告张志华为其在翠屏区××期做房屋的防水工程，约定按300元／天的价格支付费用。2020年1月24日，被告阳开华出具借条一张，载明“今借到张志华处现金￥30000.00元，大写人民币叁万元正，1个月内还”，因疫情被告阳开华将借条拍照后微信传给了原告张志华。后被告阳开华陆续支付原告张志华21000元，尚欠9000元未支付。以上事实有原、被告的基本信息资料、借条复印件以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告张志华为被告阳开华做半岛大院房屋的防水工程事实存在，双方形成劳务关系，被告阳开华应当支付尚欠9000元劳务费。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告阳开华于本判决生效之日起十日内支付原告张志华劳务费9000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张志华已预交），由被告阳开华负担（本判决生效后十日内直接支付原告张志华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 潺 二〇二一年五月十日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  王 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8143号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：陆正莉，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陆正莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告陆正莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年5月22日的借款本金49265.63元、利息7676.02元、费用11894.9元，以上合计68836.55元；并支付自2020年5月23日起至还清本金之日止的利息(以本金49265.63元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月11日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2017年5月18日，被告激活该卡，2017年5月18日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年5月22日，共透支（取现、POS机消费）人民币49265.63元，产生的利息7676.02元、费用11894.9元，以上合计68836.55元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆正莉未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陆正莉于2016年11月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陆正莉办理了信用卡，被告陆正莉于2017年5月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月22日，被告陆正莉尚欠原告信用卡透支本金49265.63元、利息7676.02元及手续费1265元、逾期还款违约金10629.9元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告陆正莉在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陆正莉归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告陆正莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆正莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金49265.63元、利息7676.02元、手续费1265元； 二、被告陆正莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金49265.63元为基数，从2020年5月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520.92元，减半收取760.46元，由被告陆正莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初3588号                               立案时间：2021年3月20日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。             负责人：李乃桐，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       刘晓虎，男，，住四川省宁南县。                               诉讼请求                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2017年2月20日，被告向原告方申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，以被告申请及信用卡领用合约、章程的约定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金14 237.81元，利息971.64元，违约金3 690.12元。故诉请：1、判令被告偿还信用卡借款本金14 237.81元，利息971.64元，违约金3 690.12元（截止2020年12月15日）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费2 000元；3、判令被告刘晓虎承担本案的案件受理费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告刘晓虎无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏显示至2020年12月15日，被告刘晓虎尚欠原告本金14 237.81元，利息971.64元。根据双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(2016）》的约定，对原告主张被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原告虽然于2016年9月30日通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但被告申领信用卡在2017年，双方仍沿用2016年版本的《领用合约》，该合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约（2016）》第五条双方进行了具体约定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       14 237.81                       信用卡账户信息查询                               利息                       971.64                       《（个人卡）领用合约（2016）》第三条第一、七款                               律师费                       2 000                       《（个人卡）领用合约（2016）》第五条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告刘晓虎于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿还借款本金14 237.81元并支付利息971.64元；             二、 被告刘晓虎于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2 000元；             三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取161元，由被告刘晓虎负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年五月十日                          书 记 员 黄 仟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢102号 申请执行人：胡枭雄，男，1994年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘金岗，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：魏云洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行申请执行人胡枭雄与被执行人魏云洪、刘金岗民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0983执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李圣晓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1482号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：周伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2021年1月15日作出的（2021）皖0621刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，周某未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本院刑事审判部门移送执行，要求强制周某缴纳罚金8000元。本院立案后，依法向周某发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。周某既未报告财产，亦未履行义务。本院已将周某纳入失信被执行人名单，并对周某限制高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人周某可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3971号原告：孙杰。被告：刘纯丰。第三人;周兴民。原告孙杰与被告刘纯丰、第三人周兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。在诉讼过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 婷二〇二一年五月十二日书记员 吕晨曦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初354号原告：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人：李丽，职务，经理。委托诉讼代理人：李春志，男，1957年2月1日出生，汉族，住址庆安县，系庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部职工。被告：曹立君，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部与被告曹立君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告曹立君经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付货款本息合计125,230.00元及自出具欠据之日起按年利率15.4%支付利息。事实与理由：2012年至2016年被告先后在原告处赊购化肥农药，拖欠货款及利息共计125,230.00元，并出具欠据及商品明细表、菜单，欠据约定当年十月末给付货款，如逾期未给付货款，自赊购之日起按月利率1.5%计算利息，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告曹立君未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据6份、商品明细表1份、菜单1份、证明1份。经审理对原告举证到庭的欠据6份和2012年6月7日菜单及2012年6月28日、2015年6月8日、2015年6月15日、2015年7月3日、2015年7月7日、2015年7月9日、2015年7月10日、2018年6月12日、2018年6月14日、2018年6月15日、2018年6月22日、2018年7月2日、2018年7月3日和未有日期的商品明细表确认为有效证据予以采信。对原告举证到庭的未有被告曹立君签字的菜单和商品明细表，因原告不能提供证据予以证明该物品为被告所赊用，故本庭不予采信。根据原告举证到庭的欠据6份和2012年6月7日菜单及2012年6月28日、2015年6月8日、2015年6月15日、2015年7月3日、2015年7月7日、2015年7月9日、2015年7月10日、2018年6月12日、2018年6月14日、2018年6月15日、2018年6月22日、2018年7月2日、2018年7月3日和未有日期的商品明细表、证明1份及原告的陈述，认定如下事实：2012年至2018年被告先后在原告处赊购化肥农药，共计拖欠货款142,965.00元，被告为原告出具多张欠据、商品明细表和菜单，其中被告为原告所出具欠据中约定，当年十月末给付货款，如逾期未给付货款，自赊购之日起按月利率1.5%计算利息，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。本院认为，被告拖欠原告货款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付货款及利息的请求，本院予以支持；因原告所提交到庭的部分商品明细表和菜单没有被告签字，原告亦不能提供证据予以佐证，故对原告要求被告给付此部分货款及利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹立君于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款142,965.00元。二、被告曹立君于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部利息（利息自2012年2月27日起按本金34,580.00元，年利率15.4%计算至给付之日止；自2013年3月30日起按本金21,300.00元，年利率15.4%计算至给付之日止；自2014年3月21日起按本金22,000.00元，年利率15.4%计算至给付之日止；自2015年4月3日起按本金20,600.00元，年利率15.4%计算至给付之日止；自2018年4月20日起按本金28,230.00元，年利率15.4%计算至给付之日止；自2018年4月26日起按本金8000.00元，年利率15.4%计算至给付之日止）。其余利息原告自愿放弃。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3159.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙人民陪审员  姜宏雨人民陪审员  唐亚平二〇二一年五月三十一日书 记 员  李红续