河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初608号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：董雪山，男，1972年3月13日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：刘先，女，1972年12月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：李桂海，男，1979年10月9日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 被告：韩俊霞，女，1982年2月17日出生，汉族，现住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告董雪山、刘先、李桂海、韩俊霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告李桂海到庭参加诉讼，被告董雪山、刘先、韩俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告董雪山、刘先归还借款7000000元及截至2021年1月1日的利息3866328.31元，本息合计10866328.31元。2、被告董雪山、刘先从2021年1月2日起到贷款履行完毕按日利息2841.1元给付利息。3、被告董雪山、刘先承担诉讼费用。4、被告董雪山、李桂海以抵押物折价对1-3项承担抵押保证责任。5、被告韩俊霞对1-3项承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月15日，原告涿鹿农商行涿鹿镇支行与被告董雪山签订了1份《个人借款合同》，同时与董雪山、李桂海分别签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，被告董雪山向原告借款7000000元，借款期限为2016年4月15日起至2019年4月1日止。利率为8.114583‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息，被告董雪山、李桂海以自有的房屋作抵押。被告刘先与董雪山系夫妻关系，且为原告出具了承诺书。被告韩俊霞出具的抵押人家庭主要成员同意保证意见书中承诺承担连带责任。截至2021年1月1日，被告董雪山尚欠本息10866328.31元。 李桂海辩称，对原告起诉的内容无异议。 董雪山、刘先、韩俊霞在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供贷款申请、个人贷款面谈记录、借款借据、 借款人家庭主要成员同意借款意见书、《个人借款合同》、董雪山与刘先的身份证、结婚证复印件各1份，欲证实被告董雪山借款，被告刘先作为被告董雪山的妻子，承担夫妻共同债务的事实。被告李桂海无异议，被告刘先、董雪山、韩俊霞未到庭无质证意见，原告提供的证据有董雪山、刘先的签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 2、原告提供抵押人董雪山个人贷款面谈记录、抵押人李桂海个人贷款面谈记录、被告刘先签字的抵押人家庭主要成员同意保证意见书、被告韩俊霞签字的抵押人家庭主要成员同意保证意见书、被告李桂海、韩俊霞出具的抵押借款承诺书、被告董雪山、刘先出具的抵押借款承诺书、董雪山与涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社签订的《抵押合同》、李桂海与涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社签订的《抵押合同》、抵、质押品代保管凭证复印件各1份、董雪山抵押（质押）物品清单复印件、李桂海抵押（质押）物品清单复印件各1份、李桂海房产证复印件3份、董雪山房产证复印件1份、他项权利证书复印件1份、被告李桂海、韩俊霞身份证、结婚证复印件各1份，以证实被告李桂海、董雪山房屋抵押的事实。被告李桂海无异议。被告董雪山、刘先、韩俊霞未到庭无质证意见。原告提供的书证有被告董雪山、李桂海、刘先、韩俊霞的签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 3、原告提供被告韩俊霞签字的抵押人家庭主要成员同意保证意见书，以证实被告韩俊霞对被告董雪山的借款承担连带责任的事实。被告韩俊霞未到庭无质证意见。本院认为，原告提供被告韩俊霞签字的抵押人家庭主要成员同意保证意见书，仅能说明被告韩俊霞作为财产共有人同意将其与被告李桂海共有的房屋为被告董雪山的债务提供抵押担保，其本人并没有对被告董雪山的债务提供保证的意思表示，故原告提供的书面对证明对象无证据效力。 根据上述有效证据及原、被告李桂海陈述，本院确认事实如下： 2016年4月15日，涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社与董雪山签订《个人借款合同》1份。双方约定，董雪山向涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社借款7000000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年4月15日起至2019年4月1日止，贷款利率按月利率8.114583‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。截止到2021年1月1日，董雪山尚欠本息10866328.31元。 2016年4月15日，涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社与董雪山签订了1份《抵押合同》，约定董雪山以其与刘先共有的位于涿鹿镇轩辕路的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2016年4月15日，涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社与李桂海签订了1份《抵押合同》，约定李桂海以其与韩俊霞共有的位于涿鹿县煤矿家属楼北侧商品楼、涿鹿县涿鹿镇盐店街的车间、涿鹿县涿鹿镇盐店街的办公楼三处房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 另查明，董雪山与刘先系夫妻关系，李桂海与韩俊霞系夫妻关系。 涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，一、董雪山向涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社与董雪山、李桂海签订的抵押合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社发放贷款后，董雪山未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，涿鹿县农村信用合作联社涿鹿镇信用社的权利义务由涿鹿农商行享有和承担，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求董雪山返还借款本金、支付利息及董雪山、刘先承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、董雪山与刘先系夫妻关系，该借款应为二人的夫妻共同债务。涿鹿农商要求董雪山、刘先返还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、涿鹿农商行主张韩俊霞对董雪山的借款承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求董雪山返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求董雪山、李桂海抵在押物范围内承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。驳回河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告韩俊霞对董雪山的债务承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董雪山、刘先于本判决生效后十五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及截至2021年1月1日的利息3866328.31元，并给付原告按照月利率8.114583‰上浮30%计算的从2021年1月2日起至还清借款之日止的利息。 二、被告董雪山、刘先对第一项在抵押物范围内承担连带清偿责任。 三、被告李桂海、韩俊霞对第一项在抵押物范围内承担连带清偿责任。 四、驳回原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告韩俊霞承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计43499元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。