wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1565号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张礼，该公司安棚支行行长。特别授权。被告：石教峰，男，1971年6月17日生，汉族，住桐柏县。被告：贾金兵，男，1973年9月18日生，汉族，住桐柏县。被告：胡志强，男，1972年4月1日生，汉族，住桐柏县。被告：周永柱，男，1957年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：魏正山，男，1974年2月19日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张礼，被告石教峰到庭参加诉讼，被告贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山偿还原告借款本金362000元及下欠利息。事实与理由：魏正旺向原告申请借款，双方于2020年1月17日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款362000元，期限24个月，自2020年1月17日至2022年1月17日止。被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放后经原告催要，借款人未支付利息，且借款人魏正旺已经死亡，贷款已经产生欠息至今，严重违反了合同约定。被告石教峰辩称，魏正旺于2021年4月7日死亡，但是他名下有房产，我们正与魏正旺的儿子协商变卖房产或者以房抵债。被告石教峰未向法庭提交证据。被告贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，魏正旺与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行安棚支行；借款人：魏正旺。借款金额：借款人向贷款人申请从2020年1月17日至2022年1月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币362000元。借款用途：林木种植。借款期限：24个月，自2020年1月17日至2022年1月17日。贷款利率：借款期限内固定利率，按本合同签订日的前一日一年期贷款市场报价利率加730个基点确定，在贷款期限内，该利率保持不变，即年利率11.45%；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息、还本方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。定期还息、不定期还本。该合同第十条违约责任约定，下列任一事项构成乙方（即借款人）在本合同项下的违约事项：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用。甲方（即贷款人）可宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。宣布行使或实现本合同项下的担保权利，以清偿全部贷款本息和其他费用。甲方并可解除本合同。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过362000元整。债务履行期为2020年1月17日至2022年1月17日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后三年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该保证合同第三条约定，保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2020年1月17日，原告向魏正旺交付借款362000元。2021年4月，魏正旺去世。该笔贷款投放后经原告催要至本案起诉时，魏正旺及担保人长期未按期结付借款利息及不定期还本。以上事实有原告及被告石教峰陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款发放通知单、借款借据、五被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与魏正旺订立的《最高额个人借款合同》、原告与被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人自2020年1月17日从原告处借款后至本案起诉时长期未按照借款合同约定每月按期结息，亦未偿还借款本金。根据原告与魏正旺签订的《最高额个人借款合同》第十条违约责任的约定，虽本案借款合同约定的借款期限未到期，但借款人长期未按时结息、还本的行为已属严重违约且借款人魏正旺已去世。原告以此要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合双方借款合同关于违约条款的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还借款本息后，该借款合同予以解除。原告与被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山签订的《最高额保证合同》第三条明确约定了“如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。故被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山应按《最高额保证合同》约定，对魏正旺的该笔贷款债务承担连带保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权按照法律规定向借款人的遗产继承人按照法律规定的范围和程序追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金362000元及利息（利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算，即利息按照年利率11.45%自2020年1月17日起支付至借款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元，由被告石教峰、贾金兵、胡志强、周永柱、魏正山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月七日法官助理黄健书记员陈明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14741号原告保定市爱城置业有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街2066号，统一社会信用代码：91130600MA0DCN0R8Q。法定代表人郝建军，执行董事。委托代理人马培培，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人吕亚新，河北达公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐文，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告保定市爱城置业有限公司与被告徐文劳动争议一案中，原告保定市爱城置业有限公司因不服郑劳人仲案字〔2020〕0938号仲裁裁决书，于2021年5月14日由保定市莲池区人民法院移送本院。经查，本案被告徐文因不服同一仲裁裁决书，已于2021年3月31日向本院提起诉讼,案号为（2021）豫0191民初10106号。本院认为，原、被告双方基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初10106号案件审理。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 付若楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执564号 宗某某、白某某：申请执行人宗某某与被执行人白某某土地租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗某某于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人白某某给付申请执行人租赁费800元，同日本院受理。在执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其尽快履行义务。5月6日被执行人白某某主动履行了全部案件款800元，并交纳了执行费50元。同日申请执行人宗某某也领取了全部案件款。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2820号之二申请人：马光芳，女，1984年10月12日生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：徐海彦，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。申请人：徐海彦，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：姚华，女，1989年9月13日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被申请人：张传重，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人马光芳、徐海彦与被申请人姚华、张传重合同纠纷一案，申请人马光芳、徐海彦于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚华、张传重名下存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人马光芳、徐海彦提供担保。申请人马光芳、徐海彦于2021年5月31日申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚华、张传重名下存款36000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月三十一日书记员  刘文杰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初737号 申请人：吴所栋，男，1966年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被申请人：吴建强，男，1991年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市溧水区。 原告吴所栋与被告吴建强买卖合同纠纷一案，申请人吴所栋于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建强名下银行存款35000元或查封其名下车辆。申请人吴所栋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建强名下银行存款35000元（期限一年）或查封其名下车辆（期限两年）。 案件申请费370元，由吴所栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年五月二十一日 书记员 吕秋硕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1001号原告：吴能文，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。被告：吴鹏，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告吴能文与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴能文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴能文撤回起诉处理。审判员  李伶二〇二一年五月十二日书记员  谭峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8143号上诉人（原审被告）：贺永权，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：靳起红，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人靳起红因与被上诉人贺永权民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺永权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼过程中产生的费用。事实和理由：一审未查清事实，本案债务并不是我向靳起红借款，我并未取得该笔借款。尽管我与原债务人离婚后，实际支付过靳起红欠款，但靳起红应将我的前妻列为共同债务人。一审漏列诉讼主体进行审理，事实不清、证据不足。将共同债务判至我一人名下是错误的。靳起红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。靳起红向一审法院起诉请求：判令贺永权立即偿还靳起红欠款本金52600元及给付52600元本金产生的利息9600元；本案诉讼费由贺永权承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，贺永权向靳起红出具欠条一张，载明：“今欠靳起红52600元，每月应付利息800元，每月15日付利息，借款日期从2017年11月14日起至2019年11月14日止，本金52600一定还清”。贺永权在落款处签名按手印。现双方当事人因还款问题产生纠纷，靳起红起诉来院。庭审中，靳起红陈述借款发生于签署欠条之前，欠条中所列明的借款本金，为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺永权向靳起红出具了欠条，且贺永权也按期向靳起红偿还了部分借款利息，能够证明靳起红与贺永权之间形成了借贷合意。贺永权拖欠靳起红借款的行为，已侵害了靳起红的合法权益，应承担返还借款的责任。因此，对于靳起红要求贺永权返还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照双方当事人庭审陈述，其计入后期借款本金的利息未超过年利率24%。因此，一审法院对欠条载明的借款本金数额，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、贺永权于判决生效后15日内，偿还靳起红借款本金52600元；二、驳回靳起红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由贺永权负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺永权主张应由其前妻共同承担案涉借款的还款责任，但贺永权对其该项主张并未能提供证据予以证明，且靳起红提供的欠条亦系由贺永权一人出具，贺永权亦陈述其对案涉债务进行过偿还，一审法院根据当事人提供的证据情况，认定由贺永权承担案涉借款的还款责任，符合合同相对性原则，并无不当。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由贺永权负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月二十六日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2325号原告：余桂兵，男，汉族，1973年11月1日出生，住信阳市浉河区。被告：翟长河，男，汉族，1971年11月16日出生，住信阳市浉河区。原告余桂兵诉被告翟长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂兵、被告翟长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币26000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月10日被告翟长河以工地资金周转紧张为由，从原告处借走现金2万元，同时为其垫付了工地做散水、地平的费用6000元，因为是朋友关系，当时只约定了还款时间，没有约定利息，被告当场出具借条一张。价款期限到期后，经原告多次催要无果，故依法诉至法院。被告翟长河辩称：这个钱是卖我建设的房子从中间提的2万多块钱给我用的，其中6000元实际只有3000元。经审理查明：被告翟长河以资金周转为由向原告余桂兵借款20000元，2020年8月10日，被告翟长河出具《借条》一份，载明：“今借到余桂兵现金贰万元整，另外散水、地平费用6000元，半年还清。”还款期限到期后，被告翟长河未偿还借款，原告余桂兵故诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《借条》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告余桂兵提交的《借条》等证据足以证实其与被告翟长河之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告翟长河应当承担向原告余桂兵偿还借款的法律责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于利息，因原、被告双方在《借条》中未明确约定利息，故原告余桂兵主张被告翟长河支付届期内利息的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告余桂兵请求被告翟长河支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息以26000元为本金，自2021年2月10日起计算，以逾期还款时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至本息实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告翟长河于本判决生效之日起十日内偿还原告余桂兵借款本金人民币26000元及逾期利息（以26000元为本金计算，按年利率3.85%从2021年2月10日起计算至本息实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告翟长河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年五月三十一日书记员  张 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执2161号 路庭全、赵丕岩： 申请执行人路庭全与被执行人赵丕岩劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵丕岩已履行还款15429元，申请执行人路庭全已支取，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，该案已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11422号原告邓国贤，男，汉族，1970年11月6日生，住河南省开封县。委托代理人杨富淼、汪梦杰，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州和一建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区20号楼1单元2层4号，统一社会信用代码914101005583130657。法定代表人邹小明，总经理。委托代理人冯瑞芳，女，系被告员工。代理权限：特别授权。被告宋文忠，男，汉族，1973年1月6日生，住河南省方城县。被告申宏宇，女，汉族，1979年3月9日生，住河南省方城县。被告位祥同，男，汉族，1961年12月19日生，住河南省郸城县。原告邓国贤与被告郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称“和一公司”）、宋文忠、申宏宇、位祥同建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国贤的委托代理人杨富淼、汪梦杰，被告和一公司的委托代理人冯瑞芳，被告宋文忠到庭参加诉讼。被告申宏宇、位祥同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国贤诉称，2018年1月，原告与被告签订《正商博雅广场项目二次结构劳动施工合同》，合同主要约定：“1、工程名称：正商博雅广场2#楼、地下车库负一、二、三层一标段；2、工程地点：明理路西，平安大道南；3、承包范围是：2#楼、地下车库负一、二、三层的砌体、内墙粉刷、外墙粉刷、所有洞口的预留和封堵等所有至完工交房需做的零星工程以及完工后现场垃圾清理。”合同签订后，原告按被告要求进行施工，被告在施工期间也陆续支付了原告部分工程款。2018年12月27日，被告对涉案工程进行验收，并出具结算单，双方确认：涉案工程款项总额为1191941.2元。结算后剩余231941.2元被告迟迟不予给付，原告多次向被告主张未付工程款未果。请求法院判令：1．依法判令四被告共同支付原告工程款231941.2元及利息（以231941.2元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；剩余利息自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由四被告承担。被告宋文忠辩称，位祥同是我工人，我没跟原告签订过合同，但原告确实进行过施工。2018年位祥同和原告算的工程量我不认可。2020年，我、位祥同、邓国贤在正商智慧城重新算过，具体数额记不清，但最终形成的一致意见是我还欠付原告13万。甲方代表王洪波代我给原告转过10万元。剩余3万元，申和贵转过5000元，原告同意抵扣工程款。还剩25000元未付，原告多次通过微信递交工资表表示再付25000元即可。被告和一公司辩称，与邓国贤、位祥同不存在任何关系。我公司没有委托任何人签合同，也未盖公司章。我公司不知道这个事，是他们的个人行为，与公司无关。宋文忠是实际施工人，我公司未参与该项目施工。被告申宏宇、位祥同未答辩。经审理查明：原告邓国贤与被告宋文忠在庭审中均认可双方于2020年1月份进行结算，确认被告宋文忠欠付工程款13万元，且被告宋文忠向原告邓国贤出具了13万元的欠条。被告宋文忠在庭审中主张抵扣申和贵5000元、王洪波代付10万元。原告邓国贤当庭仅对代扣5000元予以认可。原告自认自2018年3月1日至2018年7月20日，被告宋文忠委托申宏宇、和一公司（40万元）、王洪波（20180720，10万元）累计支付工程款96万元。2020年5月28日，原告邓国贤微信向被告宋文忠发送农民工工资表一份，显示6人工资共26000元。被告和一公司自认未参与施工，宋文忠系涉案工程实际施工人。被告位祥同系宋文忠的工作人员。以上事实由交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓国贤、被告宋文忠于2020年1月确认过欠付工程款130000元并出具欠条，原告认可抵扣5000元，尚余125000元，利息自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告宋文忠主张王洪波代付100000元，其向原告出具欠条在2020年元月，王洪波付款在2018年7月20日，对其主张，本院不予支持。原告向被告宋文忠发送农民工工资表，不能视为其确认剩余25000元工程款。原告主张被告和一公司、申宏宇、位祥同承担责任缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文忠于本判决生效之日起十日内支付原告邓国贤工程款125000元，并支付自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告邓国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告邓国贤负担1101.5元，由被告宋文忠负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 刘安琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初879号      原告：刘性涌，男，1988年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：许磊，男，1982年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：徐继勇，男，1983年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告刘性涌与被告许磊、徐继勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘性涌到庭参加了诉讼，被告许磊、徐继勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘性涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告许磊偿还原告借款20,000元，利息5000元；2.判令被告徐继勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告许磊从原告处借款25,000元，约定于2019年11月20日还清，利息按月息2％计算，并由被告徐继勇提供担保。还款期满后，被告许磊并未按期还款，截止到2020年9月30日，被告许磊共偿还原告利息4000元、本金5000元，剩余本金20,000元及利息，原告多次向两被告追偿，但两被告均以各种借口推脱，至今没有履行还款义务。现依法诉请法院公断。   被告许磊、徐继勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明欠款事实。   被告许磊、徐继勇未对原告提供的证据进行质证。   被告许磊、徐继勇未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2019年8月20日，被告许磊从原告处借款25,000元，约定于2019年11月20日还清借款，利率为20‰/月，由被告许磊向原告出具借条一份，并由被告徐继勇提供担保。截止到2020年9月30日，被告许磊共偿还原告利息4000元、本金5000元，剩余本金20,000元及利息至今未向原告偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时双方约定利率超过最高人民法院相关司法解释规定的利率上限的部分，不受法律保护。本案中被告许磊从原告处借款，理应按照约定向原告还款，因此本院对原告要求被告许磊偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，按照最高人民法院相关司法解释的规定，2020年8月19日之前的利率上限为24%/年（20‰/月），2020年8月20日之后的利率上限为签订合同时或起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%/年（12.8‰/月）。截止庭审之日，被告许磊应当向原告承担的利息为：25,000元×20‰/月×12个月（2019年8月20日至2020年8月19日）+25,000元×12.8‰/月×1.3个月（2020年8月20日至2020年9月30日）+20,000元×12.8‰/月×7.3个月（2020年10月1日至2021年5月10日）-4000元（已清偿利息）=4284.8元。关于原告主张超过该金额部分的利息本院不予支持。被告徐继勇在被告许磊向原告出具的借条上担保人处签字并捺印，因此被告徐继勇理应对被告许磊欠原告刘性涌的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘性涌借款本金20,000元、利息4284.8元，共计24,284.8元；   二、被告徐继勇对上述被告许磊欠原告刘性涌的债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告刘性涌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日      书 记 员 林 雪 芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3073号之一 申请人：姜昌发，男，1962年7月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行姜昌发与王章林请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特28号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保269号保全申请人：杨汉国，男，汉族，1971年05月21日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈昌友，男，汉族，1962年08月02日出生，住重庆市合川区。杨汉国诉陈昌友机动车交通事故责任纠纷一案，保全申请人杨汉国于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昌友名下价值15万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4094号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈昌友名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十四日书记员  杨春燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申11号申请人：天津谷隆贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城海博道畅景公寓2号楼二层202－2。法定代表人：候维，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。被申请人：天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元－6号）。法定代表人：闫永军。申请人天津谷隆贸易有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津大洋冻品市场管理有限公司破产清算。本院经审查认为，被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司注册地位于天津市滨海新区，本案由天津市滨海新区人民法院审理便于案件利害相关人参与破产程序，故本案由天津市滨海新区人民法院审理为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年五月十三日书记员  高 尚
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执1026号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、丁来钱、薛利艳、丁明强、丁兆锋： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁来钱、薛利艳、丁明强、丁兆锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人丁来钱、薛利艳、丁明强、丁兆锋已经履行山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5614号民事判决书确定的义务，本案已于2021年5月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2387号 申请人：王妙，女，1995年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人薛妮，系上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：恒建辉，男，1993年11月14日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人韩后华、张思东，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。2020年12月23日，本院依法作出(2020)陕0116财保243号民事裁定，查封被申请人恒建辉所有的XX号XX路帕捷罗牌3828CC越野车,查封期限为两年;冻结被申请人恒建辉持有的陕西凌仁建筑服务有限公司价值70000元的股权及陕西瑞联诚建筑工程有限公司价值130000元的股权,冻结期限为两年。现原告于2021年5月20日以离婚案件已调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已达成调解并履行，现原告申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人恒建辉车牌号为XX号XX路帕捷罗牌3828CC越野车的查封；解除对被申请人恒建辉持有的陕西凌仁建筑服务有限公司价值70000元的股权及陕西瑞联诚建筑工程有限公司价值130000元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。 审  判  员    赵盼盼   二〇二一  年  五 月  二十一  日     书  记  员    李  萌 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3345号 原告：金明宇，女，1995年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区庆丰南街6号北斗星城八区3幢2层223号、225号。 法定代表人：吕红山，经理。 原告金明宇与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金明宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金明宇撤回起诉处理。 审 判 员 崔勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1597号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇、林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：芮铭红，男，1969年12月21日生，汉族，户籍地南京市溧水区。本院执行江苏银行股份有限公司与芮铭红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金620000元、利息、罚息、复利及律师费等。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司已受偿1800元。经查，被执行人芮铭红无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市溧水区××、南京市溧水区××、南京市溧水区××不动产正由南京市溧水区人民法院处置，申请执行人江苏银行股份有限公司申请参与分配，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人芮铭红限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  殷泽钦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2173号原告：陈亚宾，女，1982年7月5日出生，汉族，住所地河南省确山县。被告：魏俊磊，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告陈亚宾与被告魏俊磊民间借贷纠纷案件，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚宾到庭参加诉讼，被告魏俊磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚宾的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65300元本金及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2018年5月至2019年，被告由于资金周转，2018年5月原告借款50000元，使用期限1年，到期后，被告偿还原告9700元，剩余40300元。后被告又于2019年把原告的中国建设银行借记卡借走，消费25000元，现共欠原告65300元。原告多次找被告追要，被告都以没钱为由，至今不与偿还。被告魏俊磊未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告陈亚宾借款，2018年4月30日，原告通过银行转账的方式向被告魏俊磊转账50050元，其中包含50元手续费。后来，被告归还了一部分后，又多次向原告借款、还款，至2021年4月18日，原告通过微信计算借款总额，经计算借款总额为40300元、利息为3000元。被告对该数额未表示异议，并表示愿意偿还上述欠款及利息。另查明，被告将原告办理的一张额度为25000元的中国建设银行信用卡借走使用，后经被告多次使用，由于逾期还款，现信用卡额度降低为10000元，信用卡目前欠款16000余元，因欠款超过信用卡额度，现已无法透支，但被告每月仍在定时还款。原告主张被告偿还的65300元，其中包含借款40300元和信用卡可使用额度25000元。还查明，2021年4月的一年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。本案中，原告陈亚宾通过微信对多次借款总额汇总后告知被告，被告表示愿意还款，视为对借款总额的认同。因此，对原告主张的被告还款40300元本金的主张，本院予以支持。本案中，原告未对利息3000元主张，是其对自己民事权益的自愿处分，不受干涉。原告称，其将额度为25000元的信用卡出借给被告，就相当于把25000元出借给了被告，但出借信用卡与金钱分别属于对物权和财产权的处分，不是同一法律关系。原告向被告出借信用卡的行为并不等于金钱交付，原、被告未就信用卡的出借形成债权债务关系。信用卡作为特殊的物体，带有一定的金融媒介的属性，但本案中，被告现仍在正常使用案涉信用卡，并按期还款，原告也未提交证据证明其因信用卡出借行为造成财产权受到损失。因此，对原告的该主张，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息，应视为对逾期利息的主张，应自起诉之日起至实际偿还之日起，按照起诉时的一年期LPR计付，即年利率为3.85%。综上所述，原告陈亚宾的诉讼请求，事实清楚、证据部分充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第二百四十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，规定，判决如下：一、被告魏俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚宾借款40300元及利息（以40300元为基数，自2021年4月22日起至实际偿还之日止，按照年利率为3.85%计付）；二、驳回原告陈亚宾的其他诉讼请求。案件受理费716元（已减半收取），由被告魏俊磊负担。如果未按照本判决指定期间履行给付判项一中的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年五月十七日书记员  张露
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初205号之一原告：李建清，男，1971年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：孟庆莉，女，1963年8月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省很山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告孟庆莉、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告李建清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  管娇艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0621民初1643号 原告:李志明，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:周维颂，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李志明与被告周维颂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告周维颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维颂向原告李志明偿还借款30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告买车急需用钱，向原告借款30000元，约定年底还清。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告总以各种理由拒不还款。无奈，原告只好诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款30000元。 周维颂未答辩。 本院经审理认定事实如下：周维颂于2016年6月30日向李志明借款30000元，并向李志明出具借条一份，载明“借条，周维颂借李志明30000元，三个月给10000元，到阴历年结清，借款人：周维颂，证明人：周磊，2016年6月30日”。周维颂借到该款后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，周维颂向李志明借款30000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，周维颂应当承担清偿责任。故对李志明请求周维颂偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周维颂于本判决生效之日起十日内偿还原告李志明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周维颂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年五月十二日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2292号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：李某某原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保339号之一申请人王金荣，女，1972年1月12日出生，汉族，住通化市。被申请人裴文龙，男，1987年12月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请人王金荣与被申请人裴文龙机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查被申请人裴文龙名下暂无可供执行保全财产，申请人王金荣向本院提出撤回对被申请人裴文龙的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2013）梅民初字第1150号民事判决书所立（2021）吉0581执保339号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1583号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300（1-1）。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告林合营，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告李娟，女，汉族，1982年11月10日出生，住址同上。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告林合营、李娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告林合营、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年10月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年11月2日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LT191挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告林合营、李娟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年10月19日，原告中远公司为甲方，被告林合营、李娟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫LT191挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年11月2日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告林合营、李娟解除挂靠合同，将豫LT191挂号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告林合营、李娟未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告林合营、李娟解除挂靠合同，将豫LT191挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告林合营、李娟的合同关系；被告林合营、李娟于本判决生效后十五日内将豫LT191挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告林合营、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月二十日书记员 陈旭光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3996号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王方浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王方浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王方浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：王方浩支付借款本金59036.13元和支付利息、罚息16066.88元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月5日，欠付利息1685.25元、罚息173.60元；2019年3月6日以后，以欠款本金59036.13元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为9472.02元，罚息为4736.01元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，经小安时代公司推荐，王方浩向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款18万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王方浩在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月7日，天府银行锦江支行向王方浩发放贷款10万元。后王方浩按月还本付息合计3203.29元，自2018年11月开始逾期。 2019年3月5日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为60894.98元，含剩余本金59036.13元、未付利息1685.25元、未付罚173.60元。同日，小安时代公司向王方浩上述还款账户分别转账9783.47元和51111.51元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向王方浩预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王方浩成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王方浩，小安时代公司可以向王方浩主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王方浩未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年3月5日王方浩还欠借款本金59036.13元、利息1685.25元、罚息173.60元，并应自2019年3月6日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王方浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金59036.13元和支付利息、罚息（截至2019年3月5日的利息为1685.25元、罚息为173.60元；自2019年3月6日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由王方浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执254号申请执行人:张承刚，男，1948年9月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市桂花井镇桂桥街。被执行人：廖淑芬，女，1963年7月19日出生，汉族，自贡市人，居民，住自贡市大安区牛佛镇北大街。申请执行人张承刚依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2779号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人廖淑芬返还借款本金10000元及诉讼费158元。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人廖淑芬的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，除查询到被执行人廖淑芬有银行存款3984元外未查询到被执行人还有任何可供执行财产线索。本院已支付3934元给申请人，并收取50元执行费。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人廖淑芬无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人廖淑芬予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年五月二十五日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1256号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孔庆亮，男，1991年2月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孔庆亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6452号民事判决书，被告孔庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24169.24元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4628.61元、罚息为2181.95元。自2020年5月27日起以未还借款本金24169.24元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下冀Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十七日书记员  陈 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1229号之六申请执行人：鲍隆好，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋秀宏，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行鲍隆好与蒋秀宏运输合同纠纷一案中，已向蒋秀宏发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人蒋秀宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋秀宏在财付通支付科技有限公司的存款人民币419.17元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十六日书记员  何超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5842号 上诉人（原审被告）：戚延军，男，1969年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：王巍，男，1970年3月29日出生，汉族，住青岛市南区。 委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。 原审被告：于薇，女，1976年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人戚延军因与被上诉人王巍及原审被告于薇借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初16019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戚延军于2021年5月14日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人戚延军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戚延军撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人戚延军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十四日 书记员  宋明旭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初639号 原告：李春容，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：谭明，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告李春容与被告谭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春容到庭参加诉讼，被告谭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日起计算至该借款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因个人资金周转，于2019年1月18日向原告借款6000元，双方于2019年3月19日立下字据，约定每月15日归还2000元整，后经原告多次催收，被告至今未归还借款，现被告将原告微信、电话全部拉黑，无法取得联系，特提起诉讼。 被告谭明未答辩，也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件、微信转账截图、微信聊天记录、情况说明。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，被告谭明向原告李春容借款6000元，并出具借条一张，载明：“今借到李春容（身份证号：510722198701××××）现金6000元整，大写：陆仟圆整，用于资金周转。2019年4月15日起每月15日归还2000元整，大写：贰仟元整。逾期未还，愿承担法律责任。此据，借款人：谭明。身份证号：×××0313。2019年3月19日立此据。” 本院认为，因本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案适用案涉法律事实发生时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款真实合法有效，被告应当偿还原告借款本金6000元。借条上虽未约定借款利息，但原告主张按年利率3.85%，自起诉之日起计算至该借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谭明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春容借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月4日起计算至该借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭明负担（此款原告已垫付,执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 审 判 员  何 勇 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年五月十三日 法官 助理  胡言健 书 记 员  王 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初2475号 原告：东亚银行（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区、2层西户。负责人：姜华，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：崔晓云，女，1955年9月5日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原告东亚银行（中国）有限公司西安分公司诉崔晓云借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东亚银行（中国）有限公司西安分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司西安分公司撤诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告负担。      （此页无正文）  审  判  员     付 德 清 二〇二一年五月十七日 书  记  员     朱 金 金     1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2218号 原告:程旭，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告:李兆龙，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：孙雪飞，女，1991年2月17日生，汉族，居民，住高密市。 原告程旭与被告李兆龙、孙雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程旭撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告程旭负担。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月六日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1669号原告：颜显亮，男，汉族，1950年12月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨聚磊，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：康庆兰，女，汉族，1953年10月29日出生，住河南省社旗县。原告颜显亮与被告康庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告颜显亮及其委托诉讼代理人刘成强、杨聚磊到庭参加诉讼，被告康庆兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜显亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿借款本息合计:60584元。及自起诉之日起,以借款为基数,按双方约定利率,计算利息至欠款付清之日；2、诉讼费用被告承担。事实与理由:原告和被告是前后庄,彼此都认识。被告在桥头街经营化肥农药种子生意多年。(桥头街邮政三农服务中心,现仍在正常经营)2020年被告亲自来到原告家中借钱,说生意上进货缺少资金。此后不久被告又亲自来到原告家中,说买房子需要钱,被告前前后后共借款54400元,约定利息都是月息一分。当时给付借款是现金,被告收到借款后，亲手出具了借款条，明确了债权债务关系。止起诉之日,本息共欠60584元。虽经原告多次讨要,被告百般推诿,拒不还钱。原告无可奈何,只好起诉,望人民法院支持原告诉讼请求。被告康庆兰未到庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法对予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系乡邻关系，2012年前后被告康庆兰因资金需要分两次向原告颜显亮借款共计40000元，未能偿还。2020年，原、被告双方经算账，被告康庆兰将前期两笔借款及前期借款未清偿的利息重新向原告颜显亮出具借条三张。分别载明：“借条今借到颜显亮人民币现金贰万元（20000元）息1分借款人康庆兰2020年6月12号”；“借条今借到颜显亮现金贰万元整（20000元）利息1分借款人康庆兰2020年5月15日”；“借条今借到颜显亮人民币现金壹万肆仟肆佰元（14400）元2020年6月4号利息1分借款人康庆兰”。原告向被告催要上述借款未果，引发本案诉讼。本院认为，被告从原告处借款，向原告出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方约定利息月息1分，不超过法律规定，本院予以确认。三笔借款分别以每笔借款本金为基数，按照月息一分从重新出具借条之起计算至立案之日即2021年5月7日，三笔借款本息合计应60511.74元，且不超过法律规定利息的上限，被告应予以清偿。剩余利息，应以40000元借款本金为基数，按照月息一分，从2021年5月8日起计算至款付清之日止。原告请求数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告康庆兰于判决生效后十日内向原告颜显亮清偿借款本金和利息共计60511.74元；并自2021年5月8日起以上述60511.74元中的40000元借款本金为基数，按照月利率1％计付利息至该40000元付清之日止。二、驳回原告颜显亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告康庆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月二十五日书记员  王忠杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执370号之一被执行人：陶昌平，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2434号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶昌平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十日书记员  周 丽
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书      （2021）陕0122民初2016号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：梁甫，女，汉族，住蓝田县。   本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告梁甫物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 张 海 龙      二〇二一年五月八日        书 记 员 乔 李 娜      1
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1521号 原告：吴某1，男，1928年11月1日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1963年8月16日出生，住四川省犍为县。 被告：吴某3，男，1966年12月27日出生，住四川省犍为县。 被告：吴某4，男，1973年11月15日出生，住四川省犍为县。 被告：吴某5，女，1956年11月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴某4，男，1973年11月15日出生，公民身份号码511123197311151475，汉族，农民，住四川省犍为县孝姑镇田佳村8组25号。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人李晓飞，被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告每人每月支付原告赡养费600.00元，平均分摊原告的医疗费；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告现已93岁，年老多病，行动不便，随时需要人照料。原告有子女四人，分别是吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。原告现随吴某3生活，其他子女均未尽到赡养义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某2辩称，我愿意原告跟随我生活，不要求其他人支付赡养费。原告身体很好，我认为不需要人照顾。我无固定收入，手指残疾，我妻子患有多种疾病，因此无力每月支付原告600.00元的赡养费。我是受胁迫才在2019年12月31日村调解委员会的调解协议上签字同意每月支付原告赡养费600.00元，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴某3辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望全家和睦共处，关心孝敬老人。 被告吴某4、吴某5辩称，对原告的诉讼请求没有意见，我们都应该尊敬关爱老人。 本院经审理认定事实如下：被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5系原告吴某1子女。原告吴某1年满93岁，丧失劳动能力。2019年10月至2020年9月期间，原告因病住院用去医疗费14,047.00元，其中被告吴某2垫付医疗费2,893.00元，被告吴某3垫付医疗费11,154.00元。原告现随被告吴某3生活。 另查明：原告吴某1在庭审中表示，因长女吴某5远嫁外省，四子吴某4一直未成家独自生活工作，二人均无法照顾自己；而次子吴某2多年来常因生活琐事与自己吵闹，故自己只愿意跟随三子吴某3生活。 上述事实，有当事人当庭陈述、证明、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，子女对老人有赡养扶助的义务，包括经济上供养、生活照顾和精神上慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，吴某1已93岁高龄，丧失劳动能力，又无其他生活来源，其要求四被告每人每月支付赡养费600.00元（含护理费、生活费）及平均分摊医疗费的诉讼诉请求符合法律规定，本院予以支持。原告已产生的医疗费14,047.00元中，被告吴某3垫付11,154.00元、吴某2垫付2,893.00元，为减少诉累，二被告的垫付款在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5从2021年5月起每人每月支付原告吴某1赡养费（此款含护理费、生活费）600.00元直至原告去世时止； 二、原告吴某1从2019年10月起至去世时止产生的医疗费（凭票）由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各承担四分之一； 三、被告吴某2于本判决生效后十日内支付被告吴某3垫付医疗费618.75元，被告吴某4、吴某5于本判决生效后十日内各支付被告吴某3垫付医疗费3,511.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50.00元，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗璇 附本案适用法条 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1127号 原告：尹静，女,1991年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：张辉芬，女,1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 尹静与张辉芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告尹静于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尹静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹静撤诉。 案件受理费25元，由尹静负担。 审判员  郭永来 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫 明
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初888号 原告：安新县荣昌鞋材有限公司，住所地安新县。 法定代表人：杨战奇，系该公司经理。 诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律法律服务所法律工作者。 被告：安新县金通源鞋业有限公司，住所地安新县。 法定代表人：花国忠，系该公司经理。 原告安新县荣昌鞋材有限公司与安新县金通源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县荣昌鞋材有限公司诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼，被告安新县金通源鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安新县荣昌鞋材有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款298,278元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋底生产、销售，被告经营鞋业制造业期间，原被告发生鞋底买卖业务往来。被告自2015年1月起至2017年4月总计欠下原告货款298,278元，由被告公司会计梅绍春分别写下三张欠据，其中：2017年4月7日的两个欠据分别载明欠货款为202,078元、38,500元；2018年1月16日欠据载明欠货款57,700元。经原告催要，被告法定代表人花国忠借故推脱，因此诉至法院。 被告安新县金通源鞋业有限公司提交书面答辩意见：1、原告持有的2017年4月7日的两张票据及2018年1月16日的一张票据，不是公司欠据，即使是梅绍春所写，也是个人行为，所写字句没有财务章，也没有法定责任人或者财务总监花国运签字。金通源鞋业出库单是被告库房与生产车间的普通票据，与欠据无任何关系。2、原告对此主张权利，已超过法定的诉讼时效。根据民法典第188条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。原告对其主张的权利，未在法定的诉讼时效期间使用，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外，根据民法典第195条诉讼时效，因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定。依照谁主张谁举证的原则，原告未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。原告的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉讼已超过诉讼时效。 原告安新县荣昌鞋材有限公司提供了下列证据： 一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份及合法经营的事实。 二、梅绍春经手书写的3张欠款清单，证明被告欠原告货款298,278元的事实。 三、安新县人民法院（2019）冀0632民初188号民事判决书、雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终29号民事判决书、安新县人民法院（2018）冀0632民初1929号民事判决书各一份，证明欠条中经手人梅绍春系被告公司会计，自2015年至2018年2月其在被告公司工作期间给原告书写欠条的行为属于职务行为，被告应对三张欠条承担偿还责任。 四、被告公司的营业执照副本复印件、花国忠身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告从事鞋底生产、销售生意，被告为制造、销售运动鞋、旅游鞋的公司。被告自2015年1月开始在原告处购买鞋底，截止到2017年4月，被告累计拖欠原告货款298,278元。被告公司会计梅绍春为原告出具对账单3张，其中2017年4月7日两张对账单载明欠2015年1月至2016年12月底货款202,078元、欠1月货款38,500元，2018年1月16日对账单载明欠2017年2月至4月货款57,700元。该款被告至今未给付。 本院认为，梅绍春为原告出具对账单时系被告安新县金通源鞋业有限公司的会计，故其出具对账单的行为系代表被告安新县金通源鞋业有限公司的职务行为，其法律后果应由被告承担。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款298,278元的事实，本院予以确认。被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款298,278元，予以支持。关于被告称原告起诉超过诉讼时效的问题。原、被告在欠据中未明确还款时间，债务人有随时履行还款的义务，债权人也有随时要求债务人还款的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第（四）项的规定，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，原告的起诉未超过诉讼时效，被告称原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安新县金通源鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安新县荣昌鞋材有限公司货款人民币298,278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元2,887.08元，由被告安新县金通源鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二一年五月十四日 书记员  马静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执451-1号 申请执行人:六安市强力建材有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区东七路北,统一社会信用代码91341500322756214X。 法定代表人：毛德军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娟，安徽皋德律师事务所实习律师。 被执行人:安徽六建建设集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市国治街178号(凤阳路一小对面),统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4952号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法裁定扣留提取被执行人在新城控股六安亿博房地产开发有限公司有尚未支取的工程款（收益），但该笔款项至今未执行到位，因被执行人名下无可供执行的财产，依法对被执行人限制高消费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢5号之一 申请执行人：昆明正岩商贸有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路764云南印象主题文化小区（一期）28幢3单元。 法定代表人：王明亮，系该公司总经理。 被执行人：钟文光，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡吉延，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人昆明正岩商贸有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）三民初字第2436号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人钟文光、胡吉延的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，但均未联系到钟文光。执行中，本院查封了胡吉延与案外人共同所有的位于绵阳市三台县花园镇××楼村××区房屋（产权证号：××，查封期限自2021年5月7日至2024年5月6日，如需继续查封，应当自查封期限届满前一个月向三台县人民法院提交书面申请；因与案外人共同所有，尚不具备处置条件）；扣划胡吉延银行存款3471元。期间，多次组织申请执行人昆明正岩商贸有限公司与被执行人胡吉延进行沟通协商，但未果；胡吉延申请从扣划的银行存款中留取生活费。本院告知申请执行人的法定代表人王明亮前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，扣划到位银行存款3471元，扣除执行费50元、胡吉延生活费1220元（根据三民发[2020]54号《关于调整2020年全县城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员基本生活标准的通知》，610元/月*2月），昆明正岩商贸有限公司实现债权金额2201元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王帮银 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3362号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红国。 被告：王成广，男，1967年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：卢志秀，女，1967年5月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王成武，男，1973年6月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王成森，男，1973年4月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王成义，男，1963年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王成广、卢志秀、王成武、王成森、王成义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国，被告王成武、王成森、王成义到庭参加诉讼，被告王成广、卢志秀经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款10万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告王成广于2019年12月13日在原告处借款10万元，到期日为2020年12月12日，该借款由卢志秀、王成武、王成森、王成义自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，利息为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金10万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王成武、王成森、王成义辩称，担保属实，借款人王成广有还款能力。 被告王成广、卢志秀未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告王成广与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为15万元，期限为2018年12月20日至2020年12月14日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2018年12月20日，被告卢志秀、王成武、王成森、王成义作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人王成广与原告郯城农商行之间自2018年12月20日至2020年12月14日止所形成的债权15万元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。原告郯城农商行于2019年12月13日发放贷款10万元,后被告王成广未按约定还款，现被告尚欠借款本金10万元及利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告王成广签订的个人借款合同，与被告卢志秀、王成武、王成森、王成义签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告王成广偿还借款本金10万元及利息，诉求被告卢志秀、王成武、王成森、王成义承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王成广、卢志秀未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成广于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告卢志秀、王成武、王成森、王成义对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王成广、卢志秀、王成武、王成森、王成义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二一年五月六日 书 记 员  袁 薇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执791号 申请执行人：薛某，男，汉族，农民，住平凉市。 被执行人：张某，男，汉族，农民，住陕西省延安市。 关于申请执行人薛某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某向本院申请强制执行，请求被执行人张某支付薛某损失1000元。 在执行过程中张某自动履行了执行标的1000元。 本院认为，(2021)甘1027民初1434号民事调解书确定被执行人张某的义务已执行完毕，申请执行人薛某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年5月19日作出的(2021)甘1027民初1434号民事调解书确定被执行人张某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执35号之三申请人：郝占学，住开鲁县。被执行人：计国武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人计国武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14680.06元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十日书记员  丛 民
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2884号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：姚洁，女，1984年10月14日出生，汉族，住所地在江苏省泗阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姚洁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4204号民事判决书，被告姚洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金160951.53元及零售利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费4380元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担389元，由被告姚洁承担3991元；公告费750元，由被告姚洁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2085号原告（案外人）：万佳宝，男，1996年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告（申请执行人）：吉林省盛世达建材科技有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区经合大街北侧3999号。法定代表人：唐文龙，总经理。第三人：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。法定代表人：万仁利，总经理。原告万佳宝与被告吉林省盛世达建材科技有限公司、第三人案外人吉林金源商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年9月25日立案，并定于2021年5月6日上午9时开庭审理。原告万佳宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按万佳宝撤诉处理。案件受理费2300.00元，由原告万佳宝负担。审 判 长  王晶明人民陪审员  韩景华人民陪审员  吴少彬二〇二一年五月六日书 记 员  王 健
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1106号 原告：贯井申，男，1964年12月9日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李雨，男，1987年11月04日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告贯井申与被告李雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告李雨的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贯井申的起诉。 案件受理费减半收取941元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年五月十三日 书记员  尚 海
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执518号之二申请执行人：冯新林被执行人：高利军本院在执行申请执行人冯新林与被执行人高利军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2652号民事调解书，依法向被执行人高利军发出执行通知书，责令其偿还申请人8800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高利军在工行陕西省延安黄陵店头支行账号2609082201025942367的存款8850元，划拨至中国农业银行洛川县支行营业部，户名：洛川县人民法院案件户，账号：6228402927050339869本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月二十四日书记员 韩 鹏
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初1354号 原告：东阿县金粮粮食种植专业合作社。住所地：东阿县新城街道办事处西王集村。 法定代表人：朱东杰，经理。 被告：柳建贵，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告东阿县金粮粮食种植专业合作社与被告柳建贵种植回收合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东阿县金粮粮食种植专业合作社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阿县金粮粮食种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阿县金粮粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告东阿县金粮粮食种植专业合作社负担。 审 审判员 唐 明 二〇二一年五月十八日 书记员 曹龙飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1477号被执行人李洪志本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-06书记员韩先闯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2317号 原告：费凤艳，女，1968年1月18日生，满族，住绥中县。 被告：赵丽娟，女，1977年1月25日生，汉族，住绥中县。 原告费凤艳与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告费凤艳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费凤艳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告费凤艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告费凤艳承担。 审判员  张君子 二〇二一年五月十四日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4013号 原告：程鹏飞，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：韩军，男，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 原告程鹏飞与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程鹏飞及其委托诉讼代理人陈琪、被告韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程鹏飞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告欠款101295元；2．请求法院依法判令被告支付原告利息损失直至还款之日止，暂计11851元标的合计：113146元。事实和理由:原、被告双方多年以来一直进行鞋子买卖业务，截止今日，被告尚欠原告鞋子和鞋柜货款共计价值101295元。直至今日，被告未向原告返还任何欠款。现原告为维护自身利益，诉起至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩军辩称，不认可原告的诉讼请求，我与原告的账目没有对清楚，可能存在欠款情况，具体数额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、证人，本院组织当事人进行了证据、证人证言交换和质证及证人证言的质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的物流运输单发货单28份，证明原告给被告长期供货。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认；2、原告提交的录音5段，证明原告多次找被告协商还款事宜，并要求被告出具欠条，被告开始欠货款208000多元，经对账，退鞋子扣款以后，还欠81295元，货柜款20000元，故被告欠付原告101295元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但其认为双方未对账，不能证明其欠货款81295元、货柜欠2万元也不认可。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性，关联性予以确认，原告提交的5段录音能够反映双方进行了对账，原告认可货柜40000元，但该录音不能够证明被告欠付货款81295元，故本院对原告认可货柜款40000元的事实予以确认，对欠付货款81295元的事实不予确认；3、原告申请证人叶龙川出庭作证，经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可，其认为该证人证明了被告多次不与原告对账，导致被告去布尔津找原告，且双方已经核对好相关账目并确认，及货柜的事宜。被告对该证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，其不认可货柜的事实，欠货款但双方未核算。经审查，本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，待证事实综合全案予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告程鹏飞陆续给被告韩军供应货物（鞋）。其间被告韩军收到原告程鹏飞供应的由龙叶川制作的货柜。被告韩军向原告程鹏飞支付货柜款20000元。2020年10月12日，原告程鹏飞与叶龙川与被告韩军协商货款事宜，被告韩军认可由叶龙川制作货柜的货柜款为40000元。后原告因与被告多次协商未果，故诉至本院。 另查，原告在本案中主张的为2018年至2019年期间货款。2018年10月10日，原告向被告支付货款18460元；2018年10月29日付款28000元。2020年10月11日，经双方协商一致，被告向原告退还了部分货物。 以上事实有录音资料、发货单、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告韩军收到了原告程鹏飞提供的货柜，且其已经向原告支付了货柜款20000元，可以证明双方就该货柜之间存在买卖合同关系，现原告亦认可货柜款总额为40000元，故原告应当向被告支付剩余货柜款20000元，本院就原告诉讼请求中货柜款部分20,000元予以支持。关于原告主张的货款81295元，本院认为，原告与被告在2017年至2019年期间确系存在买卖合同关系，但原告应当就被告欠付2018年至2019年期间货款81295元的事实承担举证责任。首先，原告在本案中提供的证据仅能够证明双方就货款事宜进行了磋商，不能证明被告确系欠付原告货款81295元的事实。其次，原告提交的28份物流发货单，虽证明被告收取了该部分货物，但就28份发货单所发货物的种类、数量、金额，原告均未提交相关证据予以证明，且被告在2018年至2019年期间亦向原告支付了部分货款，故原告提交的证据亦无法证明被告收取的28份发货单所发货物的货款被告未予以支付。因此，原告提交的证据确系无法证明被告欠付原告货款的事实，应当承担不利后果，故本院对原告该部分诉讼请求予以驳回。关于原告主张的2019年4月至2021年4月利息11851元，及自2021年5月1日起至实际付清之日止的利息请求。本院认为，原告主张欠货款部分利息，本院不予支持，原告主张的货柜款利息，因原告与被告就货柜款并未明确约定付款时间，故利息应当从原告向本院主张时开始计算，即2021年4月12日起算，故本院就该项请求，以20000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告韩军于本判决生效后十日内向原告程鹏飞支付20000元； 二、被告韩军以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告程鹏飞支付自2021年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息； 三、驳回原告程鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的，113146元，核定给付标的2000元，占争议标的的18%。案件受理费2562.92元，本院减半收取1281.46元，由被告韩军负担230.66元，由原告程鹏飞负担1050.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖振亮 二〇二一年五月二十日 书记员  边金蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢468号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、赵粉：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵粉借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执475号申请执行人：冯宋珍。被执行人：阳城县恒昌陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。法定代表人：潘育彪，任董事长。申请执行人冯宋珍与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）晋0522民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行标的446061元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，无车辆，无股权登记信息，公司财产已被另案查封。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  郭艳芳
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执22号之二 申请执行人申请执行人山东诚功（济南）律师事务所，住所地济南市市中区麟祥街47号,组织机构代码68469528-7。 法定代表人：李**,该公司主任。 被执行人仇志新，男,1969年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人山东诚功（济南）律师事务所与被执行人仇志新委托合同纠纷纠纷一案，执行依据为济南市中级人民法院（2019）鲁01民终12167号民事判决书。经网络查控，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产等财产登记信息。查封被执行人名下车辆暂无法查找。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十日 书 记 员  冯 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2956号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张隆龙，男，1989年01月17日出生，汉族，住所地在沈阳市皇姑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张隆龙借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4848号民事判决书，被告张隆龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16716.58元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2974.10元、罚息为2660.97元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2538.99元按年利率17.982%计算，本金14177.59元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0201执112号   申请执行人：王志平，男，1966年2月10日出生，新疆库尔勒市。   被执行人：王苏建，男，1974年08月14日出生，住新疆生产建设兵团第二师29团。   本院在执行申请人王志平与被执行人王苏建借款合同纠纷一案中，由于当事人双方达成和解履行协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）兵0201执112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  包 勇   审 判 员  王 栓   审 判 员  吴秀峰   二〇二一年五月十八日   书 记 员  杨昆杰      1