wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初603号 原告：周承全，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区（原柏杨村1组）。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：舒小杰，女，生于1979年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区（原柏杨村1组）。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告周承全诉被告舒小杰合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告周承全于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告周承全及其委托诉讼代理人黄伟，被告舒小杰的委托诉讼代理人张鸿程到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周承全向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告给付30,000元，并从2018年9月18日起至付清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由，原、被告曾经是夫妻关系。原、被告于2017年9月18日在眉山市彭山区民政局协议离婚。离婚时，双方约定被告于2018年9月18日前向原告支付30,000元。但是，被告在付款期限届满后未按约付款。原告催收未果。 被告舒小杰辩称，被告舒小杰依照离婚协议的约定尚欠原告30,000元是事实。同时，依照离婚协议的约定双方夫妻关系存续期间的债务由原告负责偿还。原、被告夫妻关系存续期间，被告陆续向被告的姐姐借款30,000元。此款，未偿还。因此，被告愿意直接偿还给姐姐。另外，原告主张的利息不符合法律规定，也没有合同的约定。被告不予认可。请人民法院依法判决。 经审理查明：原、被告曾经是夫妻关系。2017年9月18日，原、被告在眉山市彭山区民政局办理了离婚登记。离婚时，原、被告在“自愿离婚协议书”中第三条约定“共同财产，位于彭山县××镇××村××组的自建中式房屋产权归男方所有，女方自愿放弃产权分割并无居住权。川Ｚ2××××号小车一辆归男方所有。另无其他夫妻共同财产可分割。离婚后，女方在2018年9月18日前支付给男方现金叁万元整”。本协议一式三份，为双方当事人真实意愿的表达，办理后具有法律效力，当事人双方应自觉遵守、履行，不得违约或单方变更、终止此协议。男女双方对以上协议内容无任何异议的情况下签字生效。该协议中有周承全、舒小杰的签名和捺印，并且加盖了眉山市彭山区民政局婚姻登记专用章。原、被告离婚之后，被告未按约定的期限向原告给付30000元。 以上事实有，原告的身份证复印件、户籍证明、自愿离婚协议书、离婚证、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的自愿离婚协议，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告双方均应当诚实信用履行合同义务。合同签订后，原、被告办理了离婚登记。但是，被告未按约定的期限向原告履行付款义务。付款期限现已届满。因此，造成本次诉争的责任在被告。庭审中，被告对尚欠原告30,000元，无异议。所以，本院予以确认，并对原告提出的该项主张，予以支持。 对原告提出的请求被告给付利息的主张。原、被告在自愿离婚协议书中未约定逾期付款的利息。同时，从自愿离婚协议书中财产分割来看，二人夫妻关系存续期间的房产、车辆均分配给了原告，被告并未从中分得财产。所以，对原告提出的利息的主张，本院不予支持。 对被告在庭审中提出的偿还案外人的债务问题。因与本案系另一法律关系，所以在本案中不予处理。同时，根据债务的相对性原则，对被告提出的本案中由其偿还其姐姐债务的建议，不予采纳。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告舒小杰于本判决生效之日起十五日内向原告周承全给付30,000元。 二、驳回原告周承全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告舒小杰负担。此款，原告已预交，由被告舒小杰于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二一年五月七日 书记员  谢欢
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民督14号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被申请人：唐贞鹏，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出支付令申请，本院于同日受理后，经审查认为，支付令应当能够送达债务人，本案申请人提供的被申请人住址无人居住,且经本院核实，唐贞鹏长期未居住在申请人提供的被申请人住址,支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘红艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘翼鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6527号原告：孙兴华，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告孙兴华诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资41525元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作140日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资41525元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费41525元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告孙兴华支付拖欠的劳务费41525元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2553号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：曾广筹，男，1994年09月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈宏奖，男，1986年06月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曾广筹、陈宏奖、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曾广筹、陈宏奖、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曾广筹、陈宏奖、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2553号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保442号孙艳华与张忠江、赵文军民间借贷纠纷一案，孙艳华向我院申请查询张忠江、赵文军下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初337号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，男，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行副行长。 被告：王秀峰，男，1967年3月19日生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）与被告王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，海科农商行委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，王秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海科农商行向本院提出诉讼请求：判令王秀峰立即偿还海科农商行借款本金29000元及利息（利息自2018年9月17日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）。事实和理由：2018年9月17日，海科农商行与王秀峰签订了农户额度借款合同，合同约定：王秀峰向原告借款人民币29000元，用于农户粮食种植等业务，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。双方并约定了合同利率，合同签订后，海科农商行于2018年9月17日向王秀峰发放了贷款，已履行合同约定的义务。借款到期后，经海科农商行多次催要，王秀峰始终未予偿还。 王秀峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原东来信用社与王秀峰签订农户借款合同，王秀峰借款29000元，约定借款期限为1年，借期内利率为月利率7.6125‰。到期后王秀峰未按约定履行还本付息义务。东来信用社于2017年12月改制为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行，并承接原业务。 以上事实，有海科农商行所提供的农户额度借款合同、贷款凭证及海科农商行自认事实相印证，本院予以确认。 本院认为，原东来信用社与王秀峰所签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力。原东来信用社履行借款给付义务后，王秀峰应当履行按约还本付息义务。王秀峰未履行以上义务属违约，海科农商行依法主张权利，应予支持。王秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秀峰于本判决生效后二十日内，给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并按合同约定给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由王秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙境言
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1697号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益阳路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：苗治院，男，1987年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苗治院追偿权纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二一年五月十四日书记员 钱琳琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟连银，男，1960年1月28日出生，满族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温胜起，男，1953年5月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。 二再审申请人委托诉讼代理人：佟仕鑫（系佟连银之子、温胜起外甥），男，1984年10月4日出生，满族，住河北省兴隆县兴隆镇雾灵胡同**雾灵家园****。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩通，男，1978年6月24日出生，汉族，住辽，住辽宁省本溪市平山区div> 二审被上诉人（一审被告）：王恩道，男，1974年3月4日出生，汉族，住辽，住辽宁省本溪市平山区div> 二审被上诉人（一审被告）：王恩哲，男，1977年2月26日出生，汉族，住辽，住辽宁省本溪市平山区div> 二审被上诉人（一审被告）：黄卫民，男，1982年6月24日出生，汉族，住山，住山东省曹县div> 再审申请人佟连银、温胜起因与被申请人王恩通及二审被上诉人王恩道、王恩哲、黄卫民买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟连银、温胜起申请再审主要称，（一）王恩通在上诉状中将王恩哲、王恩道列为上诉人，但对王恩哲、王恩道无上诉请求，王恩哲、王恩道列为被上诉人是错误的。二审应围绕上诉请求进行审理，本案中只有王恩通一人上诉，二审判决对未上诉、未出庭、未请求减少货款的王恩哲、王恩道给付栗子款587362.00元，超出诉讼请求。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审中王恩通的委托代理人和黄卫民明确认可当初1.5分约定的是月息，二审法院在没有任何新证据的情况下不应给予否认。（三）原判决适用法律确有错误。“1.5分付息”和“承担冷库费用”是代销栗子中的习惯，二审判决违反了《中华人民共和国民法典》第十条的规定。二审判决王恩通、王恩道、王恩哲住址错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，二审中再审申请人提交《证明》用以证实王恩通向其转账支付的27600.00元并非偿还栗子款，但因该《证明》没有注明日期和付款方式，亦无相应的付款凭证，二审对其主张未予采信，将该款认定为已付款，并无不妥。王恩通、王恩道、王恩哲三人作为买卖合同相对方欠付申请人栗子款，案涉借条亦系王恩通、王恩道、王恩哲共同为申请人出具，并未区分每个人的欠付数额，二审法院结合王恩通的上诉请求和查明事实，改判王恩通、王恩道、王恩哲共同给付申请人栗子款587362.00元，并无不当，申请人主张二审超出诉讼请求的理由不能成立。因双方对借条中约定的“1.5分利息”是月利率还是年利率各执一词，属于未明确约定逾期付款的利息计算方式，二审法院按照相关规定，酌定本案的逾期付款利息计算标准，亦无不当。综上，佟连银、温胜起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佟连银、温胜起的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3247号胡绍伟：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1010号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3707号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邓庆文、陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：王庆庆，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王庆庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金34378.23元，并支付截止2021年3月15日的利息41488.97元、滞纳金303.95元、违约金3050.30元、其他手续费526.38元，及自2021年3月16日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2011年12月29日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢182号 汪广英： 申请人汪广英与被执行人张启英民间借贷纠纷一案，申请人汪广英于2021年5月06日申请强制执行，请求被执行人张启英支付44200元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执恢135号杜某某：刘某某与你们租赁合同纠纷一案中，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终81号民事判决书和我院（2015）太松民初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人杜某某退还申请人刘某某租金7万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费950元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××52如你们不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你们纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年五月十日
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执恢60号 陕西某某建筑智能系统有限公司，陕西某某源服饰有限公司、蒋某某、白某某： 申请执行人陕西某某建筑智能系统有限公司与被执行人陕西某某源服饰有限公司、蒋某某、白某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某建筑智能系统有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西某某源服饰有限公司给付申请执行人陕西某某建筑智能系统有限公司工程款800000元，工程检测费12500元，以上共计812500元，并承担诉讼费5200元。本院于2021年5月20日依法立案执行。 本案在恢复执行过程中,本院依法向被执行人陕西某某源服饰有限公司、蒋某某、白某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陕西某某源服饰有限公司、蒋某某、白某某自觉履行判决书义务。在首次执行过程中，已依法委托拍卖机构对被执行人陕西某某源服饰有限公司所有的土地面积11504.00平方米、厂房面积9734.60平方米等财产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍，后被执行人陕西某某源服饰有限公司申请对陕西某某源服饰有限公司的土地、厂房等财产以二次流拍价格2254.0385万元进行变卖。长武县城乡建设开发有限公司同意以流拍价格2254.0385万元进行收购。长武县城乡建设开发有限公司已向本院履行了变价款1206万元，本院已兑付申请执行人陕西某某建筑智能系统有限公司案件款817700元，本案执行完毕。在首次执行过程中，发现被执行人蒋某某名下有银行存款10597元，被执行人白某某名下有银行存款1980元，已予以扣划留存，现予以退还。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西某某源服饰有限公司、蒋某某、白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3288号申请人：得车汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区中心路一段2-6号,统一社会信用代码91210282MA0YUTN6R。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被申请人：吴琼，男,1979年1月19日，汉族，住盘锦市双台子区。申请人得车汽车销售有限公司与被申请人吴琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴琼的银行存款45043元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴琼名下的银行存款45043元或查封吴琼其他等值财产，银行存款冻结期限为一年，其他动产或有价证券查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费470元，由申请人得车汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅二〇二一年五月二十八日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3345号原告：朱广亮，男，1992年11月16日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：黄家荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住南京市江北新区。原告朱广亮与被告黄家荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告朱广亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告朱广亮撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月七日法官助理庾丹妮书记员李烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3550号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：冯志刚。中国银行股份有限公司广州开发区分行与冯志刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9310号民事判决，冯志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金260000元、手续费47700元、利息1384.94元、还款违约金4826.69元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；本案受理费3004元，由冯志刚负担。因冯志刚未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额313911.63元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯志刚发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了冯志刚名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广发银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤LXXXX机动车（下称“涉案车辆”）、位于广州市XXXXXXX的房产【不动产权证号：粤（2019）广州市不动产权第XXXXXX号，下称“涉案房产”】以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了冯志刚名下涉案账户，并扣划账户内存款余额12337.01元，该款扣除执行费108.42元后发放给申请人；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2021年4月20日起计两年，鉴于未查获并扣押车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置；本院依法轮候查封了涉案房产，鉴于轮候查封未发生正式查封的效力，暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人冯志刚未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3550号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2695号之一原告：陈页凤，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：大连中扬联众科技集团有限公司，住所地大连市沙河口区西南路****，统一社会信用代码：91210204MAOUF3EE8J。法定代表人：王连升。原告陈页凤与被告大连中扬联众科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月21日向本院提出申请，将诉讼请求降低至1万元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陈页凤撤回起诉；二、案件受理费31776元（原告已预交），退回原告31751元，由原告负担25元。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  王志伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4246号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：胡乃琪，1968年4月22日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告胡乃琪物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 珊 1
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2513号申请执行人：黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司,住哈尔滨市。被执行人：黑龙江省坤昊房地产开发有限公司，社会统一信用代码9XXXJ，住所地宾县。法定代表人：韩鹏超。本院在执行黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司与黑龙江省坤昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司持有的黑龙江省坤昊物业管理有限公司5%的股权，申请执行人黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司未能提供可供执行财产线索。综上，本案暂未发现被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司有可供执行产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司，申请执行人黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年五月八日书记员 鲁荣玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执492号 申请执行人：中国邮政储蓄银行给付有限公司广元市利州区支行。 住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段**。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：昝旺，男，生于1976年9月17日，汉族，系中国邮政储蓄银行给付有限公司广元市利州区支行员工。 被执行人：杨小平，男，生于1965年11月2日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行给付有限公司广元市利州区支行与杨小平金融借款合同纠纷一案中，2021年5月11日双方达成和解协议：1.被执行人杨小平应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金189962.03元及利息（依法计算），被执行人杨小平自愿以其工资收入从2021年5月起，每月支付2000元，本息付清时止。2.被执行人杨小平的住房公积金42750元（已执行）由人民法院强制执行后支付申请执行人。3.案件受理费2050元，执行费2893元，由被执行人承担。4.申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执492号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 锟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2522号 原告：合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司，住所地安徽省蒙城县城南新区南华路与仁和路交汇处名邦学府小区内，统一社会信用代码91341622MA2MQGK03P。 法定代表人：卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓家瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 被告：蔡怀建，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司诉被告蔡怀建物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月10日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年五月十日 书记员 蔡正茂
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1772号 申请执行人：朱更华，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵士周，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省舒县。 本院在执行过程中于2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款765700元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初905号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：李某，女，住吉林省大安市。 被告：江某，男，住吉林省大安市。 原告吉林XX农村商业银行股份有限公司与被告李铁娟、江亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林XX农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张松岩 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 爽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执597号之一 申请执行人：谭素华，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 谭素华与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人谭素华向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2246元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人谭素华劳动报酬2246元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执597号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十九日 书记员  雷 龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1115号 申请执行人：广德桃州镇迪高乐家具店，住所地安徽省广德市横山南路华东家具城C区23-25号门面房，统一社会信用代码92341822MA2TQTM672。 法定代表人：邹洁，经营者。 被执行人：张宗平，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2354号民事判决书 立案标的：7665元 申请执行人广德桃州镇迪高乐家具店与被执行人张宗平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执1115号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8630号原告：杨东韦，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告：刘晔，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨东韦与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%自2020年10月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月8日为6333.33元）；2、确认原告对位于郑州市中原区××楼××号的房产具有优先受偿权；3、被告支付原告聘请律师的费用9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月初，原告经朋友介绍与被告相识，2020年8月3日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，并承诺于2020年10月3日还款，后原告通过银行卡转账的形式向被告出借本金92000元，现金的形式出借本金8000元，共计10万元。双方于2020年8月3日签订借款合同一份，合同载明：出借人原告借给借款人被告10万元整。被告当日将登记在自己名下位于郑州市中原区××楼××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次联系被告希望被告及时还款，但被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2020年8月3日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同，约定：甲方借给乙方10万元，借款期限为2020年8月3日至2020年10月3日。借款利率为月利率2%。同日，原告向被告账户转款92000元。同日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订自然人不动产抵押借款合同，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限为2020年8月3日起至2020年10月3日止。为确保上述债权的实现，乙方愿意提供担保，同意为甲方在自己的不动产权利上设立一般抵押权。抵押不动产权属证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0217462号，坐落于郑州市中原区××楼××号。随后原、被告就上述房屋办理了抵押登记，原告取得证号为豫（2020）郑州市不动产证明第0223092号的不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为10万元。2020年11月20日，被告通过微信向原告转款4000元。庭审中，原告称借款时先签了借款合同，又办了抵押，在房管局门口转款92000元，原告随身携带一万元，当时原告自己需要一部分现金，将其中8000元现金借给了被告，自己剩余了2000元。因被告未还本付息，原告于2021年2月2日向本院递交民事起诉状。以上事实有原告提交的借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单、自然人不动产抵押借款合同、不动产登记证明、微信支付转账电子凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告称其向被告共计提供借款100000元，其中92000元系转账交付，另8000元系现金交付，92000元有借款合同、转款凭证为证，本院予以确认。对于现金交付的8000元，被告并未提交证据反驳原告主张或到庭说明情况，故本院采纳原告主张，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款合同中约定月利率2%，因本案借款发生在2020年8月20日前，原告有权自2020年8月3日起按照年利率24%的标准计算利息至2020年8月19日，利息为1117.81元（100000×24%÷365×17），自2020年8月20日起至被告实际清偿借款之日止的利息应按照借款发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，其中暂计至2021年1月8日的利息为5991.23元（100000×15.4%÷365×142），以上利息暂共计7109.04元，扣除被告于2020年11月20日支付的4000元，被告现应向原告支付利息3109.04元。对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息应以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年1月9日起继续计算至被告实际清偿借款之日止。被告将其名下位于郑州市中原区××楼××号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0217462号]的房屋为涉案债务提供一般抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原告并未提交相应的转款凭证，且本案已经按照年利率24%及15.4%的标准支持原告的利息主张，故对原告该项诉讼请求，本院不再予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晔于本判决生效后十日内偿还原告杨东韦借款本金100000元、利息3109.04元及自2021年1月9日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、原告杨东韦有权就被告刘晔名下位于郑州市中原区桐柏南路19号2号楼1号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0217462号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告杨东韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告杨东韦负担138.5元，由被告刘晔负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十四日书记员  张 敬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1462号原告：张某1，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西某有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，系该公司员工。原告张某1与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：131167—062XX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）。3、商品房坐落位置：第6幢2层217号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：303165元。6、付款方式：一次性付款,已付清。7、付款时间：2012年12月1日。8、约定交房日期：2013年12月31日前。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告向原告赔偿以303165元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对本案争议焦点提交的证据：被告出具的承诺书、会议纪要以及行政机关的不予受理告知书。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但被告曾多次通知买房人办理交房手续，并且未能电话联系的统一于2020年3月30日通过三秦都市报等媒介向买房人公告交房通知，是原告不愿意收房。本院认定及理由：被告虽然通知业主收房，但案涉楼盘未经验收合格，故不符合交付使用的条件，原告不同意收房，应视为被告至今未履行交房义务，被告仍应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西某有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十五日内以303165元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某1支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由被告陕西某有限公司负担。退还原告受理费1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月十二日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初709号 原告：庄治伟，男，1962年1月14日出生，住内江市市中区。 原告：李琼，女，1968年5月2日出生，住内江市市中区。 共同委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 被告：唐洪元，男，1963年3月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告庄治伟、李琼与被告唐洪元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，立案后依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  刘吕芳 人民陪审员  潘 纲 二〇二一年五月十日 书 记 员  鲁亚齐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5346号原告：王文荣，女，1960年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台鑫达机床设备制造有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇南上坊村。法定代表人：金延汉，该公司经理。委托诉讼代理人：金宏浩，男，该公司工作人员。原告王文荣与被告烟台鑫达机床设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文荣与被告的委托诉讼代理人金宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费9714.30元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2010年3月从被告单位退休。被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告辩称，因原告起诉已过诉讼时效，故不同意支付该费用。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1984年8月30日生育一子邹仪，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，2010年3月原告从被告单位退休。原告自退休起，多次到只楚街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2021年2月19日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助9715元。2021年3月4日，该委员会作出烟芝劳人仲案字[2021]第281号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助9714.30元的数额无异议，但因原告起诉已过诉讼时效，故不同意支付该费用。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2010年3月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助9174.30元的数额无异议，本院予以确认。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：限被告烟台鑫达机床设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王文荣独生子女父母一次性养老补助9174.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台鑫达机床设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十四日书记员 林梦琪（代）
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执456号嘉泰建设发展有限公司：你公司与彭兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)豫0803民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭兵于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向彭兵支付966013元及利息。二、支付本案执行费17058元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2625号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：申贵武，男，汉族，1969年12月7日出生，住邵东市。被告：赵飞艳，女，汉族，1973年1月24日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告申贵武、赵飞艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3292号原告：荥阳建海置业有限公司，住所地荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海.绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张付江、樊跃峰,系公司员工。被告：杨光，男，1990年6月6日出生,汉族，住荥阳市。原告荥阳建海置业有限公司与被告杨光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告荥阳建海置业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荥阳建海置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳建海置业有限公司撤诉。案件受理费374元，由原告荥阳建海置业有限公司负担。审判员 赵 睿二〇二一年五月六日书记员 杨富杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2391号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员，代理权限：特别授权。被告陈实红，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住冷水江市。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈实红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波、被告陈实红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、请求解除原告与被告于2019年1月8日签订的《最高额借款合同》；2、由被告偿还原告借款本金200000元，利息14936元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；3、原告对抵押物财产优先受偿；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告陈实红辩称，借款合同属实，因经济困难现无偿还能力。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年1月8日，被告陈实红以借新还旧为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属曹家支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为200000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告陈实红与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于新化县××市场××房住房作为该笔借款的抵押物，该抵押物房权证号为：房权证新房字第Ｓ×**，国有土地使用权证号为：新国用（2015）第Ｇ0293-15号，原、被告双方已就该抵押物在新化县国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号为：湘（2017）新化县不动产证明第0××3号。2020年2月20日，被告陈实红在《福祥便民卡》上借款200000元，约定期限为9个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年8月27日止，借款逾期后，被告一直未履行还款义务；现结欠本金200000元，截止至2021年4月30日止利息14936元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈实红以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈实红应按合同约定积极偿还，被告陈实红未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告陈实红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已依法办理相关登记手续，故对原告要求对抵押财产优先受偿的诉求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈实红于2019年1月8日签订的《最高额借款合同》；二、由被告陈实红在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2021年4月30日止的利息14936元，共计214936元。此后的利息按本金200000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告陈实红位于新化县××市场××房住房（房房权证新房字第Ｓ×**国有土地使用权证号为：新国用（2015）第Ｇ0293-15号）的拍卖、折价或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4524元，因适用简易程序减半收取2262元，由被告陈实红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执201号申请执行人张文学，男，1975年6月6日生，汉族，住如皋市。被执行人王宏祥，男，1970年6月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张文学与被执行人王宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2020）苏0682民初6091号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王宏祥于判决生效后立即偿还张文学借款20000元及利息，案件受理费依法减半收取150元，由王宏祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费210元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户共五处，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。扣划被执行人网络资金653.01元，该款扣除执行费210元，余款已发放申请执行人。本院于2021年1月26日查封被执行人王宏祥所有的苏Ｆ×××××汽车，已向其发出责令交付车辆通知书，但未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、本院多次电话联系、约谈被执行人，被执行人均未如约至院。4、至被执行人王宏祥住所地进行了调查，未发现被执行人下落，村委会人员反映，被执行人无正当职业，长期不住在此地，去向不知。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位标的：443.01元及执行费210元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、工作笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人网络资金653.01元，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十九日书记员 杨亚萍
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1021号 原告：汉中某某物业管理有限公司城固分公司，地址：陕西省城固县。 法定薛念丽，代表人：系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师，委托代理权限为一般授权代理。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理汉中某某物业管理有限公司城固分公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中某某物业管理有限公司城固分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中某某物业管理有限公司城固分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某物业管理有限公司城固分公司负担。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年五月八日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯 1
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初377号      原告：杨志军，男，1973年07月07日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成永红，男，汉族，1969年XX月XX日出生，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨志军与被告成永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告成永红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成永红立即偿还原告杨志军借款本金32000元；2、依法判令被告按照年利率24%承担上述借款本金中12000元自2014年1月22日起至实际给付清之日止的利息；按照年利率24%承担上述借款本金中10000元自2016年11月13日起至实际给付清之日止的利息；按照年利率24%承担上述借款本金中10000元自2018年1月1日起至实际给付清之日止的利息；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年至2018年期间，被告成永红因给其儿子结婚买房需要资金周转为由，于2014年1月22日从原告处借款12000元，约定月利率3%，于当日给原告出具借条一份；于2016年11月13日再次从原告处借款10000元，约定月利率3%，于当日向原告出具借条一份；于2018年1月1日又从原告处借款10000元，约定月利率3%，该借款未向原告出具借据。上述三笔借款本金及利息，经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告成永红未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2014年1月22日被告成永红因给其儿子结婚购买房屋需要用钱从原告杨志军处借款12000元，约定月息3分，向原告出具借条一张；2016年农历11月13日被告成永红再次从原告处借款10000元，约定月息3分并向原告出具条据一张。之后，被告成永红再未向原告杨志军偿还过上述借款及利息。   本院认为：被告成永红从原告杨志军处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还2014年1月22日及2016年农历11月13日借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。原告主张要求被告偿还2018年1月1日所借款项本金10000及利息的诉讼请求，未向本院提供证据证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告成永红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志军借款本金12000元并按照月利率2%计算承担自2014年1月22日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告成永红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志军借款本金10000元并按照月利率2%计算承担自2016年农历11月13日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   三、驳回原告杨志军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元，由被告成永红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审 判 员 王 涛         二〇二一年四月二十七日                       (院印)      书 记 员 杨 欣             1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执72号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：薛明，男，1979年8月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区电子街世纪雅园4栋4单元2002号，公民身份号码610632197908141014。原告中银消费金融有限公司诉被告薛明借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人薛明给付人民币本金64812.09元、利息及滞纳费33025.14元，迟延履行利息3913.03元，负担案件受理费1000元、律师费1744元、保险费300元、保全费900元。被执行人依法应承担执行费1228元。本院在执行过程中，已向被执行人薛明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人薛明没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人薛明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人薛明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7479号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人薛明负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保124号 申请人：代云平，男，生于1992年4月8日，住洛南县。 被申请人：邵强，男，生于2001年12月9日，住洛南县。 申请人代云平于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵强名下的银行、微信、支付宝账户中14000元予以冻结。申请人代云平以存款金额为20000元的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人代云平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以14000元为限，对被申请人邵强的银行、微信、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费160元，由申请人代云平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冀小龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1449号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于增玉，男，1953年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈书保，男，1980年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：于连忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：于连聚，男，1972年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：于连海，男，1956年8月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于增玉、陈书保、于连忠、于连聚、于连海借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1567号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为217453.4元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1567号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
西安市鄠邑区人民法院    结案通知书   (2021)陕0118执恢342号   段某某、周某某：   申请执行人段某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4119号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付某某赔偿款17008.48元及利息，并承担案件受理费320元、执行费160元。本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人就案款给付达成协议，由被执行人一次性给付申请执行人案件款16000元（已给付），申请执行人就其他部分表示予以放弃并同意结案。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执恢342号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。          二〇二一年四月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王利锦、王学娟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪永功，男，1947年10月12日出生，汉族，住乳山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许良芝，女，1948年1月13日出生，汉族，住威海高区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海燕，女，1978年9月4日出生，汉族，住威海高区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某，男，2005年4月5日出生，汉族，住威海高区。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）因与被申请人倪永功、许良芝、于海燕、倪某财产保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保威海分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定倪文涛身份已经由驾驶人员转化为本车人员以外的第三者，属于保险标的车的“第三者”缺乏证据证明，属事实认定不清。2.倪文涛的身份在事故发生时并未由驾驶员转变为第三者(受害人)，不能成为交强险和商业三者险的赔付对象。3.原审法院认定倪文涛的身份已从驾驶员转化为第三者，有违责任保险和侵权责任法的基本原理。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》关于交强险为机动车第三者责任强制保险的规定，认定倪文涛为本次事故中的“第三者”，进而判令申请人承担保险赔偿责任，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 倪永功、许良芝、于海燕、倪某提交意见称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条均未规定或禁止被保险人不能成为交通事故中的第三者。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保威海分公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，本案再审审查的焦点问题为原审判令人保威海分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿被申请人的经济损失是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，本案事故发生之时倪文涛没有驾驶车辆的实际行为，被保险车辆处于停放状态，倪文涛下车后，即失去了对车辆的实际控制能力，被保险车辆发生溜车导致倪文涛死亡。而机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置于机动车辆之中，故机动车保险合同中所涉及的“车上人员”“第三者”均是相对概念，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定倪文涛属于本次事故中的“第三者”，判令人保威海分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿被申请人的经济损失并无不当， 综上，人保威海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1230号 申请执行人：徐燕 被执行人：成都恒宇佳地产顾问有限公司 本院执行申请执行人徐燕与被执行人成都恒宇佳地产顾问有限公司劳动争议一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终483号民事判决书确定的内容，经本院划拨被执行人成都恒宇佳地产顾问有限公司银行存款，扣除本案执行费，本院已足额案款发放申请执行人徐燕申请执行标的（金钱）。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1266号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），董事长。 委托代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：蒋万春，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与蒋万春国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人蒋万春户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人蒋万春有位于四川省简阳市的不动产，已采取查封措施，但因其为农房，故无法处置；另查明被执行人蒋万春有银行存款可供执行，已扣划2284.20元支付至申请执行人。因被执行人蒋万春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒋万春采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的31730.29元未履行，执行费410元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十六日 书记员 周若馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1921号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯全盛，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8562.21元,并从2019年10月12日起，以代偿金额8562.21元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1534.42元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯全盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯全盛； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月14日签订《个人授信借款合同》（编号：190414085401814410）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月14日； 九、贷款到期日期：2020年10月13日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月14日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月12日代偿本金8420.29元、利息155.5元、罚息26.42元，共计8562.21元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月12日，尚欠8562.21元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯全盛于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8562.21元及利息（利息以8562.21元为基数，从2019年10月12日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯全盛于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告冯全盛负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执548号申请执行人彭某某，男，1963年12月8日生，汉族，无业，现住所地锦州市古塔区。被执行人姚某某，男，1961年6月14日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。申请执行人彭某某与被执行人姚某某合同纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人姚某某偿还投资款、公告费及案件受理费共计人民币10450元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人姚某某在阜新银行、辽宁农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、锦州银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施，并将被执行人姚某某的中国建设银行帐户存款376.36元、财付通支付科技有限公司帐户存款854.73元划扣，支付给申请执行人彭某某。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姚某某的财产调查情况告知申请执行人彭某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二一年五月二十五日书记员 胡 震
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保735号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄小霞，女，1982年2月生，汉族，住福建省古田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄小霞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄小霞名下银行存款11605元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄小霞名下银行存款11605元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保343号梅河口市金嘉源包装材料有限公司、济宁山沙包装制品有限公司：梅河口市金嘉源包装材料有限公司与被申请人济宁山沙包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计10880元。经本院立案执行保全，现已将被申请人济宁山沙包装制品有限公司名下的银行账户予以额度冻结。至此，中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2021）吉0581民初1318号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督39号 申请人：贵州恒信隆建材商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌街道茶都社区经四路路口，统一社会信用代码:91520525MA6H2BWY62。 法定代表人：龙萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕明，该公司总经理。 被申请人：珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳村沙冲组（后巢乡），统一社会信用代码:91520102MA6DKXXD5F。 代表人：袁建林,该分公司负责人。 申请人贵州恒信隆建材商贸有限公司于2021年5月21日向本院申请支付令。申请人贵州恒信隆建材商贸有限公司称，2020年11月13日，被申请人珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司向我公司购买钢材，欠我公司钢材款155119元。同月27日，被申请人再次向我公司购买钢材，欠我公司钢材款142227.70元。被申请人两次共欠我公司钢材款297346.70元，双方约定于2021年2月1日前支付。支付期限届满后，被告申请人未按约定履行付款义务，经申请人多次催要，被申请人一直以种种借口拖延拒不付款。请求被申请人向申请人支付钢材款297346.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州恒信隆建材商贸有限公司钢材款人民币297346.70元。 申请费2164元，由被申请人珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二一年五月二十五日 法官助理代东 书记员常瑶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1978号申请执行人：贾丽颖，住洮北区。被执行人：张立荣，住洮北区。本院在执行申请执行人贾丽颖与被执行人张立荣借款合同纠纷一案中，经查申请执行人贾丽颖未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：驳回张龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十六日书记员  傅帮喜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2610号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 李清兰、李玉媛与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5370号民事判决书，判决案件受理费1576元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据李清兰、李玉媛的申请，依法将案件受理费1576元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的1576元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执635号 倪春宇、自贡市高新区云雅室内设计工作室、冯志东： 本院执行的申请执行人倪春宇与被执行人自贡市高新区云雅室内设计工作室、冯志东建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初628号 原告：肖静，女，1963年11月4日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：徐鹏程，男，1984年9月12日出生，住海林市大海林林业局。 被告：徐娇娆，女，1981年3月4日出生，住海林市大海林林业局。 原告肖静诉被告徐鹏程、徐娇娆遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖静委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告徐鹏程、徐娇娆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，证人陈桂华、刘均立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖静向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认2017年9月9日徐和所立《遗嘱》合法有效；2.要求确认位于牡丹江市爱民区康居新城XXX区XXX栋XXX单元XXX号房屋（建筑面积48.02平方米）由原告继承并归其所有；3.诉讼费由原告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为要求确认体现位于牡丹江市爱民区康居新城XXX区XXX栋XXX单元XXX号房屋（建筑面积48.02平方米），合同编号为：XXXXXXXX商品房买卖合同的权利由原告享有和承受。事实与理由：原告同徐和在2012年共同生活，并办理结婚登记，二人婚后无子女。徐和系再婚，婚前有子女二人，系被告徐鹏程（长子）、徐娇娆（长女）。在原告与徐和共同生活期间，双方共同购买位于牡丹江市爱民区康居新城XXX区XXX栋XXX单元XXX号房屋（签订了商品房买卖合同及房产备案登记）。 2017年9月9日，徐和自愿立自书遗嘱，载明：本人与妻子肖静有住房一套，属于二人共同财产，因本人患有肺癌，将不久离世，为了避免离世后房产纠纷，特立遗嘱，房子全部归妻子肖静所有。徐和于2018年3月14日因病去世。根据民法典第1134条规定，被继承人徐和所立遗嘱是真实意思表示，合法有效。原告作为继承人根据遗嘱有权继承并取得房屋所有权。故诉至法院。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖静与被继承人徐和于2012年共同生活，于2016年6月17日办理结婚登记，徐和系再婚，二人婚后无子女，被继承人徐和婚前有一子一女即被告徐鹏程（长子）、徐娇娆（长女）。在原告与徐和共同生活期间的2013年10月8日，双方共同支付165097.14元，购买了由牡丹江恒远房地产开发有限公司开发建设的，位于牡丹江市爱民区康居新城XXX区XXX栋XXX单元XXX号房屋一处，并于2017年5月17日签订了商品房买卖合同及房产备案登记。2017年9月9日，被继承人徐和立自书遗嘱一份，内容为:本人与妻子肖静有住房一套，属于二人共同财产，此房座落在牡市爱民区明月路康居新城XXX号XXX单元XXX室（房照未办，有合同书一份）。因本人2017年初检查出患有肺癌，将不久离世，避免离世后房产纠纷，特立遗嘱，将房子产权归妻子肖静所有。徐和于2018年3月14日因病去世。遗嘱人徐和签名并捺印。现场证明人陈宏丽、刘均立、陈桂华签名并捺印。被继承人徐和于2018年3月14日因病去世。 本院认为：关于本案适用法律的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉遗嘱均系签订于民法典施行前，该法律事实引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于被继承人徐和所立遗嘱效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定:“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人”。本案中，被继承人徐和于2017年9月9日所立《遗嘱》系自书遗嘱，有见证人陈宏丽、刘均立、陈桂华在场见证并签名捺印，徐和亦在该《遗嘱书》上签名捺印，见证人原告的同事和朋友，具有行为能力，与被继承人没有利害关系，没有《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的情形，见证人均证实被继承人徐和立遗嘱时意识清醒，有民事行为能力，《遗嘱》是被继承人徐和的真实意思表示。综上，2017年9月9日徐和所立遗嘱合法有效。原告要求继承被继承人徐和遗留的案涉房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、2017年9月9日被继承人徐和所立《遗嘱》合法、有效； 二、被继承人徐和与牡丹江恒远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号201310081256471XXXX），产籍号为：XXXXX，所体现的房屋项下的权利义务由原告肖静享有和承受。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告肖静负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  尹洪明 二〇二一年五月十二日 书记员  陈义昌
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执376号申请执行人：冯三民,男,1975年9月26日生,汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：张伟，男,1976年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：叶刘彬，男,1984年10月11日生，汉族，住河南省开封市杞县。本院于2021年04月06日立案执行的(2021)豫0106执376号劳务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人张伟、叶刘彬已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月二十八日书记员  牛广华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执646号 申请执行人:刘勇，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：冉浪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘勇与被执行人冉浪买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1703号民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行标的15000元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行刘勇与冉浪买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日、3月11日、4月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本院已对冉浪作出限制消费令。 本院已对冉浪作出失信决定书。 被执行人冉浪名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明 审判员  潘炜 审判员  秦鸿 二〇二一年五月十五日 书记员  罗云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2664号原告：泰州金色广场房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区世纪新城6幢203室.法定代表人：潘志才。被告：陈娇，女，1993年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理原告泰州金色广场房地产开发有限公司与被告陈娇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州金色广场房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州金色广场房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  沈桁二〇二一年五月二十八日书记员  丁洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1601号 原告：李名扬，男，1998年8月13日生，户籍地吉林省榆树市，经常居所地长春市宽城区。 被告：吉林省豪玛电子商务有限公司. 住所地:长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A栋801-01室。 法定代表人：李斌，系总经理。 原告李名扬诉被告吉林省豪玛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 李名扬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资3,043.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日入职被告处工作，担任运营店长职，共拖欠2个月工资，底薪2,500.00元，总计3,043.48元，要求公司支付拖欠的工资和双倍经济赔偿。 本院经审查认为，李名扬提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李名扬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年五月十七日 书记员  王莉
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保412号许纪莲与王晓红民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保412号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初1592号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街788号铂悦府小区1号楼101、102室。负责人：崔秀燕，经理。被告：江寿峰，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街788号铂悦府10号楼1103室，身份证号码370687198603223676。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告江寿峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告江寿峰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二一年五月三十一日书记员  隋亚君
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢244号徐成、刘秀红、段长海、郭海艳：徐成、刘秀红与段长海、郭海艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计122920元及利息。申请执行人徐成、刘秀红于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院通过对被执行人段长海、郭海艳名下财产进行查询，二被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年12月21日对本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，执行双方当事人自行达成和解，且已履行完毕，申请执行人徐成、刘秀红向本院提出结案申请，同意法院以执行完毕方式结案。至此，徐成、刘秀红向本院申请执行的（2017）吉0112民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执413号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：黄运东，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初58号刑事判决书，立案执行黄运东罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，对被执行人黄运东的财产进行调查，但未能发现有可供执行的财产。经过对被执行人户籍地进行实地调查未能发现被执行人黄运东有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨 盼
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1937号 原告：庞弘伟，男，汉族，生于1982年4月17日，住四川省西充县。 被告:陈永茂，男，汉族，生于1969年4月21日，住四川省西充县。 本院在审理原告庞弘伟诉被告陈永茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庞弘伟自愿向本院申请撤回对被告陈永茂的起诉。本院认为，原告庞弘伟自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庞弘伟撤回起诉。 案件受理费924元，由原告负担。 审判员  赵小军 二〇一年五月三十一日 书记员  王可仪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1723号 原告:胡耀夫，男，1996年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙杨，男，1998年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告胡耀夫诉被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡耀夫到庭参加诉讼，被告孙杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡耀夫向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日，被告孙杨需要资金应急向原告胡耀夫借款3000元。同日晚，胡耀夫通过微信向孙杨转账3000元，同时孙杨承诺在第二日早上归还。后胡耀夫多次催款，孙杨还款400元，剩余2600元至今未还。原告为维护自身权益，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告孙杨未答辩，亦未提交证据。 原告胡耀夫为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：原告的身份复印件、微信聊天记录、微信转账明细。原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：原告胡耀夫与被告孙杨系朋友关系。2021年4月9日，孙杨因需要资金为由找到胡耀夫借款3000元，后胡耀夫通过微信转账将借款交付给孙杨。2021年4月19日，孙杨通过微信向胡耀夫还款400元，剩余2600元一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述的事实，能够证明被告向原告借款2600元的事实。故原告要求被告偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙杨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡耀夫借款本金2600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙杨负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二一年五月二十七日 书记员 邹云梅