wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1909号原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。法定代理人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。法定代理人：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告马某1与被告马某2、李某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月24日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。本案诉讼费159元，由原告马某1负担。审判员 任学斌二〇二一年五月二十四日书记员 王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初132号   原告：成都四季畅通商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋15层10号。   法定代表人：杨婷，系公司总经理。   委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区滨河路雅嘉阳光花宛南30-5号。   法定代表人：王俊文，系公司总经理。   委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。   原告成都四季畅通商贸有限公司诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都四季畅通商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告成都四季畅通商贸有限公司撤诉。   案件受理费20,946元，减半收取10,473元，由原告成都四季畅通商贸有限公司负担。   审 判 长 次仁央宗   审 判 员 巴桑次仁   审 判 员 次仁德吉   二〇二一年五月二十六日   书 记 员 德吉卓嘎          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9640号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人李某某，行长。委托诉讼代理人李梓豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人庄晓敏，河南天基律师事务所律师。被告卢某某，女，汉族，1975年4月9日出生，住郑州市。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、卢某某向中国某某支行偿还借款本金86634.05元，利息及罚息2179.01元（暂计至2021年4月7日），合计88813.06元，之后利息、罚息按照《个人商业用房贷款合同》约定另行计算至借款本息清偿之日止；二、中国某某支行对卢某某名下位于郑州市管城回族区城东南路55号1号楼11层1109号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等由被告负担。本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国某某支行委托代理人李梓豪、庄晓敏到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月6日，被告卢某某（××）与河南正商置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号140××××9839）一份，主要约定：卢某某购买河南正商置业有限公司开发的位于郑州市××区二里××、××东××房产，房价342571元整，付款方式172571元现金，余款170000元以商业贷款方式支付。2014年12月19日，原告中国某某支行（贷款人）与被告卢某某（借款人）、河南正商置业有限公司（保证人）签订了《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年郑金商字0398号）及附件，主要约定：“被告卢某某向原告申请贷款17万元，用于购买位于管城××区二里××、××东××楼××房产，贷款期限120个月，自2014年12月29日至2024年12月19日。合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，比照同期贷款利率上浮30%，每12个月为一个浮动周期，按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划在借款人指定专用账户（名称：河南正商置有限公司，账号：25×××87）。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告卢某某以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，河南正商置业有限公司提供阶段性连带责任保证。”2019年11月26日，原告中国某某支行取得豫（2019）郑州市不动产证明第0467733号不动产登记证明，载明：证明权利或事项抵押权，权利人中国某某支行，义务人卢某某，坐落管城回族区城东南路××楼××号，其他：不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0408577号，抵押方式一般抵押，担保债权的数额17万元，债务人卢某某，履债期限2014年12月29日至2024年12月29日止。上述合同签订后，原告中国某某支行如约向被告发放贷款。原告提交的《中国银行零售贷款借据》显示：2015年1月7日，原告向被告卢某某发放借款17万元整，借款用途为购商用房，月利率为6.6625‰，借款期限2015年1月7日至2025年1月7日，共120期。被告卢某某授权将此笔借款直接付至户名为河南正商置有限公司银行账号（25×××87），落款处由借款人卢某某签名捺印。被告卢某某使用借款后，自2020年12月1日开始违约。原告中国某某支行提交的逾期未还款查询明细显示：截止到2021年4月7日，被告卢某某本金余额86634.05元，拖欠本金罚息为131.14元，应收利息2014.93元，应收利息的罚息32.94元，逾期期数为5期。原告中国某某支行与被告卢某某签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中国某某支行依约发放贷款后，被告卢某某未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告卢某某依照合同约定偿还借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告卢某某自愿将其名下位于郑州市管城回族区城东南路××楼××号【不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0408577号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金86634.05元、利息（含罚息）2179.01元（暂计至2021年4月7日，之后利息按照《个人商业用房贷款合同》约定另行计算至借款本息清偿之日止）。二、原告中国某某支行对被告卢某某名下位于郑州市管城回族区城东南路55号1号楼11层1109号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0408577号】的抵押房屋在折价、拍卖或变卖所得价款时享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告卢某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十六日代理书记员  王 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1409号原告：高崇恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李宝林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高崇恩与被告李宝林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高崇恩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高崇恩撤诉。案件受理费25元，由原告高崇恩负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月八日书记员 王悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9232号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：梅其鹏，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告梅其鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告梅其鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月24日办理分期付款购买手机款项，合计人民币4644元，已还款金额为2709元，未还款金额为1935元。2.被告自2016年12月27日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1556天，按月息百分之二计算利息，利息金额为1935元，合计欠款总额为3870元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年04月24日被告在原告合作门店宣城金一电子一店（捷捷）分期购买vivoXplay5型号手机一台，在原告处申请分期付款金额为人民币4644元，分12期还款，每期还款387元。自2016年12月27日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务。被告的行为已严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告梅其鹏未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告梅其鹏向原告指定门店购买ｖｉｖｏＸｐｌａｙ5型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4644元，按月分12期付款，分期月付387元，取机日期为2016年4月24日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宁国市。 上述合同签订后，被告自2016年12月27日起逾期未按约付款，未付款项为1935元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告梅其鹏以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买vivoXplay5型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4644元，按月分12期付款，分期月付387元，及时支付分期款项，但自2016年12月27日起，被告未按约付款，尚有未付款项1935元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金1935元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告梅其鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅其鹏于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款1935元及逾期利息（自2016年12月27日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梅其鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执464号之一申请执行人:范承举，男，汉族，1941年6月25日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街村。申请执行人：谭银记，女，汉族，1973年5月22日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石坎村。申请执行人：代学微，女，汉族，1995年4月19日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石坎村。被执行人：江国平，男，汉族，1956年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区南广路。本院依据已经发生法律效力的（1997）南刑附初字第67号《民事调解书》立案受理范承举、谭银记、代学微申请执行江国平赔偿纠纷一案，因被执行人未全部自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江国平及案外人熊光容名下位于四川省宜宾市高县庆符镇文庙街市场化商品房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年五月十日书记员  黄茂
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执186号王新星、李海平:申请执行人王新星与被执行人李海平民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初352号民事调解书已发生法律效力。被执行人李海平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王新星向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金75000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络划拨被执行人李海平在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款76025.00元，向执行人王新星执行到了75000.00元，本案执行费1025.00元由被执行人李海平承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925民初352号民事调解书执行完毕，于二〇二一年五月二十六日结案。二〇二一年五月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更257号罪犯高加凰，男，生于1988年9月21日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）白中刑一初字第29号刑事判决，以被告人高加凰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利五年,宣判后，高加凰服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高加凰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高加凰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高加凰减去有期徒刑七个月(刑期自2008年12月20日起至2021年06月19日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1620号 申请人：刘继红，男，1959年1月18日生，汉族，住涞水县。 被申请人：尹文海，男，满族，1985年8月16日生，住涞水县。 被申请人：曲金草，女，汉族，1984年2月22日生，住涞水县。 本院在审理原告刘继红与被告尹文海、曲金草民间借贷纠纷一案中，申请人刘继红于2021年5月17日向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询被申请人名下所有的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郄宝宏 二〇二一年五月十八日 书记员  白 菊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1571号申请执行人张占伍被执行人历铁金本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初47号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人历铁金在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-17书记员韩先闯
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5573号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       何亮，男，汉族，1995年12月15日出生，住江西省宜春市靖安县香樟社区东方中路37号103室。             何靖美，女，汉族，1972年7月22日出生，住江西省宜春市靖安县待修改37号103室。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决何亮、何靖美偿还代偿款78699.95元及违约金15739.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计94439.94元；             2、请求法院判决何靖美承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告何亮、何靖美未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、何亮因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：何亮委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为128400元,包括服务费17400元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4000元，以后每期还款3900元。何亮未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、何靖美在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由何亮原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及何亮在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、何亮与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何亮申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额128400元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3900元；分期款项支付给腾铭公司；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额128400元。             4、自2018年10月23日至2020年7月26日期间，腾铭公司及通过员工代何亮向工行东大支行偿还分期款金额共计78699.95元。             5、何亮所购车辆于2018年4月27日办理了所有权转移登记，2018年4月27日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为何亮、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：何靖美作为何亮的反担保人，应对何亮的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告何亮于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款78699.95元及违约金15739.99元，共计94439.94元。             二、被告何靖美对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1081元，由被告何亮、何靖美负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执259号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行。住所地：麻栗坡县玉尔贝路193号。负责人：蔡勤忠，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：吴世健，特别授权。被执行人：刘丽芬，女，1974年5月18日生，汉族，教师，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行与被执行人刘丽芬金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）云2624民初900号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人刘丽芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年5月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行与被执行人刘丽芬自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人刘丽芬今天（2021年5月8日）先支付申请人中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行执行款60000.00元，余款36395.39元刘丽芬保证从2021年5月起，每月30日前支付申请人中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行执行款1000.00元，并每年扣划刘丽芬的住房公积金以清偿债务，直至履行完毕，利息顺延计算至贷款履行完毕之日止；二、履行期限内，如刘丽芬逾期一个月不履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行将申请恢复原执行，并将刘丽芬适用限制高消费和纳入失信被执行人名单；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行同意终结对（2021）云2624执259号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年五月三十一日书记员  丁连鑫
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1845号原告：张红霞，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省偃师市。被告：苏聚才，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省偃师市。原告张红霞诉被告苏聚才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告苏聚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、快速支付所欠我的轮胎款2500元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我在府店镇区域内开办汽车轮胎修理销售轮胎门市，被告经营大货车多年，经常在我销售门市买轮胎和轮胎维修，在2010年2月6日给我打欠条2500元。事后经我多次讨要，被告推诿不给，万般无奈之际，我特提起本案讨债之诉，请贵院依法支持我的诉讼之求。被告苏聚才辩称：2004年我就不开货车了，2011年-2012年左右原告只见过我一次，我不给原告钱是因为原告轮胎有质量问题，原告没有给我“三包”。原告并没有多次问我要钱，我也没有不给，只要原告给我轮胎解决一下三包问题，我就把钱给原告。经审理查明：原告经营轮胎销售、维修生意，被告经营货车运输生意,经常在原告处购买、维修轮胎。2010年2月6日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款2500元，并向原告出具证明一张，载明：“证明今欠现金2500元留旧胎1条158××××5912苏聚才2010.2.6日151××××7111”。经原告催要无果遂于2021年4月13日诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条证明、录音、照片打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告欠原告轮胎款2500元，有被告给原告出具的证明为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际履行之日止。原告提交的录音和照片能够说明其向被告主张权利的情形，被告辩称原告没有向其要过钱，本院不予采信。被告辩称轮胎出现质量问题且原告没有给轮胎进行“三包”，因被告未提交证据证明自己的主张，故对其辩称理由本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏聚才于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款2500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月13日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏聚才承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月二十一日书记员  任园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5566号原告：刘俊强，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆。被告：河南瑞麦食品有限公司，住所地：河南安阳高新技术开发区。统一社会信用代码：914105007324717138。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝冬芳、邓金金，该公司员工。原告刘俊强与被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔物流公司）、河南瑞麦食品有限公司（以下简称瑞麦食品公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊强，被告瑞麦食品公司的委托诉讼代理人邓金金到庭参加诉讼，被告鸿翔物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运输费共计9060元及利息暂计100元（利息以9060元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止），以上暂计9160元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告通过被告鸿翔物流公司购买一辆轻型厢式货车，车牌号为豫Ａ×××××，车辆登记所有人为鸿翔物流公司。经过双方协商约定，由被告鸿翔物流公司负责提供运输业务，按照被告鸿翔物流公司的要求，由原告进行运输，运费每月25日结算。2019年二被告签订了运输合同，由被告鸿翔物流公司负责被告瑞麦食品公司的运输业务。自2019年11月开始原告通过被告鸿翔物流公司的调度，开始为被告运输货物。原告每次运输货物，被告鸿翔物流公司均为原告出具一份工作人员签字的鸿翔物流货运协议，协议载明承运人及当次运费。后被告鸿翔物流公司与瑞麦食品公司运输项目结束，被告鸿翔物流公司不再为原告派送运输业务。经原告多次催要，被告至今仍有9060元运费尚未结算。为维护合法权益，故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告鸿翔物流公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告瑞麦食品公司辩称，1.我公司与原告不存在任何法律关系，因此没有对原告承担支付运费的法定义务。2.我公司与鸿翔物流公司不存在任何法律关系，不应为鸿翔物流公司的违约行为承担连带责任。综上所述，请求法院查明事实，公正裁判。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告刘俊强（乙方）与被告鸿翔物流公司（甲方）签订《购车加盟合作协议》，约定的主要内容为：加盟车辆为一台“福田新领航”。由乙方出资购买甲方提供符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务，乙方应自愿遵守甲方制定的有关车辆、服务、收费、营销等各种管理制度。本加盟托管协议非劳动合同，属于双方认可具有服务性质的有偿合作协议。乙方加盟托管的车辆在甲方从事货物运输业务的期限为：从2019年11月20日至车辆报废期限止。乙方同意车辆在甲方托管经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费税费等相应费用，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。双方在履行加盟协议期间，甲方有责任为乙方提供有偿货源信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。由甲方安排的运输业务，甲方负责代理第三方向乙方结算运输费用。所有由甲方承揽、组织、安排的运输业务，甲方有责任为乙方安排有偿货源信息平均每天一趟（乙方由于自身原因拒绝出车情况下除外），积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。统一由甲方组织结算，乙方需提供相关手续，若因乙方提供不及时，导致运输费用不能按时结算，后果由乙方承担。运费结算为每月25日（上下浮动不会超过5个工作日）。在挂靠期间，车辆实际为乙方使用人和控制人。合同签订后，原告出资购买福田牌轻型厢式货车一辆，登记在被告鸿翔物流公司名下，车牌号为：豫Ａ×××××。2019年11月28日，原告刘俊强（乙方）与被告鸿翔物流公司（甲方）又签订《附加合同—服务质量保证书》，当日原告还签订《加盟营运承诺书》、《驾驶员安全生产责任书》等。之后，被告鸿翔物流公司安排原告开展货物运输业务，原告每次出车，被告鸿翔物流公司均向原告出具《鸿翔物流货运协议》，载明发车单号、货物名称、运输路线、运费等内容。双方合作期间，自2020年4月起，被告鸿翔物流公司开始拖欠原告运费，其中4月份下欠1000元、5月份下欠1180元、6月份下欠4000元、7月份下欠2880元，共计9060元。因向被告催要下欠运费未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告刘俊强与被告鸿翔物流公司签订《购车加盟合作协议》等合同后，由被告鸿翔物流公司安排开展货运业务，且每次双方均又签订《鸿翔物流货运协议》，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告完成了被告鸿翔物流公司安排的货运业务，被告鸿翔物流公司应当依约向原告支付运费，被告鸿翔物流公司未及时支付运费的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告鸿翔物流公司支付下欠运费9060元的请求本院予以支持。因被告鸿翔物流公司未及时支付运费已造成原告损失，原告主张判令被告鸿翔物流公司支付逾期付款损失的请求合理，本院予以支持，具体计算方式为：自原告主张权之日即2020年10月20日起，以下欠运费9060元为基数，按年利率6%计算至被告鸿翔物流公司实际支付完毕之日止。因原告所提交证据不足以证明其与被告瑞麦食品公司存在法律关系，故对原告主张判令被告瑞麦食品公司承担责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊强支付下欠运费9060元，并支付逾期付款利息（以9060元为基数，自2020年10月20日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告刘俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年五月七日书记员  刘宏龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执394号之一申请执行人：冯兴胜，男，1974年1月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：严文明，男，1980年3月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：朱红静，女，1982年5月17日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人冯兴胜与被执行人严文明、朱红静借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初5264号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告严文明、朱红静于本判决生效后十日内，归还原告冯兴胜借款本金139049.89元，并以139049.89元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息。二、被告严文明于本判决生效后十日内，归还原告冯兴胜借款本金50000元，并以50000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、被告严文明、朱红静于本判决生效后十日内，向原告冯兴胜支付诉讼代理费4000元。案件受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由被告严文明负担5766元，由原告冯兴胜负担1604元。被执行人还需承担执行费2046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王利利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2021年2月1日、4月12日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下车辆已查封因一时无法找到故暂不处置、名下房产已查封因是唯一住处故暂不处置。4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。5、2021年5月18日与申请人进行终本谈话笔录。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初5264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年五月十八日书记员  徐荣春
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书         （2021)陕1026民初273号之三      原告：商洛网际电讯工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2500。   法定代表人：井霄，经理。   委托诉讼代理人：徐立才、范磊，陕西西宇律师事务所律师。    被告：西安太极航空科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0644。   法定代表人：段晓龙，经理。    被告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000101137049C。   法定代表人：刘学林，经理。   委托诉讼代理人：李国卿，公司法务。   委托诉讼代理人：王磊，公司项目经理。   被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8444。   法定代表人：曹程，总经理。   委托诉讼代理人：张卫东、陈星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。   原告商洛网际电讯工程有限责任公司与被告西安太极航空科技有限公司、太极计算机股份有限公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月26日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告商洛网际电讯工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告商洛网际电讯工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告商洛网际电讯工程有限责任公司负担。            审 判 长 张兵伟   审 判 员 程良芳   人 民 陪 审 员 颜学峰         二〇二一年五月二十六日          法 官 助 理 詹绪娟   书 记 员 王洛祺                1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4308号原告：江阴市宏辉塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T5QUB46，住所地：江阴市青阳镇芦塘村杨庄路118号（德福工业园内）。法定代表人：张科军。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。被告：杜平，男，1984年7月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊靓，男，1989年6月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江阴市宏辉塑业有限公司与被告杜平、熊靓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江阴市宏辉塑业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市宏辉塑业有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市宏辉塑业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江阴市宏辉塑业有限公司负担。审判员  许志兰二〇二一年五月二十四日书记员  朱 婧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2914号 原告：吉柏霖，男，汉族，生于1992年12月24日，住四川省广元市利州区。 被告：中商三江建设工程有限公司“川陕甘国际农产品批发交易中心”项目部，住所广元市利州区盘龙镇五爱村一社。 负责人：陈益明。 被告：陈益明，男，汉族，生于1963年10月23日，住成都市新都区。 原告吉柏霖与被告中商三江建设工程有限公司“川陕甘国际农产品批发交易中心”项目部、陈益明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉柏霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉柏霖自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月十八日 书记员  李 莉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1151号 原告：张泽恒，男，汉族，1969年11月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：张栋桥，男，汉族，1966年10月28日出生，住河北省沧州市沧县。 原告张泽恒与被告张栋桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告张泽恒于2021年5月28日向本院提出撤回对被告张栋桥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泽恒对被告张栋桥撤诉。 案件受理费354元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 策
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3446号之四 申请执行人：李春生，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：张香莲，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人张香莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人张香莲在6217××××1659账户内余额人民币1880.10元，现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张香莲在安徽省农村信用社联合社6217××××1659账户内存款人民币44108.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月八日 书记员  丁 鹏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初443号原告：卓资县新区进口大众丰田修理厂，统一社会信用代码：×××。经营者：李永军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，经理。委托代理人：仝某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告卓资县新区进口大众丰田修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告自愿于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县新区进口大众丰田修理厂撤诉。案件受理费25元由原告卓资县新区进口大众丰田修理厂负担。审判员 高彦茹二〇二一年五月十八日书记员 陈 慧
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执281号申请执行人：李智毅，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：殷之荣，男，1960年5月10日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：麻栗坡县恒利农农产品加工专业合作社，住所地：麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会办公室。关于申请执行人李智毅与被执行人殷之荣、麻栗坡县恒利农农产品加工专业合作社民间借贷纠纷执行一案，依据文山州中级人民法院作出的（2021）云26民终1523号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人殷之荣、麻栗坡县恒利农农产品加工专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年5月17日，申请执行人李智毅与被执行人殷之荣、麻栗坡县恒利农农产品加工专业合作社自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人殷之荣、麻栗坡县恒利农农产品加工专业合作社保证从签订执行和解协议起15日内一次性给付李智毅550000.00元整，余款201369.00元被执行人殷之荣、麻栗坡县恒利农农产品加工专业合作社保证在2021年8月1日前一次性履行完毕。二、申请执行人李智毅同意被执行人殷之荣、麻栗坡县恒利农农产品加工专业合作社的赔款方案，如到期未履行申请执行人可再次申请人民法院恢复执行，并要求被执行人殷之荣、麻栗坡县恒利农农产品加工专业合作社支付双倍迟延履行金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年五月二十六日书记员  丁连鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2448号 原告：何忠起，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛,安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：凤台县运输公司，住所地安徽省淮南市凤台县古城大市场。 法定代表人：邵中民，该公司总经理。 原告何忠起与被告凤台县运输公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告何忠起及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凤台县运输公司的法定代表人邵中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠起向本院提出诉讼请求：1.判令凤台县运输公司返还垫付款50000元；2.诉讼费用由凤台县运输公司承担。事实与理由：何忠起在退休前是凤台县运输公司的职工，从1984年至2018年在该单位工作期间，按月足额缴纳个人社保费用，临近退休办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望何忠起先行垫付，待以后返还。为了不影响正常享受社保待遇，何忠起垫付了保险费用50000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，何忠起经多次催要无果，故依法提起诉讼。 凤台县运输公司辩称，垫付款情况属实，但具体金额需要回公司进一步核实；公司资不抵债，正打算通过法定程序处理；现有拆迁补偿款尚未到位，望下一步与何忠起情况相同的职工能够平等处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何忠起曾是凤台县运输公司的职工，在该公司工作期间，从个人社保费用按月足额纳，之后在办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致何忠起的社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望何忠起先行垫付，以后予以返还。为了不影响正常享受社保待遇，何忠起垫付了保险费用50000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，何忠起经多次催要无果，故依法提起诉讼。 本院认为，为职工缴纳社保费用是用人单位的法定义务。凤台县运输公司因资金紧张，缴纳确有困难，提出由何忠起垫付其应缴纳部分社保费用，何忠起为了不影响社保待遇的正常享受，先行垫付了前述款项，并由凤台县运输公司出具收据，应认定双方达成合意，二者间成立债权债务关系。何忠起请求返还垫付款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定、判决如下： 被告凤台县运输公司偿还原告何忠起50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由凤台县运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4481号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：谈安帝，男，汉族，1996年7月16日出 生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人谈安帝融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金47758.31元及违约金（违约金计算方式：以55000为基数，自2018年9月10日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费591元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10865号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1126号 原告:谢某某，女，1997年X月XX日生，汉族，湖南省XX市人，初中文化，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：吴某某，湖南兴常律师事务所律师。 被告:刘某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，湖南省XX市人，住湖南省。（缺席） 原告谢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某偿还借款45000元，并自2020年12月5日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告刘某某于2020年9月在常宁市经朋友介绍认识。2020年11月16日被告为赎回车辆向原告借款50000元，原告于同日通过支付宝转账向被告支付了借款20000元、支付现金30000元。2020年12月5日被告向原告出具了一份借条，该借条内容为：今借到谢某某人民币（大写）伍万元整，小写50000元用于资金周转，归还于2021年1月5号，钱已收到。日期：2020年12月5号，借款人：刘某某。双方未约定借款借期内利率及违约责任。借款到期后，被告未按时归还借款本金50000元。2021年1月29日被告通过微信转账向原告偿还了借款本金5000元。余款45000元，经原告多次催讨后，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条一份、支付宝转账记录一份、原、被告微信聊天记录20条予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢某某与被告刘某某之间建立的借贷关系合法有效，原告已向被告支付了借款本金50000元，被告应履行及时还款的义务，故原告要求被告偿还其现下欠的借款本金45000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告双方约定借款50000元的还款日期为2021年1月5日，未约定借款借期内利率及违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉请的要求被告支付借款45000元自2020年12月5日至2021年1月5日的利息主张，本院不予支持。被告所欠原告借款45000元的逾期利息应从2021年1月6日起至借款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付借款逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢某某借款本金45000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月6日起至借款还清之日止支付借款逾期利息； 二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，减半收取462元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二一年五月七日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  王 祝 打印责任人：宋雨轩校对责任人：欧胜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法 院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1933号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，总经理。委托代理人廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。被执行人吴博庚，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人吴博庚债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）湘0121民初7683号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴博庚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人吴博庚送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人吴博庚名下无可供执行的财产。2021年4月22日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人吴博庚无记录。2021年5月18日，本院委托涟源市人民法院对被执行人吴博庚在户籍地涟源市伏口镇漆树村双树组的财产进行调查，没有发现被执行人吴博庚有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话话告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的代理人廖道平，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院对被执行人吴博庚采取了限制高消费的措施。本院于2021年5月21日本院电话约谈申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的代理人廖道平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为代培的赔偿款本金15,061元、迟延履行期间的债务利息1,576.13元、案件受理费770元、执行费162元，合计17,569.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十八日书记员 王 武
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3043号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：钱强，男，1978年04月11日生，汉族，住所地在江苏省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钱强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6953号民事判决书，被告钱强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18114.00元及2019年5月15日之前的利息1927.41元、罚息3172.48元（截止2019年5月15日，自32019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车牌号为浙Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4021号 成都越凡科创科技有限公司与四川泰立科技股份有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1575号原告：王战，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：徐菊香，女，汉族，1980年9月27日，住河南省洛阳市涧西区。被告：肖旭含，男，汉族，2008年1月3日，住河南省洛阳市涧西区。原告王战与被告徐菊香、肖旭含为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告王战于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王战撤回起诉。案件受理费100元，由原告王战承担。审判员 康 理二〇二一年五月三十一日书记员 闫帅辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初2770号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地:成都市武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 被告：葛增琴，女，1972年10月14日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。 被告：唐晓虎，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告葛增琴、唐晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年五月二十日 书记员 李俊瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8581号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张燮霖，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：郭妙玲，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张燮霖、郭妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张燮霖、郭妙玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计173719.18元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张燮霖、郭妙玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款280000元，并就案涉粤Ｌ5××××车辆办理了抵押登记。之后，被告张燮霖、郭妙玲未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金158035.3元。 上述事实，有原告瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｌ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告张燮霖、郭妙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张燮霖、郭妙玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金158035.3元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ5××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1887元，由被告张燮霖、郭妙玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1438号 原告：定州市长城建筑工程有限公司，住所河北省保定市定州市兴华中路。 法定代表人：杨亚，总经理。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：四川聚鑫联创置业有限公司，住所苍溪县陵江镇杜里坝泰和大街（金湾国际）。 法定代表人：马端刚，董事长。 委托诉讼代理人：谢永槐，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司员工。 原告定州市长城建筑工程有限公司与被告四川聚鑫联创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市长城建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告四川聚鑫联创置业有限公司偿付原告定州市长城建筑工程有限公司工程款530519.75元及从2020年1月1日起至付清欠款时止按中国人民银行同期拆借中心公布的利率计付资金利息。事实和理由：2019年5月被告承包苍溪县陵江镇杜里坝金湾国际的全部工程，将该工程的二次结构施工、内外墙抹灰、外墙漆面层施工的工程分包给原告，双方约定2019年6月10日原告组织人力、原材料进场施工。2019年8月6日双方补签金湾国际建设工程项目L1地块工程施工合同。原告按合同约定履行义务，同年11月30日由于被告的原因，导致合同不能继续履行，从而终止合同。原告在施工过程中被告未支付原告材料款、人工费。2019年12月4日双方结算应支付原告工程款330519.75元，因原告亏损太多，同年12月5日被告承诺补助原告工程管理费200000元。上述共计支付530519.75元，被告口头承诺2020年3月底付清，后经原告多次催收被告拒不付款，现起诉至法院请求裁判。 被告四川聚鑫联创置业有限公司辩称：被告是为了金湾国际项目成立的公司。原告的确进行了相应的施工，但由于一些原因不能再进一步施工属实。欠付工程款330519.75元属实，但其中应减扣材料及其它费用23339.80元，该笔费用注明必须回收，实际上原告离场时并未交还被告。另管理费200000元是有条件的，需在新项目施工过程中，公司有产值时支付此款。目前被告公司无任何新项目，也没有什么产值，故不应当支付200000元的管理费。 原告定州市长城建筑工程有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、L1地块工程施工合同、工程结算单据，拟证实原、被告欠款关系成立。 3、工程补助款说明，拟证实被告同意支付原告管理费200000元。 被告四川聚鑫联创置业有限公司质证意见：结算单据中的材料及其它费用23339.80元中的材料，原告没有交付被告，不予认可。补助款说明是在新项目收益中予以支付，现在被告无产值，不予认可。其他证据无异议。 被告四川聚鑫联创置业有限公司为支持自己的辩称向本院提交证据：金湾国际苍溪特色农产品日常生活用品会展中心项目协议，拟证实被告与案外人秦川物流配送有限公司签订的合作协议。 原告定州市长城建筑工程有限公司质证意见：真实性无异议，但与本案无关。 2021年5月13日我院依职权向原告定州市长城建筑工程有限公司发出限期举证通知书，提交工程结算表中材料及其它费用、扣除回收设备费用的具体清单，但其未在举证期限内提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月8日被告四川聚鑫联创置业有限公司与案外人四川秦川物流配送有限公司签订合作协议。同年6月被告将苍溪县陵江镇杜里坝金湾国际工程的二次结构施工、内外墙抹灰、外墙漆面层施工的工程分包给原告定州市长城建筑工程有限公司，当月10日原告即组织人力、原材料进场施工。2019年8月6日双方补签金湾国际建设工程项目L1地块工程施工合同。同年11月30日由于资金链断裂导致合同不能继续履行，进而合同终止。原告在施工过程中被告未支付原告材料款、人工费。2019年12月4日双方结算扣除回收设备费用后被告应支付原告工程款330519.75元。第二日被告出具补助款说明：另调整管理费20万元，大写贰拾万元，在新项目施工过程中，公司有产质时支付此款。特此说明。双方签字盖章认可。2019年12月5日。其后加盖被告四川聚鑫联创置业有限公司鲜章。2021年4月6日原告定州市长城建筑工程有限公司起诉来院请求裁判被告四川聚鑫联创置业有限公司偿付工程款330519.75元、管理费200000元及从2020年1月1日起至付清欠款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。2021年5月26日被告四川聚鑫联创置业有限公司书面认可工程款330519.75元。 本院认为，原告定州市长城建筑工程有限公司与被告四川聚鑫联创置业有限公司签订的金湾国际建设工程项目L1地块工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定进行施工修建，期间由于被告资金链断裂致使合同无法履行，但双方对已经进行的工程进行结算，并签字确认，故作为发包人的被告应当按约定支付已经结算的工程款，其不予支付有违诚实信用原则。对于原告诉称200000元的管理费用，双方约定前提条件即被告在新项目施工过程中有产值时支付此款，现目前原告未提供相应的证据佐证被告在其他项目中有产值，故不予支持。对于工程欠款金额330519.75元，被告虽然庭审时提出异议，但庭审过后被告经核实书面认可该金额，本院对欠款330519.75元予以确认。对于工程款利息起算点，应当以提交结算文件之日为准，其诉称的2020年1月1日在结算日之后，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告定州市长城建筑工程有限公司要求被告四川聚鑫联创置业有限公司支付工程款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告四川聚鑫联创置业有限公司在本判决生效后偿付原告定州市长城建筑工程有限公司工程款330519.75元及从2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息。 二、驳回原告定州市长城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4610元，由被告四川聚鑫联创置业有限公司承担3129元，原告定州市长城建筑工程有限公司承担1481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二一年五月二十七日 书记员  任燕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6859号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 被告：钟传芳，女，1958年7月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告钟传芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月七日 书记员  李荞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执101号 申请人：王月波，男，1988年4月19日出生，汉族，住 安徽省六安市叶集区孙岗乡高庄村庙东组。 被执行人：鲍远久，男，汉族，1975年10月10日出生， 汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人王月波与被执行人鲍远久劳务合同纠纷一案中，六安市中院作出的（2020）皖15民终247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人不在家中。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十九日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢253号之二 申请执行人：杨洋，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：齐得周，男，汉族，1963年04月20日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐得周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐得周在财付通支付科技有限公司085e9858e6ce835f7c251d318@wx.tenpay.com账户内存款人民币1161.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2432号 原告：王本朋，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍地山东省无棣县，现住河北省涿州市。 被告：白金星，男，汉族，1994年9月26日出生，住河北省邢台市南和县。 原告王本朋诉被告白金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本朋到庭参加诉讼，被告白金星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王本朋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计人民币39000元，并支付利息（利息以39000元为基数，自2019年12月30日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款40000元（现金），被告于2019年12月30日还款，逾期还款按照借款全额承担银行最高计息违约金。原告按照双方约定向被告给付了借款，双方约定的借款期限到期后，上述借款经原告多次催要，被告向原告还款1000元后，剩余借款至今未履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告白金星经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月28日，被告向原告借款40000元并出具借条，写明：王本朋借到人民币40000元（现金），于2019年12月30日前全额还清，逾期不还，按照借款全额承担银行最高计息违约金。见证人薛某、王某。庭审中，原告称被告还款1000元，剩余39000元未偿还。 上述事实，有原告提交的借条一张、原告居住证明、原告与被告的身份证复印件、通话录音、证人薛某、王某出庭作证的证人证言以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有借条及证人证言予以佐证，庭审中，原告自认被告已还款1000元，因此原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求本院予以支持，利息约定不违背法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白金星于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，自2019年12月30日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告白金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如不上诉，被告应在判决书生效后七日期内按照以下账户信息（户名：涿州市人民法院；账号：50×××50；开户银行：中国农业银行涿州市支行）向本院交纳案件受理费388元，逾期不交纳，将移交执行部门强制执行。 审判员  彭松青 二〇二一年五月三十一日 书记员  康雅丽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执638号 肇庆市高要区振豪物业管理有限公司、冯二妹： 肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与冯二妹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1046.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2389号敖天玲：你方起诉柳刚、赵淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是711073。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十八日书记员  吴银花
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2786号 原告：罗某，男。 被告：曹某，女。 被告：宋某1，男。 被告：宋某2，男。 原告罗某与被告曹某、宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年五月八日 书记员 姚思思
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4581号 原告：任传章，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王传龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告任传章与被告王传龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。任传章于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告任传章申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任传章撤诉。 案件受理费3508元，因原告任传章在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中3458元退还任传章，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由任传章负担。 审判员  李盛泉 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋靖诗 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0124民初1429号   原告：张刚园，男，汉族，1973年3月29日生，住周至县。   被告：张恒，男，汉族，1987年3月10日生，住周至县。   原告张刚园与被告张恒民间借贷纠纷一案，原告张刚园于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张刚园提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张刚园撤回起诉。    案件受理费3000元（原告已预缴），减半收取计1500元，由原告张刚园负担。        审 判 员 何 军 林         二〇二一年五月十三日      法 官助 理 邢 月 姣   书 记 员 赵 凌 雯         1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初963号原告:中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391470506L。主要负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：吴明珍，女，1959年5月21日生，仡佬族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告吴明珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告吴明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告吴明珍偿还透支本金10728.26元、利息3862.72元、违约金7217.75元（本金、利息和违约金计算至2014年11月24日），之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2009年11月25日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××84。后被告持该卡于2011年6月1日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2014年11月24日，被告透支本金10728.26元、欠利息3862.72元、违约金7217.75元。被告吴明珍未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《吴明珍身份证》、《单位员工证明》,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》、《信用卡交易流水》，证明被告的消费及透支情况，截至2014年11月24日止，被告透支本金10728.26元、欠利息3862.72元、违约金7217.75元的事实。证据四、《95588短信催收记录》,证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签字，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××84。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2014年11月24日，被告透支本金10728.26元、欠利息3862.72元、违约金7217.75元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金10728.26元、支付利息3862.72元、违约金7217.75元（本金和利息计算至2014年11月24日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2014年11月24日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金10728.26元、支付利息3862.72元、违约金7217.75元（本金、利息和违约金计算至2014年11月24日）。2014年11月24日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告吴明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年五月十七日法官助理滕素静翠书记员周程程
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执121号申请执行人：刘建朝，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：赵辉，男，1981年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行刘建朝与赵辉追偿权纠纷一案中，申请执行人刘建朝申请执行被执行人赵辉给付款项89985.75元。在执行中，本院依法向被执行人赵辉发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人赵辉名下有可供执行财产。本院依法将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人刘建朝未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘建朝有要求被执行人赵辉继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  张 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2232号原告：重庆汇升华恒商业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002423048448783。法定代表人：李志翔。委托诉讼代理人：方相美，女，1985年8月19日出生，系该公司员工。被告：何艳，女，1989年11月19日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆汇升华恒商业管理有限公司与被告何艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆汇升华恒商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二一年五月十九日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8407号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陶永强，男，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陶永强买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢598号之八申请执行人：王春，男,1962年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王建英,男,1980年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人王春与被执行人王建英合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人王建英在账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人同意解除对该卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十五日书记员  周庆鸿
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢114号申请执行人：杨登志，男，1956年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄仕恒，男，1947年7月15日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨登志与被执行人黄仕恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨登志因民间借贷案由，申请恢复执行本院作出的（2007）张定民一初字第947号民事判决书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执恢115号执行案件，均以黄仕恒为被执行人，且案由均为民间借贷案由、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施，统一执行，应将申请执行人杨登志申请恢复执行本院作出的（（2007）张定民一初字第947号民事判决书一案并案至本院（2021）湘0802执恢115号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人杨登志申请恢复执行本院作出的（2007）张定民一初字第947号民事判决书一案一案并案至本院（2021）湘0802执恢115号执行案合并执行。二、终结本院（2021）湘0802执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年五月三十一日书记员 吴晓芬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢671号 申请执行人：肖昌盛、男，汉族，生于1968年11月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人：杜泽美，男，汉族，生于1979年7月2日，住四川省达州市达川区。 申请执行人肖昌盛与被执行人杜泽美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1526号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。执行中，肖昌盛于2021年5月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月十三日 书记员 潘远珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2312号之一申请执行人：张知弘，女，汉族，1997年9月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：金指科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：程实，董事长。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲调字（2021）第3号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人金指科技(大连)有限公司存款16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2480号 原告：王茂贵，男，1949年5月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：赵永健，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告王茂贵与被告赵永健民间借贷纠纷一案过程中，原告王茂贵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王茂贵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王茂贵负担。 审判员  刘希庆 二〇二一年五月七日 书记员  王 坤
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初911号 原告：孙琳晶。 被告：王磊。 原告孙琳晶与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求王磊一次性全额返还孙琳晶欠款本金7000元；2、要求王磊返还孙琳晶欠款逾期的利息8000×3.85%×0.8=246.4元；3、本案诉讼费由王磊承担。事实与理由：被告于2020年6月13日向原告借款10000元，约定三个月归还，后又分别于2020年7月5日、2020年7月9日向原告借款600元、1000元。2020年8月10日，被告向原告还款3600元。后经原告多次催要，被告分别于2021年3月19日、2021年4月21日向原告归还借款500元、500元。剩余借款至今未归还。 原告向本院递交了微信聊天截图及借条证明上述事实和主张。 被告王磊辩称，借款及欠款数额均属实，我已与原告达成调解协议，但原告又将我起诉，借款时未约定利息，我不承担利息，也不承担诉讼费。 被告未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告孙琳晶与被告王磊系朋友关系。被告分别于2020年6月13日、2020年7月5日、2020年7月9日向原告借款10000元、600、1000元。被告借款后分别于2020年8月10日、2021年3月19日、2021年4月21日归还借款3600元、500元、500元。后被告于2021年4月22日向原告补写了借据：“2020年6月13日起，孙琳晶通过微信转账的方式共借给王磊人民币壹万壹仟陆佰元整（11600元），借期为三个月，截止2021年4月22日王磊已归还孙琳晶人民币肆仟陆佰元整（4600元），还欠人民币柒仟元整（7000元）。立此为据借款人：王磊日期：2021.4.22”。被告向原告出具借据后，至今未向原告清偿借款。 另查明，2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告王磊借原告孙琳晶款，书写有借条，清偿部分本金，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任。故对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告以本金8000元为基数按年利率3.85%承担自2020年8月11日起至2021年4月10日期间逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，计算时应按还款时间分阶段计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内归还原告孙琳晶借款7000元整及利息（以本金8000元为基数按年利率3.85%自2020年8月11日起计算至2021年3月19日，以本金7500元为基数按年利率3.85%自2021年3月20日起计算至2021年4月10日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二一年五月二十日 书记员  王沛金