wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初299号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日21时44分，被告人孟某酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿海拉尔区额尔古纳路由东向西行驶至立交桥下附近路段时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，孟某血样中乙醇含量为183.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十七日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初763号 原告：张建英，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：自贡市长友汽车配件制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路**，统一社会信用代码9151030270890366XM。 法定代表人：彭晓光。 被告：彭长楷，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告张建英诉被告自贡市长友汽车配件制造有限公司、被告彭长楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告张建英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月十四日 书记员  罗赟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2815号 原告：李某，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：魏某1，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女魏某2由原告抚养，被告每月支付生活费800元，小孩的医疗费、教育费由原、被告各负担一半；3.夫妻共同财产位于彭州市天彭镇朝阳××路××号××小区××栋××单元××层××号的房屋归被告所有，另由被告向原告补偿340000元。事实和理由：原、被告于2011年上半年通过网络聊天认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名魏某2。婚后，被告不务正业，经常喝酒、嫖娼，经多次规劝仍不改。2018年7月13日，被告酒后与原告发生言语争执，还挥刀砍门数刀，次日原告即搬离被告回到娘家，从此与被告分居生活至今。由于被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。 魏某1辩称，原告诉称矛盾纠纷不实，双方没什么矛盾，也未分居，现娃娃还小，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的双方当事人及婚生女身份信息资料、结婚证、房门被砍的照片、婚内分居协议书，被告对其证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年上半年通过网络聊天途径认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名魏某2。婚后，双方时为生活琐事意见分歧而发生争执，加之原告发现被告曾与她人有越轨行为，导致双方夫妻关系近几年来不和睦。2018年7月13日，原、被告因生活小事再起冲突纠纷，当月28日双方签订分居协议约定暂时分居生活。 本院认为，原、被告系自由恋爱较长时间后结婚，其婚姻基础较好，虽然近几年来夫妻关系紧张，但究其原因系彼此沟通交流不畅及信任危机所引发，只要各自端正婚姻态度、加强思想沟通交流，同时在今后生活中多加包容体贴、强化心语沟通、增进信任、互助互爱，并共同念及夫妻情缘的分上，其夫妻感情裂痕其实是有修复和好可能的。再者，双方婚生女尚处年幼，尤其需要父母完整的家庭关爱和悉心呵护，离婚对子女健康成长不利。 综上所述，原、被告关系虽不和，但现有证据尚不能证实夫妻感情确已恶化到不可调和的破裂程度，原、被告婚姻还有挽回余地和价值。为维系家庭和睦、社会和谐稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准李某与魏某1离婚。 案件受理费260元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 王艺雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3223号原告：欧印来被告：高守贞原告欧印来与被告高守贞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告欧印来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧印来撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年五月十二日书记员  张 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保850号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区八一路**91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民，住所地重庆市渝中区民权路****500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，住所地重庆市渝中区民权路****大堂****80542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，，住所地重庆市北部新区昆仑大道**统一，住所地重庆市北部新区昆仑大道**RR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1514号 申请人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东祥，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，住名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，1986年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇刘家湾村人，居民，住该村。 被申请人：崔丹，女，1989年7月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：王小红，男，1985年5月30日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇刘家湾村人，居民，住该村**。 被申请人：赵婷，女，1987年7月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人刘磊、崔丹、王小红、赵婷金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人刘磊、崔丹、王小红、赵婷的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人刘磊、崔丹、王小红、赵婷名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年五月二十四日 书记员  马富强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2511号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：葛某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告葛某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费754元，减半收取计377元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终897号之一申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行。负责人：曹某，行长。委托诉讼代理人：吕某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西弘韬律师事务所律师。申请人：张某，住太原市。被申请人：宫某，住太原市。被申请人：翟某，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与申请人张某、被申请人宫某、翟某及上诉人范荣杰、范荣榕金融借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行、张某向本院申请财产保全，请求查封申请人张某名下位于太原市××区（晋20**太原市不动产第0116394号）的房屋。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行以山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行、张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人张某名下位于太原市××区（晋20**太原市不动产第0116394号）的房屋。案件申请费5000元，由山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李翠萍审判员 吕 斌审判员 武 涛二O二一年五月六日法官助理 刘玉龙书记员 孟美荣
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保48号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：崔云霞，女，汉族，农民，1963年5月15日生，住址：镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，崔云霞于2010年3月31日在申请人处贷款60000元，到期日为2015年3月31日。现尚欠贷款本金60000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人崔云霞，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔云霞的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执818号申请执行人：马庆余，男性，1971年05月30出生，汉族，住海城市王石镇什司县。被执行人：丛祝刚，男性，1978年03月26出生，汉族，住海城市王石镇什司县。申请执行人马庆余与被执行人丛祝刚买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7529号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工。 被告：霍永兰，女，1999年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告霍永兰保理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费233元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初863号原告：王小马，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州市人从众装饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。法定代表人：吴于卿。被告：吴开龙，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告王小马与被告泰州市人从众装饰有限公司、吴开龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小马撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年五月二十五日书记员  王 凡
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1228号 原告：陈勇，男，1988年12月19日生，汉族，山东省东营市东营区人。 被告：靳国平，男，1988年2月1日生，汉族，河北省大名县人。 原告陈勇与被告靳国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令靳国平偿还借款50000元；2、诉讼费由靳国平承担。事实和理由：陈勇与靳国平系战友关系。2014年12月1日，靳国平因资金紧张向陈勇借款50000元，并亲笔书写借条一张。后经陈勇催要，靳国平不予偿还借款，故陈勇起诉。 靳国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下：陈勇与靳国平系战友。2014年12月1日，靳国平向陈勇借款50000元，并打下借据一份，内容为：“借条今借到陈勇现金伍万元整（50000.00）身份证号：1304251988××××××××借款人：靳国平2014年12月1日”。借据内容系靳国平所写，手印系靳国平所按。 本院认为，靳国平向陈勇借款，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经陈勇催要靳国平未在合理期限偿还借款，靳国平的行为侵害了陈勇的权益，靳国平依法应偿还陈勇借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳国平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告靳国平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  贾付山 人民陪审员  裴改云 二〇二一年五月三十日 法官 助理  王志强 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初561号   原告张某，男，1982年3月28日出生，汉族，住长治市。   被告张某，男，1998年5月27日出生，汉族，住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市。   法定代表人赵武刚，经理。   委托代理人冯陈杰，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   原告张某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某的委托代理人弓文旭、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人冯陈杰到庭参加了诉讼。庭审后，原告张某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   诉讼费150元，由原告张某承担。   审判员 张先成      二〇二一年五月二十七日   （法官助理 杜 丽   书记员 韩 冰
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初440号 原告：张秀荣，女，1960年7月22日出生，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：唐山市洪友再生资源利用有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村。 法定代表人：张全友，该公司法定代表人。 本院在审理原告张秀荣与被告唐山市洪友再生资源利用有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安张秀荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告张秀荣负担。 审判员  李星群 二〇二一年五月二十六日 书记员  王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1660号之一原告：郭英，女，1959年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：武敏增，上海市大公律师事务所实习律师。被告：上海日赢投资管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路3456号3幢701室。法定代表人：李敏。被告：南通天之鹿鸽业养殖股份有限公司，住所地如皋市吴窑镇黄石村5组。法定代表人：黄海飞。被告：上海跨星投资管理中心（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2988室。执行事务合伙人：日赢投资控股集团有限公司。被告：黄海飞，男，1974年6月30日生，汉族，住如皋市。原告郭英与被告上海日赢投资管理有限公司、南通天之鹿鸽业养殖股份有限公司、上海跨星投资管理中心（有限合伙）、黄海飞与公司有关的纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月30日以欠款偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭英撤诉。案件受理费减半收取1570元，由原告郭英负担。审 判 长  王智勇人民陪审员  沈丽华人民陪审员  许波宏二〇二一年五月六日书 记 员  陈 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2251号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：余珍翠被执行人：党万友被执行人：党思平被执行人：余铁栓申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余珍翠、党万友、党思平、余铁栓金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年4月10日作出的(2019)陕0802民初1943号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日受理，于2021年3月30日作出（2021）陕0802执2251号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金63110元及利息（自2019年3月28日起借款还清之日止按照月利率10.14‰计算），并支付已经产生的利息13276.4元,二、负担案件受理费920元、执行费910元。但被执行人余珍翠、党万友、党思平、余铁栓并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人余珍翠、党万友、党思平、余铁栓的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2251号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十八日书记员 晏文强
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7161号 沈阳锦尚华庭装饰工程有限公司： 你方起诉杨春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是510581。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执157号申请执行人：张加文,男,1974年4月12日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：林存太，男,1964年4月25日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人张加文与被执行人林存太借款合同纠纷一案中，申请执行人张加文与被执行人林存太达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年五月二十八日书记员 宋兰婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2123号原告：袁开山，男，1967年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏虹天捷智科技有限公司，统一社会信用代码91320830569127268K，住所地盱眙县盱城街道工业集中区。法定代表人：张雪波。原告袁开山与被告江苏虹天捷智科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告袁开山于2021年5月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁开山撤诉。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告袁开山承担。审判员  丁德平二〇二一年五月二十四日书记员  彭娟娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民特69号申请人：郑怀芹，女，1955年4月15日出生。被申请人：尹保林，男，1955年4月3日出生。诉讼代理人：尹成利，男，1978年8月8日出生。申请人郑怀芹申请被申请人尹保林无民事行为能力一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。申请人郑怀芹称：我与尹保林系夫妻关系。2017年2月20日，尹保林经陆军总医院附属八一脑科医院诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、头部外伤等。2018年3月16日，中国残疾人联合会因智力残疾二级为尹保林颁发了《残疾人证》。尹保林一直由我照顾并一起生活。为保证尹保林的民事权利能够实现，现提出诉讼请求如下：1.请求依法宣告尹保林为无民事行为能力人；2.指定郑怀芹作为尹保林的监护人。尹保林的诉讼代理人尹成利称：我是尹保林的儿子，尹保林与郑怀芹是夫妻关系，但郑怀芹是我的继母，我的生母是王永勤。我生母与尹保林离婚后，我跟随尹保林、郑怀芹一起生活。郑怀芹申请尹保林为无民事行为能力人我没有意见，但是不同意郑怀芹作为尹保林的监护人，理由如下：郑怀芹已经65周岁，其本身身体健康状况不是很好，在陪同尹保林就医方面存在不便；郑怀芹没有经济收入，没有能力负担尹保林的医药费用；此外，尹保林自2017年生病以来都是我陪同就医、支付医药费用并在医院照顾的，我是尹保林的儿子，北京市密云区西田各庄镇东户部庄村民委员会已经出具了证明，证明我是尹保林的监护人，所以我认为应当由我来担任尹保林的监护人。经审理查明：申请人郑怀芹与被申请人尹保林于1992年3月26日登记结婚，双方均系再婚。再婚后，尹保林与前妻王永勤生育的一子（尹成利）一女，郑怀芹之养女先后与郑怀芹、尹保林共同生活。郑怀芹与尹保林婚后未生育子女。2017年2月20日，尹保林经陆军总医院附属八一脑科医院诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、头部外伤、误吸性肺炎、应激性消化道溃疡、硬膜下血肿等。2018年3月16日，中国残疾人联合会因智力残疾二级为尹保林颁发了《残疾人证》。郑怀芹于2021年2月5日向本院申请宣告尹保林为无民事行为能力人，并要求指定郑怀芹为尹保林的监护人。尹保林的诉讼代理人尹成利表示对郑怀芹申请尹保林为无民事行为能力人无异议，虽然尹保林现与郑怀芹共同生活，但基于郑怀芹年事已高且郑怀芹身体情况不适合作为监护人等因素，不同意法院指定郑怀芹作为尹保林的监护人，要求确认其为尹保林的监护人。审理期间，根据郑怀芹的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对于尹保林的民事行为能力进行鉴定，经鉴定，尹保林被评定为无民事行为能力人。郑怀芹支付鉴定费6450元。申请人郑怀芹与被申请人尹保林的诉讼代理人尹成利，对于鉴定结论均无异议，并表示同意宣告尹保林为无民事行为能力人。尹成利另向本院提交北京市密云区西田各庄镇东户部庄村民委员会出具的证明一份，证明内容：“兹证明，尹成利，男，于1978年8月8日出生，身份证号×××。尹保林，男，于1955年4月3日出生，身份证号×××。尹成利是尹保林之子，是尹保林的法定监护人，2021年5月20日。”郑怀芹表示不同意尹成利为尹保林的法定监护人，本院已告知双方，因北京市密云区西田各庄镇东户部庄村民委员会出具了尹保林监护人之证明，双方如对监护权有争议可另行诉讼解决。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能人或者限制民事行为能力人。尹保林之妻郑怀芹申请宣告尹保林为无民事行为能力人，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，经鉴定，尹保林被评定为无民事行为能力人。申请人郑怀芹及被申请人尹保林的诉讼代理人尹成利，均表示同意宣告尹保林为无民事行为能力人，故此，郑怀芹要求宣告尹保林为无民事行为能力人，本院予以支持。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。郑怀芹要求指定其作为尹保林的监护人，尹成利提交了北京市密云区西田各庄镇东户部庄村民委员会出具的证明，证明尹成利是尹保林的法定监护人，现郑怀芹与尹成利均要求作为尹保林之监护人，有关尹保林监护人确定之争议，本案中不予处理，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国民法民法典》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告尹保林为无民事行为能力人。二、驳回申请人郑怀芹其他申请之请求。鉴定费六千四百五十元，由郑怀芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏明山二〇二一年五月二十七日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4545号原告：牛美勤，女，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。被告：河南省新通联通讯有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路与丰庆路交汇处海尚广场****。法定代表人：宋国军。原告牛美勤与被告河南省新通联通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金20000元；2.判令被告支付原告悠币消费费用2378元，以上合计22378元；3.判令被告支付原告延期支付的利息为1867.1元（以22378元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月1日起暂计算至2021年4月30日止，实际计算至支付之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日原告与被告签订悠游堂门店经营服务合作合同，合作期限自2017年12月1日至2018年11月30日，由被告向原告提供郑州市悠游堂森林主体朗悦公园茂店内部分区域给原告经营烘焙及水吧服务，原告在签订合同后于2017年12月1日向被告交纳了2万元的履约保证金，合同约定履约保证金在原告处理完会员退款等相关事宜后90日，被告将履约保证金退还给原告。合同到期后原告撤离场地，被告未按照约定将履约保证金退还给原告。且顾客使用商场内充值的悠币会员卡在原告店铺内进行消费，按照合同约定被告应以月为单位向原告结算相应的消费款项，截止合同到期，被告需要向原告结算的悠币总金额折扣后为5513.68元未支付给原告。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望法院支持原告诉讼请求、维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然原告提交的《悠游堂门店经营服务合作合同》第三十九条约定：“经协商无法解决的纠纷通过诉讼解决，由管辖甲方所在地的人民法院为一审管辖法院。”但鉴于该约定违反法律关于专属管辖的规定，故约定无效。案涉商铺位于郑州高新技术产业开发区××号朗悦公园茂，不动产所在地不在中原区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊南二〇二一年五月十四日书记员  贾晓晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7087号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：唐家勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告唐家勇间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院于2020年5月25日收到原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员 王 雄 二〇二一年五月二十六日 书记员 李松柏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执431号申请执行人：张旺，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张明，男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人张旺与被执行人张明民间借贷纠纷一案，2020年9月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7080号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执431号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3046号申请人：中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司，统一社会信用代码91320594794568254U，住所地苏州市吴中区吴中东路**天域大厦**。法定代表人：倪海燕。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被保全人：季菊英，女，1974年1月2日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区平河路**。申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司与被保全人季菊英保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人季菊英名下的银行存款人民币126000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人季菊英名下的银行存款人民币126000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2813号 原告：无为县安盛商贸有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园。 法定代表人：谢道铸，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：赵卓华，男，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县安盛商贸有限公司（以下简称安盛商贸公司）与被告赵卓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛商贸公司的诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告赵卓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，被告一直在原告处拿货（酒），共欠原告货款20万元，并出具两张条据。因原告催要货款未果，致讼。 赵卓华未予答辩。 安盛商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵卓华未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对安盛商贸公司举证的两份欠条原件的证据三性予以认定。据此，本院认定事实如下：自2017年起赵卓华长期从安盛商贸公司处采购酒水。前期货款已结清，但经2019年12月26日结算，赵卓华欠2019年货款10万元，以及经2020年4月28日结算，欠2020年货款10万元，为此，赵卓华向安盛商贸公司出具两份署名欠据。 本院认为，赵卓华从安盛商贸公司处购买酒类产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系。安盛商贸公司按约供应货物，赵卓华应支付价款。根据赵卓华签字确认的欠条，其所欠货款共计20万元，应支付给安盛商贸公司。赵卓华逾期付款，系无法律依据而占用安盛商贸公司的资金，应赔偿利息损失，故安盛商贸公司要求赵卓华自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告赵卓华于本判决生效后十日内支付原告无为县安盛商贸有限公司货款20万元，并自2021年4月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告赵卓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二一年五月十一日  法官助理 季政  书记员 姜珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：朱艳丽，女，汉族，1979年8月11日生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告朱艳丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告朱艳丽立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款32150.05元，并承担自2018年3月14日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用835.88元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年5月19日朱艳丽与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计32150.05元，截至起诉之日被告尚欠保险费用835.88元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告朱艳丽请求赔偿的权利，故诉至法院。 朱艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年5月19日朱艳丽在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款32150.05元已于2018年3月14日收到。” 逾期至今的尚欠保费835.88元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，朱艳丽与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年3月14日向光大银行支付代偿款32150.05元，代朱艳丽履行了还款义务；而朱艳丽并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款32150.05元、保费835.88元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年3月14日以32150.05元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告朱艳丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款32150.05元及违约金（违约金以32150.05元为基数，自2018年3月14日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告朱艳丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费835.88元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元,由被告朱艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡晓月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执531号之一申请执行人师伟被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院在执行师伟申请执行被执行人四川绵州通力电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人师伟申请执行的债权为534718元及利息，尚余534718元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川绵州通力电梯有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十四日书记员  秦澜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保191号   申请人：阿不力孜·白合提，男，1958年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：艾孜买提·卡德尔，男，1971年11月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人阿不力孜·白合提于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾孜买提·卡德尔价值40，000元的财产予以查封、冻结。申请人阿不力孜·白合提以其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人阿不力孜·白合提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人艾孜买提·卡德尔价值40，000元的财产，待案件审结后再作处理；   二、查封申请人阿不力孜·白合提所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费420元，由申请人阿不力孜·白合提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   审判员  李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执547号 申请执行人申河，男，1945年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘海波，男，1976年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人韩晓丽，女，1977年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人申河与被执行人刘海波、韩晓丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月10日作出的（2020）吉0781民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申河于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘海波、韩晓丽给付申请执行人申河借款本金26450元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。经审查符立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年4月1日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年4月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋庆学
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2857号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付磊，女，1968年10月15日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人付磊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2231号 原告：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 主要负责人：吕清泉，该行行长。 委托诉讼代理人：王淼，女，该行员工。 委托诉讼代理人：宋鹏，男，该行员工。 被告：于建君，女，1981年3月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李会理，男，1980年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司金桥支行（以下简称河北银行金桥支行）与被告于建君、李会理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淼、宋鹏到庭参加诉讼。被告于建君、李会理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告于建君偿还贷款本金65万元，并偿还利息、罚息及复利（截止到2020年10月29日利息、罚息及复利22850元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2.被告李会理对上述全部债务承担连带保证责任；3.拍卖、变卖被告于建君名下抵押房产，并以所得价款优先偿还全部债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年9月19日，原告与被告于建君签订《个人借款合同》，约定借款金额65万元，借款期限2019年9月19日至2022年9月19日，贷款年利率为6.65%，分期还息，到期一次还本。同日，原告与被告于建君签订《抵押合同》，约定以于建君名下位于石家庄市新华区号房产为上述全部债务设定抵押担保。同时，被告李会理与原告签订《保证合同》，同意为被告于建君上述贷款承担连带保证责任。2019年9月25日，原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务。自2020年5月21日起，被告开始欠息至今，经原告多次催收，被告于建君未依约偿还贷款本息。 被告于建君、李会理未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《抵押合同》《保证合同》、不动产登记证明、借款凭证、还款明细等证据，二被告未依法提交证据。二被告未对以上证据提出异议，鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款、保证及抵押事实予以认定。另查，《个人借款合同》第5.6.1条约定对借款人不能按期支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利；第29.6条约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。合同第17.3条及第18.4条约定借款人未按期归还借款的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款立即清偿款项及所产生的利息及其他费用。被告李会理作为抵押人于建君的配偶，签订了《抵押人配偶声明条款》，同意以上述抵押房产为被告于建君在原告处的借款提供担保，并承诺若无法偿还贷款本息，同意以该抵押物偿还贷款本息，并已办理抵押登记。另查明，被告于建君正常还款至2020年3月21日，之后出现逾期还款，自2020年7月12日起，被告不再偿还贷款本息。截至2020年10月29日，被告于建君尚欠原告借款本金65万元，利息及复利22850元。 本院认为，原告与被告于建君签订的《个人借款合同》《抵押合同》，与被告李会理签订的《保证合同》，均合法有效。原告依约发放贷款后，被告于建君未依约偿还借款本息，已构成违约，符合双方约定的贷款提前到期的条件，原告要求被告于建君提前清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告于建君自愿以其名下房产提供抵押担保，被告李会理作为于建君配偶，对抵押事实知晓并同意以该抵押房产优先受偿上述借款，并已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告李会理应依约对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告于建君于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司金桥支行借款本金65万元及利息、复利（截至2020年10月29日利息及复利22850元，之后至实际付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定利率计算）； 二、被告于建君到期不履行前款判决义务，原告河北银行股份有限公司金桥支行有权以被告于建君名下位于石家庄市新华区号［不动产权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 三、被告李会理对对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5264元，由被告李会理、于建君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年五月二十六日 书记员  田丽颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7061号 申请人:牛某1，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：牛某2，男，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理牛某1诉牛某2继承纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人牛某2在金融机构的存款124191.5元。申请人牛某1提供保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛某2在金融机构的存款124191.5元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月二十日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执417号 关于郭建设罚金纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1827号 原告：李某，女，1986年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨芹（特别授权）,四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛（特别授权）,四川北新律师事务所律师。 被告：吴某，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨芹到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于成都市高新区××道××号××栋××单元××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月12日协议离婚并办理离婚登记。离婚时双方签订《离婚协议书》，约定“成都市高新区房屋，此房属于全款购买，离婚前房屋产权男女双方各占50%，离婚后此房产权归女方所有。”现该房已具备办理过户条件，但被告拒绝协助原告。故原告诉至本院以达上述之目的。 吴某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年5月12日办理离婚登记，离婚协议书载明“另有成都市高新区房屋，此房属于全款购买，离婚前房屋产权男女双方各占50%，离婚后此房屋产权归女方所有。另外，高新区梓州大道4111号6栋1单元2302号房屋于2017年3月用于抵押贷款，贷款还清后男方无条件将房屋产权过户到女方名下，女方拥有此房屋的所有权和使用权，但女方任何时候都不得卖掉此房。”现该位于高新区××道××号××栋××单元××层××号房屋不动产权证【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0045601、0045602号】已颁发，建筑面积96.53㎡，证载权利人为原告李某与被告吴某按份共有，双方份额各为50%，房屋信息查询记录显示该房屋现无抵押及限制登记信息。以上事实，有原、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件、不动产权证复印件、四川农信还款记录复印件、房屋信息查询记录复印件及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在婚姻登记机关依法签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方应遵照履行。因此，对原告要求被告吴某协助原告李某办理诉争房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告请求判决由被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴某于本判决生效之日起二十日内协助原告李某将高新区梓州大道4111号6栋1单元2302号房屋（不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0045601、0045602号）的产权过户登记于原告李某名下。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。（已交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年五月十四日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5857号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市石龙华汇食品商行，经营场所广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA51TB5076。经营者：单华仔，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××458。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市石龙华汇食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海淘米动画有限公司撤回对被告东莞市石龙华汇食品商行的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 林鸿基
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6537号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄韵婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄韵婷的微信、支付宝、银行账户存款6206.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7512号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4377号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：李志超，男，1987年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0523民初1203号   原告：雷二宝，男，1948年9月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙强，男，1981年12月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷二宝诉被告孙强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告雷二宝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷二宝的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷二宝撤回起诉。   案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由原告负担。   审 判 员  薛 佼          二〇二一年五月二十七日      书 记 员   董雪凌风         1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5420号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：张波，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2064号钱某某、陕西环通标准锅炉有限公司：申请执行人钱某某与被执行人陕西环通标准锅炉有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字（2020）第1414号裁决书，由被执行人支付申请执行人工资1923.86元，同时补缴社保。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款1974元（含执行费50元）汇入我院执行案件款专户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西环通标准锅炉有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1085号 申请执行人：钟肇英 被执行人：曾传根 本院执行申请执行人钟肇英与被执行人曾传根机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初310号民事判决书确定的内容，经本院划拨被执行人曾传根银行存款，扣除该案执行费，案款已足额发放支付申请人钟肇英。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民特2号申请人：陈金鳌，男，1937年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：张丽华，女，1944年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。代理人：陈建华（系被申请人儿子），男，1970年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请人陈金鳌申请认定张丽华无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈金鳌称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1984年登记结婚，被申请人张丽华于1995年开始得病，2015年后病情严重开始住院，确诊为××，丧失一切行为能力，胡言乱语，打人骂人，生活不能自理，丧失认知和行为能力，需要24小时陪护，故向法院申请其为无民事行为能力人且由申请人陈金鳌作为其监护人。被申请人张丽华代理人陈建华称，同意认定张丽华为无民事行为能人。经审理查明：被申请人张丽华，女，1944年5月22日出生，汉族，与申请人陈金鳌于1984年9月13日登记结婚，申请人陈金鳌系二婚。张丽华婚后与陈金鳌共同生活，双方没有共同子女。2015年11月23日至2015年12月14日、2016年12月9日至2017年1月3日、2018年3月9日至3月22日、2019年5月17日至2019年5月24日、2020年7月8日至2020年8月28日，在齐齐哈尔医学院附属第四医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2021年4月，申请人与被申请人共同到建华区幸福缘养老院居住。2021年5月17日，经齐齐哈尔市第一神经××医院司法鉴定所齐一精鉴所[2021]精司鉴字28号司法××学鉴定意见书鉴定被申请人张丽华患有精神分裂症，现无民事行为能力。本院认为，根据被申请人张丽华亲属、邻居及居民委员会调配情况及齐齐哈尔市第一神经××医院司法鉴定所鉴定意见，确认为张丽华为精神分裂症，现为无民事行为能力，故申请人陈金鳌申请宣告其无民事行为能力，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以确认。申请人陈金鳌与被申请人张丽华系夫妻关系，申请人要求担任被申请人监护人，被申请人代理人陈建华，申请人与被申请人儿子陈万国均同意陈金鳌为张丽华的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张丽华为无民事行为能力人。二、陈金鳌为张丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘鑫磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7266号 申请执行人：林鑫，男，汉族，1988年8月19日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖骏辉农牧有限公司。 住所：张掖市甘州区甘浚镇小泉村八社村委会楼下7号门店。 统一社会信用代码：91620702MA74226H75。 法定代表人：赵文志，系该公司总经理。 被执行人：赵文志，男，汉族，1989年10月20日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人林鑫与被执行人张掖骏辉农牧有限公司、赵文志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）甘0702民初6672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖骏辉农牧有限公司、赵文志偿付原告林鑫工程款22100元，承担利息560.79元，合计22660.79元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张掖骏辉农牧有限公司、赵文志负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被告张掖骏辉农牧有限公司、赵文志未按生效法律文书指定期间履行义务，原告林鑫向本院书面申请强制执行，本院于2020年12月14立案受理执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。 2.2020年12月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年12月15日、12月31日，2021年2月1日、3月2日、3月31日、4月19日、4月30日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。 4.2020年12月22日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产地产信息。 5.2021年2月1日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。 6.2021年2月2日，本院随同申请执行人委托代理人实地查找被执行人，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 7.2021年3月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年3月10日，本院实地调查未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 9.2021年3月29日，本院调查被执行人企业工商登记信息。 10.2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的22848.29元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月十四日 书记员  王 锋
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1607号 申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：葛大思。 委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。 被执行人：王攀，男，汉族，1991年4月13日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。 被执行人：丁礼勇，男，汉族，1982年8月6日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。 申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被执行人王攀、丁礼勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3937号民事判决书：1.被告王攀于2019年10月1日前支付利息20231.66元；在2020年8月31日之前支付本金10万元；在2021年8月31日之前支付下余本金10万元。2.被告丁礼勇对上述债务承担连带清偿责任。现该判决书已发生法律效力，被执行人王攀、丁礼勇逾期未履行，申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，通过网络总对总查询到被执行人丁礼勇名下有存款5718元，已依法扣划至本院账户并向申请执行人发放。被执行人王攀现下落不明且名下暂无可供执行的财产线索。后申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被执行人丁礼勇达成执行和解协议：由被执行人丁礼勇向申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付欠款本息及案件受理费共计222781元，现已支付45718元，下余177063元，由被执行人丁礼勇从2021年6月起按月向申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付4000元，直至全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执1607号执行案件终结执行。 若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈扬杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  毛 芋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3445号申请执行人王夏艳。被执行人湖南富兴置业发展有限公司。申请执行人王夏艳申请执行被执行人湖南富兴置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南富兴置业发展有限公司银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人湖南富兴置业发展有限公司收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2228号 原告:刘毅，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑代兴，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘毅与被告郑代兴修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告郑代兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付修车费9635元；2.判决被告支付逾期违约金1927元；3.判决被告支付原告实现债权支付的律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告三次在原告处修车，累计签下修车费9635元，被告出具欠条一张，约定2020年11月6日之前付清，但是被告逾斯至今未付，协议约定约为金30%，诉讼中原告主动调整为20%进行请求，原告已经支付律师费1200元，共计被告应该支付原告12762元无果。 被告郑代兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘毅提交的原、被告身份信息，郑代兴于2020年10月31日向刘毅出具的《欠条》一张，宜宾市叙州区致腾汽修经营部《营业执照》，汽车维修服务单复印件四张等证据审查后，予以确认并在卷佐证。被告郑代兴未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘毅在宜宾市叙州区××镇××街××号经营汽车维修店，被告郑代兴在2020年9月至10月间到刘毅经营的致腾汽修经营部进行了四车次维修，四车次维修工时和材料费合计9635元，被告郑代兴于2020年10月31日出具一张《欠条》，载明：“今欠到致腾汽修刘毅车辆维修款，合计价款：人民币9635（大写：玖仟陆佰叁拾伍元整），欠款人于2020年11月6日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的30%支付违约金并赔偿其经济损失，且致腾汽修刘毅由此造成追债费用由欠款人承担。（含律师费及其他费用）。”庭审中，原告刘毅自认郑代兴于2020年11月9日通过微信转账偿还刘毅维修费3000元，至今尚欠原告维修费6635元。 本院认为：原告向被告提供了汽车维修服务，被告应支付相应维修服务费用，故原告刘毅要求被告郑代兴支付剩余修车费6635元合法有据，本院依法予以支持。被告未按欠条约定期限支付修车费，被告逾期还款违约，故原告要求被告按照欠条约定支付总价款20%违约金1927元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费1200元，但原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告郑代兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定判决如下： 一、被告郑代兴在本判决生效之日起十日内支付原告刘毅车辆维修费6635元； 二、被告郑代兴在本判决生效之日起十日内支付原告刘毅违约金1927元； 三、驳回原告刘毅本案其他诉讼请求。 如果被告郑代兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告郑代兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月十日 书记员  阳 崎
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初573号 原告：李建东，男，1984年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：胡斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在审理原告李建东诉被告胡斌民间借贷纠纷一案中，因原告李建东经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理元476，减半收取238元，由原告李建东负担。 审判员  杨海涛 二〇二一年五月二十日 书记员  李旭宁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执596号申请执行人：天长市铜城镇祥发卷板厂，住所地安徽省天长市。经营者：李发祥，男，1970年2月16日生，汉族，住金湖县。被执行人：金湖阿里木业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：吉勤仁，该公司负责人。天长市铜城镇祥发卷板厂与金湖阿里木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）苏0831民初3345号民事判决书，判决：被告金湖阿里木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天长市铜城镇祥发卷板厂货款569500元，并从2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。驳回被告金湖阿里木业有限公司要求原告天长市铜城镇祥发卷板厂承担损失300000元的诉讼请求。本诉案件受理费9495元，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，合计12395元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人金湖阿里木业有限公司未主动履行义务，权利人天长市铜城镇祥发卷板厂向本院申请执行，本院于2021年3月19日立恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖阿里木业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人金湖阿里木业有限公司名下无不动产、车辆登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为569500元及执行费8095元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3345号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年五月三十一日书记员 朱敏慧
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破申57号 申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路**。 负责人：黄建伟，行长。 委托代理人：付仁波，系单位员工。 被申请人：泰州市永丰海运有限公司，，住所地泰州市海陵区迎春东路** 法定代表人：仇丙星。 委托代理人：刘汉，系单位员工。 执行过程中，经中信银行股份有限公司泰州分行同意，于2021年3月30日决定将泰州市永丰海运有限公司移送破产审查。2021年4月14日，本院对泰州市永丰海运有限公司执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，中信银行股份有限公司泰州分行请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中信银行股份有限公司泰州分行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司泰州分行撤回对泰州市永丰海运有限公司的破产清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年五月十四日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1899号 申请执行人：朱宝贵，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市市枞阳县。 被执行人：安徽中悦博纳酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与皖水路东南角圣联时代广场南楼59层，统一社会信用代码91340100MA2TATE18J。 法定代表人：李小兵。 本院在执行朱宝贵与安徽中悦博纳酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽中悦博纳酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行安徽中悦博纳酒店管理有限公司银行存款人民币9076.5元（其中支付拖欠工资5197.5元、违法解除劳动合同的赔偿金3829元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十七日 书记员  张恩峰
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初248号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人朱书峰，曾用名张峰，男，汉族，1982年7月3日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；曾因犯盗窃罪，于2020年11月5日被广东省龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞109号起诉书指控被告人朱书峰犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人朱书峰及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年2月8日3时许，被告人朱书峰在濉溪县岳集街上，将受害人陈某放在门前充电的一辆蓝色丰收牌电瓶三轮车盗走，后朱书峰驾驶该电瓶车窜至涡阳县××镇××村，盗窃张某家中的两只鹅时被抓获。经涡阳县价格认证中心认定，被盗蓝色丰收牌电动三轮车（不含电瓶）价格为人民币1932元，苏枫牌水电瓶价格为人民币1556元，两只家鹅价格为人民币348元。 针对上述事实，公诉机关提交了户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人朱书峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人朱书峰具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处朱书峰有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱书峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出朱书峰自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2021年2月8日3时许，被告人朱书峰在濉溪县岳集街上，盗窃被害人陈某的一辆蓝色丰收牌电瓶三轮车，后朱书峰驾驶该电瓶车窜至涡阳县××镇××村，盗窃张某家中的两只鹅时被抓获。经涡阳县价格认证中心认定，被盗蓝色丰收牌电动三轮车（不含电瓶）价格为人民币1932元，苏枫牌水电瓶价格为人民币1556元，两只家鹅价格为人民币348元。 另查明，扣押在案的被盗三轮车已返还被害人陈某，陈某对被告人朱书峰的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、前科查询等书证、被害人陈某及张某的陈述、现场勘验、辨认笔录及现场照片、视听资料、鉴定意见、被告人朱书峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱书峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱书峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白及认罪认罚且取得一名被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。辩护人所提与之相同辩护意见，予以采纳。结合朱书峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月8日至2021年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被盗蓝色丰收牌电瓶三轮车一辆，返还被害人陈某。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保50号 申请人：黄喜林，男，1957年1月2日出生，汉族，住张北县。 被申请人：杜文彪，男，1993年9月4日出生，汉族，住张北县。 申请人黄喜林于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜文彪驾驶的蒙Ｂ×××××号小型普通客车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为40000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄喜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人杜文彪驾驶的蒙Ｂ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费420元，由申请人黄喜林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚平 二〇二一年五月十八日 书记员  张小芸
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1788号之二   原告：陈某，男，汉族，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：周雅婷，甘肃昱晟律师事务所律师。   被告：内蒙古东昊建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。   法定代理人：王某，该公司总经理。   原告陈某与被告内蒙古东昊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陈某撤回起诉。   案件受理费14520元，减半收取计7260元，由陈某负担。   审判员 杨海波      二〇二一年五月二十日   书记员 马 博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12643号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许勤，系四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王立波，系四川承道律师事务所律师。 被告：张星，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）与被告张星保证保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财保四川分公司的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 大地财保四川分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令张星向大地财保四川分公司支付理赔款153074.54元、逾期保费7913.64元、资金占用损失（以尚欠理赔款与逾期保费之和为基数，自理赔之日即2020年5月28日起至理赔款实际付清之日止，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由张星承担。事实与理由：2019年3月21日，张星与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同（无担保条款）（合同编号：39841916000233）》，贷款金额200000元，用于生产生活所需；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行；贷款期限为36个月1天，自2019年3月21日起至2022年3月21日。2019年3月19日，张星就该笔借款向大地财保四川分公司投保贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都天府支行为被保险人，与大地财保四川分公司签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.2%，每月支付保费2400元，按月支付。2019年3月21日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行按照借款合同约定向张星发放贷款200000元。但张星未能完全按照贷款合同约定履行付款义务。保险事故发生后，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，大地财保四川分公司于2020年5月28日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计153074.54元。中国光大银行股份有限公司成都天府支行向大地财保四川分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故此，大地财保四川分公司为维护合法权益，诉至法院。 张星未作答辩。 经本院审理认定事实与大地财保四川分公司诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、银行流水、投保申请、保险单、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，张星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对大地财保四川分公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。大地财保四川分公司、张星之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。张星未按约履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生。大地财保四川分公司按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都天府支行理赔共计153074.54元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都天府支行对张星请求赔偿的权利。因此，大地财保四川分公司要求张星偿还保险理赔款153074.54元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于保费，按照个人信用贷款保证保险约定，张星应当支付保费，至理赔之日止，张星未支付保费7913.64元，故大地财保四川分公司主张支付逾期保费7913.64元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于资金占用利息，大地财保四川分公司请求以理赔款与逾期保费保费之和（即160988.18元）为基数，自理赔之日（即2020年5月28日）起计算至理赔款结清之日止，本院予以支持。利息标准大地财保四川分公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1倍合理，本院予以支持。为综上，本院对大地财保四川分公司的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张星于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款153074.54元； 二、张星于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付保险费7913.64元； 三、张星于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付资金占用利息，计算方式为：以160988.18元为基数，从2020年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至理赔款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由张星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初308号 原告：孙成学，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：何成英，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告孙成学诉被告何成英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成学及其委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告何成英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙成学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营小食店，原、被告经人介绍相识，后成为朋友，被告向原告借款周转，原告于2014年9月2日借给被告现金2万元，被告给原告出具书面借条，并口头约定，原告可随时收回借款。原告多次催收，被告一推再推，至今未主动偿还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告何成英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何成英于2014年9月2日在在原告处借款2万元，并出具借条一张，其内容载明：“借条，孙成学人民币现金大写：贰万元正，小写(¥20000元正)，借款签字：何英，2014年9月2号”。 在庭审中，原告及其委托诉讼代理人当庭陈述其在开江县xx局调取被告何成英的身份信息时，通过照片辨认，确认被告何成英系借款人何英，三个证人刘某、潘某、童某出具书面《证明》证明何成英与何英系同一人。借款后，被告何成英未偿还原告借款本金。 以上事实有原告提交的双方当事人身份信息复印件、借条原件一份、证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何成英向原告孙成学借款并出具2万元借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了借款金额、借款时间等信息，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原告及其委托诉讼代理人当庭陈述其在开江县xx局调取被告何成英的身份信息时，通过照片辨认，确认被告何成英系借款人何英，以及三个证人的书写证明均证明何英与何成英系同一人，故本院予以认可。被告何成英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告何成英自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告何成英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙成学借款人民币2万元（大写：贰万元整）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓佶 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  赵燕玲 二〇二一年五月十九日 书 记 员  邓才丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行被执行人：苏全刚关于申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人苏全刚借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2562号民事判决书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人苏全刚存款14024.13元（包含执行费75元）。剩余本息，经申请执行人同意，其自行与被执行人苏全刚协商。故该案结案。特此通知二〇二一年五月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0103民初3603号   原告：陶金龙，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县。   被告：徐啸川，男，1998年9月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市。   原告陶金龙与被告徐啸川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。   原告陶金龙诉称，原告于2020年3月20日开始与被告达成口头协议，约定：由原告给被告开车，车（奥迪A6，陕AXXXXX5）是原告的；每月1号到2号发工资，每月12000元，24小时服务被告，负责接送被告。原告自2020年3月20日至9月20日，服务被告6个月。现被告拖欠原告2个月工资。被告于2020年9月23日给原告打欠条，约定同年10月23日支付。后原告催款未果，现诉请要求：1.追索劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案原告为被告提供劳务服务，被告接受服务向原告支付劳动报酬，故本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定， 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍住址为浙江省金华市XX镇XX村XX村XX号；原告作为接受货币的一方，本案合同履行地为原告住所地即陕西省XX城县。故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送陕西省XX城县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 任 惠 军         二〇二一年五月八日       书 记 员 许 贝                1