河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初493号原告：陈海萍，女，汉族，1996年4月26日出生，住所：河南省新安县，现居住：孟州市。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所律师。被告：裴红涛，男，汉族，1974年8月13日出生，住所：河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。原告陈海萍与被告裴红涛健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海萍及其委托诉讼代理人刘鹏博、杨慧娟与被告裴红涛之委托诉讼代理人刘二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海萍向本院提出的诉讼请求是：1.判令裴红涛赔偿陈海萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金69,117.65元；2.案件受理费692元、鉴定费1,300元，由裴红涛负担。事实和理由：2020年5月20日19时许，裴红涛骑着电动车自孟州市竹园村排间支道自东向西驶出，与沿着乡（村）间主路由北向南骑着电动车正在行驶的陈海萍相撞，造成陈海萍受伤。随后，陈海萍被送往孟州骨科医院进行治疗，诊断为：1.左腓骨远端、内踝及后踝骨折；2.左胫距关节脱位；3.左踝关节软组织损伤；4.左侧面颊软组织挫伤。经诊治，陈海萍于2020年6月10日出院。该次事故，造成陈海萍支付医疗费16,733.39元，引起住院伙食补助费1,050元（计算标准、方式50元/天×21天）、营养费420元（计算标准、方式20元/天×21天）、护理费11,554.02元（计算标准、方式128.378元/天×90天）、误工费23,312.16元（计算标准、方式129.512元/天×180天、残疾赔偿金30,327.50元(2019年农村居民人均可支配收入15,163.75元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金3,000元，上述合计86,397.07元。陈海萍认为裴红涛在此次事故中负主要责任，应当承担80％的赔偿责任。基于此，裴红涛应当赔偿陈海萍69,117.65元(计算标准、方式:86,397.07元×80%)。经孟州市会昌街道办事处办竹园村村民委员会调解，双方未达成一致意见。为此诉请。被告裴红涛在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称,1.裴红涛对损害事故不予否认。但是，对于具体事故现场，双方没有报警，没有相关人员到场拍照做现场记录。根据事故现场情况，裴红涛认为应当承担不超过30%的赔偿责任。理由是：陈海萍沿乡间主路由北向南行驶,按规则其应当靠右侧即靠西侧行驶，而裴红涛是在排间支道由东向西行驶至乡间主路后向右(向北)转，双方正常行驶不会发生相撞,因陈海萍未靠右（靠西）侧行驶，而是偏左（偏东）行驶，由此在裴红涛从排间支道驶出时便发生了相撞事故。2.陈海萍受伤，是在倒地后被自己电动车压伤，并非由裴红涛骑车撞伤。3.裴红涛在陈海萍住院期间已先行垫付医疗费近2,500元。综上,裴红涛应当承担赔偿责任，但不应超过赔偿责任的30%。根据当事人双方的诉辩意见，本案之争议焦点归纳如下：1.陈海萍受到伤害，造成伤害原因是什么？2.对于陈海萍受到伤害的结果，裴红涛是否构成过错？是否应当承担民事赔偿责任?3.陈海萍对于自己受到伤害的结果有无过错？是否足以减轻乃至免除裴红涛的民事赔偿责任?4.陈海萍受到伤害的结果，所涉赔偿项目、计算标准、方式及其数额是否存在事实根据、于法有据?围绕着争议焦点，原告陈海萍提供了如下证据材料:1.孟州市会昌办事处竹园村村民委员会（以下简称竹园村委）“询问笔录”复印件两份、2.竹园村委“关于裴红涛与陈海萍事故处理上报材料”复印件一份，竹园村委“询问笔录”（两份）系竹园村委在事故发生后对双方进行调解过程中形成的，竹园村委“关于裴红涛与陈海萍事故处理上报材料”系由竹园村委出具的。该证据材料1、2，意在证明2020年5月20日19时许，裴红涛骑行电动车与陈海萍相撞造成陈海萍受伤，经竹园村委调解双方未达成一致意见。3.照片4张、事故发生位置示意图，意在证明双方发生碰撞的具体方位。4.孟州市骨科医院诊断证明、入、出院证、住院病历复印件（18页），意在证明陈海萍受伤后于2020年5月20日至2020年6月10日在孟州市骨科医院住院21天，住院期间陪护1人。5.医疗费票据复印件2张（一张票据金额16,663.39元、一张票据金额70元），意在证明陈海萍住院期间支付医疗费16,733.39元。6.洛阳市长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据复印件一张，意在证明陈海萍伤情经鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期90天，鉴定费支付1,300元。经质证，对证据材料1的真实性无异议，证明指向有异议，该询问笔录（两份）仅能体现双方曾发生事故，但不能证明事故现场的具体情况，因此不能依据该询问笔录认定双方责任划分；对证据材料2的真实性无异议，证明指向有异议，理由同证据材料1的质证意见。对证据材料3的真实性无异议，对事故发生位置示意图示意内容有异议，理由在于是由陈海萍单方制作的，事故发生地点并非图中所标识的位置，位置应当是在偏东（偏左）。对证据材料4、5、6真实性无异议。经审查，本院确认证据材料1、2、3的真实性，确认证据材料4、5、6的证据效力。围绕着争议焦点，被告裴红涛提供了如下证据材料：1.裴红涛陈述：为陈海萍住院治疗，自己已先行垫付2,500元，应当予以扣减。经质证，陈海萍提出异议认为，裴红涛先行垫付医疗费数额是2,400元。经审查，本院确认裴红涛为陈海萍住院治疗已先行垫付医疗费2,400元。根据当事人双方一致的诉辩意见，经过举证、质证、本院认证确认的有效证据，本案的案件事实归纳、确认如下：2020年5月20日19时许，裴红涛骑着电动车自孟州市竹园村内排间支道自东向西驶出，与沿着乡（村）间主路由北向南骑着电动车正在行驶的陈海萍在路口处相撞，造成陈海萍受伤的损害事实。当日，20时48分，陈海萍入住孟州骨科医院住院治疗。初步诊断为：1.左腓骨远端、内踝及后踝骨折；2.左胫距关节脱位；3.左踝关节软组织损伤；4.左侧面颊软组织挫伤。住院期间，行左腓骨远端、内踝及后踝骨折切开复位内固定术，医嘱一、二级护理，陪护一人。陈海萍于2020年6月10日出院。出院诊断：左腓骨远端、内踝及后踝骨折；左胫距关节脱位；左踝关节软组织损伤；左侧面颊软组织挫伤。出院医嘱：继续对症治疗；定期门诊复查，不适随诊；中后期加强功能锻炼；一年后取出内固定。2020年10月22日，委托诉前司法鉴定。2021年1月5日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2020]临鉴字第751号司法鉴定意见书，结论意见认为：……，陈海萍:1.三踝骨折，评定为十级伤残；2.伤后误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜。该次事故，造成陈海萍支付医疗费16,733.39元，引起住院伙食补助费1,050元（计算标准、方式50元/天×21天）、营养费420元（计算标准、方式20元/天×21天）、护理费11,554.02元（计算标准、方式128.378元/天×90天）、误工费23,312.16元（计算标准、方式129.512元/天×180天、残疾赔偿金30,327.50元(2019年河南省农村居民人均可支配收入15,163.75元/年×20年×0.1)，上述合计83,397.07元。与此同时，陈海萍主张精神损害抚慰金3,000元。裴红涛为陈海萍住院治疗先行垫付医疗费2,400元。本院认为，自然人的健康权依法应当获得法律保护。结合本案，在案证据能够充分证明陈海萍骑驶电动车沿着乡间主路由北向南在行进中，与裴红涛骑着电动车在村内排间支道自东向西在驶出路口拐弯时相撞，造成陈海萍受到伤害。综合分析陈海萍受到伤害，从主观过错程度、原因力大小考虑，划分陈海萍与裴红涛的责任比例，以酌定陈海萍与裴红涛比例为3：7为宜，即陈海萍因受到伤害引起的民事赔偿责任，由陈海萍自担30%，由裴红涛承担70%。因此，裴红涛应当赔偿陈海萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金58,377.95元（计算标准、方式：83,397.07元×70%）。与此同时，陈海萍主张精神损害抚慰金3,000元，结合案情本院酌定精神损害抚慰金数额以赔偿2,000元为宜。因此，裴红涛应当赔偿陈海萍60,377.95元（计算标准、方式：58,377.95元+2,000元）。裴红涛主张承担不超过30%的责任比例观点，本院不予采纳；陈海萍主张的其他赔偿数额，本院不予支持。裴红涛先行垫付2,400元，应当从赔偿款项中予以扣减。故此，裴红涛应当继续赔偿给付57,977.95元（计算标准、方式：60,377.95元-2,400元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告裴红涛在本判决书生效之日起七日内向原告陈海萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计57,977.95元。二、驳回原告陈海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，鉴定费1,300元，合计1,646元，由原告陈海萍负担500元、被告裴红涛负担1,146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年五月二十日书记员  王曼丽