wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2233号之一申请执行人：侯玉萍，女，汉族，1986年3月25日生，住靖江市。被执行人：杨涛，男，汉族，1994年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人侯玉萍与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏1283民初5171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨涛于本判决生效后十日内返还申请执行人侯玉萍黄金戒指（999‰足金、5.11g）一枚、黄金手链（999.9‰足金、20.95g）一条，如不能返还原物，则需折价赔偿申请执行人（判决生效后第十日上海黄金交易所公布的国内金价×26.06g,总额以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人杨涛负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月15日、5月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），另案划拨了被执行人杨涛名下银行存款合计1450元，因杨涛涉及系列案件，本院对案款依法分配，本案分得246元，现已发还申请执行人196元，缴纳执行费50元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人杨涛住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年5月19日，本院依法将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人杨涛其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨涛的财产进行了调查，依法冻结杨涛名下的银行存款账户（余额不足），发还申请执行人分配款196元，缴纳执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人杨涛有其他可供执行的财产，已依法将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人杨涛其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人杨涛新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初5171号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十四日书记员  张 娜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初258号 原告：益阳市资阳区宏佳食品商行，经营场所湖南省益阳市资阳区汽车路文昌阁社区和顺家园****。 经营者：张宏亮，男，1985年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地安化县东坪镇解放路**。 法定代表人：刘燕，系该公司经理。 原告益阳市资阳区宏佳食品商行（以下简称宏佳商行）与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏佳商行的经营者张宏亮、被告金太阳公司的法定代表人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏佳商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23857元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在益阳城区和安化县城共开设连锁超市9个，部分三牛饼干及其他熟食由原告供应。从2019年4月4日至2020年7月11日止，原告为被告所供应的3次货款余额未清结。原告多次找被告催要货款，被告拒绝支付。经双方结算，自2019年4月4日起截止2020年7月11日，被告尚欠原告货款23857元。被告于2020年8月7月，向原告出具了所欠的3次货款明细，并在结算单注明“合计未付款余额贰万叁仟捌佰伍拾柒元整”。条据由被告加盖了被告公司财务专用公章。被告侵害原告合法权益，特诉至法院。 被告金太阳公司辩称，对原告陈述的事实无异议，加盖公章的未付款明细予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告公司供应三牛饼干及其他熟食，经双方结算，2019年4月4日至2020年7月11日，原告为被告所供应的3次货款余额未清结，被告尚欠原告货款23857元。被告于2020年8月7月，向原告出具了所欠的3次货款明细并加盖公司财务专用章，并在结算单注明“合计未付款余额贰万叁仟捌佰伍拾柒元整”。之后被告一直向原告未支付欠付的货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就食品买卖达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释[2020]15号第一条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告益阳市金太阳商业贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市资阳区宏佳食品商行货款23857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告益阳市金太阳商业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 曹 波 审判员 刘克强 审判员 林 令 二〇二一年五月二十七日 书记员 何 畅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初367号 原告：靖江市荣泰机械有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇工业园区新江平路2号，统一社会信用代码91321282550235357Y。 法定代表人：薛建荣，总经理。 委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。 被告：山海关造船重工有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路1号，统一社会信用代码91130351662239678E。 委托诉讼代理人：陈佳，河北法润律师事务所律师 原告靖江市荣泰机械有限公司（以下简称荣泰公司）与被告山海关造船重工有限责任公司（以下简称山造重工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市荣泰机械有限公司委托诉讼代理人王炳秋、被告山海关造船重工有限责任公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖江市荣泰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款46066.6元，并按51968.35元为基数按银行同期贷款月利率0.5%为标准承担自2017年7月15日起至2019年6月18日止逾期利率损失5976元，按46066.65元为基数，按银行同期贷款月利率0.5%为标准承担自2017年7月15日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，计算到开庭的时间损失为10365元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来单位，被告于2016年9月向原告购买剪刀3只，计价2235元，原告于2016年9月26日开具增值税发票，2016年12月购买角钢动静刀1套，计价800元，原告于2016年12月16日开具增值税发票，2016年12月21日签订购买合同一份，由被告向原告购买Q35Y-30联合冲剪机1台，价格95000元，原告于2017年3月10日向被告交付设备，并于2017年7月12日开具了95000元增值税发票给被告。2019年6月18日由山海关船舶重工有限责任公司代被告向原告付款51968.35元，拖欠原告46066.65元。 山海关造船重工有限责任公司辩称，对欠款事实和欠款金额没有异议，对原告主张的利息损失的计算及标准有异议，在合同当中联合冲剪机95000元标的的合同中，约定的是质保期无质量问题付清全款，质保期应从2018年3月10号到期后开始计算付款日期，关于利息的计算标准，应以同期银行的报价利率进行计算。 经审理查明，被告山造重工于2016年9月向原告荣泰公司购买剪刀3只，计价2235元；2016年12月购买角钢动静刀1套，计价800元；2016年12月21日原、被告签订购买合同一份，约定由被告山造重工向原告荣泰公司购买Q35Y-30联合冲剪机1台，价格95000元，付款方式为货物到场安装调试完成并提供全额发票后，需方付全款的90%，质保期无质量问题结清余款，质保期为验收合格双方签字起12个月。原告于2017年3月10日向被告交付设备，并于2017年7月12日开具了95000元增值税发票给被告，被告未按约定给付原告货款，2019年6月18日山海关船舶重工有限责任公司代被告向原告付款51968.35元，拖欠原告46066.65元。 上述事实有双方当事人陈述、购货合同、增值税发票等证据予以确认。 本院认为，原、被告签订的购货合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，被告山造重工在原告荣泰公司处购买货物，拖欠原告货款的事实存在，现被告迟延履行构成违约，应向原告承担给付拖欠货款及赔偿损失的合同责任，逾期付款违约金根据法律规定分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告山海关造船重工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市荣泰机械有限公司货款46066.65元并支付逾期付款违约金（以欠款88535为基数，自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年7月15日；以欠款98035元为基数，自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年6月18日；以欠款46066.65元为基数，自2019年6月19日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；以欠款46066.65元为基数自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告山海关造船重工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年五月十一日 书记员 郝博轩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2499-1号 原告：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德经济开发区广屏路**。统一社会信用代码91341822348826866B。 法定代表人：倪和林。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：灵璧县金鑫木业有限公司，住所地灵璧县朱集乡朱集村，统一社会信用代码91341323MA2MX5QW11。 法定代表人：岳鑫，公司监事。 被告：岳鑫，女，汉族，1990年2月17日生，住灵璧县，系公司股东。 本院在审理原告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司与被告灵璧县金鑫木业有限公司、岳鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司撤诉。 减半收取案件受理费3285元，保全费用2320元，合计5605元，由安徽盛昌生物能源科技开发有限公司负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  曾晓平 人民陪审员  张永政 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  饶秉天
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初287号 原告：纪朋，男，1989年10月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：王龙川，男，1986年9月1日出生，汉族，住深泽县。 原告纪朋与被告王龙川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告纪朋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告纪朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪朋撤诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告纪朋负担。 审判员  李文妙 二〇二一年五月二十四日 [核对位置] 法官助理杨洋 书记员冯月
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之六十一 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.64元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月十四日 书记员  张红果
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13431号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。系该公司工作人员。被告：重庆桠楠木业有限责任公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社div>法定代表人：杨顺光。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆桠楠木业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年五月十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2652号 原告：六安市东桥畜牧养殖有限公司，住安徽省六安市金安区东桥镇庙岗村，统一社会信用代码：91341502MA2RBC837。 法定代表人：许金满，职务总经理。 委托诉讼代理人：余辉，安徽雅润律师事务所律师。 被告：叶章传，男，1980年6月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市东桥畜牧养殖有限公司（下简称东桥养殖公司）与被告叶章传买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告东桥养殖公司委托诉讼代理人余辉、被告叶章传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东桥养殖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的饲料款264313.1元；2、判决被告承担自2021年3月6日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系金寨县养殖户，原告为被告提供养殖所需要的饲料。2021年3月5日经双方结算，被告从2020年12月30日至2021年3月5日共欠原告饲料款264313.1元，被告给原告出具了欠条，口头约定在3月底就会把千款付清。但是到目前被告依没有支付欠款。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望贵院支持原告诉讼请求。 叶章传辩称，饲料款是事实，其他的是饲料款是由于公司没有按照合同回收养殖的鸡造成的亏损。他给我造成的迟延收购养殖的鸡造成的损失应该赔偿我。 本案原告东桥养殖公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据，被告叶章传围绕诉讼请求提交了养鸡记录表、核算清单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据综合认定如下：被告系养殖户，自2020年起从原告处购买饲料用于养殖经营。2021年3月5日，经结算，被告欠原告2020年12月30日至2021年3月5日饲料款合计264313.1元。该款经原告催要后被告一直未予支付，故原告诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过双方陈述及欠条，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。合法债务应当清偿，被告拖欠原告264313.1元饲料款，事实清楚，并有欠条等为证。该款经原告多次催要，被告未予给付，已构成违约，故原告诉请被告偿还货款264313.1元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息一节，因双方未约定利息，本院酌定被告应自起诉之日（2021年4月16日）起就264313.1元欠款按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告利息至款清之日止。被告叶章传关于要求原告赔偿迟延收购养殖鸡造成损失的抗辩意见，未向本院提起反诉，且属另一法律关系，本院不予处理，可另行主张。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶章传于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市东桥畜牧养殖有限公司货款264313.1元； 二、被告叶章传就上述第一项判决款项自2021年4月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告六安市东桥畜牧养殖有限公司利息至款清之日止； 三、驳回原告六安市东桥畜牧养殖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5370元，减半收取计2685元，由被告叶章传承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年五月三十一日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执470-3号岳国义：本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执199号 孙某某、某某有限公司： 孙某某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8197.21元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6096号 原告：蒲铁锤，男，1975年12月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：从保太，男，1999年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蒲铁锤与被告从保太劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告蒲铁锤到庭参加诉讼，被告从保太经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲铁锤向本院提出的诉讼请求：1、从保太支付给蒲铁锤劳务报酬5,400元，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，从保太支付自2020年07月15日至付清之日止逾期利息；2、案件受理费，由从保太负担。事实和理由：自2019年10月从保太转包宿州市汴河小镇劳务工程并具体施工。蒲铁锤在从保太工地从事内墙灰饼劳务，经结算，从保太于2020年07月15日给蒲铁锤出具劳务报酬5,400元的欠条，经蒲铁锤数次电话催要，从保太均一拖再拖，以种种借口至今未予支付。 从保太未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：从保太与从礼系父子关系，自2019年10月从保太与从礼承包汴河小镇小区工程，从保太雇佣蒲铁锤在宿州市埇桥区××镇小区双丰建设2号地4＃、6＃、17＃、18＃楼从事内墙灰饼劳务活动，在从事劳务期间，从保太仅支付给蒲铁锤70%的劳务报酬，2020年07月15日，从保太与蒲铁锤结算后，从保太书写欠条的内容为：“今在丰大公司双丰建设②块地4＃、6＃、17＃、18＃楼欠蒲铁锤工资款5400元（伍仟肆佰元整），最迟在2021年01月15日结清，备：最终以双方实际结算为标准，欠款人：从保太，2020年7月15日”，从保太在欠条凭证中的欠款人落款处签名捺印，以上事实有从保太书写的欠条在卷佐证，本院予以确认。从保太书写欠条后，蒲铁锤即联系从保太进行最终结算，一直联系不到从保太。 本院认为，虽欠条凭证备注“最终以双方实际结算为标准”的内容，事后，从保太没有与蒲铁锤最终结算，但结合欠条中明确“最迟在2021年01月15日结清”，而从保太于2021年01月15日未与蒲铁锤结算劳务报酬，其应承担支付欠条中载明劳务报酬数额的责任。 从保太未在最终结清日结算劳务报酬，造成蒲铁锤逾期利息的损失，从保太应承担支付自逾期之日始占用资金期间的利息的责任。 综上所述，从保太在最终结算日未结算劳务报酬，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，并造成逾期利息损失，其应承担继续履行支付欠条中载明的劳务报酬数额的违约责任，为此，蒲铁锤请求从保太支付劳务报酬和逾期占用资金期间的利息的诉讼请求理由成立，于法有据，本院予以支持。因2021年01月15日系最终的结算日期，应从2021年01月16日始计算逾期占用资金期间的利息，因2020年07月15日在履行期限内，故蒲铁锤请求从该日始计算逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告从保太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲铁锤支付劳务报酬5，400元，以劳务报酬5，400元为基数，按中人民银行授权全国银行同业拆解中心于2019年08月20日起每月发布一年期市场贷款报价利率，被告从保太支付自2021年01月16日始至支付完毕之日止逾期占用资金期间的利息； 二、驳回原告蒲铁锤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告从保太负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保142号申请人：刘铁菊，男，1955年8月19日出生，住通化市东昌区。被申请人：张耀元，女，1970年7月9日出生，住通化市。被申请人：孙国锋，男，1993年1月21日出生，个体，住通化市。被申请人：仲淑莲，女，1941年10月1日出生，住通化市。申请人刘铁菊与被申请人张耀元、孙国锋、仲淑莲民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月28日作出（2021）吉0502民初939号民事裁定“一、查封张耀元、孙国锋、仲淑莲及被继承人孙兆辉所有的价值1,000,000.00元的财产；二、查封申请人刘铁菊单独所有的位于东昌区XXXX三期B7号楼1单元1401号，建筑面积179.69平方米的住宅（吉（2017）通化市不动产权第001XXXX号）。”本院在执行过程中，依法查封了被申请人孙兆辉、张耀元所有的坐落于XX市207丘386幢101，建筑面积2040.31平方米商业用房中价值1,000,000.00元的部分（吉2018**市不动产权第00044XX号）不动产一处，查封期限三年（自2021年5月18日至2024年5月18日），依法查封了申请人刘铁菊单独所有的位于东昌区XXXX三期B7号楼1单元1401号，建筑面积179.69平方米的住宅（吉（2017）通化市不动产权第001XXXX号）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月十八日书记员王洪鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初783号 原告：张民，男，1965年12月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县松岭镇木匠屯村村民委员会。住所宽城满族自治县松岭镇木匠屯村。 法定代表人：张术生。职务：村主任。 委托诉讼代理人：王春林，男，1965年４月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张民与被告宽城满族自治县松岭镇木匠屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年３月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民，被告宽城满族自治县松岭镇木匠屯村村民委员会的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告各项工资15940元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告开展垃圾清运工作需要用人及装载机，原告个人有小型装载机，于2012年秋季到被告处从事垃圾清理工作，双方约定原告的工资为每小时150元，原告共工作56小时，工资合计8400元，该笔款项被告已入账。因被告需要，原告于2012年冬季为被告开展垃圾清理工作，双方约定原告的工资为每小时160元，原告共工作44个小时，工资合计7040元，有原告当时担任村书记及工程经手人出具证明，后原告又于2013年春天为被告清理桥下垃圾，双方约定原告的工资为500元，上述各项工资合计15940元，经原告多次催要，被告一直不予给付。 被告宽城满族自治县松岭镇木匠屯村村民委员会辩称，原告干完活，我们是经原告手报账，都到村里账上了，我们村欠原告8960元，欠原告的工资应以村里账上为准。被告给我们村里干活，我就知道一回。 本院经审理，对本案事实认定如下：本案的争议焦点为被告宽城满族自治县松岭镇木匠屯村村民委员会欠付原告张民的工资款数额。被告张民在庭审中提供证人王某1、玄桂明、王某2的当庭证言及复印件一份，均不能证实被告欠付原告工资数额为15940.00元，故本案争议的工资数额认定为本案被告认可的8960.00元。 本院认为，原告张民为被告宽城满族自治县松岭镇木匠屯村村民委员会从事垃圾清运工作，双方成立劳务合同，原告完成相应的工作后，被告即应支付相应的工资报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县松岭镇木匠屯村村民委员会给付原告张民工资款8960.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.00元，减半收取99.50元由被告宽城满族自治县松岭镇木匠屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二一年五月十四日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费199.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初887号原告：李建有，男，1953年11月30日生，汉族，住个旧市。原告暨原告李建有的委托诉讼代理人：白金莲（系原告李建有妻子），女，1959年7月25日生，彝族，住个旧市。被告：红河州圳隆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市建设路盛世佳园1幢2504号。法定代表人：喻瑛，系该公司执行董事。原告李建有、白金莲与被告红河州圳隆房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告白金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建有、白金莲撤诉处理。审判员  岳莲二〇二一年五月十七日书记员  沈佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1003号 申请保全人：大家财产保险有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈德松,机构代码:91440300MA5FRJ0D5P。 被保全人：齐宏伟,男性,住内蒙古自治区。 本院执行的大家财产保险有限责任公司与齐宏伟追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4626号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68649.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值68649.60元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十七日 书记员  张金巍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2743号原告：唐学千，男，1971年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。原告唐学千与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学千及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告唐学千向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付欠款36000元，利息10800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告购买造型树，欠账36000元，被告出具欠条一份，承诺在2019年5月1日结清，此后原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告明确利息的计算方式为以36000元为本金，自2019年5月1日至2021年5月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘峰未到庭应诉。经审理查明，被告向原告采购苗木，2019年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠36000元，于2019年5月1日之前结清。此后被告分文未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条确认所欠树款金额为36000元的事实，有欠条可以证明，本院予以确认。被告逾期未按约定还款，原告有权主张逾期产生的利息损失，但双方并未约定逾期利息，原告主张的逾期利息过高，本院酌情调整为自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至2021年5月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息损失。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后立即向原告唐学千支付货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至2021年5月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告唐学千的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告唐学千承担55元，由被告刘峰承担430元（此款原告已垫付，待本判决生效后被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费970元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月十七日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执779号申请执行人：陈世刚，男，汉族，1948年4月10日出生，住大竹县。被执行人：张爱兵，男，汉族，1955年4月14日出生，住大竹县。本院在执行申请执行人陈世刚与被执行人张爱兵民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初995号民事判决书应由被执行人张爱兵支付申请执行人陈世刚借款10万元及资金利息。本院依法向被执行人张爱兵送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人张爱兵有银行存款2171.13元，本院进行了扣划，由陈世刚领取2121.13元，张爱兵承担执行费50元。无房屋、车辆及证券和保险等信息。本院将查明的被执行人张爱兵的财产状况和对被执行人张爱兵采取的执行措施告知了申请执行人陈世刚，申请执行人同意对不能完全支付的借款及利息终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十六日书记员  程 天
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1421号 原告：胡喜杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：张宝亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住河北省青县。 被告：王思思，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。 胡喜杰与刘岩、王思思、张宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡喜杰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡喜杰撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  贺永梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔家皓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初632号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：宋建军，男，1993年09月09日生，汉族，住省南京市江宁区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告宋建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢206号申请执行人：玉叫，女，1989年7月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：韩云丰，男，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。景洪市人民法院受理的申请执行人玉叫与被执行人韩云丰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）云2801民初1957号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉叫于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。经本院执行，双方达成执行和解协议，本院于2020年11月18日终结本案执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的209382元及利息、执行费3041元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢206执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十一日书记员 龙强生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2916号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘秀坚，男，1980年11月11日生，水族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：刘胜男，女，1983年2月18日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人潘秀坚、刘胜男商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1457号 原告：郭亚冬，男，1972年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。 被告：左秋堂，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 被告：陈金文，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：邢台市百盛投资有限公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街518号上院1号楼1至2层铺101。 法定代表人：陈金文，系该公司经理。 原告郭亚冬诉被告左秋堂、陈金文、邢台市百盛投资有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告郭亚冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息(自2016年1月1日起按月息18%计算至付清款日止);2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告的妻子滑淑萍通过同事介绍认识陈金文，两人都当过兵。2013年8月11日，被告陈金文、左秋堂、邢台市百盛公司共同向原告借款10万元，月利率18%，借期12个月(自2013年8月11日至2014年8月14日)，三被告出具借据，被告借款后利息给付至2015年年底。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，庭审过程中陈金文自述：“左秋堂没有借款，因为当时最早左秋堂借过百盛公司的钱已经偿还，会计从公司借款人中随便写了左秋堂。”且陈金文认可存在不特定多人起诉其个人或者其与百盛公司作为被告的民间借贷案件，亦认可存在其个人或者其与百盛公司多次作为原告起诉不特定多人的民间借贷案件。郭亚冬当庭陈述：“陈金文的陈述构成合同诈骗罪；同时根据其提交的相关判决书可以证明陈金文符合非法吸收公众存款罪的构成要件，也符合职业放贷人的构成要件。”该情形涉嫌刑事犯罪，系刑事案件处理范畴，民事案件不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭亚冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年五月十九日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2432号原告:倪武祥，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告:李荣显，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队），住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。法定代表人：韩俊良，该单位负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保公司），住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人：贺鹏，该公司负责人。原告倪武祥诉被告李荣显、昌骅运输队、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告倪武祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本院认为，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元，由原告倪武祥负担。审 判 员  胡 明二〇二一年五月二十四日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢41号 吴定菊（申请执行人）、邓学宁（被执行人）： 吴定菊与邓学宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106000.33元，其中，本金70000.00元，利息7000.00元，迟延履行金7350.00元。本院已于2021年5月21日将该款转付给吴定菊向本院申请执行的(2020)川1526执875号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执378号之一申请执行人：杨化如，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨保先，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行杨化如与杨保先追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3107号民事判决书确定:一、被告杨保先于本判决生效后十日内支付原告杨化如代偿款22000元及利息，利息自2016年12月29日起按年利率6%计算至款项实际付清日止；二、驳回原告杨化如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由原告杨化如负担189元，被告杨保先负担279元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年2月2日立案执行，执行标的额为22000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；轮候查封被执行人杨保先名下皖Ｍ×××**江淮牌车辆一台；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十九日书记员  崇雅如
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1048号   原告：周玉玲，女，1960年6月17日生，满族，退休职工，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告周玉玲与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉玲及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告周玉玲与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   原告自1991年起进入原双阳县啤酒厂工作，于2010年6月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的水化验室化验员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同通知书、职工录用表、劳动合同书、参保缴费统计表、简历表、个人参保证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告周玉玲与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告周玉玲。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十六日   书记员 王 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初626号 原告:吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司，住所地长春市宽城区新发路******。 法定代表人:杨岩。 委托诉讼代理人:张齐，该单位职员。 委托诉讼代理人:杨雅馨，该单位职员。 被告:耿密田(耿娜)，女，1980年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司与被告耿密田借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费356元、公告费260元，由原告吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  苏春梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3186号 原告：潘志英，女，1931年1月9日生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：王树平，男，1963年8月22日生，汉族，住诸城市。 原告潘志英与被告王树平返还原物纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告潘志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘志英撤回起诉处理。 审判员  杨礼军 二〇二一年五月八日 书记员  于振伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初896号原告：白某，男，1980年10月29日生，汉族，现住海州区。委托诉讼代理人：关平野，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年2月1日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（未到庭）。被告：赵某某，女，1972年10月18日生，汉族，现住阜新市细河区（未到庭）。原告白某与李某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人关平野到庭参加诉讼。被告李某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款128,113.73元及利息146,048元，共计274,161.73元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告自2012年3月起至2016年4月15日止，租用原告所有的位于海州区11门商业网点经营“荣事达智能卫浴阜新旗舰店”，并约定房屋租金每年陆万元，每年分两次交付，且原告与被告李某某签订了《商用网点门市房出租协议书》。可是被告并没有按约定支付租金，被告于2015年4月份前欠原告租金81,436.73元，2015年4月15日至2016年4月15日欠原告租金46,677元，共欠租金128,113.73元，两笔租金被告分别打了《欠条》，并均约定“定于2016年6月30日前还清，如果超出还款期限未还，即从当日起按月利率2%计息（即壹万元利息每月200元)”。可被告并未按约定承诺，至今没有还款，原告不断索要，被告总是不断的以各种理由推拖。原告在万般无奈之下提起诉讼，原告所述情况属实，望法院明察，依法支持原告的诉讼请求。被告李某某、赵某某未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月7日，原告白某与被告李某某签订《商用网点门市房出租协议书》，约定将原告白某所有的位于辽宁省阜新市海州区房屋出租给被告李某某，租赁期限为2012年10月7日起至2016年4月15日止，年租金60,000元。2015年3月15日，原告白某再次与被告李某某签订《商用网点门市房出租协议书》，继续将上述房屋出租给被告李某某，租赁期限为2015年3月15日至2016年3月15日，年租金60,000元。被告李某某因未及时支付租金，分别于2015年5月12日、2016年4月15日向原告白某出具欠条各一张。2015年5月12日欠条载明：“兹于2015年4月份前欠房租款捌万壹仟肆佰叁拾陆元柒角叁分（81,436.73），定于2015年6月30日前还清，如果超出还款期限未还，即从当日起按月利率2%计息。（每壹万元月息200元）”2016年4月15日欠条载明：“兹于2015年4月15日至2016年4月15日欠房租款肆万陆仟陆佰柒拾柒元，定于2016年6月30日前还清，如果超期还款日期不还，即从当日起按月利率2%计息。（每壹万元月息200元）60,000-13,323=46,677元整”。上述款项，被告李某某至今未予偿还。另查明，被告李某某名下阜新风行商贸有限公司，成立时间2012年11月7日，注册地址阜新市海州区滨河路1-11门，为本案案涉房屋，法定代表人李某某任公司执行董事兼总经理，赵某某任公司监事，该公司目前登记状态为存续。上述事实有原告陈述，《商用网点门市房出租协议书》、欠条、工商登记信息查询页等证据在卷佐证，经庭审质证可以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告白某与被告李某某签订的《商用网点门市房出租协议书》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李某某应当按照合同约定支付房屋租金。被告李某某因未按约定支付租金而向原告出具的欠条是其真实意思表示，真实有效，原告白某主张按照欠条约定内容偿还所欠租金本金及利息，本院予以支持。关于欠款金额，租金本金依据欠条确认为128,113.73元；利息金额，原告主张的146,048元未超过欠条约定，本院予以支持。关于原告要求被告赵某某共同偿还上述欠款的主张，因二被告系夫妻关系，且被告李某某承租案涉房屋用于二被告共同经营的阜新风行商贸有限公司，故对此项诉请本院予以支持。被告李某某、赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、赵某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告白某房屋租金本金128,113.73元及利息146,048元，共计274,161.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告李某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年五月三十一日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1218号 原告：李云武，男，1963年8月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：姜玉良，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告李云武与被告姜玉良追偿权纠纷一案，原告李云武于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李云武撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  赵万民 二〇二一年五月十一日 书记员  金海涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2731号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨建英，女，汉族，1968年7月23日出生，住四川省新津县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告杨建英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2017年度、2018年度、2019年度服务费共计7200元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年7月20日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2017年12月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告杨建英辩称：1.我2017年11月之后就没有再交挂靠费用，我车子2018年车辆发生交通事故已经报废了，之后就没有年审和投保，我没有违约；2.原告应向被告退还已收取的保证金5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，泰宏物流公司作为甲方，杨建英作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，杨建英将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2015年11月止。杨建英未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。杨建英2017年11月-2020年11月三年度服务费（交通费和手续费）7200元未缴纳给原告。 另查明，2017年7月20日，被告向原告支付保证金5000元，原告向被告出具了《专用收据》。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，杨建英应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系杨建英的主要合同义务，杨建英多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告对支付原告2017年度、2018年度、2019年度的交通费和手续费无异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至杨建英名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。杨建英未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认杨建英应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就杨建英的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决杨建英承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；四、虽然合同第十八条明确规定了“挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元”，但是原告主张的违约金已经填补了其损失，且案涉保证金本身并不具备定金的惩罚功能，合同解除后原告继续扣留被告缴纳的保证金于法无据，原告主张的违约金和被告主张的保证金（5000元）可予以相互抵扣，被告还应该支付原告违约金3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告杨建英于2017年7月20日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告杨建英于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告杨建英名下； 三、被告杨建英于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费7200元和违约金3000元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告杨建英负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初762号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会**第****。 负责人：兰世梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 被告：杨子滨，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：余春桃，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司（简称金房物业自贡分公司）诉被告杨子滨、余春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业自贡分公司的委托诉讼代理人黄健、被告余春桃到庭参加诉讼，被告杨子滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金房物业自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2957.4元，违约金857.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。庭审中，原告自愿放弃实现债权费用的请求。事实及理由：被告系原告金房物业自贡分公司所管理物业的海派·颐和上院住宅小区的业主。该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定全面委托原告对海派·颐和上院住宅小区进行物业管理。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费，自2018年4月1日至2020年9月30日被告共欠物业服务费2957.4元，违约金857.65元，合计3815.05元。原告多次向被告催收，被告均怠于支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告余春桃辩称，未缴纳物业服务费的原因一是楼下有违章搭建，造成家里来老鼠咬坏了家里的很多东西；二是我家安装的防护栏被物业强拆了、防盗门外安装的不锈钢架子被盗了；三是楼道灯有问题、电梯经常坏、小区的游泳池很脏、垃圾未及时清理等小区环境不好；四是疫情管理期间，原告没有履行好自己的职责，没有要求进出的人员戴好口罩。房屋业主是我，与杨子滨无关，物业要主张权利应该向我主张。 被告杨子滨未答辩。 经审理查明：二被告系原告金房物业自贡分公司所提供物业服务的颐和上院小区业主，其房屋建筑面积98.59平方米。2015年9月9日，自贡市颐和上院业主委员会与金房物业自贡分公司签订《物业服务合同》。合同约定金房物业自贡分公司对颐和上院小区进行物业管理，按建筑面积每月收取物业服务费，二栋1-6（含）楼为1元、7（含）-20（含）楼为1.2元/月/平方米、21（含）楼以上为1.4元/月/平方米。业主应在每月10号前缴纳上月费用，逾期缴纳物业服务费用的，支付3‰违约金。合同为期3年，自2015年9月10日起至2018年9月9日止。2018年9月10日自贡市颐和上院业主委员会与金房物业自贡分公司再次签订《物业服务合同》，合同约定全体业主按建筑面积足额缴纳物业服务费用，其中住宅二栋1-6楼（含）为1元/平方米/月，7楼及以上楼层为1.2/平方米/月。业主的物业服务费用每月10号前足额缴纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费总额的3‰支付违约金。合同为期5年，自2018年9月11日起至2023年9月10日止。 二被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费。原告采取张贴催费通知单的方式进行了催收，但二被告至今仍未支付拖欠的物业服务费。 以上事实，有《物业服务合同》（2015年）、《物业服务合同》（2018年）、催费通知单照片、不动产登记查询结果通知书及当事人陈述等相关资料附卷为证。 本院认为，自贡市颐和上院业主委员会与原告金房物业自贡分公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为颐和上院的物业服务企业，为被告所在的小区业主及物业使用人提供了物业管理服务，被告余春桃、杨子滨作为房屋的所有权人应当及时、足额履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。被告余春桃抗辩称物业管理服务不到位等问题属于小区公共管理的事务，应当通过该小区业主委员会对物业公司进行督促、管理，不能作为其拒缴物业费的理由；被告余春桃辩称的楼下违章搭建、防盗门外的不锈钢架子被盗、房屋受损等问题，属于另一法律关系，被告余春桃可另行主张权利。被告余春桃关于其与杨子滨离婚时约定了案涉房屋归余春桃所有，房屋的一切相关问题由余春桃负责的抗辩于法无据，本院不予支持。经核算，自2018年4月1日起至2020年9月30日止，被告欠缴的物业服务费为2957.70元（30个月×98.59元/月），原告主张2957.40元系自行处分其诉权，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日欠费金额的3‰支付违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%，本案违约金计算为295.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余春桃、杨子滨自本判决生效之日起十日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司自2018年4月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2957.40元及违约金295.74元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告余春桃、杨子滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  唐 艳 二〇二一年五月七日 法官助理  李慧玲 书 记 员  甘 荟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执53号 被执行人：刘XX，女，汉族，1977年8月19日出生，捕前住四川省成都市天府新区。 德阳市人民检察院指控被告人刘XX犯假冒注册商标罪，本院作出的（2018）川06刑初43号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第六项中判处刘XX有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金二十万元。 本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统在农业银行冻结了被执行人银行存款17061.54元。除此之外，经德阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心、资阳市不动产登记中心查询，均未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初43号刑事判决书第六项中财产刑本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本案再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 卢义军 审判员 李红兵 二〇二一年五月十八日 书记员 龚 锐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执2835号邵道英、周留留与徐红勤保管合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初3854号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初3688号 原告:刘天明,男,1991年7月27日出生,汉族,住安徽省宣城市广德县。 被告:芜湖市佳邦装饰设计有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场1#楼1210室,统一社会信用代码913402003955624610。 法定代表人:项宗欧阳,总经理。 原告刘天明诉被告芜湖市佳邦装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 刘天明诉请判令：1解除刘天明、芜湖市佳邦装饰设计有限公司签订的装饰装修施工合同;2、芜湖市佳邦装饰设计有限公司返还刘天明装修款62815元,支付赔偿金3万元、违约金4500元；3、芜湖市佳邦装饰设计有限公司支付因违约行为产生的房屋租金9000元(自2020年10月暂算至2021年6月)。事实和理由：刘天明与芜湖市佳邦装饰设计有限公司于2020年月21日签订《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》(编号为7-1)。双方约定刘天明将芜湖市新华联铂悦府9#楼1-901室的装修工程以包工包料的方式承包给芜湖市佳邦装饰设计有限公司施工;合同约定,开工日期定于2020年6月28日,竣工日期为2020年9月28日,工程期限为90天。并且于合同签订三天内,付款45%,水、电、管线隐蔽工程通过验收,付款75%。油漆进场前支付98%,分阶段方式支付。合同签订后刘天明为更好的履行合同,在芜湖市佳邦装饰设计有限公司并未达到合同约定的装修进度时于2020年9月22日已经通过微信转账、银行卡转账方式向芜湖市佳邦装饰设计有限公司支付合同约定的全部装款共计15万元整。但在装修期限届满时,房间大自然实木地板、全屋整体柜门,全屋房屋、厨卫移门、门套、全屋美缝、全屋吊顶金属装饰条、厨房台面、电视背景墙等多处工程均未完工。刘天明多次催促芜湖市佳邦装饰设计有限公司继续施工，芜湖市佳邦装饰设计有限公司均置之不理。刘天明本着解决问题的态度,在多次催促芜湖市佳邦装饰设计有限公司出面解决问题的情况下,双方于2021年1月2日碰面协商,芜湖市佳邦装饰设计有限公司承诺1月5日,安装剩余筒灯以及卫浴挂架,1月9号,下午三点,验收厨房台面,客厅电视背景墙,筒灯,金属条钛金边,1月25日下午三点,验收全部柜门,房间门,门套,1月26日验收美缝。若逾期未完工并交付,项宗欧阳无条件赔偿刘天明3万元人民币。此后,芜湖市佳邦装饰设计有限公司方并未按期完工,并且芜湖市佳邦装饰设计有限公司将刘天明的联系方式拉黑,现刘天明方无法与芜湖市佳邦装饰设计有限公司及施工方取得联系。芜湖市佳邦装饰设计有限公司擅自停工,反复拖延工期,严重违反合同的约定。并且造成刘天明无法入住新房,刘天明原定于2021年3月份入住新房,但是因为芜湖市佳邦装饰设计有限公司的违约行为,导致刘天明必须续租房屋居住,额外增加刘天明的经济负担。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为,本案属装修装饰合同纠纷案件,应适用不动产专属管辖规定,因装修装饰地在芜湖市鸠江区辖区内，故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定,裁定如下: 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘淑芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执663号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈申，男，该公司员工。被执行人：汪龙春，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人汪龙春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9510号民事调解已生效，调解内容如下：一、被告汪龙春向原告江苏金融租赁股份有限公司支付租金及利息共计103852元：于2020年1月23日前偿还租金30000元；自2020年2月起至2020年6月止每月25日前支付租金及逾期利息5792元；自2020年7月起至2021年6月每月25日前支付租金3741元；二、被告汪龙春于2021年6月25日前支付给原告江苏金融租赁股份有限公司名义货价100元，同时原告江苏金融租赁股份有限公司将车辆转让通知书交付给被告汪龙春；三、如被告汪龙春有一期未按期限履行，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余租金及逾期利息（按日万分之六的标准，以到期未付租金为基数，自逾期之日起计至实际给付之日止）申请法院执行；四、案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告汪龙春负担，于2020年1月23日前给付原告江苏金融租赁股份有限公司；五、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。由于汪龙春未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人汪龙春居住地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无银行存款，无车辆，本院冻结被执行人名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人居住地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日书记员 陈 诚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执310号申请执行人：沈某某，女，1971年4月19日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：太和区宏大农家乐菜馆，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。经营者：赵某。被执行人：赵某，女，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人太和区宏大农家乐菜馆、赵某劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人太和区宏大农家乐菜馆、赵某负有继续向申请执行人沈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 欣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1002号之一 本院于2021年5月11日对原告焦红霞与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0191民初1002号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0191民初1002号民事裁定书第一页中“（2020）冀0191民初1002号”补正为“（2021）冀0191民初1002号”。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9754号 于霞、赵彤： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋起民
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初663号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：朱小仲，男，住，住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区/div>本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告朱小仲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终271号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏金胜康服饰有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中卫市炫姿服装有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：朱某，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏金胜康服饰有限公司因与被上诉人中卫市炫姿服装有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对宁夏金胜康服饰有限公司实际加工成衣数量、交付成衣数量、报废数量、半成品数量均未查清。为进一步查清案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2175号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人宁夏金胜康服饰有限公司预交的二审案件受理费7833元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年五月十日 书记员  赵 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1171号申请执行人：周桂琴、马士新、马莉被执行人：马永飞、马萍本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月十九日书记员  刘 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保58号 申请人：杨慎鲁，男，回族，1970年2月4日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：牛作荣，女，汉族，1979年2月28日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：宋章凯，男，汉族，1981年8月25日出生，住菏泽市定陶区。 申请人杨慎鲁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛作荣、宋章凯银行存款126000元或查封其他同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人杨慎鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款126000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1150元，由申请人杨慎鲁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年五月十一日 书记员  王 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初254号之一原告：李莉，女，1969年6月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：北京创欣凯达科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路****6-07-1。法定代表人：金玉善，该公司经理。被告：姚凯杰，女，1971年4月9日出生，汉族，大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。原告李莉与被告北京创欣凯达科技有限公司、姚凯杰健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李莉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉因现阶段无法进行鉴定为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告李莉承担。审判员  李海静二〇二一年五月十四日书记员  张金花
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执843号之十二 申请执行人：闫敦燕，女，土家族，生于1983年4月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：李廷孝，男，土家族，生于1971年11月28日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：邓之琼，女，土家族，生于1971年3月18日，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人闫敦燕与被执行人李廷孝、邓之琼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)川1722民初2080号民事判决书,被执行人李廷孝、邓之琼应向申请执行人闫敦燕偿还借款本金42594.90元，并从2014年3月20日起以下差本金为基数按照年利率24%支付资金利息至借款清偿之日止。申请执行人闫敦燕于2021年4月19日向本院申请强制执行。 在执行中，本院已通过总对总网络查控系统对被执行人李廷孝、邓之琼的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、保险等财产信息进行了查询并到被执行人李廷孝、邓之琼的住所地进行了走访调查。本院于2021年5月31日作出（2021）川1722执843号之十一执行裁定，划拨被执行人邓之琼在四川省农村信用社联合社6214××××2933账户内存款人民币4900.00元。本院未查询到被执行人李廷孝、邓之琼有其他可供执行的财产，申请执行人闫敦燕也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院对申请执行人闫敦燕进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人闫敦燕同意终结本次执行程序。 本院已于2021年5月31日对被执行人李廷孝、邓之琼作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月三十一日 书记员 周子洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：王永权，男，1973年1月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告王永权信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告王永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告王永权立即偿还信用卡欠款本金3,604.69元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王永权于2014年1月23日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,604.69元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王永权未作答辩。经审理查明，2014年1月23日被告王永权在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,604.69元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王永权持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,604.69元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,604.69元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王永权于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,604.69元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9170号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：王海军，男，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初486号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘男男，男，1987年7月11日出生，汉族，住桦川县。被告：李洪伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住桦川县。被告：邹洪霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘男男、李洪伟、邹洪霞、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息39.44万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            (2021)陕0302民初1640号    原告：李小菊，女，1978年12月8日出生，住宝鸡市陈仓区。    被告：何大坤，男，1975年1月10日出生，住四川省通江县。     原告李小菊与被告何大坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加了诉讼。被告何大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。    原告李小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，原告与工友李春让为被告在蔡家坡驾校科目三考场进行办公室楼裂缝处理。8月28日完工时，被告仅向原告及其工友各支付了1000元，剩余2650元向原告及其工友出具了一份欠条，注明今欠李小菊、李春让在蔡家坡科目三考场办公楼裂缝处理工资5300元整，并口头承诺会尽快支付，但至今未予付。原告与工友李春让多次向被告催要未果，故诉至法院。    被告何大坤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与工友李春让经人介绍到被告在蔡家坡驾校科目三考场办公楼从事墙面修补工作，双方口头约定每日工资为280元。2020年8月15日至8月27日，原告和工友李春让在被告处干活共计13日，期间被告曾向原告及其工友李春让各支付了1000元劳务费。2020年8月28日，被告向原告及其工友李春让就剩余未支付的劳务费出具了欠条，载明：“今欠李小菊、李春让在蔡家坡科目三考场办公楼裂缝处理工资伍仟叁佰元整”，但至今未予支付。    以上事实有欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以确认。    本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其提供墙面修补的劳务,双方虽无书面合同,但事实上已经形成了劳务合同关系。双方已对劳动报酬进行了结算，被告亦出具了欠条,该欠条真实有效,被告应当按照欠条约定的数额及时给付,故原告主张被告支付劳务费2650元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告何大坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大坤于本判决生效之日起十日内向原告李小菊支付劳务费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何大坤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员    薛  莲                           二〇二一年五月八日                           书 记 员    马  越          1
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初679号 原告：高中会，男，1965年12月24日出生，汉族，住深州市。 被告：支宗绪，男，1967年11月4日出生，汉族，住石家庄市。 原告高中会与被告支宗绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中会、被告支宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息共计785800元；2.由被告支付全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。事实与理由：被告以公司办理深州市棚户区改造项目审批费用不足为由，在2015年1月至2015年12月期间共向原告借款465000元，并承诺按年利率12%支付利息，总金额按69个月计算利息，本息合计785800元。后原告无法联系到被告，故原告诉至法院，望法院依法判决。 被告支宗绪辩称，一、对原告所主张的借款本金无异议，但是不存在利息问题；二、原告所说找不到我，这是不可能的，因为我常住深州，不可能找不到我。 本院经审理查明：2015年1月至2015年12月期间，被告支宗绪共向原告高中会借款465000元，原告通过转账或现金方式支付给被告，该欠款至今未还。 以上事实有原告提交的转账凭条5张、取款凭条1张、借条1张、证明2份、机动车登记证书1份、机动车销售统一发票1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间属民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告高中会向被告支宗绪提供借款，双方虽未约定还款期限，被告支宗绪亦应当及时归还，故对原告要求被告返还本金465000元的请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息的意见，系其真实意思表示，本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 自本判决生效后七日内，被告支宗绪偿还原告高中会借款465000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11658元，减半收取计5829元，由被告支宗绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年五月二十五日 书记员  高翠珠
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初976号 原告：中国人寿保险股份有限公司承德分公司。 住所地：承德市新华路1—3号新华园A座。 负责人：张立春，职务：总经理。 被告：张某1，男，2019年12月1日出生，汉族，儿童，住河北省兴隆县。 被告：张某2，女，2019年12月1日出生，汉族，儿童，住河北省兴隆县。 法定代理人：张某3，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 法定代理人：柴某，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 中国人寿保险股份有限公司承德分公司与张某1、张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人寿保险股份有限公司承德分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿保险股份有限公司承德分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国人寿保险股份有限公司承德分公司负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁小丽