wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0122民初737号原告：范东贵，男，1994年9月28日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：陈安军，男，1983年2月15日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：赵静，男，1980年3月12日生，汉族，住贵州省息烽县。原告范东贵与被告陈安军、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范东贵到庭参加诉讼，被告陈安军、赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安军偿还原告借款本金7.6万元,并支付违约金4000元；2.判令被告赵静对上述借款7.6万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈安军先后向原告借款7.6万元，并由被告赵静担保。借款后，被告陈安军未按约定还款，在原告多次催促下，被告陈安军于2020年10月3日向原告出具借条一张，约定于2020年10月25日前归还借款，并由被告赵静担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未还。被告陈安军未作答辩。被告赵静未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至10月，被告陈安军因资金周转需要向原告范东贵借款使用，后经双方结算，陈安军欠范东贵借款为7.6万元，陈安军向范东贵出具了一张借条，落款时间为2020年10月3日，借条上载明：“今借到范东贵现金大写柒万陆仟元整（￥76000元），定于2020年10月25日之前一次性以现金还清，到期如未按时还清此款，借款人愿放弃任何争辩理由，负责由此造成的一切费用，除还本金外，赔偿1000元作违约金，借款期间，由本人名下的车免费给范东贵无偿使用，还钱以后归还车。”被告赵静在借条上担保人处签名。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告范东贵多次催要。后被告陈安军于2021年1月18日向原告出具一份承诺书，承诺于2021年4月20日前还清全部借款，如到期不还，自愿承担3000元违约金。到期后，二被告仍未归还原告借款，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。原告范东贵请求判令被告陈安军偿还借款本金7.6万元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。被告陈安军在约定的付款期限到后，未及时履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告范东贵请求被告陈安军支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但根据双方最后约定，违约金应为3000元。被告赵静作为担保人在借条上签名，应对上述借款本金承担连带清偿责任。被告陈安军、赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证及抗辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告陈安军于本判决生效之日起十五日内偿还原告范东贵借款本金7.6万元，并支付违约金3000元，合计7.9万元；二、被告赵静对上述借款本金7.6万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告赵静有权向被告陈安军进行追偿；三、驳回原告范东贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二一年五月二十日法官助理文莹雪书记员潘友丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保317号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，住范县。被申请人：苏瑞荣，女，1982年6月14日出生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与王华超、苏瑞荣金融借款合同纠纷一案，申请人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在300000元财产价值范围内，对被申请人王华超、苏瑞荣名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在300000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王华超、苏瑞荣名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2124号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：李明，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：袁秀梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：达州市金渠融资担保有限公司，住所地达州市通川区野茅溪（南翎大厦A-14-18交A-F地产）御林苑2楼。 法定代表人：唐纯安。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李明、袁秀梅、达州市金渠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 博
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初787号   原告：翟文录，男，1976年1月出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：李沙沙，男，1967年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。   原告翟文录与被告李沙沙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告翟文录于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟文录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告翟文录撤诉。   案件受理费1348.75元，减半收取计674.38元，由翟文录负担。   审  判  员   代    先    莉   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   阿力木江·吾吉阿不都拉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1472号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：马红，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省郏县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年2月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：14×××08。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月4日，已发生欠款本息等费用共计82442.73元，其中本金47265.94元、利息17975.23元、逾期还款违约金16612.36元、分期付款手续费525.2元、其他手续费64元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月4日欠款82442.73元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金47265.94元、利息17975.23元、逾期还款违约金16612.36元、分期付款手续费525.2元、其他手续费64元，合计82442.73元[暂计算至2021年2月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费621元，由被申请人马红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初162号 原告：张某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：杨某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：李某，原住吉林省磐石市，现下落不明。 被告：钟某（钟芳），原住吉林省磐石市，现下落不明。 原告张某诉被告李某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、钟某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求： 一、被告李某、钟某偿还原告张某借款100,000.00元； 二、被告李某、钟某偿还原告张某借款30,000.00元的利息（自2012年1月11日起至实际偿还之日止，按月利率1.2分计算）； 三、被告李某、钟某偿还原告张某借款40,000.00元的利息（自2012年2月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2分计算）； 四、被告李某、钟某偿还原告张某借款30,000.00元的利息（自2012年3月31日起至实际偿还之日止，按月利率1.2分计算）； 五、案件受理费由被告李某、钟某负担。 事实和理由：被告李某、钟某系夫妻关系。2012年1月11日，被告李某、钟某向原告张某借款30，000.00元。2012年2月20日，被告李某、钟某向原告张某借款40，000.00元。2012年3月31日，被告李某、钟某向原告张某借款30，000.00元。以上借款合计100，000.00元。二被告在三张借据上签字了，并约定利息1.2分。借款后，原告张某每年多次向被告李某、钟某催要该借款，至今没有给付。故提出上述诉讼请求。 被告李某、钟某未提出答辩意见。 原告张某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 一、原告张某身份证复印件。证明：原告张某具备诉讼主体适格。 二、被告李某、钟某户籍信息一份，证明：被告李某、钟某系夫妻关系和身份信息。 三、借条3份 1.2012年1月11日，借条一份，证明：被告李某、钟某在原告张某处借款30,000.00元，约定月利率2分。原告主张按月利率1.2分计算。 2.2012年2月20日，借条一份，证明：被告李某、钟某在原告处借款40,000.00元，约定月利率2分，虽然没有被告钟某（钟芳）的签名，但是该笔债务用于家庭生活支出，所以，该笔债务是夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告张某主张利息按月利率1.2分计算。 3.2012年3月31日，借条一份，证明：被告李某、钟某在原告张某处借款30,000.00元，约定月利率2分，用于家庭生活支出。原告张某主张利息按月利率1.2分 4.2021年1月12日，张玉山、孟金梅证明一份，证明：被告钟某与钟芳是同一个人，所以被告李某、钟某是适格的诉讼主体。 5.2021年1月10日，张玉山证明一份，证明：被告李某、钟某从原告张某处三次借款，借款合计100,000.00元。原告张某每年多次催要，但始终没有给付。 6.证人刘香银出庭证实：原告张某系我舅舅家的表弟。被告钟某系我丈夫张庆龙的外甥女，被告钟某找到我，让我去帮他借款，于是我找到了原告张某，我从中间介绍借款。 被告李某、钟某未出庭应诉，亦未发表质证意见。 被告李某、钟某未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李某、钟某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李某、钟某系夫妻关系。2012年1月11日，被告李某、钟某向原告张某借款30，000.00元。2012年2月20日，被告李某、钟某向原告张某借款40，000.00元。2012年3月31日，被告李某、钟某向原告张某借款30，000.00元。以上借款合计100，000.00元，约定三笔借款月利率2分，被告主张按月利率1.2分计算。被告李某、钟某向原告张某借款后没有偿还借款本息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张某与被告李某、钟某间签订的三份借款合同，有原告张某提供的证据三份借条足以证明，且被告李某、钟某未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告的诉讼请求明确，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李某、钟某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某借款100,000.00元； 二、被告李某、钟某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某借款30,000.00元的利息（以30，000.00元为基数，自2012年1月11日起至实际偿还之日止，按月利率1.2分计算）； 三、被告李某、钟某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某借款40,000.00元的利息（以40，000.00元为基数，自2012年2月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2分计算）； 四、被告李某、钟某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某借款30,000.00元的利息（以30，000.00元为基数自2012年3月31日起至实际偿还之日止，按月利率1.2分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，700.00元，由被告李某、钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 人民陪审员  鲁晋阳 人民陪审员  宋立军 二〇二一年五月七日 书 记 员  孟媛媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2260号申请执行人:西双版纳奥克力生混凝土有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘伟，职务执行董事。被执行人：何明峰，男，1969年7月29日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：徐保会，男，1970年11月2日出生，傣族，身份证住址：重庆市万州区。被执行人：周向丰，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。住所地：西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：胡应芬，职务董事长。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：胡应芬，职务董事长。本院受理的申请执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被执行人何明峰、徐保会、周向丰、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终721号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳奥克力生混凝土有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1241215元、诉讼费：17180、执行费14984元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地等财产，本院作出的（2019）云2801执2260号之一执行裁定书对被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司名下的位于景洪市房屋进行了查封，本院作出的（2019）云2801执2260号之二执行裁定书对被执行人徐保会位于景洪市XX号的房产以及对被执行人何明峰位于景洪市的房产进行了查封，本院作出的（2019）云2801执2260号之三执行裁定书对被执行人何明峰位于宜宾市叙州区的房产进行了查封。申请执行人要求暂不处置上述房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十一日书记员 魏小卡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马常春，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山名仕实业有限公司，住，住所地河北省唐山市路**新华道**/div> 法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。 再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被申请人唐山名仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请再审主要称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《供货合同》第一款约定，被申请人并没有提交申请人进行自提货物的相关证据，其所提交的《发货单》中并没有申请人的任何签认，仅证实了被申请人于单据显示当日收到了中运物流园的货物一批，但并不能证实申请人是否收到相关货物。虽被申请人提交了《借条》一份，载明申请人借被申请人相关货物，但《借条》本身并未明确出借物是否交付，且出借物本身并不等同于买卖关系所指向的标的物，该份借条并不能与《发货单》形成完整证据链，不能证实申请人确实收到了涉案货物。原审法院径行认定供货完毕缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人提交的证据显示，与其签订《供货合同》的主体是申请人的北京分公司，合同义务履行主体及债权数额在合同签订当日就是明确且具体的，其完全可以在义务人未履行合同义务时主张权利。但被申请人在长达六年的时间里从未以任一方式向申请人或申请人的北京分公司主张过任何权利，其就本案债权起诉明显已超诉讼时效。原审判决以涉案工程的施工单位一直未明确为由，牵强认定被申请人起诉未超时效，明显错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，根据广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司（以下简称广西五建北京分公司）与被申请人唐山名仕实业有限公司签订的《供货合同》、广西五建北京分公司出具的借条及唐山中运国际金属物流有限公司发货单可以认定被申请人已经履行了供货义务，但广西五建北京分公司尚未向被申请人支付相应货款。因广西五建北京分公司系申请人的分公司，且已于2014年注销，其应承担的责任应由申请人承担。据此，原判判令申请人向被申请人支付款项符合合同约定及法律规定，并无不当。原审亦查明，案涉《供货合同》及借条中并未约定具体的付款时间，且案涉工程施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，原审认定被申请人通过本案起诉并未超出诉讼时效，亦无不当。综上，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  堵中阳 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初252号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张永才，男，1976年8月13日出生，汉族，住集贤县。被告：徐东菊，女，1979年10月25日出生，汉族，住集贤县。被告：赵国庆，男，1978年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：李长玲，女，1979年6月21日出生，汉族，住集贤县。被告：张永来，男，1979年6月1日出生，汉族，住集贤县。被告：李学敏，女，1983年4月27日出生，汉族，住集贤县。被告：侯晓宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张永才、徐东菊、赵国庆、李长玲、张永来、李学敏、侯晓宝、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息4.22万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2165号申请执行人：田盛梁，男，汉族，1945年12月26日出生。被执行人：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。被执行人：王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生。被执行人：薛殿平，男，汉族，1961年8月15日出生。本院在执行田盛梁与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司、王鸿翔、薛殿平借款合同纠纷一案中，申请执行人田盛梁依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12651号民事判决,于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为17779828.05元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院轮候查封被执行人王鸿翔名下陕ALK513号捷达牌汽车一辆、陕A238E5号江淮牌汽车一辆，轮候查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07V53号东风雪铁龙牌汽车一辆、陕A07R53号东风雪铁龙牌汽车一辆、陕AC65V2号奥迪牌轿车一辆，查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07U53号东风雪铁龙牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。本院轮候查封被执行人王鸿翔名下位于西安市雁塔区雁塔西路158号1幢12202室、12206室、12203室。另经对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司、王鸿翔、薛殿平名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、证券、国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田盛梁亦未能举证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月二十六日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
四川省广安市广安区人民法院 民 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保25号 申请人：李亚军，男，生于1994年2月15日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：何强波，男，生于1988年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人李亚军与被申请人何强波申请诉前财产全一案，申请人李亚军于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在杨某某、何强波名下的位于广安市广安区房屋中何强波所占份额进行查封，查封金额以90000元为限。申请人李亚军自愿提供其在中国农业银行股份有限公司岳池南街支行的账户存款为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在杨某某、何强波名下的位于广安市广安区房屋中何强波所占份额予以查封，查封金额以90000元为限； 二、对申请人李亚军在中国农业银行股份有限公司岳池南街支行的账户存款予以冻结，冻结金额以90000元为限。 案件申请费920元，由申请人李亚军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二一年五月十二日 书记员  詹 琳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执554号 申请执行人：赵某某，男，1982年2月14日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：王某某，男，1966年4月11日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12000元,交纳本案执行费80元。但被执行人王某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行存款12080元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月六日 书记员  杨铖志
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2129号 原告：中国石油化工股份有限公司西南油气分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区吉泰路688号13楼。 法定代表人：郭彤楼，总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：黄国彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国石油化工股份有限公司西南油气分公司（以下简称：中石油西南油气分公司）与被告黄国彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石油西南油气分公司的委托诉讼代理人文莉，被告黄国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中石油西南油气分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告所有的位于金堂县××镇××村××组××组（地号：3／1／2006-125）土地上的建筑物；2.判令被告返还因出租违章建筑产生的收益6万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原金堂输配气站围墙外土地长51米，宽200米，于2006年6月28日取得金堂县人民政府颁发的赵镇国用（2006）国有土地使用权证，使用权人为中国石化股份公司西南分公司川西采输处（系原告内部组织机构，未进行工商登记），该土地坐落于金堂县××镇××村××组××组，地号：3／1／2006-125，用途为商业、住宅，使用权类型为出让，终止日期为2040年12月19日，使用权面积1020平方米。被告未经原告许可，私自在原告享有使用权的土地上搭建违章建筑房屋，并将该违章建筑租赁给案外人作餐馆使用，从中获利，其行为侵害了原告的土地使用权。 被告黄国彬辩称，之前是原告公司的负责人安排其在看守案涉土地，已经看守了二三十年，但未支付过劳动报酬。若要让其拆除，要求原告支付劳动报酬并对其搭建的房屋进行补偿。 本院经审理认定事实如下：2006年4月28日，金堂县人民政府颁发赵镇国用（2006）第01125号国有土地使用权证书，载明：土地使用权人：中国石化股份公司西南分公司川西采输处，座位：赵镇十里村九、十组，地号：3/1/2006-125，终止日期：2040年12月19日，使用面积1020.00㎡，地类（用途）：商业住宅，使用权类型：出让。 中国石化股份公司西南分公司川西采输处于2007年7月27日更名为中国石化股份公司西南分公司川西采气厂，系中国石油化工股份有限公司西南油气分公司的内部组织。 2017年左右，黄国彬在未经中石油西南油气分公司准许也未办理任何报规报建手续的情况下，在案涉土地上搭建房屋，并将房屋出租给他人使用。 2021年3月10日，中石油西南油气分公司向黄国彬发出律师函，要求其拆除案涉土地上其所搭建的违章建筑，但黄国彬至本案法庭辩论终结时仍未拆除。 上述事实，有国有土地使用权证书、《四川环峰律师事务所律师函》、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。黄国彬未经允许擅自在中石油西南油气分公司享有土地使用权的土地上搭建建筑物，侵害了中石油西南油气分公司的用益物权，中石油西南油气分公司要求其予以拆除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石油西南油气分公司对其提出的要求黄国彬返还因出租违章建筑物产生的6万元收益的主张未举示充分的证据进行证明，本院不予支持。关于黄国彬抗辩石油西南油气分公司应支付其劳动报酬并对其搭建的房屋进行补偿的问题：首先，劳动报酬问题与本案纠纷非属同一法律关系，不能在本案中一并进行处理，黄国彬可依法另行主张权利；其次，案涉建筑系黄国彬在侵害原告合法权益的情况下擅自搭建，且未办理任何报规报建手续，其主张补偿无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条第二款规定,判决如下： 一、被告黄国彬于本判决生效之日起10日内拆除登记于中国石化股份公司西南分公司川西采输处名下位于四川省金堂县××镇××村××组土地上（地号：3／1／2006-125）的建筑物； 二、驳回原告中国石油化工股份有限公司西南油气分公司的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告中国石油化工股份有限公司西南油气分公司负担600元、被告黄国彬负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年五月二十一日 书记员代 宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1021号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋德保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初6779号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1978号 原告：陈龙胜，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。 被告：华林保，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告陈龙胜与被告华林保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月26日，原告华林保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈龙胜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙胜负担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1806号   原告：闻某1，现住长春市宽城区。   法定代理人：于某，现住长春市宽城区。   被告：闻某2，现住长春市宽城区。   原告闻某1与被告闻某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某1的法定代理人于某，被告闻某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闻某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自与于某离婚之日起每月以2，000元标准支付原告抚养费直至具有独立生活能力为止，共计250，000元；2.请求判令被告一次性支付原告补课费95，314元的50%，即47，657元；3.请求判令被告一次性支付原告医疗费3，500元的50%，即1，750元，以上一次性给付费用共计299，407元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等与诉讼有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告与于某原系夫妻关系，二人婚后育有一女闻某1，即原告。2011年11月2日，被告与于某协议离婚，双方约定，将婚生女闻某1交由于某抚养，被告支付闻某1抚养费方式为“多有多给，少有少给”。然而，从双方离婚直至目前为止，被告从未支付闻某1一笔抚养费，对原告的抚养教育问题也不闻不问。2019年，因原告牙齿矫正，于某支出3，500元。2020年，原告即将面临中考，因学习成绩不佳，于某自2020年4月至2021年1月间共计花费补课费95，314元。原告上高中后，因学习任务增加，各项花费更是成倍增长。于某无固定工作，日常仅靠代表银行办理信用卡为生，负担原告日益增加的生活及学习费用更是举步维艰。被告则长期从事运输业务并经营饭店，明显具有支付抚养费能力而不支付。故原告起诉至人民法院，请求法院公正判决。   闻某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有不管孩子，是原告母亲不让我看孩子。我仅同意一次性给付原告3，000元，其他都不同意给付，我也没有能力给。我确实开了一个小吃部，而且现在运输行业也不好干。   经审理查明，原告闻某1系于某与闻某2的婚生女。于某与闻某2于2011年11月2日在长春市宽城区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议子女安排中双方约定，闻某1由母亲抚养，抚养费由母亲负担，在其他协议中载明“父亲以后（有）钱给抚养费，多有多给，少有少给”。于某与闻某2离婚后，闻某2未支付过原告抚养费。闻某1现在长春市养正高级中学高中一年级就读。   另查明，闻某2现已再婚，再婚后育有一女。被告陈述其开了一个小吃部，同时向市内超市运输蔬菜，每年收入四五万元。   再查明，原告主张自2020年4月至2021年1月，其母亲共支付其补课费95，314元，2019年花费牙齿矫正费用3，500元，被告对此不予认可。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然于某与闻某2在离婚协议中约定，闻某1的抚养费由原告母亲于某负担，但并不影响原告在必要时向其父亲闻某2主张抚养费的法定权利，现原告就读于高中一年级，生活学习开销较大，故原告向被告主张一定数额的抚养费，本院应予支持。根据原告的生活教育成本、被告的收入、负担子女的情况及长春地区生活水平等综合因素考虑，本院酌定被告自原告起诉，即2021年4月起每月支付闻某1抚养费1，000元。关于被告给付抚养费的终止时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第五十三条规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。同时，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第四十一条规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。本案中，原告现在读高中一年级，至2022年2月11日原告即已满十八周岁，如届时原告仍在高中就读，则被告应支付至原告结束高中学业为止。关于原告主张已经由其母亲花费的补课费、牙齿矫正费由被告负担50%的诉讼请求，因该费用已经发生并由于某负担，且根据双方的离婚协议，该费用亦应由于某承担，故原告现主张由被告承担50%，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：   一、被告闻某2于2021年4月起于每月20日前给付原告闻某1抚养费1，000元至十八周岁或结束高中学业为止；   二、驳回原告闻某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告闻某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年五月十八日   书记员 岳威
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2318号申请执行人刘英，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人白杰，男，汉族，1987年8月15日出生，住成都市青羊区。刘英与白杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9324号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9324号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年五月二十七日书记员 冯福嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1704号原告：陈好存，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省光山县。被告：汪元忠，男，汉族，1961年2月24日出生，住河南省光山县。原告陈好存与被告汪元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好存到庭参加诉讼，被告汪元忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：原被告是邻居，2015年被告找原告借钱，当时借了20万，约定月息1.5%，然后支付利息到2018年4月1日，重新出具了借条。另外18年3月23日又借了10万元，约定月息也是1.5%。后原告催要未果。被告汪元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为即其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原被告是邻居关系，2015年4月8日被告因资金短缺向原告借款20万，约定借款月息1.5%，后支付利息至2018年4月1日，被告支付此前的利息后重新向原告出具了借条一张，借条上未对利息作出约定。2018年3月23日被告又向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条亦未对利息作出约定。后被告未再还款付息。上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告下欠原告借款本金30万元的事实清楚，被告依法应偿还。对于原告的利息请求，原告虽主张双方结算后重新出具借条时口头约定月利率1.5%，但未能提供证据支持其主张，故对其利息请求，依法予以支持自起诉之日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈好存借款本金30万元及利息（利息自2021年3月31日起至实际付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告陈好存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年五月六日书记员  张琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执750号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：9137050059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李青云，男，1991年2月20日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司银行股份有限公司职工，现住。被执行人：山东中凯新能源有限公司，住所地：东营市垦利区开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：91370500565218453E。法定代表人：王中亭，经理。被执行人：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市明华工贸有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇经一路4号，统一社会信用代码：9137052172429901XY。法定代表人：马明东，经理。被执行人：马明东，男，1971年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东金恒德职业驾驶员培训有限公司，住所地：东营市垦利区康兴路7号，统一社会信用代码：91370521310389103M。法定代表人：张涛，经理。被执行人：张涛，男，1983年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中凯新能源有限公司、王中亭、东营市明华工贸有限责任公司、马明东、山东金恒德职业驾驶员培训有限公司、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月三十一日书记员  郑晓凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1028号  申请执行人：龚世会，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：唐友，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执1028号龚世会申请执行唐友借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十六日  书 记 员  陈  骏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执602号之二申请人：刘广金被执行人：大同市矿区城市之星宾馆法定代表人：赵祥。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市矿区城市之星宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市矿区城市之星宾馆在中国银行账户内存款人民币3975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十四日书记员 袁瑞峰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2315号 原告：刘敏，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：易家兴，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘敏与被告易家兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告易家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令易家兴支付所欠劳务报酬1300元；2.诉讼费由易家兴承担。事实和理由：原告于2019年腊月起帮被告在××街道的家具厂做木工。被告于2020年9月10日向原告出具了拖欠劳务费1300元的欠条。后原告多次找被告讨要，但被告一直没有按照约定继续支付原告的劳务费。 易家兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月至2月期间，刘敏在易家兴开设的位于温江区××街道的家具厂做木工工作。易家兴于2020年7月27日、2020年9月3日支付刘敏报酬300元、200元，共计500元。2020年9月10日，易家兴向刘敏出具欠条，确认尚欠刘敏劳务报酬1300元，定于2020年9月20日前支付。此后，刘敏通过微信多次催收，易家兴至今未付。 上述事实，有欠条、微信聊天和转款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，易家兴于2020年9月20日与刘敏结算，确认尚欠刘敏劳务报酬1300元，于2020年9月20日前付清，此后刘敏多次催收，易家兴均予推诿。故刘敏主张易家兴一次性支付剩余劳务报酬1300元有事实及法律依据，本院予以支持。易家兴经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 易家兴于本判决生效之日起5日内向刘敏支付劳务报酬1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由易家兴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1162号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人（特别授权）：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：向朝蓉，女，汉族，1966年12月24日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：余开中，男，汉族，1963年1月2日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告向朝蓉、余开中“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告余开中到庭参加了诉讼，被告向朝蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款本金100000元，借款月利率为6.53125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为5年，2022年5月9日到期。但二被告在借款期内未按合同约定支付利息，经原告催收，被告至今未履行结息义务。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回全部未到期的本金、利息及其他费用。为维护原告合法权益，现起诉于通江县人民法院，以实现其诉请。 被告向朝蓉未到庭亦未答辩。 被告余开中辩称：1、贷款10万元属实；2、贷款未到期，到期时间为2022年5月9日；3、贷款约定偿还是利随本清，到期后该偿还就偿还。 本案经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向朝蓉向原告通江县农村信用合作联社提交《申请书》一份，并附身份证、结婚证明等复印件资料，申请向原告借款10万元，用于东方艺都房屋装修。经原告审核，并形成《向朝蓉借款贷前调查报告》，同意贷款，于次日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向朝蓉在原告处借款10万元，借款用途为装修房屋，借款期限为5年，即2017年5月10日至2022年5月9日，借款月利率为6.53125‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时合同第九条第三款约定，“还款方法及还款金额，甲方（向朝蓉）按以下第4种约定还款：4、按月或按季付息任意还本法。”以及第十二条“违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十三条“违约救济措施，上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”等。合同签订后，原告通江县农村信用合作联社于当日按照借款合同的约定向被告向朝蓉发放了借款本金10万元，被告向朝蓉向原告出具借款借据予以确认，借款借据载明：还款方法为按计划还本，按年结息法。借款期间，被告向朝蓉按合同约定结息至2019年12月21日，其后利息未结付至今。经原告催收，被告一直未结息，其欠息金额达7968.13元，欠息时间已逾期一年以上，原告遂依据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及下欠利息。同时起诉来院，以实现其诉请。 同时查明，二被告向朝蓉、余开中原系夫妻关系，后双方于2020年9月25日办理离婚登记。 本院认为，原告为主张其债权，向法庭提供了借款申请书、借款合同、借款借据等相关凭证，而被告向朝蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告向朝蓉对诉讼权利的放弃。原告提供的与被告向朝蓉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应当合法有效，庭审中，被告余开中亦无异议，称借款事实与金额均属实，对此，本院予以确认。虽被告余开中辩称该借款按照合同约定未到期，现原告提前宣布借款到期，我方不同意。但根据原、被告借款合同和借款借据约定其还款方式为按月或按季付息任意还本和按计划还本，按年结息，无论是前一种还是后一种的结息方式，被告均已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款提前到期，故其诉请要求被告立即偿还借款本金及下欠利息的理由成立，本院予以支持。对原告主张要求被告余开中承担共同清偿责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“……夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务。”本案中，二被告虽已离婚，但该借款产生的时间是在二被告婚姻存续期间，同时该债务系用于婚姻存续期间的房屋装修事宜，故该借款应当认定为夫妻共同债务，原告主张理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向朝蓉在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率标准计算至本金实际清偿时止）。 二、被告余开中对上述第一判项承担连带清偿责任。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告向朝蓉负担1150元、余开中负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 蛟 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 褚明兰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 张 艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1321号之一 原告：郭琪，男，1963年9月22日出生，汉族，磁县。 被告：李艳齐，男，1987年7月20日出生，汉族，磁县。 原告郭琪诉被告李艳齐、游华涛为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭琪于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭琪的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭琪撤诉。 审判员  华晓英 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴丽娜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终485号 上诉人(原审被告)：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区黄河印象大厦**。 法定代表人：范效彩，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：金振品，男，回族，公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 上诉人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人金振品建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年5月7日甘肃华成建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤回上诉。 本院认为，甘肃华成建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃华成建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8008元，减半收取4004元，由甘肃华成建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年五月七日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2634-3号林淼：你/你单位与沈阳绿城物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1390号   原告：尤秀云，女，1968年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告尤秀云与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秀云及委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尤秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还健身会费1690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，我与被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的会员卡，2020年6月，我发现该健身会所停业，并将健身器材搬空，经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还健身会费1690元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到原告缴纳的会费，所以原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，2019年9月23日，原告尤秀云在菲力克斯公司迎宾路分公司经营的V动力健身会所办理了价值1690元的V动力健身会所会员卡，原告尤秀云在办理了上述会员卡后，一直未使用该会员卡，2020年6月发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与被告菲力克斯公司协商退还办卡费用，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告提交的微信交易明细查询、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告尤秀云要求被告菲力克斯公司退还健身会费1690元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告菲力克斯公司辩称，原告尤秀云向V动力健身会所支付的1690元无法确定一定是办理会员卡的费用，有可能是购买其他产品的费用，但未向法庭举证；庭审中，原告尤秀云陈述其子姜子奇于2019年9月15日在V动力健身会所办理了两年期会员卡，价值1880元，一周后的2019年9月23日姜子奇为其母亲原告尤秀云办理两年期会员卡时享受了老顾客优惠，只需支付1690元，即1880元的九五折折扣，该陈述符合常理，本院予以采信；本院认为，菲力克斯公司迎宾路分公司在注销后收取费用，于法无据，其收取的费用无论是办理会员卡的费用还是其他费用，其总公司被告菲力克斯公司其都应当予以返还。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尤秀云健身会费1690元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初451号 原告：荥经县弘扬物业管理有限责任公司地址：荥经县严道镇同心街下街52号 法定代表人：刘伦,该公司总经理 被告：周克蓉，女，41岁，住荥经县。 原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司诉被告周克蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法进行了审理。在诉讼的过程中无法向被告周克蓉送达诉讼文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费234元（原告已预交），退还原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年五月十四日 书记员 赵俊尧
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢42号 申请执行人：程治均，男，生于1939年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：蔡立红，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民，住四川省遂宁市安居区。 程治均与蔡立红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初44号民事判决书已经发生法律效力。因蔡立红未履行生效法律文书确定的义务，程治均向本院申请强制执行，要求蔡立红给付鱼种款30498.00元及利息，并给付迟延履行期间的债务利息。本院以（2020）川2022执285号案件立案执行，因双方达成和解协议后裁定终结执行，但蔡立红未按和解协议履行义务，程治均申请恢复执行，本院于2021年1月18日恢复立案执行。 在执行过程中，程治均与蔡立红于2021年5月26日达成执行和解协议，内容为“蔡立红于2021年6月25日前向程治均给付10000元，在2021年9月25日前给付剩余款项”。同日，申请执行人程治均向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执恢42号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  张意涵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执439号申请执行人：徐光辉,男,1983年7月21日出生,住邹城市。被执行人：陈增，男,1989年4月2日生，汉族，住山东省单县。申请执行人徐光辉与陈增借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初353号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为40470元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月29日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年1月29日、2月17日、3月5日、3月27日、4月6日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1255号 原告：乐至县至庆房地产开发有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇名景路212（201、202、203）号。统一社会信用代码：91512022MA66J81K90。 法定代表人：陈昌凤，总经理。 委托诉讼代理人：余雨，男。 委托诉讼代理人：王怡，女。 被告：黄世海,男，1997年5月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县至庆房地产开发有限公司（以下简称至庆房地产公司）与被告黄世海商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至庆房地产公司的委托诉讼代理人余雨到庭参加诉讼，被告黄世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告至庆房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房款140000元；2.判令被告以140000元为基数，从2020年8月9日起按每日万分之一向原告计付违约金至实际付清房款之日止（截至2021年3月21日违约金为3136元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议，约定由被告购买原告开发的位于乐至县天池镇金科.集美东方××幢××号商品房××，商品房总价为491050元。被告采用分期方式付款，并支付了第一、二期房款共计351050元。被告支付完上述款项后，至今未履行支付第三期房款140000元的义务。原告多次以电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠房款，被告都拒绝支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告黄世海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××12）及补充协议，合同主要内容：“原告将位于乐至县天池镇金科.集美东方××幢××层××号房屋一套（在建）出售给被告，房屋预测建筑面积共94.56㎡，单价为5193元／㎡，总价款为491050元。被告在2020年8月8日前分三期支付该商品房全部价款；其中，2020年6月10日前一期支付该商品房全部价款的31.49%，金额154630元；2020年7月10日前二期支付该商品房全部价款的40%，金额196420元；2020年8月8日前三期支付该商品房全部价款的28.51%，金额为140000元。…。除不可抗力外，被告未按合同约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。”。当日，被告就案涉房屋向原告支付了80元产权登记费、购房定金10000元（已转为首期购房款）、首期购房款144630元、二期购房款95370元。2020年7月6日，被告向原告支付了二期购房款101050元。此后，被告一直未向原告支付剩余购房款。2021年2月26日，原告向被告寄送了催告函，要求被告在函件送达之日起3日内向原告结清购房款并支付逾期产生的违约金，因被告拒收，函件被退回。 本院认为，原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应在2020年8月8日前向原告支付第三期房款140,000元，但被告至今未支付，应承担支付购房款的违约责任。原被告约定了逾期付款违约金的计算方法，即逾期应付款万分之一（按日计算），现原告要求被告按每日万分之一标准向其支付违约金，具有事实和法律依据。 综上，原告要求被告支付购房款140,000元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄世海在本判决生效后三日内向原告乐至县至庆房地产开发有限公司支付购房款140,000元及违约金（违约金计算方法：以140,000元为基数，从2020年8月9日起按日万分之一标准计算至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，162元，适用简易程序审理，减半缴纳1，581元，由被告黄世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨成彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4734号 原告：汪友付，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：汪见，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜群，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告汪友付与被告汪见、杜群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。汪友付于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪友付撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪友付撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告预交1330元，减少诉讼请求后本院退还1305元）由原告汪友付负担。 审判员  饶云超 二〇二一年五月二十日 书记员  王志强
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执220号 申请执行人：夏李忠，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：许溯忠，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初32号民事判决书执行申请执行人夏李忠与被执行人许溯忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为：欠款11,721.00元,本院应当执行的申请费为：执行费76.00元、诉讼费47.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄 江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6155号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘名强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘名强的微信、支付宝、银行账户存款5463.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5679号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执405号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：尚游，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚游在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月十九日 书记员 赵奇奇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初482号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市。 法定代表人：修杰。 委托诉讼代理人：李红，女，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：陈嘉森，男，现住通化市东昌区。 被告：何兴宇，男，现住江西省赣州市。 被告：何载亮，男，现住江西省赣州市。 原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告何兴宇、何载亮委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、陈嘉森到庭参加诉讼。被告何兴宇、何载亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修正药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款43925.40元。2.判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实及理由：2015年7月，原告聘用被告何兴宇为修正药业集团营销有限公司六为事业部江西省公司赣州市上犹地区兴国县级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按县级经理底价回款，被告于2016年9月离职，离职后尚欠公司货款43925.40元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告何兴宇的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。何载亮作为何兴宇的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告何兴宇、何载亮未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，被告何兴宇接受原告的委托在江西省赣州市上犹县、兴国县销售原告生产的药品。被告何载亮为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2016年8月，被告何兴宇离职，离职时尚欠原告货款43925.40元，2016年9月5日被告何兴宇为原告出具了欠条，被告何兴宇至今未偿还。被告何载亮系被告何兴宇的保证人，其约定的保证方式为连带责任保证。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何兴宇接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告何兴宇离职后应当将尚欠的货款43925.40元给付原告，但被告何兴宇未能履行还款义务，故被告何兴宇应当承担继续偿还原告43925.40元货款的民事责任。被告何载亮系被告何兴宇的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告何载亮应对被告何兴宇债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告何兴宇于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款43925.40元。 二、被告何载亮对上述欠款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费449元（系减半收取），财产保全费520元由被告何兴宇负担，被告何载亮承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年五月六日 书记员  赵 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1144号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：徐小柱，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月12日作出的(2020)皖0621刑初509号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向被害人王祥云退赔经济损失1261.00元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔经济损失的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年五月七日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮南市大通区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2021)皖0402执保28号 中国农业银行淮南经济开发区支行： 申请人山东四方安装工程有限公司与被申请人安徽山河药用辅料股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，冻结安徽山河药用辅料股份有限公司在你处账户12-6××××5546的存款1050000元（自2021年5月19日至2022年5月18日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 二〇二一年五月十九日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执697号 申请执行人：资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区松涛镇天台路368号。统一社会信用代码：11401180073487404027Q。 负责人：邓发潮，该局局长。 委托代理人：林雯，女。 被执行人:四川亿家园食品有限公司，住所地四川省乐至县大佛镇东禅五村七社。统一社会信用代码：9151202257276011XJ。 法定代表人：吴明刚。 本院执行的资阳市生态环境局与四川亿家园食品有限公司行政非诉执行一案，资阳市乐至生态环境局于2019年12月23日作出的资乐环罚﹝2018﹞5号行政处罚决定书，四川亿家园食品有限公司未履行缴纳罚款义务，资阳市生态环境局向本院申请强制行，本院作出的（2020）川2022行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。因四川亿家园食品有限公司未履行给付义务，资阳市生态环境局于2021年3月1日申请强制执行，要求被执行人四川亿家园食品有限公司缴纳罚款100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人在四川省乐至县大佛镇五村七社有成套住宅及生产用房，本院依法进行了查封。本院到被执行人住所地进行调查，查明被执行人目前经营状况不佳，暂无缴纳罚款能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况和财产调查情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人四川亿家园食品有限公司尚欠100000元罚款未缴纳。 本院认为，经穷尽调查措施，被执行人所有的成套住宅及生产用房本院已依法查封但无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执697号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1915号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：封二影，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省临颍县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9100.04元,并从2019年9月18日起，以代偿金额9100.04元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1708.15元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告封二影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人姓名：封二影； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月21日签订《个人授信借款合同》（编号：190421053434980432）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月21日； 九、贷款到期日期：2020年10月20日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月21日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月18日代偿本金8950.58元、利息123.04元、罚息26.42元，共计9100.04元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月18日，尚欠9100.04元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告封二影于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9100.04元及利息（利息以9100.04元为基数，从2019年9月18日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告封二影于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费39元（原告已预付本院），由被告封二影负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：孙爱华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：高杨，男，1968年12月1日出生，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人高杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的(2019)辽0281民初4444号民事判决书，判令被告高杨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金36900元；被告高杨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金36900元的利息、罚息（自2018年6月7日起至款项偿清之日止，利息、罚息均按照合同约定履行）；案件受理费723元（原告已预交），由被告高杨负担（支付时间同上）。被告到期未能按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。本院已查封被执行人高杨名下位于瓦房店市共济办事处新联路一段24号的房产且申请人同意暂缓拍卖，查封到期日为2024年5月19日，上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人高杨采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月二十日 书记员 王吉伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执457号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：周红，女，1978年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1202民初5190号民事判决书已经发生法律效力。该民事调判决书判决：“被告周红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币64695.67元及利息（从2018年2月1日直至被告实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算），同时给付律师费640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1734元，减半收取867元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月30日、3月18日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日轮候冻结被执行人在建设银行泰兴星火支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月5日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年4月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保403号申请人:雷刚，男，汉族，1994年5月11日出生，住贵州省纳雍县。委托代理人:梦杨，代理权限为特别授权代理。被申请人：谢忠挺，男，汉族，1995年3月22日生，住山东省荣成市。申请人雷刚以即将向法院提起对谢忠挺的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人谢忠挺名下价值236391元的财产采取保全措施。申请人雷刚提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人雷刚申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠挺名下银行存款236391元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1702元由申请人雷刚缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2686号 原告：牛坤，男，1963年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：申国圣，男，1988年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 原告牛坤与被告申国圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛坤，被告申国圣的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币45万元及约定利息（780000元）；2、由被告承担本案的全部费用。 事实与理由：2014年10月10日，被告因生意资金周转需要，立据从原告处借款人民币本金45万元，约定月息3分。后经多次催要，被告总以经济紧张为由一拖再拖，拒不偿还，甚至连电话都不接了，其行为严重违反了《民法典》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。 申国圣辩称：答辩人对借款事实没有异议。双方约定利息较高，应按法定利息计算。答辩人已偿还部分本金及利息，目前答辩人能提供的还款记录分别为2015年1月14日还款10万元、2015年1月24日还款4万元、2015年1月25日还款3万元、2015年2月6日还款13万元、2016年11月7日还款4万元、2016年11月9日还款2万元、2016年12月7日还款2万元、2020年1月23日偿还1万元，其他还款记录，因借款时间过长，答辩人在短时间内无法提供银行流水予以证明，答辩人将在庭后提供证据。 经审理查明事实如下：2014年10月10日，申国圣因资金周转需要向牛坤借款450000元，该款由牛坤以银行转账的方式支付给申国圣。同日，申国圣向牛坤出具借条一张，借条载明：“今借到牛坤人民币肆拾伍万元整（¥450000.00），以信用社转账时间金额为准。月息三分。借款人申国圣。” 申国圣于2015年1月14日偿还牛坤100000元、2015年1月24日偿还40000元、2015年1月25日偿还30000元、2015年2月6日偿还130000元、2016年11月7日偿还40000元、2016年11月19日偿还20000元、2016年12月7日偿还20000元、2020年1月23日偿还10000元。牛坤另自认申国圣于2015年2月3日偿还40500元，2017年1月偿还20000元，2018年2月偿还10000元。 申国圣、牛坤在借条中约定月利率3分，按照先息后本进行计算，申国圣下欠牛坤本金150000元没有偿还，双方关于案涉借款的利息结算至2017年5月。 本院认为：申国圣立据向牛坤借款450000元，有申国圣向牛坤出具的借条及银行转账记录为证，该笔借款事实清楚，证据充分,予以认定。经计算，截至2017年5月，申国圣尚欠牛坤本金150000元没有偿还，该款及利息申国圣应当偿还，申国圣与牛坤刘约定年利率36%过高，利息应自2017年6月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但申国圣此前已按照年利率36%支付过的利息除外。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、申国圣于本判决生效之日起20日内偿还牛坤150000元及利息（利息自2017年6月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回牛坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由申国圣负担2700元，由牛坤负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年五月二十日 书记员  叶 雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1218号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：崔红梅。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人崔红梅为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6432号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人崔红梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人崔红梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人崔红梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人崔红梅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人崔红梅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执81号   申请执行人：彭玉琴，女，汉族，湖北省荆门市人，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号×××。   被执行人：蒋明红，男，汉族，四川省资阳市安岳县人，公民身份证号码×××。   本院在执行申请执行人彭玉琴与被执行人蒋明红借款合同纠纷一案中，由于申请执行人彭玉琴与被执行人蒋明红已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二一年五月二十七日   法 官 助 理 陈 远 鹏   书 记 员 边巴桑典   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2428号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 郑云凤与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5394号民事判决书，判决案件受理费6170元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据郑云凤的申请，依法将案件受理费6170元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月19日移送执行。执行标的6170元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6224号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人李丽，女，1981年12月05日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李丽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17220号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为68691.30元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17220号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1274号原告：李宝昌，住吉林省柳河县。被告：吉林正方农牧股份有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：郑楠。委托诉讼代理人：张有利，住吉林省梅河口市。原告李宝昌与被告吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李宝昌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，现原告李宝昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝昌撤诉。案件受理费1752元（已减半），由李宝昌负担。审判员  丛志芳二〇二一年五月二十六日书记员  丁玉柱
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2118号原告：广发银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。法定代表人：冯任成，系该行行长。诉讼委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：陈艳，女，汉族，1974年2月27日出生，住辽宁省海城市.被告：侯士舟，男，汉族，1972年5月24日出生，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山分行诉被告陈艳、侯士舟金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司鞍山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由穆雅文承担。（广发银行股份有限公司鞍山分行在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额279286.15元减至10000元，广发银行股份有限公司鞍山分行需交纳诉讼费用25元）。。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十六日代理书记员  姚月萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘健，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人刘健信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1274号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16527.09元、执行费148元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刘健名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1684号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林