湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初835号原告：罗远亮，男，1977年1月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：李芳辉，女，1980年11月21日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。被告：曾宪柒，男，1973年6月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：唐玉萍，女，1972年8月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。上述二被告共同委托诉讼代理人：曾昭国，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。原告罗远亮、李芳辉与被告曾宪柒、唐玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远亮、李芳辉，被告曾宪柒、唐玉萍的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远亮、李芳辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾宪柒、唐玉萍立即偿还原告罗远亮、李芳辉借款本金人民币1100000元；2、判决被告曾宪柒、唐玉萍立即支付原告借款利息：2020年4月1日至2021年2月28日，按月利率2.25%计算，利息为272250元；3、判决被告曾宪柒、唐玉萍支付原告借款逾期利息：2021年3月1日起至被告曾宪柒、唐玉萍偿还原告全部本金之日止，按年利率15.4%计算；4、本案的诉讼费由被告曾宪柒、唐玉萍承担。事实与理由：2019年3月12日，被告曾宪柒、唐玉萍与原告罗远亮、李芳辉签订借贷合同，向原告借款1100000元用于正常的经营活动，借款期限一年。借款期限届满后，被告曾宪柒、唐玉萍与原告罗远亮、李芳辉于2020年4月18日续签了借款合同，借款期限至2021年2月28日，约定按月支付利息，但是自2020年4月至今，被告曾宪柒、唐玉萍一直未支付利息，已构成违约，且借贷合同已到期，被告未归还本金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曾宪柒、唐玉萍辩称：1、借款1100000元是事实；2、2020年4月1日至2020年8月19日的利息应当按月利率2%计算，总计利息是99000元；从2020年8月20日至2021年2月28日的利息应当按年利率15.4%计算，利息为84480元。上述两时间段的利息总金额为183480元。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月28日，被告曾宪柒向原告罗远亮借款100000元，并签订《借贷合同》，该合同约定借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日；1月、2月、12月按月利率3%计算，即每月3000元利算；剩余九个月按月利率2%计息，即每月2000元利息。同日，原告罗远亮通过银行账号为6221××××2249的湖南农村商业银行账户向被告曾宪柒的银行账号为6221××××5508的湖南农村商业银行账户转款100000元。2016年1月6日，被告曾宪柒与原告罗远亮重新签订《借贷合同》，该合同约定借款金额为400000元（包含2015年1月28日借款的100000元），其中200000元的借款期限为12个月，另外200000元的借款期限不定；利息按月利率2.5%计算。同日，原告罗远亮通过银行账号为6221××××2249的湖南农村商业银行账户向被告曾宪柒的银行账号为6221××××1569湖南农村商业银行账户转款292500元。2017年1月22日，被告曾宪柒、唐玉萍与原告罗远亮、李芳辉重新签订《借贷合同》，该合同约定借款金额为600000元（包含2016年1月6日签订的《借贷合同》中载明400000元），利息按月利率2.5%计算。2017年1月23日，原告罗远亮通过银行账号为6210××××4281的中国邮政储蓄银行账户向被告曾宪柒的银行账号为6221××××5508银行账户转款200000元。2018年3月7日，被告曾宪柒向原告借款300000元，原告罗远亮通过银行账号尾号为“0005”的中国工商银行账户向被告曾宪柒银行账号尾号为“5508”的湖南农村商业银行账户转款100000元和200000元，共计300000元。2019年3月13日，被告曾宪柒向原告罗远亮借款400000元，原告罗远亮通过银行账号为“81XXXX1884”的湖南江**农村商业银行账户向被告曾宪柒银行账号为“8101××××6509”的银行账户转款400000元。2020年4月18日，原告罗远亮、李芳辉与被告曾宪柒、唐玉萍对上述所有借款结算后，签订了一份借款金额为1100000元的《借贷合同》，该合同约定借款期限为2020年4月18日至2021年2月28日，借款计息时间从2020年3月1日起计息，借款利息为月利率2.25%。被告曾宪柒、唐玉萍支付借款利息至2020年3月31日，从2020年4月1日至今既未归还借款本金，亦未支付借款利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的落款日期为2015年1月28日的《借贷合同》、日期为2015年1月28日的《湖南农村商业银行个人业务取款凭证》、日期为2015年1月28日的《湖南农村商业银行个人业务存款凭证》、落款日期为2016年1月6日的《借贷合同》、日期为2016年1月8日的《湖南农村商业银行个人业务取款凭证》、日期为2016年1月8日的《湖南农村商业银行个人业务存款凭证》、落款日期为2017年1月22日的《借贷合同》、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》、《中国工商银行境内汇款电子回单》2份、《湖南江**农村商业银行交易流水查询明细表》、落款日期为2020年4月18日的《借贷合同》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾宪柒、唐玉萍向原告罗远亮、李芳辉借款1100000元，借款事实清楚，证据确实充分，被告曾宪柒、唐玉萍对上述借款本金亦予以承认，故本院对上述借款本金1100000元依法予以认定。被告曾宪柒、唐玉萍辩称2020年4月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至2021年2月28日的利息按年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院依法予以采纳。故被告曾宪柒、唐玉萍需向原告罗远亮、李芳辉支付2020年4月1日至2021年2月28日的借款利息为191057.02元。[1100000元×2%×4个月（2020年4月1日至2020年7月31日）+1100000元×2%×（19天÷31天）（2020年8月1日至2020年8月19日）=101483.87元；1100000元×15.4%÷365天×193天（2020年8月20日至2021年2月28日）=89573.15元；101483.87元+89573.15元=191057.02元]。原告诉请被告曾宪柒、唐玉萍向原告罗远亮、李芳辉支付2021年3月1日起至借款本金全部偿还之日止的逾期利息，利息以年利率15.4%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾宪柒、唐玉萍在本判决生效之日起十五日内给付原告罗远亮、李芳辉借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，自2020年4月1日起至2021年2月28日止的利息为191057.02元，2021年3月1日至借款本金清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告罗远亮、李芳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17152元，减半收取8576元，由被告曾宪柒、唐玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年五月七日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。