wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6108号原告：楚天翔，男，1998年3月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告楚天翔与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告楚天翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚天翔撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3060号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：王康，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执603号之一 申请执行人：魏龙龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵森，男，1990年5月7日出生，汉族，住住兰州市红古区。 申请执行人魏龙龙与被执行人赵森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏龙龙于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为10583元（含执行费58元）。 本案在执行过程，申请执行人于2021年5月7日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行，经本院核查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0111执603号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月二十四日 书记员  宫 婧
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特140号 申请人：延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店。住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人：李延明，该公司负责人。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被申请人：白六女，女，1970年5月3日出生，汉族，陕西省宜川县阁楼镇村民，现住延安市宝塔区。申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店与被申请人白六女申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店申请请求：一、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020)第0808号仲裁裁决书一、二、三、四项；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人从未收取过被申请人的押金，所以不应当向被申请人支付押金500元。二、被申请人在没有通知申请人的情况下，就跳槽去其他单位上班，明显属于自愿辞职，根据法律规定原告无须支付经济补偿金。三、被申请人主动离职后并未失业，而是与原审第三人确立了新的劳动关系，故依法不应当支付失业金18360元。四、被申请人不愿意缴纳养老保险费、不配合用人单位办理，且劳动仲裁时效是1年，申请人至多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权，原裁决书裁决办理在职期间的养老保险应予撤销。白六女答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2021年1月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0808号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人押金500元;二、被申请人支付申请人经济补偿金12075元;三、被申请人支付申请人失业金18360元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2015年5月15日至2020年1月16日期间的养老保险,具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一项至第三项共计30935元,被申请人应在本裁决生效之日起10日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于500元押金，被申请人在仲裁阶段提供了押金收据，申请人称未收取押金与事实不符，该理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当支付经济补偿金，对此本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。关于失业金，根据法律规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，现因申请人原因没有按规定给被申请人缴纳失业保险金，导致被申请人无法享受该待遇。根据《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人失业金并无不当。关于缴纳养老保险的仲裁时效，本案中，因申请人未给被申请人缴纳养老保险，该违法行为一直处于持续状态，劳动者在离职后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，申请人认为被申请人至多可以请求办理一年的养老保险的理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店的申请。申请费400元，由申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   常丽丽   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0103民初3060号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：王冠玉，女，1978年X月X日出生，汉族，无业，住延安市富县。委托诉讼代理人：王广军，男，无业，住址同上。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王冠玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉晨辉、被告委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余租金50311.58元，并按照逾期未付租金1.2‰每天支付违约金至实际清偿之日（截止2020年5月31日违约金为5738.14元）；2、判令原告对被告抵押的陕JXXXXX车辆拥有优先受偿的权利；3、判令被告支付律师费2500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务。合同签订后，双方将车辆登记在被告名下。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未按约支付租金，已经严重违反合同约定，构成违约。被告承认原告主张的事实，也确认了原告向被告主张租金数额及对抵押物的优先受偿权，但其认为原告在被告不知情的情况下占有租赁物，故不认可原告主张的租金支付、违约金和律师费。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称原告在被告不知情的情况下占有租赁物，但无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50311.58元；二、被告王冠玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以50311.58元为基数，按照年利率24%标准，自2020年5月31日起至实际清偿之日止）；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王冠玉抵押的车牌号为陕JXXXXX的北汽幻速汽车（发动机号：J03E01240，车架号:LNBMDBAH2JU023606）享有优先受偿权；四、被告王冠玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告王冠玉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     朱   璘    二〇二一年四月二十六日                      书  记  员    侯  馨  薏 1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之二 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭映华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭映华在中国农业银行22-2XXXXXXXX325账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5027号原告：李景峰，男，汉族，1989年4月11日出生，住址沈阳市。被告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘元卿。原告李景峰与被告沈阳房产经理有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景峰撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年五月十九日书记员 刘轩彤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执41号之三申请执行人:赵某某。被执行人：毛某某。本院在执行赵某某申请执行毛某某承揽合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1752号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款49700元，并承担案件受理费521元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；至户籍地寻找被执行人，未能找到；本院通过执行查控系统查询，对其证券，保险，工商信息，税务，民政，不动产登记，银行账户，网络资金，车辆信息进行了查询，对发现的被执行人名下账户内存款进行了轮候冻结，对其名下机动车轮候查封，但未能实际扣押。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可本院调查并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产或财产无法处置，已将案件执行情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执41号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振铃审判员  孔光辉二〇二一年五月二十九日书记员  任亚雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2293号申请执行人：北京隆玥科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼1至6层01内3层363，统一社会信用代码×××。法定代表人：张春婷，经理。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：上官丽军，男，北京伟特房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：北京佳业安居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼3层321，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘影，总经理。关于申请执行人北京隆玥科技有限公司与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司、北京佳业安居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月30日作出的(2020)京0113民初13729号民事判决已经发生法律效力，由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币971854元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，四被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在望天树资产管理（北京）有限公司名下的机动车一辆，本院在本案中已将上述机动车辆作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以轮候查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对四被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13729号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督242号申请人：李玉春，男，1965年1月29日出生，汉族，卫星粮库职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：杨彦钢，男，1974年5月4日出生，汉族，八五〇农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人李玉春于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人称，杨彦钢于2019年1月24日向李玉春借款16800元用于农业生产。杨彦钢向李玉春出具书面借据一份，约定3月底偿还，但杨彦钢至今未能履行。现李玉春请求杨彦钢偿还借款16800元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨彦钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉春16800元。申请费73元，由被申请人杨彦钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月十八日书记员  张 明
烟台市福山区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）鲁0611刑初54号之二 丁某某： 本院审理你犯诈骗罪一案，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员王娜、曾静组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。 （院印） 二〇二一年五月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3243号原告：杨某，男，2005年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：吴某（原告之母），女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，经理。原告杨某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，原告杨某在本院通知其预交案件受理费后，未按照规定期限交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减免或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年五月十日书记员 王婧怡附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申117号再审申请人（原审原告）：余光伟，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（原审被告）：刘志潜，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（原审被告）：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路**，统一社会信用代码91440904799356234M。法定代表人：何明理。被申请人（原审被告）：广东鸿和建筑劳务有限公司，，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖**7-1加**首层商铺统一社会信用代码914409046864356814。法定代表人：招守德。原审被告：中山领美房地产有限公司，，住所地广东省中山市板芙镇金钟村古神公路拆迁安置区陈华添建筑物首层统一社会信用代码9144200069644754416。法定代表人：焦健鹏，该公司总经理。再审申请人余光伟因与被申请人张德智、刘志潜、广东永和建设集团有限公司（以下简称永和公司）、广东鸿和建筑劳务有限公司（以下简称鸿和公司）及原审被告中山领美房地产有限公司（以下简称领美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余光伟申请再审主要称，另案生效民事判决已认定涉案工程存在违法分包、转包的事实，余光伟系涉案工程的实际施工人。原审法院以领美公司已支付涉案工程全部工程款为由，不支持鸿和公司、永和公司、张德智、刘志潜承担责任属于适用法律错误。张德智欠付的工程款实际上为工人工资，应得到保护。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。综上，请求法院再审本案。刘志潜辩称，领美公司已按照中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23272号生效民事判决的判决内容向张德智支付全部工程余款，根据合同相对性，余光伟应向张德智主张工程款。另外，本案系装饰装修合同纠纷，涉案款项就系工程款，而非工人工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回余光伟的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29655号案查明，张德智于2020年1月17日出具的《收款证明》载明：其于2020年1月17日收到（2018）粤2071民初23272号、（2019）粤20民终5797号判决书交来的工程款400000元，案件受理费5026元，合共405026元。收到以上款项，领美公司、刘志潜、焦健鹏已全部结清中山市板芙江畔豪苑低层低密度住宅装修工程款项，由此该工程引起的一切经济纠纷、劳务纠纷与领美公司、刘志潜、焦健鹏无关，张德智愿意承担全部的法律后果和责任。本案中，鸿和公司、永和公司、张德智、刘志潜虽存在违法转包、分包行为，但本案证据显示领美公司已支付涉案的全部工程款，张德智与鸿和公司、永和公司、刘志潜之间的涉案工程款已经全部结清。故，原审法院据此认定余光伟要求鸿和公司、永和公司、刘志潜承担责任无事实和法律依据正确。余光伟申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余光伟的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年五月十日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1417号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 被执行人：王学贵，男，1987年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：沈秉凤，女，1986年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王学贵、沈秉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)甘0423民初3107号民事调解书，确定被执行人王学贵、沈秉凤欠申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿借款本息41105.7元及逾期利息；被执行人于2019年12月30日前一次性还清。案件受理费减半收取414元，由被执行人王学贵、沈秉凤负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1417号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵育晨
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初548号原告：邵书伟，男，住吉林省辉南县。被告：金玉宝，男，住吉林省辉南县。被告：付宝艳，女，住吉林省辉南县。原告邵书伟与被告付宝艳、金玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵书伟、被告付宝艳、被告金玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵书伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金玉宝、付宝艳给付原告借款本金17000元及利息（利息自2014年3月5日起至给付完毕时止，按月利率1分2厘计算）；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告金玉宝、付宝艳以继续用钱为由到原告家里，向原告借款人民币17000元整，被告金玉宝为原告出具借据一份，约定此款的利息为月利率1分2厘。2016年4月9日被告金玉宝给付原告利息5000元，本金及剩余利息仍未给付。金玉宝辩称：不同意原告的诉讼请求。但是借款事实存在，我不能还这笔钱，我和付宝艳没离婚时在王凤成那拿钱买车，我和付宝艳经法院调解离婚，我是净身出户，所有的财产和债务都归付宝艳。付宝艳辩称，不同意偿还，金玉宝没把这笔钱拿回家给我和孩子花，他借的钱我都不知道，他没往家里拿，我签字的借款我都还了。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据原件及农村信用社取款存根各一份，被告金玉宝质证没有意见，被告付宝艳质证不清楚事实对证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据原件真实有效，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。被告金玉宝向本院提供（2016）吉0523民初825号民事调解书及庭审笔录一份，原告质证认为庭审笔录中写错了，不是邵玉伟，而是邵书伟，金额也不是22000元，是17000元。被告付宝艳质证对材料的真实性没有异议，这些钱除了田淑珍的其它我都不知情，本次庭审中的这笔钱包含在内，但是准确数字是金玉宝经手，所以庭审笔录中的数字都是金玉宝说的，我为了离婚就同意并签字了。本院认为，被告金玉宝提供的证据真实有效，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定事实如下：2012年3月5日，被告金玉宝从原告邵书伟处借款17000元，同日被告金玉宝出具借据一份，并约定利息1分2厘，2016年4月9日，被告金玉宝给付利息5000元。2016年7月25日，被告金玉宝与被告付宝艳经辉南县人民法院调解离婚，调解书第四项约定债务202000元（其中包含邵书伟的该笔借款）由付宝艳负担。本院认为，被告金玉宝为原告邵书伟出具欠据的事实足以认定原被告之间的借贷关系成立，被告理应履行偿还借款及利息的义务，被告至今未全部支付本息，已经构成违约，因此，原告有权要求被告偿还所欠借款及利息，关于原告的利息请求符合法律规定，应予支持。虽然被告二人离婚后的债务约定由女方单独偿还，但是法律规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告金玉宝仍应当偿还该笔债务。关于付宝艳主张不应当偿还的问题，本院认为，双方在离婚调解时，已经承认该债务为夫妻共同债务，共同债务应当由双方共同偿还，并且离婚调解书中约定该笔债务由付宝艳负责偿还，故付宝艳主张其不知情，不应当偿还的请求本院不予支持，付宝艳仍有义务偿还该笔借款。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告金玉宝、被告付宝艳于本判决生效后15日内偿还原告邵书伟借款人民币17000元及利息（利息自2014年3月5日起至给付完毕时止，按月利率1分2厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告金玉宝、被告付宝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年五月二十四日书记员 邵鸿举
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72民初61号原告：羊世明，男，1973年4月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托诉讼代理人：唐萍，海南东方国信律师事务所律师。被告：秦皇岛市安澜建设工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区江东路******（太阳城IT大厦**）。法定代表人：陶涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋娌，北京众明（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨声健，北京众明（海口）律师事务所实习律师。被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路**iv>法定代表人：宋宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马润泽，该公司职工。原告羊世明与被告秦皇岛市安澜建设工程有限公司、中交一航局第五工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，原告羊世明于2021年1月13日向海南省洋浦经济开发区人民法院提出诉讼，该人民法院于同日立案，并于2021年2月2日作出（2021）琼9701民初37号民事裁定，裁定移送海口海事法院处理。本院于2021年3月5日立案,并组成合议庭于2021年4月27日公开开庭审理了本案，庭审中，双方当事人均同意通过调解解决本案纠纷。2021年5月20日，原告羊世明以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许羊世明撤诉。案件受理费31777.99元，减半收取计15889.00元，由羊世明负担。审 判 长  冯明岗审 判 员  雷 鸣人民陪审员  陈合成二〇二一年五月二十一日法官 助理  王镜则书 记 员  刘 琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初471号 原告:王贤明,男,1971年11月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告:庐江县初心琴行,住所地安徽省庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城42幢208、209号商铺，统一社会信用代码92340124MA2TRF435W。 经营者:吴明惠,男,1993年7月18日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市泗县。 被告:柯习护,男,1968年6月30日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市。 被告:柯习稳,男,1965年6月29日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市。 原告王贤明与被告庐江县初心琴行、柯习护、柯习稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因本案原告与相关责任人正协商解决本起纠纷，遂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与相关责任人正协商解决本起纠纷，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贤明撤诉。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告王贤明承担。 审判员  邢亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  汪小妹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异32号 异议人（被执行人）:段冬秀。 本院在执行金塔县人民法院刑事审判庭移送执行追缴违法所得一案中,因段冬秀未按人民法院执行通知书确定的时间履行义务，本院于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并限制消费，申请人段冬秀向本院提出执行异议申请，申请撤销其为失信被执行人，解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人段冬秀称，一、将其纳入失信人员名单各限制高消费的程序违法，将其纳入失信人员名单后并未向其送达任何法律文书；二、申请人并非有能力履行而拒不履行生效法律判决，申请人在关押期间不可能履行罚金1万元，申请人的配偶曾主动联系执行法官，但得到的答复是执行标的为追缴违法所得；三、执行标的金额的设定不符合法律规定，根据法律规定刑事附带民事裁判的执行没有提及追缴违法所得，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财务名称、数量等相关情况；四、将申请人列入失信人员名单不符合刑法“惩罚与教育相结合”的原则，由于其法律意识淡薄，触犯了法律，也受到了法律的惩罚，但被列入失信名单后，好几份工作都因不能乘坐高铁和飞机出差而不得不放弃，导致至今赋闲在家，因此要求撤销被列入失信名单和限制高消费。 经审查查明，2019年10月23日，被执行人段冬秀被金塔县人民法院作出的（2019）甘0921刑初65号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，处罚金10000元并追缴违法所得。（刑期自2018年8月25日起至2019年10月19日止），同年10月31日，金塔县人民法院刑事审判庭将追缴违法所得执行案件移送金塔县人民法院执行局。同年11月5日，金塔县人民法院以（2019）甘0921执1231号执行案件，向被执行人段冬秀发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴款通知书，要求被执行人段冬秀缴纳违法所得27800元，罚金10000元。被执行人段冬秀签收了上述法律文书，但未能履行法律文书却的义务。同年4月30日，本院依据相关法律规定对被执行人段冬秀作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。被执行人段冬秀提出执行异议，申请撤销（2021）甘0921执1231号失信决定书，解除限制消费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称失信规定）第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。人民法院依据法律规定将被执行人纳入失信名单，系对其进行信用惩戒的一种措施，而非具体的强制执行措施，若其认为法院不应纳其为失信被执行人，应当依据《失信规定》第十一条，向法院申请纠正，而非提出执行异议。本案中，因被执行人段冬秀未履行法律文书确定的义务，人民法院将其纳入失信人名单，段冬秀若有异议，应依据上述规定向执行法院申请纠正，段冬秀提出执行异议不属于执行异议受案范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回段冬秀的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨雅岚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1066号 原告：苏某，女，1957年1月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告：陈某1，女，1986年3月20日生，汉族，居民。住山东省临沂市河东区。 原告：陈某2，女，1988年12月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告：陈某3，男，1990年7月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 四原告的共同委托诉讼代理人：李某1，山东某1律师事务所律师。 被告：山东某园林工程集团有限公司，住所地山东省临沂市河东区。 法定代表人：殷某，董事长。 委托诉讼代理人：庄某、王某1，山东某2律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰全区。 主要负责人：王某2，总经理。 委托诉讼代理人：李某2，山东某3律师事务所律师。 原告苏某、陈某1、陈某2、陈某3与被告山东某园林工程集团有限公司、某财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏某、陈某1、陈某2、陈某3于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某、陈某1、陈某2、陈某3自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某、陈某1、陈某2、陈某3撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏某、陈某1、陈某2、陈某3负担。 审判员 徐 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 房美华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2837号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 委托诉讼代理人：伍炬红。 被告：李然，男，汉族，生于1983年12月7日，住四川省蓬安县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告李然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 东
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6474号原告：张峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住济南市被告：栾双春，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省被告：王城镇，男，1985年3月14日出生，汉族，住济南市原告张峰与被告栾双春、肖敏、王城镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十五日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7032号上诉人（原审被告）：景连，男，1956年1月14日出生。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，经理。上诉人景连因与被上诉人北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人景连向本院申请撤回上诉。本院认为，景连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许景连撤回上诉。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二一年五月二十五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保286号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地：河南省范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，系原告处职工，住河南省范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：房静，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：苏延军，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉房静、苏延军、金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求在200000元财产价值范围内对被申请人房静、苏延军名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人房静、苏延军名下财产享有给付请求权，其作为金融机构提供保函，并申请对房静、苏延军的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人房静、苏延军名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十六日书记员  王 飞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1131号 原告：张某，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：夏德成，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。 被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：尹胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：杨某，住葫芦岛市连山区。 原告张某与被告葫某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  王大立 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  甘 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1106-1号原告：杜国海，男，现住通化市东昌区。被告：李炳金，男，现住云南省丽江市。被告：李晓霞，女，现住上海市。原告杜国海诉称，1.要求法院依法判令被告李炳金给付原告货款13.5万元，并由被告李晓霞承担连带给付责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年，被告李炳金向原告购买人参，因其资金不足无法支付货款，于2009年11月4日给原告出具了欠据一份，证明被告李炳金拖欠原告货款13.5万元，约定在春节前给付，因被告李炳金未按约定给付货款，2013年1月29日被告李炳金让其女儿李晓霞代其在原欠据上签字，约定2013年元旦前给付。到期后，被告李炳金未给付货款，2015年11月26日被告李炳金又让其女儿李晓霞代其在原欠据上签字，约定欠据永久生效。后经原告多次索要，被告李炳金一直未给付，2018年原告找到被告，被告李炳金让其女儿李晓霞作为该笔债务的担保人，于2018年11月24日重新为原告出具欠据一份，并由李晓霞作为担保人签字确认，约定2020年12月末前给付，但被告至今未给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告李炳金给付原告货款13.5万元，并由被告李晓霞承担连带给付责任，本案的诉讼费用由二被告承担。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被告基于人参买卖合同所欠价款为原告出具了欠据，欠据及被告李晓霞出具的担保书对合同履行地均未作约定，因此，无法确定案涉合同的履行地。认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的，争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或者性质所决定的主要或特征性义务。本案，当事人之间因买卖人参发生纠纷，被告李炳金通过收购人参向原告杜国海支付货币，而支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。此时，原告向法院起诉主张被告支付货币的，则不属于“争议标的为给付货币的”情形，从而适用以“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案的争议标的不属于给付货币，应当确定由被告住所地法院管辖。被告李炳金作为合同相对方，为主债务人，被告李炳金住所地云南省丽江市古城区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩春雷二〇二一年五月二十五日书记员  赵 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5448号 原告：薄宁，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告薄宁与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄宁到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及逾期还款利息（以35000元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：薄宁与丁凯系生意上的朋友。2020年21月1日，丁凯以生意上资金周转为由向薄宁借款35000元，约定还款期限2020年12月10日，丁凯向薄宁出具借条一份。此款到期后，经薄宁催要，丁凯于2021年1-2月份期间偿还薄宁5000元，余欠30000元借款经催要未果，薄宁提起诉讼。 本院认为：结合薄宁举证，能够证明丁凯欠款属实。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 被告丁凯于判决生效之日起十日内返还原告薄宁借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年12月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至借款付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0802民初3541号      原告：曹秀，女，1956年6月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜永飞，男，1978年3月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹秀与被告杜永飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹秀于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告曹秀撤回起诉。   案件受理费5050元，由原告曹秀负担。   审 判 员 刘 华          二〇二一年五月二十七日      书 记 员 张银红       1
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1122民初859号 原告：李素文，女，汉族，1970年6月21日出生，住武邑县。 委托代理人：赵建广，河北十力律师事务所律师。 被告：张长迎，男，1970年4月1日出生，住武邑县。 原告李素文素被告张长迎机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告就本案赔偿事宜庭下已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素文撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李素文担负。 审判员  王凤娇 二〇二一年五月二十八日 书记员  史凤凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3204号 原告：高志军，男，1963年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙月光，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。 被告：吉林省商务厅（吉林省人民政府国内贸易管理办公室机关服务中心），住所地吉林省长春市人民大街3855号。 法定代表人：王志伟，厅长。 原告高志军与被告吉林省商务厅（吉林省人民政府国内贸易管理办公室机关服务中心）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告高志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2004年4月起至给付完毕）；2、案件诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:2004年被告找到原告称单位需要用款，截止至2004年4月15日被告分三次向原告借款80万元现金，每次均是将现金送到长春市安达街982号二楼办公室，当时负责人王立民（吉林省人民政府国内贸易管理办公室机关服务中心），同时被告为原告出具收据一枚。借款后王立民主任承诺一年后还款，一年过后原告多次催要，王立民推脱，没过多久王立民过世，后来的主任冯主任推脱自己刚刚来，不了解情况，等了解后答复。再后来冯主任调走换成了朱主任，其答复这是前任领导的事，历史遗留问题，我解决不了，你去法院起诉吧。于是原告找到被告的孟厅长，孟厅长回复找相关领导商量后再说。时至今日被告一拖再拖，至今没有偿还，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉被告吉林省商务厅（吉林省人民政府国内贸易管理办公室机关服务中心）偿还借款，但吉林省商务厅向本院提供了吉林省机构编制委员会办公室文件-吉编办[2005]68号、吉编事字[2012]269号，证明吉林省人民政府国内贸易管理办公室机关服务中心并非吉林省商务厅，其几经调整流转方向和指向，最终债权债务由吉林省商务厅机关事务服务中心承担。故原告起诉的部分主体错误，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高志军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月十二日 书记员  张大伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执9号被执行人：赵鑫，男，1991年1月26日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：赵丹，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区双城镇。赵鑫、赵丹罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月4日移送执行，要求被执行人赵鑫、赵丹履行生效法律文书确定的缴纳罚金36450.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵鑫、赵丹有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执9号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十四日书记员  马天翔
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初922号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：孙红霞，女，1975年5月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告孙红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告孙红霞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙红霞立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币42022.95元，其中，本金人民币36480.67元，利息人民币2632.78元，违约金人民币2109.21元，手续费800.29元（利息截止2021年4月7日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告孙红霞承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月7日，被告孙红霞向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年4月7日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币42022.95元，其中，本金人民币36480.67元，利息人民币2632.78元，违约金人民币2109.21元，手续费800.29元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告孙红霞未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年3月7日，被告孙红霞向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，孙红霞声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******7073贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金36480.67元、利息2632.78元、违约金2109.21元、手续费800.29元，共计42022.95元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告孙红霞身份证复印件一份、被告孙红霞信用卡查询数据一份、孙红霞消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告孙红霞在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红霞于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年4月7日信用卡欠款本金36480.67元、利息2632.78元、违约金2109.21元、手续费800.29元（共计42022.95元）以及自2021年4月8日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年五月二十四日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8438号 原告:山东好来物业管理有限公司,住所地:济南市历下区解放东路6-17中弘广场16号楼D座1713室,统一社会信用代码:91370102684696626B。 法定代表人:胡笑鸥,总经理。 被告:崔丽,女,汉族,1960年04月26日生,住临沂市北城新区。 原告山东好来物业管理有限公司与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东好来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东好来物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6391号 原告：丁艾梅，女，1974年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：牛小东，男，1976年9月5日生，汉族，住址。 二原告共同委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：韩荣齐，男，1970年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。 被告：张思鹏，男，1976年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告丁艾梅、牛小东与被告韩荣齐、张思鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艾梅及二原告共同委托诉讼代理人牛建华，被告韩荣齐及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告张思鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艾梅、牛小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行签订的《房屋买卖协议》约定的事项，办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月13日，原告夫妻共同出资，以丁艾梅的名义于2011年4月13日和被告韩荣齐、赵荣凤签订《房屋买卖协议》，购买被告分得惠民小区三期F8号楼2单元601室及地下室，现为云龙区，不动产号：苏（2017)徐州市不动产第0090022号，地下室为云龙区惠民东支路南惠民花园惠民紫薇园8号楼2--106,不动产号：苏（2017)徐州市不动产第0090027号，上述房产总价22万元，合同签订当日原告以被告韩荣齐的名义，向大龙湖街道财政所交房款123946元。2011年4月27日，被告张思鹏代韩荣齐收取原告房款96054元，并出具收条一张，并在房屋买卖协议书上签名担保。鉴于涉案房屋之前不具备办理产权登记，过户事宜待条件成就后办理，2017年被告韩荣齐取得了产权登记手续，产权归韩荣齐个人所有，并将产权证书交给原告持有，就过户事宜原告多次要求，被告韩荣齐不予协助，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告韩荣齐辩称，1、2011年4月13日原告与被告签订的房屋买卖协议是真实的，但至今为止被告仅收到3万元购房款，其余款项原告并未支付。2、买卖协议仅出售的是惠民小区F区8号楼2单元601室房屋，并不包含地下室。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：案涉位于本市云龙区系被告韩荣齐通过拆迁安置的方式取得。现登记的所有权人为被告韩荣齐，登记的坐落为云龙区（房屋）及2--106（地下室）。 2011年4月13日，原告丁艾梅与被告韩荣齐及案外人赵荣凤签订房屋买卖协议一份，载明：韩荣齐自愿将徐州市惠民花园小区F区8楼2单元601室的奖售房卖给丁艾梅，售房款于签字之日一次性付清。在签字当日把上房协议、决算表和上房单一并交给丁艾梅。在房子办理房产证等合法证件时，卖方有义务协助买方办理，不准推诿不办，但办理时产生的税费由买方自行承担。该房买卖纯属自愿，永不反悔。如有反悔则反悔方要加5倍补偿另一方。该份协议卖方韩荣齐、赵荣凤与买方丁艾梅在下方签字捺印。被告张思鹏在该协议的下方空白处写明：我担保韩荣齐依照协议履行，如有违约我愿承担全部损失，并签字捺印。 关于协议的签订过程，被告韩荣齐陈述：张思鹏是我们一个村的，我和原告之前不认识，我签合同的时候上面手写内容都是空白，我只签了名字，张思鹏让我签的合同，他说他来买，当时我没有那么多钱，他说他买这个房子。我和张思鹏没有约定购房款，张思鹏说给我一部分钱，需要向街道办事处交的钱由他来交。没有约定给我多少购房款。当时房子我没钱买，张思鹏说他来买，给我一部分钱。我们是拆迁房，基本上都和购买价款多十来万出售出去，我想着最起码有十来万。原告陈述：不认识韩荣齐，韩荣齐委托张思鹏卖房子，我们从张思鹏手中买的。 2011年4月27日被告张思鹏向原告出具一张收条，载明：今收到惠民小区三期F8#2单元601室房款玖万陆仟零伍拾肆元整，96054元。同日，徐州市云龙区大龙湖街道财政所出具一份江苏省行政事业单位结算凭证载明:今收到韩荣齐交来购房款壹拾贰万叁仟玖佰肆拾陆元（123946元）。原告陈述与张思鹏约定的购房款为220000元，上述款项均系其支付。案涉房屋及地下室已经交付给原告，原告居住使用至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告于2011年4月13日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。 上述协议签订后，原告已经向徐州市云龙区大龙湖街道办事处、张思鹏支付了购房款，且涉案房产已交付给原告，原告居住至今，现涉案房屋已具备办理所有权变更登记的条件，故被告应该按照协议约定履行义务，配合原告办理涉案房屋及地下室的所有权权属证书。 被告韩荣齐辩称其仅收到3万元，并未收到96054元，但是案涉房屋系通过被告张思鹏进行的买卖，原告已经将购房款交付给张思鹏，已经完成交付购房款的义务，张思鹏未向被告支付全部款项，系其与张思鹏的内部关系，被告不能以此主张原告未足额支付购房款，对于被告的抗辩，本院不予采纳。如被告认为张思鹏未足额向其支付购房款，其可依据其与张思鹏之间的关系另行向张思鹏主张。 涉案地下室系房屋的附属地下室，且已交付原告居住使用至今，被告主张出售房屋不包括地下室，不符合常理，本院不予采信。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩荣齐于本判决生效后十日内配合原告丁艾梅、牛小东办理位于本市云龙区的所有权权属证书。 案件受理费80元，由被告韩荣齐、张思鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年五月十八 书记员陈晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异104号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：陶丁旺。被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：唐粉娣。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市友邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2018）苏1202民初2223号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与泰州市友邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1202民初2223号民事判决书：“一、被告泰州市友邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金人民币7994018.94元、利息人民币1430403.32元（截止2017年6月30日）及自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告泰州市友邦商贸有限公司提供抵押的位于泰州市海陵区鹏欣丽都X幢XXX室的房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币77813元，公告费600元，合计人民币78413元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行于2019年6月17日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月二十日书记员 栾 卉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执201号 申请执行人：中国信达资产股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370000705901474U。 法定代表人：邓立新，总经理。 被执行人:山东美多包装有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地，统一社会信用代码913713007763293137。 法定代表人：王步祥，总经理。 被执行人:山东沂滨建材有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地，统一社会信用代码91371300724247X6。 法定代表人：张羽，总经理。 被执行人:临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道1号楼1304室，统一社会信用代码913713007336979923。 法定代表人：周艳峰，总经理。 被执行人:山东高科金属包装材料有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处柳州路107号，统一社会信用代码913713006613531102。 法定代表人：马士国，总经理。 被执行人:王步新，男，1966年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:郁章玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王步祥，男，1961年12月22日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人:张树美，女，1961年2月3日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人:刘玉瑞，男，1974年4月16日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人:李洪芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人中国信达资产股份有限公司山东分公司与被执行人山东美多包装有限公司、山东沂滨建材有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、王步新、郁章玲、王步祥、张树美、刘玉瑞、李洪芳借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处于2019年5月31日作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第815号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产股份有限公司山东分公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2021年3月29日向被执行人山东美多包装有限公司、山东沂滨建材有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、王步新、郁章玲、王步祥、张树美、刘玉瑞、李洪芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中查明，申请执行人中国信达资产股份有限公司山东分公司已于2021年3月11日至12日在阿里资产处置平台依法进行公开竞价拍卖其债权，于2021年3月24日由买受人中国东方资产股份有限公司山东分公司竞得。2021年3月25日中国信达资产股份有限公司山东分公司与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，并通知被执行人山东美多包装有限公司、山东沂滨建材有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、王步新、郁章玲、王步祥、张树美、刘玉瑞、李洪芳。 本院认为，申请执行人中国信达资产股份有限公司山东分公司已将债权合法转让，其债权得已实现，受让人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司可依据的相关法律规定向本院申请执行，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月十八日 书记员  周茂祥
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢70号申请执行人：姜宗能，男，1962年2月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：广东韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮，总经理。本院在执行申请执行人姜宗能与被执行人广东韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人姜宗能依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初1129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广东韶关市第二建筑工程公司给付姜宗能货款167580元。在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询。经查，被执行人广东韶关市第二建筑工程公司、徐文亮名下没有车辆、股权的登记信息，银行账户及微信账户仅有零星余额但远不足偿还债务，现由第三方给付申请人姜宗能货款68308元后，就此了结此案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执恢70号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月十日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3774号 原告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。 法定代表人：王福珍。 被告：王金宝，男，汉族，现住：内蒙古通辽市。 本院在审理原告沈阳禹森日用百货有限公司诉被告王金宝挂靠经营合同纠纷一案,原告沈阳禹森日用百货有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳禹森日用百货有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告沈阳禹森日用百货有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 王艺宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2631号 原告：凤阳县总铺供水有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇自来水厂，统一社会信用代码91341126MA2U3MKG26(1-1)。 法定代表人：宋延彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈树龙，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县总铺供水有限公司与被告陈树龙供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告凤阳县总铺供水有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县总铺供水有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县总铺供水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县总铺供水有限公司负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年五月十四日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1864号 原告：河北卉原建材有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村（工业园区），统一社会信用代码：91130828700682903A。 法定代表人：秦海山，职务：董事长 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，所在地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：9137098376666368421。 法定代表人：李军英，职务：总经理 原告河北卉原建材有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北卉原建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6,997.20元，减半收取3,498.60元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初467号 本院于2021年5月17日对原告杨丕银与被告赵思军、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)川0725民初467号民事判决书中第8页第16行、17行、18行“被扶养人生活费：26327.75元（子25367元×13年×10%÷2+母14056元×5年×10%÷3+继父14056元×16年×10%÷3），以上费用总计160774.99元。”补正为“被扶养人生活费：22853.99元（子25367元×11年×10%÷2+母14056元×5年×10%÷3+继父14056元×14年×10%÷3），以上费用总计157301.23元。”；判决书第8页倒数第1行“299139.244元”补正为“29939.24元”；第9页第1行、2行“－10000元)×(1－15%)×30%+(160774.99元－110000元－29939.24元)×30%＝11335.23元”补正为“－10000元)×(1－15%)×30%+(157301.23元－110000元－29939.24元)×30%＝10293.10元”；第9页第9行、10行“(29939.24元－10000元)×70%+(160774.99元－110000元－29934.24元)×70%=28542.49元”补正为“(29939.24元－10000元)×70%+(157301.23元－110000元－29939.24元)×70%=26110.86元”。 二、(2021)川0725民初467号民事判决书中第10页“二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔付原告杨丕银各项损失9232.5元，向被告赵思军支付多垫付的费用2102.73元；”补正为“二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔付原告杨丕银各项损失8190.37元，向被告赵思军支付多垫付的费用2102.73元；”。 审判员  杨地林 二〇二一年五月三十一日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2567号申请执行人：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨宇飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：张清木，男，1990年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5681号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清木存款5900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执617号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：林炕，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕、付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市鹿渡电子商务有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河东街129号16栋1号。 法定代表人：李永久。 被执行人：李永久，男，1973年5月28日出生，汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司双流分行与成都市鹿渡电子商务有限公司、李永久金融借款合同纠纷一案中,于2021年1月19日作出(2021)川0116执617号执行通知书，责令被执行人成都市鹿渡电子商务有限公司、李永久履行(2020)川0116民初5774号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的143345.96元及利息，执行费2050元，执行到位5714.06元。 在执行过程中，本院依法对被执行人成都市鹿渡电子商务有限公司、李永久名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人成都市鹿渡电子商务有限公司名下有银行存款4967.41元，被执行人李永久名下有银行存款746.65元，本院已依法强制扣划，共执行到位5714.06元，已支付申请执行人。登记在被执行人李永久名下的川ＢＰ××××车辆，注册日期为2010年03月19日，因车辆年限过久，变现价值较低，故本院未予查封。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月十八日 书记员 李虹锦
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1818号  原告：李洁，女，1989年8月1日出生，汉族，住蒲城县。被告：原甲，男，36岁，汉族，住蒲城县。本院在审理原告李洁与被告原甲民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洁负担。审 判 员      郝 建 锋二〇二一年五月二十四日书 记 员      陈 彦 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3723号 原告：任树宏，男，汉族，1966年7月21日生，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：谢海刚，男，汉族，1980年3月17日生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告任树宏与被告谢海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。任树宏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任树宏撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任树宏撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任树宏负担。 审判员  饶云超 二〇二一年五月六日 书记员  李浩然
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1364号 关于沧州市自然资源和规划局申请执行张天路行政纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行,并于2021年5月27日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3399号王敏、文晓滨：关于你们之间离婚后财产纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1369号 原告：李莉君，女，汉族，住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 被告：唐义学，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李莉君与被告唐义学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉君及其委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼，被告唐义学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告唐义学立即支付原告李莉君货款人民币11,770元及资金占用利息（资金占用利息从2020年1月20日起，以11,770元为基数按年利率6%支付至还清为止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在经营门业生意，在原告处多次购买钢质、木质门。2017年11月28日，经结算，被告欠原告购门款11,770元，并向原告出具欠条。后原告多次找被告付款未果，于2020年1月20日再次找到被告，被告再次向原告出具欠条，因被告至今未付前述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系从事门业批发生意。2017年，被告经营门业生意，在原告处购买门。经结算，被告欠原告货款11,770元，并于2017年11月28日向原告出具欠条，欠条载明“今欠李莉君门款11,770元，大写壹万壹仟柒佰柒拾元正。欠款人：唐义学2017.11.28”。后因被告未付款，原告找到被告要求更换欠条，被告于2020年1月20日再次向原告出具欠条，欠条尾部增加了被告的身份证号码，其余内容除了落款日期外与原欠条内容一致。被告出具新欠条后将原欠条收回，原告保留了原欠条的影印件。因被告至今未付前述欠款，原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、2017年11月28日欠条的复印件和2020年1月20日欠条原件等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因本案原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案法律适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现原告主张被告尚欠原告货款11,770元，证据充分，本院予以支持。对于资金占用利息的问题，本院认为原告未从被告欠款之日主张资金占用利息系自己对权利的处分，原告主张从第二次欠条出具之日即2020年1月20日计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，不应按照6%计算资金占用利息，应以2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐义学于本判决生效之日起十日内支付原告李莉君货款11,770元及资金占用利息（资金占用利息从2020年1月20日起以11,770元为基数，按年利率4.15%支付至还清为止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告唐义学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘厚林 二〇二一年五月七日 书记员  陈 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1928号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯玉明，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.27元,并从2020年2月1日起，以代偿金额7761.27元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1083.02元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯玉明； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月4日签订《个人授信借款合同》（编号：190804144834457029）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月4日； 九、贷款到期日期：2020年8月3日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月4日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月1日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息38.82元，共计7761.27元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月1日，尚欠7761.27元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.27元及利息（利息以7761.27元为基数，从2020年2月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯玉明于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冯玉明负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6410号 原告：吴某，男，1988年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘文才，山东泰公律师事务所律师。 被告：潍坊中鲁置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街209号，统一社会信用代码：91370700726693088D。 法定代表人：徐刚，经理。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 原告吴兵与被告潍坊中鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告潍坊中鲁置业有限公司的起诉。 案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由原告吴某负担。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  范会君 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郭 晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：蔺文海，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：陈维霞，汉族，系公司职工。 被告：潍坊煜蕙源经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区安顺路6369号9号楼1单元702号，统一社会信用代码：91370705MA3C7RWD5C。 法定代表人：刘召建。 被告：刘召建，男，汉族，1966年2月22日生，住潍坊市潍城区安顺路6369号9号楼1单元702号。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺文海、陈维霞到庭参加了诉讼，被告刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司偿还原告贷款本金868000元、利息56199.14元（暂计算至2021年1月10日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原、被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》合法有效；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告刘召建通过原告网银自助向原告申请小微企业微捷贷借款，原告与被告刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司向原告借款86.8万元，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，等等。2018年8月5日，原告依约发放了贷款。2020年7月1日被告申请展期至2021年1月10日，但被告仍未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 潍坊煜蕙源经贸有限公司、刘召建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司通过网上银行自助向原告申请借款，双方签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度为86.8万元，借款额度有效期自2019年8月5日至2020年8月4日，实际借款金额、期限和具体起止日期等以借款电子记录为准，合同还约定罚息、违约责任等。同日，被告依据上述合同向原告申请贷款86.8万元，期限自2019年8月5日至2020年8月4日。原告当日放款86.8万元。2020年7月1日，被告申请展期，双方签订展期协议，将借款展期至2021年1月10日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，2020年7月1日被告申请展期至2021年1月10日。到期后，被告仍未偿还借款。截止到2021年1月10日，被告尚欠原告借款本金868000元、利息56199.14元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款，构成违约，截止到2021年1月10日，尚欠原告借款本金868000元、利息56199.14元，被告刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司应当偿还，还应按合同约定向原告支付2021年1月10日之后的利息。被告刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》有效； 二、被告刘召建、潍坊煜惠源经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金868000元、利息56199.14元（计算至2021年1月10日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6521元，财产保全费5000，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年五月十五日 书记员  王彦平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1102号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初117号刑事判决书，于2021年4月8日立案受理彭州市人民法院申请执行王建芳罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的手机一部、毒品一包依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的手机一部、毒品一包依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保212号 申请人：张忠成，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 被申请人：曾宏，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请人：龙金国，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理申请人张忠成与被申请人曾宏、龙金国财产保全一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值1600000元范围内进行保全，2021年3月11日，本院出具(2021)川0302民初525号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾宏所有的位于凯里市××庄路××路××花园××栋××单元××层××号（不动产登记证书：0××3）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人曾宏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初849号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，汉族，1989年7月3日生，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初553号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：李传水。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告李传水借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告李传水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告李传水立即偿还原告贷款本金13044.08元及截至2021年2月5日的利息3126.29元，违约金764.66元，合计16935.03元，2021年2月5日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2018年9月14日被告李传水（身份证号：2109041966××××××××)向原告申办了金穂信用卡（卡号:62×××76)—张，授信额度15000元，账单日为每月10日。2019年9月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告李传水未到庭未答辩。 经审理查明：2018年9月14日被告李传水（身份证号:2109041966××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:62×××76）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。该金穗信用卡授信额度15000元，账单日为每月10日。2019年9月开始，被告信用卡开始逾期，原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年2月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金13044.08元及截至2021年2月5日的利息3126.29元，违约金764.66元，合计16935.03元。 对上述事实有原告的陈述，被告李传水身份证复印件，个人信用卡申请表及领用合约，还款明细，催收明细，欠款明细等证据材料可以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告李传水信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息及违约金。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李传水签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效； 二、被告李传水偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年2月5日的信用卡透支本金13044.08元、利息3126.29元、违约金764.66元，合计16935.03元；2021年2月6日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（原告已交纳），减半收取111.5元，由被告李传水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾冬蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2258号申请执行人：张文明，男，1977年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宫金峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行张文明与宫金峰合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宫金峰名下的车牌号为鲁Ａ×××××“思威”牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  刘 伟