河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初476号 原告：保定市顺和运输有限公司。住所地：保定市满城区满城镇韩家庄村。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。 法定代表人：庄铁鹰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋远征，该公司职工。 原告保定市顺和运输有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岗、被告燕赵保险公司委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔付原告车损52300元、鉴定费3650元、路产损失39560元、施救费42346元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月16日20时50分许，原告的司机田亚明驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂货车行驶至荣乌高速（荣乌方向）1134ＫＭ＋20Ｍ处时，与前方同车道内仝玉山驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号重型厢式货车的乘车人张秋利受伤，车上所载货物受损，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队现场勘察，作出道路交通事故认定书，田亚明承担此事故的全部责任、仝玉山无责任、张秋利无责任。原告的冀Ｆ×××××车在被告燕赵保险公司投有交强险和商业险。因此原告的损失应当由被告燕赵保险公司赔付。 被告燕赵保险公司辩称，请法院核实原告的主体是否适格。对于原告有证据证实的合理合法损失，同意在保险限额内承担。原告的诉请过高，在质证环节发表意见。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据： 一、道路交通事故认定书，证明2018年10月16日20时50分许，田亚明驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车行驶至荣乌高速（荣乌方向）1134ＫＭ＋20Ｍ处时，与前方同车道内仝玉山驾驶的冀Ａ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号重型厢式货车的乘车人张秋利受伤，车上所载货物受损，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。田亚明承担此事故的全部责任、仝玉山无责任、张秋利无责任。 二、冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶证两个（一个所有人是保定市佳运运输有限公司，另一个所有人是田亚辉）、道路运输证，证明该车2018年6月12日登记所有人为保定市佳运运输有限公司，2020年11月27日过户到田亚辉名下。 三、田亚明的驾驶证、从业资格证，证明田亚明的驾驶资格。 四、冀Ｆ×××××重型半挂货车交强险保险单、商业保险保险单。商业保险保险单载明：承保公司燕赵保险公司，被保险人保定市佳运运输有限公司，其中机动车第三者责任保险金额1000000元，不计免赔；机动车损失保险保险金额为278000元，不计免赔。保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日。 五、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，委托人保定市满城区人民法院，冀Ｆ×××××重型半挂货车损失共计52300元（车辆损失＝车辆维修配件48465元＋车辆维修工时4300元-残值465元＝52300元），冀Ｆ×××××货车无损失。 六、圣源祥保险公估有限公司出具的公估费票据一张，金额3650元。 七、公路赔偿通知书一份，山西省非税收入统一票据两张，金额分别是6400元、13380元，共计19780元。 九、施救费发票七张，金额共计42346元。 十、保定市佳运运输有限公司、保定市顺和运输有限公司营业执照、准予变更登记通知书，证明保定市佳运运输有限公司于2019年10月8日变更为保定市顺和运输有限公司。 本院组织当事人进行了证据质证。被告对道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××重型半挂货车保险单无异议，交强险中财产损失限额2000元已经全部赔偿对方损失；公估结论过高，价格远高于市场，驾驶室壳损坏轻微未达到更换程度，不认可更换，要求剔除该项；路产损失应为19780元，一张是公路赔偿通知书，两张是票据，原告多计算了一倍；施救费票号17317934车牌号为冀Ｆ×××××,施救费票号17317935车牌号为冀Ｆ×××××,施救费票号17317936车牌号为冀Ｆ×××××,这三张票单张金额均为4000元与本案没有关联性，不认可；发票编号为00932537.00932536，这两张票据载明的是冀Ａ×××××重型厢式货车转运费，对该发票的证明目的不认可。前期被告已经将货物转运费赔付给第三者车辆，剩余两张冀Ａ×××××重型厢式货车施救费发票，开具单位为浑源县喜来轮胎行，因原告未提供浑源县喜来轮胎行营业执照，无法核实其施救资质，无法证实费用的合法性，没有施救里程、收费明细也无法证实合理性和客观性，根据案情，认可施救费20000元。 原告主张租用冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车转运货物，是物流辅助服务。发票编号为00932537.00932536，是冀Ａ×××××重型厢式货车转运费，原告已经垫付。原告认可路产损失多计算了一倍。 对当事人无异议的事实及证据，予以确认并在卷佐证，同时对上述无争议的事实和证据所证明的事实予以认定：原告是冀Ｆ×××××小型载客汽车登记所有人，为该车在被告燕赵保险公司投保交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险金额1000000元，不计免赔；机动车损失保险保险金额为278000元，不计免赔。2018年10月16日20时50分许，田亚明驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂货车行驶至荣乌高速（荣乌方向）1134ＫＭ＋20Ｍ处时，与前方通车道内仝玉山驾驶的冀Ａ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号重型厢式货车的乘车人张秋利受伤，车上所载货物受损，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。田亚明承担此事故的全部责任、仝玉山无责任、张秋利无责任。路产损失共计19780元。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：一、冀Ｆ×××××重型半挂货车损失系人民法院委托圣源祥保险公估有限公司作出，被告燕赵保险公司虽认为评定损失数额过高，但未能提供足以反驳的证据，故应认定公估报告的证明力，认定冀Ｆ×××××重型半挂货车损失为52300元。二、公估费系为确定车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应予支持，由保险人承担。原告提供的公估费票据系正式增值税发票，对票据的真实性予以确认，认定公估费3650元。三、被告燕赵保险公司未提供证据证明已经赔付第三者转运费，原告已经实际为第三者支付转运费和施救费42346元应由被告燕赵保险公司赔偿。 本院认为，本次交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告燕赵保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告保定市顺和运输有限公司车辆损失52300元、公估费3650元、施救费42346元、路产损失19780元。 二、驳回原告保定市顺和运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二一年五月二十日 书记员  王艺颖