湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初300号 原告：欧某1，男，2013年3月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住福建省泉州市丰泽区。 原告：欧某2，男，2015年6月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住福建省泉州市丰泽区。 法定监护人：欧某3，男，1992年11月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住福建省泉州市丰泽区，（两原告父亲） 共同委托诉讼代理人：吴梦婷，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。 被告：刘新，男，1986年6月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，司机，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：宜春创新物流有限公司，住所地江西省奉新县甘坊镇，统一社会信用代码：91360921309254607N。 法定代表人：王小琴，该公司执行董事。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南睿淼律师事务所律师。 原告欧某1、原告欧某2诉被告刘新、被告宜春创新物流有限公司、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告法定监护人欧某3及共同委托诉讼代理人吴梦婷、被告刘新委托诉讼代理人魏初军、被告宜春创新物流有限公司法定代表人王小琴、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司委托代理人侯伯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告宜春创新物流有限公司、刘新连带赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计185162元；2、被告华泰财产保险有限公司四川分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月17日05时08分许，原告欧某3驾驶闽ＣＨ××××号小轿车沿张花高速公路自东向西行驶至79Ｋｍ＋500ｍ处时，与停在紧急停车带内的被告刘新驾驶的赣Ｃ6××××（赣Ｃ××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成闽ＣＨ××××号乘车人胡利君、欧维荣、周秀碧三人死亡，欧某3、欧某1、欧某2三人受伤，以及两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队于2020年2月作出第436404120200000001号道路交通事故认定书，认定欧某3负本次事故的主要责任，刘新负本次事故的次要责任，胡利君、欧维荣、周秀碧、欧某1、欧某2不负本次事故责任。 原告欧某1先后在湖南省湘西州人民医院、四川省南充市中心医院、重庆××大学附属儿童医院共住院治疗128天，支付医疗费130413.03元。经司法鉴定，原告欧某1伤情分别构成8级、9级伤残，护理期6个月，营养期4个月，后续治疗费20000元。 原告欧某2在湖南省湘西州人民医院住院治疗40天，支付医疗费33581.42元。在福建省泉州市正骨医院住院治疗4天，支付医疗费4590.79元。经司法鉴定原告欧某2护理期为4个月，营养期为3个月。 赣Ｃ6××××重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告宜春创新物流有限公司，该车向华泰财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及机动车第三者责任险，在有效保险期内。因被告未向原告进行赔偿，故诉至法院。 被告刘新答辩要点：1、对交警部门事故责任认定不予认可。交警部门以未按规定张贴车身反光标识为由，确定答辩人负次要责任。答辩人在应急车道临时停车合法，本次事故的根本原因系两原告的法定监护人欧某3疲劳驾驶造成的，应负全部责任。责任认定书不是法院划分赔偿责任的唯一依据，请求法院查明发光标志不清晰与本次事故是否存在因果关系。2、答辩人已垫付医疗费41000元，应当在本次诉讼中予以扣除。3、原告主张的赔偿项目标准过高，请予以核减。原告欧某1两处伤残，一处8级，一处9级，加权系数应为2%，不是3%。出院后护理费系数应按50%计算。交通费不能分开计算，不超过2000元为宜。原告欧某1的精神抚慰金结合伤残程度，应当不超过10000元。后续治疗费20000元不予认可，司法鉴定为2000元。 被告宜春创新物流有限公司答辩要点：1、被告宜春创新物流有限公司与被告刘新系租赁关系，按法律规定，不应当承担责任。2、被告为赣Ｃ6××××号重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告合理部分诉讼请求应当由华泰财产保险有限公司四川分公司承担。 被告华泰财产保险有限公司四川分公司答辩要点：1、对于本次交通事故的责任划分同意第一被告意见。2、答辩人在保险责任限额内承担赔偿责任。3、原告诉请伙食补助费、营养费、护理费标准过高，请求法庭依法核减。住宿费没有发票，请法庭酌定。精神抚慰金过高，答辩人交强险赔付限额已支付完毕，故不再承担。司法鉴定费不属赔偿范围内。保险公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提供的证据一、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九、证据十、证据十一无异议。被告刘新提交的三份预收款收据，原告及其余两被告均无异议。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司提交的两份支付凭证，原告及其余两被告均无异议。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提供的证据二、湖南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队作出的第436404120200000001号《道路交通事故认定书》，第一被告对证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为事故认定书第三页明确了答辩人的车辆停靠在紧急停车带，不影响其他车辆的正常行驶。该认定书以答辩人车辆反光标识不清晰确定责任，请求法院对事故责任重新认定。第二被告、第三被告与第一被告的质证意见一致。该事故责任认定书确认被告刘新违法行为，1、非紧急情况下在路肩停车；2、未按规定张贴车身反光标识；3、驾驶安全设施不全的机动车。行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。第一被告对该认定书申请了复核，湖南省高速公路交通警察局湘西支队予以维持。第一被告的违法事实确凿，湖南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队事故责任认定并无不当，故该份证据予以采信。原告提供的证据三、欧某1、欧某2住院病历、出入院记录、疾病诊断证明书，第一被告对欧某1住院多计算两天，对其他部分没有异议。第二、第三被告对该组证据没有异议。第一被告的质证意见予以采纳，欧某1的实际住院天数应扣减重复计算的2天，故该组证据其他部分予以采信。原告提供的证据八、收款收据、重庆健步脑瘫儿童康复训练中心收据，第一被告认为没有正式发票，第二、第三被告质证意见与第一被告质证意见一致，该组证据原告虽未提供正式发票，但结合案情，该部分支出合理，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院确认如下。1、交通事故发生时间、地点、经过。2、本次事故造成闽ＣＨ××××号乘车人胡利君、欧维荣、周秀碧三人死亡，欧某3、欧某1、欧某2三人受伤，两车不同程度受损及受害人住院治疗相关事实。3、赣Ｃ6××××重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告宜春创新物流有限公司，该车向华泰财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔付责任限额为100万元，并投保了商业三者不计免赔险。本次交通事故发生在有效保险期内。 对当事人有争议的事实，本院予以确认如下： 交通事故发生后，原告欧某1被送至湖南省湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗49天（2020年1月17日至2020年3月6日），支付医疗费77126.29元，被告刘新垫付21000元，其余系原告法定监护人欧某3支付。出院诊断为：1、重症脑外伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、吸入性肺炎。 原告欧某1在四川省南充中心医院住院治疗28天（2020年3月7日至2020年4月4日），原告法定监护人欧某3支付医疗费13259.11元。出院诊断为重症脑外伤：弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。 原告欧某1转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗25天（2020年4月5日至2020年4月30日），原告法定监护人自行支付医疗费22330.96元。出院诊断：1、多发性大脑挫裂伤（恢复期）；2、左侧中枢性偏瘫；3、左下肢周围神经损伤。原告欧某1再次在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗24天（2020年7月9日至2020年8月2日），原告法定监护人支付医疗费17696.67元。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤（恢复期）；2、多发性大脑挫裂伤（恢复期）；3、左侧中枢性偏瘫；4、左侧中枢性面舌瘫。 原告欧某1伤残等级、护理期、营养期经湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2020］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论为欧某1弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤后遗症遗留左下肢单肢瘫构成捌级伤残，护理期为陆个月，营养期为肆个月。原告欧某1精神障碍、精神损伤湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，该中心作出湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第1108号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论为欧某1脑外伤所致精神障碍、精神损伤评定为九级伤残。同时欧某1伤休期、护理期、营养期经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，该中心作出湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第1633号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论为欧某1伤休期为240日，护理期为180日，营养期为120日。 原告欧某2被送至湖南省湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗40天（2020年1月17日至2020年2月26日），支付医疗费28576.75元，被告刘新垫付20000元，其余系原告法定监护人欧某3支付。出院诊断为：1、右股骨骨折；2、右耳外伤；3、右面部擦伤。原告欧某2护理期、营养期经湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2020］临鉴字第510号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论为护理期为四个月、营养期三个月。 另查明，1、2020年2月26日，南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队于作出第436404120200000001号《道路交通事故认定书》，认定欧某3负本次事故的主要责任，刘新负本次事故的次要责任，胡利君、欧维荣、周秀碧、欧某1、欧某2不负本次事故责任。被告刘新不服，申请复核，湖南省高速公路交通警察局湘西支队予以维持。2、保靖县人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘3125民初449号民事判决作出民事责任划分“原告方（欧某3）自行承担70%的责任，由被告华泰财产保险有限公司四川分公司在交强险及第三者责任险范围内承担30%”，该判决已发生法律效力。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司已向欧某3支付了赔偿款共计658344.3元，履行了该判决书确定的法律义务。3、两原告长期随父母在福建省泉州市居住生活。原告欧某1在泉州市丰泽区××读书，原告欧某2在泉州市丰泽区××读书。4、被告刘新挂靠宜春创新物流有限公司从事货物运输，每月向该公司缴纳管理费。 本院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿损失项目及金额；二、责任划分与承担。 一、赔偿损失项目及金额。原告欧某1的经济损失：1、医疗费131256.86元（77126.29元＋13259.11元＋22330.96元＋17696.67元＋843.83元）；2、残疾赔偿金47160元×20年×（30%＋2%）＝301824元，原告主张原告经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉地，应按经常居住地标准计算，该理予以采纳；3、住院伙食补助60元×126天＝7560元；4、营养费30元×120天＝3600元；5、护理费66816元÷365天×180天×1人＝32950.36元，原告没有提供护理人员收入证明，故参照社会服务人员标准计算。第一被告主张出院后按50%系数计算，因原告出院后需护理时间较短，故第一被告抗辩理由不予采纳；6、器具费2800元；7、后续治疗费2000元；8、交通费8000元，原告虽未提供全部车票，但结合原告伤情、住院及司法鉴定次数，原告主张费用合理，故予以酌定确认；9、服务费1730元（医院收取）；10、住宿费3000元，原告虽未提供全部发票，但结合原告住院及司法鉴定次数，原告主张费用合理，故予以酌定确认；11、精神抚慰金20000元，结合伤残等级及对精神损伤程度，予以确认；12、司法鉴定费2271元，以上共计516992.22元。 原告欧某2的经济损失：1、医疗费34839.13元（28576.75元＋4590.79元＋413.88元＋1257.71元）；2、住院伙食补助60元×44天＝2640元；3、营养费30元×90天＝2700元；4、护理费66816元÷365天×120天×1人＝21966.9元，原告没有提供护理人员损失证明，参照社会服务人员标准计算。第一被告主张出院后按50%系数计算，因原告出院后需护理时间较短，故第一被告抗辩理由不予采纳；5、交通费2000元，原告虽未提供全部车票，但结合原告住院及司法鉴定次数，原告主张费用合理，故予以酌定确认；6、服务费1060元（医院收取）；7、司法鉴定费725元，以上共计65931.03元。 原告欧某1、原告欧某2经济损失共计583043.25元（516992.22元＋65931.03元）。 二、责任划分与承担。湖南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队作出事故责任认定，欧某3承担主要责任，被告刘新承担次要责任。被告刘新在非紧急情况下在路肩停车及未按规定张贴车身反光标识，违法事实清楚，被告刘新主张法院重新划分事故责任抗辩理由不予采纳。参照湘高法发［2021］2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，确认欧某3承担本次事故70%责任，被告刘新承担30%责任。被告宜春创新物流有限公司主张与被告刘新系租赁关系，因没有提供车辆购置发票、购车支付凭证等证据佐证，故抗辩理由不予采纳，二者系挂靠与被挂靠关系，应对两原告的损失承担连带赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司认为在交强险及商业三者险限额范围承担责任理由予以采纳，但主张交强险赔付限额已支付完毕及不承担司法鉴定费及诉讼费的抗辩理由不予采纳。（2020）湘3125民初449号民事判决并未区分交强险、商业三者险赔付顺序及交强险赔付比例，故本案无法确定两原告的经济损失在交强险限额内的赔偿数额，原告欧某1在交强险限额内享有的精神损害赔偿优先权无法实现。 综上所述，原告欧某1与原告欧某2经济损失中的30%先由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿，不足部分由被告刘新承担，被告刘新与被告宜春创新物流有限公司承担连带赔偿责任，被告刘新垫付部分应当予以扣减，故原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告华泰财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后三日内在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告欧某1、原告欧某2各项经济损失共计133876.98元（583043.25元×30%-41000元），不足部分由被告刘新承担； 二、被告刘新与被告宜春创新物流有限公司对第一项确定的法律义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告欧某1、原告欧某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，依法减半收取2001.5元，由原告欧某1、欧某2承担501.5元，被告刘新承担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二一年五月二十日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十三条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第十八第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。