wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1376号原告：濮阳市将军渡渣土运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇影塘后街村79号。法定代表人：刘月军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，该公司经理。被告：江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇经五路南段路东。负责人：蔡亮，该公司经理。原告濮阳市将军渡渣土运输有限公司（以下简称将军渡渣土公司）与被告江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）、被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司（以下简称环盛台前分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将军渡渣土公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。被告环盛公司、被告环盛台前分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告将军渡渣土公司诉称，2019年，被告环盛台前分公司与原告约定，由原告为该公司承建的台前县黄河滩区迁建安置区东区和中区工程提供大小挖机、渣土车、汽车吊等机械作业劳务，大挖机220元、小挖机110元、渣土车18元、汽车吊每台班900元、铲车200元，原告开具税票后被告于2019年年底结清劳务费。原告从2019年4月至2019年12月期间为被告提供上述劳务，经双方核算被告应支付原告总劳务费240357元（含税），2020年8月支付81588元，下剩158769元未付，经多次催要未果。原告将军渡渣土公司诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付机械作业劳务费158769元；2.本案诉讼费由被告承担。被告环盛公司未作答辩。被告环盛台前分公司未作答辩。经审理查明，2019年，被告环盛公司、被告环盛台前分公司与原告将军渡渣土公司约定，由原告方为二被告承建的台前县黄河滩区迁建安置区东区和中区工程提供大小挖机、渣土车、汽车吊等机械作业劳务。后经结算，二被告共计应支付240357元。原告将军渡渣土公司依约向被告开具发票后，二被告仅支付81588元，剩余158769元未付。双方形成纠纷。以上事实，有原告方提交的施工清单、发票、付款申请单、微信聊天记录等证据，以及原告方在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的证据，能够证实其与被告环盛公司、被告环盛台前分公司之间存在劳务合同关系，以及二被告尚欠付机械作业劳务费158769元未付的事实，应予认定。被告环盛公司、被告环盛台前分公司应承担支付该款的连带责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏环盛建设工程有限公司支付原告濮阳市将军渡渣土运输有限公司劳务费158769元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司对上述费用承担连带偿还责任。案件受理费1738元，由被告江苏环盛建设工程有限公司、被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执853号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。代表人：朱镕，该支行行长。委托代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡余海化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号。法定代表人：张贵余。被执行人：张贵余，男，1967年10月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被执行人无锡余海化工产品有限公司（以下简称余海公司）、张贵余金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5771号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,余海公司、张贵余应向锡山支行支付228538.66元及相应利息。因被执行人余海公司、张贵余未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锡山支行的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余海公司、张贵余发出执行通知书、报告财产令，责令余海公司、张贵余申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但余海公司、张贵余均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人余海公司、张贵余名下银行存款11850元，其中100元本院已开具执行费，余款11750元已依法发放于申请执行人锡山支行。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张贵余有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人余海公司、张贵余名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张贵余名下有号牌为苏Ｂ2××××汽车一辆，本院已于2021年4月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人余海公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人余海公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人余海公司住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号实地调查，未找到被执行人余海公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人张贵余住所地法院兴化市人民法院调查，未反馈被执行人张贵余有可供执行的财产或财产线索。因被执行人余海公司、张贵余违反财产报告制度，本院已将余海公司、张贵余纳入失信名单予以公布。因被执行人余海公司、张贵余未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的228538.66元及相应利息已执行到位11750元，执行费3328元已收取100元。本院已向申请执行人锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人余海公司、张贵余其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余海公司、张贵余有其他可供执行的财产，申请执行人锡山支行亦未向本院提供余海公司、张贵余其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5771号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人余海公司、张贵余确有可供执行的财产，申请执行人锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十八日书记员  唐伟勋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7082号原告：范冰冰，女，汉族，1987年10月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告范冰冰与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范冰冰的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡卡费用1534.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范冰冰在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游泳、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值1980元办40次的次卡，已经使用9次，尚余31次未使用，余额为1534.5元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）充值1980元办理预存儿童洗澡游泳40次的次卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的此卡已经使用9次，尚余31次未使用，尚余金额1534.5元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1534.5元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告范冰冰剩余卡费1534.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 梁冬飞
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民申10号 再审申请人（原审原告）：隆昌市紫名都装饰有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇古宇路285、287、289号。 统一社会信用代码：91511028MA64KMLN24。 法定代表人：陈漫川，总经理。 被申请人（原审被告）：李自英，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人隆昌市紫名都装饰有限公司因与被申请人李自英装饰装修合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆昌市紫名都装饰有限公司申请再审称：本案双方签订的《装饰装修工程施工合同》中只有一处工程总额，明确约定为146000元。另一处约定的金额是支付方式，系工作人员失误填写为126000元，属于支付方式约定不明，不影响工程总价款的具体数额。另装饰装修合同通常都是先签合同后施工，故李自英在原审庭审的陈述可以证明本案约定的合同价格为146000元。因此，原审认定本案总装修款为126000元系认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案所涉合同载明工程总额为146000元；支付方式载明第一次支付50%、支付63000元，第二次支付45%、支付56700元，第三次支付5%、支付6300元。即支付方式载明共需支付工程款126000元，与载明的工程总额146000元不一致。申请人隆昌市紫名都装饰有限公司主张支付方式系其工作人员失误，导致填写错误，但并未提供有效证据予以证明，且被申请人李自英亦不予认可，故原审法院未予采信申请人隆昌市紫名都装饰有限公司该主张并无错误。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，故本案适用当时有效的《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，原审法院认定双方约定的合同价款为126000元并无不当。 综上，隆昌市紫名都装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人隆昌市紫名都装饰有限公司的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4050号之一申请执行人:酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:王浩,董事长。被执行人:秦丽华，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人秦丽华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1632号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人秦丽华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年5月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院于2021年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月30日，本院对被执行人秦丽华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为32999元，已执行到位0元，尚有32999元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日书记员 喻 佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2582号原告：朱学会，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：文飞，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。原告朱学会与被告文飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序。原告朱学会于2021年5月14日由向本院提出申请，撤回对被告文飞的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学会撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱学会负担。审判员  黄伟忠二〇二一年五月十四日书记员  吴家玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9579号原告：翟洪涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人：梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：李浩文，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告翟洪涛诉被告李浩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪涛及其委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告李浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款89700元，并自2021年1月22日起按日千分之一向原告支付利息至实际还款日止，暂计至2021年2月23日为2780.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告介绍原告的挖掘机前往郑东新区平安大道与文苑西路交叉口文苑小学从事施工。2020年5月，施工结束，被告又以代原告讨要施工款为由将原告的施工票据从原告处讨要走。然而由于原告迟迟没有得到施工款，原告不得不亲自前往询问，这才得知，施工款早已下发，只是由被告擅自截留使用。原告多次向被告讨要，被告才于2021年1月12日向原告出具借据一张，约定被告向原告借款99700元，借款期限自2021年1月12日起至2021年1月22日止，到期不能足额归还借款，被告应向原告支付日千分之一违约金。但被告仅在2021年2月1日向原告支付1万元现金，剩余款项被告始终没有还款。综上所述，原告诉至法院。被告李浩文未答辩。经审理查明：2021年1月12日，被告李浩文（作为借款人）出具《借据》一份，载明：今翟洪涛借给李浩文99700元整，借款期限自2021年1月12日起至2021年1月22日止，利率为每月，如全部本息于年月日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付日千分之一违约金。借款人自愿用磨李社区24号楼1单元1楼东户房产做抵押。庭审中，原告称，2021年2月1日，原告到被告家里要账，被告给了原告1万元现金，之后再无还款。以上事实有原告提交的2021年1月12日借据一份，光盘一张录音整理材料一张、微信聊天记录截图两张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告原系其他法律关系，后被告向原告出具借条，转化为民间借贷法律关系，借款金额为99700元。借据载明：借款期限自2021年1月12日起至2021年1月22日止。庭审中原告称，2021年2月1日，原告到被告家里要账，被告给了原告1万元现金，之后再无还款。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告向原告偿还借款89700元，本院予以支持。原告诉请判令被告自2021年1月22日起按日千分之一向原告支付利息至实际还款日止。借据约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付日千分之一违约金。该借条约定有违约金，但未约定利息。原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告李浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩文于本判决生效之日起十日内向原告翟洪涛偿还借款89700元；二、驳回原告翟洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告翟洪涛负担25元，被告李浩文负担1031元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年五月二十七日书记员代 晓辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1847号原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。法定代表人：肖春伟，经理。委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡巴虎村五社。法定代表人：葛忠权，村主任。原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）与被告吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会（以下简称巴虎村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司的委托诉讼代理人朴光浩到庭参加诉讼。被告巴虎村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫丰公司向本院提出诉讼请求：判令1、巴虎村委会立即支付鑫丰公司工程款456498.00元，并支付自2011年11月14日起至实际给付之日欠付工程款456498.00元的利息：自2011年11月14日起至起诉之日2021年4月13日，暂计利息193441.03元，以上两项计649939.03元；2、本案的诉讼费由巴虎村委会负担。事实和理由：鑫丰公司与巴虎村委会于2011年9月10日签订了工程施工合同，按照合同约定，鑫丰公司为巴虎村委会修建长310米、宽8米，长100米、宽6米，长264米、宽3.5米的水泥路，工程发包金额为每平方米124.50元，总价：498498.00元，施工期限为2011年10月10日至工程结束，养生期为15天，到2011年10月25日交付使用。付款方式：公路建设完成后，经验收合格后一次性付清，并约定，如单方违约，赔偿对方工程总造价的30%作为违约金。鑫丰公司严格履行合同约定，于2011年10月10日完成案涉工程，巴虎村委会于2011年11月14日向巴虎村委会出具完工证明，双方进行了决算。巴虎村委会给付鑫丰公司42000.00元后，于2020年6月22日向鑫丰公司出具工程款欠付明细单，证明巴虎村委会欠付鑫丰公司工程款456498.00元。鑫丰公司向巴虎村委会多次要求给付剩余工程款，但巴虎村委会拒不支付。鑫丰公司认为，巴虎村委会拒不支付工程款的行为已构成违约，侵害了鑫丰公司的合法权益。为维护鑫丰公司的合法权益，根据相关法律有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。巴虎村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2011年9月10日，发包人巴虎村委会与鑫丰公司签订吉林市丰满区前二道乡巴虎村修路工程合同书。巴虎村委会将位于巴虎桥西侧及巴虎东山的三条水泥路工程发包给鑫丰公司，其中第一条水泥路长310米，宽8米，砼板厚度0.2米；第二条水泥路长100米，宽6米；第三条水泥路长264米，宽3.5米。合同总价款498498.00元。工期截止日期为2011年10月10日。养生期15天，2011年10月25日交付使用。公路建设完成后，经验收合格一次付清。并约定，如单方违约，赔偿对方工程总造价的30%作为违约金。2011年10月14日，巴虎村委会出具完工证明，证明鑫丰公司于2011年10月10日完成所有建设项目内容。经双方结算，该工程造价为498500.00元。2020年6月22日，巴虎村委会为鑫丰公司出具吉林市丰满区前二道乡巴虎村修路工程工程款拖欠明细单，该工程交付使用时间为2011年10月25日，工程款为498498.00元，截止2020年6月22日已给付工程款42000.00元，尚欠工程款456498.00元。此后，巴虎村委会未再给付鑫丰公司工程款。认定上述事实的证据有：吉林市丰满区前二道乡巴虎村修路工程合同书、完工证明、工程结算书、吉林市丰满区前二道乡巴虎村修路工程工程款拖欠明细单及当事人当庭陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。鑫丰公司与巴虎村委会签订的吉林市丰满区前二道乡巴虎村修路工程合同书，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定全面履行各自的义务，鑫丰公司按合同的约定履行了三条水泥路施工义务，并将三条水泥路交付给巴虎村委会使用，巴虎村委会应按双方的约定履行给付工程款的义务。故此，鑫丰公司主张巴虎村委会给付剩余工程款456498.00元的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鑫丰公司与巴虎村委会在吉林市丰满区前二道乡巴虎村修路工程合同书中约定：公路建设完成后，经验收合格一次付清。鑫丰公司承建的三条水泥路建设工程已于2011年10月25日交付给巴虎村委会实际使用，巴虎村委会未对鑫丰公司修建的三条水泥路提出异议，应视为验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”鑫丰公司与巴虎村委会在合同中约定如单方违约，赔偿对方工程总造价的30%作为违约金，该约定低于巴虎村委会违约给鑫丰公司造成的损失，鑫丰公司主张支付欠付工程价款利息的请求，应予支持。鑫丰公司主张的欠付工程款的利息起算时间从2011年11月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会于本判决生效之日起立即给付吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款456498.00元，并以456498.00元为基数，从2011年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部工程款给付完毕之日止；二、驳回吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150.00元（已减半），由吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二一年五月二十五日书记员 王秋琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执586号 被执行人：谢波，男，1973年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人谢波追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 何正鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2406号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：程华太，男，汉族，1963年02月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程华太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程华太在安徽省农村信用社联合社6217××××7567账户内存款人民币175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9225号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：耿家喜，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告耿家喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告耿家喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月2日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5140.8元，已还款金额为0元，未还款金额为5140.8元。2.被告自2015年12月2日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1947天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6014.74元，合计欠款总额为11155.54元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月2日被告在原告合作门店芜湖三山区香彤通讯器材分期购买苹果6型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5140.8元,分12期还款,每期还款428.4元。自2015年12月2日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告耿家喜未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告耿家喜向原告指定门店购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5140.8元，按月分12期付款，分期月付428.4元，取机日期为2015年11月2日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市弋江区。 上述合同签订后，被告自2015年12月2日起逾期未按约付款，未付款项为5140.8元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告耿家喜以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5140.8元，按月分12期付款，分期月付428.4元，及时支付分期款项，但自2015年12月2日起，被告未按约付款，尚有未付款项5140.8元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5140.8元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告耿家喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿家喜于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5140.8元及逾期利息（自2015年12月2日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告耿家喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7998号上诉人（原审被告）：儆堂集养老服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘涛。上诉人（原审被告）：堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审原告）：张姝蕾，女，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，北京市炜衡律师事务所实习律师。原审被告：北京市西城区惠众养老服务中心，住所地北京市西城区抄手胡同56号。法定代表人：刘孝泉。上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、上诉人堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司因与被上诉人张姝蕾、原审被告北京市西城区惠众养老服务中心劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、上诉人堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、上诉人堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司负担5元（已交纳），上诉人堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 田 璐审 判 员 龚勇超二〇二一年五月二十五日法官助理 霍思宇法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 慧-2--1-
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初338号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人白雪锋，男，1984年9月3日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，务工，住衡水市桃城区。2014年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人白雪锋犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人白雪锋于2020年1月23日23时许，酒后驾驶冀ＴＮ9Ｌ99号小型轿车，沿衡水市桃城区和平路由西向东行驶至前进街东侧与前方同向行驶的燕国泉驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，燕国泉负事故的主要责任，白雪锋负事故的次要责任。经鉴定，从所送白雪锋检血中检出乙醇成分，含量为255.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人白雪锋积极赔偿了燕国泉的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人白雪锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白雪锋到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人白雪锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人白雪锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人白雪锋能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人白雪锋的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人白雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年五月二十六日 书记员  马俊霞
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执113号申请执行人：徐华清,男,汉族,1969年2月26日生,住四川省石棉县。被执行人：陈文军，男，汉族，1973年4月12日生，住四川省洪雅县。本院在执行徐华清与陈文军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人欠款10000元及利息，并负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人有存款502元，本院已扣划；发现被执行人在贵州省源山林农业科技有限公司有股份，但经过委托当地法院调查，该公司未在登记地点经营，无法查找公司下落,暂不具备可执行条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年五月二十六日书记员  毛小芳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，该行行长。统一社会信用代码：91532522917956290H。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市天马路44号。代理权限为特别授权。被执行人：蔡丽，女，1963年2月27日生，彝族，农民，住石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人蔡丽信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）云2503民初662号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月14日向被执行人蔡丽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款本金98682.89元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，案件受理费1288元，并承担执行费1626元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月8日、3月12日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人蔡丽名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人蔡丽名下无房产、土地登记。2021年3月11日通过委托石屏县人民法院到协助机关石屏县不动产登记中心查询，被执行人蔡丽名下无房产、土地登记。2021年3月15日到被执行人户籍所在地石屏县异龙镇大西山村委会调查，没有发现可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人蔡丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年五月二十日书记员  黄一帆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4046号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李静飞。被告：王善君，男，1971年1月27日出生，汉族，郯城县，居民。被告：舒兆花，女，1968年6月9日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王善臣，男，1973年7月13日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王善君、舒兆花、王善臣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞到庭参加诉讼，被告王善君、舒兆花、王善臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款44999.96元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告王善君、舒兆花、王善臣未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2018年6月7日，被告王善君与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，用途为加工木板，期限为2018年6月7日至2021年6月6日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2018年6月7日，被告舒兆花、王善臣作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人王善君的该笔借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为履行期限届满至之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年6月8日发放贷款50000元,现被告尚欠借款本金44999.96元，至2021年3月31日欠息7131.12元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王善君、舒兆花、王善臣未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告王善君偿还借款本金44999.96元及利息，诉求被告舒兆花、王善臣承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王善君、舒兆花、王善臣未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善君于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44999.96元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告舒兆花、王善臣对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王善君、舒兆花、王善臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月二十日书记员  袁 薇
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1714号被执行人：钟作为，男，37岁，1981年12月16日生，汉族，住偃师市。本院在执行钟作为盗窃罪一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人钟作为所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年五月三十一日书记员 ： 李 媛
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初1351号 原告：何某某。被告：韩某某。    原告何某某与被告韩某某务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1500元及车杂费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告承建原告村子新农村建设，因人手不够，托本村村民何根栓找到原告在工地干活，并约定干完活就开工资，但此后被告一直拖欠，同年9月份双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，但至今未给付劳务费，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，因原告提供的关于劳务费的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告为被告承包的工程做小工，同年9月30日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠王安民工资49×50=2450-500=2000元（叁仟元整）  韩某某  2010年9月30号”，后被告给付原告500元，并在欠条上标注，现被告实际下欠原告劳务费1500元。 本院认为，原告为被告承包的工程做小工，双方之间形成了劳务关系，被告应按照约定支付原告劳务费。原告主张被告现下欠其劳务费1500元，证据充分，被告应及时予以支付。对原告主张要求被告承担其因索要劳务费产生的车杂费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后10日内支付原告何某某劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   文  娟   二〇二一年五月六日                                书  记  员   郭姗珊         附：案件适用的主要法律条文第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2702号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 被执行人：何斌，男，1976年05月09日出生，汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与何斌信用卡纠纷一案中,依法向被执行人何斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执784号之一 申请执行人：邓研秋，男性,1989年9月15日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈家庆，男性,1976年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：赵旺彩，女性,1978年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓研秋与陈家庆、赵旺彩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初5836号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需支付货款本金225669元及利息，受理费和保全费3996元（申请人已经申请退费）。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产，同时完成现场调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月二十一日 书记员  张振涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执652号申请执行人：郭振琴，住开鲁县。被执行人：斯琴满都拉，住开鲁县。本院在执行申请人郭振琴与被执行人斯琴满都拉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3450.00元及自2007年5月10日始按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费91.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月15日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有部分存款，已经将被执行人银行账户内的存款3075.35元进行了扣划，并将此款转付给申请人，其余账户因余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人有车辆、不动产、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛 民
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号，统一社会信用代码915116006735316660。 负责人：杜欣奎，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 被告：胡超，男，汉族，1989年3月30日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告胡超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡剩余本金1753.40元及利息、费用（截止2020年9月8日利息为804.79元、费用为1249.06元，2020年9月8日之后的利息、费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告因个人消费需要，向原告申请办理了信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按照其所签《申请表》背面的相关规定按期偿还欠款。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告胡超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告胡超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），在原告提供的申请表中详细填写了本人身份信息。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约明确了借款利息及费用等。手续完善后原告向被告发放了信用卡，卡号62×××10。截止2020年9月8日，被告胡超用该卡透支尚欠借款本金1753.40元、利息804.79元、费用1249.06元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成了信用卡借贷关系，被告胡超应按约定返还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年9月8日，被告欠原告借款本金1753.40元、利息804.79元、费用1249.06元，2020年9月9日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款还清之日止。被告胡超经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡借款本金1753.40元和截止2020年9月8日的利息804.79元、费用1249.06元，2020年9月9日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》》的约定计算至借款付清之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡超承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏荣 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事 纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更325号罪犯王效全，男，汉族，生于1971年9月9日，大学本科，辽宁省沈阳市皇姑区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月28日作出（2017）甘04刑初18号刑事判决，以被告人王效全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月17日起至2023年11月16日止）,宣判后，王效全及其同案犯不服，提出上诉，在二审法院审理过程中，原审被告人王效全撤回上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定准许上诉人王效全撤回上诉；驳回上诉人范其坤、夏福刚、张立民、印仁国的上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王效全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王效全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王效全的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年11月17日起至2023年03月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5112号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高策，男，1994年6月6日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称北京慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告北京慧聪公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失24040元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人安莹是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定安莹任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，安莹享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年8月20日，现代快报公司在“现代快报”发布《南京新街口这栋外卖楼，每天喂饱一万人》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者安莹”。北京慧聪公司是“慧聪网”（××）的运营主体，2018年8月22日在该运营平台发布了《南京这栋外卖楼每天喂饱一万人：厨房挨在一起卫生状况堪忧》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。北京慧聪公司提交书面答辩状称，案涉文章为时事新闻，并非著作权法的作品；被告在其经营的网站上使用案涉文章，不存在侵权的故意，并不构成侵权；被告未从案涉文章中获取任何利益，现代快报公司也未证明所受经济损失，其诉请赔偿数额无依据。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，北京慧聪公司作为网站“慧聪网”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经案涉作品著作权人现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品逾2000字，具有一定的独创性，现代快报公司虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在北京慧聪公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定北京慧聪公司赔偿现代快报公司损失4000元（含制止侵权的合理费用）。北京慧聪公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担200元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢189号申请执行人：王立会，男，生于1970年9月7日，汉族，沁水县人。被执行人:贺小胜，男，生于1956年4月22日，汉族，阳城县人，农民。申请执行人王立会与被执行人贺小胜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王立会的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1334号民事判决书，于2021年5月28日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执929号 申请执行人：付花妮，女,1961年07月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王圣为，男，1969年09月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行付花妮与王圣为民间借贷纠纷一案中，被执行人王圣为未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王圣为价值21000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年五月六日 书记员  崔 敏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初475号原告：徐某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：张某，男，朝鲜族，职员，住吉林省汪清县。原告徐某与被告张某恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费176.00元（原告预交88.00元），减半收取计88.00元，由徐某负担。审判员  葛立新二〇二一年五月三十一日书记员  闫 微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7487号 原告：雷军，男，1965年4月20日出生，汉族，住西安市未央区楼。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：袁析，该公司员工。原告雷军与被告陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷军撤诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。  （此页无正文）    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年五月二十日  书   记   员      王婉玉 1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2321号之八 申请执行人：邹文义,男,汉族1974年4月14日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省庐江县绿宝禽业有限公司，统一社会信用代码913401247981205889，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇工业园。 法定代表人：夏春杏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县绿宝禽业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县绿宝禽业有限公司在中国邮政储蓄银行9340××××6803账户内存款人民币262374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8417号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞。被告：郭金立。原告东莞市×××××医院与被告郭金立医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告东莞市×××××医院以被告已清偿案涉医疗费为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市×××××医院上述撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市×××××医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市×××××医院负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二一年五月十七日书记员  徐思琦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1115号 原告：中国银行股份有限公司辛集分行,住所地辛集市兴华路北段26号。统一社会信用代码：911301817791852123。 负责人：于大为，该行行长。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：冯化，男，1993年7月20日生，汉族，住辛集市北区。 被告：冯光晨，男，1969年7月31日生，汉族，住辛集市。 被告：刘朝英，女，1974年11月10日生，汉族，住辛集市。 原告中国银行股份有限公司辛集分行（以下简称中行辛集分行）与被告冯化、冯光晨、刘朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行辛集分行的委托诉讼代理人王敬拴、被告冯化到庭参加诉讼，被告冯光晨、刘朝英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行辛集分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯化、冯光晨、刘朝英共同偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金372678.60及利息（包括逾期本金利息、罚息、逾期利息的罚息等，按贷款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司辛集分行对被告冯化名下坐落于辛集市北区的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费以及实现债权的律师费等所有费用由三被告负担。事实和理由：被告冯光晨、刘朝英在2015年5月18日（借贷关系发生时）系夫妻关系，冯化系冯光晨之子。2015年5月18日，原告中国银行股份有限公司辛集分行（原中国银行股份有限公司辛集支行，以下简称辛集分行）与被告冯化签订了编号为2015年住房（二手）字第0789号《个人二手房贷款合同》，被告冯光晨、刘朝英为共同还贷人。约定由被告冯化向原告辛集分行借款人民币40万元（大写：人民币肆拾万元整），借期360个月，利率为5.39%，浮动利率，每十二个月为一浮动周期，按月还本付息。原告辛集分行全额发放了贷款40万元。被告冯化以其名下坐落于辛集市北区的房产为其所欠原告辛集分行的债务提供担保。截止到2021年1月14日，被告冯化拖欠原告到期本金、利息、罚息等合计31539.05元。被告冯化未按期归还本息系违约，经原告辛集分行多次催促被告纠正其违约行为，被告均未纠正。现原告要求三被告按照合同约定，全部贷款提前到期，三被告偿还全部借款本息及罚息等。现为维护原告合法权益，特此请求人民法院判如所请。 被告冯化辩称，原告起诉的是事实，我今明两天先还上2万元，下个月10日前把逾期的本息先还清。对原告诉状上所说的没有异议。 被告冯光晨、刘朝英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯光晨、刘朝英在2015年5月18日（借贷关系发生时）系夫妻关系，冯化系冯光晨之子。2015年5月18日，原告中行辛集分行（原中国银行股份有限公司辛集支行）与被告冯化签订了编号为2015年住房（二手）字第0789号《个人二手房贷款合同》，被告冯光晨、刘朝英给原告出具承诺书并在借款申请表上签字捺印，承诺是该笔贷款的共同还款人。合同约定由被告冯化向原告辛集分行借款人民币40万元，借期360个月，利率为5.39%，浮动利率，每十二个月为一浮动周期，按月还本付息。原告辛集分行全额发放了贷款40万元。被告冯化以其名下坐落于辛集市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）的房产为其所欠原告辛集分行的债务提供担保。截止到2021年1月14日，被告冯化拖欠原告到期本金、利息、罚息等合计31539.05元未还。被告冯化未按月归还原告借款本息，已多次逾期，经原告辛集分行多次催促被告纠正其违约行为，被告均未纠正。 上述事实有原告提供并经质证的中国银行个人借款申请表、被告冯光晨、刘朝英的承诺书、个人二手房贷款合同及附件（一、二）、借款借据、房屋他项权证、房产证、被告冯光晨与刘朝英的结婚证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询及本院庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，原告与被告冯化之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告冯化发放贷款，已履行合同义务。被告冯化多次未按月偿还原告借款本息显属违约，依照贷款合同附件二约定，原告主张全部贷款提前到期，于法有据，本院应予支持。被告冯化应尽快偿还所欠原告借款本金372678.60元及利息、罚息。被告冯光晨、刘朝英自愿出具承诺书，作为被告冯化贷款的共同还款人，应对被告冯化在原告处的该笔贷款本息承担共同偿还责任。被告冯化以其所有的坐落于辛集市北区的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，在三被告不能偿还借款本息的情况下，原告有权以被告冯化抵押房产依法处置的价款优先受偿。被告冯光晨、刘朝英经本院传票传唤未到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯化、冯光晨、刘朝英在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金372678.60元及利息、罚息（按原被告签订的个人二手房贷款合同约定的利息、罚息标准计算至本息还清之日止）； 二、如被告冯化、冯光晨、刘朝英不能按本判决确定的期限偿还原告借款本金及利息、罚息，原告中国银行股份有限公司辛集分行有权以被告冯化抵押的坐落于辛集市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元，减半收取计3445元，由被告冯化、冯光晨、刘朝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年五月二十日 书记员  贾 楠
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执59号 申请执行人：王大章，男，汉族，1968年1月29日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：廖志君，男，汉族，1972年8月24日生，四川省仁寿县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人王大章与被执行人廖志君劳务合同纠纷一案中，执行标的为32104元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗宇翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3292号申请执行人高根宪，男，1968年11月26日生，汉族，住长葛市。被执行人河南益宝建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号8层东半层。法定代表人岳明明，该公司总经理。本院在执行申请执行人高根宪与河南益宝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高根宪于2021年5月26日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月三十一日书记员  徐海涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执700号申请执行人：德州大乾房地产开发有限公司。法定代表人：徐天中。被执行人：齐洪海，男，汉族，1964年10月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐洪海在中国农业银行股份有限公司东光连镇支行的账号：62×××76存款500元，实际冻结500元，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月8日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执630号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：曾旺成，男，住湖南省沅江市。 被执行人：王新华，女，住湖南省沅江市。 被执行人：袁正辉，男，住湖南省沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人王新华、曾旺成、袁正辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初1795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院分别向被执行人王新华、曾旺成、袁正辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新华、曾旺成、袁正辉名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院分别对被执行人王新华、曾旺成、袁正辉采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为52349.08元，已执行到位金额为0元，尚有52349.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王新华、曾旺成、袁正辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  肖 凯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保262号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：姑丽皮亚·艾则孜，女，1979年11月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姑丽皮亚·艾则孜名下的存款及收入511,362元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人姑丽皮亚·艾则孜存款及收入511,362元或价值相当的其他财产。   案件申请费3,076.81元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2750号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，生于1996年8月1日，汉族，住重庆市渝中区，特别授权。 被告：陈丽苹，女，生于1995年9月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲强，男，生于1993年9月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告陈丽苹、蒲强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 本案受理费968元，减半收取484元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年五月八日 书记员  李雪
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2566号原告：吴某，男，1983年4月24日生，汉族，现住址河南省鹿邑县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔新勒，陕西太柏律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年2月6日生，汉族，现住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的代理人崔新勒、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告支付没有支付的吊车使用费28146元，并以28146元为基数，从2019年11月15日开始按同期银行拆借贷款利率向原告支付迟延付款资金占用利息直至实际给付之日；2、被告承担诉讼费、保全费、保险费以及公告费。事实与理由： 2019年9月被告邀请原告开自己的吊车（陕AXXXXX）到西安市XX路XX号XX段XX段工地干活，原告共干活干了31天，每天1166元，共计36146元。双方约定2019年11月15日前付清。有吊车结算单、被告写的欠条为证。2019年11月27日，被告付款8000元，还欠28146元，至今未付。原告多次找被告要求结算，被告以各种理由推脱，直到现在甚至都不接电话致使原告的合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告答辩称，我同意原告的诉请及诉状中所述的事实与理由。经审理查明， 2019年9月被告刘某邀请原告吴某开自己的吊车到西安市XX路被告承包的工地干活。2019年10月22日双方经结算后，被告向原告出具吊车结算单一份，内容为：吊车使用31天，每天1166元，共计36146元；出具欠条一份，内容为：今欠吊车工程款36146元，以上结算单为准，于11月15日前结清。2019年11月26日被告通过微信转账给原告8000元，剩余28146元至今未付。以上事实有结算单、欠条、微信转账凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告吴某与被告达成的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告提供了租赁物后，被告未按期支付租赁费，依法应属违约，故对原告请求判令被告偿还吊车使用费28146元及占用利息的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担保全费、保险费以及公告费的主张，因上述费用均未实际发生，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴某租赁28146元及利息（以28146元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期间为从2019年11月15日起至被告实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼情况。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年五月二十日 书  记  员   王  雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1764号之三 申请人：令狐雪莲，女，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：杨红腾，女，汉族，1977年07月29日生，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人杨红腾借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人杨红腾在2403××××××××5663账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨红腾在中国工商银行2403××××××××5663账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十八日 书记员  李永发
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2889号 原告：吴锋，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：何梅，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告吴锋、何梅因与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋、何梅的委托诉讼代理人刘争、蒋文文，被告安徽大诚明置业有限公司的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锋、何梅向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、依法判令被告支付逾期交房24天的违约金1314元(自2019年1月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金计算至2019年1月25日止)；3、依法判令被告支付逾期办证的违约金39389元(自2019年4月1日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，暂计算至起诉之日，剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月3日原告与被告签订商品房买卖合同，购买日月星城(湖郡)18幢2103号房屋,房屋总价款为人民币547838元。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付该商品房，并约定在该商品房交付之日起90日内为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。但被告实际交房时间是2019年1月25日,且至今未为原告办理房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已经构成违约，应当按照合同约定为原告办理不动产登记证书并向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金。为此，原告具状起诉，望判如所请。 安徽大诚明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；第二项诉讼请求不应予以支持，从原告提交的交房通知书可知，被告依据变更后的日期如约交房，没有逾期；原告的第三项诉讼请求也不应支持，未能办证的原因在双方，原告未能及时准确向被告提供相关材料，导致被告单方办证不能，且有不可抗力的原因，如疫情等，导致各政府部门及被告相关部门很长时间不能按期上班，同时还有政策原因导致原告房产证不能办理，主要事实是被告整体房地产开发规划被政府强行改变，改变后的规划政府同意后才能顺利办证。以上三个因素均不是被告自身原因导致，根据合同约定，被告不应当承担相应的违约责任。综上，建议驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房18幢2103室,约定，该商品房总价款547838元，交房时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月25日，被告向原告交付了案涉房屋，但至今未为原告办理房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 原告依约向被告支付了全部购房款，被告未在约定期间内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房，依约应向原告支付违约金547838元×0.0001元／天×24天＝1314元。 被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款547838元的万分之一（即54.78元）向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告吴锋、何梅办理日月星城（湖郡）18幢2103室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告吴锋、何梅逾期交房违约金1314元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告吴锋、何梅逾期办证违约金39389元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金54.78元，暂计算至起诉前违约金39389元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16020号原告深圳市大信建材有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道。法定代表人李成元。被告张铭，男，汉族，1988年6月15日出生，住址江苏省启东市。本院审理原告深圳市大信建材有限公司与被告张铭买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市大信建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二一年五月七日书记员  李焕湖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1551号 原告：何俊杰，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘鹏程，男，1998年5月24日出生，汉族，住四川省。 原告何俊杰与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告何俊杰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊杰撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告何俊杰负担。 审判员  涂胜 二〇二一年五月十四日 书记员  罗维
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1476号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉黄志友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是856550。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1041号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：杨正学，男，1952年7月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告杨正学、第三人会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告尤再云2021年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1919号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘向辉，男，汉族，1986年12月26日生，住汝阳县。被告：吴光辉，男，汉族，1981年10月26日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告刘向辉、吴光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪到庭参加了诉讼，被告刘向辉、吴光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘向辉偿还原告借款本金10万元并支付利息、罚息（利息自2017年9月11日起至2019年3月11日止，按月利率10.8‰计算，罚息自2019年3月12日起至实际偿还完毕之日止，月利率10.8‰基础上加收50%计算）；判令被告吴光辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年9月11日，被告刘向辉与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，从原告处借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年9月11日至2019年3月11日止；合同约定了违约责任等相关条款。被告吴光辉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告刘向辉、吴光辉未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告刘向辉与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款10万元，用于建房，借款期限自2017年9月11日至2019年3月11日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告吴光辉与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有吴光辉的签字。合同签订后，原告于2017年9月11日向刘向辉发放了贷款10万元，被告刘向辉截止2021年5月7日共计支付利息7636元。原告为实现债权支付诉讼费1150元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告刘向辉未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以10万元为基数，按月利率10.8‰自2017年9月11日起计算至2019年3月11日；以10万元为基数，按月利率16.2‰自2019年3月12日起计算至履行完毕之日止。履行时扣除已经支付的利息7636元。被告吴光辉签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2021年3月11日止，原告已经在担保期限内向本院主张权利，故被告吴光辉依法应当对被告刘向辉应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，双方对于原告实现债权费用的承担在合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率10.8‰自2017年9月11日起计算至2019年3月11日；以10万元为基数，按月利率16.2‰自2019年3月12日起计算至履行完毕之日止。履行时扣除已经支付的利息7636元）。二、被告吴光辉对本判决第一项确定的被告刘向辉应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告吴光辉在承担连带清偿责任后有权向被告刘向辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告刘向辉、吴光辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月十日书记员  李亚鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3122号 原告：杨素芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告杨素芳与被告资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理东临小区11（Ｚ）3-4-2号房屋的不动产登记；2.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以254976元为基数，自2011年3月7日起，按年息6%计算至实际办理不动产登记证书之日止）；3.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计10445元及资金占用利息（以10445元为基数，自2010年12月7日起，按年息6%计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月7日，原告与被告就被告开发的资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋签订《商品房买卖合同》，原告缴纳了所有购房款后，双方进行了合同备案。2010年12月7日，原被告交接房屋，原告于同日向被告缴纳了代为办证所需要的契税、印花税、工本费等费用，但之后，被告一直未为原告办理产权证书，故诉至法院。 被告万鑫房开司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案表、发票、收据、入住通知书，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2010年4月7日，原告与雷明军【雷明军系原告前夫，二人经（2017）川2002民初835号民事调解书确认自愿解除婚姻关系，本案讼争房屋归原告所有】作为买方，与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋，总价款254976元，合同约定出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付房屋，但未约定办理产权证书的时间以及违约责任。之后，被告交付了房款，双方将该合同进行了备案。2010年12月7日，被告通知原告可办理收房手续并入住，同日，原告向被告交纳了代收代缴的费用（契税10204元，印花税127.6元，登记费113元，共计10445元）。之后，因为被告长期不为原告办理房屋权属登记，原告于2021年4月8日向我院提起诉讼，我院以先行调解程序处理无果后，于2021年5月10日转入诉讼程序。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约交纳了房款和代办产权证的费用，则被告应及时为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定，应自房屋交付使用之日起90日内办理,即被告最迟应于2011年3月7日前为原告办理权属登记，逾期，还应支付违约金。但从该小区建设的具体情况、违约情形、损失结果等多方面综合考虑，本院酌情调整其违约金为39,643元（0.0385÷365天×3685天×254,976元×40%）。原告要求被告退还契税、印花税、登记费（工本费）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告占用该资金期间的利息，也应按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告杨素芳购买的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋办理不动产权登记； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨素芳给付违约金39,643元； 三、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨素芳契税、印花税、登记费10,445元及利息（从2010年12月7日起，以10,445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担（原告杨素芳已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨素芳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  苏小鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3042号 原告：陈代明，男，生于1963年3月23日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培。 被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈昀鹏。 被告：四川省广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。 法定代表人：刘学益。 被告：彭云，男，生于1973年1月20日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告陈代明诉被告四川省广安金达建筑有限公司、四川省广安天阳房地产开发有限公司、彭云建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告陈代明于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈代明的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈代明撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈代明负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月十三日 书记员  李 欢
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1033号之一被执行人：黄某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十二日书记员  佟莹