wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1436号罪犯袁蒙，男，1992年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年8月30日作出(2018)川3401刑初480号刑事判决，以被告人袁蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省西昌市人民法院于2019年2月19日作出（2018）川3401刑初737号刑事判决，以被告人袁蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，退赔被害人损失共计人民币458000元，刑期自2018年3月25日起至2029年3月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯袁蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯袁蒙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯袁蒙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯袁蒙被判处的罚金，退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯袁蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁蒙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁蒙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书2021）豫0381民初1703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，该支行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：徐佳鹏、刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：刘冰，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告刘冰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的诉讼委托代理人徐佳鹏到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告信用卡本金24484.18元、利息2286.81元、费用13224.73元，合计39995.72元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计39995.72元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告刘冰没有答辩。经审理查明：2010年7月22日，被告刘冰在原告处阅读并表示遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条内容包括：如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，乙方应按甲方规定支付透支利息，日息万分之五，按月计收复利。还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告刘冰发放了卡号为62×××59的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年2月19日，被告共拖欠原告信用卡借款本金24484.18元、利息2286.81元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。另查明:2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的金融借款合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。根据原告提供的由被告刘冰签字的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告刘冰为该信用卡的持有人，应当依法清偿基于该信用卡而产生的本息。被告在原告处申请办理信用卡，在持卡进行透支消费后，应当及时还款付息，对于原告所提由被告偿还本金24484.18元及截止到被告全部偿还之日按照约定核算利息诉讼请求，本院依法予以支持。至于所提由被告按照《邮政银行信用卡通用申请表》规定方法计算的滞纳金、违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未提供证据证明其已就违约金的收取与被告达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告刘冰于本判决生效之日起三日内支付原告原告信用卡借款借款本金24484.18元及利息（截止2021年2月19日的逾期利息2286.81元；自2021年2月20日起的逾期利息，按照日息万分之五，按月计收复利，计算至实际付款之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告刘冰负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年五月十八日书记员  张雅楠
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执848号申请执行人：朱亚光,男性,1984年7月27日出生,410325198407270552,汉族,住河南省嵩县；被执行人：刘社卫,男性,1978年7月4日出生,410325197807040516,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年4月3日生效的（2021）豫0325民初777号判决，于2021年4月19日向被执行人刘社卫发出执行通知书，责令被执行人刘社卫被申请人给付申请人合伙投资款等42000元（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858ee62fbed7144a3d4f@wx.tenpay.com人民币20345.87财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：62×××32，5209.78,中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县闫庄镇营业所,洛阳银行账户：62×××16。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘社卫所有的账号：085e9858ee62fbed7144a3d4f@wx.tenpay.com人民币20345.87财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：62×××32，5209.78,中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县闫庄镇营业所,洛阳银行账户：62×××16。二、被执行人刘社卫负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人刘社卫可以使用被冻结财产；但因被执行人刘社卫的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年五月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1253号 申请执行人：成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都高新区新园大道16号。 法定代表人：王有治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文宇，男，1994年3月24日出生，住成都市锦江区，一般授权代理人。 被执行人：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号2-1室。 法定代表人：车荣男，职务不详。 被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。 法定代表人：姜鸣，职务不详。 申请执行人成都硅宝科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14982号民事判决书，申请执行被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款58890元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘江丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224财保49号申请人：周阳阳，男，汉族，1986年6月4日出生，住址庆安县馨悦雅典小区5号楼3单元2302室，身份证号232330198606040433，电话18104559666。被申请人：韩凤仁，男，1967年6月1日出生，汉族，个体，现住庆安县嘉兴小区7号楼4单元202室，身份证号232330196706013679。被申请人：刘洪伟，女，1981年7月12日出生，汉族，个体，现住庆安县嘉兴小区7号楼4单元202室，身份证号232330198107121028。因民间借贷纠纷，申请人周阳阳于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪伟名下位于哈尔滨市道外区北马路、北环路、新建铁路、规划开源街2栋2单元6层601号房屋，合同面积135.48平方米，合同编号为：15325832671号进行预查封。申请人周阳阳用本人名下坐落于庆安县庆盛社区，建筑面积95.22平方米商服；案外人葛海峰用其名下位于庆安县众鑫名苑3号楼4单元601室房屋（不动产单元号：231224100063GB00006F00030166）为此项申请提供担保。本院经审查认为，周阳阳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封刘洪伟名下位于哈尔滨市道外区北马路、北环路、新建铁路、规划开源街2栋2单元6层601号房屋，合同面积135.48平方米，合同编号为：15325832671号，期限三年。二、查封周阳阳用本人名下坐落于庆安县庆盛社区，建筑面积95.22平方米商服，期限三年。三、查封案外人葛海峰用其名下位于庆安县众鑫名苑3号楼4单元601室房屋（不动产单元号：231224100063GB00006F00030166）,期限三年。案件保全费5000元，由申请人周阳阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二一年五月十日书记员  金汐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7516号原告：西安天合远景测绘科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：党洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被告：西安天和海防智能科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：贺增林，该公司经理。本院受理原告西安天合远景测绘科技有限公司诉被告西安天和海防智能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告西安天合远景测绘科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天合远景测绘科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安天合远景测绘科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年五月二十日 书    记    员     舒  婧 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执668号之二 申请执行人：孙丽娟，女，1984年9月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东海润环保科技有限公司，住所地：桓台县果里镇石化北路37号。统一社会信用代码：91370321756397976D。 法定代表人：王传儒 申请执行人孙丽娟与被执行人山东海润环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字{2020}第409号仲裁调解书已经发生法律效力。因石志焕未履行生效法律文书确定的义务，孙丽娟于2021年4月7日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执668号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十四日 书记员 田月清
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执731号之一 申请执行人：万易洪，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行万易洪与吴军华借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴军华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经申请人提供的财产线索，本院查明，被执行人吴军华在上海正基建设工程有限公司有应收工程款或应收保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴军华在上海正基建设工程有限公司应收工程款或应收保证金315,534元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凌 二〇二一年五月七日 书记员 陈媛丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2888号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨荣兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地在江苏省句容市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨荣兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4209号民事判决书，被告杨荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金14046.86元及零售利息、分期手续费（自2018年5月12日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费87元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担1元，由被告杨荣兵承担86元；公告费750元，由被告杨荣兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0431民初653号 原告:李朋飞，男，汉族，1977年11月出生，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴印昌，男，汉族，1966年03月出生，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李朋飞与被告吴印昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋飞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1一、判令被告立即向原告偿还借款13200元；2二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告租户。2019年12月10日被告以儿子结婚为由陆续向原告借款13200元，原告同意并以现金借给了被告；当天被告向原告出具借条一张并承诺2020年4月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱不还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告庭前谈话时确认借原告10000元，1500元是利息，后又陆续借了1700元，但是现在没有钱偿还，希望原告给些时间缓期偿还。庭审时被告缺席。原告向法庭提交的证据有:证据一：欠条一张。证明被告欠原告11500元（1500元为约定的利息，原告当庭放弃利息）至今未还。证据二：微信聊天记录截屏一份。证明被告欠原告1700元。本院认为，证据一、二客观真实，与本案相关联，被告庭前对证据一及证据二中所载金额予以认可，故本院对其真实性和证明目的均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告租户，2019年12月10日被告以儿子结婚、女儿处车祸用钱等为由向原告借款10000元，并约定利息1500元，原告以现金给被告；当天被告向原告出具借条一张并承诺2020年4月30日前还清借款。之后被告又陆续向原告借款1700元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱不还。原告为维护自身利益，故诉至法院。庭审中，原告当庭放弃向被告追要利息1500元。本案争议焦点为：是否支持原告诉请。本院认为，债务应当予以清偿。本案被告向原告借款本金11700元、利息1500元，并给原告出具了借条，其基础行为系借贷，双方就借贷达成合意并书面做了约定，双方之间成立民间借贷合同关系。原告依双方约定，向被告给付了11700元，被告应按借条约定履行按期及时还款的义务。借款到期后，被告至今未向原告偿还欠款，现原告诉请被告偿还借款本金11700元，被告应及时履行还款义务。原告放弃1500元的利息，系被告对自己权利的处分，本院就1500元不再做处理。故依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴印昌于本判决生效后十日内偿还原告李朋飞11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元被告由被告吴印昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    朱 海 云  二〇二一年五月二十日                         书 记 员    宁    强本判决适用法条：《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条  借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 执行申请提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1957号之一 申请人：广西南宁市广旭楼宇设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路34号明秀商住综合楼公寓楼803号-811号。统一社会信用代码：91450107587115009C。 法定代表人：王爱娟，董事长。 委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：梁莹，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西天驰进口汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道126号锦云汽车城车坛盛世内。统一社会信用代码：91450000095745522E。 法定代表人：黄业健。 被申请人：黄业健，男，1957年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西南宁市广旭楼宇设备有限公司与被申请人广西天驰进口汽车销售服务有限公司、黄业健买卖合同纠纷一案，依据申请人广西南宁市广旭楼宇设备有限公司的诉讼财产保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）桂0102民初1957号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西天驰进口汽车销售服务有限公司、黄业健名下合计价值560000元的财产。2020年5月19日，本院依法额度冻结被申请人黄业健在中国农业银行62×××10账户内存款560000元（实际冻结可用金额876.11元）、在中国工商银行21×××82账户内存款560000元（实际冻结可用金额3143.92元）。现申请人广西南宁市广旭楼宇设备有限公司以案件保全财产期限即将到期为由，向本院申请继续财产保全。 本院经审查认为，申请人广西南宁市广旭楼宇设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续额度冻结被申请人黄业健在中国农业银行62×××10账户内存款560000元； 二、继续额度冻结被申请人黄业健在中国工商银行21×××82账户内存款560000元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2819号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈玉山，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈玉山信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1702号民事判决书，被告陈玉山自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29419.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1242元，公告费600元，总计1842元，由被告陈玉山负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7789号江苏苏州农村商业银行股份有限公司、吴江市诚信实业发展有限公司、陈小兰、陈春卫、陈燕:关于申请执行吴江市诚信实业发展有限公司、陈小兰、陈春卫、陈燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为3031671.47元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2422号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王艳兰，女，1983年08月09日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告王艳兰信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王艳兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10000元及利息（包括罚息、复利）929.10元，违约金及费用3861.79元，共计14790.89元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××45）。被告于2019年12月05日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王艳兰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费85元(原告已预付本院），由被告王艳兰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保997号李利春、陈龙、张艳丽：申请人李利春与被申请人陈龙、张艳丽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4040号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值1174000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人陈龙、张艳丽的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保997号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1179号原告：白贤书，男，1972年12月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：王国平，男，1961年11月22日出生，住重庆市酉阳县。第三人：冉师元，男，1974年8月23日出生，住重庆市酉阳县。原告白贤书与被告王国平、第三人冉师元追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贤书向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，被告因做工程需要资金周转向第三人借款30,000元，原告为此笔借款提供了担保。借款到期后，第三人多次向原告催收，原告承担了担保责任后，被告至今没有偿还原告借款，故原告诉至法院。被告王国平辩称，2014年8月20日，被告因工程需要资金周转向第三人借款30,000元属实，约定的利息是月息5分，支付了三次利息，一次1700元，一次1400元，一次1100元，约定的还款时间到后，原告介绍被告向案外人李小平借钱偿还了原告替被告还的款，支付的是现金，之后被告也偿还了欠李小平的钱。第三人冉师元述称，被告借钱的情况属实，是原告担保的，借条是保管在原告那里的，还钱也是第三人和原告联系的，原、被告之间是怎么约定的第三人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据借条原件一份，被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告及第三人未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王国平因工程需要资金周转向第三人冉师元借款，并出具一张借条，载明：甲方冉师元，乙方王国平，兹因王国平近来手头不便，而向冉思元借款，共计人民币30,000元整（大写叁万元正），借款期限为2014年8月20日至2014年9月20日。违约责任：如果不能按时归还借款，违约金人民币500元整（大写伍佰）。原告白贤书作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告替被告偿还了借款30,000元，违约金500元第三人自愿放弃，未要求原告承担。另，借条上的冉思元与本案第三人冉师元系同一人。本院认为，原告为被告向第三人的借款提供保证担保，在被告与第三人之间的主债权到期后，原告替被告偿还了欠第三人的借款30,000元，现原告行使追偿权向被告追要借款，故本案案由应当确定为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案原告承担担保责任后，其有权向被告追偿，对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还，但其未举证证明，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王国平于本判决生效后三日内偿还原告白贤书借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年五月七日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2063号 申请执行人：梁庆秋、梁志球、梁秀娟、梁雪娟 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行梁庆秋、梁志球、梁秀娟、梁雪娟与中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动已将款项103969.45元汇入到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初1777号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款103969.45元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0106民初2501号 原告：刘永和，男，1954年7月31日生，汉族，现住：长春市绿园区。 被告：绿园区赫斯健身会馆，住所地：绿园区。 经营者：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 刘永和与绿园区赫斯健身会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼。被告绿园区赫斯健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身卡费用860.00元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月15日与赫斯健身馆签会员协议书并向赫斯健身会馆交纳人民币：1300元，从2019年12月8日赫斯健身馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。 被告绿园区赫斯健身会馆未到庭、亦未答辩。 经审理查明：绿园区赫斯健身会馆系个体工商户，经营者为杨超。刘永和于2018年12月15日与绿园区赫斯健身会馆签订《赫斯健身会员协议书》一份、刘永和向绿园区赫斯健身会馆交纳会员入会费990.00元，会员制卡费10.00元，绿园区赫斯健身会馆向刘永和发放了会员卡，类别为单年卡，赠送半年运动时间，会员卡期限为2018年12月15日至2020年12月14日止。2018年12月1日，原告刘永和与绿园区赫斯健身会馆签订《赫斯健身会员协议书》一份，向绿园区赫斯健身会馆交纳会员入会费300元，升级为双年卡。赫斯健身会馆从2019年12月15日开始停课，至今未开业。 本院认为：刘永和与绿园区赫斯健身会馆签订《赫斯健身会员协议书》，因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案，虽然《赫斯健身会员协议书》约定期限为2018年12月15日至2020年12月14日止，但依据赫斯健身会员协议书内容可以确认原告于2018年12月1日缴纳费用300.00元，将会员卡升级为双年卡，会员期限应为2018年12月15日至2020年12月14日止。绿园区赫斯健身会馆却于合同履行期内的2019年12月15日开始停课，从2020年1月17日开始停业，至今未开业，构成预期根本违约，因此刘永和有权解除双方的《赫斯健身会员协议书》。 关于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”前已论述，因此双方合同解除后，绿园区赫斯健身会馆应当向刘永和尚未履行部分的12个月的会员费650.00元[1300/24×（24-12）]，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绿园区赫斯健身会馆于本判决生效后立即返还原告刘永和会员费650.00元； 二、驳回原告刘永和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告绿园区赫斯健身会馆负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年五月十九日 书记员  凤美玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保33号 申请人：罗俊思，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省南部县。 被申请人：宋娜，女，汉族，1965年10月11出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人罗俊思与被申请人宋娜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋娜名下位于成都市成华区房屋价值30万元的份额予以查封。案外人杨李果自愿用其名下位于南充市嘉陵区房屋为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗俊思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋娜名下位于成都市成华区房屋【成房权证监证字第××号】价值30万元的份额，查封期限为三年； 二、查封案外人杨李果名下位于南充市嘉陵区房屋【川（2020）南充市不动产权第XX号】，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年五月十九日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执404号申请执行人张国新，男，1957年12月16日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇曹家庄村双泉峪村35号2460户，现住本村。被执行人郭金锋，男，1974年8月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行张国新与郭金锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初433号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十五日书记员  陈尚明
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保98号 申请保全人:重庆展帆工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107688911864U。 法定代表人：梁勇，总经理。 被保全人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000202801455F。 法定代表人：潘波，职务不详。 申请保全人重庆展帆工程机械设备有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值142187.04元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请保全人提供足额担保。随后申请保全人重庆展帆工程机械设备有限公司又于次日向本院申请撤回该保全申请。 本院认为，申请保全人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许重庆展帆工程机械设备有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨春燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1022号原告：臧某1，女，1973年7月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：臧某2，女，1977年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被告：长岭县某木业有限公司，统一社会信用代码912207225552727124，住所地长岭县。法定代表人：王某，系经理。委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告臧某1与被告长岭县某木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告臧某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某1撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年五月二十五日书记员  倪伟豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1899号 原告：吴孝琴，女，1965年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市宝山区。 被告：汪红，女，1968年5月18日出生，汉族，现羁押于安徽省合肥市女子监狱。 原告吴孝琴与被告汪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝琴，被告汪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告曾经营房产中介公司和宾馆，由于资金周转的需要，被告找原告借钱。原告分别于2018年1月30日借给被告200000元。被告向原告出具借条壹张，证明借款的事实存在。约定的还款期限已过，但被告并没有履行归还借款的义务，至今借款分文未还。期间，原告多次催要无果。2018年4月间，被告因涉嫌违法犯罪被刑拘，并于2019年6月被判刑入狱，现仍在狱中服刑，导致原告无法向被告追要借款。 汪红辩称，借款是事实，200000元是转账交付的，现在没有能力偿还，但会努力改造，等服刑期满后，一定会归还。 原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告汪红因资金周转困难向原告吴孝琴借款。原告吴孝琴通过其嫂子张某某的账户分别于2016年9月27日、2017年1月18日各转账10万元，共计20万元。双方口头约定月利率2%。2018年1月30日，被告汪红向原告吴孝琴出具借条，借条载明：“今借到吴孝琴人民币贰拾万元整期限2018年元月30日-2018年4月30日用于资金周转”。借款发生后，汪红未归还过本息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪红因资金周转困难向原告吴孝琴借款200000元的事实清楚，其经原告催要后未在合理期限内还款，显属违约。吴孝琴要求汪红归还借款本金200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告汪红于本判决生效之日起十日内归还原告吴孝琴借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2021年3月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告汪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3870号原告：贵州省安顺公路管理局，住所地：贵州省安顺市若飞东路106号，统一社会信用代码：12520000429890173C。法定代表人：高诗龙。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：庞丽，女，1980年7月29日生，汉族，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。原告贵州省安顺公路管理局诉被告庞丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州省安顺公路管理局于2021年5月31日向本院申请撤回对被告庞丽的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺公路管理局撤回对被告庞丽的起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告贵州省安顺公路管理局负担。审判员  杨芳二〇二一年五月三十一日法官助理张彦书记员颜修奇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2132号陕西大秦古镇投资管理有限公司、西安秦博苑旅游项目开发有限公司：申请执行人陕西大秦古镇投资管理有限公司与被执行人西安秦博苑旅游项目开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初14047号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付22030元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人足额受领并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执2132号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5066号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：刘俊尔，男，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告刘俊尔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1948号 原告：胡润，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张丽霞，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵波，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告胡润与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润及其委托诉讼代理人张丽霞、左昱莲到庭参加诉讼。被告赵波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60万元，并向原告支付利息92400元（按年利率15.4%支付从2019年6月7日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年6月6日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年3月10日，被告因资金周转紧张为由向原告借款396000元，双方约定月息1.5%。原告通过银行转账的方式将前述396000元转账支付至被告银行账户。由于被告未归还前述借款本息，2019年6月6日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“被告借到原告现金60万元，经双方协商，被告自愿按每月15%的利息支付原告。此笔借款在本金及利息没有还清之前，此借条长期有效。”后被告借故推诿拒不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告赵波未作答辩、未提交证据。 原告胡润围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行转款凭证。本院对原告胡润提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，赵波向胡润借款。胡润通过其中国建设银行账号为4340××××6370的银行账户向赵波的中国建设银行账号为4340××××7467的银行账户转账支付了借款396000元。2019年6月6日，胡润、赵波对上述借款本息进行了结算，赵波向胡润出具《借条》一张，载明：“我，赵波，身份证号：512924197404××××，借到胡润，身份证号：510411197510××××，现金小写600000元整，大写陆拾万元整，经双方协商，赵波自愿按每月15%的利息支付给胡润，此笔借款在本金及利息没有还清之前，此借条长期有效。”《借条》中还备注此借条款项是由胡润2014年3月10日用现金396000元转入赵波中国建设银行账户，此借条是连本金及利息结算到2017年12月30日，本本金及利息没有还清之前，本金及利息以此类推，到赵波还清胡润全部借款及利息借条自然终止。赵波对备注情况进行了签字确认。出具《借条》后，赵波未向胡润偿还借款本息。 另查明，双方《借条》中约定的每月15%的利息为笔误，实为每月1.5%的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡润提交的证据能证实2014年3月10日胡润向赵波支付借款396000元，赵波向胡润借款，经胡润催告后赵波应承担足额向胡润偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”以及双方借款时间、借款金额、借款利息约定，胡润主张赵波偿还借款本金600000元，2019年6月7日至2020年6月6日的借款利息92400元，并按年利率15.4%支付从2020年6月7日起至借款本金还清之日止的借款利息依据，本院依法确认为赵波向胡润支付借款本金600000元，截止2020年8月19日的借款利息111672元（92400元+396000元×24%÷12个月×2个月+396000元×24%÷12个月÷30天×13天），共计711672元，并以借款396000元为基数按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的借款利息。赵波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由赵波自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，对胡润的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵波于本判决生效后十日内偿还胡润借款本金600000元，截止2020年8月19日的借款利息111672元，共计711672元，并以借款本金396000元为基数按照年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款还清之日止的借款利息； 二、驳回胡润的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元，减半收取计5362元，由赵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年五月十八日 书记员  陶坤宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1281号罪犯李太伟，男，2000年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年2月27日作出（2019）川3426刑初24号刑事判决，以被告人李太伟犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年1月4日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李太伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李太伟减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李太伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李太伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李太伟被判处的罚金人民币一千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李太伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李太伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李太伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1339号原告：张兴涛，男，1981年2月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：王宝廷，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。本院在审理原告张兴涛与被告王宝廷民间借贷纠纷一案中，原告张兴涛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴涛申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴涛撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张兴涛负担。审判员  马新峰二〇二一年五月二十五日书记员  范永存
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执762号 官兴荣、张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司： 官兴荣与张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人官兴荣于2021年4月27日向本院申请执行。张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司向法院缴纳45388.00元案款及581元执行费，本院依法兑付给申请人官兴荣，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初841号民事判决书确定的张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1482号原告：崔彪，男，1974年6月4日出生，汉族，农民。被告：于永，男，1966年1月19日出生，蒙古族，农民。原告崔彪与被告于永民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，原告崔彪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔彪的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔彪撤诉。案件受理费861.1元，因适用简易程序审理减半收取430.55元，由原告崔彪负担。审判员 何 伟二○二一年五月二十四日书记员 孙少博
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1706号原告：金铁建，男，汉族，1958年1月12日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告金铁建诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告金铁建到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2908元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计640元，本息共计3548元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2908元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司逾期未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告金铁建等11人共同协商，上述款项分配如下，金新建2808.81元，范红伟36210元，吕法2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明利8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明利分得2000元，其他每人分得1000元。被告欠原告剩余1907.05元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金铁建劳务工资款1907.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初885号原告：孟雪芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告：李会欣,女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告：李浩浩，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104820778130426。法定代表人：姜孟芳。委托诉讼代理人：张雨雷，男，洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告孟雪芳、李会欣、李浩浩诉被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪芳、李会欣、李浩浩和被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司及其委托诉讼代理人张雨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟雪芳、李会欣、李浩浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司立即支付××李某第二期赔偿金100000元以及按照协议约定支付以日万分之十从2021年2月5日起计算至实际履行完毕之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司因制作桥梁缺少工人，经李友民介绍耿德安、耿德山、李某（××）、吉全友到被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司工地从事桥梁制作工作。该四名工人进入工地后，被告未对该四名工人进行任何相关工作方面的培训，也未对该四名工人发放安全帽、安全绳索等防护措施，就要去四人到离地数米的桥面上干活。2020年6月26日上午8时50分左右，××李某在干活过程中从桥梁上摔下来，当场昏迷。后被送至汝州市第一人民医院抢救无效死亡。2020年7月10日被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司法定代表人姜孟芳委托孙武现与原告签订《协议书》，孙向前作为担保人在《协议书》上签名确认。该协议第3款约定“付款办法为分批分期付款，甲方第一批于2020年7月16日前付给乙方贰拾壹万元并签订协议；”。后被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司先后通过黄晓丽账号给付原告孟雪芳转账150000元，第一期剩余60000元，经洛宁县人民法院调解于2021年2月4日孙武现付完。第二期100000元，被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司应于2021年2月5日前付清，但是被告至今未付。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司辩称：我公司对本案事故的发生给原告方造成的伤害表示歉意。被告明确认可本案达成的协议书，并支付了协议书中第一批款项。被告公司目前处于停产状态，没有任何收入，导致没有能力支付原告第二批款项。因此造成的未能按时履行协议书，被告愿意接受违约处罚。根据本案实际情况，依据《民法典》585条规定，请求法院适当减少违约金。现在被告有证据证明其对外享有债权，希望原告能够谅解，如果将来得到款项，被告将第一时间给付原告。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日原告孟雪芳的丈夫李某（已亡）即原告李会欣、李浩浩的父亲，在被告（汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司厂区内进行桥梁面工作过程中，不幸摔下，经医院抢救无效死亡。事故发生后，经调解，双方就赔偿事宜于2020年7月10日达成《协议书》，协议书载明：“1、甲方（汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司）自愿一次性付给乙方（孟雪芳、李会欣、李浩浩）李某的死亡赔偿金包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等所有费用，共计人民币肆拾陆万元。2、乙方及其他亲属不得再就李某死亡事件再次向甲方提出任何形式的赔偿或补偿要求，不得再就本事件提出任何异议，不得以任何形式干扰、妨碍甲方正常生产生活，否则视为违约。3、付款办法为分批分期付款，甲方第一批于2020年7月16日前付给乙方贰拾壹万元并签订协议；第二批于2021年2月5日前付壹拾万元；第三批于2021年6月26日前把剩余壹拾伍万元全部付完。4、违约责任：（1）若乙方违约应返还甲方所收人民币贰拾万元，并每天加罚万分之十的违约金。（2）若甲方到期不支付乙方第二批、第三批款项，甲方自愿每天加罚万分之十的违约金。乙方可以到户口所在地法院起诉走法律渠道解决”。协议签订后，截止目前被告已经履行完毕第一批付款义务。第二批付款义务，经原告催要，被告仍未给付。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已经就赔偿事宜达成了协议，并且已经履行完毕第一批付款义务，双方对此均无异议。因此三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称自己目前没有经济能力和违约金应当减少的辩论意见，因为本案涉及的标的是死亡赔偿金等问题，其违约损失不能完全按照一般经济合同损失来认定，且双方对违约产生的损失赔偿额计算方法已经签字确认，所以对于被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟雪芳、李会欣、李浩浩第二批赔偿款100000元。二、被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟雪芳、李会欣、李浩浩给付自2021年2月5日起，以第一款剩余本金为基数按照1‰/日计算至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1205元，由被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二一年五月十九日书记员  杜金子
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6053号原告：孙叶**，男，1981年3月11日生，居民身份证号码×××36，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。被告：孟群为，男，1970年2月8日生，居民身份证号码320222197002086510，汉族，住江苏省无锡新吴区道华联村西桥湾22号。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城律师事务所律师。原告孙叶**与被告孟群为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 玫人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年五月十八日书 记 员  房 宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4678号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。 被告：刘琳琳，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：司城，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘琳琳、司城追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。刘琳琳、司城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令刘琳琳、司城偿还代偿款23389.69元及违约金4677.94元共计28067.63元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，刘琳琳因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，司城作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给刘琳琳借款后，刘琳琳未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为刘琳琳、司城共计代偿23389.69元。据此请求判如所请。 刘琳琳、司城未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还23389.69元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即4677.94元主张违约金合法合理，本院予以支持。司城作为共同还款人，对于刘琳琳的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘琳琳、司城支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款23389.69元及违约金4677.94元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由刘琳琳、司城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1305号原告：刘煜斌，男，1970年2月23日出生，汉族，衡阳县人，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。被告：曾萍，女，1987年10月18日出生，汉族，衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省常德市石门县。原告刘煜斌诉被告曾萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煜斌委托诉讼代理人肖骁，被告曾萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘煜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾萍向返还原告合伙投资款和赔偿损失计104,000元，并按年利率15.4%的标准支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协议开办养生馆，各人出资10万/人。2020年7月份开始租房，前期押金与租金共计4.4万元，由原告出资垫付，原告并装饰门面出资10,000元。被告又要求原告给付其50,000元用于购买店内设备等，但被告将原告的该50,000元用于偿还自己的房贷，导致2020年9月底门面装修后，一直无法开始营业。经原告多次催促，在2020年12月份，被告称自己资金不足，养生馆无法开张经营，造成原告经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉请至法院。原告刘煜斌为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格；证据2、微信聊天记录，拟证明原、被告双方协商合伙经营养生馆；证据3、微信转账记录、中国建设银行活期账户交易明细，拟证明原告因合伙项目已投资104,000元；证据4、工商登记信息，拟证明合伙项目的具体情况。被告曾萍辩称：对原告方所提供的证据没有异议。养生馆因为所加盟的公司没有技师过来上班，资金不足无法营业。现愿意返还原告5万元，其余损失不承担。被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、租房合同，拟证明原、被告为合伙开店租房；证据2、装修开支清单，拟证明装修费用情况。经本院组织质证，被告对原告提供的证据的合法性、真实性均没有异议，原告对于被告提供的证据中的装修费用真实性有异议，认为其无人签名，无相应的支付凭据佐证。根据双方当事人的陈述和质证认证，本院认定事实如下：原告刘煜斌与被告曾萍于2020年上半年协议合伙开养生馆，各方出资10万元/人。之后，原告支付了租房费用4.4万元，原告于2020年7月27日通过微信转账10,000元给被告，用于店内装修费用。被告曾萍以开店资金短缺为由向原告借款5万元，2020年8月7日原告向被告转账5万元，但被告未将该款用于开店经营，而用于个人偿还房贷。经原告多次催促，被告因资金不能到位，致使养生馆无法经营开业，租赁房屋已退，合伙开店事项终止。本院认为，原、被告协议合伙后，应按约定履行合同义务。被告因个人违约行为未履行协议义务，致使合伙事务不能完成且现亦无法再继续下去，被告应依法承担相应的违约责任，返还合伙借款并赔偿损失，被告称其已交纳加盟费5万元，但未提供任何证据，本院难以采信。原告要求被告返还合伙借款5万元并赔偿因此造成的损失5.4万元，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第九百六十七条、第九百六十八条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾萍应返还合伙借款5万元，并赔偿其违约造成的租房、装修损失费5.4万元共计10.4万元，给刘煜斌。款限判决生效后三日内付清。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250元，由被告曾萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭先进二〇二一年五月十八日书记员  崔黄恺附：相关法律《中华人民共和国民法典》第四百五十六条同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的得益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1934号 原告：朱某，男。 被告：关某，女。 原告朱某诉被告关某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年五月十八日 书记员  李毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初170号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：梁贞保，男，1962年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：刘寿娟，女，1963年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告梁贞保、刘寿娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款649363元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为649363元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告 2 违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告梁贞保、刘寿娟辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年10月29日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“501号房”），建筑面积100.97平方米，房屋总价款为649363元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2016年12月1日，501号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2016年12月7日，按揭银行将贷款付至原告账户。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 3 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民2823号 原告：何明俊，男，1954年12月6日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：阳建辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告何明俊女婿。 被告：高从福，男，1991年3月18日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，营业场所四川省成都市彭州市天彭镇天府中路312号。 负责人：高杰,经理。 委托诉讼代理人：史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告何明俊与被告高从福、亚太财产保险有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告何明俊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高从福、亚太财产保险有限公司彭州支公司的起诉。 本院认为，何明俊申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何明俊撤诉。 案件受理费294元，由何明俊负担。 审判员  文光辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  伍虹远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2086号申请执行人：白永海，男，1970年03月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏贤明，男，1995年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行白永海与魏贤明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏贤明5660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1825执153号 申请执行人：卢海珊，女，1994年9月出生,汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。 法定代表人：袁建图。 申请执行人卢海珊与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2021）粤1825民初128号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助卢海珊办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第X号梯X层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第X号梯X层XX号房屋权属自本裁定送达购买方卢海珊起转移。 二、购买方卢海珊可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二一年五月二十日 书记员  蒙 立
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0103财保105号 申请人：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：雷宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西德喜建设（集团）有限公司（名称变更前：陕西德喜建筑有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：朱浩。申请人陕西中江凯盛建材有限公司因被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司未按期履行支付货款的义务，于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下银行账户资金人民币138529.40元，并向法院提供了财产线索。申请人陕西中江凯盛建材有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币138529.40元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下银行存款人民币138529.40元。案件受理费1213元，申请人陕西中江凯盛建材有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年五月六日                            书  记  员          王    倩    1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7399号原告：田俊秀，女，汉族，住天津市南开区。原告：周香夙，女，汉族，住天津市西青区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告田俊秀、周香夙与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告田俊秀、周香夙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田俊秀、周香夙撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2464号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄科智，男，1996年09月29日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄科智信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄科智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2987.27元及利息（包括罚息、复利）435.19元，违约金及费用600.70元，共计4023.16元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月17日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××80）。被告于2019年10月24日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄科智偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2987.27元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告黄科智负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初165号 原告：白刚，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡道梅，女，1981年6月出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告白刚妻子。 被告：段大成，男，1955年7月出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 原告白刚与被告段大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚及其委托诉讼代理人胡道梅、被告段大成及委托诉讼代理人李星懋其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告段大成返还原告白刚借款1，000，000元；2、判令被告段大成支付借款未履约的利息100,000元,以及后期判决后未履行债务所产生的利息(按在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；3、本案诉讼费由报告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告段大成支付借款利息500，000元。”事实和理由：原告白刚与被告段大成属邻居，因被告段大成投资需要，于2013年2月25日在原告白刚处借款500,000元，约定利息按每月3%计算；2013年10月10日又在原告白刚处借款500,000元，约定利息按每月2%支付，共计借款1,000,000元。被告段大成支付借款利息至2016年11月，之后一直未支付利息，更未归还借款本金。 被告段大成辩称：事实部分不属实。1、答辩人所欠借款并没有1,000,000元，答辩人自2013年3月始至2015年5月止，不但按期支付了借期利息720,000元，还超付150,000元至200,000元左右的利息，超付部分利息应抵充本金。2、未约定逾期还款利息，不应当支付逾期利息；3、约定的利率过高，超过法律规定部分不应支持。 本院经审理认定事实如下： 一、对双方无争议的以下事实，本院予以确认。 1、被告段大成于2013年2月25日向原告白刚出具了借条一张，载明：“今借到白刚现金伍拾万元正（500,000.00元），月利息按3%计算”。被告段大成认可收到借款500，000元。 2、被告段大成于2013年10月10日向原告白刚出具了借条一张，载明：“今借到白刚现金伍拾万元正（500,000.00元），利息按2%计算（每月）”。原告白刚向被告段大成支付了借款500，000元。 二、双方对被告已归还金额存在争议，本院结合举证、质证及当事人的陈述，作如下认定。 被告段大成主张已向原告白刚归还720，000元；原告白刚承认被告段大成已经向其支付了640,000元。被告段大成就其主张向本院提交“中国工商银行华蓥钢铁桥支行”的交易明细、“中国农业银行华蓥支行”交易明细。原告白刚除对“中国农业银行华蓥支行”交易明细中显示的2017年8月30日收款人为“胡峻”、金额为80，000元持有异议外，对被告段大成提交的上述证据的真实性无异议，认可收到了被告640，000元；同时，原告白刚质证认为，收到的640，000元中的60，000元系被告段大成归还2013年10月9日向原告白刚的借款60，000元，因此实际收到被告段大成归还本案借款利息是580，000元。原告白刚就其质证意见提供了被告段大成2013年10月9日向原告白刚出具的60，000元借条。被告段大成对原告白刚提交的2013年10月9日其向原告白刚出具的60，000元借条的真实性无异议，但认为该笔借款已经另用现金方式归还。本院认为，从被告段大成提交的银行交易明细中的2017年8月30日收款人为“胡峻”、金额为80，000元的款项，被告段大成未能举证证明收款人“胡峻”与原告白刚的关系、或系原告白刚指定的收款人，故对被告段大成主张该笔借款系归还本案借款的主张，不予采信；从被告段大成提交的银行交易明细看，截至2017年7月14日，被告段大成共向原告白刚转款640，000元，但其中60,000元系归还2013年10月9日的借款，虽然被告段大成认为该笔借款系另用现金归还，但原告白刚予以否认，被告段大成亦未就其主张提供证据，因此对被告段大成的该主张，本院不予采纳。综上，本院认定截至2017年7月14日，被告段大成向原告白刚支付了本案借款利息580，000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为真实，双方的民间借贷法律关系依法成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条“出借人请求按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案受理时（2021年1月21日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告白刚仅要求被告继续支付500，000元的利息，加上被告段大成已经归还的利息580，000元，其主张的利息总额未超过受法律保护的利率上限。故对被告主张的已经超付利息的辩称意见，本院不予采纳。案涉借款未约定归还时间，原告依法可以随时主张权利。 综上所述，原告主张的借款事实依法成立，所提出的诉讼请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 被告段大成自本判决生效后三十日内向原告白刚归还借款1，000，000元及利息500，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,350元，由被告段大成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 强 二〇二一年五月十七日 书记员 黄小凤
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执272号之二申请执行人：陵川县天智建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇开云街504号。法定代表人：邓丽丽，该公司总经理。被执行人：山西太行盘龙置业有限公司。住所地：陵川县城南社区古陵南路与回龙街交叉处。法定代表人：赵德胜，该公司经理。本院在执行陵川县天智建筑工程有限公司与山西太行盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陵川县人民法院（2021）晋0524民初376号民事调解书，被执行人山西太行盘龙置业有限公司应于2021年5月8日前支付申请人水泥、石粉款50000元,本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封被执行人山西太行盘龙置业有限公司在中国工商银行陵川支行账户XXX内的存款49350元。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二一年五月十三日书记员  靳 婧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初133号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住彰武县 阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，系经销处经理。 委托诉讼代理人：于梁（梁淑杰之子），蒙古族，住内 蒙古通辽市。 被告：孙景贤，男，1963年2月11日出生，蒙古族。 农民，住址：科尔沁左翼后旗。 被告：都古楞，男，1988年8月5日出生，蒙古族。 农民，住科尔沁左翼后旗。 被告：刘全，男，1967年8月5日出生，蒙古族，农民。 住科尔沁左翼后旗。 被告：宝仓，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农 民，住科尔沁左翼后旗。 本院受理原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处与 被告孙景贤、都古楞、刘全、宝仓买卖合同纠纷一案，本院 于2021年1月8日立案后，彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥 经销处于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处的 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处撤回 起诉。 案件受理费147.8元，退还原告彰武县阿尔乡镇永诚种 子化肥经销处。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  刘东宇 人民陪审员  邰永林 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  胥诗娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13126号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告王雁军，男，1971年03月25日出生，汉，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王雁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1918号之一 申请执行人：合肥市嘉博环保工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城1栋702室，统一社会信用代码91340100054474199Q。 法定代表人：谢鹏飞，该公司总经理。 被执行人：安徽正马环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗创新产业园B座401，统一社会信用代码91340100MA2MR48T7F。 法定代表人：汪波，该公司总经理。 本院受理合肥市嘉博环保工程技术有限公司申请执行其与安徽正马环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初799号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽正马环境工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽正马环境工程有限公司在银行的存款116001元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。地址：乾县乾师十字。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：张某某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告信用卡透支款本金6657.75元、利息761.26元、费用及滞纳金774.75元，三项合计：8193.76元（利息已算至2020年10月23日，此后利息按年利率18.25％计算至借款还清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告处申请办理信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。领用约定信用卡的重要提示、使用还款，收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领，使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX4550的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月23日被告尚欠信用卡透支款本金6657.75元、利息761.26元、费用及滞纳金774.75元未归还原告。 被告张某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4550的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年10月23日被告尚欠原告信用卡透支款本金6657.75元，利息761.26元，费用及滞纳金774.75元，三项合计：8193.76元未予以清偿。中国邮政储蓄银行信用卡章程约定，持卡人未按期清偿欠款的，逾期利息按年利率12.775％至18.25％计算，原告当庭请求逾期利率按18.25％计算。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第九条第八款约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。” 上述事实，有被告身份证、信用卡申请表、信用卡合约章程、欠款明细及被告申请办理信用卡签字照片在案佐证。 本院认为，原告与被告张某某之间系信用卡借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法、有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，被告张某某使用信用卡透支款项后，未依照协议约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款本金6657.75元、利息761.26元（2020年10月23日之前利息）、违约金774.75元，共计8193.76元（2020年10月24日之后利息以本金6657.75元为基数，按年利率18.25％计算至执行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二一年五月六日 书记员  李文 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。