wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民申10号 再审申请人（原审原告）：许东，男，1975年10月2日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：王振利（曾用名王磊），男，1992年1月4日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：胡贵生，男，1962年10月15日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：许万平，男，1966年2月24日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人许东因与被申请人程良春、王振利、胡贵生、许万平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0221民初3801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许东申请再审称，原审案件调解违反自愿原则且遗漏申请人要求王振利、胡贵生、许万平对西红柿款承担支付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及第二百零一条的规定，故请求依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初3801号民事调解书第二项，对本案进行再审并依法改判由被申请人王振利、胡贵生、许万平对西红柿款承担支付责任。 本院经审查认为，被申请人胡贵生、许万平与程良春之间存在场地租赁关系，不存在合伙或者合作关系。申请人要求胡贵生与许万平承担责任无事实和法律依据。被申请人王振利是受程良春指派从事西红柿收购，向农户出具过磅单，其与程良春是被委托人与委托人关系，王振利因该行为产生的民事法律后果应当由程良春承担，故申请人要求王振利承担民事责任亦无事实和法律依据。申请人许东未能提供证据证明原审案件调解违反自愿原则，经审查原审案件达成的调解协议也不违反法律规定。 综上所述，许东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许东的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 金亚琼 二〇二一年五月五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1677号原告：古祺波，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：牛建中，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告古祺波与被告牛建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古祺波的委托诉讼代理人姜正阳，被告牛建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古祺波向本院提出诉讼请求，请求判令被告双倍返还定金20320元和设备款4840元，赔偿原告违约损失1276元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月份，原告想在闲鱼网购买二手机器设备与被告结识，后双方确定设备型号及总价款等。2月19日原告按照约定向被告支付定金15000元。次日原告到巩义找被告验货时，发现被告处根本没有约定的机器设备，也不具备交付设备的能力，因此被告应双倍返还原告定金并退还机器设备款，承担原告到被告处验货的交通费、住宿费、伙食费。被告牛建中辩称，收到原告1.5万元货款不错，同意退还全部货款，对原告的差旅费也愿意适当补偿，但不同意原告主张的双倍返还定金，双方之间并未达成一致的合同意向，合同并未成立，不存在双倍返还定金的情况。本院经审理认定事实如下：2021年2月14日，原、被告加为微信好友，原告想购买1000型的撕碎机，被告于2月18日将机器照片发送给原告，双方通过微信语音电话、聊天等形式对机器型号、价格进行了沟通，之后被告让原告转款。原告于2021年2月19日将15000元转至被告银行账户，并备注：“定金：1000型，刀宽3公分9sicr，减速箱315”。后被告给原告出具收据一份，收到古祺波货款15000元。2月20日，原告从惠州乘车到巩义看货，发现被告处根本没有图片显示的机器，被告向原告推荐新机器，双方未达成一致意见。2月25日，原告从巩义返回惠州，一共支付路费776元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。本案中，原告在汇款时备注定金15000元，但纵观其与被告的聊天记录及被告出具的收据，双方并没有对该15000元系定金还是预付款进行明确约定。因此，原告主张被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告到现场看货之后发现被告并不具备交付货物的条件，双方亦没有形成新的买卖意向，故原告主张退还货款的请求，本院依法予以支持。因被告存在过错，应当承担原告因此纠纷产生的交通费776元及相应住宿费、伙食费，原告主张其损失为1276元不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛建中于本判决生效之日起十日内退还原告古祺波15000元，并支付原告损失1276元；二、驳回原告古祺波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告牛建中负担142元，原告古祺波负担88元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年五月十三日书记员  牛怡平
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1532号 原告：乔胜,男,汉族,1991年3月15日出生，住四川省西昌县。 被告：丁海峰,男,汉族，1981年3月1日出生，住四川省平昌县。 原告乔胜诉被告丁海峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔胜到庭参加了诉讼，被告丁海峰经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000.00元及5%利息；2诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告与原告通过中间人认识,中间人彭贞文与原告系老表关系,被告与彭贞文系朋友关系,被告找到中间人,声称自己有困难需要20000.00元,但中间人当时身上没有钱,因为原告与中间人在一起,被告就向原告借,基于朋友关系,就相信被告,遂于当天将20000.00元借给被告,后被告与原告签署了一份借款协议书。该协议到期后被告却没有履行约定的还款义务,原告多次催要,被告以种种借口推延拒不还钱。 被告丁海峰未提出答辩意见。 经审理查明：被告丁海峰与原告乔胜的老表彭贞文系朋友关系,经彭贞文介绍原被告也成为朋友,2019年10月12日被告丁海峰以资金周转几天为由向原告乔胜借款20000.00元,原告乔胜当日通过支付宝向被告丁海峰转款20000.00元,后因被告丁海峰没有偿还,原告乔胜找到被告丁海峰后,被告丁海峰给原告乔胜补立了借条一张,载明:今借到乔胜（证件号码5134371991××××××××）现金20000.00元整,大写:贰万元整,于2019年12月30日前归还,到期未还,本人自愿承担5%月利率。落款时间为2019年10月12日。借款到期后经原告乔胜多次催要,被告丁海峰未予偿还。原告乔胜于2021年4月12日诉讼来院。 另查明,庭审中原告对主张利息的诉讼请求予以了变更。 上述事实，有原、被告身份证复印件、原告乔胜的陈述、借条原件、支付宝转账记录、聊天记录等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原 告乔胜诉请被告丁海峰归还借款本金20000.00元的理由成立，依法应予支持。原被告虽约定了对借款到期后的资金利息，但约定过高,经当庭释明后原告主张按照法律规定计算资金利息,即按照现行生效的法律规范所确定的利率（按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍)计算利息的诉讼请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告乔胜借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以本金20000.00元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元，由被告丁海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二一年五月十日 书记员  谭 兵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1501号原告：张文欣，又名张腊梅、张梅，女，1967年12月31日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：邵富丽，女，1972年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张磊，女，1986年9月28日生，汉族，住河南省。系邵富丽侄媳妇。原告张文欣诉被告邵富丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文欣及其委托代理人张进，被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40.4万元及利息（自出具借条之日起利息分别计算，2021年1月1日之前的按月息2分计算，之后的按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告相互认识。被告以经营需要资金为由，分别于2010年7月30日向原告借款0.4万元，2014年4月10日向原告借款10万元，2014年7月23日向原告借款15万元，2014年11月15日向原告借款5万元，2014年11月25日向原告借款10万元，合计40.4万元。双方约定月息2分。后经催要，被告未归还上述借款。被告邵富丽辩称，自2017年开始，经张磊手还款五次共23万元，打的有收条。另外，邵富丽在中国银行归还原告5万元，当时给钱的时候，原告说没有带借条，不知道原告起诉的数额包不包含这5万元；在建设银行偿还原告15万元，原告未出具收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识。被告以经营需要资金为由陆续向原告借款。自2010年7月30日至2014年11月25日，原告通过转账等方式共向被告转款5笔（其中2010年7月30日0.4万元，2014年4月10日10万元，2014年7月23日15万元，2014年11月15日5万元，2014年11月25日10万元），共计金额40.4万元。经原告催要，被告已归还原告现金计23万元（其中2017年1月21日5万元，2017年12月30日5万元，2019年2月3日5万元，2020年1月24日3万元，2021年2月10日5万元）。另查明，2021年1月9日，原、被告的通话录音中，被告对所借款项按月息2分计息予以认可。本院认为，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原、被告之间系民间借贷法律关系。被告认可双方约定的借款利息为月息2分，且愿意偿还借款利息，对该事实予以确认。关于被告已偿还的23万元应认定为借款本金还是借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干规定问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告借款时约定了借款利息为月息2分，故被告已偿还的款项应先抵充利息，超出部分，从本金中扣除。结合本院认定的被告还款的数额及还款时间，被告所偿还的款额不足以清偿所借款项的全部利息，故被告所偿还的23万元均为偿付的借款利息。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”上述借款40.4万元经原告催要，被告未予偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金40.4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵富丽辩称其在中国银行归还原告5万元及中国建设银行偿还原告15万元均未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，对其辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵富丽偿还原告张文欣借款本金40.4万元及利息（其中以本金0.4万元为基数，自2010年7月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日止。以本金10万元为基数，自2014年4月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日止。以本金15万元为基数，自2014年7月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日止。以本金5万元为基数，自2014年11月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日止。以本金10万元为基数，自2014年11月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日止。已付利息23万元予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3680元，由被告邵富丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二一年五月八日书记员 李昳霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：张艳萍，女，汉族，1967年3月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳，被告张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项34436.45元(截至2020年10月24日欠本金30455.74元,利息2032.18元,违约金1692.06元、消费手续费256.47元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告张艳萍于2019年7月1日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年10月24日累计欠款34436.45元,欠本金30455.74元,利息2032.18元,违约金1692.06元、消费手续费256.47元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。张艳萍辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，张艳萍在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。按月计收复利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。张艳萍取得了信用卡并开始使用。截至2020年10月24日欠本金30455.74元,利息2032.18元,违约金1692.06元、消费手续费256.47元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。张艳萍与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向张艳萍履行了发放信用卡的义务,张艳萍应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。张艳萍领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年10月24日欠本金30455.74元,利息2032.18元,违约金1692.06元、消费手续费256.47元，故农业银行要求张艳萍偿还本金、利息、违约金、手续费（利息及违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张艳萍于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计34436.45元(截止2020年10月24日);二、张艳萍于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年10月25日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由张艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十七日书记员 付乙涵
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初506号原告：康建新，男，汉族，住连云港市连云区。被告：王莎莎，女，汉族，住南京市江宁区。原告康建新与被告王莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康建新到庭参加诉讼，被告王莎莎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租房款1542元；2、请求判令被告交纳2020年12月1日至2021年1月15日期间的电费96元；3、请求判令被告交纳2021年1月1日至2021年1月15日期间的水费；4、诉讼期间原告的误工费和交通费等费用。事实与理由:被告与原告签订了《房屋租赁协议》，约定将连云区博源一品1008室自2020年3月18日至2021年3月17日出租给被告，合同约定租金押一付三、租期一年，如不到一年搬走，押金不退及冰箱一个1000元以内甲方报销，如租期不到一年，乙方承担一半费用。合同执行期间，原告为被告购买了1000元左右的冰箱（乙方购买，原告给予报销），第二次租金支付晚了五天左右，第三次租金支付晚了十天左右，第四次租金至今未付。2020年12月31日被告通过微信通知原告房子到期就不租了，原告积极配合要去收房，被告说过几天。到了2021年1月15日，被告通知原告收房，原告立即到现场收房，并计算出所欠房款拍照给被告要求支付，并多次催要，被告拒绝支付。后原告在诉讼中表示不再要求被告承担交纳水费的责任。被告王莎莎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年，原告康建新（甲方）与被告王莎莎（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定:一、房屋地址博源一品1008室，用于普通住房。二、租赁期限及约定。1、该房屋租赁期共一年。自2020年3月18日起至2021年3月17日止。2、房屋租金：每月1300元。按季付款，到期提前半月付款。另付押金1300元，共计5200元。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。合同另备注：冰箱买一个1000元以内，甲方报销，如租期不到一年，乙方承担一半费用。承租期水、电、物业由乙方承担。租期一年，如不到一年搬走，押金不退。上述合同签订后，被告王莎莎即入住该房屋并交纳了1300元押金。2020年12月31日，被告通知原告称本月房租到期就不租了，并表示不支付第四季度租金了，原告随即表示可以与被告结算、收房，被告表示等搬完物品通知原告收房。2021年1月15日，被告通知原告物品已搬完，可以收房，原告表示当天晚上过去收房。原告收房后并未退还被告1300元押金并表示根据双方合同约定，租期不到一年，押金不予退还。原告在诉讼中表示被告在租房期间花费1000元购买了一台冰箱，原告方按照合同约定将该1000元支付给了被告，但并未提供证据证实，经承办人当庭与被告电话核实，被告称原告并未支付1000元冰箱款。原告在诉讼中明确其主张的租金1542元的计算方式为：1、2020年12月18日至2021年1月15日期间共29天的租金1236元；2、根据合同约定租期不足一年，被告要承担买冰箱费用的一半即500元；3、因为被告缴纳了一年的物业费1082元，原告需要退给被告61天的物业费180.83元；4、煤气费原来租给被告时账上有5元，现在剩余18.2元，要退还被告13.2元。所以金额就是1236元+500元-180.83元-13.2元=1542元。原告于2021年2月8日交纳了涉案房屋电费96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定自觉履行义务。在本案中，被告租用原告的房屋，故被告应当按照合同的约定向原告支付租金。根据双方合同约定，房屋租期为2020年3月18日至2021年3月17日。虽然经双方商定，被告提前终止合同，但被告租金只是交纳了前三个季度即2020年3月18日至2020年12月17日，对于2020年12月18日至其退房即2021年1月15日共计29天的租金并未支付，现原告主张租金1236元，未超过合同约定的金额，故本院予以支持。对于原告主张的被告应承担的购买冰箱费用的一半即500元，因无证据证实原告已向被告支付了购买冰箱的1000元，故本院对该金额不予认定。对于原告主张的电费96元，有相关缴费凭证佐证，本院予以认定。故被告应支付原告2020年12月18日至其退房即2021年1月15日租金1236元及电费96元，共计1332元，扣减原告自认的应退还被告的物业费180.83元、煤气费13.2元，故被告还应支付原告1137.97元。对于原告主张的诉讼期间的误工费及交通费，原告并未举证证实相应的金额，且上述费用并不属于合同约定的费用，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康建新房屋租金1137.97元；二、驳回原告康建新其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王莎莎负担（因原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年五月十五日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0117执1729号 本院受理的申请执行人罗登学与被执行人成都金典金属有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人成都金典金属有限公司履行完毕全部义务，本案到此全部执行完毕。据此，通知如下： 成都市中级人民法院（2021)川01民终6280号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1571号 原告：郑洪发，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告郑洪发与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告郑洪发的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费11700元，其中，2015年1月至2015年4月艾莎公司欠1200元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠10500元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费11700元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、征用土地协议一份、补偿协议两份；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日是，被告艾莎公司与含原告在内的十家农户签订《补偿协议书》，载明“自2000年以来，由于白草尾矿库不断增容，尾矿水已逐渐淹没白草二社部分地段土地，经核实，截止2008年7月已累计占用该社陈永康、陶应会等农户土地两亩以上。鉴于此情况，按照关于公司占用土地的有关规定，自2009年7月起给予下列农户每月生活费补贴300元，明细如下：……郑洪发2013年7-12月共6个月，即6*300=1800元。……”后被告艾莎公司按协议约定发放征用土地生活补助费至2014年12月后未再发放。被告欠原告自2015年1月起至2018年3月合计39个月11700元的生活补助款未发放，现原告起诉要求被告艾莎公司支付2015年1月至2018年3月期间的土地工生活补助费11700元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司与原告签订《补偿协议书》，占有使用原告的土地并为原告发放生活补贴至2014年12月，原告与被告艾莎公司之间的补偿协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2015年1月起至2018年3月共39个月的征用土地生活补助费11700元（300元/月*39个月=11700元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑洪发2015年1月至2018年3月征用土地生活补助费人民币11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执651号王磊、周文超：申请执行人葫芦岛市连山区新兴医院依据已经发生效力的（2021）辽14民终379号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年五月十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1588号 申请人：刘红卫，女，汉族，1969年10月3日生，住山东省济阳县。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县。 申请人刘红卫与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘红卫于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款800000元或同等价值的其他财产，担保人刘延台自愿以其名下坐落于临邑县东岳路路东邮电局家属院房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款800000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人刘延台名下坐落于临邑县东岳路路东邮电局家属院房产； 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年五月二十日 书记员  赵娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执78号 申请执行人：曾凡必，女，汉族，1978年12月3日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于曾凡必与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人曾凡必于2021年1月4日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人曾凡必支付2018年10月1日至合同解除之日2020年8月12日租金38590元（每月按1700元的标准计算）及滞纳金（从每次应付租金的次月20日起按照年利率24%计算至还清款项之日止。详见判决书附表计算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息918.44元（自2020年8月23日起暂计至2021年1月6日）；三、负担案件受理费544元、执行费487元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执78号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年五月十五日 书 记 员  刘盼婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1897号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：王淇民，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王淇民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 余长丰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1359号 申请人：辛学良，男，1959年5月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：辛富德，男，1965年12月12日生，汉族，住寿光市。 申请人辛学良与被申请人辛富德民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛富德银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人辛学良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月八日 书记员  张维龙
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1409号于河：你方起诉沈阳环达通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是055631。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月八日书记员  刘健
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督105号申请人：湘潭市芙湘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道盛世楼西起8号门面。法定代表人：刘术清，该公司执行董事。被申请人：徐建华，男，1970年4月15日出生,汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。申请人湘潭市芙湘物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了金芙蓉置业有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××组××小区××栋××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为100.71平方米。2009年9月1日，申请人与金芙蓉置业有限公司签订《金霞美墅金苑组团前期物业服务合同》，约定由申请人向金霞美墅金苑组团小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米0.6元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2018年12月31日止累计欠缴物业服务费1087.67元（100.71㎡×0.6元／㎡／月×18月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、不动产产权信息查询单、《金霞美墅金苑组团前期物业服务合同》、律师函、送达回证、催缴短信等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1087.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐建华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市芙湘物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1087.67元。申请费17元，由被申请人徐建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月十三日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2481号 申请人：苏学功，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张君强，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人苏学功诉被申请人张君强运输合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费420元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十三日 书记员  王剑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1461号之七 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：尹一安，行长。 被执行人：张某某，住青岛市市南区。 关于申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张某某在青岛银行账户内余额人民币0.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在青岛银行账户内存款人民币105479.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年五月十一日 书记员  原超
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初116号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年1月27日出生，汉族，个体，住山东省邹城市，系本案被害人。 诉讼代理人于某波，邹城钢山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告人李某震，男，1987年9月2日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，群众，山东鲁抗制药股份有限公司员工，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被邹城市某某局刑事拘留。2020年12月9日，邹城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪，但无社会危险性不批准逮捕,次日被释放。2020年12月11日被邹城市某某局取保候审，2021年1月27日被邹城市人民检察院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人程祥，山东佳君律师事务所律师（特别授权代理）。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李某震犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人于某波、被告人李某震及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月12日17时许，在邹城市怡馨家园北侧，被告人李某震因行车问题与陈某发生纠纷，后李某震下车与陈某互相辱骂并厮打，致陈某右肩部等身体部位受伤。经法医鉴定，被害人陈某右肩关节肩袖损伤（冈上肌腱全层撕裂）致右肩关节功能丧失14.3%，属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某震故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某震认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某震判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人陈某请求依法追究被告人李某震故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人李某震赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计239932.81元。 被告人李某震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被害人有××××行为，被告人主观上没有犯罪故意，鉴定书不能作为定案依据。被告人的行为构成正当防卫，被告人有自首情节；被告人没有前科等违法行为，愿意积极赔偿被害人合理损失，认罪认罚，请求对其减轻处罚。 经审理查明： 2020年2月12日17时许，在邹城市怡馨家园北侧，被告人李某震因行车问题与陈某发生纠纷，后李某震下车与陈某互相辱骂并厮打，致陈某右肩部等身体部位受伤。经法医鉴定，被害人陈某右肩关节肩袖损伤（冈上肌腱全层撕裂）致右肩关节功能丧失14.3%，属轻伤二级。 案发后，被害人陈某报警。当晚18时许，邹城市某某局岗山派出所出警人员到达现场，出警人员让陈某先到医院检查治疗，同时口头传唤李某震到岗山派出所接受询问，当晚20时许，李某震到岗山派出所并如实陈述主要事实。2020年11月29日，邹城市某某局岗山派出所将被告人李某震传唤至岗山派出所接受讯问，到案后其如实供述主要犯罪事实。 经本院支持调解，双方达成赔偿协议，被告人李某震一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计126000元（其中包括向公证处提存的8万元），并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、邹城市某某局岗山派出所出具的抓获经过和办案说明、会诊申请书、接受证据清单及住院票据和医疗器械发票、公证书、提存赔偿款网上银行电子回单、赔偿金收条、谅解书等书证，证人仲某、韩某证言，被害人陈某陈述，鉴定意见邹城市某某局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2020]084号鉴定书，现场勘验笔录，视听资料案发过程视频，被告人李某震供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某震故意伤害他人，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某震明知他人报案而在现场等待，被传唤到案后能够供如实供述主要犯罪事实，应认定自首；愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某震积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，无前科，愿意积极赔偿被害人损失，认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人的行为构成正当防卫的辩护意见，经查被告人和被害人系双方互殴，被告人的行为不构成正当防卫，对该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见也不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王计亮 人民陪审员  张 兵 二〇二一年五月六日 书 记 员  纪 洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2378号原告：张军长，男，汉族，57岁，住河南省平舆县。被告：刘红义男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，54岁，住河南省。原告张军长与被告刘红义、梁小报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年-2018年间，本人在二被告的农业科技园打工，被告拖欠工钱46000元至今未付，并出具了盖有“平舆县裕登生态农业发展有限公司”印章的欠条，为此，特请求二被告给付工钱46000元；诉讼费由被告承担。本院认为，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认…。”原告起诉状的“事实与理由”部分自认“在被告的农业科技园”打工，提供的欠条上盖有“平舆县裕登生态农业发展有限公司”的印章，平舆县裕登生态农业发展有限公司是独立的法人或其他组织，原告仅起诉请求刘红义、梁小报作为被告主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张军长的起诉。案件受理费减半预交475元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2554号 原告：罗星瑞，男，1997年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告罗星瑞与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 罗星瑞向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助罗星瑞办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1596.91元。事实及理由：2017年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定罗星瑞以319382元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至罗星瑞名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付罗星瑞违约金1596.91元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1628号之三申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住光山县健康路三号光明大厦。法定代表人：王承涛。委托代理人：李钊，男，该公司员工。被执行人：苏德恩，男，汉族，1970年10月18日生，汉族，住光山县。被执行人：徐秀荣，女，汉族，1972年8月16日生，住光山县，系苏德恩妻子。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行苏德思、徐秀荣借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫1522民初4152号民事判决书，一、被告苏德恩、徐秀荣欠原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2018年11月22日起按照双方约定的利息、罚息计算标准计算至实际付齐之日止）应于本判决生效后30日内付齐。二、原告对被告苏德思、徐秀荣提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。案件受理18300元，减半收取9150元由被告苏德恩、徐秀荣负担。法律文书生效后指定付款期限内苏德恩、徐秀荣未履行。经河南光山农村商业银行股份有限公司申请，我院于2020年8月27日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施，依法对被执行人苏德恩、徐秀荣抵押担保的位于光山县泼陂河镇东桃园街中段（车站小区）小区的房产，房权证光房字第××号的房产进行鉴定评估，公开进行网络司法拍卖，两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人暂不接受以物抵债。二、2020年8月28日向被执行人苏德恩、徐秀荣送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年8月28日、11月6日、2021年5月7日，本院对被执行人苏德恩、徐秀荣进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人无可供执行的财产线索。四、2020年9月25日本院依法对被执行人苏德恩、徐秀荣进行传唤，其未到庭。六、2021年5月7日，本院依法对被执行人苏德恩、徐秀荣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年12月13日本院依法到被执行人苏德恩、徐秀荣户籍所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年12月13日对申请人进行约谈，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为1509150元及利息，执行费17492元，已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522民初4152号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏德恩、徐秀荣负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人苏德恩、徐秀荣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年五月十三日书 记 员  魏经建
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初228号原告：刘扬，男，1955年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘德和，男，1960年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘扬与被告刘德和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼，被告刘德和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘扬曾在诉状中列刘其俊为本案被告，后自愿撤回对刘其俊的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。刘扬向本院提出诉讼请求：1、要求刘德和偿还截止2016年1月31日止的借款本息合计54400元，并承担自2016年2月1日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由刘德和承担。事实和理由：2014年，刘德和因养殖经营需要向刘扬立据借款40000元，2015年12月底，双方结账，刘德和差欠刘扬借款本息合计54400元，并重新向刘扬出具了54400元借条。换据后，刘扬多次催要，刘德和拒不还款。刘扬诉至法院，请求判如所请。刘德和未作答辩，亦未提交证据。刘扬围绕诉讼请求依法向本院提交了刘德和于2015年12月4日出具的借条、保证书各一份，经本院审查，刘扬提交的以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2015年12月4日，刘德和向刘扬出具40000元借条及保证书各一份，借条载明：“今借到刘扬人民币肆万元至2016年元月底息计壹万肆仟肆佰元，合计伍万肆仟肆佰元整，家有条后从中扣除”。刘德和在借条下方借款人处签名；保证书载明：“自我欠刘扬钱明年还一半，后年初结清”，刘德和在保证书下方保证人处签名。庭审中，刘扬陈述案涉借款发生在2014年，当时通过现金方式、分两次向刘德和支付，每次20000元，合计40000元。2015年换据时，刘德和自愿在条据上注明了至2016年1月底的利息14400元。借款后，刘德和未偿还任何款项。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方的约定及时履行还本付息的义务。1.本案中，刘德和差欠刘扬借款本金40000元，拖欠不还，其行为构成违约，应当承担还款义务，现刘扬诉讼要求刘德和偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请。案涉借款发生于2014年，条据中注明至2016年1月底的利息14400元，不超过法律关于利率的限制性规定，本院予以认定，2016年2月1日起至实际偿清之日止的利息，刘扬自愿主张以40000元为基数，按照年利率6%计算，不超过双方的约定及法律的限制性规定，本院予以认定。3.借条中注明“家中有条从中抵扣”，因刘德和未提交已偿款项的条据，本案中不作抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德和于本判决生效之日起十日内向原告刘扬偿还借款本金40000元及利息（截至2016年1月31日的利息为14400元；2016年2月1日起至偿清之日止的利息，以40000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘德和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年五月四日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1193号原告：郭全有，男，1958年6月23日出生，汉族。被告：马河静，男，1955年8月15日出生，汉族。原告郭全有与被告马河静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭全有到庭参加诉讼，被告马河静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币80000元；2.判令被告承担所借80000元利息及违约金，利息是计算到2020年10月1日：2018年11月1日借款20000元，至今利息7388.89元，2018年11月3日借款10000元，至今利息3683.89元，2019年7月18日借款50000元，至今利息11637.50元，共计利息22710.28元；3.本案诉讼费公告费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日至2019年7月18日被告分三次在原告处共借人民币80000元后，没有按照借条上的日期还钱，原告多次催要未果，无奈现将被告诉至贵院。马河静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告郭全有提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，马河静向郭全有出具借据一份，内容为：今借到郭全有现金人民币贰万元正（￥20000元），到2018年11月30日一次性还清，如到期不还，我自愿每天自付每天1%违约金（使用期一个月）。2018年11月3日，马河静向郭全有出具借据一份，内容为：今借到郭全有现金壹万元正￥（10000正），2018年11月15日一次性还清，用期半个月，如到期不还，每天自愿1%诚信违约金。2019年7月18日，马河静向郭全有出具借条一份，内容为：今借到郭全有现金人民币伍万元正（￥50000元正），到期不还每天1%违约金（使用期壹个月）。至今，马河静尚欠郭全有借款80000元未归还。本院认为，本案中郭全有提供的借据、借条证明其和马河静之间的民间借贷关系成立，马河静应当向郭全有归还借款本金80000元。关于郭全有主张的利息，马河静向郭全有出具的借据、借条上均约定使用期限及违约金（均约定每天1%违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，郭全有和马河静之间约定的违约金超过法律规定，故违约金计算应为：2018年11月1日借款20000元的违约金应以借款本金20000元为基数按照年利率24%自逾期还款之日即2018年12月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至郭全有主张截止之日即2020年10月1日的违约金应以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心郭全有起诉当月即2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2018年11月3日借款10000元的违约金应以借款本金10000元为基数按照年利率24%自逾期还款之日即2018年11月16日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至郭全有主张截止之日即2020年10月1日的违约金应以借款本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心郭全有起诉当月即2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2019年7月18日借款50000元的违约金应以借款本金50000元为基数按照年利率24%自逾期还款之日即2019年8月18日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至郭全有主张截止之日即2020年10月1日的违约金应以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心郭全有起诉当月即2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，按照上述计算方式得出的违约金数额超过郭全有主张的22710.28元，故本院对郭全有主张的利息及违约金22710.28元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马河静于本判决生效之日起十日内返还原告郭全有借款80000元；二、被告马河静于本判决生效之日起十日内支付原告郭全有违约金22710.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告马河静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年五月十日书记员 刘艳春
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1612号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是087526。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2428号原告：河南科海廷机械有限公司，住所地：内黄县城帝喾大道中段路东产业集聚区。法定代表人：杨珍英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳江川实业有限公司，住所地：安阳市北关区彰德路5号悠乐生活广场1号楼20层2029号。法定代表人：苏洁，职务：执行董事兼总经理。被告：赵国广，男，1981年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告河南科海廷机械有限公司与被告安阳江川实业有限公司、赵国广承揽合同纠纷一案中,原告河南科海廷机械有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告安阳江川实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南科海廷机械有限公司撤回对被告安阳江川实业有限公司的起诉。审判员  王继芳二〇二一年五月八日书记员  贾晓柯
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保171号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张文平，男，1998年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于张文平罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初136号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张文平银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 3000元。 二、线下查询、查封和冻结张文平名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2935号原告：蒋某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告蒋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二一年五月十七日书记员  张楷第
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执13号之一申请执行人：张永，男，1986年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱文磊，男，1989年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。张永与朱文磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民特94号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：朱文磊给付张永材料费8300元及律师费1250元，合计9550元，此款由朱文磊于2020年11月14日前给付5000元，于2020年12月14日前给付4550元。因朱文磊未履行生效法律文书确定的义务，张永向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车、向保险公司购买的保险、部分银行存款（已冻结），未发现被执行人名下有证券、不动产等信息。2.1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.1月14日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.1月27日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。5.4月6日，拨打被执行人的移动电话，无人接听，后多次拨打，均无人接听电话。6.4月21日，在南通市××区××唐公寓××楼××室未能找到被执行人。7.4月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.5月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。9.5月6日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.5月10日，扣划被执行人退保后的现金价值444元；5月11日，扣划被执行人的银行存款1737元。上述款项中，50元转执行费，2131元转付申请执行人。综上，本案现已执行到位执行费50元、执行款2131元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，除扣划的部分银行存款及退保后的现金价值外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年五月十一日书记员  周 洋
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初282号 原告：李春雄，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 委托诉讼代理人：郑玄（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：湖南吉星房地产开发有限公司，住新田县龙泉镇五乡圩前进路（原妇幼保健院旁）。 法定代表人：罗飞招，该公司执行董事。 被告：陈康宁，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住长沙市天心区。 被告：新田县乐活城物业服务部，住新田县龙泉镇新华西路。 经营者：刘永福。 委托诉讼代理人：肖晗（特别授权），男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住冷水江市。系该服务部副经理。 原告李春雄与被告湖南吉星房地产开发有限公司、陈康宁、新田县乐活城物业服务部商品房销售合同纠纷一案，原告李春雄于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李春雄的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春雄撤诉。 案件受理费6597元，减半收取计3298.5元，由原告李春雄负担。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年五月十日 法官助理 胡 怡 书 记 员 杨麒正 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3221号原告：薛建利，男，1972年4月13日出生，汉族，住济源市。被告：杨学锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住济源市。原告薛建利与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛建利到庭参加诉讼。被告杨学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛建利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付劳务费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告之前经营一辆半挂货车，原告于2019年10月22日之前给被告经营的货车上做司机，后因被告将货车出售，其不做司机时，被告欠其劳务费10000元没有给付。后经原告讨要，被告以无钱为由拒不支付。被告杨学锋未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告欠原告劳务费10000元，有其给原告出具的欠条为证，该事实本院予以确认。欠款应当给付。现原告要求被告给付10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨学锋于本判决生效后十日内给付原告薛建利10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨学锋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年五月十七日书记员  王 翔
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢302号 韩义明、徐绍武、董文芬： 韩义明与徐绍武、董文芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102855.56元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，韩义明向本院申请执行的本院作出的（2018）川0802民初1644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2401号原告：刘红亮，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖南省衡东县。被告：侯启，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告刘红亮与被告侯启民间借贷纠纷一案中，原告刘红亮于2021年5月13日向本院提出撤回对被告侯启的起诉。本院认为，原告刘红亮申请撤回对被告侯启的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红亮撤回对被告侯启的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告刘红亮自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月十三日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1491执257号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市东方红东路1066号。 法定代表人：周振忠。 被执行人:马吉峰，男性,1970年12月30日生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人:张书琴，女性,1970年5月3日生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人:刘艳春，女性,1968年1月23日生，汉族，住德城区。 被执行人:黄维平，男性,1966年4月12日生，汉族，住德城区。 被执行人:孙延和，男性,1978年4月13日生，汉族，住德州市。 被执行人:吴秀菊，女性,1977年9月10日生，汉族，住德州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与马吉峰、张书琴、刘艳春、黄维平、孙延和、吴秀菊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马吉峰名下产权号：29901面积40.2平方米的房产一套。 二、查封被执行人黄维平、刘艳春名下位于湖滨南路十三局东区40号楼1单元1层102号，产权证号为：鲁（2019）德州市不动产权第××号房产一套。 查封期限为三年，自2021年5月7日起至2024年5月6日止。 申请执行人如需续行查封的，请于查封期限届满前三十日向本院提交继续查封申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 史亚龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1157号原告：贾化燕，男，1977年7月15日出生，汉族，住邓州市。被告：金乐（又名金宝根），男，现年约26岁，汉族，住邓州市。原告路贾化燕与被告金乐（又名金宝根）为买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾化燕申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾化燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾化燕负担。审判员 贺 先二〇二一年五月十六日书记员 徐小迪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2686号 原告：郭佳江，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省达县。 原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告郭佳江与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 郭佳江向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助郭佳江办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1523.71元。事实及理由：2016年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定郭佳江以304741元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至郭佳江名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付郭佳江违约金1523.71元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4329号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：秦文文。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告秦文文融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕东辉二〇二一年五月十六日书记员  张 晨评价二维码
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1724号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 被执行人：王宗江，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5272号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗江存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1362号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人张磊，男，1985年06月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张磊拒不偿还信用卡欠款29984.48元，信用卡卡号为45×××40，其中本金22074.79元、利息6142.7元、分期手续费1745.99元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计29984.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22074.79元、利息6142.7元、分期手续费1745.99元、单项增值服务费21元，合计29984.48元（利息暂计算至2020年09月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费183元，由被申请人张磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2685号原告：王向兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：李月强，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王向兵与被告李月强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王向兵到庭参加诉讼,被告李月强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向兵向本院提出诉讼请求：1.判令李月强偿还王向兵款10000元；2.诉讼费由李月强承担。事实和理由：2017年10月25日，李月强借王向兵10000元，经多次催要未果。李月强未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：李月强与王向兵系朋友关系，李月强以运输车辆加油急需用钱为由，向王向兵借钱10000元。李月强于2017年10月25日向王向兵出具借条一份，主要内容为：借条今借到王向兵现金壹万元整（10000）借款人：李月强担保人：梁红丽我原承担还款责任2017.10.25号。王向兵起诉后，李月强偿还2000元，剩余8000元未给。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李月强以运输车辆加油急需用钱为由向王向兵借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。李月强借王向兵10000元，有李月强向王向兵出具的借条为证，李月强应当按照借条约定数额偿还王向兵借款10000元，对出具借条后已经偿还的数额，应当由李月强承担举证责任，李月强未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照王向兵陈述的已经偿还2000元，余8000元未给付认定案件事实，故王向兵诉请李月强偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。起诉超出部分，本院不予支持。李月强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李月强于本判决生效之日起十日内偿付王向兵借款8000元。二、驳回王向兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李月强负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年五月十三日书记员  杨晓伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2512号 付洪义（申请执行人）、寿光市刘二郎饭店（被执行人）： 付洪义与寿光市刘二郎饭店劳动争议一案，申请执行标的共计4266.00元。经本院立案执行，现已主动履行到位4000元（未执行到位的266元，申请执行人申请放弃）。被执行人的法定代表人单溪波直接支付给申请人执行人付洪义。至此，付洪义向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1762号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执952号申请执行人：李广英，女，汉族，1965年9月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。李广英与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付申请执行人李广英本金73852.56元及利息和其他费用。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广英向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人李广英也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十日书记员  刘昊坤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2142号原告：韩纪华，男，汉族，1976年3月14日出生，住平舆县。被告：新蔡县富泰混凝土有限公司，地址：新蔡县今是办事处平铺居委会。法人代表人：司高槐，该公司负责人。委托诉讼代理人：司高敬，系该公司员工。被告：张建威，男，汉族，1982年4月5日出生，住。原告韩纪华与被告新蔡县富泰混凝土有限公司、张建威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪华、被告新蔡县富泰混凝土有限公司委托诉讼代理人司高敬、被告张建威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付4车石子款（每车8,800元）共计35,200元。事实和理由：2017年11月至12月，原告经张建威介绍为富泰混凝土公司运送石子，其中有四车石子没有付款。两被告互相推诿，经多次催要无果，故起诉至法院。被告新蔡县富泰混凝土有限公司辩称，其公司收料不收散户，其只与代理人进行结算。被告张建威辩称，原告所述4车不属实，是3车，其中2车石子款入富泰公司的账，一车因石子不合格没有入账。答辩人认可被告新蔡县富泰混凝土有限公司的陈述，对于原告所诉时间不认可，2017年的其已与原告结算过，未结算的是2018年。本院经审理查明认定事实如下：2018年原告通过被告张建威向被告新蔡县富泰混凝土有限公司提供石子，由被告新蔡县富泰混凝土有限公司出具收料单，原告持收料单向被告张建威追要货款。原告为证明其主张提供三张被告新蔡县富泰混凝土有限公司出具的收料单，包括：2018年1月18日101吨，该收料单载明“黑石子验收不合格各自拉走”。2018年1月31日92.66吨，载明：“此车未向代理人张建威付款9,060元”；2018年2月1日94.78吨，载明：“此车未向代理人张建威付款9,270元”。上述事实有原被告陈述，收料单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩纪华通过张建威介绍向新蔡县富泰混凝土有限公司供石子，新蔡县富泰混凝土有限公司根据实际供料和张建威进行结算，再由原告持新蔡县富泰混凝土有限公司出具的收料单向张建威结算货款，韩纪华与张建威之间形成委托代理关系。张建威与新蔡县富泰混凝土有限公司之间形成买卖合同关系。被告张建威作为受托人因新蔡县富泰混凝土有限公司未向其付款而未履行其对原告的结算义务，原告作为委托人因此可以行使受托人张建威对新蔡县富泰混凝土有限公司的权利，即原告可以直接请求被告新蔡县富泰混凝土有限公司履行相应义务。原告请求被告支付四车石子款35,200元，其提供的证据仅有两车共计18,330元，该笔数额双方均认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，第九百一十九条，第九百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新蔡县富泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告韩纪华支付石子款18,330元；二、驳回原告韩纪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由原告韩纪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年五月十一日书记员  赵煜慧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1805号 原告：袁昌俊，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：赵玉河，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省通江县。 原告袁昌俊与被告赵玉河“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌俊及其委托诉讼代理人陈志芳到庭参加了诉讼，被告赵玉河经本院传票传唤后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁昌俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金22000元并支付违约金及4倍利息；2、判令被告赔偿因逾期还款所致原告的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁昌俊与被告赵玉河系亲朋关系，2015年3月1日，被告赵玉河因资金周转向原告袁昌俊借款22000元，并向原告书立借条一份，约定了清偿期间及如逾期给付5000元的违约金及按4倍支付利息，到期后，原告多次催收，被告一直未履行其给付义务。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告赵玉河未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告袁昌俊与被告赵玉河系亲朋关系。2015年3月1日，被告赵玉河因做生意资金周转困难，向原告袁昌俊借款22000元，并于当日向原告书立借据一份，载明：“今借到袁昌俊现金22000元（贰万贰仟圆整），于2015年6月1日之前还清，如到期不还，支付违约金5000元，利息以4倍偿还，另加本金。借款人：赵玉河，龙凤场乡八爪山村7社，2015年3月1日”。从被告书立欠据后至今，被告一直未向原告支付借款本金。庭审中，原告袁昌俊明确表示，利息按年利率3.85%的4倍计算资金利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系亲朋关系。被告因生意需资金周转向原告借款，并向原告书立借条一份，双方借贷关系属实，债务债权关系合法，原告现手持借条向被告主张22000元的债权，有事实及法律依据，故本院予以支持；关于资金利息的问题，被告向原告书立的借据中约定了违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案被告未按约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，且本案原、被告双方约定了逾期还款利息，原告庭审中也明确参照年利息3.85%的4倍计算资金占用利息，未超出法律规定范围内，本院予以支持。故本案应从2015年6月2日起按年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，故，对原告要求被告支付违约金5000元及其他经济损失，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 被告赵玉河在本判决生效后十日内偿还原告袁昌俊借款本金22000元；并从2015年6月2日起以本金22000元为基数按年利率15.4%支付资金占用利息至清偿之日止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵玉河负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 谢坤英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保457号申请人：沈如彬，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：张虎成，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：季瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。被申请人：江苏地杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324773767502E，住所地徐州市睢宁县府前东街203号。法定代表人：王江斌。申请人沈如彬与被申请人张虎成、季瑞、江苏地杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人张虎成、季瑞、江苏地杰房地产开发有限公司银行存款35万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张虎成、季瑞、江苏地杰房地产开发有限公司银行存款350000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二一年五月十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 郑 锦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5182号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：莫菊兰，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告四川新网银行股份有限公司与被告莫菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费72元，保全申请费157元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1999号原告：牛小亮，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：郭中文，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张文娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告牛小亮与被告郭中文、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小亮的委托诉讼代理人张鹏、被告张文娟到庭参加诉讼，被告郭中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛小亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80000元及利息（利息自2021年2月9日起按约定利息1.5分计算至偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月9日，二被告因资金周转困难向原告借款80000元，月息1.5分，约定6个月后偿还。后原告多次向被告讨要，二被告以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张文娟辩称，我和郭中文确实借原告80000元。借款后，其共偿还了原告5个月利息（每月2000元，按照月息2分5计算）。被告郭中文庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:二被告系夫妻关系。2020年8月9日，二被告向原告借款80000元，原告通过微信将80000元分三次转给被告郭中文。二被告向原告出具借据一张，载明：“今借到牛小亮现金捌万元整（80000.00元），每月利息1.5分，借款人：郭中文、张文娟，身份证：,2020年8月9号”。二被告借款后，通过微信共向原告偿还10000元（分别为2020年8月27日偿还2000元；2020年9月14日偿还2000元；2020年10月13日偿还2000元；2020年11月29日偿还2000元；2021年2月10日偿还2000元），原、被告均认可该10000元是被告按照月息2.5分偿还的5个月利息。现原告要求二被告偿还借款及利息未果，原告诉至法院。本院认定的事实有双方当事人陈述，原告提供的借据一张、微信转账截屏四张，被告张文娟提供的微信聊天（转账）记录四张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭中文缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。1、本案中，被告张文娟认可向原告借款80000元，本院对此予以确认。2、本案二被告应偿还原告的借款本金及利息该如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。结合本案具体情况，二被告已偿还原告的10000元系按照月息2.5分计算，超过了法律保护的利息上限，对于多支付的利息，应当抵扣本金。2020年7月份LPR（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）为3.85%，法律保护的利息上限为3.85%×4=15.4%。按照该标准计算，从借款之日2020年8月9日到2020年8月27日，该期间的利息为：80000元×19天×15.4%÷365天=641元，原告实际支付利息2000元，多支付的1359元应抵扣本金，即截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金78641元（80000元-1359元）；2020年8月28日到2020年9月14日，该期间利息为：78641元×18天×15.4%÷365天=597元，原告实际支付利息2000元，多支付的1403元应抵扣本金，即截止2020年9月14日，被告尚欠原告本金77238元（78641元-1403元）；2020年9月15日到2020年10月13日，该期间利息为77238元×29天×15.4%÷365天=945元，原告实际支付利息2000元，多支付的1055元应抵扣本金，即截止2020年10月13日，被告尚欠原告本金76183元（77238元-1055元）；2020年10月14日到2020年11月29日，该期间利息为76183元×47天×15.4%÷365天=1511元，原告实际支付利息2000元，多支付的489元应抵扣本金，即截止2020年11月29日，被告尚欠原告本金75694元（76183元-489元）；2020年11月30日到2021年2月10日，该期间利息为75694元×73天×15.4%÷365天=2331元，原告实际支付利息2000元，即截止到2021年2月10日，二被告尚欠原告借款本金75694元、利息331元（2331元-2000元），原告诉请的利息应以75694元为基数，从2021年2月11日开始按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭中文、张文娟于本判决生效后十日内偿还原告牛小亮借款75694元及利息（其中2021年2月10日之前的利息为331元，2021年2月11日之后的利息以75694元为基数，按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告牛小亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由牛小亮负担50元，郭中文、张文娟负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十日书记员  李 帆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1197号之二被执行人：韩玉红本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉红存款人民币6017.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执525号 申请执行人：马仁海，男，1952年12月29日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：江达文，男，1961年6月26日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初46号民事判决书，于2021年2月4日立案受理马仁海申请执行江达文民间借款纠纷一案，执行标的336,991.9元，执行费4955元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人江达文采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十四日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保718号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：张某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款85534.23元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款85534.23元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费875元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月八日法官助理高雨蒙书记员慈宪