wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初601号申请人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。主要负责人：齐小兵，副总经理。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：吕继涛，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被申请人吕继涛财产保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人吕继涛名下价值108750.04元银行存款或等价值财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕继涛名下的银行存款108750.04元，或查封扣押其等值财产。案件申请费1064元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  户传飞二〇二一年五月十二日书记员  樊姗姗
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1397号原告：邹玉生，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。（法律援助）被告：永昌县民兴工程安装有限公司,住所地永昌县焦家庄镇北泉村七社4号。法定代表人:陈明,该公司经理。原告邹玉生与被告永昌县民兴工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年5月7日，邹玉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹玉生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹玉生负担。审判员  唐玉梅二〇二一年五月七日书记员  张 璇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢81号申请执行人：候廷红，女,1973年1月25日生，汉族，住石泉县。被执行人：钟明学，男,1953年8月13日生，汉族，住石泉县。被执行人：杨传清，女,1958年1月23日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人候廷红与被执行人钟明学、杨传清民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人钟明学、杨传清应给付申请人候廷红借款29966元，被执行人杨传清一次性给付申请人4000元，法院再划拨被执行人1900元给付申请人，2021年6月底被执行人杨传清再给付申请人约1000元凑够7000元，于2021年阴历年底之前再给付申请人5000元合计给付申请人12000元；二、剩余欠款17966元，被执行人杨传清于2021年7月起每个月10日前给付申请人候廷红1000元，所有欠款必须在2022年6月底之前全部给付完。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人候廷红并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢81号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月三十一日书记员 南咏杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执852号之一 申请执行人：成都元力建材有限责任公司，住所地四川省崇州市元通镇景汇村7组。 法定代表人：冉芸，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾戈。 被执行人：冯勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人成都元力建材有限责任公司与被执行人冯勇分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下车牌号为川ＫＹ××××的宝马牌汽车一辆，因轮候查封本院无处置权，且无法找到车辆不能未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3073号民事判决书申请执行标的为37,173元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费458元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保141号 冉隆波、刘太来： 关于冉隆波与刘太来买卖合同纠纷一案，冉隆波诉讼中申请财产保全，保全标的为31979元。现经查控，本院已对被申请人刘太来名下银行存款限额31979元存款予以冻结，实际冻结中国农业银行存款368.70元、在财付通支付科技有限公司存款1115.57元。未发现有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保141号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何文中，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人何文中信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2945号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金88745.84元、执行费1231元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人何文中名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1465号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3253号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：闫娟芬，女，1978年12月28日出生，汉族。关于中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与闫娟芬信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初21672号民事判决，于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为125026.96元及逾期利息。执行中，本院经对被执行人闫娟芬财产信息查询，闫娟芬名下无房产、银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年五月十八日书记员  于娟
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执61号袁周、太白县靖口镇石沟村民委员会：申请执行人袁周与被执行人太白县靖口镇石沟村民委员会劳务合同纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初375号民事判决书已发生法律效力。被执行人太白县靖口镇石沟村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁周向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请执行人劳务费70840元，迟延履行利息4772元以及诉讼费1023元。本案执行费1263元由被执行人交纳。在执行过程中，我院强制划拨了被执行人太白县靖口镇石沟村民委员会银行存款77898元。其中76635元已由申请执行人领取。本案执行费1263元，已交纳至本院诉讼费专用户账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执61号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1792号陆敬凯：关于本院立案执行申请执行人李宜生与被执行人陆敬凯买卖合同纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执219号 侯某、某某有限公司： 侯某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4317.00元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初410号原告：石原清，女，阿昌族，1994年11月24日生，住址：陇川县。被告：张益聪，男，汉族，1988年12月11日生，住址：陇川县。原告石原清诉被告张益聪追偿权纠纷一案，原告石原清于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石原清撤回起诉。本案的案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告石原清承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二一年五月二十日书记员 刀平会
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初693号   原告：卫文勤，男，1966年11月27日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地：新绛县古交镇南李村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏新龙，总经理。   原告卫文勤与被告新绛县鑫龙饲料有限公司(以下简称鑫龙饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫文勤到庭参加诉讼，被告鑫龙饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫文勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款3676元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日我给被告送玉米1935公斤，共计3676元。被告出具欠条后说两天付清，事后我去要款时，被告多次推脱，一直没有还款，由于被告多次不遵守承诺，特提起诉讼。   被告鑫龙饲料公司未作答辩。   原告卫文勤在举证期限内依法提交：过磅单1份。被告鑫龙饲料公司未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫文勤系玉米收购商；被告鑫龙饲料公司主营生产销售配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽），法定代表人为苏新龙。2016年至2018年间，原告多次为被告提供玉米，双方的结算方式为原告每次送玉米后，由被告为其提供过磅单，结算时被告将所欠玉米款支付给原告，同时将原告所持的过磅单收回。2018年7月20日，原告给被告提供1车玉米，被告为其出具过磅单1份，过磅单显示：“……玉米净重1935公斤，每公斤单价1.9元，总金额3676.5元……”，过磅单上司磅员、审核、保管处均有被告工作人员的签名，且过磅单上被告工作人员杨凯丽书写：“鑫龙饲料厂今欠玉米款，2018年7月20日杨凯丽手”；后被告未予支付。2021年4月12日原告卫文勤诉至本院。   本院认为，原告卫文勤多次为被告鑫龙饲料公司提供玉米，被告鑫龙饲料公司向原告支付了部分玉米款后，尚欠原告玉米款3676.5元,有被告过磅单及过磅单上被告工作人员的批注、原告当庭自述为证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告鑫龙饲料公司支付玉米款3676元，是对其享有权利的合法处分，请求合理，应予支持。被告鑫龙饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新绛县鑫龙饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告卫文勤玉米款3676元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告新绛县鑫龙饲料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云      二〇二一年五月二十四日   书记员 冯维维
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8615号 沈阳甲特装饰工程有限公司： 你方起诉辽宁省科学技术情报研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十九日 书记员  郭校语
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初183号 原告：张贺，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。 委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。 被告：王安军，男，1981年8月3日生，汉族，安徽寿县。 原告张贺与被告王安军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，被告王安军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，原、被告双方合伙在浙江省桐乡市经营家装业务。2019年9月17日，原告张贺退出合伙，双方经核算，家装设备及剩余材料、车辆均归被告王安军所有，王安军支付张贺70000元。王安军无现金支付，向张贺出具一张欠条，约定2020年5月1日前还清。约定期限届满后，张贺催要此款，王安军未付。故具状起诉，请求法院判如所请。 王安军未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对张贺提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件各1张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、欠条一张，证明：王安军欠张贺70000元工程款事实的认可，该份证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。 根据以上证据结合庭审认定的事实为：2018年张贺与王安军在浙江省桐乡市合伙经营家具厂，从事家具生产、销售、安装业务。双方共投资200000元，由王安军负责经营管理，在合伙期间双方产生意见分歧，2019年9月17日，张贺退出合伙，并对合伙财产进行清算，双方约定合伙财产均归王安军所有，王安军支付张贺70000元，因王安军无现金支付，于当日向张贺出具了一张欠条，欠条约定于2020年5月1日前还清。履行期限届满后王安军未支付欠款。后经张贺催要，未果，引起本案讼争。 本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间基于合伙合同形成的债是否真实，合法，以及债的履行情况。本案中原、被告双方口头达成合伙协议，在散伙时对财产进行了清算。双方之间形成合伙合同关系，散伙清算时被告向原告出具一张欠条是对双方债权、债务的确认。被告应依据诚实信用原则履行约定的义务，故张贺要求王安军支付70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安军于本判决生效后十日内一次性支付原告张贺人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  赵志铭 二〇二一年五月十日 书 记 员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执477号 史俊海: 元氏县汉金壹号歌厅： 申请执行人史俊海与元氏县汉金壹号歌厅建设工程合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初2714号民事判决书已发生法律效力，权利人史俊海于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人元氏县汉金壹号歌厅向其支付18631元。 本案在执行过程中，被执行人元氏县汉金壹号歌厅向其支付18631元，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初2714号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执477号申请执行人史俊海与元氏县汉金壹号歌厅建设工程合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢202号杜景伟（申请执行人）、岳英华（被执行人）：杜景伟与岳英华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杜景伟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执2252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年五月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1031号之七 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：苟旭礼，男,1994年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人苟旭礼罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）古蔺刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。因苟旭礼未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人苟旭礼名下银行账户内存款807.93元，上述案款已上缴国库；通过传统调查，未找到本案执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人苟旭礼纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟旭礼名下有可供执行的财产，本院已将被执行人苟旭礼纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1822号 原告：王**师，男，1966年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：郭庆忠，男，1966年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王**师与被告郭庆忠确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**师撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告王**师负担。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪昊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲路32、34、36号。统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余若轩，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：曹春艳，女，1975年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告曹春艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁华林 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏才智
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执711号被执行人:陈件安，男，1976年7月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院于2021年4月28日就被执行人陈件安犯容留他人吸毒罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2018）湘0224刑初250号刑事判决书确定的义务：被告人陈件安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月30日对被执行人陈件安适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，未执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  肖贺靖
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1419号原告：鲁某某，男，1946年11月4日出生满族，退休工人，住本溪满族自治县。被告：曹某某，男，1953年12月4日出生满族，农民，住凤城市。被告：张某某，女，1950年7月26日出生满族，无业，住凤城市。原告鲁某某诉被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年秋季，二被告家中建房，因资金不足，曹某某特地到我家中借走现金3万元购买装修材料。借款后，原告多次索要，以各种借口为由，至今不肯还钱，无奈只好诉至法院。被告曹某某辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。被告张某某未做答辩。经审理查明：二被告在夫妻存续期间，因建房需要向原告借款3万元，并于2020年4月30日为原告出具借据一张，借据载明：借人民币叁万元整（￥30000元），上款系：98年建房时购料用款，还款时适当加增利息（至今未能还款，特补上借据），借款人曹某某签字。原告多次索要此款及利息无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告曹某某向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告曹某某归还借款3万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张某某是否承担借款偿还责任问题。根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告提供借据，能证明该借款用于被告夫妻存续期间的借款，能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告张某某承担偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、张某某于本判决生效后立即偿还原告鲁某某借款3万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹某某、张某某承担（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年五月二十七日书记员  邢春燕
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执982号 方留伟： 关于邓文艺申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫1725民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1681号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更155号 罪犯张志国，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0721刑初135号刑事判决，认定罪犯张志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2019年7月18日交付执行。刑期至2021年12月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第49号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分251分，建议对罪犯张志国减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张志国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4243号之一李成国、丁龙哲：李成国与丁龙哲借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年五月十日书记员 ：刘丹丹
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初510号 原告：马啸疆，男，1995年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：王可，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：张先艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告马啸疆与被告张先艳、王可装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马啸疆及其委托诉讼代理人韩念状到庭参加诉讼。被告张先艳、王可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马啸疆向本院提出诉讼请求：被告返还装修款15000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月中旬每一个经人介绍认识被告王可，王可声称可以为原告装修房屋，但要求先转账20000元，原告信以为真，于2020年4月15日向被告张先艳转账20000元，但两被告没有如约装修房屋，原告怀疑被骗，要求被告退款，被告起初答应尽快退款，但后来仅退还5000元，剩余15000元至今未退还。 王可未答辩，在本案开庭前向本院送达人员微信推送自书的装修明细清单照片一份。 张先艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，原告与日照港城置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购得位于日刚奎山生活区A区二期035幢02单元（02）701室。2020年3月，原告欲装修该房屋，通过朋友杨杰介绍认识王可，王可表示愿意承揽该装修工程，2020年4月15日，原告按照王可指示向张先艳建设银行账户转账20000元，双方未签订书面合同。原告将装修钥匙交给王可，王可到小区物业办理了装修登记手续，并交纳装修管理费100元，充电费100元，装修押金1000元。对部分墙皮铲除、砸除部分墙体，进行了部分改水电。 后因王可施工缓慢，双方协商同意解除装饰装修合同，原告认可王可已产生装修费用5000元，王可承诺承担利息1500元。2020年7月2日，王可向原告转账5000元。后原告通过微信多次向王可要求退款及利息，并发生口角。2020年10月1日，王可向原告转账1500元。 王可在本案开庭前向本院送达人员微信推送自书的装修明细清单照片一份，虽未对该装修明细清单的用途进行陈述或说明，但从王可的行为可以推断其推送该照片的目的是证明自己在装修案涉房屋过程中已支付或产生的费用为8700元，要求由原告承担。原告质证后认可王可对房屋部分墙体铲除墙皮、砸除，并认为相关费用的市场价格为600元至800元，愿意承担600元；水电费用系原告自行购买材料并向工人师傅支付费用，不应重复支付；物业装修押金1000元，王可在要求物业退还；双方未约定设计费用。 本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告与王可口头约定由王可装修房屋，双方之间的装饰装修合同成立且合法有效，王可主张已产生装修费用8700元，没有提供证据证明，本院不予认定。原告在2020年9月1日与王可的电话通话时认可王可装修费用5000元，是其意思自治，现反悔没有法律依据，本院不予支持。王可承诺承担利息1500元，也系其真实意思表示，本院予以认定。原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的4倍计算利息，因双方并没有达成该项合意，本院不予支持。张先艳与王可系夫妻，其提供账户接收原告的装修款，张先艳对案涉装修事宜是知悉且同意的，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王可、张先艳于本判决生效之日起十日内给付原告马啸疆装修款10000元。 二、驳回原告马啸疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），原告马啸疆负担38元，被告张先艳、王可负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十日 书记员 安从丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12935号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：陈朝振，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告陈朝振物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特202号申请人：朱孝虹，女，1970年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦健，北京市金台律师事务所律师。被申请人：邵某，男，1956年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：陈x，男，1985年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。申请人朱孝虹申请认定邵某无民事行为能力一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱孝虹向本院提出申请：1．依法宣告邵某为无民事行为能力人；2．指定朱孝虹为邵某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2019年4月28日突发脑梗死，经医院抢救治疗，使其病情趋于平稳。但在此之后又多次发病，出现过十多次脑梗死急症，虽经抢救挽回生命，但已留下脑梗死后遗症。被申请人现疾病缠身，卧病在床，已丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需要他人帮助完成，同时丧失意识，运动性失语，无法与他人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。陈x称，同意申请人的申请，认可被申请人为无民事行为能力人，但希望作为被申请人的共同监护人。经审理查明：邵某与案外人陈某于1984年7月登记结婚，婚后育有一子陈x（曾用名邵x），双方于1992年3月28日经北京市中级人民法院调解离婚，陈x由陈某自行抚养。1993年1月11日，邵某与朱孝虹登记结婚，婚后无子女。陈x现工作、居住于国外。邵某因病丧失自理能力，经本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邵某民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力人的近亲属或其他利害关系人有权向人民法院申请认定该公民为无民事行为能力人。经司法鉴定机构鉴定，邵某被鉴定为无民事行为能力。现朱孝虹申请认定邵某为无民事行为能力人，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据上述法律规定，朱孝虹申请为邵某的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邵某为无民事行为能力人；二、指定朱孝虹为邵某的监护人。鉴定费6650元，由朱孝虹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王丽媛二〇二一年五月二十七日书记员  周心怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11067号之一 申请人:临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1052室，统一社会信用代码：91371302312851525E。 法定代表人：阚积伟，董事长。 委托代理人：曹右杰，山东拓成律师事务所律师。 委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:王良，男，1985年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司与被申请人王良金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王良价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王良价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏思琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2927号 原告：李善如，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：浙江省二建建设集团有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号,统一社会信用代码913302117204972037。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托代理人：孔亚军，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李善如诉被告浙江省二建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善如及其委托代理人郑勇、被告浙江省二建建设集团有限公司的委托代理人孔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善如诉称，2019年12月26日，被告中标“巢湖市苏湾镇整村推进安置点（司集花苑、立新新村三期、苏湾花苑）施工”项目。2020年3月23日，被告与巢湖市重点工程建设管理中心签订《巢湖市苏湾镇整村推进安置点（司集花苑、立新新村三期、苏湾花苑）施工合同》（合同编号×××03）。2020年7月7日，原告通过老乡查富国介绍进入被告上述中标项目工地（苏湾花苑）从事木工工作，工资按日计算，340元到360元不等。负责招聘原告和安排原告每日工作以及给原告发放工资的都是被告现场负责人苏龙生、王大宝二人。原告认为，自2020年7月7日至2020年12月10日下午原告发生工伤事故离开工地期间原告实际为被告工作，接受被告日常工作安排，进出工地需要刷脸验证，居住在被告安排的员工宿舍，服从被告劳动管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，依法应当认定原告与被告之间存在事实劳动关系。因巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告仲裁申请，现原告向法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告自2020年7月7日起存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江省二建建设集团有限公司辩称，原告在我们公司承建的安置点项目工程工作无异议，但是我们公司中标该项目工程以后将劳务工程分包给安徽悦阁建筑工程有限公司，原告是由安徽悦阁建筑工程有限公司招用的劳动者到项目上工作，因此原告只能是与安徽悦阁建筑工程有限公司存在劳动关系，与我公司无劳动关系。 经审理查明：2019年12月26日，被告中标巢湖市苏湾镇整村推进安置点(司集花苑、立新新村三期、苏湾花苑)施工项目。被告与安徽悦阁建筑工程有限公司签订劳务分包合同，合同约定分包范围：巢湖市苏湾镇整村推进安置点(司集花苑、立新新村三期、苏湾花苑)施工项目，提供分包劳务内容为木工、钢筋、脚手架、混凝土等，工期为2020年4月6日至2022年2月1日（以开工报告工程竣工验收止为准）。2020年7月7日，原告进入被告中标项目工地(苏湾花苑)从事木工工作，工资由苏龙生发放。2021年4月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月8日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出巢劳人仲不字﹝2021﹞258号不予受理通知书，以超过法定退休年龄为由不予受理。现原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实，有企业信息查询单、劳务分包合同、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，原告身份证显示其出生于1956年7月11日，其诉称初次至被告处工作时间为2020年7月7日，已超过法定退休年龄，其与用工单位之间应为劳务关系。原告主张其与被告之间为劳动关系，依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告李善如的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李善如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 方旭东 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 琪 书 记 员 赵子月 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1856号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：曾祥杰，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李正萍，女，1976月12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告曾祥杰、李正萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月七日书记员  肖 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1471号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：刘长青，男，1974年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周相辉，女，1974年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘长青、周相辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十八日书记员  郑 凯
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执224号 申请执行人:江安县江安镇飞鸿建材经营部，个体工商户，住所地江安县江安镇金府商贸城**商铺。统一社会信用代码：92511523MA630W5W1D。 经营者：蒋运松，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：李银龙，男，汉族，1980年6月16日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1677号民事判决书，于2021年2月1日立案受理了江安县江安镇飞鸿建材经营部申请执行李银龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人贷款20000元，并从2017年12月起按年利率6%支付利息。利息暂时计算到2020年12月1日，共计3600元。二、执行费由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人财产信息进行了查控，被执行人名下无不动产、车辆信息。其名下仅有零星银行存款，其中在四川叙永农村商业银行股份有限公司帐号6214××××1201有有1580余元，已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。本院另限额冻结被执行人部分银行账户，仅控制了零星银行存款。被执行人名下有工商登记信息，其系泸州市龙马潭区左右手家政服务有限公司股东，该公司从2018年至2020年均经营异常。被执行人作为股东和法定代表人的叙永县亿农现代农业科技发展有限公司现处于歇业状态。被执行人作为股东的叙永县领航者装饰设计工程有限公司因执行案件，因无财产可供执行，被纳入失信被执行人名单。 三、经委托叙永县人民法院进行调查，被执行人叙永县无不登记动产信息。 四、另通过关联案件进行查询，被执行人在叙永县人民法院、宜宾市翠屏区人民法院有被执行案件，因暂无足额可供执行财产，结案方式为终结本次执行程序。 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日电话告知申请执行人之实际经营者蒋运松，其认可法院的调查结果。本院告知是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，蒋运松表示以书面申请为准，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款23600元及相应利息，执行费254元。 综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人之实际经营者同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执224号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙钰洁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之十五被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国农业银行账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十日书记员  宋昭伟
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执422号陈某某、陕西忠宽建设工程有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西忠宽建设工程有限公司运输合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2021）陕1026民初496号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西忠宽建设工程有限公司未按期履行调解书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西忠宽建设工程有限公司支付运费3000元。本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人陕西忠宽建设工程有限公司在柞水县红岩寺镇正沟小学教学及辅助用房建设项目质量保证金。申请执行人陈某某已领取案件款3000元，执行费50元由被执行人陕西忠宽建设工程有限公司承担。本院（2021）陕1026民初496号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执422号案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4581号原告：王新莲，女，1980年8月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖B-5区GC2号楼2层。法定代表人：王浩，职务：董事长兼总经理。第三人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。负责人：刘彦，职务：行长。原告王新莲与被告贵阳保利铁投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王新莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王新莲撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二一年五月十八日书记员  季 晨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2366号原告:虞城县星宇物业管理有限公司，所在地虞城县城郊乡孙尧村，统一社会信用代码：914114250996939770。法定代表人：刘敏。职务：总经理。委托代理人：胡文静，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：王欣，女，汉族，1988年4月22日出生，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王欣的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回对被告王欣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。审判员 祁 臻二〇二一年五月三日书记员 王帅帅
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执907号申请人：黄居东，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：何明庆，男，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人黄居东与被执行人何明庆为劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1481民初627号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人何明庆已交付给申请执行人黄居东5217元，被执行人何明庆承担本案执行费50元，申请执行人黄居东认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481民初627号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2663号原告：蔡红兵，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱红超，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告蔡红兵与被告朱红超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在审理过程中，双方达成庭外和解并履行完毕，原告蔡红兵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡红兵撤诉。案件受理费337.5元（已减半收取），由原告蔡红兵垫付（由被告直接向原告支付）。审 判 员 孙伟为二〇二一年五月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1793号之一申请执行人：杨善民，女，1945年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李飞（杨善民的儿子），1972年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘寿学，男，1989年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：江苏中江**巍建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320830061835538J，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：刘斌，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人杨善民与被执行人刘寿学、江苏中江**巍建筑安装工程有限公司健康权一案中，经查，被执行人刘寿学名下有车牌号为云Ｃ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人刘寿学名下的车牌号为云Ｃ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年五月二十九日书记员  张 智
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复153号复议申请人（申请执行人）：夏青，女，1969年12月20日出生，汉族。被执行人：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。法定代表人：韩育锋。复议申请人夏青不服北京市东城区人民法院(2020)京0101执异269号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101执异269号执行裁定；二、发回北京市东城区人民法院重新审查。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年五月二十八日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1447号原告：徐成友，男，1969年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：田维昌，男，1949年6月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告徐成友姐夫。被告：贵州务川农村商业银行股份有限公司青坪分理处。住所地：务川自治县泥高镇青坪村。统一社会信用代码91520326MA6EGLJP09。负责人：邹宇，该分理处主任。被告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：邹宇，该行员工。原告徐成友与被告贵州务川农村商业银行股份有限公司青坪分理处（以下简称青坪分理处）、贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成友及委托诉讼代理人田维昌，被告青坪分理处负责人暨被告务川农商行委托诉讼代理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止扣款行为；2、判令二被告返还所扣存款6214.15元及资金占用利息298元（利息暂计至2021年2月9日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐成友于2003年至2005年共计向被告青坪分理处贷款6696元，于2006年4月24日向被告青坪分理处贷款7500元（贷款合同注明用于养殖，实际用于偿还贷款）用于偿还2003年至2005年分三期支付共计本息7472.41元的贷款。原告徐成友于2006年11月18日向被告青坪分理处贷款7800元，已于2007年10月25日还清本息。原告徐成友于2007年5月1日向被告青坪分理处贷款1109元，已于2007年10月7日还清本息。原告徐成友于2008年5月30日向被告青坪分理处贷款1821元，已于2008年11月5日还清本息。原告徐成友于2008年6月8日向被告青坪分理处贷款1600元，已于2008年11月5日还清本息。原告徐成友向被告青坪分理处的贷款均已全部偿还，但被告青坪分理处于2020年2月9日在原告徐成友账户内扣款5840.88元，2021年1月29日扣款373.27元用于偿还贷款，侵犯了原告徐成友的合法权益。原、被告协商无果，原告徐成友诉请依法判决。二被告辩称，原告徐成友诉称的贷款，2006年11月18日贷款7800元并未还清本息，该笔贷款到期日为2009年11月18日，利率月息7.08‰，原告徐成友于2007年10月25日结息757.03元，并未还清本息。多年来，二被告均多次派人向原告徐成友催收，并就原告徐成友的疑问进行解答，但原告徐成友在认可尚欠贷款后却反悔。原告徐成友要求停止扣款并返还扣款及支付资金占用利息的理由不成立，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告青坪分理处与被告务川农商行系从属关系，民事诉讼权利义务由被告务川农商行承担，原告徐成友对此认可。原告徐成友（又名徐文友）于2006年11月18日在被告务川农商行（原务川自治县农村信用社）贷款7800元，签订务川自治县农村信用社小额农贷资信卡贷款合同，到期日为2009年11月18日，利率月息7.08‰。2007年10月25日，原告徐成友结息757.03元，全国农村信用合作社收回贷款凭证载明2006年11月18日原贷余额7800元，还贷金额处填写结息，收息金额757.03元，其认为已还清贷款本息，但并未提交证据证明于2007年10月25日已还贷款本金7800元。2020年2月29日，被告务川农商行因原告徐成友未还清2006年11月18日7800元贷款本息，在原告徐成友的账户内扣款5480.88元，2021年1月29日再次扣款373.27元，所扣款项未还清尚欠贷款本息。对于贷款还款凭证载明借据金额15300元，贷款日期2008年7月2日，被告务川农商行陈述系统升级后将三笔贷款合并计算为15300元，被告务川农商行均有借款借据，分别是贷款7800元、5000元、2500元，7800元贷款原告徐成友未还清本息，5000元的贷款原告徐成友已还本金5000元，尚欠利息未还，2500元贷款原告徐成友不认可。原告徐成友陈述7800元的贷款本息已于2007年10月25日还清，2500元贷款属实，但在贷款5000元时还清2500元的贷款，不能提供还清贷款的证据，现5000元的贷款已还清，对于资金占用利息，按照月利率7‰计算。庭审中，对于如果有尚欠贷款未还清本息的情形下，被告务川农商行可对欠款人在该行开立的账户中扣取款项用于偿还贷款本息，原告徐成友予以认可。原告徐成友认为被告务川农商行应当停止扣款，被告务川农商行于2020年2月29日扣款5840.88元、2021年1月29日扣款373.27元，应当返还及支付资金占用利息，双方协商无果，原告徐成友遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告徐成友现有证据不能证明确已还清2006年11月18日在被告务川农商行的7800元贷款本息，且被告务川农商行陈述原告徐成友尚有其他贷款本息未还清，故原告徐成友主张其已还清全部贷款的理由不成立。对于被告务川农商行于2020年2月29日扣款5840.88元、2021年1月29日扣款373.27元，系因原告徐成友并未还清2006年11月18日贷款7800元本息而扣款，并非不当得利，现所扣款项并未还清尚欠贷款本息，对于如果有尚欠贷款未还清本息的情形下，被告务川农商行可对欠款人在该行开立的账户中扣取款项用于偿还贷款本息，原告徐成友并无异议，故原告徐成友主张被告务川农商行应当停止扣款，返还扣款及支付资金占用利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐成友的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐成友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二一年五月二十四日书记员  徐 娟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初886号 原告：刘洪广，男，1963年4月9日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：刘美，女，汉族，住址山东省淄博市博山区。 被告：刘维孝，男，汉族，住址山东省淄博市博山区。 原告刘洪广与被告刘美、刘维孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘洪广于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪广撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为559元，由原告刘洪广负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月三十一日 书记员   刘 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3650-1号申请人：赵建明，男，1968年7月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市文昌路街道东洼子村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：韩晓明，村主任。申请人赵建明与被申请人莱州市文昌路街道东洼子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人赵建明于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市文昌路街道东洼子村民委员会在莱州市文昌路街道办事处的代管资金46315元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以46315元诉讼财产保全责任保险为申请人赵建明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市文昌路街道东洼子村民委员会在莱州市文昌路街道办事处的代管资金46315元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费483元，由申请人赵建明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十七日书记员  李杪蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保74号申请人：柯保玉，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省桐柏县。被申请人：邹振里，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省镇平县。被申请人：襄阳双洋物流有限公司法定代表人：张东生，任公司执行董事。社会统一信用代码：91420600MA49C2R48Y。住所地：湖北省襄阳市高新区台子湾西路金华港机动车检测中心**。申请人柯保玉与被申请人邹振里、襄阳双洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月13日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人襄阳双洋物流有限公司所有的鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车一辆，申请查封标的20万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人襄阳双洋物流有限公司所有的鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石明团二〇二一年五月十三日书记员  唐亦垠
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执1038号申请执行人：吴某某，女，汉族，1949年02月21日出生，住重庆市忠县。被执行人：沈某某，男，汉族，1977年12月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行吴某某与沈某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付赡养费3500元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，划拨被执行人存款801.94元，扣除执行费50元，申请执行人领取751.94元。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月二十四日书记员  高礼柏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初939号原告：陈海生，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：彰武县哈尔套镇敖汗村民委员会，住所地：彰武县哈尔套镇敖汗村本街。法定代表人：杨志霄，系村委会主任。委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。原告陈海生与被告彰武县哈尔套镇敖汗村民委员会（以下简称敖汗村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生、被告敖汗村委会委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告继续履行林地承包合同；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是彰武县哈尔套镇敖汗村下三道屯村民。2004年8月，经被告敖汗村委会研究决定，将本村的荒山、荒坡、荒地、林地向本村村民进行发包。原告承包了本组防风林带林地（小地名为：东山树线），面积15亩，四至：东至拉地道、西至拉地道、南至耕地、北至耕地，承包期限为2004年8月至2034年8月，承包费合计1000元，并与被告签订了林地承包合同。至此，原告对该地进行管理已17年之久，现该林地树木约有80棵，每棵树直径约30公分，该树木的所有权仍属原告所有。原告与被告签订的林地承包合同2006年经仲裁委员会仲裁无效，对该仲裁原告不知情，没有得到被告及仲裁委员会通知等相关手续。2018年6月30日，在原告不知情的情况下，被告将该林地再次发包给本村村民贾桂超。2019年，贾桂超向法院起诉要求将原告已管理耕种多年的林地退还贾桂超，彰武县法院立案受理经（2019）辽0922民初2215号民事判决书判决退还贾桂超林地15亩，原告认为与本案被告签订的林地承包合同是双方真实意思，承包期限30年，原告已按合同约定履行，不存在违约行为。被告将原告承包林地在原告不知情的情况下发包给贾桂超其行为违反村民委员会组织法的民主议定程序，如果该林地重新发包同等条件下，原告有优先承包权，原告根本不知道仲裁委员会什么时间开的庭，也没有接到仲裁裁决书，严重违反程序规定，故原告要求与被告签订的林地承包合同有效，并继续管理耕种至2034年8月止。敖汗村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。2004年，原告与村委会签订的承包合同面积是6亩。因原告与被告签订的合同违背了民主议事议程，已被哈尔套镇农业承包合同仲裁委员会仲裁，确认该合同无效，原告没有在法定期限内进行复议或提起民事诉讼，该事实已在（2019）辽0922民初2215号民事判决书查明的事实确认，并且2018年6月30日敖汗村村民贾桂超与本案被告敖汗村委会签订的集体公益林承包合同书已依法确认，应得到法律的认可予以保护，且阜新市中级人民法院（2020）辽09民终551号判决书已驳回了本案原告对（2019）辽0922民初2215号案件的上诉，综合上述答辩意见请求人民法院查明事实驳回原告的诉请。陈海生为证明其主张，向本院提交了2004年8月林地承包费收款收据1份、2004年8月30日林地承包合同1份。经质证，敖汗村委会对证据无异议。敖汗村委会围绕其答辩意见提交了哈仲字2006（2）号仲裁裁决书、（2019）辽0922民初2215号民事判决书、（2020）辽09民终551号民事判决书、2006年7月25日村民签字同意陈海生林地承包合同继续有效的证明材料。经质证，陈海生对证明材料中“陈海生”签字不认可，对裁决书、判决书无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海生系彰武县哈尔套镇敖汗村村民。2004年8月30日，陈海生与敖汗村委会签订了林地承包合同，承包位于东山树带，四至为东至树地，南至耕地，西至道，北至耕地的林地6亩，实际面积15亩，承包年限为2004年8月至2034年8月，承包费1000元。2006年7月25日，哈尔套农业承包合同仲裁委员会哈仲字2006（2）号仲裁裁决书裁决：陈海生与敖汗村民委员会2004年8月30日签订的林地承包合同为无效合同。该林地归敖汗村集体经济组织。敖汗村民委员会退还陈海生林地承包费1000元。现该仲裁裁决已生效。2018年6月30日，敖汗村委会经多数村民同意以竞拍的形式对上述15亩林地的林地使用权和林木所有权进行发包，承包期限自2018年6月30日至2038年6月30日。敖汗村村民贾桂超以10000元拍得并当即交款10000元。另查明，贾桂超与敖汗村委会林地承包合同履行中，贾桂超承包的上述林地15亩被陈海生和其妻子张秀梅抢种。贾桂超向本院提起诉讼，要求陈海生、张秀梅停止侵权，返还林地15亩。本院作出（2019）辽0922民初2215号民事判决书判决：陈海生、张秀梅返还贾桂超承包林地15亩。陈海生、张秀梅不服该判决上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终551号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，陈海生与敖汗村委会签订的林地承包合同已经哈尔套农业承包合同仲裁委员会哈仲字2006（2）号仲裁裁决书裁决为无效合同，且本院（2019）辽0922民初2215号民事判决书、阜新市中级人民法院（2020）辽09民终551号民事判决书认定陈海生与敖汗村委会签订的林地承包合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈海生的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  姜贺川二〇二一年五月二十五日书记员  杨 威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保71号申请人：王荣珍,女,汉族,1952年1月13日出生,住南阳市宛城区。被申请人：南阳纺织集团有限公司法定代表人:孙群提。统一社会信用代码：9141130072414099XJ。住所地：南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段。申请人王荣珍与被申请人南阳纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月8日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人南阳纺织集团有限公司银行存款170万元或同等价值的其他财产；担保人高蕊、李斌以其所有的位于南阳市卧龙区七一路266号4幢1单元1303室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人南阳纺织集团有限公司银行存款170万元或同等价值的其他财产。二、查封担保人高蕊、李斌名下位于南阳市卧龙区七一路266号4幢1单元1303室的房产（房产证号：宛市房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月八日书记员  唐亦垠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执473号 申请执行人：谢开华，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑天全，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人谢开华与被执行人郑天全借款合同纠纷一案中，执行标的6650元，已执行2198.60元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执345号 申请执行人：刘名海，男，1963年3月1日生，住四川省广汉市。 被执行人：顾兆斌，男，汉族，1990年5月4日生，住吉林省农安县。 2021年1月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款41000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1227号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月八日 书记员  李璇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初431号 原告：张家口久源农业开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇商业西街西北商业楼B段8号，统一社会信用代码：911307290813478574。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：张飞，男，1969年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区，系公司股东。 被告：李建民，男，1972年5月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：霍秀明，男，1958年6月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口久源农业开发有限公司（以下简称久源公司）与被告李建民、霍秀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源公司的委托诉讼代理人张飞、被告李建民到庭参加诉讼，被告霍秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建民给付化肥款165500元及利息41800元，合计207300元；2.被告霍秀明承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建民于2018年4月份赊购我公司销售的硅谷化肥200000元，我公司将化肥送往被告的种植基地，约定2018年9月30日前给付化肥款，如到期不予给付，按日加收万分之五利息，霍秀明为欠款做担保，在欠条上签字确认。被告一直拖欠到2019年3月6日给付了50000元，仍欠150000元，答应尽快还款。2019年被告又从我公司赊购化肥15500元，答应2019年12月30日还款，但至今未还。截止起诉之日，共欠我公司化肥款165500元，利息41800元，合计欠款207300元。经多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 李建民辩称，我承认有欠款这件事，2019年年底因疫情原因没有还上，我的货款没有到位，在2020年底调解过，说好年前还款50000元，又因为疫情把我滞留在石家庄市，到现在我的货款没有结算。 霍秀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李建民于2018年4月份赊购原告公司出售的硅谷化肥，共计欠款200000元，并于2018年7月1日出具欠条一份，约定还款日期为2018年9月30日，逾期付款利息为日利率万分之五，被告霍秀明为该笔欠款担保人。后被告李建民于2019年3月6日偿还了50000元，仍欠150000元。2019年被告李建民向原告公司赊购化肥，欠款15500元，并于2019年5月17日出具欠条一张，约定还款日期为2019年12月30日，逾期付款利息为日利率万分之五，霍秀明为担保人。同日，被告霍秀明代被告李建民收货，并出具收条一张。原告主张被告霍秀明承担保证责任，未举证其在保证期间曾要求保证人霍秀明履行担保义务的相关证据。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条二张、收条一张证实，予以认定。被告霍秀明未到庭，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原告与被告李建民双方存在买卖合同关系，被告李建民向原告出具的欠条二张，证明双方形成债权、债务关系。欠条中明确约定了还款日期，被告应当按照约定及时清偿债务，故对原告主张被告李建民给付化肥款165500元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期付款利息按照日利率万分之五计算，不违反合同约定和法律规定，故对原告主张被告李建民给付化肥款利息41800元，予以支持。被告霍秀明作为担保人在欠条上签字，证明其与原告形成保证合同关系，但未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月。原告要求被告霍秀明承担保证责任，因两笔欠款的还款日期分别为2018年9月30日、2019年12月30日，原告应当在主债务履行期届满后六个月内向连带责任保证人主张权利，原告未提交相关证据证明其在保证期间曾要求保证人霍秀明承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，故保证期间经过，被告霍秀明免除保证责任。 综上所述，对原告要求被告李建民给付化肥款165500元及利息41800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告霍秀明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李建民于判决生效之日起十日内偿还欠原告张家口久源农业开发有限公司的化肥款165500元及利息41800元，共计207300元； 二、驳回原告张家口久源农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二一年五月十七日 书记员 韩苗壮 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**，统一社会信用代码911303036760440899。 法定代表人：毕磊，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：张海艳，女，1970年3月27日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳、被告张海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年6月9日起计算至实际付清之日止）；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月9日签订了一份小额贷款额度借款合同，原告向被告提供8万元的授信额度，额度存续期为48个月。在额度有效期内，被告可以循环支用借款，借款利率为年利率10%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%。还款方式为一次性还本付息法。额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或者累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对借款人的授信额度，提前收回已经发放的贷款。2020年3月9日，被告通过“极速贷”线上贷款系统申请支用了8万元借款，原告将8万元贷款支付到被告指定账户中，借款期限为3个月。但截止到起诉前，被告的该笔借款还款未能按期还本付息，逾期超过了90天，已经构成违约。原告依据双方合同的约定，请求被告承担违约责任，偿还贷款本息。请求人民法院判如所诉。 被告张海艳承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金80000.00元及利息（按《个人额度借款合同》约定的利息、复利、罚息标准自2020年6月9日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院. 审判员  张一 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异12号 异议人（案外人）：向贤全，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：四川宏锐建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：周冬冬。 被执行人：广安天悦置业有限责任公司，住所，住所地四川省广安经济开发区前锋园区div> 法定代表人：王富琼。 本院在执行四川宏锐建设工程有限公司（以下简称“宏锐公司”）申请执行广安天悦置业有限责任公司（以下简称“天悦公司”）建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月6日对2018年4月12日保全查封的被执行人天悦公司名下的房屋：天悦广场项目1幢105号、112号、118号、119号、209号、401-412号，天悦广场项目2幢102号、108号、112号房屋予以续行查封、拍卖、变卖。异议人向贤全于2021年4月27日向本院提出书面异议，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人向贤全向本院提出异议请求：请求前锋区人民法院撤销查封，解除房屋查封。事实和理由：异议人于2018年5月3日与被执行人天悦公司签订合同买卖书，购买天悦公司名下天悦广场项目2幢102号房屋，异议人已按照合同约定支付了全部房款，天悦广场项目2幢102号房屋所有权属于异议人所有，故请求解除对该套房屋的查封。 本院经审查查明：宏锐公司与天悦公司、王富琼、李远兴、李贵川、罗小凤建设工程施工合同纠纷一案中，宏锐公司提出财产保全申请，本院于2018年4月9日作出（2018）川1603民初703号民事裁定书，裁定：查封广安天悦置业有限责任公司开发的天悦广场项目1幢105号、112号、118号、119号、205号、206号、207号、208号、209号、210号、211号、306号、307号、308号、309号、310号、401号、402号、404号、405号、406号、407号、408号、409号、410号、411号、412号，天悦广场项目2幢102号、108号、112号、201号、202号房屋。2018年4月11日，保全裁定书送达给天悦公司。2018年4月12日，本院对天悦公司开发的天悦广场项目1幢105号、112号、118号、119号、209号、401号、402号、404号、405号、406号、407号、408号、409号、410号、411号、412号，天悦广场项目2幢102号、108号、112号房屋予以查封。2020年5月26日，宏锐公司向本院申请强制执行，因查封期限将至天悦公司仍未履行判决，2021年4月6日，本院作出（2021）川1603执恢55号执行裁定书对上述被查封房屋予以续封。 2021年4月27日，异议人向本院提供四川省商品房买卖合同（预售）、认购书、收据、水电气服务卡证实其于2018年4月29日全款购买了天悦公司开发的天悦广场项目2幢102号房屋。 以上事实有（2018）川1603民初703号民事裁定书、送达回证、（2021）川1603执恢55号执行裁定书、四川省商品房买卖合同（预售）、认购书、收据、水电气服务卡等证据予以证实。 本院认为，房屋的所有权人在房屋被法院查封后不得买卖房屋。本案中，被执行人天悦公司在2018年4月11日收到广安市前锋区人民法院的民事裁定书，知晓其开发的天悦广场项目2幢102号房屋将被法院查封，广安市前锋区人民法院于2018年4月12日对天悦广场项目2幢102号房屋采取查封措施，在法院的查封解除前被执行人天悦公司已无权处分上述房屋的所有权。异议人购买天悦广场项目2幢102号房屋的时间是2018年4月29日，在法院采取查封措施之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。异议人的购房行为不产生房屋所有权转移，不能阻却法院的执行，异议人所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人向贤全的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 颜 飞 审判员 陈 茜 审判员 游小波 二〇二一年五月八日 书记员 刘 姗
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1958号原告：周显春，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告周显春与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显春的委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至5月，原告周显春在被告单周贵承包的团坝新农村建设项目从事挖桩工作，2014年1月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条欠工资3000元。原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告因承包大竹县团坝镇新农村建设项目，雇请原告等人为其从事挖桩工作。原告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳务费3000元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周显春工人工资3000元（叁仟元整）。欠款人：单周贵；2014.元.28”。此后，被告未支付劳务费，原告多次催收未果遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了打桩劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费3000元的事实，故原告要求被告支付劳务费3000元,理由充分，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十五日内向原告周显春支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年五月十八日书记员 杨登能
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2474号申请执行人:伊某1，女，1964年5月27日出生。被执行人:赵某，女，1941年4月21日出生。被执行人:伊某2，女，1974年1月28日出生。申请执行人伊某1与被执行人赵某、伊某2法定继承纠纷一案，我院于2021年5月6日依法受理。本案执行中，经审查，申请执行人伊某1的执行请求为要求坐落于北京市密云区××区××号楼××单元××号房屋的所有权益归原告伊某1享有。但本案执行依据（2017）京0118民初5149号民事判决书主文已明确北京市密云区××区××号楼××单元××号房屋的所有权益归原告伊某1享有。本院认为：根据本案执行依据的判决内容，本案申请执行人伊某1的执行申请已在判决书中明确，故本案没有可执行的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回伊某1所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年五月十八日书记员 王美宏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢167号 申请执行人：周先美，女，1965年7月23日出生，汉族，住资中县。 被执行人：魏久生，男，1970年8月4日出生，汉族，住资中县。 申请执行人周先美与被执行人魏久生借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）川1025民初3243号民事判决书已经发生法律效力，权利人周先美于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人魏久生偿还借款25000元及案件受理费213元。因本案不具备执行条件，本院于2019年8月6日以（2019）川1025执489号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，要求冻结银行账户。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2300元，申请执行人领取标的款2300元（含案件受理费213元），被执行人尚欠申请执行人标的款22913元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人魏久生的银行账户（冻结期限：2021年05月19日起至2022年05月18日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人周先美，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人周先美申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 张豆（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初930号 原告：王义，男，1955年7月28日出生，汉族，住迁安市。 被告：宋玉军，男，1970年10月29日出生，汉族，住迁安市。 原告王义与被告宋玉军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告宋玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款6400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋玉军组建一个小包工队，经常承包一些农户的土建工程。2017年5月底，原告经人介绍到被告的包工队干活，当时讲好打天工，每天160元，被告为原告支付部分工资款后，尚欠原告40天工资款6400元。完工后，原告多次跟被告索要，被告则一拖再拖，拒不给付。 宋玉军辩称，我雇佣原告在青龙县，工资随干随结。拖欠原告32天工资，原告日工资120元，共拖欠原告3840元工资。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告到其在青龙满族自治县承包的农户建房工程处工作，原告日工资120元，共拖欠原告32天工资，合计3840元。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。原告主张日工资160元、工时40天，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宋玉军于本判决生效后十日内给付原告王义工资3840元； 二、驳回原告王义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  李树林 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  徐丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7674号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孙大发，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地广西省桂林市恭城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孙大发金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙大发的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孙大发采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2264号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1411号大连求进商贸有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3152号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连求进商贸有限公司支付借款本金4，400,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金4,400,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、如被执行人大连求进商贸有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司涉案抵押财产；四、案件受理费元，执行费42,000.00元由大连求进商贸有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初635号原告：张载南，男，1983年9月19日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省五华县××××××象贤楼。被告：朱**明，男，1970年9月3日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省五华县××××××文甲。原告张载南诉被告朱**明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张载南到庭参加诉讼，被告朱**明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张载南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息（暂计至2021年2月23日），利息84481.1元，此后的利息以本金4万元为基数，按照年利率36%计算至本金清偿之日止），以上合计124481.1元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月12日与原告签订《借条》，向原告现金借款40000元，同时约定每月支付1200元利息，利息每月付清。被告借款后，从未向原告支付利息。后原告多次请求被告偿还本金及利息，被告一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱**明辩称，原告张载南是批发商，答辩人是经销商，因此产生的经济纠纷。答辩人在2015年4月12日前是欠原告张载南货款贰万元整，在原告的胁迫下，贰万的货款转写为贰万元的现金借条，并要求支付利息。答辩人认为完全不合理，所以一直未支付利息。原告在2015年4月12日胁迫答辩人利息转为本金，写下一张肆万元的现金借条给原告，并要求支付年利率36%的利息。以上言辞，当事人负法律责任。本院经审理认定事实如下：原告张载南是批发商，被告是经销商，被告多次到原告店铺批发货物。2015年4月12日，双方经结算被告未能支付货款便出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到张载南现金肆万元正，小写（40000元），每月付利息共计人民币壹仟贰佰元正，利息每月付清”。被告辩称《借条》是受原告胁迫下书写的。原告催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。案经调解未果。本院认为，本案系原、被告因买卖合同关系经双方结算被告确认应支付40000元给原告的货款并将该款项转为被告对原告的借款，由被告出具借条予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，可以看出该《借条》是经双方协商后重新达成的债权债务协议，因此，本案应按民间借贷处理。原、被告双方建立民间借贷关系，未违反法律，行政法规定。被告朱**明未按照《借条》约定偿还欠款属于违约行为，应当承担违约责任。庭审中被告辩称《借条》受原告胁迫下书写的，只有20000元是货款，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。该《借条》虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案款项未约定偿还期限，故原告有权随时要求偿还，但应给被告必要的准备时间。原告诉请被告偿还欠款本金40000元依法有据，本院予以支持。至于原告主张的从2015年4月13日起至还清之日止按年利率36%计付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，双方对利息的约定超过法律规定。案涉《借条》形成于2015年4月12日，故利息以40000元为基数，自2015年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱**明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张载南偿还本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告张载南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789.62元，减半收取为1394.81元，由原告负担312.4元，被告朱**明负担1082.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二一年五月七日书记员  张梦宇