四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1765号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：熊飞，男，公司员工。 被告：王学萍，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川德智律企业管理有限公司（下称德智律公司）与被告王学萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼，被告王学萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德智律公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4455元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计811.42元(以年利率24%进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金4455元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（下称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（下称飞贷小贷公司），该公司原名深圳市研信小额贷款有限公司（下称研信小贷公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：借款金额为4800元、贷款期限为12个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年10月29日后再未偿还任何款项，未还本金为4455元，其行为已构成违约。飞贷小贷公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让己经发生法律效力，原告己依法获得对被告的所有债权。本案审理过程中，德智律公司放弃第二项诉讼请求。 王学萍未到庭，未答辩，亦未向法庭提交相应书面证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年8月29日，被告通过中兴飞贷公司运营并授权其子公司研信小贷公司使用的“飞贷”ＡＰＰ签署了编号为ＦＤ1166927582058944441的《“飞贷”额度借款合同》，载明借款人在“飞贷”产品下的授信额度由研信小贷公司进行核定，借款人的借款申请可推荐至相应贷款人，借款人同意向贷款人申请借款。研信小贷公司、贷款人、借款人签订本合同。“飞贷”指借款人按本合同约定通过“飞贷”ＡＰＰ向贷款人申请并获得的一笔或多笔贷款的统称。“贷款”指借款人根据本合同约定在授信额度下借取的单笔贷款，贷款要素以对应的《借款合同》记载为准。“贷款人”指向借款人发放贷款的机构或个人，包括南京银行、外贸信托、华润信托、研信小贷及不时增加的其他合格贷款人，具体以各笔《借款合同》记载为准，除了专属于贷款人不可委托的权利义务外，贷款人可将本合同项下贷款人的权利义务委托他人履行，除另有约定，该委托人是指研信小贷。“授信额度”指研信小贷根据借款人的资质核定的，仅指借款人在“飞贷”ＡＰＰ上可使用的全部贷款余额的最高额，在任何时点，借款人所得贷款余额合计不超过授信额度金额，授信额度金额以飞贷ＡＰＰ显示的金额为准。《“飞贷”额度借款合同》还对“可用额度”“贷款金额”“贷款余额”等进行了释义，并载明借款人为王学萍，身份号码为××××，借款人确认其系在线确认本合同的“飞贷”ＡＰＰ账户的持有人，知晓并同意在线确认本合同的“飞贷”ＡＰＰ账户的持有人为本合同项下的借款人。本合同由本合同条款、《借款合同》《服务合同》、委托扣款服务协议、借款人在“飞贷”ＡＰＰ上填写或提交的所有信息、“飞贷”ＡＰＰ各项借贷规则和贷款人及研信小贷在“飞贷”ＡＰＰ中告知的所有与本合同相关的信息组成（包括但不限于还款计划），各组成部分均具有同等法律效力。借款人与贷款人及服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人以数据电文形式在本合同上签名，即视为同意本合同的内容。同时生成的还包括《借款合同》、征信查询授权书、委托代收款授权书、个人信息授权书。其后附被告人脸照片。 编号为ＪＫ1166948622908864195的《借款合同》载明，借款人为王学萍，贷款人为华润深国投信托有限公司，贷款金额4800元，期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止。贷款利息年利率为31.7964%。贷款发放至王学萍的中国银行（账号6216××××8946）。借款人按等额本息分12期偿还，还款日为每月29日。《借款合同》第五条第1款第（1）项约定，借款人未能按期、足额偿还贷款本息和管理费（包括贷款人根据本合同宣布贷款提前到期借款人未能一次性提前清偿所有应付款项的）属违约行为，借款人应承担相应违约责任。第2款第（1）项约定借款人如出现违约情况，贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求借款人立即归还贷款本息和管理费、逾期滞纳金、罚息及本合同项下借款人应付款项。第2款第（3）向约定，出现第五条第一款第（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息和管理费的，须按日向贷款人支付逾期贷款滞纳金。《借款合同》第七条约定，乙方有权根据自己的意愿，将其在本合同项下享有的对甲方的债权进行转让，乙方决定转让债权的，无需事先取得甲方的同意……。《借款合同》第八条约定，双方签署本合同后，本合同于文首所载日期成立，自贷款人将本合同第一条所规定的贷款金额划离乙方账户之日起生效，自本合同项下贷款本金、利息、管理费、罚息、违约金及所有其他借款人应付款项清偿之日终止。 华润深国投信托有限公司出具的《放款证明》载明，为大力推广小额贷款系列产品，更广泛地为小微企业客户群提供快速便捷的融资服务，我司与中兴飞贷公司开展业务合作。在合作期内，中兴飞贷公司或飞贷公司指定的第三方负责贷款相关的服务工作，我司对推荐的客户在完成内部审批后直接向客户发放小额贷款。现经我司确认，附件所列贷款已由我司审批并发放（详见附件：合作贷款明细）。附件显示，序号12客户姓名为王学萍，身份号码××××，收款账号6217××××3569，贷款金额4800元，放款日期2019年8月29日。 华润深国投信托有限公司作为甲方和乙方研信小贷公司于2020年3月18日签订编号为FD-2020-ZR01的《债权转让合同》，约定华润深国投信托有限公司将包括对王学萍的债权在内的数笔债权转让给研信小贷公司，债权资产转让的交割日为2020年3月18日，转让价款的实际到账日与本合同约定的交割日不一致的，债权资产交割日以转让价款实际被划付至甲方的收款账户之日为准。自交割日起(含当日)，债权转让完成，债权资产即由甲方转移至乙方，乙方受让该债权资产。自交割日起(含当日)，乙方享有债权资产项下的债权人权益，基于该债权资产而产生的本金、利息、罚息等均由乙方享有，基于该债权资产而产生的相应风险亦由乙方承担。甲、乙双方确认，在签订本合同后，由甲方委托乙方履行债权转让的通知义务。 原告提交的还款明细显示，王学萍于2019年9月29日实还本金345元，实还利息127.19元，实还管理费10元。 另查明，原告提交的深圳市人民政府金融发展服务办公室深府金小[2018]75号函显示，同意深圳市中兴小额贷款有限公司（下称中兴小贷公司）变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）”。深圳市市场监督管理局出具的《变更（备案）通知书》显示，中兴小贷公司于2018年7月18日变更名称为研信小贷公司，研信小贷公司于2020年5月29日变更名称为飞贷小贷公司。 2020年6月30日，原告与飞贷小贷公司签署《债权转让协议》，约定飞贷小贷公司将包括被告案涉债权在内的数笔债权转让给原告。2020年7月22日，飞贷小贷公司通过“飞贷”APP向被告发送消息，告知编号为JK1166948622908864195的借款合同相关债务已转让至原告。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《放款证明》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》、《个人信息授权书》、还款记录、《债权转让协议》《债权转让合同》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，王学萍通过中兴飞贷公司“飞贷”APP签署了《借款合同》等案涉一系列合同后，飞贷小贷公司推荐的贷款人华润深国投信托有限公司向王学萍指定账户发放贷款4800元，王学萍逾期还款，应当承担相应违约责任。华润深国投信托有限公司将对王学萍的债权转让给飞贷小贷公司，飞贷小贷公司又将债权转让给德智律公司并通知王学萍。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，债权人转让债权并通知债务人的，该转让对债务人发生效力。从查明的事实看，王学萍尚欠借款本金4455元未偿还，故德智律公司请求判决王学萍向其偿还借款本金4455元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于德智律公司主张的利息、滞纳金。本院认为，德智律公司自认未计算滞纳金，本院对其关于滞纳金的主张依法不予支持。《借款合同》关于贷款利息利率的约定过高，应予调整，本院认定德智律公司有权要求被告向其支付自2019年9月30日起以借款本金4455元为基数按年利率24%计算借款本金还清之日止的利息，对超过部分，本院不予支持。王学萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王学萍于本判决生效之日起十日内向原告四川德智律企业管理有限公司偿还借款本金4455元并支付利息（利息计算方式：自2019年9月30日起以借款本金4455元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王学萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  尤雨