wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3777号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务董事长。 委托代理人：洪艳，系。 委托代理人：贾伟，系。 被告：蒋鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）诉被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行委托代理人洪艳、贾伟，被告蒋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋鹏偿还原告借款本金40000元和从2020年10月13日至2021年3月16日的利息1526.31元及2021年3月16日至债权实现日止的利息和复利（2021年03月16日以后的利息和复利按年利率8.64%计算）;二、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：被告蒋鹏于2020年10月13日与原告下属邱场支行签订：宜商行信农借(2020)013485-0497号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额4万元，用于交通运输（借新还旧），期限1年，按季支付利息，到期一次性还本，约定借款月利息7.2‰，借款期限自2020年10月13日至2021年10月12日，合同签订后，原告依约发放了借款。借款发放后，被告未按时支付利息，其行为已违反《农户小额信用借款合同》的相关约定，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付借款本息并承担实现债权的费用。 被告蒋鹏辩称：他已于2021年5月6日，通过微信转账方式将864元利息支付给了贾伟，2021年5月13日通过转账方式支付借款利息748.73元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，被告蒋鹏向原告宜宾农商行提交《宜宾农村商业银行农户小额信用贷款借款申请书》，申请借款40000元。同日，被告蒋鹏（借款人／甲方）与原告下属邱场支行（贷款人／乙方）签署了《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度为人民币40000元；借款用途为交通运输；借款额度支用有效期为2020年10月13日至2021年10月12日；借款发放账户与借款偿还账户均为卡号为6214××××5481的四川农信储蓄卡；借款利率为固定年利率，即借款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%（数值），加479.000基点（1基点＝0.01%），借款利率计算方式为：借款利息＝借款本金×借款天数×日利率，日利率＝年利率÷360；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50.00%；复利的计算，借款合同期限内不能按期支付的拖欠利息，按借款利率计算，借款逾期后不能按期支付的拖欠利息，改按罚息利率按日计算逾期利息和计收复利；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；甲方不按合同规定按时偿还借款本息属违约；甲方违约的，乙方有权宣布借款立即到期，并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布借款提前到期之日次日起开始计收借款逾期罚息；争议解决方式为诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。 借款合同签订后，原告下属邱场支行于2020年10月13日向被告足额发放了40000元借款，后被告蒋鹏未按约定支付利息，构成违约，原告遂诉至法院。 另查明，1.被告蒋鹏于2021年5月6日通过微信转账864元给贾伟支付利息，2021年5月13日通过转账方式支付借款利息748.73元。2.宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发［2011］10号文件载明根据川银监复［2011］185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含宜宾翠屏农商行江北支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农商行及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农商行继承。 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾翠屏农商行支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。 原告下属邱场支行与被告蒋鹏签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告蒋鹏支付借款本金4万元，履行了出借义务，被告蒋鹏没有按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告可以提前收回借款，现原告请求被告偿还借款本金4万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息和复利，符合合同约定及法律规定，但原告对利息和复利的计算有误，经本院核算：从2020年10月13日起至2021年5月20日止，被告蒋鹏应支付利息及复利2190.94元，因被告于2021年5月6日和13日已支付利息及复利1612.73元，还有578.21元没有偿还，故本院支持原告请求的利息、复利为：被告支付原告从2020年10月13日起至2021年5月20日止的利息、复利共计578.21元，以及从2021年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利（均按年利率8.64%计算）。若原告未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；以及从2020年10月13日起至2021年5月20日止的利息、复利578.21元，并支付从2021年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利（均按年利率8.64%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告蒋鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初555号原告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：宿迁国际体育会展中心有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路140号（建设大厦7楼）。法定代表人：程进生，该公司执行董事。被告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路793号。法定代表人：程进生，该公司执行董事。原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司诉被告宿迁国际体育会展中心有限公司、宿迁市城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司撤回起诉。案件受理费786824元，减半收取393412元，保全费5000元，合计398412元，由宿迁华夏建设（集团）工程有限公司负担。审判长  黄亚非审判员  刘宗强审判员  朱 海二〇二一年五月三十一日书记员  陈 莹
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6457号原告：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31号。法定代表人：李长伟，总经理。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：包士然，男，1990年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因不服赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2021】66号仲裁裁决，当事人包士然已先于太平洋证券股份有限公司于2021年5月21日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2021）内0404民初6297号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2021）内0404民初6297号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2021）内0404民初6297号案件并案审理。本案原告太平洋证券股份有限公司可在（2021）内0404民初6297号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2021）内0404民初6297号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2021）内0404民初6297号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩 玉 杰 人民陪审员 王 琢 人民陪审员 陶 春 中 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 王 浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1073号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：张军刚，男，1985年9月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区莲花池六巷3号，身份证号131102198509190252。被执行人：刘军，男，汉族，1982年2月4日出生，住山西省襄汾县襄陵镇西街村丰收巷25号，身份证号142623198202044914。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告张军刚、刘军借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人张军刚、刘军给付本金479521.5元，利息、罚息、复利共计289330.89元，负担一审、二审受理费共计17467.5元、律师费5000元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费5533元。本院在执行过程中，已向被执行人张军刚、刘军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张军刚、刘军没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张军刚、刘军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张军刚、刘军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5533号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张军刚、刘军负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初69号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1956年7月9日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官张茹、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年12月29日14时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检验，血中乙醇含量为140mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至将军尧中心学校门前时，所驾车辆驶入道路左侧，遇被害人刘某驾驶×××号车辆沿萨托公路由东向西行驶至事故地点，被告人张某所驾车辆前部与刘某所驾车辆左侧发生碰撞，致张某一人受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据包头市交通管理支队土默特右旗大队出具的道路交通事故认定书，被告人张某负事故的全部责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证：血样提取登记表、常住人口信息、道路交通事故现场照、道路交通事故认定书、查获经过等情况说明；2.证人证言：证人井某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：血中乙醇含量的理化检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；6.视听资料：监控视频光盘1张。公诉机关认为，被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生两车相撞的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-6号证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某无机动车驾驶证驾驶未登记注册车辆，发生交通事故且承担事故的全部责任，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺二○二一年五月十二日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1146号申请执行人王东琼被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初324号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2674元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月三十一日书记员  蒲冬梅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保48号 申请人：唐山宏竟建材有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北。 法定代表人：李来有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人：孙明达，该公司总经理。 申请人唐山宏竟建材有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定唐山乐祥居实业有限公司不得向被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司清偿569091.97元的到期债务，申请人唐山宏竟建材有限公司以太平财产保险有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山宏竟建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 唐山乐祥居实业有限公司不得向被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司清偿569091.97元的到期债务。 案件申请费3366元，由申请人唐山宏竟建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  芦丽群 二〇二一年五月十七日 书记员  王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以以债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财务或者价款。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执728号 申请执行人：孙国栋，男，1943年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李廷楷，贵州XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文然，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：修文百信医院有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：代云富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2708号民事判决书，依法受理申请执行人孙国栋与被执行人修文百信医院有限公司民间借贷纠纷一案，已责令被执行人修文百信医院有限公司履行法律文书确定的向申请执行人孙国栋支付借款利息60000.00元及垫付的案件受理费650.00元的义务，并负担本案执行费810.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人修文百信医院有限公司的银行账户存款61460.00元，该款项已发放申请执行人并缴纳本案执行费，现被执行人修文百信医院有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2708号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执728号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执19号之五申请执行人吴振利,男,1970年9月30日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张淑梅，女，1965年2月6日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王德顺，男，1963年2月9日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王亮，男，1987年1月1日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行吴振利与张淑梅、王德顺、王亮借款合同纠纷一案中，申请执行人吴振利依照本院(2019)内0781民初1001号民事判决书申请法院执行借款本金250000元，并按照月利率2%支付自2018年7月14日起至实际付清之日止的利息；案件受理费2802.5元，保全费1920元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月6日向三被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，本院于2019年1月23日诉前财产保全被执行人张淑梅、王德顺共有的位于北海市北海大道166号东峰广场14幢X单元XXXX号房产（产权证号：北房权证（2014）字第XXX号、北房权证（2014）字第034517号），经委托评估、拍卖，2021年2月15日李婷丹（居民身份证：45××27）以最高价276080.00竞得。拍卖款在用于缴纳银行贷款171208.36元、物业费1535.5元、支付执行中申请人预交的评估费2000元后，共实现债权101336.14元。于2021年5月28日查封被执行人王亮名下黑B×××3C大众牌汽车一辆，未能实际控制。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有153386.36元本金及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年五月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2252号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：张爱国，男，1970年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张爱国信用卡纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉。案件受理费624元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月二十四日书记员  赵家艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6418号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与詹海鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人詹海鑫的微信、支付宝、银行账户存款5112.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7619号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1459号 原告：侯慧原，男，1972年6月23日出生，汉族。 被告：，男，1988年9月12日出生，汉族。 原告侯慧原与被告租赁合同纠纷一案中，由于双方已达成和解，原告侯慧原向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯慧原的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯慧原撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯慧原负担。 审判员  苗夺刚 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 勤
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执29号 重庆市帝洪建材有限公司、屹峰建设(锦屏县)有限公司： 重庆市帝洪建材有限公司与屹峰建设(锦屏县)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位208511.7元，其中，案件款20万元，案件受理费5611.7元，申请执行费2900元。本院已于2021年5月28日将案件款及案件受理费转付给重庆市帝洪建材有限公司，同日将申请执行费上缴国库。至此，重庆市帝洪建材有限公司向本院申请执行的（2021）黔2628执29号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢76号 申请执行人：承德市自然资源和规划局双滦区分局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MBOX77972E。 法定代表人：成林军，职务：局长。 被执行人：高凤英，女，1969年4月2日出生，住址：承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0803行审10号行政裁定书，已经向被执行人高凤英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高凤英在金融机构存款人民币47546.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 申请执行人若申请续行冻结、查封、扣押，应自冻结、查封、扣押期限届满之日前七日内向本院书面提出申请，逾期将承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月十日 书记员  侯建咏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初707号原告：杨杰，女，1962年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：鞍山市牧工商有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区文化路116号。法定代表人：孙锡军，经理。委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告杨杰与被告鞍山市牧工商有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨杰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨杰撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告杨杰负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  任仲杰人民陪审员  张冬明二〇二一年五月二十八日代理书记员  李美慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢202号申请人：张龙，男，1971年9月27日出生，苗族，现住址：景洪市。被执行人：李云，男，1984年12月18日出生，哈尼族，现住址：景洪市。被执行人：玉尖，男，1986年8月18日出生，b傣族，现住址：景洪市。本院受理的申请执行人张龙与被执行人李云、玉尖借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3918号民事判决书已发生法律效力。权利人张龙于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金45610元、执行费584元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十五日书记员 魏小卡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初250号原告：李明晓，男，1954年11月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：山东省青岛市莱西市沽河街道北张寨子新村村民委员会，住所地：莱西市沽河街道办事处北张寨子自然村，统一社会信用代码：54370285ME3545859A。法定代表人：姜竹军，该村村民委员会主任。原告李明晓与被告山东省青岛市莱西市沽河街道北张寨子新村村民委员会(以下简称北张寨子新村村委会)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明晓的委托诉讼代理人王兴荣，被告北张寨子新村村委会的法定代表人姜竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明晓向本院提出诉讼请求：1、判令北张寨子新村村委会付清借款50263元及利息。2、诉讼费及保全费由北张寨子新村村委会承担。事实与理由:李明晓原在原莱西市中担任支部书记的职务，原莱西市民委员会自1999年至2004年期间，多次向李明晓借款共计50623元，原莱西市民委员会给李明晓出具借条9份。借条约定了借款利息，未约定还款日期。后李明晓经索要未果，为此，诉请贵院依法判如所请。北张寨子新村村委会辩称，借款事情不清楚，姜竹军之前没有在原莱西市民委员会工作过，是否存在借款需要调查核实。本院经审理认定事实如下：原莱西市民委员会向李明晓借款，村民委员会工作人员李绍先、宋常言出具收款凭证，具体情况为：1、1999年8月15日出具数额为2000元的收款凭证一张，约定月息6‰；2、1999年12月17日出具数额为5000元的收款凭证一张，约定月息6.6‰；3、2000年4月12日出具数额为4720元的收款凭证一张，约定月息6.6%；4、2004年5月18日出具数额为8280元、4820元、8204元的收款凭证各一张；5、2004年11月17日出具数额为2277元的收款凭证一张，约定月息6.6厘；6、2004年12月18日出具数额为10000元的收款凭证一张，约定月息1分。后孙受镇被并入沽河街道办事处，包括西杨格庄村在内的几个村庄合并为北张寨子新村。本案诉讼期间，李明晓提出利息计算方法：1、以2000元为本金，自1999年8月15日起至付清之日止，按月息6‰计算；2、以5000元为本金，自1999年12月17日起至付清之日止，按月息6.6‰计算；3、以4272元为本金，自2000年4月12日起至付清之日止，按月息6.6%计算；4、以10000元为本金，自2004年12月18日起至付清之日止，按月息10%计算；5、以2277元为本金，自2004年11月17日起至付清之日止，按月息6.6%计算。另查明，原莱西市民委员会于2004年5月18日为李明晓出具欠条一张，载明“暂欠李明晓2000年工资款伍仟柒佰壹拾元整”。本院认为，李明晓与原莱西市民委员会间的借款事实清楚，法律关系明确合法。现包括西杨格庄在内的几个村合并为北张寨子新村，李明晓要求北张寨子新村村委会给付借款本息之请求于法有据，本院予以支持。关于借款金额，经本院审查，借款金额为44853元（2000元+5000元+4272元+8280元+4820元+8204元+2277元+10000元）。数额为5710元的欠条载明相关款项系工资款，与本案并非同一法律关系，对该笔工资款本案不予处理，双方可进行协商，协商不成可另行到人民法院起诉。关于利息，本院认为：1、数额为2000元的借款约定月利率为6‰，利息应自借款之日（1999年8月15日）起至实际给付之日止按月利率6‰计算；2、数额为5000元的借款约定月利率为6.6‰，利息应自借款之日（1999年12月17日）起至实际给付之日止按月利率6.6‰计算；3、数额为4272元的借款约定月利率为6.6%，该利率约定过高，本院将利息调整为自借款之日（2000年4月12日）起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按李明晓起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；4、数额为2277元的借款约定月利率为6.6‰，利息应自借款之日（2004年11月17日）起至实际给付之日止按月利率6.6‰计算；5、数额为10000元的借款约定月利率为1%，利息应自借款之日（2004年12月18日）起至实际给付之日止按月利率1%计算。李明晓的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、山东省青岛市莱西市沽河街道北张寨子新村村民委员会给付原告李明晓借款44853元；二、山东省青岛市莱西市沽河街道北张寨子新村村民委员会给付原告李明晓利息，该利息以2000元为基数，自1999年8月15日起至实际给付之日止按月利率6‰计算；以5000元为基数，自1999年12月17日起至实际给付之日止按月利率6.6‰计算；以4272元为基数，自2000年4月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按李明晓起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以2277元为基数，自2004年11月17日起至实际给付之日止按月利率6.6‰计算；以10000元为基数，自2004年12月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告李明晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由李明晓负担145元，由山东省青岛市莱西市沽河街道北张寨子新村村民委员会负担921元。诉讼保全费1020元，退还李明晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪审 判 员  刘越峰人民陪审员  孙世强二〇二一年五月十二日书 记 员  刘雨逸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2102号申请执行人：刘景蕾，女，1984年4月17日出生，汉族，山东省惠民县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：上官丽军，男，北京伟特房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。关于申请执行人刘景蕾与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民特416号民事裁定已经发生法律效力，由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币501874元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在望天树资产管理（北京）有限公司名下的机动车一辆，本院在本案中已将上述机动车辆作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以轮候查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对三被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特416号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1056号 原告：陈发章，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：吴鑫，男，1975年1月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈发章与被告吴鑫合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月15日公开开庭进行审理。原告陈发章、被告吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付玉米播种协议欠款29,000元；2、判令被告支付违约金30,000元。事实与理由，2019年4月14日，被告吴鑫和其弟弟到我家来，与原告商量种玉米事项并签署了玉米播种协议，约定2019年春天，被告吴鑫播种一穴多株模式的玉米700亩，由原告提供播种机，每亩收费150元，总计105,000元。双方约定播种费每亩30元，从原告的每亩150元里扣减。被告于2019年4月15日支付了定金25,000元，4月16日原告派人送去了品种为陇单339型号的300亩玉米种子，播种机于4月16日开始播种。4月18日，被告要求更换玉米种子，指定要海禾24号。原告从昌吉托运到奇台400亩地的玉米种子，被告指派其弟弟吴瑞与原告到托运部把种子送到被告在老奇台榆树沟的地里，玉米种子由吴瑞亲自押车并于当天中午向原告支付种子款30,000元。播种结束后，原告要求被告支付剩余款项，被告称暂时没钱等庄稼收了再付。时至今日，原告多次索要未果。被告2019年播种玉米700亩，总费用105,000元减去播种机每亩30元，被告应支付84,000元，减去被告已支付55,000元，剩余29,000元未付，并要求被告承担违约金30,000元。被告吴鑫辩称，当时签订协议原告说提供700亩地的玉米种子，原告只提供了200多亩地的玉米种子，当时我要求原告提供海禾24号种子，原告认为海禾24号种子贵没有提供，我从其他渠道买的种子，播种费的钱我已经支付给播种机手。原告陈发章围绕诉讼请求提交证据如下：1、播种协议一份，原告拟证实与被告签订700亩地的播种协议，原告按量播种完毕。被告对协议的真实性认可，认为原告没有履行完协议。本院对该证据的真实性予以确认。2、证人席永亮的证人证言，主要内容为“之前发的陇单339号种子是我做的，后面说要换成海禾24号，我从朋友那里调了400亩地的种子发到奇台，当时发货时原告未付款，商量货到付款，货到之后我通知原告去提货，当天下午原告付清款才提的种子”。原告对证人席永亮的证言认可。被告对证人把种子发给原告没有意见，但是被告只收到大概二三百亩地的陇单339种子。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。3、证人骆军的证人证言，主要内容为“原告给我打电话过去拉种子，去托运部之后，好像是货款没有付，双方发生争执，当时我没有拉就走了。中午吃过饭之后原告给我打电话让我拉，20袋50公斤包装的种子，一个姓吴的老板给我指路，带我去卸货，位置大概在三个庄子高速路下去，往东走几公里”。原告对证人骆军的证言认可。被告认为证人说的不属实，被告另行购买了种子。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。4、录音光盘一份，通话人为原告与播种机驾驶员郭春亮，原告拟证实之前播种的陇单339号300亩地是原告提供的种子，之后400亩地的海禾24号种子，是原告与被告的兄弟一起去拉的。被告对录音内容的真实性不认可。本院对该证据的真实性不予确认。5、录音光盘一份，通话人为原告与播种机驾驶员张建双，原告拟证实海禾24号种子是原告与被告兄弟一起去拉的。被告对录音内容的真实性不认可。本院对该证据的真实性不予确认。6、证人艾买江书面证人证言一份，原告拟证实海禾24号种子是原告与被告兄弟一起去拉的。被告对录音内容的真实性不认可。本院对该证据的真实性不予确认。被告吴鑫围绕答辩意见提交证据如下：1、证人郭春亮证言，主要内容为“被告播种了600多亩玉米，详细亩数不清楚，从拿种子那天播种了200亩左右，我听说原告提供的种子不够了，被告又去买种子。吴瑞和原告路过地上，听说他们去拉种子，拉了多少种子，谁拉的种子不清楚”。原告对证人证言认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。2、证人张建双证言，主要内容为“被告刚开始播种用的种子是原告的，大概播种了二三百亩。之后原告提供不了种子，吴瑞开车拉种子去了，我给原告打电话说机子不能停，原告说他们之间有经济纠纷，我说你们的纠纷与我无关。只知道是吴瑞拉来的种子，吴瑞拉的是谁的种子以及种子的型号不清楚”。原告对证人证言认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。本院经审理查明如下事实：原告陈发章系一穴多株玉米种子推广者，2019年4月14日，原告陈发章与被告吴鑫签订《2019年春天玉米播种协议》，主要内容为“甲方：陈发章，乙方：吴鑫，1、吴鑫预计2019年播种一穴多株玉米700亩，每亩150元，折合总钱数105000元（壹拾万零伍仟元整）；2、甲方给乙方提供足够的玉米种子，玉米专用肥每亩4公斤合计2800kg，甲方给乙方负责免费飞放一次，包括提供飞放调节剂，播种费用由甲方提供；3、播种员由每亩150元中扣除，由乙方付给播种机手，播完种后付一半，下余一半等秋后算；4、在播种期间陈发章每天务必到播种现场亲临指导掌握好下籽量及播种质量；5、付款方式，乙方给甲方已付定金贰万伍仟元整（25000元），下余资金等甲方把全部生产资料交付给乙方后，乙方一次性付清；6、播种机务必于4月16日前进地。违约责任，如果甲乙双方任何一方违约，违约金30000元。甲方：陈发章、乙方：吴鑫”。本案争议焦点为，1、原告是否履行完毕播种协议？2、被告是否应当向原告给付欠款并承担违约金？本案原定案由为合同、准合同纠纷，双方签订的《玉米播种协议》内容为由原告向被告提供玉米种子，而准合同纠纷主要指两类，不当得利与无因管理，故双方系合同关系，本案案由应为合同纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张要求被告支付玉米播种协议欠款29000元，提交了双方签订的《2019年春天玉米播种协议》，被告对该协议的真实性认可，辩称原告实际只提供了200多亩地的玉米种子。本院对协议的真实性予以确认。本案原告主张其已经履行完毕协议，举证责任在原告，但原告提供的证人席永亮、骆军的证言均未能证实原告已将剩余400余亩的玉米种子提供给被告。故原告要求被告支付玉米播种协议欠款29000元及违约金30000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈发章的诉讼请求。案件受理费减半收取计638元，由陈发章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   胡凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4173号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢。 被执行人许河南，男，1987年10月16日出生，汉族,住成都市金牛区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与许河南金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11160号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为48246.53元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初36号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人吴华健，男，1994年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年12月9日被抓获，2020年12月10日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2021年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人唐严，男，1970年5月3日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年12月29日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴华健、唐严犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年4月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人吴华健、唐严到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人吴华健、唐严经商议后，于2020年12月2日至12月7日晚上，先后五次到玉林市福绵区，共盗走工地的铁制品2955斤，卖得3268.9元。吴华健分得1900多元，唐严分得1300多元，用于购买毒品吸食。 2.2020年12月9日晚上，被告人吴华健到玉林市福绵区，将工地的400斤铁制品装到塑料袋，准备装车时被工地看守人员抓获。 公诉机关认为，被告人吴华健、唐严多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴华健、唐严自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴华健有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；判处唐严有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了证人证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，登记物品清单，发票复印件，现金流水账复印件，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及有关书证等证据。 被告人吴华健、唐严对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月9日，公安民警接群众举报后，立即赶赴玉林市福绵区福绵镇新江村扶贫安置小区附近将被群众抓住的吴华健传唤到派出所进行调查，并扣押被告人吴华健所驾驶的一辆灰色二轮电动车，吴华健驾驶该车窜到作案现场并用于运输盗得的铁制品；2020年12月29日，公安民警在玉林市福绵区丽江商贸城附近将涉嫌盗窃的唐严传唤到派出所进行调查。吴华健、唐严到案后均如实供述其多次盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人吴华健、唐严以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴华健、唐严犯盗窃罪的罪名成立。在第一起犯罪事实中，吴华健、唐严共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴华健、唐严均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起犯罪事实中，吴华健已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴华健、唐严归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。吴华健、唐严为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人吴华健在本案中所使用的车辆，属于作案工具，予以没收。被告人的违法所得，予以追缴、没收，上缴国库。公诉机关对吴华健、唐严的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴华健、唐严的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴华健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年1月29日止＜其因被抓获而羁押的2日以及被行政拘留的20日已折抵＞。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人唐严犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人吴华健违法所得人民币一千九百元，予以追缴、没收，上缴国库；被告人唐严违法所得人民币一千三百元，予以追缴、没收，上缴国库。 四、对从被告人吴华健处扣押的一辆灰色二轮电动车，属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二一年五月六日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 王钊扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12923号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告温利杰，女，汉族，1968年3月26日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告温利杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告温利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告温利杰偿还贷款本金48555.42元及欠款利息23326.83元，共计：71882.25元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人温利杰。2、借款金额为7.2万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年10月13日起至2019年10月13日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年1月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告温利杰尚欠原告借款本金48555.42元、利息23326.83元，共计71882.25元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告温利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48555.42元、利息23326.83元，共计71882.25元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取799元，由被告温利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1354号原告：潘大军，男，1976年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗刚，男，1970年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗英，男，1991年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告潘大军与被告罗刚、罗英租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，定于2021年5月14日14时45分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告潘大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘大军撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘大军承担。审判员  李琳二〇二一年五月二十日法官助理肖宏俊书记员王美双
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初747号 原告：日照市环卫集团有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路运总办公楼3楼，统一社会信用代码91371103MA3QR5RT66。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，日照市园林环卫集团有限公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：李飞，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 第三人：日照建安人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道河套村100号，统一社会信用代码91371100MA3CJ1DC0K。 法定代表人：闫剑，经理。 原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司与被告李飞、第三人日照建安人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司以与被告李飞达成调解协议为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司撤诉。 案件受理费5元，由原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司负担。 审判员  曹建华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：刘金兰，女性，1960年09月09出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：徐成杰，男性，1956年12月01出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘金兰、徐成杰借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执1294号 黎国彬、资阳心意轩装饰设计工程有限公司、秦友均： 黎国彬与资阳心意轩装饰设计工程有限公司、秦友均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61550.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位61550.00元，执行费824元已缴纳。本院已将该款转付给黎国彬。至此，黎国彬向本院申请执行的(2021)川2002民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初277号原告：钱羿霖，女，1988年2月11日生，汉族，无业，住兰州市西固区。被告：张誉悌，男，1985年5月17日生，汉族，住兰州市七里河区。原告钱羿霖诉被告张誉悌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱羿霖到庭参加诉讼，被告张誉悌经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱羿霖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月，原被告经人介绍认识，被告张誉悌以合作经营集装箱酒吧，商邀原告加入。同月14日双方签订《集装箱酒吧合作协议》，向被告支付合作资金30000元。因酒吧未在约定时间开业，同年10月12日，双方解除《集装箱酒吧合作协议》，约定同月20日退还原告投资款30000元，还约定预期还款日利息为1%。被告未按约还款，原告催要，被告拒接电话，不回信息。其行为违反约定，侵犯了原告的权益。为此，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告提供的证据有：1、借条一份，证明双方协商解除合作，被告偿还原告投资款30000元；2、微信转账记录、聊天截图打印件各一份，证明原告投资及协商解除合伙的事实；3、《集装箱酒吧合作协议》合同复印件一份，证明原被告合伙的事实。被告张誉悌未提交答辩状，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院事实认定如下：2020年9月，原被告经人介绍认识，被告张誉悌以合作经营集装箱酒吧，商邀原告加入。同月14日双方签订《集装箱酒吧合作协议》，向被告支付合作资金30000元。因酒吧未在约定时间开业，同年10月12日，双方解除《集装箱酒吧合作协议》，约定同月20日退还原告投资款30000元，还约定逾期还款日利息为1%，期间向原告退还投资款及利息13000元。其后原告自认被告陆续还款10000元。余款被告未按约还款，原告催要未果。2021年1月14日原告以被告行为违反约定，侵犯了原告的权益为由，提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点为：原被告之间法律关系是个人合伙还是民间借贷。原告提交借条、微信转账记录、聊天截图、《集装箱酒吧合作协议》各一份。原告提交的借条和《集装箱酒吧合作协议》明确指向原被告退伙清算，双方由合伙清算而形成欠款关系。原、被告之间微信和聊天来往，内容为双方退伙协商和催要记录，对借条和《集装箱酒吧合作协议》进行佐证，原告提交的证据能够证明其主张。原告诉请被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告未按约履行义务，构成违约，原被告逾期还款日利息为1%，该约定高于法律规定，审理中原告主张欠款利息按500计算，该主张数额低于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七、第一百零七条之规定，判决如下：被告张誉悌于本判决生效后十日内返还原告钱羿霖合伙投资款7500元。案件受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  钱美君人民陪审员  施 玲二〇二一年五月十一日书 记 员  马俊祥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2562号 原告：周西伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：韩家禄，男，1999年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 本院在审理原告周西伟诉被告韩家禄民间借贷纠纷一案中，原告周西伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周西伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周西伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周西伟负担。 审判员  薛少华 二〇二一年五月十八日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初831号 原告：吴培，女，1986年8月11日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告吴培与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月缴纳押金50元，2020年6月21日又缴纳1050元在被告处办年卡。2020年6月21日在被告健身房签订100次商务卡合同，无限期使用。至今该健身房未开门营业。现要求被告返回办卡费用。但该健身房已关门停止营业，现要求被告返还办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月21日原告吴培与被告深州市启程健身房签订合同，并交纳办卡费用1100元。合同约定原告在被告处办理健身110次（其中10次为赠送）商务卡一张，无期限限制，直至110次消费完毕。后被告深州市启程健身房交付给原告吴培健身卡一张，并将合同收回。2021年1月份被告关门停止营业，原告曾在被告处健身1次。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告吴培2020年6月21日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1100元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。鉴于在被告营业期间，原告曾依据约定在被告处健身1次，该部分健身费用不予退还。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告吴培办卡费用1090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1362号之一 申请执行人：唐建平，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：向克坚，男，生于1992年10月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3811号民事判决书，受理了唐建平申请执行向克坚买卖合同纠纷一案，于2021年4月13日向被执行人向克坚发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人向克坚名下无银行存款可供执行；被执行人向克坚名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院已对被执行人向克坚采取了限制消费措施，并加入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2022年4月13日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  李建波
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执67号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：任某，住甘肃省甘谷县。 关于（2021）甘0523执67号王某与任某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1619号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“由被告任某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金及自2019年5月1日起至2020年5月1日止的相应利息共计145600元。”因任某未履行生效法律文书所确定的义务，王某申请本院执行。 在执行中，本院依法向被执行人任某送达了执行通知书及报告财产令，其向法院交纳案款25000元，申请执行人王某已全部领取，但剩余案款未履行。本院依法于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人任某的财产信息，其在银行、互联网银行、不动产、证劵、保险、车辆、工商部门无任何财产可供执行。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人任某在甘谷处的工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人任某在工商、公积金及不动产部门有任何财产可供执行。 因被执行人任某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年5月20日将被执行人任某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2021年2月22日、4月2日、5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人任某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2021年5月20日以现场约谈的方式告知了申请执行人王某，其明确表示提供不出被执行人任某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人任某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人任某确无财产可供执行，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初1083号   原告：李明宣，男，1950年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：卫绍领，男，1966年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李明宣与被告卫绍领劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明宣，被告卫绍领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明宣向本院提出诉讼请求：被告卫绍领支付原告李明宣劳务费8000元。事实和理由：2013年我给被告打工，主要是开压路机压路，被告承诺干完活给我支付工资，但是截止今日被告尚欠我工资8000元未支付。此款经过我多次催款，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告卫绍领辩称，我认可欠原告8000元的劳务费，愿意偿还，诉讼费愿意承担。   本院经审理认定事实如下：   2017年至2018年期间，原告李明宣为被告卫绍领提供开压路机压路的劳务工作。2019年12月19日，被告卫绍领向原告李明宣出具欠条一份，内容为：“今欠到老李工资款（8000元）捌仟元正。”该欠条落款处欠款人签字为卫绍领，并注明日期为2019年12月19日。被告签署欠条后，此款经过原告多次索款，被告卫绍领至今未支付。   本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，原告为被告提供开压路机压路的劳务，其依法有权获得劳务报酬，被告向原告出具欠条一份，明确了欠款数额为8000元，双方形成了劳务关系，应受法律保护。庭审中被告卫绍领认可尚欠原告李明宣劳务费8000元，故对原告李明宣要求被告卫绍领支付其劳务费8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告卫绍领于本判决生效之日起十日内支付原告李明宣劳务费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫绍领负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   何 露 露
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初4453号 原告：田某，女，1966年6月23日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某开发有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市，统一社会信用代码91610103294306178B。法定代表人：郑兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：未央区未央湖街道王家棚村村民委员会，住所地西安市未央区，统一社会信用代码54610112092788260N。法定代表人：朱广平。委托诉讼代理人：朱耀祥，该村党支部委员。原告田某与被告西安某某开发有限公司、未央区未央湖街道王家棚村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告田某、被告西安某某开发有限公司委托诉讼代理人潘宁、沈芸，被告未央区未央湖街道王家棚村村民委员会委托诉讼代理人朱耀祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有同村同等待遇，判令二被告立即支付原告2011年2月18日至2020年11月18日期间的过渡费85500元。每年每户过节过年费8100元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因结婚于1992年10月16日将户口迁至西安市未央区XX街道XX村，成为该村合法村民至今，一直履行村民义务，同时享受村民权利。2010年5月，XX村XX城中村改造，未将原告列入原离婚户内安置。原告于2020年1月将二被告起诉至未央区人民法院要求二被告安置65平米住宅和20平米商业用房，最终双方达成调解，未央区人民法院出具了（2020）陕0112民初6098号民事调解书，确认了双方的调解协议。但对于原告的过渡费，二被告一直拒绝按照《王家鹏村拆迁安置补偿方案》的规定发放，为此特向贵院起诉，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张过渡费实为拆迁安置协议所涉内容，本案应为拆迁安置补偿合同纠纷，双方就该部分拆迁补偿安置并未达成确定的拆迁安置补偿协议，现原告就拆迁补偿安置提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。对于原告主张的过节费，其在庭审中确认其在(2020)陕0112民初6098号案件中主张的生活补助费即为过节费，故该部分属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。案件受理费2140元（原告已预交），退还原告田某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杭萌萌  二〇二一年五月八日  法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之九 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福禄在中国工商银行3400××××6947账户内存款人民币10044.62元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军  二〇二一年五月六日     书记员 马彦鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3218号原告：姚子喜，男，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告姚子喜与被告新疆海华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚子喜的委托诉讼代理人刘新玲、被告新疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚子喜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费196,124元；2．判令被告支付利息损失14,120元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2018年6月期间，原告为被告位于乌鲁木齐市米东区海华紫鼎苑小区的项目提供支设模板劳务。经结算，被告于2019年10月15日向原告出具了《工程量结算单》，认可劳务费总价为1,908,847元，被告已支付1,712,723元，剩余劳务费196,124元至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，欠付原告劳务费属实，我方认可；合理合法的利息我方同意承担；因我方经济能力有限，没有办法一次性给原告支付货款及利息，请法院依法判决。本院认为，被告尚欠原告劳务费196,124元未付的事实，有《结算单》及被告的陈述予以证实，被告应当及时向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费196,124元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未向原告支付涉案劳务费，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失，应从2019年10月15日算至2020年10月15日，其中2019年10月15日至2020年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即10,100.39元（196,124元×5‰/月÷30天×309天）；2020年8月20日至2020年10月15日期间的利息损失，按照年利率3.85%计算，即1,158.47元（196,124元×3.85%/年÷365天×56天），以上合计11,258.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告姚子喜支付劳务费196,124元；二、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告姚子喜支付利息损失11,258.86元［（196,124元×5‰/月÷30天×309天）＋（196,124元×3.85%/年÷365天×56天）］。以上款项，限被告新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.83元，由原告姚子喜负担30.28元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担2,196.55元。财产保全费1,571.22元，由原告姚子喜负担21.37元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担1,549.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇二一年五月二十八日书记员  王菲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执317号申请执行人唐某，住山西省晋中市。被执行人山西脑力王文化传播有限公司。法定代表人焦某。申请执行人唐某与被执行人山西脑力王文化传播有限公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2020）并仲裁字第1215号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西脑力王文化传播有限公司在银行账户上的存款75000元及迟延履行利息，仲裁费4525元，执行费1099元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月七日书记员 温梦丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3825号高鑫：申请执行人高鑫与被执行人姜力装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初132号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姜力向申请执行人高鑫退还装修款35293.81元，并按照年利率3.85%支付该款自2021年1月20日至款项实际给付之日止的利息，赔偿申请执行人高鑫公证费1500元、打印费104元、维修费13905.76元、租房损失9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，鉴定费6000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院立案受理后，经我院强制执行已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人高鑫与被执行人姜力装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初132号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5820号 原告：罗阳秀，女，1990年5月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黎刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗阳秀与被告黎刚返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告罗阳秀于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋建明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗阳秀撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告罗阳秀负担。 审判员  李世和 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 喆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3382号 原告：王兴付，男，1955年6月26日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽北大未名生物经济研究院有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会北五楼502、503室，统一社会信用代码913401000772220663。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆少健，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁兵兵，该公司员工。 第三人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德龙。 原告王兴付诉被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司（以下简称未名经济研究院）劳务纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，受理后，通知第三人安徽未名生物医药有限公司（以下简称未名医药公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴付、被告未名经济研究院的委托诉讼代理人袁兵兵、第三人未名医药公司的委托诉讼代理人谢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴付诉称，2020年8月，原告应聘至未名生物经济研究担任保洁员。自2021年1月份起，被告以资金困难为由，一直未按规定发放原告工资。原告多次向被告讨要所欠工资，被告均已各种理由搪塞。因巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告仲裁申请，现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告补发2021年1月至2021年3月拖欠的工资7125元；2、判令被告向原告补发2019年9月至2021年3月绩效工资2375元；3、判令被告向原告支付拖欠工资的补偿1187.5元。 被告未名生物经济研究院辩称，一、原告第一项诉请不应该有我公司承担，实际用工主体是第三人，两公司的法定代表人均为潘爱华，两公司之间存在混同用工的情况，原告与我公司签订了相关的劳务协议。但实际从签订劳务协议开始，实际的用工主体就是未名医药公司。二、2021年1月7日，未名医药公司发生了股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为未名医药公司的股东，并派出的团队对未名医药公司进行实际管理。原告从2021年1月开始接受北京天和盈泰投资管理有限公司派出的团队管理，并实际为其工作。三、2021年4月23日上午，在安徽未名生物医药产业园A楼103会议室，安徽巢湖经开区经贸局工作组召开的协调会上，北京天和盈泰投资管理有限公司派驻在未名医药公司的管理团队负责人也已经在会上明确表示，原告实际为他们工作，由他们代发工资。所以我公司认为，原告的第一项诉讼请求不应该由我公司承担。原告的第二项和第三项诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法驳回。 第三人未名医药公司述称，是原、被告之间签订《劳务协议书》，我公司并未签订该协议。根据法律规定，我公司不是《劳务协议书》的当事人，不受协议约束。该《劳务协议书》的履行与我公司无关。被告称，实际用工主体为我公司无事实和法律依据。 经审理查明：被告未名经济研究院与第三人未名医药公司曾同属安徽未名生物经济集团有限公司的子公司，两公司均系独立法人，双方之间存在混同用工现象。2021年1月7日，第三人未名医药公司发生股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为第三人的股东，并派出团队对第三人进行实际管理。原、被告签订的劳务协议书，约定协议期限为2020年8月3日至2021年8月2日。协议签订后，原告实际工作地点在第三人未名医药公司处。第三人向原告发放了2021年2月份和3月份的生活费共计4750元。2021年4月14日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至本院。 以上事实，有企业信息查询单、劳务协议书、绩效工资明细表、劳动人事争议不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：原、被告虽签订了《劳务协议书》，但原告的实际工作地点在第三人处，原告也未提供证据证明其受被告指派至第三人处工作。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也无证据证明实际履行了原、被告之间的劳务协议。故原告要求被告支付劳务报酬和经济补偿，没有事实依据。原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兴付的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 石晓梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 琪 书 记 员 刘 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2707号 原告：临沂鹏辉汽车租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处金七路与罗七路交汇东300米路北。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：申家进，临沂高新罗西法律服务所法律工作者。 被告：朱梦宇，男，2001年9月8日出生，汉族，住临沭县。 原告临沂鹏辉汽车租赁有限公司与被告朱梦宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告临沂鹏辉汽车租赁有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂鹏辉汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取78元，由原告临沂鹏辉汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月六日 书记员  王菁菁
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初449号 原告：孙国峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县玉丰农贸有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：鲁英南。 委托诉讼代理人：初君泽，吉林群兴律师事务所律师。 原告孙国峰与被告乾安县玉丰农贸有限责任公司（以下简称玉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国峰及其委托诉讼代理人毕文明、被告玉丰公司法定代表人鲁英南及其委托诉讼代理人初君泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国峰向本院提出诉讼请求：要求依法判令玉丰公司给付货款20万元。事实和理由：2019年，孙国峰承包玉丰公司种植黏玉米，2019年8月末玉丰公司陆续收购孙国峰的黏玉米，累计收购孙国峰黏玉米穗货款642570元，玉丰公司给孙国峰出具了收货收据。扣除玉丰公司已支付的2万元货款及孙国峰应该向玉丰公司负担的各种费用后，玉丰公司应给付孙国峰20万元货款。但是孙国峰多次索要剩余货款，玉丰公司一直未予给付，故呈诉。 玉丰公司辩称，玉丰公司收购玉米与农户都有种植合同，孙国峰诉我公司欠款一事不存在，请驳回孙国峰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日至2019年9月11日期间，孙国峰将耕种的玉米送至玉丰公司，共计产生玉米价款642262元。玉丰公司对该玉米已出售完毕。 玉丰公司主张孙国峰种植玉米使用土地及各种物资，系其依据种植回收合同交付给案外人鲁某使用的，孙国峰系从鲁某处转包土地进行耕种并使用物资，故其与孙国峰之间无关，不应与孙国峰结算价款，且其支付给孙国峰的款项是受鲁某指示才支付的借款，所以应是玉丰公司与鲁某进行结算，鲁某再与孙国峰结算，孙国峰对借款一事予以否认，称玉丰公司支付的价款均系种植玉米的预支款及回收款，因玉丰公司在第一次庭审中主张支付的价款系代表玉丰公司法定代表人鲁英南的个人行为系货款，第三次庭审中主张支付的价款系代表玉丰公司系借款，其自述互相矛盾，故本院对其支付价款的性质不予认定。玉丰公司提供证人纪某、鲁某、邱某出庭作证，欲证明孙国峰系与邸万录合伙种植玉米，且在鲁某处取得种植所需的物资，孙国峰对与邸万录合伙种植玉米一事无异议，同时认可在鲁某处取得部分物资用于种植玉米。 另查明，鲁某曾于2020年4月27日因买卖合同纠纷立案起诉玉丰公司，请求玉丰公司给付玉米款，案件编号为（2020）吉0723民初778号。该案中，玉丰公司提出反诉，要求鲁某给付土地款、种子款，并在反诉的事实与理由部分写明“2019年2月10日，玉丰公司承包了204.5公顷耕地，每垧承包费8300元，总承包费1697350元，玉丰公司与鲁某达成口头协议，由鲁某用上述土地耕种玉米，玉米种子由玉丰公司提供，并由玉丰公司回收，回收款中扣除土地承包费和玉米种子款。鲁某将其中的43.33垧土地转包给案外人孙国峰耕种，玉丰公司回收了孙国峰的玉米，并结算扣回了土地款359639元和种子款40100元”，现该案判决书已经生效。 庭审中，孙国峰变更其诉讼请求，自认玉丰公司已经给付其57000元玉米款，现主张玉丰公司给付剩余玉米款585262元。 本院认为，孙国峰将其耕种的玉米送至玉丰公司，玉丰公司检斤后出具收据，并在收据中明确载明价款，且通过（2020）年吉0723民初778号民事判决书玉丰公司反诉的事实与理由部分，表明玉丰公司对于孙国峰耕种其43.33垧土地是知情且认可的，而且自认已经回收了孙国峰的玉米，此外孙国峰和玉丰公司对于玉米的总价款为642262元均无异议，故在此情况下，孙国峰已经将玉米所有权转移至玉丰公司所有，双方之间形成买卖合同关系，玉丰公司应及时支付玉米价款。 孙国峰自认其使用了玉丰公司的土地及部分物资等，但玉丰公司不予认可，亦不同意结算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”，因此，对于孙国峰因种植玉米应负担的费用，相应的权利人可以对其另案诉讼。 对于孙国峰自认的与邸万录合伙种植玉米一事，因本案处理的是孙国峰与玉丰公司之间的关系，而非合伙内部的财产分配问题，故本院对此部分不予审理。如因合伙关系产生纠纷，可以由相应的权利人另行主张权利。 综上所述，玉丰公司应给付孙国峰玉米款642262元，因孙国峰自认玉丰公司已经给付57000元玉米款，其作为当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故玉丰公司应将剩余玉米款585262元给付孙国峰。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 乾安县玉丰农贸有限责任公司于本判决生效后立即给付孙国峰剩余玉米款585262元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元（已减半收取），由乾安县玉丰农贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年五月二十一日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初933号   原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某与被告徐某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月20日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘某撤诉处理。   案件受理费707.50元，由刘某负担。   审 判 员 哈斯达来   二〇二一年五月二十日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 嘎 日 格
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执314号 申请执行人：黄建文，男，1974年10月28日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川于智服饰有限责任公司。住所地：广汉市和兴镇双江村。统一社会信用代码：91510681680443664T。 法定代表人：陈利娟，总经理。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初897号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款225557元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初897号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月六日 书记员  李璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1303号 原告：铜陵市良胜矿业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道171号，统一社会信用代码：913407007568097234（1-1）。 法定代表人：周妍，执行董事。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施君彦，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：姚剑，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市良胜矿业有限责任公司诉被告姚剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市良胜矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵刚、施君彦到庭参加诉讼。被告姚剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市良胜矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购车款200000元,并支付利息(自2021年5月8日起,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至本息偿清之日止):2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由:2019年4月,被告向原告购买路虎揽胜运动版越野车一台,双方约定车辆购买价格为20万元。此后原告将车辆交付被告,并过户至被告名下,但被告未支付购车款。2019年6月1日,被告向原告出具《欠条》一份,并向原告承诺尽快支付该20万元,但此后经原告多次催讨,被告均未支付该款。现原告为维护自身权益,具状诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 被告姚剑未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了、原告营业执照、被告户籍信息、欠条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告欠款理应承担给付欠款的民事责任。故对原告要求被告给付原告拖欠的欠款及利息的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下： 被告姚剑于本判决生效后三日内给付原告铜陵市良胜矿业有限责任公司欠货款20万及利息（利息自2021年5月8日起,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至本息偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执343号之一申请执行人:德阳市聚阳特种玻璃有限公司，住所地四川罗江经开区光明路（金山工业园区）。法定代表人：黄永建，执行董事。代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。代理人：张皓旿，四川维扬律师事务所实习律师。被执行人：绵阳市富茂门窗有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡高水7社河边**，统一社会信用代码：91510703595082999P。法定代表人：匡建，执行董事。本院在执行申请执行人德阳市聚阳特种玻璃有限公司与被执行人绵阳市富茂门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金248099.94元及违约金、案件受理费3250元，本案执行费112元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人绵阳市富茂门窗有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年五月十二日书记员  邹刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3741号原告：牛光勇，男，1969年7月21日出生，汉族。被告：武军，男，1972年11月20日出生，汉族。原告牛光勇与被告武军合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光勇到庭参加诉讼，被告武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电缆附件及安装费20000元及支付利息2000元（利息算至2021年4月19日止），利息按10%标准另行计算。事实和理由：原告于2016年为被告在江西的光伏发电站安装电缆附件，被告欠原告20000元未付。2019年原告再次为被告做事，欠款5000元。被告于2019年6月24日向原告出具了欠条，但之后一直拖欠不付。为维护原告合法权利，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武军未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告牛光勇于2015年至2016年期间为被告在江西的光伏电站工程提供电缆附件并安装，被告欠20000元款项未付；2019年，原告又为被告在海南的工程提供电缆附件及安装，价款共计10000元，被告支付了5000元，尚欠5000元未付。2019年6月24日，经结算，被告向原告出具了一张欠款20000元的欠条，约定付款时间为2019年7月1日前。后被告未按约定时间付款，原告多次催促未果，遂具状本院。另查明，2019年7月，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按照被告只是完成承揽工作后，被告应按约及时向原告支付价款，拖欠不付已构成违约。故对原告要求被告支付价款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息请求，因双方对付款时间作出了明确约定，故原告有权要求被告从逾期之日起支付利息，利息支付标准本院调整为从2019年7月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期类贷款利率标准计算，从2019年8月20日至2021年4月19日按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。按上述利率标准，从2019年7月2日至2021年4月19日的利息为1530元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武军于本判决生效之日起五日内支付原告牛光勇合同款20000元，并支付利息1530元（利息已计算至2021年4月19日，后段利息按年利率4.25%的标准计算至合同款实际清偿之日止）；二、驳回原告牛光勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2124号 原告：梁某某，女，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住山东省青岛市市**。 被告：陈某，男，汉族，户籍所在地山东省胶南市,现住山东省青岛市李沧区。 原告梁某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还橱柜款3889元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告供应位于青岛市李沧区某户两家厨房橱柜，累计货款6289元。2017年3月19日，被告通过微信转账方式付款2400元，还有余款3889元未付，原告多次向被告催要余款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交微信聊天记录二份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称其在建材市场经营橱柜生意，被告曾向原告订货橱柜两套，原告向被告送货后，被告未将全部货款支付原告。原、被告互为微信好友，双方的微信聊天记录显示，自2017年1月份起原告及其配偶多次通过微信要求被告支付货款。2017年1月11日下午，原告在微信中要求被告：“陈你好把账给结了吧，工人要回家了”，2017年1月24日中午被告表示：“今年钱紧张，有几份钱收不回来了”、“明年再结吧”、“要不过不了年了”、“本来想和你结，刚打电话确认年前拿不到了”。2017年3月19日下午被告通过微信向原告转账2400元并表示“微信就这么多钱了”、“先用着吧”，原告回复“收到”、“总款6289-已付2400=余3889未付给我”，之后原告继续通过微信联系被告要求被告支付尾款3889元，被告则一直向原告解释“工地掉下工人来，人没了，刚赔了一大笔钱”、“真结不了，我也不愿意拖着”、“等我把钱收收联系你”等原因未能还款。2018年1月21日上午，原告配偶再次向被告催要尾款“兄弟啊，快过年了，这点账你是不是给清一清，都两年了”、“信息你不可能看不到吗？给个话”、“都不容易”，被告之后回复，“会给你的”、“我也在收账中”。2020年1月5日上午被告回复“钱可以付但年前付不了”。之后被告继续向原告配偶表示“我正在考虑把你们事解决下”。原告自认在2017年3月19日收到被告通过微信转账付款2400元。 被告未陈述或举证证明原告在向其供货后曾向原告支付货款的事实。 本院认为，原告提交的与被告微信聊天记录显示，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告按照约定供货后，被告应依约支付货款。原告与被告的微信聊天记录内容及原告自认被告部分还款的陈述，证实原告向被告供货后，自2017年起，原告一直向被告催要货款6289元，被告支付了原告2400元货款后并表示会支付原告剩余货款，但至今仍欠原告货款3889元未付的事实，被告未陈述或举证证明原告向其供货后曾经向原告支付过货款，因此，其应当支付尚欠货款3889元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某货款人民币3889元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛国宏 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 栋 书 记 员 郑文俊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执526号之一 申请执行人：张梅，女，生于1980年12月23日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：刘玉龙，男，生于1979年11月15日，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：甘肃翔鹏冶金有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县永靖县刘家峡镇川东路118号。 法定代表人：焦玉魁，该公司执行董事兼经理。 被执行人：甘肃翔鹏冶金有限公司永靖县福川水电分公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县永靖县刘家峡镇川东路118号。 法定代表人：焦玉魁，该公司董事长。 申请执行人张梅、刘玉龙与被执行人甘肃翔鹏冶金有限公司、甘肃翔鹏冶金有限公司永靖县福川水电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终2547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张梅、刘玉龙于2021年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为530389.6元（含执行费7628元）。 本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人甘肃翔鹏冶金有限公司银行存款530389.6元并向申请执行人张梅、刘玉龙发放案件款522761.6元，剩余7628元为本案执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终2547号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保19号 申请人：武振娥，女，1968年10月13日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人：武振科，男，1971年2月17日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人：武秀书，女，1973年7月15日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人：武秀霞，女，1979年3月11日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人：武秀利，女，1980年9月18日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 被申请人：李志阔，男，1990年9月19日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人武振娥、武振科、武秀书、武秀霞、武秀利与被申请人李志阔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值3万元），查封期限为二年。 申请费320元，由申请人武振娥、武振科、武秀书、武秀霞、武秀利负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  刘龙坤