wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初4536号原告：常美芝，女，汉族，1962年6月7日生，住滑县。委托诉讼代理人：马东领、马豪，滑县法律援助服务中心指派律师。被告：陈红军，男，汉族，1971年9月20日生，住滑县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：徐沛，职务：经理。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。委托诉讼代理人：高文鑫，系公司员工。查明事实，2020年11月8日9时23分许，陈红军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县大桑公路自北向南行驶至滑县××乡卫生院门前路段左转弯时，与自南向北由常美芝骑行的两轮自行车发生碰撞，造成常美芝受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，陈红军为抢救伤员变动现场，位置未做标记。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，陈红军负事故的全部责任，常美芝无责任。陈红军驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告常美芝受伤后支付医疗费801元。被告陈红军还为原告常美芝支付医疗费1118元，支付原告常美芝1000元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对常美芝的误工期、营养期、护理期进行鉴定，结论是：误工期60日、营养期15日、护理期15日。支付鉴定费1800元。原告常美芝的合理损失有：医疗费801元、误工费7770.74元（47272元/365天×60天）、护理费1925.67元（46858元/365天×15天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费300元（20元/天×15天）、鉴定费1800元、交通费酌定100元，共计12747.41元（含陈红军支付的1000元）。被告陈红军的损失是医疗费1118元。为了减少当事人的诉累，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告常美芝各项损失共计12747.41元，扣除陈红军垫付的1000元，实际赔偿11747.41元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿被告陈红军支付的医疗费1118元、垫付款1000元，共计2118元；三、驳回原告常美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告陈红军负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年五月二十六日书记员  成初雪
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1020号原告：李祥文，男，1963年1月18日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住勐海县。被告：肖建林，男，1968年2月21日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。被告：小扎欧，男，拉祜族，住勐海县。原告李祥文与被告肖建林、小扎欧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李祥文于2021年5月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李祥文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥文负担。审判员 佐 灯二〇二一年五月二十四日书记员 玉南庄
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执457号 招商银行股份有限公司峨眉山支行、王海燕、赵伯平： 本院依据发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第78号执行证书,于2021年3月16日受理招商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行王海燕、赵伯平公证债权文书一案。本案申请执行标的为：一、被执行人王海燕、赵伯平偿还申请执行人招商银行股份有限公司峨眉山支行借款本金221261.17元及利息、罚息、复息（截止2020年9月7日差欠利息、罚息、复息共计6767.02元，之后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至付清之日止）；二、支付律师代理费10200元；三、申请执行人有权对被执行人王海燕、赵伯平所有的峨眉山市××镇××街××号××幢××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费3320元。 执行中，被执行人王海燕自行偿还申请执行人招商银行股份有限公司峨眉山支行借款本金及利息、罚息、复息，并支付律师代理费等。被执行人缴纳执行费3320元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初2019号                     案由                   民间借贷           纠纷                   立案日期                   2021年3月3日                   适用程序                   简易程序                         诉讼参与人                   原告：王磊，男，汉族，1985年8月15日生，住西安市鄠邑区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。                                    被告：仝新祥，男，汉族，1981年8月2日生，住西安市鄠邑区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、请求被告返还原告借款10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。                         被告答辩                   被告仝新祥无答辩意见。                         认定事实                   2017年9月2日，被告向原告借款10000元并写下借条，后原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。庭审中，原告称被告于2019年上半年通过微信还款3000元。                         裁判理由                   债务应当清偿。原告王磊提交的借条及微信聊天记录足以证明被告仝新祥借款之事实，故对于原告王磊主张被告仝新祥归还借款之请求本院予以支持。被告仝新祥已归还的3000元应予以扣减。                         裁判依据                   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                         裁判主文                   一、被告仝新祥于本判决生效后五日内给付原告王磊借款7000元。           二、驳回原告王磊其余诉讼请求。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝新祥负担18元，原告王磊负担7元。                         上诉权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          落款盖章                   审 判 员 魏阿英            二〇二一年五月十八日           法官助理  丛雅晨           书 记 员  刘颖维                       1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初425号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王伟，男，1985年9月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，暂住苏州市吴江区，户籍所在地为安徽省六安市金寨县。被告人王伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月18日晚17时许，被告人王伟与朋友在苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区一饭店吃饭饮酒。结束后，王伟醉酒后驾驶号牌为“苏×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路丝绸中专门口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王伟血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人王伟如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月10日，被告人王伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年五月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执14号申请执行人:袁先国，男，汉族，1973年2月12日出生，工人，系湖北省洪湖市人,身份证号码422426197302126619。被执行人：刘元军，男，汉族，1969年4月23日出生，工人，系四川省井研县人，身份证号码51124196904231018。申请执行人袁先国与被执行刘元军买卖合同纠纷一案，（2017）藏0324民初98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁先国于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的欠款150,000元，并承担本案执行费2150元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案分到4892元）外均未发现其他可供执行财产。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，现被执行人刘元军无可供执行财产，申请执行人袁先国不能提供其他财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元军新的财产线索，申请执行人袁先国可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2020）藏0324执14号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁先国发现被执行人刘元军可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 索郎拉珍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保351号申请人：刘方桂，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：胡占华，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被申请人：李小燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人刘方桂于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡占华、李小燕的银行存款34万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保89号民事裁定书，并于2021年5月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡占华、李小燕的银行存款34万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘方桂与谢志平共同共有的位于涟源市人民路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年五月十七日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初884号 申请人：陈军起，男，1970年12月25日出生，汉族，住无极县。 被申请人：孟胜良，男，1972年5月30日出生，汉族，住无极县。 陈军起与孟胜良加工合同纠纷一案，申请人陈军起于2021年05月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟胜良在价值11548元以内的财产予以查封或冻结。申请人陈军起已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案才在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟胜良的银行存款11548元或者查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年五月十一日 书记员  贾贺棉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8086号 原告：陈杰，男，1970年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：叶某，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。 法定代表人：徐万刚。 原告陈杰与被告姜某某、叶某、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杰撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二一年五月十日 书记员  向小丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1313号原告：高某，男，1994年10月生，汉族，无职业，住长岭县。被告：石某，女，1969年3月生，汉族，个体，住长岭县。原告高某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告高某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取计1038元，由原告高某负担。审判员  刘国军二〇二一年五月二十四日书记员  张本刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1026号申请执行人：杨泽意，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨泽意与钱网罗民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7436号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告钱网罗同意归还原告杨泽意借款120000元，此款杨泽意于2020年12月31日前给付完毕。原告同意放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取1350元，由被告钱网罗负担（此款原告已预交，被告于2020年12月31日前给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱网罗发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初7436号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，一、查询被执行人钱网罗所有的位于常州市金坛区××镇××巷村委××村××号××号的不动产，已查封（查封日期2021年2月5日至2024年2月4日）；二、查询被执行人无车辆；三、查询被执行人有银行存款四千余元，已冻结（冻结日期2021年2月1日至2022年2月1日）。以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7436号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十五日书记员  王欢庆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之八 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在浙商银行622309XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1219号 原告：中国农业银行股份有限公司临漳县支行，住所地临漳县城建安东路12号。 法定代表人：肖乾，职位：行长。 委托诉讼代理人：郭文明，男，1970年3月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。该行职工。 被告：王**，男，1974年7月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：袁利民，男，1973年3月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行与被告王**、袁利民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉处理。 审判员  张晓雪 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 健
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初788号原告：韩龙成，男，1941年6月5日出生，朝鲜族，无业，住东宁镇中心校小区B栋24号车库。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91231024781945188R，住所地东宁市东宁镇南宁街32号法定代表人：马立林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马文成，男，1966年5月2日出生，汉族，东宁吉祥房地产开发有限责任公司副经理，住东宁镇吉祥苑小区3号楼2单元1601室。原告韩龙成与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙成委托诉讼代理人郎聪、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人马文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款25万元及利息（自2016年8月14日开始，按全国银行发布的同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息至还清时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年9月25日，被告因公司经营需要周转向原告借款50万元，约定年利息15万元，由当时被告的法定代表人马文成为原告出具借据一份。至2016年8月前，被告按照约定给付了借款利息。2016年8月，被告偿还了原告借款本金25万元，并由被告出纳及会计经手为原告置换了借据一份，加盖了被告公司财务专用章及法定代表人名章。对剩余的25万元，双方未约定还款期限，现原告找被告索要该借款，被告以种种理由推拖不还，故起诉至法院。庭审过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告答辩称：已将原告的借款还清，由原告为被告出具收据一份。通过原告起诉、被告答辩，确定本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金250000元及利息。围绕焦点问题原告举证如下：证据一，被告盖章确认的借据一份，欲证明：2016年8月14日（实际出具借据日期为2016年8月16日）被告以此条置换了2011年9月25日的欠条，事实是本案被告在2011年9月25日向原告借款50万元，约定年利息15万元，2016年8月16日被告偿还25万元后，双方对利息部分不再进行计算，由被告为原告出具了借据一份，证实被告尚欠原告借款本金25万元，另外该借据没有约定还款期限。被告质证称，对形式要件没有异议，证明的问题有异议。这个欠条是财务人员给原告出具的，如果原告当时有异议应当当时提出来。证据二，原告本人书写的日记一份，欲证明：2016年8月14日在原告日记记载中没有与被告协商要款相关事宜，而是在8月16日记载，“吉祥”（被告）“胖会计”领原告到建行取款25个，“胖会计”把原条改成了25个，把原利息抹掉了，这样马（文成）尚欠25个。能够证实经原、被告协商，原告放弃了利息部分，本案被告为原告出具了借据，与第一份证据能够相互印证，证实被告尚欠原告借款本金25万元。被告质证称，是原告自己写的，被告不认可，没有证据效力。证据三，借据复印件一份，欲证明：原、被告在2011年9月25日形成的借款是50万元整。被告质证称，无异议。本院认为，对原告提交的第一、二份证据，该借据中写明借款时间为2016年8月14日，与原告提交的由其自行书写的第二份证据在没有其他证据佐证的情况下，无法达到原告欲证明其主张成立的效果，对该两份证据证明的问题，本院不予确认；被告对原告提交的第三份证据没有异议，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。围绕焦点问题，被告举证如下：2016年8月16日，原告出具收据一份，欲证明：被告已将欠款偿还给原告，被告不欠原告借款。原告质证称，对形式要件没有异议，证明的问题有异议，不能证实被告已将全部借款偿还完毕，被告只提供了25万元的收据，能够与原告提供的证据相互印证，证实被告尚欠原告本金25万元。本院认为，2016年8月14日，被告为原告出具欠款25万元的欠据一份，8月16日，原告为被告出具收款25万元的收据一份，可以确定被告在与原告确定债务数额为25万元后，被告将25万元偿还给原告的事实，对该事实，本院予以确认。通过原、被告陈述、举证、质证，可以确定本案的法律事实为，2011年，被告时任法定代表人的马文成向原告借款50万元，约定年利息15万元，未约定还款期限，此后，被告偿还利息45万元。2016年8月14日，确定被告尚欠原告借款本金25万元，被告为原告出具借据一份，其上写明置换2011年9月25日50万欠条，借据上加盖马文成名章及被告公章，由被告会计和出纳签名确认。2016年8月16日，被告又偿还原告25万元，由原告为被告出具收据一份，其上写明“马文成还欠款”。现原告认为被告书写借据体现的8月14日应为8月16日，被告偿还的25万元，是用于偿还50万元中的一部分，故将借据更改为25万元，现尚欠25万元借款未还，故诉至法院。本院认为，庭审过程中，原告放弃对被告利息的诉讼请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。2011年9月25日，原告与被告时任法定代表人马文成之间的借款合同关系已依法成立，原告向被告提供了借款，被告应依约偿还借款。原告陈述称2016年8月16日25万元的收据是用于偿还50万元的借款，同日被告为原告出具余欠25万元的借据一份，8月14日系书写错误，此陈述除原告自行记录的内容外无其他证据佐证，对日期存疑的问题原告又未能解释清楚。另一方面，原告同意被告将50万元的借据置换成25万元的借据应是双方协商一致的结果，至2016年8月14日，被告为原告出具了25万元的借据一份，应确定当日双方债权债务数额为25万元。8月16日，原告为被告出具25万元的收据，在没有证据证实是偿还其他款项的情况下，应视为对8月14日尚欠借款的偿还，原告在本院向其释明举证责任后，未能提供证据证实其主张的成立，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩成龙的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告韩龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年五月十三日书记员 秦书凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2032号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码91510600569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：廖秀华，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟经福（与廖秀华系夫妻关系），男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告廖秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川怡壁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  许丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9254号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保242号 申请人：湖南鸿跃电池材料有限公司，统一社会信用代码91430624338554668X，住所地湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。 法定代表人：李普良，该公司董事长。 被申请人：桑顿新能源科技有限公司，统一社会信用代码9143030058701921XX，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路78号。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 申请人湖南鸿跃电池材料有限公司与被申请人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鸿跃电池材料有限公司向本院申请财产保全，本院受理后，依法对申请人湖南鸿跃电池材料有限公司的财产保全申请进行了审查，于2021年5月20日作出（2021）湘0302民初2156号民事裁定，准许对被申请人桑顿新能源科技有限公司进行财产保全，保全金额为1801745元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑顿新能源科技有限公司银行存款1801745元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏刚 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1540号 申请执行人：李良，男，1976年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王绍峰，男，1978年3月11日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4008号民事调解书向被执行人王绍峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王绍峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王绍峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王绍峰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7190号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：许艳丽，女,1986年7月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：习宝珊，男,1985年2月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。汇通信诚租赁有限公司诉许艳丽、习宝珊融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初3291号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告许艳丽于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金92112元、违约金9211.2元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告许艳丽名下车辆（发动机号HA037866，车架号为LVSHJCAL3HE350220）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告习宝珊对本判决第一项被告许艳丽上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1291元，由被告许艳丽、习宝珊负担1146.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司144.5元。许艳丽、习宝珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人许艳丽名下车牌号码为豫Ａ×××××翼虎牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年五月二十八日书记员 姚卓沅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1661号原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王自力，男，系公司员工。被告：董凯，男，1990年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与董凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告董凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项86983.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日4时26分许，董凯驾驶豫Ｈ×××××号微型轿车经烈士街由西向东行驶至烈士街与新华街交叉口西20米时，与正在打扫卫生的环卫工人齐小辫相撞，造成齐小辫受伤，车辆受损的交通事故。事故经焦作市解放区公安交通管理警察大队认定董凯醉酒后驾驶机动车应承担事故的全部责任，齐小辫无责任。豫Ｈ×××××号微型轿车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年9月10日，焦作市解放区人民法院就齐小辫诉董凯和原告的机动车交通事故责任纠纷一案立案受理，于2019年4月29日依法作出（2019）豫0802民初1142号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿齐小辫各项损失共计86983.64元。2019年5月24日，原告支付齐小辫赔偿款86983.64元，依法履行了判决确定的义务。根据相关法律规定，原告有权就已经支付齐小辫的赔偿款向被告行使追偿权，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告董凯未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险焦作支公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.焦公交认字[2018]第01号事故认定书一份，证明董凯驾驶豫Ｈ×××××号车辆于2018年1月10日4时26分与齐小辫发生交通事故，因醉酒被判定全部责任;2.交强险保单一份（保单号为13207103900356085150），证明豫Ｈ×××××号保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日,事故发生在保险期间，且车辆在原告处承保交强险；3.焦作市解放区人民法院2019豫0802民初1142号民事判决书复印件一份，证明法院要求原告赔偿齐小辫86983.64元，同时确认原告在交强险范围内赔偿齐小辫各项损失后，可以向被告董凯主张追偿的权利；4.支付齐小辫赔偿款回执一份，证明原告支付齐小辫86983.64元，支付时间为2019年5月24日。本院对当事人提供的证据认证如下:被告董凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日4时26分许，被告董凯酒后驾驶豫Ｈ×××××微型轿车在经烈士街由西向东行驶至烈士街与新华街交叉口西20米时，与正在打扫卫生的环卫工人齐小辫相撞，造成齐小辫受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出焦公交认字第［2018］第01号道路交通事故认定书，认定被告董凯负事故的全部责任，齐小辫不承担事故的责任。豫Ｈ×××××微型轿车登记的机动车所有人为被告董凯，豫Ｈ×××××微型轿车在平安财险焦作支公司投保了交强险，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日，此次交通事故发生在保险期间内。齐小辫因与平安财险焦作支公司、董凯就事故赔偿事宜未协商一致，于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年4月29日作出（2019）豫0802民初1142号民事判决书，判令平安财险焦作支公司在交强险赔付范围内赔付齐小辫各项损失共计86983.64元。原告于2019年5月24日向齐小辫以转账方式支付赔偿款86983.64元。因被告董凯系醉酒后驾驶机动车上道路行驶从而造成事故的发生，故原告赔付齐小辫后向被告董凯追偿，因至今追偿未果，故原告诉至本院。本院认为,道路交通事故中，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，受害人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。本案中，原告向事故受害人齐小辫赔偿损失共86983.64元的事实，有充分证据予以证明，且被告董凯是醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并经交管部门认定，被告董凯承担该起事故的全部责任，故原告要求被告董凯偿还其垫付的86983.64元赔偿金的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董凯应于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付的款项86983.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987元，由被告董凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年五月十八日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4481号申请执行人：李春芳，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张少波，男，1971年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘耐玲，女，1979年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李春芳行人张少波、刘耐玲应给付申请执行人李井满执行款18733元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张少波名下有牌照号为冀Ｂ8××××北京牌机动车一辆，已被我院轮候查封；被执行人张少波名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘耐玲名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年五月十七日书记员  陈卫东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执恢158号 申请执行人：张云和 被执行人：朱丽 被执行人：樊庄声 本院在执行申请执行人张云和与被执行人朱丽、樊庄声借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丽、樊庄声银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年五月八日 书记员  周作人
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1288号罪犯王竹生，男，1979年8月16日出生，蒙古族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年7月19日作出（2012）川凉中刑初字第229号刑事判决，以被告人王竹生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人王竹生及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月6日作出(2012)川刑终字第934号刑事判决，撤销对被告人王竹生的判决；以上诉人王竹生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1523号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年6月26日以（2017）川34刑更221号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2019年5月31日以（2019）川34刑更985号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2025年1月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王竹生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王竹生减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯王竹生在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王竹生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王竹生被判处的罚金人民币三万元未履行，经证明暂无经济能力履行，狱内月均消费109.60元、账户余额1740.86元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王竹生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王竹生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯王竹生减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年4月13日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异60号 案外人：彭红兰，女，汉族，1964年12月6日出生，住宿州市埇桥区。 案外人：齐彭，男，汉族，1985年3月31日出生，住址同上。 案外人：齐笑，曾用名齐敏，男，汉族，1986年4月26日出生，住址同上。 申请执行人：蔡瑜，曾用名蔡玉，女，汉族，1974年9月25日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：齐广德，男，汉族，1958年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蔡瑜与被执行人齐广德民间借贷纠纷一案中，案外人彭红兰、齐彭、齐笑提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人彭红兰、齐彭、齐笑称,请求法院依法中止对该执行标的中属于案外人的房屋的执行，解除对该部分房屋的查封。事实和理由：案外人在宿州市××村××巷××号××房屋一套，房屋所有权证号011215号，登记面积为240.8平方米。现该房被埇桥区人民法院（2017）皖1302执3537号查封裁定书查封。上述被查封的房屋中有异议人的四分之三的权属，即180.6平方米。因案外人认为埇桥区人民法院（2017）皖1302执3537号裁定书查封执行标的错误，应依法中止对该房中属于案外人的权属的执行并解除查封。根据法律规定，为维护案外人的合法权益，请求法院依法支持案外人的请求。 申请执行人蔡瑜称，彭红兰和齐广德原来是夫妻关系，齐广德与彭红兰离婚是在2016年，齐广德借款是在2014年，齐广德和彭红兰离婚是为了逃避债务，蔡瑜认为案外人的执行异议不成立，不应予以支持。 被执行人齐广德未发表意见。 本院审查查明：蔡瑜与齐广德民间借贷纠纷一案，本院2016年11月13日作出（2016）皖1302民初2439号民事判决书，蔡瑜不服本院判决，上诉于宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖13民终1306号民事判决书，判决齐广德偿还蔡瑜借款本金100000元及逾期利息（以借款本金，自2014年7月5日起按照年利率24%计算至付清之日止。已付2800元予以扣除。），一审案件受理费3300元及二审案件受理费3300元均由齐广德承担。该判决生效后，蔡瑜以此作为依据申请强制执行，2017年8月23日本院以（2017）皖1302执3537号为案号立案执行，2018年10月30日作出（2017）皖1302执3537号之二执行裁定书，裁定对被执行人齐广德名下的位于宿州市××村××巷××号房产证号：（011215）号房屋一处，粮食干校安置区，拆迁号（Ａ-124）房屋拆迁补偿费、过渡费及等值房产200000元予以扣留，扣留期间停止支付。同年12月6日协助单位同意予以协助。案外人彭红兰、齐彭、齐笑以查封房屋部分权属归其所有为由提出书面异议。 另查明，齐广德与彭红兰于2016年6月12日登记离婚。1990年10月20日，房屋所有权证载明房屋所有权人为齐广德，共有人为彭红兰、齐彭、齐敏。 以上事实有本院（2016）皖1302民初2439号民事判决书及宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1306号民事判决书、三案外人提供的（2020）皖1302民初6781号民事裁定书及宿州市私有房产所有权申请登记书复印件和房屋所有权证、（2017）皖1302执3537号立案登记表、执行通知书、财产报告书、（2017）皖1302执3537号之二执行裁定书及协助单位回执等在卷佐证。 本院认为：案外人彭红兰、齐彭、齐笑与被执行人齐广德系本案被强制执行房产的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院依法查封该房产符合法律规定。相关权利人可以依据该条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”基于上述规定，法院可以对共同财产中属于被执行人齐广德的份额予以处置，由于房屋具有整体性，法院不能分割处置，因此本院裁定拍卖该房产的执行行为符合法律规定，案外人彭红兰、齐彭、齐笑虽然系共有人，但其权利不能排除法院的执行。案外人可以与被执行人协议确定或者经法定程序确认共有份额，案涉房产被依法拍卖后，人民法院应按相应份额为案外人彭红兰、齐彭、齐笑予以保留。对案外人彭红兰、齐彭、齐笑基于实体权利要求中止执行（2017）皖1302执3537号执行裁定，停止对宿州市××村××巷××号房屋的执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人彭红兰、齐彭、齐笑的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄亚洲 审判员  刘淑美 审判员  袁琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十三申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国农业银行62×××67账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1191号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：田丽丽，女，汉族，1978年2月8日出生，现住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告田丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代偿款33,784.52元、给付保险费2,666.99元，以上两项合计为36,451.51元；2．判决被告给付原告违约金13,304.80元（以36451.51为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月24日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为13,304.80元）；以上合计49,756.31元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费522.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年五月十九日书记员 宋泳希
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2200号原告：李广群，男，1964年6月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：苏庆勤，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地同上，系原告妻子。被告：吕发周，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告李广群与被告吕发周民间借贷纠纷案件，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广群到庭参加诉讼，被告吕发周经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广群的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元本金及利息（以38000元为基数，按照年利率15%自2018年1月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕发周因经营需要向原告李广群借款，于2018年1月20日出具借条一张，载明被告借到原告现金38000元，约定2019年1月20日前归还，约定按照年利率15%给付利息。2019年借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已无钱偿还为由拒不归还。被告吕发周未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系同乡，2016年9月，被告吕发周因急需用钱向原告借款，原告将卖粮食收入和外出务工工资共计90000元现金出借给被告，双方口头约定年利率为15%。2018年因原告儿子结婚需要用钱，被告于2018年1月偿还原告70000元，其中包含18000元利息和52000元本金，剩余的38000元本金，被告向原告出具借条一张，内容为：“李广群借条借李广群叁万捌仟元整借款人吕发周2018年元月20号”，口头约定利息仍为年利率15%。剩余欠款，经原告多次催要，被告一直躲避还款，欠款至今未偿还。另查明，2021年4月的一年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。本案中，原告李广群已将借款90000元实际交付给被告吕发周，原告已完成了出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十六条的规定，经计算，被告于2019年1月偿还的利息18000元虽未按照双方约定给付，但实际支付的利息未违反法律规定，本院予以支持。对剩余借款38000元，被告应当承担还款责任。因此，原告要求被告偿还38000元本金的主张，本院予以支持。本案中，原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十九条、第三十二条的规定，由于原、被告约定的年利率未超过起诉时的一年期LPR的四倍，即年利率15.4%。因此，利息应自2018年1月20日起至实际还款之日至，按照年利率15%计付。综上所述，原告李广群的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吕发周于本判决生效之日起五日内偿还原告李广群借款38000元及利息（以38000元为基数，自2018年1月20日起至实际还款之日至，按照年利率15%计付）；案件受理费375元（已减半收取），由被告吕发周负担。如果未按照本判决指定期间履行给付判项一中的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年五月二十四日书记员  张露
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执946号申请执行人：张小豹，男，1972年9月9日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住温县。申请执行人张小豹与被执行人郑小珍保证合同纠纷一案，本院（2021）豫0825民初781号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人郑小珍在新东未来城3号楼8层801号（期房）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑小珍位于新东未来城3号楼8层801号（期房）房产。二、被执行人郑小珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑小珍可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十一日书记员  刘建纯
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保87号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人蒲俊生，男，1989年10月6日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于蒲俊生罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初169号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结蒲俊生银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、线下查询、查封和冻结蒲俊生名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5354号刘林博、毕丹：申请执行人刘林博与被执行人毕丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初5248号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付22448.8元，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划，申请执行人足额受领并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执5354号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1454号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省延津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年2月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为11×××36。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月4日，已发生欠款本息等费用共计53804.6元，其中本金35129.45元、利息10193.28元、逾期还款违约金8481.87元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月4日欠款53804.6元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金35129.45元、利息10193.28元、逾期还款违约金8481.87元，合计53804.6元[暂计算至2021年4月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费382元，由被申请人李婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执667号 邓世明、肇庆市高要区恒硕机械有限公司： 邓世明与肇庆市高要区恒硕机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的30661.40元及利息,执行费360元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1123号原告：崔立友，男，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：孟庆宏，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住宁安市。原告崔立友与被告孟庆宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立友到庭参加诉讼。被告孟庆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔立友向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆宏给付煤款45300元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告孟庆宏向原告崔立友购买原煤69.8吨，每吨价格为650元。原告将煤送到被告经营的宁安市三陵乡卫东砖厂后，被告向原告出具欠条一份，约定一个月后给付煤款。约定期限到期后，原告多次向被告催要煤款，被告一直未偿还。被告孟庆宏未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：原告崔立友主张被告孟庆宏给付煤款45300元的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应得到支持。原告崔立友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告孟庆宏欠原告崔立友煤款45300元，双方约定2018年6月4日偿还，现已到期。被告孟庆宏未举证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月4日，被告孟庆宏向原告崔立友购买原煤，欠煤款45300元，被告向原告出具欠据一份，约定一个月后偿还煤款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告崔立友与被告孟庆宏买卖原煤不违反法律规定，买卖合同依法成立并有效，原告已履行合同义务向被告提供69.8吨原煤，被告应按双方约定的价格及期限支付货款。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。现已超过双方约定的付款时间，本院对原告要求被告给付煤款45300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆宏于本判决发生法律效力之日给付原告崔立友煤款45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告孟庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二一年五月十七日书记员  丁帅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1732号上诉人（原审被告）：谭防汛，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路655号。法定代表人：刘镔，总经理。上诉人谭防汛因与被上诉人中央储备粮岳阳直属库有限公司（以下简称储备粮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭防汛于2021年5月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭防汛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谭防汛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由谭防汛负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月六日书记员  潘 烨
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初240号 原告：沈术红，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省安县。 被告：陈磊，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省阿松潘县。 原告沈术红与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告陈磊已还清全部欠款，故原告沈术红于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈术红自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈术红撤诉。 案件受理费25.00元，由原告沈术红负担。 审判员 王 卓 二〇二一年五月二十八日 书记员 泽仁磋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执205号之一申请执行人：钟维兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈琦，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟维兵与陈琦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈琦应偿还申请执行人钟维兵借款本金16000元及利息，承担案件受理费752元、执行费151元。经查，被执行人陈琦无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人钟维兵也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人陈琦高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人钟维兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12368号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告付永娟，女，1971年1月23日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告付永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼，被告付永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告付永娟向原告偿还借款本金20万元及利息（含复利、罚息）5315.51元（利息暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费550元，以上共计人民币205865.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为付永娟。2、借款金额为200000元。3、借款期限，自2019年12月18日至2020年12月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月还息，到期一次还本。6、合同约定利率为年固定利率6.96%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、欠款情况：经核对，暂计算至2021年3月2日，被告付永娟尚欠原告借款本金200000元、利息975元、罚息4292元、复利21.75元，共计205288.75元。8、原告为实现债权支出的律师费550元。本院认为：原、被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持；经核对，本院支持被告偿还原告本金200000元、利息975元、罚息4292元、复利21.75元，共计205288.75元（暂计算至2021年3月2日）。原告主张的律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告付永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告付永娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200000元、利息975元、罚息4292元、复利21.75元，共计205288.75元（暂计算至2021年3月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以975元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告付永娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费550元;三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告付永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹珂，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：朱小庆，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行四川分行直属支行）与朱小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹珂，被告朱小庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告邮储银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款本金236,303.52元及利息5,562.06元、罚息626.22元，（暂计算至2020年12月30日，2020年12月30日起的利息、费用按借款合同相关约定计算至所有欠款全部清偿完毕止），借期内利率为年利率6.25%（1-5年期LPR＋0.4%+2%)）逾期罚息利率=借期利率×1.5，复利=逾期罚息×逾期罚息利率；2．判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2,000元；3．判令被告承担本案产生的全部诉讼费用（本案产生保全费1,742元）。事实和理由：2020年4月26日，被告向原告提交个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、网贷通功能开办申请单向原告申请个人信用消费贷款，原告同意向被告提供25万元循环使用借款额度，贷款期限36个月，自2020年5月13日至2023年5月13日，还款方式为等额本息，执行利率为在个人额度借款合同专属条款第4.1.2.1条基础上加收2%（4.1.2.1约定单笔支用贷款期限对应的LPR一年即以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年期限贷款对应1年期LPR+0.4%），个人额度借款合同第十一条、十二条、十四条约定若借款人未按期偿还贷款人借款本息的，视为借款人违约，贷款人有权冻结额度，终止额度，宣布贷款提前到期，个人额度借款合同第七条约定，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在本合同约定利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，若借款人未按合同约定用途偿还贷款的，贷款人有权在本合同约定利率的基础上加收100%计收罚息，个人额度借款合同约定若因借款人物业后贷款人采取处置措施的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费等费用由借款人承担，后被告填写网贷通开办申请单，申请开办网贷通功能，申请将借款资金发放至被告账号，被告向原告申请支取贷款25万元，原告如约将贷款发放至被告指定账户。被告支取该额度后，并未按月偿还本息。 被告朱小庆辩称，对借款25万元的事实没有异议，对逾期还款也没有异议，对原告主张的尚欠借款金额没有仔细算过，应该是这么多，对于利息、罚息、复利没有算过，也不知道他们是怎么算的，对律师费和起诉的所有费用不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、网贷通功能开办申请单、一本通/绿卡通交易明细（银行系统打印件）、信贷系统截图、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付情况说明、转款凭证等证据。被告对证据的真实性未提异议。经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日，贷款人邮储银行四川分行直属支行与借款人朱小庆签订《个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度25万元，借款额度存续期间为额度生效时间起向后推算36个月，分期还款的贷款每期还款日为实际放款日次月起每月对应日，贷款在单笔支用贷款期限对应LPR（1年期LPR+0.4%）基础上加2%；借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按合同约定范围自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；未按合同约定偿还应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人违约后贷款人采取处置措施产生的律师费等相关由借款人承担。 2020年5月13日，原告向朱小庆发放贷款25万元。原告提交的还款流水清单载明：借款期限自2020年5月13日至2023年5月13日，还款方式为等额本息。原告提交还款明细等确认，借款后，被告未按约定还款，截止2020年12月30日，尚欠借款本金236,303.52元，利息为5,562.06元、罚息为626.22元，被告于2021年3月26日、4月7日归还1,000元、1,000元，截止2020年4月19日尚欠本金为234,303.52元，利息、罚息、复利为11,226.4元。 原告为本案诉讼支付律师费2,000元。 本院认为，邮储银行四川分行直属支行与朱小庆成立金融借款合同法律关系。被告未对原告主张的还款方式、还款期限未持异议，本院予以确认。被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款，并向借款人主张欠款。对原告主张的截止2021年4月19日的尚欠本金为234,303.52元，利息、罚息、复利合计11,226.4元予以确认，《个人额度借款合同》未明确约定提前收回贷款后罚息的计算基数，故本院确认自2021年4月20日起至清偿之日止，以欠款本金基数，按年利率6.25%计算利息，以等额本息方式计算的分期累计拖欠本金之和为基数，按年利率9.375%计算罚息，以拖欠利息为基数，按年利率9.375%计算复利。原告主张的律师费不违反合同约定及法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告朱小庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行借款本金234,303.52元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月19日的利息、罚息、复利为11,226.4元，自2021年4月20日起至清偿之日止，以欠款本金基数，按年利率6.25%计算利息，以等额本息方式计算的分期累计拖欠本金之和为基数，按年利率9.375%计算罚息，以拖欠利息为基数，按年利率9.375%计算复利）； 二、被告朱小庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2,000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,484元，保全费1,742元，由被告朱小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈庆祝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执674号 申请人：杨孝权，男，1963年03月02日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈袁，男，1986年05月28日出生，汉族，住六安市金安区。 杨孝权与陈袁劳务合同纠纷一案中，本院（2020）皖1502民初4607号民事判决书已发生法律效力，因陈袁未按上述生效法律文书履行义务，杨孝权向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络查询、冻结被执行人在农商行三个账户25.73元、3.81元、1.03元，查询、轮候冻结农行张店分理处账户0.00元，查询、冻结工行六安城南支行账户1.54元，查询、冻结财付通三个账户分别36.49元、0.91元、0.61元。 2、房产信息金安区张店镇老供销社内156.4平方米房产（不动产证号451706），未查询到车辆信息 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，除被执行人在银行账户仅有少量存款余额外，发现被执行人位于金安区张店镇老供销社内156.4平方米房产（不动产证号451706）可供执行，但申请人未申请查封房产，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初358号 原告：张曼，女，1989年5月26日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：刘福旺，男，1968年10月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：陈闯，男，1989年2月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：尹航，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告张曼与刘福旺、陈闯、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告同意被告永安财产保险股份有限公司正定支公司变更为永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原告张曼、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼，被告刘福旺、陈闯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张曼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘福旺、被告陈闯在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，赔偿原告1万元整。被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。二、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2021年2月28日16时8分，案外人张恒利驾驶登记在武邑予顺货物运输有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的重型半挂牵引车；登记在衡水衡泽货物运输有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的货车沿正港线66公里深泽县振兴路由东向西行驶，当行驶至振兴路××东环路交叉路口时违反道路交通信号灯，与原告张曼骑的电动三轮车（乘车人：王文博）由北向南行驶时相挂撞，电动三轮车又与由南向北左转弯行驶被告刘福旺驾驶的登记在被告陈闯名下的冀Ａ×××××重型半挂车相撞，发生事故后，案外人张恒利驾车行驶离现场，造成三车不同程度受损，原告张曼受伤住院，王文博受伤的交通事故。此事故经深泽县交通警察大队认定：张恒利负此事故的全部责任，刘福旺无责任，张曼、王文博无责任。另查明被告刘福旺驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司正定支公司入有交强险一份，被告事故发生后原告被送至深泽县医院救治，出院后就赔偿事宜未能与被告方达成一致。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请支持诉求。 保险公司辩称，一、冀Ａ×××××重型半挂车在我公司投保交强险一份，被保险人为被告陈闯，事故发生在保险期间内，冀Ａ×××××车辆没有在我公司投保，事故发生后当事人一直未向我公司报案，请法庭核实刘福旺驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车架号及现场照片，证明事故真实性，事故造成本案原告张曼和案外人王文博受伤，刘福旺在本次事故中无责任，案外人员张恒利负全部责任，原告合理合法的损失应由冀Ｔ×××××号事故车辆交强险承保公司按全责198000元于我公司按无责19800元比例分担交强险赔偿责任；二、不承担案件诉讼费及其他间接损失。 刘福旺、陈闯未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2021年2月28日16时8分，案外人张恒利驾驶登记在武邑予顺货物运输有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的重型半挂牵引车（冀Ｔ×××××）沿正港线66公里深泽县振兴路由东向西行驶，当行驶至振兴路××东环路交叉路口时违反道路交通信号灯，与原告张曼骑的电动三轮车（乘车人：王文博）由北向南行驶时相挂撞，电动三轮车又与由南向北左转弯行驶被告刘福旺驾驶的登记在被告陈闯名下的冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成三车不同程度受损，原告张曼受伤住院，王文博受伤的交通事故；2．此事故经深泽县交通警察大队认定张恒利负此事故的全部责任，刘福旺无责任，张曼、王文博无责任；3．冀Ａ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；4．原告的损失在与冀Ｔ×××××号车辆的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司）协商后认定为医疗费5120.95元，营养费220元、住院伙食补助费660元、误工费8050元、护理费1265元、电动车损失7000元、以上共计22315.95元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿了原告90%计20923.73元。对以上损失被告保险公司无异议，表示愿在交强险无责任限额内赔付。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、诊断证明书、用药清单、调解协议书为证。 本院认为，本案事实清楚，原被告责任明确，被告刘福旺在本次事故中无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据以上条款，对于原告的损失被告保险公司应当在无责赔偿限额内承担10%的赔偿责任。原告医疗费5,120.95元、营养费220元、住院伙食补助费660元，共计6,000.95元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内按10%无责赔付即600元。误工费8,050元、护理费1,265元，共计9,315元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内按10%无责赔付即931.5元。电动车损失7,000元，被告保险公司应当在交强险无责财产损失赔偿限额100元内承担。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张曼医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失共计1,631.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告张曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二一年五月十八日 法官助理 董一凡 书 记 员 刘 华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执418号之一 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京路8号院5层601内2号。 法定代表人欧拓嘉。 被执行人周晓琴，女，1981年9月18日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初1868号民事判决书在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行周晓琴租赁合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人周晓琴除有极少量银行存款和一辆车牌号为江苏省苏州市的车辆（已查封车籍）外，目前无其他可供执行财产。本院已对被执行人周晓琴采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执418号，租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗 婷
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0116民初4439号      原告：刘红星。   委托诉讼代理人：杨霞，系原告刘红星之儿媳。   原告：王利利。   委托诉讼代理人：杨霞，系原告王利利之儿媳。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：屈小民，该组组长。   原告刘红星、王利利与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星及原告王利利之共同委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，XX街XX村委会、XX街XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘红星、王利利共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告土地收益分配款的独某某子女户奖励款7600元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组村民，婚后生育一子，且持有独某某子女证。2020年，被告村组土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款7600元，未向独某某XX户XX组村民应分征地补偿款的1人份额7600元。二原告认为其系独某某子女户，应当享有奖励征地补偿款的1人份的份额，遂提起诉讼。   被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX街XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：二原告于1990年4月9日登记结婚，均系被告村组适格村民。1992年8月29日二原告婚生一子，取名刘典。2003年10月10日，二原告取得西安市长安区XX街道办事处XX小组颁发的独某某子女证。后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，XX街XX村XX组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款7600元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独某某子女户的奖励款。二原告认为独某某子女户应享有1人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告刘红星诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独某某子女证、合疗参保证明、分配方案、XX村XX环高速征地款发放签字确认表、银行到账短信通知截屏、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独某某子女户，且已领取独某某子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。XX街XX村XX组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配独某某子女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益款的独某某子女户奖励款7600元，于法有据，本院予以支持。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告刘红星、王利利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘红星、王利利集体经济组织收益的独某某子女户奖励款共计7600元；   二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 李会茹      二〇二一 年 四 月二十七日        书 记 员  张 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5559号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：许轶，男，1980年4月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告许轶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告许轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金149000元、利息1780.70元、罚息39887.17元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年6月27日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款149000元，借款日利率为0.323‰，借款期限自借款发放之日起至2019年6月27日止，借款期数为12期，还款方式为按月结息、到期一次还本还款法还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年6月27日，原告依约向被告发放借款149000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金149000元、利息1780.70元、罚息39887.17元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告许轶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金149000元、利息1780.70元、罚息39887.17元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2057元，由被告许轶负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1293号   原告：乔继红，男，1984年2月8日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   被告：刘波，男，1987年3月28日出生，汉族，准能大准铁路公司信号段职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   原告乔继红与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乔继红到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔继红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工资2600元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乔继红因急于用钱多次向被告催要工资，但被告以各种理由拖延，拒不支付工资。   被告刘波未作答辩，也未提交书面意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，刘波雇佣乔继红从事驾驶牵引半挂车的工作，双方约定工资为1万元/月，乔继红从事该工作18天后，双方结算工资约为5000多元，后刘波分批给付工资款后，尚欠乔继红工资款2600元。乔继红持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，因与刘波产生纠纷，故只从事了18天的驾驶牵引半挂车的工作。另，在乔继红举示的2020年7月18日与刘波的通话录音中，刘波于27秒处询问：“你工资现在欠多少？”，乔继红于29秒处回答：“2600元。”之后，刘波并未对工资数额作出否认或存有疑问的意思表示。   本院认为，刘波在其与乔继红的通话录音中未对乔继红表述的工资数额作出否认或疑问的意思表示，视为其认可尚欠乔继红工资2600元的事实，故对乔继红主张刘波偿还工资款2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳乔继红主张的证据，视为对乔继红起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果，可以依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘波于本判决生效后立即支付原告乔继红工资2600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20.00元（原告已预交20元），由被告刘波负担。   本判决为终审判决。   审   判   员 郝   宽   斌   二〇二一年五月二十六日   法官     助理 梁纾瑶书记员李金萍   本判决援引法律条文   《中华人民共和国民法典（2020）》   第五百零九条当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执809号被执行人谭某罚金及责令退赔一案，执行标的1212.00元，其中罚金1000.00元，责令退赔212.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且赃款已如数发还给被害人。至此，(2020)苏1023刑初384号刑事判决书中罚金及责令退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1926号原告：唐正兵，男，1969年2月15日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：韩启荣，男，1984年5月5日出生，住射阳县。原告唐正兵与被告韩启荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐正兵及其委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告韩启荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩启荣因承包水电工程需要，于2014年1月27日向原告借款人民币5万元，并出具了借条一份。现经原告追要被告拒不给付。特具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩启荣未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2014年1月27日，韩启荣向唐正兵出具借条一份，载明：“今借到唐正兵人民币5万元整。”同日，唐正兵将面值5万元的银行承兑汇票（票号：3130005123717970，出票人：射阳县永盛麦芽有限公司，收款人：射阳永东粮棉仓储有限公司）交给韩启荣，同时韩启荣在该承兑汇票的复印件上注明“原件已收到”。后唐正兵多次向韩启荣催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、银行承兑汇票以及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩启荣向原告唐正兵借款并出具借条，原告唐正兵亦向被告韩启荣交付了面值5万元的银行承兑汇票，且韩启荣在该承兑汇票复印件上签字确认“原件已收到”，据此本院认定原告唐正兵与被告韩启荣之间成立民间借贷关系，且合法有效，借款本金为5万元。被告借款后未及时偿还，应当承担相应的还款责任。原告主张被告韩启荣偿还借款本金5万元并承担以5万元为基数自2021年4月1日起至实际清偿之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告唐正兵提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩启荣于本判决生效之日起十日内向原告唐正兵偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告韩启荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年五月八日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初572号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：李立志，男，1980年7月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告刘铁梅与被告李立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告李立志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，2017年被告在原告处多次进货。经原、被告结算，被告共欠原告货款18650元。后经原告多次催讨，被告分两次向原告支付货款8000元，余下10650元欠款，被告一直未予支付。被告李立志未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，被告李立志自2016年开始在原告处赊购货物。2017年11月9日，经双方结算，被告李立志共欠原告刘铁梅货款18650元，被告李立志向原告出具欠条，载明“2017.11.9号欠货款壹万捌仟陆佰伍拾元整，李立志”。双方结算后，被告李立志于2018年10月20日以现金方式向原告刘铁梅支付货款5000元，于2020年1月18日以微信转账方式向原告刘铁梅支付货款3000元，原告刘铁梅在欠条上注明“付5000元，2018.10.20号；2020.1.18微转叁仟元；下欠：10650元”。后经原告刘铁梅多次催讨，被告李立志拒不支付剩余货款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，结欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李立志在原告刘铁梅处赊购货物，并向原告刘铁梅出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告李立志支付货款10650元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李立志于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款10650元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告李立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  周小平人民陪审员  唐超群二〇二一年五月十七日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决