wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执58号 申请执行人：陈武杰,男,1971年10月27日出生,汉族,福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:何华修,四川元绪(郫都)律师事务所专职律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:张振杰,四川元绪(郫都)律师事务所专职律师,一般授权代理。 被执行人:刘坤静,女,1982年5月16日出生,藏族,四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人陈武杰与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并依法启动网络查控措施对被执行人的帐户等信息进行查询，通过传统查控措施对被执行人的房产等信息查询，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。于5月7日约谈申请人的代理人后同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年五月七日 书记员  康国茹
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执323号之三 移送执行人：四川省眉山市中级人民法院刑庭。住所地：四川省眉山市眉州大道东二段4号。 被执行人：张明贵，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍地四川省叙永县。 被执行人：苏星军，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区。 张明贵、苏星军没收财产一案，本院已于2020年11月26日依据已生效的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初13号刑事判决、四川省高级人民法院（2020）川刑终376号刑事裁定书立案执行。上述判决载明：“（二）、并处没收张明贵个人全部财产。…（三）、并处没收苏星军个人全部财产。…（二十一）、对谢江等人违法所得的一切财物，应当依法予以追缴，上缴国库；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库。”在执行过程中，被执行人未按生效法律文书的内容履行义务。经查，苏星军、张明贵的部分财产登记在邱碧贞、曾丽名下。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、工商股权、支付宝等财产信息进行网络查控，对登记在曾丽名下的川ＡＱ××××号奥迪牌Ａ4小型轿车和位于成都市高新区××路××号××栋××层××号车位进行了网络询价并予以拍卖，对各被执行人的银行存款、理财产品（含登记在他人名下的部分）等进行了扣划，从两被执行人处没收财产共计4341477.16元。此外暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初13号刑事判决、四川省高级人民法院（2020）川刑终376号刑事裁定关于“并处没收张明贵、苏星军个人全部财产”的部分终结执行。 二、如发现张明贵、苏星军存在遗漏、转移、隐匿财产的行为，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年五月三十一日 书记员 古一丁
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1841号原告：赵某平，男，1958年9月17日出生，汉族，住蒲城县。被告：西安某建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段某，该公司总经理。被告：段某，男，1982年9月3日出生，汉族，住蒲城县。原告赵某平与被告西安某建设工程有限公司、段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告赵某平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某平提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某平负担。审判员  郝建锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦欣
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初720号 原告：赵明海，男，1963年2月22日出生，汉族，住曲周县大河道乡东大由村。 被告：赵玉坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住曲周县大河道乡东大由村。 被告：曲周县玉坤商贸有限公司，住所地曲周县大河道乡东大由村。 法定代表人：赵玉坤，该公司经理。 原告赵明海与被告赵玉坤、曲周县玉坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵明海撤回起诉处理。 审 判 员 安玉斌 二〇二一年五月十八日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初764号原告：徐得昌，男，1969年1月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告徐得昌与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得昌的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐得昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计1900元；2、本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等小工工作，约定每日工资140元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资1900元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份。但之后被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费1900元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣徐得昌等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给徐得昌出具欠条一份，载明：“今欠徐得昌红古国芳百合城下余工资1900元（壹仟玖佰元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经徐得昌多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资1900元予以确认，故本院对原告徐得昌请求支付劳务工资1900元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，徐得昌为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐得昌支付劳务费1900元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17654号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：于鹏程，男，现住山东省海阳市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告于鹏程金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19188.51元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5158.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.02元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元，自2019年10月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.02元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告于鹏程于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告于鹏程于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.02元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），现退还原告143.5元；剩余143.5元由原告负担25元，由被告负担118.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉05刑终53号 原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，住吉林省通化市，系本案被害人之子。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。（以下简称人财保险公司） 负责人孔某某，系该公司总经理。 诉讼代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人赵某某，女，汉族，系吉XXXXXX号车主。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱某某，男，汉族，初中文化，系通化市吉运出租车有限责任公司司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被取保候审。 通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控原审被告人邱某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人宋某某告诉赔偿一案，于2020年12月31日作出（2020）吉0502刑初166号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：被告人邱某某于2019年12月2日5时57分许，驾驶吉XXXXXX号小型轿车，由通化市东昌区石油化方向往新站方向行驶，当行至东正奥园小区附近时，将前方横过道路的行人宋某甲撞倒，造成车辆损坏、宋某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定邱某某在该起事故中负主要责任，宋某甲负次要责任。事故发生后，邱某某为宋某甲垫付医疗费人民币11800元。目前，邱某某与宋某甲家属未达成赔偿和解协议。 另查明，被害人宋某甲，1938年X月X日生，殁年81周岁，其经济损失额，依照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，应为：丧葬费34266.5元、救治医疗费152,113.4元（已由统筹基金支付70,000元应扣除），死亡赔偿金150,860元。其他相关费用为护理费18,136.16元（一级护理32天、二级护理48天）。关于营养费，宋某某并未提供医疗机构的意见，酌定为10,000元较为合理，合计295,376.06元。 再查明，涉案车辆吉XXXXXX号小型轿车在被告人财保险公司已办理机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年9月23日起至2020年9月23日止。第三者责任险赔偿限额为：300,000元不计免赔、司机10,000元、乘客10,000元。 原审法院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某系自首，可从轻处罚。据此认定：一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失265,838.45元。 上诉人宋某某上诉称：1.人财保险公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险范围内承担赔偿责任。2.一审民事扣除部分：门诊挂号费17元、服务费3613元、复印费128元、ICU护理费4天（647.72元）、车费1600元，老人住院期间所有物品支出费用7100元、尸体解剖产生的杂费3400元、精神损害抚慰金300000.00元、伙食费8500元、人财保险公司扣除的医疗费用70000元、赔偿金额共计395005.72元，请求二审法院予以保护。 上诉人人财保险公司上诉称：1.原审判决加重了其赔偿责任。2.原审判决遗漏了司法鉴定意见书确认的责任比例。请求二审法院依法改判。 其诉讼代理人的代理意见与上诉人人财保险公司的上诉请求及理由一致。 经本院二审审理查明，原审判决认定原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。 关于上诉人宋某某提出人财保险公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险范围内承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审判决综合全案的事实及证据，酌定原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱某某承担90%，宋某甲承担10%，人财保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任并无不当，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人宋某某提出原审判决中民事扣除部分要求二审予以保护的上诉理由，经查，原审判决认定医疗费用中有70600.98元附带民事原告已经获得赔偿，需要扣除的事实，实际上系医保垫付，不能认定上诉人已经获得赔偿。现该垫付款已退回医保，故应由人财保险公司依法赔付，原审判决认定事实有误，应予纠正。 关于上诉人宋某某提出的其他诉讼请求，因其不能提供相关证据，本院依法不予保护。 关于上诉人人财保险公司及其诉讼代理人提出原审判决加重了其赔偿责任，遗漏了司法鉴定意见书确认的责任比例的上诉理由及代理意见，本院认为，原审判决确认赔偿比例并无不当，该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。因原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱某某的交通肇事行为致被害人死亡，其应赔偿由此给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司应在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险赔偿限额内，赔偿原审附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失，依法应承担相应的保险责任。综上，原审判决定性准确，量刑适当，但对附带民事部分的事实认定有误，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、维持吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502刑初166号刑事判决第一项，即被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502刑初166号刑事判决第二项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失265838.45元。 三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失336439.43元。 四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 航
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1244号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第241号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行张**、郑大金罚金一案。执行标的罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1670号 临沂港湾大酒店有限公司、吴兴国、沈德同： 申请执行人临沂港湾大酒店有限公司、吴兴国与被执行人沈德同确认合同无效纠纷一案，申请执行人申请强制返还临沂港湾大酒店房屋及其附属设施、强制执行沈德同负担的案件受理费227900元。经本院立案执行，现返还临沂港湾大酒店房屋及其附属设施已执行到位，申请执行人放弃对沈德同负担的案件受理费的执行，并于2021年5月20日向本院申请结案。至此，临沂港湾大酒店有限公司、吴兴国向本院申请执行的(2020)鲁13民初3号民事判决已全部执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：王林成联系电话：0539-812×××× 本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4759号 原告:苏州片刻文化创意有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1X4858XF，住所地江苏省常熟市琴川街道衡山路208号衡丰家园13幢401。 法定代表人:陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：罗德爱，男，汉族，1969年5月13日出生，住浙江省磐安县。 本院在审理原告苏州片刻文化创意有限公司诉被告罗德爱侵害著作权纠纷一案中，原告苏州片刻文化创意有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤回对被告罗德爱的起诉。 本院认为，原告苏州片刻文化创意有限公司申请撤回对被告罗德爱的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州片刻文化创意有限公司撤回对被告罗德爱的起诉。 案件受理费减半收取人民币475元，由原告苏州片刻文化创意有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1646号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初1646号刑事判决书，于2021年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行董平罚金、没收财产一案。执行标的罚金2000元，对扣押在案的手机1部、无效通话器1个、无线耳塞1个、衣服1件依法予以没收。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的手机1部、无效通话器1个、无线耳塞1个、衣服1件依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1008号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：何素萍 委托诉讼代理人：查勤，该公司员工。 被告:李军辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告李军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  程 城
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5039号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：程某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告程某合伙合同纠纷一案中，原告王某以“原、被告已协商，被告于2021年5月25日支付原告10万元，下剩10万元于2021年8月1日付清”为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4300元，变更诉讼请求后案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担，本院再退还原告案件受理费3150元。审判员 李 娟二〇二一年五月三十一日书记员 马皓捷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4761号原告：耿晓晓，女，1993年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张伟强，天津融耀律师事务所律师。被告：王雷，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市霸州市。原告耿晓晓与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晓晓及其委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿晓晓向本院提出诉讼请求：1．判令王雷返还借款本金89,442元；2．判令王雷按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付前述欠款自2021年1月1日至实际付清之日止的利息损失（暂计算至2021年4月1日为860.88元）；3．案件受理费由王雷负担。事实和理由：耿晓晓与王雷原系男女朋友关系。王雷以各种理由多次向耿晓晓借款，且均承诺不久后偿还。耿晓晓多次通过微信转账、一次支付宝转账、一次给付现金的方式向王雷支付所借款项。截至2020年9月13日，经双方对账核算，王雷已陆续向耿晓晓借款30,000元，王雷当日出具欠条一张，后王雷又以各种理由陆续向耿晓晓借款，此后未出具借条。经核算，王雷尚欠借款本金89,442元未偿还，后经催要未果，故呈诉。王雷未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日至2020年12月15日期间，耿晓晓通过微信转账共计向王雷转账36笔，共计96,159元。其中，2020年8月11日转账4,210元，其余35笔微信转账共计91,949元。对该笔转账，耿晓晓陈述系其代收王雷项链出售款，后回转给王雷，本案中案涉款项未包含该笔转账。上述期间，王雷通过微信转账共计向耿晓晓转账16笔，共计12,309元。其中，2020年9月23日转账52元，转账说明“秋天的第一杯奶茶”，其余15笔共计12,257元。另查，耿晓晓于2020年11月29日通过支付宝向王雷转账9,500元。2020年9月13日，王雷向耿晓晓出具《欠条》，上载“王雷从2020年7月到9月份找耿晓借钱叁万圆整，此部分钱从9月份到12月份之前全部还清”。再查，耿晓晓通过微信多次向王雷催要欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为王雷应否偿还耿晓晓案涉款项并支付相应利息。根据耿晓晓提供的《欠条》、微信支付交易明细证明、微信聊天截图及支付宝转账账单，上述证据相互佐证，可以证实耿晓晓向王雷实际出借款项及催要欠款的事实，上述证据本院予以确认。根据在案证据，耿晓晓共计出借王雷101,449元（91,949元＋9,500元），王雷共计还款12,257元（根据当事人陈述及转账说明，王雷于2020年9月23日向耿晓晓微信转账52元，本院不认定为还款），故王雷应返还耿晓晓尚欠借款本金89,192元（101,449元—12,257元）。因王雷未按约还款，耿晓晓通过微信曾于2020年12月份进行催要，其主张按年利率3.85%计算上述欠款自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（截至2021年4月1日为858.48元），于法有据，本院予以支持。王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告耿晓晓尚欠借款本金89,192元；二、被告王雷于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告耿晓晓以尚欠借款本金89,192元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（截至2021年4月1日为858.48元）；三、驳回原告耿晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,029元，由原告耿晓晓负担3元，被告王雷负担1,026元（此款由被告王雷于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告耿晓晓）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年五月十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2625号 原告：宋丽萍，女，1989年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：宋守宝，男，1966年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：宋振宇，男，1997年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告宋丽萍诉被告宋守宝、宋振宇分家析产纠纷一案中，原告宋丽萍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丽萍自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋丽萍撤回起诉。 审判员  周云达 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙宗峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3068号 原告：伍安明，男，1961年1月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁元才。 原告伍安明与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍安明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以258596元为基数，自2011年9月18日起，按年息百分之6计算至2021年4月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价258596元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年7月20日。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年9月18日前办理，现经原告努力，于2021年4月15日办理了不动产登记证书。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2010年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告伍安明购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××幢××层××单元××号，建筑面积99.46ｍ2，总价款258596元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年7月22日将商品房交付给原告伍安明。2021年1月19日，被告向原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款258,596元，2021年4月15日，原告伍安明取得购买房屋的不动产登记证书。2021年5月9日，原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件、不动产权证复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2010年6月14日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告伍安明按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告伍安明办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年7月22日）之后的90日即2011年10月20日前为原告伍安明购买的房屋办理权属登记。直至2021年4月15日原告才取得案涉房屋不动产证书，原告伍安明要求被告从2011年10月20日起以258,596元为基数，按年利率6%计算至2021年4月15日（庭审中明确）的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款258,596元为基数，从2011年10月20日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月15日（0.0385÷360天×3465天×258,596元）的40%即38,330.39元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍安明给付违约金38,330.39元； 二、驳回原告伍安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。原告伍安明已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍安明给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 夏秋霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保238号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：郑家林，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：周丽娜，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人郑家林、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值170,000.00元范围内进行保全，2021年5月31日，本院出具(2021)川0302民初1744号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑家林所有的、位于自贡市自流井区××乡翰林尚舒房××栋××号（房屋所有权证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人郑家林使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2671号申请执行人王怀记，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人山东天海新材料工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园，统一社会信用代码913701817372305213。法定代表人肖**春，经理。申请执行人郑州科佑仪器设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路**附**院******，统一社会信用代码91410105072678419X。法定代表人刘治，该公司总经理。申请执行人王法霖，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人刘建超，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司，住所地河，住所地河南省驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组信用代码91411700330214925R。法定代表人宋卫东，总经理。申请执行人王怀记、山东天海新材料工程有限公司、郑州科佑仪器设备有限公司、王法霖、刘建超与被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司施工合同、买卖合同纠纷五案，本院分别于2021年4月30日、5月14日立案执行。本院（2020）豫1702民初13999号民事判决书、（2019）豫1702民初8734号、（2020）豫1702民初1443、3829、3828号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司至今未履行，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月十九日书记员 张 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3008号 原告：田长义，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：樊东华，男，1962年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：樊宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：樊硕，女，1990年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告田长义与被告樊东华、樊宁、樊硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告田长义与被告樊东华到庭参加诉讼，被告樊宁、樊硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田长义向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告归还原告借款500,000元及利息362,708元，合计862,708元（利息按月利率2.5%计算，暂计至2020年9月7日，后续利息算至借款本金实际还清之日止）；2．诉讼费用、保全费用、律师费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告是一个社区的，三被告以做生意资金周转为由2015年11月6日向原告借款750,000元，双方约定月息2.5%，三被告向原告出具借条一份，经多次催要，被告已偿还借款250,000元及部分利息，后一拖再拖，拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告樊东华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力还，只能逐渐还清原告借款。 被告樊宁、樊硕未答辩。 本院认为，被告樊东华承认原告田长义在本案中主张的事实，故对原告田长义主张的事实予以确认。被告樊东华向原告田长义借款750,000元，仅偿还250,000元，余款500,000元应当偿还，被告樊宁、樊硕作为作为共同借款人亦应承担还款责任，故对原告田长义要求三被告偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，对于超出法律规定的部分本院不予支持，计算至2020年9月7日原告田长义要求三被告支付利息362,708元不违反法律规定及双方约定，故对原告田长义的利息诉求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告樊东华、樊宁、樊硕欠原告田长义借款500,000元、利息362,708元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年9月7日后的利息，以500,000元为基数，按年利率15.4%计算至本判决确定的履行义务之日止。 二、驳回原告田长义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,427元，减半收取6,213.5元，由被告樊东华、樊宁、樊硕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月十四日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执1194号申请执行人：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**。被执行人：宫青华，女，1977年4月5日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东石河头村。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的(2018)鲁0682民初3866号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：继续查封登记在宫青华名下位于李沧区灵川路3号1号楼1单元1101户、权证号为市201019021的房产。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  于 欣
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初212号   原告：达多，男，1972年4月10日出生，藏族，职业，现住西藏自治区日喀则市吉林路9号，现住西藏自治区日喀则市。   委托诉讼代理人：群培（系原告的亲弟弟），男，1979年12月4日出生，藏族，职业，现住日喀则市上海中路11号，现住日喀则市。   被告：彭渊明，男，1970年8月31日出生，汉族，职业不详，现住四川省新津县普兴镇顺河村7组，现住四川省新津县。   原告达多诉被告彭渊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告达多于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达多撤诉。   本案受理费1967元，减半收取983.5元，由原告达多负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 扎西欧珠   人民陪审员 边  巴   二〇二一年五月二十日   书 记 员 扎西白珍          1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4830号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与查俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人查俊的微信、支付宝、银行账户存款5970.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6155号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初251号之一原告：李才芳，男，1987年10月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：方屯旺，男，1994年1月10日出生，傣族，住陇川县。原告李才芳与被告方屯旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依照第一审普通程序依法组成合议庭。原告李才芳于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李才芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才芳负担。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二一年五月七日书 记 员  郭旦铃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执138号 申请执行人：柴少新，男，1979年05月03出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：李禄善，男，1979年11月18出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。 本院受理的柴少新与李禄善承揽合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2096号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人柴少新向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的XXXX元，执行费XX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人当地不动产登记信息，被执行人名下房产已被本院另案查封，暂无法进行处置。 3、经本院查询被执行人名下有蒙XXXXXX江淮牌、蒙XXXXXX解放牌车辆信息经核实两辆车均已过户。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：柴少新与李禄善承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年五月十九日 书记员  李青龙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1630号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟、张海兵，该联社职员。 被告：王瑞兴，男，1970年2月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张连印，男，1956年12月11日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告王瑞兴、张连印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王瑞兴、张连印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2008年9月28日由张连印提供担保王瑞兴在河间市农村信用合作联社西九吉乡信用社办理了借款100000元，借款期限自2008年9月28日至2009年9月28日，借款用途收棉花，执行月利率10.8‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告王瑞兴、张连印未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.借款申请书一份；3.同意担保意见书一份；4.保证担保借款合同一份；5.借款借据一份；6.时间分别为2011年9月9日、2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日、2021年2月24日的催收公告报纸六份；7.被告王瑞兴、张连印身份证复印件一份。被告王瑞兴、张连印未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2008年9月28日由张连印提供担保王瑞兴在河间市农村信用合作联社西九吉乡信用社办理了借款100000元，借款期限自2008年9月28日至2009年9月28日，借款用途收棉花，执行月利率10.8‰。借款到期后，被告偿还利息3024元。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，被告王瑞兴拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及相应的利息，有原告提交的农户短期借款申请书、借款申请书、保证担保借款合同一份、借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王瑞兴应承担偿还责任。被告张连印有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞兴偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息(利息自2008年9月28日按借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已偿还的利息3024元)； 二、被告张连印对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王瑞兴负担，被告张连印承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年五月八日 书记员  韩 笑
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初372号 原告：岳晋阳，男，1976年9月21日生，汉族，现住平定县。 被告：李建军，男，1980年6月24日生，汉族，现住平定县。 原告岳晋阳与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晋阳、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1200元。事实与理由：被告因资金周转先后于2019年9月7日、2020年1月4日、2020年5月30日分三次向原告借款500元、200元、500元，共计1200元。之后，原告就上述款项多次向被告催要无果，故提起诉讼。诉讼过程中，被告家人已代被告偿还原告1200元。 被告辩称，原告以微信方式分三次累计向被告转账1200元是事实。被告曾于2018年8月25日、2018年8月26日以微信方式分两次向原告转账各500元，合计1000元。原、被告转账相互抵顶后，被告仅欠原告200元。对被告家人代被告偿还原告1200元一事，被告并不知情也不予认可，要求原告退还被告家人的1200元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2019年9月7日通过微信转账方式向被告转账500元、于2020年1月4日通过微信转账方式向被告转账200元、于2020年5月30日通过微信转账方式向被告转账500元，共计1200元。 另查明，被告于2018年8月25日通过微信转账方式向原告转账500元、于2018年8月26日通过微信转账方式向原告转账500元，共计1000元。 又查明，被告家属于2021年4月1日给付原告现金1200元，原告收到此款后于当日出具收条一支，载明：今收到李建军欠款1200元整，李某某代还。李某某系被告李建军之兄。 上述事实有原告提供的微信转账凭证、收条照片、被告提供的微信支付交易明细及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本案争议焦点：被告向原告转账1000元的性质如何认定。 针对争议焦点，原、被告陈述、举证、质证如下： 原告提供2016年12月24日微信转账记录一份，收款人系被告前女友郭某某（微信名“银**师”），证实原告曾借给被告前女友郭某某1000元。被告于2018年8月25日、2018年8月26日分两次向原告转账共计1000元系被告代其前女友郭某某偿还的债务，与本案无关，不存在抵顶借款的情形，被告应偿还原告1200元。 被告经质证认为，对被告前女友郭某某向原告借款1000元并不知情，被告已与郭某某分手，原告与郭某某之间的债务与被告无关。被告微信转给原告的1000元应与原告转给被告的1200元相互抵顶，故被告尚欠原告款项为200元。 本院认为，原告提供的2016年12月24日微信转账记录仅能证实原告与微信名“银**师”之间存在经济往来，但无证据证实被告转予原告的1000元系被告代微信名“银**师”向原告偿还的债务，本院对此不予认定。原、被告之间的微信往来款项相互抵顶后，被告尚欠原告款项200元，被告应予偿还。被告对其兄李某某代其偿还原告1200元的行为不予认可且要求原告将1200元退还李某某，属另一法律关系，不属本案审理范畴，本院不予认定。因本案借贷行为发生在民法典实施之前，应适用当时的法律。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳晋阳借款200元； 二、驳回原告岳晋阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二一年五月十一日 书记员  付雪婷
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保44号 申请人：唐山市古冶医药有限责任公司，住所地唐山市古冶区林古路东侧。 法定代表人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。 被申请人：唐山市第七医院（唐山市传染病医院），住所地唐山市开平区唐钱路**。 法定代表人：王玉君，该医院院长。 申请人唐山市古冶医药有限责任公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人唐山市第七医院名下价值2550000元的银行存款或等值财产。申请人唐山市古冶医药有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市古冶医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市第七医院（唐山市传染病医院）银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市古冶医药有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二一年五月十一日 书记员  王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1131号原告：李建生，男，1971年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：唐光新，男，1956年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：李俄元，男，1960年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：伍兴付，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：经孝宴，男，1960年2月28日出生，汉族，广西全州县人，农民，住广西全州县。原告：赵大柏，男，1952年10月12日出生，瑶族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：邓玉春，男，1971年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告李建生、唐光新、李俄元、伍兴付、经孝宴、赵大柏与被告邓玉春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建生、伍兴付、经孝宴、赵大柏到庭参加了诉讼。被告邓玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生、唐光新、李俄元、伍兴付、经孝宴、赵大柏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓玉春履行支付雇工欠款，支付原告李建生18,000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月左右，被告邓玉春在舜皇山国家森林公园管理局舜皇村4组购买了一片杉树。被告邓玉春找到原告李建生，雇请李建生找人为被告邓玉春砍伐林木，搬运装车等工作。原告李建生与被告邓玉春协商好工资标准后，李建生邀请了唐光新等6人共同为被告邓玉春务工。该工作陆续一年左右才完工。完工后被告邓玉春支付了李建生等人部分工资款，并向李建生出具了工资欠条。自2018年后原告李建生协同唐光新等人，多次到邓玉春家要求他支付欠款，几年来邓玉春每次都只支付部分欠款，剩余的欠款则出具欠条，几年来邓玉春出具的欠条一换再换。直到2019年8月6日原告李建生催讨欠款时，邓玉春又只支付了部分欠款，但仍然欠李建生等人工资款18,000元。邓玉春出具了“今欠到李健生7人工资款18,000元”的欠条，并承诺于2019年农历12月15日以前付清。2019年12月后李建生协同唐光新等人多次向被告邓玉春催讨该欠款，要求被告邓玉春履行欠条所支付的18,000元工资款。但被告邓玉春至今赖账，一直称没钱。综上所述，被告拒绝支付欠款，拒不履行欠条支付义务，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》有关法律规定，特向法院起诉，恳请依法判决。被告邓玉春缺席未作答辩。原告李建生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供欠条，拟证明被告邓玉春下欠原告等人工资18,000元，约定在2019年农历12月15日前付清。被告邓玉春缺席，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以采信。被告邓玉春未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月左右，被告邓玉春在舜皇山购买了一片杉树并雇请原告李建生等七人为其砍树、搬运装车等。原告李建生与被告邓玉春协商好工资报酬后找了唐光新、伍兴付、赵大柏、经孝宴、李俄元、鄢芬元，与原告李建生共七人一同为被告做事，直至2017年完工。完工后，被告支付了李建生等七人的部分工资报酬，下欠的部分工资款一直没有给付。经原告等人多次催收，2019年8月6日，被告邓玉春向原告李建生出具一张工资欠条，内容为：“今欠到李健生（李建生）7人工资款18,000元大写壹万捌仟元正2019（年）8月6号2019农立（历）12月15日以前付清欠款人邓玉春”。被告出具欠条后，2019年农历十二月初六，原告李建生到被告家中催收，被告向原告李建生支付了工资款10,000元，原告李建生收款后未出具收条。被告邓玉春下欠的8000元工资款一直没有支付给原告李建生等人，原告等人遂诉至本院。本院认为，原告李建生等七人为被告邓玉春砍树、装车等，双方之间成立了劳务关系，原告李建生等人已经完成了被告指派的工作，被告应当按照双方的约定给付劳务报酬。被告向原告李建生出具了工资欠条，应当按照欠条约定的时间向原告李建生支付下欠的工资款。由于被告在出具欠条后已经向原告李建生支付了欠款10,000元，故被告现下欠原告李建生工资款8000元，此款应当立即支付给原告李建生。经查，鄢芬元及原告唐光新、伍兴付、赵大柏、经孝宴、李俄元六人均系原告李建生雇请的人员，鄢芬元及原告唐光新、伍兴付、赵大柏、经孝宴、李俄元六人应当请求原告李建生支付工资报酬，原告唐光新、伍兴付、赵大柏、经孝宴、李俄元要求被告邓玉春支付工资款不符合法律规定，本院不予支持。被告支付上述《欠条》中的款项给原告李建生后，原告李建生应当按照其与鄢芬元、原告唐光新、伍兴付、赵大柏、经孝宴、李俄元六人的约定支付该六人的劳务报酬。综上所述，原告李建生请求被告邓玉春支付工资欠款18,000元，本院予以部分支持，原告唐光新、伍兴付、赵大柏、经孝宴、李俄元请求被告邓玉春支付工资欠款本院不予支持。被告邓玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉春在本判决生效之日起三十日内向原告李建生支付工资欠款8000元；二、驳回原告李建生的其他诉讼请求；三、驳回原告唐光新、伍兴付、赵大柏、经孝宴、李俄元的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李建生负担25元，由被告邓玉春负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二一年五月二十八日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1767号 原告：杨汉其，男，1943年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨百林，男，1971年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区，系杨汉其儿子。 被告：周俊，男，1967年11月9日出生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市崇川区。 法定代表人：卢勇其。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：冯丹丹，女，1993年6月19日出生，汉族，住如东县。 原告杨汉其与被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）、冯丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉其的委托诉讼代理人杨百林、秦峰、被告周俊、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人钱威（参加第一次庭审）、黄春涛（参加第二次庭审）、被告冯丹丹（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计432489.01元。事实和理由：被告周俊驾驶被告冯丹丹的汽车与原告杨汉其发生相撞，致原告杨汉其受伤。被告周俊所驾机动车在保险公司投保交强险和商业险。双方为赔偿事宜协商无果，故诉来法院请求处理。 被告周俊辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在保险公司投了保险，请求法院依法判决。 被告人保南通分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在其司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后其司为原告垫付了52000元，要求在本案中一并处理。 被告冯丹丹辩称意见同被告周俊的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日7时30分许，被告周俊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区东社镇唐洪村唐北路口，与由西向东杨汉其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，周俊承担事故的主要责任，杨汉其承担事故的次要责任。被告周俊与冯丹丹系父女关系，被告周俊驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车系冯丹丹所有，该车在人保南通分公司已投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南通分公司为原告垫付医疗费52000元，被告周俊及冯丹丹未有垫付。 事故发生后，原告杨汉其被送往医院救治。2020年12月22日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第4004号司法鉴定意见书，载明：1.杨汉其因交通事故致左肘关节功能障碍评定为九级伤残，肋骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。2.杨汉其二次手术费约需8500元（取内固定不影响已评伤残等级）。3.建议杨汉其第一、二次住院需2人护理，其余住院期间需1人护理，非住院期间需1人护理60日；营养期限以120天为宜。取内固定护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。 本院认定原告杨汉其因本起交通事故所致损失如下： 1、医疗费，原告提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录等证据，经本院审核原告的医疗费总金额为259817.67元，其中包含伙食费156.8元应予剔除，因原告年老体弱需增强体质，对其购买的人血白蛋白的费用应予以支持，原告住院期间支出的护理费不应计算在医疗费用中，为此本院认定原告的医疗费为259660.87元。原告的二次手术尚未实际发生，对其主张的与二次手术相关的费用在本案中暂不支持； 2、住院伙食补助费，根据原告庭审中的陈述，其七次住院共计244天，经核算没有超过实际住院天数，本院予以认定。原告主张住院伙食费标准按照30元/天计算未超过规定，为此本院认定原告的住院伙食补助费为7320元； 3、营养费，营养期限参照鉴定期限120天，原告主张标准按照30元/天计算未超过规定，为此本院认定原告的营养费为3600元； 4、护理费，按照原告主张的住院天数为244天，其中第一次住院为6天、第二次住院为18天。参照鉴定意见杨汉其第一、二次住院需2人护理，其余住院期间需1人护理，非住院期间需1人护理60日，为此原告的总护理天数为328天，标准按117元/天计算，为此本院认定原告的护理费为38376元； 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为58655.52元，符合规定，本院予以认定； 6、交通费，本院酌定1000元； 7、残疾辅助器具费，原告主张900元，因未能提供证据，本院不予认定； 8、精神损害抚慰金，本院根据原告交通事故责任、年龄、伤残等级等因素酌定为8000元； 9、财物损失费，原告主张因交通事故造成电瓶车损失1500元、衣服损失500元。根据保险公司的定损情况，本院认定该项损失为1200元； 10、鉴定费2820元列入诉讼费用由当事人分担。 综上原告上述1-9项的损失总额为377812.39元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告周俊与原告发生交通事故致原告受伤，周俊承担交通事故主要责任，其所驾车辆在人保南通分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故原告的损失应由人保南通分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保南通分公司在商业三者险限额内赔偿80%。被告人保南通分公司已垫付的52000元从原告的赔偿款中扣除。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告杨汉其因交通事故造成的损失273696.22元（已扣除垫付52000元）； 二、驳回原告杨汉其其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1272元，鉴定费2820元，合计4092元，由原告杨汉其负担1011元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3081元。 综合上述，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨汉其276777.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  季 忠 二〇二一年五月十四日 法官助理  徐振峰 书 记 员  顾培培
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6272号原告：雷超凤，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××020。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：胡利川，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××018。被告：广东蝶变健康管理有限公司，住所地中山市东区××××××××××××××10卡之一，统一社会信用代码91442000MA53FKPT1F。法定代表人：胡利川，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。原告雷超凤诉被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司（以下简称蝶变公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷超凤的委托诉讼代理人卫冬云、何德科，被告蝶变公司的法定代表人被告胡利川及两被告共同委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷超凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2020年9月份工资6809元，10月份工资15266元，11月份工资19200元，共计41275元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系蝶变公司处员工，担任瑜伽教练。蝶变公司拖欠原告工资，原告多次催收，无果后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告胡利川及被告蝶变公司共同辩称，确认拖欠原告欠条上的工资数额，但因原告于2020年12月3日私自变卖被告的瑜珈设备及办公用品，导致被告丧失继续经营能力，闭门停止营业至今，并导致大量会员退费。因此，被告无法按期履行欠条上的还款义务。同时，原告导致被告的损失为瑜珈设备及办公用品损失约73812元，会员退费损失15377元。被告有权主张在应付欠条的款项中扣除原告造成上述被告的损失数额。同时，被告保留追究原告承担赔偿责任的权利。本院查明事实如下:2020年12月1日，胡利川、蝶变公司向雷超凤出具欠条一张，载明“法定代表人胡利川欠员工雷超凤2020年9月份工资人民币6809元、10月份工资人民币15266元，11月份工资人民币19200元，共计人民币41275元，总金额（大写）肆万壹仟贰佰柒拾伍元人民币，双方经过友好协商，法定代表人胡利川承担无限连带责任。债务人承诺2021年1月30日前一次性以现金支付方式偿还，逾期不支付，逾期利息按照拖欠工资总额年利率30%计算，直到全部履行完，并且员工雷超凤将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利”。欠条有胡利川签名、加盖蝶变公司公章。2020年12月9日，雷超凤以蝶变公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉求。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]2594号不予受理通知书，雷超凤不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。另查，蝶变公司、胡利川确认拖欠雷超凤欠条上所载工资数额，但主张雷超凤有私自变卖蝶变公司物资的行为，应当在拖欠的款项中扣除其方损失的数额。蝶变公司为证其主张，提交微信聊天记录截图、报警回执复印件。经查，微信聊天记录截图反映微信名为“正点广告招牌.慢慢”的用户发送语音消息表示有自称系员工的人在蝶变公司搬运东西，但未反映搬运人具体为何人；报警回执记载“王苏玉女士，您于2020年12月28日16时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系”。未显示有与蝶变公司、胡利川相关内容及结论。雷超凤对胡利川及蝶变公司该主张及证据均不予确认。诉讼中，各方当事人同意三周内自行调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案系追索劳动报酬纠纷。雷超凤主张胡利川、蝶变公司拖欠工资41275元，提交由胡利川、蝶变公司出具的欠条为证，胡利川、蝶变公司亦对拖欠工资事实予以确认，胡利川、蝶变公司应及时向雷超凤偿还。关于胡利川、蝶变公司主张雷超凤存在私自变卖蝶变公司物资应予以赔偿的理由，未提供充足证据证明，雷超凤不予确认亦不同意以工资抵扣，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告雷超凤支付工资款项41275元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元（原告雷超凤已预交），由被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告雷超凤）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年五月十六日书记员  薛蕾谢俊花
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初2302号 原告蔡胜平，男，1971年12月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张媛媛，女，1973年9月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州市三合一企业管理咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道******。 法定代表人李小红。 被告郴州市天贸科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道升平路******v> 法定代表人唐菲菲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人廖威，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市天贸科技有限公司员工。 被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告蔡胜平与被告李小红、被告陈勇、被告郴州市三合一企业管理咨询有限公司、被告郴州市天贸科技有限公司、被告李丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告蔡胜平于2021年5月28日向本院申请撤回对被告李小红、被告陈勇、被告郴州市三合一企业管理咨询有限公司、被告李丽娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告蔡胜平向本院申请撤回对被告李小红、被告陈勇、被告郴州市三合一企业管理咨询有限公司、被告李丽娟的起诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡胜平撤回对被告李小红、被告陈勇、被告郴州市三合一企业管理咨询有限公司、被告李丽娟的起诉。 审判员  周琦 二〇二一年五月二十八日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执77号 申请人：汪锡敏，男，汉族，生于1967年3月31日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：冯国夏，男，汉族，生于1972年12月26日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据荥经县人民法院2020年10月5日作出的（2020）川1822民初607号民事判决书，于2021年2月8日立案受理申请人汪锡敏申请执行冯国夏民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人冯国夏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人汪锡敏支付执行款1142000元，案件受理费15078元，共计1157078元，并承担本案执行费13971元。本院查明，冯国夏作为被执行人尚有4件执行案件未执行完毕，涉案金额310余万。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查，均暂无可供执行的财产。通过终本约谈，告知执行情况和申请执行人权利，申请人亦同意终结本次执行程序。现被执行人尚未向申请人汪锡敏支付执行款1142000元，案件受理费15078元，共计1157078元，并承担本案执行费13971元。本院依法对冯国夏作出限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王艳婷 书 记 员  陈 成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执556号之一申请人袁志华，女，1990年6月7日生，汉族，住辉县。被执行人王新亮，男，1985年9月11日生，汉族，住辉县。袁志华申请执行王新亮民间借贷纠纷一案，申请人袁志华依据生效的（2020）豫0782民初2159号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元，执行费350元。执行期间查明，被执行人王新亮名下登记有豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王新亮名下登记的豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十八日书记员  常鹏超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3456号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：熊玉红，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告熊玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告熊玉红到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费￥968.4元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区3-4-201房屋业主，其房屋面积为134.54㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴80.7元，被告已欠缴物业费共计￥968.4元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告熊玉红辩称：因为原告物业公司从2018年开始对小区环境管理不作为，对业主诉求不回应，我才不交物业费的，而且我也未与原告签订物业合同。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积134.54㎡，为步梯房，业主为被告熊玉红。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费968.6元（0.60元/月/㎡×134.54㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告提供的物业服务不到位等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。被告尚欠原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，原告诉请968.4元，不超过本院查明核算金额，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊玉红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币968.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊玉红负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执467号 申请执行人：蒋丽，女，汉族，1978年12月27日生，住四川省广汉市。 被执行人：戚瑞峰，男，汉族，1981年10月26日生，住山西省绛县。 2021年3月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款40710元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初772号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十八日 书记员  李璇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19070号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：丛静，女，住山东省威海市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告丛静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16430.58元，其中本金12332.21元、利息1697.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2400.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费262.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金5167.79元，利息1847.09元，自2020年6月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费262.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12332.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告丛静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12332.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12332.21元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告丛静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费262.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由本院退还原告108.5元，剩余108.5元由原告负担25元，由被告负担83.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执768号申请执行人：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福大厦-1-1409、1410、1411。统一社会信用代码：91120103770636822Q法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：曹圣楠，该公司职员。被执行人：天津悦心逸晟电子商务有限公司，住所地天津市河**增进道******。统一社会信用代码91120103MA06E1NY6P法定代表人：骆雪莲。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人天津智唯易才人力资源顾问有限公司与被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司服务合同纠纷一案，2020年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7691号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执768号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 林
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3575号 原告：佘德发，男，1951年7月22日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙在芬，男，1981年4月15日出生，汉族，住如皋市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达，总经理。 原告佘德发与被告孙在芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘德发的特别授权委托诉讼代理人张霞、被告孙在芬到庭参加诉讼。审理中，原告变更被告为太平洋常熟公司。被告太平洋常熟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年2月2日17时23分许，孙在芬驾驶苏Ｅ106**小型普通客车沿如皋市胜丰钢结构门前路段，与沿益寿南路由北向南佘德发驾驶的“三鑫”牌电动三轮车碰撞，致佘德发受伤，两车不同程度损坏。交通巡逻警察大队认定，孙在芬饮酒后驾驶机动车遇有情况，越过路中间双黄实线行至路左侧，未确保行车安全，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告佘德发未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未确保行车安全，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。 二、投保情况：孙在芬所驾车辆在被告太平洋常熟公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 三、原告佘德发治疗情况：原告佘德发受伤后被送至如皋广慈医院门诊治疗，当天转至南通大学附属医院住院治疗。 四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托海安市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人佘德发因交通事故致双下肢多发骨折、左上腿毁损，左膝关节功能丧失80%，评定为八级伤残。2、被鉴定人佘德发的误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；护理期限按伤后至2020年2月21日止计算（建议伤后60日内二人、后一人护理）；营养期限以180日。 五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：10000元；2.残疾赔偿金：110000元；3.物损：2000元，以上损失合计122000元，要求被告太平洋常熟公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。 被告太平洋常熟公司书面答辩称孙在芬系酒驾，交强险限额内的损失不予赔偿。本院将根据原告提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下： 1.医疗费：原告主张10000元，本院审核后予以认可。 2.残疾赔偿金：原告主张110000元，本院审核后予以认可。 3.物损：原告主张2000元，本院审核后予以认可。 综上，原告佘德发因本次交通事故所造成的交强险限额内的总损失为122000元。 二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 本案中，被告孙在芬饮酒驾驶机动车与佘德发驾驶的电动三轮车相撞，致佘德发受伤。两车受损。孙在芬负事故主要责任；佘德发负事故次要责任。孙在芬所驾车辆在被告太平洋常熟公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故原告佘德发的损失应由被告太平洋常熟公司在交强险限额内全额赔偿，被告太平洋常熟公司不予赔偿的辩解，无法律依据，不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿原告佘德发各项经济损失122000元，于判决生效后直接汇至原告佘德发指定银行卡中（开户行：中国农业银行如皋支行磨头分理处，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元，由原告佘德发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元。 审 判 员  陈 璇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李海春 书 记 员  席玉峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6018号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：张子云，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告张子云物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  党 娟
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执843号之一申请执行人：偃师市意达纸箱厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄村**。法定代表人：闫钰鹏。被执行人：高涠武，男，1988年6月29日生，汉族，住偃师市。关于偃师市意达纸箱厂申请执行高涠武买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执843号双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为38076元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自动放弃。二、被执行人高涠武从2021年6月至2022年9月于每月25日支付给申请人偃师市意达纸箱厂2000元，于2022年10月25日支付2076后同意本案按执行完毕处理。三、如被执行人高涠武未按照和解协议如期履行，本院将按原生效判决继续执行高涠武、被执行人高涠武自愿承担一切法律后果。四、本案执行费471元，由被执行人高涠武自己承担。申请执行人詹龙龙于2021年5月15日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十四日书记员 ：黄卫江
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢208号申请执行人：鲁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，包头市弘田商贸有限公司采购经理，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。申请执行人鲁某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为328000元及利息。经本院立案执行，被执行人李某某已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人鲁某某向本院申请执行的（2013）包昆刑初字第149号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年五月十日书记员  姜晓亮