苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2379号原告：吴江市盛泽振航纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人：仲正华，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市阔绅纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场****。法定代表人：付宝昌。被告：付宝昌。原告吴江市盛泽振航纺织有限公司（以下简称振航公司）与被告苏州市阔绅纺织有限公司（以下简称阔绅公司）、付宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告振航公司的法定代表人仲正华及其委托诉讼代理人胡雪南到庭参加诉讼，被告阔绅公司、付宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振航公司向本院提出诉讼请求：1、被告阔绅公司立即给付原告结欠货款103166元及相应利息损失(以50000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止计81天，按银行同期贷款利率基准利率4.35%的1.5倍计算为1086元；以63166元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止计50天，按银行同期贷款利率基准利率4.35%的1.5倍计算为846元；以103166元为基数，自2019年8月20日起至暂计算至2021年2月25日计555天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算为13588元，并按照此标准计算至实际给付之日)；2、被告付宝昌对被告阔绅公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年3月，原告与被告阔绅公司有买卖300T春亚纺布料的业务往来，原告已依约向被告阔绅公司供货，双方口头约定即时付款。原告共向被告阔绅公司供货总金额为113166元，被告方于2019年4月1日通过微信支付货款1万元，尚欠原告货款103166元。2019年5月14日，被告付宝昌作为被告阔绅公司的法定代表人，向原告的法定代表人仲正华出具欠条，书面确认结欠货款103166元，到5月30日前付5万元，其余到6月底前付清。因被告阔绅公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告付宝昌是被告阔绅公司的法定代表人及唯一的股东，两者间资产混同。被告付宝昌应对被告阔绅公司的付款义务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告阔绅公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告付宝昌未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日、2019年3月30日，振航公司分两次向阔绅公司供应品名为“300T春亚纺”的布料，金额合计113166元，相应布料均由付宝昌签收。2019年4月1日，阔绅公司通过微信转账向振航公司支付货款10000元。2019年5月14日，付宝昌作为欠款人向仲正华出具欠条一份，载明“今欠仲正华货款壹拾万零叁仟壹佰陆拾陆元整（¥103166元），到5月30日前付5万元，其余到6月底前付清。”另查明，阔绅公司为自然人独资的有限责任公司，股东为付宝昌。仲正华为振航公司的法定代表人，2021年2月28日，仲正华出具情况说明，载明2019年5月14日付宝昌书写的欠条中的“欠仲正华货款103166元”是振航公司应收阔绅公司的款项，其与阔绅公司、付宝昌之间无业务往来，无债权债务关系。再查明，2019年5月，中国人民银行一年期的贷款基准利率为4.35%；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。以上事实，由原告提交的划码单、收款记录、欠条、对账单、情况说明、工商登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告振航公司与被告阔绅公司之间虽无书面合同，但二者之间存在买卖合同关系有划码单、转账记录等证据予以证实，本院对此予以确认。被告付宝昌作为被告阔绅公司的法定代表人，向原告振航公司的法定代表人仲正华出具欠条确认结欠款项，符合常理，现仲正华亦确认该款项系被告阔绅公司结欠原告振航公司的款项，其与两被告之间不存在债权债务关系，故本院依法认定被告阔绅公司已出具欠条确认结欠原告振航公司货款103166元，被告阔绅公司理应按照欠条中的承诺按期支付货款。现逾期未付，还应分段支付逾期付款利息，其中2019年8月19日之前的利息为1180.78元（50000×4.35%×1.5×80÷365+53166×4.35%×1.5×49÷365），原告主张自2019年8月20日起，以103166元为基数按年利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告付宝昌作为一人公司即被告阔绅公司的自然人股东，未提供证据证明被告阔绅公司的财产独立于自己的财产，理应对被告阔绅公司相应的债务承担连带清偿责任。对于原告振航公司提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告苏州市阔绅纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市盛泽振航纺织有限公司货款103166元并支付逾期付款利息（截至2019年8月19日的利息为1180.78元；自2019年8月20日起，以103166元为基数按年利率5.775%计算至实际支付之日止）。二、被告付宝昌对被告苏州市阔绅纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元、保全费1113元，合计2450元，由原告负担吴江市盛泽振航纺织有限公司负担52元，由被告苏州市阔绅纺织有限公司、付宝昌共同负担2398元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用中的2398元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘景信二〇二一年五月十二日法官助理 李小菊书 记 员 张雅铭附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。