wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保68号 申请人：孟克那生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：阿拉善经济开发区中宝燃气发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区土尔扈特路东段。 法定代表人：程引武，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阿拉善经济开发区中宝燃气发展有限公司在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行乌素图支行账号XXXXXXXX中的存款13485元，冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判员 云 文 二〇二一年五月八日 书记员 李玉琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8845号 原告:临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码:9137130208295814X。 法定代表人:王守玉，经理。 被告:宋维霞，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告宋维霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十八日 书记员  张 雪
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初625号原告：四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**河畔美墅小区**楼**。法定代表人：王美娟，四平市申奥物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张哲栋，四平市申奥物业管理有限公司经理。被告：李淑娟，女，1966年6月17日出生，汉族，中核四平水务职工，住四平市铁**。原告四平市申奥物业管理有限公司（以下简称申奥公司）与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申奥公司的法定代表人王美娟及其委托诉讼代理人张哲栋、被告李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申奥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2013年8月1日至2020年8月1日七年拖欠的物业费7721元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金22545.32元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与四平市河畔美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即：被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在7年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计30266.32元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金共计30266.32元。（该业主房屋面积56.3平方米×1.1元/月×12个月+60元/年公用电+300元电梯费=1103元×7年=7721元）被告李淑娟辩称，1.我未曾与被告签订物业管理服务合同；2.我从2010年年底到2016年年底未在该小区居住，未曾享有物业服务；3.当初购买楼房时，规划图纸是有大面积绿地的，否则我也不能选择购买该小区房屋，物业在未和业主商议也未经业主同意的情况下将该小区绿地改成车位租赁，收取的费用也没有用之于民，有的小区虽然出租车位，但是小区会降低物业费的收取；4.楼宇门经常损坏无人问津，夏季卫生不能及时处理有异味。综上，因为以上原因导致本人自2013年8月1日到2020年8月1日未交物业费。我交过两年的物业费，现在的物业费标准不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告申奥公司与四平市河畔美墅小区业主委员会签订《四平市住宅区物业管理服务合同》，由申奥公司为四平市河畔美墅小区提供物业管理服务。期限从2014年6月20日至2019年6月20日止，物业费标准为多层0.8元/月平方米，高层1.1元/月平方米，别墅0.8元/月平方米。业主或者使用人应于每年前10日内到指定地点交纳物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用2‰加收滞纳金。2017年6月7日，双方重新签订《四平市住宅区物业管理服务合同》，约定服务期限从2017年7月1日至2020年7月1日止，物业费标准为多层（含高层二楼、别墅）0.8元/月平方米，公用电60元/年。高层1.1元/月平方米，公用电60元/年。（电梯费3-4层120元/年，5-6层240元/年，7-8层300元/年，9层以上360元/年）。业主或者使用人应于每年8月1日前交纳物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用2‰加收滞纳金。另查明，被告李淑娟系四平市铁西区河畔美墅小区高层22号楼4单元714室业主，从2013年8月1日起未交纳物业服务费，房屋面积56.3平方米。上述查明的事实有四平市住宅区物业管理服务合同两份、河畔美墅小区业主委员会公告、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告四平市申奥物业管理有限公司与四平市河畔美墅小区业主委员会签订的两份《四平市住宅区物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，后一份合同系对前一合同的补充及变更，两份合同对被告李淑娟均具有约束力。故原告请求被告支付物业服务费的合理部分，本院予以支持。2014年6月20日，原告申奥公司与四平市河畔美墅小区业主委员会签订《四平市住宅区物业管理服务合同》，由申奥公司为四平市河畔美墅小区提供物业管理服务，被告2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费为1.1元/月平方米×56.3平方米×36个月=2229.48元，2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费为1.1元/月平方米×56.3平方米×36个月=2229.48元，公用电60元/年×3年=180元，电梯费300元/年×3年=900元。上述合计5538.96元。本院酌情考虑到被告拒交物业服务费的原因系原告服务存在瑕疵，故物业服务费本院酌情支持4400元。关于原告请求被告支付2020年7月物业服务费的请求，因物业服务合同期限至2020年7月1日止，故该请求本院不予支持。关于原告请求被告支付滞纳金22545.32元的请求，因被告拒绝交纳物业服务费系因原告服务存在瑕疵，双方没有有效的解决双方之间的矛盾所致，故原告该请求本院不予支持。关于原告请求被告支付2013年8月1日至2017年6月30日的公用电费、电梯费的请求，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。关于被告抗辩原告私自更改小区公共区域问题，原告已经举证证明增加车位经过了业主委员会同意。关于被告抗辩从2010年年底到2016年年底未在该小区居住，未曾享有物业服务不是拒交物业服务费的法定理由。原告在服务不到位的情况下，被告可请求原告继续履行或对物业服务费部分减免。物业服务公司应对涉案小区物业服务中存在的问题进行及时、全面的整改，不断提升物业服务质量与水平；同时，业主亦应交纳相应的物业费用，促进物业公司提升物业服务，形成良性循环，共同建立整洁安全、和谐有序的小区环境。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李淑娟于本判决生效之日起三日内给付原告四平市申奥物业管理有限公司2014年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4400元。二、驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告李淑娟负担40元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年五月三十一日书记员 王宇琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢79号之二 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：卜钰，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：夏承忠，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人卜钰、夏承忠金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭毅君
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终275号上诉人（原审被告）：马驰，女，1981年10月3日生，汉族，无业，住吉林省梨树县委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢淑芝，女，1950年8月22日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区。原审被告：杨文欢，男，1980年5月5日生，汉族，无业，住吉林省梨树县。上诉人马驰因与被上诉人谢淑芝、原审被告杨文欢民间借贷纠纷一案，不服吉林梨树县人民法院（2020）吉0322民初3136号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马驰上诉请求：撤销原判，裁定驳回谢淑芝起诉，一二审诉讼费由谢淑芝承担。事实与理由：一审认定事实错误，马驰、杨文欢与谢淑芝没有任何往来，款项是向马玉坤（马驰父亲）、王丽华（谢淑芝女儿）所借，借款时没有约定利息，出具的借条也直接交与王丽华。马玉坤、王丽华委托杨文欢将20万元借款投入到霍家店村吃利息。谢淑芝不能说明20万元借款来源，该20万元实际就是马玉坤、王丽华的钱。借条中未约定利息，故不应判决支付利息。另外，本案已经超过诉讼时效，2013年借款开始，至2020年谢淑芝未向马驰、杨文欢主张权利。谢淑芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢淑芝向一审法院起诉请求：判令马驰、杨文欢偿还借款本息共计40.7万元，诉讼费由二人承担。一审法院认定事实：2013年12月27日，马驰、杨文欢向谢淑芝借款20万元，并出具借据一张，口头约定月利一分五。借款后给付过一年利息3.6万元，剩余本息未偿还。一审法院认为，谢淑芝原告主体适格，谢淑芝本人持有借据，并由当天在信用社取款的记录，马驰在与其父马玉坤谈话录音中也体现出欠谢淑芝钱，且承认给付利息3.6万元，足以认定马驰、杨文欢向谢淑芝借款事实存在。马驰、杨文欢称借款是从王丽华手中取得未提供证据，对马玉坤口头承诺不用还钱也无证据支持，一审法院未予采信。本案未超诉讼时效，通过2020年5月15日马驰与王丽华、马玉坤的录音可以体现出谢淑芝一直通过王丽华、马玉坤向马驰、杨文欢主张权利，故本案未超过诉讼时效。判决：被告马驰、杨文欢于判决生效后10日内偿还谢淑芝借款本金20万元，并支付利息20.7万元，本息合计407000元。案件受理费3703元，由被告马驰、杨文欢负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马驰、杨文欢对谢淑芝提交的20万元借据真实性无异议，承认系二人出具，亦认可款项已实际收到。结合马驰在与马玉坤、王丽华的通话中明确认可该款项系向谢淑芝所借的事实，应认定马驰、杨文欢与谢淑芝之间民间借贷关系成立，谢淑芝作为原告提起诉讼主体适格。因借据中并未约定还款时间，故谢淑芝可以随时向马驰、杨文欢主张债权，本案诉讼时效未经过，马驰、杨文欢应承担偿还借款的责任。谢淑芝主张借款利息系口头约定月利一分五，与马驰、杨文欢曾按月给付利息的行为相印证，一审法院认定借款约定利息为月利一分五并无不当，但未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17）号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对利息进行分段计算，存在瑕疵，虽双方当事人未就该问题提起上诉，但属适用法律错误，本院予以纠正。马驰、杨文欢应以20万元为基数，按照年利率18%（月利率一分五）向谢淑芝给付2014年12月27日至2020年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率向谢淑芝给付2020年8月20日至2020年9月27日期间的利息。综上，一审判决认定事实清楚、但适用法律存在轻微瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3136号民事判决为：马驰、杨文欢于本判决生效后10日内偿还谢淑芝借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照年利率18%（月利率一分五）给付2014年12月27日至2020年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率给付2020年8月20日至2020年9月27日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3703元，由马驰、杨文欢共同负担；二审案件受理费7406元，由马驰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年五月十日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执112号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路,统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人：颜小继，男，汉族，1982年09月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国电信股份有限公司忠县分公司与颜小继服务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付15058.42元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月十七日书记员  付燕平
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民监4号 原审原告：杨加明，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：毛奇书，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省旺苍县。 原审被告：李大德，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省成都市龙泉驿区。 原审原告杨加明与原审被告毛奇书、李大德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）旺苍民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原（2014）旺苍民初字第731号民事判决书的执行。 审判长 康 进 审判员 杨北驰 审判员 母新明 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋芳菲
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执547号申请执行人：刘家慧，女，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：钮李，男，1999年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘家慧与被执行人钮李民间借贷纠纷一案中，因刘家慧于2021年5月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  黄晶璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6859号原告:东莞市企丰物流有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52XNEF2M。法定代表人：常学华，执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海菘海装饰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××工业区孙屋边排洪坑上自编4号之二，统一社会信用代码：91440605MA51FTPP18。法定代表人：张安军，总经理。被告：张安林，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县××××××建合组，公民身份号码：522××××××××××××41X。原告东莞市企丰物流有限公司与被告佛山市南海菘海装饰建材有限公司（以下简称菘海公司）、张安林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常学华及委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告菘海公司、张安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告应付款金额69296元；2.两被告支付原告违约金（以69296元为基数，按照每月0.02元利率计算，从2019年6月10日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年6月10日为16631元）；3.两被告支付本案律师费6000元；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求存在笔误，利率应为月利率2%，且从2019年6月11日起计算违约金。被告菘海公司、张安林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：2019年4月1日，被告菘海公司作为托运人（甲方），原告作为承运人（乙方），签订案涉《货物运输合同》，约定：运输费用按月结算，每月5号前乙方向甲方提供当月的回单；甲方收到乙方回单，10号前向乙方支付经双方确定的运费，每逾期一天按拖欠金额的万分之一计算违约金，最高以该批次运费的20%为限等。原告提交的承运明细表显示，2019年4月2日至2019年5月28日期间原告为被告菘海公司承运货物产生运费（含税）共计77296元。另，被告菘海公司于2019年11月4日向原告出具《公司欠款承诺书》，确认被告菘海公司于2019年6月10日拖欠原告77296元，并承诺于2019年12月30日之前还款，若不按上述期限归还欠款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并愿承担一切法律后果及赔偿经济损失（包括但不限于利息、违约金、律师费等实现债权的费用）。原告主张被告已支付8000元，尚欠款项69296元，在被告菘海公司未能提交证据证明其归还了其他款项的情况下，原告诉请被告菘海公司支付前述剩余款项，本院予以支持。被告菘海公司未按承诺于2019年12月30日前归还欠款，按约定原告有权主张逾期付款违约金，原告庭后提交情况说明明确违约金自2019年12月31日起算，符合约定，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，有利于被告，故违约金应当以69296元为基数自2019年12月31日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的违约金主张，本院不予支持。被告菘海公司在案涉公司欠款承诺书中承诺若未按期还款，愿赔偿原告经济损失（包括但不限于律师费等），且原告已经实际支付了本案律师费6000元，故，对于原告主张的律师费，本院予以支持。被告菘海公司系一人有限责任公司，被告张安林作为该公司的股东不能证明被告菘海公司的财产独立于其个人财产，应当对被告菘海公司的债务承担连带责任，故原告诉请被告张安林对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海菘海装饰建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市企丰物流有限公司支付运费69296元；二、被告佛山市南海菘海装饰建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市企丰物流有限公司支付逾期付款违约金（以69296元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%计至付清之日止）；三、被告佛山市南海菘海装饰建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市企丰物流有限公司支付律师费6000元；四、被告张安林对被告佛山市南海菘海装饰建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市企丰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.14元（原告已预交），由原告东莞市企丰物流有限公司负担25.14元，被告佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林共同负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年五月二十一日书记员 王慧君
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1407号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛盼，男，汉族，1987年2月11日出生，山西省运城市盐湖区河东东街人才交流中心居民。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尉军波，男，汉族，1971年11月1日出生，山西省芮城县学张乡高寸村三组居民。 被上诉人（原审被告）：王计县，男，汉族，1965年1月7日出生，山西省运城市盐湖区龙居镇三家庄村五组居民。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区经济技术开发区库东路尚东商务中心3层3006室。 负责人：谢国栋，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人牛盼、尉军波、王计县、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3266号民事判决，依法减判11718元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：据保险条款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案外人万凯驾驶的晋Ｍ×××××号车在案涉事故中无责，交强险保险人应承担机动车交通事故责任强制保险的无责限额内承担赔偿责任11718元，原判认定上诉人多承担11718元。综上，请求二审法院支持上诉请求。 牛盼辩称，根据机动车交强险条例第21条规定，保险公司承担责任的前提是该机动车属于交通事故的参与主体，根据本案查明事实，被上诉人尉军波驾驶的车辆与被上诉人王计县驾驶的车辆相撞后导致被上诉人牛盼与案外人万凯受伤、晋Ｍ×××××号车辆受损，晋Ｍ×××××号车辆当时停靠在应急车道内，并未与被上诉人牛盼发生碰撞，并非本次交通事故的参与主体，故晋Ｍ×××××号车辆的交强险保险人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 牛盼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费68403.31元、伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费18000元、误工费53413.40元、伤残赔偿金66524元、被抚养人生活费11874元、精神损害抚慰金3000元（在交强险中优先赔付）、残疾器具费775元、鉴定费2500元、交通费1000元等损失。以上合计：232489.71元。对内固定取出费保留诉权；2.以上损失共计232489.71元，首先由被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险中承担60000元，由被告国任财产保险公司运城中心支公司在交强险中承担6000元。其余损失166489.71元由被告尉军波承担。由于其驾驶的车在被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司入有三者险，故应由被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险中承担；3.本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月25日16时15分许，尉军波驾驶晋Ｍ×××××号轻型货车行驶至运城环城高速（运城北方向）74公里时，与由王计县驾驶停在应急车道内的晋Ｍ×××××轻型货车相撞，导致晋Ｍ×××××轻型货车又与已下车在应急车道内的晋Ｍ×××××轻型货车乘车人牛盼、晋Ｍ×××××轻型货车驾驶人万凯以及停在应急车道内的晋Ｍ×××××轻型货车相撞，造成三方车辆及路产损坏，牛盼、万凯受伤的交通事故。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照过错比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告牛盼受伤，损失为196576.31元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司和国任财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费限额项下分别赔付牛盼10000元和1000元，在死亡残疾赔偿限额项下被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司和国任财产保险股份有限公司运城中心支公司按照责任比例分别赔付牛盼107180元、10718元，剩余损失67678.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者保险限额内赔付。对被告辩称应追加晋Ｍ×××××轻型货车的保险人为被告，在交强险无责限额内承担责任，理据不足，本院不予采信。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告牛盼184858.31元；二、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告牛盼11718元；三、驳回原告牛盼其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据一、二审查明事实，案涉交通事故系因被上诉人尉军波驾驶晋Ｍ×××××号轻型货车与停在应急车道内的晋Ｍ×××××轻型货车相撞，导致晋Ｍ×××××轻型货车又与已下车在应急车道内的晋Ｍ×××××轻型货车乘车人牛盼、晋Ｍ×××××轻型货车驾驶人万凯以及停在应急车道内的晋Ｍ×××××轻型货车相撞造成，被上诉人尉军波负事故全部责任。晋Ｍ×××××轻型货车虽为案涉事故中的受损车辆，但属于无责受害方，且与被上诉人牛盼的损害后果之间无直接因果关系，故上诉人平安保险要求该车辆交强险的保险人承担相应赔偿责任明显缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月十二日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执140号 申请执行人：陈身海，男，汉族，1957年7月13日出生，住四川省泸州市泸县。 被执行人：蒋应斌，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初1131号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人陈身海申请执行被执行人蒋应斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人蒋应斌支付申请执行人陈身海劳动报酬5000元。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人蒋应斌于2021年5月起，每月月底前偿还申请执行人陈身海1000元直至还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川1526民初1131号民事调解书〔四川省珙县人民法院（2021）川1526执140号案件〕的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖思杨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2330号 原告：刘建泽，男，汉族，1972年11月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：谢家福，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省西充县。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨凡，男，汉族，1993年9月27日出生，住四川省简阳市，该公司员工。 原告刘建泽诉被告谢家福、中铁十五局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘建泽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建泽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘建泽撤诉。 案件受理费应收10.00元，由原告刘建泽负担。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年五月十七日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3442号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：邓永朋，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告邓永朋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告邓永朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计95321.49元，其中：本金85296.62元、利息及违约金10024.87元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金85296.62元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：3702××××2845，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，邓永朋尚欠本息95321.49元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年3月9日，被告邓永朋向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告邓永朋在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：3702××××2845的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金85296.62元、利息及违约金10024.87元，透支本息及违约金合计95321.49元。 本院认为，被告邓永朋向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金85296.62元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓永朋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币85296.62元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元，由被告邓永朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执905号申请执行人：王法太，男，1968年5月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱家成，男，1962年2月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王法太与被执行人朱家成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11087.50元。经本院立案执行，现已执行到位11087.50元，其中，本金11000元，诉讼费87.50元。本院已于2021年5月26日将该款转付给王法太。至此，王法太向本院申请执行的（2020）鲁0323民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  崔宝春二〇二一年五月二十六日书记员  陈业超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1568号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人蔡乘霖，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蔡乘霖拒不偿还欠款本金26550.9元，利息、罚息10937.2元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为8620.19元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37488.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡乘霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26550.9元，利息、罚息10937.2元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为8620.19元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37488.1元。申请费246元，由被申请人蔡乘霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执恢27号 申请执行人蒋兴荣，男。 被执行人蒋开胜，男。 申请执行人蒋兴荣与被执行人蒋开胜民间借贷纠纷一案，本院（2012）开江民初字第661号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蒋开胜在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 军
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2392号上诉人（原审原告）：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：吴国荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐绍山，男，1963年9月8日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。上诉人无锡双嘉传动电器有限公司（以下简称双嘉公司）因与被上诉人徐绍山确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双嘉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其公司与徐绍山2020年10月31日不存在劳动关系.事实和理由：1.双方并未签订劳动合同，劳动关系没有建立。2020年10月30日，徐绍山至其公司应聘，但未对劳动报酬等达成一致。2020年10月31日，其公司员工称徐绍山受伤，其公司派人送徐绍山去医院就诊，但徐绍山却说已经报警，要等警察来后再去医院。去医院后又坚持要求住院治疗。因双方未就薪资待遇达成一致，也未签订劳动合同，双方未形成劳动关系；2.徐绍山受伤后先报警才肯就医，在医院治疗又填写在其公司受伤，并一直要求申报工伤，徐绍山存在制造工伤的嫌疑。其公司为徐绍山报销药费系出于好意。徐绍山辩称，1.其由双嘉公司安排到双嘉公司指定地点工作，受伤后由双嘉公司送至医院就诊；2.双嘉公司称其故意制造工伤属主观臆想。请求驳回上诉，维持原判。双嘉公司向一审法院起诉请求：确认其公司与徐绍山于2020年10月31日不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：徐绍山至双嘉公司应聘，双嘉公司安排徐绍山于2020年10月30日进入公司工作。2020年10月31日，徐绍山在双嘉公司处脚部受伤，双嘉公司员工将其送至医院，垫付当日医疗费，并承诺徐绍山可以提供后续医疗费票据至公司报销。另查明，双嘉公司要求徐绍山伤情恢复后继续上班。2020年12月，徐绍山至无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与双嘉公司于2020年10月31日存在劳动关系，仲裁委于2021年1月11日作出锡劳人仲案字(2021）第45号仲裁裁决书，认定双方于2020年10月31日存在劳动关系。双嘉公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，徐绍山先至双嘉公司应聘，双嘉公司于2020年10月30日开始安排徐绍山工作，2020年10月31日徐绍山受伤时在双嘉公司内，结合双嘉公司要求徐绍山恢复后继续上班的情况，徐绍山已就双方于2020年10月31日劳动关系的成立初步举证，双嘉公司未提供相反证据予以反驳，应当承担举证不能的后果。故应认定徐绍山与双嘉公司之间于2020年10月31日存在劳动关系，双嘉公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回双嘉公司的诉讼请求；二、确认双嘉公司与徐绍山于2020年10月31日存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由双嘉公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐绍山至双嘉公司应聘工作后，双嘉公司于2020年10月30日开始安排徐绍山工作。2020年10月31日，徐绍山受伤，徐绍山受伤的地点为双嘉公司，双嘉公司送徐绍山至医院就诊，并要求徐绍山身体恢复后继续上班。徐绍山作为劳动者，已就双方于2020年10月31日存在劳动关系进行初步举证，双嘉公司未提供相反证据予以否定，双嘉公司上诉称徐绍山故意制造工伤也未提供相应依据，一审认定徐绍山与双嘉公司于2020年10月31日存在劳动关系并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡双嘉传动电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年五月二十八日书记员 黄 静
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初617号 原告：李兵红，男，汉族，1995年3月11日出生，住甘肃省定西市岷县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：李赵飞，男，汉族，1999年4月28日出生，住河北省邯郸市广平县。 原告李兵红诉被告李赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵红委托代理人到庭参加诉讼，被告李赵飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兵红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告借款本金27,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2020年8月12日因急需资金周转遂向原告借款人民币7,000元，原告通过微信转账。2020年8月23日又向原告借款17,000元，原告通过微信转账，后又通过现金借款3,000元，上述共计人民币27,000元。后借款的期限已到，但被告却以各种理由不予还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告李赵飞未提出答辩意见。 经审理查明，原被告在打工时认识，2020年8月12日被告李赵飞向原告借款7,000元，并向原告出具了欠条一份：欠条2020年8月12日本人借李兵红6,000元加1,000元共7,000元整于月底还李兵红欠款人：李赵飞借款人：李兵红。2020年8月23日李赵飞向原告借款17,000元，并向原告出具了欠条：欠条2020年8月23日李赵飞借李兵红1-万七仟元整于3月内还清（含另分期乐京东金融利息李赵飞一人承担）欠款人：李赵飞借款人：李兵红。以上欠款被告未偿还。以上事实由原告陈述、欠款证明等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告李赵飞欠原告李兵红借款的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息3,000元的诉请，原告诉称其向京东金融借款又出借给被告，3,000元的利息是京东金融的利息，虽欠条上写明京东金融利息李赵飞一人承担，但原告未举证证明其向京东金融支付利息的具体数额，该部分诉求原告可依实际发生的具体数额另行主张。因此被告应向原告偿还欠款共计24,000元。被告李赵飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李赵飞于判决生效后十日内偿还原告李兵红借款24,000元。 二、驳回原告李兵红其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由原告李兵红负担26元，被告李赵飞负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年五月十一日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1017号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：赵军，男，1986年10月5日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金19071.61元，利息3059.29元，违约金2357.13元，合计24488.03元（本金、透支利息、违约金计算至2020年9月29日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为52×××62）。后被告持该卡于2017年5月17日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年9月29日，被告透支本金19071.61元，利息3059.29元，违约金2357.13元，合计24488.03元。被告赵军未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、联网核查结果证明、《营业执照》，拟证明被告的身份情况。3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2020年9月29日，被告透支本金19071.61元，利息3059.29元，违约金2357.13元，合计24488.03元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为52×××62的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2017年5月17日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2018年10月18日开始以短信或电话形式催收未果，并于2020年9月29日将此卡冻结。至此，被告透支本金19071.61元，应支付利息3059.29元、违约金2357.13元，共计24488.03元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金19071.61元，利息3059.29元，违约金2357.13元，合计24488.03元；2020年9月29日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告赵军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2237号 原告：唐小容，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨凡，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐小容、杨凡的共同委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，该公司员工。 原告唐小容、杨凡与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小容及原告唐小容、杨凡的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨祝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小容、杨凡向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年11月5日迟延交房违约金12,625元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年5月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价407245元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉称基本事实属实，合同约定的违约金过高，请求法院予以调整减少。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房，房屋预测建筑面积104.96.96平方米（实测面积104.96平方米），单价3880元／平方米，总价款407245元；付款方式为贷款方式付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款407,245元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应,2020年11月5日，被告通知原告杨凡接房。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年11月5日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案二原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2020年11月5日被告支付原告违约金10,340元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小容、杨凡支付2020年1月1日至2020年11月5日期间延迟交付房屋违约金10,340元； 二、驳回原告唐小容、杨凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十八日 书记员  卢秋生
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保84号 申请人：刘某,男,汉族，1979年2月6日出生,住安徽省涡阳县。 被申请人:孙某，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人刘某与被申请人孙某追偿权纠纷一案中。申请人于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙某在涡阳农村商业银行花沟支行的银行存款11万元（其中银行账号：6217××××8346冻结6万元、621XXXXXX2279冻结2.5万元、621XXXXXXX4922冻结2.5万元），并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人孙某在涡阳农村商业银行花沟支行的银行存款11万元予以冻结（其中银行账号：6217××××8346冻结6万元、621××××2279冻结2.5万元、621××××4922冻结2.5万元），冻结期限一年。 财产保全费1070元,由申请人刘某预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年五月十八日 书记员 魏帅帅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2617-3号郭有全：你/你单位与张玉华合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6050号原告：张家界湘西国际旅行社有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街银座中心C座539室。负责人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，男，该公司员工。被告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街168号。法定代表人：张小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏齐，男，该公司员工。原告张家界湘西国际旅行社有限公司银川分公司与被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司旅游合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳及被告委托诉讼代理人王魏齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付旅游费114380元及押金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供旅游服务，被告尚欠原告旅游费114380元、押金20000元未退。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告承认原告的全部诉讼请求，但因公司整改，还款期限不能确定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界湘西国际旅行社有限公司银川分公司旅游费114380元、退还押金20000元，合计134380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波二〇二一年五月十八日法官助理 薛茸茸书记员 刘嘉辉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执恢341号 毛介琼、文强： 申请执行人毛介琼与被执行人文强借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2017）川1502民初1928号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初1013号 原告：李枝全，男，生于1954年11月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯梦婷，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被告：梅华贵，男，生于1966年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李枝全与被告梅华贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告李枝全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付劳务费1,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年2月，被告雇佣原告在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工。该项目工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1,000元。被告向原告出具了欠条，约定于2019年4月3日前付清此款。付款期限届满，被告未按约支付。原告经多次催收未果。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告梅华贵未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告梅华贵雇佣原告李枝全、李长福等6人在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工，约定工资每人每天200元，多劳多得，双方未签订书面的劳务合同。该项目工程完工后，原、被告双方进行了结算。被告向原告李枝全、李长福等6人出具“欠条”一张，载明：今梅华贵欠下面工人工资，身份证511128196604××××，保证在2019年4月3日付清，李长福5300元、胡桂文5120元、李幼华4075元、李桂林4075元、蔡大全5070元、李枝全1000元，合计24640元。之后，被告未按约定期限向原告支付工资。因此，原告诉至法院请求：1．依法判令被告立即支付劳务费1000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。被告梅华贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的工资，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳务费的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梅华贵于本判决生效之日起十五日内向原告李枝全给付劳务费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告梅华贵负担。此款，原告已预交，由被告梅华贵在给付劳务费时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年五月二十日 书记员  谢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执2778号之一 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司 被执行人：边亚明， 被执行人：何生华 被执行人：边润明 被执行人：边继明 被执行人：边统明 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人边亚明、何生华、边润明、边继明、边统明金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙春苑巷春苑小区******（房产证号：0**82**）的房产登记在被执行人边亚明和何生华名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人边亚明和何生华名下的位于榆林市榆阳区西沙春苑巷春苑小区1幢2单元202号（房产证号：0**82**）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十日 书记员 晏文强
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6621号 沈阳嘉阳物业有限公司： 你方起诉焦成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2948号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：杨小华，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告杨小华、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告杨小华委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告杨小华辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家的专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给给勤智公司的，不属于原告所认为的是国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨小华与勤智公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）川0193民初1858号《民事调解书》（以下简称1858号调解书），确认：勤智公司向杨小华支付拖欠工资共计69810元。2019年8月13日，杨小华向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执865号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月25日，本院作出（2020）川0193执恢173号《结案通知书》（以下简称173号结案通知），载明杨小华申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以杨小华等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、原成都高新技术产业开发区财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、1858号调解书、（2019）川0193执865号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、173号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，杨小华申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月25日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且杨小华从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告杨小华提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，本院对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执288号申请执行人：刘某，男，1992年2月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：于某，男，1987年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人于某返还原物纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人于某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 欣
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3429号原告：耿纬航，男，1982年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：苗井新，男，1981年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告耿纬航与被告苗井新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿纬航与被告苗井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿纬航向本院提出诉讼请求：1.请依法判令苗井新给付借款50万元、利息（利息从2019年3月7日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）及违约金，耿纬航于庭审时明确该项诉讼请求为判令苗井新给付借款本金485000元及利息（利息从2019年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），放弃主张违约金；2.诉讼费、保全费由苗井新负担。事实与理由：2019年3月7日，苗井新向耿纬航借款50万元，并每月支付耿纬航三分利息，有转账凭证和借条为凭证，迄今为止本金50万元尚未归还，经多次催要，耿纬航总是以各种理由推脱不还，故耿纬航诉至法院。苗井新辩称，没有实际收到50万元，实际收到的数额以转账记录为准，借款事实属实，利息约定的为月利3分，每月利息15000元。苗井新现在没有能力给付，不同意支付三分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苗井新于2019年2月27日向耿纬航出具收条一份，写明借款人民币50万元，2019年3月8日前归还。双方约定押金2000元、费用7000元、车辆抵押的费用800元。耿纬航于当日通过银行转账的方式分两笔共向苗井新给付490200元。苗井新于2019年3月7日出具了收条一份，内容为“本人现收到出借人耿纬航借款50万元，双方协定于2019年6月6日前归还”。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，苗井新向耿纬航出具了收条，耿纬航已履行了借款给付义务，结合耿纬航提交的微信聊天记录及苗井新的还款经过，本院认定双方之间存在真实的借贷关系，故苗井新应按约定进行还款。关于借款本金，虽然苗井新在收条中确认收到的款项金额为50万元，但应以耿纬航实际提供的借款数额为本金。耿纬航向本院提交的转账记录显示提供借款本金数额为490200元，故借款本金应以490200元为准。关于苗井新所主张的在借款时耿纬航还扣除了2500元手续费，经向双方询问，该2500元为办理抵押苗井新名下车辆所产生的费用，从苗井新提供的微信转账记录上看，该2500元亦是由苗井新直接支付给耿纬航的，故对苗井新主张的该2500元应从借款中予以扣除，本院不予支持。关于借款利息，耿纬航与苗井新均认可借款时双方约定的借款利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。耿纬航于2021年3月12日向本院提起诉讼，借贷行为发生在2019年，故利息的计算方式如下：2019年2月27日至2019年3月7日，因苗井新未实际给付利息，而是耿纬航在提供借款时直接将利息在本金中予以扣除，故利息以本金490200元为基数，按照月利率2%计算为2614.40元，苗井新于2019年3月7日向耿纬航还款15000元，故截至2019年3月7日，苗井新尚欠耿纬航借款本金477814.40元，利息已结清；2019年3月8日至2019年4月7日，利息以借款本金477814.40元为基数，按月利率3%计算为14334.43元，苗井新于2019年4月7日还款15000元，超过月利率3%部分的款项应冲抵本金，故截至2019年4月7日，苗井新尚欠耿纬航借款本金477148.83元，利息已结清；2019年5月，苗井新主张已还款15000元，耿纬航对此予以认可，但双方均称忘记了还款时间，从双方提交的证据亦无法看出具体的还款时间，故本院以每月还款的日期视为5月份的还款时间，即2019年4月8日至2019年5月7日，利息以借款本金477148.83元为基数，按月利率3%计算为14314.46，苗井新于2019年5月7日还款15000元，故截至2019年5月7日，苗井新尚欠耿纬航借款本金476463.29元，利息已结清；2019年5月8日至2019年6月12日，利息以借款本金476463.29元为基数，按月利率3%计算为16676.22元，苗井新于2019年6月12日还款26300元，故截至2019年6月12日，苗井新尚欠耿纬航借款本金466839.51元，利息已结清；2019年6月13日至2019年11月7日，苗井新于不同时间分7笔共计向耿纬航还款65000元，经审查，苗井新在每次还款时均不存在多还款项用于冲抵本金的情形，故以本金466839.51元为基数，按月利率3%计算，65000元对应利息的天数约至2019年11月1日；2019年11月2日至2020年8月19日，利息应以本金466839.51元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，利息以本金466839.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、苗井新于本判决生效后三日内偿还耿纬航借款本金466839.51元及利息（2019年11月2日至2020年8月19日，利息应以本金466839.51元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，利息应以本金466839.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回耿纬航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费3020元（耿纬航均已预交），由苗井新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年五月十七日书记员 徐 冉
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初831号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：李菲，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王志钦，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 被告：刘天成，男，1949年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘天成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菲，被告刘天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金25,000元及利息（利息计算方式：从2006年4月21日至2008年4月11日，本金30,000元月利率7.2‰计算，从2008年4月11日每日按万份之3.6计算至实际付清日止，并扣除已支付利息1,800元、已偿还本金5000元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月11日，被告刘天成在原告下辖的余坪信用社借款30,000元，双方签订了借款合同，约定：合同期内利率为月利率7.2‰，逾期利率按逾期贷款每日万万之3.6执行。到期日为2008年4月11日。被告借款后只支付过利息1,800元，偿还本金5,000元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告刘天成辩称，借款本金及支付利息情况属实，因为该款是贷来修公路的，由于村上未给付该款，故我现在也没有钱给付。 本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，被告刘天成在原告下辖的金釜信用社以副业为由借款30,000元，双方签订了借款合同，约定：合同期内利率为月利率7.2‰。逾期按万分之3.6计收利息。到期日为2009年4月11日。2007年11月16日被告支付利息1,800元，2008年4月11日被告偿还借款本金5,000元。截至2021年5月26日被告尚欠借款本金25,000元，利息35,091.87元。 上述事实，有当事人陈述，申请书，借款合同，当事人身份信息，逾期贷款催收通知书，还款明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘天成向原告借款30,000元，现尚欠借款本金25,000元，利息35,091.87元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告刘天成在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金25,000元。 二、由被告刘天成在本判决生效之日起15日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款利息35,091.87元及从2021年5月27日至实际付清日止的利息（利息计算方式：以25,000元为基数，从2021年5月27日至实际付清日止按每日万分之3.6计算利息）。 三、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由刘天成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 凤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1475号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁明雄,男,1977年6月18日出生,汉族,身份证住址云南省宣威市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明雄金融借款合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2141号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的113449.48元及利息、执行费1602元。本案在执行过程中。经本院采取执行措施查明：被执行人赵恒有名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十四日书记员 杨志强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17715号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：傅炳灿，男，现住福建省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告傅炳灿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24355.70元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6718.34元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费389.69元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元，利息473.33元，自2019年9月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费389.69元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告傅炳灿于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告傅炳灿于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费389.69元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交），现退还原告209.5元；剩余209.5元由原告负担25元，由被告负担184.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1066号原告:杨春和，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告杨春和与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春和的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区7号楼1单元302室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年11月13日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区7号楼1单元302室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年11月3日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春和与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年11月3日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年8月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130812000003号）。现原告杨春和因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000003）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4925号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玫瑰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玫瑰的微信、支付宝、银行账户存款4963.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6410号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5070号中国工商银行股份有限公司南京城南支行：中国工商银行股份有限公司南京城南支行申请执行业亚燕金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司南京城南支行向本院申请执行的(2020)苏0104民初2684号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初806号 原告：续蕾，女，1982年7月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：136XX******。 被告：冯雪，女，1984年8月24日生，汉族，白山市浑江区民政局职员，住白山市浑江区。电话号码：159XX******。 原告续蕾与被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续蕾到庭参加诉讼，被告冯雪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 续蕾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冯雪立即偿还欠款1.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告冯雪向原告续蕾在同一天分三次共计借款1.6万元，当时约定就用几天，所以未签订借款协议。双方于2019年12月30日签订借款合同，约定每年年末均还，现已过还款期限，但冯雪拒不还款。依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 冯雪未作答辩。 经审理查明：2018年2月27日，冯雪因资金紧张向续蕾借款。当日，续蕾分三次通过微信转账给冯雪共计1.6万元。因冯雪未还借款，双方于2019年12月30日签订《借款合同》，约定冯雪因个人需要向续蕾借款，借款金额为1.6万元，每年年末均还。借款后至今，冯雪未偿还过续蕾借款。 以上案件事实，有《借款合同》、微信转账记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，冯雪向续蕾借款1.6万元，双方签订了《借款合同》，续蕾实际转款1.6万元，双方借贷关系成立并生效。冯雪逾期未偿还借款，属违约，故续蕾诉请冯雪偿还借款1.6万元，于法有据，本院予以支持。冯雪未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 冯雪于本判决发生法律效力后立即偿还续蕾借款1.6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由冯雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年五月十四日 书记员  张**宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6900号 申请执行人：侯建民，男，汉族，1972年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗积军，男，汉族，1967年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张建花，女，汉族，1967年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人侯建民与被执行人罗积军、张建花追偿权纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：罗积军、张建花偿还侯建民代偿款55047.08元，于2020年9月30日前一次性还清。案件受理费588元，由罗积军、张建花负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人侯建民申请执行案件款55635.08元，申请执行人侯建民与被执行人罗积军、张建花双方自愿达成和解协议：被执行人罗积军、张建花于2021年12月30日之前将全部案件款55635.08元全部付清。若逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 璇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1015号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：闫煌，男性，1973年05月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人闫煌借款合同纠纷一案中，闫煌与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初484号 原告：蒋春花，女，1952年2月19日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告蒋春花与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告蒋春花的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告蒋春花的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告蒋春花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告蒋春花劳动报酬160元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告蒋春花等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付蒋春花160元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告蒋春花等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠蒋春花等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请蒋春花等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与蒋春花等人核对用工天数，希望蒋春花等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。蒋春花等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告蒋春花等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。蒋春花等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与蒋春花等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向蒋春花等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付蒋春花160元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向蒋春花支付款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述，《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蒋春花受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向蒋春花支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向蒋春花支付160元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向蒋春花履行付款义务，应承担违约责任。故本院对蒋春花要求郭光发偿还160元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与蒋春花等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对蒋春花要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对蒋春花要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下： 一、被告郭光发在本判决生效之后五日内向原告蒋春花支付160元劳务报酬； 二、驳回原告蒋春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1152号 原告：郭淑，女，1987年11月22日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：沈洲，男，1985年8月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告郭淑与被告沈洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭淑于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭淑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭淑撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郭淑负担。 审判员  袁玉平 二〇二一年五月十八日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强