wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1025号 原告：蔡玉成，男，汉族，1970年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：柴生强，男，汉族，1977年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告蔡玉成与被告柴生强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡玉成、到庭参加诉讼，被告柴生强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴生强支付原告借款20，000元，并承担自2013年6月1日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月向原告借款现金20，000元，当时被告未向原告出具借条，经原告催要，被告于2019年6月11日才出具杰借条，约定借款利息按照月利率20‰计算，还款日期为2019年10月30日，但到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令。 被告柴生强未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其诉讼主张向法庭提交了下列证据： 1、借条一份，证明：被告柴生强于2019年6月11日向原告借款20，000元，约定还款期限为2019年10月30日，该借款实际发生时间为2013年5月； 2、通话录音（光盘及文字材料）一份，证明：被告于2019年6月11日出具借条中的借款时间实际发生在2013年5月。 本院对原告提交的上列证据认证认为，证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。 被告柴生强未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柴生强与原告蔡玉成系朋友关系，双方在2013年均从事运输行业，双方所驾驶车辆轮胎型号一致。2013年5月，因被告柴生强所驾车辆急需轮胎，与原告协商后，将原告蔡玉成寄存于三台镇老农机局旁小石轮胎店内的风神牌轮胎安装在其驾驶车辆上使用，当时并未向原告出具任何凭证。经原告多次催要无果，原告于2019年6月11日找到被告柴生强，要求其支付轮胎款，被告因无现金于同日向原告出具一份借条，内容为“今借到蔡玉成人民币20，000元，大写贰万元整，还款期限为2019年10月30日，利率20‰。借款人以三台镇老庄湾住房做抵押，向债权人提供担保。如到期还不清，债权人有权拍卖此抵押物，借款人不得以任何理由阻拦。如因此产生诉讼争议，由吉木萨尔县人民法院管辖，借款人还需承担债权人所有为实现债权所支付的诉讼费及律师代理费、锁库按费用等所有费用，借款人姓名：柴生强，电话：152XXXXXXXX地址：三台镇老庄湾，身份证号：XXX，借款时间：2019年6月11日”。截至诉前，被告柴生强未向原告支付轮胎款20，000元及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间于2013年达成的口头轮胎买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应全面履行。原告向法庭提交的借条及录音材料，可以证明被告欠付其20，000元轮胎款，被告柴生强未按期向原告20，000元轮胎款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告现要求被告向其支付20，000元购车款有事实和法律依据，本院予以支持。本案中双方已明确付款时间为2019年10月30日，被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任，被告柴生强于2019年6月11日向原告出具的借条中，明确约定了违约金计算方法即按照月利率20‰。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故本院对原告要求被告柴生强按照月利率20‰计算违约金的诉讼请求亦予支持。但原告出示的证据中并不能证明双方在2013年时就违约责任进行了约定，故利息的起算时间应当自2019年6月11日起算，且应分段计算。第一段利息起算时间为：以货款20，000元为基数，承担自2019年6月11日起按照月利率20‰至2019年8月19日的利息为920元（20，000元×20‰÷30天×69天），第二段利息起算时间为：以货款20，000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（参照年利率15.4%计算）。被告柴生强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴生强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡玉成支付轮胎款20，000元及利息（第一段利息为：以货款20，000元为基数，承担自2019年6月11日起按照月利率20‰至2019年8月19日的利息为920元；第二段利息为：以货款20，000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由柴生强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二一年五月二十八日 书记员 张元超
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1653号   原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地昌邑区。   法定代表人：邹本操，负责人。   被告：张淑娟，女，住昌邑区。   原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。   审判长历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍      二〇二一年五月二十八日   书记员 丛琳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1057号之一 原告：铁岭市龙智防水科技有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡小白梨村。 法定代表人：张红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：辽宁晟华建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡新村综合楼西区2号楼6号门市。 法定代表人：云涛。 被告：铁岭县熊官屯林场小区业主委员会，住所地铁岭县熊官屯镇。 负责人：刘丽英。 原告铁岭市龙智防水科技有限公司与被告辽宁晟华建筑装饰工程有限公司、铁岭县熊官屯林场小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告铁岭市龙智防水科技有限公司于2021年5月6日以双方协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市龙智防水科技有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭市龙智防水科技有限公司撤诉。 案件受理费9872元，减半收取4936元，由原告铁岭市龙智防水科技有限公司负担。 审判员  程君 二〇二一年五月六日 书记员  苏娜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执227号之二 申请执行人：宁远县友平建筑材料有限公司（曾用名宁远安基陶瓷专卖店），住所地：湖南省宁远县舜陵街道莲花路196号。 法定代表人：胡友平，系该公司总经理兼董事长。 被执行人：湖南三恒建设园林工程有限公司蓝山分公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇西外村健康路55号。 负责人：廖明雨，该分公司总经理。 申请执行人宁远县友平建筑材料有限公司与被执行人湖南三恒建设园林工程有限公司蓝山分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘1127民初1638号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人湖南三恒建设园林工程有限公司蓝山分公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年3月15日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2021年3月29日向通号工程局集团建设工程有限公司发协助执行通知书冻结了湖南三恒建设园林工程有限公司蓝山分公司的预期收益。 2021年5月31日本院对被执行人湖南三恒建设园林工程有限公司蓝山分公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日止，本案执行标的额本金226000元及违约金20000元，案件受理费1464元，执行费3590元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年五月三十一日                                      法官助理 孟 文                                      书记员 肖著佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2001号原告：揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂，住所地揭阳市榕城区××××××周桥头东侧，注册号445××××××××0170.经营者：陈佩华，女，1972年8月9日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。被告：陈晓文，男，1987年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××059。原告揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂与被告陈晓文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂于2021年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂撤诉。案件受理费3544元（原告已预交），由原告揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初950号原告：简孝平，女，汉族，生于1958年9月25日，住四川省万源市。被告：苏大琼，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省万源市。原告简孝平诉被告苏大琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简孝平撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元；由原告承担。审 判 员 康明济二〇二一年五月十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1725号 原告：何东元，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒋周宏，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何东元与被告蒋周宏民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于2021年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。何东元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按何东元撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  胡章程 人民陪审员  蒋忠兵 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  林雪兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1108号 关于付德国申请执行尹洪博合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1385号罪犯古所尔热子，男，1980年5月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2018年12月14日作出（2018）川3422刑初55号刑事判决，以被告人古所尔热子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年9月14日起至2031年9月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯古所尔热子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯古所尔热子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯古所尔热子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯古所尔热子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯古所尔热子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯古所尔热子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯古所尔热子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古所尔热子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3432执79号 申请执行人：张朝明,男,汉族,四川省喜德县人。 被执行人：覃友强,男,汉族,四川省遂宁市人。 本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的（2020）川3432民初227号判决书，责令被执行人覃友强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人覃友强名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃友强所有的车牌号为川JCAXXX的途锐牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉伍克的 二〇二一年五月十日 书记员 依火伍来
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执345号之二申请执行人：胡立军被执行人：屈忠成本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年11月4日生效的(2020)陕0629民初2198号民事调解书，于2021年2月3日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初2198号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年3月12日冻结了屈忠成在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所存款账户，账号为6217997900094101953。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人屈忠成在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所存款账户，账号为6217997900094101953的个人存款3234元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为6228402927050310761。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十八日书记员 张煜祺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9261号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1056号原告：童自顺，男，1947年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨**军，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：代学利，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告童自顺与被告代学利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童自顺及其委托诉讼代理人杨**军、被告代学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童自顺向本院提出诉讼请求：判令代学利偿还童自顺欠款47114元。事实和理由：2002年，童自顺与代学利及案外人童某一起出资办轧花厂，代学利负责厂里财务，童自顺应得的部分利润分红被代学利挪用了一部分。2011年，因经营不善，轧花厂倒闭，尚有部分货款未收回。2016年2月6日，童自顺与代学利、童某进行结算，代学利共计挪用童自顺应得利润分红47114元。2017年3月1日，童自顺向代学利讨要欠款，代学利因暂时无力偿还，向童自顺出具欠条一份。后童自顺多次向代学利催讨借款，并曾通过村基层组织调解，但代学利未予还款。代学利辩称，童自顺所述部分不属实。代学利、童自顺、童某在合伙解散清算时，尚有部分共同债务未收回：1.2012年经童自顺联系，向陈顺德出售籽花，陈德顺就货款167200元向童自顺出具借条，且标明利息1.5%，数月后陈德顺还款40000元，由童自顺交还厂里，尚欠货款127200元，至今该笔借款是否有向童自顺偿还未可知；2.童自顺将厂里皮花出售给蒋家嘴银阳棉纺厂，货款76570元至今未收回，且凭据一直由童自顺保管，并未交给代学利。以上两笔款项至轧花厂倒闭时尚有债务203770元，因是由童自顺出售的货物，货款未收回，应视为童自顺欠轧花厂公款203770元。因此，童自顺应立即向财务代学利支付所欠公款203770元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，童自顺向本院提交了结账凭证及欠条、证人鲁某、童某当庭证言。经审查，童自顺提交的结账凭证及欠条，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，代学利无异议，予以采信；证人鲁某、童某的证言，系证人对亲身感知事实的陈述，证言能相互印证，与双方当事人陈述亦相一致，予以采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院认定事实如下：童自顺、代学利与案外人童某曾合伙经营轧花厂。2016年2月6日，三人解除合伙，结算如下：童自顺应进账116080元，童某应进账71400元；陈顺德欠款127200元，银阳欠款76570元，亏损3128元，合计206898元，三人每人应负担68966元；童自顺应进账款减去其应负担的外债及亏损，代学利还应给付47114元，童某应进账款减去其应负担的外债及亏损，代学利还应给付2434元。2017年3月1日，代学利在该结算凭据上就应付给童自顺的欠款47114元向童自顺出具欠条。另查明，在庭审过程中，代学利认可其尚欠童某2434元未付。再查明，案外人陈顺德于2012年10月4日出具借据1份，载明欠童自顺现金167200元，注明按1.5%计息，该借条原件由代学利保管，后陈顺德偿还本金40000元，童自顺将该还款交给财务代学利；案外人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司于2013年4月18日出具欠条及还款协议各1份，载明欠童自顺棉花款86870元，并约定具体还款方案，该欠条及还款协议由童自顺保管。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配”。本案童自顺与代学利及案外人童某曾合伙进行经营，散伙时经三方结算，扣除尚未收回的债权及亏损，童自顺应分得47114元，该结算协议合法有效。代学利就该笔欠款向童自顺出具欠条，虽未书面约定还款时间，但经童自顺催讨后代学利仍未依约履行还款义务，故童自顺有权要求代学利给付欠款47114元。且代学利当庭认可结算时按照结算协议应向童某给付2434元与事实相符，故在同一时间用同一种计算标准与方式结算出的应给付童自顺的欠款亦应属实。代学利辩称童自顺尚欠合伙体债务203770元，经庭审查明，该款系在合伙经营期间，案外人陈顺德、湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司所欠合伙体债务，并非童自顺所欠合伙体债务；代学利辩称童自顺这些年可能将合伙体外债已收回也未可知，但这仅是代学利的推测，代学利并未提交证据予以证明，且借条（欠条）原件尚被童自顺、代学利持有，从常理看，若债务人已还清债务，应会将债权凭证收回或销毁。故本院对代学利的辩称意见均不予采纳。综上，代学利应偿还童自顺欠款47114元。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：代学利偿还童自顺欠款47114元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计489元，由代学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年五月二十四日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执771号本院执行的被执行人刘彦苏罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初115号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7045号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王华，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王华银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4125号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7045号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执248号 周金华、王**、江兴菊： 申请执行人周金华与被执行人王**、江兴菊建设工程合同纠纷一案，申请执行人周金华于2021年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人王**、江兴菊给付案款人民币111350元。在本案执行过程中，被执行人王**、江兴菊给付了案款111350元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2411号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3877号原告：天津市华夷科技发展有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼1005室。法定代表人：高海霞，董事长。委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河北天捷律师事务所律师。被告：朱维萌，女，1995年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田志永，男，1993年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田志永，男，1993年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市华夷科技发展有限公司与被告朱维萌、田志永供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津市华夷科技发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华夷科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取35.5元，由原告天津市华夷科技发展有限公司负担。审判长  张文彬审判员  赵志刚审判员  李 伟二〇二一年五月三十一日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢41号 申请执行人：冯利明，男，1968年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:吉方平，男，1969年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人冯利明与被执行人吉方平借款合同纠纷一案中，本院(2017)川1011民初808号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1550号 原告：孙涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：夏雯，女，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：周丹，国浩律师（南京）事务所律师。 原告孙涛诉被告夏雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案涉及个人隐私，应被告夏雯的申请，本院不公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人尚昌根、被告夏雯委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金82989元，并自2021年1月1日起按同期银行拆借款利率支付利息，息随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年7月3日开始，被告因经商临时周转需要，陆续从原告处借款，有借有还。截止2019年4月26日，原告微信转款72489元，支付宝转款10500元，合计82989元，被告没有继续偿还。2019年7月，原告向被告催款，被告称现在经济困难，缓几年再还。原告没有同意，要求被告2020年5月份前还清。被告要原告统计一下数据，2020年12月份一次性还清。到期后，被告拒绝还款，现原告诉至法院。 夏雯辩称，一、原、被告之间没有借贷合意；二、原告未举证债权凭证。双方并不存在民间借贷法律关系，原告诉称被告欠其借款本金的数额82989元也没有事实依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙涛、夏雯系朋友关系。自2018年7月起，夏雯因资金周转需要陆续向孙涛借款，孙涛通过支付宝、微信转账的方式将款项出借给夏雯，夏雯亦陆续偿还了部分借款。2019年7月1日，孙涛向夏雯催要借款，夏雯答应还款，二人微信聊天进行对账。夏雯说：“你对好了给我个数字就行了”，孙涛说“4.5”。在微信聊天中，孙涛要求夏雯于2020年12月付清，夏雯表示同意。到期后，夏雯未偿还借款，孙涛现诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏雯欠孙涛借款的事实，有孙涛提供的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据证实，足以认定。2019年7月1日，孙涛和夏雯微信聊天进行对账，夏雯说：“你对好了给我个数字就行了”，孙涛说“4.5”，该对话内容证实截止2019年7月1日夏雯欠孙涛借款的实际金额为45000元。孙涛诉称夏雯欠其借款82989元，依据不足，本院不予采信。孙涛诉请要求夏雯偿还借款45000元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。夏雯未按期偿还借款，孙涛主张逾期利息，本院予以支持，可自2021年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏雯于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙涛借款45000元，并支付利息（利息以45000元为基数自2021年1月1日起按年利率3.85%计算，至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费减半收取计946.5元，由原告孙涛负担475.5元、被告夏雯负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈红玲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执120号申请执行人：王新皓。被执行人：茹进锋。申请执行人王新皓与被执行人茹进锋借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）晋0522民特59号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但因被执行人茹进锋家中无人电话无人接听未送达。2、2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息（已被其他案件冻结），无房产、无股权、无住房公积金登记信息。3、通过执行办案系统查询发现被执行人茹进锋有多起执行案件。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月十日书记员  郭艳芳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初421号 原告：肖永杰，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：马文青，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市枣强县。 原告肖永杰与被告马文青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永杰及委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告马文青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬37800元及利息（以37800元为基数，月息2分，自2020年5月1日起至实际付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费4000元；3、判令被告支付本案交通费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告在被告承包的迁安市财政局新办公楼工程建设中负责空调保温施工，承包方式为清包工。工程完工后，原被告进行工程款对账，被告尚欠原告工程款37800元。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一张、欠条内容为被告承诺37800元工程款于2020年4月20日前全部还清并按月息2分计算欠款利息。因该欠款发生的律师诉讼费、交通费由被告承担。现给付期限已届满，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱未给。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告各项诉讼请求。庭审中，原告将利息起算期变更为自2020年1月22日，交通费变更为485元，住宿费160元，增加诉讼请求公告费780元。第一次起诉的案件受理费275元，共计1055元。 被告马文青在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告肖永杰在被告马文青承包的迁安市财政局新办公楼工程建设中负责空调保温施工。承包方式为清包工。工程完工后，被告马文青为原告肖永杰出具欠条一张，内容载明：“截止2020年1月21日，马文青共欠肖永杰工资款37800元。上述款项马文青于2020年4月30日前全部还清。马文青自愿按月息2分支付欠款利息。因履行该欠款关系发生争议，由迁安市法院管辖，追索该欠款所发生的律师诉讼费、交通费均由欠款人承担”。原告因该件起诉支出律师费4000元，交通费485元，公告费780元，共计5265元。 以上事实，有原告陈述、欠条、票据等证据予以证实。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照约定给付原告劳务报酬，故被告应支付原告工资款37800元。现被告逾期违约，按照约定应支付利息，但应自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价率的4倍计算。原告主张律师代理费、交通费系合同明确约定，应予以支持。原告主张公告费，系该次诉讼实际支出，予以支持。原告主张其他费用，无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告马文青于本判决生效后十日内给付原告肖永杰工资款37800元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价率的4倍计算）； 二、被告马文青于本判决生效后十日内给付原告肖永杰律师费、交通费、公告费共计5265元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告马文青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张海祁 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  贾书芹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执581号 申请执行人：郝某 被执行人：王某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3024号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人申请执行标的额为35338元及利息等，执行费430元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为35338元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十九日 书 记 员  周新林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4294号原告：唐婷，女，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：李可，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告唐婷（以下简称原告）诉被告李可（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款55000元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，被告因经营资金紧张向原告借款55000元用于周转，写下并约定2019年5月1日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，原告曾多次联系并催收，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告出具欠条一份，载明：“本人李可（34122519880910137X）由于日常开支，于2018年12月5日欠唐婷（430482199708096528）人民币80000元整（捌万元整）。本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行货款利息计算”，落款欠款人处有“李可”签名。原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向被告催还借款，被告均表示暂无力归还。在本案审理过程中，原告陈述称：原、被告曾系男女朋友关系，涉案款项系被告向原告多次借款汇总而来，被告归还部分款项后，余款55000元未归还。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的欠条、转账记录、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告尚欠原告55000元借款未归还的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行归还剩余借款的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可于本判决生效后7日内偿还原告唐婷借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取588元，由被告李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年五月二十四日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2003号 原告：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所：内江市东兴区椑木镇麻柳湾。 法定代表人：邓军，公司经理。 委托诉讼代理人：姚靖（特别授权），四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬（一般授权），四川明炬律师事务所律师。 被告：安徽四建控股集团有限公司，住所：合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。 法定代表人：陈桂林。 被告：魏金良，男，1964年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江琪峰商品混凝土有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司、魏金良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告内江琪峰商品混凝土有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江琪峰商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10248.00元，由原告内江琪峰商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 肖顺俊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3912号龙源媛：申请人执行人龙源媛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2021）湘0481民初287号第二项于二〇二一年五月三十一日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2017号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈吉奎，男，1968年11月20日出生，住山东省东平县。 被告：刘清，女，1968年12月4日出生，住山东省东平县。 被告：柴现成，男，1973年3月23日出生，住山东省东平县。 被告：陈秀荣，女，1979年2月3日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告陈吉奎、刘清、陈秀荣、柴现成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费434元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘书翠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保371号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人尹广洪、温树芬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2952号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙忠良，男，汉族，1984年11月3日，住辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告孙忠良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁亮到庭参加诉讼。被告孙忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付信用卡本金67509元、利息159649.26元、分期手续费7948.80元、违约金6408.18元、单项增值服务费30元、取现费30元，合计241575.24元（以上利息暂计至2021年2月14日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告孙忠良未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告孙忠良向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告孙忠良声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：利息（每日）按所有应付款项万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；境内人民币取现，取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元；境外银联网络取现，每笔收取12元，外加交易金额的1%，最低每笔15元；境外通过MasterCard/VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；信用保障3元每月，用卡无忧4元每月，按每三个月12元扣收。三、信用卡欠款情况截至2021年2月14日，被告孙忠良尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号：62×××76）欠款共计241575.24元，其中本金67509元、利息159649.26元、分期手续费7948.8元、取现手续费30元、单项增值服务费30元、违约金6408.18元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙忠良于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金67509元，及截至2021年2月14日的利息159649.26元、分期手续费7948.80元、违约金6408.18元、单项增值服务费30元、取现费30元，合计241575.24元。二、被告孙忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金67509元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月15日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告孙忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十日书记员  隋艾琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初817号 原告：赵令君，男，1994年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：赵雷，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告赵令君与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵令君到庭参加诉讼，被告赵雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵令君向本院提出诉讼请求：1．判令赵雷偿还借款本金70000元；2．本案诉讼费用由赵雷承担。事实和理由：赵雷与赵令君系堂兄弟关系。赵雷于2019年10月因生意之需向赵令君借款70000元，并声明于六个月后归还。但赵雷不守信誉，至今没还款，赵令君为此多次催讨，而赵雷却一拖再拖。 赵雷不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 赵令君围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录截图、微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户支出交易明细等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。赵令君提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对赵令君提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵雷因资金周转需要向赵令君借款100000元，赵令君从2019年5月6日至2020年10月22日期间通过中国建设银行转账方式向赵雷出借共计65500元；从2019年10月20日至2019年12月20日期间分6次通过微信转账方式向赵雷出借共计4080元。合计出借金额为69580元。2020年2月12日，赵雷向赵令君出具《欠条》，载明赵雷欠赵令君100000元，约定于2020年4月15日归还。赵雷在该欠条上签名并捺印。赵雷于2020年7月至9月期间分多次还款合计30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合赵令君向本院提交的证据以及当事人陈述，可证实赵雷存在向赵令君借款的事实。赵雷不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对赵令君与赵雷之间的借贷关系予以确认。赵令君主张赵雷向其借款100000元，但其在庭审中承认实际出借仅为80000元至90000元，且其未能提供相应款项的交付凭证，赵令君提供的于2020年5月16日至2020年9月9日期间分6次通过微信向赵雷转账共计2300元的付款记录，与赵雷出具的《欠条》相矛盾，在同一期间赵雷又存在多笔还款，不符合当地民间借贷的习惯，有悖于常理。因此，对赵令君主张其向赵雷出借100000元的事实，本院不予采信。根据赵令君陈述其向赵雷出借的款项均为银行转账或微信转账的事实，结合赵令君提交的微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户支出交易明细等证据，本院确定赵令君共向赵雷出借69580元，扣除赵令君承认赵雷已还款30000元，赵雷尚欠赵令君借款39580元，赵雷逾期未能清偿借款，赵令君诉请赵雷偿还借款39580元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 赵雷于本案判决生效之日起十五日内偿还赵令君借款39580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由赵雷负担440元，赵令君负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年五月三十日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢292号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行被执行人：姜学波上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2023号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜学波银行存款人民币188934.32元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月六日书记员  刘梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9246号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人张飞，男。 被执行人李桂成，女。 申请执行人张飞与被执行人李桂成民间借贷合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月24日作出的(2020)湘0481民初9956号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人李桂成送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月9日,对被执行人李桂成采取限制消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年5月27日，申请执行人张飞申请执行标的98000元尚未兑现。 本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 婷
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1979号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月22日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位              原      告              。住所地：偃师市      投资人：闫钰鹏，该厂厂长。      委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。                                    被告              周鲜娥，女，1958年3月1日出生，汉族，住偃师市。      偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂。住所地：偃师市。      经营者：徐玲玲，同被告徐玲玲。      徐玲玲，女，1982年10月17日出生，汉族，住偃师市。                              原告诉讼请求                  1、请求判令被告立即共同偿还原告货款13486元及利息（从起诉之日按照同期银行市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。                              被告答辩意见                    被告周鲜娥未向本院提出答辩意见。      被告偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂未向本院提出答辩意见。      被告徐玲玲未向本院提出答辩意见。                                                法院认定事实                    2018年3月始起，偃师市意达纸箱厂与偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂发生业务关系，偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂在偃师市意达纸箱厂购纸箱。截止2018年4月24日，偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂共计欠偃师市意达纸箱厂货款13486元。后经多次讨要未果，故起诉至本院。      另查明，偃师市意达纸箱厂系闫钰鹏个人投资开办的个人独资企业。偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂工商登记信息显示其系徐玲玲经营的个体工商户。在庭审中，偃师市意达纸箱厂撤回对周鲜娥的起诉。                                    裁判理由                          被告在原告处购纸箱，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、被告偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂、徐玲玲于本判决生效之日起五日内支付欠原告偃师市意达纸箱厂货款13486元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月22日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告偃师市意达纸箱厂的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    本案受理费减半收取68元，由被告偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂、徐玲玲负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                          审判员马永旭            二○二一年五月二十日            书记员耿子惠
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执244号申请执行人：文山振强工贸有限责任公司。住址：云南省砚山县江那镇兴城大街8号附17号。社会信用代码：91532622566249649N。法定代表人:梁明，职务：执行董事。被执行人：文山雪宁工贸有限公司。住址：云南省麻栗坡县创业路云发矿业有限责任公司石材加工厂内。社会信用代码：91532600MA6KD7RT52。法定代表人：戴尙坤，职务：执行董事兼总经理。本院在执行文山振强工贸有限责任公司与文山雪宁工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)云2624民初324号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人文山振强工贸有限责任公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案后，移送我局执行，于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，已将文山雪宁工贸有限公司名下四辆重型特殊结构货车进行查封。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人文山振强工贸有限责任公司同意被执行人文山雪宁工贸有限公司定于2021年11月20日前将余款813485.04元一次性履行完毕。如到期未履行或不完全履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执244号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二一年五月二十五日书记员  姚先俊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初630号 原告：田占军，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田建辉，男，1963年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告田占军与被告田建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告田占军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田占军撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告田占军负担。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月二十七日 书记员  车毓航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1256号 申请执行人：无锡市泰鹏商贸有限公司,住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320202754648671E。 法定代表人:戴和英。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 本院在执行申请执行人无锡市泰鹏商贸有限公司申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第40号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第40号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  金 宝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3133号 原告：杨开清，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：尚庆华，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨开清与被告尚庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告杨开清于当日向本院提交撤诉申请书并明确表示本案不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨开清撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执118号申请执行人：林建华，男，1975年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：吴恒春，男，1984年1月27日生，汉族，住响水县。林建华与吴恒春不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民再10号法律文书已经发生法律效力。因吴恒春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林建华于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8721号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告邵高永金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雪
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1792号 原告:方贤华,男,1961年2月12日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:陆海峰,男,1979年3月3日生,汉族,住安徽省天长市。 原告方贤华与被告陆海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告方贤华到庭参加了诉讼。被告陆海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海峰给付货款27700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在汊涧镇开办装潢商品店，原告开办了个体涂料厂。被告从2013年开始在原告处购买涂料。截止到2018年6月16日，被告共欠到原告涂料款28000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要货款，被告仅给付了300元，余款至今未给付。故诉至法院，要求被告陆海峰给付货款27700元。 被告陆海峰未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明：被告陆海峰因经营需要从原告方贤华处购买涂料。2018年6月16日，被告陆海峰向原告方贤华出具欠条一张，注明欠到28000元。此后，被告陆海峰给付货款300元，余款未给付。故原告方贤华诉至本院，要求被告陆海峰给付欠款27700元。 本院认为，被告陆海峰欠原告方贤华货款27700元，有被告陆海峰出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告方贤华要求被告陆海峰给付货款27700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆海峰于本判决生效后十日内给付原告方贤华货款27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告陆海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年五月七日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初893号 原告:赵新微,男,汉族,1992年8月10日生，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:彭以祥,男,汉族,1990年6月17日生，住安徽省六安市金安区。 原告赵新微与被告彭以祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新微及其诉讼代理人金惠到庭参加诉讼，被告彭以祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金73354元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本清息止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月至8月期间,被告因方资金周转困难多次从原告借款共87000元。后被告陆续归还了10000余元,尚欠70000余元至今未归还。后经原告多次催要上述借款,被告均以种种理由推诿,至今未归还。 被告彭以祥未作答辩，亦未提交证据。 根据举证、认证以及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下:原告赵新微与被告彭以祥于2014年就相识，中间几年相处甚密。2019年7、8月份，彭以祥以种种理由，分别于2019年7月2日、7月3日、7月29日、8月30日以及8月31日从原告处借款10000元、30000元、7000元、10000元、30000元，共计87000元。被告分别于2019年7月20日、8月22日、9月24日通过支付宝转给原告3600元、4230元、4230元;又于2019年10月23日、10月14日通过微信转给原告3000元、5000元，共计20060元。 另查明，彭以祥支付宝已实名认证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵新微提供的支付宝电子客户回单、支付宝扫码支付详情、电子邮件、支付宝借款详情、花呗分期详情、微信聊天记录等作为证据，足以证明被告从原告处陆续借款87000元的事实，故原告诉请要求被告偿还借款，应予支持。原、被告对利息并无约定，原告自愿从花呗、借呗中借款给被告使用，并不能当然确定被告也应支付给原告相应利息，故原告要求被告支付利息本院不予采纳。对于被告已支付20060元，应直接予以比除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭以祥于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵新微借款66940元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：2000××××0155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。） 案件受理费1690元，由被告彭以祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  邵必华 人民陪审员  严如祥 二〇二一年五月十八日 书 记 员  苏 晓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2066号之一 申请人：胡世敏，女，汉族，1969年9月14日出生，贵州省桐梓县人。 被执行人：郭绍红，女，汉族，1980年10月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭绍红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭绍红在贵州银行6214××××4××895账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李永发
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执1270号 关于申请人四川润泰联行物业服务有限公司与被执行人顾虓物业服务合同纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初13565号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之五申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终22号 上诉人（原审被告）：刘增增，男，汉族，1983年11月28日出生，住陕西省佳县。 被上诉人（原审原告）：刘金鑫，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省广元市朝天区。 原审被告：神木耀星工贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木市柠条塔工业园区煤货二路，统一社会信用代码91610821MA7054LM13。 法定代表人：徐生阳,该公司经理。 上诉人刘增增因与被上诉人刘金鑫、原审被告神木耀星工贸有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2021）川0812民初292号民事裁定，向本院提起上诉。 刘增增上诉称，1、请求撤销四川省广元市朝天区人民法院（2021）川0812民初292号民事裁定；2、依法确定四川省广元市朝天区人民法院对本案无管辖权，并驳回刘金鑫的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人刘增增负责运输被上诉人购买的煤炭，约定从神木市运送至广元市朝天区平溪乡场镇，当煤炭运送至朝天区中子镇之后，由于路滑，且有交警的阻档，导致煤炭无法运送至目的地。上诉人在朝天区中子镇出卖2吨，其余运至内江市威远县进行出卖。该煤炭未送至广元市朝天区平溪乡场镇，合同并未在合同目的地实际履行，因此并不具有运输目的地。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用合同目的地的规定作出裁定错误。因此广元市朝天区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，刘金鑫与神木耀星工贸有限公司于2021年1月4日通过微信方式达成购买煤炭的合意后，由被告刘增增负责运输原告购买的煤炭至广元市朝天区平溪乡场镇，本案运输合同的目的地为朝天区。上诉人与被上诉人因运输合同发生争议，朝天区法院作为运输合同的目的地法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回刘增增的管辖异议正确，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1602号申请执行人：余华洪，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：连西旭，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人余华洪与被执行人连西旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1003民初5814号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，连西旭于本判决生效之日起十日内给付余华洪货款115000元及违约金2万元；案件受理费依法减半收取1300元，由连西旭负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月16日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年5月18日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十八日书记员  王 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2371号原告：幺成仁，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：冬冬，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告幺成仁与被告冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幺成仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告冬冬给付借款本金11000元；2.要求被告冬冬以借款本金为基数，按每月0.015元的利率计算从起诉之日至还清之日的利息；3.要求被告冬冬承担诉讼费。诉讼过程中，原告幺成仁变更诉讼请求为：1.要求被告冬冬给付借款本金10500元；2.要求被告冬冬以未偿还的借款本金（10500元）为基数，按月利率0.015元计算从起诉之日至还清之日的利息；3.要求被告冬冬承担诉讼费。事实与理由：2020年1月20日，被告冬冬因生产生活向原告幺成仁借现金11000元，借款当日被告冬冬给原告幺成仁出具了借据一枚并约定借款于2020年11月20日还清，如超期还款每月按0.02元的利率计算利息，此款到期后原告幺成仁多次向其索要借款，但被告冬冬总是找各种理由进行拖延至今没有履行还款义务，为此诉请你院判令被告冬冬给付借款并承担诉讼费用。被告冬冬未作答辩。原告幺成仁在举证期限内向法庭提交证据：金额为11000元的借据一枚，证明被告冬冬在原告幺成仁处借款未偿还的事实。被告冬冬未向法庭提交证据。经本院审查，原告幺成仁提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告冬冬从原告幺成仁处借款11000元，由被告冬冬签名、捺印为原告幺成仁出具借据一枚，约定于2020年11月20日偿还，“超期按0.02分算还清为止”。此款到期后被告冬冬于2020年5月1日偿还原告幺成仁借款本金500元，尾欠借款本金10500元未偿还。本院认为，被告冬冬向原告幺成仁借款，由被告冬冬为原告幺成仁出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告冬冬本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告幺成仁要求被告冬冬偿还尾欠借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告幺成仁要求按月利率0.015元计算支付借款利息的诉讼请求，因元、被告约定“超期按0.02分算还清为止”，故本院以原、被告的约定的利率0.02分计算予以支持。被告冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，对原告幺成仁的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冬冬于本判决生效后十日内偿还原告幺成仁尾欠借款本金10500元；二、被告冬冬于本判决生效后十日内支付原告幺成仁以未偿还的借款本金为基数按月利率0.0002元计算从2021年3月29日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告幺成仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月三十一日书记员 祝雁南
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4926号原告：张钰，男，1992年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高洋，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：王维明，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年8月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：刘文萍，女，1961年1月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：王亚东，男，1984年8月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：赵倩，女，1985年8月10日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。原告张钰与被告王维明、刘文萍、王亚东、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰及委托诉讼代理人高洋，被告王维明及委托诉讼代理人王亚东、被告王亚东、被告赵倩到庭参加了诉讼。被告刘文萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张钰向本院提出诉讼请求：1.判令王维明、刘文萍、王亚东、赵倩偿还张钰借款本金58万元；2.判令王维明、刘文萍、王亚东、赵倩偿还张钰以58万元为基数，利息按月利率2%计算，自2020年2月19日至借款本金还清为止的利息（截止至2021年4月19日162400元）；3.诉讼费由王维明、刘文萍、王亚东、赵倩承担。事实和理由：王维明与刘文萍系夫妻关系，王亚东与赵倩系夫妻关系，王维明、刘文萍、王亚东系父母子关系。张钰与王维明、刘文萍于2020年签订借款合同，约定：张钰向王维明、刘文萍出借58万元整，月利率为2%，借期3个月，自2019年11月21日至2020年2月19日，此笔欠款用于清偿王维明、刘文萍名下房屋贷款尾款。张钰通过银行转账方式给付王维明、刘文萍所借款项后，王维明、刘文萍将58万元借款给予王亚东、赵倩使用。借款合同到期后，经张钰多次催要，王维明、刘文萍拒绝偿还，王亚东、赵倩作为借款的实际使用人应当对此笔借款承担共同还款责任。故张钰起诉至法院。王维明辩称，借钱与王维明无关，王维明不同意承担还款责任。刘文萍未答辩。王亚东辩称，王亚东不认识张钰，因王亚东欠朋友钱，找王洵帮忙办理贷款，王洵承诺王亚东办贷款的事情没有问题，即到王亚东家，让王亚东和赵倩离婚，王亚东和赵倩按王洵要求办理了离婚手续，王维明、刘文萍也按要求签了一堆字，而后还去了房管局、银行，中途还给银行办事人员1万元好处费，但最后贷款也没办下来。王亚东承认用张钰58万元钱，同意承担还款责任。赵倩辩称，借款与赵倩无关，且赵倩与王亚东已经离婚，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：王维明与刘文萍系夫妻关系，王亚东与赵倩原系夫妻关系，王维明、刘文萍、王亚东系父母子关系。王亚东为还借款，找王洵帮忙，王洵找到张钰，由张钰与王亚东的父母王维明、刘文萍于2019年11月21日签订借款合同，约定：张钰向王维明、刘文萍出借58万元整，月利率为2%，借期3个月，自2019年11月21日至2020年2月19日，逾期还款1天按0.657‰支付违约金。合同签订当日，张钰通过招商银行6214××××8199向王维明农业银行6228××××0079转账58万元。但该款实际由王亚东使用。王维明虽然承认借款合同系自己签字，但以该款不是本人所借为由，不同意承担还款责任。王亚东对欠款事实无异议，同意还款。赵倩认为借款时与王亚东已经离婚，借款与本人无关，不同意承担还款责任。王亚东与赵倩于2017年10月19日登记结婚，于2019年11月18日协议离婚。离婚协议书约定双方无债权债务，但赵倩承认王亚东借款是用于偿还王亚东与赵倩婚姻关系存续期间所欠债务。本院认为，本案争议焦点为张钰出借的58万元应由谁承担还款义务，利息如何支持。王维明、刘文萍为帮助王亚东偿还借款自愿与张钰签订借款合同，应按合同约定承担还款义务。张钰主张王维明、刘文萍承担还款责任，本院应予支持。王亚东作为借款实际使用人，应该与其父母共同承担连带还款责任。赵倩承认王亚东将张钰出借的58万元用于偿还其与王亚东婚姻关系存续期间所欠债务，赵倩也应与王维明、刘文萍共同承担连带还款责任。关于张钰主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维明、刘文萍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张钰借款58万元及利息（以58万元借款本金为基数，自2019年11月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算,自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、被告王亚东、赵倩承担被告王维明、刘文萍上述第一项规定欠款总额的连带还款责任；三、驳回原告张钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11224元，减半收取计5612元，由被告王维明、刘文萍、王亚东、赵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年五月三十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1252号 申请执行人：王自林，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南东方医院集团，住所地淮南市田家庵区老龙眼，统一社会信用代码52340400F09960576U。 法定代表人：江鸿方，该单位董事长。 本院在执行王自林申请执行淮南东方医院集团劳动争议一案中，申请人王自林向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  辛 意
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1733号 原告：蒲双福，男，汉族，生于1966年7月22日，住四川省，现住江油市。 被告：胥毅，男，汉族，生于1968年6月9日，住四川省盐亭县。 原告蒲双福与被告胥毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲双福撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7269号原告：蔡淑琴，女，1932年4月29日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：马芳玉（原告蔡淑琴之子）,1953年12月19日出生,汉族，住天津市南开区。原告：马芳玉，男，1953年12月19日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403号。负责人：孙佩珍。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市河西区友谊北路8号。法定代表人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该单位职工。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告蔡淑琴、马芳玉与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、第三人中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中国银行）拆迁安置纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳玉并作为原告蔡淑琴的委托诉讼代理人、被告新发公司的委托诉讼代理人李绍家、第三人中国银行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淑琴、马芳玉向本院提出诉讼请求：1.撤销第三人就天津市南开区××道××花园××座××号房屋在天津市南开区房管部门所做的抵押登记手续；2.被告协助原告办理上述房屋的所有权证书,并将该房登记在原告名下。事实和理由：二原告系母子关系，系紫来胡同片区危陋平房改造工程的回迁户。1996年11月12日，二原告与被告签订《天津市房屋拆迁安置协议书》。同日，二原告将被拆迁房屋春晓胡同15号、改造费13200元、改善费6276元、产权费7970元交予被告。1997年，被告将天津市南开区××道××花园××座××号房屋交付二原告，二原告居住至今。2004年9月22日起，二原告向相关单位交纳了电费、水费、供热费等相关费用，票据均载明房号为Ａ707号（即Ａ座707号）。此后，二原告在办理产权证时得知，第三人在案涉房屋上设定了在建工程抵押并办理了抵押登记，致使二原告无法办理案涉房屋所有权证，遂成讼。新发公司辩称，认可二原告全部诉讼请求及事实主张。中国银行述称，被告与第三人确因存在债权债务关系而在案涉房屋上设定了在建工程抵押权。2004年，第三人已将该债权转让给案外人信达资产管理公司天津办事处。该债权现由案外人天津市世纪汇金投资发展有限公司享有。按照有关规定，债权人受让债权后，无需变更抵押登记，故第三人已不享有该抵押权。由于债权转让时，第三人已将相应债权文书原件移交受让人，无法自行办理相关手续，如法院认定需要第三人配合二原告办理有关手续，第三人同意配合。二原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经质证，被告、第三人对二原告证据没有异议，二原告的证据并无违反法律强制性规定之处，本院对二原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，二原告与被告签订《天津市房屋拆迁安置协议书》后，如约上交了被拆迁房屋及相关费用，被告也将案涉房屋交付二原告使用多年，二原告依法取得案涉房屋所有权的权利应受法律保护。案涉房屋上同时存在二原告的所有权及第三人的抵押权，两种在权能上存在矛盾的权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，二原告的所有权应优先于被告的抵押权受到法律保护。另被告同意配合二原告办理房产过户手续，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销天津市南开区××道××花园××座××号房屋上以第三人中国银行股份有限公司天津市分行为抵押权人的抵押登记，第三人中国银行股份有限公司天津市分行于本判决生效后三十日内协助原告蔡淑琴、马芳玉办理撤销手续；二、本判决生效后三十日内，被告天津开发区新发房地产开发有限公司协助原告蔡淑琴、马芳玉办理天津市南开区××道××花园××座××号房屋的所有权证书，将该房屋所有权登记在原告蔡淑琴、马芳玉名下。案件受理费40元，原告蔡淑琴、马芳玉自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇二一年五月三十一日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初857号 原告：潘朝辉，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：宁晋县金拓机械制造有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村村北。 法定代表人：盛子杰，该公司经理。 被告：程晓红，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 潘朝辉与宁晋县金拓机械制造有限公司、程晓红运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘朝辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘朝辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘朝辉撤诉。 案件受理费66.0元，由潘朝辉负担。 审判员  郭永来 二〇二一年五月十九日 书记员  闫 明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执267号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：田润莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11刑终35号刑事判决书，于2021年2月5日受理峨眉山市人民法院移送执行田润莲罚金一案。本案执行标的为被执行人田润莲缴纳罚金7000元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人田润莲未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月十日 书记员 黎 平
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初287号 原告：闫子璐，女，1991年11月22日出生，汉族，教师，住曲阳县。 被告：和新立，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告闫子璐诉被告和新立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫子璐到庭参加诉讼，被告和新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫子璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息37,300元，庭审中变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金55,000元及利息37,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告和新立因资金周转为由向原告借款100,000元，约定月息二分五，被告共支付给原告10个月的利息。截止同年12月份，被告分两次共偿还了原告借款本金4万元。被告和新立于2017年1月23日重新向原告出具了借据。借款后经原告多次催要，被告总是找借口推托不还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告和新立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告和新立因资金周转向原告闫子璐借款100000元，约定月利率2.5%，原告以银行转账方式给付被告95000元，被告借款后于2015年偿还原告借款本金40000元，支付10个月利息。被告和新立于2017年1月23日就剩余本金及利息向原告重新出具了欠条。闫子璐为证实其主张向本院提交以下证据：1、借据一张，载明：“出借人：闫子璐，身份证号：1306341991××××××××，联系方式：182××××8891，借款人：和新立，身份证号：1306341982××××××××，联系方式：133××××9775，经双方协商一致达成如下借款协议：一、借款数额：人民币82000元，大写：捌万贰仟圆；二、借款利息：月利息2.5%；三、借款期限：自2017年1月23日至2017年12月23日；82000元包含利息22000元，本金如期归还，利息可免；借款人：和新立，出借人：闫子璐，2017年1月23日”，被告和新立在借条上签字按手印；2、银行转账单复印件一份，载明：“2015.03.22，经ＡＴＭ转账渠道转入和新立账户中95000元”；3、原告闫子璐向被告和新立催要借款的录像，录像显示原告闫子璐于2018年4月30日在被告和新立的婚纱摄影店中向其追要借款。在依法向和新立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，和新立未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对闫子璐的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，闫子璐的证据能够证实其与和新立之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，对闫子璐要求和新立偿还借款本金55,000元的请求，予以支持；关于利息，原告要求被告支付自2015年12月至2020年10月的利息37,300元，符合相关法律规定，合理合法，应予支持。 综上所述，原告要求被告和新立偿还借款本金55,000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告和新立于判决生效之日起十日内偿还原告闫子璐借款本金55,000元，支付自2015年12月至2020年10月的利息37,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,116元，由被告和新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  牛婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2624号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：李影，女，汉族，1975年6月13日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。原告洛阳荣大物业管理有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告洛阳荣大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳荣大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十六日书记员 李凤珠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之五申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静