wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执326号 马贵方： 你与马建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)晋0427民初239号民事判决书已发生法律效力。申请人马建强于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付马建强砖款7000元。 二、承担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭 萌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执476号之三 申请执行人：陶磊，女性,1970年11月21日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：代丰绩，男性,1981年9月27日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：梁晓宇，男性,1982年1月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行陶磊与代丰绩、梁晓宇借款合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁晓宇的公积金款项38万元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年五月二十一日 书记员  李丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1735号申请执行人:谭友利。被执行人：吕洪刚。本院在执行申请执行人谭友利与被执行人吕洪刚借款合同纠纷一案中，申请执行人谭友利于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕洪刚履行生效法律文书（2013）让民初字第2714号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人吕洪刚名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年3月15日将被执行人吕洪刚限制高消费，于2021年5月17日将被执行人吕洪刚纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人吕洪刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人吕洪刚名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月二十四日书记员 苑春雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1608号罪犯菜呷日，男，1982年11月18日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年11月23日作出（2016）川0411刑初194号刑事判决，以被告人菜呷日犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，责令与同案被告人共同退赔被害人损失人民币21300元，刑期自2016年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1245号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2022年3月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯菜呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯菜呷日减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯菜呷日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯菜呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯菜呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯菜呷日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯菜呷日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1120号艾宝林、孙晨赫、曹斌斌：申请人艾宝林与被申请人孙晨赫、曹斌斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4408号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值270000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1120号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1017号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：黄伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被执行人：周玉全，男，1972年09月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周玉全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉全未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周玉全名下公积金账户47300元，已发放给申请人。除上诉财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周玉全其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周玉全目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉全新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4039号之二 申请执行人熊明志，男，1983年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人谭海，男，1969年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行熊明志与谭海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭海名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭海名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年五月十一日 书记员  王 岩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执578号之一申请执行人:蔡丽红，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蔡丽红与伍亭民间借贷纠纷一案中，被执行人伍亭应归还申请执行人蔡丽红借款10000元，承担执行费50元，但被执行人伍亭至今未履行。本院查明，被执行人伍亭系国网四川省电力公司自贡市荣州供电分公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人伍亭的工资（含奖金）收入10050元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十七日书记员  童 毅
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初718号 原告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东一段162号，统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许涛，男，1996年7月19日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：阿加木鲁，男，彝族，1978年12月27日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告四川省第三建筑工程有限公司与被告阿加木鲁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川省第三建筑工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省第三建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1177元，由原告四川省第三建筑工程有限公司负担。 审判员  周罡英 二〇二一年五月二十七日 书记员  万 希
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保77号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人蔡美海，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人蔡美海不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1076号民事裁定书，冻结了被申请人蔡美海在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××16）以2611元为限冻结，实际冻结25.29元，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1076号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月十二日书记员  高 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1211号原告：代兄，女，1981年6月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。被告：朱红霞，女，1969年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告代兄诉被告朱红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告代兄于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告代兄撤回起诉。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告代兄自行负担。审判员 佟 文二〇二一年五月十日书记员 王伟琦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初503号  原告：郑家泽，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：付泽邹，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘建琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告郑家泽与被告付泽邹、刘建琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日、5月6日公开开庭进行了审理。原告郑家泽及其委托诉讼代理人付仕红、被告付泽邹到庭参加诉讼，被告刘建琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑家泽向本院提出诉讼请求：1、判决付泽邹、刘建琼共同归还郑家泽借款400,000.00元；2、两被告承担本案保全费和诉讼费。事实与理由：2018年8月6日，付泽邹因经营生意所需向原告借款400,000.00元，原告于当日打款300,000.00元和100,000.00元至刘建琼账户，两被告为夫妻关系，且借款用于夫妻共同生产经营，付泽邹出具借条一份，后经催收，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。 被告付泽邹辩称，我从未向郑家泽借过钱，郑家泽转给我的钱是胡鸿伟应当支付给我，但胡鸿伟支付至郑家泽账户的钱。我出具的这张借条，不是表明向郑家泽借款，而是为了以后好在胡鸿伟处结算。 被告刘建琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年8月6日，付泽邹、刘建琼夫妻二人向郑家泽借款，双方在茶楼谈妥后，由付泽邹出具《借条》一份，上载明“今借到郑家泽现金400,000.00元，大写肆拾万元整。此借款在牟云昌应收胡鸿伟的转让款中扣除。备注：此款转入刘建琼建行卡4340613810635152。借款人：付泽邹。”当日，郑家泽通过银行转款方式分二次分别向刘建琼账户汇入300,000.00元和100,000.00元，共计400,000.00元。 另查明，案外人成都索胜投资有限公司（法定代表人牟云昌）尚欠付泽邹、刘建琼借款2,300,000.00元。2018年7月6日，成都索胜投资有限公司向案外人胡鸿伟出具《委托付款书》，载明：根据成都索胜投资有限公司、胡鸿伟、郑家泽签订的股权转让协议，现委托胡鸿伟支付成都索胜投资有限公司（牟云昌）向付泽邹、刘建琼的借款2,300,000.00元，收到前述款项，视为我公司收到同等金额的转让款，该款项应从支付给我公司的转让款中扣除。该《委托付款书》经过四川大邑县公证处公证。 庭审中，付泽邹称，原告郑家泽也借款给了牟云昌，牟云昌也叫胡鸿伟直接支付给郑家泽。案涉款项系胡鸿伟应当支付给付泽邹的款项，但因付泽邹此时尚未办妥委托付款手续，所以胡鸿伟才将案涉款项支付给郑家泽。 又查明，付泽邹与刘建琼系夫妻关系。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《借条》、银行交易信息、婚姻登记档案、《公证书》等为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的合同成立及争议产生均发生于民法典施行前，故应当适用民法典施行前的法律、法规。被告付泽邹辩称的，其从未向郑家泽借过钱，郑家泽转给付泽邹的钱是胡鸿伟应当支付给付泽邹，但因付泽邹此时尚未办妥委托付款手续，所以胡鸿伟才将案涉款项支付给郑家泽。首先，付泽邹对其抗辩意见未向法庭提交任何证据证明；其次，在付泽邹向郑家泽借款时，付泽邹的委托付款书已经办妥，如果胡鸿伟需要向其付款完全有据可依，没有必要通过郑家泽支付；再次，《借条》明确载明了款项出借人、借用人、借款金额等，双方之间民间借贷的意思表示具体、明确。故付泽邹的抗辩意见与查明的事实不符且无法律依据，本院不予采纳。本院结合原告提交的银行转账凭证、《借条》，可以认定郑家泽与付泽邹之间存在借款本金400,000.00元的民间借贷关系，对原告要求付泽邹支付本金400,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘建琼的责任承担问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，《借条》上虽然无刘建琼签字，但款项全部转入刘建琼账户，且根据庭审查明事实，付泽邹向原告借款时，刘建琼在场并知晓，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告付泽邹、刘建琼在本判决生效之日起十五日内归还原告郑家泽借款本金400,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.00元，保全费2,520.00元，合计6,170.00元，由被告付泽邹、刘建琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李玉辉    二〇二一年五月十一日  法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10133号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告胡静霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡静霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告胡静霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡静霞偿还原告剩余贷款本金人民币64729.16元；二、判令被告胡静霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4989.54元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告胡静霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告胡静霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G4NAFH325940的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡静霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告胡静霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡静霞。2、借款金额为10.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年3月5日至2022年3月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告胡静霞以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G4NAFH325940）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告胡静霞尚欠原告借款本金64729.16元、利息4989.54元，共计69718.70元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G4NAFH325940）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告胡静霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡静霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64729.16元、利息4989.54元，共计69718.70元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告胡静霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡静霞名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G4NAFH325940）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取797元，由被告胡静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十日书记员 逯俊德
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2065号原告：张志群，男，1989年11月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂地质研究所职工，住大庆市。被告：迟建勋，男，1977年5月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂作业区112班职工，住大庆市开发区。原告张志群与被告迟建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金534064元及利息（以534064元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年6月至2021年3月间，被告因需要资金陆续从原告处借款534064元，包括被告刷原告9张信用卡透支424064元及原告转账借给被告现金110000元，现已超过归还日期，原告在向被告索要未果的情况，为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告迟建勋辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款本金534064元，不同意给付利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件１份、转账明细打印件３页、浦发银行、中信银行、兴业银行、工商银行流水8页。证明：被告用原告的信用卡透支424064元，向原告借款110000元，共计534064元。2021年3月22日，原、被告对账后，被告为原告出具借条。被告质证意见：对证据的真实性及证明问题均无异议，本人确实用原告的信用卡透支现金和刷卡付款424064元，又向原告借款110000元。本院对证据依法予以确认。被告迟建勋未提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系同事关系。2020年6月至2021年3月，被告因投资需要资金，借用原告信用卡透支及付款424064元。2020年11月至2021年1月，被告又在原告处借款110000元，原告分６次用银行卡转账将借款交付被告。2021年３月22日，被告为原告出具金额534064元借条。出具借条前，被告给付原告利息20000元。自2021年３月22日出具借条后，被告未偿还信用卡借款，一直由原告履行还款义务。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金534064元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条、转账明细、浦发银行、中信银行、兴业银行、工商银行流水及当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。本院认为，本案原告要求被告偿还的款项分为两部分：１.利用信用卡套取金额机构信贷资金424064元；２.借款110000元。关于被告利用原告信用卡套取金额机构信贷资金424064元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”。本案原告并没有将自有资金出借被告，出借的是在金融机构套取的信贷资金，故双方之间的民间借贷合同应认定无效，被告因该无效合同取得的424064元，应当返还原告；关于借款110000元的问题。被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。现原告要求被告偿还借款本金110000元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告迟建勋于本判决生效后五日内一次性返还原告张志群424064元；二、被告迟建勋于本判决生效后五日内一次性偿还原告张志群借款本金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4570元，保全费3190元，合计7760元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二一年五月十八日法官助理王玉书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1006号原告：刘某，女，1973年6月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限公司，统一社会信用代码912207225988330571，住所地长岭县。法定代表人：陈某，系经理。第三人：长岭县某信用合作联社，统一社会信用代码91220722717160896G，住所地长岭县。法定代表人：艾某，系主任。委托诉讼代理人：张某，男，1986年1月12日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。代理权限：一般授权。原告刘某与被告长岭县某房地产开发有限公司、第三人长岭县某信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取50元,由刘某负担。审判长  姜跃辉审判员  吴昕昕审判员  苗建秋二〇二一年五月十二日书记员  王佳林
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保269号 申请人：范子辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：戴立，男，1989年8月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被申请人：蔡亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人范子辉与被申请人戴立、蔡亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人戴立银行存款20万元、蔡亮银行存款20万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴立银行存款20万元，冻结期限一年； 冻结被申请人蔡亮银行存款20万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 昌
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021﹚苏0312民初2577号 原告：王发振，男，1945年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：王建设，男，1976年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王发振诉被告王建设赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告王发振及其委托诉讼代理人马服啸、被告王建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王发振诉称，原告与权素贞（己去逝）共生育三个儿子，被告系原告长子，原告现在已七十五周岁，长期都是其他两个儿子照顾生活起居，看病吃药也一直是二儿子和小儿子负担。被告长期在外居住，原告生病住院被告也从来不曾回家看望原告，对 原告一直也不尽赡养义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至贵院,请求判令：一、被告每月给付原告赡养费500元；二、诉讼费由被告承担。 被告王建设辩称，我同意赡养，我想把原告接回家中赡养，也可以回到家赡养，我的经济能力有限，还要还房贷，孩子上学也需要钱，我最多给200元。原告把宅基地给了老二，给老三买了房子，他们都没有房贷压力，也应承担赡养义务。 经审理查明，原告王发振育有三子，被告王建设系其长子。原告为农业户籍，现跟随二儿子王建成在徐州市居住生活，庭审中，原告自认家中有承担土地，但已无力耕种，交给二儿子和三儿子耕种；每年有村里发放的老年人补助1000余元。 另查明，被告王建设自认其打零工，月收入2000-4000元不等。 上述事实，有户口簿、双方当事人陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告王发振年事已高，没有劳动能力，收入不足以维持日常生活需要，根据上述法律规定，其有权要求子女支付生活费和医疗费等赡养费。关于赡养方式的问题，子女在履行赡养义务时应尊重老人对晚年生活方式的要求和选择，本案中，原告自愿跟随二儿子居住生活，并且明确要求被告支付赡养费，其主张与法不悖，本院予以支持。关于赡养费的数额，因本案原告育有三子，其赡养义务应由三名子女分担，另原告有一定的政府补贴及土地收益，本院综合考虑当地生活水平及被告收入情况等因素，酌情确定被告应承担的赡养费为每月400元。被告王建设虽辩称其生活压力大，赡养能力有限，但未提供证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信，被告王建设仍应在其能力范围内对原告尽到法定的赡养义务。为维护和保障老年人合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王建设自2021年5月起每月给付原告王发振赡养费400元，于每月10日前付清当月的赡养费。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王建设负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 高晶 二〇二一年五月二十五日 法官助理 汪展 书 记 员 丛芮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢69号 申请人：阮翠秀，女，1966年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：陈法勇，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行阮翠秀与陈法勇民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下车牌号为皖ＡＤ××××号汽车，因未能实际控制而无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6897号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2953号申请执行人：杨卫忠，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨卫忠与许锁平民间借贷纠纷一案，由于被执行人许锁平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许锁平银行存款人民币392705.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 澍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2987号原告：杨清玉，男，1955年8月25日生，汉族，住方城县。被告：杨海涛，男，1974年11月15日生，汉族，住方城县。原告杨清玉与被告杨海天为返还原物纠纷一案，于2021年5月24日立案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经私下解决为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告杨清玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨清玉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨清玉负担。审判员  马跃富二〇二一年五月二十八日书记员  向广程
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执361号之三被执行人：周照芬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周照芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周照芬在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年五月十九日书记员  王隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2518号 原告：成都祁进建筑劳务有限公司，住所到四川省成都市金牛区。 法定代表人：饶刘宝，经理。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律服务工作者。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省广安市广安区。 第三人：唐纪均，男，汉族，生于1967年4月29日，住四川省广安市广安区。 原告成都祁进建筑劳务有限公司（以下简称“祁进劳务公司”）与被告刘波、第三人唐纪均委托合同一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范建川、被告刘波、第三人唐纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁进劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告以原告名义向第三人唐纪均出具的《职工考勤表》、《工资表》的行为无效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月7日，邻水县人力资源和社会保障局向中恒太鸿建设有限公司送达《劳动保障监察调查询问通知书》称：陈勇等27人投诉中恒太鸿建设有限公司承包的邻水县向阳桥水库移民安置点项目拖欠农民工劳动报酬95138元，并责令中恒太鸿建设有限公司在收到通知书之日起三日内到邻水××保障监察大队接受调查。陈勇等人提供的证据为单位名称为祁进劳务公司的《职工考勤表》、《工资表》。中恒太鸿建设有限公司转告原告后，原告立即进行了核实。经核实，《职工考勤表》、《工资表》系第三人唐纪均单方制作后交由刘波签注原告名称。但被告既不是公司员工，原告也未委托被告出具该《职工考勤表》、《工资表》。该《职工考勤表》、《工资表》系被告和第三人为诈取劳动报酬恶意串通的行为。原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，请求支持。 本院经审查认为，原告请求确认被告以原告名义向第三人唐纪均出具《职工考勤表》、《工资表》的行为无效，系提出确认之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认与被告存在或者不存在某种法律关系的诉，当事人只能请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系，且要确认的民事法律关系必须是存在的，只是当事人对这一民事法律关系是存在或者不存在、或存在的范围有争议。本案中原告虽是主张确认被告以原告名义向第三人出具的《职工考勤表》、《工资表》的行为无效，但实质上是对陈勇等人向邻水县人力资源与社会保障局投诉中恒太鸿建设有限公司拖欠农民工劳动报酬一案中作为证据的《职工考勤表》、《工资表》的证明力的判断问题，而不是确认原告与被告之间是否存在某种法律关系，实质上不是一个确认之诉。原告对此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回原告成都祁进建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二一年五月十四日 书记员  周 英
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1247号 申请执行人:陈丹丹，女，1989年12月9日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：江涛，经理。 申请执行人陈丹丹依据凤台县人民法院(2017)民特356号裁定书所确定的内容向本院申请强制执行安徽瀚源商业经营管理有限公司一案，本院于2021年4月20日受理后,在执行过程中发现被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司已向申请执行人陈丹丹履行凤台县人民法院(2017)民特356号裁定书确定的债务,现陈丹丹又依据该裁定向我院申请强制执行,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下: 驳回申请执行人陈丹丹强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月二十二日 书记员  李泽骏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢51号申请执行人：李东轩。被执行人：王政姚。本院在执行申请人李东轩与被执行人王政姚承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人李东轩与被执行人王政姚达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执恢51号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年五月三十一日书记员  杨珏仕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3670号原告:徐昌全，男,1972年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张磊，男,1990年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐昌全与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌全到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并自逾期还款之日即2019年5月2日起承担逾期还款违约责任，直至该款付清为止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告张磊因资金周转为由从原告处借款35000元，并约定2019年5月1日到期后偿还。同一天，被告向原告出具借条一张，后该款项到期后经原告催要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告张磊未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：张磊曾是徐昌全外甥女婿。张磊因经营洗浴中心需要资金，2019年2月17日向徐昌全借款，同一天，向徐昌全出具借条一张，内容：今借到徐昌全现金35000元与2019年5月1日前还清，如到时未还清，本人愿承担连带费用。借款人：张磊2019.2.17。以上事实由当事人陈述、借条及本案庭审笔录为证。本院认为，被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受法律保护。原告徐昌全要求被告张磊向其偿还借款35000元的诉讼请求，由张磊向徐昌全出具的借条为证，该借条事实清楚，证据充分，本院予以采信。借款到期后，被告张磊未偿还借款，徐昌全持张磊出具的借条诉至本院，因借款数额并不大，现金出借可令人信服，故原告徐昌全的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐昌全在庭审中自愿放弃要求被告张磊承担违约责任的诉讼请求，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊应当在本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌全借款35000元；二、驳回原告徐昌全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十日书记员  牛雅冉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5736号之一申请执行人：胡爱斌，男，汉族，1972年10月11日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：傅振慧（原告配偶），女，汉族，1975年9月16日生，住址同上。被执行人：南京旭仁教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区小卫街228号1幢511室。法定代表人：任远，南京旭仁教育科技有限公司执行董事。本院在执行申请执行人胡爱斌与被执行人南京旭仁教育科技有限公司合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初7828号民事判决书，被告南京旭仁教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡爱斌代办费8000元，并支付原告胡爱斌违约金1800元，合计9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月三十一日书记员  陈 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1684号原告：吴建华，男，1979年3月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：朱万华，男，1978年4月16日生，汉族，住兴化市。原告吴建华与被告朱万华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告朱万华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年年底，被告找到原告，以带原告做不锈钢法兰生意为由让原告出资，并承诺一年内原告不但可以拿回投资款，还可以得到分红利润十多万元。自2014年1月14日至3月8日，原告按照被告要求陆续拿出资金299642元。2014年年底，原告向被告催要出资款和分红利润，被告又骗原告说需再开30万元的增值税发票，才可以拿回出资款和利润分红。2015年3月13日，原告再次支付税款29500元给被告，2015年10月份，被告开具了30万元增值税发票。增值税发票开具后，被告未按约给付原告出资款及利润分红。经原告多次催要，2018年2月15日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款30万元。欠条出具后，被告仅偿还原告1万元，余款29万元经原告多次催要至今未付。现原告为了维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告朱万华未答辩。经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年年底，被告以带原告做不锈钢法兰生意为由让原告出资。自2014年1月14日至3月8日，原告应被告要求共计出资299642元用于做法兰生意。此后，原告多次向被告催要出资款和利润分红，被告于2018年2月15日出具欠条一份给原告，确认欠原告货款30万元。欠条出具后，被告仅偿还原告1万元，余款29万元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条原件、收条原件、银行转账明细各一份、江苏增值税专用发票复印件二份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告朱万华欠原告吴建华29万元，有原告提供的欠条、收条、银行转账明细为证，本院依法予以认定。现原告朱万华起诉要求被告吴建华给付29万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应当承担对己不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的苦干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱万华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴建华29万元及利息（自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告朱万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5650元。审判员  许志兰二〇二一年五月八日书记员  朱 婧
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0524执异17号 异议人：张骥，男，1985年9月18日生，汉族，住邢台市桥西区。 申请执行人：王中其，男，汉族，1965年2月20日生，汉族，住柏乡县。 被执行人：邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路217-8号消防科技服务楼（观筑大厦）6层。 法定代表人：张强，该公司负责人 在本院执行申请执行人王中其与被执行人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人张骥于2021年4月22日提出书面执行异议，要求优先执行被执行人资产，解除对其财产的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张骥称，2021年4月20日我收到柏乡县法院寄给我（2021）冀0524执恢20号执行裁定书，冻结我名下两张银行卡，资金34万及房产，我认为被执行人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司有能力偿还，应该优先执行该公司的资产，为此请求解除对我有关资产冻结，我也尽力督促该公司尽快偿还所欠款项。 异议人张骥提交的证据材料有：1、柏乡县人民法院（2016）冀0524民初585号民事调解书；2、柏乡县人民法院（20/21）冀0524执恢20号执行裁定书。 本院查明，王中其诉邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解，2016年12月19日柏乡县人民法院作出（2016）冀0524民初585号民事调解书，后邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司未按照调解书确定的义务履行。王中其于2018年5月2日立案执行，邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 2020年9月14日王中其与邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司双方达成《执行和解协议》，张骥自愿为被执行人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司还款提供担保。担保范围：200万元。担保方式：连带责任。 另查明，被执行人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司未能在《执行和解协议》约定的期限内偿还申请执行人200万元利息，且被执行人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司账户现没有可供执行资金。 本院认为，异议人张骥出具《担保书》，自愿为被执行人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司提供担保，明确约定被担保债权的数额、担保范围及担保方式，本院依据申请执行人王中其的申请依法冻结了异议人张骥银行卡及并查封其房产的执行措施，符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条、第十一条之规定，本院予以支持。异议人张骥主张优先执行被执行人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司资产，解除对其资产的冻结，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张骥的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  贾增岁 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  贾老焕 二〇二一年五月七日 法官 助理  李林晓 书 记 员  陈文上
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执1077号 李真： 关于本院受理的被执行人李真罚金一案，即(2021)川1011刑初15号刑事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年5月24日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初2056号 原告：胡元柱，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：晏昭文，男，1970年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡元柱与被告晏昭文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告胡元柱于2021年5月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡元柱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡元柱撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡元柱负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保92号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人岳云，男，1982年3月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被保全人郭红生，男，1987年8月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 关于岳云、郭红生罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初107号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结岳云银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结岳云名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 三、冻结郭红生银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 四、线下查询、查封和冻结郭红生名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3490号原告：韩某1,男,1997年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告：韩某2，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹某，女，1998年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：邢某，女，1970年6月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告曹某、邢某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案后并向原告韩某1、韩某2依法送达交纳诉讼费用通知，原告韩某1、韩某2未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告韩某1、韩某2撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年五月二十三日书记员  顾 腾
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执634号之五申请执行人：刘亚娜，女。被执行人：宋亚辉，男。委托代理人：郭润珍，女。被执行人：宋亚峰，男。申请执行人刘亚娜与被执行人宋亚辉、宋亚峰民间借贷纠纷一案，被执行人宋亚峰未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人宋亚峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县义合营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县义合营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十五日书记员 马 祥
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1514号原告：许昌华，男，汉族，1970年10月11日生，住淮滨县。诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1983年8月23日生，住河南省淮滨县。原告许昌华诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，原告起诉后，本院于2021年4月7日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌华及委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告种子款借款15170元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告系赵全林儿子，赵全林在生前与原告有购货买卖关系。2019年12月24日赵全林从原告处购买种子、化肥合计为15170元，给原告出具有欠款凭据。赵全林去世后，原告找到被告，被告仅愿意承担7000元，原告不同意，原告希望双方协商解决，被告当时讲可以，但是，后来再联系时，被告不再接电话。赵全林生前自己经营的有鱼塘，赵全林去世后，该鱼塘被被告继承且该鱼塘被被告转包给许辉，被告已经一次性收取三年承包费18000元。依据民法典1161条规定，被告应当承担责任。被告赵伟未到庭，未答辩。原告许昌华为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：欠款凭据；原、被告身份证复印件；村委会证明赵全林20亩鱼塘转到儿子赵伟名下；录音记录。被告赵伟未到庭未质证。为查明案件事实，本院依职权调取了赵全林的户籍注销证明及家庭人员户籍信息。经审理查明：被告赵伟系赵全林儿子，赵全林在生前与原告许昌华有购货买卖关系。2019年12月24日赵全林从原告处购买种子、化肥合计为15170元，并给原告出具有欠款凭据。赵全林去世后，其在陈洼的鱼塘由赵伟继承并以18000元转包给许辉。本院认为，赵全林向原告许昌华购买种子、化肥，并为原告许昌华出具欠款凭证一份，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。赵全林至今未给付原告货款15170元，应承担违约责任。现赵全林已去世，被告赵伟作为赵全林的第一顺序继承人，其应在继承遗产范围内偿还原告货款15170元。原告诉求理由正当，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起10日内给付原告许昌华货款15170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.62元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月六日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7110号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘方如，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘方如信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11316号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3276号原告:袁小菊，女,1987年12月18日出生，汉族，住新郑市。被告：刘根强，男,1973年11月14日出生，汉族，住新郑市。原告袁小菊与被告刘根强民间借贷纠纷一案,本院2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小菊到庭参加诉讼，被告刘根强经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2021年1月19日，被告以做生意急需周转为由，向原告借款20000元，被告写有借条。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，望判如所请。在案件审理过程中，原告自愿放弃利息。被告刘根强未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：袁小菊陈述，其是开茶叶店的，6、7年前，其在朋友开的娱乐棋牌室认识刘根强。2021年1月18日，刘根强向其借款，说当天就还。袁小菊将钱送到刘根强所在的华清园客房二楼的一个房间。2021年1月19日，刘根强在袁小菊写好的借条上写上其本人名字。借条内容：今借到袁小菊人民币贰万元整（20000），还款时间2021年1月19日下午四点到账。借款人：刘根强2021年1月19日。出具借条后，经催要，被告拒不还款。原告持借条诉至本院。庭后与刘根强电话（187××××3229、136××××8416）沟通，其称其没有借原告袁小菊钱，是袁小菊逼其打的借条，并称其在外地，有证人作证，鉴于该种情况，本院通过微信组织双方到庭说明情况，在通知时间内，刘根强无正当理由拒不出庭。闭庭后，其在微信群上陈述，其通过打牌认识原告。以上事实由当事人陈述、借条及本案庭审笔录为证。本院认为，被告刘根强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告袁小菊要求被告刘根强偿还借款20000元的诉讼请求，有被告刘根强向其出具的借条为证，该借条事实清楚，证据充分，本院予以采信。因借款数额并不大，现金出借可令人信服，原告袁小菊的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘根强应当在本判决生效之日起十日内偿还原告袁小菊借款本金20000元。二、原告袁小菊自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月十八日书记员  林凯洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执446号 申请执行人：李玉兰，女，1988年9月22日出生，汉族，身份证号码XXX，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金，该公司总经理。申请执行人李玉兰与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2222号民事调解书已经生效。因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉兰向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，我院于2020年11月28日作出(2020)新01执监389号执行裁定，裁定此案由我院提级执行，我院于2021年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鑫丰达投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款181174.46元（其中执行标的178595.46元、执行费2579元）；二、冻结、划拨被执行人新疆鑫丰达投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫丰达投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   图尔荪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执726号申请执行人：庆云县中商昆仑商贸有限公司。法定代表人：孙玉伦。被执行人：沧州市金龙建筑工程有限公司。法定代表人：贺金龙。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市金龙建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的账号：50×××98存款143034.05元，实际冻结143034.05元，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月14日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十四日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1284号之一 申请执行人：卢建云，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：付世久，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邓永林，男，1974年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：付丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王佳慧，女，1981年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 卢建云与付世久、邓永林、付丽、王佳慧买卖合同纠纷一案，于2021年2月9日申请执行，执行标的250596元，已执行7119元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人付世久、邓永林、付丽、王佳慧发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人付世久、邓永林、付丽、王佳慧有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，已查封付世久、邓永林、王佳慧所有的车辆，但未能实际控制。申请人卢建云也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1004号李飞、武平：申请人李飞与被申请人武平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4125号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值70000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人武平的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1004号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初714号 原告：李玉柱，男，汉族，住拉萨市城关区。 被告：江勇，男，汉族，住四川省新津县。 原告李玉柱诉被告江勇劳务合同纠纷一案，原告李玉柱于2021年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李玉柱到庭参加诉讼，被告江勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉柱向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工资本金人民币50000元；2、请求依法判令给付约定的逾期补偿款（按欠条约定的逾期每天500元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2020年4月20日开始到2020年8月20日雇佣原告做工程管理工作，期间一直未支付工资。在工资结算时，被告尚欠原告工资50000元没有给付，在2020年8月21日被告向原告出具欠条，约定在2020年9月20日前支付，逾期未付承担500元/天的经济和精神补偿。原告多次向被告追偿，被告至今未支付。故依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 江勇未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2020年4月20日原告受被告雇佣，在被告筹备成立公司时从事管理工作，但一直未支付工资。在2020年8月21日向原告出具《欠条》，约定在2020年9月20日前支付。被告至今逾期未支付。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据在案为证。 本院认为，江勇经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。从原告提交的《欠条》以及庭审原告李玉柱当庭陈述能证实江勇雇佣李玉柱工作的事实，李玉柱向江勇履行了提供劳务的义务，江勇应当承担履行支付劳务费用的义务。由于江勇未及时给付劳务费，向李玉柱出具《欠条》，是对所欠劳务费的确认。因此李玉柱要求给付劳务费的理由成立，本院予以支持。被告江勇在《欠条》上虽然注明逾期未付，每天支付500元精神和经济补偿，实质上是对违约的一种约定，其约定超过了法律规定，原告也未提供违约所造成损失多少的证据，因此，其请求江勇每天500元支付精神补偿和经济补偿理由不成立，本院不予支持。被告逾期未付款给原告造成资金占用利息损失，应当予以补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江勇在本判决生效后十日内支付原告李玉柱人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2020年9月21日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告李玉柱其他诉讼请求。 本案案件受理费1760元（已减半），由被告江勇承担。此款原告李玉柱已预交，被告江勇在履行上述给付金钱义务时一并支付原告李玉柱。 如果被告江勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月十九日 书记员  杨冬秀
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2173号 申请执行人：卢强，男，汉族，1961年03月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行卢强与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2600号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈正梁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初797号原告：洛阳中伟环保科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区北航路19号北航科技园4幢1602室。法定代表人：骆虹伟，总经理。委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师。被告：葛中伟，男，汉族，1957年9月9日出生。本院在审理原告洛阳中伟环保科技有限公司诉被告葛中伟公司决议效力确认纠纷一案中，原告已于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳中伟环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳中伟环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告洛阳中伟环保科技有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二一年五月十一日书记员  梁 爽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1716号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：何平，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：艾雪花，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何平、艾雪花小额借款合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告何平、艾雪花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金9993.9元和第6期的利息203.7元；2.判令二被告从2020年8月10日起以本金9993.9元为基数按年利率24%计算支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还部分本息后未再按约还款。被告除应当偿还余下本息外，还应当按逾期未还本金总额的日0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及按照相关民间借贷规定，原告将违约金及利息自愿调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 何平、艾雪花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，何平（借款人）、艾雪花（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2019年第LD1922000108号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币40000元；借款期限共12期，从2019年8月8日开始至2020年8月10日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费320元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；共同借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任等。何平作为借款人在借款合同上签名，艾雪花作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额40000元，还款方式等额本金，还款本金40000元，利息5203.5元，还款总额45203.5元。何平、艾雪花另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。何平签署扣款授权书，授权美兴小贷公司通过第三方支付机构及合作银行扣收其应还款项等。 2019年8月8日，美兴小贷公司扣除咨询服务费320元后向何平发放借款39680元。 2020年2月27日，何平、艾雪花与美兴小贷公司签订《贷款重组协议》、《贷款分期还款时间表》，协议约定重组借款金额23327.1元，从2020年2月27日开始至2020年10月9日按还款时间表按时、足额还款。何平返还了部分本息，从2020年8月11日起未再按约定时间偿还，尚下欠借款本金9993.9元，第6期利息203.7元。 本院认为，何平、艾雪花与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，何平、艾雪花未按还款时间表及时、足额偿还任一期本息已超过三日，美兴小贷公司以诉讼方式通知解除合同符合合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”规定，美兴小贷公司以诉讼方式通知解除合同亦符合法律规定。根据双方签订的借款合同约定，何平、艾雪花在签收本院送达的诉状副本时双方签订的借款合同即已解除。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，何平、艾雪花应当按照合同约定返还下欠美兴小贷公司的借款本息，并以未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向美兴小贷公司支付逾期违约金。因双方约定的违约金过高，美兴小贷公司主动下调为以借款本金为基数按年利率24%计算，系其对权利的自行处分，不违反法律规定。故美兴小贷公司主张何平返还借款本金9993.9元和第6期的利息203.7元及从2020年8月11日起以本金9993.9元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定共同借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。”规定，美兴小贷公司主张艾雪花承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百六十二条第二款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何平在本判决生效之日起十五日内返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金9993.9元及第6期的利息203.7元，并从2020年8月11日起以本金9993.9元为基数，按年利率24%计算支付违约金至本息还清之日止； 二、艾雪花对本判决项下第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由何平、艾雪花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈守瑜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1880号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，公司员工。 委托诉讼代理人：佟柏，男，公司员工。 被告：聂玉钗，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：罗维魁，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称“鼎信公司”）与被告聂玉钗、罗维魁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂玉钗偿还原告代偿款116934.33元及违约金140321.20元；2.判决被告罗维魁承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告聂玉钗因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告罗维魁作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告聂玉钗未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商实业集团有限公司为其履行担保义务，代其向银行还款共计116934.33元。2020年9月6日，成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司，并于2021年4月16日向二被告邮寄了《债权转让通知书》。为维护己方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告鼎信公司提供的成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告聂玉钗、罗维魁于2017年1月2日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条对争议的解决约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都市武侯区”。该合同第8-10款其它栏为手写的特别约定，其书写字迹与合同其他栏位的字迹差异明显且无被告聂玉钗、罗维魁在该栏签字或捺印确认。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在本院限期内对该手写字迹的形成时间提出司法鉴定申请，故本院不予采信该条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，成都腾铭惠商实业集团有限公司将债权转让给原告鼎信公司后，由于原告鼎信公司不能证明被告聂玉钗、罗维魁同意管辖权转移，仍应依照债权转让人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告聂玉钗、罗维魁对于管辖法院的约定，由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭攀
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初863号之二 原告：德州经济技术开发区瑞军建材经营部，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路与G2京沪高速交叉口东一百米路北。 经营者：赵胜国，经理。 委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。 被告：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区孙村长宏锦园1区7-1-301。 法定代表人：薛雷锋，总经理。 被告：李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：余治国，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。 法定代表人：张成飞，总经理。 被告：山东德建集团有限公司二建建设分公司，住所地德城区新河西路885号。 负责人：张元刚，总经理。 原告德州经济技术开发区瑞军建材经营部与被告河北智宸建筑劳务分包有限公司、李小军、余治国、南京永顺建筑劳务有限公司、山东德建集团有限公司二建建设分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鲁1491民初863号民事裁定书，依法查封被告河北智宸建筑劳务分包有限公司、李小军、余治国、南京永顺建筑劳务有限公司、山东德建集团有限公司二建建设分公司名下银行存款60万元或查封其名下价值相当的其他财产。原告于2021年5月10日向本院申请解除对五被告名下财产的保全措施。 本院经审查认为，因原告已向本院申请撤诉，其请求解除对五被告财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告河北智宸建筑劳务分包有限公司、李小军、余治国、南京永顺建筑劳务有限公司、山东德建集团有限公司二建建设分公司名下价值60万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二一年五月十日 书记员  徐 云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保772号申请人：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。申请人：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。被申请人：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王广琴、刘春文与被申请人申海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7323号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对于被申请人申海名下价值人民币22999930元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十四日书记员 张宝颖
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初166号原告：黑龙江省清林物业管理有限公司，住所地通河县清河林业局中央大街道南。法定代表人：周德慧，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，该公司员工。被告：刘传福，男，出生年月日不详，住。黑龙江省清林物业管理有限公司与刘传福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省清林物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省清林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省清林物业管理有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二一年五月十七日书记员  王明睿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1802民特334号 申请人：李晓年，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：徐惠春，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 代理人：徐娟娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人李晓年申请认定徐惠春无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 李晓年称，徐惠春于2017年12月份突发脑溢血，经医院治疗后，目前呈中度昏迷状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，故向宣城市宣州区人民法院申请认定徐惠春无民事行为能力，并依法指定申请人李晓年为其监护人，代徐惠春参加各项民事活动及照料其日常生活。 徐娟娟称，同意李晓年的申请。 经审理查明：徐惠春家庭成员有母亲胡冬梅，配偶李晓年，子女徐某及徐娟娟，父亲徐某某已去世。 本院委托安徽高诚司法鉴定所对徐惠春有无民事行为能力进行鉴定。2021年5月8日，该所出具司法鉴定意见书，诊断：徐惠春患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为：徐惠春于2017年突发脑溢血，经手术治疗后意识不清，经鉴定为器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。对申请人李晓年申请认定其为无民事行为能力人的请求，应予支持。按照法律规定，配偶李晓年为徐惠春的第一顺位监护人，申请人李晓年请求指定其为徐惠春监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条规定，判决如下： 一、宣告徐惠春为无民事行为能力人； 二、指定李晓年为徐惠春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋文杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。 没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。 代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1284号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：敬志琼，女，汉族，生于1978年11月29日，住四川省梓潼县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告敬志琼借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。被告敬志琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告敬志琼偿还贷款本金195959.19元，利息7713.99元，罚息774.38元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月25日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2020年1月2日，原、被告签订了合同号为：平银绵阳分行个信贷字2020第RL20191224005259号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款253000元，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，用途为摄影器材。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告自2020年12月2日开始未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告敬志琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告敬志琼于2019年12月24日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2020第RL20191224005259号《个人信用贷款合同》。平安银行绵阳分行（乙方）向敬志琼发放贷款，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2020年1月2日，原告平安银行绵阳分行向被告敬志琼发放贷款253000元，个人贷款确认书载明，借款年利率为18.36%，每月还款日为2日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年11月2日前的本息，2020年12月2日拖欠利息为2821.71元，至今尚欠贷款本金195959.19元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金195959.19元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告敬志琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金195959.19元、支付利息2821.71元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年12月3日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2185元，由被告敬志琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年五月二十六日 书记员 王艳萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1328号原告：付淑荣，女，1954年5月25日出生，汉族，住集贤县。被告：陆太发，男，1962年3月7日出生，汉族，住集贤县。原告付淑荣与被告陆太发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑荣、被告陆太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付淑荣向本院提出诉讼请求：被告给付货款27670元及欠款至给付之日的利息。事实和理由：2015年至2017年间被告多次购买原告农药、种子，并出具欠条。被告偿还3000元，尚欠货款27670元未予给付。未承诺卖种子多，免除被告债务。陆太发辩称，已偿还3000元应在27670元中扣除。双方未约定利息。被告为原告种试验田，原告承诺卖了种子超过三十垧，就免除欠款。原告卖出种子九十多垧，应免除被告所欠债务。经审理查明，2015年至2017年间，陆太发购买付淑荣种子、农药，并分别出具欠据。欠据分别为：2015年5月10日2430元；2015年3月29日7440元；2016年3月17日700元；2017年1月10日23000元，偿还5900元，尚欠17100元，以上欠款27670元。2015年6月21日840元，2017年7月16日320元，2015年7月19日810元，2015年6月3日780元，以上欠款3200元，陆太发2020年1月6日以微信转款方式还款3000元，付淑荣同意此两项抵销。陆太发尚欠付淑荣货款27670元。以上事实的认定，有双方自认，陆太发出具的9枚欠条，在卷为凭。本院认为，付淑荣与陆太发之间的买卖合同关系合法有效。陆太发出具欠条，证明双方已进行了结算，陆太发拒不给付所欠货款，应承担给付货款及支付结算之日起至给付之日至的迟延履行违约金的责任。双方分期对所欠货款进行结算，陆太发共出具欠条9枚，冲减3000元后，尚欠货款27670元。陆太发主张再次冲减，与事实不符，不予支持。付淑荣否认存在免除债务约定，陆太发应承担举证的责任，故对双方之间达成免除债务约定的事实不予认定。双方未约定逾期付款违约金，但法律对买卖合同的逾期付款，确定了法定违约金的计算方式，应以此计算陆太发的逾期付款违约金。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陆太发于本判决发生法律效力后立即给付原告付淑荣货款27670元，及以9870元为基数，2015年5月10日；700元为基数，2016年3月17日；17100元为基数，2017年1月10日分别至给付之日的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案件受理费898元，减半收取计449元，由陆太发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年五月二十七日书记员  丁雨萌
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执恢20号申请执行人：李某某,女性,1962年5月7日出生,住宁武县凤凰镇庄子村。被执行人：李某某，男性,1961年5月7日生，居民身份证号码142227196105071XXX，汉族，住宁武县凤凰镇东张家沟村。。李某某与李某某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及传统查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  赫 东审判员  宗彦东二〇二一年五月十一日(院印)书记员  孙天明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6477号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，该公司员工。被告：杨文晓，男，汉族，住河南省内乡县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告杨文晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告杨文晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠物业费共计1619.80元及违约金485.94元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用按季度收取，被告自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2020年1月1日至2021年2月28日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告杨文晓未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.25元，物业管理服务费用按季度收取，被告自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金。被告自2020年1月1日至2021年2月28日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文晓应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费1619.80元（自2020年1月1日至2021年2月28日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨文晓负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十七日书记员  郭瑞华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执641号申请执行人：潘玉芬，住开鲁县。被执行人：张伟，住开鲁县。被执行人：张立红（常用名张丽红），住开鲁县。本院在执行申请人潘玉芬与被执行人张伟、张立红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金33000.00元，并支付自2018年1月19日始至实际清偿日止，按月利率1.5‰计算的利息。案件受理费922.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费395.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月15日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因账户内余额过低经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人有车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人张立红名下有住房登记信息，经询问申请人的意见不要求法院查封。4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇光明村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛 民
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1526号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈虹燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中行双流分行）与被执行人陈虹燕信用卡纠纷一案，陈虹燕未主动履行本院（2020）川0116民初6341号生效民事判决确定的金钱给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的39764.65元，执行费496元，执行到位债权数额3492元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院冻结并划拨了陈虹燕银行存款3492元，并已经实际支付于中行双流分行。此外，本院查询到陈虹燕名下有成都籍车辆一台，但经车管所现场查证后得知，该车辆已经于2019年8月25日办理过户登记，故未能实际查封。同时，本院还通过网络查控系统对陈虹燕名下房产、证券等其他财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，本院已依法将陈虹燕限制消费，同时将上述执行情况告知了中行双流分行，其表示无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月六日 书记员 李蕊伶
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民特30号 申请人：但离山，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 被申请人：但泽华，男，1936年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 代理人：但阳辉（系被申请人但泽华之女），女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人但离山申请认定被申请人但泽华无民事行为能力一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人但离山称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2020年7月26日摔伤入院，于2020年8月24日医疗终结出院，出院诊断为：1.左侧额颞顶枕部及小脑幕急性硬膜下血肿；2.左侧颞枕叶梗死；3.肺部感染；4.心律失常；5.双肺结节；6.器质性精神障碍；7.低蛋白血症；8.前列腺增生；9.继发生癫痫。2021年2月24日，被申请人经四川科博司法鉴定所鉴定为：“无民事行为能力”。特向贵院申请依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。 被申请人但泽华的代理人但阳辉称，申请人所称属实。同意认定被申请人但泽华为无民事行为能力人；并同意申请人为被申请人指定监护人。 经审理查明：被申请人但泽华，男，1936年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人但离山与被申请人但泽华系父子关系。2020年7月26日，被申请人摔伤后入住荣县人民医院住院治疗至同年8月24日出院，出院诊断为：1.左侧额颞顶枕部及小脑幕急性硬膜下血肿；2.左侧颞枕叶梗死；3.肺部感染；4.心律失常；5.双肺结节；6.器质性精神障碍；7.低蛋白血症；8.前列腺增生；9.继发生癫痫。2021年2月24日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴[2021]精鉴第X号法医学鉴定意见书，鉴定意见中叙述：被鉴定人但泽华精神检查时接触被动，注意力不集中，答非所问，思维逻辑、内容紊乱，自知力缺失，理解力、分析综合能力差；存在明显智能障碍。根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》，被鉴定人但泽华目前符合：“脑器质性精神障碍”的诊断是；根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/JD104004-2018）之规定，被鉴定人但泽华无法完整、正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。因此，被鉴定人但泽华目前无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人但泽华目前无民事行为能力。 本院认为，结合鉴定机构鉴定意见、住院病历、申请人陈述及其他证据材料等，可以确定被申请人但泽华现无民事行为能力。对申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的申请本院予以支持；同时，申请人申请指定其为被申请人的监护人的请求符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、但泽华为无民事行为能力人； 二、指定但离山为但泽华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  丁世杰 二〇二一年五月十四日 书记员  程心悦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执720号 申请执行人：余方琴，女，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郭东，男，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人余方琴申请执行郭东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人余方琴与被执行人郭东于2021年5月28日达成了如下执行和解协议：一、被执行人郭东尚欠申请执行人余方琴94100.00元，被执行人郭东于2021年5月28日支付10000.00元，余款84100.00元，被执行人郭东从2021年6月份起，每月28日前支付申请执行人余方琴3000.00元至申请执行人余方琴，直至全部欠款付清为止；二、本案执行费1312.00元，由被执行人郭东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  骆力
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7383号原告：梁波，男，1988年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院立案受理原告梁波诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告梁波于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担 审    判    员     郭蓉英           二Ｏ二一年五月十九日 书    记    员     舒  婧 1
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3076号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：马爽，男，系该信用社职工。委托诉讼代理人：包宇山，男，系该信用社职工。被告：霍德力根，男，1957年1月17日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告霍德力根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍德力根的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已与被告霍德力根庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为319元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月十一日书 记 员 李 新 天
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2869号陈连合、陕西建工集团有限公司、西安京颐置业有限公司：申请执行人陈连合依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终14621号民事判决书申请执行陕西建工集团股份有限公司、西安京颐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人陕西建工集团有限公司、西安京颐置业有限公司给付案款3180391元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终14621号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日