山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3047号原告：张某，男，1989年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：董某，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。法定代表人：董某，任执行董事。原告张某与被告董某、某建筑安装工程有限公司（以下简称华鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人申照杰到庭参加了诉讼，被告董某、华鲁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：两被告支付原告工程款158160元及逾期付款利息（自2019年7月1日起在2019年8月19日之前均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之日均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与两被告签订《建设工程承包合同书》，两被告将泰安高铁新区硕园幼儿园人造草坪工程承包给原告施工。合同约定，工程价款为综合单价2mm半卷长草120元/㎡，纯曲草130元/㎡，采用固定综合单价，工程量按照实际完成量进行结算；价款支付方式为工人材料进场付40%，完工付至80%，验收合格付至95%，余下5%作为质保金，质保期一年，完工一年后退还质保金。合同签订后，原告即组织施工并于2019年6月份完工，工程量为2mm半卷长草218㎡、纯曲草1420㎡，工程款总计208160元。合同履行中，被告未按约定及时付款，经多次催要仅于2020年1月24日支付5万元。被告董某未作答辩。被告华鲁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华鲁公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为董某，经营范围：工业与民用建筑安装（不含特种设备）；园林仿古建筑；装饰装修；钢结构工程、土石方工程施工。（需许可经营的，须凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程承包合同书》，约定甲方将总包承揽的工程项目承包给乙方施工一部分，工程名称为泰安高铁新区硕园幼儿园人造草坪工程，工程地点为泰安高铁新区硕园幼儿园，分包范围和内容为：园区内人造草坪施工，分包方式为包工包料，分包价款为综合单价2mm半卷曲长草120元/㎡，纯曲草130元/㎡，约计1400平方，合同价约为180000元，采用固定综合单价，工程量按照实际完成量进行结算。价款支付与结算为本工程无预付款，工人材料进场付40%，完工付至80%，验收合格付至95%，余下5%作为质保，质保期一年，完工一年后退还质保金。另外，合同还约定合同自双方共同签字盖章之日起生效，待工程竣工验收，并将所有项目结算完毕之后自行废止。该《建筑工程承包合同书》有原告张某和被告董某的签字，但并没有落款时间，庭审中据原告称系2019年4月10日签订。2019年4月19日，泰安开发区信泽城市建设工程有限公司（以下简称信泽城建公司）作为甲方，负责人为张某，与乙方北京美芬胜凯人造草坪科技有限公司（以下简称美芬胜凯公司）签订销售合同，约定甲方向乙方购买人造草坪产品，其中产品型号为MF-CQ，规格为15-3/16-32，颜色为绿色，数量为1460，单价为45元，金额为65700元，产品型号为MF-ZQ-C380，规格20-3/8-20，颜色直曲三色，数量为330，单价为33.5元，金额为11055元，合计76755元，甲方委托乙方提供的运输公司（汽运）进行装货并送到发货地点山东省泰安市硕园小区幼儿园，由甲方指定接货人苗刘城安排接货。信泽城建公司开具证明，其法定代表人刘杰在证明上签字，证明内容为原告张某于2019年4月19日借用其公司名义与美芬胜凯公司签订销售合同,该合同中购方（即甲方）权利义务实际由张某享有承担，合同款项实际由张某支付，产品由张某使用。证人苗某出庭作证，其证人证言证实其受张某雇佣，在硕园幼儿园的草坪施工，工期约20多天，有五六个工人共同施工。经原告申请，法院调取了硕园幼儿园的工程竣工验收证明及工程量确认单，上述材料中施工单位均为某建筑安装工程有限公司，其中工程竣工验收证明中载明硕园幼儿园项目的开工日期为2017年9月17日，竣工日期为2019年8月15日，核验日期为2019年8月31日，核验意见为合格，建设单位于2019年9月20日签字盖章，监理单位于2019年9月16日签字盖章，施工单位于2019年9月16日盖章；工程量确认单中第三项所有假草皮收量汇总中载明：假草皮（短毛）为1094.18㎡，幼儿园二层楼顶假草皮（短毛）为331.7㎡，假草皮（长毛）扣减丁步石面积为294.68㎡。据原告称工程量确认单中第三项内容均由其完成，其中假草皮（短毛）即纯曲草，假草皮（长毛）即为半卷曲长草。2020年1月24日，原告收到袁双双付款50000元，交易摘要为硕园工程，庭审中原告称袁双双应是被告的财务人员。以上事实有原、被告的陈述、收到条、借条、银行凭条、股金单、社员证等证据在卷证实。本院认为，根据原告提交的证据及法院调取的证据，被告华鲁公司系硕园幼儿园的施工单位，被告华鲁公司的法定代表人董某与原告签订《建筑工程承包合同书》，将硕园幼儿园人造草坪项目分包给原告，原告为履行该《建筑工程承包合同书》，购买了人造草坪产品并安排工人施工，购买的产品送至硕园幼儿园，证人苗某也证实原告确已实际完成施工。根据以上证据，原告已按合同约定完成工程项目，被告应按照约定支付原告工程款。硕园幼儿园项目已于2019年9月20日验收合格，已达到《建筑工程承包合同书》约定的全部付款条件。原告主张的其施工的工程量纯曲草为1420㎡，半卷曲长草218㎡，未超过工程量确认单中的工程量，本院予以认可。原告主张被告应按照合同约定支付工程款共计208160元（其中纯曲草为1420㎡×130元/㎡=184600元，半卷曲长草218㎡×120元/㎡=26160元，总计210760元，原告计算错误但诉讼请求不变），原告自认其收到被告50000元的工程款，本院予以认可。原告要求被告华鲁公司支付原告工程款158160元的诉讼请求，本院予以确认。原告未能提供具体完工时间，根据合同约定，被告华鲁公司应在验收合格支付95%工程款，剩余款项在一年内支付，涉案工程项目于2019年9月20日验收合格，被告华鲁公司应于2019年9月20日支付原告95%工程款即197752元，2020年9月20日支付原告剩余款项10408元，被告华鲁公司未能如约支付，还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%赔偿原告逾期付款利息。被告华鲁公司系自然人独资，被告董某系华鲁公司唯一股东，未能提交证据证实其个人财产独立于华鲁公司，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某工程款158160元；二、被告某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期利息（以147752元为基数，按照年利率3.85%，自2019年9月20日起计算至2020年9月19日；以158160元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月20日计算至实际付清之日止）；三、被告董某对第一至二项所列款项负连带清偿责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1732元，由被告董某、某建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年五月七日法官助理董超书记员邵阳