wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执963号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:钟美琪，女，1996年10月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行钟美琪罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金5000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1557号罪犯徐文超，男，1982年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2012）川凉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人徐文超犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币59191元。被告人徐文超不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年9月28日作出（2012）川刑终字第754号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人徐文超犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第260号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更565号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯徐文超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯徐文超减刑个七个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯徐文超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐文超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯徐文超被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐文超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐文超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年6月4日止，剥夺政治权利年九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初742号 原告：胡维旭，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：廖世琼，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：李海波，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区。 法定代表人：张宗英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：李华。该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，该公司员工。 原告胡维旭与被告李海波、广安市金桂建材有限公司（以下简称“金桂建材公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保财险广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维旭及其委托诉讼代理人廖世琼、被告金桂建材公司委托诉讼代理人蒋冬梅、被告人保财险广安分公司委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼；被告人保财险广安分公司负责人李华及被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡维旭的具体诉讼请求为：原告因交通事故产生的住院伙食补助费4,800元、营养费2,700元、护理费11,022元、误工费33,000元、残疾赔偿金76,506元、后续治疗费15,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金4,000元，共计148,028元，以上损失先由被告人保财险广安分公司赔偿，超出保险责任限额的损失由被告金桂建材公司、李海波赔偿。被告金桂建材公司当庭要求将其垫付的医疗费50,467.18元纳入本案一并扣减处理。 各方对以下要素事实无争议：1.本次交通事故发生经过及责任划分，即李海波担事故的全部责任，胡维旭不承担事故责任；2.被告李海波驾驶的川Ｘ2××××号车辆登记车主为被告金桂建材公司，该车辆在被告人保财险广安分公司投保交强险、商业险三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险责任期限内；3.被告李海波系被告金桂建材公司职工，事故发生时系履行职务行为驾驶车辆，各方均认可超出保险责任限额的损失由被告金桂建材公司赔偿；4.被告金桂建材公司垫付了原告的医疗费50467.18元。 原告的损失本院依法核定为：1.医疗费50,467.18元，因被告人保财险广安分公司未举证证明应当扣除的自费药品数额，本院酌定按15%的比例扣除自费药品费用7,570.08元（50,467.18元×15%），所扣除的自费药品费用7,570.08元，由被告金桂建材公司负担。2.后续治疗费，原告经鉴定评估后续治疗费为15,000元，本院采纳该鉴定意见，支持原告的后续治疗费为15,000元。3.原告主张伙食补助费4,800元（60元×80天），各被告无异议，予以支持。4.原告主张营养费2,700元，原告经鉴定营养期为90天，且伤情构成伤残等级，本院酌定支持营养费1,800元。5.原告主张护理费11,022元，本院采信护理期为90日的鉴定结论，原告未证明护理人员的收入，本院按2019年度四川省居民服务业工资标准计算，护理费核算为10,870.27元（44,085元÷365天×90天）。6.原告主张误工费33,000元，原告提交的证据不能证明其工资收入标准，本院采纳各被告的辩称意见，从受伤之日起计算至定残前一日（2020年10月18日至2021年1月20日），按2019年度四川省居民服务业工资标准计算，误工费核算为11,474.18元（44,085元÷365天×90天）。7.原告主张残疾赔偿金76,506元（38,253元×20年×0.1），各被告提出应按36,154元/年的标准计算，与法律规定不符，本院不予采信，本院支持原告的残疾赔偿金为76,506元。8.原告主张精神抚慰金4,000元，予以支持。9.原告主张交通费1,000元，未提交票据佐证，本院酌情认定500元。原告主张的上述各项费用，超出本院认定的金额部分，不予支持。本院核定原告因本次交通事故受伤的损失共计175,417.63元。 原告的损失175,417.63元，由被告人保财险广安分公司在交强险责任限额内赔偿121,350.45元，在商业三者险责任限额内赔偿46,497.1元，被告金桂建材公司赔偿7,570.08元（自费药品费用）。扣减被告金桂建材公司垫付的50,467.18元，被告人保财险广安分公司应向原告赔偿124,950.45元，向被告金桂建材公司返还垫付费用42,897.1元。被告金桂建材公司及被告李海波无需再向原告支付费用，故原告要求被告金桂建材公司及被告李海波赔偿的诉讼请求，予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后十五日内向原告胡维旭支付交通事故赔偿款124,950.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后十五日内向被告广安市金桂建材有限公司返还超额垫付费用42,897.1元； 三、驳回原告胡维旭对被告广安市金桂建材有限公司、李海波的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由原告胡维旭负担165元，由被告广安市金桂建材有限公司负担1,465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二一年五月十三日 书记员  蒋敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1669号原告：李雪丽，女，汉族，1986年12月31日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈灿茂，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：段银锋，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省嵩县。原告李雪丽诉被告段银锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽委托诉讼代理人段银锋到庭参加了诉讼，被告段银锋未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还刷取原告信用卡现金19×××78.8元。2、依法判令被告立即偿还刷取原告支付宝花呗款2587.05元。3、依法判令被告自2020年11月22日(原告还款日)起至实际还款之日按人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。4、依法判令被告因原告寻找被告催其还款给原告造成的误工、交通、食宿等损失1万元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月4日原告在从××嵩县的客车上认识了被告，2019年12月底被告在郑州的原告打工处，将原告建设银行信用卡拿走，后又拿走原告身份证办理了手机卡(手机号183××××2079已注销)，并将原告建设银行信用卡绑定在新办理的手机号上，刷取原告信用卡款供自己使用。原告2020年11月19日接到银行通知才知道原告建设银行信用卡已经欠款19×××78.8元。2020年四五月份，被告通过借玩原告手机的机会，把原告手机上的支付宝账号设置到被告手机上，被告从原告支付宝借呗、花呗中刷取款项供自己使用，原告使用支付宝时发现登录不成功，经向支付宝客服联系，才发现以上情况，并且原告支付宝花呗已经被被告欠款2587.05元。原告为了找寻被告催付以上款项，和原告丈夫一起多次到被告约定地点郑州、嵩县大章等地希望见到被告，并解决以上问题，但是被告屡屡让原告空等，原告无奈自行归还了以上欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特此诉讼，请人民法院依法查明事实，支持原告诉请。被告段银锋未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2020年4、5月份被告借用原告信用卡，共计刷用被告信用卡19×××78.8元及花呗2587.05元。2021年2月8日，双方通过微信聊天予以确认。后，原告找被告催要未果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还刷去原告信用卡现金19×××78.8及花呗款2587.05元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月22日(原告还款日)起至实际还款之日按人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。因双方2021年2月8日微信聊天记录中显示，被告称“我一个月还2000元”。原告称“我等你一个月，你按你说的履行了就算了，如果你不按你说的履行我该咋处理咋处理”，可以推定双方未约定利息，应从2021年3月9日起按原告起诉时全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日这宜。原告要求被告因原告寻找被告催其还款给原告造成的误工、交通、食宿等损失1万元，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段银锋于本判决生效之日起十日内偿还刷取原告李雪丽信用卡19×××78.8元及利息（从2021年3月9日起按原告起诉时全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、被告段银锋于本判决生效之日起十日内偿还刷取原告支付宝花呗2587.05元及利息（从2021年3月9日起按原告起诉时全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告段银锋承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  王志远
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2146号原告：单玉东，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，住所地河南省睢县。被告：单社会，男，49岁，汉族，初中文化，住所地睢县。原告单玉东与被告单社会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，已经向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告收到通知书七日内仍然没有缴纳诉讼费用。本院经审查认为，原告无正当理由未按期足额补缴的，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮传超二〇二一年五月十九日书记员  朱庆庆
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1245号 原告：李龙，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：陈秀秀，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：赵亚民，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李龙与被告陈秀秀、赵亚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人杨宁、被告陈秀秀、被告赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙诉称：被告陈秀秀、赵亚民系夫妻关系。二被告多次在我处借款用于购买牛及化肥等生活物资，到2020年累计借款140000元，于是我要求二被告出具借据一张，约定2020年末还清此款。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告均称无钱偿还。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金140000元及逾期利息；并承担诉讼费。 被告陈秀秀辩称：我和赵亚民系夫妻关系。在原告处借款140000元属实，同意给付逾期利息。但是没有还款能力，同意分批还款。 被告赵亚民辩称：与陈秀秀答辩意见一致。 经审理查明：被告陈秀秀、赵亚民系夫妻关系。被告陈秀秀、赵亚民多次在原告李龙处借款，到2020年结算欠原告李龙140000元，二被告为原告出具一枚140000元借据，约定2020年末还清借款。借款到期后，二被告未按约还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金140000元及逾期利息；并承担诉讼费。 上述事实，有原被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告陈秀秀、赵亚民在原告李龙处借款并出具借据，其应当还款。双方约定还款期限为2020年末，二被告未按约定还款，原告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款第一项之规定，判决如下： 被告陈秀秀、赵亚民给付原告李龙借款140000元并支付逾期利息（自2021年1月1日起到还款日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员  孟祥吉
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初102号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张迺喜，男，1974年2月26日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210502197402263016，汉族，初中文化，无职业，现住本溪市平山区南兴路兴山三巷4号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕84号                  指控事实              被告人张迺喜于2019年9月17日17时许，驾驶辽EN6800号两轮摩托车行至平山区滨河南路彩屯桥下路段时，与被害人赵天财驾驶的辽A9D62F号小型轿车发生追尾。经认定，张迺喜承担事故的全部责任，郑天财无责任；经鉴定，被告人张迺喜静脉血中乙醇含量为280mg/100ml。被告人张迺喜于2021年4月26日被抓获归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人张迺喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张迺喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张迺喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审  判  员    郭  嵩                            二〇二一年五月二十七日            书  记  员    都舒婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7556号 原告：杜韬，男，1991年2月23日，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑显柱，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都郑显柱贸易有限公司，住成都市新都区新都街道西街26号E栋1层4号。 法定代表人：郑显柱。 原告杜韬与被告郑显柱、成都郑显柱贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杜韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告杜韬撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年五月七日 书记员 蔡思柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初12193号原告新乡市鋆鸿置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地B02号楼208B号，统一社会信用代码91410700MA4506KH1B。法定代表人李海阳，总经理。委托代理人徐平恩，系该公司员工。被告张某，男，汉族，1987年5月8日出生,住郑州市。原告新乡市鋆鸿置业有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案，原告新乡市鋆鸿置业有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市鋆鸿置业有限公司自动撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年五月二十四日书记员 巩鹏鸽
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1552号 原告：金爱莲，住济南市莱芜区。 被告：彭庆付，现住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 金爱莲与被告彭庆付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱莲、被告彭庆付及其委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金爱莲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告定金10800元;2．请求判令被告对原告的欺诈行为进行三倍赔偿，实购商品价款13800元的三倍41400元;3．请求判令被告赔偿原告，因其过错而导致原告装修进度停滞而产生的不必要的房租开销，与新房折旧损耗费用每月1000元,以合同本应执行完毕2020年8月30日起直至退货实施完毕日截止;4．请求判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元;5．请求判令被告承担本案全部诉讼费，保全费。事实和理由：2020年7月19日，原告在被告(莱芜区花园北路35号城发家居二楼3D木门）门店购买木门。7月23日被告通过电话向原告推荐唯尔定制衣柜，原告于7月24日订购唯尔定制衣柜三套，原告选择了货价13800元的实木多层板为板材，并约定30日内到货，7日内安装完毕。在安装过程中，发现前期测量错误，三套衣柜尺寸均不符合定制要求，原告不知情，被告擅自通过拆解板材封边，锯掉衣柜橱角，损毁了原有衣柜，使之成为残次品。在安装过程中，出现安装不到位提前打胶固定，致使原告乳胶漆墙面损坏。后原告发现定制衣柜所有门板被替换成颗粒板，且被告并未告知，也未经原告允许，原告认为自己被欺诈。原告提出退货要求，被告不同意退货，在3D总公司的压力下，被告提出通过返修方式来解决问题，后又反悔。原告认为，被告不按照合同约定提供商品以次充好，以虚假宣传和未告知其产品真实情况诱使原告作出错误意思表示。对原告提出的退货赔偿要求无理拒绝故意拖延，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，为欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》2规定请求退货加赔偿。综上所述，为维护消费者合法权利，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持消费者的合法诉求。 彭庆付辩称，一、答辩人不存在欺诈行为，原告提出的三倍赔偿、定金返还，精神赔偿金的诉求无法律依据。在安装衣柜过程时，原告发现柜门不是实木多层板的，联系答辩人并叫到现场沟通，答辩人联系生产厂家询问柜门未使用实木多层板的原因时，厂家曾提示过我建议用颗粒板材质更稳定，更有售后保障。生产过程中答辩人因忙于其他造成疏忽，未及时与原告沟通。在现场双方进行了沟通，得到原告同意后衣柜继续安装。之后答辩人诚恳道歉并拿出解决问题办法，告知原告尾款3000元不收了，柜门也可重新定做实木多层板进行更换，但双方协商未果。后原告打12345投诉答辩人销售的衣柜甲醛超标，板材不对，欺诈消费者，要求退货和赔偿。经协商未果，莱芜区消费者协会建议走司法程序解决。莱芜区市场监督管理局也出具了《12345》工单回复，都证实答辩人不构成诈骗，答辩人销售的衣柜板材符合环保要求。二、原告在购新房装饰之前，在位于莱芜看守所小区居住，房租损失如何产生？答辩人承接衣柜定制安装及装饰的项目，未对原告房屋结构进行任何损坏，何来的房屋折旧费用？其诉求无任何法律依据。三、双方签订的定制合同单交货期限为生产确认后30个工作日送货，货到7日内安装，答辩人未延期交货，未欺骗消费者；虽然双方多次协商未达成一致意见，现生产厂家始终愿意把原告的柜门按实木多层板材料重新更换，如原告同意更换，请及时将拖欠未结尾款3000元予以结清，不同意更换，答辩人找补差价。综上所述，答辩人愿意承担相应的责任，请法院驳回原告的其他诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：彭庆付于2012年4月25日注册成立莱芜市莱城区鹏建建材销售中心，企业类型：个体工商户，经营范围：建材、门窗、衣柜、装饰材料、瓷砖、卫浴地板零售。 2020年7月24日，金爱莲在莱芜市莱城区鹏建建材销售中心与该中心的经营者彭庆付签订定制合同单，订购唯尔定制实木多层板衣柜三套，价款13800元。 定制衣柜安装完毕后，金爱莲发现所有门板为颗粒板，与彭庆付交涉，并举报至济南市莱芜区消费者协会、济南市莱芜区市场监督管理局，调解均未果。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，金爱莲在彭庆付经营的莱芜市莱城区鹏建建材销售中心订购唯尔定制实木多层板衣柜，合同的主体实际为莱芜市莱城区鹏建建材销售中心。本案诉讼中，本院向金爱莲释明应当以莱芜市莱城区鹏建建材销售中心为本案被告进行诉讼，但金爱莲坚持以彭庆付为本案被告进行诉讼，金爱莲所列被告主体不当，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 驳回原告金爱莲的诉讼请求。 减半收取案件受理费1050元，由原告金爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胥洪增 二〇二一年五月二十六日 法官助理 亓 伟 书 记 员 王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3977号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张升平，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张升平罚金执行一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）湘0104刑初62号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日、29日两次发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月31日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行被执行人罚金金额为2000元，退赔款3264元，合计5264元，已执行到位0元，尚有5264元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2014号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所四川省古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，公司经理。 被告：余胜勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告余胜勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司以被告余胜勇已与原告进行了协商并已清偿完毕原告所诉差欠的物业服务费为由，向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  朱红艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏京华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2988号原告：宝应县安宜镇某某局（宝应县安宜镇某某服务中心），住所地宝应县。法定代表人：冷某某，局长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卓人（实习），江苏宝宇律师事务所律师。被告：范某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县安宜镇某某局（宝应县安宜镇某某服务中心）与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告宝应县安宜镇某某局（宝应县安宜镇某某服务中心）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝应县安宜镇某某局（宝应县安宜镇某某服务中心）撤回起诉处理。审判员  相艳妮二〇二一年五月二十一日书记员  彭 婧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执1351号被执行人：李记峰，男，汉族，1978年12月08日生，住：洛龙区。本院在执行李记峰危险驾驶罪一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人李记峰所有账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 ：马俊峰二〇二一年五月七日书记员 ： 李 媛
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1328号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱情yogurt》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执670号之二 申请执行人:徐蕾,男,1990年1月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：靳兴龙，男，1988年11月08日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行徐敏与靳兴龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人靳兴龙有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的33920元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十日 书记员  孙 玄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1217号原告：闫三友。被告：彭学文。被告：彭崇雅。原告闫三友诉被告彭学文、彭崇雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫三友到庭参加诉讼。被告彭学文、彭崇雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告彭学文、彭崇雅缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闫三友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭学文偿还借款3万元及利息；2、被告彭崇雅承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告彭崇雅介绍认识彭学文，2020年10月份，被告以盖养猪场手头资金紧张为由向原告借款，原告于2020年10月12日借给被告3万元，被告给原告出具借条一份，约定期限四个月，并由被告彭崇雅weiq担保。到还款时间后，经原告多次催要，被告再三推诿。无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：借条一份，证明当时确实借给彭学文了3万元；影视资料一份，证明被告彭学文收据到3万元钱，彭崇雅签字担保。被告彭学文、彭崇雅缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告彭崇雅及其弟弟彭俊超是朋友关系，2020年10月，彭俊超找到原告说其叔彭学文盖猪场里需用钱，原告不认识被告彭学文，原告同意借款，但要求有担保人，到期不还时有担保人承担还款责任，被告彭学文提出让彭崇雅作担保，原告表示同意，当月12日，被告彭学文在原告处给原告出具借条一份：“借条借款人：姓名彭学文，性别：男，民族：汉，出生年月日：1966.1.23，家庭住址：河南省××颍县××庙身份证号码：（略）今向闫三友借人民币大写：叁万元整。小写：3万元整，期限为四个月。此据借款人：彭学文担保人：彭崇雅借款日期：2020年10月12日”，随后双方到银行取钱，在原告车内，被告彭学文收到现金30000元，被告彭崇雅在借条担保人处填写上自己名字。借款到期后，到期后被告彭学文没有还款，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由推拖未还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付利息。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告30000元未偿还，有其给原告出具的借条及视频资料等在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告彭崇雅自愿为被告王宗磊的借款提供连带偿还责任担保，在被告彭学文逾期还款时自愿承担还款责任，因此，原告要求被告彭崇雅承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，原、被告约定期限四个月，到期日期为2021年2月12日，被告应自2021年2月13日起诉之日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭学文于本判决生效后五日内偿还原告闫三友借款30000元及利息（按年利率3.85%自2021年2月13日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告彭崇雅对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为275元，由被告彭学文、彭崇雅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年五月二十五日书记员  邓小爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1314号罪犯李义斌，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月28日作出（2017）川3401刑初546号刑事判决，以被告人李义斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月10日起至2024年3月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2564号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年9月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李义斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李义斌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李义斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李义斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李义斌被判处的罚金人民币三万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李义斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李义斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李义斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执65号申请人：雷召雄，男，1991年3月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。被执行人：宾灿，男，1995年3月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院于2020年10月20日作出（2020）湘0423民初777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行雷召雄与被执行人宾灿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年五月二十六日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9275号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1695号之一解除保全申请人：王强，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：孙晔，女，1995年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳君，江苏元融律师事务所实习律师。申请人孙晔与被申请人王强合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)苏0508民初1695号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人王强名下的银行存款人民币280000元或同等价值的其他财产。后，本院通过网络查控措施对王强名下数个银行账户及支付宝账户存款实施了冻结，其中：开户行为邯郸银行，账号为：62×××16的账户截止目前冻结金额达到了280000元。王强向本院提交申请人，认为本院对其他账户存在超标的查封，请求本院解除对邯郸银行之外其余账户的保全措施。本院认为，申请人王强向本院提供了邯郸银行尾号为2616银行账户的电子回单，经审查该账户目前余额超过280000元，本院已对王强名下存款采取了足额保全。故，王强申请本院解除对其他账户的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王强名下账号为：62×××16，开户行为邯郸银行以外其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年五月十二日书记员  于子洋
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初6163号原告:李艳茹。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊卿，陕西新庆律师事务所实习律师。被告：卓可可（陕西）宠物服务有限公司。法定代表人：张克坤。原告李艳茹与被告卓可可（陕西）宠物服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年4月2日立案。原告李艳茹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳茹撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳茹撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                    二O二一 年 五  月 二十八 日  书  记  员       王  茹  1
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4385号原告：李洋，男，1992年7月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：沈阳荣飞物流有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡（缺席）法定代表人：聂长林，职务不详。原告李洋诉被告沈阳荣飞物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告沈阳荣飞物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还工装费200元（返还被告单位工作服后）、火车票37元、拖欠工资160元，共计437元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经招聘网站看到对方招工信息，随后又打电话核对，对方两次保证入职要缴纳任何费用。结果我3月20日坐火车来沈阳，到他们那时对方却说想入职进厂干活必须得在他们那儿买工作服，押金为200元，来之前说不收取任何费用。最后原告花了200元买了工装。对方在电话里承诺每天工时10个半小时，结果我从晚上5点半左右上第二天早上8点才回到宿舍楼下，中间半夜只休息了半个多小时。当天中午睡醒后就打电话跟他说不干了，路费和一宿的工资可以不要，但要求把工服钱还我，但被告不同意。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洋于2020年3月到被告沈阳荣飞物流有限公司工作，共计工作一天。原告主张被告应给付工钱160元，原告在被告处领取印有被告单位名称的工作服一套，原告支付押金金额200元。2021年3月24日，李洋诉至沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付工作服钱，拖欠工资、误工费为由诉至于洪区劳动争议仲裁委员会，该委作出沈于劳人仲不字（2021）88号不予受理通知书。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳荣飞物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告单位工作一天后离职，现被告拖欠原告一天工资，具体标准原告主张按160元计算，未超过交通运输行业标准，本院予以支持。关于原告主张的返还给被告工作服后被告给付200元主张，因该工作服上印有荣飞物流字样，不在该单位工作后无法穿着该服装，原告仅穿一天，原告主张在将工作服返还被告单位后，被告单位给付200元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣飞物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李洋工资160元；二、原告李洋于本判决生效后十五日内将印有荣飞物流工作服返还给被告沈阳荣飞物流有限公司，被告沈阳荣飞物流有限公司收到工作服后当日给付原告李洋工作服费用200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已经减半收取），由被告沈阳荣飞物流有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年五月八日书记员  李晨熠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执654号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人韦冰，男，1984年11月02日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与韦冰信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执654号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初318号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人贾广雪，男，1980年2月17日出生于河北省武邑县，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。2019年8月15日因殴打他人被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人贾广雪犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人贾广雪于2021年2月2日23时19分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区大庆路由东向西行驶至怡然城南出口处时，与李雪静驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成李XX及乘车人关XX受伤，车辆及隔离护栏损害的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人贾广雪负事故的同等责任。经鉴定，被告人贾广雪血液中乙醇含量为213.28ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人贾广雪积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人贾广雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人贾广雪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人贾广雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾广雪在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人贾广雪能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人贾广雪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人贾广雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年五月二十日 书记员  王晓影
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执283号之一 申请执行人：孙东菊,女,汉族，住东明县。 被执行人：杨海生,男,汉族，住东明县。 申请执行人孙东菊与被执行人杨海生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）鲁1728民初3615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨海生未履行生效法律文书确定的义务---被执行人杨海生应支付申请执行人孙东菊借款72000元。申请执行人孙东菊于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人杨海生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨海生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨海生至今未自动履行。 本院于2021年2月6日、2021年4月12日对被执行人杨海生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年5月26日通过调查被执行人杨海生居住地东明县武胜桥镇乔庄行政村东杨庄村，也未发现被执行人杨海生有可供执行的其他财产线索。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1728执283号限制消费令，对被执行人杨海生限制消费。 本院于2021年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙东菊，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权72000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3615号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的72000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓如
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执608号 申请执行人刘福荣、被执行人陈**： 刘福荣与陈**买卖合同纠纷一案，申请协助过户及受理费1150元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘福荣向本院申请执行的（2021）内0622民初673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初782号 原告：陈颖，女，1989年8月1日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告陈颖与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1100元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月缴纳1100元办健身卡，服务期限未到。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月15日，原告陈颖向被告深州市启程健身房缴纳1050元，另交付50元押金，并于当日签订100次商务卡合同，赠送10次，共110次，无使用期限限制。后被告在原告开卡时将合同收回，原告仅使用过一次。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告陈颖与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陈颖在被告处办理健身卡并支付办卡费用1100元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。鉴于被告次卡已使用一次，故次卡办卡费用应该按比例予以扣除，对原告退还该一次办卡费用的请求不予支持，被告应退还原告办卡费用1090元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告陈颖办卡费用1090元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4036号 原告：解小飞，女，1985年12月17日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：刘冰清，女，1974年1月26日生，汉族，居民，现住郯城县。 原告解小飞与被告刘冰清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月20号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解小飞以与被告和解为由自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告解小飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告解小飞负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  于勇
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初608号原告：肖兴娥，女，1953年9月30日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。法定代表人：伍锡红。原告肖兴娥与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告肖兴娥的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告肖兴娥的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告肖兴娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告肖兴娥劳动报酬560元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告肖兴娥等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付肖兴娥560元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告肖兴娥等人多次向郭光发催收未果。新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠肖兴娥等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。被告郭光发答辩称，雇请肖兴娥等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与肖兴娥等人核对用工天数，希望肖兴娥等人拿出原始做工凭证进行核对。被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。肖兴娥等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告肖兴娥等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。肖兴娥等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与肖兴娥等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向肖兴娥等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付肖兴娥560元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向肖兴娥支付上述拖欠款项。以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告肖兴娥受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向肖兴娥支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向肖兴娥支付560元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向肖兴娥履行付款义务，应承担违约责任。故本院对肖兴娥要求郭光发偿还560元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与肖兴娥等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对肖兴娥要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对肖兴娥要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告肖兴娥支付560元劳务报酬；二、驳回原告肖兴娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二一年五月二十日法官助理李周一书记员王腾
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执137号申请执行人：刘某某,男性,1986年9月3日出生,住宁武县刘家园移民村。被执行人：余某某，男性,1979年8月24日生，居民身份证号码1402221***********，汉族，住大同市西华园小区。被执行人：王某某，男性,1957年10月14日生，居民身份证号码1422301***********，汉族，住太原市小店区。申请执行人刘某某与被执行人余某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产。双方当事人于2021年5月7日在本院主持下达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执137号案件中对被执行人余占飞、王耀胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二一年五月二十四日(院印)书记员  孙天明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2967号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东羽泓健身咨询有限公司，住所地济南市高新区凤凰路3977号4区1号楼-201号、-101号、-102号。 法定代表人：张仁凤，执行董事兼经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东国华物业管理有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡1区9号楼第3层。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 再审申请人山东羽泓健身咨询有限公司（以下简称羽泓公司）因与被申请人山东国华物业管理有限公司（以下简称国华公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 羽泓公司申请再审称，1.原审认定涉案游泳池和储藏室属于特定业主应缴纳物业费的区域而非公摊面积区域的事实缺乏证据证明。根据《济南市物业服务收费管理实施办法（试行）》第八条的规定，物业服务收费按房产证载明的房屋建筑面积计算。若涉案游泳池和储藏室属于公摊面积，则业主们交纳的物业费中，已包含该部分的物业费。根据《山东省物业服务收费管理办法》第四十九条第三项的规定，国华公司无权重复收取该部分物业费。本案中，国华公司未举证证明涉案储藏室计入房产证建筑面积，不能证明涉案储藏室应计收物业费。2.在没有证据证明涉案储藏室应计收物业费的前提下，原审让羽泓公司承担举证不能的法律后果，违反了举证责任的相关规定。在没有证据证明涉案游泳池和储藏室是否属于公摊面积的前提下，原审认定羽泓公司应当交纳物业费，缺乏法律和事实依据。原判决违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 国华公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不符合再审条件，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：羽泓公司是否应当支付物业费。羽泓公司主张若涉案游泳池和储藏室属于公摊面积区域，则业主交纳的物业费中，已包含该部分的物业费，国华公司无权重复收取。经审查，根据羽泓公司提交的《济南市物业服务收费管理实施办法（试行）》第八条的规定，住宅小区用于经营场所和住房及改变设计用途开展经营活动的车库、储藏室、地下室的物业服务费，可高于住宅物业服务收费标准，由双方协商确定。羽泓公司本案中未提交证据证明业主已交纳了该部分物业费。现羽泓公司实际使用了该部分区域，并接受了国华公司提供的物业服务，理应交纳物业费。因此，原审依据涉案租赁合同约定的面积判令羽泓公司向国华公司支付物业费认定事实和适用法律均无不当。 综上，羽泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东羽泓健身咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：何明兵，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址：重庆市合川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何明兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计5609.45元，本院已扣划5609.45元，扣缴执行申请费50元后余5559.45元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭梓湄
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民申6号 再审申请人（原审原告）：王新忠，男，1967年10月19日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：王振利（曾用名王磊），男，1992年1月4日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：胡贵生，男，1962年10月15日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人王新忠因与被申请人程良春、王振利、胡贵生买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0221民初3751号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新忠申请再审称，原审案件调解违反自愿原则且遗漏申请人要求王振利、胡贵生对西红柿款承担支付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及第二百零一条的规定，故请求依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初3751号民事调解书第二项，对本案进行再审并依法改判由被申请人王振利、胡贵生对西红柿款承担支付责任。 本院经审查认为，被申请人胡贵生与程良春之间存在场地租赁关系，二人之间不存在合伙或者合作关系。申请人要求胡贵生承担责任无事实和法律依据。被申请人王振利是受程良春指派从事西红柿收购，向农户出具过磅单，其与程良春是被委托人与委托人关系，王振利该因行为产生的民事法律后果应当由程良春承担，故申请人要求王振利承担民事责任亦无事实和法律依据。申请人王新忠未能提供证据证明原审案件调解违反自愿原则，经审查原审案件达成的调解协议也不违反法律规定。 综上所述，王新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新忠的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 金亚琼 二〇二一年五月五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 包 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初854号原告：李影雪，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：泰来县天胜房地产开发有限公司，住所齐齐哈尔市泰来县大兴镇。法定代表人：姜海艳，职务：总经理。被告：姜海艳，女，1977年1月28日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告李影雪与被告泰来县天胜房地产开发有限公司（以下简称天胜公司）、姜海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影雪向本院提出诉讼请求：１.请求判决二被告偿还借款本金1570000元，利息430000元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：姜海艳系天胜公司的法定代表人，原告与姜海艳系朋友关系，姜海艳因业务经营需要，自2013年起向原告借款，借款事实如下：1.2013年8月28日被告姜海艳向原告李影雪借款80万元，其中20万元原告以现金方式向被告姜海艳支付，60万元按姜海艳的指示转入王海东（王海东与姜海艳原系夫妻关系）中国工商银行帐号内。2015年8月14日，被告姜海艳再次向原告借款50万元，此款转账至被告姜海艳中国工商银行账号内，两笔借款共计130万元，被告姜海艳于2015年8月28日出具借条一张，载明借款本金130万元，约定月利2分，并且被告姜海艳用大兴镇仕林豪庭8套住宅，3套商服作抵押。2.2016年2月28日，被告姜海艳向原告借款20万元，约定月利2分，被告姜海艳为原告出具了欠条一张，原告收到欠条后，于2016年3月3日将20万元转账至被告姜海艳中国工商银行的账号内。3.2019年，被告姜海艳向原告李影雪借款7万元，原告以现金方式交付，并出具借条一张，载明本金7万元，未约定利息。上述3笔借款，按约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，前2笔计算至诉讼之日起，利息共计1807600元（后附利息计算表），现因原告经济困难，无力承提预缴诉讼费用，在此仅仅主张利息为43万元，以上借款经过原告多次索要，被告一直没有给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判决。天胜公司、姜海艳辩称，原告陈述的借款过程和数额均属实，原告出具的借款相关凭证也是属实，但现在借款都用于公司经营了，现在资金周转出现问题，所以才导致没能及时偿还原告的借款本金及利息。李影雪围绕诉讼请求提交证据如下：2015年8月28日借条一张、2013年8月28工商银行转账凭证一张、2016年2月28日借条一张、2019年7月5日借条一张、2019年7月1日债务确认书一张，2019年1月10日与7月10日情况说明各一张，姜海艳对以上证据真实性均无异，因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，姜海艳系泰来县天胜房地产开发有限公司法定代表人，姜海艳与李影雪系朋友关系，2013年8月28日被告姜海艳向原告李影雪借款80万元，其中20万元原告以现金方式向被告姜海艳支付，60万元按姜海艳的指示转入王海东（王海东与姜海艳原系夫妻关系）中国工商银行帐号内。2015年8月14日，被告姜海艳再次向原告借款50万元，此款转账至被告姜海艳中国工商银行账号内，两笔借款共计130万元，被告姜海艳于2015年8月28日出具借条一张，载明借款本金130万元，约定月利2分。2016年2月28日，被告姜海艳向原告再次借款20万元，约定月利2分，被告姜海艳为原告出具了欠条一张，原告收到欠条后，于2016年3月3日将20万元转账至被告姜海艳中国工商银行的账号内。2019年，被告姜海艳向原告李影雪借款7万元，原告以现金方式交付，并出具借条一张，载明本金7万元，未约定利息。现原告主张二被告偿还借款本金157万元，主张利息43万元，其他利息自愿放弃。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告李影雪为证明自己的主张向法庭提供了相关债权凭证及债权确认书等，结合被告姜海艳的答辩可确认原告与二被告之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。姜海艳系天胜公司法宝代表人，借款凭证为其所签，借款用于企业经营，故原告主张由公司及姜海艳共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以准许。双方未明确约定还款时间，原告李影雪有权随时主张权利，现二被告拒不履行给付义务，属违约行为，应负相应的民事责任。原告李影雪主张利息43万元，自愿放弃其他利息，是对自己权利的行使，经本院审核，该利息在合法范围之内，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，李影雪主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰来县天胜房地产开发有限公司、姜海艳于本判决生效后十日偿还原告李影雪借款本金人民币1570000元及利息人民币430000元，本息合计2000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内返给原告李影雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年五月二十六日书记员  安笑仪
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执208号之一 被执行人：杨向民，男，汉族，1974年01月18日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院作出的（2021）黔26民终675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨向民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨向民在中国工商银行账户内存款人民币976617.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二一年五月十一日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋联系电话：08557185512
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执809号申请执行人：阳城县宇翔建筑安装公司，统一社会信用代码91140522111325318A，住所地阳城县凤城镇南关村。法定代表人：原敏强，任总经理。被执行人：阳城县人民医院，统一社会信用代码1214052240670020XF，住所地阳城县滨河西路西育秀街南。法定代表人：段国才，任院长。委托诉讼代理人：李立平，系医院总务科副科长。被执行人：阳城县人民政府，统一社会信用代码11140522K03478216C，住所地阳城县新阳东街1号。负责人：牛琛，任县长。申请执行人阳城县宇翔建筑安装公司与被执行人阳城县人民医院、阳城县人民政府建筑安装合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县宇翔建筑安装公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初797号民事判决书，于2021年5月10日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2956号原告：施崇林，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市高新区。被告：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码915202007143482791。法定代表人：谢梁。原告施崇林与被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告施崇林述称，1、继续履行合同，并办理商品房交接手续。若不能，告知商品房目前建设情况，何时能够交房，还能不能交房。2、根据合同约定的违约金计算方式，先行赔偿原告2019年10月30日至2021年4月28日止共计545天的违约金57955.3元（212680×545×5÷10000＝57955.3），并保留对被告交房后根据合同约定的违约金的诉求。事实及理由：1、根据合同第八条付款方式及期限第一款，一次性付款。买受人应当在2017年6月5日前支付全部房价款。根据提供证据，施建文（原告父亲）分别于2013年11月1日和2014年1月15日缴纳房价款，每次106340元，两次共计212680元。总金额与合同第七条计价方式与价款总金额212680元相符，最后一次缴清时间2014年1月15日超前于合同约定的买受人应当在2017年6月5日支付全部房价款的时间。2、根据合同第十一条交付时间和条件，出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该商品房，原告房屋位于地上第16层，名义楼层为第16层，该房号为1601，商品房地址为红桥新区。（商品房项目名称为瑞德奥特莱斯国际广场，建设工程规划许可证号为建字第520000201225569，施工许可证号为黔钟经520201201212230101，预售商品房批准机关为贵州钟山经济开发区住房和城乡建设局，预售许可证号为（钟开2013）商房预字第01号。）根据合同约定，截止起诉日期，已逾期545日。3、根据合同第十三条逾期交房责任第一款第二小条（第一小条内容为逾期30日内，此条省略）逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之伍的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。本院经审查认为，本案原被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：1、……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人选择由房屋所在地（即标的物所在地）人民法院管辖的协议合法有效，而本案的房屋所在地位于红桥新区，故本案依法应由六盘水市水城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市水城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石登艳二〇二一年五月十二日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监39号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告吉庆芳，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省濮阳县。原审被告柴进奎，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告吉庆芳、柴进奎、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4019号原告：尤某1，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江，屈向阳，河南旺达律师事务所律师。被告：吴某，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告尤某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尤某1及委托诉讼代理人洪万江、屈向阳到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决原、被告的共同财产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子尤某2。2017年，被告外出打工。2020年5月，被告告诉原告其在打工期间和第三者同居，在外以夫妻名义共同生活。被告更是告诉原告其与第三者的感情比较深厚，想要与第三者结婚。被告与原告联系，要与原告协议离婚，并不要夫妻共同财产。原告被逼无奈，同意与被告离婚。但不知什么原因，被告迟迟不来签字离婚。经此事件，原告也是变得心灰意冷。被告不顾与原告多年的夫妻感情，出轨并与他人以夫妻名义同居，严重伤害了原告的感情。被告的行为导致原被告之间的夫妻感情破裂。请求法院支持原告诉求。被告吴某辩称，同意与原告尤某1离婚，夫妻共同财产均归原告所有。经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子尤某2。后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。另查明，夫妻共同财产：原告尤某1名下位于芒山路××××路北房屋（房产证号：永房权证东城区字第××号）一套。本院认为，原告尤某1起诉离婚，被告吴某亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告尤某1要求与被告吴某离婚，本院予以支持。被告吴某同意将夫妻共同财产：原告尤某1名下位于芒山路××××路北房屋（房产证号：永房权证东城区字第××号）一套归原告尤某1所有，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、准许原告尤某1与被告吴某离婚；二、夫妻共同财产：原告尤某1名下位于芒山路西开源路北房屋（房产证号：永房权证东城区字第××号）一套，归原告尤某1所有。案件受理费150元（已减半），由原告尤某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年五月二十八日法官助理石中正书记员李阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1598号 原告：冯跃琼，女，1958年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：康和成，男，1953年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区经济和信息化局，住所地：成都市温江区仁和路海科大厦20301。 负责人：周世刚。 被告：西昌春生置业有限责任公司，住所地：西昌市健康路113号。 法定代表人：刘浩，职务不详。 冯跃琼、康和成与成都市温江区经济和信息化局、西昌春生置业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。 冯跃琼、康和成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告相互承担连带责任返还被非法支用的二原告应得的拆迁安置补偿款595,196.14元。2．判令二被告相互承担连带责任就其非法支用二原告的拆迁补偿安置款赔偿原告损失共计1,714,164.88元（以拆迁安置补偿款全额于2008年3月19日支付给被告2之日起至2021年3月18日止计算，起诉之日起至拆迁安置补偿款返还之日止的部分另外计算）。3．判令被告承担本案诉讼费等全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等费用）。事实和理由：原告是原国营温江县建材厂职工，1996年改制为集体所有的股份制企业温江县沙灰砖厂，原告是温江县沙灰砖厂的股东之一。2003年起，原告拥有股份的温江县沙灰砖厂有关负责人与四川煌鑫房地产有限公司、成都欣发房地产开发有限责任公司恶意串通，成立成都市温江区煌鑫沙灰砖厂有限责任公司。成都市温江区煌鑫沙灰砖厂有限责任公司于2008年1月18日与成都市温江区经济和信息化局（原成都市温江区经济信息和科学技术局）、成都市温江区土地储备中心签订《拆迁安置补偿协议》，将温江县沙灰砖厂土地、房屋拆迁。签订《拆迁安置补偿协议》后，成都市温江区经济和信息化局设立的温江机械厂改制协调领导小组办公室分别于2008年1月21日、3月19日将拆迁安置补偿款19,324,550.00元以电汇方式支付给了西昌春生置业有限责任公司，西昌春生置业有限责任公司收到该拆迁安置补偿款后占用至今。另，根据查询，成都市温江区煌鑫沙灰砖厂有限责任公司未在工商行政主管部门登记注册。原告就2003年企业兼并的问题从2003年起就开始依法向相关机关信访反映未得到解决，2008年企业厂房被拆除时又依法向相关国家机关反映也未得到解决。2016年成都市温江区经济和信息化局等相关国家机关将原告等职工和股东强制后将温江县沙灰砖厂的土地交予玺龙湾项目开发商，成都市温江区经济和信息化局在2017年10月17日与原告达成协议，约定对原告的股份未补偿问题提出调查结果和解决方案，但是协议约定期限届满后又违约不履行协议，以致原告合法权利至今得不到维护。综上，将原告应得的拆迁补偿安置款支付给西昌春生置业有限责任公司占用至今，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。其中，诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，该权利义务具有共同性和不可分性，决定了所有权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此导致诉讼主体必须合并，该种诉讼属于必要共同诉讼。诉讼标的的同一类是指共同诉讼人与对方当事人之间的法律关系属于同一类型，即法律关系性质相同，人民法院可以按照诉讼标的作为独立之诉审理，也可以审查符合在符合法定条件的情况下，将同一种类的几个诉讼标的合并在一个诉讼程序中审理，属于普通共同诉讼。简言之，必要共同诉讼在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有不可分的共同的权利义务。普通共同诉讼在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的没有共同的权利义务，是一种可分之诉，只因诉讼标的属于同一种类，在当事人同意的情况下可以作为共同诉讼审理。于本案中，冯跃琼、康和成以相同的诉求、相同的事实作为共同原告向本院提起诉讼，本院认为，虽两原告在事实上存在一定的相同性，但法律关系相互独立，构成独立的诉讼标的，该诉讼标的没有共同的权利义务，不具有共同性和不可分性，不属于必要共同诉讼，冯跃琼、康和成以一案提起诉讼，不符合必要共同诉讼的法定条件，不应在本案中一并主张权利，其二人应分别主张权利。经本院释明，冯跃琼、康和成仍坚持共同起诉，其起诉不符合法律规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回冯跃琼、康和成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马克西 二〇二一年五月十七日 书记员  肖 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7656号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：戴永生，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××016。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金30240.54元以及暂计至2020年10月17日的利息27893.93元、违约金(含滞纳金）3246.26元、分期手续费187.10元，以上各项欠款总金额为61567.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30240.54元以及计至2020年10月17日的利息27893.93元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62225××××××××045；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月17日，本金30240.54元，利息27893.93元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金30240.54元；二、被告戴永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.60元（原告已预交），由被告戴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初680号 原告：李润锁，男，1963年9月1日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 被告：许虎，男，1965年12月14日生，汉族，现住四川省仪陇县。 被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号商铺。 法定代表人：林从孝，系该公司总经理。 被告：广州市铁汉春园林景观工程有限公司，住所地：广州市天河区柯木塱元墩东街１２号１０１房。 法定代表人：叶丽花，系该公司执行董事兼总经理。 原告李润锁与被告许虎、被告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称“棕榈生态公司”）、被告广州市铁汉春园林景观工程有限公司（以下简称“铁汉春公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 李润锁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付建筑材料货款549772.5元；2、判令三被告赔偿逾期付款损失；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月20日，介休市园林绿化服务中心与棕榈公司签订《介休市园林绿化建设工程施工合同》，约定由被告二承包介休市经四路公园园林绿化建设工程。2014年6月17日，被告二又与被告三签订《园林、水电施工合同》，对该工程进行了分包。但该工程实际由被告一负责组织施工，因被告一无相应建设资质，实际施工挂靠在被告二、被告三的名下进行。2014年6月20日，被告一以被告三的名义与原告签订《材料供应合同》。后经原告与被告一核算，确定该工程应支付原告建筑材料货款共计609772.5元，已支付60000元，还欠549772.5元，以上事实有被告一及其雇佣的工作人员签收的销售单、证明等为证。后原告多次向三被告讨要欠款，三被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，原告李润锁向本院提供的被告许虎的送达地址经查找该址并无此人，被告广州市铁汉春园林景观工程有限公司的住所地亦无人签收应诉手续，故本案被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李润锁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年五月八日 书记员  高怀玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执383号之一 申请人：安徽双天建设有限公司，住所地安徽省合肥市杏花村镇井湾村，统一社会信用代码91340100734961505L。 法定代表人:刘晓伟，该公司总经理。 被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被执行人：六安城市建设投资有限公司，住安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 被执行人：陶敏，男，1976年01月07日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：聂福兰，女，1962年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽振兴建设有限公司，住安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼，统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 被执行人：安徽六安振东建材有限公司，住安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码913415005704108106。 法定代表人：朱贤龙，该公司总经理。 被执行人：汪勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽双天建材有限公司与中联建设集团股份有限公司、六安市建设投资有限公司、陶敏、聂福兰、安徽振兴建材有限公司、安徽振东建材有限公司、汪勇劳务合同纠纷一案中，因涉案的健康苑项目工程款正在分配中，申请人安徽双天建材有限公司现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执383号案件的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月五日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢248号 贵州欣益嘉能源有限公司、戴天广： 关于本院受理的贵州欣益嘉能源有限公司与戴天广与公司有关的纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱庆东
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初176号原告：黑龙江省清林物业管理有限公司，住所地通河县清河林业局中央大街道南。法定代表人：周德慧，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，该公司员工。被告：王永亮，男，出生年月不详，住。黑龙江省清林物业管理有限公司与王永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省清林物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省清林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省清林物业管理有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二一年五月十二日书记员  王明睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13201号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告杜建新，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杜建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11131号原告河南秀特装饰设计工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号10层7号。统一社会信用代码：91410100MA45NUGG95。法定代表人安秦岭。被告河南省华之源生物技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）明理路与白佛南路交叉口中原金融产业园一期一号楼。统一社会信用代码：91410100MA44F2YYXK。法定代表人张辉。本院在审理原告河南秀特装饰设计工程有限公司与被告河南省华之源生物技术有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告河南秀特装饰设计工程有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年五月八日书记员 王令令
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3497号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:张雨全，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张雨全侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张雨全银行存款52292元；或扣留、提取其应得收入52292元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初395号 原告：刘丽，女，1971年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎。 原告刘丽与被告唐山富鼎商贸有限公司（以下简称富鼎商贸）、张玉奎合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2018年12月28日至2019年1月18日签订的《车辆垫资代购协议》；2.判令被告返还原告定金190000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息支付期限自2019年4月18日起至给付之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日开始原告与被告陆续签订了两份《车辆垫资代购协议》，协议签订后原告依约向被告交付了190000元定金。被告张玉奎在协议书尾部签字承诺协议签订后保证在2-6个月提车（详见2018年12月28日和2019年4月18日的《车辆垫资代购协议》）。协议签订六个月后，被告并未依约履行交付车辆义务。后原告多次与被告协商尽快交付车辆，但被告总以各种理由推脱。原告认为被告已构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告张玉奎系被告富鼎商贸法定代表人，该公司对外销售车辆。2018年12月28日原告作为乙方，被告富鼎商贸作为甲方，签订快乐购车计划《车辆垫资代购服务协议》，协议约定“甲、乙双方就甲方为乙方垫资代购车辆，乙方申请加入甲方快乐购车计划，成为会员并接受全面服务达成如下协议：一、甲方之权利…2、收取会员服务费2000元…4、按约定为乙方垫付资金，协助提车。二、乙方之权利：1、乙方有权利和义务推销宣传本公司，如果…3、在订车确认单和接受服务承诺书上正确、工整签署姓名，提交定车款顶序安排提出，交款之日起12个月提不到车可申请退款，并附带四大银行平均利息。如中途申请退款，需要交给甲方20%的违约金…四、其他约定1、订车确认单和接受服务承诺书是本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。2、本协议经双方合法签署且一方交纳订车款及会员服务费后生效。落款甲方处张玉奎签字并加盖唐山富鼎商贸有限公司合同专用章，乙方处原告刘丽签字，并备注：保证六个月提车张玉奎。”合同签订后原告称其交付购车定金190000元，并提交被告未签字盖章的快乐购车发车协议，载明交付定金壹拾万元，主张被告告知其作为合同组成部分无需再盖章。合同签订后，被告富鼎商贸未按合同约定交付车辆亦未向原告退还定金，现该公司已停业，被告张玉奎亦无法联系。被告富鼎商贸以交付定金就可提车的方式销售车辆，在收取多人购车定金后未交付车辆，现该公司已经停业，被告张玉奎的行为涉嫌诈骗，不属于经济纠纷案件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘丽的起诉。 案件受理费4100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  梁 莉 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0283民初2659号原告：张惠惠，女，1988年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于世民，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：王蒙，男，1985年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张惠惠与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告诉称：1.请求依法判令被告偿还借款本金345，333元及利息。2.诉讼费用（保全费）由被告承担。事实与理由：原告张惠惠与被告王蒙原系夫妻关系，于2020年9月29日离婚，并约定位大连市沙河口区号房屋归被告王蒙所有，被告王蒙补偿原告张惠惠85万元。原告配合被告将该房屋过户至被告名下，由此发生的相关税费等，由被告承担。因购买上述房屋而产生的全部债务包括银行贷款、公积金贷款等，由被告独自承担。因被告未能及时偿还案涉房产的贷款，双方协商，为尽快分割夫妻财产、履行离婚协议书，原告于2020年12月7日借款被告345，333元还清案涉房产的银行借款。被告承诺于2020年12月10日前还款。但履行期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，请求依法裁决。被告王蒙在答辩期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，被告的住所地在大连沙河口区。且事实上，原告的住所地也在大连中山区。因此，按照民事诉讼法规定的管辖，庄河市人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的大连沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，虽根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告诉请被告偿还借款，合同履行地为接收货币一方即原告所在地。但结合被告的异议申请以及原告陈述，原告自2015年3月与被告结婚至2020年9月离婚期间，一直在大连市沙河口区居住，早已不在户籍地居住，原告的住所地与经常居住地不一致，不应由原告住所地即庄河市人民法院管辖。被告提供的居住证明、不动产产权证证实其系大连市沙河口区李家街道绿景社区居民，经常居住地在大连市沙河口区，另2019年、2020年原、被告之间两次离婚诉讼均在大连市沙河口区人民法院立案受理，故被告提出的异议成立，该案应移送有管辖权的大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：被告王蒙对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年五月二十一日书记员  于 歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执349号 申请执行人：泸州华城房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街二组。统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 被执行人：陈长义，男，汉族，1965年10月6日生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：严明芬，女，汉族，1963年9月13日生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依法执行泸州华城房地产开发有限公司与陈长义、严明芬追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执94号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为37947.97元及利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 鑫