wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执400-2号申请执行人：吉林省四平市铁东区人民法院，住所地四平市铁东区。法定代表人：刘宾。被执行人：郭纯，男，1981年08月04日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人吉林省四平市铁东区人民法院与被执行人郭纯罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303邢初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人郭纯有相关信息。四、本院通过传统调查的方式查询了被执行人的住房公积金信息，未查到被执行人郭纯有相关信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产信息、到期债权、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、本院扣划了被执行人郭纯银行帐户存款元至我院帐户。八、已向被执行人发出限制消费令。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303邢初244号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年五月三十一日书记员  郭振宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初351号原告：徐金林，男，1957年2月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐网烽（特别授权），男，1982年11月4日生，汉族，住如皋市，系徐金林之子。委托诉讼代理人：胡军（一般代理），江苏简易律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：王智飞，男，1987年1月9日生，汉族，住如皋市。原告徐金林与被告王智飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金林的委托诉讼代理人徐网烽、胡军到庭参加了诉讼，被告王智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资31000元，并支付逾期付款利息（以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月11日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在山东聊城工地工作，被告拖欠原告工资未付清。2020年1月23日，经结算，被告向原告出具欠条一份。后被告未能按约支付欠款，故原告诉至法院。被告王智飞未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月23日，被告王智飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐金林在聊城工地2016年至2017年工资31000元（叁万壹仟元整）此款在2020年4月10日前结清。如不结清后果自负。欠款人：王智飞证明人：张小丽3206821977112117652020年1月23日”。欠条出具后，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王智飞尚欠原告徐金林工资31000元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告王智飞应及时给付。被告未能支付原告工资，给原告造成逾期付款利息损失。双方在欠条中约定于2020年4月10日前结清，原告主张以31000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王智飞于本判决生效后立即支付原告徐金林工资31000元及逾期利息（以31000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王智飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。审 判 长  李 茜人民陪审员  邱德萍人民陪审员  纪琳琳二〇二一年五月十七日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特296号 申请人：王某，女，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 申请人：王某，男，1984年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月8日立案受理申请人王某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某、王某于2021年4月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十二日 书记员  钱红欣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6744号 沈阳嘉阳物业有限公司： 你方起诉张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初1241号 原告：覃辉，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:谢瑞兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟态，男，1968年1月1日出生，住四川省资中县。由资中县水南镇水南社区居民委员会推荐。 原告覃辉与被告谢瑞兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告覃辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃辉撤诉。 案件受理费200元，由原告覃辉负担。 审判员 胡  相  林 二〇二一年五月十一日 书记员 黄雪琴（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2039号 原告：沈广富，男，1956年7月29日出生，汉族，现住芦台场部广安。 原告：刘淑兰，女，1956年6月22日出生，汉族，现住芦台场部广安。与原告沈广富系夫妻关系。 被告：芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司，住所地芦台经济开发区新华路32号。 统一社会代码91130296589680298Y 法定代表人：张桂芬，职务经理。 委托代理人：许德凤，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。系该公司员工。 身份证号码3729251983×××××××× 原告沈广富、刘淑兰与被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司（以下简称澳林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广富、刘淑兰，被告澳林公司委托代理人许德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈广富、刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告办理不动产权登记证。2、要求法院判令被告支付逾期办理《不动产权证》的违约金9352.04元。3、请求法院判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年2月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的澳林新城7-1-1203号商品房一套。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2015年2月4日将房款全部付清。被告至今未履行合同约定办理《不动产权证》。原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行，无奈起诉至人民法院。恳请人民法院依法判令。 被告澳林公司辩称：沈广富、刘淑兰为芦台城投棚改项目中需要安置的业主，在其选房（安置房）过程中因不满意被安置的房屋，城投提出申请澳林予以协助，澳林本着配合城投工作的原则，从其开发的商品房中安排一套房屋与沈广富、刘淑兰，并按成本价3650元每平方米由城投支付澳林款项予以安置（此类情况澳林共拿出25套商品房协助城投安置）；沈广富、刘淑兰现住的商品房实为城投代为调剂的安置房，购房款是由城投支付给澳林，实际澳林与沈广富、刘淑兰之间无实质性房屋买卖关系，沈广富、刘淑兰也未实际支付给澳林购房款。故此，澳林对沈广富、刘淑兰也并无任何义务；因此沈广富、刘淑兰关于此房屋的任何事宜应向城投主张权利，与澳林并无关系。 原告为自己的主张，向本院提交证据：原、被告间签订的《商品房买卖合同》一份。 经庭审质证，被告对原告证据无异议。 被告未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈广富、刘淑兰于2015年2月4日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同中约定购买的房屋为澳林新城7-1-1203号房，总价款为467602元，合同第十五条中约定出卖人应在商品房交付使用后60日内，被告为买受人办理房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房屋所有权证的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。此批25套房屋已有16户办理了不动产权证书，剩余的9户（包含原告），被告以种种理由拒不办理。原告交清了房款。在庭审中，被告表示愿为原告办理不动产权证，但不同意支付违约金。 本院认为，原告沈广富、刘淑兰与被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，双方应严格履行各自义务，现被告拒不给原告办理不动产权证属违约，应承担违约责任。故原告要求被告按购房合同中约定的2%支付违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司为坐落于芦台经济开发区场部澳林新城7-1-1203号的房屋办理不动产权证到原告沈广富、刘淑兰名下； 二、被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈广富、刘淑兰支付违约金9352.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告澳林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1391号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢五层２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告:杨积顺，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告杨积顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行和解，被告已支付下欠的物业费，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年五月六日 书记员  江军
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执608号 申请执行人：伍洪泽，男，汉族，生于1959年12月27日，住旺苍县。 被执行人：侯平祥，男，汉族，生于1971年9月30日，住旺苍县。 本院在执行伍洪泽与侯平祥民间借贷纠纷一案中，被执行人侯平祥主动履行了10025.00元，执行费50.00元申请人已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执1432号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2957号 原告：丁伍常，男，1965年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：龙斌，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告丁伍常与被告龙斌劳务合同纠纷一案中，被告龙斌向本院提出管辖权异议，认为本案应当依据被告住所地或合同履行地进行管辖，而本案被告住所地为浏阳市永安镇，案涉纠纷的发生地在岳麓区后湖国际艺术园，故龙斌认为本院对本案无管辖权，并请求裁定将本案移送至其他有管辖权的法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提交的证据材料、被告提交的答辩意见，原被告已经就双方之间的工资进行了结算，被告亦向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求被告支付欠款，故原告丁伍常为接收货币一方，丁伍常的住所地长沙市望城区即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年五月十日 法官助理 段玉英 代理书记员  彭玉琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初764号反诉原告（被告）：唐峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。反诉被告（原告）：湖南东建商业管理有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：王小飞，系该公司总经理。反诉被告（原告）：李小有，女，1985年9月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。两反诉被告的共同委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。本院在审理原告湖南东建商业管理有限公司、李小有与被告唐峰租赁合同纠纷一案中，被告唐峰向本院提出反诉，因反诉原告唐峰与反诉被告湖南东建商业管理有限公司、李小有已达成和解协议，反诉原告唐峰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告唐峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告唐峰撤回起诉。减半收取反诉案件受理费计887元，由反诉原告唐峰承担。审 判 员  张红兵二〇二一年五月八日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2325号 原告：咸志富，男，1982年1月2日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被告：刘宝山，男，1970年9月21日出生，汉族，住址吉林省长春市二道区。 被告：夏长伍，男，1968年5月19日出生，汉族，住址吉林省德惠市。 原告咸志富与被告刘宝山、夏长伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告咸志富于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸志富撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告咸志富负担。 审判员  史柏川 二〇二一年五月二十日 书记员  苗 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11265号原告：黄雨龙，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：江西省九江市。原告：卢石锤，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证号码：江西省九江市。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：河源市添辉眼睛有限公司，住所地：河源市源城区。法定代表人：黄科坛。原告黄雨龙、卢石锤与被告河源市添辉眼睛有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄雨龙、卢石锤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄雨龙、卢石锤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雨龙、卢石锤撤回对被告河源市添辉眼睛有限公司的起诉。本案案件受理费510.38元（原告已预交），由原告黄雨龙、卢石锤负担。审判员  刘甜甜二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2390号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11498号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为100363.81元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2526号 被执行人杨久清： 被执行人杨久清罚金一案，本院作出的(2019)鲁1302刑初1063号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十九日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1936号 原告：史家报，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：吴学农，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 原告史家报与被告吴学农买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告史家报及其委托诉讼代理人付培争、被告吴学农及其委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。2021年5月19日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告史家报及其委托诉讼代理人付培争、被告吴学农的委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 史家报向本院提出诉讼请求：判令吴学农偿还所欠水泥款26417元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月至2017年1月，吴学农在承建凤阳县小溪河镇齐郢小学（以下简称齐郢小学）教学楼期间多次向史家报赊购水泥及水泥添加剂，共欠货款26417元。该欠款经多次催要未果。 吴学农辩称，请求驳回史家报的诉讼请求。吴学农与史家报不存在买卖合同关系，史家报提交的收据上的货物签收人虽然是吴学农，但收据上写有齐郢小学，齐郢小学教学楼的实际施工人是冯景友，冯景友已经付清了史家报的水泥款。另外，史家报的请求已超过诉讼时效。 史家报为支持其诉讼主张，提交的证据有1、史家报的身份证，证明其诉讼主体资格。2、收据六份，证明吴学农欠26410元水泥款的事实。3、史家报妻子王义稳与吴学农在2021年2月5日通话录音光盘一份，证明吴学农认可欠水泥款的事实，也证明本案未过诉讼时效。 吴学农对证据1无异议，对证据2、3的真实性均无异议，但认为其未购买史家报水泥，交款单位写明是齐郢小学和南环路工程，其签字只是起证明作用。 吴学农为证明其抗辩意见，提交的证据有1、吴学农的身份证，证明其身份情况。2、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、单位工程质量竣工验收记录各一份，证明齐郢小学的教学楼工程是由凤阳县教体局对外发包，承包人是凤阳县皇城建筑安装有限责任公司（以下简称皇城建筑公司），吴学农不是实际施工人。3、史家报及其妻子王义稳出具的收条四份，证明史家报收到了齐郢小学和南环路工程实际施工人支付的水泥款90000元。 史家报对证据1无异议，对证据2、3的真实性均无异议，但认为工程承包人是谁与吴学农购买史家报水泥无关，吴学农与史家报有多次交易行为，货款付了单子收回，没有收回的是本案的六张单子。 本院为查明案情，从皇城建筑公司调取了吴学农向该公司出具的书面声明一份，证明吴学农从该公司领取了齐郢小学教学楼工程尾款25569元，并保证其他合伙人出现问题，由吴学农负责。 史家报对该证据无异议，吴学农对该证据的真实性无异议，但认为其不是实际施工人。 本院对上述证据认证如下：史家报提交的证据1和吴学农提交的证据1，对方无异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。史家报提交的证据2，有四份收据是原件，合计金额8530元，本院对该四份收据的证明力予以确认；其余二份收据是复写件，本院对其证明力不予确认。史家报提交的证据3，本院将结合全案证据予以综合认证。吴学农提交的证据2与本院调取的证据相互结合，能够证明齐郢小学教学楼工程是由皇城建筑公司承包，吴学农是实际施工人的合伙人之一，本院对该二份证据的证明力予以确认。吴学农提交的证据3，显示的金额合计是90000元，与史家报提交的证据2显示的金额明显不对应，不能认定是偿还本案欠款，本院对该组证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月，凤阳县教育体育局将齐郢小学教学楼工程发包给皇城建筑公司，该公司将工程交由吴学农等人施工。吴学农为该工程需要，在2016年11月8日至2016年11月26日多次向史家报购买水泥及砂浆，并签名确认了四份收据。其中，水泥540包，每包50千克，每吨310元，砂浆8包，每包20元，累计价款8530元。2020年3月16日，吴学农向皇城建筑公司索要25569元工程尾款时，向该公司出具一份声明，内容是“齐郢小学教学楼尾款25569元由吴学农领取，以后其他合伙人出现问题，由吴学农出面负责调解……”。因吴学农一直不愿偿还史家报欠款，史家报诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点是，吴学农是不是齐郢小学教学楼工程实际施工人的合伙人之一。吴学农在2020年10月16日的声明中写明“齐郢小学教学楼尾款25569元由吴学农领取，以后其他合伙人出现问题，由吴学农出面负责调解……”。真实意思明显是，合伙人首先有自己，其他合伙人对其领取齐郢小学教学楼尾款不会有异议。由此可以认定吴学农是涉案工程实际施工人的合伙人之一。又因吴学农领取了工程款，故其负有偿还工程材料欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故吴学农应当偿还史家报所欠货款8530元。对史家报超出8530元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴学农于判决生效后五日内偿还原告史家报欠款8530元； 二、驳回原告史家报的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告史家报负担156元，由被告吴学农负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1863号 被执行人：费维杰,男,1971年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行费维杰罚金一案中，因被执行人费维杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费维杰银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢172号被执行人李帅本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323刑初250号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李帅7000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年五月二十日书记员  别凌宇
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执733-2号 习杨： 你与周阿敏离婚纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周阿敏于二〇二一年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人周阿敏2018年6月份到2021年2月份扶养费16500元，承担案件受理费550元，承担案件执行费156元。  特此通知。 二〇二一年五月六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1167号原告：高某，女，1993年6月1日生，汉族，住通化市东昌区。被告：魏某，男，1987年5月20日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告高某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二一年五月二十二日书记员  黄鹏双
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1826号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人邱靖翔、肖惠林与被执行人商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初4985号民事判决书已发生法律效力。权利人邱靖翔、肖惠林于2021年4月12日向我院申请执行，我院于2021年4月12日立案执行。执行事项:1、协申请执行人办理位于景洪市嘎洒镇XX号房屋不动产权证书；执行标的3025元、执行费50元。在执行过程中，执行到位3075元，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达办理产权登记机关，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证，相关产权登记机关回执称按照法律规定办理。现该案执结完毕，结案。二〇二一年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2149号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。被告：朱某，女，1971年8月5日生，现住白城市。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十五日书记员  邢 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初444号原告：卓资县新区进口大众丰田修理厂，统一社会信用代码：×××。经营者：李永军，1973年3月1日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县110国道进口大众丰田修理厂（韩胎轮胎专卖店）。被告：赵某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告卓资县新区进口大众丰田修理厂诉被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理。原告自愿于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县新区进口大众丰田修理厂撤回对被告赵某的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县新区进口大众丰田修理厂负担。审判员 赵丽霞二〇二一年五月六日书记员 沈 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2485号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：李志文，四川重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛海燕，四川重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：钟征，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：夏均，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告钟征、夏均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年4月19日开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3224元，由原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  安光荣 二〇二一年五月七日 书记员  宋雨灵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5619号原告：台腾电子（深圳）有限公司东莞分公司,经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××938U。负责人：蒋仁光。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××582L。法定代表人：刘厚德。原告台腾电子（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称：台腾东莞分公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告台腾东莞分公司的负责人蒋仁光到庭参加了诉讼，被告东莞德尔能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台腾东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73,008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应碱性电池，原告收货后以月结30天方式向原告支付相应货款。2019年7月29日，原告为被告提供价值73,008元的碱性电池，并于2019年8月2日开具发票给被告。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款73,008元，并向本院提交了《采购订单》《出货单》及《增值税发票》予以证明。其中《采购订单》显示：被告向原告发出采购订单，向原告订购货物；《出货单》及《增值税发票》显示：2019年7月29日，原告向被告送货，货物价款为73,008元，原告主张被告的仓库管理人员在客户签收处签名确认收到货物。2019年8月2日，原告向被告开具了金额为73,008元的增值税发票。原告主张被告没有向其支付货款，至今仍拖欠其货款73,008元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款73,008元，并提交了上述证据为据，本院认定被告拖欠原告货款73,008元的事实。原告于2019年7月29日向被告送货，被告至今仍拖欠原告货款73,008元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告支付货款73,008元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台腾电子（深圳）有限公司东莞分公司支付货款73,008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813（原告已预交），由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年五月二十一日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1223号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：赵吉。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人赵吉为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8760号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵吉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人赵吉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人赵吉的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵吉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵吉暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12720号  原告：王宇航，男，1984年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鼎锋建筑劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9YRR2D。原告王宇航与被告陕西鼎锋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇航申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇航撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。     审   判   员    王冬青   二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理     田先丙书   记   员    刘  晶    1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3708号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邓庆文、陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：郭善昌，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告郭善昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金32128.78元，并支付截止2021年3月15日的利息37291.83元、滞纳金152.15元、违约金4257.50元，及自2021年3月16日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2013年11月12日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5374号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：王**，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1135号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社,住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长（未到庭）。 委托代理人：叶楠，系该联社科员。 被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告铁岭市银州区农村信用合作联社（下简称信用社）与被告刘俊平、佟国金借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告信用社委托代理人叶楠到庭参加诉讼，被告刘俊平、被告佟国金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依据原告与被告刘俊平、佟国金签订的铁银农信联【2016】个贷字第03000044号《借款合同》、依据原告与被告铁银农信联【2016】个抵字第03000044号《抵押合同》所约定的权利和义务，判令被告刘俊平、佟国金立即偿还贷款本金1,200,000.00元及算至2021年1月12日欠息154,649.17元，并继续承担直至给付之日利息；二、对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘俊平、佟国金于2016年6月2曰签订了一份铁银农信联【2016】个贷字第03000044号《借款合同》，合同约定：由原告向被告刘俊平、佟国金提供购货贷款1,200,000.00元，贷款期限3年（自2016年6月2日起至2019年5月26日止），执行年利率8.4%,按月足额交付贷款利息。原告与被告刘俊平、佟国金于2016年6月2曰签订了一份铁银农信联【2016】个抵字第03000044号《抵押合同》，合同约定：由被告刘俊平、佟国金提供名下资产，位铁岭市银州区5,建筑面积192.4平方米的商业服务用房作为被告刘俊平、佟国金的抵押担保。抵押物办理了抵押登记，《房屋所有权证》编号铁岭市房权证开发区字第××号号；《他项权利证》编号铁岭市房他证开发区字第××号号。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，于2016年6月2日向被告发放了贷款1,200,000.00元，执行利率为8.4%,约期至2019年5月26日，截止起诉日贷款本金余额1，200,000.00元。但被告未按合同约定及相关承诺履行义务,贷款发放后，虽经原告多次催收，被告拒不按月偿还贷款本息。被告违约行为，已严重影响了原告的正常经营运转。为维护原告合法权益，现诉至铁岭市银州区人民法院，恳请贵院依据原、被告签订的铁银农信联【2016】个贷字第03000044号《借款合同》、铁银农信联【2016】个抵字第03000044号《抵押合同》所约定的权利和义务，判令被告刘俊平、佟国金立即偿还贷款剩佘本金1,200,000.00元及算至2021年1月12日欠息154,649.17元，并继续承担直至给付之曰利息；判令被告刘俊平、佟国金承担给负责任；诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告佟国金与刘俊平系夫妻关系。2016年6月2日，原告信用社与被告刘俊平、佟国金签订《借款合同》，约定刘俊平、佟国金向原告信用社借款120万元，借款期限为2016年6月2日至2019年5月26日，年利率为8.4％。同日，原告信用社与被告刘俊平、佟国金签订《抵押合同》，约定被告刘俊平、佟国金用其名下的铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段105-22号1-5熊谷阳光花园北区门市1-5号房屋作为借款的抵押，并办理了抵押物登记。2016年6月6日，原告信用社向被告发放了贷款120万元。2019年5月23日，原告信用社与被告佟国金、刘俊平签订《借款展期协议书》，约定将贷款展期至2020年4月23日，展期贷款利率为9％。截至2021年5月26日，累计拖欠贷款本金120万元，催收欠息75899元、催收应计罚息30150元、催收罚息108450元。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权证、结婚证、还款明细在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告信用社与被告刘俊平、佟国金签订《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告信用社已按照《借款合同》约定向被告发放了贷款，被告刘俊平、佟国金应按照合同约定偿还贷款，本院对原告信用社要求被告偿还贷款120万元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘俊平、佟国金用铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段105-22号1-5熊谷阳光花园北区门市1-5号房屋作为借款的抵押，并办理了抵押物登记，原告信用社对该房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告刘俊平、佟国金经传票传唤未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条一款、第五百零九条一款、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊平、佟国金于本判决生效后十日内共同偿还原告铁岭市银州区农村信用合作联社欠款120万元，催收欠息75899元、催收应计罚息30150元、催收罚息108450元，并自2021年5月27日起，按照《借款合同》、《借款展期协议书》约定的利率给付欠款利息和罚息至欠款还清日止； 二、原告铁岭市银州区农村信用合作联社对铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段105-22号1-5熊谷阳光花园北区门市1-5号房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费16992元（原告预交），由被告刘俊平、佟国金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  孙盛鑫 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吕爱华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1795号 原告：张春锁，男，1956年10月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：白艳飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街36号，统一社会信用代码：9111300007387065448。 负责人：徐国夫，系该公司经理。 原告张春锁与被告白艳飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法公开进行了审理。 原告张春锁向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车损费、停车费共计10000元，二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2021年4月25日18时35分，被告白艳飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，顺总十庄村西口由东向西行驶至西口与盐厂寨交叉口时，与同向在前左转弯张春锁驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人张春锁受伤的交通事故，此次事故经晋州市公安交警大队认定：当事人白艳飞负主要责任，张春锁负次要责任。 本院经审查认为，原告张春锁的起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司错误，实际应为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张春锁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  杨建刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  靳 铭
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1621刑初134号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张振，男，汉族，1980年3月10日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z80号起诉书指控被告人张振犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官王阿弟出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控： 一、2020年4月份左右的一天，在涡阳县孙楼社区邹某（另案处理）家的居民巷东头巷口，被告人张振出售给邹某甲基苯丙胺约一克。 二、2020年4月中旬的一天，在涡阳县孙楼社区邹某家的居民巷西头巷口，被告人张振出售给邹某甲基苯丙胺四克。 三、2020年5月份的一天，在涡阳县孙楼社区邹某家的居民巷西头巷口，被告人张振出售给邹某甲基苯丙胺七克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人证言，被告人供述，现场勘验、辨认、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张振向他人出售毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张振自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人张振对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案涉及毒品克数少，贩卖的甲基苯丙胺中掺杂大量的冰糖，在量刑时应酌情考虑，张振系坦白，自愿认罪认罚，请求对张振从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年4月份左右的一天，在涡阳县孙楼社区邹某（另案处理）家的居民巷东头巷口，被告人张振出售给邹某甲基苯丙胺约一克。 二、2020年4月中旬的一天，在涡阳县孙楼社区邹某家的居民巷西头巷口，被告人张振出售给邹某甲基苯丙胺四克。 三、2020年5月份的一天，在涡阳县孙楼社区邹某家的居民巷西头巷口，被告人张振出售给邹某甲基苯丙胺七克。 另查明，张振曾因犯抢劫罪2005年9月22日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元；经减刑后于2015年2月6日释放。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、微信交易记录等书证，证人邹某、杨某等人的证言，现场勘验、辨认、扣押等笔录、扣押清单、现场图及照片，被告人张振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张振违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张振具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据张振犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2027年11月10日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  杨中健 人民陪审员  周卫华 二〇二一年五月十日 书 记 员  李天元 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1042号之一申请执行人：顾静，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行顾静与朱克章民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初315号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。被执行人名下皖Ｍ×××××东风牌轿车已被查封，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十七日书记员  高 原
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1026号 陈招敬： 陈招敬罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2015）古蔺刑初字第122号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1341号申请执行人：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市高新区科技创新。法定代表人：杨清荣，职务总经理。被执行人：哈尔滨宏达北斗卫星科技有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城。法定代表人：梁影，职务总经理。申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨宏达北斗卫星科技有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初1639号民事判决书，申请执行的标的为3202.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宏达北斗卫星科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宏达北斗卫星科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年五月十九日书记员  吴宪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2546号之一 申请人：潍坊宣达机电设备有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德**商务公寓**。统一社会信用代码：91370702312905650Q。 法定代表人：马吉丰，总经理。 被申请人：乐陵力维化学品有限责任公司，住所，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范园内社会信用代码：91371481493767591E。 法定代表人：陈先珍，经理。 被申请人：山东远控化工集团有限公司，住所，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范区园内社会信用代码：91371481MA3UFWHL9T。 法定代表人：焦治礼，经理。 被申请人：山东邦迪化学制品股份有限公司，住所，住所地：山东省东营市利津县经济开发区社会信用代码：913705007517968719。 法定代表人：王钢锋，执行董事。 申请人潍坊宣达机电设备有限公司与被告乐陵力维化学品有限责任公司、山东远控化工集团有限公司、山东邦迪化学制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日做出（2021）鲁0702民初2546号财产保全的裁定，查封了被申请人乐陵力维化学品有限责任公司、山东远控化工集团有限公司、山东邦迪化学制品股份有限公司名下财产。现根据申请人潍坊宣达机电设备有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人乐陵力维化学品有限责任公司、山东远控化工集团有限公司、山东邦迪化学制品股份有限公司名下财产的查封。 审判员  魏晓莉 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 翔
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初741号 原告：中和农信项目管理有限公司（单位地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室），社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马吉福，系该单位职工。 被告：丁和平，男，汉族，生于1966年6月24日，初中文化。住康乐县，农民。 被告：张改英，女，汉族，生于1968年10月1日，小学文化，住址同上，农民。系丁和平之妻。 被告：董生祥，男，汉族，生于1971年11月12日，小学文化，住康乐县，农民。 原告中和农信项目管理有限公司与被告丁和平、张改英、董生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁和平、张改英、董生祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告丁和平、张改英偿还本金13430.59元，利息1112.48元，依照合同约定支付逾期利息774.98元（逾期利息暂计算至2021年1月10日，实际计算至付清之日）；2、请求判令董生祥对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2019年8月10日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放了贷款。被告领取贷款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。至2021年1月10日被告尚欠借款本金13430.59元，利息1112.48元，依照合同约定应支付逾期利息774.98元。故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁和平、张改英、董生祥未提出书面答辩。丁和平口头辩称：原告所述贷款的情况属实，已经偿还的和未偿还的数额也属实，表示愿意尽快偿还。 原告中和农信项目管理有限公司在举证期内向本院提交了公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、单位职工证明、小额贷款申请表、咨询服务协议、承诺书、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、债权转让通知书、还款流水清单。三被告未提交任何证据。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换，但因三被告未到庭参加诉讼，所以该证据未质证。本院将结合全案予以综合分析认定。 本院认定事实如下：被告丁和平、张改英、董生祥于2019年8月10日与浙江网商银行股份有限公司签订小额《贷款合同》贷款30000元，被告丁和平、张改英夫妇为共同贷款人，被告董生祥为担保人。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约向被告丁和平、张改英发放了贷款30000元。被告领取贷款后，初期按约定分期偿还了部分贷款和利息。从2020年7月8日起被告丁和平、张改英未按合同约定偿还贷款及利息。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。至2021年1月10日被告尚欠本金13430.59元，利息1112.48元，依照合同约定应支付逾期利息774.98元至今未还。 本院认为：浙江网商银行股份有限公司与被告丁和平、张改英夫妇之间的借款关系以及与被告董生祥的担保关系明确、事实清楚、证据确实充分。浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司后，原告中和农信项目管理有限公司分别向三被告书面做了通知。被告丁和平、张改英夫妇应按合同约定按时足额偿还贷款，被告董生祥应对该笔贷款承担连带偿还责任。三被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，至今也未来本院说明原因，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百〇九条第一款、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告丁和平、张改英于判决生效后一月内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金13430.59元，并承担相应利息（正常利息和逾期利息，利随本清）； 二、被告董生祥对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元由被告丁和平、张改英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年五月十日 书 记 员  高龙龙
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执623号烟台市福山门楼华兴纸箱厂、崔明晓：你(单位)与申请执行人烟台清泉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台清泉纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币611024.54元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月三十日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4273号原告：刘瑞娟，女，1989年8月22日出生，公民身份号码×××, 汉族，农民，住赤峰市。被告：陈浩，男，1987年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告刘瑞娟与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘瑞娟撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张 龙 二〇二一年五月十日法官助理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4970号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林淑仪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林淑仪的微信、支付宝、银行账户存款7633.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6354号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初651号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：田洪波，男，1978年11月12日出生，汉族，住集贤县。被告：葛佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住友谊县。被告：史万昌，男，1959年4月10日出生，汉族，住集贤县。被告：徐文珍，女，1961年8月18日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住集贤县福利镇红联村。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告田洪波、葛佳、史万昌、徐文珍、集贤县福利镇红联村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息190009.64元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5117号原告娄尚。委托代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。被告王红兵。原告娄尚诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄尚委托代理人杨猛到庭参加诉讼,被告王红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄尚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19394.2元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月5日暂计算至从起诉之日，并继续计算至实际清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月31日，被告王红兵因资金周转困难向原告借款，同时被告向原告出具借条一份，并约定了借款期限，自2020年7月31日至2020年8月4日。但借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次催要，被告至今一直推托不还，为维护原告合法权利特诉至法院，望判如所请。被告王红兵未答辩亦未举证。经审理查明：2020年7月31日，被告王红兵向原告娄尚出具借条一份，主要内容：被告王红兵现向原告娄尚借款19394.2元用于偿还被告王红兵名下中信银行信用卡(62×××29)，借款期限为2020年7月31日至2020年8月4日。原告娄尚提交的支付宝账单详情显示：原告娄尚于2020年7月31日向被告王红兵中信银行账户转款19394.2元。庭审中，原告娄尚称借款期限到期被告王红兵仍未还款，形成本诉。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。被告王红兵向原告娄尚借款19394.2元，有原告娄尚提交的借条、支付宝账单详情为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿。关于原告娄尚要求被告王红兵自逾期之日即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告娄尚借款19394.2元及利息(以19394.2元为基数，自2020年8月5日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日至债务实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王红兵负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月二十日书记员  刘 帅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1810-3号赵延付：你/你单位与沈阳广信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17670号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李双银，男，现住湖北省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李双银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21526.27元，其中本金13792.1元、利息2342.09元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5392.08元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费344.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2307.9元，利息918.94元、罚息693.78元，自2019年11月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费344.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13792.1元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李双银于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13792.1元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13792.1元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李双银于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费344.42元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），现退还原告173.5元；剩余173.5元由原告负担25元，由被告负担148.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执19号之一申请执行人：钟平被执行人：刘沅林本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002民初3800号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人刘沅林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘沅林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘沅林名下有别克牌川KF9867车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人刘沅林所有的别克牌川KF9867车辆一台。二、查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇二一年五月十二日书记员  陈瑶
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0422民初492号 原告：杨志家，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，东辽县人，住东辽县。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：单立志，男，1990年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告杨志家与被告单立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志家委托诉讼代理人杜兴馥、被告单立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志家向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及计算至2021年4月22日的利息54000元，直到本息还清之日止（2021年4月23日以后的利息以10万元为本金按照月利一分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日，被告做生意向原告借款10万元，按每月壹仟元利息计算，即月利率一分，2017年至今，原告委托亲属多次催要，被告承诺分期偿还，但一直拖延至今，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告单立志承认杨志家提出的全部诉讼请求，但因经济困难，愿意三年内还清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告单立志承认原告杨志家的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告单立志于本判决生效后十日内给付原告杨志家借款本金10万元及利息（利息自2016年10月23日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告单立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二一年五月二十四日 书记员  谷纯华
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3878号原告：周凯，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杜永亮，男，1994年1月23日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。原告周凯诉被告杜永亮委托合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案。原告周凯于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周凯负担。审 判 员  王 涟二〇二一年五月二十八日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2247号申请人：孙淑燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住德州市。被申请人：史春玲，女，1980年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告孙淑燕与被告史春玲合同纠纷一案，申请人孙淑燕于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元。申请人孙淑燕以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二一年五月十二日书记员  李思苇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4541号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：许文彬，董事长。委托诉讼代理人：邢厚军，主任。委托诉讼代理人：魏超，客户经理。被申请人:张坤，男，1989年5月24日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:花绍梅，女，1966年6月27日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:白金永，男，1989年3月7日生，汉族，住天津市西青区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人张坤、花绍梅、白金永金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人名下银行存款62083.03元或相应数额的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张坤、被申请人花绍梅、被申请人白金永名下银行存款62083.03元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海峰二〇二一年五月十八日书记员  汤 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1464号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：赵冰，女，1979年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告赵冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执584号 申请执行人：文小容，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，统一社会信用代码91511500711823636Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道东段**。 法定代表人：李荣坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初19号民事判决书，于2021年1月29日立案受理申请执行人文小容申请执行四川省宜宾市华荣酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金20000元及利息;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月31日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为20000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1493号 甘肃景辉农牧科技有限公司、祝小同： 申请执行人甘肃景辉农牧科技有限公司与被执行人祝小同农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，2021年5月31日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执326号申请执行人：曹某芳，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：关某钢（曾用名关庆国），男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人曹某芳与被执行人关某刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执326号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月十七日书记员 王竟龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10719号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。主要负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：朱佩山，男，1973年12月28日出生，住黄赵公路北原外贸地毯厂南沧州。被告：沧州临港宏泰运输队，住所地黄赵公路北原外贸地毯厂南。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路，统一社会信用代码911309007603368348。主要负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告朱佩山、沧州临港宏泰运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱佩山、沧州临港宏泰运输队的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司撤回对被告朱佩山、沧州临港宏泰运输队的起诉。审判员  张雅静二〇二一年五月十七日书记员  鲁秋亭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13294号原告：彭云武，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民。原告彭云武与被告南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭云武向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金4500元。事实和理由：因被告未支付原告加班、被告未与原告签订劳动合同，根据《劳动劳动合同法》第十三条、第八十二条的规定，原告提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。经审查，2020年11月16日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破40号民事裁定书，裁定受理烟台冰轮工程技术有限公司对雨润公司的重整申请。同日，该院作出（2020）苏01破40号决定书，指定北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所担任联合管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，雨润公司已由江苏省南京市中级人民法院裁定受理了破产申请，则雨润公司作为债务人的民事诉讼应当由受理破产申请的江苏省南京市中级人民法院审理，故本案依法应当移送江苏省南京市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月二十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执670号之一申请执行人：朱长林，男，1965年10月2日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。被执行人：王学刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱长林与王学刚承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2305号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十五日书记员  高 原
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1490号原告李爱伍，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告建平金衡房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城小区。法定代表人王东升，经理。被告王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，建平县金衡房地产开发有限公司法定代表人，住建平县。原告李爱伍与被告建平金衡房地产开发有限公司（以下简称金衡公司）、王东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱伍的委托代理人李月琴到庭参加诉讼，被告金衡公司、王东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱伍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年4月23日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款215460元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告王东升借资质开发了位于沙海镇沙都茗苑小区，2015年5月3日原告购买了该小区2号楼1单元5层2号房。总价款215460元，后来王东升自己成立了建平金衡房地产开发有限公司，2019年4月23日，王东升又重新以金衡房地产开发有限公司的名义与原告签订了购房合同。合同签订后原告去看房，发现有人在装修，经了解该房已经在2018年10月8日卖给了刘贺，因此原告无法取得房屋。被告根本违约，原告向法院起诉请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告金衡公司、王东升未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告王东升与原告李爱伍签订了“房屋认购书”，原告购买了位于沙海镇沙都茗苑的2号楼1单元5层2号房屋（认购书中甲方签字为王东升，盖章为朝阳润知房地产开发有限公司）。2019年4月23日，王东升又重新以金衡公司的名义与原告签订了《沙都茗苑房屋认购书》，约定金衡公司将上述房屋（建筑面积为94.5平方米），以2280元每平方米、总价款215460元出售给原告李爱伍。双方于同日签订《房屋买卖补充协议》，约定在该协议签订之日起，金衡公司将房屋交付李爱伍；李爱伍交付给金衡公司房屋维修基金、物业费等全部费用。原告李爱伍在两份协议书乙方签字处签名，被告王东升在两份协议书甲方盖章处签名并加盖了“建平金衡房地产开发有限公司”的公章。原告于2019年4月23日向被告金衡公司交付购房款215460元。此后，原告李爱伍在看房时发现案涉买卖房屋已于2018年10月8日被被告金衡公司以242902元的价格出售给案外人刘贺，并将房屋交付刘贺，刘贺已经对房屋进行装修。原告因无法取得购买的房屋诉至本院。上述事实有下列证据证明：1、原告李爱伍提交的《沙都茗苑房屋认购书》一份、《房屋买卖补充协议》一份、收款收据一枚，证明了原告与被告签订两份协议的事实及原告交付购房款的事实；2、原告的陈述结合原告提交的刘贺与被告金衡公司签订的《沙都茗苑房屋认购书》一份（复印件），收据五枚（复印件），证明了被告金衡公司将案涉房屋又出卖并交付给案外人刘贺的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告金衡公司及王东升未出庭参与诉讼，视为其对举证、质证权利和答辩权利的放弃。本院认为：被告金衡公司与原告李爱伍签订的有关房屋买卖的“认购协议”及“补充协议”依法成立并有效，双方均应按协议约定行使权利并履行义务。被告王东升未经原告李爱伍同意，将出售给原告李爱伍的房屋又出售并交付给案外人刘贺，其行为构成根本违约，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，对原告要求解除原被告2019年4月23日签订的房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。被告金衡公司应当将收取原告的购房款215460元予以退回。被告王东升作为被告金衡公司的法定代表人，未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。对原告要求被告返还购房款215460元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李爱伍与被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升于2019年4月23日签订的房屋买卖协议；二、被告建平金衡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李爱伍购房款215460元；三、被告王东升对上述返还款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266元，诉诉保全费1040元，合计3306元，由原告李爱伍负担520元，由被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升负担2786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年五月八日书记员  王 萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初947号原告：李荣奎，男，汉族，1964年12月14日出生，住山东省庆云县。原告：李荣军，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：肖恩强，男，汉族，1972年5月22日出生，住山东省庆云县。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：齐璨，总经理。被告：庆云县联合运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县205国道（撒家村西300米）以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因本案交通事故造成原告亲属李学博死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年五月七日书记员  李美娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6177号原告练俊林，男，汉族，1995年8月27日出生，住郑州市金水区。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号，统一社会信用代码：91410105MA44DEXL95。法定代表人齐海坤。原告练俊林诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告退还房租和押金及物业费共29938.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练俊林到庭参加诉讼，被告河南蓝立方公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2020年5月17日，原告作为乙方（承租人）与被告河南蓝立方公寓管理有限公司作为甲方（出租人）签订了电子合同《居住房屋租赁合同》一份，主要载明：第一条出租房屋1.甲方将坐落在郑州市金水区河南省郑州市金水区政七街西财源大厦-B座栋1单元17（简称该房屋）出租给乙方，该房屋建筑面积68平方米。第二条交付日期和租赁期限1.甲、乙双方约定，该房屋租赁期限起止时间2020-05-20至2021-05-19。2.双方同意，甲方于2020-05-20前将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收。第三条租金及支付方式1.乙方使用付六，即在租赁期限内分2期支付房租。2.甲、乙双方约定，在租赁期间内，该房屋的房屋押金为2100元，月租金2100元，首期一次性费用2636.88元，每月周期费用（不含每月租金0元），首期一次性费用及每月周期费用明细可见文首租金及支付方式清单。3.甲、乙双方约定，乙方应根据每期提前30日的支付方式，分别于2020-05-20,2020-10-21（乙方系统账户中显示的最晚支付日与本合同约定不一致的，以系统显示的日期为准）支付该房屋租金及每月周期费用。4.乙方租金及支付方式详见如下表格。期数1-1，账期2020/05/20-2020/11/19，账单房屋租金12600.00，房屋押金2100.00，物业费2636.88，最晚付款日2020-05-20；期数1-2，账期2020/11/20-2021/05/19，账单房屋租金12600.00，最晚付款日2020-10-21等。原告提交的微信支付凭证、支付宝支付凭证显示，2020年5月17日，原告支付房屋押金2100元，房屋租金12600元（2020-05-20至2020-11-19），物业费2636.88元；2020年10月21日，支付房屋租金12600元（2020-11-20至2021-5-19）。原告提交财源小区-收款收据主要显示：房间地址：兴达财源/B座/B-17-125，房间名称B-17-125，物业费，2021-01-01至2021-03-31,659.22；水费，2021-01-06至2021-03-05,65.5；合计724.72；本次合计实收（大写）：柒佰贰拾肆元柒角贰分，收款日期：2021-03-1115:17:02，收款方式：支付宝支付（724.72）。原告提交支付宝支付凭证证明2021年3月11日原告已将上述724.72元支付郑州温馨物业管理有限公司。原告陈述，我在2020年5月份找到一个中介公司，说可以帮我找到一个房子，他们就找到了被告托管公司租赁房屋，当时说费用是月租2100元，付六押一并且要一次性交一年的物业费，5月17日转了一次15236.88元半年房租加一年物业费，5月17日又单独转了2100元的押金，10月21日又付了12600元，都是对方给我的二维码扫的。被告和房东的合同在2020年1月份就到期了，但是被告仍然跟我签了一年的合同，签完合同2020年5月17日我就住进去了，2021年3月10日房东从外地回来发现房屋还有人住，就要赶我走，因为没有办法及时搬走，又给房东交了一个月（3月10日至4月10日）的房租1850元，2021年4月10日搬走。物业费被告只给物业交到2020年12月31日，房东说如果要继续住，就要补齐物业费，所以我又交了659.22元物业费。水费我用多少交多少，一直都是我自己交的。我没有向房东支付2020年5月份到2021年3月份的房租。现在被告公司搬走了，也不知道搬哪了。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告河南蓝立方公寓管理有限公司签订的《居住房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成房屋租赁合同关系，双方均应依约履行。合同约定租赁期为自2020年5月20日起至2021年5月19日止，原告向被告河南蓝立方公寓管理有限公司支付押金2100元、一年租金25200元、一年物业费2636.88元，被告河南蓝立方公寓管理有限公司有义务保障租期内原告正常居住。原告入住后因被告河南蓝立方公寓管理有限公司与房东签订的合同到期，原告无法继续居住，不得已于2021年4月10日搬出，并在此期间，原告向被告和房东重复缴纳了2021年3月10日至4月10日的房租，向被告和房东重复缴纳了2021年1月1日至3月31日的物业费，故被告河南蓝立方公寓管理有限公司应退还已收取的原告押金2100元，退还已收取的原告2021年3月10日至5月19日70天的房屋租金4900元（2100元÷30天×70天），退还已收取的原告2021年1月1日至5月19日138天的物业费997元（2636.88元÷365天×138天）。以上共计7997元。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告练俊林押金、房屋租金、物业费共计7997元；二、驳回原告练俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由原告练俊林负担201元，被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担73元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年五月十一日书记员 巩鹏鸽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4258号 原告：郑司雷，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省萧县。 被告：乐宜嘉居集团有限公司，住所地：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码9144200079622018XB。 法定代表人：马婧，该公司董事长。 原告郑司雷诉被告乐宜嘉居集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行审理。 郑司雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款366000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告承建宿州碧桂园一期货量区一标段室内装修工程，并委托朱骞晟进驻工地，进行油漆、维修、贴砖等工程，2020年经现场负责人签证工程量，合计总费用为1324483元。后因工程款问题发生争议，宿州市信访局接待处理过程中，被告委托宋义武前去处理，处理过程中，宋义武向信访局提交碧桂园宿州装修工程（朱骞晟欠劳务班组工资）一份并加盖公司印章，该份证据表明欠郑司雷班组工资366000元，至今未能偿还，给原告造成一定经济损失。现原告诉至法院，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，根据原告诉状所载明的被告名称与统一社会化信用代码信息不一致，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑司雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏硕