wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初929号原告：丁运祥，男，1975年11月1日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月霞，河南书平律师事务所实习律师。被告：张高祥，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘振江，男，1987年7月26日出生，住河南省睢县。被告：刘振溪，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告丁运祥诉被告张高祥、刘振溪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁运祥及其委托诉讼代理人许武钊、王月霞、被告张高祥的委托诉讼代理人刘振江到庭参加诉讼，被告刘振溪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁运祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告货款182917元及利息损失（利息以182917元为基数,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年12月25日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告从事牛奶批发工作,通过朋友介绍认识被告张高祥,被告张高祥向原告声称可以为其提供牛奶货源。2020年12月23日晚18时许,被告张高祥声称有338件金典纯牛奶以249元/件出售给原告,并让原告支付定金1000元作为保障,原告依约支付定金1000元。2020年12月24日上午11时许，被告张高祥告知原告金典牛奶已装好,让原告支付全款。并要求原告将全部货款支付到被告刘振溪名下的建设银行账号。原告按照约定,按248元/件，333件，共计82584元货款通过银行转账的方式转入被告张高祥指定的刘振溪名下的建设银行账户。被告张高祥收到货款后。称金典牛奶的价格为249元。尚欠333元未支付,其径自从1000元定金中扣除333元后,将余下的667元退给原告。2020年12月24日下午14时30分许,被告张高祥告知原告有1500大件纯甄酸牛奶,出售给原告，并要求原告转全款。原告基于信任向被告张高祥指定的刘振溪名下的建设银行账户以银行转账的方式支付货款12万元;后原告要求被告交付金典牛奶和纯甄酸牛奶,但被告张高祥声称因其他原因,货物被他人扣留无法按时发货。原告要求二被告返还全部货款,在原告多次催要之下,被告刘振溪通过支付宝返还原告2万元货款。其余货款迟迟不予返还,现原告为维护自身合法权益,诉至法院,望贵院判如所毒。被告张高祥辩称，认可原告所说的事实，同意返还原告货款，但是现在没有这么多钱，愿意分期偿还。被告刘振溪未向本院提出书面答辩。根据原告提交的有效证据并结合当事人陈述，本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。本案中，被告张高祥向原告丁运祥出售牛奶，原告丁运祥与被告张高祥之间成立了买卖合同关系，双方均应依法履行相应义务，原告将货款支付给被告后，被告张高祥未向原告丁运祥交付货物，已构成违约，现原告要求被告张高祥返还下余货款共计182917元，本院依法予以支持。关于利息部分，因原告与被告张高祥未约定违约责任，故对于此项诉求本院依法不予支持。关于原告要求被告刘振溪承担还款责任的诉讼请求，因被告刘振溪不是本案中买卖合同的当事人，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高祥于本判决生效后10日内返还原告丁运祥货款182917元；二、驳回原告丁运祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告张高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年五月十三日书记员  宋亚敏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初492号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李检龙，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：苏岳芝，该公司员工。一般代理。被告：付丽媛，女，1971年4月18日出生，汉族,住湖南省岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告付丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。湖南豪门物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南豪门物业管理有限公司与付丽媛已于庭外达成和解，湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二一年五月十二日法官助理刘颖媛书记员陈思思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1593号 申请执行人：喻银剑，男，1989年02月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 本院在执行喻银剑与成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依法向被执行人成都恒金置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月七日 书记员 胡耀源
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2676号原告：李金花，女，生于1964年6月13日，汉族，住邓州市。被告：胡贺钰，男，生于1976年11月29日，汉族，住邓州市。被告：高占红，男，生于1966年11月6日，汉族，住邓州市。被告：高志凡，男，生于1967年3月5日，汉族，住邓州市。原告李金花与被告胡贺钰、高占红、高志凡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花，被告高占红、高志凡均到庭参加了诉讼，被告胡贺钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花诉称：被告胡贺钰经被告高占红、高志凡担保借其款20000元，现要求三被告偿还借款20000元及利息。被告胡贺钰未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告高占红辩称：其只担保2015年9月25日的这笔借款，其没有用钱，只是担保。被告高志凡辩称：担保属实，同意追要借款。被告高占红、高志凡对原告李金花提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金花和三被告均是邓州市高集镇居民。2015年9月29日，被告胡贺钰经被告高志凡担保在原告李金花处借款10000元，并给原告出具一借据，其上载明：“借据，今借到现金壹万元整，月息2分计算，至2015年12月29日归还，借款人胡贺钰，担保人高志凡，2015年9月29日”。2016年3月3日，被告胡贺钰经被告高志凡、高占红担保在原告李金花处借款10000元，并给原告出具一借据，其上载明：“借据，今借到现金壹万元整，按月息贰分计算，按期壹年，还款时本息一次付清，借款人胡贺钰，担保人高占红、高志凡，2016年3月3日”。2021年4月，原告诉至本院，因被告胡贺钰未到庭，调解不获成立。本院认为：被告胡贺钰经被告高志凡担保借原告李金花款10000元，经被告高志凡、高占红担保借原告李金花款10000元，共计20000元属实，理应及时偿付，现原告李金花要求被告胡贺钰偿付借款20000元的理由正当，本院予以支持。原告李金花要求被告高志凡、高占红承担担保责任，因双方未对担保责任进行约定，故被告高志凡、高占红对其所担保的借款承担一般担保责任；又因被告高志凡只担保借原告李金花款10000元，故被告高志凡只对其所担保的10000元借款承担一般担保责任，被告高占红对其所担保的20000元借款承担一般担保责任。因利息约定高于规定的利息，故利息部分按照规定执行。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贺钰于本判决生效后二十日内偿付原告李金花借款20000元及利息（2020年8月20日前的利息利率按月息2分，自2016年3月3日起计算至2020年8月19日止；2020年8月20日以后的利息，利率按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至款付清之日止）；被告高占红对上述借款本息承担一般担保责任；被告高志凡对2015年9月28日的10000元本息承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡贺钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月十九日书记员 张燕春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2949号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。 负责人：范延明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：张玉琨，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张玉琨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告张玉琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还信用卡结欠金额30320.08元(截止2020年6月3日)及未抛帐金额63875.00元，并按合同约定承担自2020年6月4日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；二、依法判令被告承担本案律师代理费3768.00元，以上总计97963.08元；三、依法判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定，原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度款9.2万元，用于被告购买大众宝来汽车一辆，约定分期期数为36期，手续费率13.75%，还款方式为“月均等额，分期手续费按月收取”。同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，抵押登记手续已办妥。合同签订后，原告如约将分期额度款9.2万元付至被告指定帐户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，信用卡帐户已逾期违约，虽经原告多次催要，一直未果。根据合同约定，对被告的这一违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。 张玉琨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及送达地址确认书各一份、信用卡申请表（附信用卡领用合约）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及客户告知书各一份、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同及车辆登记信息各一份、审批流水一份、信用卡账单查询一份、（2020）鲁0303财保1733号裁定书一份、鲁中银发（2018）200号省行文件一份。经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告所主张的事实基本一致。 另查明，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易：按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。 本院认为，原告与被告张玉琨签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及客户告知书，均系合法有效的合同，合同当事人均应恪守。原告按照合同约定，依约履行了发放贷款的义务。被告张玉琨未按照合同约定偿还分期手续费及相关借款，构成违约，原告有权按照合同约定终止分期付款计划，并要求被告张玉琨偿还所有欠款，并支付相关利息、滞纳金等费用。 另，原告与被告张玉琨签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的大众宝来小型轿车一辆为案涉借款提供了抵押担保，且办理了抵押权登记，故，原告有权就案涉车辆的变价款享有优先受偿权。 对于原告主张的律师费，只提交了委托代理合同一份，未提交其他相关发票及支付凭证，且庭审中其亦认可尚未支付，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。被告张玉琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉琨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额30320.08元(截至2020年6月3日)及未抛帐金额63875.00元，并按合同约定承担自2020年6月4日起至欠款实际清偿之日止的手续费、利息及违约金； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对于被告张玉琨名下车牌号为鲁Ｃ×××××的大众宝来小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元，保全费1025.00元，由被告张玉琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1977号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。   法定代表人：田丰，总经理。   委托诉讼代理人：储玉坤，该公司职员。   被告：马传忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告马传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十八日   书记员 徐惠敏
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保58号申请人：宋立志，男，汉族，1956年12月6日生，辽源市龙山区西宁街十委五组。被申请人：马波，男，汉族，1973年09月29日生，×××的小型轿车的驾驶员。申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马波驾驶的×××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年五月二十一日书记员 王 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7591号之一 被执行人李继清，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省汝南县。 关于李继清抢劫罪一案，本院（2021）粤0604刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款1155.07元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执7591号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  钟丽婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7764号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人熊波，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告人熊波犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初702号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人熊波退赔被害单位苏州宏雄市政建设有限公司、被害人李某、贾某、王某、闻某等人赃物折价款人民币4476.4元，退赔被害人黄某赃物折价款人民币2382.6元，退赔被害人黄某、高祥赃物折价款人民币3610元，退赔被害单位苏州邦达建设工程有限公司赃物折价款人民币7820.4元，退赔被害单位苏州邦达建设工程有限公司、被害人李仕旭赃物折价款人民币4115.4元。因被告人熊波逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2020年12月16日移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年12月17日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月17日、2021年1月18日、2021年2月8日、2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月9日、2021年5月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年12月18日冻结被执行人开立于邮储银行的尾号为3637的账户，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日。本院冻结的上述账户仅有零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2020年12月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。4、2020年12月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托四川省通江县人民法院查询被执行人熊波户籍地范围内的财产，反馈发现被执行人名下有不动产（位于四川省通江县三合乡虎台溪村2社的房屋，五人共有），本院将其查封（查封期限至2024年5月19日）。因本案标的额较小，本院不宜处置。综上所述，本案执行标的额2000元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳，但缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月二十四日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执897号申请人：张鸿军，男，1968年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：张洪六，男，1968年3月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：魏继红，女，1971年4月29日生，汉族，住偃师市。关于张鸿军申请张洪六、魏继红买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0381民初172号民事判决书，判决如下：被告张洪六、魏继红于判决生效后十日内清偿原告张鸿军货款94767元并赔偿利息损失（利息以94767元为基数，自2021年1月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决书生效后，被告张洪六、魏继红未全部履行，原告张鸿军向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日依法向被执行人张洪六、魏继红发出执行通知书，责令其履行（2021）豫0381民初172号民事判决书确定的义务。2021年5月15日申请人张鸿军与被执行人张洪六、魏继红达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人张鸿军的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月十八日代书记员 ：马亚娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执271号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支支行。 负责人：付琼，行长。 被执行人：王金龙，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈俊林，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘娟鸿，女，汉族，生于1975年8月23日， 住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初291号民事调解书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行王金龙、陈俊林、刘娟鸿借款合同纠纷一案中，被执行人王金龙应偿还借款180000元及利息，陈俊林、刘娟鸿对上述债务承担连带偿还责任，并承担律师费3500元、诉讼费2284元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人王金龙、陈俊林、刘娟鸿在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其王金龙工商、证劵、车辆、房管部门无登记信息，扣划王金龙银行存款3968.29元，扣除诉讼费2284元，实际履行1684.29元。陈俊林、刘娟鸿工商、证劵无登记信息，银行仅有少量存款，在××镇××住房，系抵押和被其他案件首次查封，申请人同意暂不处置房屋。同时本院已将被执行人王金龙、陈俊林、刘娟鸿限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行王金龙、陈俊林、刘娟鸿借款合同纠纷案，尚未实现的债权数额178315.71元及原判利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年五月二十一日 书记员  石章印
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：xx。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：xx。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：xx。 被告：殷逢春，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告殷逢春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告殷逢春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：51×××22）透支本金13216.66元、利息1170.25元、费用（包含违约金）3868.38元（利息已算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止），合计18255.29元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月2日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××22。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款。截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计18255.29元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告殷逢春未作答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、催收业务系统截屏、银行流水清单以及电话催收截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，殷逢春向邮储银行东区支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（殷逢春）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……”随后，中国邮政储蓄银行向殷逢春发放了卡号为51×××22的信用卡一张。 殷逢春在使用卡号为51×××22的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，殷逢春至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，殷逢春因使用卡号为51×××22的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金13216.66元、利息1170.25元、费用3868.38元，合计18255.29元。 本院认为，殷逢春向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给殷逢春办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。殷逢春应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张殷逢春偿还截止2021年1月11日的信用卡（卡号为51×××22）透支本金13216.66元、利息1170.25元、费用3868.38元，合计18255.29元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张殷逢春支付律师费600元，无事实及法律依据，本院不予支持。殷逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由殷逢春自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、殷逢春于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止2021年1月11日的信用卡（卡号为51×××22）透支本金13216.66元、利息1170.25元、费用3868.38元，合计18255.29元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元,由殷逢春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶坤宏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执198号 申请执行人王志才，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人邱朝光，男，1955年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初2926号民事判决书在执行王志才申请执行邱朝光劳务合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人邱朝光除有7960元银行存款已被本院扣划向申请执行人支付外，目前无其他可供执行财产。本院已对被执行人邱朝光采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执198号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗 婷
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初417号   原告：常州武进中瑞电子科技股份有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区镜湖路11号、11-1号。   法定代表人：杨学新，任公司董事长。   委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师，代理权限特别授权。   被告：山西恒昌元科技有限公司，住所地长治市襄垣县富阳工业园区（高新技术产业功能区经一路南）。   法定代表人：赵国伟，任公司董事长。   委托诉讼代理人：史鸿清，北京德恒（太原）律师事务所律师，代理权限一般代理。   原告常州武进中瑞电子科技股份有限公司诉被告山西恒昌元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常州武进中瑞电子科技股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常州武进中瑞电子科技股份有限公司撤回起诉。   减半收取的案件受理费3048元，由原告常州武进中瑞电子科技股份有限公司负担。   审判员 李广文      二〇二一年五月十四日   书记员 武园园
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执269号之一申请执行人:王翠华，女，1950年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:林晓宏（曾用名林晓红），女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县远宏汽贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路130号。法定代表人：邹英，执行董事兼总经理。本院在执行王翠华与林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司应归还申请执行人王翠华借款6000元，承担案件受理费838元、执行费50元。经查，未发现被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司银行账户，将被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司法定代表人邹英高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十日书记员  童 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1289号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人周威罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行完毕该案案款1000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初69号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初69号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5034号原告:李冬冬，女，1987年11月27日出生，汉族，宁夏中宏阳光建设工程有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:展尔伟，男，1995年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李冬冬与被告展尔伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告展尔伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告展尔伟偿还借款本金25000元和3个月利息1800元，合计26800元；2.判令诉讼费用由被告展尔伟承担。事实和理由：2020年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款50888元，原告以现金方式提供借款，并约定次日偿还借款，被告未向原告出具借条。2020年7月30日至9月3日期间，被告以微信转账方式共计偿还原告借款25888元。2020年11月26日，被告向原告出具载明借款金额为25000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均未未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交借条1张、原告与被告的微信聊天记录1份，证明：被告向原告借款以及原告向被告催要借款的事实。上述证据被告虽未予质证，但符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款50888元，原告以现金方式提供借款，被告未向原告出具借条。2020年7月30日至9月3日期间，被告以微信转账方式共计偿还原告借款25888元。2020年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李冬冬……现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）用于资金周转。经协商此项借款根据法院最终认可的利率，并于2021年2月28日全部还清、归还。如若逾期未还，愿承担相关法律责任，承担一切法院起诉费用等……”。本院认为，原告的陈述以及提交的证据可以证实被告向原告借款，并经双方结算，被告尚欠原告借款25000元的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。2020年11月26日，被告向原告出具借条约定借款于2021年2月28日全部还清，现还款期限已届满，故本院对原告主张的被告应偿还其借款25000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告对前期借款本金结算后确认被告尚欠原告借款25000元，并约定按照法院最终认可的利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，即被告以借款本金25000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）的标准支付自2020年11月30日起至2021年2月28日止的利息928元（25000元×15.4%÷365天×88天）。被告展尔伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之定，判决如下：被告展尔伟于本判决生效后十日内偿还原告李冬冬借款本金25000元、利息928元，合计25928元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，已减半收取235元，由原告李冬冬负担8元，由被告展尔伟负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎二○二一年五月三十一日书记员 刘 璐附：与本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执153-1号申请人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司法定代表人：李占明职务：董事长住所：洛阳空港产业集聚区被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司法定代表人：耿晋生职务：执行董事住所：湖北荆襄磷化循环产业园申请人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司申请执行被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初2669号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年01月、03月、05月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月07日通过谈话方式将被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月十二日书记员  朱浩杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1268号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅妮，女，系原告员工。 被告：文廷海，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被告：杨梅，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告文廷海、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司委托诉讼代理人陈雅妮到庭参加了诉讼，被告文廷海、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付物业服务费3,160.92元、违约金999.63元，共计4,160.55元。事实和理由：原告系被告住宅所在林涧美墅小区的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后及入驻该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业（业主）和小区业主委员会签订了物业服务合同，后原告切实按照合同约定履行自身义务，提供物业服务。被告一直拒绝向原告缴纳2017年1月1日起至2020年6月30日至共计42个月的物业服务费3,160.92元，按照《物业服务委托合同》第九条的约定，被告应当向原告支付违约金（滞纳金）999.63元，物业费和违约金合计4,160.55元。原告多次向被告催收物业费，被告至今未缴纳，未维护原告合法权利，请求人民法院判如所请。 被告文廷海、杨梅未答辩。 经审理查明，被告文廷海、杨梅系自贡市林涧美墅小区20-1-25-192号房屋的业主，其房屋建筑面积75.26㎡。2015年3月1日，原告四川衡易物业管理有限公司自贡分公司与自贡汇东林涧美墅小区业主委员会签订《林涧美墅小区物业服务委托合同》，合同约定由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司对被告所居住的林涧美墅小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限为2015年3月1日至2018年2月28日，小区业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积1.00元/月/㎡交纳物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一天应当按照逾期应交服务费总额万分之五的标准承担相应的滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，合同约定的服务限期届满后仍由原告继续提供物业服务。被告自2017年1月1日起未交纳物业服务费，截止2020年6月30日共计下欠物业服务费3,160.92元。原告通过张贴缴费通知的方式向被告催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。 同时查明，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司于2015年12月21日经自贡市工商行政管理局核准变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。 认定上述事实，有营业执照、身份证复印件、物业服务委托合同、催费通知书照片、不动产证复印件、社区证明等在卷佐证。 本院认为，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司与被告文廷海、杨梅所在林涧美墅小区业主委员会签订的《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（后变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司）按照约定提供了物业服务，被告理应依约交纳物业服务费用。故原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费3160.92元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付滞纳金过高，本院酌情支持欠费总额的10%即316.09元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文廷海、杨梅在判决生效后立即支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2017年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,160.92元、滞纳金316.09元，共计3,477.01元； 二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告文廷海、杨梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年五月二十五日 书记员  张其瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执774号 申请执行人：广西英特装饰工程有限责任公司，住所地：桂林市环城南二路26号第六层办公综合楼，统一社会信用代码：914503007188317353（6-1）。 法定代表人：李献忠，董事长。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人广西英特装饰工程有限责任公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下财产将由桂林市中级人民法院进行处置，待处置完毕后本院将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终157号上诉人（原审原告）：南通群佳工贸有限公司，住所地江苏省南通市城港路820号。法定代表人：浦云，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州泓芯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢东楼507室。法定代表人：周刚，执行董事。被上诉人（原审被告）：周刚，男，1982年8月25日生，住浙江省龙泉市。上诉人南通群佳工贸有限公司因与被上诉人杭州泓芯医疗科技有限公司、周刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初8347号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南通群佳工贸有限公司于2021年5月25日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通群佳工贸有限公司在本案审理期间撤回对本案管辖权异议的上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南通群佳工贸有限公司撤回对本案管辖权异议的上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十八日书记员  季 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5867号原告：李雪丽，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张林，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。原告李雪丽、张林诉被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月14日，原告李雪丽、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李雪丽、张林撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告李雪丽、张林负担。审判员 肖 静二〇二一年五月十四日书记员 刘俊杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执913号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：刘恩朋，男，1960年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：许恒梅，女，1962年5月28日生，汉族，住响水县。被执行人：颜正彬，男，1966年4月12日生，汉族，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘恩朋、许恒梅、颜正彬借款合同一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘恩朋、许恒梅、颜正彬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  吴海倩
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执123-1号   申请执行人：赵某某，男,汉族，住大荔县   被执行人：王某某，男，汉族，住大荔县。   本院在执行赵某某与王某某买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3911号民事判决书一案中，执行标的为借款本金40000元及利息、案件受理费425元，执行费506元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，但是王某某没有履行。本院依法通过网络查询和传统查询方式查询了王某某的财产，被执行人名下没有财产可供执行。本院依法对于王某某限制消费并纳入失信被执行人名单，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十六日 书记员 高 森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1588号罪犯比机有尔，男，1976年9月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第140号刑事判决，以被告人比机有尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年7月27日作出（2015）川刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更514号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比机有尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比机有尔减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯比机有尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机有尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比机有尔被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机有尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机有尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比机有尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1832号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张小峰，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：谭丽竹，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司因与被上诉人张小峰、谭丽竹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间导致未能完工，顺延交楼时间，减除2020年12月30日前的违约金。从2021年3月1日开始计算。事实和理由：一、上诉人因疫情导致工程进度受影响，政府下达全国停工停产防疫情的通告，这个作为全面防疫的疫情，使得大部分地区都按下了暂停键，这个属于天灾，不可抗力因素。二、鉴于各种社会因素，现在县政府的协调下，可以将房屋交给业主装修，我们后续的工程和验收手续也同步进行。三、由于法院要求上诉人与施工队的案件重审，导致不能支付工程款而使得工人停工，工程无法开展。根据合同附件十一补充协议第九条约定，该情形属于据实予以延期的情形。被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。双方签订的合同合法有效，并且已依约支付购房款给上诉人，但上诉人未能依约在约定交付时间内将符合约定的商品房交付被上诉人使用，案涉商品房至今未竣工验收备案，造成被上诉人无法居住和使用房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。二、上诉人上诉理由不成立。首先，时至今日相关房屋仍未取得竣工验收备案证件，不符合房屋竣工验收的相关要求，疫情并非造成逾期交房的主要原因。其次，上诉人与施工队的纠纷与本案无关，且是上诉人自身原因导致纠纷的发生，根据合同相对性，上诉人应承担合同约定的违约责任。最后，上诉人的逾期交房已经给被上诉人造成了无法享受周边教育、医疗、就业等生活便利的后果，上诉人理应获得足额违约金以弥补部分损失。一审法院作出判决：一、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付2020年7月1日至2021年1月27日期间的逾期交房违约金21722元给张小峰、谭丽竹；二、驳回张小峰、谭丽竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担，并于判决确定的义务的履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。张小峰、谭丽竹预交的受理费97元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2020年1月23日，根据《广东省突发公共卫生事件应急预案》规定，结合广东省当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组决定，启动广东省重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月24日，广东省新冠肺炎疫情防控指挥部决定，自2020年2月24日12时起，将我省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由市重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：疫情防控能否成为本案减免责任的事由。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2020年6月30日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人，但案涉商品房至今未能办理竣工验收备案，上诉人亦未实际交付房屋，上诉人未在约定时间内交付案涉房屋已经构成违约，上诉人以疫情原因抗辩，认为应当扣减疫情期间的违约金。根据查明的事实，2020年1月下旬，新冠肺炎疫情爆发，广东省新冠肺炎疫情防控指挥部于2020年1月23日启动广东省重大突发公共卫生事件一级响应，并于2020年2月24日作出将我省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，在此期间政府对企业复工复产、居住小区进出等进行严格管控，故对上诉人关于其因疫情原因未能在此期间及时向被上诉人交付案涉商品房的主张，本院予以采纳，但上诉人应当在政府相关管控措施调整后及时通知被上诉人收楼，因上诉人既未能举证证明其在管控措施调整后及时通知被上诉人收楼，也未能举证证明是由于被上诉人的原因导致延期交楼，故上诉人主张从2021年3月1日起算违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，自2020年1月23日至2020年2月24日共32天期间的违约金，本院予以扣减，即本案逾期交房违约金暂计至一审法庭辩论终结之日（2020年7月1日至2021年1月27日）止共211天，扣减32天，为（1029462元×0.01%×179天，取整数）18427元。后续逾期交房作为新违约事实，被上诉人可另行起诉主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院对成立的部分予以支持。一审判决实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初130号民事判决第二项；二、变更广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初130号民事判决第一项为清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内向张小峰、谭丽竹支付逾期交房违约金18427元（计至2021年1月27日止）；三、驳回张小峰、谭丽竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费194元，减半收取计97元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担；二审案件受理费343元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保56号李小团法官：马早东与万泽荣买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初35号民事裁定书已对马早东申请保全的金额已冻结，申请金额520115.9元，实际冻结金额3.07元。二〇二一年五月二十五日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1233号 原告：蔡桂珍，女，1965年2月10日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：汪元保，男，1978年5月20日生，汉族，住重庆市梁平县。 第三人：张金文，男，1985年6月9日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 原告蔡桂珍与被告汪元保、第三人张金文合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告蔡桂珍于2021年5月31日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡桂珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡桂珍负担。 审判员  李生亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘基婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2870号之二原告:江苏某某人造草坪有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:刘某某（曾用名刘永健），男，1982年11月27日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某人造草坪有限公司诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江苏某某人造草坪有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某人造草坪有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某人造草坪有限公司撤诉。案件受理费1259元，减半收取计630元，保全费720元，由原告江苏某某人造草坪有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年五月三十一日书记员  许 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5828号原告:濮阳昌众汽车维修有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北300米路西。统一的社会信用代码：91410902MA9FPREKX3。负责人：张建华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司经理，联系电话17539366000。原告濮阳昌众汽车维修有限公司（以下简称昌众公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌众公司的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人孔志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失97225元、评估费4564元、施救费6900元，以上共计108689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月08日19时15分，耿润阶驾驶宁Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖带宁B3876挂车，沿柘城县西三环由北向南行驶至蒋河桥时，与同向高海涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂引车拖带豫NEA76挂车发生追尾碰撞，造成宁Ｂ×××××号重型半挂牵引车部分损坏的道路交通事故，事故经柘城县交警大队认定司机耿润阶负全责，涉案车辆B91917在被告处投有车损险、三者险等险种，被告拒不理赔保险金，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格有异议，对保险事故发生的真实性无异议，但原告应当提供事故发生后的过磅单来核实车辆是否超载，如超载原告的车辆损失被告不予赔付。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费，被告已直接支付给鉴定机构；施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年10月10日，宁夏盈安达运输有限公司为宁Ｂ×××××号车辆在被告处投保有特种车损失保险（保险金额为306340元）等险种，保险期间自2020年10月13日起至2021年10月12日止。原告提交被保险人宁夏盈安达运输有限公司出具的赔款支付授权书，显示该公司同意原告主张本次事故保险权益。二、保险事故发生概况：2020年11月8日19时15分，耿润阶驾驶宁Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖带宁B3876挂车，沿柘城县西三环由北向南行驶至蒋河桥时，与同向高海涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖带豫NEA76挂车发生追尾碰撞，造成宁Ｂ×××××号重型半挂牵引车部分损坏的道路交通事故。2020年11月11日，柘城县公安交通警察大队对本次事故作出柘公交认字第0259号道路交通事故认定书，认定耿润阶负事故的全部责任，高海涛无责任。三、赔偿项目：原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月18日作出君成评【2020】第076号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为158220元。因本次事故，原告支付评估费4564元、施救费6900元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月8日作出豫诺之舟【2021】第N421039号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为97225元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。宁夏盈安达运输有限公司在被告处为涉案车辆投保了特种车损失险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险人宁夏盈安达运输有限公司已出具书面赔款支付授权书同意原告主张本次事故保险权益，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为97225元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费4564元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1759元，被告负担2805元。关于施救费6900元，被告不予认可，对此本院认为，因本案车辆在柘城县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即3450元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金103480元（97225元+2805元+3450元=103480元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳昌众汽车维修有限公司保险金103480元；二、驳回原告濮阳昌众汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告濮阳昌众汽车维修有限公司负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1178元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年五月三十一日书记员  杨蕾
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执725号本院执行的洛阳市创业贷款担保中心申请执行田战胜、马座峰追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田战胜、马座峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢252号申请执行人王淑芬被执行人张树春本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2232号民事判决收，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张树春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-21书记员韩先闯
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初5509号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：田璐，男，1984年1月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告田璐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执815号 凯盛钢材经营部、赵俊刚： 本院执行的凯盛钢材经营部申请赵俊刚买卖合同纠纷一案，经被执行人赵俊刚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3012号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：龙细琴，女，1997年06月23日生，汉族，住所地在福建省漳州市诏安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龙细琴借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6966号民事判决书，被告龙细琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金14198.00元及利息1313.79元、罚息2723.05元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执3129号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈国良，男，1988年07月29日出生，汉族，住所地在福建省龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈国良借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4829号民事判决书，被告陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10634.4元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1980.12元、罚息为844.83元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金10234.4元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下闽E××××黄海牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1052号申请人：于某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：某公司，统一社会信用代码***，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄乡张庄。法定代表人:刘龙欢，经理。申请人于某某与被申请人某公司在诉前调解过程中，申请人于某某于2021年5月24日申请财产保全，请求对被申请人某公司的银行存款200000元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人于某某提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人于某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人某公司的银行存款200000元或同等价值财产予以冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年五月二十四日书记员  辛凤娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异67号 申请人（申请执行人）：江兴郭，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。 被执行人：成都新通达复合贸易有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇喜安村四组18号。 法定代表人：鲜思应。 第三人：鲜思应，男，1974年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人江兴郭与被执行人成都新通达复合贸易有限公司（以下简称新通达公司）劳动争议纠纷一案，申请人江兴郭向本院提出申请，要求将第三人追加为本案的被执行人。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人江兴郭诉请：追加鲜思应为（2021）川0117执139号案件的被执行人。事实与理由：四川省成都市中级人民法院民事判决书确定被执行人新通达公司向江兴郭支付一次性伤残补助金等费用共计242316.1元。被执行人新通达公司之间抗拒不依法按期履行判决义务。因第三人鲜思应系新通达公司法定代表人兼董事长、总经理，江兴郭于2013年4月22日起在新通达公司工作，工作期间的工资均是由鲜思应支付，2017年7月25日在上班期间受伤，医疗费也是鲜思应支付的。江兴郭特申请人追加鲜思应为被执行人。 经审查查明：申请执行人江兴郭与被执行人新通达公司劳动争议纠纷一案，申请执行人江兴郭依据四川省成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2021)川01民终1122号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，案号为（2021）川0117执1558号。执行过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院责令被执行人限期履行支付义务，并对被执行人作出限制高消费。现申请人江兴郭向本院申请人追加第三人鲜思应为被执行人。 另查明，新通达公司于2013年4月22日成立，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲜思应、马水英，鲜思应出资90万元、马水英出资10万元，出资方式为货币，出资时间2013年7月9日。 以上事实，有当事人的陈述、(2021)川01民终1122号民事判决书、强制执行申请人、报告财产令、限制消费令、执行通知书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。本案中，新通达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲜思应、马水英，且根据工商档案信息显示鲜思应和马水英已实际缴纳出资。现申请人以第三人鲜思应为新通达公司的法定代表人兼董事长、总经理，江兴郭在新通达公司工作期间的工资均是由鲜思应支付为由，申请追加其为本案的被执行人，不是追加法定代表人为被执行人的法定理由，现行法律、司法解释并未明确规定可以追加法定代表人为被执行人，因此，对申请人的追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郫县宏顺发建材经营部追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 任洪伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 曹秋露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13138号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告刘子强，1987年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘子强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1747号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 被告：曹友琴，女，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告曹友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月三十一日  书记员  张婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2014号 原告：赵某，男。 被告：陈某，女。 原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  彭书华 二〇二一年五月十日 书记员  马 莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1261号原告：颜彩虹，女，1972年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄可，湖南星沙律师事务所律师。被告：易万文，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。本院于2021年1月15日立案受理了原告颜彩虹诉被告易万文买卖合同纠纷一案，原告颜彩虹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜彩虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜彩虹撤回起诉。本案受理费2428元，减半收取为1214元，由原告颜彩虹承担。审判员  陈瑾二〇二一年五月三十一日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9276号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6092号 原告：王**舒，男，1984年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都广联置业有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝。 原告王**舒与被告成都广联置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王**舒于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**舒的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王**舒撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王**舒承担。 审判员 成 敏 二〇二一年五月八日 书记员 徐嘉源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保359号之一（2021）苏0214民初914号之一解除保全申请人：无锡市隆邦模具钢材有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发二路28号。法定代表人：骆朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：乔虎，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院受理原告无锡市隆邦模具钢材有限公司（以下简称隆邦公司）与被告乔虎买卖合同纠纷一案后，于2020年3月5日作出（2021）苏0214民初914号民事裁定书，冻结乔虎银行存款125000元或查封、扣押其相应的价值财产。隆邦公司于2021年5月6日申请解除对乔虎的保全措施。本院经审查认为：隆邦公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对乔虎银行存款125000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年五月六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执495号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:张国华，男，1971年3月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李燚，男，1988年8月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈杰，男，1984年3月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：龙江，男，1978年4月24日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张国华、李燚、陈杰、龙江罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金70000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执649号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司，地址为四川省内江东兴区兴隆路6号，社会统一信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣。 被执行人:陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，地址为内江市市中区乐贤镇乐贤村2社，社会统一信用代码：9151100273488217XQ。 法定代表人：陈洪贵。 被执行人:谢君辉，男，1969年10月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。 被执行人:李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人:刘佳，女，1969年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人内江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪贵、四川内江鸿强机床有限公司、谢君辉、李勤、刘佳借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初784号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十日 书记员 雷丝雨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1523号原告：廉利如，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住吉林省长春市。委托代理人：赵正，吉林诚元律师事务所律师。被告：邓春明，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告廉利如与被告邓春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉利如及其委托代理人赵正、被告邓春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉利如向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款15613元；2.请求依法判令被告给付原告自2018年12月1日起以15613元为基数按中国银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止利息为496.34元；3.请求判令被告给付自2019年8月20日起以16109.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率暂计算至2021年1月18日的利息为923.52元（计算至实际给付时止）；4.请求判令被告支付原告误工费1800元；5.请求判令被告给付原告赔偿金15613除以2，即未付金额的50%的赔偿款7806.5元；6.被告支付律师费4000元；7.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月原告受雇于被告，分别在北湖和桃园两处安装地砖。双方约定2018年12月1日结算人工费15613元。被告迟迟未履行约定义务，经沟通被告于2020年3月26日向原告出具欠条，但截止于今被告仍未履行义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第577条、579条、584条提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告邓春明辩称，我是雇佣原告给安装地砖了，是在2020年3月26日出具的欠条，金额是15613元，我同意还钱，但是我现在没有钱。我只同意给原告15613元，原告其他诉讼请求我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠条原件一枚，证明出具欠条日期虽然在2020年3月26日，但是实际结算日期是在2018年12月1日，所以应该自2018年12月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。律师费发票一张，金额4000元。欠条上没有约定还款日期。误工费没有约定，赔偿款有法定理由是按照“劳动合同法”第85条约定，应当赔偿欠付工资的50%作为损失赔偿款。没有劳动合同，就是口头雇佣关系。依照《民法典》577、579、584条，律师费是原告的合理支出。被告质证认为，我对欠条没有意见，是我出具的。律师费我不同意支付。欠条上没有约定还款日期。欠原告的钱没有约定在2018年12月1日付款。双方不是劳动关系。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告邓春明雇佣原告在长春工地劳动，被告尚欠原告劳务费15613元未付。2020年3月26日，被告邓春明为原告廉利如出具欠条一枚，未约定利息及付款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠劳务费15613元及自2018年12月1日起按银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担律师费4000元、误工费1800元、损失赔偿款7806.5元并承担诉讼费用。被告邓春明同意给付劳务费15613元，其余不同意给付。本院认为，被告雇佣原告劳动，双方成立劳务合同法律关系，被告应按约定的数额及时付款。原告主张被告应当自2018年12月1日起承担付款违约责任，但未提供充分证据证实，故被告应当自原告向其主张权利之日起承担违约责任，即本案起诉之日。原告主张律师费、误工费、损失赔偿款等，未向本院提供充分证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告给付所欠劳务费15613元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓春明于本判决生效后立即给付原告廉利如劳务费15613元及利息（利息自2021年3月17日起至执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告邓春明承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二一年五月二十三日书记员 李薇薇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1402号 原告：张自勇，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙洪艳，女，1974年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：梁景辉，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张自勇与被告孙洪艳、梁景辉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自勇、被告孙洪艳到庭参加诉讼，被告梁景辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张自勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的土地流转发包合同。2、判令二被告返还原告承包款17,560元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙洪艳、梁景辉系夫妻关系，2021年3月7日，孙洪艳、梁景辉与张自勇签订承包地流转发包合同一份，将位于长岭县海青乡李家炉村宋家窝堡屯的承包地2.2垧转包给张自勇经营耕种，合同约定总价款为21,560元，经营期限为一年。合同签订后，原告将承包价款全额以微信及现金支付给被告孙洪艳，现二被告间因价款支配发生争执，不同意将该地块发包给原告，被告孙洪艳返还给原告包地款4000元，余款被告拒绝给付原告，故诉至法院，请求解除原、被告签订的土地流转发包合同，同时二被告返还原告承包款17,560元并承担诉讼费用。 孙洪艳辩称：我同意偿还原告承包款，但是我没有能力还，现在地是梁景辉种的，家里的主要经济来源是靠地，既然违约的是梁景辉，应该由梁景辉自己还。 梁景辉未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙洪艳、梁景辉系夫妻关系，2021年3月7日，孙洪艳、梁景辉与张自勇签订承包地流转合同一份，将位于长岭县海青乡李家炉村宋家窝堡屯的承包地2.2垧转包给张自勇经营耕种，合同约定总价款21,560元，期限为一年。合同签订同时，张自勇将承包款21,560元以微信及现金支付给孙洪艳。现梁景辉不同意将该地块发包给张自勇，并将土地耕种完毕。孙洪艳返还给张自勇包地款4000元，余款孙洪艳、梁景辉尚未给付张自勇。张自勇诉至法院，要求解除原、被告签订的土地流转发包合同，同时二被告返还原告承包款17,560元，并承担诉讼费用。庭审中，孙洪艳表示同意偿还张自勇剩余土地承包费用，但现在没有偿还能力。 上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护。本案中孙洪艳、梁景辉与张自勇自愿、合法达成的土地承包合同受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，在原、被告双方签订土地流转合同后，梁景辉将合同内的2.2垧土地耕种即表明其不履行合同内主要给付内容，张自勇有权利依法解除该土地流转合同，故张自勇要求解除原、被告间签订的“耕地承包合同”的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，梁景辉违约耕种土地，张自勇要求违约人梁景辉返还剩余土地承包款，该诉讼请求本院予以支持。另梁景辉与孙洪艳自2004年起一直处于夫妻关系存续期间，夫妻双方共同签名产生的债务应属共同债务，故孙洪艳抗辩剩余土地承包款应由梁景辉一人返还，本院不予支持。梁景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第二款、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪艳、梁景辉与张自勇于2021年3月7日签订的耕地承包合同于判决生效后解除。 二、被告孙洪艳、梁景辉于判决生效后立即返还原告张自勇剩余土地承包款17,560元。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告孙洪艳、梁景辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年五月二十五日 书记员  尚 海
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初516号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，营业场所河北保定市乐凯北大街3388号万和蓝山小区16楼1单元6号商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 负责人：潘良博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工。 被告：陈爱芬，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司（以下简称隆泰物业公司高新区分公司）与陈爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 隆泰物业公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令陈爱芬支付欠隆泰物业公司高新区分公司的物业服务费3162.48元及违约金2697.6元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业服务费每日千分之二计算）共计5860.08元。事实和理由：2017年8月1日，隆泰物业公司高新区分公司与陈爱芬签订了《前期物业服务协议》，协议约定由隆泰物业公司高新区分公司向陈爱芬提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。陈爱芬所在的小区位于河北省保定市高新区万和蓝山。协议签订后，隆泰物业公司高新区分公司按约定为陈爱芬所在的小区提供了物业管理服务，但陈爱芬自2019年1月起未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产的条件，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中，隆泰物业公司高新区分公司虽然领取了营业执照并与陈爱芬签订了合同，但其营业执照的经营范围载明为总公司承揽经营范围内的业务，且亦未提交其具备独立享受民事权利、承担民事义务能力的其他相关证据。 其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。 综上所述，隆泰物业公司高新区分公司不具备法律规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织的法定条件，其作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案隆泰物业公司高新区分公司作为原告主体不适格，因此应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 刘贺楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2253号之一申请执行人：陈顺意，男，汉族，1993年11月29日生，住南京市玄武区。被执行人：严佳兴，男，1994年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行陈顺意与被执行人严佳兴合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民特151号民事裁定书，陈顺意同意严佳兴自2020年9月16日起每月偿还人民币2000元整，自2021年3月16日起每月偿还人民币5000元整，自2021年9月16日起每月偿还人民币10000元整直至还清，所有欠款88200元至2021年12月31日之前全部清偿完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行卡账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  陈 玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3523号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：陈林，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告陈林、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭佳欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1996号原告：韩书友，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告韩书友与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时显涛，被告保险公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩书友向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项费用共计10000元，庭审中诉讼数额确定为256925.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月23日，司梦威驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在柘城县××××乡济渎池刘楼小学北200米处，与对向行驶无牌照摩托车的韩书友发生剐蹭，造成韩书友受伤及摩托车损毁的交通事故。经柘城县公安交警大队认定，司梦威承担事故的全部责任，原告韩书友无责任。韩书友被送往医院接受治疗。因肇事车辆在被告保险公司投有强制险和商业险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当对原告承担赔偿责任。因就赔偿事宜未能达成一致意见，前来贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，1.对事故真实性无异议，我司承保事故车辆的交强险及商业险在核实驾驶证行驶证均合法有效的前提下，并无保险条款内约定的免责拒赔情形，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。商业险按照合同约定的方式及形式进行赔付。我司为原告垫付医疗费10000元。2.我司并不是造成事故的直接侵权人，不承担因侵权造成的各项间接费用，如诉讼费等，该次诉讼产生也并非属于我公司赔付。3.原告的各项诉请过高计算费用有重复，请法院依法核实。请法庭核实驾驶员与车辆、车主之间的关系。原告也未起诉实际侵权人，视为放弃对诉讼费、鉴定费的主张。本院经审理认定事实如下:2020年7月23日，司梦威驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在柘城县××××乡济渎池刘楼小学北200米处，与对向行驶无牌照摩托车的韩书友发生剐蹭，造成韩书友受伤及摩托车损毁的交通事故。经柘城县公安交警大队认定，司梦威承担事故的全部责任，原告韩书友无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗，住院天数为91天，自2020年7月23日至2020年10月22日，支付医疗费42154.89元。被告保险公司垫付10000元。原告在河南鸢飞鱼跃商贸有限公司购买轮椅，支付950元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，综合评定二次手术治疗费为8000元，护理期限以住院天数计，支付鉴定费1950元。因肇事车辆在被告保险公司投有强制险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的母亲葛天玉于1932年2月3日出生，共生育三个子女。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警部门认定，司梦威承担事故的全部责任，原告韩书友无责任。豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在鼎和财险河南分公司投有强制险和保险限额为100万元的第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担代为支付责任。原告韩书友应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费42154.89元，2.伙食补助费4550元（91天×50元/天），3.营养费1820元（91天×20元/天），4.护理费11682.4元（91天×46858元/365天），5.交通费1820元（91天×20元/天），6.鉴定费1950元，7.二次手术治疗费8000元，8.残疾赔偿金139001.36元（34750.34年/元X20年X20%），9.精神损害抚慰金10000元，10.误工费27986.42元｛（2020年7月23日至2021年2月26日共计218天）×46858元/365天｝，11.被扶养人生活费6881.63元（5年×20644.91元/3人X20%），12.残疾辅助器具费950元，以上共计256796.7元，由被告保险公司在保险限额内承担246796.7元（256796.7元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告韩书友支付保险金246796.7元；驳回原告韩书友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元（已减半收取），由原告韩书友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月十七日书记员 董秋磊