江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6808号原告：沈峰，男，1968年9月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。被告：南通市泽泰纺织有限公司，住所地：如皋市长江镇郭园居委会20组。法定代表人：石红。被告：杨霄林，男，1965年5月28日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：张杰，上海正源（南通）律师事务所律师，特别授权。原告沈峰与被告南通市泽泰纺织有限公司（以下简称为泽泰公司）、杨霄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈峰及其委托诉讼代理人夏志芳，被告泽泰公司、杨霄林共同委托诉讼代理人丁进尧、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二两被告共同偿还原告借款本金人民币300万元及利息人民币408540元(其中本金200万元按月息1.4%自2019年8月6日暂计算至2020年8月16日；本金100万元按月息1%自2020年2月1日暂计算至2020年8月16日，请求计算至实际还款之日止)；2、判令第三至第五被告作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因在郭园镇开办工厂，与第三至第五被告熟识。2015年起第二被告开办经营南通市泽泰纺织有限公司（即第一被告）过程中，因购买设备缺资金及流动资金紧张，第三至第五被告介绍第二被告与原告认识，并提出向原告借款的意愿。第三至第五被告向原告表示愿为第一、第二被告的借款提供担保。鉴于第三至第五被告的介绍和自愿担保，原告于2017年2月17日借给第一、第二被告人民币100万元，现金汇至第二被告银行卡上，第一、第二被告作为借款人向原告出具借条并由第三至第五被告作为担保人签字，借条载明借期一年，利息为月息1.4%。2017年8月7日，第一、第二被告再次提出向原告借款200万元，仍由第三至第五被告担保，原告以现金汇款80万元至第二被告银行卡上，另外120万元以银行承兑汇票交付第二被告，第一、第二被告作为借款人向原告出具借条并由第三至第五被告作为担保人签字，借条载明借期一年，利息为月息1.4%。但上述两笔借款一年到期后，第一、第二被告仅支付了利息，对本金不能还款，经与借款人第一、第二被告及担保人第三至第五被告协商后，对借款延期一年，重新换写借条，由第一、第二被告作为借款人及第三至第五被告作为担保人重新向原告出具借条，2019年8月6日，200万元借款再次延期一年换写借条。2020年2月1日，100万元借款再次延期半年更换借条，第一、第二被告讲经营形势不理想，要求利息降低些，原告同意降为月息1%。现两笔借款均已超过约定的还款期限，虽经原告多次催促还款，但第一、第二被告未能偿还本金及利息，而第三至第五被告对原告的催款通知搪塞推诿，未能承担担保人的连带还款责任。五被告的行为有违诚信，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告泽泰公司、杨霄林辩称，经核实，被告对于300万元本金予以确认。对于利息，被告认为200万元本金按月息1.4%自2019年8月6日计算至2020年8月16日，超出了4倍LPR的法定保护标准。其余没有意见。经审理查明：被告杨霄林系被告泽泰公司的股东。2019年8月6日，被告杨霄林向原告沈峰手书借条：“今借到沈峰人民币贰佰万元整，利息按月息壹分肆厘计算，期限为一年，2020年8月5日归还”。被告泽泰公司作为共同借款人在经借单位处加盖公章，被告蔡显虎、郭宝康、郭载东在担保人处签名。2020年2月1日，被告杨霄林再次向原告沈峰手书借条：“今借到沈峰人民币壹佰万元整，利息按月息壹分计息，用期至2020年8月1日。经借人：杨霄林、南通市泽泰纺织有限公司；身份证”。被告泽泰公司作为共同借款人在经借单位处加盖公章，被告蔡显虎、郭宝康、郭载东在担保人处签名。2020年8月24日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请对五被告价值350万元的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0682民初6808号民事裁定书。对被告蔡显虎位于南通市运河兰园19幢504室的房屋予以诉讼保全，查封期限至2023年9月9日止。对被告泽泰公司位于如皋市长江镇郭园居17组的厂房进行查封，查封期限自2020年10月12日起至2023年10月11日止。另在350万范围内额度冻结了五被告的银行账户资金。2021年5月11日，原告沈峰与担保人蔡显虎、郭宝康、郭载东经本院主持调解，已达成调解协议，协议约定由被告蔡显虎偿还原告沈峰借款本金78万元、被告郭宝康偿还原告沈峰借款本金10万元、被告郭载东偿还原告沈峰借款本金15万元，于2021年5月15日前履行，原告沈峰不再要求蔡显虎、郭宝康、郭载东承担其他担保责任。庭审中，原告陈述款项交付方式为：1.2019年8月6日的借条系由原来的借条换据而来。原告于2017年8月7日其中国农业银行卡62×××13汇款80万元至第二被告杨霄林的银行卡62×××86，交付了80万元的借款本金。另外的120万元系十张银行承兑汇票交付。2.2020年2月1日的100万元借条系换据而来，2019年2月1日向被告交付，其中606200元，系原告委托自己实际控制的江苏艾佩科斯重工有限公司代为向被告交付的电子承兑汇票5份；209000元系委托原告兄长沈辉，向被告银行转账；18.48万元系另案两被告借款110万元换据结转时，应付未付的2019年2月16日的借条结算的利息。被告杨霄林、泽泰公司对借款金额予以认可，但认为双方约定利率月息1.4%过高，请求进行调整。另查，被告杨霄林自2012年开始，与原告沈峰发生多笔借贷往来，至2020年6月10日止，出借总额达1180万元，已还款额达895.16万元，其中本金660万元，利息235.16万元。原告沈峰表示除本案所涉210万元以及本院（2020）苏0682民初6861号案件所涉及的210万元借款外，其他借贷往来，是先结算偿还后再借款，已结清。以上事实，有当事人陈述、借条、转账流水等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告泽泰公司、杨霄林认可向原告沈峰借款，并对借款数额没有异议，故双方之间的借贷关系成立，被告泽泰公司、杨霄林应当向原告沈峰承担偿还责任。现借条约定的还款期限均已届期，原告沈峰主张被告泽泰公司、杨霄林立即偿还借款本金人民币300万元，本院予以支持。三担保人与原告协商，已向原告偿还借款本金103万元，剩余借款本金为197万元。被告泽泰公司、杨霄林仍应当承担偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2019年8月6日的借条中约定利息标准为月息一分四，即年利率16.8%。因自2020年8月20日至9月19日，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率17%）高于双方的约定，根据法律规定，本院支持按照双方约定的标准，自2019年8月6日计算至2020年11月19日；自2020年11月20日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率16.6%）为标准计算至实际偿还之日止。担保人蔡显虎、郭宝康、郭载东于2021年5月15日前偿还原告借款本金103万元，故借款利息本院支持以200万元为本金，按照年利率16.8%的标准自2019年8月6日计算至2020年11月19日止；按照年利率16.6%为标准自2020年11月20日计算至2021年5月14日止。自2021年5月15日开始，以97万元（200万元-103万元）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）为标准计算至实际给付之日止。2020年2月1日借条上明确利息标准按照月息一分即年利率12%计算，不超过法律保护规定，现原告主张按此标准自2020年2月1日开始计算至实际还款之日止，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南通市泽泰纺织有限公司、杨霄林于本判决生效后十日内给付原告沈峰借款本金1970000元。二、被告南通市泽泰纺织有限公司、杨霄林于本判决生效后十日内给付原告沈峰借款利息（以200万元为本金，按照年利率16.8%的标准自2019年8月6日计算至2020年11月19日止；按照年利率16.6%为标准自2020年11月20日计算至2021年5月14日止。以97万元为本金，按照年利率15.4%为标准自2021年5月15日计算至实际给付之日止。以100万元为本金，按照年利率12%的标准自2020年2月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34070元、保全费5000元，由被告南通市泽泰纺织有限公司、杨霄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34070元。审 判 长  张学和人民陪审员  陈伯生人民陪审员  张宽银二〇二一年五月十二日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花