湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1379号 原告：曹文巧，女，1988年4月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区石盖塘街道光明村曹二村民小组，住所地：郴州市北湖区石盖塘街道光明村曹二村。 负责人：曹名昌，系该组组长。 委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。 原告曹文巧与被告郴州市北湖区石盖塘街道光明村曹二村民小组（以下简称石盖塘街道光明村曹二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹文巧，被告石盖塘街道光明村曹二组负责人曹名昌及委托诉讼代理人刘立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文巧请求判令：1、原告平等享受被告组上集体经济组织成员依法享有的财产权益。2、被告补发原告征地补偿款53230元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告石盖塘街道光明村曹二组主要答辩要点：1、原告曹文巧主动将曹二组分给她的承包制责任地（水田）在2012年退还给了被告，被告将其田地分给了曹名军承包。承包责任地即是组民的权利，更是组民的义务，既然曹文巧放弃了承包责任地，被告土地转让所得的土地补偿款与曹文巧无关，其不能参与分配。2、根据《光明村曹二组公约》第4条：“本组嫁出子女，不能享有本组的一切待遇。”曹文巧出嫁后，从2013年起被告转让的土地补偿款一直没有给其分配，她从来没有提出异议。3、假设曹文巧可以分配，她在2021年3月才提出诉讼请求，但其主张分配三年之前即2018年3月前的土地补偿款也已过诉讼时效。请法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 原告曹文巧出生后落户在郴州市北湖区石盖塘街道光明村曹二村民小组，户籍一直未迁出是被告组集体经济组织成员。原告提交的湘（2018）北湖区农村土地承包经营权第043893号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明以原告父亲曹名华为承包方代表，原告与其父亲以家庭承包方式共同承包了被告组上的土地3.45亩。近年来因被告组上有土地被征收，2013年被告组上的村民人均分配了土地补偿款580元；2015年被告组上的村民人均分两次分配了土地补偿款10780元；2016年被告组上的村民人均分配了土地补偿款240元；2017年被告组上的村民人均分配了土地补偿款1230元；2019年被告组上的村民人均分配了土地补偿款7800元；2020年被告组上的村民人均分配了土地补偿款32600元。被告石盖塘街道光明村曹二组以原告系出嫁女为由，没有分配给原告曹文巧土地补偿款。 判决的理由与结果 本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议的焦点系：1、原告是否能获得土地征收款；2、关于本案的诉讼时效。 关于焦点一，原告是否能获得土地征收款。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告曹文巧自出生后即落户于被告石盖塘街道光明村曹二组，原告曹文巧从结婚后至今，并未将其户口外迁，被告石盖塘街道光明村曹二组未提供证据证明，原告曹文巧除在被告石盖塘街道光明村曹二组外，还在其他集体经济组织享有相应的权益分配，原告曹文巧属于因出生原始取得被告石盖塘街道光明村曹二组集体经济组织成员资格，故原告曹文巧至今一直是被告石盖塘街道光明村曹二组的集体经济组织成员，与其他集体成员一起享有同等的权益。对原告主张判令原告平等享受被告组上集体组织成员依法享有的财产权益是作为集体经济组织成员应当享受的权利，本案已认定原告曹文巧至今一直是被告石盖塘街道光明村曹二组的集体经济组织成员，故对原告的该项诉讼请求不作单独判项处理。被告石盖塘街道光明村曹二组在分配土地补偿款时以原告曹文巧已出嫁为由未将土地补偿款分给原告，其村规民约侵犯了原告曹文巧的集体经济组织成员权益，应承担相应民事责任。对该项抗辩，本院不予支持。 关于焦点二，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年,法律另有规定，依照其规定。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告在庭审中认可早已知道2013年-2017年组上分配了土地补偿款，并且在本案诉讼之前未向被告石盖塘街道光明村曹二组主张过要求分配土地补偿款的事实。故，原告在本案中要求被告支付2013年-2017年的土地分配款已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。但原告诉讼主张的2019年至2020年期间的土地补偿款40400元是在诉讼时效期间，其诉讼请求符合法律，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区石盖塘街道光明村曹二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告曹文巧征地补偿款40400元； 二、驳回原告曹文巧其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告郴州市北湖区石盖塘街道光明村曹二村民小组负担424元，由原告曹文巧负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年五月六日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》（法释[2020]17号） 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。