山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1538号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路******，统一社会信用代码：91330300MA2874D937(1/1)。 法定代表人：蔡盛义，职务董事长。 委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。 被告：赵秀军，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市。 原告温州浩源控股有限公司与被告赵秀军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州浩源控股有限公司的委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼。被告赵秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州浩源控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项24097.65元及利息（利息以24097.65元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自垫付之日起计算至实际结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告签订《担保和反担保合同》，约定被告赵秀军因购买车辆（车辆型号雪佛兰，车架号LSGPC52H6FFB7556）向中国工商银行股份有限公司温州城东支行申请按揭贷款。原告为其贷款的担保人，担保主债权为被告赵秀军与中国工商银行股份有限公司温州城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而产生的债权。合同约定若被告多次逾期还款，导致原告承担担保责任的，被告立即向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利率的四倍）。合同签订后，因被告逾期还款，导致原告2020年3月24日垫付2500元，2020年6月30日分两笔垫付21597.65元，现仍在垫付中。原告承担担保责任后多次向被告要求偿还垫付的款项及利息和违约金，但被告仍拒不支付。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告赵秀军未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据证明：《信用卡购车分期》担保和反担保合同（抵押）原件1份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件1份、担保承诺函原件1份、汽车购销合同原件1份、车辆登记证复印件1份、银行转账凭证原件2份、银行流水原件2份。 对于上述证据，被告赵秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，应承担对其不利后果。因此对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 1、2017年11月27日，被告赵秀军与泰安崇远汽车销售服务有限公司签订《汽车购销合同》，约定赵秀军以75000元购买雪佛兰牌小型轿车一辆（车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ6ＦＦＢ7556）。赵秀军于2017年11月27日办理上述车辆登记，车牌号为鲁ＪＪ××××。 2、2017年12月12日，中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行温州城东支行）作为债权人、抵押权人，被告赵秀军作为债务人、抵押人，签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号6222××××7458）办理本合同项下的分期付款业务。透支金额为55371元，具体用途及金额为：债务人向泰安崇远汽车销售服务有限公司购买总价款为75000元的汽车，债务人自行支付首付款19629元，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为50000元；债务人向温州浩源控股有限公司支付担保费的附加消费5371元，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述5371元附加消费款。债务人授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至温州浩源控股有限公司账户。债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据合同约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同约定履行偿还透支资金、支付手续费的义务。上述透支款分期期数36期，债务人还应向债权人支付手续费6129.57元，应于透支次月起每月25日前偿还当期应还本金及手续费。债权人累计2期无法全额扣款受偿，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告赵秀军以其所购车辆提供抵押担保。工行温州城东支行在该合同债权人处签章，被告赵秀军在债务人、抵押人处签名捺印。 3、2017年11月27日，原告作为甲方、被告赵秀军作为乙方，签订《担保和反担保合同（抵押）》一份，约定乙方因购买车辆，向工行温州城东支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，甲方为担保人。甲方所担保的主债权为乙方与工行温州城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》产生的债权；乙方所购车辆型号雪佛兰，车架号LSGPC52H6FFB7556，发动机号150670094。贷款期限、还款方式、保证期限等均按甲乙双方与贷款银行签订的合同约定执行。关于担保费用，乙方同意受理分期付款的银行在本人的汽车分期信用卡账户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费（包括分期付款手续费和担保费用）为6129.57元，合计分期还款总额（含手续费）为61500.57元。由于合同项下车辆在银行贷款发放前系甲方全额或部分垫款所购，乙方承诺：……以及在授信过程中发生诉讼纠纷，乙方自愿承担一切责任后果，如给甲方造成损失的，乙方予以赔偿。为确保甲方权利的实现，乙方自愿以其所购车辆抵押给甲方，作为甲方为乙方提供保证担保的反担保，甲方作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权。并约定，因乙方多次逾期，造成贷款银行要求甲方给予垫付的款项，乙方应立即向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利率的四倍计算）和因逾期所产生的催收费用。 乙方确认山东省泰安市为其送达地址，适用于上述合同所涉及的债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于法庭传票、开庭通知书、判决书、裁定书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址，无论当事人是否签收或其他原因退回，均视为送达；乙方如果提供的地址不准确或变更后未及时书面告知甲方，致使法律文书无法及时或未及时送达的，法律后果由当事人自行承担。以上乙方确认的送达地址适用于本合同所涉及的债务可能发生的各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行及同期在受理法院受理的其他案件。原告在上述合同甲方处盖章，被告赵秀军在合同乙方处签名捺印。 原告向工行温州城东支行出具担保承诺函，内容为，原告已经与工行温州城东支行签订《信用卡购车分期付款业务金融服务合作协议》，现就购车人赵秀军向工行温州城东支行申请办理信用卡分期付款担保事宜进行确定。原告承诺，对于赵秀军与工行温州城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年；同时提供全额保证金质押担保，如果购车人未按期履行债务，工行温州城东支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项；并提供全额全程担保。 4、因被告赵秀军逾期还款，原告代被告赵秀军偿还工行温州城东支行贷款共计24097.65元，分别为2020年3月24日2500元，2020年6月30日分两笔共计21597.65元。 本院认为，原告与被告赵秀军之间签订的《担保和反担保合同（抵押）》、原告向工行温州城东支行出具的担保承诺函系各方真实意思表示，不违反法律效力性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。依据原告出具的担保承诺函，原告作为保证人，为被告赵秀军在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担连带清偿的担保责任。原告提交的证据显示，其已经实际履行了担保义务，代被告赵秀军偿还工行温州城东支行贷款24097.65元，依《担保和反担保合同（抵押）》约定取得向被告赵秀军的追偿权。被告赵秀军应依原告诉请，偿还原告垫付的款项24097.65元。 关于原告主张的利息损失。本案中原、被告在合同中明确约定了违约方赔偿对方的利息损失的计算方式。现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张分段计算自垫付之日起至实际付清之日止的利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀军于本判决生效之日起10日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款24097.65元及利息（以2500元为基数，自2020年3月24日起；以21597.65元为基数自2020年6月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（原告已预交），因适用简易程序减半收取201元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月十一日 法官助理  张宝霞 书 记 员  匡 文