wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家康市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路**盛安大厦。 被执行人：王芙，女，1984年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：贾闯，男，1983年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与贾闯、王芙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初6986号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行,申请执行标的借款本金817883.65元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金817883.65元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6986号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初801号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:谭廷川，男，1986年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告谭廷川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1305号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，系公司员工。被告：伊川县富灏水业有限公司，住所洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村，统一社会信用代码：91410329096073596Y。法定代表人：尚顺强。被告：伊川县金灏机械设备有限公司，住所洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村，统一社会信用代码：91410329553185471E。法定代表人：康玉冬。被告：康玉冬，男，汉族，1991年10月3日出生，住河南省伊川县。被告：尚顺强，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省伊川县。被告：田闯，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告伊川县富灏水业有限公司、伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建民到庭参加了诉讼；被告伊川县富灏水业有限公司、伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊川县富灏水业有限公司偿还贷款本金3500000元及利息，合同内利率9.69‰，超期利率14.535‰，利息计算至实际偿还之日；2、被告伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯对该贷款的偿还负连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伊川县富灏水业有限公司于2019年9月29日在原告单位田湖支行贷款3500000元，约定期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率14.535%。被告伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金3500000元及利息未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金3500000元及利息。被告伊川县富灏水业有限公司、伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯均未答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告伊川县富灏水业有限公司与原告的下属单位田湖支行签订《最高额流动资金借款合同》，在原告处借款3500000元，期限12个月，月利率9.69‰。同日，被告伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯与原告的下属单位田湖支行签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将3500000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息204958.73元。本院认为：原告与被告伊川县富灏水业有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金3500000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2019年9月29日始按月利率为9.69‰计算至该借款实际清偿完毕之日,并扣除已付利息204958.73元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊川县富灏水业有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息（从2019年9月29日始按月利率为9.69‰计算至该借款实际清偿完毕之日，并扣除已付利息204958.73元）；被告伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯对第一款本息承担连带责任；被告伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯承担责任后，有权向被告伊川县富灏水业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告伊川县富灏水业有限公司负担，被告伊川县金灏机械设备有限公司、康玉冬、尚顺强、田闯承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年五月二十六日书记员  张亚峰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1102号 原告：刘宝河，男，1963年4月1日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：张涛，男，1997年1月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵轩，男，公司职员。 原告刘宝河与被告张涛、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝河的委托诉讼代理人刘旭东，被告张涛、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人赵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告交通事故各项损失费用共计8244.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年07月17日07时30分，被告张涛驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，由东向西行驶至大城线1公里400米时，躲避情况驶入逆行与由西向东杨建海驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，事故造成双方车辆受损，杨建海以及冀Ｇ×××××号车乘车人原告刘宝河受伤的交通事故。后经怀来县公安交通警察大队认定，被告张涛负此次事故全部责任，杨建海无责任。被告张涛驾驶车辆在国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对证据真实性均无异议，医疗费需扣除非医保用药部分，误工费认可，护理费主张稍高，标准按照115元计算，营养费稍高20元每天，住院伙食补助费没有异议，施救费属于交通费，金额无异议，交通费未见其他票据，认可200元。 被告张涛辩称，没有意见，保险公司赔付。对证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、投保情况，与当事人上述陈述一致。 事故发生后，原告在怀来县中医医院住院治疗6天，共花费医疗费5981.24元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告张涛驾驶证、怀来县中医院住院病案、诊断证、医疗费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告张涛承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。 原告的主张结合相关证据认定如下： 1、医疗费5981.24元，予以支持。 2、误工费463.56元，予以支持。 3、护理费720元，住院医嘱载明“陪床1人”，按照115.38元/天×6天=692.28元予以支持。 4、营养费180元，根据相关规定，按照20元/天×6天=120元予以支持。 5、住院伙食补助费180元，予以支持。 6、施救费220，属交通费，予以支持。其他交通费500元，未提供证据，被告保险公司认可200元，故按照200元予以支持。本项为420元。 综上，原告损失为7857.08元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在商业三者险保险责任限额内，赔偿原告7857.08元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担1.18元；被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担23.82元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢227号张省路、于春秀：申请执行人张省路与被执行人于春秀民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计52550.00元。经本院立案执行，已自动履行到位30000.00元，申请执行人自愿放弃其余款项。现申请执行人张省路向本院提出结案申请。至此，张省路向本院申请执行的（2015）双民初字469号判决书中的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2233号 原告：彭秀金，男，1974年9月17日出生，汉族，住岳池县。 原告：田朝菊，女，1975年11月9日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告彭秀金、田朝菊与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告彭秀金、田朝菊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭秀金、田朝菊撤诉。 案件受理费168元，由原告彭秀金、田朝菊负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2021)陕0523民初1766号   原告：师会民，男，汉族，1969年4月14日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安雪山，男，汉族，1959年10月27日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张二龙，男，汉族，1983年10月27日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告师会民与被告安雪山、张二龙相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师会民、被告安雪山到庭参加诉讼。被告张二龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告师会民向本院提出诉讼请求:1、被告停止侵害原告的合法权益；2、被告赔偿对原告造成损失1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告耕地相邻，原告居西，被告居东，XX村XX组村民，XX村XX组村民，原、被告有两组地畔20多厘米宽为界。被告当初为了扛地畔插杨树，如今有3个杨树已长大，原告通过村镇、派出所工作人员诉告被告侵权行为，被告认为村镇、派出所工作人员只有调解权限，没有强制执行权利，我行我素。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》83条，关于相邻权的规定，被告的3棵杨树已经对原告造成侵害，现为了维护公民的合法权益不受侵犯，为了维护法律的尊严，诉至法院，请求依法判处。   被告安雪山辩称：原告的地为东西走向，原告的麦田是其自己种植的树将养分吸收了，自己的3棵树在东南角，不可能吸收原告地里的养分，歇的情况下也是歇东不歇西，当时原告卖树的时候让自己也将树卖掉，自己没有同意，原告将自己告到村上，村上调解委员通知自己卖树，自己去地里发现原告将自己的树茎砍了，自己生气就不卖了。自己准备冬天将树一挖一卖，现在树叶都在树上重量增加，因为自己地里种植有小树，现在挖树可能导致小树受损过大，所以冬天挖。   被告张二龙经依法传唤未到庭参加诉讼，其庭前辩称，自己一直在外地打工，家中一切事宜均由其父亲安雪山打理，自己均不知情。   庭审中，原、被告双方均未提交证据。   本院经审理认定事实如下：XX村XX组村民，被告安雪山、张二龙为XX村XX组村民，二被告系父子关系，该户户主为被告安雪山。原、被告两家位于坝北地的耕地东西相邻，原告土地居西，被告土地居东，原、被告相邻的耕地边界走向为南北走向。原、被告均在其耕地相邻的东西走向临界处种植树木，被告临界处树木已栽种有十多年。现原告诉称被告在边界线处的3棵杨树侵害到了自己的合法利益，遂诉至法院，请求依法判令被告搬离其位于两家耕地边界处的3棵杨树，并赔偿原告损失1000元。   原告涉案土地系确权耕地，被告涉案土地系被告安雪山承包土地。在庭审中，被告安雪山表示自己愿意在今年冬季将与原告师会民耕地临界处的3棵杨树自行搬离。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告两家位于坝北地的耕地东西相邻，被告在两家耕地临界处种植的树木经过十几年的生长，树干粗壮、枝叶繁密，对原告耕地的采光、通风有一定影响，因而对于原告要求被告搬离树木停止侵害的请求，本院依法予以支持。被告安雪山庭审中表示其同意于今年冬季将两家耕地临界处的树木搬离。鉴于当前正处于树木生长旺盛期，枝叶繁茂，搬离树木较为困难，现在搬离可能会对双方土地上现有作物产生损伤。本院经过实地勘察，相比较之下，秋冬季节树木仅余枝干利于搬离，因而于2021年12月31日前将树木搬离较为适宜。本案原告师会民起诉第二被告张二龙停止侵权、赔偿损失未有证据佐证，被告张二龙提出异议，且该户户主为安雪山，故对于原告师会民起诉被告张二龙停止侵权、赔偿损失的诉请本院不予支持。本案在审理中，原告未提供被告树木对其已造成损失的证据材料，对于其要求被告赔偿原告损失1000元的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定,判决如下:   一、被告安雪山应于2021年12月31日前，将位于坝北地双方南北方向边界处被告的3棵杨树自行搬离；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   三、案件受理费150元，减半收取计75元，由被告安雪山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  潘 军 华         二〇二一年五月十日         书 记 员  秦 瑞 泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘星才，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都易保通汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳，职务不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告刘星才、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告刘星才、成都易保通汽车服务有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1080元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  李冯 二〇二一年五月二十四日 书记员  许林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执698号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐强，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在执行被执行人徐强罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人目前监狱服刑中，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已在登记机关裁定查封执行人名下车牌号为川Ａ1××××号众泰牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能进行扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初350号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元、责令退赔被害人经济损失4842元（其中，李某1共861元、顾某778元、张某1共276元、魏某108元、李某2共417元、张某2共775元、成某1067元、肖某560元），经本次执行，上述罚金及责令退赔均未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1355号 原告：郁海兰。 被告：彭小东。 原告郁海兰与被告彭小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告郁海兰称因双方就本案达成和解并已履行完毕，双方之间已无任何纠纷，故于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁海兰撤诉。 已减半收取的案件受理费506元，由郁海兰承担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保50号 申请人：张敏，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人张敏于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹彬名下价值100000元的银行存款、房产或其他财产予以查封、冻结或扣押。同日下午，因双方达成了还款协议，申请人自愿撤回上述保全申请。 本院经审查认为，张敏与詹彬已达成还款协议，张敏自愿撤回该诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人张敏撤回诉前保全申请。 保全费1020元，申请人张敏已预交，应予以退还。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓仕勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2625号申请执行人：于秀兰，女，1956年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王亚楠，女，1981年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初391号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚楠存款24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执711号之八被执行人：熊某舟，男，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊某舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊某舟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4225.86元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月二十五日书记员  黄 波
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2882号原告：高某1，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：高某2，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.要求高某2每月给付赡养费900元，自判决生效后开始给付，每半年给付一次；2.要求高某2提供二间住房给高某1使用，位于北京市怀柔区××镇××村××号北房西数第一间、西厢房一间由高某1使用（洗衣间、厕所共用）；3.案件受理费高某1承担。事实和理由：高某1与高某2系父子关系，高某1已将名下位于北京市怀柔区××镇××村××号房产赠与高某2。高某1现年时已高，丧失劳动能力，没有经济来源，生活困难，前期法院已经判决高某2每月给300元赡养费，因为经常生病，300元已无力维持生活，所以要求增加赡养费，但是高某2独自霸占北京市怀柔区××镇××村××号房屋不让高某1居住，拒不履行赡养义务，多次协商无果，故诉至法院。高某2辩称，每月900元赡养费，我支付不起，我原来开出租车，现在待业了，没有工作。我的爱人在大队工作，每月收入700/800元，我不是低保户，原判决一直执行到2020年底，2021年的赡养费确实没给。位于北京市怀柔区××镇××村××号房产是我的房子，但现在也无法提供住房，因对高某1的生活作风不放心，无法一起居住。本院经审理认定事实如下：高某1共有三名子女，高某2系其长子。2017年4月，高某1曾起诉来院，要求高某2尽赡养义务，本院（2017）京0116民初2496号民事判决书确定：高某2自二〇一七年八月起每月给付高某1生活费300元并为高某1提供正房一间、厢房一间居住使用，该判决已生效且已执行。审理中，高某1称，其年事已高，但可做小工，考虑到高某2家庭状况困难，高某2可以自判决生效后，每月给付高某1赡养费300元，但要求高某2提供北京市怀柔区××镇××村××号北房西数第一间、西厢房一间由高某1居住使用（洗衣间、厕所共用）。本案在审理过程中，高某2坚持答辩意见，不同意高某1诉讼请求。高某1向本院提交了一份分家协议，载明：“户主高某1，长子高某2，次子高某3，经全家人共同协商同意，现将××镇××村××号院、××号院两处房产进行析产。……238号院房产归高某3所有，高某3对此房产拥有所有权、收益权、处置权，高某1在××号房居住，百年之后全部由高某3处置……”该协议上长子签字处有高某2的名字，次子签字处有高某3的名字，户主处有高某1签字，日期为2006年3月15日。高某2对此称，分家协议是假的，上面的签字不是其所签，手印也不是其所按并认为××号房产是由其出钱购买，属于其自己的房产。经本院询问高某3，高某3表示××镇××村××号房产属于高某3所有。另高某1称，其每月有国家给的800元左右的补助，但已经被法院冻结了。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，高某1曾向本院起诉高某2承担赡养义务，本院生效的判决确定了高某2每月给付赡养费的数额为300元，并对高某1的居住问题做出处理。现高某1起诉高某2要求给付赡养费每月900元，但在庭审中，高某1表示高某2可以每月给付赡养费300元，可视为高某1对赡养费问题同意按原判决执行。对高某1要求高某2提供位于北京市怀柔区××镇××村××号北房西数第一间、西厢房一间由高某1使用（洗衣间、厕所共用）一节，因双方对该房屋产生争议，可能涉及第三人利益且生效的判决已对高某1的居住问题做出处理，故本院对此诉求，难以支持。故高某1可要求高某2继续履行原生效的判决。综上所述，判决如下：驳回高某1的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由高某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年五月十日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执209号 陈某某： 你与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、归还申请执行人张某某工资款7060元。 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415577 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初560号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：白炳凤，公司员工。 被告：文国秀，女，1982年9月26日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市昭化区。 被告：徐万钧（文国秀之夫），男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，住广元市昭化区。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称广元农商银行）与被告文国秀、徐万钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元农商银行的委托诉讼代理人白炳凤，被告文国秀、徐万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金235000.00元及利息、逾期罚息和迟延履行金；2.在被告未履行第一项债务时，原告有权优先受偿折价、变卖或拍卖被告所有的位于广元市昭化区××镇××路××段××号住宅的价款；3.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定：借款金额250000.00元，期限3年，借期内利率为月利率7.52‰；二被告将其所有的位于广元市昭化区××路××段××的住宅提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年6月28日，原告发放借款250000.00元。截止2021年4月7日，累计拖欠借款本金235000.00元、利息80962.98元未偿还，原告多次催收无果，故起诉请求裁判。 被告文国秀、徐万钧辩称，借款属实，2016年将夫妻名下房屋作抵押贷款25万元。贷款期间偿还了部分利息和本金，并非欠钱不还，只是近期经济困难，下欠本金无异议。 经审理查明：2016年6月27日，文国秀、徐万钧夫妻与广元农商银行签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定：借款250000.00元，期限2016年6月27日至2019年6月26日，按计划还本、按季结息，借款期限内为月利率7.52‰的固定利率，贷款逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，按计划还本、按季结息；借款逾期，则承担支付本金及利息、逾期罚息等违约责任；文国秀、徐万钧夫妻以其所有位于广元市昭化区××路××段××号建筑面积为172.48㎡的住宅（房屋所有权证号：城Ｃ元2008031号）为该贷款作抵押担保，并办理抵押登记（广房他证2016昭字第068号房屋他项权证）。次日，发放借款250000.00元。2020年7月3日，广元农商银行向文国秀送达逾期贷款催收通知书。截止2021年4月7日，文国秀、徐万钧已偿还借款本金15000.00元及利息44715.03元，尚欠借款本金235000.00元及利息80962.98元未偿还。 上述事实，有法庭确认采信经文国秀、徐万钧辨认、质证无异议广元农商银行提交的营业执照、被告的身份信息、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、城C元2008031号房屋所有权、广房他证2016昭字第068号房屋他项权证复印件、未结清还款明细等证据予以证实。 本院认为，广元农商银行与文国秀、徐万钧签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方的真实意思表示，形成的金融借款合同关系合法有效。文国秀、徐万钧使用借款后未全面履行合同约定的义务，构成违约，应承担偿还本金、下欠利息、逾期罚息等民事责任。文国秀、徐万钧至今不履行到期债务，故广元农商银行有权就所抵押的住宅房屋进行优先受偿。广元农商银行主张迟延履行金，因合同无约定，本院不予支持请求。 综上所述，为保护广元农商银行的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百一十三条，第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告文国秀、徐万钧在本判决生效之日起十日内共同向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金235000.00元及下欠的利息80962.98元，并支付从2021年4月8日起按约定月利率11.28‰计算至下欠本金余额还清之日止的利息； 二、原告广元农村商业银行股份有限公司在被告文国秀、徐万钧不能清偿上述债务时，可以折价或者请求人民法院拍卖、变卖被告文国秀、徐万钧所有的位于广元市昭化区××路××段××号建筑面积为172.48㎡的住宅（房屋所有权证号：城Ｃ元2008031号）及土地使用权的所得价款进行优先受偿，超过清偿部分的款项归被告文国秀、徐万钧所有； 三、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2413.00元，由被告文国秀、徐万钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二一年五月二十四日 书记员 张清莉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1695号原告孙亚东，男，汉族，1987年10月1日生，住河南省尉氏县。被告李云飞，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省尉氏县。原告孙亚东诉被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚东、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云飞偿还18000元的工程款。2、由被告承担相关起诉费用。事实及理由：原告承包被告李云飞的水电工程（尉氏县洧川法庭），完工后，经原告多次讨要，被告仍有18000元工程款未予结清。被告辩称：原告要求18000元是不成立的，我们口头约定是21元一平米，但面积应当按照采光面积1591.92元计算，工程款除已经支付给了原告20000元外，还给原告转了200元工程款。原告向本院提供证据如下：1、被告给原告转账记录的清单一份，证明被告已付原告20000元。2、2021年3月17日原被告的电话录音一份，证明被告欠原告18000元。3、原被告的微信聊天截图两张（因原告提交时进行了语音转换，卷宗中为四张），证明原告所干的工程面积是1686平方，每平方是21元，后来又追加了3000元的项目。4、2019年9月9日原被告的电话录音一份，证明工程完工，被告欠原告钱未付。经质证，被告对已支付原告20000元予以认可，但认为2020年6月30日转给原告的200元也应该抵扣工程款。被告对2021年3月17日原被告的电话录音无异议。对微信截图记载的工程面积有异议，认为不应按照建筑面积1686平方米计算，而应按照采暖面积1591.92平方米计算，因为甲方给被告结算就是按照采暖面积结算的。对2019年9月9日原被告的电话录音无异议。被告未提交证据。根据庭审，本院查明如下事实：原告孙亚东从被告李云飞处分包尉氏县人民法院洧川人民法庭的水电工程，双方未订立书面协议，口头约定按每平方21元计算工程价款，涉案工程建筑面积为1686㎡，采暖面积为1591.92㎡。施工过程中，双方又追加了室外埋主线、埋路灯线等3000元的工程。涉案水电工程于2019年已经完工。截止开庭前，被告共支付原告工程款20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案施工过程中原被告双方未订立书面协议，依据原告提供的证据，不足以证明原、被告就施工面积1686㎡达成了一致意见，因被告自认工程量为1591.92㎡，本院以被告自认的1591.92㎡计算工程量，以21元/㎡计算工程价款。双方对施工过程中，又追加了室外埋主线、埋路灯线等3000元的工程均予以认可，本院予以确认。截止开庭前，被告共支付给原告工程款20000元应予以扣除。关于被告所述2020年6月30日转给原告的200元也应该抵扣为工程款的辩论意见，红包备注为“喜得贵子”，是被告给原告的赠与，不应抵扣工程款。综上，被告欠付原告工程款为16430.32元（1591.92㎡×21元/㎡＋3000元-20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,判决如下：被告李云飞于本判决生效后十日内支付原告孙亚东工程款16430.32元；驳回原告孙亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇二一年五月二十五日书记员  高赛洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1621号之二 被执行人：吕宁，男性，2000年11月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人吕宁为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初210号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2021年5月5日作出（2021）皖1226执1621号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额40000元，实际冻结39415.46元，2021年5月24日本院作出（2021）皖1226执1621号之一执行裁定，划拨被执行人的银行存款40000元。 二、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人吕宁有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初884号 原告：张运红，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：扬祖奎，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张运红与被告扬祖奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告张运红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运红自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张运红撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由张运红负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋金廷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执802号之五 申请执行人：姚宝喜，男，1981年8月28日出生，住平泉市。 申请执行人：霍敬波，男，1979年4月4日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：吕建华，男，1966年10月29日出生，住平泉市。 被执行人：张晓平，男，1963年7月2日出生，住平泉市。 被执行人：杨永刚，男，1979年4月27日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓平在财付通支付科技有限公司08××××76@wx.tenpay.com账户内存款人民币2377.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓强
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执678号 陈辉、黄超： 关于陈辉申请执行黄超婚姻家庭纠纷一案，本院受理后于2021年5月12日向被执行人黄超发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款5748元，承担本案申请执行费50元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人黄超于2021年5月19日支付5298元至本院标的账户,申请执行人陈辉同意领取其中5248元,由被执行人承担本案申请执行费50元，申请执行人陈辉申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执341号申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人：程某，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西恒驰律师事务所律师。被执行人马某，住山西省晋中市。申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第632号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马某在银行账户上的存款本金153181元及迟延履行利息，仲裁费9209元，执行费2596元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月十日书记员 温梦丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2241号 原告：蒋万军，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告蒋万军与被告张杨承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万军委托诉讼代理人谭彪到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋万军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠的材料费和人工费130380元及利息（利息从2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张杨承包了安岳县人和乡九义校操场彩色混凝土地坪工程，2017年12月被告将该工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，原告按照被告的要求按时合格的完成了整个工程，在施工过程中被告陆续向原告支付了部分费用，2020年7月10日经过双方结算，除去已经支付的费用被告尚欠原告130380元，为此被告亲自书写欠条一张，并约定在2020年8月1日前支付50000元，余款80380元在2020年12月31日前付清，逾期未付利息从2020年7月10日起按照月利率1.5%计算。欠款到期后，被告并未按照约定支付欠款，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向人们法院提起诉讼。 张杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张杨承包了安岳县人和乡九义校操场彩色混凝土地坪工程，2017年12月被告将该工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，原告按照被告的要求按时合格的完成了整个工程。2020年7月10日经过双方结算，被告尚欠原告130380元，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条约定被告在2020年8月1日前支付50000元，余款80380元在2020年12月31日前付清，逾期未付利息从2020年7月10日起按照月利率1.5%计算。后经原告蒋万军多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息，欠条及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告张杨欠原告蒋万军工程款130380元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付工程款130380元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，现原告要求被告从2020年7月10日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息，其理由正当，本院予以支持。被告张杨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，判决如下： 限被告张杨于本判决生效之日起十日内支付原告蒋万军工程款130380元及利息（以130380元为基数，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1454元，由被告张杨负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年五月三十一日 书记员 欧维淇
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执627号被执行人：李国忠,男,1972年8月18日生,汉族,农民,原住通榆县乌兰花镇双龙村大康屯，现因诈骗罪在押于白城市监狱。本院刑事审判庭移送的李国忠诈骗罪一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，被害人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执627号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年五月十六日书记员：杨志强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1154号申请执行人王成凤被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初139号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2682元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月三十一日书记员  蒲冬梅
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初385号 原告：高起，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县草沟堡乡陶家小庄村。 被告：蔚县草沟堡乡陶家小庄村村民委员会，住所地河北省张家口市蔚县草沟堡乡陶家小庄村。 法定代表人：陶雄，任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陶贵为，任该村民委员会会计。 原告高起与被告蔚县草沟堡乡陶家小庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高起到庭参加诉讼，被告蔚县草沟堡乡陶家小庄村村民委员会及其委托诉讼代理人陶贵为经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高起向本院提出诉讼请求：1、被告偿还煤款及运费欠款2900元，并按照同期银行贷款利率支付利息（利息支付到本金偿还完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年陶家小庄村的学校用煤，被告共计给原告送煤14.5吨，价款2060元，运费841元，共2900元。被告于2000年9月25日出具欠条一张。原告多次向被告要求偿还欠款，被告拒不支付，被告的行为给原告造成了经济损失，应当支付逾期利息。特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告蔚县草沟堡乡陶家小庄村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1999年陶家小庄村的学校用煤，原告为被告送煤14.5吨，共2060元，运费为每吨58元，共841元，以上费用共计2901元。2000年9月25日，被告为原告出具欠条一张，双方约定被告欠原告2900元尚未支付。欠条上载有原村民委员会书记陶奎、主任陶广兴、会计陶愿签字及被告签章。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头订立了购买煤块的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告提供了符合要求的煤块，被告应当按照合同约定支付相应的价款。被告虽未到庭，但根据原告提供的被告出具的欠条一张，可以认定被告尚欠原告购煤款和运费2900元未支付。原、被告之间的欠款事实清楚、权利义务关系明确，被告应当向原告履行欠款的偿还义务，故对原告要求被告支付购煤款和运费的请求依法予以支持。原告主张被告按照银行同期同类人民币贷款利率支付未按期履行的逾期利息，依法予以支持，被告应向原告支付逾期付款违约金，因双方在合同中并未明确约定逾期付款违约金，故应按照全国银行间同业拆借贷款利率计算。 综上所述，被告应当向原告履行煤款及运费的给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告蔚县草沟堡乡陶家小庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告高起支付购煤款、运费共2900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金2900元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率为标准，自2000年9月25日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保31号之一申请人：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地滕州市鲍沟镇前皇甫村，统一社会信用代码为913704817973478523。被申请人：淄博乾琨建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区联通路，统一社会信用代码为91370303MA3MH9E41N。被申请人：王廷从，男，汉族，1964年7月24日出生。本院在审理申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与被申请人淄博乾琨建筑工程有限公司、王廷从买卖合同纠纷一案中，现申请人申请解除对被申请人银行存款80万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博乾琨建筑工程有限公司、王廷从银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  程方圆二〇二一年五月二十七日书记员  刘宝霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6145号之一 被执行人陆华科，男，1995年08月21日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行陆华科危险驾驶罪处罚金一案中，本案在执行过程中冻结了陆华科名下银行存款及网络资金，因被执行人已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定： 解除对陆华科名下银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年五月六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初11901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：覃建琼，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告覃建琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅及被告覃建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计102405.09元(截至2020年10月31日止)，其中本金67371.39元、利息15412.42元、分期付款手续费3680.28元、逾期还款违约金15941元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：领用信用卡属实，其还了一年多的万用金和信用卡欠款，现在欠银行多少没有计算过，原告起诉的金额其无法核实，目前也没有还款能力。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为20938542），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。（附现金分期业务合同约定，申请浦发现金分期业务的行为，即表示已阅读并同意遵守本合同约定条款，并且对相应的法律后果已全部知晓并充分理解，每期应还本金、分期付款手续费将金额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。）2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计102405.09元，其中本金67371.39元、利息15412.42元、分期付款手续费3680.28元、逾期还款违约金15941元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告覃建琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金67371.39元；二、被告覃建琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月二十日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾2021011211901130916100007625832651992103XXXXXXXXXXXXXXXXXX1102405092020103167371391541242368028159412020111220166320938542005520169302017112020103110240509673713915412423680281594120201031202011124202010316737139242348
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2395号 被执行人丁进举： 被执行人丁进举罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的(2019)鲁1302刑初369号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初33号 公诉机关。 被告人徐东胜，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省日照市东港区，现住山东省日照市南山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被相关机关取保候审，2021年3月24日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。 公诉机关以杨陵检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人徐东胜犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人徐东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日21时许，被告人徐东胜饮酒后驾驶黑色二轮无牌照摩托车行驶至杨陵区XX路北侧万盛肉类食品加工有限公司路段时，与被害人党某某停放在路边的黑色朗逸牌陕VXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定,徐东胜血醇浓度为295.02mg/100m1。徐东胜无驾驶资格证。被告人徐东胜自愿认罪认罚,已签署具结书。公诉机关认为，被告人徐东胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：建议判处被告人徐东胜拘役三个月。 被告人徐东胜对公诉机关的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年6月2日21时许，被告人徐东胜饮酒后无证驾驶黑色二轮无牌照摩托车行驶至杨陵区XX路北侧万盛肉类食品加工有限公司路段时，与被害人党某某停放在路边的黑色朗逸牌陕VXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定,徐东胜血醇浓度为295.02mg/100m1。 事故发生后，被告人徐东胜的亲属对党某某的损失进行了赔偿，党某某对被告人徐东胜表示谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人徐东胜的供述、被害人党某某的陈述、证人刘某某的证言、司法鉴定意见书、被告人徐东胜的身份信息、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人徐东胜对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 庭审中，被告人徐东胜提交杨凌示范区医院、日照市人民医院住院病案，证明其目前的身体状况，生活不能自理。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，对被告人生活能否自理须结合其他证据予以证明，本案暂不予认定。 本院认为，被告人徐东胜在未取得有效驾驶资格证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车发生交通事故，经检测血液乙醇浓度为295.02mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐东胜自愿认罪认罚，且对被害人的损失予以赔偿，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人徐东胜认罪悔罪态度积极及其个人情况，对其可宣告缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐东胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月六日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻的; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑有的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初589号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦****。负责人：邱运峰，该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰、王军，该行工作人员。被告：孙家昌，男，1976年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区东风动物卫生监督所工作人员，住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被告孙家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人魏巨峰、王军，被告孙家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙家昌偿付原告至欠款结清之日的本金及利息、违约金、手续费。截止2021年1月13日所欠本金69950.61元、利息11790.62元、违约金4114.75元及手续费1769.8元，共计87628.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙家昌于2014年5月27日，在原告处申请办理农行贷记卡，经原告审核，申请成功发卡，卡号62×××01，临时授信额度为人民币10万元。截止2021年1月13日，被告拖欠本金69950.61元，利息11790.62元，违约金4114.75元及手续费1769.80元。信用卡因逾期进入属地催收后，原告多次催收，被告至今未还借款本息，为维护我行权益，故起诉至法院。被告孙家昌辩称，对原告陈述的诉讼请求只同意偿还欠款本金，不同意偿还利息、违约金和手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告提供了身份证等基本信息，同时被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。双方约定原告对被告的临时授信额度为10万元，透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），如未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。经原告审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：62×××01，临时授信额度为10万元。后被告使用该卡进行消费，自2020年1月8日起被告出现逾期还款现象，截至2021年1月13日，被告拖欠本金69950.61元、利息11790.62元、违约金4114.75元及手续费1769.80元，共计87628.78元。此款因原告催要未果，故来院提起本案诉讼。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告申请贷记卡，原告经审核后予以办理，原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收到贷记卡后用其消费但未按时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告提出不应偿还欠款利息、违约金和手续费的辩称意见，因双方在合同中明确约定了如未按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担，故被告构成违约后，应按合同约定支付欠款利息，违约金和手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙家昌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行借款本金69950.61元及相应的利息、违约金、手续费（自2021年1月14日起至实际付清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（原告已预交），减半收取计995.5元，由被告孙家昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二一年五月十二日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524财保6号申请人：张明荣，男，汉族，1983年12月21日生，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。申请人：普文月，女，汉族，1986年3月3日生，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：鲁婷婷，云南弘蕊律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：周应娥，女，汉族，1973年12月30日生，云南省昌宁县人，住昌宁县。申请人张明荣、普文月于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人周应娥名下车牌号码为云Ｍ×××××，车辆识别号ＷＤＤＫＪ3ＥＢ0ＦＦ300067的车辆予以查封。申请人以太平财产保险有限公司保山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张明荣、普文月提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周应娥名下车牌号码为云Ｍ×××××车辆予以查封。案件申请费1786元，由申请人张明荣、普文月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍良二〇二一年五月二十一日书记员  杨雪敏
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初611号之一 原告：石家庄旭成汽车贸易有限公司，住所地井陉县微水镇五里铺村秦皇古道滑雪场办公楼**，统一社会信用代码：91130185MA08RRY951。 法定代表人：蒋旭彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北骏恩律师事务所律师。 被告：张东海，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：薛慧敏，女，1988年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：郭江江，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 石家庄旭成汽车贸易有限公司与张东海、薛慧敏、郭江江借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告石家庄旭成汽车贸易有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄旭成汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，保全费520元，合计860元，由原告石家庄旭成汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘海强 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈翠平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执151号之一 申请执行人：巴图胡，男，1991年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：付建国，男，1977年11月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木巴日图林场职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初693号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人付建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候冻结）被执行人付建国在中国建设银行账户62XXX67内存款，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月十二日 书记员 海 双 燕
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初828号原告：马德祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住金湖县。被告：李孝祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住金湖县。原告马德祥与被告李孝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马德祥到庭参加诉讼，被告李孝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德祥向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李孝祥偿还所欠的材料款33000元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，以33000元为基数按月息1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年开始赊购原告石子、石头，双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告材料款33000元，约定按月利率1%承担利息，并约定分期还款，并于2020年年底还清。截至起诉之日被告分文未还，故诉至法院，请求判决如诉。李孝祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购石子、石头，双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告材料款33000元，被告向原告出具欠条一张，并约定按月利率1分支付利息，被告还约定2020年3月、6月、9月分别还5000元，2020年终还清。到期后，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间存在石子、石头材料买卖合同关系。被告购买原告石子、石头材料应当及时支付货款。被告欠原告货款33000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告在欠据中约定按利率1分支付利息，但没有明确是月利率还是年利率，根据交易习惯应当为月利率，故本院认定被告约定的利率为月利率。被告未及时向原告偿还石头、石子材料款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还石头、石子材料款33000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李孝祥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告马德祥石头、石子材料款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按月利率1分向原告支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告李孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审判员  邱永安二〇二一年五月二十六日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢261号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:吴安富，男，1963年2月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:朱焕宝，男，1982年6月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王成仁，男，1983年2月28日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李丽冬，女，1986年11月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:庄福强，男，1986年1月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与吴安富、朱焕宝、王成仁、李丽冬、庄福强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄福强在财付通支付科技有限公司中有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄福强在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十八日书记员  李长新
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初473号 原告：郭继刚，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：长岭县北正镇乔家围子村村民委员会。 负责人：于铁男，系村支部书记。 被告：周启利，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住长岭县。 原告郭继刚与被告周启利、长岭县北正镇乔家围子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继刚及其委托诉讼代理人、被告周启利到庭参加诉讼。被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭继刚向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的100公顷土地流转合同部分无效；2.被告周启利将100公顷土地经营权返还给原告经营。 事实与理由：2013年1月24日，原告郭继刚依法取得了长岭县北正镇乔家围子村256公顷承包地经营权。2017年春，被告周启利伪造原告与其于2012年5月17日签订的土地流转合同，被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会未经调查核实擅自与被告周启利签订了“标的土地”承包合同100公顷，现被告周启利非法占有“争议”土地3年之久，损害了原告的承包收益权利，故原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定提起诉讼，请予以依法判决。 被告周启利辩称，2012年5月17日之前我听说刘晓辉和郭继刚、仲崇明分伙了，他们三个合伙经营期间还欠我机耕费50万元，我向他们三个要钱。2012年在他们分伙后就将100公顷地流转给我了，现在已经整改了85多公顷，还有10多公顷没有整改。我从2012年开始一直经营到现在。我们流转时签订了一份协议，在土地整改之前又签订了一份协议。土地整改时国家每公顷给3万多元，每公顷我自己投入1万多元，这个是国家立项的，都是以村为单位，我的整改在村上都有手续，2015年我和村上签订了土地流转合同，此时已经整改完毕了。我一直耕种到现在。我不同意返还。 被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会未到庭答辩。 经审理查明：2012年4月12日，刘晓辉、仲崇明、郭继刚与北正镇乔家围子村村民委员会签订一份草原盐碱地承包协议。北正镇乔家围子村村民委员会将256公顷草原盐碱地重新发包给刘晓辉、仲崇明、郭继刚，承包期限至2056年12月30日止。2012年5月1日，刘晓辉、仲崇明、郭继刚签订一份土地经营方式分伙协议。2012年5月17日，郭继刚、仲崇明与周启利签订一份合同书，合同约定：“郭继刚、仲崇明将北正镇乔家围子村草原100公顷卖给周启利，合同期限按乔家围子村原始合同期限为准，总价款为85万元，钱款当时结清”。长岭县发展和改革局下发《关于长岭县西北部未利用土地整理项目的立项批复》。诉争的100公顷土地被纳入土地整理范围，项目建设期为2011-2014年。100公顷土地完成了整改后，2015年1月1日，北正镇乔家围子村民委员会与周启利签订一份土地经营权流转合同，合同对已完成的100公顷土地进行约定：“即85公顷土地经营权归周启利，15公顷土地归乔家围子村村民委员会”。同时北正镇乔家围子村村民委员会又与周启利签订一份土地经营权流转合同，将土地整改后分配给乔家围子村村民委员会的15公顷土地又流转给了周启利。两份合同的期限均为2015年1月1日至2064年12月31日止。周启利自2012年5月17日从郭继刚、仲崇明处流转过来后，一直经营至今。 另查明，在刘晓辉、仲崇明、郭继刚从北正镇乔家围子村民委员会流转过来土地后，其三人雇周启利翻地，翻地机耕费欠款直到2012年5月17日郭继刚、仲崇明与周启利签订合同时才给付。仲崇明2020年春季去世。庭审中郭继刚、周启利均申请对2012年5月17日郭继刚、仲崇明与周启利签订的合同书中的签名进行笔迹鉴定，后又先后撤回了申请。现原告郭继刚诉至法院，要求确认二被告签订的100公顷土地流转合同无效；被告周启利将100公顷土地经营权返还给原告郭继刚经营。被告周启利辩称，不同意原告郭继刚诉讼请求。被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会未到庭参加诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案周启利与北正镇乔家围子村村民委员会签订的两份土地经营权流转合同，均是按照法定程序、民主议定程序进行承包，并没有法律规定无效的情况。郭继刚对合同无效也没有提供证据证明。庭审中郭继刚主张2012年5月17日上面有其签名的流转合同系周启利伪造的，但没有提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周启利与被告北正镇乔家围子村村民委员会于2015年1月1日签订的两份土地经营权流转合同合法有效。 二、驳回原告郭继刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告郭继刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月二十七日 书记员  张本刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4221号 原告：李根霞，女，1966年9月18日出生，乌鲁木齐铁路局哈密机务段退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：新疆金阳光生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路96号。 法定代表人：邵世平，该公司技术总监。 委托诉讼代理人：邵世梅，女，该公司总经理。 原告李根霞与被告新疆金阳光生物科技有限公司（以下简称“金阳光公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李根霞、被告金阳光公司的委托诉讼代理人邵世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告于2017年7月24日签订的《预存消费协议》；2．请求判令被告立即退还原告预存款15000元，支付资金占用期间利息8277.50元（15000元×3.85％／年÷12个月×43个月×4倍，自2017年7月24日至2021年2月24日）；3．请求判令被告自2021年2月25日起已未退还本金为基数，按照LPR的4倍计息至全部款项付清止；4．判令被告承担原告索款及诉讼产生的交通费300元。事实及理由：2017年7月24日，原被告签订《预存消费协议》一份，约定原告在被告处预存15000元作为投资款，被告免费给原告进行中药面膜三个疗程的免费项目。原告向被告交付15000元款项后，被告承诺的美容项目一项都没有做。原告多次找被告要求退款，被告一直拖延。故原告诉至法院，请求如诉。 被告金阳光公司同意解除合同，并退还原告本金，但不同意向原告支付利息和交通费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月24日，原告李根霞与被告金阳光公司签订《预存消费协议》一份，载明被告推出预存消费，每年逐步退还，原告预存15000元，2018年9月13日退出5000元，2019年9月13日退出5000元，2020年9月13日退出5000元。庭审中，原告称被告未履行协议约定，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李根霞与被告金阳光公司于2017年7月24日签订《预存消费协议》，庭审中，双方一致同意解除协议，不违反法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据可证实被告收取原告款项15000元的事实，被告对此亦无异议，故对原告要求被告退还预存款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时履行退款义务，应当承担相应的违约责任。双方未对逾期利息作出约定，原告要求以15000元为基数，按照LPR的四倍计算利息，缺乏法律依据。根据相关法律规定，2019年8月19日之前的利息，应以被告欠付款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的利息，应以被告欠付款项为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，按照《预存消费协议》的约定，被告应在2018年9月13日退还5000元，2019年9月13日退还5000元，2020年9月13日退还5000元。据此，2018年9月13日至2019年8月19日期间的利息计算为263.38元（5000元×4.35％／年×1.3÷365天×340天），2019年8月20日至2019年9月12日的利息计算为17.41元（5000元×4.25％／年×1.3÷365天×23天），2019年9月13日至2019年9月19日期间的利息计算为9.08元（10000元×4.25％／年×1.3÷365天×6天），2019年9月20日至2019年11月19日期间的利息计算为91元（10000元×4.20％／年×1.3÷12个月×2个月），2019年11月20日至2020年2月19日期间的利息计算为134.87元（10000元×4.15％／年×1.3÷12个月×3个月），2020年2月20日至2020年4月19日期间的利息计算为87.75元（10000元×4.05％／年×1.3÷12个月×2个月），2020年4月20日至2020年9月12日期间的利息计算为198.83元（10000元×3.85％／年×1.3÷365天×145天），2020年9月13日至2021年2月24日期间的利息计算为337.32元（15000元×3.85％／年×1.3÷365天×164天）。以上合计1139.64元（263.38元＋17.41元＋＋9.08元＋＋91元＋134.87元＋87.75元＋198.83元＋337.32元）。故对原告主张的2017年7月24日至2021年2月24日期间的利息，本院在1139.64元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2021年2月25日起，以未退还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的交通费300元，缺乏证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、原告李根霞与被告新疆金阳光生物科技有限公司于2017年7月24日签订的《预存消费协议》于2021年5月17日解除； 二、被告新疆金阳光生物科技有限公司退还原告李根霞预存款15000元； 三、被告新疆金阳光生物科技有限公司支付原告李根霞资金占用利息1139.64元（自2017年7月24日起至2021年2月24日止）； 四、被告新疆金阳光生物科技有限公司自2021年2月25日起，以未退还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，继续向原告李根霞支付利息，直至全部款项付清为止； 五、驳回原告李根霞要求被告新疆金阳光生物科技有限公司支付交通费300元的诉讼请求。 以上被告新疆金阳光生物科技有限公司应给付原告李根霞的款项合计后（截至2021年2月24日为16139.64元），由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为31078元，变更后的金额为23577.50元，核定给付金额16139.64元，占请求金额的68.45％，案件受理费389.44元，减半收取194.72元（原告已预交288.48元），由原告负担61.43元，由被告负担133.29元，剩余案件受理费93.76元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初678号   原告：吉林省双人鱼教育科技有限公司。   法定代表人：胡嘉盈，该公司负责人。   被告：关文君，住辽源市龙山区。   原告吉林省双人鱼教育科技有限公司（以下简称双人鱼公司）诉被告关文君劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡嘉盈，被告关文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双人鱼公司向本院提出诉讼请求：1.判令向被告关文君延期至2021年9月支付工资；2.判令被告人在国家疫情期间欺诈我校底薪工资，且返还合作幼儿园多余工资；3.判令被告人赔偿我校其私自离职违约金一个月工资；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年末，因突发新冠疫情，原告经营受到严重影响，导致学校资金严重不足，但仍然为被告每月按3000元计薪，原告曾多次与被告协商延期支付工资未果。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告关文君辩称，不同意原告的请求，因原告长期没有支付工资，已给本人生活带来影响，所以要求原告支付工资。   原告双人鱼公司围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书1份，用以证明未向被告支付工资的情况；被告向本院提交了仲裁裁决书、欠条各1份，用以证明原告拖欠工资的事实。本院组织双方当事人对证据进行了质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。本院认人，原、被告提交的证据各自证明了所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月被告到原告开办的教育机构从事英语教学工作，经双方口头协商约定，被告每月工资3000元，但从2020年3月份起至同年11月未向被告支付工资。被告于2021年1月18日向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月23日仲裁机构作出裁决，原告向被告支付工资21,000元，原告拖欠至今未支付。   本院认为，原告双人鱼公司与被告关文君虽未签订劳动合同，但被告已在原告公司实际工作，双方已建立劳动关系。原告主张向被告延期支付工资的请求，因不属于依法保护的正当权益，也没有事实和法律依据，且双方劳动报酬争议已经仲裁生效，原告应向被告履行支付工资的义务，故原告的请求不成立，本院不予支持，原告请求被告返还多余工资，因与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。   综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：   驳回原告吉林省双人鱼教育科技有限公司的诉讼请求。   一审案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林省双人鱼教育科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年五月二十七日   书记员 胡 爽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3549号 关于被执行人郑小强盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初291号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终750号上诉人（原审原告）：潘存义，男，1970年4月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市广源建筑工程有限公司，住所地枣庄市开发区海河路门市楼18号。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨士海，男，1973年8月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王爱军，山东启权律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敬贤，山东启权律师事务所律师。上诉人潘存义因与被上诉人枣庄市广源建筑工程有限公司、杨士海建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院已经对上诉人潘存义为涉案工程大清包的实际施工人的身份予以认定，潘存义为证明与杨士海就涉案工程的约定事项及其施工的工程量提供了相关证据，二审期间，其又提交单方制作的《工程预（结）算书》等证据。一审法院应依据现有证据合理分配举证责任，以确认涉案工程范围。对于当事人之间约定不明确的计价方式等事项，如当事人不能协商一致，可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条予以认定，可通过采取委托审计方式以确定涉案工程造价。综上，一审法院以潘存义所提交的工程单价的证据以及工程量的证据，不具有关联性、真实性、合法性，不足以证明欠付工程款的事实，对其主张不予支持，属认定案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3599号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人潘存义预交的二审案件受理费10765元予以退回。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年五月七日书记员 吴 凡
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初297号 原告：王军富，男，1984年1月15日出生。 被告：王鹏，男，1984年3月5日出生。 原告王军富与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王军富、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏归还借款50000元；2.案件受理费由被告王鹏承担。事实与理由：2016年2月23日被告王鹏因资金周转困难向原告王军富借款50000元，并出具借条一支，未约定还款时间。被告王鹏借款后一直未归还，原告王军富遂提起诉讼。 被告王鹏辩称，其在原告王军富经营的游戏厅玩游戏，被告王鹏向原告王军富出具的借条是事实，但被告王鹏并未实际收到款项，借条载明的款项实际为赌资，不应受到法律保护。请求驳回原告王军富的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王军富与被告王鹏系朋友关系。2016年2月23日，被告王鹏向原告王军富出具借条一张，载明：“今借到王军富现金伍万元正（50000元）。王鹏。2016、2、23日。”借条出具后，原告王军富多次催收无果，遂诉至本院，请求归还借款50000元及承担诉讼费。 上述事实，有原告王军富提供的借条及当事人庭审笔录载卷为凭，经当庭举证、质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告王军富以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告王鹏亦当庭认可借条确由其本人出具。本案的争议焦点在于，原告王军富是否实际出借了款项以及原、被告之间是否存在合法有效的民间借款关系？ 针对此焦点，本院评析如下：被告王鹏作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对出具借条的法律后果有清晰的认知，亦应对出具的借条承担相应的法律责任。借条载明的金额为50000元，结合原告王军富的职业和收入状况，具备现金出借的可能，“今借到”的表述亦能印证被告王鹏实际收到了出借款项。原告王军富陈述借条系前期多次出借现金而最终形成的结算依据，也与民间借贷的常情、常理不相悖。而被告王鹏否认借贷事实实际发生，认为系双方的赌债，但并未提供任何证据证明其主张，也未举交相应的证据能够使人民法院对借贷事实产生合理怀疑。虽申请两名证人出庭作证，但证人的证词仅能证明被告王鹏去游戏厅玩过游戏，输过钱。综上，原告王军富出示的借条能够证明双方借贷关系成立并有效，因双方未约定还款期限，原告王军富可以随时要求被告归还借款，故对原告王军富要求被告王鹏偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下: 被告王鹏于本判决生效后三个月内偿还原告王军富借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，已减半收取，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕 强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502民初208号原告：XX药业集团营销有限公司。住所地吉林省通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人:王某，系该单位法务职工。代理权限：立案、财产保全、参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、参加调解、代收法律文。被告：李某1，男，1975年10月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李某2，女，1965年2月21日生，住吉林省德惠市。被告：闫某，男，1963年10月6日生，住吉林省德惠市。原告XX药业集团营销有限公司与被告李某1、李某2、闫某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费817.00元（原告按简易程序预交），由XX药业集团营销有限公司负担。保全费753.00元，返还XX药业集团营销有限公司。审判员  刘文武二〇二一年五月二十四日书记员  杨 涵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3138-2号解除保全申请人：莱州市锦辰机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲希祥，经理。被申请人：孙炳超，男，1988年8月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市锦辰机械有限公司与被申请人孙炳超、被告苑福响买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁0683民初3138-1号民事裁定，冻结被申请人孙炳超的银行账户存款265000元（云南省农村商业银行，账号：623190000008XXXXXXX、云南省农业银行，账号：622848414862XXXXXXX）。解除保全申请人莱州市锦辰机械有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初3138-1号民事裁定对被申请人孙炳超的银行账户存款265000元（云南省农村商业银行，账号：623190000008XXXXXXX、云南省农业银行，账号：622848414862XXXXXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十八日书记员  李杪蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保576号 申请保全人：山东齐鲁石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路171号。统一社会信用代码：91370305163049861D。 法定代表人：李玉顺，董事长。 被保全人：淄博亿广增经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办西夏。 法定代表人：王爱防，经理。 被保全人：王爱防，女，1981年2月10日生，汉族，现住山东省鱼台县。 被保全人：单保军，男，1972年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人山东齐鲁石化工程有限公司诉被保全人淄博亿广增经贸有限公司、王爱防、单保军房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，于2021年5月21日立执保案件，要求对被保全人淄博亿广增经贸有限公司、王爱防、单保军名下银行存款人民币30万元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请保全人山东齐鲁石化工程有限公司以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博亿广增经贸有限公司、王爱防、单保军的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓晗