黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3474号原告：于跃成，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：徐全红，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，1992年7月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，原告于跃成与被告徐全红、中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告于跃成委托诉讼代理人马若峰、被告徐全红、被告人寿公司委托诉讼代理人陈明明到庭参加了第一次诉讼，原告于跃成委托诉讼代理人马若峰、被告人寿公司委托诉讼代理人陈明明到庭参加了第一次庭审，被告徐全红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告于跃成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失50000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告庭审过程中变更请求为：医疗费48393.09元；误工费180天×100.00元=18000.00；住院伙食补助费30天×100.00元=3000.00元、营养费60天×100.00元=6000.00元、护理费107天×179.00元=19153.00元、后期治疗费费8000.00元，就医交通费1480.00元，复印费293.00元，鉴定费3910.00元，鉴定交通费及检查费1740.00元，精神损失费1000.00元，以上合计99890.47元；撤销对鉴定费的请求，由法院裁决。增加医疗费1827.70元，该费用是被告徐全红支付的用于原告的治疗。事实和理由：2020年7月7日22时，原告在讷河市二克浅镇和发村四组北侧回家过程中，在Y004公路3公里加650米处，被徐全红驾驶辽Ａ×××××号东风牌轿车撞伤，原告住院治疗30天，经讷河市交警大队出具事故责任认定书认定，徐全红负事故的主要责任，于跃成负事故次要责任，经查徐全红驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告徐全红辩称，事故发生属实，责任认定被告认，赔偿数额无异议。被告人寿公司辩称，1.本案徐全红驾驶的车辆在人寿公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告住院期间公司赔付了1万元医疗费，应在本案中予以扣减，请求法院查明当事人驾驶证、行驶证，如事故认定书有保险公司免赔或除外责任的，保险公司不予赔偿，超过交强险范围的，应按过错计算，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不予赔偿；2.医疗费需提供诊断书、病例、收据、明细单、长期医嘱；护理费、误工费应提供护理人员前三个月工资表，月收入超过3500元的需提供完税证明，用人单位劳动合同，企业营业执照，住院期间应提供实际收入减少证明；交通费应按实际发生，以正式票据为准，日标准为4元；营养费因住院期间为普食，则不需要营养；精神抚慰金原告不构成伤残，不同意给付；财产损失应提供证据，没有的不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即对原告出示的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、长期医嘱（首页）、用药明细、药费票据十八页、司法鉴定书、鉴定费票据、鉴定检查费票据两页、鉴定交通费四页、就医交通费票据四页、复印费票据两页、被告人寿公司明细和调查表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月7日22时，徐全红驾驶辽Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿Y004公路由南向北行驶至3公里加650米处，与前方横过道路行人于跃成相撞，致于跃成受伤的交通事故。讷河市交警大队事故责任认定书认定，徐全红负事故的主要责任，于跃成负事故次要责任。事故发生后于跃成在齐齐哈尔市第一医院住院治疗30天，产生医疗费49861.35元，其中1827.7元系徐全红支付，就医交通费1480元，护理人员产生核酸检测费459.44元。徐全红驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。于跃成系城镇居民。经于跃成申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出编号为齐和平医院[2020]临司鉴字418号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于跃成评定为不构成伤残；2、被鉴定人于跃成误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需护理，其中住院期间前一周需2人护理，之后时间需1人护理，内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日内需增补营养；3、被鉴定人于跃成后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。于跃成产生鉴定费5650.00元。本院认为，公民的健康权受到法律保护，对公民造成人身损害的，应当赔偿损失。原告于跃成请求的合理费用如下：医疗费请求48393.09元，本院按票据数额49861.35元，予以支持，其中1827.7元已经由徐全红支付，故本院按48033.65元予以支持；2、护理费请求107天×179.00元=19153.00元，符合司法鉴定意见书及法律规定，予以支持；护理人员核酸检测费459.44元有被告认可的票据，予以支持；3、住院伙食补助费请求30天×100.00元=3000.00元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费请求60天×100.00元=6000.00元，本院根据司法鉴定意见书及长期医嘱酌情按每天50元，即3000.00元予以支持，超过部分不予支持；5、交通费请求1480.00元，有相应的票据，本院予以支持；6、后续治疗费请求8000.00元，符合法律规定及鉴定意见书，本院予以支持；7、误工费请求180天×100.00元=18000.00元，因被告人寿公司认可，原告每月收入4000.00元，被告徐全红未提出异议，结合司法鉴定意见书，本院予以支持；8、精神损害赔偿金请求1,000.00元，因司法鉴定意见书评定为不构成伤残，原告的该请求没有依据，本院不予支持；9、复印费请求293.00元，有被告认可的票据，本院予以支持。上述款项合计101419.09元，鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费5650.00元，根据本案实际及票据，本院予以支持。本案交通事故将原告于跃成致伤，于跃成作为行人负事故的次要责任，本院酌情按20%、80%划分责任。根据法律规定，应由承保交通事故车辆的人寿公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，经计算数额为49092.44元，扣除已经支付的10000.00元，人寿公司在交强险范围内赔偿原告39092.44元，不足部分52326.65元，由人寿公司按80%即41861.32元予以赔偿，人寿公司共应赔付原告80953.76元。原告的损失没有不足部分，故其对被告徐全红的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告于跃成交通事故经济损失款80953.76元；二、驳回原告于跃成对被告徐全红的起诉。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148.23元，原告于跃成负担236.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担911.92元；鉴定费5650.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月十八日书记员  李 岩