wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2507号申请人营口东铭矿产品有限公司，住所地营口市老边区金牛山大街东205号，统一社会信用代码91210882059834384P。法定代表人郑玉祥，经理。被申请人大石桥市瑞凯冶金设备材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区钱家村，统一社会信用代码91210882MA108YPY2Y。法定代表人李宇，经理。被申请人汪秀玉，女，1966年1月28日出生，汉族，住大石桥市。原告营口东铭矿产品有限公司与大石桥市瑞凯冶金设备材料有限公司、汪秀玉买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人大石桥市瑞凯冶金设备材料有限公司、汪秀玉在金融机构的存款10万元予以冻结或查封相同价值的资产，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人大石桥市瑞凯冶金设备材料有限公司、汪秀玉在金融机构的存款共计10万元予以冻结或查封相同价值的资产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫广勇二〇二一年五月三十一日书记员  王浩民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7292号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码：91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：高正茂，男，汉族，1976年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高正超（与高正茂系兄弟关系），男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈瑶，女，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称中建公司）与被告高正茂、陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告中建公司的委托诉讼代理人熊薛飞、被告高正茂及其委托诉讼代理人高正超到庭参加诉讼。被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2018年1月至2020年12月的物业管理费10,476元，并支付违约金5,500元（前述款项共计15,976元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告高正茂辩称，我的门面有个烟道，设计是没有的，交房就有了，但是入住的人多了我的厨房无法使用，把烟道和油烟的问题给我处理我就交费，要不我就找第三方处理，从物业费中扣除，我不承担诉讼费滞纳金，是原告没有给我处理的原因导致的。 被告陈瑶未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,但到庭被告高正茂对相关要素事实未进行确认，但结合原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积64.69平方米,房屋产权人为被告高正茂、陈瑶。 2、被告高正茂和原告于2014年7月22日签订了《中建幸福城前期物业服务协议》，物业费标准为4.5元/月/建筑平方米，并约定了两个月的管理费合缴交一次，物业管理费到期的前15日内（即奇数月15日前）缴纳当月和下个月的物业管理费用，如逾期缴交，每逾期一日甲方将按所欠交费用总金额的1‰收取滞纳金； 3、被告高正茂、陈瑶自2018年1月至2020年12月未缴纳物业费10,479.78元。 本院认为:2014年7月22日,中建公司与高正茂签订《中建幸福城前期物业服务协议》,约定由中建公司为被告高正茂所在的中建幸福城物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告（包括陈瑶）均有约束力。中建公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。由原告中建公司起诉的同类型案件等而言，其所提供的物业服务并不能令全体业主满意（存在一定瑕疵），但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费10,476元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。至于被告高正茂辩称其门面内的烟道设计存在问题并认为应由原告解决，但该问题应属于建设设计问题所致，并非是原告物业服务范围，其应找房开公司进行解决，其以此为由拒交物业费，理由不成立，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告高正茂、陈瑶于本判决生效后七日内给付原告遵义中建物业管理有限公司2018年1月至2020年12月期间的物业费10,476元; 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取100元，由被告高正茂、陈瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 尚国俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1010号申请执行人郭春元被执行人刘强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初677号民事判决书，责令被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘强在金融机构、其他单位的存款、收入5071元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月十日书记员  刘盼
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢131号 申请执行人：甘荣秀，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：陈国京，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人甘荣秀与被执行人陈国京借款合同纠纷一案，被执行人陈国京未履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第107号民事调解书确定的义务，即：被告陈国京支付借款60000元及案件受理费650元，在执行过程中被执行人已履行10000元，因本案不具备执行条件，本院于2015年9月7日以（2015）资中执字第307号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人甘荣秀于2020年3月6日申请恢复本案的执行，因本案不具备执行条件，本院于2020年5月20日以（2020）川1025执恢88号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，要求冻结银行帐户。 在执行过程中。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈国京的银行账户（冻结期限：2021年4月8日起至2022年4月7日止）；本院依法对被执行人陈国京采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人甘荣秀，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人甘荣秀同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 张豆（代）
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执38号 申请执行人邯郸市峰峰晨洋贸易有限公司，住所地峰峰矿区大社加油站南500米路东。 法定代表人：韩良，该公司总经理。 被执行人闫清杰，男，1968年10月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人邯郸市峰峰晨洋贸易有限公司与被执行人闫清杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0406民初2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫清杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫清杰存款52851.93元（其中含案件受理费545.5元、执行费674.48元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连艳梅 二〇二一年五月三日 书记员  任更石
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5058号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：肖健，男，汉族，现住长春市经开区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执926号 申请执行人：达州市通川区龙江茶业有限公司。住所地：四川省达州市通川区桑树巷96号。 法定代表人：李长淑，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2305号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人达州市通川区龙江茶业有限公司货款2000元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人达州市通川区龙江茶业有限公司，并征求其终结本次执行程序的意见，达州市通川区龙江茶业有限公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执240号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：陈建刚，男，汉族，1985年1月29日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］69号裁决书，申请执行陈建刚仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行陈建刚仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1110号原告：王海山，男，1952年10月8日出生，满族，现住阜新市太平区。被告：周玉杰，男，1955年3月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告王海山与被告周玉杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山到庭参加诉讼，被告周玉杰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海山诉称，原告是从东梁矿退休的工人，因工伤评为五级残。被告的岳母是原告的姑母，因是亲属关系，经常来往。被告和原告讲“你的工伤五级残我能给你找人办成四级残”，原告信以为真，就让被告去办，被告说让原告出30000元，于是2018年9月13日，原告给被告30000元后，被告写下收条（有收条为凭），事后，被告根本没办，从2020年9月份向被告催要此款，被告以各种理由推拖至今，拒不返还。办四级残的事正常是很难办，也有很多人办过。原告为了维护自身的合法权益，向法院诉讼，请求法院依法判决被告返还原告人民币30000元并由被告承担诉讼费。被告周玉杰未答辩。经审理查明，被告周玉杰与原告王海山是亲属关系。原告王海山系东梁矿退休工人，因工伤评为五级残。被告周玉杰对原告讲能将其工伤五级残找人办理成四级残。2018年9月13日，原告王海山交给被告30000元去办理此事，被告为原告出具收条，之后此事没有办成。现原告起诉至本院，要求判令被告返还30000元。上述事实，有原告陈述、收条在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律法规，不得违背公序良俗。本案原告为了谋取不法利益，欲将工伤五级残找人办理成四级残。原告的行为不但违反了国家法律法规，而且违背了公序良俗，故原告要求被告返还30000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海山的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告王海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年五月二十八日书记员 杨欣竹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执805-1号申请人：马海军，男，1975年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：林华，女，1974年2月出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德城民初字第3201号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人肖千贺、肖万钧、张红红名下位于三八东路中建华府小区14号楼1单元4-5层401号，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0014240号。本裁定立即生效审判员  刘振明二〇二一年五月七日书记员  夏 秋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保256号   申请人：玉素甫·买买提，男，1988年12月10日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：斯拉木江·热扎克，男，1985年8月12日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人玉素甫·买买提于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人斯拉木江·热扎克所有名下的×××号车辆（价值19100元）。担保人玉素甫·买买提自愿以其名下的ＸＸＸ号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封斯拉木江·热扎克所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再做处理；   二、查封担保人玉素甫·买买提名下ＸＸＸ号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费211元,由申请人玉素甫·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔逊古 力·艾沙   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   艾丽米努尔·艾来提
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1820号 原告：何祥忠，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师。 被告：刘健，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何祥忠与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥忠的委托诉讼代理人冯丽群到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何祥忠诉称，1.判令被告向原告支付工资48988.00元及利息。利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地从事木工作业，2015年10月12日，双方对工资进行了结算，其应支付原告工资155488.13元，被告于当年陆续支付了工资106500.13元，仍下欠48988.00元未支付。后原告多次索要下余的工资，被告均以各种理由推脱，仅于2019年2月8日书写欠条一张，现期限届满，原告多次索要无果，至今未履行给付义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告刘健未在法定期限向本院内递交答辩状。 原告何祥忠向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1.原被告的身份信息；2.欠条原件一份；3.原告工程结算单原件一份。 本院综合全案证据并结合原告陈述，确认事实如下：2014年原告在被告承包的甘肃省武威建筑工地从事木工作业，2015年10月12日，双方对工资进行了结算，其应支付原告工资155488.13元，被告于当年陆续支付了工资106500.13元，仍下欠48988.00元未支付。原告多次催收，被告于2019年2月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到何祥忠肆万捌玖佰捌拾捌元（48988.00）定于2019年12月底付清”。被告出具欠条后，至今未履行给付义务，现原告提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条及工程结算单，向被告催收下欠工资48988.00元，能够证明原被告之间的合同成立。因此，被告应当支付原告何祥忠劳务费48988.00元，由于双方书写条据时，并未约定利息，依照相关法律规定不予支付利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十七条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健在本判决生效后十日内支付给原告何祥忠工资48988.00元； 二、驳回原告何祥忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.50元，由被告刘健负担（原告已向本院预交受理费512.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 钟 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 佘俊桥
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执39号之四申请执行人：周影，女。被执行人：袁野，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁野在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1718.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年五月十八日书记员  范越
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执2号 申请执行人：周玉康，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：陈列均，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：夏巧群，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 关于周玉康与陈列均、夏巧群民间借贷纠纷一案，申请执行人周玉康依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初555号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30275.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年1月5日依法向被执行人陈列均、夏巧群邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月5日启动网络查控系统查询了被执行人陈列均、夏巧群名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，仅查询到被执行人名下有银行存款17114.67元，本院已依法扣划，在收取法律规费354元后，剩余16760.67元已向申请人兑付。2021年4月8日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人陈列均、夏巧群有可供执行的财产； 3、本院已分别于2021年1月7日、8日依法通过芦山县不动产登记中心、雅安市不动产登记中心对其名下不动产进行查询，被执行人陈列均、夏巧群名下无不动产登记信息； 4、本院已依法对被执行人陈列均、夏巧群采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年5月27日通过微信约谈方式向申请执行人周玉康释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年五月十七日 书记员 庞 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1234号申请人：山东首尚再生资源利用有限公司，住所地济南市。法定代表人：史云龙，总经理。委托诉讼代理人：孙真真、尹红燕，山东中坛律师事务所律师。被申请人：福建省岩工再生资源有限公司，住所地龙岩市。法定代表人：林瑞庆，职务不详。山东首尚再生资源利用有限公司与福建省岩工再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东首尚再生资源利用有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人福建省岩工再生资源有限公司在银行账户内存款70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东首尚再生资源利用有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东首尚再生资源利用有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省岩工再生资源有限公司在银行账户内存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年五月七日书记员  王婷婷
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民终739号 上诉人（原审原告）：贵州凯和建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路X号。统一社会信用代码：91520100741143121J。 法定代表人：周其华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭飘，贵州能盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区轿子山镇人民政府，办公地址：贵州省安顺市西秀区轿子山镇人民政府。统一社会信用代码：11522501009705867X。 法定代表人：徐勇，职务：镇长。 委托诉讼代理人：丁毅，贵州朗智律师事务所律师。 上诉人贵州凯和建设工程有限公司因与被上诉人安顺市西秀区轿子山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：因二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6258号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。 上诉人贵州凯和建设工程有限公司预交的二审案件受理费元9988予以退回。 审判长 刘 熹 审判员 黎福伟 审判员 王 爽 二〇二一年五月十二日 法官助理张婕 书记员张颖（代）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2544号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：朱名球，男，1968年07月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人朱名球、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人朱名球、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人朱名球、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2544号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之六 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭映华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭映华在中国农业银行9559XXXXXXX012账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初915号原告：崔凤琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：贾海峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：严向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。原告崔凤琴与被告贾海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤琴，被告贾海峰、保险公司委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤琴向本院提出诉讼请求：要求贾海峰及保险公司赔偿1.因撞车造成的住院6天及在家休治7天的全部医药费4,368.00元、误工费150.00元×13天=1,950.00元、伙食费及补助费100.00元×6天=600.00元、护理费150.00元×6天=900.00元、交通费100.00元；2.车上其他二人因事故产生的所有医药费及其他所有费用。事实与理由：2020年6月26日9时40分许，贾海峰驾驶×××号小型车辆沿事发路口南侧道路驶入省道208线，在行车道上行驶至路中间隔离花坛2米左右的对应处，向西转弯导致我在超车道上由西向东正常行驶的我的×××相撞，造成我及车上的两人身体不同程度受伤，车辆损坏。贾海峰驾驶机动车转弯没有让直行车辆先行造成严重事故，除未遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条二款、三款：未让直行车辆通过，间过隔离带，2米、3米左右处转让是逆行（交警队和保险公司的现场勘测照片都会看到）。崔凤琴在事发时正常行驶，没有错误，交警队对崔凤琴的车辆进行测速，车速为53.8公里，该路段限速80公里，并没有超速，在此对交警队所说的过错提出质疑，希望法官给予公正的审判。综上所述，呈请龙山区法院对本人的诉讼请求给予公平、公正的判决，给予当事人的人身权利，维护社会和谐。贾海峰辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。对崔凤琴诉求无异议。保险公司辩称，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明：2020年6月26日9时40分许，贾海峰驾驶×××号小型轿车，沿省道208线路口南侧道路由南向北行驶至与省道208线112公里＋800米交叉路口，向西左转弯时与沿省道208线由西向东由崔凤琴驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，贾海峰、崔凤琴及崔凤琴车内乘员郝春红和于晓洲受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定贾海峰承担事故的主要责任，崔凤琴承担次要责任，于晓洲及郝春红无责任。崔凤琴受伤后，住院诊治，主要诊断为腰部软组织损伤，住院6天，花费医疗费3,261.18元，出院诊断休治1周。贾海峰驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。另查明，于晓洲在交强险医疗费项下花费金额为11,509.44元，郝春红在交强险医疗费项下花费金额为156,821.85元。以上事实有崔凤琴提交的证据：1.道路交通事故认定书复印件1份；2.病人费用结算单1份、住院病历1份、申请单2份；3.交通费票据1组及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定贾海峰承担事故的主要责任，崔凤琴承担次要责任，于晓洲及郝春红无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险外商业三者险限额内按照贾海峰过错程度承担70%赔偿责任，保险范围外由贾海峰承担70%赔偿责任。根据相关法律规定，崔凤琴的各项合理损失如下：医疗费3,261.18元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×住院6天）、护理费（诉请）900.00元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×二级护理6天×1人即926.34元）、误工费1,487.00元[按2019年农林牧渔业年平均收入41,750.00元÷365天×（住院6天+出院后休治7天）]、交通费（必要的交通费用）100.00元，合计6,348.18元。因本起事故造成同车另两位伤者于晓洲及郝春红受伤，本院依法根据三名伤者实际损失情况划分崔凤琴在交强险医疗费项下获赔比例为2.24%，即224.00元（1万元×2.24%）。交强险死亡伤残项下，崔凤琴应获得保险公司赔偿2,487.00元（护理费900.00元+误工费1,487.00元+交通费100.00元），保险公司应在交强险外商业三者险限额内赔偿崔凤琴剩余医疗费、住院伙食补助费，合计3,637.18元（3,261.18元+600.00元-224.00元）的70%即2,546.03元。保险公司共应赔偿5,257.03元（224.00元+2,487.00元+2,546.03元）。崔凤琴主张的医疗费中包含1,307.00元检查费发生在崔凤琴住院期间，且无正规票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿崔凤琴5,257.03元；二、驳回崔凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由贾海峰负担175.00元，由崔凤琴负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王丽娜二〇二一年五月三十一日书记员 朱子晋
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执113号 申请执行人：王鸿，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：唐境，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：高安银，男,1969年2月11日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川11民终203号民事判决书执行申请执行人王鸿、唐境与被执行人高安银建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的额为2,529,172.84元及利息、执行费27,692.00元。执行中，双方达成执行和解协议：高安银一共支付王鸿、唐境3,029,172.84元及利息，现在已经支付了约80万元（高安银在申请执行前支付了50万元，执行中支付了部分款项，合计约80万元，具体金额以转账凭证为准），余款于2021年12月30日前支付完毕；王鸿、唐境同意解除被执行人银行账户、网络资金的冻结及车辆的查封；执行费27,692.00元由高安银负担。本案执行中，高安银已经缴纳执行费7,692.00元，剩余执行费20,000.00元在支付完申请执行人欠款后交到人民法院。本院经审查认为，双方达成的执行和解协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、解除本案中对被执行人高安银银行存款、网络资金的冻结以及车辆的查封； 二、中止(2020)川11民终203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄江
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2665号原告：薛兴庚，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司董事长。原告薛兴庚与被告鞍山北美新热电环保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。薛兴庚向本院提出诉讼请求：请求北美支付个人垫付五个月的社保缴费计6240.1元（陆仟贰佰肆拾元壹角）（2017年12月1日一2018年4月30日）事实与理由：本人是原热力公司正式职工，1989年参加工作，乔通通过非未予手段把企业变成私企，以企业经营不善，市政府应急接管为由北美公司没能及时给职工交社保缴费和发放最低生活保障金，影响职工生活和退休，为保证社保缴款的连续性，没办法职工自己垫付社保全部费用。本人没有其它生活来源，因此申请仲裁，希望北美返还个人垫付社保缴费及补出最低生活保障金。本院认为，薛兴庚提出请求判令鞍山北美新热电环保有限公司支付个人垫付2017年12月1日至2018年4月30日五个月社保缴费总计6240.10元之诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，薛兴庚具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故原告上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定规定，裁定如下：驳回薛兴庚对鞍山北美新热电环保有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，不予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年五月二十四日书记员  丁吟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1887号原告：王香，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。原告王香与被告砀山德毅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王香于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：王香申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王香撤回起诉。案件受理费1850元，由原告王香负担。审判员  黄爱莲二〇二一年五月八日法官助理吴盼书记员吴越
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢221号焦磊（申请执行人）、李淑英、曹瑞青（被执行人）：焦磊与李淑英、曹瑞青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35338元，本院已于2021年05月25日将该款转付给焦磊（申请执行人）。至此，焦磊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执1355号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇二一年五月二十五日书记员 吴佳朋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1492号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：都建波，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行都建波罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 庭
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1550号韩广见：你与申请执行人曹现娟机动车交通事故责任纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹现娟向本院申请执行立案，本院于2021年5月24日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1550号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务：一、向申请执行人曹现娟支付医疗费等共计198192.71元。二、被执行人韩广见负担案件执行费2873.00元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××09二〇二一年五月二十四日联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4589号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区……。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：梁雪燕，住陕西省延川县。被告：白延斌，汉族，住陕西省延川县……。被告：西安灞科地产开发有限公司，住西安市灞桥区……。法定代表人：杨小凤，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁雪燕、白延斌、西安市灞科地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4079元，减半收取计2039.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1422号 上诉人（原审原告、案外人）：李金武，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：徐浩军（系上诉人妻弟），男，1972年2月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王强，男，1972年4月18日出生，回族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：宋亚楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨佩君，女，1970年7月1日出生，汉族，住张家口市桥**，系公司职工。 上诉人李金武因与被上诉人王强、原审第三人张家口市汇缘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李金武于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李金武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李金武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李金武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 琦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执395号申请执行人：裴西乾，男性，1955年12月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：张根成，男性，1973年08月05日出生，汉族，住义马市新区。裴西乾与张根成借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初904号民事调解书已发生法律效力。因张根成未按期履行法律文书所确定的义务，权利人裴西乾向本院申请强制执行，申请执行标的为：205000元、案件受理费2187.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张根成银行存款210162.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十五日书记员  马双俊
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1440号大连聚和源贸易有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连聚和源贸易有限公司支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、如被执行人大连聚和源贸易有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司涉案抵押财产；四、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连聚和源贸易有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初659号   原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告韩某与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某撤诉。   案件受理费525元，由韩某负担。   审 判 员 哈斯达来   二〇二一年五月二十四日   法官助理通嘎拉格   书记员阿拉腾嘎日格
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初10669号 原告程宝贵，男，1959年6月30日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告王君，女，1960年8月18日出生，汉族，住沈阳市大**。 二原告委托代理人孙永刚，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告郑铁梅，女，1962年8月4日出生，住沈阳市浑**。 原告程宝贵、王君与被告郑铁梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告程宝贵、王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还沈阳市浑南区朗云街2-1202号1-25-3房产；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审查认为，案涉房屋居住对象原为被告郑铁梅母亲，后其母亲去世后，被告郑铁梅并未在此房居住。现案涉房屋使用者另有其人，原告程宝贵、王君的起诉，属于被告主体不明确，待主体确定后，另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定之规定，裁定如下： 驳回原告程宝贵、王君的起诉。 案件受理费8848元，退还给原告程宝贵、王君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二一年五月十九日 书记员  胡 瑶
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执297号 赵增奎、张尚建: 申请执行人赵增奎与被执行人张尚建劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵增奎依据已发生法律效力的本院（2021）川1423民初162号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张尚建给付务工费8000元。本院在执行过程中，划拨了被执行人张尚建的银行存款1822.54元和在财富通科技支付有限公司的存款6227.46元，共计执行到位8050元。扣除本案执行费50元后，余款8000元因申请执行人赵增奎在外打工，无法办理领款手续，本院对该案款作提存处理，待申请执行人完善手续后再行支付。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3828号原告：乔鲁明，男，1990年4月23日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村**。被告：于婷，女，1995年9月3日出生，汉族，住，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村**/div>原告乔鲁明与被告于婷离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示于婷在2021年5月20日已另案起诉乔鲁明要求离婚，案号：（2021）鲁0682民初3720号，原告乔鲁明就不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔鲁明撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年五月二十七日书记员 杨玉琳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执503号 何玲、张智林、张仁华： 何玲与张智林、张仁华合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，执行标的7000元，执行费50元。本院已于2021年5月7日将该款转付给何玲。至此，何玲向本院申请执行的(2020)川19民终1482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4617号原告：南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区茶南拓园****。法定代表人：吴凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梦婕，女，该公司员工。被告：郑风华，男，1979年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京金鼎湾物业管理有限公司诉被告郑风华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金鼎湾物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告南京金鼎湾物业管理有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十日法官助理  王雨蓉书 记 员  陈 星
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执201号之二 申请执行人：马军良，男，1972年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 申请执行人：李保江，男，1972年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：晋州市四杰农场，住所地河北省石家庄市晋州市晋州市晋州镇北张家庄村，统一社会信用代码91130183598260172N。 执行事务合伙人：吴于富。 被执行人：吴于富，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市晋州市晋州镇北张家庄村。 被执行人：董大为，男，1952年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：张延山，男，1964年3月6日出生，汉族，现住山东省聊城市东阿县。 被执行人：郭绪来，男，1966年3月12日出生，汉族，现住山东省聊城市东阿县。 马军良、李保江与晋州市四杰农场、吴于富、董大为、张延山、郭绪来追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1010号民事判决书，判令：一、被执行人晋州市四杰农场支付申请执行人马军良、李保江工资12万元。二、被执行人吴于富、董大为、张延山、郭绪来对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人马军良、李保江的其他诉讼请求。案件受理费2700元由被执行人晋州市四杰农场、被执行人吴于富、董大为、张延山、郭绪来负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人马军良、李保江依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人赵金菊在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，强制执行51485.88元后，无可供执行的财产，本案已依法将被执行人晋州市四杰农场、吴于富、董大为、张延山、郭绪来纳入失信人员并限制高消费，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执201号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  孟鹏硕
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执603号申请执行人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：安明亮。委托代理人：江冬梅。被执行人：冯昌林，男，1957年1月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司依据本院(2021)川0683民督8号支付令向本院申请执行，要求被执行人冯昌林支付2018年4月至2020年9月物业务服费3156.30元、垃圾清运费120.00元、水电公摊费394.49元、代缴水费574.15元，共计4244.94元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人冯昌林应在(2021)川0683执603号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯昌林的银行存款人民币4311.94元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月二十七日书记员  余丽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执524号 申请执行人：张松，男，生于1975年2月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被执行人：张宇，男，生于1988年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行张松与张宇民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金25000元及利息；2、案件受理费213元；3、执行费275元。在执行过程中，申请执行人于2021年5月28日自愿向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执524号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十八日 书记员 郝建伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执796号 案件指定执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：胡友明，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人胡友明没收财产一案中，经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人已被执行刑罚，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。依照成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川01刑初307号刑事附带民事判决书，本案执行标的为没收被执行人胡友明个人全部财产，经本次执行,没收个人财产未执行到位。 本院认为，被执行人胡友明已被执行死刑，且无财产可供执行，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第二项规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01刑初307号刑事附带民事判决书中刑事裁判涉财产部分对被执行人胡友明没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月六日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1367号原告：金湖县金建物业服务有限公司，住所地金湖县人民南路198号。法定代表人：朱庆文,该公司总经理。被告：王金涛，男，1966年4月28日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县金建物业服务有限公司与被告王金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告金湖县金建物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成协议，且被告已履行给付义务，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金湖县金建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县金建物业服务有限公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年五月二十五日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1509号 沈勇： 关于移送执行沈勇罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初69号刑事判决书。执行过程中，被行人沈勇缴纳了罚金6,000元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3212号原告：许正林，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：卢春华，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告许正林与被告卢春华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正林的委托诉讼代理人王竞、被告卢春华及其委托诉讼代理人姜凤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许正林向本院提出诉讼请求：被告向原告返还为其垫付的医疗费84143.37元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告驾驶车辆于刘汉锋驾驶的机动车发生交通事故，原告垫付了医疗费84143.37元，现被告已经从刘汉锋和大地保险公司获得赔偿，原告要求被告返还已垫付的医疗费84143.37元未果，诉至法院，请支持原告请求。被告卢春华辩称，原、被告确是雇佣关系，被告在雇佣工作中发生交通事故受伤，原告为被告支付医疗费84143.37元。后被告起诉交通事故对方驾驶员和车辆投保的保险公司，事故中被告承担50%的责任，被告获得部分赔偿，被告未得到赔偿的部分，应由雇主原告承担赔偿责任，还有剩余的予以返还。经审理查明，2016年起，原告雇请被告为其开货车。2018年9月12日5时30分许,在G15W(常台)高速公路往台州方向嘉绍跨江大桥停车区通道处，被告卢春华驾驶沪Ｄ×××××号重型箱式货车碰撞停于通道上的由刘汉峰驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车，造成与卢春华受伤、两车、货物及路产受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队对本起事故作出责任认定，卢春华、刘汉锋负事故同等责任。原告卢春华受伤治疗结束后，于2020年4月16日将刘汉锋、鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车投保的中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉至浙江省绍兴市上虞区人民法院。浙江省绍兴市上虞区人民法院认定原告卢春华医疗费109413.77元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、残疾赔偿金115412.35元、护理费6000元、误工费29550元、交通费800元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2100元，合计273256.12元。2020年8月21日，浙江省绍兴市上虞区人民法院判决中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿卢春华各项损失合计195578.06元；刘汉锋赔偿卢春华鉴定费1050元。另查明，2016年年初，原告雇请被告为其开货车。2018年9月12日，被告卢春华在雇佣活动中发生交通事故受伤，被告卢春华住院治疗期间，原告为被告卢春华支付医疗费84143.37元。上述事实，由原、被告的陈述、提交事故认定书、驾驶证、行驶证、庭审笔录、浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2610号民事判决书等证据，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告受伤治疗，原告为被告垫付医疗费84143.37元，被告应予以返还，但本案中，被告是受原告雇佣在从事雇佣活动中发生的交通事故遭受人身损害，雇主许正林应当承担赔偿责任。现被告已直接起诉事故对方及对方车辆投保的保险公司，并已获得赔偿196628.06元，对被告卢春华未获得赔偿的损失76628.06元，应由其雇主原告许正林承担赔偿责任。故原告许正林要求被告卢春华返还的垫付医疗费中应扣减其应承担的76628.06元，被告卢春华须返还原告许正林7515.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢春华自本判决生效后十日内给付原告许正林人民币7515.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告卢春华负担25元，余款原告许正林自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告许正林交款账户：62×××54；被告卢春华交款账户：62×××62。）审判员  陈爱娟二〇二一年五月二十日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1581号原告：高平市鑫光管理咨询有限责任公司，住所地为山西省晋城市高平市友谊西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜某，任执行董事。被告：张某，男，1974年1月20日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市。公民身份号码：×××。被告：郭某，女，1972年6月15日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市。公民身份号码：×××。原告高平市鑫光管理咨询有限责任公司（以下简称鑫光公司）与被告张某、被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫光公司的法定代表人杜某到庭参加诉讼，被告张某、被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫光公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金15000元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令二被告共同返还借款本金15000元，并自庭审之日起至还清款项之日止按年利率15.4%计付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告（原名称为高平市鑫光小额贷款有限责任公司）于2018年2月13日签订了《贷款合同》，约定贷款金额为15000元，贷款期限自2018年2月13日至2018年5月12日，贷款利率为年利率36%。贷款到期后，经被告方申请，双方又签订了三次《贷款展期合同》。被告方按照合同约定支付利息至2020年6月，但自2020年7月起未再支付利息，且至今未返还借款本金。被告张某、被告郭某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提供了二被告身份证复印件、《借款申请书》、《贷款合同》及借款借据各一份、《贷款展期申请书》和《贷款展期合同》各三份，二被告未到庭质证，经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联，且相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鑫光公司原名称为高平市鑫光小额贷款有限责任公司，于2021年3月30日变更登记为现名称。被告张某与原告于2018年2月13日签订了《贷款合同》，约定贷款金额为15000元，贷款期限自2018年2月13日至2018年5月12日，贷款利率为年利率36%。被告郭某在《贷款合同》及借款借据中借款人家属处均签名按指印。贷款合同签订当日，原告向被告张某发放借款15000元。贷款合同到期后，被告张某向原告提出贷款展期申请，双方分别于2018年5月12日、8月16日、11月29日签订了《贷款展期合同》，该三份合同中约定展期均为三个月，被告郭某在三份《贷款展期合同》中借款人家属处均签名按指印。被告依上述合同约定支付借款利息至2020年6月，自2020年7月起未再支付利息，且至今未返还借款本金。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告张某间形成的借款合同法律关系应受法律保护，被告张某未按约定返还原告借款本金并支付利息，应当承担相应的违约责任；被告郭某在《贷款合同》及《贷款展期合同》中均以被告张某家属名义签字按指印，本案所涉借款应认定为二被告间的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同返还借款本金之请求予以支持。对原告主张自庭审之日起至还清款项之日止按年利率15.4%计付利息之请求，因被告方的违约行为给原告造成了利息损失，鉴于原、被告间的《贷款合同》中关于利息的约定及原告现不再经营小额贷款业务之实际，原告现主张的利息计算标准不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、被告郭某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告高平市鑫光管理咨询有限责任公司借款本金15000元，并以15000元为基数，支付自2021年5月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.5元，由被告张某、被告郭某共同负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年五月二十五日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2520号原告：罗顺龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：喻小凤，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗顺龙诉被告喻小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，于2021年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺龙未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼，被告喻小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺龙向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金11万元及支付利息(以本金11万元为基数，从2020年8月18日按年利率15.4%计算至付清为止)；2.判决被告支付应付未付利息1.32万元；3.判决被告承担律师费0.48万元；4.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：支付利息以本金11万元为基数，从2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至付清为止。事实和理由：被告喻小凤因资金周转需要而与原告签订借款合同，约定借款12万元和按月利率2%计算资金利息，同时以被告喻小凤自有的坐落于重庆市永川区XXX道X段XXX号附X号房屋作抵押并在不动产登记中心办理了抵押登记。原告按约将12万元出借给被告喻小凤后，喻小凤在借款初期尚能按月支付利息和在2018年10月4日归还了借款本金1万元，此后则不再按约支付利息和偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍不予偿还，遂提起诉讼。被告喻小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告喻小凤作为借款人与作为出借人的原告罗顺龙于2018年4月2日签订《借款合同》，约定借款金额12万元、借款利率按月利率2%计算资金利息，按月结息，每自然月1日为结息日，2日为付息日、在本合同签订并依法办理抵押物抵押登记手续后，出借人将借款以转账方式支付至借款人指定的银行账户：开户行：建设银行重庆永川支行人民广场分理处，账号:XXX，户名：喻小凤，约定如借款人未按约定期限还款，致使出借人采取诉讼方式追索债权的，出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用均由借款人承担，同时约定借款人自愿以自有的位于重庆市永川区XXX道X段XXX号附X号房屋(产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXXX)作为抵押物，为借款人就本合同项下全部借款债务提供抵押担保。原、被告在该合同上签字捺印，并于2018年4月3日在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记。2018年4月4日，原告分三次共计向合同约定的被告账户转款12万元。出借款后，原告自认被告于2018年10月4日归还了本金1万元；自认被告按月利率2%标准支付了2018年5月2日至2020年11月3日的利息共计5.6万元，尚有2020年1-4月、2020年6月、2020年10月共计1.32万元利息未支付。另查明，原告与重庆百君(大足)律师事务所签订《民事法律服务委托合同》，委托该所指派律师担任本案诉讼代理人，并于2021年4月8日缴纳法律咨询、法律服务费0.48万元。上述事实有原告举示的《借款合同》、银行转账明细、付款回单、不动产抵押登记证明、房产证、《民事法律事务委托合同》、原告自制利息支付明细、原告陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，本案法律事实的引起发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用此前的法律、司法解释的规定，故本院以此为基础作如下评析。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行相应义务。被告喻小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对诉讼权利的放弃，故对原告所举示的证据，因符合证据“三性”，且能够形成证据锁链，本院予以采信，原告举示的证据能够证明原告已按约履行了出借款项的义务，现被告未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，存在过错，原告请求被告偿还借款本金、支付利息及承担本案的律师费，符合合同约定，本院予以支持，原告自认的事实不损害被告的合法权益，故，对原告确认的借款本金、被告偿还借款本金、已支付利息和未付利息的事实，本院予以采纳；其依据的利率标准符合其起诉时的贷款市场报价利率，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告喻小凤在本判决生效后十五日内偿还原告罗顺龙借款本金11万元及利息(以本金11万元为基数，从2020年12月1日起按年利率15.4%计算至付清为止)；二、由被告喻小凤在本判决生效后十五日内支付原告罗顺龙2020年1月、2月、3月、4月、6月、10月的利息1.32万元；三、由被告喻小凤在本判决生效后十五日内支付原告罗顺龙律师费0.48万元；四、原告罗顺龙对被告喻小凤所有的坐落于重庆市永川区XXX道X段XXX号附X号房屋(产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXXX号)就拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元,减半收取为1430元，由被告喻小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二一年五月二十七日书记员  旷晓婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6793号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：南京科兹纳企业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路199号2203室。 法定代表人：陆燕，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告南京科兹纳企业管理有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都承务网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3657号 上诉人（原审被告）：赵毅，男，汉族，1987年6月19日出生。 被上诉人（原审原告）：仇正一，男，汉族，1988年7月23日出生。 上诉人赵毅与被上诉人仇正一民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2021）冀0107民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵毅于2021年5月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许赵毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年五月十九日 书记员  刘琪瑶 书记员  张丹丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初597号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘志民，男，1966年1月2日出生，汉族，住集贤县。被告：万井香，女，1968年7月25日出生，汉族，住集贤县。被告：田德超，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘丽荣，女，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘志民、万井香、田德超、刘丽荣、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息477752.99元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2379号 原告：韩传照，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告：姜迎春，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告韩传照、姜迎春与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告韩传照、姜迎春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩传照、姜迎春撤诉。 案件受理费53元，由原告韩传照、姜迎春负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执849号之五申请执行人：潘启琼，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁照强，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔03民终1548号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁照强在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币1073300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终854号上诉人（原审被告）：袁立国，男，1978年1月25日生，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金凤，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。原审被告：袁立伟，男，1983年12月27日生，汉族，住吉林省龙井市。原审被告：袁景文，男，1953年2月10日，汉族，住吉林省龙井市。原审被告：崔龙章，女，1948年9月19日生，汉族，住吉林省龙井市。上诉人袁立国与被上诉人王艳梅、原审被告袁立伟、袁景文、崔龙章民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁立国上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初5067号民事判决，改判袁立国向王艳梅支付剩余借款本金1.5万元，不支付利息；2.一审、二审诉讼费由王艳梅承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审中王艳梅仅出具了一直由其保管的与袁立国签订的借款合同，并未出示袁立国实际收到借款和还款的其他证据。袁立国自2014年至2018年之间多次向王艳梅还款共计8.5万元，具体还款金额和日期由王艳梅在借款合同上记录并保存，一审法院应责令王艳梅提供以上证据，不应要求袁立国提供并因无法提供证据而承担不利的法律后果。一审法院对其中2.5万元不予认可，判决应支付6万元本金是错误的，一审法院对利息的计算也有错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2020年8月20日之后超过银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的部分不应予以支持。王艳梅系向不特定对象借款的“职业放贷人”，一审法院认定合同有效是错误的。袁立伟、崔龙章、袁景文不是共同借款人，是担保人，但不能提供证据证实。王艳梅辩称，不认可袁立国的上诉请求，同意一审判决，请求驳回袁立国的上诉请求。袁立伟、袁景文、崔龙章未向本院提出陈述意见。王艳梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令袁立国、袁景文、袁立伟、崔龙章立即偿还本金6万元及利息；二、袁立国、袁景文、袁立伟、崔龙章承担诉讼费。2013年6月8日，袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章从王艳梅处借款10万元，借用期限自2013年6月8日起至同年11月8日止，约定月利率为1.5%，并抵押两个房照。2015年8月6日，袁立国偿还本金3万元；2018年8月3日，偿还本金1万元，剩余本金6万元和2014年11月8日之后的利息至今未偿还。请求支持王艳梅诉讼请求。一审法院认定事实：2013年6月8日，王艳梅与袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章签订《借款合同》，约定：袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章从王艳梅处借款10万元，借用期限自2013年6月8日起至同年11月8日止，约定月利率为1.5%。2014年4月8日，袁立国偿还利息1万元；2014年11月8日偿还利息1万元；2015年8月6日，偿还本金3万元；2018年8月3日，偿还本金1万元，剩余本金6万元和剩余利息至今未偿还。一审法院认为，王艳梅与袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。王艳梅诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章于本判决发生法律效力后立即向王艳梅支付借款本金6万元及利息（利息自2014年11月8日起至履行义务止按月利率1.5%计算）。如袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（王艳梅已预交1300元），减半收取650元，由袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章负担。二审中袁立国为证实自己的主张提交如下证据：证据一、王艳梅提起诉讼的生效法律文书十份，证明：王艳梅因民间借贷纠纷多次向延吉市人民法院提起诉讼，其在未依法取得放贷资格的情况下多次向不特定的借款对象出借大额资金，该行为具有反复性、经常性、盈利性，符合职业放贷的法律特征，应认定为职业放贷人，因此袁立国与王艳梅之间的借款合同无效，本金应以实际借款的剩余金额为准，自始不计算利息。王艳梅质证称，袁立国的陈述不属实，请求维持一审判决。本院认为，经调查及袁立国举证，王艳梅在本辖区的民间借贷案件数量未达到职业放贷人的认定标准，故对其证明目的不予采信。证据二、银行转账记录一份，证明：2018年1月31日袁立国向王艳梅账号转入1万元本金的事实。王艳梅质证称，对该证据的真实性、证明目的均无异议。鉴于双方当事人均无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年1月31日，袁立国偿还王艳梅本金1万元。本院认为，袁立国主张还款金额为8.5万元，并称还款明细在王艳梅手中，由王艳梅在借款合同上记录并保存，要求王艳梅提供该证据证明。一审中，王艳梅已就该借款合同进行举证，借款合同记载有四次还款记录，一审判决已对此予以认定，本院予以确认。二审中，袁立国提交了2018年1月31日的转款票据，主张归还本金1万元，本院予以采信，并从欠款数额中扣除。对于其他还款的主张，袁立国不能提供证据证实，本院不予支持。对于袁立国称其系借款人，袁立伟、袁景文、崔龙章为担保人，其未能提供证据证明，且借款合同中借款人处有袁立国、袁立伟、崔龙章、袁景文的签字，故该四人为共同借款人，相关担保人的意见，本院不予采纳。综上，袁立国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5067号民事判决；二、袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章于本判决发生法律效力后立即向王艳梅支付借款本金5万元及利息（利息自2014年11月8日起至履行义务止，按月利率1.5%计算）；如袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王艳梅的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元（王艳梅已预缴），减半收取计650元，由袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章负担542元，王艳梅负担108元。二审案件受理费1300元（袁立国已预缴），由袁立国负担1084元，王艳梅负担216元。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 申成日审判员 张新颜二〇二一年五月二十五日法官助理 鞠慧勇书记员 董香花
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1227号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。法定代表人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：焦云龙，该行员工。被告：刘强，男，1990年7月25日出生，汉族，住集贤县。被告：赵月（系刘强妻子），女，1992年6月2日出生，汉族，住集贤县。被告：刘长吉，男，1974年4月12日出生，汉族，住集贤县。被告：赵海艳（系刘长吉妻子），女，1975年3月6日出生，汉族，住集贤县。被告：刘长义，男，1966年2月28日出生，汉族，住集贤县。被告：余桂珍（系刘长义妻子），女，1966年3月7日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告刘强、赵月、刘长吉、赵海艳、刘长义、余桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦云龙到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘长义偿还原告截止到2021年3月7日所欠贷款本金30000元、利息2936.68元、逾期罚息8823.65元，共计41760.33元，以及该款自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告刘强偿还原告截至2021年3月7日所欠贷款本金20000元、利息1957.89元、逾期罚息5882.43元，共计27840.32元，及该款自2021年3月8日起至实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利；3.请求判令被告余桂珍对刘长义的债务承担连带清偿责任，赵月对刘强的债务承担连带清偿责任，刘强、刘长义、刘长吉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、律师费用及涉及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告刘长义、刘强、刘长吉因种植所需与原告签订《农户联保贷款合同》。原告于2018年6月5日向刘长义发放贷款30000元，向刘强发放贷款30000元，向刘长吉发放贷款50000元，约定年利率为10.52%，逾期利率为原利率的1.5倍，借款期限为1年，担保方式为三户联保。贷款到期后，刘长吉归还了全部贷款本息。截止到2021年3月7日，刘长义欠借款本金30000元、约期内利息2936.68元、逾期罚息8823.65元，共计41760.33元。刘强欠借款本金20000元、约期内利息1957.89元、逾期罚息5882.43元，共计27840.32元。刘强、赵月、刘长吉、赵海艳、刘长义、余桂珍拒绝履行连带清偿责任，原告为此提起诉讼。被告均未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告的被告身份证、结婚证、户口簿复印件、农户联保贷款合同、农户贷款申请调查审查表、借款凭证、贷款账户明细、会计凭证，证明原告主张的原、被告之间欠款事实成立。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《农户联保贷款合同》。原告于2018年6月5日向刘长义发放贷款30000元，向刘强发放贷款30000元，向刘长吉发放贷款50000元，约定年利率为10.52%，逾期利率为原利率的1.5倍，即年利率为15.78%，贷款到期日为2019年5月6日，担保方式为三户联保，担保期限为贷款到期后二年。贷款到期后，刘长吉归还了全部贷款本息。截止到2021年3月7日，刘长义、余桂珍欠原告借款本金30000元、约期内利息2936.68元、逾期罚息8823.65元，合计41760.33元。刘强、赵月欠原告借款本金20000元、约期内利息1957.89元、逾期罚息5882.43元，合计27840.32元。本院认为，原告哈尔滨银行作为具备金融许可的金融机构，依法享有开展金融借贷业务的权利，其与被告刘长义、刘强、刘长吉签订的《农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有约束力。原告依约向各被告提供了借款，履行了出借义务。被告刘长义、余桂珍及刘强、赵月未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘长吉、赵海艳未履行连带保证义务，应承担连带保证责任。截止2021年3月7日，刘长义应归还原告借款本金30000元、约期内利息2936.68元、逾期罚息8823.65元，合计41760.33元。刘强应归还原告借款本金20000元、约期内利息1957.89元、逾期罚息5882.43元，合计27840.32元。余桂珍对刘长义的上述债务承担连带清偿责任，赵月对刘强的上述债务承担连带责任，刘强、刘长义的债务由刘强、刘长义、刘长吉共同承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长义于本判决发生法律效力后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本息及罚息41760.33元，并以30000元为本金，按年利率15.78%标准计算，一并给付自2021年3月8日起至借款给付完毕之日止的利息；二、被告刘强于本判决发生法律效力后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本息及罚息27840.32元，并以20000元为本金，按年利率15.78%标准计算，一并给付自2021年3月8日起至借款给付完毕之日止的利息；三、被告余桂珍对刘长义的上述债务承担连带清偿责任，被告赵月对刘强的上述债务承担连带责任，刘强、刘长义的上述债务由刘强、刘长义、刘长吉共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.02元，减半收取计770.01元，由被告刘长义、刘强负担，刘长义、刘强、刘长吉相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月七日书记员  王京京
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执316号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：马标，男，1989年2月17日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与马标借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0508民初3544号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、截至2019年11月19日，被告马标结欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司本金134089.36元、利息2913.63元、逾期利息1712.62元，被告马标于2020年9月10日前归还借款本息30000元、于2020年10月10日前归还借款本息30000元、于2020年11月10日前结清剩余款项。二、被告马标于2020年11月10日前支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费损失4627.39元。三、案件受理费减半收取1657元，由被告马标负担并于2020年11月10日前直接支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。四、如果被告马标有任何一期未按约定履行付款义务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就所有到期及未到期的债权按照原诉讼请求的主张来向法院申请强制执行，并有权对被告名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因马标未履行法律文书所确定的义务，权利人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年1月13日、3月29日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（冻结期限至2022年1月19日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划3617.45元。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年1月13日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：被执行人名下无不动产信息。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：梅赛德斯-奔驰牌，注册日期：2017/09/04），本院依法进行档案查封（查封期限至2023年1月27日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年2月5日，本院委托盐都区人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年5月26日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为92372.61元（含案件受理费）及债务利息。已执行到位3617.45元，其中1286元作为执行费由本院收取，余款2331.45元发放给申请执行人，未执行到位90041.16元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张 军
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执494号 申请执行人：康三贤，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：尹军，男,汉族,生于1980年8月22日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人康三贤与被执行人尹军民间借贷纠纷一案中，被执行人尹军已支付给申请人康三贤40000元，下余80000元被执行人尹军定于从2021年5月31日前给付申请人康三贤借款10000元，2021年6月30日给付20000元，2021年7月31日前给付10000元，2021年8月31日给付10000元，2021年9月30日前给付10000元，2021年10月31日前给付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十一日 书记员  袁 权
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1567号 原告：熊泽胜，男，汉族，1969年1月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：何长学，男，汉族，1973年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 原告熊泽胜与被告何长学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊泽胜撤诉。 案件受理费963元，由原告熊泽胜承担。 审判员  闵万水 二〇二一年五月六日 书记员  王 卉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6808号 原告：吴旻，男，1987年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：中国电影资料馆（中国电影艺术研究中心），住所地北京市海淀区文慧园路3号。 法定代表人：孙向辉，职务不详。 原告吴旻与被告中国电影资料馆（中国电影艺术研究中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴旻于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旻的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旻撤诉。 案件受理费25元，由原告吴旻负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之十二申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执512号刘建霞：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（20116）鲁0611民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币182442.58元、利息3280.55元（含罚息、复利，暂计算至2016年5月20日，以后按合同约定计算至欠款付清之日止）、律师费10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4214元、公告费560元、申请执行费2772元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1707号原告包头市香林物业服务有限责任公司，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人王雯霞。被告燕君，女，48岁，1973年1月31日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理包头市香林物业服务有限责任公司燕君物业服务合同纠纷一案中，原告包头市香林物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市香林物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执异44号异议人（被执行人）：蔡勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县硝东二路121号。法定代表人：刘海波，职务局长。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。在本院执行内黄县自然资源局与蔡勇借款合同纠纷一案中，异议人蔡勇对内黄县自然资源局申请执行时效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月28日举行了听证。异议人蔡勇及内黄县自然资源局委托诉讼代理人张肖帅参加了听证，现已审查终结。异议人蔡勇称，请求驳回内黄县自然资源局的执行申请，对（2018）豫0527民初1464号民事判决书不予执行。事实和理由：异议人与内黄县自然资源局借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初1464号民事判决书，经内黄县自然资源局申请，已由内黄县人民法院立案执行。但该判决书于2018年3月31日向双方当事人送达，于同年4月份发生法律效力，履行届满时间也在2018年4月份，故内黄县自然资源局向法院申请执行的截止时间为2020年4月份。现该局于2021年3月份向法院申请执行，明显超出申请执行时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，应裁定对（2018）豫0527民初1464号民事判决书不予执行。申请执行人内黄县自然资源局称，针对蔡勇的执行异议，申请执行人答辩如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案法律文书生效证明记载履行期间届满时间为2019年4月11日，申请执行届满期间为2021年4月12日。内黄县自然资源局于2021年3月份申请立案执行，没有超过法律规定的执行期限两年的规定，应依法驳回蔡勇的异议申请。本院查明，原告内黄县林业局与被告蔡勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）豫0527民初1464号民事判决书，判决：被告蔡勇应在本判决生效后十日内偿还原告内黄县林业局人民币82601.74元，利息975.68元（利息计算区间为2016年6月20日至2017年12月20日），并支付自2017年12月21日起至还清款之日止按照约定利率计算的利息。原告内黄县林业局委托代理人签收（2018）豫0527民初1464号民事判决时，未注明签收日期。2021年3月15日，原告持2019年4月1日法律文书生效证明申请立案执行。在执行过程中，被执行人蔡勇以（2018）豫0527民初1464号民事判决书生效时间为2018年4月份，内黄县林业局于2021年3月份申请执行，明显超出申请执行期间为由提出书面异议。2021年5月10日，审理（2018）豫0527民初1464号案件的本院原民事审判第三庭庭长出具了一份情况说明，证明该案实际生效时间为2019年1月18日。生效判决的履行期限届满之日为2019年1月28日。另查明，2019年1月13日，经内黄县委委员会十二届六次会议通过内黄县机构改革方案，将包括内黄县林业局在内的等局委管理职责整合合并，其中内黄县林业局的管理职能归属新组建的内黄县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”（2018）豫0527民初1464号民事判决书生效时间为2019年1月18日，履行期间为十天，内黄县自然资源局申请执行的最后时间为2021年1月27日。内黄县自然资源局于2021年3月15日申请执行，已超过申请执行期间二年的法律规定，听证中，内黄县自然资源局未提供申请执行时效中止、中断的相关证据。综上，异议人蔡勇的异议请求成立，对本院（2018）豫0527民初1464号民事判决书应不予执行。但异议人蔡勇仍负有履行本院（2018）豫0527民初1464号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行本院（2018）豫0527民初1464号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市人民法院申请复议。审判长 宋 飞审判员 郭卫峰审判员 牛砚州二〇二一年五月三十一日书记员 杨昊方
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初433号 原告：何自江，男，汉族，生于1968年2月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黎必勇，男，汉族，生于1978年1月，住四川省巴中市巴州区。 原告何自江与被告黎必勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自江的委托诉讼代理人陈治斌到庭参加诉讼，被告黎必勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何自江向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付民工工资51000元（大写：伍万壹仟元整）及从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告承包了济南市历城区的华山房建、济南西客站、长青农业学院、奥体中心等工地的部分劳务，被告组织民工到该工地做工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告还欠原告工资58000元，在原告催要过程中，被告于2018年2月14日向原告出具了一张欠条，在2019年12月29日向原告的儿子何天波通过微信转账7000元，被告还下欠原告51000元未支付，被告应依法支付原告的工资，经原告曾多次催要，但被告始终不予履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告黎必勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院依法送达的应诉、举证通知书指定的期间内，被告黎必勇未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告何自江在被告黎必勇承包的济南市历城区华山房建、济南西客站等工程务工。施工结束后，被告黎必勇仅支付了部分工资，对于下欠的工资双方于2018年2月14日进行了结算，并出具了欠条一张载明“欠条，今欠到何自江现金人民币（58000元）（伍万捌仟元正）。此据，欠款人：黎必勇，2018年2月14日”。欠条出具后，2019年12月29日被告黎必勇通过微信转账的方式向原告何自江的儿子何天波支付了原告何自江的部分劳务费7000元。截止起诉之日被告黎必勇仍下欠原告何自江劳务费51000元。 上述事实有，欠条、微信转款凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方建立了劳务合同关系，原告何自江向被告黎必勇提供了劳务，进行了结算并出具了欠条予以确认，被告黎必勇应当按照结算的劳务费金额支付原告何自江的劳务费。庭审中，原告何自江对被告黎必勇结算后支付了部分劳务费7000元还下欠51000元的事实予以确认。故对原告起诉要求被告支付劳务费51000元的诉讼请求，本院予以支持。对于其所主张的以51000元为基数计算资金利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定付款期限也未约定欠款利息的计算方式，原告何自江主张欠款之日即为到期之日。故对原告何自江要求被告黎必勇承担从起诉之日即2021年4月15日起至实际支付完毕之日止的资金利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黎必勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。 本案原、被告之间系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎必勇在本判决生效后五日内支付原告何自江劳务费51000元，并承担从2021年4月15日起至实际支付完毕之日止的资金利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告黎必勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年五月十一日 书记员  何艳