大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3939号原告：孟瀚，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市沙河口区。被告：胡勇，男，汉族，1990年6月13日出生，住大连市西岗区。原告孟瀚与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金107780元；2.判令被告支付借款利息29265元。事实与理由：原被告相识期间，被告胡勇以生意失败需要周转为由，在2018年4月25日至2018年9月11日期间，向原告孟瀚借款人民币141780元(拾肆万壹仟柒佰捌拾元整)。均为转账金额。截止2020年5月9日，被告已归还34000(叁万肆仟元整)，其中收到银行转帐32000（叁万贰仟元整），微信转账1000（壹仟元整），现金还款1000元（壹仟元整），现金由被告父亲偿还于原告。被告胡勇仍欠原告孟瀚107780元(拾万柒仟柒佰捌拾元整)。针对部分欠款74000(柒万肆仟元整)，原被告于2019年6月10日签订了借款协议，约定于2019年6月30日前归还；期间一直未归还，原告孟瀚再次找到被告，又于2020年9月3日再次签订了借款协议，借款人应在2020年9月3日支付完毕。其中有两笔借款被告胡勇蒙骗原告，从招联金融和支付宝借呗分别以日利率0.049%和0.045%，借款68000（陆万捌仟元整）后转借给被告人胡勇，胡勇也承托承担利息。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告给被告打电话和在微信上催要，被告一直找理由推辞，后来甚至不接原告电话，也不回微信。此事原被告双方父母均知晓，后来经过一番查找，发现被告曾被他人起诉过，官司在身，还在外面以要开公司的名义向其同学及朋友借款多次。被告胡勇在2018年9月11日寻死觅活，原告不忍怕其轻生又借其一笔金款。原告对被告可以说是倾其所有，向APP借贷，甚至专门办理信用卡为其透支取现，节衣缩食，这近三年期间，面对同事、朋友、家人、的不理解，饱尝了人情冷暖，深切体会到好人做不得，借人不借钱的道理。根据，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款以及借款利息，为维护原告的合法权益，根据特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：原告分别于2018年4月25日转给被告3万元、2018年5月3日转给被告19890元、2018年5月18日转给被告1万元、2018年5月27日转给被告5000元、2018年6月7日转给被告8000元、2018年6月11日转给被告19890元、2018年8月5日转给被告6000元、2018年9月13日转给被告35000元、2018年9月22日转给被告8000元。被告于2018年10月2日转给原告12000元、于2018年5月15日转给原告20000元、于2020年5月9日还给原告1000元。另外，2021年2月8日，被告父亲给付原告现金1000元。2019年6月10日，被告向原告出具借条一张，注明欠原告74000元，约定于2019年6月30日前归还。2020年9月3日，被告向原告出具借条一张，注明欠原告74000元，约定于2020年9月20日前归还。原告确认上述两借条为同一款项。关于原告主张的利息29265元，原告自述是招联金融和支付宝的总利息为29265元，但未提交相关证据。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、平安银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的借条、平安银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定原告与被告就借款74000元达成了合意，原告也已实际交付了借款，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照借条约定的还款时间和数额及时履行还款义务，其逾期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金74000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。对于原告其他部分请求，因原告未提供证据证明双方就此部分达成借款合意，本院不予支持。原告如有证据可另案告诉主张权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述法律规定，原告主张的利息因未提交证据佐证，本院不予支持，应当依照上述法律规定予以处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟瀚借款本金74000元及利息（自2020年9月21日起至款项还清之日止以74000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；二、驳回原告孟瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由原告负担695元，由被告负担825元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年五月二十七日书记员 蒋子淇附相关法条：[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。