wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2169号原告：徐良碧，男，1955年2月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：周本启，男，1960年6月25日生，汉族，住邳州市。第三人：徐兴善，男，1950年9月20日生，汉族，住邳州市。委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。原告徐良碧诉被告周本启、第三人徐兴善不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐良碧及其委托代理人徐善良、被告周本启、第三人徐兴善及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良碧向本院提出诉请：1、判令被告立即返还不当得利83000元及利息(以83000元为基数，从2006年4月11日起计算至实际给付之日，按照月利率1.2%计算)；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：我与被告和第三人都是老乡关系，经常一起来往，2006年被告找到我说第三人徐兴善，借被告的钱不还，并认为是通过我认识的第三人徐兴善，不断蛮怨和纠缠我，我看在都是老相识的份上将第三人欠被告的7万元本金加利息13000元合计83000元替第三人徐兴善还上，我要求被告写明我替徐兴善还钱事实，并立下字据，现在我拿着字据向第三人讨要时，第三人徐兴善否认曾经与周本启借钱的事实。为此，原告特依法提起诉讼，要求被告返还不当得利。被告周本启辩称：钱是原告向我借的，也是他还的。第三人徐兴善辩称：本案不构成不当得利法律关系，请法庭依法驳回原告诉请：1、2006年原告与第三人及案外人徐洪善一起承包邳州市明德学校宿舍3号楼建设工程，因当时需缴纳20万元保证金，徐兴善出资3万元，徐洪善出资10万元，剩余7万元是由原告向被告出面借款。当时三人约定分工，徐兴善负责对外签手续，徐良碧管钱，徐洪善管账。基于此约定，涉案借款本息83000元由原告出面借，借条是徐兴善出具，该工程完工后，三人结账清算且将涉案本息83000元已结算完毕，借款83000元已偿还被告。2019年3月6日，原告出具收条1张，认可徐洪善的结算清单，且认可清单上费用全部结清。本案原告起诉的83000元就包含在徐洪善的该份清单内。2、本案所诉不当得利不符合相应的构成要件，被告实际已借出款项，理应收回，不存在获得利益，原告借款理应偿还，不存在损失。借条虽然是第三人所写，但实际借款人并不是第三人。3、原告提交的2006年4月11日被告出具的凭条不具有真实性，首先被告实际书写日期是2019年4月初，其次该凭条内容与事实不符，第三人不是实际借款人，凭条是原告说一句被告写一句的情况下出具的。4、退一步讲，原告主张不当得利，已过诉讼时效，也不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年10月许，第三人徐兴善向被告周本启出具了数额为7万元的借条一份。2006年4月许，原告徐良碧支付被告周本启83000元，用于偿还前述借款本息，原、被告及第三人均认可系按月利率1.2%计算利息。被告向原告出具了收条一份，上载：“兴善哥你借我柒万元钱我已从徐良碧那全部拿清总计本息捌万叁仟元正￥83000元周本启2006.4.11日”。诉讼中，原告徐良碧陈述第三人徐兴善经其介绍向被告周本启借款，后因被告周本启妻子哭闹才无奈代偿，被告于代偿当日出具涉案收条；被告周本启陈述实际借款人系原告徐良碧，收条系2019年4月书写；第三人徐兴善陈述同其答辩意见。本院认为：原告徐良碧陈述其仅是涉案借款的中间人，如其陈述属实，其并无清偿债务的义务，其在明知无清偿义务的前提下仍给付被告周本启借款本息。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：…（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”，本案原告徐良碧的清偿行为即使构成不当得利，其亦无权主张被告周本启退还相应的款项。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：驳回原告徐良碧的诉讼请求。案件受理费减半收取1000元（原告预交2000元），由原告徐良碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年五月十一日书记员  梁爽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异11号案外人：安某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某，襄汾县新城法律服务所申请执行人：胥某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某，山西邦大律师事务所被执行人：安某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：襄汾县某某某运输有限公司。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：安某2，投资人。本院在执行申请执行人胥某与被执行人安某2、襄汾县某某某运输有限公司（以下简称襄汾县某某某运输公司）买卖合同纠纷一案中，案外人安某于2021年5月20对本院查封的襄汾县某某某运输公司名下的晋XXXXX重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安某异议称，其缴纳了案涉晋XXXXX重型半挂牵引车的车款，被执行人襄汾县某某某运输公司未支付案涉车辆的车款。因经营需要，案涉车辆挂靠在襄汾县某某某运输公司名下，但案外人为案涉车辆的实际所有人。请求解除对案涉车辆的查封。审查查明：申请执行人胥某与被执行人安某2、襄汾县某某某运输公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事判决书，并发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案在审理过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事裁定书，查封了案涉车辆。另查明案涉车辆登记在襄汾运输公司名下。案外人安某于2021年5月20日以其为案涉车辆实际所有人为由提出书面异议，并提供了车辆挂靠经营协议、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、款清证明等证据佐证。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”的规定，本案案外人安某提供的机动车登记证书登记的机动车所有人系襄汾运输有限公司，因此襄汾县某某某运输公司系案涉车辆的登记权利人；其次，异议人安某提供车辆挂靠经营协议等证据在执行异议审查程序中不足以认定其为车辆的实际所有人。故案外人安某所提异议不成立，不能排除本案执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二项之规定裁定如下：驳回案外人安某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  张世栋二〇二一年五月二十八日书记员  王飞霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢58号 关于李潮那申请执行王振超买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年05月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之十一 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在交通银行622260XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1201号高楠楠、陈楠：申请人高楠楠与被申请人陈楠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4601号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值20000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1201号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初2196号 原告：陈昭兰，女，1965年11月02日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路23号，社会统一信用代码91370800735777793P。 负责人：王建彬，总经理。 委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。 原告陈昭兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（中太人寿济宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭兰的委托诉讼代理人乔玉栓、被告中太人寿济宁支公司委托诉讼代理人宗义贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昭兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告次子许金宝在被告处购买《安心保意外伤害保险》一份，保险期间为2018年3月8日00：00起至2019年3月7日24：00止。2018年10月19日21时许，许金宝因交通事故意外死亡，原告多次要求被告理赔，被告在2019年3月14日向原告出具《理赔决定通知书》，告知原告不承担保险金给付责任。为维护原告的合法权益，提起此诉。 中太人寿济宁支公司辩称，被保险人许金宝系无证驾驶机动车发生交通事故死亡，属于保险合同的法定免责事由，被告不应承担保险理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日原告女婿段玉中为原告之子许金宝通过保险代理人郝玉梅在网络上购买了中国太平洋保险股份有限公司的安心保意外伤害保险一份，该安心保意外伤害保险单载明：被保险人许金宝，身故受益人法定，保险期间从2018年3月8日零时起至2019年3月7日24时止，保险费100元，意外伤害身故或残疾保险金额30000元。2018年10月19日21时许，徐某无证驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至邹城市，碰撞至路北机井房，致徐某受伤，徐某经抢救无效死亡。原告遂向被告申请理赔，被告于2019年3月14日作出《理赔决定通知书》，因被保险人无证驾驶机动车不予理赔，并终止保险合同。 上述事实，有原告提供的电子保单、理赔决定通知书、事故现场照片、（2019）鲁0883民初2950号民事判决书，被告提供的道路交通事故证明、济宁市某某局交通警察支队出具的许金宝驾驶证不存在的信息证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，许金宝作为投保人与被告中太人寿济宁支公司签订的个人人身意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据保险法的规定，对保险人提供的格式条款合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，许金宝所投保的意外伤害保险是由他人通过网络代为购买，本人并没有签字或办理其他手续，其在投保后，被告也没有向许金宝提供保险合同，只是在保险事由发生后，原告向被告索取了保单及保险合同。被告无证据证明对无证驾驶等保险合同免责条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出了明确说明，且从保险合同条款字体的字迹、墨迹及大小规格来看，保险人在订立合同时并没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，因此，被告提供的保险合同免责条款对投保人许金宝不产生法律约束力，其拒赔没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下: 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈昭兰保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二一年五月十一日 书记员 孟淑鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1009号 原告：龙某，女，1995年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：董某，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告龙某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告10万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2020年11月23日签署《离婚协议书》协议离婚，并于2020年11月23日共同在翠屏区民政局婚姻处办理了离婚登记。按原、被告的协议约定，被告向原告支付10万元补偿款。经原告多次催索，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，根据最髙人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告董某辩称：原、被告于2020年3月办理结婚登记，于2020年11月协议离婚。原、被告在离婚协议中约定由被告支付原告10万元是事实，但结婚前被告帮原告偿还了20多万元的债务，离婚当时就与原告约定抵离婚协议上约定的10万元，所以被告不用再付给原告了。被告要求应付给原告的10万元在原告应还给被告的金额中抵扣。 原告龙某围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件1份、离婚证复印件1份。拟证明原、被告主体资格；2、离婚协议复印件1份。拟证明被告应于2021年2月15日前支付原告补偿费10万元。 被告董某围绕其答辩意见提交证据如下：1、（微信、支付宝、银行卡）转账记录12页。拟证明被告2018年1月起至2020年4月共计转账231787元给原告，其中2018年1月至2020年4月大概给付原告18、19万元，2020年5月至离婚期间转账给原告是用于生活开支、工钱，离婚至今转账给原告用于孩子抚养费、生活开支等；2、微信聊天记录2页。拟证明原告承诺2021年年底偿还被告以前帮原告还账的款项。原被告双方在电话、微信中口头协议婚前拿给原告还账的19万元左右以及被告在原告娘家借的5、6万元折抵协议上约定应由被告应支付原告的10万元，但原告一直不同意。 本院组织双方当事人进行质证，对双方无争议的证据，本院审查后予以确认并在案佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。因夫妻感情不和，原、被告于2020年11月23日签订了《离婚协议书》一份并在宜宾市翠屏区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中约定：离婚后，男方应付女方10万元青春补偿费，于2021年2月15日前付清。事后，被告未按照约定支付原告青春补偿费10万元。 原、被告于2021年1月24日在微信中对前述款项的处理进行了协商，但尚未达成一致意见。 庭审中，原告认可被告在婚前帮助其清偿了10多万元债务并承诺偿还给被告，但不同意两笔债务进行抵扣。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，原、被告应当遵照执行。根据《离婚协议书》约定，被告应支付原告青春补偿费10万元。该10万元青春补偿费系被告自愿给付原告，具有补偿性质，且原、被告均予以认可。因此，原告主张由被告支付原告10万元，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告对案涉10万元支付方式发生分歧，被告主张在双方的婚前债务中予以抵扣，原告不同意被告主张的支付方式，要求被告按离婚协议约定履行。因原、被告在婚前形成的债权债务关系，与本案基于离婚协议产生的财产纠纷，属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行向原告主张权利。故，对于被告主张10万元与双方婚前债务相抵扣，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十四条第二款、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起十五日内支付原告龙某补偿费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，依法减半收取计130元，由被告董某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  王君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执150号之二申请执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：阙金树。被执行人：盐城爱华置业有限公司，组织机构代码58234932-4，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王红玲。申请执行人江苏九建建设工程有限公司与被执行人盐城爱华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，【执行依据(2013)盐民初字第0152号法律文书】已发生法律效力。本院原系盐城市盐都区人民法院执行案件，案号为（2018）苏0903执恢19号，后经盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2021年1月11日、2月20日、3月17日、4月16日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户1个，实际冻结银行存款0元，查封被执行人位于盐都区的建设用地使用权，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2021年2月26日，本院至盐都区实地走访被执行人建设用地及地上附着物现状。4.2021年3月2日，经不动产信息查询，本案对被执行人位于盐都区的建设用地使用权无处置权。5.2021年3月4日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人及对上述建设用地使用权无处置权情况告知申请人。申请人对此提出异议，申请人认为本案对于上述建设用地应当具有处置权，且盐都法院也曾以本案对上述财产启动拍卖程序。同时被执行人提出由本院向盐都法院索要处置权。本院认为本案被执行人系企业，本院不宜向他案索要处置权，后申请人提出由其向盐城市中院申请处置权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院未发现有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执150号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  蔡 锦二〇二一年五月十三日法官助理  陈 愚书 记 员  刘 群
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3674号 原告：徐欣，女，1948年11月25日出生，汉族，成都市金牛区。 被告：成都符平荆豪商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋3层15号。 法定代表人：冯光灿，职务不详。 原告徐欣与被告成都符平荆豪商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐欣向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐欣的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐欣撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告徐欣负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月十七日 书记员  彭雪铃
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执526号之一申请执行人马永洪，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡临江村。被执行人石海，男，汉族，生于1976年6月16日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇红庙村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初341号《民事判决书》立案受理马永洪申请执行石海买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石海名下长安牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人石海在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年五月十八日书记员 杨仁杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3653号原告：牛小灵，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王喜生，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告牛小灵与被告王喜生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛小灵、被告王喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年6月20日起以月息2分计算至偿还清止，暂计22000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告因资金紧张需要周转，向原告借款50000元，约定月息2分。后原告要求被告偿还，2019年1月20日，被告向原告出具了书面的借条一张，借条显示被告借原告50000元，利息2分。后原告要求被告偿还，被告以各种借口为由，拒不偿还原告的借款。被告王喜生答辩称：借钱事实不错，但我不是因为资金紧张借钱的，是因为原告想挣利息才让我用钱的，我去年给了原告5000元，没说是本金还是利息，借钱时约定利息为月息二分，我又把钱月息一分五借给其他人了。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月16日，被告王喜生向原告牛小灵借款50000元，并约定利息为月息二分，2019年1月20日其向原告出具借条一张，注明：今借到牛小灵现金伍万圆正（50000），借款人：王喜生，利息2分，2019年1月20日。经本院调查，被告王喜生向原告牛小灵偿还过5000元。上述事实有原告提供的借条一张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王喜生向原告牛小灵借款50000元，后偿还5000元，证据充分，故对原告要求被告王喜生偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因还款5000元不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定还款顺序，依法认定还款5000元为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王喜生于本判决生效之日起十日内偿还原告牛小灵借款50000元及其利息（利息以50000元为本金，自2017年4月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以50000元为本金，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算，扣除已给付的5000元）；二、驳回原告牛小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王喜生负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月三十日书记员  马慧颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7705号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨焕求，男，1983年1月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××530。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金16120.40元以及暂计至2020年10月5日的利息14600.73元、违约金(含滞纳金）3710.14元、分期手续费170.70元，以上各项欠款总金额为34601.97元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16120.40元以及计至2020年10月5日的利息14600.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522××××××××××654；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月5日，本金16120.40元，利息14600.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕求应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金16120.40元；二、被告杨焕求应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.53元（原告已预交），由被告杨焕求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘宇轩，男，1986年9月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘宇轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘宇轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘宇轩支付保费2195.95元、代偿款14615.94元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘宇轩承担。事实和理由：2017年3月15日，刘宇轩向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，刘宇轩与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向刘宇轩发放了借款。借款后，刘宇轩未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款14615.94元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，刘宇轩应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告刘宇轩未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘宇轩以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘宇轩在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿14615.94元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘宇轩赔偿的权利。刘宇轩应当支付人保成都分公司14615.94元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘宇轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款14615.94元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担27元，由被告刘宇轩负担83元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4559号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭艳的微信、支付宝、银行账户存款5302.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5861号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3516号 原告：胡得生，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：程昭中，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王文翠，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告胡得生诉被告程昭中、王文翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡得生到庭参加诉讼，被告程昭中、王文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡得生向本院提出诉讼请求：1、两被告立即付清借款人民币49400元及利息45942元合计95342元（原告依法要求两被告自2021年4月7日起按照月息1.5分支付到实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合法夫妻关系，因经济周转困难，向原告借款，两被告于2016年2月6日出具借据一张金额是49400元，约定月息1.5分，（现金支付）两被告签字确认。原告催讨多次被告至今未还，利息计算方式：以49400为基数自2016年2月6日至2021年4月6日，计62个月，按照月息1.5分计算每月利息741元，利息45942元（62×741）,本金和利息合计95342元。原告依法要求被告按照约定月息1.5分支付到实际还清之日。因两被告不守承诺，不按照约定履行，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 程昭中、王文翠未做答辩。 经审理查明：程昭中、王文翠于2014年向胡得生借款40000元，并向胡得生出具借条一张，2016年2月6日，程昭中、王文翠将之前的借条重新结算，另出具借条一张，借条载明：今借到胡得生小母舅人民币肆萬玖仟肆佰元整（￥49400元），付息每月按壹分伍计算。借条上的9400元是借款之日至2016年2月6日的利息。借条出具后至今未还本息。 上述事实，有胡得生的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、程昭中、王文翠人口信息复印件各一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程昭中、王文翠向胡得生借款40000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。庭审中胡得生陈述程昭中、王文翠于2016年2月6日重新出具的借条中9400元是利息。现胡得生要求程昭中、王文翠归还借款本金40000元，2016年2月6日之前的利息9400元，2016年2月6日之后的利息自2016年2月7日起以40000元为基数按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告程昭中、王文翠于本判决生效之日起二十日内归还原告胡得生借款40000元、利息9400元及后期利息（2016年2月6日之后的利息自2016年2月7日起以40000元为基数按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息以40000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2184元，减半收取1092元，由被告程昭中、王文翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执607号 侯建华： 关于侯建华罚金一案。本院于2021年4月7日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人侯建华缴纳了罚金1500元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425刑初84号刑事判决书确定的关于侯建华的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5824号申请人：赵健均，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王海强，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。赵健均与王海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）津0116民初33671号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：王海强欠赵健均借款30,000元，利息320元，于2021年1月17日前给付赵健均。因王海强逾期未履行，赵健均于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行赵健均与王海强民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人已于5月25日给付申请人4000元，于2021年6月25日之前再给付4000元，剩余欠款从2021年7月份开始，每月25日之前给付2000元，直到所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执5824号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月三十一日书记员  冯永飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终826号上诉人（原审被告）：李庆，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市渤海街利民社区，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：魏淑芝，女，1951年3月6日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。上诉人李庆因与被上诉人魏淑芝保证合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人魏淑芝的委托诉讼代理人潘维琦到庭参加本案诉讼，上诉人李庆未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1132号民事判决；二、发回吉林省敦化市人民法院重审。李庆预交的二审案件受理费10,842元予以退还。审判长 崔 玉审判员 池东波审判员 秦承兰二〇二一年五月二十五日书记员 韩 宇
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执184号赵海虹：你与张思强身体权、健康权纠纷执行一案，本院作出的（2021）晋0406民初242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张思强于二〇二一年四月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张思强支付执行款45000元。负担案件受理费531.25元，执行费575元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：李宁联系电话：6778264本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1545号 原告：郑美，女，1986年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刁永东（特别授权），四川视远君律师事务所律师。 被告：中房集团内江房地产开发有限责任公司。住所：内江市中区蛋市巷26号。 法定代表人：王昌秀。 委托诉讼代理人：张鸣（一般授权），四川蜀缘律师事务所律师。 原告郑美与被告中房集团内江房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑美撤回起诉处理。 审 判 员 肖顺俊 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 陈 峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执844号申请执行人：江苏排上物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MKK2J0T，住所地江苏省常州西太湖科技工业园禾香路123号。法定代表人：胡志平。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，统一社会信用代码913204133236297518，住所地江苏省常州市金坛区丹金闸8号。法定代表人：丁国俊。关于江苏排上物流有限公司(以下简称：排上公司)与江苏新仪尚威机械制造有限公司(以下简称：新仪公司)运输合同纠纷一案，由于被执行人新仪公司未履行法律文书所确定的义务，本院作出的（2018）苏0482民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：新仪公司于本判决生效之日起十日内给付排上公司运费63050元。案件受理费1378元，由新仪公司负担。因新仪公司未按期履行，根据排上公司的申请本院依法立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，2020年11月2日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年12月7日，本院已另案受理申请人江苏金坛融资担保有限公司对被申请人新仪公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人排上公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,因新仪公司尚余财产明显不足以清偿全部债务，本院已另案受理申请人江苏金坛融资担保有限公司对被申请人新仪公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。申请执行人排上公司可向破产管理人申报债权。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十七日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执959号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:刘加伟，男，1968年6月8日出生，内江市东兴区人，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行刘加伟罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金30000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执514号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇北街5号。 法定代表人：董中平。 被执行人：王小锋，男，生于1982年11月22日，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人王小锋罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722刑初91号刑事判决：并处罚金人民币4000.00元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送执行。 本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月2日、5月26日两次通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院线下调查了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月24日前往被执行人王小锋户籍所在地居民委员会龙岗社区进行调查，居民委员会反映被执行人已经失联且暂无其他可供财产执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十六日 书记员 龙洪霞
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执231号本院受理执行的被执行人刘宇晓贩卖毒品罪一案，执行标的罚金1000元。经本院立案执行，被执行人已全部缴纳了罚金。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1521号原告：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行负责人：赵兴华，系行长委托诉讼代理人：于振雷，系该行员工被告：白国新，男，1971年9月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：李玉凤，女，1972年3月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司金祥支行诉被告白国新、李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告白国新到庭参加诉讼，被告李玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白国新偿还借款99000.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止；2、要求被告李玉凤承担连带责任；3、要求被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告白国新在金祥支行签订农户额度借款合同，借款额度有效期间自2017年1月10日至2018年6月30日。此笔借款于2017年1月10日贷款99000.00元，贷款到期日为2018年6月30日，贷款月利率为9.104166‰，贷款结息方式为按年结息，到期还本。贷款到期后，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次索要被告未偿还。要求李玉凤承担连带责任。白国新辩称：借款属实，至今未偿还，但是应该追究担保人任洪昌的责任，我的贷款中任洪昌花了二万元。李玉凤是我妻子，借款的时候她也知道。李玉凤未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告白国新质证后无异议；被告李玉凤未到庭，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：二被告为夫妻关系。被告白国新在原告处借款99000.00元，借款额度有效期间为2017年1月10日至2018年6月30日，双方约定了利率及罚息利率、结息方式。现该借款未偿还本院认为，原告与被告白国新签订了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，原告与被告白国新之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故被告白国新应按照合同的约定偿还借款并支付利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率及罚息利率、结息方式，且以上约定的利率符合法律规定，故被告白国新应按借款合同约定的利率给付利息。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告白国新称该笔借款担保人任洪昌使用了20000.00元，但未提供相关证据加以证明，且原告未追究担保人任洪昌的担保责任，故被告该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元及利息（自2017年1月10日起至借款还清时止，按双方约定利率，以原告银行信贷计算机管理系统中自动生成的数字为依据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年五月十一日书记员  王 贺
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1037号之一张东平、谢宝林、李艳霞：申请人张东平与被申请人谢宝林、李艳霞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4198号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值832951.67元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人谢宝林的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1037号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执203号申请人：朱俊明，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：彭立阳，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院于2020年12月20日作出（2020）湘0423民初972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行朱俊明与被执行人彭立阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年五月二十七日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1255号 原告：龙德雨，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：谢于宏，男，1941年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢仁葵（谢于宏之子），男，1968年7月12日出生，苗族，农民，住湖南省洞口县。 原告龙德雨与被告谢于宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨恢喜 人民陪审员  李建华 人民陪审员  肖丽华 二〇二一年五月十九日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1213号 原告：唐建林，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赵志群，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：朱俊芳，男，1983年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告唐建林与被告朱俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建林的委托诉讼代理人赵志群到庭参加诉讼，被告朱俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整（20，000元）及利息1，800元。（利息按中国人民银行同期贷款利率，年利率6％支付逾期利息，计算至起诉之日，后续利息请计算至债务全部清偿日止）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款20，000元。被告向原告出具了借条一张。借条明：“借条今借到唐建林人民币贰万元整（20，000元），借期壹个月，于2019年6月16日还清。借款人：朱俊芳，2019年5月16日”。借期到后被告向原告支付了一点利息，但此后本金及利息被告一直不偿还。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告朱俊芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据、质证和提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告朱俊芳向原告唐建林借款20，000元，并于当日出具借条，借条载明“今借到唐建林人民币贰万元整（20，000元），借期壹个月，于2019年6月16日还清。借款人：朱俊芳，2019年5月16日”。2020年11月9日，被告朱俊芳通过微信向原告唐建林还款5，000元。被告朱俊芳没有按照双方约定偿还借款，原告唐建林诉至本院请求依法判决。 以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，双方的借贷关系明确，符合法律规定，本院予以确认，被告朱俊芳不按约定期限履行返还借款的义务，应承担本案的违约责任。原、被告双方在借条中未约定利息，视为借款期内（2019年5月16日至2019年6月16日）没有利息，被告偿还的5，000元应视为借款本金。原告要求被告支付逾期还款的违约责任，支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款违约利息的利率应参照同期人民银行贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱俊芳自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐建林借款本金15，000元及逾期还款违约利息（从2019年6月7日起至2020年11月9日止，以本金20，000元为基数计算，2020年11月10日至还清借款本金之日止以本金15，000元为基数计算，利率按同期人民银行贷款利率标准计算）； 二、驳回原告唐建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取173元，由被告朱俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  屈佐宁 二〇二一年五月二十六日 法官助理杨乔 书记员唐映月 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初764号 原告：程钢，女，1958年9月28日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：金鑫，女，1977年7月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告程钢诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程钢、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金鑫立即给付借款人民币40,000.00元；2.请求判令被告金鑫给付利息从2019年3月14日至2020年12月14日止的利息，按月息2份计算共计21个月16,800.00元；3.请求判令被告从起诉之日起到欠款全部结清时的利息按月息2分计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程钢与被告金鑫系朋友关系。2019年3月14日，被告金鑫以资金周转为由向原告程钢借款人民币40,000.00元，双方约定月利息2分，借款期限三个月。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 金鑫辩称，对欠据的真实性没有异议，确实是我写的，但我只欠原告38,000.00元，而且我已经于2019年4月左右偿还给原告10,000.00元，现在我只欠她28,000.00元。关于利息，我们当时是口头约定的三个月的利息按2分计算，欠据上的利息是原告自己写的，不是我写的。 本院经审理认定事实如下：程钢与金鑫系朋友关系。金鑫以资金周转为由多次向程钢借款，至2019年3月14日，经双方结算，金鑫为程钢出具《借条》一份：“借程钢人民币40,000.00元，肆万元整，借款人：金鑫，2019.3.14”，并签名捺印。因双方口头约定借款期限三个月，利息按2分计算，程钢在《借条》上书写：“月利息2分使用时为三个月”字样。金鑫当庭表示已经于2019年4月偿还过程钢借款本金10,000.00元，程钢表示确实收到过金鑫给付的现金10,000.00元。 本院认为，金鑫向程钢借款，立有字据，意思表示真实，双方之间形成事实上的借款合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护。程钢要求金鑫偿还借款本金40,000.00元，但庭审过程中，金鑫提出已经偿还过借款本金10,000.00元，程钢对此事实予以认可，故本院确认金鑫尚欠程钢借款本金30,000.00元。程钢要求金鑫按月息2分支付借款期间及逾期的利息，因双方约定的利息计算标准超出法律规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、金鑫于本判决生效后十日内给付程钢借款人民币30,000.00元及利息（利息以本金30,000.00元按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年5月起计算至实际给付之日止）。 二、驳回程钢的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.00元，减半收取为610.00元，由金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月六日 书记员  周娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8414号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：宋宇水，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告宋宇水买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异140号 申请人：方鑫，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李国经，执行董事。 被执行人：成都寿禧堂餐饮文化有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：鲍小伟，执行董事。 被执行人：成都戌茂餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李国经，执行董事。 被执行人：李国经，男，1946年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡红玉，女，1952年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵伟，男，1948年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李咏梅，女，1969年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张如军，男，1966年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：廖军，女，1971年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李咏辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曾舒虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：舒生蓉，女，1955年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾玉辉，男，1951年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司、成都寿禧堂餐饮文化有限公司、成都戌茂餐饮娱乐有限公司、曾舒虹、胡红玉、赵伟、李国经、李咏梅、张如军、廖军、李咏辉、舒生蓉、曾玉辉追偿权纠纷一案中【案号：(2017)川0104执2305号】，申请人方鑫以其已受让四川瀚华融资担保有限公司案涉债权为由，申请变更其为申请执行人，并提交有《债权转让协议书》、债权转让确认函、人力资源报、中国建设银行网上银行电子回执等证据。 本院经审查查明，2017年7月3日，四川瀚华融资担保有限公司依据本院作出的(2015)锦江民初字第6812号民事判决向本院申请执行，本院以(2017)川0104执2305号案号立案执行四川瀚华融资担保有限公司与成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司、成都寿禧堂餐饮文化有限公司、成都戌茂餐饮娱乐有限公司、曾舒虹、胡红玉、赵伟、李国经、李咏梅、张如军、廖军、李咏辉、舒生蓉、曾玉辉追偿权纠纷一案，执行标的为3597759元。2017年12月27日，本院作出(2017)川0104执2305号之四执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年6月4日，本院以（2018)川0104执恢378号恢复对该案的执行。2018年11月30日，本院作出（2018)川0104执恢378号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2021年5月7日，四川瀚华融资担保有限公司（甲方、转让人）与方鑫（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定:本次转让的标的债权为甲方基于鉴于《融资担保委托合同》、《担保反担保合同》、《抵押反担保合同》等合同约定及成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6812号《民事判决书》中所载明的归甲方享有的主债权及相应的从权利，即剩余债权本金874486.6元、全部资金占用费、诉讼费、保全费等；甲方将上述标的债权作价874486.6元转让给乙方，乙方在2021年5月25日前将转让款支付至甲方指定账户中；转让款支付完毕后债权转让生效等。 2021年5月10日，方鑫向四川瀚华融资担保有限公司转款874486.6元。同日，四川瀚华融资担保有限公司通过登报方式发布了《债权转让通知》。 2021年5月17日，四川瀚华融资担保有限公司向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，四川瀚华融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权转让给方鑫，双方签订了《债权转让协议》，并对债权转让事宜进行了公告，四川瀚华融资担保有限公司书面认可方鑫取得上述债权，故方鑫请求变更其为(2017)川0104执2305号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更方鑫为本院(2017)川0104执2305号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 杨 雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2831号原告：平顶山市时利和商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段北侧建东小区36号楼1单元西户，统一社会信用代码：914104037571095347。法定代表人：姜运贵，该公司总经理。被告：汝州市福兴实业有限公司，住所地：汝州市丹阳路72号，统一社会信用代码：91410482096933525R。法定代表人：李红旗，该公司经理。原告平顶山市时利和商贸有限公司与被告汝州市福兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告平顶山市时利和商贸有限公司的法定代表人姜运贵到庭参加了诉讼，被告汝州市福兴实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市时利和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款304000元和8台柜机空调；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是格力经销商，原被告是多年的生意合作伙伴，2020年7月5日被告在原告处进5匹空调8台，单价7500元，计货款60000元整，至今未向原告付款。2020年7月被告中标汝州市第三高级中学分体挂机空调56台，汝州市第五高级中学分体挂机空调72台，共计128台。由于被告没有资金，找到原告商议合作经营，由原告出资金给两个学校安装后，利润由双方公司各分成一半，原告已于2020年7月-8月，将此学校空调安装完毕，货款共计371200元，原告公司应收货款为304000元，被告应向原告公司支付。由于被告至今未将此货款支付给原告，给原告公司造成巨大损失，原告多次找被告追讨货款被告一直推托不付，甚至几个月不接电话，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告汝州市福兴实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月被告汝州市福兴实业有限公司中标汝州市第三高级中学分体挂机空调56台，汝州市第五高级中学分体挂机空调72台，共计128台。2020年7月8日，被告汝州市福兴实业有限公司与原告平顶山市时利和商贸有限公司签订协议，约定：甲方：平顶山市时利和商贸有限公司，乙方：汝州市福兴实业有限公司，一、汝州市第三高级中学和第五高中中学，中标单位是汝州市福兴实业有限公司……共计128台，中标价格：2900元；二、……由平顶山市时利和商贸有限公司垫资空调货款，共垫资货款236800元……四、此合作项目产生的费用，扣除后，付给向平顶山市商贸有限公司；五、产生费用：运费、利息、招待费、安装费，去掉以上费用后，利润双方各分50%……被告汝州市福兴实业有限公司与原告平顶山市时利和商贸有限公司的法定代表人均在该协议上签名并加盖了公司公章。原告按照要求将货送至汝州市第三高级中学和第五高级中学，并安装完成，被告给原告出具了收到条。双方在协议中明确约定单价2900元，共128台，总价款为371200元，空调价款为236800元，即利润为134400元，双方约定利润各分50%，原告应分利润为67200元，因原告已垫资236800元，被告应支付原告货款共计304000元。后经原告讨要，被告拒绝向原告支付货款，现原告平顶山市时利和商贸有限公司诉至本院，要求被告偿还货款304000元。2020年7月5日，被告给原告出具的收到条中显示：“今收到（120）空调8套”，因未显示单价及空调品牌，原告在庭审中明确表示待其补充证据后再另行解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告汝州市福兴实业有限公司拖欠原告平顶山市时利和商贸有限公司货款304000元未付，有原告提供的原、被告签订的协议及被告出具的收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于货款数额，原、被告双方在协议中明确约定单价2900元，共128台，总价款为371200元，空调价款为236800元，即利润为134400元，双方约定利润各分50%，故原告应分利润为67200元，因原告已垫资236800元，故被告应支付原告货款共计304000元。关于原告要求8台柜机空调，原告在庭审中明确表示待其补充证据后再另行解决，故本院不予处理，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市福兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市时利和商贸有限公司货款304000元；二、驳回原告平顶山市时利和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告汝州市福兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年五月二十五日书记员  杭红晓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执647号之一 申请执行人：岳立宗，男，1984年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵灿，男，1985年10月17日出生，汉族现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行岳立宗与赵灿民间借贷纠纷一案中，于2021年5月9日向赵灿发出执行通知书，责令赵灿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灿未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵灿存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十日 书记员  耿利豹
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保257号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、陈儒欢： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人陈儒欢信用卡纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初841号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈儒欢开设于广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：80×××17）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed5cb6d36813ef96c@wx.tenpay.com）限额30000.00元进行冻结，实际冻结金额为0.09元、1.47元。冻结期限为1年，自2021年5月12日至2022年5月12日。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8106号申请人：李全有，男，1944年3月10日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西瀚林十方投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：祝正芬，该公司经理。申请人李全有与被申请人陕西瀚林十方投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西瀚林十方投资管理有限公司名下8552739.73元的财产予以冻结、查封、扣押，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额8552739.73元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西瀚林十方投资管理有限公司名下8552739.73元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 书    记    员      袁  博  1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执825号 被执行人：罗宇翔，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1159号民事判决书，已向被执行人罗宇翔发出执行通知，但被执行人罗宇翔至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宇翔的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3272号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人冯亭，女，汉族，居民，住灌云县申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯亭保证保险合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4344号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告冯亭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款人民币40405.73元及违约金（违约金以40405.73元为基数，按月利率2%，从2016年12月6日起计算至实际给付之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1542.50元，由被告冯亭承担1300元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担242.50元。本院于2020年12月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年12月11日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月11日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月29日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年5月7日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2278号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：娄某某，女，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告娄某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA191100722AM-0103的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金97488元；2、请求判决被告立即支付原告违约金14623.2元；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告签订了BA191100722AM-0103的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为4182元，第13-24期每期租金为3637元，第25-36期每期租金为3093元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付（被告于2019年12月11日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔一个自然月之同一日支付）。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付了部分租金，后未再支付租金。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告娄某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为8.6万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照仲利国际租赁有限公司（以下简称“贵司”）的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给贵司，并保证将租赁车辆所投保险指定贵司为第一受益人。2019年11月8日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：BA191100722AM-0103），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买/租赁车辆为冀AL13U9福特牌汽车；车辆买卖价金86000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期4182元，第13-24期租金每期3637元，第25-36期租金每期3093元，以上金额均包括增值税税费；服务费1720元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。2019年11月11日，原告向被告付款84280元（已扣除服务费），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金97488元。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告娄某某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金97488元，本院予以支持。合同约定，被告违约原告有权按未到期租金的30%主张违约金，虽原告按20%主张违约金，但考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，原告亦未提交证据证实其实际损失，故违约金不予支持。被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金97488元； 二、驳回原告某某国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元（原告已预交），由被告娄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1326民初1082号原告：王玉力，男，汉族，生于1970年7月12日，住邓州市古城街道办事处铁西一村197号，公民身份号码412902197007120171。委托代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：杨金淼，男，汉族，生于1991年6月28日，住西峡县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，系该公司总经理。地址：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工，特别授权。原告王玉力诉被告杨金淼、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷-案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉力的特别授权代理人唐晓、被告富德保险公司的特别授权代理人王喜超到庭参加了诉讼,被告杨金淼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉力诉称:被告杨金淼驾驶的豫Ｒ×××××的小型汽车撞上我雇佣的马明滔驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××重型货车,导致豫Ｒ×××××重型货车又与邹山富驾驶的豫Ｒ×××××重型货车相撞，致使豫Ｒ×××××重型货车受损的交通事故。豫Ｒ×××××重型货车挂靠在南阳华盛物流公司名下，实际归我所有。经道路交通事故认定书认定，被告杨金淼负事故全部责任，马明滔、邹山富无责任。经淅川县人民法院诉前评估，我的车辆损失76230元，鉴定费3800元，车辆施救费6000元,故要求被告赔偿我的损失82230元及诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据:1、淅川县公安交通警察大队第411326420200001354号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，责任划分。2、南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司宛恒（2021）鉴损书字第003号评估意见书一份，鉴定费票据一张、施救费票据一张，维修清单和维修发票，证明豫Ｒ×××××车损事实、修复价值事实和鉴定费、施救费事实。3、原告身份证、马明滔驾驶证、从业资格证、RYP155重型自卸货车行驶证和道路运输证、车辆服务协议、挂靠公司营业执照和法定代表人身份证明，用以证明①王玉力原告主体资格；②豫Ｒ×××××重型自卸货车司机马明滔驾驶资格；③豫Ｒ×××××重型自卸货车具有运输资质。4、被告杨金淼驾驶证、肇事车豫Ｒ×××××的小型汽车行驶证一份、投保单二张，证明①肇事车豫Ｒ×××××的小型汽车驾驶人符合驾驶资格，车辆合格；②肇事车豫Ｒ×××××的小型汽车在富德保险公司投保，承保期自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止，2020年10月12日发生事故时车辆在承保期内，交强险财产损失限额2000元，机动车综合商业第三者责任保险1000000元。被告杨金淼缺席无答辩。被告富德保险公司辩称：对事故发生事实不持异议，同意在交强险和商业险限额内赔偿；对原告的评估意见书有异议，评估意见书显示更换驾驶室总成，参与鉴定过程时，显示车辆只更换驾驶室外壳，内部零配件未更换矛盾，要求复勘驾驶室总成；施救费6000元过高；不承担诉讼费、鉴定费；对其他无争议。根据以上有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：原告王玉力购买的车牌号为豫Ｒ×××××重型自卸货车挂靠登记在南阳华盛物流有限公司名下，合同约定发生交通事故原告王玉力可以以自己名义处理。2020年10月12日19时许,被告杨金淼驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，行驶至淅川县××黑鱼村苏崖路段时，与相对方行驶的马明滔驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，后豫Ｒ×××××重型自卸货车又与前方邹山富驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，致三方车辆不同程度受损的交通事故。2020年10月13日淅川县公安交通警察大队作出第411326420200001354号道路交通事故认定书，该认定书认定被告杨金淼负事故全部责任，马明滔、邹山富无责任。经本院诉前评估，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出宛恒【2021】鉴损书字第003号车辆鉴定评估意见书，该鉴定意见书鉴定结论为：豫Ｒ×××××重型自卸货车的维修费用为76230元。庭审中原告称从该交通事故发生地淅川县××黑鱼村到内乡县西北边××中队旁边的内乡县长平汽车修理店大约60多公里，拖车费6000元，并提交内乡县亨远汽车服务有限公司的车辆施救费用票据6000元。经查，被告杨金淼驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车在被告富德保险公司处投保有交强险、机动车综合商业第三者责任保险限额1000000元，承保期间自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。本案中交通事故责任认定书认定，被告杨金淼负事故全部责任，马明滔、邹山富无责任。故原告的损失由被告杨金淼承担赔偿责任。杨金淼驾驶的肇事车豫Ｒ×××××的小型汽车在被告富德保险公司投保了交强险、机动车综合商业第三者责任保险限额1000000元，故原告的损失首先由富德保险公司赔偿。被告富德保险公司称鉴定意见中车辆维修费用76230元过高，拖车费6000元过高，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由本院依法不予采信。本院委托的鉴定机构南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司是南阳市中级人民法院入册的具有二手车辆评估能力的鉴定机构，其作出的鉴定结论可以作为本案定案的依据。原告要求被告方赔偿车辆维修费76230元，依法应予支持。关于车辆评估费3800元，保险法规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告富德保险公司承担评估费3800元应予支持。综上，原告王玉力要求被告富德保险公司承担车辆维修费76230元，鉴定费3800元，拖车费6000元合计86030元，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉力车辆维修费76230元、施救费6000元、鉴定费3800元合计86030元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告杨金淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨泓二〇二一年五月二十日书记员  王旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4705号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：吴孟祥，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴冬梅，女，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴孟祥、吴冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告吴孟祥、吴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款65910.63元及违约金13182.13元，共计79092.76元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，吴孟祥因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，吴冬梅作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员向工行东大支行为被告共计代偿65910.63元。据此请求判如所请。 吴孟祥、吴冬梅未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还65910.63元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即13182.13元主张违约金合法合理，本院予以支持。吴冬梅作为共同还款人，对于吴孟祥的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴孟祥、吴冬梅支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款65910.63元及违约金13182.13元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由吴孟祥、吴冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6877号原告：薛士航，男，汉族，1988年01月27日出生，住河南省社旗县。被告：河南佳博货运有限公司，住河南省二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼7层701室。法定代表人：贾博。原告薛士航诉被告河南佳博货运有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告薛士航向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛士航申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛士航撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛士航负担。审判员  张玉雪二〇二一年五月二十七日书记员  周月月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12870号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告胡继文，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告胡继文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告胡继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金12500.06元，手续费、违约金3149.53元，共计15649.59元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡继文。2、借款金额50000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月22日起至2019年9月22日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月22日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为2408.33元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。8、欠款情况：被告自2019年4月22日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告胡继文尚欠原告贷款本金12500.06元、分期手续费及违约金3149.53元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告胡继文未按期还款，已构成违约，故原告主张被告胡继文偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告胡继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告胡继文于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金12500.06元、分期手续费及违约金3149.53元，共计15649.59元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取96元，由被告胡继文负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3027号原告：宋文奇，男，汉族，1962年11月22日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南鸣达建设工程有限公司。住所地：河南省开封市兰考县城区黄河路481号桐乡社区院内。法定代表人：陈彦彬委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汇川实业发展（河南）有限公司住所地：濮阳县产业集聚区文明路与国庆路交叉口东北角1号法定代表人：舒永红委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋本亚，男，汉族，1990年08月05日出生，住濮阳县。被告：宋本阳，男，汉族，1988年04月07日出生，住濮阳县。本院在审理原告宋文奇诉被告宋本亚、宋本阳、河南鸣达建设工程有限公司、汇川实业发展（河南）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋文奇于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文奇向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宋文奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋文奇承担。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十八日书记员 尹振博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1925号原告：陈芳林，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：云冰茹，女，1995年2月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告陈芳林与被告云冰茹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳林自愿撤回对被告云冰茹的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芳林撤回起诉。案件受理费1350元，由原告陈芳林自行负担。审判员 李 飞二〇二一年五月二十六日书记员 王慧隔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3001号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李球。 在被执行人李球买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21661号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21661号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1327号原告：刚三霞，女，汉族，1985年1月4日生，住河南省尉氏县。原告：李某1，女，汉族，2007年11月2日生，住河南省尉氏县。法定代理人：刚三霞，女，汉族，1985年1月4日生，住河南省尉氏县,系李某1母亲。原告：李某2，男，汉族，2011年9月9日生，住河南省尉氏县。法定代理人：刚三霞，女，汉族，1985年1月4日生，住河南省尉氏县，系李某2母亲。被告：李盼盼，男，汉族，1985年5月23日生，住河南省灵宝市。原告刚三霞、李某1、李某2诉李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚三霞到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因为资金需要，向李某某借款8500元并出具欠条1份，约定于2017年7月25日还清。但借款到期后，被告一直找各种理由推脱未偿还。后李某某不幸于2020年12月24日意外去世。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉要求：判令被告偿还欠款8500元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条1份、微信聊天记录3页、尉氏县南曹乡靳村村委会证明1份、放弃继承权声明书1份、户口本复印件1套。被告李盼盼未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月，被告李盼盼向李某某出具欠条1份，内容为：“李盼盼411282198505235016欠李某某现金8500元（大写捌仟伍佰元整），于2017年7月25日下午18:00前还清”。欠款到期后，被告没有还款。2020年12月24日，李某某死亡，后原告刚三霞向被告催要欠款，被告承诺还款但一直未履行。另查明，原告刚三霞与李某某系夫妻关系，原告李某1系李某某女儿，原告李某2系李某某儿子。李某某父亲李军田、母亲戎喜兰书面声明放弃对李某某财产继承的权利。本院认为，被告李盼盼向李某某借款8500元，有李盼盼向李某某出具的欠条予以佐证，足以认定。李某某已死亡，三原告可依法继承该债权。三原告起诉要求被告偿还欠款8500元，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告李盼盼于本判决生效后十日内偿还原告刚三霞、李某1、李某2欠款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年五月六日书记员  郭二宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2091号之二申请执行人：周友辉，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：张定华，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘国爱，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖春骏汽车贸易有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园4幢107-108号。统一社会信用代码91340223322720203M。法定代表人：刘国爱，该公司经理。本院在执行周友辉、张定华与刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘国爱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国爱在中国工商银行合肥牡丹支行的存款人民币26544.00元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十七日书记员  贾 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执625号申请人：孙忠发，住通辽市科尔沁区。被执行人：薛秀斌，住开鲁县。本院在执行申请人孙忠发与被执行人薛秀斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币15000.00元及自二O一五年八月二十一日、二O一七年三月十一日始至实际清偿之日止，依次以10000.00元、5000.00元为本金，以当事人约定的15‰计算的利息，案件受理费237.00元。依法缴纳执行费125.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月15日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有一辆豪爵牌摩托车，经询问申请人的意见不要求法院查封，未发现被执行人证券、税务等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇致富村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月24日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十四日书记员  丛 民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2610号 原告：张辉，男，1988年2月14日出生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：张洪涛，男，1990年10月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告张辉与被告张洪涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告张辉于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王菁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12873号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告魏学珍，女，1970年2月7日生，汉族，住河北市沧州市献县。被告刘祥桥，男，1970年9月30日生，汉族，住河北市沧州市献县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告魏学珍、刘祥桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  李洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1452号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：王坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年五月十二日书 记 员 岳 小 强