wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：陈长旭，男，汉族,1974年10月18日生，住吉林省长春市汽开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与陈长旭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告陈长旭经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈长旭向原告支付代位求偿款23,556.36元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年3月21日）至实际给付之日止。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日陈长旭与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计23,556.36元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈长旭请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈长旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，陈长旭向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈长旭本人签字。2015年12月17日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告陈长旭收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，陈长旭在贷款凭据上签字确认。陈长旭偿还了部分贷款本金及利息，后来陈长旭停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年3月21日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付陈长旭拖欠本金和利息23,556.36元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金19,930.00元、违约金（以代偿款19,930.00元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与陈长旭之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈长旭之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈长旭自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金19,930.00元，违约金（以19,930.00元为基数、自2018年3月21日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.00元，减半收取195.00元，由被告陈长旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5598号原告：王尧，男，1983年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋肖婧，该原告妻子。原告：宋肖婧，女，1983年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告王尧、宋肖婧与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋肖婧，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13812.5元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区137号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13812.5元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王尧、宋肖婧赔偿逾期交付车位损失13812.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2308号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××。负责人：唐平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伍火娇，女，汉族，1972年3月3日出生，住广东省阳山县××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：李国平，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省阳山县××××××××××××××。上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人伍火娇、李国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向天安财产保险股份有限公司清远中心支公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按天安财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1312号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3300号原告:曹东风，男，1966年3月10日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永、梁喜勤（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告:王华伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告曹东风与被告王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东风委托诉讼代理人王永、梁喜勤到庭参加诉讼。被告王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东风向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款18360元。事实与理由：被告于2021年4月23日约定将拖欠原告土方款18360元，于2021年5月1日前还清，经多次催促仍不归还。为了保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法作出公正判决。被告王华伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原、被告协商后达成买卖土方协议，双方约定，被告以每车120元价格向原告出售土方。协议达成后，原告先向被告预付土方款6万元，被告按照约定陆续开始向原告出售土方。被告先后共向原告送土方347车，下欠153车土方，被告因故不再向原告交付。2021年4月23日，因被告无法向原告交付土方，经双方结算，扣除被告已向原告交付土方，被告尚欠原告土方款18360元。因被告未返还原告预付的土方款，便向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠曹东风土方款1860元壹万捌仟叁佰陆拾元，欠款人王华伟.412724197804055410。（347车收到）双方约定，2021.5.1前还清此款。如不能按时归还由此产生的费用由欠款人承担。2021年4月23日。”欠款到期后，被告未按照约定如期向原告返还土方款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原告购买被告出售的土方，双方之间成立买卖合同关系。原、被告应当按照合同约定全面履行自己义务。被告作为出卖人如约向被告交付所需土方，原告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告未按照约定向原告足额交付土方，构成违约，应当将原告向其多预付的土方款18360元返还原告。综上所述，原告要求被告返还土方款18360元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华伟于本判决生效之日起三日内给付原告曹东风土方款18360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王华伟负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二一年五月三十一日书记员  郑书盟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢384号关于执行任素青与杨雪城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。本案执行标的为：32000元。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款32000元，申请执行人书面表示已接受法院司法救助32000元，本案纠纷已全部了结，并且对被执行人交纳的32000元不再主张权利。至此，杨雪城在(2017)苏0322民初1888号民事判决中的义务已履行完毕（本案首执案号：（2017）苏0322执5313号）。本案实际执行到位标的：32000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5577号 原告：孙丽娟，女，生于1969年5月28日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告：张磊，男，生于1994年8月5日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告：张绍军，男，生于1973年11月9日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：石界（三原告共同委托，特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄（三原告共同委托，一般代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：宋乃芳，女，生于1956年4月16日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：张伟，男，生于1982年9月25日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：张旭，女，生于1986年8月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周振国（三被告共同委托，特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师。 第三人：向菊飞，女，生于1975年9月21日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：张龙，男，生于1986年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 第三人：张梅，女，汉族，1965年12月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：罗厚妹，女，生于1966年2月15日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 第三人：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：朱险峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告孙丽娟、张磊、张绍军与被告宋乃芳、张伟、张旭、第三人毕节市天河城建开发投资有限公司、向菊飞、张龙、张梅、罗厚妹分家析产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙丽娟、张磊、张绍军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽娟、张磊、张绍军的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙丽娟、张磊、张绍军撤诉。 案件受理费8,700.00元(已减半)，由孙丽娟、张磊、张绍军负担。 审判员  罗桂华 二〇二一年五月六日 书记员  杨 洋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3048号之九 申请执行人：陈军，男，1962年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：闾成立，男，汉族，1966年01月24日生，住宿州市埇桥区祁县。 本院于2020年10月26日以(2020)皖1302执保1314号保全裁定对闾成立民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闾成立民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闾成立在中国建设银行1749××××3562_156_1账户内存款人民币435.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢252号申请执行人：衡阳金瑞达资产投资管理有限公司。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司。被执行人：李元霞。被执行人：陈永亮。被执行人：李元鹏。本院在执行申请执行人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司为与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮、李元鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮、李元鹏银行存款、应收款项8500000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月八日代理书记员  肖雅琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初433号 原告：蔡素军，女，汉族，1970年12月13日出生，住石家庄藁城区。 被告：石家庄晨铭金金属制品有限公司,住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村村南路东1000米，统一社会信用代码：91130182319889278F。 法定代表人：蔡立萌。 被告：蔡立萌，男，汉族，1987年11月25日出生，住石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。 原告蔡素军与被告石家庄晨铭金金属制品有限公司(以下简称石家庄晨铭金公司)、蔡立萌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告蔡素军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡素军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款23904元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份至2020年8月份原告在被告公司务工，经核算被告共欠原告工资款23904元，并为原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠蔡素军工资23904元，晨鸣金公司蔡立萌印，并加盖该公司公章，2020年12月10日，经多次催要拒不偿还，特诉至法院。 原告蔡素军在开庭审理前，申请追加蔡立萌为本案共同被告。 原告蔡素军为证实个人主张向法院提供如下证据：欠条一份，证实欠款事实。 原告蔡素军称，被告石家庄晨铭金公司是被告蔡立萌自己开的，蔡立萌也是法定代表人。 被告石家庄晨铭金公司、蔡立萌未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡立萌为被告石家庄晨铭金公司法定代表人，且是该公司唯一股东。2015年3月至2020年8月期间，原告在该公司务工，截止到2020年12月10日，共计拖欠原告工资款23904元，二被告为原告出具欠条一份，证实拖欠该笔款项。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引起纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律。原告在被告蔡立萌经营的石家庄晨铭金金属制品有限公司务工，双方形成劳务合同关系，原告应当得到相应的劳动报酬。从原告提供的欠条来看，二被告认可拖欠原告劳动报酬23904元。另外，被告蔡立萌系石家庄晨铭金金属制品有限公司唯一股东，且在欠条上加盖个人印章，应当承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的法定情形。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡立萌、石家庄晨铭金金属制品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告工资款23904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199.00元，由被告蔡立萌、石家庄晨铭金金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口。邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费398元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德生 二〇二一年五月十八日 书记员  吴亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5952号原告：张桂贤，男，1990年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王维和，男，1991年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告张桂贤与被告王维和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂贤到庭参加诉讼，被告王维和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂贤本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告给被告送完家具，被告尚欠12740元未支付原告，2020年12月31日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2021年1月15日前付清，付款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。王维和未作答辩。经审理查明，被告王维和于2020年12月31日向原告张桂贤出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人王维和（XXXX）欠张桂贤12470，大写壹万贰仟肆佰柒拾元整，于2021年1月15日前付清。2020年12月31日。王维和”。原告张桂贤陈述该笔款项被告王维和尚未支付。本院认为，根据原告提交的《欠条》能够确认原、被告双方之间的债权债务关系以及被告欠付原告12470元的事实，原告主张被告偿还欠款12470元，本院予以支持。被告王维和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王维和于本判决生效之日起三日内偿还原告张桂贤欠款12470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告王维和负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽二〇二一年五月二十六日书记员 王锡龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执323号 刘洪海： 本院申请执行的刘洪海罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421刑初78号刑事判决书，被执行人刘洪海已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10886号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：廖志炜，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告廖志伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二一年五月二十七日书记员  兰 兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执保535号 申请人：泰安同泰兴金属结构制造有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇新庄村。 法定代表人：桑茂荣，执行董事兼总经理。 被申请人：莱芜宝金经贸有限公司。登记住所地济南市钢城区艾山街道逯家庄社区，现实际住所地济南市莱芜区口镇街道办事处陶北村。 法定代表人：胥京涛，经理。 被申请人：莱芜兴财经贸有限公司。住所地济南市莱芜区口镇街道办事处陶北村。 法定代表人：李霞，经理。 被申请人：胥京涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李霞，女，1987年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人泰安同泰兴金属结构制造有限公司诉被申请人莱芜宝金经贸有限公司、莱芜兴财经贸有限公司、胥京涛、李霞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封胥京涛与李霞共同共有位于莱芜高新区××路××号汇源首座3幢东1单元202.房产证号：莱芜20180011085； 二、轮候查封胥京涛与李霞共同共有位于莱芜区××路××号××花园××幢××。房产证号：济南2020000285； 查封期限3年，自2021年5月24日至2024年5月24日止。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭玉蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5964号原告：周文杰，女，1967年9月25日出生，汉族，住山西省高平市。被告：兰振军，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王月珍，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告周文杰与被告兰振军、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周文杰在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文杰撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇二一年五月三十一日书记员 吕津竹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6679号之一 申请执行人：郭扬明，男，汉族，1984年6月15日出生，住福建省南安市官桥镇黄山村顶当166号，现住：佛山市禅城区。 被执行人：汤和生，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省长泰县。 一、案件基本情况 关于郭扬明与汤和生合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14134号民事判决书已于2021年2月3日发生法律效力，根据该生效民事判决书，汤和生应于本判决发生法律效力之日起七日内向郭扬明退还股金100000元及利息（利息以50000元为基数分别计算；其中50000元自2020年5月28日起计算至实际履行完毕之日止，其中50000元自2020年9月18日起计算至实际履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费2300元；因义务人未履行上述法律文书确定的义务，申请人郭扬明向本院申请执行。 本院于2021年3月29日立案执行，案号（2021）粤0604执6679号，并于2021年4月1日向被执行人汤和生邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1435元。 二、财产查找、处置情况 在执行中，本院向被执行人所在地有关证券、工商、银行、房管、国土等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已冻结被执行人相关银行账号。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院已告知申请执行人，如其申请续封查封账户，请于查封期限届满前二十日（不含法定节假日）向本院书面申请续封，逾期产生的相应后果依法由申请人承担。 通过申请人提供的联系方式无法联系被执行人。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，及未向本院申报财产。本院对其限制高消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人郭扬明退还股金100000元及利息；案件受理费2300元。本院已限制其高消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6679号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宁斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：郭扬明，联系电话17180637077，委托代理人李成律师，联系电话13794039265，送达地址：佛山市禅城区汾江中路148号华美大厦9楼。 附二：申请人收款账户 无 附三、执行款退费明细 无 尚欠债务：截止2021年3月22日，被执行人汤和生应退还股金100000元（利息以50000元为基数分别计算；其中50000元自2020年5月28日起计算至实际履行完毕之日止，其中50000元自2020年9月18日起计算至实际履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及迟延履行期间的债务利息。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2676号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：冯春梅，女，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告冯春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初268号原告浩某。被告额某，现住赤峰市。被告唐某。原告浩某诉被告额某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩某、被告额某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告欠款人民币100000.00元及逾期利息(利息按年利率24%计算至实际给付日为止)。2.本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：被告海龙与被告唐某二人于2014年5月27日，因资金周转不足向原告处借款人民币100000.00元整。当时二被告向原告出具了《欠条》一枚。双方口头约定二被告一个月之内还款。但到了约定还款期限后二被告一直未履行还款义务，长年拖欠原告借款，原告向二被告多次催要借款时都以各种理由推托，一拖至今，不予返还。原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请人民法院查清事实，依法裁决。被告额某辩称，借款事实属实，我支付过利息，2014年5月份及2015年两年共支付利息14000.00多元。被告唐某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告额某的别名海龙。2014年5月27日，被告额某、唐某向原告浩某借款10万元，并出具欠条一枚，载明：“今海龙和唐某借人民币拾万元整（100，000.00元）。借款人处由二被告签字捺印。庭审中原告认可自2014年至2015年间被告额某已付利息13000.00多元，被告唐某已付利息4000.00多元，共支付18000.00元的利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告额某认可其向原告浩某借款的事实，据此，本院认定原告与二被告之间存在合法、有效的借贷关系，二被告负有向原告履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还欠款人民币10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃主张利息的诉求，原告的该权利符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某、唐某于本判决生效后十日内返还原告浩某借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告额某、唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 宋 向 东审 判 员 敖登格日乐人民陪审员 张 宏 叶二〇二一年五月十七日书 记 员 鲍 宏 飞附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4426号原告：天津百洲汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91120224MA06YB390A，住天津市宝坻区钰华街道钰华街75号。法定代表人：张宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王呈章，男，1996年2月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津百洲汽车租赁有限公司与被告王呈章车辆租赁合同赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告天津百洲汽车租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津百洲汽车租赁有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津百洲汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由天津百洲汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年五月二十七日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2784号申请执行人：谢青松，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：潘江河，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：桂丽民，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人谢青松与被执行人桂丽民借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13022号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂丽民逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月9日受理申请执行人谢青松强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款405616.07元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商，达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2784号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16372号原告：景文光，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，该公司员工。本院在审理原告景文光诉被告陕西汇天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已经私下和解，故原告景文光于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景文光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景文光撤回起诉。本案案件受理费674元，由原告景文光减半负担337元。审判员  梁梦艺二〇二一年五月二十六日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1210号 申请执行人：吉林阳光博舟律师事务所 被执行人：赵立新 本院在执行申请执行人吉林阳光博舟律师事务所与被执行人赵立新承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1711号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵立新银行存款人民币104894元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年五月二十日 书记员 齐文宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1965号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39/40层。被执行人：崔立军，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与崔立军追偿权纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月十九日书记员  杨洪铭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执179号 申请执行人：王平，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王文超，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王平申请执行王文超借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10163号民事判决书，已经发生法律效力。王文超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王平于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王文超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月20日、5月17日依法查询被执行人王文超的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人王文超督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人王文超有其他财产可供执行，并告知申请执行人王平如不能提供被执行人王文超可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十一日 书记员 于进京
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2995号 原告：张战强，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地石家庄市赵县。 被告：杨剑，男，汉族，1991年02月15日出生，住所地石家庄市平山县。 被告：杨素玉，女，汉族，1970年05月26日出生，住所地石家庄市平山县。 本院在审理原告张战强诉被告杨剑、杨素玉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告贾保杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张战强撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月三十一日 书记员  王春茹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2021）新2201民初2140号原告：李士祥，男，1963年2月28日出生，汉族，住哈密市伊州区。    委托诉讼代理人：李光敏，新疆嘉峰律师事务所律师。    被告：陈燕玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住哈密市伊州区。    原告李士祥与被告陈燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士祥及其委托诉讼代理人李光敏，被告陈燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李士祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告大米款28000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，被告从原告处以低于批发价购买了200袋大米，每袋25公斤，每袋140元，总计28000元。被告将大米全部装上车后，说当天下午就把所有货款打给原告。因原、被告是老熟人，况且被告多次从原告处批发粮油，因此，原告就同意了。当天下午，被告没有向原告支付货款。原告多次打电话催要，但被告以种种理由至今还不清偿货款。现诉至法院，望判如所请。    被告陈燕玲辩称，被告没有向原告承诺提货当天下午就支付货款。被告对原告处购买200袋大米，每袋140元的事实认可，但被告已向原告支付货款。支付货款时，之前的欠条已撕掉，不存在欠款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告与被告之间存在买卖合同关系，原告李士祥为被告陈燕玲提供粮油，被告陈燕玲支付货款。2019年12月26日，被告与原告电话联系，表示从原告处购买每袋为25公斤的大米200袋，双方约定每袋大米按140元计算，共计货款28000元。第二天早上，被告从原告处拉走大米200袋。2020年1月9日、1月14日、3月12日，原告多次给被告打电话催要货款，被告以各种理由未付款。后原告诉至本院，引起本案诉讼。    诉讼中，被告陈述于2020年3月20日左右向原告支付货款28000元，但未提供证据予以证实。    本院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是从原告提交的手机通话录音能够证明其已向被告提供大米，原告多次催要被告付款的事实，原告根据通话录音证据要求被告支付大米款28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交的手机通话录音的原始音视频数据及纸质版的通话内容显示，双方通过手机通话进行口头交易，能认定原告是买卖合同的实际供货方，且原、被告双方交易的大米规格、数量和价格，被告认为其已向原告支付货款，此时，之前欠条因偿付完货款而销毁的抗辩理由，但未能提供证据证明其已付款，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：    被告陈燕玲于本判决生效之日起五日内支付原告李士祥货款28000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费500元（已付250元），减半收取计250元，由被告陈燕玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。    审判员阿依夏木·阿不都二〇二一年五月二十八日书记员热比亚·艾海提
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初356号 原告：陈朝元，男，1964年7月12日出生，住四川省内江市市中区。 原告：陈朝贵，男，1966年7月26日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗春丽，四川汉安律师事务所律师。 被告：新疆天业南疆节水农业有限公司，住所地新疆图木舒克市东城工业园区，统一社会信用代码91659003MA775QCJ69。 法定代表人：陈林。 原告陈朝元、陈朝贵与被告新疆天业南疆节水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月20日，原告陈朝元、陈朝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈朝元、陈朝贵撤诉处理。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告陈朝元、陈朝贵负担。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  刘吕芳 人民陪审员  潘 纲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  鲁亚齐
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执757号赵国军、赵海波：赵国军与赵海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位194800.00元，其中，本金190000.00元，案件受理费2050.00元，执行费2750.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给赵国军。至此，赵国军向本院申请执行的（2019）黑0882民初1141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异89号案外人：申百慧，女，1990年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人申百慧向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申百慧称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-13A03的房产予以查封。案外人申百慧于2018年1月18日购买了涉案房屋，价格为255142元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人申百慧的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人申百慧是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人申百慧的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-13A03号的房产。另查明，2018年1月18日，案外人申百慧与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人申百慧认购五指山翡翠天城项目第C6-13A03号房屋，预测建筑面积43.99㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款255142元，交款时间为2018年1月18日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人申百慧均通过李凌账户于2017年12月27日向三亚公司汇款235142元，2017年12月27日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款114858元。三亚公司于2017年12月27日为案外人出具金额为235142元收款收据一张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月27日为案外人出具金额为114858元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人申百慧提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人申百慧与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人申百慧的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人申百慧的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人申百慧的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7235号申请执行人：金财芬，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：赵玉华，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人金财芬、赵玉华与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19099号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人金财芬、赵玉华强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9483.5元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1285元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1285元，支付给申请执行人金财芬、赵玉华1285元，现被执行人尚欠申请执行人案款8198.5元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1967年11月5日出生，汉族，限制民事行为能力人，住山东省青岛市市南区。 法定代理人：马某（系孙某1之妻），女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：邢聪明，青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，青大泽汇律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：邢聪明，青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审第三人）：吕某，女，1994年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人孙某1、马某因与被申请人孙某2、吕某继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某1、马某申请再审称，原判决认定事实的主要证据房屋买卖合同未经质证；原判决遗漏诉讼请求，即违约金部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、本案为继承纠纷，应主要对涉案被继承人生前的合法财产以及继承人主体资格、份额归属等事项进行审查确认，孙某1、马某所称的涉案房屋买卖合同并非本案事实认定主要证据和法律适用的依据，故对孙某1、马某的该项再审理由，本院审查不予支持。二、经审查，二审判决书中并未遗漏孙某1、马某的诉讼请求。原审查明，对于涉案房屋未付购房款事项，青岛仲裁委于2019年3月29日受理该案。孙某1、马某在本案中主张未付房款违约金，应系房屋买卖合同履行中产生的纠纷，该主张与买卖合同双方约定管辖的条款相悖，本院二审判决不予处理，亦无不当。 综上，孙某1、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某1、马某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年五月十四日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初980号原告：彭敬伏，男，汉族，1963年2月16日出生，住南县。被告：李淑珍，女，汉族，1961年4月5日出生，住南县。原告彭敬伏与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敬伏到庭参加诉讼，被告李淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭敬伏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告购房款140000元；2.判决被告支付原告因诉讼产生的路费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告手上购买了一套自建房，付款140000元，但被告又将这套房屋卖给了他人，房款也没有归还给原告。2021年1月1日，被告向原告出具了一份欠条，约定原告可以随时主张自己的权利要求被告偿还购房款。经原告多次催要，被告都拒绝还款，还将原告的电话及微信拉黑。被告的行为严重损害了原告的利益，为此诉至法院，诉请如前。被告李淑珍未到庭答辩，但在其向本院提交的书面答辩状中称：2018年8月28日，李淑珍与彭敬伏、张某在南县华都二楼茶楼喝茶的时候，拿了60000元现金给彭敬伏，有证人张某，电话155××××0599。春节初二的时候，张某作为中间人帮李淑珍垫付现金4300元。由李淑珍出面向农商银行明山头支行的工作人员说明情况同意李淑珍按季度偿还借款。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原、被告的身份证复印件、联建承包合同、欠条、农商银行借款明细，经本院审查，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，彭敬伏及儿子彭星以彭星的名义与李淑珍签订《联建承包合同》，约定购买由李淑珍开发的位于南县××镇××村××组××房屋一套，总价160000元，首付120000元。因购房缺少资金，2016年彭敬伏通过李淑珍介绍向南县农商银行贷款140000元，其中以彭敬伏的名义贷款40000元，以彭星的名义贷款100000元，上述两笔借款均由李淑珍收取。后经彭敬伏与农商银行协商后于2017年12月19日均转贷至彭敬伏名下。因李淑珍未能按合约交付房屋，故其在2021年1月1日向彭敬伏出具欠条一张，注明欠彭敬伏140000元，未约定利息。另查明，李淑珍支付了60000元给彭敬伏用于偿还2016年至2020年贷款的利息，中间人张某支付了4300元亦用于偿还贷款利息。本院认为，联建承包合同的合同主体为彭星与李淑珍，彭敬伏未在书面合同上签字，后李淑珍未能向合同相对方交付房屋。双方经和解达成一致意见，并由李淑珍向彭敬伏出具了欠条，本案应为民间借贷纠纷。以彭敬伏的名义向农商银行贷款的140000元，由李淑珍收取用于彭敬伏及儿子彭星的购房款，李淑珍收款后未能交付所购房屋，另行与彭敬伏出具欠条，双方形成借贷关系，现李淑珍未能按照欠条的约定在彭敬伏要求时按时还款，构成违约。对彭敬伏要求李淑珍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利息，原告亦未向本院提出要求被告支付利息的诉讼请求，对原告在庭审中要求李淑珍支付农商银行借款利息的主张，不予支持。原告主张要求被告支付因诉讼产生的路费，但并未向本院提交证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李淑珍于本判决生效后三十日内偿还彭敬伏借款140000元；二、驳回原告彭敬伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年五月二十八日法官助理臧祥书记员梁琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1676号之五 申请执行人:高桓义,男,1968年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王东军,男,1971年6月8日出生,汉族，住安徽省滁州市。 本院在申请执行人高桓义与被执行人王东军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本院受理后，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。 经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本次执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7532号原告：李永兵，男，1980年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王学刚，男，1985年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告李永兵与被告王学刚劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵到庭参加诉讼，被告王学刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资4500元整；2.本案诉讼费由被告承担。王学刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务活动，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到.李永兵.人工资4500元（肆仟伍佰元整）”。因被告未向原告支付上述费用，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告向其支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学刚于本判决生效之日起三日内向原告李永兵支付劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王学刚负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年五月二十七日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2917号上诉人（原审原告）：万户候国际旅行社有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市中建大厦8楼。法定代表人：谢亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佩佩，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈剑峰，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人万户候国际旅行社有限公司盐城分公司因与被上诉人沈剑峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万户候国际旅行社有限公司盐城分公司以与被上诉人沈剑峰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万户候国际旅行社有限公司盐城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许万户候国际旅行社有限公司盐城分公司撤回上诉。二审案件受理费10元（万户候国际旅行社有限公司盐城分公司预缴20元），减半收取5元，由上诉人万户候国际旅行社有限公司盐城分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年五月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执81号 申请执行人：程喜维，女。 被执行人：孙东华，男。 被执行人：王妍，女。 程喜维申请执行孙东华、王妍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初2075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人程喜维自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2075号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十九日 书记员  王皓
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3654号 原告：姜茂财，男，1976年9月5日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：金雪薇，女，1990年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告姜茂财与被告金雪薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姜茂财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜茂财撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月二十五日 书记员  范子巧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执623号 被执行人：鲁志亮，男，汉族，1986年7月11日生，住吉林省抚松县泉阳林业局。 本院在执行被执行人鲁志亮缴纳罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人鲁志亮缴纳罚金3,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁志亮缴纳罚金3,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人鲁志亮未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人鲁志亮作出罚款决定书，对鲁志亮罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0302民初2673号原告：中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3683。负责人：吴成，任经理。委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏旭红，陕西新纪律师事务所实习律师。被告：杜少伟，男，汉族，生于1997年4月6日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。第三人：项新珍，女，汉族，浙江上虞人，生于1960年6月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。第三人：左光耀，男，汉族，生于1988年1月11日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同项新珍。第三人：左光辉，汉族，生于1988年1月11日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同项新珍。原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司诉被告杜少伟，第三人左光辉、项新珍、左光耀保险代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。审   判  员    许小辉                                 二○二一年 五月二十七日  法 官 助 理    李  辉  书   记  员    朱  叶 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2175号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：宁征飞，该公司内埠支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：张朝武，男，汉族，1973年4月13日，住伊川县。被告：董爱红，女，汉族，1975年4月15日生，住伊川县。被告：杨剑锋，男，汉族，1967年12月11日生，住。被告：伊川县鑫峰特种养殖有限公司，住所地：伊川县江左镇孟家窑村，统一社会信用代码：91410329571033658D。法定代表人：杨剑锋。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张朝武、董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人宁征飞、布浩雷到庭参加诉讼，被告张朝武、董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝武偿还原告借款本金200万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告张朝武与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定张朝武向原告借款200万元，期限12个月，自2020年1月21日起至2021年1月21日止，月息8.925‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定了违约责任等相关条款。被告董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告下欠本金200万元及利息、罚息未付。被告张朝武、董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司未作答辩。经审理查明：2020年1月21日，被告张朝武与原告签订《最高额个人借款合同》，约定张朝武向原告借款200万元，期限12个月，自2020年1月21日起至2021年1月21日止，月利率8.925‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为张朝武该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告伊川县鑫峰特种养殖有限公司向原告出具有股东签名的《股东会决议》，同意为张朝武在原告处的借款200万元提供连带责任保证担保。2020年1月21日被告张朝武签写《借款借据》后，原告按约定发放了200万元贷款。被告付息共10035.67元，到期后，借款本金200万元及相应的利息、罚息未支付。上述事实，有原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张朝武未按约还本付息，其他三被告未按约履行连带责任保证义务，被告的行为均构成违约。原告主张被告张朝武偿还借款本金200万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张被告董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司对被告张朝武应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司承担保证责任后有权向被告张朝武追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝武于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期罚息（自2020年1月21日起至2021年1月21日止按月利率8.925‰计算利息，自2021年1月22日起至实际履行之日止在月利率8.925‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息10035.67元；二、被告董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司对上述第一项被告张朝武应还款项承担连带清偿责任；三、被告董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司在承担连带偿还责任后有权向被告张朝武追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由被告张朝武、董爱红、杨剑锋、伊川县鑫峰特种养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年五月二十七日书记员  梁汝笑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执620号 申请执行人：王小龙，男，1982年11月24日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王静，男，1975年09月20日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第579号民事判决书，于2021年02月07日立案执行申请执行人王小龙申请执行被执行人王静国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的812000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的812000.00元，已执行到位0元，被执行人王静尚欠申请人王小龙812000.00元。 二、终结成都仲裁委员会（2020）成仲案字第579号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈 铃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5505号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：闫春霞，女，汉族，1976年3月20日出生，住河北省保定市定兴县。 原告宁波银行股份有限公司与被告闫春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 宁波银行股份有限公司诉称，2018年2月5日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018319T）。2019年4月11日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年4月11日至2020年3月29日；正常执行利率为12％（年化），逾期执行利率18％（年化）；还款方式为利随本清。2020年1月30日，原告又根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2020年1月30日至2021年1月25日；正常执行利率为12％（年化），逾期执行利率18％（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2021年3月9日，尚欠本息共计118466.67元。为维护原告合法权益，根据管辖约定，诉至长安法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、截止到2021年3月9日的利息、罚息、复利18466.67元，暂共计：118466.67元，以及自2021年3月10日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为01118LT2018319T号《白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2.判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告签订《白领通专原用最高额借款合同附属条款》约定：双方在履行合同中发生的争议协商不成的，通过诉讼方式解决，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人单位地址为河北省石家庄市长安区裕华路509号。原告据此向长安区人民法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被告系自然人，原、被告在合同中约定由被告单位住所地管辖，超出了法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。被告闫春霞身份证上住址为河北省保定市定兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送河北省保定市定兴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市定兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛志娇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初535号 原告:陈德振，男，1959年12月22日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：沧州鑫正铸业有限公司。住所地：沧县张官屯乡田庄子村。统一社会信用代码：91130921679944058X。 法定代表人：崔树芹，执行董事。 被告：王士德，男，1962年8月13日生，汉族，住河北省沧县。 被告：陈国政，男，1962年10月4日生，汉族，住河北省沧县。 被告：陈德祥，男，1954年11月4日生，汉族，住河北省沧县。 原告陈德振与被告沧州鑫正铸业有限公司（以下简称为鑫正公司）、王士德、陈国政、陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德振及其委托诉讼代理人刘崭峰、被告王士德、被告陈德祥到庭参加了诉讼，被告鑫正公司的法定代表人、被告陈国政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德振诉称，2008年11月至2012年期间，被告鑫正公司及该公司的实际股东被告王士德、陈国政、陈德祥因需要资金周转陆续共向原告借款17万元。此后，被告向原告偿还了部分借款。2018年1月1日，经双方对账，被告尚欠原告246520元，被告于当日为原告出具了借据。2019年3月11日，经双方再次对账，被告尚欠原告156000元，被告王士德、陈国政、陈德祥称被告鑫正公司已倒闭而要求不再计算利息而由该三被告分摊欠款，被告王士德、陈国政、陈德祥于当日为原告出具了借据并承诺尽快偿还上述欠款。此后，原告得知被告鑫正公司并未倒闭即要求被告尽快偿还借款本息，经多次催要，被告至今未予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金156000元并按照年息15%的利率支付自2019年4月11日至借款清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了被告分别于2018年1月1日和2019年3月11日为原告出具的借据各一份，以证明被告欠款的事实。 被告王士德辩称，被告鑫正公司向原告借款时我没有参与，对这笔债务也不清楚，原告向我个人主张权利没有依据，我不同意承担偿还责任。 被告陈德祥辩称，对原告所诉借款的事实没有异议，同意按2019年3月11日与被告王士德、陈国政出具的借据分摊的欠款数额承担责任，即同意偿还原告52000元。 被告鑫正公司、陈国政均未答辩。 被告王士德、陈德祥对原告提交的上述证据质证称，没有异议。 经审理查明，被告鑫正公司是于2008年10月13日成立的具有法人资格的企业，其经营范围是精密铸造等。2008年11月1日至2012年4月1日期间，被告鑫正公司因资金周转困难向原告借款，原告于2008年11月1日以现金交付借款52000元，于2009年9月25日以现金交付借款28000元，于2011年1月20日以现金交付借款60000元，于2011年2月16日以现金交付借款10000元，于2012年4月1日以现金交付借款20000元，原告共向被告鑫正公司交付借款17万元。对上述借款，双方没有明确约定还款期限，口头约定每年按年息15%的利率计算利息。2013年1月1日至2018年1月1日期间，被告鑫正公司共向原告还款173250元。2018年1月1日，被告鑫正公司为原告出具了借据，注明向原告借款246520元。2018年9月，被告鑫正公司向原告还款90000元。2019年3月11日，被告王士德、陈国政、陈德祥共同为原告出具了借据，注明被告鑫正公司还欠原告156000元，被告王士德、陈国政、陈德祥同意各偿还52000元，在该借据上被告鑫正公司加盖了财务专用章。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予给付。以上事实有原告提交的被告出具的借据和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务。在本案中，原告与被告鑫正公司就借款达成一致意思表示，原告向被告交付了借款，故双方的借贷关系成立。按照原告与被告鑫正公司约定的年息15%的利率计算并考虑双方将已到期的利息计入本金的情况，2019年3月11日，在扣除还款后被告鑫正公司为原告出具了借据，确认了尚欠原告借款156000元的事实，该行为系被告鑫正公司对债务认可的真实意思表示且符合法律的相关规定，被告鑫正公司应偿还原告借款本金156000元，但被告鑫正公司至今未予给付，故被告鑫正公司应偿还原告借款本金156000元。原告与被告鑫正公司没有明确约定还款期限，在原告要求被告鑫正公司偿还借款后，被告鑫正公司应及时返还，根据本案的具体情况，本院酌情确定逾期还款之日为2019年5月11日。在借款到期后，被告鑫正公司没有偿还原告借款本金而继续占用该笔资金，应按照双方的约定和法律的规定继续计算利息，原告与被告鑫正公司所约定借期内年息15%的利率符合法律的相关规定，故被告鑫正公司应自2019年5月11日至借款清偿之日以156000元为本金按照年息15%的利率计算向原告支付利息；原告要求被告支付其余部分利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王士德、陈国政、陈德祥在被告鑫正公司不能偿还原告借款的情况下，经原告同意出具借据并承诺各偿还52000元构成债务承担，该行为具有法律效力而在相关范围内形成共同债务，该三被告应对被告鑫正公司的上述债务承担相应的连带清偿责任，故被告王士德、陈国政、陈德祥各应在52000元本金和自2019年5月11日至借款清偿之日以52000元为本金按照年息15%的利率计算的利息范围内承担连带清偿责任。被告王士德所称对原告所诉的债务不清楚而不应承担偿还责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告鑫正公司应偿还原告借款156000元并应自2019年5月11日至借款清偿之日以156000元为本金按照年息15%的利率计算向原告支付利息；被告王士德、陈国政、陈德祥各应在52000元本金和自2019年5月11日至借款清偿之日以52000元为本金按照年息15%的利率计算的利息范围内承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沧州鑫正铸业有限公司偿还原告陈德振借款156000元并自2019年5月11日至借款清偿之日以156000元为本金按照年息15%的利率计算向原告陈德振支付利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王士德、陈国政、陈德祥各在52000元本金和自2019年5月11日至借款清偿之日以52000元为本金按照年息15%的利率计算的利息范围内承担连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告陈德振的其他诉讼请求。 案件受理费1710元，由被告沧州鑫正铸业有限公司、王士德、陈国政、陈德祥共同负担1600元，由原告陈德振负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年五月十二日 书记员  赵雅迪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1127号 原告：程某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：程某2，住吉林省长春市绿园区。 法定代理人：杨某（系程某2母亲），住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：聂某，吉林开祥律师事务所律师。 原告程某1与被告程某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人于某、被告程某2的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销于2020年4月20日签订的赠与协议书；2.诉讼费用由程某2负担。事实和理由：程某2是程某1的儿子。2020年4月20日，程某1和杨某签订赠与协议书，将位于蛟河市××区住宅房屋赠与给了程某2。由于这个房屋系程某1唯一居住用房，此房屋的赠与严重侵害了程某1以及被监护人陈金有的合法权益。为此，程某1依法起诉，请求撤销该份赠与，望贵院给予支持。 本院经审查认为，本案中，程某1与杨某以离婚为条件签订协议书，约定将案涉房屋过户给二人之子程某2，在该协议书中，程某2作为受赠人，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，程某1将程某2作为被告起诉主体不适格；应由离婚协议相对方作为被告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程某1的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年五月二十九日 书记员  韩惠丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3678号原告：刘长明，男，1992年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号9层10号，统一社会信用代码：91210105088965068D。法定代表人：梁君元。委托诉讼代理人：王琳琳，女，系该公司职员，住大连市中山区。原告刘长明与被告辽宁百家教育科技有限公司（以下简称辽宁百家教育公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告刘长明到庭参加了诉讼。被告辽宁百家教育公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。刘长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付在与原告解除劳动关系时所欠原告的各项费用19539.24元，并自2019年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日至2019年3月21日，原告在被告处从事培训教师工作。因被告长期拖欠工资，致使原告无法生活，原告申请离职，被告向原告出具协议。被告在原告离职时表明尚欠各项费用26539.24元，承诺自2019年5月13日起每月支付2000元，经原告多次催要，被告支付了7000元，余下款项19539.24元至今未付，故诉至法院。辽宁百家教育公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月17日，刘长明入职辽宁百家教育公司从事培训教师工作。后于2019年3月21日，刘长明向辽宁百家教育公司提出辞职，并由辽宁百家教育公司出具了《解除劳动合同证明书》。2019年4月3日，刘长明（乙方）与辽宁百家教育公司(甲方)签订一份《协议》，其内容为：“1.18年7月未发工资为3000元，8月为7331.32元，9月为969.13元，19年2月未发工资6705.39元（实际发放金额以核准金额为准）合计18004.84元。因此协议签订之日2019年3月工资尚未结算，双方协商一致，暂时按照2018年12月份工资标准计算总额。故打款金额以实际我司统计的实际金额为准。2.2018年6月至2019年3月工资扣除个人社保及公积金为:2018年6月549.24元，2018年7月-2019年3月每月591.87元，合计5876.07元。3.个人补缴社保单位部分金额为1313.65元。4.以上未发金额共计25194.56元。经双方协商一致，此费用甲方将于2019年5月13日开始，每月向乙方支付2000元，付完为止。双方之间基于劳动关系产生的权利义务消灭，乙方不得再以任何方式向甲方主张权利（包括但不限于申请劳动仲裁，诉讼等方式），双方再无任何争议。”另查，辽宁百家教育公司于2019年5月8日给刘长明出具了工资单，载明了2019年3月份应实发工资为1344.68元。之后，辽宁百家教育公司分别于2019年6月28日支付给刘长明工资1000元、7月31日支付1000元、8月31日支付1000元、11月3日支付1000元、12月27日支付1000元、2020年11月11日支付1000元、2021年2月9日支付500元、2021年3月30日500元，合计7000元，合计7000元，但至今尚欠19539.24元未付，就此刘长明于2021年4月1日向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，并于2020年4月1日作出《不予受理通知书》。上述事实，有刘长明提交的起诉状、《解除劳动合同证明书》、《协议》、工资单、微信转款截屏、《不予受理通知书》以及刘长明当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，刘长明在辽宁百家教育公司工作期间，辽宁百家教育公司应及时按其约定支付刘长明工资，但拖欠2018年7月、8月、9月，2019年2月、2019年3月工资及社保、公积金，共计26539.24元未支付，就此双方签订了《协议》，约定由辽宁百家教育公司于2019年5月13日起，每月支付2000元付完为止，但逾期至今尚欠19539.24未支付，其行为已构成违约，现刘长明要求支付各项款项19539.24元的请求合理，本院予以支持。关于刘长明要求至2019年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清日止的请求，基于《协议》，约定自2019年5月13日起，每月支付2000元付完为止，即应至2020年6月13日前付清，但逾期未付，因而应自逾期之日起承担违约责任，故对刘长明的该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁百家教育科技有限公司于本判决生效起十日内支付原告刘长明各项款项19539.24元，并自2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王 斌人民陪审员  苗 杰二〇二一年五月十四日书 记 员  柳 桢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1026号 原告：杜海旭，男，1987年10月8日生，汉族，群众，大学文化，职员，现住：前郭县。 委托诉讼代理人：杜财（父子关系），男，1969年9月22日出生，汉族。 被告：卢大平，男，1988年6月12日生，满族，群众，高中文化，个体，现住：宁江区。 原告杜海旭与被告卢大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海旭及其委托诉讼代理人杜财、被告卢大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜海旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元，并从2019年10月9日起至给付完毕止按月利壹分给付利息，至起诉时利息为18000元。事实和理由：2019年10月9日起被告分三次向原告借款10万元，原告通过微信和支付宝转给被告10万元整，2021年2月3日被告给原告出具一枚证据，“收到杜海旭转帐100000.00（人民币壹拾万元整），月利率1％（百分之壹）用于投资（2019年10月9日）”。之后被告没有偿还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元，并从2019年10月9日起至给付完毕止按月利壹分给付利息，至起诉时利息为18000元。 卢大平辩称，我不知道他为什么起诉我，我们是一起做的事情，没有借款，这个钱是我们一起合作的项目，同意给付，但是等项目款结清。 经审理查明事实如下：证明，收到杜海旭转账100000.00（人民币壹拾万元整）月利率1%（佰分之一）用于投资（2019年10月9日）。卢大平，2021年2月3日。欲证明杜海旭与卢大平系借贷关系，并提交转账截图打印件、证明复印件予以佐证。卢大平对上述证据没有异议，但辩称，与杜海旭是合作关系，不是借贷关系。并提交微信截图打印件11张及证人证言。证人高政伟出庭证明，原被告一起干活，活是我的活，我们一起在大庆七厂干活，工程款一直没有给结算。当时我们一起吃饭，原告说需要多少钱，我说二十多万，原告说他出10万。杜海旭和卢大平的微信聊天记录中称，“我这十万块钱进去了，啥啥没看见；也没个入股协议书啥的，合同也没看见”。 认定上述事实的证据有证明复印件、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言及原被告的当庭陈述。 本院认为，经原被告提交的证据及证人证言，可以认定，杜海旭和卢大平虽未签订书面的合伙协议，亦未约定合伙协议的条款，但杜海旭拿出的10万元经审理后可以认定为工程投资款而非借款，其双方不存在借贷关系，而是合伙关系。现杜海旭以借贷为由要求卢大平给付10万元及利息，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜海旭的诉讼请求。 案件受理费1330元系减半收取由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月十三日 书记员  李思佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2981号原告:北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市天心区唐时云母婴店，经营场所湖南省长沙市天心区暮云街道高云安置区西三区11栋1103号。经营者：唐时云。被告：深圳市启奇智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区西环路2009号二层C2375。法定代表人：陈涛。原告北京外研通教育科技有限公司与被告长沙市天心区唐时云母婴店、深圳市启奇智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月29日，原告申请将第二项诉讼请求判令两被告赔偿经济损失及合理费用10万元变更为判令两被告共同承担原告经济损失1万元。2021年5月20日，原告向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二一年五月二十二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4109号 原告：杨秀华，女，1960年5月23日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：张家贵，女，1935年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：黄晋安，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告杨秀华诉被告张家贵、黄晋安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀华撤诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员 周 毅 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗艺苏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初257号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜志腾，男，1989年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区，该分行员工。 委托诉讼代理人：冯媛君，女，1984年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该分行员工。 被告：邵阳市金宇房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北开发区步行街1号楼。 法定代表人：吴启俊，该公司董事长。 原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告邵阳市金宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。 案件受理费6083元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  刘满平 二〇二一年五月十七日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保23号 申请人：朱某某，男，汉族，1975年9月7日出生，住高台县。 被申请人：甘肃瑞达万佳商贸有限责任公司，住所地：高台县湿地新区规划2号路南侧鼎誉创业孵化园一楼，统一社会信用代码91620724MA73DQ8649。 法定代表人：史多彪，系该公司经理。 2021年5月24日，申请人朱某某向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人甘肃瑞达万佳商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司高台县支行账号为：62050165050100000683的账户资金130291.44元予以冻结，申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司的保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃瑞达万佳商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司高台县支行账号为：62050165050100000683的账户资金130291.44元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1171元，由申请人朱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  寇甜甜