湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1205号原告：王球，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：龙海萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：黄芝英，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。三原告的共同委托代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即有权提起、变更、撤销诉求、进行和解、申请上诉、收受法律文书）。被告：株洲市东升实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路288号。法定代表人：段亚男，执行董事兼总经理。委托代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。委托代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王球、龙海萍、黄芝英诉被告株洲市东升实业有限公司（以下简称“东升公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。三原告及三人的共同委托代理人张迪圣、被告东升公司的委托代理人王力和陈扬帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王球、龙海萍、黄芝英向本院提出诉讼请求：请求判令被告对在公司注册的股东查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供便利。事实和理由：三原告是在被告东升公司注册的股东，2020年11月，三原告和公司其他股东共182人致函公司董事会，要求查阅、复制相关资料。2020年12月14日公司董事会回函予以拒绝。为此，根据公司法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东升公司辩称：（一）根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条的规定，原告不具备原告主体资格，依法应驳回原告的起诉。（二）因原告并非公司备案登记的股东，答辩人无法通过相关协议约定或者章程约定来约束原告，原告查阅财务会计报告行为是否会对外披露且因原告曾扰乱公司经营，答辩人有理由怀疑原告查阅财务会计报告目的不正当，可能损害公司合法利益，为此答辩人有权拒绝向原告提供。（三）在充分考虑原告等其他实际出资人的权益后，答辩人在以往举行的股东大会已经邀请由其他实际出资人推举5位出资人代表列席参加，相关会议内容均形成了会议记录且会议记录上载有该5位实际出资人代表的签名，答辩人已经保障了实际出资人的权益，原告应当要求列席参加会议的实际出资人代表履行告知义务，且出资人代表有义务向其他出资人披露，因此答辩人有权拒绝原告的请求。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明：2020年11月30日，原告王球、龙海萍、黄芝英及其他职工股东共182人向被告东升公司致函被告东升公司董事会，称（一）《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”但因二十年来股东的查阅、复制权未予实现，现要求公司董事会依法于十五日内对182名股东经常性查阅的时间、地点及提供复制设备、纸张等诸多事宜作出书面答复并于开放；（二）公司董事会现有哪几位董事，董事长是何人？也请于十五日内一并回复。2020年12月14日，被告东升公司回复如下：1.根据《公司法》第三十二条规定，仅记载于股东名册的股东，享有知情权；2.根据《公司法》第三十三条第二款的规定，股东向公司提出书面请求要求查询窥觊账簿的，应当说明目的，公司可根据你方的目的作出提供查阅或拒绝提供查阅的决定。因各位申请人并非记载于公司登记机关股东名册的股东，且查阅目的不明确，根据上述法律规定，决定拒绝向各位申请人提供查阅。另查，2019年9月24日，原告龙海萍向本院提起诉讼，要求被告将原告王球、龙海萍、黄芝英及陈文华、袁秋喜、何丹、张国强名下的1万元股权记载于股东名册并办理公司登记机关登记。本院于2019年10月23日作出（2019）湘0203民初4066号民事判决，该判决查明如下事实：被告东升公司系原株洲服装总厂（绿园实业有限公司）于2000年改制成立。《东升公司章程》(2002年9月18日)第八条公司股东出资额为人民币107万元；第九条公司的注册资本107万元；第十二条公司由以下股东代为设立：段亚男、汤建雄、李宏武、邓元韶、汪明秀、曹俭生、刘辉霞，股本金的募集限于原株洲服装总厂的职工，由以上董事会成员和监事代表注册；第十七条公司股东出资方式和出资额如下：段亚男货币出资373250元、李宏武货币出资53000元、汪明秀货币出资53000元、汤建雄货币出资53000元、邓元韶货币出资53000元、曹俭生货币出资53000元、刘辉霞货币出资431750元（刘辉霞本人出资额为53000元，其中作为工会主席代表职工注册额为378750元）。被告东升公司提交的职工股东名册共记载在职职工股东96人、下岗职工股东96人、退休职工股东146人、内退职工股东44人，共计382名职工股东的流水号、职员代码、职员姓名、出资金额等，其中原告王球、龙海萍、黄芝英出资2000元、陈文华出资2000元、袁秋喜出资2000元、何丹出资2000元、张国强出资2000元。2014年11月1日，被告株洲市东升实业有限公司向王球、龙海萍、黄芝英及陈文华、袁秋喜、何丹、张国强出具了出资证明书。并认为原告龙海萍等职工是实际出资人，享有股东的权益。并以原告龙海萍等职工股东已登记在股东名册，对其要求记载于股东名册而不予支持；对其要求将1万元股权办理公司登记机关登记，因与被告公司的公司章程的相关规定不符且原告没有提交证据证明其主张经过了其他股东半数以上同意为由，而不予支持。该案现已生效。本院认为，《公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据（2019）湘0203民初4066号民事查明，原告龙海萍等职工系已登记在股东名册的股东，故其可以依据股东名册主张股东权利。根据上述规定，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿查阅权是知情权的重要内容，是股东了解公司运营管理、经营状况、财产状况的重要途径，原告要求被告提供上述资料查阅、复制，合理合法，被告理应予以提供和配合。被告辩称因原告曾扰乱公司经营，故有理由怀疑原告查阅财务会计报告和会计账簿目的不正当，但因被告未提供证据加以证明，亦未提供证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，应当承担举证不能的法律后果，其应当向原告提供会计账簿以供查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告株洲市东升实业有限公司对原告王球、龙海萍、黄芝英在内的职工股东查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供便利。案件受理费80元，由被告株洲市东升实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二一年五月十七日法官助理王秋艳书记员晏凝附判决书引用法律条文：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。