wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1654号原告：雍某。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：朱某某。被告：刘某某，系被告朱某某之妻。原告雍某与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人乔红华、被告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款150000元及其自2018年1月11日至实际还款之日的利息（按本金150000元，月利率1.5%进行计算）；2、请求判令原告有权以被告朱某某、刘某某坐落于宝应县房产及土地使用权以折价或拍卖、变卖所得的价款在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支公司按第一顺位受偿后按第二顺位优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，两被告向原告借款150000元，约定月息1.5%，原告于当日将上述借款出借给两被告，两被告于当日向原告立下借条一份。两被告为保证日后向原告偿还上述借款及利息，于当日将其自有的位于宝应县房屋抵押给原告，并办理了登记证明，之后，两被告向原告偿还了部分利息。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2018年1月11日，二被告出具的借条一张，借款金额为150000元，约定月息1.5%；2、2018年1月11日，原告的工商银行卡向被告朱某某转账150000元的明细清单一份；3、2018年1月11日，被告朱某某将其不动产抵押给原告的不动产登记证明一份。被告朱某某辩称：原告陈述的借款事实无异议，以我现在的家庭状况，希望原告能够减少一部分利息，剩余款项我先还5000元，从下个月开始每个月还3000元，直至还清。被告刘某某未答辩。经审理查明：被告朱某某、刘某某系夫妻关系。2018年1月11日，被告朱某某、刘某某向原告雍某借款150000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张交原告。当日，原告通过其银行账户将150000元转入被告朱某某账户，被告将其所有的坐落于宝应县的不动产抵押给原告,不动产登记证明载明，债务履行期限为2018年1月9日至2018年7月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行是第一顺位抵押权人，原告雍某是第二顺位抵押权人。后，被告从借款之日至2020年12月陆续偿还原告66930元，余款经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间订立的借款合同、抵押合同是双方真实的意思表示，且不违背法律的规定，应认定合法有效。合同当事人应当诚实信用，如实履行合同，本案被告未按约定履行还款义务，应承担本案全部责任。原、被告约定的利息，2020年8月20日以后依照法律规定应按当前一年期LPR四倍计算；被告按照序时进度还款超过当期利息的部分，应抵充本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告朱某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告雍某借款本金144070元及其利息（至2020年8月19日被告尚欠原告借款利息11704元，2020年8月20日以后利息，以144070元为本金，按年利率15.4%，计算至实际还款之日）；二、原告雍某有权以被告朱某某、刘某某抵押的坐落于宝应县的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款，在登记在前的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行受偿后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告雍某负担220元，被告朱某某、刘某某负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二一年五月六日书记员  夏心芸
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1033号之三 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：张强，男,1969年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人张强追缴违法所得、罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）古蔺刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。因张强未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币35500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人张强名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人张强纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张强名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张强纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保924号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光。 被保全人：王桂军，女，1980年5月12日生，住长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王桂军保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5594号民事判决书已经发生法律效力，因王桂军未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王桂军在银行（或其他金融机构）的存款97660.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 钱莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执901号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：李军、孙惠彦。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李军、孙惠彦委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初320号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李军、孙惠彦没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人李军、孙惠彦有银行存款4，549.23元，本院依法冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人李军、孙惠彦没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人韩彦利有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人李军、孙惠彦现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执901号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1714号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王继祥，男，1984年9月10日出生于山东省莒南县，公民身份号码371××××××××××××232,汉族，中专文化，务工人员，住××××××××××××，2021年1月23日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1498号起诉书指控被告人王继祥犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉,王继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日凌晨4时31分，被告人王继祥酒后驾驶一辆×××××号小客车，行驶至佛山市南海区××××××××相交处路段时，发生单方面与路边花基相撞的交通事故。民警接报警后，将其带至医院提取血样。经鉴定，王继祥的血液中含有乙醇成分，含量为236.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王继祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王继祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王继祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王继祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王继祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王继祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王继祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王继祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王继祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1832号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：林某，男，1951年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告林某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月七日员陈红红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2926号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛红艳，女，1974年6月20日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：赵猛，男，1973年1月24日生，汉族，住贵阳市小河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人毛红艳、赵猛商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5418号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道南泥湾路阳光城****201门面。法定代表人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：李秀莲，女，1947年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司（以下简称霁阳红物业公司）与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霁阳红物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告李秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霁阳红物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1436元、滞纳金80元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的物业服务费包含物业服务费1340元和2019年1月1日至2019年12月31日的环卫费96元，滞纳金按欠费总额的6%计算。被告李秀莲无答辩。经审理查明，被告李秀莲系浏阳市行政中心东紫门小区××栋××号房业主，其房屋建筑面积为48.13㎡。原告霁阳红物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、家庭服务等的企业。2018年12月15日、2020年1月13日，原告霁阳红物业公司与浏阳市天健东紫门小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，由原告霁阳红物业公司承担浏阳市天健东紫门小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限分别为2019年1月1日至2019年12月31日和2020年1月1日至2021年12月31日；物业费收费标准为电梯住宅：1.16元/月/㎡（含二次加压费及电梯费），楼梯房：0.8元/月/㎡（含二次加压费）；物业服务费按每半年交纳，业主或物业使用人应于6月20日/6月31日前向乙方交纳上半年的物业服务费，下半年物业费在12月20日/12月31日前交纳，逾期交纳的，逾期一日按欠费总额的千分之一/千分之三支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告霁阳红物业公司按约为被告李秀莲所居住的小区提供物业服务。现因被告李秀莲拖欠原告2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费（48.13㎡×1.16元/㎡/月×24个月=1340元）及2019年1月1日起至2019年12月31日止的环卫费96元，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、物业管理服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告霁阳红物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市天健东紫门小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天健东紫门小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告霁阳红物业公司主张被告李秀莲支付环卫费，因原告霁阳红公司已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告主张的滞纳金实际应为违约金，故对原告要求被告支付违约金80元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秀莲于本判决生效之日起十日内支付长沙市霁阳红物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1340元、2019年1月1日至2019年12月31日的环卫费96元及违约金80元。如果李秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保62号 申请人：河北中大同律师事务所，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：郭培尧，系负责人。 被申请人：张新光，男，1970年7月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人河北中大同律师事务所于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年五月十七日 书记员  王 涛
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执208号 贾某某、某某科技有限公司： 贾某某、某某科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5208.81元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：余红川，男，1994年5月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告余红川信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  张婷
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执83号关于申请执行人刘某某与被执行人旦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）甘3024民初123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人旦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人旦某某赔偿申请执行人刘某某车辆损失费、司法鉴定费、替代交通费共计25000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月24日，被执行人旦某某履行案款25000元、执行费250元，本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执303号孙亮、毕文雯：毕文雯与孙亮民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙亮已全部履行完毕。至此，毕文雯向本院申请执行的（2019）辽0882民初4061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初845号 原告：吉克阿里，男，1988年7月21日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：何成斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：万梓平（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光红（一般授权），四川恪诚律师事务所律师。 原告吉克阿里与被告何成斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吉克阿里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吉克阿里撤诉处理。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告吉克阿里负担。 审 判 员 徐志华 二〇二一年五月十八日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 李书容
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民申2号 再审申请人（原审被告）:高啟存，男，1968年1月6日出生，汉族，住苏集镇××行政村××村××号。 被申请人（原审原告）：张庆，男，1976年12月18日出生，汉族，曹县。 再审申请人高啟存与被申请人张庆买卖合同纠纷一案的，不服曹县人民法院（2020）鲁1721民初2538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。 本院认为，高啟存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六、七、九项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 刘 金 泰 人民陪审员 陈 素 云 人民陪审员 沈祥民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 李  茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6259号   原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区国贸新天地5号楼独幢1904室。   法定代表人：尚涌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈昊，宁夏善知律师事务所律师。   被告：洪亚娜，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月21日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。   审判员 张明星   二○二一年五月二十一日   书记员 丁 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1109号原告：贵阳银行股份有限公司务川支行，住所地务川自治县丹砂街道务星鑫港1-1-1号，统一社会信用代码91520326MA6DNJK559。法定代表人：王河，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行职工。委托诉讼代理人：刘剑锋，该支行职工。被告：崔康，男，1981年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：袁敏，女，1983年7月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵阳银行股份有限公司务川支行（以下简称“贵阳银行务川支行”）与被告崔康、袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行务川支行的委托诉讼代理人陈鹏、刘剑锋，被告崔康到庭参加诉讼，被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行务川支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的贵阳银行《e贷借款合同》；请求判令被告崔康、袁敏偿还所欠原告的债权本金293270.64元以及从2019年11月13日贷款到期后被告所欠利息、复息至贷款还清之日逾期利息及复息利率按照年利率9.75%执行；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告2018年11月14日签订贵阳银行《e贷借款合同》，2018年11月14日被告崔康、袁敏从原告处申请贷款30万元，现贷款余额为293270.64元用于公司经营周转，月利率为5.42‰，年利率为6.5%，合同起止日期从2018年11月14日至2019年11月13日，合同约定为等额本息还款，截止2019年11月13日被告贷款到期至今未按合同约定全额偿还我行本金及利息，被告已形成违约。经多次上门催收无果，故起诉至法院，提出诉状之请。被告崔康辩称：原告起诉的是事实，愿意还款。被告袁敏未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日原告贵阳银行务川支行与被告崔康、袁敏签订《贵阳银行e贷借款合同》（编号：1101001005402120181114502），在原告处贷款300000元，期限12个月，从2018年11月14日起至2019年11月14日，用于公司经营周转，执行年利率为6.5%，等额本息还款，截止2019年11月13日被告贷款到期，尚欠贷款余额为293270.64元。合同约定：“借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿还的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告贵阳银行务川支行提供的被告崔康、袁敏的居民身份证复印件、结婚证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、借款合同、借款借据、贷款发放凭证复印件、催收记录、贷款余额查询凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告贵阳银行务川支行与被告崔康、袁敏签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告崔康、袁敏未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告崔康、袁敏按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔康、袁敏于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年11月14日在原告贵阳银行股份有限公司务川支行处借款本金293270.64元及利息，利息按原、被告于2018年11月14日签订的《贵阳银行e贷借款合同》（合同编号:1101001005402120181114502）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元，由被告崔康、袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年五月十七日书记员 杨俊鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢128号之五 李某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的(2015)兴行审字第00134号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理局于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)兴行审字第00134号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月十四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初336号 原告：王锡才，男，1946年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：黄东泽，男，1991年3月4日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告王锡才与被告黄东泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李泳伶
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初927号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇道北东街居民，系该单位个人金融部主任。被告：陈亚琴，女，1962年4月12日出生，汉族，闻喜县薛店镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告陈亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告陈亚琴经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈亚琴立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币16005.31元，其中，本金人民币13448.22元，利息人民币1535.66元，违约金人民币780.65元，手续费240.78元（利息截止2021年4月7日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告陈亚琴承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年2月17日，被告陈亚琴向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年4月7日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币16005.31元，其中，本金人民币13448.22元，利息人民币1535.66元，违约金人民币780.65元，手续费240.78元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告陈亚琴未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年2月17日，被告陈亚琴向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，陈亚琴声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996**********贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金13448.22元、利息1535.66元、违约金780.65元、手续费240.78元，共计16005.31元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告陈亚琴身份证复印件一份、被告陈亚琴信用卡查询数据一份、陈亚琴消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告陈亚琴在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚琴于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年4月7日信用卡欠款本金13448.22元、利息1535.66元、违约金780.65元、手续费240.78元（共计16005.31元）以及自2021年4月8日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年五月二十四日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3247号原告:孙克翠被告：许利华被告：王顺原告孙克翠与被告许利华、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克翠及其委托诉讼代理人史瑞环、被告许利华到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙克翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及约定月息1分自2019年10月23日起至全部偿还之日止；2、判令被告承担担保期范围包括本金、利息、滞纳金、律师费、交通费、评估费、人工费等费用；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告向原告借款，原告同意后分别用原告银行卡于2019年10月23日刷卡两次(一次刷3万人民币，第二次刷4万人民币)共7万元。同由原告大女儿史瑞环用支付室，微信分别几次转款4万元人民币。被告收款后与原告出具10万元收到条和1万元收到条。2019年12月19日被告与原告补签签定借款协议约定用款期为12个月。借款到期后原告多次催款未果。综上述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求法院依法判令二被告偿还借原告110000元借款及利息从2019年10月23日起至全部偿还之日止。诉讼费由被告承担。许利华辩称：借款属实，同意偿还借款本金110000元，利息我按月息1分已经给了原告6000元，逾期利息同意按月息1分偿还，不同意偿还滞纳金。王顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许利华、王顺系夫妻关系。2019年12月19日，被告许利华、王顺以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，约定借款人许利华，担保人王顺，借款金额100000元，月息1分，借款期限2019年12月19日至2020年12月19日，担保期限为借款人还款日的后二年，担保责任为连带责任担保。若借款人逾期不还，按日百分之二支付滞纳金。两被告在借款协议书上签字按手印。被告许利华出具收到100000元的收到条一张。后许利华偿还至2020年6月19日的利息6000元，余欠借款本息至今未还。2019年12月19日，被告许利华又向原告借款10000元，被告许利华出具借条及收条各一张。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许利华向原告孙克翠借款，原告提交借款协议书、借条、收条、刷卡记录、微信转帐记录为证，双方之间形成民间借贷关系。两被告系夫妻关系，被告王顺在借款协议书上签字，证明其本人对借款知情，许利华对110000元借款王顺知情予以认可，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，王顺、许利华未履行还款义务，显属违约，现原告主张两被告返还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张的100000元的利息及滞纳金，双方在借款协议书中有明确约定，本院按法律规定予以支持。关于其中10000元的借款，被告许利华认可月息1%，但是不认可滞纳金，双方亦未约定，本院仅按年利率12%支持利息。被告王顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告王顺、许利华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克翠借款100000元及利息、滞纳金（以100000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告王顺、许利华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克翠借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王顺、许利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月十五日书记员  张 帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8397号上诉人（原审原告）：北京平海科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北一街1号1幢102室。法定代表人：刘志栋，董事长。委托诉讼代理人：丁远，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胜意，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚崇京，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。上诉人北京平海科技有限公司（以下简称平海公司）因与被上诉人姚崇京劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持平海公司一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由姚崇京承担。事实和理由：一、双方于2020年7月1日至8月31日期间不存在事实劳动关系，姚崇京在未经平海公司许可、通知的情况下，在此期间内均为在家打卡考勤并未处理工作相关事务，并未付出实际劳动，故无需向其支付工资，一审判决双方在此期间存在劳动关系、平海公司应向其支付生活费，存在明显错误。二、如前所述，姚崇京在2020年7月1日至8月31日期间连续旷工，与平海公司不存在事实劳动关系，故平海公司应付的工资差额还需扣减平海公司已为其多缴纳的7月至9月的社保、公积金。三、如前所述，姚崇京在2020年7月1日至8月31日期间连续旷工，根据双方劳动合同约定，平海公司无需向其支付经济补偿金。姚崇京辩称，同意一审判决，不同意平海公司的上诉请求和事实理由。平海公司确实存在未支付劳动报酬情形，违反法律规定，劳动者解除也符合被迫解除法定情形，要求支付经济补偿金合法有据，拖欠工资和生活费在仲裁及一审已经核实，要求支付上述费用合法合理。平海公司向一审法院起诉请求：1、确认平海公司、姚崇京于2013年4月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2、判令平海公司仅需向姚崇京支付2020年2月1日至6月30日期间的工资差额21205.28元；3、判令平海公司无需向姚崇京支付解除劳动合同经济补偿金89424.98元。一审法院认定事实：姚崇京于2013年4月1日入职平海公司，双方签订有2019年9月1日至2020年8月31日终止的劳动合同，约定姚崇京工作地点在北京，实行标准工时制度，月工资包括基本工资6500元、岗位津贴7500元。2020年2月至5月平海公司按照工资的60%向姚崇京支付工资，2020年6月起平海公司未再向姚崇京支付工资。2020年7月1日至8月31日姚崇京在家打卡考勤。平海公司为姚崇京缴纳社会保险至2020年8月。姚崇京于2020年9月1日向平海公司寄出《被迫解除劳动合同通知书》，以公司未依法及时足额支付劳动报酬为由决定从2020年8月31日解除劳动合同。2020年9月15日，姚崇京向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认双方自2013年3月1日至2020年8月31日存在劳动关系、支付餐补、车补等费用1989.71元、支付2020年2月1日至2020年8月31日工资34628.81元、支付2013年3月1日至2020年8月31日解除劳动合同经济补偿金112000元。怀柔仲裁委于2020年12月21日作出京怀劳人仲字【2020】第2108号裁决书，裁决确认双方自2013年4月1日至2020年8月31日止存在劳动关系，平海公司支付姚崇京2020年2月1日至2020年8月31日工资差额27967.31元、2013年4月1日至2020年8月31日解除劳动合同经济补偿金89424.98元，驳回姚崇京的其他申请请求。平海公司对裁决不服诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平海公司主张姚崇京在2020年7月1日至8月31日期间旷工，但是并未提交证据证明解除了劳动关系，姚崇京向法庭提供了在家打卡的证据及微信截图证据，故一审法院认定双方在2020年7月1日至8月31日期间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，平海公司自2020年2月至6月期间未足额支付姚崇京工资，应予以补足，其中，平海公司认可在4月工资中不应扣款3437.51元，一审法院予以确认，一审法院按照姚崇京提交的工资单计算应付工资差额。2020年7、8月姚崇京在家打卡，平海公司应按照不低于本市最低工资标准的70%支付生活费。姚崇京因拖欠工资提出解除劳动关系，平海公司依法应支付姚崇京解除劳动关系经济补偿金，姚崇京同意仲裁裁决数额，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认北京平海科技有限公司与姚崇京自二〇一三年四月一日至二〇二〇年八月三十一日存在劳动关系；二、北京平海科技有限公司于判决生效后七日内支付姚崇京二〇二〇年二月一日至二〇二〇年八月三十一日期间工资差额及生活费25288.06元；三、北京平海科技有限公司于判决生效后七日内支付姚崇京二〇一三年四月一日至二〇二〇年八月三十一日解除劳动关系经济补偿金89424.98元；四、驳回北京平海科技有限公司的诉讼请求。如果北京平海科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平海公司主张姚崇京在2020年7月1日至8月31日期间旷工故双方不存在劳动关系，但是并未提交证据证明解除了劳动关系，姚崇京就此提交在家打卡的证据及微信聊天截图，证明其系因公司无办公场所而居家办公，一审法院据此认定双方在2020年7月1日至8月31日期间存在劳动关系，并无不当。根据本案所查事实，平海公司自2020年2月至6月期间未足额支付姚崇京工资，2020年7、8月姚崇京在家打卡，后姚崇京因拖欠工资提出解除劳动关系，一审法院按照姚崇京提交的工资单核算其2月至6月工资差额，按照不低于本市最低工资标准的70%核算其7月、8月生活费，并判决平海公司支付其解除劳动关系经济补偿金，亦无不当。平海公司以姚崇京在2020年7月1日至8月31日期间旷工为由主张不予支付上述款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，平海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京平海科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年五月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼书 记 员 张 朋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4349号原告：郑晓军，男，1981年8月15日出生，公民身份号码×××,蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区新城御园峰会**1307。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原告郑晓军诉被告赤峰中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月27日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑晓军负担。审 判 员 张晓峰二〇二一年五月二十七日书 记 员 雷兆彬
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1656号 原告：孟凡芹，女，1951年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：孟繁信（孟凡芹弟弟），男，1968年5月10日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市。 被告：武红军，男，1977年5月29日生，汉族，无业，现住吉林省松原市。 被告：付常明，男，1979年10月15日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市。 原告孟凡芹与被告武红军、付常明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孟凡芹于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟凡芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡芹撤诉。 案件受理费977元，由孟凡芹负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年五月二十一日 书记员 李佳倩
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3608号 原告：宋虹臻，男，1985年2月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇水口村**,身份证号:3706821985********。 被告：谭丽君，女，1983年1月15日出生，汉族，住，住莱阳市谭格庄镇小汪家村份证号：370686198301156125。 原告宋虹臻与被告谭丽君离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虹臻、被告谭丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月23日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，被告伤害了夫妻感情，原告认为双方感情已经完全破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法处理。 被告谭丽君辩称，我同意离婚。 本院经审理查明认定事实如下：原告宋虹臻与被告谭丽君于2019年4月23日登记结婚，婚后无子女，无财产需要处理。 本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中原、被告双方都同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 原告宋虹臻与被告谭丽君离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告宋虹臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘星利
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执87号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市兴隆矿业有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市龙潭镇新茂村。统一社会信用代码：91530381676562222G。法定代表人：徐发跃，执行董事。被执行人：王富勇，男，汉族，1970年8月10日生，云南省宣威市人，宣威市。被执行人：云南兴隆房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马兴隆小区兴隆嘉园8栋104室。统一社会信用代码：9153011179985820XQ。法定代表人：徐发跃，执行董事。被执行人：包祝粉，女，汉族，1966年10月1日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市兴隆矿业有限公司、王富勇、云南兴隆房地产开发有限公司、徐发跃、包祝粉借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年10月19日作出的（2020）云03民初79号民事判决书，判决：一、由被告宣威市兴隆矿业有限公司、王富勇于本判决生效后三十日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金29700000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息（含罚息、复利）994209.27元，自2020年3月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利）按合同约定计算，利随本清。二、被告云南兴隆房地产开发有限公司、徐发跃、包祝粉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费195271元，保全费5000元，由宣威市兴隆矿业有限公司、王富勇、云南兴隆房地产开发有限公司、徐发跃、包祝粉负担。判决书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行清偿义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案，执行标的为：30894480.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人宣威市兴隆矿业有限公司、王富勇、云南兴隆房地产开发有限公司、徐发跃、包祝粉发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对各被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了各被执行人银行账户，扣划被执行人云南兴隆房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款100万元用于偿还申请人。现宣威市农村信用合作联社与各被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人配合申请人就本案抵押物及涉案资产进行司法评估、折价拍卖、变卖；二、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年5月25日前偿还本金100万元（经过法院执行局进行扣划）；2、2021年6月——2022年11月，每月25前偿还本金200万元；3、2022年12月25日前一次性结清下欠全部贷款本金、利息及其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费等）。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人如下帐户：宣威市农村信用合作联社；帐号：12×××18；开户行，宣威市农村信用合作联社营业部；申请人可自行选择将所收款项用于扣划何笔贷款。4、被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人；三、执行和解协议生效后，申请人申请曲靖市中级人民法院屏蔽各被执行人失信和限制高消费信息，申请解冻被执行人云南兴隆房地产开发有限公司、晏丹、李吉月、耿成懂、钱丽芳账户，但仍对涉案抵押物以及其他被执行人的账户、资产继续采取查封、冻结措施；四、如各被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。各被执行人需按照上述生效法律文书的内容向申请人偿还本金、利息（含罚息和复利）及加倍支付迟延履行期间的利息。同时，申请人将申请法院将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，并申请重新冻结已解冻账户；五、本协议中所称利息，不仅包括正常利息，还包括罚息、利息复利、罚息复利，对此，申请人已向被执行人充分说明，被执行人均明确表示知道并接受。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执87号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年五月二十日书记员  胡富耀
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初321号 原告:吴文昌，男，1952年3月10日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：长春市九台区上河湾镇红朵村村民委员会。地址：吉林省长春市九台区上河湾镇红朵村。 法定代表人：刘井全，村书记。 原告吴文昌与被告长春市九台区上河湾镇红朵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文昌到庭参加诉讼，长春市九台区上河湾镇红朵村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴文昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元及利息（月利率3分，利息自2016年2月1日起至实际付清为止。事实与理由：原告系被告村民。2016年2月1日，被告向原告借款3万元，2016年8月1日还清。被告给原告出具借条一枚。到还款之时，原告多次找被告还其款项，被告均以村委会换届为由据不给付，原告多次索要未果。请求依法判决。 长春市九台区上河湾镇红朵村村民委员会未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2016年2月1日，被告自原告处借款3万元，约定月利3分，于2016年8月1日还款。为此被告为原告出具借条一枚。现被告来院主张权利。 本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭，原被告之间债权债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 长春市九台区上河湾镇红朵村村民委员会于本判决生效日一次偿还原告吴文昌借款本金3万元及此款自2016年2月1日始至给付日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4.15%四倍计算的年利率16.6%计算的利息。 案件受理费275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月六日 书记员  姚 旺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0902民初2191号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2919。   负责人：谢峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行行长。   诉讼委托代理人：胡悦，女，汉族，1985年2月16日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：XXXXX61240XXXXXXXXXXXXXXXX502164348，系公司职工。   被告：汪德文，男，汉族，1986年6月19日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：XXXX61240XXXXXXXXXXXX606195173。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告汪德文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。          审 判 员 刘 宝 江    二〇二一年五月十日 法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来 聪      1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申54号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。法定代表人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州市华航洗涤机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村**（苏陈工业集中区）**。法定代表人：程嘉庚。执行过程中，经江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行同意，于2021年3月30日决定将泰州市华航洗涤机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市华航洗涤机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市华航洗涤机械制造有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与泰州市华航洗涤机械制造有限公司等因金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2019）苏1202民初6004号民事判决书，判决泰州市华航洗涤机械制造有限公司为主债务人泰州市海陵区中威物资有限公司所欠江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的借款本金299537.68元以及自2019年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、代理费10000元等承担连带还款责任。因泰州市海陵区中威物资有限公司、泰州市华航洗涤机械制造有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市华航洗涤机械制造有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市华航洗涤机械制造有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对泰州市华航洗涤机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢407号李景明、荥阳市鑫辉建筑机械有限公司：李景明与荥阳市鑫辉建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91178及利息。经本院立案执行，现已执行到位73000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。至此，李景明向本院申请执行的（2019）豫0182民初10675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十三日书记员  陈**
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初633号 原告：南通市深装装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道紫竹园312幢7层。 法定代表人：范存静，董事长。 委托诉讼代理人：范艳燕，该公司法务助理。 被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地：南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚。 被告：陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。 原告南通市深装装饰工程有限公司（以下简称深装公司）与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑公司）、陶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告深装公司的委托诉讼代理人范艳燕到庭参加诉讼。被告中筑公司、陶志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深装公司向本院提出诉讼请求：1.被告中筑公司偿还借款本金300000元以及利息（按同期银行贷款利率，自2018年11月9日起计算至实际给付之日止）；2.被告陶志刚对被告中筑公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陶志刚与被告中筑公司承担共同偿还责任。事实和理由：2018年11月9日，被告陶志刚以中筑公司的名义向原告借款300000元，并承诺2018年11月14日偿还。借款到期后，两被告未能偿还，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告中筑公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告陶志刚未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。审理中，本院与被告陶志刚联系，其认可案涉借款事实，愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：案外人吉峰为原告深装公司的股东。被告陶志刚为被告中筑公司的法定代表人。 2018年11月9日，被告陶志刚向吉峰发送短信：“中筑城投建设发展有限公司张家港农村商业银行南通分行802000062231388”、“吉总！暂借三十，下周三钱还您，谢谢！”原告于2018年11月9日向被告陶志刚提供的银行账户转账300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶志刚向原告深装公司借款300000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告陶志刚应按时偿还借款。现原告要求被告陶志刚偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的利息主张。原告并未举证双方约定了借期利息，被告陶志刚无需支付借期内的利息。被告陶志刚在短信中承诺“下周三前还”，即2018年11月14日前还款，被告陶志刚未能按期还款，应当支付逾期还款的利息，分段计算如下：以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年11月15日起计算至2020年8月19日止；以300000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。 关于被告中筑公司是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依据被告陶志刚的指示，原告将款项汇入了被告中筑公司的银行账户，应视为该款项由被告中筑公司实际使用，原告要求被告中筑公司承担还款责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告中筑城投建设发展有限公司、陶志刚于本判决生效后立即偿还原告南通市深装装饰工程有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年11月15日起计算至2020年8月19日止；以300000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南通市深装装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，由被告中筑城投建设发展有限公司、陶志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6180元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  谢 晨 二〇二一年五月七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之十二 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福禄在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1350.85元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军    二〇二一年五月十四日    书记员 马彦鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5397号原告：北京集佳知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特广场）3号楼7层。法定代表人：于泽辉。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安。原告北京集佳知识产权代理有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京集佳知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二一年五月十八日书记员  王诗萌
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初4462号之二 原告：陈某某，男，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：蔡某，江苏某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某某，江苏某某律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住泰州市海陵区。 被告：杨某某，男，汉族，住泰兴市。 本院于2018年12月24日作出（2018）苏1202民初4462号诉讼财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨某某、杨某某相应财产或银行存款人民币37万元，现申请人陈某某向本院申请解除对被申请人杨某某、杨某某上述财产保全的措施。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人杨某某、杨某某相应财产或银行存款人民币37万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  滕 云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3125号原告：王东垒，男，1971年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张双印，男，1978年3月21日出生，汉族，住濮阳县。关于原告王东垒诉被告张双印劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王东垒到庭参加诉讼，被告张双印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务报酬5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告负责的新疆五一农场工地干活。被告与原告微信聊天记录显示被告承认尚欠原告劳务报酬共计5500元，原告多次催要，均遭被告推诿。被告张双印未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。案经审理查明，原告王东垒向被告张双印提供了劳务，原告通过微信聊天向被告催要下欠劳务报酬，原、被告经结算，被告仍欠原告5500元未支付。原、被告的微信聊天记录中，2020年12月8日14时34分原告向被告发送微信消息：“68.5个工是13700元，我的生活费你给的500,500，和吃饭剩的185元，你用微信给我转的2000,3000.还有八月十四转的2000。剩余5500”，被告回复：“该多少钱，就多少钱哥，我不会少给你钱的，只是这两年经济问题太大了，实在对不住”。本院认为，根据原、被告微信聊天记录显示的内容，可以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬；原告王东垒与被告张双印对劳务报酬进行了结算，被告仍欠原告劳务报酬5500元未支付；原告诉求被告支付劳务报酬5500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律法规之规定，判决如下：被告张双印于本判决生效后十日内支付原告王东垒劳务报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张双印负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二一年五月二十一日书记员  陈荣辉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执822号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：蔡继勇,男性,1985年3月12日出生,住四川省大竹县。被执行人：程久兵,男性,1986年12月19日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与蔡继勇、程久兵其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3608号民事判决书，被执行人蔡继勇、程久兵向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费2700元。本院于2021年4月7日立案受理后，依法向被执行人蔡继勇、程久兵送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人蔡继勇、程久兵无实际可供执行的财产,本院已对被执行人蔡继勇、程久兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执822号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  王文玉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初915号 原告：雷文付，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：威远县小河矸子厂，住所地威远县小河镇三羊村九社，统一社会信用代码9151102474693175XP。 投资人：林全。 原告雷文付与被告威远县小河矸子厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告雷文付于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷文付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷文付撤诉。 案件受理费504.00元，由原告雷文付负担。 审 判 员  刘 骏 二〇二一年五月十八日 法官助理  彭伟峰 书 记 员  张译匀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2861号 原告：王某1，男，2010年5月11日出生，汉族，住山东省莘县。 法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李占龙（系原告王某1姑父），住山东省莘县。 被告：杜国明，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区一层四号,四层402、412室。 负责人：张楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。 原告王某1与被告杜国明、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李占龙，被告太平财险邯郸公司的委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼。被告杜国明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计11430.81元，其中营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8430.81元（165.31元／天×18天×2人＋165.31元／天×15天×1人）、交通费500元、鉴定费700元。事实和理由：2020年11月14日13时40分许，被告杜国明驾驶冀Ｄ6××××号小型普通客车，沿“河店-王奉”莘县大王寨镇小学东100米处时，与行人王某1发生碰撞，致王某1受伤，车辆受损的道路交通事故责任。事发后，原告被送往莘县人民医院救治。莘县交警大队作出第3711522420200003019号道路交通事故认定书，认定杜国明负事故全部责任，原告无责任。杜国明系其驾驶车辆的登记车主，该车在太平财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失，各被告均应承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费已由莘县人民法院（2021）鲁1522民初827号民事判决书处理，但营养费、护理费、交通费、鉴定费尚未得到赔偿，故具状起诉。 太平财险邯郸公司辩称，涉案机动车在我公司投保有一份交强险和商业险，我公司同意根据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已按照（2021）鲁1522民初827号民事判决书在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8169.3元。对于原告本案主张的各项损失，营养费数额无异议；其提交的营业执照仅能证明王某2一人的护理费标准为批发零售业平均工资，另一护理人员于改华应按照农村标准计算护理费；交通费因无证据，由法院酌定；鉴定费属于间接损失，不予承担。 杜国明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，杜国明驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。原告主张的营养费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.护理费：原告主张的另一护理人员母亲于改华职业为农民，根据本地司法惯例，护理费酌情按照每天86.06元计算。参照司法鉴定意见确定的护理期限（住院期间17天需要2人护理，出院后需1人护理15天）和出院后由父母一人护理的实际情况，护理费认定为17天×（165.31元/天+86.06元/天）+（15天÷2）×（165.31元/天+86.06元/天）=6158.57元。 2.交通费：原告居住在莘县××镇××村，伤后在莘县人民医院住院治疗17天。根据其住院时间和住所距医院的距离，交通费酌情支持200元。 3.鉴定费：根据聊城市人民医院司法鉴定所出具的鉴定费发票，鉴定费认定为700元。 综上，原告本案合理合法损失为：营养费1800元、护理费6158.57元、交通费200元、鉴定费700元，共计8858.57元。 另查明：原告已先行就其住院期间的医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，本院于2021年2月10日作出（2021）鲁1522民初827号民事判决书，判决太平财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿8169.3元；杜国明负担案件受理费25元。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告营养费、护理费、交通费损失8158.5元，不超交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，应由太平财险邯郸公司在该限额内全部赔偿。鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人杜国明赔偿。被告杜国明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用和伤残限额内赔偿原告王某1营养费、护理费、交通费8858.57元。 二、被告杜国明赔偿原告王某1鉴定费700元。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3973） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告杜国明负担36元，原告王某1负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3081号原告：吴小平，男，1986年6月30日出生，居民身份证号码320411198606304618，汉族，住常州市武进区。被告：王剑佳，男，1994年2月3日出生，汉族，住常州市武进区。关于原告吴小平与被告王剑佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告吴小平以被告王剑佳已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴小平撤诉。案件受理费212.5元由原告吴小平负担。审判员  蒋建忠二〇二一年五月八日书记员  王 杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3767号原告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：夏利红，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省。被告：杨**，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省。原告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称“正润房地产公司”）与被告夏利红、杨**商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告正润房地产公司的委托诉讼代理人宋媚到庭参加了诉讼，被告夏利红、杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正润房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋价款9804元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金3458.85元（逾期付款违约金暂从2019年8月27日起以应付款的万分之一按日计算至2021年4月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年9月29日签订了编号为201400022104的《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定被告购买座落于宁乡县××路××号××路××号公寓××幢××号房屋，该房屋合同约定面积为112.2ｍ2，面积最终以产权登记面积为准。该房屋单价为3800元／ｍ2。同时双方在合同中还约定产权登记面积与合同约定面积发生差异时，如面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。现被告购买的房屋产权登记面积为114.78ｍ2，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定被告应当按照114.78ｍ2的面积支付房屋价款。2015年6月18日被告购买的房屋勘测成果表出来以后，原告就多次将被告购买的房屋存在面积差异一事告知给被告，并要求其前来付清房屋价款，但是被告一直未前来。2019年8月26日，原告再次以短信的形式告知被告其购买的房屋存在面积差并要求其前来结清房屋价款，但被告却置之不理。原告只得向法院起诉。被告夏利红、杨**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订编号为201400022104《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买原告开发的坐落于××乡××街道××路××路××号公寓）第Ｂ4栋2104号房屋，房屋的建筑面积为112.2㎡，单价均为3800元／㎡，房屋总价款为426360元；第七条，买受人未按本合同的约定时间付款，逾期未超过90日……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的……自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；第二十一条,产权登记面积与合同约定面积存在差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。合同签订后，被告付清了合同约定的全部购房款。涉案房屋的不动产权登记信息表显示：房屋的登记建筑面积为114.774㎡。2019年8月26日，原告短信通知被告于2019年9月30日前往原告处补交房屋面积差价款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的201400022104号《宁乡县商品房买卖合同》、414006257号不动产预告登记信息表、催收短信及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《宁乡县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告购买的房屋约定面积与实际登记面积的误差比为2%[（114.774-112.2）/123.23]，按照双方所签合同第二十一条之约定，被告应当向原告补足3%范围内的购房款9781.2元[（114.774-112.2）*3800]。被告经原告催收后未在合理期限内交纳房屋差价款，现原告诉至法院，原告有权主张违约金，双方签订的合同对违约金标准进行了不同约定，虽被告逾期付款已超过90日但原告主张的违约金按照日万分之一计算，系对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以准许，据此自逾期之日即2019年10月1日计算至2021年4月6日的违约金为540.9元，后段以欠付房屋价款为基数按照日0.1‰的标准计算至实际付清之日止。被告夏利红、杨**未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏利红、杨**于本判决生效之日起三日内支付原告长沙正润房地产开发有限公司房屋价款9781.2元，并支付违约金540.9元（违约金已算至2021年4月6日，后段以欠付房屋价款为基数按照日0.1‰的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告长沙正润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告夏利红、杨**负担51元，由原告长沙正润房地产开发有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十四日书记员  彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初919号 原告：刘朝波，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘振华，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩贺珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘朝波诉被告刘振华、韩贺珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告刘朝波于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，并要求将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告刘朝波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘朝波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝波负担。 审 判 长  王少锋 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  张 锐 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  韩 乐
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2247号   原告：张某，住长春市。   被告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：徐某   被告：刘某，住吉林省长春市。   原告张某与被告长春某物业服务有限公司、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，由张某负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月十八日   书记员 李洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3091号原告：丁亚萍，女，1958年1月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：倪枫，男，1980年11月9日生，汉族，住如皋市。原告丁亚萍与被告倪枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚萍的委托诉讼代理人周浩、被告倪枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款211598元及利息（以211598元为本金，自2017年1月26日起按年利率3.85%的标准计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，原、被告之间双方发生配电箱买卖的业务往来，被告多次向原告购买配电箱。被告欠付货款未能按时履行给付义务，经原告多次催要，被告在给付部分货款后，于2017年1月26日出具书面欠条一份，欠条载明欠款金额为213598元，被告在欠条原件欠款人一栏签字确认。2019年2月3日，被告归还2000元。其他欠付货款经原告多次催要，被告至今未能履行付款的义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告倪枫辩称：欠条是被告出具的，2018年年底被告曾向原告付款2000元，应当扣除。剩余款项被告希望可以调解，被告同意支付货款，但需要时间。本院经审理查明：被告倪枫曾向原告丁亚萍购买配电箱。2017年1月26日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告配电箱材料款213598元。欠条出具后，被告于2018年2月13日付款2000元。2019年1月，原告通过微信向被告索要货款，被告于2019年2月3日向原告微信转账2000元，并表示剩余货款第二年再支付，原告通过微信同意了被告第二年再付款的还款方案。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、微信聊天截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告欠原告货款213598元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条出具后，被告于2018年2月13日付款2000元，于2019年2月3日付款2000元，对剩余的209598元被告仍应当承担给付义务。欠条未约定付款期限，但原、被告双方在2019年2月的微信聊天中就付款达成一致意见即被告于2020年继续履行付款义务。现被告未能按照约定履行付款义务，应当承担迟延履行期间的债务利息，故被告应当承担原告自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息损失。原告主张按照年利率3.85%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当支付原告货款209598元及利息（以209598元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告倪枫于本判决生效后立即给付原告丁亚萍货款209598元及利息（以209598元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告丁亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元，由原告丁亚萍负担21元，由被告倪枫负担2214元。（此款原告已垫付，由被告在履行判决给付义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4470元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初297号 原告：张万举，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：叶念。 被告：四川天府新区太平街道桃源村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道桃源村7组60号。 法定代表人：王兴志，村党委书记及村民委员会主任。 委托诉讼代理人：冷再平，四川宜善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，四川宜善律师事务所律师。 被告：成都天府新区太平街道桃源村第三村民小组，住所地成都天府新区太平街道桃源村三组。 负责人：彭立兴，组长。 原告张万举与被告四川天府新区太平街道桃源村村民委员会、成都天府新区太平街道桃源村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张万举于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张万举有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万举撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张万举负担。 审判员  杨琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  帅馨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执534号申请执行人：龚某1，男，汉族，2007年9月15日生，住深圳市龙岗区。法定代理人：苏某（龚某1母亲），女，汉族，1979年1月31日生，住深圳市龙岗区。被执行人：龚某2，男，汉族，1977年12月13日生，住长春经济技术开发区。本院执行的申请执行人龚某1与被执行人龚某2抚养费纠纷一案,申请执行人龚某1与被执行人龚某2已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0191执534号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国强二〇二一年五月三十一日书记员  楚 兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执725号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人周诚本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人周诚责令退赔一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为1200元，尚余1200元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人周诚无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初226号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1015号 申请执行人：韩永勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邓果清，男，1956年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行韩永勇申请执行邓果清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0121民初4033号民事判决书的内容，向被执行人邓果清发出执行通知书，责令被执行人邓果清支付申请执行人韩永勇90000元及执行费1250元，但被执行人邓果清至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人名邓果清有银行存款9696.88元，本院己予以划拨，并支付给申请执行人。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人本次申请执行标的为90000元，本次执行申请执行人己受偿9696.88元，被执行人尚欠申请执行人80303.12、迟延履行金及执行费1250元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4033号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月十一日 书记员 孙泽逊
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终487号 上诉人（原审起诉人）：陈孝素，女，1949年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人陈孝素不服四川省隆昌市人民法院(2021)川1028民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈孝素上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院(2021)川1028民初1890号民事裁定，立案审理本案。事实和理由：在房屋买卖契约中，我把隆泸大道88号附1号的房屋第二层卖给谢淑芝并过了户，就证明该房屋第二层原属于我，第三层是我自建房。在裁定书中，没有证明谢淑芝领取了该自建房的搬迁补偿款,这不属于不能立案的理由。我的起诉符合立案条件。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，陈孝素认为自己在原房屋第三层的“自建房”属于自己的财产，但无相关证据证明其对该“自建房”具有所有权或使用权，也无证据证明谢淑芝领取了该“自建房”的拆迁补偿款。在不具备合法、有效权属证明的情况下，陈孝素不能证明其对该“财产”享有民事权利，陈孝素以该“财产”所有人的身份提起民事诉讼，不具备原告诉讼主体资格。因此，一审法院作出裁定对陈孝素的起诉不予受理并无不当。 综上，陈孝素的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年五月二十五日 书记员  申 惠
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1010号 刘某某： 锦州市某物业管理有限责任公司与你房屋租赁合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人刘某某给付申请执行人锦州市某物业管理有限责任公司物业费8073元及违约金2422元； 二、被执行人刘某某给付申请执行人锦州市某物业管理有限责任公司共用电费2176元及违约金653元； 三、负担案件受理费67元，执行费101元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1025号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：吴思聪，男性，1974年01月29日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人吴思聪借款合同纠纷一案中，吴思聪与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5682号 原告：刘香晴，女，1984年12月5日出生，汉族，私企职员，住日照市。 被告：日照众润物业服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道振阳路怡学佳苑一期沿街物业办公室，统一社会信用代码91371102312672797E。 法定代表人：张艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：付建和，男，系该公司员工。 原告刘香晴与被告日照众润物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘香晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘香晴撤回起诉处理。 审判员  王邱信 二〇二一年五月三十一日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢285号李静（申请执行人）、王明（被执行人）：李静与王明其他案由一案，申请执行标的共计2120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2120元，至此，（2021）吉0802执恢285号已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3134号 申请执行人：王敏，女，1980年11月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈连宝，男，1987年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王敏与陈连宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈连宝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人陈连宝在金融机构的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十七日 书记员  丁绿苹
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更290号 罪犯谭玉峰，男，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2018年9月12日作出(2018)吉0105刑初177号刑事判决，以被告人谭玉峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币拾贰万元（刑期：自2018年3月7日起至2021年9月6日止）。追缴被告人谭玉峰犯罪非法所得人民币贰万元。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谭玉峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯谭玉峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭玉峰减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 航
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执97号刘某某、李某某：    申请执行人刘某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1688号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费1336.3元，并承担执行费50元。本院于2021年1月4日依法受理，并于同日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5c24719dbfXXXXXXX@wx.tenpay.com账户的存款1386.3元；本院已将该款发还于申请执行人刘某某，其亦主动向本院交纳了执行费50元。经征求申请执行人意见，其同意本案执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执97号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案 二〇二一年五月二十六日 1
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执62号 申请执行人：罗某，女。 被执行人：代某某，女。 申请执行人罗某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某向本院申请强制执行，要求：被执行人代某某归还申请执行人罗某借款15000元及利息（按照同期银行贷款利率从2016年7月7日至还清之日止计算），并退还申请人诉讼费100元。本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人代某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令其自觉履行判决义务。被执行人代某某承诺2021年2月底给付4000元，剩余案件款分期给付，但至2021年5月分文未付，经多次督办，被执行人代某某以各种理由推诿拒不履行。经本院调查，仅发现被执行人代某某在微信财付通账户有存款1146.75元，本院依法予以扣划，再未发现有其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请人的委托代理人，其申请将被执行人代某某纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。本院已将上述案件款1146.75元兑付申请人罗某，并将被执行人代某某纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执62号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟晓飞 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初884号 原告：刘玉山，女，1947年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李从志，男，1949年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李加峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘玉山与被告李从志身体权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘玉山于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉山撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘玉山负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月十七日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2055号原告：马卫国，男，1957年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：孙明凤，女，1956年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所律师。被告：孙雏，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告马卫国、孙明凤与被告孙雏房屋买卖合同纠纷一案中，原告马卫国、孙明凤在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币20514元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马卫国、孙明凤撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  茅少楼人民陪审员  钱红梅二〇二一年五月六日书 记 员  万 辰