wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6538号原告：贾全生，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告贾全生诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资18316元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾全生的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作108.8日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资25316元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资7000元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费18316元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告贾全生支付拖欠的劳务费18316元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4898号 原告：张德林，男，1958年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告:沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会，住所地沈阳市浑**深井子街道龙红村。 法定代表人：单春雷，系该社区书记兼主任。 原告张德林与被告沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会（以下简称：龙红居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德林，被告龙红居委会法定代表人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德林向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款的利息，以4,000元为基数，从1996年1月1日至2005年1月1日利息为8,640元；以6,000元为基数，从1996年1月1日至2020年6月30日利息为35,160元，合计43,800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年1月1日，被告向原告借款10,000元，并出具借据一份，约定借款月利息2分，被告于2005年1月1日返还借款4,000元，2020年6月30日返还借款6,000元，但被告未给付借款利息，原告经多次催款未果，被告一直以各种理由推拖，原告无奈诉至法院。 被告龙红居委会辩称，借款属实，确实于1996年1月1日向原告借款10,000元，后于2005年1月1日返还本金4,000元，2020年6月30日返还本金6,000元。据街道会计查账，2005年之前的1998年账上记载已给付原告利息2,400元。 原告围绕诉讼请求提交了收款收据等证据。 被告龙红居委会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，被告向原告借款10,000元。同日被告向原告出具收款收据一份，载明：交款人张德林，收款事由为村借款，月息2分，支付方式为现金，被告在借据上加盖公章。庭审中被告陈述于2005年1月1日返还原告本金4,000元，2020年6月30日返还原告本金6,000元，并已给付原告利息2,400元，原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款利息的行为已经构成违约，其负有返还的义务。关于被告应向原告返还借款利息数额问题，被告于1996年1月1日向原告借款10,000元，后于2005年1月1日返还本金4,000元，按原、被告约定的月利息2分计算，1996年1月1日至2005年1月1日的利息为8,640元（4,000元×0.24%×9年）。被告于2020年6月30日返还本金6,000元，1996年1月1日至2020年6月30的利息为35,280元（6,000元×0.24%×24.5年），原告要求给付此期间利息35,160元，诉求合理，本院予以支持。原告已认可收到被告借款利息2,400元，该部分款项应予以扣减，故被告应返还原告利息金额为41,400元（8,640元+35,160元-2,400元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张德林借款利息41,400元； 二、驳回原告张德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会承担835元，由原告张德林承担60元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5367号 殷诗雨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初263号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行殷诗雨罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2466号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：天津市江林科技发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人：史平芳，总经理。被执行人：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，经理。被执行人：天津飞圣达科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人：孙志生，总经理。被执行人：王俊江，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：孙振霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市江林科技发展有限公司、天津市强大实业有限公司、天津飞圣达科技有限公司、王俊江、柴忠强、姜文建、孙振霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初3404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日申请执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人天津市江林科技发展有限公司名下有津ＨＤ××××牌车辆，天津飞圣达科技有限公司名下有津ＨＮ××××奥迪牌车辆、津ＫＥ××××奔驰牌车辆、津ＲＣ××××嘉恒览胜牌车辆，王俊江名下有京Ｐ850Ｙ8埃尔法牌车辆、津ＫＪ××××奥迪牌车辆、津ＡＺ××××奥迪牌车辆，姜文建名下有津ＪＫ××××沃尔沃牌车辆。姜文建名下有9510.08元，王俊江名下有45438.03元，上述银行存款本院已冻结。申请执行人表示被执行人有还款意向，双方磋商和解，故被执行人天津市江林科技发展有限公司名下车辆，天津飞圣达科技有限公司名下车辆，王俊江名下车辆，姜文建名下车辆，暂不要求法院查封及处置。姜文建名下银行存款，王俊江名下银行存款，暂不要求法院扣划。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  周朋辉二〇二一年五月二十五日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3333号陈荣贵：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1888号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初629号原告：闫大利，男，1967年6月出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地牡丹江市东安区爱民街33号。法定代表人：韩辉，该公司总经理。被告：郑红琰，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告闫大利与被告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司、郑红琰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告闫大利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫大利撤回起诉处理。审判员  高燕灵二〇二一年五月三十一日书记员  张 宇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1445号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地长春市经济开发区。 负责人：关兴钰，该银行行长。 委托代理人：王爽，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：李嵩，男，1995年3月28日出生，住长春市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心（以下简称中信银行长春分中心）与被告李嵩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分中心的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告李嵩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中信银行长春分中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付账号为XXX，卡号为XXX的信用卡贷款本金1,285.66元、零售利息804.44元、滞纳金48.3元（计算至2016年12月30日）、违约金786.65元，合计2,925.05元（计算至2020年2月24日），及2020年2月25日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2、案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，账号为XXX，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2020年2月24日已发生贷款本息及费用等共计人民币2,925.05元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李嵩未到庭、未举证，亦未在法定期限内未提交答辩状。 原告中信银行长春分中心围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证明及被告身份信息证明。证明原、被告的主体资格；2、中信银行信用卡个人卡领用合约、中信银行信用卡柜台确认申请表。证明被告在原告处申领信用卡的事实；3、交易流水(16页）、余额构成表(1页）。证明李嵩截止到2020年2月24日因为信用卡未按约定还款，构成欠缴金额的事实；4、催收历史（6页）。证明原告向被告催缴欠款的事实。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李嵩向原告中信银行长春分中心申请办理信用卡，卡号为XXX，被告李嵩在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告李嵩发放了信用卡，被告李嵩于2015年8月5日开卡后至2020年2月24日已拖欠贷款本金1,285.66元、零售利息804.44元、滞纳金48.3元（计算至2016年12月30日）、违约金786.65元，总计2,925.05元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、分期手续费的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违约金、滞纳金，本院予以支持。截止至2020年2月24日被告已拖欠贷款本金1,285.66元、零售利息804.44元、滞纳金48.3元（计算至2016年12月30日）、违约金786.65元，总计2,925.05元。被告李嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心贷款本金1,285.66元、零售利息804.44元、滞纳金48.3元（计算至2016年12月30日）、违约金786.65元，总计2,925.05元。 二、自2020年2月25日起至清偿之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已垫付），由被告李嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年五月二十日 书记员  王 迪
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执15号 申请执行人：吴凤春，男，1986年12月10日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被执行人：齐秋祥，男，1972年6月28日出生，汉族，住献县。 本院在执行吴凤春与齐秋祥合同、无因管理、不当得利一案中，本院经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院提交申请，请求本院将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月六日 书记员  米文武
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执恢52号 申请执行人：李某某，男，汉族，1978年5月28日生，现住阳泉市开发区。 被执行人：苏某某，男，汉族，1993年6月11日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款400000元,交纳本案执行费5900元，诉讼费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏某某银行存款409550元。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十日 书记员  潘鹏飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9158号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：李晓然，女，现住沈阳市连露区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李晓然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初2273号原告:袁晓平，女，汉族，1980年8月2日出生，住河南省偃师市。被告:郭卫强，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省偃师市。原告袁晓平诉被告郭卫强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁晓平到庭参加诉讼，被告郭卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告袁晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款三万元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2020年5月14日借款1万元,2020年6月26日借款1万元，2020年7月28日借款1万元，被告借袁晓平共计3万元。经多次讨要，被告未向原告清偿欠款。故原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭卫强逾期未答辩。经审理查明：原告袁晓平称与被告郭卫强经原告的丈夫相识，后成为朋友关系，并称被告郭卫强因购买半挂车向原告袁晓平提出借款。原告袁晓平于2020年的5月14日、6月26日、7月28日分别出借给被告郭卫强10000元，共计30000元，被告郭卫强分别向原告袁晓平出具借条。原告袁晓平因讨要无果，于2021年4月29日诉至本院。审理中，原告袁晓平称被告郭卫强陆续还款13000元，余款未付，并明确要求利息按照月利率为1％计算。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应该得到清偿。被告郭卫强向原告袁晓平借款30000元，有郭卫强向袁晓平出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。审理中原告称被告偿还13000元，余欠款17000元，对余欠款，原告要求被告偿还的诉求本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定利息，但被告郭卫强在原告袁晓平讨要该款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2021年4月29日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，原告要求的计息方式不符合法律规定，本院不予支持。被告郭卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫强于本判决生效之日起10日内偿还原告袁晓平17000元及利息（以17000元为基数，自2021年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告袁晓平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭卫强承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月二十八日书记员  杨孟原
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执215号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：杨春莉,女,1986年1月1日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与杨春莉供用热力合同一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）黑1124民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为10430元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人杨春莉未履行生效法律文书所规定的给付义务。经查，被执行人杨春莉名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可共执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它的可供执行财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人杨春莉尚有10430元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民初1444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十七日书记员  柴雪峰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初459号 原告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地:广州市番禺区东环街东升工业区****。统一社会信用代码914401018914480196。 负责人:官照先,公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:徐发芳,资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告:杨祖理,男,1977年4月9日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告杨祖理保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼,被告杨祖理经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告赔偿损失共计29176元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年10月5日，杨祖理驾驶琼ＢＡ××××号车在广佛高速与李卞婴驾驶的粤Ａ5××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，杨祖理负事故全责。由于粤Ａ5××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ａ5××××号车辆经定损，确认车辆损失为31176.5元。事故发生后，粤Ａ5××××号车辆被保险人李卞婴已收到琼ＢＡ××××号车辆交强险保险公司赔付金额2000元，因此粤Ａ5××××号车辆被保险人李卞婴就事故的损失向原告索赔29176元，原告方已履行了赔偿义务，原告就相关责任向被告追偿29176元，由于被告拒不履行赔偿义务，为此,原告为维护其合法权益,特诉来法院,请求判如所请。 杨祖理未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年10月5日，杨祖理驾驶琼ＢＡ××××号车在广佛高速沙坝收费站附近与李卞婴驾驶的粤Ａ5××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，杨祖理负事故全责。粤Ａ5××××号车辆经定损，确认车辆损失为31176.5元。事故发生后，粤Ａ5××××号车辆被保险人李卞婴已收到琼ＢＡ××××号车辆交强险保险公司赔付金额2000元。由于粤Ａ5××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。因此粤Ａ5××××号车辆被保险人李卞婴就事故的损失向原告索赔29176元，原告方已履行了赔偿义务，原告就相关责任向被告追偿29176元，由于被告拒不履行赔偿义务。为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,要求被告立即赔偿原告29176元,致引起本次纠纷。 上述事实,有1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件（证明原、被告主体适格）2.交通事故认定书（证明杨祖理驾驶的琼ＢＡ××××号汽车负全部责任）3.粤Ａ5××××保险单复印件（证明该车在原告处投保了交强险等险种及事故发生在保险期间）4.粤Ａ5××××定损报告（证明该车因事故造成损失31176.5元）5.粤Ａ5××××维修发票（证明该车维修费用31176.5元）6.赔付凭证（证明原告已先行赔付）7.交强险赔付发票（证明车损31176.5元，其中有2000元已由阳光保险集团股份有限公司在交强险中赔付）8.索赔权转让书（证明粤Ａ5××××车主已获得原告赔偿并将追偿权转让给原告）9.安岳县永顺镇玉观村村民委员会出具的证明一份（证明杨祖理现在下落不明）及原告的陈述予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中粤Ａ5××××号车辆经定损，确认车辆损失为31176.5元，被告杨祖理投保交强险的阳光保险集团股份有限公司已经支付了2000元赔偿金，履行了自己的义务，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告杨祖理在交通事故中负全部责任，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已经向被保险人李卞婴赔偿了保险金29176.5元，故原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司依法享有在赔偿金额29176.5元范围内代位行使被保险人原告李卞婴对第三者被告杨祖理请求赔偿的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司请求被告杨祖理赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司损失共计29176元的诉讼请求，证据充分，理由正当。因原告只主张了29176元，故对0.5元的赔偿金属于自愿放弃。被告杨祖理经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司要求被告杨祖理赔偿原告损失共计29176元的诉讼请求,其理由正当、事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告杨祖理经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告杨祖理在本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付赔偿金29176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取529元,公告费600元，由被告杨祖理负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二一年五月八日 书 记 员  唐 皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1957号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高朋朋，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8069.08元,并从2019年11月10日起，以代偿金额8069.08元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1363.17元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高朋朋； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月12日签订《个人授信借款合同》（编号：190412163739205302）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月12日； 九、贷款到期日期：2020年10月11日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月12日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年11月10日代偿本金7886.24元、利息156.12元、罚息26.72元，共计8069.08元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年11月10日，尚欠8069.08元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8069.08元及利息（利息以8069.08元为基数，从2019年11月10日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高朋朋负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保403号张淑琴与仇敏军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保403号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5627号 原告：七星关区庆华复合板厂,住所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道茶亭村灵峰水泥厂斜对面场地,统一社会信用代码：92520502MA6EF98C6Y。 法定代表人：孟文庆,该厂总经理。 委托诉讼代理人：王新智（特别授权）、胡建康,贵州靖毕律师事务所律师。 被告：贵州银玺建筑劳务有限公司,住所：贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处锦绣康城小区2-1,统一社会信用代码：91520596MA6GL0PR7P。 法定代表人：李远平。 被告：靳如杰,男,汉族,1976年9月29日出生,住贵州省毕节市。 原告七星关区庆华复合板厂诉被告贵州银玺建筑劳务有限公司、靳如杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区庆华复合板厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区庆华复合板厂撤诉。 案件受理费人民币1326.00元,由原告七星关区庆华复合板厂承担。 审判员  周松 二〇二一年五月二十七日 书记员  王磊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更184号 罪犯代志刚，男，1982年12月22日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）长刑一初字第142号刑事判决,认定罪犯代志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后,于2012年7月2日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，2017年11月21日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月19日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分3791分，表扬6次，建议对罪犯代志刚减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯代志刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯代志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703财保56号之一 变更保全申请人：王旭，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：赵玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人：泗水县金源运输有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县济河办北尚舒村456号。 法定代表人：孔庆金总经理。 变更保全申请人王旭与赵玲、泗水县金源运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1703财保56号民事裁定书，作出查封被申请人王旭驾驶的鲁Ｈ1××××号重型仓栅式货车一辆（价值10万元），存放在法院指定地点。变更保全申请人王旭于2021年5月17日向本院提供10万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人王旭的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王旭的银行存款10万元，交至法院指定账户； 二、解除对申请人王旭驾驶的鲁Ｈ1××××号重型仓栅式货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 徐桂云 二〇二一年五月十七日 法官助理 许淑贞 书 记 员 王 迪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2383号原告：李帅，男，1990年6月24日出生，汉族，住鲁山县。被告：郭妮，女，1989年8月16日出生，汉族，住鲁山县。原告李帅与被告郭妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼；被告郭妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表亲关系。被告于2020年12月16日向原告借款3000元，后原告通过微信转账的方式向被告支付，约定2021年1月10日之前还款。借款期限到期后，原告多次催要，被告不接电话也不回短信，至今没有偿还。现原告依法提起诉讼。郭妮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告需要用钱，于2020年12月16日向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元。该款后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查明，本院依法对被告郭妮进行了询问，被告郭妮自认原告通过微信向被告转账3000元借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭妮向原告借款3000元的事实，有原告向本院提供的微信转账记录为凭，现原告李帅请求被告郭妮偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。被告郭妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭妮于本判决生效之日起五日内向原告李帅清偿借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二一年五月二十四日书记员  雷德龙
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1505号原告：刘建，男，1987年11月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：方第俭，男，1973年10月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告刘建与被告方第俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告方第俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款2850元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告方第俭于2017年在原告处购买了腻子粉未付货款，后方第俭以各种理由推脱不与付款，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方第俭未到庭发表答辩意见。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘建向法院提交一份欠条，拟证明被告方第俭在原告处购买了腻子材料尚欠货款2850元的事实。被告方第俭未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告所提交的欠条原件客观、真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合庭审，本院查明本案事实如下：被告方第俭在原告刘建处购买了腻子材料，并于2020年5月16日向原告刘建出具了一份金额为2850元的欠条，被告方第俭在欠款人栏签名并捺印，约定于2020年12月底还清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买了腻子材料，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖关系，现原告已向被告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。且双方约定支付货款的期限已届满，故对原告要求被告支付2850元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告方第俭在本判决生效后十日内支付原告刘建货款2850元；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告方第俭承担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年五月二十一日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3124民初11号原告：陇川县景罕鸿冠租车行，统一社会信用代码：92533124MA6N5LD49K,经营场所：陇川县景罕镇章遮公路旁。经营者：李正权，男，汉族，1983年5月5日生，现住陇川县。被告：岩顺，男，傣族，1983年6月8日生，身份证住址：陇川县。原告陇川县景罕鸿冠租车行诉被告岩顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陇川县景罕鸿冠租车行经营者李正权到庭参加诉讼，被告岩顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县景罕鸿冠租车行向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付租车款壹万零柒佰元（10700元）整人民币及违约金壹仟零柒拾元（1070元）整人民币，合计壹万壹仟柒佰柒拾元（11770元）整人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，被告在景罕镇鸿冠租车行租用车牌云Ｎ×××××白色小轿车，2020年7月22日归还时写下协议承诺：欠款壹万零柒佰元整人民币于2020年9月10日前还清。现被告人一再推托不予归还，并已不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岩顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下四组证据：1.营业执照、法人经营者居民身份证复印件各1份，欲证明原告系合法的经营机构及原告经营者的身份情况及诉讼主体适格。2.被告的机动车驾驶证复印件1份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体适格及被告有合法的驾驶证。3.车辆出租协议书原件1份，欲证明原告作为甲方与被告作为乙方双方签订了一份车辆租赁协议书，协议约定双方的权利义务并载明车牌号为云Ｎ×××××,并约定租金为每月4000元的事实。4.欠条原件1份，欲证明被告欠原告租车费10700元的事实。被告未到庭，对原告提交的上述四组证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述四组证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年1月1日至2020年7月22日，被告岩顺向原告陇川县景罕鸿冠租车行租用车辆，租期共计7个月22天，租金为4000元/月，经双方结算，被告岩顺于2020年7月22日向原告陇川县景罕鸿冠租车行的经营者李正权出具了一份欠条，欠条载明：“截止2020年7月22日共欠李正权2020年1月1日至7月份租车费10700元（大写）壹万零柒佰元整。上述欠款于2020年9月10日前还清。逾期未还款支付违约金全款的10％元......”约定的付款期限届满后，被告岩顺未履行付款义务，原告陇川县景罕鸿冠租车行遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原被告双方签订的车辆出租协议，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。现原告主张被告支付拖欠的租赁费10700元，并提供了有被告签名并按指印的车辆出租协议书一份、欠条一份予以证实，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告双方于欠条中约定逾期付款违约金为全款的10％，不违反法律的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告关于判令被告承担违约金1070元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告岩顺于判决生效之日起十日内支付原告陇川县景罕鸿冠租车行租车费10700元，违约金1070元，两项合计11770元。本案案件受理费94元，由被告岩顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  李 红二〇二一年五月二十日书 记 员  刀平会
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执188号之一 申请执行人：尹伟晶，男，生于1986年4月19日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：卢国耀，男，生于1968年6月9日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人尹伟晶与被执行人卢国耀公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹伟晶于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的为122192元（含执行费1707元）。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人卢国耀于2021年5月8日向申请执行人尹伟晶给付案件款20485元，剩余100000元于2021年6月起每月月底前支付20000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3645号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈光超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 被告：蒯婉蓉，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告蒯婉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初2633号   原告：大荔县城市素颜墙布窗帘，住所大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：李蕊娟。   被告：李康，男，30岁，汉族，住大荔县。   原告大荔县城市素颜墙布窗帘与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大荔县城市素颜墙布窗帘于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县城市素颜墙布窗帘撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县城市素颜墙布窗帘负担。       审 判 员 刘 丽 萍          二〇二一年五月二十日       书 记 员 邵 璐 茜       1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1119号申请执行人：李锁洋，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杭天齐，男，汉族，1988年3月16日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人李锁洋与被执行人杭天齐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初3412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年5月18日，申请执行人李锁洋以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1119号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十日书记员  党 威
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之七申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在华夏银行62×××28账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0423执339号 申请执行人巴明杰与被执行人周升俊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人借款45000元、案件受理费463元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 主要负责人：赵欣刚，系该支行行长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码:916207029252772712。 委托代理人：朱宏，系该支行客户经理。 被执行人：王学峰，男，1963年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈亮，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王学军，男，1968年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王学峰、陈亮、王学军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）甘0702民初7380号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王学峰偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款50000元，承担利息1455.67元，合计64155.67元，于2018年10月15日前付10000元，于2018年12月31日前付20000元，于2019年4月30日前付34155.67元，且利随本清；二、被告陈亮、王学军对上述贷款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。 本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王学峰、陈亮、王学军协商自愿达成和解协议：“本案标的74187.03元，被执行人王学峰已缴纳案件款20000元，被执行人陈亮缴纳9000元，剩余案件款45187.03元，于2021年12月20日前一次性付清并利随本清。若有逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行”。现申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)甘0702执恢877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执703号 申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇商业步行街。 法定代表人：边沁，董事长。 委托诉讼代理人：许开军，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：何立银，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与何立银买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月19日达成执行和解：1.被执行人在2021年6月30日前支付申请执行人货款20000元，同年7月底给付剩余货款12050元；2.申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执703号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 锟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15123号 原告：杨松松，男，1990年1月19日生，汉族，住山东省胶州市兰州东路国都名城小区**楼****。 被告：叶新新，男，30多岁，汉族，住东莞，住东莞市万江街道滘联社区滘联路创富工业园****iv> 被告：东莞市轩泰机械设备有限公司，住所地东莞市万江街道滘联社区滘联路创富工业园****，统一社会信用代码：91441900MA51WHQ03K。 法定代表人：宋仕坤，经理。 本院在审理原告杨松松诉被告叶新新、东莞市轩泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨松松于2021年5月27日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告杨松松在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨松松撤回起诉。 原告杨松松在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告杨松松承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月二十七日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2141号申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。被执行人谢执洁，男，1966年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7326号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人谢执洁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢执洁银行存款139880.28元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年五月二十一日书记员  陈 楠
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初558号原告：陈俊宇，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路种蒜西侧富裕大厦**。主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，男。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。原告陈俊宇与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇的委托诉讼代理人李爽，被告华泰财险天津分公司的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失136600元、施救费1200元，共计137800元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈俊宇变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告车辆损失136600元、评估费6800元、施救费1200元，共计144600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，李红杰驾驶冀Ｊ9××**小型轿车，沿吉林大道西侧第一条车道由南向北行驶至事故点由东变更车道时，与沿吉林大道西侧第二条车道由南向北行驶的姜世印驾驶的津Ｃ5××**号小型轿车发生碰撞，又追尾行驶在红绿灯的单金喜驾驶的冀Ｊ7××**号小型轿车，致三车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三支队认定，李红杰负事故主要责任，姜世印负事故次要责任，单金喜无责任。原告为津Ｃ5××**号车辆被保险人，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为430800元。原被告之间存在保险合同关系，被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任，故诉至法院。华泰财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过、责任认定及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失金额及施救费金额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈俊宇作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为陈俊宇；被保险车辆为津Ｃ5××**号（车架号ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ0ＬＬ539941）奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险（保险金额为430800元）、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种；保险期间自2020年6月14日十四时至2021年6月24日二十四时止。2020年10月10日10时，李红杰驾驶冀Ｊ9××**号车辆行驶至吉林大道与天津路交叉路口时，与行驶至此的姜世印驾驶的本案投保车辆发生碰撞后，又追尾停驶在红绿灯的单金喜驾驶的冀Ｊ7××**号车辆，致三车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，李红杰负主要责任，姜世印负次要责任，单金喜无责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为136600元，原告支付评估费6800元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票136600元，被告对车辆实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为136600元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失136600元予以支持。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费6800元予以支持。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，故对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告陈俊宇提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈俊宇车辆损136600元、评估费6800元、施救费1200元，以上共计144600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年五月二十八日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执2110号 申请执行人：齐重数控装备股份有限公司,住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。 法定代表人：王俊峰，该董事长。 委托诉讼代理人：严金梅，该公司职工。 被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，社会统一信用代码911201137257284888，住所地天津市北辰区天津高端设备制造产业园永兴道106。法定代表人：范强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超伟，该公司职工。 本院在执行齐重数控装备股份有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  谷庆君 审判员  杨永龙 二〇二一年五月十九日 书记员  王朝江
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1108号 原告：韩贤明，男，1964年1月5日生,汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被告:孙道俊，男，汉族，1974年4月30日生，户籍地安徽省全椒县，住全椒县。 被告：刘能翠，女，汉族，1974年10月20日生，户籍地安徽省全椒县，住全椒县。 原告韩贤明与被告孙道俊、刘能翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贤明到庭参加诉讼；被告孙道俊、刘能翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韩贤明向本院提出诉讼请求：1、判决被告将王曹二期东苑2号楼1单元402室房屋过户至原告之子韩涛名下;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月20日,被告将位于全椒县××期××号楼××单元××室××号以351888元的价格卖给原告,双方签订了好《房屋买卖协议》,协议约定原告先付30万元,余款待房产证办交给原告后再付。原告于2011年3月21日付给被告30万元,被告出具收条,并将房屋交付给原告。原告于2011年开始装修该房屋，装修好后便入住至今。《房屋买卖协议》第三条约定被告保证涉案房屋产权清楚,若发生与被告有关的产权纠纷或债权、债务由被告负责处理;第四条约定原告购买被告房屋,由被告办理房产证过户手续,一切费用原告不负责;第七条约定原告自愿将涉案房屋房产证办到儿子韩涛名下,被告协助办理。但被告至今不履行过户义务,原告无奈之下,诉至法院,请求依法支持诉请。 孙道俊、刘能翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙道俊、刘能翠系夫妻。2011年3月20日,孙道俊、刘能翠作为甲方，韩贤明作为乙方，双方签订房屋买卖协议，约定（摘要）：甲方将位于全椒县××期××号楼××单元××室房屋（安置房）及26号车库出售给乙方，总价351888元；乙方先一次性支付房款300000元，甲方同时将房屋及车库交付乙方，余款51888元在甲方办理好房产证交乙方时，乙方再支付；乙方购买甲方房屋，由甲方办理房产证过户手续，一切费用乙方不负责；乙方自愿将此房房产证办至儿子韩涛名下，甲方协助办理。2011年3月21日,韩贤明支付300000元房款，孙道俊、刘能翠交付了房屋。后韩贤明多次要求孙道俊、刘能翠办理房屋过户，均无果。 另查明，案涉王曹二期东苑2号楼1单元402室房屋，现已设定了抵押，抵押机构为全椒中银富登村镇银行有限公司，且被本院（2020）皖1124民初4369号、（2021）皖1124民初1080号等案件查封。 上述事实，有韩贤明的当庭陈述及其举证的房屋买卖协议、收条和本院调取的不动产登记信息等证据在卷证实。 本院认为，韩贤明与孙道俊、刘能翠签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方的房屋买卖关系依法成立。韩贤明虽按按合同约定支付了房款，占有了房屋，但该房屋已被查封，被查封期间的房屋法律禁止权利变更，案涉房屋过户客观上构成履行不能，且韩涛不是合同当事人，韩贤明要求直接将房屋过户至其子韩涛名下也违反了不动产登记的相关规定，故韩贤明的诉请本院依法不予支持。孙道俊、刘能翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩贤明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元，由原告韩贤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之五申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国工商银行40×××24账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1918号原告：曾银琼，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡有华，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曾银琼与被告胡有华租赁合同纠纷一案，原告曾银琼于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾银琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾银琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年五月二十四日书记员 黄冬梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5844号 原告：周美凤，女，1956年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师，特别授权。 被告：杨世都，男，1964年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗秀铃，女，1972年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理的原告周美凤与被告杨世都、罗秀铃房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，周美凤以证据不足为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，周美凤自愿申请撤回对杨世都、罗秀铃的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予周美凤撤诉。 案件受理费100元，由周美凤负担。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 瑶 书 记 员 徐 新
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3541号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘子纯，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8278号 胡家铭： 你方起诉积水好施置业沈阳有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2525号原告韩某1，男，2008年3月21日出生，满族，住本溪满族自治县。法定代理人韩某2，男，1982年10月17日出生，满族，住本溪满族自治县。被告崔某，女，1986年11月15日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告韩某1与被告崔某抚养费纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩某1的起诉。案件受理费2440.00元，退还韩某1。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年五月三十一日书记员  乔 奇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4359号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：王俊丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告王俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢196号申请人：王彩莲，女，1985年5月9日生，汉族，户籍地在南京市白下区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人王彩莲与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3291号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月20日前支付王彩莲2018年1月、2月工资25376元；于2018年7月30日前支付王彩莲2018年3月工资6617.28元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则王彩莲有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；二、本次调解结束后，王彩莲与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷；三、本案案件受理费5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王彩莲向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3291号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329财保1号 申请人：尼玛翁加，男，1990年8月出生，藏族，住址新龙县。 被申请人：胡安荃，男，1954年6月出生，藏族，住址新龙县。 申请人尼玛翁加向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡安荃在新龙县自然资源局征地补偿款29100.00元，并提供尼玛翁加名下车辆川V6Q×××作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡安荃在新龙县国土自然资源局的征地补偿款29100.00元。 案件申请费311.0元，由尼玛翁加预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雪绕翁姆 二〇二一年五月十四日 书记员 俄  沙
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2406号 原告：郭叶凯，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张林根，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郭叶凯与被告张林根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭叶凯、被告张林根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭叶凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林根立即向原告清偿货款188500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张林根于2021年1月24日向原告购买柴油共计188500元。现经原告多次催要，被告张林根拒不偿还货款，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 张林根辩称，我从2017年就和原告有买卖往来。2019年我给原告打过100多万，后来双方在2019年把账结清了。之后我和原告陆续做买卖，拉柴油。在2021年进行了一个结算，我出具了一张货款188500元的条据。原告也没有找我催要过就直接将我起诉到法院。我欠钱是事实。但因为公司出事，暂时没有钱给。 郭叶凯围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格合适。二、欠条一张，证明2021年1月24日双方结算，被告欠原告188500元的事实。被告对以上两组证据均无异议。本院审查后认为原告提交的证据来源合法，符合证据规则，本院予以确认。对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交了被告出具的欠条足以证明被告拖欠原告货款188500元的事实，且被告张林根当庭承认郭叶凯在本案中主张的事实，故对原告郭叶凯主张的事实予以确认。对于原告要求被告清偿货款188500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告张林根于本判决生效后二十日内清偿原告郭叶凯货款188500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告张林根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1145号之一申请执行人：周理想，男，1970年8月23日，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨保峰，男，1971年8月16日，汉族，住偃师市。被执行人：王朝阳，男，1970年10月10日，汉族，住河南省偃师市。关于周理想申请执行杨保峰、王朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1319号民事调解书已经生效，周理想向本院申请执行，执行过程中杨保峰已履行完毕调解书所确定的义务，周理想于王朝阳双方自愿达成以下协议：一、根据（2021）豫0381民初1319号民事调解书王朝阳应支付周理想90000元，现王朝阳名下有住房公积金48000元，由本案扣划支付给周理想，王朝阳保证此住房公积金无其他案件冻结或其他抵押权益。二、剩余42000元，王朝阳从2021年5月起每月25日支付给周理想2000元，直至42000元清偿完毕。三、在执行期间若王朝阳有一期不履行或其名下公积金有其他权益导致公积金无法扣划，王朝阳自愿接受本案执行措施，若本案结案后王朝阳有一期不履行，周理想可以根据（2021）豫0381民初1319号民事调解书向本院申请恢复执行，执行恢复标的扣除已经履行的部分。申请执行人周理想于2021年5月10日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十二日书记员 ：黄卫江
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1490号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：穆邦平，男，生于1964年10月30日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人穆邦平追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初3000号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求义务人穆邦平支付14840元（不含利息），并承担案件受理费171元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位600元。本院于2021年4月19日、5月10日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月10查封被执行人名下共有房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3000号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初693号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，统一社会信用代码：93220303MA0Y65N43B。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：刘某、孟某，吉林司评律师事务所律师。被告：王坤，现住吉林省四平市铁**。被告：杨美玲，现住吉林省四平市铁**。被告：芦继祥，现住吉林省四平市铁**。被告：齐东生。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社与被告王某、杨某、芦某、齐某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市铁东区吉信农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告四平市铁东区吉信农民专业合作社负担。审判员 李佳穆二〇二一年五月七日书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1256号 申请执行人：李先文，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区 被执行人：周明华，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人李先文与被执行人周明华民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初14228号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5164号原告：翟余宝，男，1957年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧琴，女，1984年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之女。被告：张鹤林，男，1960年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱秀兰，女，1964年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告翟余宝与被告张鹤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟余宝委托诉讼代理人张民、翟慧琴,被告张鹤林委托诉讼代理人朱秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟余宝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1994年9月12日签订的买卖房屋协议书及租借房屋协议书无效；2、房屋使用权归还原告所有，被告自行搬出；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在1994年9月12日签订了一份不合法的协议。原告将坐落在原朱庄乡窑头村5组集体土地上的3间1厨房屋，建筑面积约84平方米，没有经过任何组织的批准卖给了一个城镇户口的被告，总价格为壹万陆仟元。当时被告只给了原告壹万元，还剩陆仟元约定1995年底结清。为确保按时给付，双方又签订了一份以每月100元房屋租（借）协议。这么多年来被告一直没有给钱原告，原告向被告要钱又无果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张鹤林辩称，其于1994年9月12日购买案涉房屋，并与原告翟余宝签订合同。因原告与村里有矛盾，为防止买卖不成故而签订租赁合同。且被告当时为农村户口，签订合同时亦未有法律规定不得买卖农村房屋。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原告户籍为海陵区城东街道窑头村五组124号，案涉窑头村5组房屋登记于原告名下。被告张鹤林原户籍为朱庄乡朱东村六组非农户口，现户籍为城东街道东郊集镇1-151号。1994年9月12日，原告翟余宝（甲方）与被告张鹤林（乙方）签订《买卖房屋协议书》一份，该协议书约定：经甲乙双方商定，甲方将现有房屋（正房叁间，厨房两间）卖给乙方使用……以上协议希双方共同遵守，不得反悔。同日，原、被告双方就案涉房屋签订《租借房屋协议书》，约定原告将案涉房屋出租给被告，租赁期限为八年。上述协议签订后，案涉房屋由被告使用至今。本院认为，本案双方所签订的《买卖房屋协议书》及其《租借房屋协议书》无效。关于《租借房屋协议书》一节，庭审过程中，双方对于签订该协议的原因陈述不一致，但均认可该协议并未实际履行，签订该协议的目的在于促使买卖合同的履行，即租赁之意思表示均非双方之真实意思表示，故双方所签订的《租借房屋协议书》应认定为无效。关于《买卖房屋协议书》一节，依据《中华人民共和国土地管理法》第9条的规定，农村宅基地属于农民集体所有。我国现行法律、法规对宅基地使用流转的规定，国家政策关于非本集体经济组织成员不得购买农村宅基地的规定，均系保护农民利益、保持农村稳定，以维护社会公共利益，被告张鹤林非案涉房屋所在地集体经济组织成员，其购买案涉房屋的行为，属于《中华人民共和国合同法》第52条第4项规定的情形，故原、被告签订的《买卖房屋协议书》无效。被告辩称当时未有法律规定不得买卖案涉房屋，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。依据该条规定，在当事人订立的合同被确认无效后，返还因合同所取得的财产为原则，不能返还或没有必要返还为例外。本案应当适用没有必要返还的例外情形，其一、原告当庭陈述其在签订案涉房屋买卖合同时已知无效，并想以通过签订租赁合同方式规避，其后原告向被告交付房屋，原告存在主要过错；其二、涉案房屋买卖合同及交付房屋的行为发生在1994年，被告及其家人居住至今已长达二十几年之久，此时适用返还原则，被告必须寻找新的居住地，因此会给被告及其家人带来沉重的负担；其三、案涉协议签订后，房屋均由被告居住使用，现行房产价格与1994年相较已有大幅度的增加，故适用返还原则，将会给被告及其家人带来较大的经济损失；其四、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告多年来已经实际居住使用案涉房屋，现有证据并不足以证明原告及当地集体经济组织对此提出异议，现原告要求返还案涉房屋亦有违诚实信用。故对原告要求返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告翟余宝与被告张鹤林于1994年9月12日签订的《买卖房屋协议书》及《租借房屋协议书》无效。二、驳回原告翟余宝的其他诉讼请求。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告张鹤林负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二一年五月三十日书 记 员  丁 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9629号之一 申请人:张佐才，男，1978年6月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被申请人:魏宝山，男，1964年3月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张佐才与被申请人魏宝山买卖合同纠纷一案，张佐才于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏宝山价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏宝山价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人张佐才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十四日 书记员  刘达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6532号原告：杨国庆，男，汉族，1974年05月04日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告杨国庆诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资8440元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作32日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资8440元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资200元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费8240元的请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告杨国庆支付拖欠的劳务费8240元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1485号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：张峰，男，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：信丹妮，女，1987年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张峰、信丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1335号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘阳，男，1972年07月09日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘阳代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘阳未履行（2019）辽0203民初5427号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘阳银行存款35945.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十日书记员  黄诗佳
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初928号原告：向光辉，男，1986年1月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李福珍，女，2001年11月5日生，傈僳族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告向光辉与被告李福珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告向光辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向光辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向光辉撤诉。案件受理费650元，由原告向光辉负担。审判员  田景昌二〇二一年五月十二日法官助理谯李超捷书记员熊海
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2865号申请执行人：青岛启冠信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼2206号。统一社会信用代码91370203MA3RG45L96.法定代表人：康强，总经理。被执行人：吴相阳，男，1991年2月15日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛启冠信息科技有限公司与被执行人吴相阳租赁合同纠纷一案业经哈尔滨仲裁委员会审结，该案（2020）哈仲网裁字第50000041号裁决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执2865号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1340号 原告：唐艳梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈素芬，女，1956年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告唐艳梅诉被告陈素芬定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳梅到庭参加了诉讼，被告陈素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款14,750元。事实和理由：2020年1月18日，原告自带材料为被告搭建彩钢蓬棚，结算后被告欠原告14,750元。当时被告承诺过几天就还，但时间已过一年有余，被告一直推诿，至今不履行付款义务，诉讼由此产生。 被告陈素芬未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告于2016年左右自带材料为被告陈素芬搭建彩钢蓬棚，后经双方结算，陈素芬欠唐艳梅14,750元。2020年1月18日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐艳梅现金14,750元，日期2020年元月18日。”后原告经多次催收未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告唐艳梅与被告陈素芳形成的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告唐艳梅已经按照约定履行了交付定作物的义务，被告陈素芬应当按约支付定作款。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素芬于本判决生效之日起十日内支付原告唐艳梅14,750元； 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告陈素芬承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月十一日 书记员  郑 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1319号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：田爱伍，男，1981年8月2日生，汉族，住徐州市新沂市。原告江苏快点续航科技有限公司与被告田爱伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江苏快点续航科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月八日书记员 董榆川
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1418号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川县都濡街道世纪新城10号负3楼，统一社会信用代码：915203260827973904。负责人：刘娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谭娇娇，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：邹书敬，男，1965年9月16日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告邹书敬物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月十二日书记员 杨俊鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1231号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第468号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行欧阳廷罚金、没收财产一案。执行标的罚金2000元，对扣押在案的毒品4包、作案工具手机一部予以没收。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的毒品4包、作案工具手机一部予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日