wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保404号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人何德才，男，公司员工。被申请人刘平，男，1963年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人付荣梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘平、付荣梅银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘平、付荣梅的银行存款1200000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费5000元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2023号 原告：刘光权，男，1976年12月4日生，侗族，住贵州省三穗县瓦寨镇冲前村冲前组，公民身份号码522624197612041815。 被告：温永彬，男，1965年9月27日生，汉族，住四川省泸县太伏镇张枣村七社226号，公民身份号码510521196509275856。 原告刘光权诉被告温永彬劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执255号被执行人：谢奇龙，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。关于被执行人谢奇龙涉刑事罚金纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1502刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢奇龙未能按期履行义务，该案于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，因无人签收未能送达。2021年3月24日谢奇龙本人到庭直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令。被执行人谢奇龙至今未能履行义务。本院对被执行人谢奇龙名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人谢奇龙纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担罚金4000元，已执行0元，尚欠罚金为4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月十三日书记员  叶 飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2973号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1966年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：凌某1（系蔡某之子），男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：凌某4，男，1957年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1957年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审原告：凌某2，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审原告：凌某3，女，1960年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人蔡某、凌某1因与被上诉人凌某4、刘某、原审原告凌某2、凌某3继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某、凌某1未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人蔡某、凌某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初1147号 原告：四平市铁东区叶赫鹏泰饭庄。住所地：四平市铁东区。 经营者：高荣峰，1969年6月13日生，个体业户，住吉林省四平市铁东区。公民身份号码：XXX。 被告：魏某， 住吉林省四平市铁东区。 被告：李某， 住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告四平市铁东区叶赫鹏泰饭庄与被告魏中伟、李某餐饮服务合同纠纷一案中，四平市铁东区叶赫鹏泰饭庄于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市铁东区叶赫鹏泰饭庄撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市铁东区叶赫鹏泰饭庄负担。 审判员  潘立国 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 峰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2637号李程程与济南尚品一街商业运营管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10655.17元。经本院立案执行，现已将该款转付给李程程。至此，李程程向本院申请执行的(2021)鲁01民终1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3240号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：姑苏区牧星歌量贩式飙歌店，住所地江苏省苏州市阊胥路349号。负责人：周序洪。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月19日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告北京乐扬知识产权代理有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初673号原告：镇宁自治县顺新五金店。经营者：李泽。被告：尹圣。原告镇宁自治县顺新五金店与被告尹圣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉，原告的撤诉是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县顺新五金店撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇宁自治县顺新五金店承担。审判员  柏兴武二〇二一年五月七日法官助理龙伶俐书记员许德贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3997号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿不都热依木努尔，男，1967年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初588号刑事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取责令被执行人退赔被害人经济损失人民币2249.00元; 二、被执行人阿不都热依木努尔所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年五月二十六日 书记员 木尔德
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执33号申请执行人：申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被执行人：张芸霞，女，汉族，1991年10月26日出生，住四川省蓬安县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张芸霞融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民特2341号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款774811元及利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，已于2021年2月3日查封被执行人位于重庆市巴南区华南路XXXX号X幢X-X房屋，但房屋没有办理房产证，属于期房，查封期限为三年。已划拨被执行人银行存款9757.5元，本院收取执行费50元，支付申请执行人案款9707.5元。除此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款765103.95元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1202号 原告：赵刚，男，1991年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陆泉国，男，1988年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：许多泽，男，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵刚与被告陆泉国、许多泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵刚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚以原、被告双方已另行达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刚撤诉。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   闫芮毓
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：李军，男，1984年1月6日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  符 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异231号异议人（被执行人）沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地新民市张家屯乡大河泡村。法定代表人赵謇，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。申请执行人曲喆，男，1969年9月13日出生，汉族，沈阳天沃化工有限公司经理，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市东大特种橡胶制品厂，住所地沈阳市沈河区东陵乡榆树屯街55号。法定代表人赵謇。本院在执行申请执行人曲喆与被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司（以下简称：泰丰公司）、沈阳市东大特种橡胶制品厂（以下简称：东大橡胶厂）(2020)辽0103执5254号借款合同纠纷一案中，异议人沈阳泰丰胶带制造有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳泰丰胶带制造有限公司称，第一，本案关键证据借款担保协议为无效协议，致使（2019）辽0103民初11381号民事调解书存在违反法律强制性规定的情形，据此调解书执行将给异议人造成重大财产损失。曲喆因与泰丰公司存在债权债务关系，要求东大橡胶厂对该笔债务提供连带抵押担保。2018年10月31日，曲喆、泰丰公司、东大橡胶厂三方签订了借款担保协议，约定东大橡胶厂以其位于东陵榆树屯村的沈房权证东陵字第××号、00××33号、00××34号、01××92号、01××93号房产及无房证的房产为泰丰公司的借款提供抵押担保。但东大橡胶厂为集体所有制企业，根据相关法律规定，其对外提供担保需要经过企业职工代表会议决议通过，并报主管部门备案方为有效担保。但该担保借款协议显然没有履行上述法律强制性规定程序，并且曲喆明知东大橡胶厂为集体所有制企业，也明知该担保行为没有经过该集体企业职工代表会议决议通过，故曲喆并非善意相对人，涉嫌恶意侵占集体财产。因此本案执行依据的民事调解书存在重大违反法律强制性规定的情形，应予撤销。第二，（2019）辽0103民初11381号民事调解书中的欠款本金及利息数额与事实严重不符。曲喆与泰丰公司之间的借款数额巨大，曲喆所提供的证据并不能证明双方之间真实的借款数额及利息，法院没有严格审查本次借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，仅凭当事人曲喆单方陈述，在标的额已经远远超过基层法院管辖权的情况下，出具了案涉调解书，存在重大违反法律强制性规定的情形，应予撤销。第三，由于法院于2021年3月8日查封了异议人的生产产成品严重影响异议人的正常经营行为，致使异议人不得不停产，造成异议人的巨大损失，同时也影响异议人偿还本案债务。综上所述，请求停止对异议人上述财产的执行，解除查封措施并依法撤销（2019）辽0103民初11381号民事调解书。申请执行人曲喆认为，异议人提出的部分理由，（2021）辽0103执异146号执行裁定书已经驳回。（2019）辽0103民初11381号案件是两个案件合并审理，每个案件标的均不超过沈河法院管辖上限。因当事人相同、事实相同，仅诉讼请求不同，为节约诉讼成本、减少诉累，故当事人申请合并审理，法院批准。更重要的是被执行人均在庭审中表示同意，不存在违反管辖权情形。异议人对自己同意的调解内容，现在又主张错误，是违背诚信行为。从案件进入执行以来，异议人一直没有还款的意愿，查封异议人产成品与异议人所述无关，目前异议人又注册了一个新公司，就是为了逃避履行债务也是恶意拖延执行的行为，故请求法院予以驳回。本院查明，曲喆与泰丰公司、东大橡胶厂借款合同纠纷一案。本院于2019年12月20日作出（2019）辽0103民初11381号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳泰丰胶带制造有限公司于2020年6月30日前给付原告借款本金2700万元及利息1835万元；二、被告沈阳市东大特种橡胶制品厂对债务本金2700万元及利息1835万元承担连带清偿责任；三、双方当事人再无其他争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”调解书生效后，泰丰公司、东大橡胶厂均未按期履行义务，曲喆向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年3月8日作出（2020）辽0103执5254号民事裁定书，查封、扣押泰丰公司生产的胶带。异议人提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”本案中，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押异议人的财产。本院的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人提出本案的执行依据即（2019）辽0103民初11381号民事调解书，认定案件事实不清，违反法律规定，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，异议人的该异议申请，不符合执行异议受理条件，应通过申请再审或者其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳泰丰胶带制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年五月二十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执639号 申请执行人：张三丰，男，1989年2月10日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：石海霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人张三丰与被执行人石海霞民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人于2021年5月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0423民初106号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二一年五月十三日 书记员  王雪沙
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初963号 原告：殷金华，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈洪，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告殷金华与被告陈洪服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告殷金华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷金华申请撤诉系原告殷金华的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷金华负担。 审判员  杨小强 二〇二一年五月八日 书记员  李 岚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保283号关于申请保全人农安县互信种植农民专业合作社与被保全人赵殿全、张亚凤、赵国旗、刘飞飞借款合同纠纷一案，申请人农安县互信种植农民专业合作社于2021年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院经按裁定书、协助执行通知书提供的内容对查询被保全人赵殿全、张亚凤、赵国旗、刘飞飞名下财产线索进行查控。经网络查询，发现被保全人刘飞飞名下有存款12595.41元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保283号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执487号 吴玉忠（申请执行人）、李占峰（被执行人）： 吴玉忠与李占峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息，执行费200元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴玉忠向本院申请执行的（2020）鲁1623民初2803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1169号原告：徐燕，女，1994年10月21日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家会，女，1972年12月15日出生，汉族，四川省渠县人，系原告母亲。被告：徐亚全，男，1974年12月22日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。第三人：万中杰，女，1953年10月5日出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告徐燕与被告徐亚全、第三人万中杰继承纠纷一案中，原告徐燕于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐燕负担。审判员  幸秋香二〇二一年五月六日书记员  张雨涵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执474号之一 申请执行人：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 被执行人：金相女，女，1964年4月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 本院在执行中牡丹江好车帮汽车销售有限公司与金相女追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人金相女未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明：被执行人金相女名下有机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人金相女名下的黑×××××牌小型汽车。 动产查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年五月三十一日 书记员  李娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3660号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：柯红，女，1968年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告柯红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮、石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告柯红在原告处预留的送达地址，向被告柯红送达应诉手续及开庭传票，被告柯红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯红偿还原告截至2021年1月28日的信用卡欠款本金53586.49元、利息6034.55元、违约金3009.72元、消费手续费1115.32元及自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告柯红承担。柯红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2019年9月6日，柯红签署中国农业银行信用卡申请表，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下线日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方按月计收复利。2.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=授信额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%等。三、信用卡履行情况柯红领取6259960345579585的信用卡，于2019年9月25日发生第一次消费，于2020年4月18日开始逾期，截至2021年1月28日，尚欠原告本金53586.49元、利息6034.55元、违约金3009.72元、消费手续费1115.32元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告柯红应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2021年2月19日的欠款本金53586.49元、消费手续费1115.32元及自2020年4月18日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限，扣除已偿还部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，全部由被告柯红负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执211号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，该公司董事长。被执行人：唐海军，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人唐海军担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0981民初3179号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告唐海军应于本判决生效之日起10日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款104316.86元及违约金20863.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告唐海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，1、2021年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的被执行人唐海军名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月19日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年5月17日到被执行人住所地调查，被执行人唐海军因负债较多，常年在外，去向不明；7、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄送达责令交出财产通知书，并将其纳入失信被执行人名单；8、2021年5月18日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月二十日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1073号 原告:吴志林，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。 被告：朱丽丽，女，1955年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告吴志林诉被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年5月8日，原告吴志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告吴志林撤回起诉处理。 案件受理费2525元，由原告吴志林负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月八日 书记员  原 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3596号 原告：王思伦，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍所在地重庆市北碚区。 原告：潘元兰，女，汉族，1965年7月13日出生，户籍所在地重庆市北碚区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告王思伦、潘元兰诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王思伦、潘元兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以602899元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年8月19日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计601天36234元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以602899元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）xx号房，双方于2017年9月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年11月18日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年9月18日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当交付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以602899元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为28.98平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，两原告应于2017年9月18日前支付房款350000元，2017年10月31日前支付余款252899元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年11月18日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款602899元。 二、2017年9月18日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为自2019年8月19日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年9月18日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以602899元为基数，按照日万分之一的标准向原告王思伦、潘元兰支付自2019年10月19日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以602899元为基数，按照日万分之一的标准支付原告王思伦、潘元兰自2019年10月19日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告王思伦、潘元兰其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保513号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：朱广友，该公司员工。被申请人：高风雷，男，1983年5月5日出生，汉族，住沛县。被申请人：李苓苓，女，1985年7月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：高志安，男，1989年2月1日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被申请人高风雷、李苓苓、高志安金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志安、高风雷、李苓苓银行存款52284.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志安、高风雷、李苓苓银行存款52284.97元或查封、扣押同等价值的其他财产（通过法院财产查控系统查询被申请人名下财产）。案件申请费543元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  权 伟人民陪审员  沈文侠人民陪审员  李 秀二〇二一年五月十九日书 记 员  唐 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8906号之一 申请人:杨贵才，男，1970年6月30日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:王红旗，男，1978年1月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张乃芳，女，1975年9月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨贵才与被申请人王红旗、张乃芳买卖合同纠纷一案，杨贵才于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王红旗、张乃芳价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王红旗、张乃芳价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杨贵才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 付天宇
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0113财保495-1号 变更保全申请人：何玉珍，女性，1937年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区西安电子了科技大学社区南区 26号楼3单元4号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 潘建华，女性，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。潘建华与何玉珍申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月23日作出（2021）陕0113财保495号民事裁定，依法对何玉珍名下存单和银行账户内存款283388元采取保全措施，现何玉珍已提供其名下其他存折和银行账户内存款283388元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结何玉珍名下存单和银行账户内存款283388元。二、解除对何玉珍名下存折和银行账户内存款283388元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月七 日 书  记  员     陈      蕾 1
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初607号 原告：仉峰，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 被告：宋彩风，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告仉峰与被告宋彩风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉峰、被告宋彩风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款9450元及利息，利息按照月利率12‰从2017年11月11日起计算至实际归还之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营代销化肥，2017年11月11日被告向原告购买化肥，累计欠款14500元，被告向原告出具欠条，约定利息按照月利率12‰计算。后经原告多次催要，被告于2019年11月8日还款5000元，剩余9450元至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 宋彩风辩称，欠款情况属实，但现在暂无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化肥，经双方结算后，被告共欠原告化肥款14500元，并于2017年11月11日为原告出具欠款条一张，欠款按照月利率12‰计算利息，未约定还款期限，出具欠款条后，被告于2019年11月8日向原告还款5000元，剩余欠款9450元，被告至今尚未归还。 本院认为，被告向原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了欠条，系被告对债务的确认，应当履行给付义务。双方虽然未约定还款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内给付欠款，被告未给付欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于欠条中对利息的约定，实为对逾期付款违约金的约定，该约定不违反相关法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宋彩风于本判决生效后十五日内偿还原告仉峰欠款9450元及利息，利息从2017年11月11日起计算至实际给付欠款之日止，按照月利率12‰计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告宋彩风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5425号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:陈顺利，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市巴南区。被告:赵永芬，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市巴南区。被告:唐凤，女，汉族，1988年7月29日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈顺利、赵永芬、唐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初524号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人魏某,男,1974年3月13日出生于江苏省扬中市,汉族，初中文化，户籍地江苏省扬中市，现住张家港市。被告人魏某曾因犯盗窃罪，于1994年1月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪，于1998年10月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2007年11月1日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年6月13日刑满释放。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月7日被取保候审,同年5月14日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕431号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张秀娟、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月6日18时许，被告人魏某至张家港市杨舍镇城北村邀被害人赵某打麻将时，采取顺手牵羊手段，窃得被害人赵某放在床头钱包内的现金2150元。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人魏某违法所得已被追缴并发还被害人。建议判处被告人魏某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人赵某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人魏某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人魏某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人魏某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节,可从轻、从宽处罚。被告人魏某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙婷婷二〇二一年五月十四日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1694号之五申请执行人：孙钟雨，男，1964年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区（格林豪泰院内）。被执行人：熊孝根，男，1967年7月27日出生，汉族，居民身份证号码342822196707276033，住扬州市江都区浦江路133号3幢304室。被执行人：胡贤菊，女，1971年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙钟雨与被执行人胡贤菊、熊孝根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初9604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙钟雨依法向本院申请执行，要求被执行人胡贤菊、熊孝根给付申请人借款本金200000元及利息、诉讼费2900元、保全费2270元、保全担保费875元。被执行人依法应承担执行费4026元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年8月至2021年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人胡贤菊名下无车辆登记信息；被执行人熊孝根名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人熊孝根名下位于扬州市江都区新区浦江路133号江阳花都B幢304室房地产，及位于扬州市江都区仙女镇友谊花园7幢104室、105室房地产。上述房地产正在本院另案处置过程中，申请人可待拍卖成交后参与分配。4.本院在执行过程中，依法划拨被执行人熊孝根的银行存款8645.37元，被执行人胡贤菊有银行存款913.43元并发还申请人。5.本院于2020年10月16日依法将被执行人熊孝根、胡贤菊纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位9558.8元。经本院穷尽财产调查措施后，除上述另案处置的房地产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月二十四日书记员  郭美丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1061号申请执行人都国权，男，1960年12月1日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，宁夏中宁县人。本院在执行申请执行人都国权与被执行人胡斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月二十六日书记员  刘丽萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢320号 申请执行人：代晖，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍所在地为四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖良，女，汉族，1963年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理代晖申请执行肖良民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0504民初2274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人肖良银行存款11499元（含执行费1549元），被执行人肖良自动履行10万元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 黔0302执保842号 遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站： 你（单位）与被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、赵绍良保全纠纷一案，依据本院作出（2020）黔0302民初511号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2020年05月19日继续冻结了被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司在贵州银行股份有限公司尾号XX账户内的存款XX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执634号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：孙树帅，男，汉族，1990年5月14日出生，住山东省夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树帅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日冻结了被执行人孙树帅在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币36390.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙树帅在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币36390.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  毕研凯 审判员  杜 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 鑫
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保36号张玉重、赵海蛟：申请人张玉重与被申请人赵海蛟合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）晋0502民初1311号民事裁定书，裁定将被申请人赵海蛟在晋城市圣拓房地产开发有限公司即将到期的60万元债权予以冻结，冻结期限为一年。本院依据（2021）晋0502民初1311号民事裁定书，现已冻结被申请人赵海蛟在晋城市圣拓房地产开发有限公司即将到期的60万元债权，冻结期限一年，自2021年5月10日到2022年5月9日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保36号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终652号 上诉人（原审原告）：骆余良，男，1960年3月18日出生，壮族，户籍地：防城港市防城区，现住东兴市。 被上诉人(原审被告)：东兴市司法局马路镇司法所，住所地东兴市马路镇桂兴路55号。 法定代表人：何顺源。 上诉人骆余良因与被上诉人东兴市司法局马路镇司法所不当得利纠纷一案，不服东兴市人民法院（2021）桂0681民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 骆余良上诉请求：1、依法撤销东兴市人民法院（2021）桂0681民初279号民事裁定，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的收取塘租凭证以及2010年1月25日的会议记录，上诉人所支付的土地每年承包金42867元是被上诉人于2010年1月6日收取，但上诉人交了租金不得经营土地，到2013年5月7日被上诉人才还该款，当时被上诉人收款没有注明代收。所收取的费用从2010年1月6日至2013年5月7日返还，中间已产生利息，被上诉人应当承担支付。一审裁定认为本案有案外人，应当及时追加案外人作为第三人参加诉讼，但却认定“被告并非本案的适格主体，对原告的起诉予以驳回”，这是属适用法律不当，实体处理错误。请求二审法院支持上诉人的请求。 东兴市司法局马路镇司法所未进行答辩。 骆余良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿占用资金42867元期间的利息损失15000元；2、本案一切费用由被告承担。 一审法院认为，被告作为见证人见证原告与案外人签订《经营承包合同》，后被告作为见证人将原告交给的租金代转给案外人，根据被告提交的证据证明并非由于被告的过错才延迟向原告退还款项，系案外人于2013年5月7日才退交原告租金42867元。原告请求被告返还资金占用期间的利息损失，被告并非本案的适格主体，对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告骆余良的起诉。 本院经审查认为，被上诉人东兴市司法局马路镇司法所在一审法院提交的“收条，今收到26个生产队榕树头管理小组代表林某2灼、李秀山退回马路司法所2010年代收骆余良塘租肆万贰仟捌佰陆拾柒元整（Ｙ42867元）。收款人吴建军，马路司法所（公章），2013年5月7日，见证人：梁某、李某1、林某1、林某2灼、李某2的证据，与上诉人骆余良于2010年1月6日提交的证据时间上不相符，本案应当审查收取该款的时间以及期间是否需支付利息的问题。东兴市人民法院于2020年5月20日作出（2020）桂0681民初411号民事调解书，原告是骆余良，被告是东兴市司法局马路司法所，该案已就塘租本金的利息问题，达成了调解协议，该调解书已发生法律效力。上诉人骆余良现就利息支付问题再次提起本案诉讼，根据法律规定，经人民法院主持调解达成的民事调解书与判决书具有同等的法律效力。本案应当审查再次起诉是否构成重复起诉之条件。一审裁定以被告并非本案的适格主体，裁定驳回原告的起诉，属认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求事由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2021）桂0681民初279号民事裁定； 二、本案指令东兴市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年五月三十一日 书记员  王秋媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7916号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告李天财,男,汉族,2002年1月9日出生,住河南省新郑市。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告李天财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕、被告李天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年12月4日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年12月4日至2021年12月3日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间内共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费15000元。但被告收到15000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将15000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告15000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告李天财辩称：没争议。经审理查明：1、2020年12月4日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年12月4日起至2021年12月3日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付15000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年12月4日至2021年12月3日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年12月2日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万伍仟元”。3、原告提交浦发银行汇款单显示：原告于2020年12月9日向被告李天财转款15000元。本院认为，原告向被告转款15000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李天财于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李天财负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1608号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被执行人:赵长江，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人赵长江信用卡纠纷一案中，本院冻结了被执行人赵长江名下的银行账户及网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵长江名下的银行存款及网络资金总计12119.85元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4825号之一原告：湖南维胜科技电路板有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路10号。法定代表人：RONNIECHIN。被告：王余诚，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南维胜科技电路板有限公司与被告王余诚劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告湖南维胜科技电路板有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王余诚的起诉。本院认为，原告湖南维胜科技电路板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南维胜科技电路板有限公司撤诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南维胜科技电路板有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年五月三十一日书记员  谭艺钦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1423号 原告:安庆市家和物业服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:江美云。 委托诉讼代理人：张美华。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师（特别授权） 被告:陈中正,男,1970年9月18日出生,汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县,现住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆市家和物业管理有限责任公司诉被告陈中正物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈中正的起诉。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回对被告陈中正的起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢303号 申请执行人：纪华刚,住九台市。 被执行人：潘飞,住九台市。 本院于2021年05月08日立案执行纪华刚与潘飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3498号法院生效裁判，被执行人张立辉应缴纳标的20190.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人潘飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30947号 叶永钊： 关于被执行人叶永钊罚金一案[（2019）粤1971刑初5574号刑事判决书]，因被执行人叶永钊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2934号原告：鲁菊英，女，1952年4月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：顾春所，男，1977年7月27日出生，汉族，住东台市。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。负责人：成飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。原告鲁菊英与被告顾春所、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告鲁菊英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁菊英申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁菊英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁菊英负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢285号 申请执行人：李同飞，男，1960年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆奇楼，男，1981年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李同飞与被执行人陆奇楼保证合同纠纷一案中，因申请执行人李同飞与被执行人陆奇楼达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月十四日 书记员  邵林夕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保658号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄桂娟，女，1994年12月生，汉族，住广西壮族自治区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄桂娟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄桂娟名下银行存款4320元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄桂娟名下银行存款4320元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1348号之三申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：王新攀，男，汉族，1982年10月30日生，住陕西省华县辛庄乡。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新攀在中国建设银行621700200006596xxxxx账户内存款人民币1815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十七日书记员  陈 瑶
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1108号之一 申请执行人：周林，女，1988年10月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市塔山西路15楼。 法定代表人：佘海钧。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 乐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初324号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码：91130405684346511K。 法定代表人：薛永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小飞，河北正纲律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1984年12月12日出生，汉族，现住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司（以下简称“君康物业公司”）与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君康物业公司委托诉讼代理人任左菲、董小飞，被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的2013年4月1日至2021年3月31日的物业费11416元、公共照明费400元、垃圾处理费共288元，合计12104元；2.判决给付从2014年4月1日至实际给付上述费用期间的滞纳金，以每年拖欠物业费、公共照明费和垃圾处理费1513元为基数，按每年24%计算，暂时计算至2021年3月31日的滞纳金为10167.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月10日向原告办理入住手续，领取天泽园小区1号楼A单元2601号房产（建筑面积118.92平方米）钥匙等物品，并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业费按业主建筑面积计算，每月每平方米1元；初次签署本协议时，预交一年物业费，以后自每年4月1日至次年3月31日为交费期间，逾期不交的按延期天数每天加收延期金额3‰的滞纳金；公共照明费每户每年50元，垃圾处理费每户每年36元。该协议签订后，原告按约定为天泽园小区业主提供物业服务，但被告自2013年4月1日至2021年3月31日八年期间按每年物业费1427元（118.92平方米×1元×12个月）计算，共拖欠八年物业费11416元、公共照明费400元、垃圾处理费288元没有交纳。同时按照协议约定，被告应当支付延期交纳物业费的滞纳金，因协议约定每天3‰的比例较高，故参考相关司法解释调整按年24%比例计算逾期滞纳金，按每年应交物业费、公共照明费和垃圾处理费1513元，自2014年4月1日累计计算至2021年3月31日的滞纳金为10167.36元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王玉梅辩称，其不交物业费并非故意拖欠；2014年，其爱人乘坐电梯时因电梯下坠受伤住院半个月，其要求物业公司赔偿，但物业公司至今未处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告君康物业公司所举证据：一、原告公司营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、准予变更登记通知书，证明原告主体适格；二、前期物业服务协议，证明原告依合同约定提供物业服务；三、准住证明、业主领取物品详单、业主基本情况登记表，证明被告系小区业主，应当支付拖欠的物业服务费和滞纳金。 经被告王玉梅质证，对原告所举证据均无异议，本院依法予以确认。 被告王玉梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王玉梅于2011年1月10日办理邯郸市房入住手续，并领取房屋钥匙，房屋建筑面积为118.92平方米。后原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序交通等项目进行修缮、维护、服务与管理；乙方从开发商通知办理入住之日起开始向甲方缴纳物业服务费；物业费按建筑面积计算，每月每平方米1元（含电梯费）；公共照明费每户每年50元，垃圾处理费每户每年36元（代环卫部门收缴）；初次签订本协议时，预交一年物业费，以后每年4月1日至次年3月31日为交费期，逾期不交的按延期天数每天加收延期金额3‰的滞纳金；对于空置房屋，已售出的房屋由业主全额缴纳物业费，未售出的房屋由开发商足额缴纳。同时，该协议约定服务内容和服务质量。被告每年应交纳物业费1427元（118.92平方米×1元×12个月）、公共照明费每年50元、垃圾处理费每年36元。现被告拖欠2013年4月1日至2021年3月31日物业费11416元、公共照明费400元、垃圾处理费288元未缴纳。 另查明，邯郸开发区天天物业服务有限公司于2016年9月14日变更公司名称为君康（邯郸）物业服务有限公司。 再查明，原告君康物业公司与该小区其他业主物业服务合同纠纷另案诉讼中，经生效的判决认定，原告在提供物业服务的过程中，部分工作存在瑕疵。 本院认为，原、被告均在《前期物业服务协议》上签字盖章，该协议明确约定服务内容、服务质量、服务费用标准和收取等内容，原、被告间构成物业服务合同关系，双方应全面地履行自己的合同义务。原告对该小区提供物业服务，被告应按合同约定履行交纳费用的义务。原告主张被告支付自2013年4月1日至2021年3月31日物业费11416元、公共照明费400元、垃圾处理费288元，共计12104元，符合合同约定，予以支持；原告主张的滞纳金，综合另案确认原告履行合同义务存在瑕疵，结合本案实际情况，故对原告主张的滞纳金，不予支持。被告提出其爱人乘坐电梯受伤要求原告赔偿的抗辩意见，未提供证据予以证明，亦未证明与本案的关联性，故不予采纳。同时，原告作为物业服务企业，应当努力提高服务质量，加强与业主的沟通，积极为业主提供安全、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全的小区环境，以解业主的后顾之忧，形成良好的物业服务氛围。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告君康（邯郸）物业服务有限公司自2013年4月1日至2021年3月31日物业费11416元、公共照明费400元、垃圾处理费288元，共计12104元； 二、驳回原告君康（邯郸）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计179元，由被告王玉梅负担97元，由原告君康（邯郸）物业服务有限公司82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王蒙英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1878号原告：耿立勇，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：潘育胜，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告耿立勇与被告潘育胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿立勇的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告潘育胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告耿立勇在被告潘育胜的红旗路小学、陈某中学工地从事贴地板砖作业。2019年1月双方结算，被告潘育胜共差欠原告耿立勇工资款33000元，因没有资金结算，被告潘育胜向原告耿立勇出具了欠条。经催要，被告潘育胜于2020年10月3日向原告耿立勇支付8000元，原告耿立勇多次催要余款未果，故诉至法院。被告潘育胜未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：原告耿立勇从事瓦工工作。2018年8月至2019年1月期间，原告耿立勇在射阳县被告潘育胜承包的工地上做工。2019年1月，经双方结算，被告潘育胜差欠原告耿立勇劳务工资33000元，并向原告耿立勇出具了欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到耿立勇贴地板砖工资叁万叁仟元正（￥33000元），（红旗小学与陈某中学合计），据：潘育胜”。欠条出具后，经原告耿立勇催要，被告潘育胜于2020年10月3日还款8000元，原告耿立勇在欠条上注明：“今已付捌仟元正，耿立勇，余￥25000元，2020年10月3日”。嗣后，原告耿立勇多次催要剩余款项未果，故诉至法院。以上事实，有被告潘育胜出具的欠条以及原告耿立勇的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告耿立勇为被告潘育胜在工地上从事瓦工工作，双方结算后被告潘育胜就差欠的工资款向原告耿立勇出具欠条，欠条上未约定具体的还款日期，在原告耿立勇催要时，被告潘育胜应及时付款，现拖欠不还，应负全部责任。故原告耿立勇要求被告潘立胜支付25000劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告潘育胜不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘育胜于本判决生效之日起十日内支付原告耿立勇工资款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘育胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费425元。审 判 员 周艳琴二〇二一年五月二十日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7408号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：管新法，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告管新法信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告管新法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13879.70元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年12月27日，尚欠利息1074.18元、逾期还款违约金477.03元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年12月27日，被告尚欠本金13879.70元、利息1074.18元、逾期还款违约金477.03元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年12月27日，被告尚欠原告本金13879.70元、利息1074.18元、逾期还款违约金477.03元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告管新法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13879.70元、逾期还款违约金477.03元及利息（利息暂计至2021年12月27日为1074.18元，此后的利息以透支款本金13879.70元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为92.89元（原告已预交），由被告管新法负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初131号原告：胡顺应，男，1971年6月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：胡文杰，男，2008年11月出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：陈玉碧（系被告胡文杰母亲），女，1982年2月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈玉碧（系被告胡文杰母亲），女，1982年2月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：胡孟忠（系被告胡文杰父亲），男，1979年5月出生，汉族，住四川省大竹县。原告胡顺应与被告胡文杰、陈玉碧、胡孟忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申请追加被告，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  熊亚兰人民陪审员  黄尚全二〇二一年五月二十六日书 记 员  王薪杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3266号申请执行人杜玉，男，汉族，。被执行人陕西某某工程技术服务有限公司。法定代表人卢辉，系该公司经理。申请执行人杜玉与被执行人陕西长力工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3205号民事判决书，确定由被执行人陕西长力工程技术服务有限公司支付申请执行人杜玉欠款人民币170300元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费3305元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院（2020）陕0825执3266号之一执行裁定书扣留了被执行人陕西长力工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的质保金181500元，现因该案款质保期未满，扣划条件未成熟，申请执行人以此为由向本院申请撤回强制执行申请，待质保期届满申请恢复执行。申请执行人杜玉书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。本院准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执3266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年五月二十四日书记员  杨 迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执178号申请执行人：董飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姚震，男，1983年12月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王明刚，男，1985年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人董飞与被执行人姚震、王明刚借款合同纠纷一案中，申请执行人董飞与被执行人姚震、王明刚自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月二十八日书记员  高 希
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1891号原告：李红群，女，汉族，1980年11月29日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县能生勤农业发展有限公司。住所地：湄潭县兴隆镇龙凤村（万花源酒店内5楼501、502、503号）。统一社会信用代码：91520328MA6HF5GR1K。法定代表人：余杭。原告李红群与被告湄潭县能生勤农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李红群于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红群以被告已付清全部欠款为由自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红群撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李红群负担。审判员  周郭二〇二一年五月十日法官助理梁建华书记员祝榛
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初904号原告：余水龙，男，1982年6月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：万星，男，1991年8月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告余水龙诉被告万星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告余水龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余水龙撤诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告余水龙负担。审判员  王清琳二〇二一年五月十八日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初152号 原告：阿堵石一，男，1966年8月9日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告：王光志，男，1968年8月9日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告共同委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 原告共同委托诉讼代理人：谢立新,四川嘉州律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县民骥发电厂，住所地昭觉县四开洛尔村。 责任人：日火里体,系该普通合伙企业执行合伙事务人。 被告：日火里体，男，1963年1月6日出生，彝族，住昭觉县。 被告：阿达你洛，女，1985年11月2日出生，彝族，住昭觉县。 被告：何雪，女，1993年11月7日出生，汉族，住昭觉县。 被告：日火木支，男，1972年3月8日出生，彝族，住昭觉县。 被告共同委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告共同委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：李木古日，男，1963年12月24日出生，彝族，住昭觉县。 第三人：喻晓军，男，1972年5月1日出生，汉族，住昭觉县。 第三人：喻培富，男，1944年8月12日出生，汉族，住昭觉县。 原告阿堵石一、王光志与被告昭觉县民骥发电厂、日火里体、阿达你洛、何雪、日火木支，第三人李木古日、喻晓军、喻培富合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告阿堵石一、王光志向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告昭觉县民骥发电厂《电站收购协议》；2、要求被告昭觉县民骥发电厂立即赔偿收购损失51万元，并支付逾期付款损失（从起诉之日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3要求被告日火里体、阿达你洛、何雪、日火木支对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告阿堵石一、吴林红（原告王光志妻子）与昭觉县民骥发电厂签订了一份《电站收购协议》，原告与吴林红受让了昭觉县民骥发电厂所有的设备、设施、土地、房屋、沟渠、拦河坝取水口、前池等发电所具备的设备设施。昭觉县民骥发电厂加盖了公章，合伙事务执行人日火里体、合伙人喻培富之子喻晓军、李木古日在合同上签字。合同约定原告方可以作相关变更登记也可以不作相关变更登记，合同签订后原告与合伙事务执行人日火里体协商，暂不作变更，且日火里体与日火木支（系隐名合伙人于执行事务合伙人系兄弟关系）继续保留合伙份额50%，原告阿堵石一及王光志向被告方实际支付了转让款37万元（向日火木支转款15万元、向李木古日转款10万元、向喻培富之子喻晓军转款12万元）及2014年11月25日原告支付昭觉县民骥发电厂堡坎堡坎费共计14万元，合计51万元。后来由于双方合伙中产生矛盾，原告方准备退出，2017年6月21日在“德古”的主持下原告阿堵石一、王光志与案外人拉普呷伍（与原告阿堵石一及被告日火里体均存在彝族的家族关系）签订了一份《转让协议》，见证人有日火木支、龙某等。该《转让协议》约定将原告在昭觉县民骥发电厂20%的股份（含受让的资产）以及昭觉县四开乡洛尔砂石厂加工好的砂石转让给被告，两项作价共计105万元。后拉普呷伍接收砂石但未付清转让款项，原告于2018年向昭觉县人民法院起诉（后撤诉），于2019年4月再次起诉，该案经审理认为与拉普呷伍的《转让协议》系有效合同，但是国家企业信息公示系统显示昭觉县民骥发电厂合伙人于2019年2月13日由拉尔伍合、喻培富、日火里体，变更为阿达你洛、日火里体、何雪，并没有原告的权利义务记载，拉普呷伍援引不安抗辩成立。故驳回了原告的诉讼请求。原告认为，昭觉县民骥发电厂与原告达成了《电站收购协议》但昭觉县民骥发电厂在未经原告的同意下将合伙人份额转让给他人，导致原告与拉普呷伍的《转让协议》实际上已无法履行，且原告在昭觉县民骥发电厂的份额及资产也无法实际履行和享有相应的权利。应当承担赔偿原告收购费及堡坎费损失责任，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人（被告日火里体、阿达你洛、何雪、日火木支均为合伙人）承担无限连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条款规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，与被告昭觉县民骥发电厂签订《电站收购协议》的是阿堵石一和吴林红而非阿堵石一和王光志，王光志不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告阿堵石一、王光志的起诉。 案件受理费8900.00元，原告阿堵石一、王光志已经缴纳，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年五月二十三日 书 记 员 阿说拉布
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执371号 关于张惠刚申请执行徐娜抚养费纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执465号 襄垣县西营镇城底村村民委员会： 本院于2021年5月25日收到申请执行人冯俊文、冯修斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县西营镇城底村村民委员会支付申请执行人冯俊文、冯修斌秸秆还田款8250元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644994 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢248号李国军、张会江、南京北线建设工程有限公司：申请执行人李国军、张会江与被执行人南京北线建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月27日作出的(2018)苏0116民初3910号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2018)苏0116民初3910号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1844号 原告：张强强，男，1988年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：李成记，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴太花，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张强强与被告李成记、吴太花合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告张强强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强强撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪娅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢148号申请执行人：刘喜敏,女,1974年12月23日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：孙国臣，男,1978年9月20日生，汉族，住吉林省四平市双辽市；被执行人：夏晓慧，女,1983年11月15日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人刘喜敏与被执行人孙国臣、夏晓慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异54号之一 本院于2021年4月27日对案外人李**对申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2021）冀0402执异54号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0402执异54号执行裁定书中“河北**房地产开发有限公司”补正为“邯郸市**房地产开发有限公司”。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保434号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国。 被申请人：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—4780室。 负责人：刘彪。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司申请财产保全一案中，申请人四川宝创建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司名下价值4250000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川宝创建材有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司名下银行账户存款，限额4250000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4883号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。主要负责人：满宁，总经理。被告：董喜运，女，1984年4月8日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告董喜运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初4875号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4875号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年五月十七日书记员  林克克
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执101号之一申请执行人：杨志俊，男，1984年3月28日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第二居民组。被执行人：王俭军，男，1977年6月24日出生，汉族，住稷山县民乐小区。本院在执行申请执行人杨志俊与被执行人王俭军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俭军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俭军所有的联通手机号15581971111、移动手机号15935982000及电信手机号13303593538，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十六日书记员  邢聪柳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1405号原告：魏万家，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：寇海宝，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告魏万家与被告寇海宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万家到庭参加了诉讼，被告寇海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款9429元及经济损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月，被告购买原告材料（直钉、玻璃胶等）一批，因被告资金不便未及时付款。2019年2月3日被告写下欠条一份并承诺不日还清所欠材料款，之后，被告未按承诺约定付款，经原告多次催要，被告不予还款，拖延至今日，给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告寇海宝未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月至12月，被告购买原告材料，主要有直钉、玻璃胶等。2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到魏万家2018年材料款9429元，今欠人：寇海宝，注：19年6月24日付1000元。之后，被告未按承诺约定付款，经原告多次催要，被告拖延至今不予支付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买直钉、玻璃胶等材料，原告已将材料交付被告，被告寇海宝向原告出具欠条进行确认，证明被告实际收到了原告交付的材料，并且明确了收到材料的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已经履行了向被告交付材料的义务，但被告却未履行向原告支付材料款的义务，被告对拖欠原告材料款的金额予以确认，但之后被告却未按照自己承诺的付款时间向原告支付材料款，被告构成违约行为，应承担相应的民事责任。原告称2019年6月24日付1000元是被告向其支付的利息，因原、被告对该笔1000元的性质未作注明，且付款时间在书写欠条以后，应认定为被告向原告偿还的材料款，故被告应向原告给付材料款8429元。原、被告对付款时间未作约定，故无法计算逾期付款违约金，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告魏万家合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇海宝于判决生效后十日内给付原告魏万家材料款8429元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已按减半收取），由被告寇海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年五月七日书记员  王茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保752号 申请人：胡某，男，2009年10月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：胡祖权，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人胡某向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡祖权价值351000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为申请人胡某提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人胡祖权价值351000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖登鑫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民3508号原告：新民市众成物业管理服务有限公司。被告：董彪，男，1979年5月20日生，汉族，住址新民市。案由：物业服务合同纠纷原告新民市众成物业管理服务有限公司诉被告董彪物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判。原告诉称，被告系原告所管理的华丽新都小区的业主，原告2019年7月与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，协议约定自2019年7月1日至2024年6月30日止原告对该小区进行物业管理服务，合同已经在入住时向全体业主公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务至今，被告的房屋面积为62.21平方米，按合同约定被告应向原告缴纳从2019年8月1日至2020年7月31日的物业费597元，但被告至今拒不缴费，故原告诉至法院请求判令被告支付2019年8月1日至2020年7月31日的物业费597元；诉讼费由被告承担。本院查明：2021年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告董彪给付2019年8月1日至2020年7月31日的物业费597元，本院做出（2021）辽0181民初2551号民事判决，判决内容如下：被告董彪于判决生效后十日内给付原告新民市众成物业管理有限公司2019年8月1日至2020年7月31日物业费597元；案件受理费25元，由被告董彪承担。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告相同，且原告的诉讼请求与本院已经做出的生效判决内容完全一致，故本案属于重复诉讼，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(五)《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告新民市众成物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年五月二十五日书记员  郭芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执767号库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）、史秀云（被执行人）：库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）与史秀云行政非诉执行一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1225.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执767号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日