四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初462号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行，住所地四川省青川县，统一社会信用代码915108225975363257。 法定代表人：王映霖，行长。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：赵全英，女，1962年7月23日出生，住四川省青川县。 被告：张才斌，男，1957年6月21日出生，住四川省青川县。 被告：李红梅，女，1984年2月18日出生，住四川省青川县。 被告：张德志，男，1984年3月7日出生，住四川省青川县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行(以下简称“贵商银行”)与被告赵全英、张才斌、李红梅、张德志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行的委托诉讼代理人徐文来，被告李红梅、张德志到庭参加诉讼，被告赵全英、张才斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告偿还原告的借款本金200000.00元，同时承担借款利息及罚息30620.55元，本息共计230620.55元（暂算至2021年3月9日），实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2.请求法院判令第三、第四被告对上列第一、二被告未还的本金、利息、复利等承担连带清偿责任；3.请求法院判令四被告承担原告为了实现债权而支付的律师费4612元;4.本案诉讼费和其它费用均由四被告承担。事实和理由：2018年11月，第一、二被告以购牛为由向原告申请借款20万元，2018年11月2日原告与第一、第二被告签订了个人借款合同，约定还款期限为2020年11月1日，合同上明确了各方的权利和义务。2018年11月2日，原告向第一被告账户发放了20万元借款，第三、第四被告与原告签订了《个人借款保证合同》，第三、第四被告共同自愿作为第一、第二被告与原告之间金融借贷关系的连带责任保证人，第一、第二被告在收到借款后不久便开始违约，不按合同的约定向原告付息，原告曾多次向第一、第二被告催收，但第一、第二被告找各种理由拒不偿还，现在借款期限已到。综上所述，原告严格按照借款合同的约定履行了己方的全部合同义务，现被告不按时还款付息的行为已经严重违约，为保护原告的合法权利，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告赵全英、张才斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李红梅辩称：我对贷款和担保的事实没有异议，钱是我和被告张德志应该由我们偿还，但是我现在无力偿还。原告要我承担律师费，我确实承担不起了。 被告张德志辩称：对贷款和担保的事实没有异议，现在由于经济困难没有能力偿还，钱是要还的，等以后有了就还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告赵全英以购牛为由向原告书面申请借款20万元，借款期限2年，被告张才斌在《个人借款申请书》上签字承诺该借款为夫妻共同债务。2018年11月2日原告与被告赵全英、张才斌签订了《个人借款合同》(合同编号：J28XXXXXXXXXXXX)。合同约定：借款金额20万元；借款期限从2018年11月2日至2020年11月1日止；固定利率7.125%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日为季末的第20日；还款方式为分次付息到期一次性偿还本金；逾期借款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；如甲方(被告)不按期付息，自次日起对不按时偿还的利息按本合同约定的逾期借款罚息计收复利。同日，被告李红梅、张德志与原告签订了《个人借款保证合同》(合同编号：B28XXXXXXXXXXXX)，被告李红梅、张德志共同为被告赵全英、张才斌在原告处合同编号为J28XXXXXXXXXXXX的20万元借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债权本金及利息(包括复息和罚息)、违约金、赔偿金、乙方(原告)垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后叁年止。同日，原告向被告赵全英账户发放了20万元借款。被告赵全英、张才斌在收到借款后能按时付息，但自2019年6月20日起就未按合同的约定向原告付息，经原告多次向被告赵全英、张才斌催收未果，案涉借款已于2020年11月1日到期。被告赵全英、张才斌尚欠原告借款本金200000.00元、截止2021年3月9日的利息及罚息30620.55元，本息合计230620.55元。原告为维护自己的合法权利，遂诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的户口簿、身份证、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、通用凭证、查询凭证单、增值税发票等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属于《中华人民共和国民法典》实施之前发生的法律事实引发的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 原告贵商银行与被告赵全英、张才斌签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，合同双方均应严格履行。原告贵商银行按照合同约定向共同借款人之一被告赵全英发放了借款，被告赵全英、张才斌应当按照《个人借款合同》约定按季结息。被告赵全英、张才斌自2019年6月20日起未按照合同约定履行按季付息义务，且该借款已于2020年11月1日到期，被告赵全英、张才斌未按期结息和借款到期一次性偿还本金，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。原告贵商银行与被告李红梅、张德志签订的《个人借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告李红梅、张德志作为连带责任保证人，自愿为被告赵全英、张才斌的贷款提供保证担保。现被告赵全英、张才斌未能偿还在原告处的借款本息，被告李红梅、张德志应按《个人借款保证合同》约定在其保证范围内承担连带还款责任。原告在保证期间内提起诉讼要求被告李红梅、张德志为上述借款承担连带保证责任的理由成立，本院依法予以支持。被告李红梅、张德志承担保证责任后，有权向被告赵全英、张才斌追偿。原告贵商银行请求被告赵全英、张才斌偿还借款本金200000.00元、截止2021年3月9日的利息及罚息30620.55元，本息共计230620.55元，并支付按合同约定计算至本息清偿完毕之日止的资金利息的理由成立，本院依法予以支持。但，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》(法发〔2017〕22号)的规定，利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。 原告请求由被告赵全英、张才斌、李红梅、张德志承担其为实现债权而支出的律师代理费4612元，此笔费用虽有合同约定，但不是原告为实现债权的必要支出，且该请求加重了债务人的债务负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵全英、张才斌在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行借款本金200000.00元、截止2021年3月9日的利息及罚息30620.55元，共计230620.55元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付从2021年3月10日起至借款本息付清之日止的利息(利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%)； 二、被告李红梅、张德志对本判决第一项被告赵全英、张才斌应当偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的借款本金及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告赵全英、张才斌负担，被告李红梅、张德志承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏海艳