wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初983号原告：李世杰，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。被告：蒋国良，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：安淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告李世杰与被告蒋国良、安淑红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔云飞、被告蒋国良到庭参加诉讼，被告安淑红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房款147333元，并以147333元为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至款项付清之日止。2、诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告将福山区鸿福佳苑小区3号楼2单元901号的顶账房屋卖给了被告，售价为人民币444333元，被告当即给付了原告19万元，双方签订了还款协议书，后被告又陆续给付了原告107000元，现被告已于2020年9月23日办理了该房屋的不动产证书，但剩余房款147333元至今未付，为此特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋国良辩称，对于欠款147333元无异议，但是原告主张的4倍利息与律师费均过高，不能接受。被告安淑红既未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李世杰为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、还款协议书，证明原告将顶账房屋以444333元卖给被告，并约定了被告给付剩余房款的日期，被告给付了297000元，尚剩余147333元未付。2、还款情况一份，证明2020年1月2日被告给付了57000元，2020年年底银行转账5万。3、房产证一份，证明办证日期是2020年9月23日，房屋权利人为二被告。4、电子普通发票，证明律师代理费为8000元。被告蒋国良对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告蒋国良、安淑红未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月17日，原告李世杰与被告蒋国良、安淑红签订《还款协议书》一份，载明“甲、乙双方经协商，就房屋买卖房款一事自愿达成如下协议：1、甲方将顶账房屋：福山区鸿福佳苑小区3号楼2单元901号（建筑面积80.06平方米），卖与乙方，房屋售价人民币肆拾肆万肆仟叁佰叁拾叁元（444333.00元）。2、乙方现已付甲方人民币壹拾玖万元（190000.00元），该款项包括给付的壹拾万元现金和蒋国良2017年2月至2018年5月3日的驾驶员工资玖万元，该房屋已过户至乙方名下。3、乙方尚欠甲方购房款人民币贰拾伍万肆仟叁佰叁拾叁元（254333.00元）。4、等乙方房产证办下来，一个月之内把剩下房款一次性付清。5、如乙方没有按照本协议条款履行义务，则甲方有权向福山区人民法院起诉，诉讼费、律师费等由乙方承担。6、本协议一式两份，双方签字生效，甲、乙双方各执一份。”2020年1月2日，被告蒋国良付房款57000元，2020年底被告付款50000元，现被告尚欠原告房款147333元。2020年9月23日，涉案房产办理不动产权登记，权利人为被告安淑红。另查明，原告李世杰为本案诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年7月17日签订的《还款协议书》，形式要件齐备，权利义务约定明确，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。被告未履行给付全部房款义务，事实清楚，证据充分，其行为构成违约，因此，原告主张被告给付剩余房款147333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，如被告违约，则被告承担相关诉讼费用、律师费用，故原告要求被告承担诉讼费和律师代理费符合双方约定，且原告所支出的费用在合理范围之内，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，被告蒋国良不予认可，认为标准过高，要求予以调整。本院认为，双方关于违约支付的利息没有明确约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告安淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蒋国良、安淑红于本判决生效后十日内给付原告李世杰房款147333元及利息（以147333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日计算至实际付清之日止）；二、被告蒋国良、安淑红于本判决生效后十日内给付原告李世杰律师代理费8000元；三、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告蒋国良、安淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇二一年五月十四日法官助理杨明钰书记员姜彦宇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保387号刘闯与宋长龙，张旭影民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保387号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1794号   原告：汪辉，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高大磊，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：万品七，男，1973年12月2日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码×××。   第三人：张国新，男，1956年10月12日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。   原告汪辉诉被告万品七、第三人张国新案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉的委托诉讼代理人韩文君、被告万品七、第三人张国新的委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪辉向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）内0502执1204号执行裁定；2.确认×××号雷克萨斯牌车辆为原告与被告万品七共同所有；3.确认原告对×××号雷克萨斯牌车辆的拍卖所得价款享有50%份额；4.判决本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告万品七系夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间共同拥有×××雷克萨斯牌车辆，并共同偿还了车辆抵押贷款。通辽市科尔沁区人民法院就二被告不当得利纠纷一案作出（2020）内0502执1204号执行裁定书，裁定执行拍卖被告万品七名下的×××号雷克萨斯牌小型轿车，并已完成车辆拍卖。原告作为该车辆的共有人向人民法院提起执行异议，认为所得价款一半的份额为原告所有。科尔沁区人民法院作出（2021）内0502执异13号执行裁定，驳回原告的申请。原告不服，提起本案诉讼。   被告万品七辩称，我方对原告的提出的诉讼请求没有异议，原告的诉讼请求应当支持。   第三人张国新述称，原告的诉讼请求不能成立，涉案债权债务产生于原告与被告万品七夫妻关系存续期间，被告万品七是搞工程承包的，原告与被告万品七共同经营建筑工程，共同受益，对外产生债权债务也应由二人共同偿还，且该笔债务也不属于借贷，是在二人施工期间发生意外造成的人身损害赔偿，由第三人垫付的款项，且该车辆也是被告万品七顶账而来，并非通过买卖取得，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告与被告万品七于2001年12月17日登记结婚。2014年间，原告与被告万品七通过债务抵顶取得×××号雷克萨斯牌车一辆。本院在第三人张国新与被告万品七不当得利纠纷一案中查封了被告万品七所有的×××号雷克萨斯牌车辆，于2020年10月30日作出（2020）内0502执1204号《执行裁定书》，裁定拍卖被告万品七所有的×××号雷克萨斯牌车辆。原告作为案外人提出执行异议，本院于2021年2月1日作出（2021）内0502执异13《执行裁定书》，驳回汪辉的执行异议请求。原告不服，提起本案诉讼。   另查明，案涉车辆贷款已结清。   以上事实，有原、被告的陈述、答辩以及原告所举结婚证一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）两份、贷款结清证明原件一份、中国银行人民币汇款业务回单原件一枚、中国农业银行超级柜台客户回执一枚、（2021）内0502执异13号《执行裁定书》一份、（2019）内0502民初7477号《民事判决书》、（2020）内05民终316号《民事判决书》、（2020）内0502执1204号《执行裁定书》在卷佐证，足以认定上述事实。   本院认为，案涉×××号雷克萨斯牌车辆取得于原告与被告万品七的婚姻关系存续期间，依照法律规定，属于二人夫妻共同财产。而执行案件依据的生效裁判文书中并未明确原告需共同偿还第三人的债务，故应认定案涉债务系被告万品七的个人债务，若第三人有异议，认为其漏诉或者人民法院漏判、错判，可另案诉讼，或启动审判监督程序，非本案审查范畴。既然案涉债务并非原告与被告万品七的夫妻共同债务，第三人只能申请执行负债务的一方，执行夫妻的另一方没有法律依据。因此，对于夫妻共同财产的执行，势必侵害非被执行人的夫妻一方的财产权益，原告作为案外人有权提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，案外人有权在执行异议之诉中请求人民法院确认被执行的财产是否为夫妻共同财产，并且请求确认份额。一般情况下，夫妻共同财产确认的份额为50%。对于原告享有涉案涉车辆拍卖价款的50%份额部分，人民法院不得执行，但可继续执行其他部分。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：   一、确认×××号雷克萨斯牌车辆为原告汪辉与被告万品七夫妻共同财产，原告汪辉对该车辆的拍卖所得价款享有50%的份额；   二、不得执行原告汪辉对上述车辆拍卖所得价款享有的50%份额，但可继续执行其余财产；   三、驳回原告汪辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，由被告万品七负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张志伟   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 海 荣   二○二一年五月十七日   书记员 毕 丹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执442号姚建凤、赵瑞记：你与许枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0803民初45号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年5月17日将该案移送执行诉讼费，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1060元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二一年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初56号 原告：内江市市中区仙彬食品有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：刘国彬。 被告：内江三桥医院，住所地内江市市中区。 执行事务合伙人：林俊。 原告内江市市中区仙彬食品有限公司与被告内江三桥医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告内江市市中区仙彬食品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市市中区仙彬食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告内江市市中区仙彬食品有限公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告内江市市中区仙彬食品有限公司负担。 审 判 员  廖红秋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张会萍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 淼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执490号申请执行人卢丹与被执行人乔金友人格权纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还经济损失8861.82元并负担案件受理费200.00元及案件执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人乔金友将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初142号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6087号原告：天津市信源鑫财务咨询有限公司，住所地天津市南开区雅安道貌川里13号楼501室-1号。法定代表人：张学芳，总经理。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市宏观天下投资咨询有限公司，住所地天津市河西区紫金山路东侧12号楼。法定代表人：张男，总经理。被告：张男，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市信源鑫财务咨询有限公司与被告天津市宏观天下投资咨询有限公司、被告张男财会服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津市信源鑫财务咨询有限公司于2021年5月17日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市信源鑫财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市信源鑫财务咨询有限公司负担。审判员  刘娜二〇二一年五月十七日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保266号 申请人：金伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文馨，安徽万舟律师事务所实习律师。 被申请人：孙圣好，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王立敏，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：孙锐，男，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人金伟于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙圣好、王立敏、孙锐名下位于合肥高新区××栋××室房产进行查封。申请人金伟以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人金伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙圣好、王立敏、孙锐名下位于合肥高新区××栋××室房产（保全价值86万元）。 案件申请费4820元，由申请人金伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1034号申请执行人杨伟被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初331号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入142197（执行费：2003元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月十九日书记员  秦澜
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初180号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘宏建，男，汉族，1974年3月4日出生于广东省南雄市，小学文化，群众，户籍地广东省南雄市。因本案，于2021年5月20日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]160号指控事实2020年4月15日19时58分许，被告人刘宏建饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警当场查获。2020年4月19日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘宏建的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为193.66mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘宏建拘役二个月，并处罚金人民币二千一百元。被告人及辩护人意见被告人刘宏建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱某1为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议判决理由公诉机关指控被告人刘宏建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宏建自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘宏建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千一百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 陈文悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5480号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：裴建龙，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告裴建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
山东省高唐县人民法院决 定 书（2021）鲁1526司惩28号被拘留人：刘以伦，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行（2021）鲁1526执516号申请执行人唐某与被执行人刘以伦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘以伦在接到执行通知后，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对刘以伦司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3397号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：刘杨，男，汉族，1978年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计106343.09元，其中：本金75091.29元、利息及违约金31251.8元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金75091.29元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月14日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××5170，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，刘杨尚欠本息106343.09元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告刘杨辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年2月14日，被告刘杨向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告刘杨在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××5170的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金75091.29元、利息及违约金38873.74元，透支本息及违约金合计106343.09元。 本院认为，被告刘杨向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告刘杨使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金75091.29元，本院应予支持。对于原告主张被告支付逾期利息及违约金等，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还6222××××5170号信用卡透支本金人民币75091.29元，并从逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1213元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更335号 罪犯赵德威，男，1969年11月22日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年9月7日作出(2018)吉0402刑初200号刑事判决，以被告人赵德威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2018年4月1日起至2028年3月31日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵德威在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯赵德威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵德威减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年4月1日起至2027年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5286号原告：耿浩，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏超杰，河南红达律师事务所律师。被告：李猛猛，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告耿浩与被告李猛猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿浩委托诉讼代理人魏超杰到庭参加诉讼。被告李猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170万元及利息（以200万元为基数，按月息1分标准，从2015年4月6日起暂计算至2015年12月29日，共计175484元；以170万元为基数，按月息1分标准，从2015年4月6日起暂计算至2020年12月30日，共计1020000元；此后仍以170万元为基数，按月息1分标准，计算至所有借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称生意需要临时资金周转几天，于2015年4月6日从原告处借款200万元。一个月后，原告催要借款，被告以各种理由推托，后经多次催要，被告仅于2015年12月29日偿还原告30万元，至今，剩余借款本息分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李猛猛未答辩。经审理查明：2015年4月6日，原告通过李敏广发银行尾号为7880账户向李乐乐尾号为8204账户转款200万元。2019年9月25日，被告作为借款人（乙方）向原告（出借人、甲方）出具《承诺书》一份，载明：乙方于2015年4月6日从甲方处借款200万元（甲方经由李敏广发银行账户：62×××80汇入乙方指定的李乐乐广发银行账户：62×××04）。至今，乙方仅支付了30万元。现乙方承诺：所有借款利息按银行同期贷款利率结算，并于2020年6月1日前向甲方付100万元整，2021年12月30日付清余款本息，若乙方未按上述约定时间足额支付，则同意自借款之日增加利息，增加标准乙方同甲方协商（原则上不低于月息1分），付息至所有本息付清之日止。庭审过程中，原告称被告做钢材生意资金周转需要用钱向原告借款。2015年4月6日，原告通过其会计李敏账户向被告指定收款人李乐乐账户转款200万元，当时没有约定利息和还款期限，2015年12月29日，被告通过李乐乐向李敏账户还款30万元，2019年9月25日，被告向原告出具承诺书，约定还款方式和利息。原告于2020年12月30日向本院提交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的广发银行账户交易历史明细表、承诺书、情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款200万元，有转款凭证及被告出具的承诺书相佐证，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。被告已还款30万元，并承诺2020年6月1日前付100万元整，2021年12月30日付清余款本息，原告接受该承诺并将之作为证据提交法庭，且按照承诺的约定主张利息，故原告亦应按照承诺中约定的还款期限分阶段向被告主张还款。现第一笔还款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余本息，因还款期限尚未到期，本院对原告相应诉讼请求不予支持，原告可待到期后另行主张权利。被告李猛猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛猛于本判决生效后十日内偿还原告耿浩借款本金1000000元；二、驳回原告耿浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29964元，减半收取14982元，由原告耿浩负担9808元，由被告李猛猛负担5174元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十四日书记员  朱美珍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1948号 原告：郑文山，男，1964年10月6日出生，汉族，现住农安县。 被告：赵克民，男，1962年12月7日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告郑文山与被告赵克民排除妨害纠纷一案中，原告郑文山于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郑文山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑文山负担。 审判员  孙洪林 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2017号原告：陈厚鑫，男，1995年10月出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所执业律师。被告：洪忠祥，男，1996年10月出生，汉族，住南京市六合区。原告陈厚鑫与被告洪忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈厚鑫于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚鑫申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈厚鑫撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告陈厚鑫负担。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十八日书记员 张文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9438号原告陶某，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。被告河南拜瑞克农业科技有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院3号楼2单元25层2509号，统一社会信用代码91410105MA410LUF6A。法定代表人刘国伟。关于原告陶某诉被告河南拜瑞克农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告陶某负担。审判员 田 晓二〇二一年五月十四日书记员 巩鹏鸽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3276号原告耿伟，女，35岁，1985年12月12日，地址：包头市，联系方式：156XXXXXXXX原告刘静，女，36岁，1985年2月28日，地址：包头市，联系方式：156XXXXXXXX被告初海洲，男，40岁，1980年10月31日，地址：包头市，联系方式：166XXXXXXXX本院在审理耿伟、刘静初海洲民间借贷纠纷一案中，原告耿伟、刘静于向本院提出撤诉申请。“准许原告耿伟、刘静撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021)豫0621民初986号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人：谢红星。职务：行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。系该公司职工。被告：宋治伦，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：宋鹏英，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行”）与被告宋治伦、宋鹏英金融借款合同纠纷一案，2021年3月30日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵广民，被告宋治伦到庭参加了诉讼，被告宋鹏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋治伦、宋鹏英偿还借款本金100000元，利息5836.37元（利息计算至2021年3月24日），本息合计105836.37元，并按合同约定偿付利息、罚息、复利至贷款本息还清为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告宋治伦、共同借款人宋鹏英在我行贷款100000元，贷款授信3年，循环使用，根据被告与我行签订的农户贷款借款合同第一条第二款第二项之约定，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期日为2021年1月19日，借款到期后被告未偿还，经我行多次催要，被告仍不能全额偿还借款本息，原告依法提起诉讼。被告宋治伦辩称：借款属实，但是我现在没有能力偿还。被告宋鹏英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、借款合同、签约业务凭证、共同还款承诺书、借款人的身份证及户口本、借款人的送达地址确认书、借据截屏、账户流水及借款人欠本金、利息、罚息及复利的截屏，上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告宋治伦向原告借款，被告宋鹏英承诺作为共同债务人承担连带还款责任的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日,被告宋治伦与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。用款方式为可循环方式，自2020年1月20日起至2023年1月19日(额度有效期)止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。本合同项下借款利率按浮动利率确定。执行利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加伍拾玖(大写)bp(1bp=0.01%)确定。借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。被告宋鹏英出具共同还款承诺书一份，承诺作为共同债务人承担连带还款责任。借款合同签订当日，原告农业银行依约发放了贷款。另查明，发放贷款时的基准利率为4.15%，实际执行利率为4.74%。截至2021年3月24日，被告宋治伦尚欠原告借款本金100000元，利息5836.37元(含罚息、复利)。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告宋治伦签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告宋治伦发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告宋治伦未按照借款合同的约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告宋治伦应承担违约后的付款违约责任及在原借款利率的基础上上浮50%支付罚息。被告宋鹏英出具共同还款承诺书，承诺与宋治伦共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告宋治伦、宋鹏英偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋治伦、宋鹏英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金100000元，并支付利息、罚息及逾期利息共计5836.37元（利息计算至2021年3月24日）；并自2021年3月25日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（减半收取），由被告宋治伦、宋鹏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年五月十四日书记员 杨素惠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1686号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：刘恒驿，男，1987年03月25日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：柴海龙，男，1998年08月26日出生，汉族,住山西省广灵县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初272号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人刘恒驿、柴海龙罚金一案。执行标的3000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人刘恒驿、柴海龙欠罚金3000元。 二、终结（2020）川0115刑初272号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十日 书 记 员  任 仁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初812号原告：胡云飞，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师，特别授权。被告：陈拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告胡云飞与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡云飞及其特别授权委托诉讼代理人彭晖律师、被告陈拥军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡云飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金399280元、利息67079.04元合计466358.04元，后段利息自2021年4月11日起按月息1.2%计至履行完毕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友同学关系。2013年以来，被告陈拥军以生意需要资金周转为由，多次在我处借款，截止2020年2月10日双方结算确认被告陈拥军欠原告借款本金399280元，约定月息1.2%、期限2020年年底偿还。借款到期后，原告多次主张权利未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈拥军辩称，借款是事实，只是借款有部分利息，请求法院依法处理。原告胡云飞为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告2020年2月10日向原告出具的399280元欠条，约定月息1.2%；证据三、原告向被告主张权利的录音资料。被告陈拥军未提供证据，对原告提供三组证据，对其三性不持异议。原告胡云飞提供三组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友同学关系。2018年以来，被告陈拥军以生意需要资金周转为由，多次在原告胡云飞处借款，截止2020年2月10日双方结算确认被告陈拥军欠原告胡云飞借款本金399280元，约定月息1.2%、期限2020年年底偿还。借款到期后，原告多次主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告陈拥军因生意周转在原告胡云飞处多次借款，2020年2月10日双方结算欠原告胡云飞399280元，约定月息1.2%、期限2020年年底偿还，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告胡云飞要求被告陈拥军偿还借款本金399280元、利息76079.04元，合计466358.04元后段利息自2021年4月11日起按月息1.2%计至履行完毕的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈拥军欠原告胡云飞借款本金399280元、利息76079.04元，合计466358.04元，后段利息自2021年4月11日起按月息1.2%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元减半征收4147.5元，由被告陈拥军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年五月二十六日书记员  李小麦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执116号之二 申请执行人：贾小锋，男，1986年3月18日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0523民初3902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆两辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 任翠玉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执139号之一申请执行人：岳全珍，女，1961年9月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区府东街86号4单元24户，公民身份号码140102196109233227。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温志强，经理。原告岳全珍诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳全珍于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人岳全珍要求被执行人太原市并西商场有限公司给付本金4250元、资金占用利息290.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市并西商场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温志强发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5187号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人岳全珍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初10622号 原告：西安道和物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7260。法定代表人：姜红红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：谢妮娜，女，汉族，1979年2月20日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安道和物业管理服务有限公司与被告谢妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安道和物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘晏到庭参加诉讼，被告谢妮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安道和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2018年1月至2020年12月期间的物业费5943.6元、电梯费1533.6元、生活垃圾费216元、公共能耗741.6元，共计8434.8元，并支付滞纳金843.5元，合计9278.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX室的业主，房屋建筑面积为137.55平方米。其为该小区的物业服务企业。2015年9月10日，双方签订《先锋花园小区前期物业服务协议》，约定被告按照建筑面积每月1.2元/平方米按时足额缴纳物业服务费、电梯费每月0.31元/平方米、生活垃圾清运处理费每月6元/户/月、公共能耗费每月0.15元/平方米；被告未按时缴纳物业服务费及相关费用，其有权要求被告补交，并从逾期之日起按日支付应付未付款总额千分之三的滞纳金。合同签订后，其依约提供物业管理服务，被告从2018年1月至2020年12月无故拖欠物业费、电梯费等费用，经其多次催缴未果，故诉至法院。被告谢妮娜未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，西安市未央区XX小区XX幢XX室房屋系被告拆迁安置房屋，房屋建筑面积为137.55平方米。2015年9月10日，原告与被告签订《先锋花园小区前期物业服务协议》，约定：物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月、电梯费0.31元/平方米/月、生活垃圾清运处理费6元/户/月、公共能耗费0.15元/平方米/月，每季度为一个交费期间，于上季度物业服务费到期前15日预付下一个季度的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他费用的按日计千分之三支付滞纳金。被告自2018年1月起再未缴纳上述费用，酿成本诉。庭审中，原告明确其主张物业费、电梯费、生活垃圾清运处理费、公共能耗费均自2018年1月1日起至2020年12月31日止。经询，原告明确其主张滞纳金以欠付费用为基数，按照10%标准计算。上述事实，有《先锋花园小区前期物业服务协议》、房屋安置证明书、催费通知单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《先锋花园小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告的房屋提供物业服务，被告应当按照约定缴纳相关费用，现被告未依约付款，显系违约。故原告要求被告支付相关费用，于法有据，本院予以支持。经核，被告欠付物业费为5942.16元（1.2元/建筑平方米/月×137.55平方米×36月）；被告欠付电梯费为1535.06元（0.31元/平方米/月×137.55平方米×36月），原告主张1533.6元，符合法律规定，本院予以支持；生活垃圾清运处理费为216元（6元/户/月×36月）；被告欠付公共能耗费为742.77元（0.15元/平方米/月×137.55平方米×36月），原告主张741.6元，符合法律规定，本院予以支持。上述各项费用合计8433.36元。关于滞纳金一节，因合同约定滞纳金计算标准过高，原告自愿调整按10%标准计算，符合法律规定。即滞纳金计算为843.34元（8433.36元×10%）。被告谢妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢妮娜于本判决生效之日起十日内支付原告西安道和物业管理服务有限公司物业费、生活垃圾清运处理费、电梯费、公共能耗费共计8433.36元；二、被告谢妮娜于本判决生效之日起十日内支付原告西安道和物业管理服务有限公司滞纳金843.34元；三、驳回原告西安道和物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谢妮娜负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审   判  员       张  丁   二〇二一年五月十八日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚  1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执413号 被执行人：董际春，男，1962年12月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行董际春罚金一案中，经查，董际春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董际春在银行的存款190000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年五月十日 书记员  李 娜
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执580号之二 申请执行人孙政辉，住沅江市。 被执行人聂纯昌，沅江市。 被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市。 法定代表人孙政辉与被执行人聂纯昌、沅江市建工混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2925号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙政辉向本院提出，法院已采取强制执行措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4527号原告：黄永文，男，1952年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王伟，男，1980年7月3日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。被告：王晋美，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族职业不详，现住赤峰市。原告黄永文与被告王伟、王晋美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月20日，原告黄永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄永文撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张国军二〇二一年五月二十日书 记 员 冯晓磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初183号原告：宁夏涝河桥肉食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡。法定代表人：周学河。委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏中南国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：秦秀广。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鹏飞，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏涝河桥肉食品有限公司（以下简称涝河桥公司）与被告宁夏中南国际贸易有限公司（以下简称中南贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告涝河桥公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告向原告返还款项1066593元并支付逾期付款损失（以1066593元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至实际还清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月期间，原告向被告购买农牧产品。2016年5月16日，向被告支付预收羊肉款30万元，同年5月30日，向被告支付预收货款定金50万元，被告已实际收到上述货款，并向原告出具了收据。原告支付上述货款后，被告始终未向原告交付货物，也未向原告返还货款。同年，原告替被告垫付包装等费用266593元。被告承诺向原告偿还，但至今仍未清偿。综上，原告认为被告收取了货款代位向原告交付货物长达四年有余，现已不具备进行继续履行的条件，应当向原告返还货款，并同时向原告返还拖欠的费用。为此，原告提起上诉请求。被告中南贸易公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议,被告认为双方2016年5月12日签订的《购销合同》中约定由原告涝河桥公司所在地法院管辖。依照相关法律规定，本案应以《购销合同》约定的原告公司所在地确定管辖法院，即吴忠市利通区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，原告住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告在《购销合同》中约定双方发生争议，由原告住所地法院管辖，不违反法律规定。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告宁夏中南国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市利通区人民法院处理。案件受理费7200元（已减半收取），退还原告宁夏涝河桥肉食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 哈 莉二〇二一年五月十七日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的；
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7266号 谢劲松： 你方起诉陈郢、沈阳市信荣出租汽车有限公司、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢211号 陈浩： 被执行人陈浩罚金一案，于2021年5月25日申请强制执行，支付罚金10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执350号 申请执行人：王开勤，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省珙县。 被执行人：刘敏，男，汉族，1967年10月6日生，住四川省珙县。 被执行人：袁光丽，女，汉族，1967年12月2日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2021）川1526民初169号民事判决书，于2021年5月6日立案受理申请执行人王开勤与被执行人刘敏、袁光丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人刘敏、袁光丽返还申请人代偿款91600.00元及利息；2.应当加倍支付履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人刘敏、袁光丽发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年5月8日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年5月28日达成和解履行协议：一、被执行人刘敏在2021年年底前支付申请人20000.00元，之后每年支付20000.00元，直到付清欠款为止，有多的钱会多给；二、暂不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；三、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执350号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  游舒蕾
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2879号   原告：梁某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：葛某，吉林宗吉律师事务所律师。   被告：郭某，住吉林省榆树市。   原告梁某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告梁某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁某撤诉。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由梁某负担。   审判员 徐 君   二〇二一年五月三十一日   书记员 李唯靖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱民，男，1967年7月11日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山海港经济开发区沿海开发总公司，住所地河北省唐山市海港开发区文化大街与海城路交叉口建设大厦**。 法定代表人：鱼宏伟，该公司总经理。 再审申请人王爱民因与被申请人唐山海港经济开发区沿海开发总公司渔业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爱民申请再审主要称，原审判决适用法律不当、判决结果错误。原审没有客观全面的对本案事实进行认定，片面适用法律，损害了申请人的合法权益。双方签订的《虾池承包协议》第八条虽然未明确表明申请人增建的温室、大棚等固定资产继续经营的期限，但乙方按建筑面积3元/m²向甲方交纳占地使用费这一约定，不难推断出申请人继续经营的期限最起码是以年为单位。申请人在虾池上建温室、大棚是政府提倡，被申请人也同意认可。原审未考虑申请人固定资产的投入及应使用的年限，在仍有巨额资金投入未收回且固定资产设施仍有巨大利用价值的情况下，所作判决不公。申请人增建的温室、大棚所占面积只占整个承包虾池面积的很小一部分，申请人主张虾场内增建的温室、大棚等固定资产继续经营的期限至2029年该部分土地使用期限届满止，对双方也是互利共赢的方案。被申请人迫不及待地想从申请人处收回增建的温室、大棚，并将申请人巨大的财产权益拱手送给他人，损害申请人合法权益。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，双方签订的《虾池承包协议》并未对增建的温室、大棚所占地域海域使用权约定继续经营的期限，原审认定该部分增建的温室、大棚所占地域海域使用权的承包属于不定期承包，被申请人可以随时要求申请人解除合同，返还该区域的海域使用权并无不妥，且被申请人亦履行了相关通知义务。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，判决申请人返还相关海域的使用权，并无不当。原审法院出于避免损失扩大的考虑，已酌定《虾池承包协议》第八条终止时间为自申请人收到《终止合同通知函》之日起一年零六个月后。申请人主张其应按《虾池承包协议》约定继续承包增建的温室、大棚所占地域海域使用权的理由理据不足，原审未予支持亦无不当。综上，王爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王爱民的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3380号 原告：黄吾年，女，1963年3月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽北大未名生物经济研究院有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会北五楼502、503室，统一社会信用代码913401000772220663。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆少健，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁兵兵，该公司员工。 第三人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德龙。 原告黄吾年诉被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司（以下简称未名经济研究院）劳务纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，受理后，通知第三人安徽未名生物医药有限公司（以下简称未名医药公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吾年、被告未名经济研究院的委托诉讼代理人袁兵兵、第三人未名医药公司的委托诉讼代理人谢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吾年诉称，2020年7月，原告应聘至未名生物经济研究担任保洁员。自2021年1月份起，被告以资金困难为由，一直未按规定发放原告工资。原告多次向被告讨要所欠工资，被告均已各种理由搪塞。因巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告仲裁申请，现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告补发2021年1月至2021年3月拖欠的工资7839元；2、判令被告向原告补发2019年9月至2021年3月绩效工资2603元；3、判令被告向原告支付拖欠工资的补偿1306.5元。 被告未名生物经济研究院辩称，一、原告第一项诉请不应该有我公司承担，实际用工主体是第三人，两公司的法定代表人均为潘爱华，两公司之间存在混同用工的情况，原告与我公司签订了相关的劳务协议。但实际从签订劳务协议开始，实际的用工主体就是未名医药公司。二、2021年1月7日，未名医药公司发生了股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为未名医药公司的股东，并派出的团队对未名医药公司进行实际管理。原告从2021年1月开始接受北京天和盈泰投资管理有限公司派出的团队管理，并实际为其工作。三、2021年4月23日上午，在安徽未名生物医药产业园A楼103会议室，安徽巢湖经开区经贸局工作组召开的协调会上，北京天和盈泰投资管理有限公司派驻在未名医药公司的管理团队负责人也已经在会上明确表示，原告实际为他们工作，由他们代发工资。所以我公司认为，原告的第一项诉讼请求不应该由我公司承担。原告的第二项和第三项诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法驳回。 第三人未名医药公司述称，是原、被告之间签订《劳务协议书》，我公司并未签订该协议。根据法律规定，我公司不是《劳务协议书》的当事人，不受协议约束。该《劳务协议书》的履行与我公司无关。被告称，实际用工主体为我公司无事实和法律依据。 经审理查明：被告未名经济研究院与第三人未名医药公司曾同属安徽未名生物经济集团有限公司的子公司，两公司均系独立法人，双方之间存在混同用工现象。2021年1月7日，第三人未名医药公司发生股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为第三人的股东，并派出团队对第三人进行实际管理。2020年7月30日，原、被告签订的劳务协议书，约定协议期限至2021年7月29日。协议签订后，原告实际工作地点在第三人未名医药公司处。第三人向原告发放了2021年2月份和3月份的生活费共计5226元。2021年4月14日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至本院。 以上事实，有企业信息查询单、劳务协议书、绩效工资明细表、劳动人事争议不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：原、被告虽签订了《劳务协议书》，但原告的实际工作地点在第三人处，原告也未提供证据证明其受被告指派至第三人处工作。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也无证据证明实际履行了原、被告之间的劳务协议。故原告要求被告支付劳务报酬和经济补偿，没有事实依据。原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄吾年的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄吾年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执477号通化市凯龙房地产开发有限公司、石剑：关于申请执行人通化市凯龙房地产开发有限公司与被执行人石剑租赁合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2658号民事调解书，被执行人石剑应向申请执行人通化市凯龙房地产开发有限公司支付款项185，854.20元、案件受理费2，008.00元。执行费1，400.00元由被执行人石剑承担。因在执行过程中，被执行人石剑主动与申请执行人通化市凯龙房地产开发有限公司达成执行和解并履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再172号再审申请人（原审被告）：高北，男，1976年10月5日生，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，统一社会信用代码91320200836119028N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路81号。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨双双，江苏晟则律师事务所律师。被申请人（原审被告）：无锡众森得钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘石新路21号。法定代表人：殷海椋。被申请人（原审被告）：无锡中集金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）6幢105号。法定代表人：胡为佐。被申请人（原审被告）：无锡全大金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼B-6。法定代表人：孙伟。被申请人（原审被告）：无锡泓基金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼1号门307。法定代表人：王书林。被申请人（原审被告）：殷海椋，男，1972年10月14日生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：尤小龙，男，1969年4月26日生，住江苏省江阴市。再审申请人高北因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行、无锡众森得钢业有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡泓基金属贸易有限公司、殷海椋、尤小龙金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1537号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日作出（2019）苏02民申287号民事裁定提审本案。本院再审过程中，高北于2021年5月19日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，高北在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许高北撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费减半收取22265元，鉴定费34400元，合计56665元，由高北负担。本裁定为终审裁定。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月二十八日书记员  金馨梅
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初80号 原告：呷登，男，1973年5月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：李君，男，1974年10月27日出生，藏族，住四川省自贡市。 原告呷登与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告呷登于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呷登自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呷登撤诉。 案件受理费230.00元，由呷登负担。 审判员 骆 红 二〇二一年五月十日 书记员 杨曼丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1842号原告郑德廷，男，1944年12月21日出生，汉族，住址新民市。被告张中伟，男，1957年3月15日出生，汉族，住址新民市。原告郑德廷与被告张中伟民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑德廷、被告张中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月20日在原告处借款34500元人民币，借款利息月息1.25%，年息15%，并当场向原告写下欠条一份。打条的前几年原告借给被告30000元钱，每年被告给付原告利息4500元，到2019年前一年被告给不上利息了，所以打欠条时打的34500元。由于原告年岁已高，需要资金养老，多次打被告追要欠款。被告以没钱为由，拖欠债款。经原告催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，特诉讼来院，要求：1、判令被告立即偿还欠款34500元及二年利息10350元人民币，共计44850元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，2019年1月20日，我向原告借钱本金30000元，不是34500元。月息一分二厘五，是从1月20日当天计算利息的，我最开始2017年左右向原告借款50000元，利息一分二厘五算的，后来还原告本金20000元，还有30000元本金没还，到2019年1月20日之前的20000元和利息都还了。所以我欠原告本金30000元，之前的利息都已结清了。原告提供的欠条内容不是我书定的，张中伟名字是我签的。我欠原告30000元本金，利息4500元/年，2019年1月20日之前的利息都还清了，需要还的是2019年1月20日之后的利息。欠条上写的张忠伟及张中伟都是我本人。经审理查明，2019年1月20日，借条内容：借人民币叁万肆仟伍佰元整，八组村民张忠伟向三组村民郑德廷借的现款所做的欠据借款的利息是月息1.25%，年息是15%。恐后无凭，特立此据，记息从2019年1月20日开始。证人郝某，借款人张中伟，钱主郑德臣。另查，借条上“张忠伟”系笔误，与张中伟系一人，原告借款本金应为30000元，2019年1月20日之前被告未按期给付原告利息4500元。所以，欠条上金额为34500元。原告要求被告给付利息应以本金30000元计算。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告借贷行为，符合借款合同的要求，因此原告与被告之间构成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦应按照双方约定的还款期限归还原告欠款。被告对欠条的额度有异议，但没有提供相应的证据予以支持，本院对被告的抗辩不予以采纳。被告出具欠条的时间为2019年1月20日，按规定借款规定利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告约定的利率在保护范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之的规定，判决如下：一、被告张中伟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元；二、被告张中伟于本判决生效之日起五日内偿还原告2019年1月20日之前借款30000元的利息4500元；三、被告张中伟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元的利息9000元（二年）。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.5元，由被告张中伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  祁 樊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10208号原告:张某1，女，2006年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某2，父女关系，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告:窦书义，男，1959年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告张某1与被告窦书义、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告张某1承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年五月二十四日书记员  鲁秋亭评价二维码
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1421号 原告：刘德，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许克良，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告刘德诉许克良民间借贷纠纷一案中，原告刘德于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘德申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德负担。 审判员  吴斌 二〇二一年五月十七日 书记员  李柯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21244号 原告：李胜波，男，1989年10月10日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：茹文宣，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李胜波与被告茹文宣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月24日立案后，原告李胜波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜波撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）       审  判  员      杨迎珍   二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹  1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执853号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：王家心，女，1983年11月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路135号15栋1单元12号，身份证号140108198311043221。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王家心借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终5495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人王家心给付人民币18372.93元，罚息12714.07元，负担一、二审受理费682元、保全费229元。被执行人依法应承担执行费381元。本院在执行过程中，已向被执行人王家心发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王家心没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王家心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王家心发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终5495号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王家心负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1722号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘志荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1972年7月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告：南充市友合物业服务有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告南充市友合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年五月十日 书记员  张曼玲
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执133号 申请执行人：长武县人民法院。 被执行人：李某某，男，汉族。 被执行人李某某罚金执行一案，本院作出的(2018)陕0428刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求：被执行人李某某缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李某某已于2020年4月10日亡故，本案执行的主体不存在且被执行人现无遗产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏 鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异22号  案外人：罗萍，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗萍于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开进行了听证，案外人罗萍，成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人罗萍向本院提出的异议请求：解除（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封了鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于罗萍所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的购房合同、购房收据、民事调解书、执行通知书、执行裁定书无异议，但不认可抵房协议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务。本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括本案案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照（2017）川01民初1212号民事调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完工，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司出具合同和票据等。 庭审中，鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位折抵给百善公司，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还将6号楼部分住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1.罗萍于2014年11月30日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，2014年11月30日鑫开源公司出具的《收据》，《抵房协议》，拟证明案外人用以房抵款的方式购买了案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》，拟证明罗萍于2018年5月18日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为7xxxx。 本院认为，案外人罗萍与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,且已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有案涉房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司对罗萍提交的抵房协议不予认可，但经本院审查查明，该抵房协议是经成都一建公司认可并予以签章。罗萍所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故罗萍对该房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王露蓉    二〇二一年五月二十八日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3831号 原告：龚远春，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明良，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段**。 法定代表人：曹洪，执行董事。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 原告龚远春与被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告龚远春以证据不足为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚远春撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚远春撤回起诉。 案件受理费5900元，由原告龚远春负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初263号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：霍卫华，男，汉族，1962年6月22日生，住石家庄市藁城区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告霍卫华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告霍卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币139145.46元，其中本金99998.51元，利息、罚息、复利共计39146.95元（暂计算至2020年12月17日，要求支付至还款日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年9月9日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年9月9日至2019年9月6日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 霍卫华未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍卫华拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提供的《宁波银行个人授信贷款借款借据》证明，2018年9月9日被告霍卫华向原告宁波银行借款10万元。借款借据载明正常执行利率12%，逾期执行利率18%。起息日期2018年9月9日，到期日期2019年9月6日。原告提供的《历史账户明细》证明，2018年9月9日原告宁波银行将贷款10万元转入被告霍卫华的……308010账号内。2019年9月6日被告霍卫华偿还本金1.49元和利息0.18元。 原被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定：“最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额”。“本合同的有效期限为2018年9月9日至2021年8月24日”。“借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议”。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，当事人约定接受电子合同并约定与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，不违反法律规定，合法有效。原告宁波银行已履行了出借义务，被告霍卫华未依约还本付息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金99998.51元和截止到2020年12月17日的利息39146.95元，本院应予支持。自2020年12月18日起至本息清偿完毕之日止，被告应当按合同约定的计算方法计付利息、罚息、复利。 被告霍卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍卫华于本判决生效后七日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.51元和截止到2020年12月17日的利息、罚息、复利39146.95元，合计139145.46元，并自2020年12月18日起至本息清偿完毕之日止按照合同约定的计算方法计付利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1541元，由霍卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙明辰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张晓青
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初332号之一 原告：任焕胜，男，1966年3月19日生，汉族，住诸城市。 被告：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：山东兴武特种动物专业合作社，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 原告任焕胜与被告任爱武、杨淑梅、山东兴武特种动物专业合作社、诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任焕胜于2021年5月26日向书面向本院申请减少诉讼请求数额至9900元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任焕胜在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任焕胜撤诉。 本案原告任焕胜预交的受理费1038元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还988元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任焕胜负担。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年五月二十六日 书记员  于振伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保401号申请人:蒲心愿，女，汉族，1994年10月5日出生，住贵州省。被申请人：王璇，女，汉族，1995年7月24日生，住贵州省。被申请人：罗慧，女，汉族，1976年11月6日生，住贵州省。申请人蒲心愿以即将向法院提起对王璇、罗慧的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王璇、罗慧名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人蒲心愿提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人蒲心愿申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王璇、罗慧名下银行存款10万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1020元由申请人蒲心愿缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1957号本院受理的申请执行人李志国与被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5198号民事判决书于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为向申请人支付逾期办证违约金3000元、案件受理费25元、协助申请人办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助办证单位送达协助执行通知书。执行到位标的3025元、执行费550元，执行到位3575元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6097号 原告：魏峰，男，1967年07月08日出生，汉族，安徽濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。 原告：王敏，女，1966年09月03日出生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住址同上。 被告：从保太，男，1999年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告魏峰、王敏与被告从保太劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告魏峰、王敏到庭参加诉讼，被告从保太经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏峰、王敏向本院提出的诉讼请求：1、从保太支付给魏峰、王敏劳务报酬5,330元，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，从保太支付自2020年07月15日至付清之日止逾期利息；2、案件受理费，由从保太负担。事实和理由：2019年10月，从保太转包宿州市汴河小镇劳务工程兵具体施工。魏峰与王敏系夫妻关系，在从保太承包工程从事劳务，双方于2020年07月15日结算，从保太给魏峰、王敏出具劳务报酬5,330元的欠条，经魏峰、王敏数次电话催要，从保太均一拖再拖，以种种借口至今未予支付。 从保太未出庭答辩，以为向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：从保太与从礼系父子关系，2019年10月，从保太与从礼承包汴河小镇小区工程，从保太雇佣魏峰、王敏在宿州市埇桥区××镇小区双丰建设2号地4＃、6＃、17＃、18＃楼从事劳务活动，在从事劳务期间，从保太仅支付给魏峰、王敏部分劳务报酬，2020年07月15日，从保太与魏峰、王敏结算后，从保太书写欠条的内容为：“在丰大公司双丰建设②块地4＃、6＃、17＃、18＃楼欠魏峰、王敏5330元（伍仟叁佰叁拾园整），最迟为2021年01月15日结清，备：最终以双方实际结算，欠款人：从保太，2020年7月15日”，从保太欠款人落款处签名捺印，并在欠条劳务报酬数额大小写、支付期限和备注内容上捺印。2021年04月20日，从礼书写今欠熊化秀、李明克、从怀建、魏峰等人欠条凭证中明确载明魏峰5330元，以上事实有从保太和从礼书写欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽欠条凭证备注“最终以双方实际结算”的内容，但结合从礼书写的欠条中体现出魏峰、王敏劳务报酬数额为5,330元，可以看出双方已经最终结算，从保太应按欠条载明的劳务报酬数额，承担支付责任。从保太未按期支付劳务报酬，应承担支付逾期占用资金期间的利息的责任。 综上所述，从保太未按承诺期限支付劳务报酬，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，魏峰、王敏请求从保太支付劳务报酬和逾期占用资金期间的利息的诉讼请求理由成立，于法有据，本院予以支持。因2021年01月15日为最后支付日期，应从2021年01月16日始计算逾期占用资金期间的利息，因2020年07月15日在履行期限内，故魏峰、王敏请求从该日计算逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告从保太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏峰、王敏支付劳务报酬5，330元，以劳务报酬5,330元为基数，按中人民银行授权全国银行同业拆解中心于2019年08月20日起每月发布一年期市场贷款报价利率，被告从保太支付自2021年01月16日始至支付完毕之日止占用资金期间的利息； 二、驳回原告王敏、魏峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告从保太负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1195号 申请执行人：陈伟，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许瑞侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马道乐，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行陈伟与徐瑞侠、马道乐债券转让合同纠纷一案中,经查,被执行人徐瑞侠有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人徐瑞侠名下的牌号为皖ＬＰ××××的车辆； 二、查封登记在被执行人徐瑞侠名下的牌号为皖Ｌ5××××的车辆； 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年五月十日 书记员  王冉冉
甘肃省漳县人民法院   刑事裁定书   （2021）甘1125刑初39号   自诉人李某1，男，汉族，2004年3月10日出生，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，现住甘肃省漳县。   法定代理人李某2，男，汉族，1976年11月25日出生，甘肃省漳县人，农民，现住甘肃省漳县。系自诉人李某1父亲。   被告人包某，女，汉族，1994年10月8日生，甘肃省漳县人，大学本科文化程度，现住甘肃省漳县。   指定辩护人王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。   自诉人李某1以被告人包某涉嫌故意伤害罪，于2021年5月18日向本院提起控诉。   自诉人与被告人就民事赔偿已经达成和解协议，并且履行完毕，现自诉人李某1对被告人包某行为表示谅解，对刑事责任部分申请撤诉。   本院认为，自诉人李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：   准许自诉人李某1撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 杨郁葱   人民陪审员 李媛媛   人民陪审员 陈文莉      二〇二一年五月二十八日   书记员 汪青阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初1302号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：李永峰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王教哲，男，系该公司职工。被告：孙菲，女，1990年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告孙菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的委托诉讼代理人李永峰、王教哲，被告孙菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙菲立即清偿贷款本金50000.00元，利息14104.97元（利息计算截止至2021年4月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告从原告处办理借款50000.00元，借款期限至2019年8月25日。贷款到期后，被告未按约还款，现拖欠原告借款本金50000.00元，利息14104.97元(利息计算截止2021年4月21日)。经原告多次上门催收，被告仍未足额偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。孙菲辩称，借款、欠款均属实，借款期限内利息我按时支付，没有欠息，借款到期后，我未再支付利息，原告只要求我们偿还本金，没有说过利息的事。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年8月28日，孙菲自周村农商行处办理贷款50000.00元，贷款期限至2019年8月25日，利率为年利率9.6%，罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还本。二、合同履行情况。2018年8月28日，周村农商行向孙菲发放贷款50000.00元。借款到期后，孙菲未足额偿还借款本息。截止至2021年4月21日，孙菲共拖欠本金50000.00元，利息14104.97元。本院认为，原告周村农商行与被告孙菲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告孙菲亦应按约归还借款本金及利息。被告孙菲未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告孙菲偿还借款本金50000.00元，利息14104.97元（计算至2021年4月21日）及以借款本50000.00元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙菲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元；二、被告孙菲于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息14104.97元及以借款本金50000.00元为基数，自2021年4月22日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元、申请费661.00元，两项合计1362.00元，由被告孙菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年五月二十八日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤