wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5625号 原告：彭璟，女，汉族，住遵义市播州区。 被告：遵义宏磊房地产开发有限公司。 法定代表人：戚建生。 委托诉讼代理人：郭铭杰，该公司员工。 原告彭璟诉被告遵义宏磊房地产开发有限公司（下称宏磊房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭璟，被告宏磊房开委托诉讼代理人郭铭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭璟向本院提出诉讼请求：一、判决解除房屋定购合同，返回定金1万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年12月25日签订“xxx”一期商品房定购合同，合同约定乙方于2020年12月31日前网签合同，至今仍未签订网签合同，原告先后于元旦节、1月10号询问相关情况，在2021年1月10日后销售中心电话告知在签订定购合同七日内没有签订合同不享受折扣，原告随即与置业顾问进行联系，置业顾问告知因公积金贷款没有处理好，所以没有通知签合同。现距合同约定的网签日期已过一月之久，为维护原告利益请求解除定购合同返还定金。 被告宏磊房开辩称，原告在2020年12月25日签订了商品房定购合同，合同签订后原告需用公积金贷款，需要原告先签订正式的商品房买卖合同后再去公积金中心去排队贷款，但据我方了解原告不愿意排队，所以要求我公司退还定金。本案送达开庭传票时，我公司通知原告可以将原房屋按照原来的合同优惠与原告签订合同，原告至今未与我公司就继续签订合同的事宜协商。根据定购合同的约定，我公司定金不退不换，我方可以解除合同后将房屋另售他人。现房屋已经另售与他人。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月25日，原、被告签订了《“xxx”一期商品房定购合同》（下称定购合同），约定原告定购xxx70栋xxx住宅，付款方式为公积金，原告在签订定购合同的当日向被告交纳10000元作为购房定金；原告承诺在2020年12月31日前以公积金付款的方式与被告网签商品房买卖合同，并付清购房首付款，定金10000元不退不换不更名。该定购合同还约定，定购合同签订后，被告不得将该房屋售与他人，否则视为违约，被告应当双倍返还定金，原告若不能在2020年12月31日前与被告签订合同，则视为违约，原告自愿放弃该商品房的定购权，并向被告支付与购房定金等额的违约金，同时被告有权将该房屋向第三人定购。该定购合同被告公司置业顾问为董莉、胡万强。同日，原告支付了定金10000元，被告向原告出具了相应的收据。 上述定购合同签订后，原告因故未能在2020年12月31日与被告网签正式的商品房买卖合同，经被告置业顾问董莉同意后原告于2021年1月1日到被告销售中心沟通购房事宜，但双方并未签订正式的商品房买卖合同。2021年1月11日，原告通过微信向被告的置业顾问董莉询问被告是否有意与其签订正式的商品房买卖合同，并告知董莉，被告公司销售部电话告知原告未在定购合同签订后7日内签订正式的商品房买卖合同，便不再享受定购合同约定的折扣。被告置业顾问董莉告知原告因为该公司公积金贷款未办好，故一直未通知原告签订正式的商品房买卖合同。董莉还告知原告一切事宜以其通知原告的为准。 2021年1月31日，原告再次通过微信与被告公司置业顾问董莉联系，告知因一直无法签订商品房买卖合同，故有意解除定购合同，要求被告返还一万元定金。被告公司置业顾问董莉告知原告，其公司并非故意不与原告签订商品房买卖合同，系公积金贷款需排队，并承诺尽量解决原告的问题。2021年3月10日，原告收到被告邮寄的督促函，要求原告于2021年3月10日前与被告签订正式的商品房买卖合同，但原、被告双方并未签订。 另查明，本案所涉房屋已由被告售与他人。 以上事实，有原、被告的陈述，商品房定购合同、收款收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房定购合同系当事人之间的真实意思表示，该定购合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告所提解除双方签订的该定购合同的诉请，被告主张其已经按照该定购合同的约定解除合同后将房屋售与他人，故双方对于解除该定购合同并无争议，对此本院予以确认。被告主张该定购合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案并不存在上述法定解除的条件；原、被告签订的定购合同虽约定若原告未按照合同约定的时间签订商品房买卖合同，则视为违约，被告有权将房屋另售他人，但结合庭审查明，并非原告单方原因造成未能签订正式的商品房买卖合同，合同约定解除的条件不能成就，故被告不享有单方解除合同的权利。现因本案所涉房屋已经另售他人，且原、被告对解除合同均无争议，故本院确认原、被告签订的商品房定购合同于本案中解除。 在定购合同未解除前，原、被告均应受该合同的约束，双方均应当积极协商签订正式的商品房买卖合同事宜，原告在接到被告要求签订正式的商品房买卖合同的督促函后，并未与被告协商签订合同事宜，对未签订商品房买卖合同亦存在一定过错。因此，原、被告双方对于未能签订《商品房买卖合同》均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，对于原告向被告交纳的定金10000元，被告应当退还，但原告亦应承担一定违约责任，故本院结合案件审理的实际情况及双方过错大小，酌定由被告扣除2000元作为违约金后退还原告8000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告彭璟与被告遵义宏磊房地产开发有限公司于2020年12月25日签订的《“xxx”一期商品房定购合同》； 二、由被告遵义宏磊房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告彭璟定金8000元； 三、驳回原告彭璟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义宏磊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2526-3号符利志：你/你单位与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初16869号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付物业费3927元，案件受理费25元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十三日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1250号原告胡丹丹，女，1983年3月13日生，住长春市绿园区。被告长春泽奥汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨磊。本院在审理原告胡丹丹诉被告长春泽奥汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告胡丹丹未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年五月二十二日书记员 鞠 颖
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执649号 申请执行人：胡光福，男，1972年1月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：韩军，男，1964年5月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人胡光福与被执行人韩军房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1944号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月15日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款和网络资金，已对其账号冻结、扣划。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月14日向其发出了限制高消费令。 五、2021年5月21日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹偌琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6094号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息27.92元，共计1081.29元及2020年11月5日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月5日至2020年11月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠1081.29元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1000元、利息53.37元、罚息27.92元，合计1081.29元及2020年11月5日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13408号 原告：胡春蓉，女，1970年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张姗，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：李文文，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省安县。 被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博馆路200号。 法定代表人：许坚，职务不详。 原告胡春蓉诉被告李文文、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡春蓉于2021年5月31日向本院提出撤回对被告李文文、永诚财产保险股份有限公司的起诉申请。 本院认为，原告胡春蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡春蓉撤回对被告李文文、永诚财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告胡春蓉负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异62号案外人：刘连芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住济源市。申请执行人：张广来，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。申请执行人：张彩霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：马永利，男，1974年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：三门峡市昌盛运输有限公司，住所地：三门峡市工业园摩云路与经十路路口。法定代表人：马永利，该公司经理。本院在执行张广来、张彩霞与马永利、三门峡市昌盛运输有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘连芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，案外人的异议已经在（2020）豫9001执异24号案件中予以处理，本次异议针对的是同一执行标的。本院认为，案外人的异议已经在（2020）豫9001执异24号案件中予以处理，本次异议申请系对同一执行标的提出异议，根据关于再次提出异议的处理的法律规定，其异议应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘连芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  王备战审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年五月十三日书记员  黄盼盼
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执471号申请执行人：杨**，男，1970年9月出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：王浩,男,1971年4月27日出生,汉族，住四川省渠县。被执行人：张小英，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省渠县。本院受理执行的杨**与王浩、张小英民间借贷纠纷一案，依据本院2019年9月25日作出的（2019）川1725民初2052号民事判决书，被执行人王浩、张小英应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人杨**借款46000元及利息，并承担案件受理费600元、执行费599元。执行中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王浩、张小英纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院查明，被执行人王浩、张小英无银行存款、无房产登记、无工商企业登记。同时，经本院调查，被执行人长期外出务工，已多年不在居住地居住。故本案现暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二一年五月十九日书记员  杨 敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2704号 关于李会琼与曾群芳、刘洋民间借贷纠纷一案，应由曾群芳、刘洋承担的案件受理费，本院已于2021年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6739号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢时敏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭文舒，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告彭文舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人高瑞瑀与被告彭文舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金174163.83元，利息21599.42元，罚息3602.68元和复利2278.21元(暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起的利息、罚息和复利按合同约定继续计算至本息清偿完毕日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告从原告获得不超过500000元的授信额度，每笔贷款的期限、利率、金额以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方(原告)所在地人民法院提起诉讼。2020年2月8日，原告向被告发放贷款191000元，贷款利率为月1.53%，贷款期限36个月。自2020年7月8日起，被告未按约定期限归还贷款本息，开始逾期。经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告彭文舒辩称，愿意还款，但暂时没有偿还能力。 经审理查明，《个人信用贷款合同》签订时间：2020年2月7日；合同编号：平银成都个信额字2020第RL20200207000345 号；贷款人：平安银行成都分行；借款人：彭文舒；罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：191000元；贷款期限：36个月；贷款利率：年利率18.36%（月利率：1.53%）；还款方式：等额还款；首次还款日：2020年3月8日。 《个人贷款业务客户还款清单》载明：放款时间：2020年2月8日。截至2021年3月8日，彭文舒尚欠借款本金174163.83元，利息21599.42元，罚息3602.68元和复利2278.21元。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布提前到期，即2021年3月8日案涉贷款提前到期。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本院仍以法律事实发生时的法律、司法解释作为本案的裁判依据。 本院认为，平安银行成都分行与彭文舒签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而彭文舒未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求彭文舒偿还全部欠款本金174163.83元及截至2021年3月8日的利息21599.42元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年3月8日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月8日；2.2021年3月9日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭文舒于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金174163.83元、欠付利息21599.42元； 二、被告彭文舒于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息（罚息计算方式为：1.2021年3月8日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月8日；2.2021年3月9日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2162元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担862元，由被告彭文舒负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十日 书记员  徐瑞阳
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执22号 申请人承雅货运部，经营场所：四川省甘孜州雅江县。 经营者：邓承蓉，女，汉族，1972年3月1日生，住四川省岳池县。 被执行人杨**，男，汉族，1982年1月5日生，住四川省雅江县。 申请人承雅货运部与被执行人杨**运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）川3325民初73号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务，申请人承雅货运部于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨**支付运输费10000.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人杨**按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人杨**与申请人承雅货运部达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初73号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年五月十三日 书记员 丁则让布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执492号之一 申请执行人：唐君权，男。 被执行人：钟胜虎，男。 被执行人：成都腾达峰劳务有限公司。 法定代表人：钟树林，职务不详。 唐君权申请执行钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8815号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人钟胜虎名下位于踏水镇XX村X组X层X号、X层X号、X层X号房屋及简阳市××村××组××地使用权予以查封，均系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院依法将被执行人钟胜虎名下位于简阳市踏水镇泉水村八组大梁子坡林权予以查封，暂无法处置。本院依法将被执行人钟胜虎持有的四川雷誓农业科技有限公司95%的股权（注册资本XXXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额X万元予以冻结，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8815号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执652号 申请执行人刘晶，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人保剑，男，1989年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘晶与被执行人保剑借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）甘0702民初9290号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告保剑偿还原告刘晶借款5000元，承担利息300元，共计5300元，限于本判决生效后三十日内付；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，由被告保剑负担。因被执行人未按时履行，申请人刘晶于2020年1月25日申请本院强制执行，申请标的为5750元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年1月27日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年1月25日、2021年3月1日、2020年4月8本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经查询车管部门，反馈被执行人名下有甘Ｇ1××××奇瑞牌汽车一辆、甘ＧＱ××××现代牌汽车，上述车辆已被本院另案查封，且抵押他人，申请人明确表示不愿意交纳评估费对上述财产予以处置。 4.2020年1月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人保剑的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2019年1月25日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年4月23日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人不在此处居住。 7.2020年4月30日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 8.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的5750元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下财产已经被另案查封，且申请人不愿意交纳评估费，执行不能的后果应有其自行承担。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月六日 书记员  卢 琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6340号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈丹清，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告陈丹清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告陈丹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令陈丹清立即偿还原告借款本金61800元及利息、罚息、复利（截止2021年3月25日，利息为4289.4元，罚息及复利为585.28元），上述金额合计为67214.68元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2018年9月6日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为61800元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告陈丹清未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈丹清通过新网银行的业务平台向其申请借款。2019年9月6日，陈丹清与新网银行通过电子签名方式订立了编号为XW2019XJZ0000953499的《个人借款合同》（以下简称借款合同），该借款合同载明： 一、贷款人：新网银行； 二、借款人：陈丹清； 三、贷款金额：61800元； 四、贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年9月6日； 五、贷款利率：年利率12.6%； 六、还款方式：等额本息； 七、还款日：每月6日（如遇节假日，不顺延）； 八、罚息利率：贷款实际利率水平上加收50%，即年利率18.9%。 九、主要条款：1.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，即构成违约事件。违约事件发生时，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务。2.贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3.贷款利息自贷款发放日起（含发放日）开始计算，按日计息。计算公式：贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已经到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期借款本金按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。4.借款合同约定贷款的清偿顺序是：贷款逾期90天以内（含90天）且支付的款项不足以偿还欠款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且所付款项不足以偿还到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为本金、实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息。5.新网银行为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费、调查取证费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、差旅费等其他为实现债权而支出的合理费用。6.借款人应确保向贷款人及在业务平台上提供的通讯地址、家族住址、工作单位及地址、手机号码、电子邮箱、联系人及联系方式等信息完全准确、有效。上述地址均为合同涉及和有关的各类通知以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址。电子送达与书面送达具有同等法律效力。7.贷款人在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之后第五个工作日为送达日期。如采用短信、APP、微信公众号或电子邮件的方式，则以发出信息或电子邮件的时间即为送达时间。8.各方确认，如采用联合贷款，各贷款人之间的出资比例由贷款人共同协商并按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，各贷款人任一方均有权向借款人要求归还本合同项下全部贷款本息，借款人不得以此为由拒绝偿还贷款。9.如采用联合贷款，新网银行有权代表全体贷款人签署本合同并行使本合同项下贷款人权利，本合同项下贷款人权利均可由新网银行独立代表全体贷款人行使（包括但不限于以诉讼的方式对借款人进行催收），各方对此无异议并不得以任何理由予以抗辩。 十、放款情况：新网银行于2019年9月6日向陈丹清发放了61800元。 十一、还款情况：陈丹清已归还本金0元，利息0元。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有新网银行提交的当事人身份信息、营业执照、《个人借款合同》、《公证书》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、计算明细及新网银行当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新网银行与陈丹清订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行已履行发放借款的义务，陈丹清应依约履行还本付息的义务。借款合同约定贷款到期日为2024年9月6日，陈丹清实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》之约定，新网银行有权提前收回所有案涉借款并要求陈丹清按约支付利息、罚息及复利等；新网银行以起诉的方式宣布贷款提前到期，庭审中新网银行主张本案借款于2021年4月29日到期，该主张有利于陈丹清，视为新网银行对自身权益的放弃，本院予以确认。故，新网银行主张陈丹清归还剩余借款本金61800元及欠付利息4829.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后利息不再计收。 关于新网银行主张的罚息、复利，庭审中，新网银行明确其主张，仅要求陈丹清支付罚息585.28元，自愿放弃之后罚息、复利，上述主张有利于陈丹清，视为新网银行对自身权益的放弃，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹清于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金61800元； 二、被告陈丹清于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息4829.4元及罚息585.28元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告陈丹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年五月十三日 书记员 王艺洁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2390号原告:何艳，女，1997年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:王磊，男，1990年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告何艳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47000元，并从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率支付资金利息至款项还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，在交往期间，被告王磊以各种理由向原告借款，截止2020年9月2日欠款金额为93000元，原告多次催要未果，后经人民调解委员会调解，原告同意被告还款47000元，由被告在2020年9月30日偿还30000元，10月31日之前支付17000元，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告未到庭应诉，但向本院邮寄转款凭证两份，拟证明已经在调解协议达成后，向原告何艳履行17000元，目前只欠30000元的事实。原告围绕诉请向本院举示了身份证和人民调解协议书，被告向本院邮寄了转款凭证两份，本院经审查对双方举示的证据予以确认并载卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月认识并确立恋爱关系，在交往期间，被告王磊以购房等理由向原告借款，由于被告一直未偿还，原告多次催要未果，后经重庆市大足区人民调解委员会调解，原告同意被告还款47000元，由被告在2020年9月30日偿还30000元，10月31日之前支付17000元。2020年9月30日被告通过微信向原告转账10000元，2021年1月1日被告通过微信向原告转账7000元，并注明“还你7000，还差你3万元”。对于剩余欠款，被告一直未履行，原告遂起诉来院。庭审期间，本院电话询问被告王磊，被告称邮寄17000元转账凭证属实，目前按照协议只欠原告30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告举示证据以及认可的事实，足以认定被告向原告借款事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告就本案借款源由、借款金额等事实和因素，作出了基本合理解释，综合本案查明事实及证据，对于被告王磊尚欠原告30000元的事实本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）条之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；据此，对于原告申请判令被告从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率支付资金利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院酌定以欠款本金为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算本案资金占用损失。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王磊在本判决生效之日起十日内返还原告何艳欠款30000元及资金占用利息（以欠款本金为基数，从2021年4月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告何艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元（已减半），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二一年五月二十六日书记员  陈大勇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2164号 原告：张开军，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川优悦共享家居科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：王玉英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘军，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市，系该公司股东。 原告张开军与被告四川优悦共享家居科技有限公司（以下简称优悦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张开军的委托诉讼代理人彭从杰，优悦公司的委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开军向本院提出诉讼请求：1.判令解除张开军与优悦公司签订的《智能家居解决方案项目合同》；2.判令优悦公司向张开军返还合同价款51000元，并承担违约金25500元。事实与理由：张开军与优悦公司于2018年5月30日签订了《智能家居解决方案项目合同》，约定由优悦公司为张开军安装位于成都市双流区房屋的智能家居，合同总价为85000元。合同签订后，张开军向优悦公司支付总合同款的60％即51000元，待设备进场后再支付35％即29750元，优悦公司确认收到设备进场款后即安排安装，同时合同第八条第二款约定“违约方应按合同总金额的30％向对方支付违约金”。目前，张开军的房屋早已经装修完毕，但优悦公司未安排任何设备进场，经张开军多次催告，优悦公司却以各种理由拖延不履行合同义务，致使张开军的合同目的不能实现。张开军为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 优悦公司辩称，我公司确实收到了张开军支付的合同价款51000元，当初给张开军说过如果设备现在进场，就要立即支付后续款项，但是张开军不同意支付后续款项，并且一直语言、电话各种威胁，所以才未进场。目前我公司愿意继续履行合同不同意退款，在设备进场前，我公司已经为张开军做了部分隐蔽工程，产生了支出，现不同意解除合同及承担违约金，即使法院要支持违约金，也认为过高。 双方当事人围绕本案事实提交了《智能家居解决方案》、《智能家居解决方案项目合同》、转账截图、短信截图、微信聊天截图等证据，本院结合上述证据及双方当事人陈述，经审理对全案认定事实如下： 2018年5月30日，张开军（发包方、甲方）与优悦公司（承包方、乙方）签订《智能家居解决方案项目合同》约定：“……工程名称：紫云庭智能家居项目……承包工程内容：视频监控、人体感应、电动窗帘、WIFI网络、智能门锁+猫眼、家庭影院、智能控制系统（无线）……施工周期：与装修同步执行……项目执行价：85000元……付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方即向乙方支付总合同款的60%，即支付执行价51000元，合同即生效；设备进场后支付35%，即执行价29750元，乙方确认收到设备进场款后即安排安装；工程竣工经甲方验收安装调试合格，甲方即向乙方支付尾款（5%），即执行价4250元……合同生效后如有单方违约行为致使合同发生变更的，违约方应按照合同总金额的30%向对方支付违约金……”。合同签订后，张开军于当日向优悦公司指定的负责案涉安装事项的刘军银行账户转款51000元。张开军与刘军的微信聊天记显示，2020年12月31日，张开军：“刘总你那边准备一下1月3号一定要来安装”；2021年1月15日，张开军：“刘总今天15号了，咱们说好的18号，你一定要给我拿过来，这个时间是绝对不能再拖了，我后续的工作全部被你这一项堵在后面”；1月17日、1月20日、1月22日、1月26日、2月1日，张开军多次在微信里面催促尽快安装，刘军均表示晚一点再确定，但一直未提供设备进场安装。优悦公司称智能家居的安装条件已达到，前期的设计、埋管、布线已经完成，造成合同一直未履行完毕的原因是张开军未继续履行付款义务。 本院认为，张开军与优悦公司签订的《智能家居解决方案项目合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张开军按照合同约定向优悦公司履行了支付前期合同价款51000元后，优悦公司应当及时将设备进场安装并交付给张开军使用，但在张开军多次通过电话、微信、短信等方式向明确催促并在短信中表示再不及时安装，就不再等的情况下，优悦公司仍未及时安排设备进场安装已经造成了后续工作一再延误，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，在张开军多次催告，优悦公司仍未履行合同义务情况下，张开军可以主张解除合同，故对张开军主张解除双方签订的《智能家居解决方案项目合同》予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，对于张开军已支付的合同价款51000元，优悦公司应当返还该款项。 关于违约金的问题，双方在《智能家居解决方案项目合同》中已约定“合同生效后如有单方违约行为致使合同发生变更的，违约方应按照合同总金额的30%向对方支付违约金”，故张开军主张违约金于法有据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，考虑张开军实际只支付了51000元，其损失程度有限，故本院将违约金调整为按实际支付金额的30%计算违约金应当为15300元（51000元×30%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除张开军与四川优悦共享家居科技有限公司于2018年5月30日签订的《智能家居解决方案项目合同》； 二、四川优悦共享家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张开军退还合同价款51000元，并支付违约金15300元； 三、驳回张开军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费856元，由四川优悦共享家居科技有限公司承担745元，张开军负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年五月七日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0112执1962号 钟正才： 关于申请执行钟正才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112刑初616号判决书确定的内容，已于2021年05月07日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1566号 申请人：徐建华，男，1983年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：戴泽安，男，1967年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐建华与被执行人戴泽安民间借贷纠纷一案中，被执行人戴泽安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人戴泽安价值21212.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3036号原告：刘建安，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。被告：孟令琦，男，汉族，现住天津市东丽区。原告刘建安与被告孟令琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建安的委托诉讼代理人宋建岩、陈颖、被告孟令琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计163148.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日22时35分许，孟令琦驾驶津Ｃ9××××号大众汽车牌小客车（车内载乘黄儒轩、刘建安、张玉雷），沿天津市东丽区津北公路以每小时82公里的速度由东向西行驶至和顺家园东侧时，其车辆前部右侧碰撞道路北侧监控杆、后车辆左侧前部碰撞电线杆，造成黄儒轩死亡，孟令琦、刘建安、张玉雷受伤，车辆、监控杆、电线杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孟令琦承担事故全部责任，刘建安无责任。现刘建安就其损失提起诉讼。孟令琦辩称，同意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月14日22时35分许，孟令琦驾驶津Ｃ9××××号大众汽车牌小客车（车内载乘黄儒轩、刘建安、张玉雷），沿天津市东丽区津北公路以每小时82公里的速度由东向西行驶至和顺家园东侧时，其车辆前部右侧碰撞道路北侧监控杆、后车辆左侧前部碰撞电线杆，造成黄儒轩死亡，孟令琦、刘建安、张玉雷受伤，车辆、监控杆、电线杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孟令琦承担事故全部责任，刘建安、张玉雷无责任。事故发生后，刘建安到天津医院及天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，刘建安伤情为：左肱骨干中下段骨折、右肩软组织损伤、面部外伤、右肩胛骨喙突骨折、右肩锁关节间隙增宽、右肩胛孟前缘骨折等。刘建安发生医疗费114804.16元。2021年1月12日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，刘建安误工期195日，护理期90日，营养期90日。庭审中，由于孟令琦对于原告的全部诉讼请求及证据均无异议，本院依法确认刘建安合理损失如下：医疗费114804.16元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费23455.25元、护理费16389.4元、交通费1000元、鉴定费1500元。另查明，孟令琦犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。孟令琦在缓刑考验期内依法实行社区矫正。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孟令琦作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿刘建安合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告孟令琦赔偿原告刘建安医疗费114804.16元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费23455.25元、护理费16389.4元、交通费1000元、鉴定费1500元，总计163148.81元；履行办法：被告孟令琦于本判决生效后10日内将赔偿款给付原告刘建安。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告孟令琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年五月十三日书记员  王阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异361号异议人（案外人）：袁某某，男，1965年3月16日出生,汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人袁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某某称：异议人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼2单元2001室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人袁某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人袁某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，乙公司与异议人袁某某签订了商品房买卖合同，异议人袁某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人袁某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2001室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十三日法官助理路姗书记员李璇
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1253号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初798号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：李涛，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告李涛的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告李涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 谌欣月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初409号原告：巴彦县巴彦镇丰收种子商店，住所地巴彦县巴彦镇农资大市场院内。经营者：胡彦秋，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：陈凤祥，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县巴彦镇丰收种子商店(以下简称丰收种子商店)与被告陈凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告丰收种子商店经营者胡彦秋到庭参加诉讼，被告陈凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。丰收种子商店向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈凤祥偿还欠款7500元及利息;2.案件受理费由陈凤祥承担。事实与理由：2015年4月13日陈凤祥在丰收种子商店处购买种子化肥，共计欠款7500元，后经丰收种子商店多次向陈凤祥索要，陈凤祥始终未偿还，现丰种子商店提起诉讼。陈凤祥未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，陈凤祥赊购丰收种子商店种子化肥用于农业生产经营，于2015年4月13日经双方结算，尚欠丰收种子商店货款7500元，出具欠据一份，约定于2015年8月1日前偿还。丰收种子商店多次催要未果，现提起诉讼。上述事实有丰收种子商店经营者胡彦秋当庭陈述、欠据及庭审笔录记录在卷。本院认为，陈凤祥购买丰收种子商店种子化肥并出具欠据，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈凤祥未按约定偿还货款，应负违约责任。因双方未约定赔偿损失的方法，原告主张利息损失，但未提交利息计算依据和标准，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定来确定陈凤祥应承担的利息损失。丰收种子商店的诉讼请求成立，本院予以支持。陈凤祥经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈凤祥于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县巴彦镇丰收种子商店货款7500元及利息（计算方法:以本金7500元为基数，按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自2015年4月13日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张 洁审判员  韩会龙二〇二一年五月二十五日书记员  明光辉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1465号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号。 法定代表人：郑师明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛艳波（，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邓晓英（，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：任七伍，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈小书，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告任七伍、陈小书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  王君
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初956号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告蒋悦、赵杰因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员梁艳主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  梁艳二〇二一年五月六日书记员  王敦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1626号被执行人郭红莹本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-26书记员韩先闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7175号 申请执行人：张掖市金剑商贸有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区南街85号。 统一社会信用代码91620702794850284B。 法定代表人：陈志蓉，该公司总经理。 委托代理人：杜海林，系该公司行政部部长。 被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司。 住所地：张掖市长安乡南关村二社。 统一社会信用代码916207026956143909。 法定代表人：李**，该公司经理。 申请执行人张掖市金剑商贸有限责任公司与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘07民终1302号民事调解书已发生法律效力，依该调解：甘肃金张掖建筑材料有限公司于2020年6月30日前一次性向被上诉人张掖市金剑商贸有限责任公司支付货款234000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5478元，减半收取2739元，由被上诉人张掖市金剑商贸有限责任公司负担；二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金剑商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月10日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年12月11日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下无不动产登记信息。 3.2020年12月11日、2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。 4.2020年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年3月25日，本院工作人员到甘州区××乡××村调查被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司经营状况及名下财产线索，查明被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司现未在该地址经营且名下也无可供执行的财产。 6.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 7.2021年5月17日，本院对被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司限制高消费。 8.2021年5月17日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年5月17日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下全部银行账户。 10.2021年5月20日，本院对被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司法定代表人采取临控措施。 本案执行标的234000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初710号 原告：大安市丰收镇鑫丰和泰建筑工程队，住所吉林省白城市。 经营者：刘玉强，男，1990年1月8日生，汉族，个体，住吉林省。 被告：大安市丰收镇丰收村村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：王洪江，该村委会主任。 原告大安市丰收镇鑫丰和泰建筑工程队（以下简称鑫丰和泰工程队）诉被告大安市丰收镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫丰和泰工程队经营者刘玉强、被告丰收村委会法定代表人王洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫丰和泰工程队向本院提出诉讼请求：要求丰收村委会给付工程款50,000元。事实和理由：鑫丰和泰工程队是搞建筑工程的个体工商户，2016年10月8日，双方当事人签订施工《合同书》一份，鑫丰和泰工程队为丰收村委会建设广场，工程总造价为233,080元。工程竣工通过验收合格后，丰收村委会只给付183,080元，剩余50,000元拖欠至今。此款经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求给付工程款。 丰收村委会辩称，双方签订有合同，欠款也是事实，确实拖欠50,000元工程款，但是现在村上没有钱，有钱也得给人家现在干活的人，一个月一结算的。 本院经审理认定案件事实如下：2016年10月8日，双方当事人签订《合同书》一份，约定鑫丰和泰工程队为丰收村委会建设广场工程，总造价为233,080元。丰收村委会尚欠50,000元未付。 本院认为，双方当事人诉讼争议为建设工程施工合同拖欠工程款纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，鑫丰和泰工程队于2016年10月为丰收村委会承建广场工程，该工程已投入使用，尚欠50,000元工程款未付。此工程款已拖欠多时，丰收村委会依法依理，均应及时给付拖欠的工程款，长期拖欠是错误的。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下： 大安市丰收镇丰收村村民委员会于本判决生效后五日内给付大安市丰收镇鑫丰和泰建筑工程队工程款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由大安市丰收镇丰收村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴多广 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 爽
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初319号原告：梁嘉煊，女，1968年8月23日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：韩野（梁嘉煊丈夫），1967年5月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：洮南市畅达房地产开发有限公司。法定代表人：于天柱，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1986年7月24日生，住农安县。该公司总经理助理。原告梁嘉煊与被告洮南市畅达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日第一次公开开庭进行了审理，于2021年5月17日第二次公开开庭进行了审理，原告梁嘉煊及其委托诉讼代理人韩野、被告洮南市畅达房地产开发有限公司法定代表人于天柱及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁嘉煊向本院提出诉讼请求：1.判令与被告签订的龙兴华城小区11号楼1单元402室及11号楼1单元502室房屋买卖合同有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日原告在龙兴华城小区购买了被告开发建设的商品住宅房两套，分别是龙兴华城小区11号楼1单元402室及11号楼1单元502室。原被告签订了《商品房买卖合同》后，原告向被告交付了全部购楼款。故要求被告履行合同义务，依法支持原告诉讼请求。洮南市畅达房地产开发有限公司辩称：我公司未向原告出售过上述房产，公司财务也没有收到上述购楼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原告提交的（2015）洮市民初字第298号民事判决书、被告在白城日报发布解除杨桂林职务的公告、（2017）吉民申3056号民事裁定书、（2016）吉0881民初1623号民事判决书、（2020）吉08民终380号民事判决书，日期为2016年1月18日的承诺书及经原告申请证人姜舟的证言；被告提交的吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心（2021）文鉴字第73号司法鉴定意见书、回迁户型明细表一份本院附卷佐证。根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：2015年7月6日原告梁嘉煊在龙兴华城小区售楼处购买被告开发建设的商品住宅房两套，分别是龙兴华城小区11号楼1单元402室及11号楼1单元502室，并通过时任被告公司项目经理杨桂林签订了《商品房买卖合同》两份，两份合同均加盖洮南市畅达房地产开发有限公司公章及法定代表人沈琦的法人章，杨桂林在委托代理人处签字。原告当日交付两处房屋购房款共计502,620.00元，被告出具加盖洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章收据两枚，杨桂林在经手人处签字。合同签订地点及交款地点为被告办公楼内。现原告诉至法院，请求两份案涉房屋买卖合同有效。被告以案涉房屋买卖合同上公章、法人章及收据上公司财务章均为杨桂林伪造，公司并不知情为由认为合同无效并申请对两份合同的公章、法人章及收据上财务章进行鉴定。本院组织双方共同委托吉林公正司法鉴定中心对两份合同的公章、法人章及收据上财务章进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心（2021）文鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.2015年7月6日《商品房买卖合同》（11-1-402）正文部分第2页‘出卖人：洮南市畅达房地产开发有限公司’处及第16页‘出卖人（签章）：’处盖印的印文‘洮南市畅达房地产开发有限公司’、第16页‘出卖人（签章）：’处右下部盖印的印文‘沈琦之印’分别与委托方提供的样本材料中盖印的印文‘洮南市畅达房地产开发有限公司’、‘沈琦之印’不是同一枚印章所盖印；2.2015年7月6日《商品房买卖合同》（11-1-502）正文部分第2页‘出卖人：洮南市畅达房地产开发有限公司’处及第16页‘出卖人（签章）：’处盖印的印文‘洮南市畅达房地产开发有限公司’、第16页‘出卖人（签章）：’处右下部盖印的印文‘沈琦之印’分别与委托方提供的样本材料中盖印的印文‘洮南市畅达房地产开发有限公司’、‘沈琦之印’不是同一枚印章所盖印；3.2015年7月6日《收据》（11-1-402）‘单位名称：’处盖印的印文‘洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章’与委托方提供的样本材料中盖印的印文‘洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章’不是同一枚印章所盖印；4.2015年7月6日《收据》（11-1-502）‘单位名称：’处盖印的印文‘洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章’与委托方提供的样本材料中盖印的印文‘洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章’不是同一枚印章所盖印。”另查明，洮南市畅达房地产开发有限公司2012年1月16日之前法定代表人为杨桂林，2012年1月16日法定代表人变更为沈琦，但杨桂林仍任公司监事并持有公司5%股份。2018年3月8日，杨桂林因涉嫌职务侵占罪、伪造公司印章罪被洮南市人民检察院提起公诉。洮南市人民法院经审理后于2018年8月1日作出（2018）吉0881刑初84号刑事判决书，判决杨桂林构成职务侵占罪、伪造公司印章罪，该判决已发生法律效力。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案原告主张合同的成立时间为2015年，故应适用当时生效的法律规定判断原告主张能否成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，双方签订房屋买卖合同及收取购房款均由杨桂林以洮南市畅达房地产开发有限公司名义完成，而杨桂林原系畅达公司法定代表人，虽自2012年1月16日之后畅达公司变更了法定代表人，但杨桂林仍系该公司股东并担任监事，并负责龙兴华城项目的具体实施，任该项目的项目经理，甚至使用“私刻”公章到行政部门办理了相关房屋的预告登记，并于2016年1月代表畅达公司与相关行政机关签署承诺书。且该案买卖合同的签订及购房款的交付均在畅达公司办公地点并有公司其他人员在场情况下完成。原告作为普通大众，基于对公司及相关部门的合理信赖，有理由相信杨桂林有权代理公司进行房屋销售。现被告虽以杨桂林使用假公章为由否定合同效力，但（2018）吉0881刑初84号刑事判决所认定犯罪事实并不涉及本案纠纷，杨某私刻公章犯罪与商品房买卖合同纠纷亦不属于同一法律关系，杨桂林以公司名义签订的房屋买卖合同的行为仍构成表见代理，其行为后果应由洮南市畅达房地产开发有限公司承担。故原告梁嘉煊与被告洮南市畅达房地产开发有限公司之间关于案涉房屋的买卖合同成立并生效。原告请求确认案涉合同有效的诉求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条规定，判决如下：原告梁嘉煊与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2015年7月6日签订的关于龙兴华城小区11号楼1单元402室及龙兴华城小区11号楼1单元502室房屋买卖合同有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年五月十九日书记员 李微
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初409号原告：周建荣，男，1983年3月12日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，大专文化，现住墨江县。被告：鲁斌，男，1968年10月10日出生，彝族，云南省墨江县人，住墨江县。原告周建荣与被告鲁斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周建荣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建荣撤诉。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由周建荣负担。审判员  陈丽君二〇二一年五月十三日书记员  李海军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8972号 原告：何圣洁，女，1986年7月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，住所地：成都市高新区（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠。 裁定理由：原告何圣洁与被告高新区唐人舞蹈工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告何圣洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告何圣洁撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告何圣洁撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十六日 书记员  余 瑶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初375号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢274号之一 申请执行人：向友林，男性，1964年03月12出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李海军，男性，1992年09月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初6139号民事判决书，于2021年3月29日受理了向友林申请执行李海军不当得利纠纷一案，被执行人李海军应向申请人向友林支付21254.00元及利息，已执行到位1031.08元。本院依职权查询：现被执行人李海军无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2021年03月31日依职权冻结了被执行人李海军银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李海军未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李海军做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初6139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年五月十三日 书记员  段玥
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执142号申请执行人：黄俊周，男，侗族，1983年10月21日出生，住贵州省凯里市经济开发区。被执行人：池继波，男，1965年12月14日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人黄俊周与池继波劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初810号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，池继波于2020年9月30日前支付原告黄俊周劳务费49000元，但被执行人池继波未按照调解书确定的期限履行义务。2021年3月1日，申请执行人黄俊周向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）池继波应支付黄俊周劳务费49000元、案件受理费513元，共计49513元于2021年11月30日付清；（二）上述第一条约定到期尚未履行完毕，则按银行同期贷款利率的四倍从2020年10月1日起计算至还清之日止；（三）若池继波于2021年11月30日前已兑现支付案款49513元给黄俊周，期间利息则按银行同期贷款利率的二倍从2020年10月1日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执142号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年五月十二日书记员 方其丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1849号原告：李成平，男，1972年9月12日出生，汉族，住巴彦县。被告：王明明，男，1991年1月15日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告李成平与被告王明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成平撤回起诉。案件受理费25元，由原告李成平负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇二一年五月十一日书记员  谢英杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执156号 申请执行人:武鸣县恒进水泥经营部，住所地南宁市武鸣区宁武镇南街**，注册号450122600290044。 经营者：卢恒进，男，1990年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人武鸣县恒进水泥经营部与被执行人韦文荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出的（2020）桂0122民初3118号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县恒进水泥经营部于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款46500元及利息，案件受理费516元，执行费605元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，扣押被执行人的桂Ａ×××××森林人越野车和桂Ａ×××××蒙迪欧小汽车，一宗土地因地上房屋无产权证有瑕疵无法通过司法拍卖处置，坐落于定罗开发区****产权房产经两次拍卖无法成交暂停处置，须等待抵押权人申请执行后再作拍卖，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣目前没有其他可供立即执行的财产，因重新拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房等工作时间较长，重新处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人武鸣县恒进水泥经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执138号之一申请执行人：王某，男，1965年9月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：朱某，男，汉族，1980年01月生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币10806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月七日书记员 苗白娟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1445号 王远德、安徽省旭日房地产开发有限公司： 王远德与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10267元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付12594元（双方认可超出申请执行标的的2327元自动记入后续租金收益）。至此，王远德向本院申请执行的（2020）皖0403民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初974号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告罗娅，女，1986年9月10日出生，住湖南省衡南县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗娅借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告罗娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年6月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款295260元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金164715.04元，逾期贷款利息3692.84元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24707.26元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告罗娅未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗娅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金164715.04元及利息（截止至2021年4月21日为3692.84元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2081元，保全费1486元，由被告罗娅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初445号       原告：封坤云，男，1990年9月7日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：呼兆龙，男，1995年4月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告封坤云与被告呼兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封坤云与被告呼兆龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告封坤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元2430000及从2019年5月7日至实际还款之日的利息（按月息3分计算）；2、判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年5月7日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具欠条，约定月息3分。到期后原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院。现原告依据《合同法》和《民事诉讼法》提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告呼兆龙辨称欠款事实属实，其给原告还了4000元，其现在愿意给原告还款，但是需要分期给付。    经本院审理查明：2019年5月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条，未约定利息。   本院认为，被告呼兆龙从原告封坤云处借款并出具借条，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；出具借条后，被告呼兆龙未向原告偿还借款30000元，其行为构成违约，故原告诉请被告呼兆龙偿还其借款30000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告24承担本金30000元从2019年5月7日至实际还款之日的利息（按月息3分计算），经本院审查，出具借条时双方未约定利息，依照法律规定，不予支持；被告呼兆龙辨称其向原告偿还了4000元，因其未提供相关证据支持其意见，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的不利后果，其辩称理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告呼兆龙于本判决生效之日起10日内向原告封坤云偿还借款26000200002017518202081924202082015430000元；   二、 驳回原告封坤云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费450元，减半收取225元，由被告呼兆龙承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮         二〇二一年五月十二日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇                                          本案适用法律条文：   1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   320208202020820202081920208204、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。         1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初843号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园1号楼。法定代表人:徐加坤,该公司董事长。委托诉讼代理人:应兆雄，该公司员工。委托诉讼代理人：戴士清，该公司副总经理。被告：宗寿勇，男，1977年5月27日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告宗寿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托诉讼代理人戴士清到庭参加诉讼。被告宗寿勇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费用5603元，及滞纳金2045元，合计7648元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是金湖县龙港花园城小区合法的物业服务公司，一直对该小区实施规范的物业服务。被告宗寿勇作为长期居住在该小区的业主，一直接受原告的物业服务，但却拒绝交纳物业服务管理费及其他费用。截至起诉之日止，被告共计欠原告2011年9月29日至2020年12月30日的物业服务费4003元，公摊水电费1600元，滞纳金2045元，合计7648元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。宗寿勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系金湖县龙港花园城物业服务企业，被告系该小区三期业主，房屋建筑面积为94.45平方米。原告分别与金湖县龙港花园城业主委员会签订《物业服务合同》和《龙港小区补充物业服务合同》各一份，与被告签订《龙港三期小区物业服务协议》一份，上述合同约定物业服务费用2016年3月15日前多层住宅收费标准为0.33元/平方米、三期住户公共水电费为150元每年。2016年3月15日起多层住宅收费标准为0.43元/平方米，公共区域水电费按原合同执行。2017年7月20日原告在上述小区公示栏公示三期住户包括公共水电费在内的代收代支费用调整为200元/年。被告欠交2011年9月29日至2020年12月30日期间物业服务费等费用。本院认为，金湖县都市华城业主委员会与原告签订的《物业服务合同》以及原、被告之间签订的《龙港小区补充物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定及时履行义务，现被告违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。本院依法确认被告应支付原告自2011年9月29日至2020年12月30日物业服务费4003元、公共水电费1550元，合计5553元。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请，这是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告宗寿勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宗寿勇应于本判决生效后十日内给付原告江苏华天物业服务有限公司物业费、公共区域水电费共计5553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗寿勇负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年五月六日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1025号之一 申请执行人陈淑群。 被执行人绵阳市万杉农业开发有限公司成都分公司。 负责人朱晓容，职务不详。 被执行人绵阳市万杉农业开发有限公司。 法定代表人朱晓容，职务不详。 被执行人朱晓容 陈淑群申请执行绵阳市万杉农业开发有限公司成都分公司、绵阳市万杉农业开发有限公司、朱晓容合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9994号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人朱晓容高消费及有关消费。 因被执行人绵阳市万杉农业开发有限公司成都分公司、绵阳市万杉农业开发有限公司、朱晓容确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9994号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十一日 书记员 张 瑶
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1214号 原告：李学超，男，1950年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李学超诉被告吴忠合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李学超于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴忠的起诉。 本院认为，原告李学超提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李学超撤回起诉。 案件受理费130元，由李学超负担。 审判员  旷国军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈国平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3849号之一 申请执行人四川久宝汽车服务有限公司 法定代表人马龙翼 被执行人谢宾 四川久宝汽车服务有限公司申请执行谢宾合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4444号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人谢宾未向本院申报财产； 2、向被执行人谢宾发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人谢宾住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川久宝汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4444号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 王智飞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1380号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：曲某，男，2001年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良