吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终299号   上诉人（原审原告）：窦德福，男，1964年6月1日生，汉族，无职业，住安徽省六安市裕安区。   委托诉讼代理人：李鸣骐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1975年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。   上诉人窦德福因与被上诉人王胜利民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   窦德福上诉请求：1.撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1760号民事判决书，将本案发回重审或改判支持窦德福的诉讼请求。2.诉讼费用由王胜利承担。事实和理由：一、一审判决对于144000元借款的认定不符合事实。2010年王胜利因工程施工资金短缺向窦德福借款13万元，窦德福遂替王胜利向他人高利借款12万元，月利率为10%。窦德福又向亲属借款1万元，共计13万元，交付给王胜利，约定借期1个月。因王胜利未在约定时间内还款，窦德福在被高利贷暴力催讨的情况下只能自己垫付144000元利息。窦德福找到王胜利，王胜利表示愿意承担窦德福的损失144000元，并于2011年9月15日出具借条。二、一审判决认定年利息为15.4%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予依法改判。   王胜利未到庭，未答辩。   窦德福向一审法院起诉请求：1.王胜利向窦德福偿还借款本金324000元；2.王胜利向窦德福支付借款本金324000元的利息791040元；3.诉讼费用由王胜利承担。   一审法院认定事实：2006年8月4日，王胜利工程用款向窦德福借款4万元，窦德福现金交付后，王胜利出具借据一份，载明：今收到窦德福现金肆万圆整（￥40000），承担（“月息”二字划掉了）利息为2分，用于丰县工地买水泥。2018年9月22日，王胜利在该借据下方重新签字。   2006年8月24日，王胜利工程用款向窦德福借款1万元，窦德福现金交付后，王胜利出具借条一份，载明：现今借窦德福人民币壹万元整（￥10000），约定在主体结束后归还，用于丰县工地买水泥。2011年9月22日，王胜利在该借条下方注明“证明没还”。2018年9月22日，王胜利在借条下方重新签字。   2010年9月15日，王胜利工程用款向窦德福借款13万元，窦德福银行转账后，王胜利出具借条一份，载明：现向窦德福借现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），用于公主岭修路。2011年9月15日，王胜利针对该笔13万元借款的利息，继续在该借条下方书写借条，载明：现向窦德福借现金人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000），用于支付2010年9月15日所借款项的利息，此款由郭某支付，该利息由王胜利承担。2018年2月15日，经窦德福催要，王胜利继续在该借条下方书写欠条，载明：现自2011年9月15日起至2018年2月15日利息没有支付过，所以在付清上述两笔款项时，双方再行商定如何一次性付清所予利息。自付清时利息终止，所有款项截止到8月底，上述款项甲方承诺先予支付20万元，如果后续款项不能及时付清，将按每月12000元给付利息。   2018年9月21日，王胜利向窦德福出具承诺书，载明：现阶段不论公主岭和中天工程的款项哪部分下款快，都优先解决窦德福的偿还问题。   王胜利向窦德福所借上述款项及利息至今未予支付。   一审法院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，窦德福主张其与王胜利之间共发生四笔借款，计32.4万元。王胜利对前三笔借款予以认可，并自认三笔借款交付方式为1万元和4万元借款系现金交付，13万元借款系银行转账，共计18万元。故对该三笔合计18万元借款予以认定。窦德福主张第四笔14.4万元借款系13万元借款产生的利息，并已由其代付。王胜利对此不予认可，并主张该借款并未实际发生，实际是根据13万元借款计算的利息而出具的借条。案件审理过程中，窦德福、王胜利对该笔14.4万元款项均陈述系13万元借款按照利息约定计算的1年利息。因此，窦德福主张王胜利于2011年9月15日出具的借条中记载的14.4万元系借款，不予认定。故王胜利应偿还窦德福借款18万元。窦德福超出该范围的诉讼主张，不予支持。   窦德福主张王胜利支付利息791040元，该利息系以32.4万元按年利率24%进行计算，4万元计算利息14年，利息为134400元；1万元计算利息14年，利息为33600元；13万元计算利息10年，利息为312000元；14.4万元计算利息9年，利息为311040元，总计利息为791040元。王胜利对此不予认可。关于利息约定。虽王胜利针对2006年8月4日借款主张利息为年息2%，并对“月息”二字划掉做出了解释说明。但窦德福不予认可，并主张为月息2%。结合双方多笔借款交易，对该借据上记载的“利息”为月息予以认定。2006年8月24日1万元借款的借条中未约定利息，应视为不支付利息。王胜利于庭审中自认，其于2018年2月15日出具的欠条中载明的“承诺先予支付20万元，如果后续款项不能及时付清，将按每月12000元给付利息”，该1.2万元月利息系按20万元计算，包含18万元借款本金和2万元路费。且该欠条中载明“所有款项截止到8月底”。因王胜利至今未付款。因此，2006年8月24日借款1万元，应自2018年9月1日起算利息。2010年9月15日13万元借款的借条中虽未约定利息，但双方庭审均陈述该笔借款利息为月利1角，即年利率120%。上述三笔借款，窦德福主张利息均为年利率24%，超出法律规定的上限，予以调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）为利息计算标准。故窦德福主张2006年8月4日4万元借款按年利率24%计算14年（2006年8月5日至2020年8月4日）的利息为134400元，支持利息为86240元（40000×15.4%×14）；窦德福主张2006年8月24日1万元借款按年利率24%计算14年（2006年8月25日至2020年8月24日）的利息为33600元，支持利息为3080元（10000×15.4×2，2018年9月1日至2020年8月30日）；窦德福主张2010年9月15日13万元借款按年利率24%计算10年（2010年9月15日至2020年9月14日）的利息为312000元，支持利息为200200元。上述利息合计289520元，窦德福超出上述认定的利息请求，不予支持。窦德福主张2011年9月15日14.4万元借款按年利率24%计算9年利息为311040元，因该14.4万元已认定系2010年9月15日13万元借款产生的利息，不应再计算利息。故该部分诉讼主张，不予支持。   一审法院判决：一、王胜利于本判决发生法律效力后立即支付窦德福借款本金180000元，并支付2006年8月4日4万元借款（2006年8月5日至2020年8月4日）的利息86240元；支付2006年8月24日1万元借款（2018年9月1日至2020年8月30日）的利息3080元；支付2010年9月15日13万元借款（2010年9月15日至2020年9月14日）的利息200200元，本息总计469520元。二、驳回窦德福的其他诉讼请求。案件受理费14836元，减半收取计7418元，窦德福负担4302元，王胜利负担3116元。   本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，窦德福上诉主张王胜利未在约定时间内向其偿还13万元借款，导致窦德福在被案外人汪某暴力催讨的情况下先行垫付144000元利息，由案外人郭某代为支付。但窦德福在一审时提交的2011年9月15日借条载明的内容不足以证明其主张，窦德福亦未提供其他证据证明该主张。故本院对窦德福的要求王胜利支付144000元利息的上诉请求不予支持。   窦德福上诉主张一审法院认定案涉借款年利率为15.4%不符合2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。窦德福向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年10月9日立案。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院对一审法院认定的利率标准予以调整。即2006年8月4日4万元借款自2006年8月5日至2020年8月4日的利息为134400元（40000元×24%×14年），2006年8月24日1万元借款自2018年9月1日至2020年8月30日的利息为4800元（10000元×24%×1年+10000元×24%÷360日×353日+10000元×15.4%÷360日×11日），2010年9月15日13万元借款自2010年9月15日至2020年9月14日的利息为311700元（130000元×24%×9年+130000元×24%÷360日×340日+130000元×15.4%÷360日×26日）。   综上，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：   一、王胜利立即支付窦德福借款本金180000元，并以4万元为本金支付2006年8月5日至2020年8月4日期间的利息134400元，以1万元为本金支付2018年9月1日至2020年8月30日期间的利息4800元，以13万元为本金支付2010年9月15日至2020年9月14日期间的利息311700元。以上本息合计630900元；   二、驳回窦德福的其他诉讼请求。   一审案件受理费7418元，由窦德福负担3190元，由王胜利负担4228元。二审案件受理费14836元，由窦德福负担6380元，由王胜利负担8456元。   本判决为终审判决。   审判长 刘巍丹   审判员 郭惠靖   审判员 丛金海      二〇二一年五月二十七日   书记员 芦 潇