河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2012号原告：陈良海，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。被告：常州市金坛金鼎建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：李文樱，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。被告：张天杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：刘傅，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。原告陈良海与被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司（以下简称金坛公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、张天杰、刘傅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良海的委托诉讼代理人程冉、刘晶晶，被告金坛公司的委托诉讼代理人李文樱，被告张天杰、刘傅的共同委托诉讼代理人钱超群到庭参加诉讼，被告中建二局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈良海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资47356元，并自欠付之日起以欠付金额为基数向原告支付逾期付款利息；2.判令被告支付原告误工费19250元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识张天杰、刘傅，于2020年8月至2020年11月5号在郑州国际物流园区锦翔花园二期棚户区改造项目宗地三工程干活，主要是木工工作。建设单位是郑州锦绣前程置业有限公司，施工单位是中国建筑第二工程局有限公司，劳务公司是常州市金坛金鼎建设工程有限公司。原告多次讨要工资后，2020年11月13日刘力军出具《农民工工资发放单》，被告刘傅向原告出具欠条一份，写明欠原告工资共计47356元。被告无视国家法律，拖欠劳动者的工资，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。金坛公司辩称：1.原告与其之间签有劳动合同，原告向其主张工资，应当先予劳动仲裁。在本案之前，仲裁机构曾受理过原告的申请。因此本案不属于法院的受案范围，应当驳回原告的起诉；2.其已向原告足额支付劳动报酬，原告诉请无事实和法律依据；3.其是与被告张天杰签订《劳务清包合同》，将涉案工程劳务承包给张天杰，其已超额支付工程价款，也已起诉张天杰要求退还多付款项，不应再向原告支付劳务款；4.中国建筑第二工程局有限公司已足额支付其工程款，不存在拖欠节点款的情形。被告张天杰辩称，被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司尚欠其773289.53元工程款未付，被告中国建筑第二工程局有限公司和郑州锦绣前程置业有限公司亦未向被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司足额支付相应工程款，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”之规定，被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑州锦绣前程置业有限公司应当对原告的起诉承担全部责任。被告刘傅辩称，其是给张天杰打工的，系职务行为。其他辩称意见同被告张天杰辩称意见。中建二局缺席，无答辩意见。经审理本院认定以下案件事实：1.2020年7月28日，被告金坛公司（甲方、承包人）与被告张天杰及案外人苗现伟（乙方、劳务清包人）签订《郑州国际物流园区锦祥花园二期棚户区改造项目EPC总承包项目宗地二1#、2#楼、宗地三2#、3#、4#楼及周边车库二次结构装饰装修工程施工劳务清包合同》一份，主要约定甲方将郑州国际物流园区锦祥花园二期棚户区改造项目EPC总承包项目宗地二1#、2#楼、宗地三2#、3#、4#楼及周边车库二次结构装饰装修的劳务部分分包给乙方，计划开工日期2020年6月20日，计划完工日期2021年12月30日，具体开工日期以承包人签发的开工指令为准，合同采用固定综合单价形式，单价含施工劳务费、材料二次搬运费等所有完成全部结构工程所需的和可能会涉及到的一切费用的总和，总价款19118000元。该合同发包人处加盖有“常州市金坛金鼎建设工程有限公司锦祥花园项目专用章”，劳务分包人处有被告张天杰和案外人苗现伟的签名。被告张天杰和被告金坛公司均认可案外人苗现伟系被告张天杰承包上述项目的中间人，未实际参与该项目。被告张天杰承包上述劳务项目后安排原告到该项目工地干活，原告的工作牌载明项目为“中国建筑第二工程局有限公司郑州国际物流园区锦祥花园二期项目”，工种为“木工”，单位“常州金坛金鼎”。2020年11月5日，被告金坛公司工作人员王攀在工程量清单上签署木工支模完成工程量总计6602.59米，被告张天杰聘用人员刘力军以证明人身份在该工程量清单上签注“6602.59m×22=145256.98元已借支17900元尚欠127356.98元”，被告刘傅在该工程量清单左下方中建二局锦祥花园金坛金鼎公司下方署名。原告提交的农民工工资发放单上载明：陈良海，时间自2020年8月11日至2020年11月5日，应发工资55256.98元，已发工资7900元，欠发工资47356.98元；肖洪学，时间自2020年8月11日至2020年11月5日，应发工资45000元，已发工资5000元，欠发工资40000元；刘本余，时间自2020年8月11日至2020年11月5日，应发工资45000元，已发工资5000元，欠发工资40000元。陈良海、肖洪学、刘本余在该工资单上签名。该工资单上应发工资总额为145256.98元。被告张天杰聘用人员刘力军认可该工资单是其书写。庭审过程中，被告张天杰对原告主张的工资额47356元无异议。后案涉项目因工人工资问题于2020年11月11日停工。庭审过程中，被告金坛公司提交其与被告张天杰签订的《二次结构及装饰装修清单》、《工程款及工程量确认单》、《收条》、《银行电子回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，证明：2020年10月30日双方结算确认2020年8、9、10月完成的工程量，后金坛公司支付张天杰工程款及代发工人工资共计1425359.5元，已经超出张天杰实际可得工程款。被告张天杰质证认为上述《二次结构及装饰装修清单》和《工程款及工程量确认单》系被迫签订，清单载明的砌块墙210元/m3、混凝土浇筑1050元/m3不符合市场行情，其与被告金坛公司商定的单价为主楼砌体260元/m3、二次结构砼1750元/m3，且确认单载明的工程量缺少2#楼及附楼部分，不能证明其完成的全部工程量。被告张天杰认可收到被告金坛公司银行转款471569元，但对其出具的200000元收条存在异议，主张被告金坛公司没有足额转账200000元，具体金额应以实际转账凭证为准。另查明：1.被告中建二局系涉案项目的施工单位，被告金坛公司系涉案项目的分包人。诉讼中被告金坛公司认可被告中建二局已按进度向其付清工程款；2.庭审过程中，被告金坛公司提交其与原告签订的《劳动合同书》一份，但双方均认可双方之间不存在事实上的劳动关系；3.原告曾以被告金坛公司为被申请人向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后撤回申请；4.原告认可被告刘傅是案涉项目的现场管理人员。本院认为，本案被告中建二局将其承包的涉案郑州国际物流园区锦祥花园二期棚户区改造项目EPC总承包项目宗地二1#、2#楼、宗地三2#、3#、4#楼及周边车库二次结构装饰装修工程施工劳务分包给被告金坛公司，被告金坛公司又将该工程劳务分包给被告张天杰，后因被告张天杰拖欠原告工资引起纠纷。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用人单位使用个人派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。被告金坛公司使用被告张天杰派遣的工人在工地干活，被告金坛公司应对被告张天杰拖欠原告的工资承担清偿责任；再者，被告金坛公司的技术人员王攀对原告参与的工程量进行了确认，被告张天杰对拖欠原告的工资数额予以确认，故原告要求被告金坛公司支付工资47356元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告主张自欠付之日起给付利息，合理适当，本院酌定被告金坛公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月5日起至实际清偿之日期间的利息。原告要求被告支付误工费19250元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告金坛公司辩称，原告与其之间签有劳动合同，原告向其主张工资，应当先予劳动仲裁，鉴于双方均认可双方之间不存在事实上的劳动关系，对该辩称意见本院不予采信；被告金坛公司辩称，其已向原告足额支付劳动报酬，与本案查明的事实不符，本院不予采信；被告金坛公司辩称，其已超额支付工程款，但被告张天杰对其提交的清单及确认单中载明的工程量及单价均提出异议，再者双方就涉案项目工程量未进行决算，故该项辩称意见，本院不予采信。关于涉案项目的工程量及单价问题，被告金坛公司与被告张天杰需另行决算，如决算后被告金坛公司超额支付被告张天杰，其可在超额范围内向被告张天杰追偿。本案中原告要求被告张天杰承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中建二局作为建设单位和总承包单位，依法签订劳务清包合同，无证据证明其存在违法转包、分包及拖欠工程款的情形，故原告要求被告中建二局承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认可刘傅系案涉项目施工现场的管理人员，被告刘傅在工程量清单上署名系职务行为，原告要求被告刘傅承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈良海工资47356元及利息（利息以47356元为基数，自2020年11月5日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告陈良海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计733元，由原告陈良海负担212元，由被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年五月十二日书记员  魏子依