wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4110号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：田新刚，男，1990年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告田新刚银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告田新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金19,493.33元、逾期还款利息4991.73元、违约金961.40元，共计25,446.46元（利息、违约金计算截止2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2016年12月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金19,493.33元、逾期还款利息4991.73元、违约金961.40元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告田新刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金19,493.33元、逾期还款利息4991.73元、违约金961.40元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田新刚给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金19,493.33元； 二、被告田新刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息4991.73元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告田新刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金19,493.33元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告田新刚支付违约金的诉讼请求。 上述被告田新刚应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的25,446.46元，核定给付金额24,485.06元，占请求标的96%，应收案件受理费218.08元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担8.24元，由被告田新刚负担209.84元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告田新刚负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2985号原告：王超衡，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李亚曼，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王超衡与被告李亚曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王超衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超衡撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二一年五月二十八日书记员  王世珍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1429号 原告：乔鹏飞，女，1988年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王亮，男，1982年9月1日生，汉族，住睢宁县。 原告乔鹏飞与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告乔鹏飞到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元。事实和理由：被告王亮于2014年7月向原告借款2万元，后又让原告帮忙还信用卡2000元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告王亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告乔鹏飞从其银行账户中取款三笔共20000元。原告称其将该款交予被告王亮。 2019年2月2日，原告通过短信向被告王亮主张还款22000元，被告王亮承诺过完年一个月内还款；2021年2月3日，原告通过微信向被告王亮主张偿还借款，被告王亮没有回复原告；2021年2月10日，被告王亮向原告发微信称：“你起诉我了”，原告回复：“我2014年借给你现金2万2，你一直不还，期间给你打过电话、发过短信、微信，你也一直不接电话或者推脱，没有还。今年过节前给你打了两次电话，你说马上还，2月10号那天打电话你说正在打钱了，可是我到现在都没收到你还的钱。我本来不想起诉你，是你欠我钱一直不还，没办法了。”被告称：“那你也不能起诉我，我肯定是有难处，我这两天先给你转一部分，下个月在转一部分，还行，回个话。”……王亮称：“法院那边我把第一笔钱还你的时候你得给撤掉”，原告称：“放心，法院都是按正规程序走的，钱还清了那边肯定就会撤掉了。”，王亮回复：“你什么意思，你是让我一次性把钱给你清，你才撤诉是吧。过两天我去你家找你。”被告王亮于2021年4月22日通过微信向原告转账5000元，原告未接收。 原告提供的通话记录显示，原告于2021年2月3日，2月10日向被告王亮主张过上述借款。 庭审中，原告称其与被告系2013年左右通过网上认识成为朋友，其于2014年7月24日通过其银行取款向被告出借现金2万元；2015年夏天，被告让原告帮忙还信用卡2000元，信用卡卡主叫房娟。 以上事实，有原告提供的银行取款记录、通话记录、微信聊天记录、短信记录等证据证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合原告提供的取款记录及原、被告之间的聊天记录、通话记录等证据，能够证实原告于2014年出借给被告22000元的事实，故原、被告之间存在合法的借贷关系。因无证据证明双方明确约定了借款期限，故原告可随时主张被告还款。现经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告乔鹏飞借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元,由被告王亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二一年五月十三日 书记员  张欣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1936号原告：兰欣，女，汉族，I989年4月13日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：隋有春，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省南召县。原告兰欣与被告隋有春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告兰欣到庭参加了诉讼，被告隋有春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告33000元借款本金；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月在天津工作时认识，2020年4月以来被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，后在2020年9月20日双方经结算被告共计向原告借款33000元，当天被告向原告出具欠条一张保证2020年9月23日还款。该借款到期后，原告因资金紧张急需用钱，多次电话催要，被告一再推诿拒不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告隋有春未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2020年前后，被告以经济困难为由向原告多次借款，2020年9月20日经双方对账被告隋有春向原告兰欣出具欠条一份，欠条内容为：“欠条隋有春2020年4月7日，向兰欣借款33000元。身份证：，定于2020年9月23日还钱欠款人隋有春日期2020.9.20”，后被告一直未予归还相关欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告兰欣持被告隋有春出具的欠条要求被告归还欠款，以上事实有被告签名的欠条为证，原告兰欣要求被告隋有春按照欠条归还欠款33000元，于法有据，本院予以支持。被告隋有春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。因被告隋有春未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋有春自本判决生效之日起十五日内归还原告兰欣借款本金33000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费312.5元，由被告隋有春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年五月二十日书记员  刘 源
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1711号原告：李中富，男，1974年5月26日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：艾小琴，女，1980年12月29日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告李中富与被告艾小琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李中富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李中富撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告李中富负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年五月六日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1625号之一原告:梁某1,男,汉族,1972年7月8日出生，安徽省亳州市谯城区。原告:梁某2,男,汉族,2001年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告:尚某1,女,汉族,2000年4月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：尚某2,男,汉族,1970年10月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：张某,女,汉族,1972年9月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。原告梁某1、梁某2诉被告尚某1、尚某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1、梁某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某1、梁某2撤诉。案件受理费减半收取计485元，由原告梁某1、梁某2负担。审判员  刘振华二〇二一年五月二十二日书记员  朱志鹏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2065号原告：苏德芝，女，汉族，生于1975年5月8日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙石梁，河南豫宛律师事务所律师。被告：魏振锋，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省淅川县。原告苏德芝与被告魏振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告苏德芝的委托诉讼代理人孙石梁到庭参加了诉讼，被告魏振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德芝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款84000元；2．本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年7月份，被告因建设养猪场需要资金，从原告处借款8万元，后又以养殖流动资金短缺为由让原告提供帮助，原告通过邮政银行向被告转账4000元。被告通过两次借款，共计从原告处借款84000元；后经原告要求，被告于2009年6月15日向原告写下借款条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告魏振锋未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告魏振锋因资金周转需要陆续向原告苏德芝借款84000元，2009年6月15日，被告魏振锋给原告苏德芝出具借条一份，内容为：“借款条今接到南召县崔庄乡王庄村下中组35号苏德芝现金人民币捌万肆仟元整（84000元）借款人：魏振锋淅川县荆关码头村72号2009.6.15”。另查明，原告于2008年7月18日在中国农业银行南召县支行取款80176.32元。2009年2月28日，原告向被告魏振锋邮政储蓄银行账号为62×××81的银行账户转账4000元，本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告持被告书写的借条要求被告归还借款，以上事实有被告书写借条及原告银行转账及支取凭证为证，上述证据可形成完整证据链，足以证明原、被告之间借贷关系真实存在，原告要求被告按照借条归还借款于法有据、本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对个人权利的放弃，应当承担相应的法律责任。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振锋自本判决生效之日起十五日内归还原告苏德芝借款本金共计84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费950元，由被告魏振锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年五月二十五日法官助理孟嫣然书记员刘源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1673号   原告：邵波，男，1994年8月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告邵波诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邵波于2021年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵波撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邵波撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告邵波负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4688号原告:郑州市管城区龙利来服饰店，经营场所郑州市管城区锦荣商贸城东区一层五街8129号。经营者：代大朋。被告：黄增稳，男，1968年2月28日出生。原告郑州市管城区龙利来服饰店与被告黄增稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区龙利来服饰店的经营者代大朋到庭参加诉讼，被告黄增稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区龙利来服饰店向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款22080元及资金占用期间损失（以未还货款为基数，自2020年9月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告货款22080元及资金占用期间利息损失（利息损失以22080元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。事实与理由：被告黄增稳从原告处采购男装售卖，双方经对账，被告尚欠货款22080元未支付。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。黄增稳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系从事男装销售生意，被告黄增稳自2015年开始从原告处采购男装进行销售。2017年4月17日，被告黄增稳签字确认欠原告货款34080元，之后被告黄增稳于2017年7月17日支付货款5000元，于2020年1月24日、5月11日、9月20日又通过微信支付货款3000元、2000元和2000元。剩余货款22080元未支付。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的销货清单等证据，可以认定双方买卖合同成立并生效。被告从原告处进货，应当按照约定支付货款，原告主张被告支付剩余货款22080元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付全部货款，确实给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张被告自起诉之日即2021年5月10日起至实际清偿之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付资金占用期间利息损失的诉请，合理正当，本院亦予以支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄增稳于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区龙利来服饰店支付货款22080元及资金占用期间的利息损失（利息损失以22080元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告黄增稳负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年五月三十一日法官助理宋静书记员胡艳华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4289号 原告：王春明，男，1978年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：许磊明，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告王春明诉被告许磊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王春明到庭参加诉讼，被告许磊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付借款人民币18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月因其铜门厂购买不锈钢镀铜材料没有资金向原告开口借款20000元，原告表示愿与其一起前往购买，由原告付款。双方随即一起到位于张家港市乐余镇的某商店购买被告所需材料，共花费18600元，由原告支付了货款。该款经原告多次催要，被告虽于2020年6月23日向原告出具了一份借条，但至今未向原告归还分文。原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规规定，具状至贵院，望贵院依法裁决。 被告许磊明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告许磊明向原告王春明出具借条一份，载明：“今借到王春明现金￥18600元（壹万捌仟陆佰元整）。借款人：许磊明日期6月23日2020年身份证”，因被告未还款，原告起诉至本院。 庭审中，原告王春明表示：2018年9月，被告因购买原材料向其借款，其为被告支付了材料款18600元，因被告未还款，其多次催讨，后由被告2020年6月23日出具了借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许磊明向原告王春明借款18600元的事实有原告的陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款18600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许磊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许磊明于本判决生效之日起十日内归还原告王春明借款本金18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元、保全费210元，合计343元，由被告许磊明负担并于本判决生效之日起十日内支付至给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8489号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：汪忠刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西桂林市灵川县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行汪忠刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪忠刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人汪忠刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初384号原告：梁永全，男，汉族，1960年1月13日出生，住所地为广东省佛山市三水区。被告：林志忠，男，汉族，1956年7月20日出生，住所地为广东省佛山市三水区。被告：谭二女，女，汉族，1955年7月4日出生，住所地为广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。原告梁永全与被告林志忠、谭二女民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁永全、被告林志忠、被告谭二女的委托诉讼代理人张栩到庭参加诉讼。诉讼中，受新冠疫情影响，本院于2021年3月10日裁定中止审理。本案于2021年4月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志忠偿还借款37500元，并自2002年5月24日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。暂计至起诉日的利息为6000元。自2002年5月29日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算利息。2.判令被告谭二女对上述欠款承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年5月24日，被告林志忠向原告借款37500元，未注明还款日期，口头承诺短期内归还，但被告林志忠一直拖延还款。被告谭二女是被告林志忠的配偶，债务发生在其夫妻关系存续期间，被告谭二女应对上述欠款承担连带偿还责任。被告林志忠辩称：时间太久了，对借款没有印象。被告谭二女辩称：被告谭二女对借款不知情。即使借款真实，也未用于夫妻共同生活。借款时间距今18年，已超过了法定诉讼时效。借条未注明借款利息，原告主张利息没有依据。两被告自2000年开始形同陌路，2002年双方调解离婚，离婚时，被告谭二女未拿到任何钱财，离婚协议约定夫妻共同债务由被告林志忠承担。原告在诉讼中提交了如下证据：《借条》二份、情况说明一份。被告林志忠在诉讼中未提交任何证据。被告谭二女在诉讼中提交了如下证据：《民事调解书》和《协议书》各一份。结合证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年至2002年期间，被告林志忠与案外人严振飞合伙开办纸箱厂，纸箱厂经营期间曾向原告借款。2002年5月24日，被告林志忠向原告出具《借条》。借条载明：今借到梁永全人民币叁万柒仟伍佰元正，37500元。其后，被告林志忠未还款。另，2004年，被告林志忠涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，后因犯诈骗罪被判处无期徒刑，现服刑于广东省高明监狱。两被告于1980年1月9日登记结婚,于2002年12月18日经本院调解离婚。被告谭二女曾进入纸箱厂工作。本院认为，原告提供的《借条》可以证明原告和被告林志忠之间的民间借贷关系已成立。根据案外人严振飞的证言、原告与被告林志忠的当庭陈述，被告林志忠在与案外人严振飞合伙开办纸箱厂期间向原告借款，并在其后向原告出具《借条》，等案件事实的存在，具有高度可能性，故本院确认《借条》所涉及的款项已交付，原告与被告林志忠之间的民间借贷关系已生效，原告关于要求被告林志忠清偿借款本金37500元的诉讼请求，合法有理,本院予以支持。被告谭二女仅概括否认民间借贷事实的存在，但未作合理解释，故被告谭二女的相关抗辩理由，证据不足，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，《借条》未约定借款利息，故原告关于利息的诉讼请求，与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在两被告婚姻关系存续期间，被告林志忠向原告借款用于经营纸箱厂，被告谭二女曾进入纸箱厂工作，可以认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告关于要求被告谭二女承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告谭二女关于对本案债务不知情、借款未用于夫妻共同生活、本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案中，《借条》未约定履行期限，原告作为债权人可随时请求履行，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年1月1日施行）第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第九条第五项、第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林志忠于本判决生效之日起十日内向原告梁永全清偿借款本金37500元。二、被告谭二女对被告林志忠所负第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即444元（原告已预交），由被告林志忠、谭二女共同负担383元，原告梁永全负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二一年五月十八日书记员 张彩盈
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2165号原告：王保国，男,1973年2月20日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：段运花，女,1976年10月22日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：段国强，男,1977年6月20日出生,汉族,住河南省安阳县。原告王保国与被告段运花、段国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加了诉讼，被告段运花、段国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付丝绵款和加工费共计6525元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过市场上认识，2016年被告用原告的丝绵共计16525元，中间分四次支付10000元，丝绵款每公斤8元加工费每公斤2元，原告多次找被告讨要丝绵款和加工费，被告均各种借口推脱不给。为维护原告的合法利益，请求被告支付丝绵款6525元。被告段运花、段国强未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在安阳县开门市做丝绵加工生意，二被告经营衣服生意。2016年，被告段运花、段国强向原告王保国购买丝绵，丝绵每公斤8元，加工费每公斤2元，货款合计16525元，被告支付原告10000元，下欠原告货款6525元。之后经原告多次向二被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的供货单及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告段运花、段国强欠原告王保国货款6525元，事实清楚，二被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求二被告偿还货款6525元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：段运花、段国强于本判决生效之日起十日内偿还王保国货款6525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年五月八日书记员  李智慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2294号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某某，该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，该行员工。委托诉讼代理人：林某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：戴某某，女，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：倪某某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人戴某某、倪某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人戴某某、倪某某名下银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、倪某某、戴某某名下位于江苏省泰州市高港区（产权证号码：（2020）泰州市不动产权第XXXX号）。2、戴某某（身份证号：）、倪某某（身份证号：32×××32）名下银行账户存款360000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人倪某某、戴某某名下位于江苏省泰州市高港区（产权证号码：苏（2020）泰州市不动产权第XXXX号）。二、查询并冻结被申请人戴某某（身份证号：）、倪某某（身份证号：32×××32）名下银行账户存款360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年五月三十一日书记员  陈 曲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民申2号再审申请人（一审被告孙贵全妻子）：张苏荣，女，1961年7月12日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人（一审被告孙贵全儿子）：孙剑亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告）：陈连卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人张苏荣、孙剑亮因孙贵全（已过世，系张苏荣丈夫、孙剑亮父亲）与被申请人陈连卫租赁合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张苏荣、孙剑亮申请再审称：一、涉案土地被申请人陈连卫不享有承包经营权；二、孙贵全曾在该案件判决后提起上诉，但当时认为证据不足，故未缴费；三、原判决并未实际查明被申请人陈连卫实际耕种土地的面积。要求撤销原判，并驳回被申请人一审期间的诉讼请求。本院经审查认为：（2018）豫0781民初1461号民事判决于2018年11月生效，张苏荣、孙剑亮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张苏荣、孙剑亮的再审申请。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  丁 凌二〇二一年五月二十五日书记员  王志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6269号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告：谷海涛，男，1980年9月24日生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑碧云，女，1983年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州德之瑞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜北路1号河南省优胜电子商务产业园北楼1004房间。法定代表人：郑碧云。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告谷海涛、郑碧云、郑州德之瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露到庭参加诉讼，被告谷海涛、郑碧云、郑州德之瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》等向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告谷海涛、郑碧云偿还原告贷款本金369004.95元及利息45703.89元、罚息11866.64元，共计426575.48元（暂计算至2020年8月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告郑州德之瑞商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告谷海涛、郑碧云、郑州德之瑞商贸有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人均为谷海涛、郑碧云。2、借款金额为42万元整。3、借款期限自2018年11月30日至2023年11月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为年利率9.975%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告郑州德之瑞商贸有限公司自愿为上述贷款承担连带清偿责任。8、欠款情况：截止2020年8月5日，被告谷海涛、郑碧云仍欠贷款本金369004.95元、利息45703.89元、罚息11866.64元，共计426575.48元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告谷海涛、郑碧云偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请郑州德之瑞商贸有限公司承担连带保证责任，有《担保合同》佐证，且尚在保证期内，故对该项诉请，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告谷海涛、郑碧云、郑州德之瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谷海涛、郑碧云偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金369004.95元、利息45703.89元、罚息11866.64元，共计426575.48元（暂计至2020年8月5日），自2020年8月6日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州德之瑞商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，减半收取3849.5元，由被告谷海涛、郑碧云、郑州德之瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执813号申请执行人：袁正想，男，1969年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：张亚军，男，1990年8月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁正想与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初2033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张亚军于本判决生效后七日内给付原告袁正想欠款2万元。案件受理费300元，由被告张亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费205元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初2033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初833号原告：张春颖，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师，特别授权。被告：俞江**，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.本院审理原告张春颖与被告俞江**民间借贷纠纷一案中，原告张春颖于2021年5月7日庭后以需要补充证据另诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春颖撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计225.00元，由原告张春颖负担。审判员 孙红新二〇二一年五月七日书记员 林敏超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初865号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志。委托诉讼代理人：严浩、徐经纬，北京市天元律师事务所律师，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人：黄波。被告：恒大地产集团有限公司，住所深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告恒大地产集团洛阳有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。因被告已支付欠款，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14202元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判员  马中强二〇二一年五月二十五日法官助理申晓静书记员刘丹丹
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初82号 原告：葛福生，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡新胜村对龙山屯4组。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：梁继福，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市沐石河镇梁家村1组。 被告：茹贵臣，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省图们市石岘镇下嘎村四组。 被告：吉林省聚力建筑安装有限公司，住所地吉林省图们市新华路114-29号。 法定代表人：王昌忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王记保，该公司经理。 原告葛福生与被告梁继福、被告茹贵臣、被告吉林省聚力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛福生及其委托诉讼代理人李京洙，被告梁继福、被告茹贵臣、被告吉林省聚力建筑安装有限公司委托诉讼代理人王记保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛福生向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告支付干活工钱14500元。事实和理由：2020年6月12日梁继福找我到茹贵臣清包的聚力公司星宇家园1号楼工地干钢筋扒图，工资定为每月15000元，一直干到7月30日，工资总额为24500元。期间，我向茹贵臣借资了1万元，经茹贵臣同意，由他的爱人向我支付，剩余14500元至今未支付。 梁继福辩称，我介绍葛福生到茹贵臣处干钢筋扒图，工资每月15000元是我定的，但是经过茹贵臣同意的，我只是找人来干活的，而且我也是工人，我的工资也没有支付。钢筋工人的6月份工资是茹贵臣开的，7月份工资是聚力公司开的。原告的工资还有14500元没有支付，但不应由我支付。 茹贵臣辩称，葛福生不是我雇的，我把钢筋工程承包给了梁继福，钢筋工人工资怎么定与我无关，钢筋工人6月份工资是我监管开的，葛福生向我借资的1万元，梁继福和葛福生至今没有偿还，原告的工资不应由我支付。延边融生建筑劳务有限公司（以下简称融生公司）是后来成立的，与本案无关。 聚力公司辩称，我公司将位于图们市二小南侧，星宇家园小区工程1号楼施工分包给了融生公司，该公司法定代表人张玉华，现场负责人茹贵臣，2020年8月21日，因该公司管理出现问题没有再参与施工。截至2020年8月31日，根据融生公司施工总工程量，工程价款应为530269元，我公司已向融生公司和茹贵臣支付682629元，已超出实际工程费用。葛福生与我公司不存在劳务关系，其请求的工资金额及标准我公司并不知情，且与我公司无关，我公司不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 被告梁继福提供的2020年8月、9月农民工工人工资表复印件和被告聚力公司提供的工程清包协议书、图们市星宇家园小区1#楼工程结算书，因与本案无关，故不予采信。 图们星宇家园2018年至2020年支出清单系茹贵臣自行制作，且无法确认与本案的关联性，故不予采信。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月至7月间，葛福生在图们市星宇家园1号楼工地从事钢筋工工作，日工资500元，6月份出勤19天、7月份出勤30天，工资合计24500元。期间，茹贵臣向葛福生支付了借资款10000元，剩余劳务费14500元未予支付。庭审中，茹贵臣和梁继福均认可“星宇家园1#楼钢筋工人员工资单”中“茹贵臣：在这干活、工资由梁二定我同意”系由茹贵臣书写，“梁继福订”及“梁继福”签字系由梁继福书写。茹贵臣自认，“梁二”系梁继福。 另查，融生公司成立于2020年8月，法定代表人张玉华。聚力公司系图们市星宇家园1号楼工程发包人，2020年5月至7月期间，茹贵臣为该工程实际承包人。庭审中，茹贵臣自认钢筋工人6月份已发放的工资为茹贵臣支付，茹贵臣和聚力公司均认可其他钢筋工人已发放的7月份工资为聚力公司支付。 本院认为，劳务合同系劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。茹贵臣作为图们市星宇家园1号楼工程实际承包人，其对葛福生在该工地从事钢筋工工作的事实予以认可，并同意工资由梁继福定，其提供的6月份钢筋工人员工资单及本院调取的7月份人员工资单中亦有葛福生名字及工资数额，且其已向葛福生支付了10000元劳务费，故双方之间成立事实上的劳务合同关系，茹贵臣作为劳务接受人应按照约定向劳务提供人葛福生支付剩余劳务费。茹贵臣虽辩称其已将钢筋工程承包给了梁继福，且已将钢筋工人工资结清，但均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。 聚力公司辩称其已将劳务发包给融生公司，且已与融生公司结算完毕，但融生公司成立于2020年8月，而葛福生提供劳务的时间段为2020年6月至7月，聚力公司与融生公司是否结算与本案无关，聚力公司的抗辩理由不能成立。聚力公司作为工程发包人，已实际接受了葛福生提供的劳务，且与茹贵臣共同支付了钢筋工人劳务费，其虽辩称7月份之前所有钢筋工人的劳务费应该已经支付完毕，但未能提供证据证明已向葛福生支付了劳务费，故应与茹贵臣共同承担向葛福生支付劳务费的责任。梁继福非劳务接受人，故不应承担向葛福生支付劳务费的责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告茹贵臣、被告吉林省聚力建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日向原告葛福生支付劳务费14500元； 二、驳回原告葛福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告茹贵臣、被告吉林省聚力建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李庆华 人民陪审员  董丽华 人民陪审员  胡秀萍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  纪珊珊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初385号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人任卫民，曾用名任伟民，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，郑州宜居房友公司职工，户籍所在地河南省尉氏县。住尉氏县，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月10日被取保候审；经本院决定,于2021年5月12日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人任卫民犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，任卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月8日22时27分，被告人任卫民醉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车行驶至尉氏县岗李乡岗李村附近路段时被执勤交警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心血醇检验，从任卫民的血液中检测初乙醇含量为107,2mg/100ml，系醉酒。被告人任卫民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任卫民罪名成立，量刑建议适当，应予支持。任卫民归案后如实供述自己的罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;任卫民系初犯，亦可酌情从轻处罚。任卫民犯罪情节较轻，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年五月十七日书记员  王梦鸽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1102号原告：马文青，男，汉族，1973年7月15日生，住桐柏县。被告：洛阳市信昌道桥工程有限公司栾川分公司，住所地栾川县城画眉水岸小区。被告：刘建立，男，汉族，1969年6月9日生，住西峡县。被告：潘建廷，男，汉族，住西峡县。原告马文青与被告洛阳市信昌道桥工程有限公司栾川分公司、刘建立、潘建庭合同纠纷一案，原告马文青于2021年5月27日向本院提起对三被告的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文青撤诉。案件受理费575元，由原告马文青负担。审判员  祁武锁二〇二一年五月二十七日法官助理叶春兰书记员陈曌华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1083号之一 申请执行人亢万忠，男，生于1963年5月19日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本区。 被执行人宣彦刚，男，生于1981年9月20日，汉族，甘肃省榆中县人，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人亢万忠与被执行人宣彦刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人亢万忠以本案与被执行人宣彦刚自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年5月13日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初3580号民事调解书“关于2020年4月31日前给付700000元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十四日 书记员  张永卓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1915号原告：戚秀梅，女，1950年11月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所执业律师。被告：王建军，男，1963年7月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：乔永利，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：赵小留，女，1962年12月20日生，汉族，住洛阳市西工区。原告戚秀梅与被告王建军、乔永利、赵小留民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。戚秀梅及其委托诉讼代理人王玉和，王建军到庭参加诉讼。乔永利、赵小留经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。戚秀梅向本院提出诉讼请求为：1.判令乔永利、赵小留夫妇依约向戚秀梅归还借款本金150000元，其中50000元本金自2019年5月1日起、100000元本金自2019年7月1日起，按全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍（暂按年息15.4%），向戚秀梅支付利息至还款完毕止，王建军承担连带还款责任（利息暂计至2021年4月9日共计63075元）；2.本案诉讼费由王建军、乔永利、赵小留承担。事实与理由：2016年10月27日，乔永利以家中经营有急事需用钱为由，通过有亲戚关系的中间人王建军，向王建军姨戚秀梅借款5万元；2017年4月6日，乔永利以同样理由同样方式再借款项10万元。以上款项乔永利夫妇是实际借款人和实际用款人，由王建军转手借款，口头约定月息二分，并按约定支付过1万元利息。2019年3月8日，应戚秀梅和王建军要求，乔永利在戚秀梅第一张5万元借条上写下“还款证明”，承诺2019年4月底前结清借款；2019年2月3日，乔永利应戚秀梅要求在第二张10万元借条上写下“承诺书”，承诺2019年6月底前还完全部借款，但两张借条按乔永利的承诺到期后，乔永利、赵小留夫妇没有归还借款，戚秀梅、王建军多次讨要，二人只作承诺，但多次失约，甚至找不到人。2020年6月21日，戚秀梅找到赵小留要求还款，赵小留只得写下承诺《证明》，答应在2020年7月16日前后将本息全部还完，但又是一分未还。戚秀梅已是老年人，经济困难，仍千方百计筹措借款为乔永利、赵小留家庭经营活动解急解难，结果借款拖欠数年之久，故提起诉讼。王建军辩称，戚秀梅所述属实，对其起诉无意见。乔永利、赵小留未到庭、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行质证。根据当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.2016年10月27日，王建军向戚秀梅出具《借条》一张，载明：“今借条到七里河姨现金〈50000元〉伍万元正瞿家屯村粮店王建军”。2017年4月6日，王建军向戚秀梅出具《借条》一张，载明：“今借到七里河姨现金拾万元正〈100000〉元瞿家屯粮店王建军”。戚秀梅称《借条》载明的借款以现金形式支付给王建军，王建军在转交给乔永利、赵小留，口头约定月息2分，并提供2014年的取款流水为证。王建军对以上事实无异议，称其将借款交给乔永利、赵小留，二人每年支付利息后其再转交给戚秀梅，再将借条换成新的，本次戚秀梅所持《借条》为后换的条子，因之后乔永利、赵小留未再支付利息，故未再换条子。2.2019年3月8日，乔永利在以上5万元《借条》下方注明：“证明月底之前结清”。王建军称乔永利当时支付戚秀梅1万元，戚秀梅无异议。2019年2月3日，乔永利在以上10万元《借条》上注明：“承诺书我承诺在2019年3月5号之前先付伍万元，在2019年4月5日之前还完”。3.2020年6月21日，赵小留向戚秀梅出具《证明》一份，载明：“2020年7月16号前后把七里河姨回多全部清完。如果回少清5万元。再回钱全部清完。”4.王建军称其与乔永利、赵小留系亲家关系，二人需要用钱，其向戚秀梅借款后交由二人，并提供乔永利、赵小留向其出具的《借条》三张，第一张载明：“今借到王建军现金壹拾万元正（100000），（其中2014年4月9日补伍万票一张在其中，丢失补票）乔永利赵留2016.4月9号①时间改为2017年4月9号开始②票为124000元正”；第二张载明：“今借到王建军现金贰万肆仟捌佰元（24800）乔永利赵留2016.9.28号到：2017.9.28号：5952元2018.9.28：7380元乔永利2018.12.30号”；第三张载明：“今借到王建军现金陆万贰仟元正（62000）乔永利赵留2016.10.27号到：2017.10.27号：14880元2018.10.27：18451元乔永利2018.12.30号”。王建军另提供微信聊天记录一份，对方呢称为“金金”，王建军称其为赵小留，记录显示：王建军告知戚秀梅委托律师起诉了，律师让还钱不还了18号法院见；赵小留称18号给戚秀梅拿不成钱，该开庭开庭，判决得一段时间，期间将钱给戚秀梅就行。本院认为，戚秀梅向王建军支付出借款项，王建军向其出具《借条》，二人之间形成借款合同关系。乔永利、赵小留向王建军出具《借条》，王建军与乔永利、赵小留之间亦形成借款合同关系。2016年10月27日、2017年4月6日，王建军未向戚秀梅偿还本金或支付利息，因王建军将款项交由乔永利、赵小留使用，故王建军与戚秀梅共同向乔永利、赵小留讨要借款，乔永利在戚秀梅所持两张《借条》上承诺还款，赵小留向戚秀梅出具《证明》承诺还款，二人在戚秀梅与王建军的借款合同关系中，属债的加入，应与王建军共同承担还款责任。王建军与乔永利、赵小留之间的纠纷不属于本案审理范围，本院不予处理。戚秀梅称口头约定借款利率为月息2分，王建军无异议；王建军所持乔永利、赵小留向其出具的《借条》对月息2分予以印证，故对戚秀梅所主张的该事实予以认定。2019年3月8日，乔永利向戚秀梅支付1万元，不足以支付欠付利息，本案中不予扣除。戚秀梅主张5万元利息自2019年5月1日起计算、10万元利息自2019年7月1日起计算，之前利息放弃，属处分自己的权利，本院予以认定。戚秀梅主张利息不按月息2分而按年利率15.4%计算，系主动调低利率，不损害三被告的合法权益，且符合法律相关规定，本院予以支持。乔永利、赵小留未到庭，亦未提供相反证据对戚秀梅的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王建军、乔永利、赵小留于本判决生效后五日内连带偿还戚秀梅借款本金150000元，并支付利息（按年利率15.4%标准，以50000元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年6月30日为1283.33元；以150000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回戚秀梅的其他诉讼请求。如王建军、乔永利、赵小留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，由王建军、乔永利、赵小留连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年五月十九日书记员  丁 妍
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初206号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人张某某危险驾驶罪一案，你院建议适用简易程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执169号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：凌美银，男，1977年1月6日生，住沭阳县。被执行人：徐海燕，女，1976年8月24日生，住沭阳县。被执行人：刘乾，男，1981年12月20日生，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与凌美银、徐海燕、刘乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7021号判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人凌美银、徐海燕、刘乾偿还41142.67元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人凌美银、徐海燕、刘乾邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人凌美银、徐海燕、刘乾名下财产信息，被执行人凌美银、徐海燕、刘乾名下仅有少量银行存款，被执行人凌美银名下有苏Ｎ×××××号机动一辆，被执行人刘乾名下有苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已查封，未实际扣押，被执行人在工商、房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人凌美银、徐海燕、刘乾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1452元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人凌美银、徐海燕、刘乾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初984号 原告：周海霞，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：严家立，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系周海霞丈夫。 原告：严家立，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：马拥军，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原告周海霞、严家立与被告马拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告严家立（同时作为原告周海霞的委托诉讼代理人），被告马拥军及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海霞、严家立向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照租赁合同，承担拖欠的电费292.52元；2.判令被告按照租赁合同，承担拖欠的水费450元；3.判令被告赔偿房屋防盗门门锁、卧室门锁更换维修费500元；4.判令被告赔偿因人为损坏的洗衣机1000元；5.判令被告赔偿因人为堵塞的厨房下水道疏通费500元；6.判令被告赔偿修复房屋墙面破损修复费500元；7.判令被告支付2021年1月1日至今的房屋占有使用费2500元；8.判令被告赔偿原告误工费、交通费500元；9.判令被告承担居住期间的物业费496元；10.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告将位于安庆市宜秀区来榜路的英德××房××单元××室租给被告，并签订了房屋租赁合同，租赁期限为2020年1月1日至2021年1月1日。合同到期后，1月4日被告提出不再续租，要求退还房屋押金1000元，当晚双方在出租房内办理房屋交接，原告查询后发现被告拖欠电费300元、水费430元，同时被告未经原告同意擅自更换门锁（原防盗门的门锁未坏），另屋内洗衣机损坏，卧室门锁损坏，厨房下水道堵塞，房屋墙面受损。根据合同约定，租赁期间所有费用应由承租方承担，在室内设施完好、各项费用结清的前提下才可退还押金。经查厨房下水道堵塞系人为原因，而非被告所述楼道整体管网原因。租赁期间应被告要求，原告花费三千多元对房屋阳台进行升级改造，但被告却因原告未维修灯泡等小物件威胁原告要破坏房屋及屋内物品。原告要求被告支付拖欠的水电费及维修屋内设施未果后报警仍未解决，故诉至法院。 被告马拥军辩称，1.两原告未提交房产证，证明其是案涉房屋的所有人，从电费缴费单上可看出房屋的所有人为安庆市英德利水泥制品有限责任公司，故两原告不是适格的主体；2.被告已付清电费，洗衣机系自然老化损坏，原告未提供证据佐证人为原因导致厨房下水道堵塞、墙面破损修复，原告自认双方已于2021年1月4日晚交接房屋，次日被告将钥匙交至当地派出所，原告无权主张房屋占有使用费，故应驳回两原告的全部诉讼请求；3.租赁期间家电自然损坏，被告要求原告维修未果后自行花费1486元更换维修，原告应予支付或返还原物；4.原告自认已办理交接手续，应退还押金；5.本案的诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告严家立与被告签订《租赁合同书》，约定原告将英德利水泥制品公租房1-2单元-401出租给被告，租期一年，自2020年1月1日至2021年1月1日，年租金10000元，支付方式为年付，押金1000元，房屋租住期间所有费用（水费、电费、气费、物业费等）由承租方缴纳，室内物品包括空调、冰箱、洗衣机、热水器、油烟机、灶具、床、衣柜、桌椅。被告向原告支付房租及押金，原告向被告出具押金收条。被告最后一次缴纳电费时间为2020年12月15日，系十一月份产生的电费，十二月应缴电费为249.30元，水费为两个月一交，十二月和一月应缴水费为18.55元。原告于2021年1月11日缴纳电费250元，2月15日缴纳电费25.72元，3月19日缴纳电费11元，合计286.72元。原告于2021年1月11日缴纳水费450元。 原告陈述因被告人为原因导致下水道堵塞，疏通下水管花费分摊为500元，且被告欠缴物业费496元。被告陈述修理租赁房屋内物品花费1486元。原、被告于2021年1月4日晚办理房屋交接手续，发生争执后报警，被告于次日将钥匙交至当地派出所。 另根据水电费缴纳记录，缴费户名为安庆市英德利水泥制品有限公司。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告就公租房签订房屋租赁合同，违反了法律规定，合同无效。合同无效，当事人请求参照合同相关约定支付费用的，可予以支持。原告要求被告支付拖欠的电费和水费，经核实本院支持电费249.30元、水费18.55元；原告要求被告赔偿房屋防盗门门锁、卧室门锁更换维修费，酌情认定200元。根据合同记载，原告提供了洗衣机供被告使用，对现已损坏的事实双方均无异议，可酌情认定损失300元；对于下水道疏通支出的费用，原告提供了物业公司的证明，应予以采信，被告应赔偿500元；原告要求被告赔偿修复房屋墙面破损修复费，未提供证据佐证，不予支持；被告已于2021年1月5日将租赁房屋的钥匙交至当地派出所，故原告要求被告支付2021年1月1日至今的房屋占有使用费，不能成立，不予支持；原告要求被告赔偿误工费和交通费，因无事实和法律依据，不予支持；原告要求被告支付租期内物业费496元，被告认可该项费用，故予以支持。以上费用合计1763.85元，扣除押金1000元后，被告仍需支付763.85元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马拥军于本判决生效后十日内向原告周海霞、严家立支付763.85元； 二、驳回原告周海霞、严家立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11040号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：张娜，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张娜归还原告剩余贷款本金人民币30276.75元；2、判令被告张娜支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6433.81元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告张娜支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告张娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EGB55794的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张娜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张娜承担。被告张娜未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张娜。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告张娜以其名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EGB55794）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2019年9月10日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金30276.75元、利息6433.81元，共计36710.56元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张娜未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告张娜自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30276.75元、利息6433.81元，共计36710.56元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张娜名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EGB55794）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告张娜负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1207号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安庆市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司（以下简称安庆碧桂园物业公司)与被告江婉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆碧桂园物业公司委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告江婉红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安庆碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业服务费23411.21元（暂计算至2021年3月）；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日3‰计算），截止2021年3月，违约金暂计19186.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于安庆市迎江区安庆××小区××幢××室商品房。原、被告双方签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月1377.13元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年11月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达23411.21元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳，原告为此诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《安庆碧桂园前期物业服务协议》、被告欠缴物业费及违约金明细表、物业催费短信截屏和催要单等证据。被告未到庭，未发表质证意见。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告江婉红系安庆碧桂园迎江御墅小区151幢1室业主。2013年2月27日，被告江婉红与原告签订《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为安庆碧桂园迎江御墅小区提供物业管理服务，合同第四条第1点约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米2.5元，被告房屋建筑面积为550.85平方米，应按照1377.13元/月向乙方交纳物业服务费。合同第十六条约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。 被告欠缴2019年11月至2021年3月17个月物业费用共计23411.21元。因被告未按约定缴纳物业服务费，原告向被告进行催收，但被告仍未交纳，原告提起诉讼。 本院认为：原、被告于2013年2月27日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，明确约定了物业管理企业、服务标准、收费标准、计费方式和起始时间等内容，双方当事人均签字、盖章，故本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，应对双方当事人有约束力。现原告提供了物业管理服务，被告江婉红作为小区业主，拖欠自2019年11月至2021年3月的物业服务费23411.21元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付物业服务费23411.21元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告无充分证据证明因被告欠费给其造成的具体损失数额，结合本案实际情况，对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江婉红于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司自2019年11月至2021年3月的物业管理服务费23411.21元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告江婉红负担238元，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担194.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月十七日 书记员  苏姗 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9678号原告：任菊敏，女，汉族，1971年11月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄海平、尚鑫，河南基策律师事务所律师。被告：河南颂世房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1004号，统一社会信用代码91410105MA4498N720。法定代表人：宋坤明。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：宋坤明，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省淮阳县。原告任菊敏诉被告河南颂世房地产经纪有限公司、宋坤明房屋租赁合同纠纷一案，原告任菊敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金11835.7元、免租期租金10000元、违约金10000元、水费228.8元、电费46.15元、物业费198.8元，以上共计32309.45元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任菊敏委托诉讼代理人尚鑫，被告河南颂世房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告宋坤明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月8日，原告与被告河南颂世房地产经纪有限公司签订《郑州市房屋出租委托合同》一份，主要约定：原告将位于郑州金水区经三路北67号院1号楼2单元6层25号房屋全权委托给被告对外出租，委托期限自2018年10月15日至2020年10月14日，合同签订后原告同意每年预留出30天不计算租金，自委托之日起每年被告给原告11个月房租，房屋租金每月租金5000元，房租按季度缴付。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告两个月的合同约定的月租金违约金。2018年9月12日，被告河南颂世房地产经纪有限公司向原告支付房租10000元；2019年1月16日，被告河南颂世房地产经纪有限公司向原告支付房租15000元；2019年4月15日，被告河南颂世房地产经纪有限公司向原告支付房租15000元；2019年7月15日，被告河南颂世房地产经纪有限公司向原告支付房租15000元；2019年10月20日，被告河南颂世房地产经纪有限公司向原告支付房租9500元。原告称被告河南颂世房地产经纪有限公司使用案涉租赁房屋至2020年3月26日。原告提交物业费收据、水费、电费微信缴纳截图显示，原告支出水费228.8元、电费46.15元、物业费198.8元。庭审中，被告河南颂世房地产经纪有限公司认可物业费、水费、电费部分未交。另查明，被告河南颂世房地产经纪有限公司为自然人独资，股东为被告宋坤明。本院认为，原告与被告河南颂世房地产经纪有限公司签订《郑州市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，被告河南颂世房地产经纪有限公司依约支付房租至2020年1月14日，虽然新冠疫情对被告的营商环境造成了严重的影响，但并不能对被告河南颂世房地产经纪有限公司造成事实上的履行不能，被告河南颂世房地产经纪有限公司未按照约定支付房屋租金，构成根本违约。根据原告与被告河南颂世房地产经纪有限公司的约定，被告河南颂世房地产经纪有限公司使用案涉租赁房屋至2020年3月26日，其应当向原告支付2020年1月15日至2020年3月26日期间即71天房屋租金11833元，鉴于新冠疫情对被告河南颂世房地产经纪有限公司复产复工的影响，本院支持根据公平原则减免被告河南颂世房地产经纪有限公司一个半月房租，故被告河南颂世房地产经纪有限公司支付原告26天房租即4333元。关于原告主张的免租期房租10000元，虽然合同约定免租期，但该优惠是建立在双方正常履行合同的基础之上的，现被告河南颂世房地产经纪有限公司使用房屋不足两年，本院支持原告撤销一个月免租期，被告应向原告支付房租5000元。原告请求被告河南颂世房地产经纪有限公司支付违约金10000元，因有合同约定，本院予以支持。原告主张的水费228.8元、电费46.15元、物业费198.8元，有缴费截图、收据为证，本院予以支持。被告河南颂世房地产经纪有限公司为自然人独资，股东为被告宋坤明，被告宋坤明未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。裁决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南颂世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任菊敏房租4333元、免租期租金5000元、违约金10000元、水费228.8元、电费46.15元、物业费198.8元；二、被告宋坤明对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任菊敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告任菊敏负担118元，被告河南颂世房地产经纪有限公司、宋坤明负担186元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月三十一日书记员  胡利平
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保236号关于申请保全人吉林省義泽煤业有限公司与被保全人吉林菲诺制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省義泽煤业有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被保全人吉林菲诺制药有限公司名下财产线索进行查控。经网络查询，未发现被保全人吉林菲诺制药有限公司名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保236号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1075号 原告：赵新林，女，1985年6月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县太阳雨幼儿园。地址：灵川县八里街开发区永宁小区。 法定代表人：谢小燕。 原告赵新林诉被告潘学斌、灵川县太阳雨幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新林,被告灵川县太阳雨幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2100元；2、被告灵川县太阳雨幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县太阳雨幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计2100元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县太阳雨幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位，与原告赵新林形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县太阳雨幼儿园应支付原告赵新林工资2100元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县太阳雨幼儿园支付原告赵新林工资2100元； 二、驳回原告赵新林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县太阳雨幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢271号申请执行人上海晋莱电子科技有限公司与被执行人启东市顺康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）启商初字第1277号民事调解书已发生法律效力，原执行案号为（2016）苏0681执468号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执567号申请执行人：蔡旭。被执行人：付晓萍。本院立案执行的申请执行人蔡旭与被执行人付晓萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020)吉0523民初1272号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢233号之三申请执行人：郭晓剑，男，1974年9月22日生，住东台市。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地在东台市城东新区、江苏东台沿海汽车城内。法定代表人：周元年，该公司总经理。申请执行人郭晓剑与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0981民初870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告盐城东顺汽车销售服务有限公司于2019年4月25日前归还原告郭晓剑借款本金人民币50万元及利息（以本金人民币50万元为基数，自2017年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，已经给付利息凭据予以抵扣）；二、案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告盐城东顺汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日立案执行，案号（2019）苏0981执1130号。该案执行过程中，因被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司名下位于东台市城东新区经一路东侧的房地产拍卖流拍，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月31日终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。恢复执行过程中，1、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务；2、2020年5月9日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月14日，本院裁定将查封的被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司所有的3.2吨液压双柱举升机十一台、雪佛兰四轮定位仪一台、扒胎机一台、压床一台、弹簧压缩机一台、轮胎制氮机一台、制冷剂回收充桩机一台、自排箱清洗交换机一台、三元催化器修复机一台、喷油嘴清洗机一台、供油系统免洗清洗机一台、发动机吊装机一台、大灯检测仪一台、轮胎充气机一台、大梁校正仪一台、钣金机一台、烤油漆烤灯两只、开研磨设备箱一只、焊机一台、轮胎平衡机一台、烤漆房一套予以网上拍卖，通过公开竞价，上述设备于2020年7月1日拍卖成交，成交价87500元；4、2020年9月3日，本院裁定将查封的被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司所有气门摇臂总成、火花塞总成等汽车零件一批予以网上拍卖，上述设备在拍卖、变卖后于2021年1月25日流拍；5、2020年12月29日本院再次依法查询被执行人银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年2月7日，经他案申请执行人申请，本院作出执行决定书，决定将被执行人江苏盐城东顺汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并已移送；7、2021年4月6日，本院第三次依法查询被执行人银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年5月7日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；9、2021年5月8日，本院将被执行人纳入限制消费令。综上所述，在本案恢复执行过程中，除拍卖成交的87500元和流拍的设备外，未发现有其他可供执行财产。执行过程中，经审查发现被执行人的财产已经无法清偿全部债务，本院已将执行案件相关材料移送破产审查。本案符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2846号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1990年1月12日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还6227××××4452的信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币101185.33元；3568××××4348的信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币53176.57元（暂截至2021年2月3日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止。2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了尾号为4348的信用卡。2019年5月13日，被告在智慧柜员机上又向原告申请了分期通业务，经审核，原告向被告发放了尾号为4452的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年2月3日，卡号为6227××××4452的信用卡拖欠消费费用19446.84元，消费利息4938.49元，分期金额76800元，共计101185.33元。卡号为3568××××4348的信用卡拖欠消费金额8700元，消费费用5788.06元，消费利息3481.14元，分期金额35207.37元，共计53176.57元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘军未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年3月12日，被告刘军向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，协议载明：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金”；2019年5月13日，被告刘军向原告申请办理信用卡，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方”，“甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币”，被告刘军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截至2021年2月3日，卡号为6227××××4452的信用卡拖欠消费费用19446.84元，消费利息4938.49元，分期金额76800元，共计101185.33元。其中分期金额76800元为欠款本金；卡号为3568××××4348的信用卡拖欠消费金额8700元，消费费用5788.06元，消费利息3481.14元，分期金额35207.37元，共计53176.57元。其中消费金额8700元和分期金额35207.37元为欠款本金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告主张被告应当支付为实现债权产生的律师费用，但在诉讼中没有提交证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截至2021年2月3日，卡号为6227××××4452的信用卡拖欠消费费用19446.84元，消费利息4938.49元，分期金额76800元，共计101185.33元；卡号为3568××××4348的信用卡拖欠消费金额8700元，消费费用5788.06元，消费利息3481.14元，分期金额35207.37元，共计53176.57元。并承担上述借款本金即120707.37元自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，减半收取1751元，由被告刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二一年五月八日 书记员 姜紫玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2475号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李孝发，男，汉族，1987年3月8日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李孝发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保355号河南奥磊实业有限公司：本院民事审判团队于2021年5月27日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1160号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封被申请人山西合盛工贸有限公司、稷山县群逸纸业有限公司处的多钢长网造纸机一台（价值约960000元）。本院保全情况为：查封被申请人山西合盛工贸有限公司、稷山县群逸纸业有限公司处的多钢长网造纸机一台（价值约960000元），期限为一年，自2021年5月28日起至2022年5月27日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执恢94号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼，统一社会信用代码：91511529588362618U。 法定代表人：刘军，支行行长。 委托代理人：蒋浩，该公司员工。 被执行人：肖国英，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：练洪，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与肖国英、练洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执恢94案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年五月十九日 书 记 员  代鹏琳
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1528民初1525号原告：张林，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛、蒋双龙，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：齐文强，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住息县。原告张林诉被告齐文强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张林与被告齐文强自愿达成协议如下：经原、被告双方当庭核实账目后，被告齐文强自愿于2021年9月1日前一次性偿还原告张林借款100000元，其他别无纠缠。案件受理费4300元，减半收取为2150元，原告张林负担1100元，被告齐文强负担1050元。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于新华二〇二一年五月二十六日书记员  付 洁
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初160号原告：刘洪波，男，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇西热村、五道江镇海源路**。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：夏庆柱，亚泰集团通化水泥股份有限公司副经理。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。委托代理人：郑宸源，亚泰集团通化水泥股份有限公司职员。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。原告刘洪波与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）确认劳动关系一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托代理人崔凤祥、被告亚泰通化水泥公司委托代理人夏庆柱、郑宸源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告刘洪波与被告亚泰通化水泥公司自1986年至2003年期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告1986年7月招工到原通化市第二水泥厂立窑车间工作，原告从事看火工工作。2002年8月23日原告被单位除名。后通化市第二水泥厂更名为通化特种水泥有限公司，又更名为被告亚泰通化水泥公司。企业改制，人为导致原告个人档案记载只到1996年，缺少多年特殊工种7年的档案记载，这将影响原告到期办理特殊工种退休；为了不影响办理退休，2020年10月9日原告与被告单位协商补办档案及劳动关系事宜未果，故提起劳动仲裁申请，劳动仲裁下达不予受理通知书，对此不予受理通知书不服，起诉至人民法院，要求确认双方自1986年至2003年期间双方存在劳动关系。亚泰通化水泥公司辩称：1、劳动争议申请已经超过诉讼时效；《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该原告自劳动关系解除至本次诉讼时间，早已超过劳动仲裁诉讼时效，不应受理。2、原告起诉我单位的被告主体与事实不符；原告2002年在通化白山水泥总厂离职，未与被告亚泰通化水泥公司建立劳动关系。3、国企改制引发的劳动争议，人民法院不应受理。原企业全部工人档案记载自1996年以后为空白。经审理查明：原告刘洪波于1986年7月招工到地方国营通化市第二水泥厂工作。1994年原告随同企业改制变更为通化白山水泥总厂而成为该总厂工人。1999年6月12日经通化市市长办公会研究决定组建通化特种水泥责任有限公司，由通化特种水泥责任有限公司租赁白山水泥总厂经营。同时会议纪要第十条至第十二条规定了白山水泥总厂下岗分流人员全部进入再就业中心，对清理、清退人员由市劳动局、就业局和仲裁机构算清细账，按程序、按规定办理清退。2002年5月21日通化市中级人民法院宣告通化白山水泥总厂破产。2002年8月23日原告刘洪波因旷工被通化白山水泥总厂除名。2002年10月14日通化市中级人民法院宣告终结通化白山水泥总厂破产程序。2003年6月成立通化特种水泥股份有限公司。2009年8月5日由通化特种水泥股份有限公司变更为被告单位，被告亚泰通化水泥公司正式成立。2021年3月29日原告陈永利向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1986年至2003年双方存在劳动关系，裁令被告为原告补办特殊工种工龄档案。次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由下达通二区劳人仲字（2021）29号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本院认为：原告刘洪波是通化白山水泥总厂2002年8月予以除名的工人。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”、第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，2002年8月是原告劳动争议发生之日，原告刘洪波没有提供仲裁时效存在中止、中断法定情形的相关证据，其要求确认双方自1986年至2003年期间双方存在劳动关系的请求，超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。补办特殊工种档案手续的纠纷，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、法释[2001]14号第三条规定之规定，判决如下：驳回原告刘洪波的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告刘洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月十三日书记员 霍俞伯