wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初138号 原告：蒋胜，男，1973年1月16日出生，汉族，住四 川省都江堰市胥家镇学府路391号2栋1单元2楼1号。 委托诉讼代理人：黄逸欢，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住四 川省都江堰市崇义镇界牌村4组。 被告：四川鑫达道路工程有限责任公司，住所地：四川 省成都市都江堰市崇义镇江安社区6组126号。 法定代表人：蔡昌伦，公司总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 第三人：高崇文，女，1976年10月12日出生，汉族， 住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 第三人：四川中天道路工程材料有限责任公司，住所地： 成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。 法定代表人：蒋利，职务不详。 原告蒋胜与被告李刚、四川鑫达道路工程有限责任公司（以下简称：鑫达公司），第三人高崇文、四川中天道路工程材料有限责任公司（以下简称：中天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，委派特邀请调解员王静组织调解无果。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告李刚、鑫达公司向本院书面申请，要求追加中天公司作为本案第三人参加诉讼，经审查后，本院予以准许。本院于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋胜的委托诉讼代理人黄怡欢，被告李刚、鑫达公司，以及第三人高崇文的共同委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼，第三人中天公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告蒋胜设备租赁结算款91500元；2、判令二被告以91500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2019年8月20日起至还清之日止的资金占用利息。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍认识被告李刚，向其租赁稀浆封层车等沥青施工机具设备，租赁完成后，原告向被告李刚索要租金，李刚表示从原告处租赁的设备实际用于被告鑫达公司施工项目，后李刚于2019年2月28日向原告出具了由李刚签字确认的一份《机具（月租）结算清单》，鑫达公司的项目负责人高崇文在《机具（月租）结算清单》上签字。二被告至今未支付租赁费。为此，诉至法院。 本院认为，根据本院查明事实：已生效的（2020）川06民终573号四川省德阳市中级人民法院《民事判决书》，载明：中天公司与四川川交路桥有限责任公司（以下简称：川交公司）于2017年3月23日签订了一份《稀浆封层车设备租赁合同》，蒋胜作为中天公司员工，代表中天公司在合同上签字，李刚、袁刚代表川交公司在合同上签字，同时，在原告蒋胜书写的一份《证明》中，蒋胜自认与李刚无其他稀浆封层车合作，两人签字的2019年2月28日《机具（月租）结算清单》，系中天公司与川交公司《稀浆封层车设备租赁合同》下的结算。根据合同相对性的原则，原告蒋胜并非合同相对方，况且作为合同相对方的中天公司已向川交公司主张权利，故原告蒋胜不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋胜的起诉。 案件受理费1094元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  高羽青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2442号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：孔莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省平顶山市卫东区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告孔莲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告孔莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔莲支付原告理赔款14800.3元、拖欠保费5486.43元，并支付违约金4891.50元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年6月10日计算至2021年4月1日），总计25178.23元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告孔莲在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为80000元，保险金额（贷款本息总额）为95120元，每月保费1520元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告孔莲投保上述保险后，2016年8月19日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告孔莲向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年8月19日支付至被告孔莲的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，孔莲在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年3月19日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告孔莲逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年6月10日代被告孔莲偿还光大银行贷款本息14800.3元。阳光财险许昌公司于2019年6月10日代孔莲偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年6月10日（保险合同终止之日），被告孔莲共欠缴保费5486.43元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告孔莲未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年8月18日，被告孔莲在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为95120元，每月保费1520元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告孔莲投保了上述保险之后，2016年8月19日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告孔莲向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年8月19日支付至被告孔莲的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，孔莲在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年3月19日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告孔莲逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年6月10日代被告孔莲偿还光大银行贷款本息14800.3元。阳光财险许昌公司于2019年6月10日代孔莲偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年6月10日（保险合同终止之日），被告孔莲共欠缴保费5486.43元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金4891.5元（14800.3元×661天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告孔莲之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款14800.3元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金4891.5元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔莲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款14800.3元、拖欠保费5486.43元，并支付违约金4891.50元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年6月10日计算至2021年4月1日），总计25178.23元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214.73元，由被告孔莲负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢267号申请执行人：衣福伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王凤武，男，1973年11月26日出生，汉族，住宝清县。申请执行人衣福伟与王凤武借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初1358号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王凤武在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤武在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十日书记员  李令琼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1610号徐长根、刘孙茂、庄永勤、杨保庆：关于申请执行人徐长根与被执行人刘孙茂、庄永勤、杨保庆民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执851号 张某、程某： 吴某： 关于张某、程某申请执行吴某的继承纠纷一案，本院受理后，已将位于南京市浦口区××房产中的16.67%产权份额过户至申请执行人张某名下，已将位于南京市浦口区××房产中的4.16%产权份额过户至申请执行人程某名下，本案所需执行费100元也已缴纳。至此，张某、程某申请执行的（2021）苏0111执851号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终514号上诉人（原审原告）：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人高某因与被上诉人袁某分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2928号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某的上诉请求：1.依法撤销红寺堡区人民法院作出的（2020）宁0303民初2928号民事裁定，依法改判。2.-审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以没有明确的被告裁定驳回，适用法律错误，具体理由如下：一、上诉人并非拒不提供袁某袓母及其姐姐袁国芹、妹妹袁国梅的身份信息。在庭审结束后，上诉人明确表明袁某姐姐袁国芹、妹妹袁国梅能够提供，但袁某袓母因上诉人结婚时早已改嫁，嫁到何处、叫什么名字、是否在世等不清楚。一审法院以提供不了袁某袓母信息称拒不提供袁某姐姐袁国芹、妹妹袁国梅身份信息错误。二、上诉人主张的仅为上诉人自身分割的部分，其袁某祖母及其姐姐袁国芹、妹妹袁国梅未主张，也就是并非侵害到袁某袓母及其姐姐袁国芹、妹妹袁国梅利益，再者，追加袁某袓母及其姐姐袁国芹、妹妹袁国梅参加诉讼是法院依职权职责，并非上诉人申请。三、一审被告人袁某信息明确，法院以身份信息不明确裁定适用法律错误，是否追加以及信息提供并非是被告信息不明确，故适用法律错误。综上，一审法院认定错误，适用法律错误，特向贵院提起诉讼，恳请公正裁判。袁某辩称，一审裁定正确，应该让其奶奶及姐姐、妹妹都到庭参加诉讼，因为她们都是家庭成员。其父亲去世后，就与高某协商好，其外出打工，高某只负责将家里照顾好，后来高某就要改嫁，改嫁的时候将家里的羊和三轮车都卖了，现在还要跟其分其他家产，这房子是父亲留给自己的，房子不应该再分，现在还有很多债务，经常有人到其家里讨要债务，我也不知道债务是怎么欠的。高某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令位于宁夏吴忠市××区宅院及房屋、羊棚等财产四分之三归原告所有；2.依法判令位于宁夏吴忠市××区.59亩土地的承包经营权四分之三归原告使用；3.本案受理费由被告负担。一审法院认为，本案系分家析产案件，涉案财产系家庭共有，还应追加其他家庭成员，即被告袁某的祖母及其姐姐袁国芹、妹妹袁国梅为共同被告，现原告拒不提供上述家庭成员身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”之规定，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高某的起诉。案件受理费100元，退还原告高某。本院认为，本案系分家析产案件，涉案财产系家庭共有，应当追加其他家庭成员一并进行审理。一审法院以上诉人高某拒不提供其他家庭成员身份信息为由裁定驳回上诉人高某的起诉请求不当，且上诉人高某上诉称其可以提供被上诉人袁某姐姐袁国芹、妹妹袁国梅的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2928号民事裁定书；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年五月二十日书记员 闫文龙附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3684号上诉人（原审原告）：聂冠洲，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李爱民，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人聂冠洲与上诉人李爱民民间借贷纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。聂冠洲于2020年10月30日向一审法院起诉请求：1.李爱民立即向聂冠洲偿还借款27000元及利息（利息计算标准：以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍从2019年6月15日计至清偿之日止）；2.李爱民向聂冠洲支付律师费6500元。一审法院判决：一、李爱民于一审判决发生法律效力之日起七日内向聂冠洲清偿借款本金15200元及利息（利息计算方法：以15200元为基数，从2020年6月15日起按年利率11.55%的标准计算至清偿之日止）；二、李爱民于一审判决发生法律效力之日起七日内向聂冠洲赔偿律师费损失3000元；三、驳回聂冠洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，诉讼保全费400元，合计774元（聂冠洲已预交），由聂冠洲负担382元，李爱民负担392元（该款李爱民于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付聂冠洲）。聂冠洲上诉请求：撤销一审判决，改判李爱民向聂冠洲清偿借款27000元及利息、承担律师费6500元。事实与理由：一、聂冠洲已清晰陈述与李爱民的借款过程，借款事实清楚。聂冠洲因出借时间太久，加上与另一起借贷案件[（2021）粤2071民初760号]中的出借时间相差太小而混淆了两笔借款的出借时间，一审期间错误理解了法院的问题，导致陈述有不一致的地方。二、李爱民签名按捺指模确认收取了借款现金30000元，有据为证，应当清偿借款。李爱民所称的高利贷并非事实，聂冠洲只是基于双方的关系才偶尔小额借款给李爱民，故会出现李爱民微信转账的几百元。如按其所称归还利息，其提供的微信转账金额与其所称的固定利息的说法相差很大，其没有说明为何所谓的18200元借款最终成为30000元，也没有提供证据证实双方在2018年发生其所述的借款事实。一审忽视聂冠洲提供的借据及收据，认定聂冠洲仅出借18200元错误。该借款30000元来源于聂冠洲的自有资金，聂冠洲在市场经营面包店，备有现金也符合常理。李爱民答辩称，不同意聂冠洲的上诉意见。李爱民上诉请求：撤销一审判决，李爱民只需要偿还聂冠洲6090元，且不负担律师费。事实与理由：1.聂冠洲是放高利贷的，是违法行为，且提供了虚假证据。2019年6月15日李爱民没有写过30000元的借据，李爱民是2020年6月15日在聂冠洲的威逼下签署了涉案借据。2.李爱民向聂冠洲微信转账的3510元以及现金还款5600元应当予以抵扣。聂冠洲答辩称，请求驳回李爱民的上诉。聂冠洲一审期间已提供借据、收据的原件，李爱民如有异议，应提出反证及申请鉴定。本案二审期间，李爱民提交2021年1月11日报警回执一份，拟证明其2020年6月15日被聂冠洲逼迫写涉案借条，欠款时间实为2018年。聂冠洲质证称，确认真实性、合法性，不确认关联性，该回执无法反映因何事报警；按李爱民陈述，其于2020年6月15日被人逼迫，在事发半年后才报警，不合常理。聂冠洲提交微信电子转账凭证2份，拟证明其于2019年1月23日、3月3日分别向李爱民转账200元、500元，表明双方在涉案借款之前已有经济往来。李爱民确认有收到该两笔款项，但称已经现金还给聂冠洲。本院对一审查明的事实予以确认。二审调查期间，李爱民述称，其报警无后续处理结果；现金还款5600元没有相关证据，聂冠洲也没有签收据。聂冠洲述称，其上诉提及的另案与本案借款无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李爱民上诉称其系受胁迫而出具涉案借据，但其提交的证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。但自然人之间的借款合同为实践性合同，贷款人支付借款是自然人借款合同的成立要件，也是其生效的要件。聂冠洲对其所称的2019年6月15日以现金形式出借涉案借据所载3万元款项，以及李爱民于2019年1月至3月支付3510元系双方其他经济往来等主张未能提交进一步证据予以佐证，且其一审庭审陈述亦存在矛盾情形、未能作合理解释，没有达到高度盖然性标准，一审法院结合当事人陈述及现有证据，认定聂冠洲实际于2018年向李爱民交付借款18200元并无不当，本院予以维持。考虑到涉案借款的期限及约定利率，以及李爱民一审期间自认其微信转账的前述3510元系偿还利息等情况，一审认定该3510元系偿还利息、另外3000元系偿还涉案借款本金，亦无不妥，本院亦予维持。李爱民上诉主张其另现金还款5600元，但未能提交相关证据予以佐证，聂冠洲亦对其主张不予确认，李爱民应承担举证不能的不利后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。至于律师费负担金额，一审结合双方约定、聂冠洲实际支出的费用金额以及法院认定的涉案借款本金金额，酌定李爱民赔偿律师费3000元，于理有据。李爱民主张不应支付律师费、聂冠洲上诉主张应全额支持其律师费诉求的理据均不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人李爱民、聂冠洲的上诉理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687.5元（聂冠洲已预交637.5元，李爱民已预交50元），由聂冠洲负担637.5元，李爱民负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年五月三十一日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1575号原告：夏兵，男，1986年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族。被告：曹枝福，男，1969年2月14日出生，汉族。被告：裴广顺，男，1983年8月5日出生，汉族。原告夏兵与被告曹枝福、裴广顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兵及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告曹枝福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告夏兵撤销了对被告裴广顺的起诉。本案现已审理终结。原告夏兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹枝福偿还借款86000元，其中16000元裴广顺承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日曹枝福从我借现金70000元，2015年6月9日借8000元，2016年2月7日借8000元，裴广顺替曹枝福担保两个8000元借款。借款后我不间断催付，二人拖延至今，面不见，并换了电话，导致我无法讨回借款。为尽快要回借款，现依法具状诉请。被告曹枝福未到庭，未答辩。经审理查明：原告夏兵与被告裴广顺系朋友关系。2015年6月6日，被告曹枝福因经营生意需要资金，通过裴广顺介绍，出具借据向原告夏兵借现金70000元，口头约定借款时间四个月。2015年6月9日，被告曹枝福向原告夏兵出具借现金8000元的借据一张，实为提前结算4个月的借款利息，裴广顺在担保人位置签名担保。2016年2月7日，被告曹枝福又向原告夏兵出具借现金8000元的借条一张，实为结算2016年2月7日之前4个月的借款利息，裴广顺在担保人位置签名担保。2016年2月8日之后的利息双方未再约定。此后，因被告曹枝福不见面，并调换电话号码，导致原告无法讨回借款而引起诉讼。上述事实，有原告举证的70000元借据一张、结算利息借据二张，以及原告当庭陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹枝福因经营生意需要资金，出具向原告夏兵借款70000元，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实，可以认定，原告诉请被告偿还借款70000元本院予以支持。原告依据两张结息借据，诉请被告支付2015年6月6日至2016年2月7日的借款利息16000元，因该利率超过法律规定，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定计算利息，即2015年6月6日至2016年2月7日应按月息2%计算。被告曹枝福经本院合法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。原告夏兵撤销对被告裴广顺的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹枝福于本判决生效后十日内偿还原告夏兵借款70000元及利息（自2015年6月6日至2016年2月7日按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告曹枝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年五月十四日书记员  叶 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3480号原告：候铁都，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李建勋，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告候铁都与被告李建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候铁都及其委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告李建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告瓷砖款32000元及逾期付款利息（自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，2018年被告从原告处采购瓷砖。2020年1月23日，经原、被告对账，原告向被告供应瓷砖价款为38000元，被告已付6000元，下欠货款32000元未付。原告催要无果，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款32000元未付有双方的微信聊天记录、微信转款记录、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。原告请求被告支付货款32000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款损失，符合法律规定，但起算时间本院依法调整为自起诉之日起计算，即按年利率3.85%（2021年4月LPR）自起诉之日起计算至付清欠款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李建勋于本判决生效之日起十日内支付原告候铁都货款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月20日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李建勋负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十四日书记员  张 佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执174号 申请执行人：李从明，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被执行人：潘同春，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初2559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，同时查明被执行人名下无房产登记信息，并依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十一日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初902号 原告：袁定文，男，汉族，1946年6月22日出生，住四川省开江县。 被告：茂县南凤农贸产业产业开发有限公司，住所：茂县风仪镇城南市场。 法定代表人：付友权。 原告袁定文和被告茂县南凤农贸产业产业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷2021年5月21日立案。原告袁定文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁定文撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年五月三十日 书记员  文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1533号罪犯牛侠云，男，1958年5月25日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年2月3日作出(2010)成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人牛侠云犯运输毒品罪，判处XX，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牛侠云不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月20日作出(2010)川刑终字第288号刑事判决，撤销对被告人牛侠云的原判刑罚；以被告人牛侠云犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第448号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1674号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年1月11日起至2034年2月10日止。本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3045号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯牛侠云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯牛侠云减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯牛侠云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牛侠云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯牛侠云被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯牛侠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯牛侠云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯牛侠云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年12月10日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1191号申请人：李平，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：四川川兴铭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区石人正街88号附23号1层23号。法定代表人：李家伟。申请人李平与被申请人四川川兴铭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李平于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人四川川兴铭建设工程有限公司的3台装载机（价值13万元），1台二衬台车（价值5万元），并提供太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李平的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川川兴铭建设工程有限公司所有的3台装载机，1台二衬台。查封期限为二年。上述保全财产价值以180000元为限。案件申请费1420元，由申请人李平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇二一年五月八日书记员 夏许莲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2439号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：张茜，女，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市，现住河南省许昌市魏都区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告张茜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告张茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张茜支付原告理赔款8247.5元、拖欠保费1897.54元，并支付违约金2969.10元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年4月12日计算至2021年4月1日），总计13114.14元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告张茜在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为30000元，保险金额（贷款本息总额）为35670元，每月保费516元，保险费率为每月1.72%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张茜投保上述保险后，2016年9月22日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告张茜向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月22日支付至被告张茜的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，张茜在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年1月22日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告张茜逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年4月12日代被告张茜偿还光大银行贷款本息8247.5元。阳光财险许昌公司于2019年4月12日代张茜偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年4月12日（保险合同终止之日），被告张茜共欠缴保费1897.54元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告张茜未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年9月21日，被告张茜在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为35670元，每月保费516元，保险费率为每月1.72%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张茜投保了上述保险之后，2016年9月22日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告张茜向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月22日支付至被告张茜的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，张茜在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年1月22日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告张茜逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年4月12日代被告张茜偿还光大银行贷款本息8247.5元。阳光财险许昌公司于2019年4月12日代张茜偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年4月12日（保险合同终止之日），被告张茜共欠缴保费1897.54元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金2969.1元（8247.5元×720天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告张茜之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款8247.5元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金2969.1元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张茜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款8247.5元、拖欠保费1897.54元，并支付违约金2969.10元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年4月12日计算至2021年4月1日），总计13114.14元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.93元，由被告张茜负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1502号 张贵侠、陈宇、安徽省旭日房地产开发有限公司： 张贵侠、陈宇与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3257元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付4623元（双方认可超出申请执行标的的1366元自动记入后续租金收益）。至此，张贵侠、陈宇向本院申请执行的（2020）皖0403民初3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执640号 申请执行人：陈方友，男，汉族，生于1960年8月8日，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川清泉酒业有限公司，住所：蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特313号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬28,160元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执705号案件的被执行人均为四川清泉酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执705号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执705号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执640号案件并入(2021)川0921执705号案件执行； 二、终结(2021)川0921执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月三十日 书记员  何致远
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2357号之一被执行人：大庆市阳光物业有限公司。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市阳光物业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市阳光物业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币56289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十八日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200大庆市让胡路区人民法院执行裁定书签发人：审查人：（2020）黑0604执143号被执行人王志财，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-5-201室。公民身份号码230604196103305113。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王志财在昆仑银行6217661145900833200账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年五月二十六日书记员苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢241号谭洪启（申请执行人）、洮南市安定镇农村经济管理站（被执行人）：谭洪启与洮南市安定镇农村经济管理站借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，谭洪启（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0881执10号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1434号罪犯苏呷火日，男，1975年2月25日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2013年10月31日作出(2013)德昌刑初字第125号刑事判决，以被告人苏呷火日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2013年5月19日起至2028年5月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更415号刑事裁定对其减刑五个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1085号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年4月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苏呷火日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏呷火日减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏呷火日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏呷火日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苏呷火日被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏呷火日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏呷火日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏呷火日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1497号原告：水成亮，男，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：解小飞，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告水成亮与被告解小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告水成亮及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告解小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水成亮向本院提出诉讼请求：解小飞偿还借款本金17600元、以本金50000元为基数自2019年2月3日起至2020年10月2日止按月利率1.5%计算的利息15000元，合计32600元，以本金17600元为基数自2020年10月3日起至偿清之日止按月利率1.5%计算利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：解小飞是做太阳能板安装工程的老板，手下有十几个工人，我曾跟着他打工一年。2019年春节前，解小飞发放工人工资时资金周转困难，便请我帮忙借款。2019年2月3日，我在自己家中向其交付50000元现金，其出具借条，约定月息1.5%，借期4个月。但借款到期后，我多次向其催要，解小飞才于2020年10月30日归还本金12400元，几天后再次归还本金20000元，尚欠本金17600元及利息一直未归还。因索要无果，故诉至法院，请求判如所请。解小飞未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解小飞因发放工人工资需要于2019年2月3日向水成亮立据借款50000元，借条载明：“借到水成亮现金伍万元整50000.00。时间4个月，利息1.5%。据。借款人：解小飞2019.2.3”。水成亮以现金方式向解小飞交付了上述借款。借款到期后，经水成亮催要，解小飞于2020年10月30日归还本金12400元，几天后再次归还本金20000元，剩余本金17600元以及利息尚未归还。水成亮因向解小飞索款未果，诉至本院。本院认为：水成亮与解小飞之间的借款合同，除了超出法律规定范围的利息部分外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉借款发生时明确约定了借款期限及利息，但解小飞未按约归还本息，只归还了本金32400元，故应向水成亮归还尚欠本金17600元以及利息。关于借款利息如何计算。水成亮与解小飞约定借款利息1.5%，结合民间借贷交易习惯应认定为月利率1.5%。根据相关规定，水成亮可主张按该利息标准计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息，应按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。因此，水成亮主张解小飞承担的利息，应为：以50000元为基数，自2019年2月3日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算为13925元，自2020年8月20日起至2020年10月2日止，按年利率15.4%计算为941.11元，合计14866.11元；以17600元为基数，自2020年10月3日起至实际给付之日止的利息，按年利率15.4%计算。水成亮主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，水成亮的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告水成亮支付借款本金17600元及利息（2019年2月3日起至2020年10月2日止的利息14866.11元；自2020年10月3日起至实际给付之日止的利息，以17600元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告水成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告水成亮负担1.5元，被告解小飞负担306元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年五月十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初837号 原告董国伦，男，1973年4月17日生，住雄县城区。 被告张蕴志，男，1953年12月6日生，住黑龙江省，电话17374215666。 被告徐铭阳，男，1977年12月5日生，住河南省范县。 原告董国伦与被告张蕴志、徐铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国伦到庭参加诉讼。被告张蕴志、徐铭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董国伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张蕴志立即偿还原告董国伦借款本金700000元，偿还2020年5月14日至今法院依法判决利息；2.判令徐铭阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日原告与二被告签订一份借款合同，2014年7月14日原告董国伦转入被告张蕴志指定账户700000元，到期后二被告不能偿还本金，三方于2015年8月18日、2017年8月18日签订新的合同，2017年8月18日签订合同如下：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：一、金额700000元；二、期限：2017年8月18日至2018年8月18日；三、利率：15‰；四、还款方式：按月结息，到期一次性归还本息；五、连带保证人自愿对此笔借款的本金及利息负连带责任，担保期限两年；六、合同签订地雄县万博大厦919房间，如果双方发生争议可协商解决，如协商不成，向雄县人民法院提起诉讼；七、本合同自签订之日起生效。2020年5月19日经三方协商徐铭阳担保期限延长到2022年8月18日，徐铭阳签字按手印确认，借款人、担保人在借款合同上签字按手印确认。借款到期后多次催要，至今未还，望判如所请。 本院依法送达起诉书副本后，被告张蕴志、徐铭阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月13日被告张蕴志向原告借款700000元，双方约定借款期限自2014年7月13日至2015年7月13日，月利率15‰，按月结息，到期借款人须一次性还清本息。徐铭阳对上述借款本息承担连带责任。2014年7月14日原告董国伦通过银行转入被告张蕴志指定账户700000元。借款到期后被告未能偿还。三方于2015年8月18日、2017年8月18日签订新的合同，2017年8月18日签订合同如下：贷款人董国伦同意向借款人张蕴志发放以下内容的贷款：一、金额700000元；二、期限：2017年8月18日至2018年8月18日；三、利率：15‰；四、还款方式：按月结息，到期一次性归还本息；五、连带保证人自愿对此笔借款的本金及利息负连带责任，担保期限两年；六、合同签订地雄县万博大厦919房间。如果双方发生争议可协商解决，如协商不成，向雄县人民法院提起诉讼；七、本合同自签订之日起生效。2020年5月19日经三方协商徐铭阳担保期限延长至2022年8月18日，徐铭阳签字按手印确认，借款人、担保人在借款合同上签字按手印确认。合同到期后，被告未按约履行，经索要至今未付。 另查明，上述借款利息还至2020年5月14日。 本院2021年3月21日送达起诉书副本及相关文书后，被告徐铭阳于2021年4月17日向本院提出管辖权异议申请，同日提出要求本案主审人回避的申请。 上述事实，有被告出具的借款合同三份、借款补充协议、银行转账记录及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张蕴志向原告董国伦借款人民币本金700000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以认定。被告徐铭阳为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告徐铭阳于2021年4月17日提出管辖权异议申请，经查，被告徐铭阳的管辖权异议申请未在法律规定的期限内提出，对该申请本院不予准许。同日徐铭阳提出要求本案主审人回避的申请。经查，被告徐铭阳提出的回避理由，无相关证据证实，且徐铭阳对本院的工作流程、审判程序、特快专递的传递速度理解有误，故，徐铭阳回避的申请理由不成立，本院不予准许。被告张蕴志、徐铭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告张蕴志偿还原告董国伦借款本金人民币700000元，并自2020年5月15日起至2020年8月19日按月息1.5分计算支付逾期利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付逾期利息本息付清时止。限本判决生效之日起七日内履行。 二、被告徐铭阳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告张蕴志、徐铭阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月二十八日 书记员  王靖雯
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2266号、林杨：关于申请执行人与被执行人林杨罚金一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十四日
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执260号申请执行人：谢庆生,男性,1968年6月15日出生,住安徽省。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地茄子河。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人谢庆生与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初766号 原告：介休市城关乡梁吉村民委员会，住所地城关乡梁吉村。 法定代表人贾岱，职务村委主任。 委托诉讼代理人：秦雅桂，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：樊春兵，男，1970年5月2日生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告介休市城关乡梁吉村民委员会诉被告樊春兵租赁合同纠纷一案中，原告介休市城关乡梁吉村民委员会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告介休市城关乡梁吉村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取192元，由原告介休市城关乡梁吉村民委员会负担。 审判员  杨海亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3813号原告：南通市任港贸易有限公司，统一社会信用代码913206027468383365，住所地南通市外环西路139号。法定代表人：葛永，总经理。被告：钱友桂，男，1946年12月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通市任港贸易有限公司与被告钱友桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告南通市任港贸易有限公司于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通市任港贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市任港贸易有限公司撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年五月十八日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2287号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：苟辉玉，女，汉族，1981年11月17日出生，住四川省宝兴县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行苟辉玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为78760.95元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款79842.95元（实际冻结0元）。未发现被执行人苟辉玉名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人苟辉玉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人苟辉玉尚有79842.95元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢151号 周某某： 关于周某某犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，桂林市临桂区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂0312刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百四十五元。在执行过程中，被执行人周某某于2021年5月12日依法按照桂林市临桂区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂0312刑初302号刑事判决书确定的内容主动给付人民币3845元到法院。 本院认为，（2019）桂0312刑初302号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初302号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年五月十四日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2324民初443号 原告：晴隆县恒鼎家居建材商行，住所地晴隆县东观街道五里社区天隆家园A区11栋负1-7门面，统一社会信用代码92522324MA6HL47F61。 经营者：杨阳。 委托诉讼代理人：封凡，贵州越飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州好宅家装饰工程有限公司，住所地晴隆县东观街道东北社区壹号公馆5-2-09号铺，统一社会信用代码91522324MA6JBYT7XP。 法定代表人：胡子建，系该公司负责人。 原告晴隆县恒鼎家居建材商行与被告贵州好宅家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆县恒鼎家居建材商行委托诉讼代理人封凡到庭参加诉讼，被告贵州好宅家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晴隆县恒鼎家居建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付其下欠原告的材料款90562元，并以90562为基数按月利息3%承担违约金直至款项全部给付为止；2、请求依法判决被告承担因本次纠纷原告聘请律师的律师费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月-2020年10月4日期间，被告向原告处购买了水管、电线、辅材等水电材料，总价款为182562元，被告陆陆续续给付过一部分，经双方结算，被告还下欠原告90562元，被告承诺下欠款项于2021年2月12日前支付原告50000元，剩余40562元于2021年6月1日前支付，但到期后被告就是不予支付，当时双方签订的材料款欠条明确约定了双方权利义务，被告到期不支付，应当承担律师费、诉讼费、保函费、执行费、交通费等。现被告已经违约应当承担其约定义务，被告已经逾期未付，按照约定以欠款90562元为基数按月利息3%承担违约金直至款项全部给付为止。被告到期不予给付，严重侵害了原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州好宅家装饰工程有限公司辩称：欠款是事实，违约金过高，请求人民法院调整。 本院经审理认定事实如下：被告2021年1月19日向原告出具《材料款欠条》，对被告2020年4月30日至2020年10月4日期间购买水管、电线、辅材等水电材料未付款进行结算，被告尚欠原告材料款90562元，欠条约定2021年2月12日前支付50000元，余款40562元于2021年6月1日前付清，同时约定若被告违约，违约金按照应付款项的月息3%计算。另还约定，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、执行费、交通费、差旅费等。现原告以被告未按约定支付款项已构成违约为由诉至本院，请求判决。 另查明，原告因被告未按约定支付款项实际产生的损失为案件受理费1107元、保全费926元、保函费500元、聘请律师费6000元。 上述事实，有原告提交的营业执照、材料欠款单、销售费用明细表、律师事务所税务发票、保函保单及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的关系。本案中，原告履行供货义务后，被告未按约定足额支付货款，已构成违约，现原告要求支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费、保函费、聘请律师费的诉求，被告在向原告出具《材料款欠条》时有约定，系其自愿真实的意思表示，应具有法律约束力，本院予以支持。 关于原告要求被告按月息3%支付违约金的诉请。原、被告除对违约金计付标准进行约定外，还对被告未按约定支付款项实际产生的损失承担另行约定，损失赔偿标准过高，有违公平原则，故违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算较为合理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州好宅家装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告晴隆县恒鼎家居建材商行货款90562元及违约金（2021年2月13日至2021年6月1日以50000元为基数，2021年6月2日至货款清偿之日以90562元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算）。 二、保全费926元、保函费500元、聘请律师费6000元，由被告贵州好宅家装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告晴隆县恒鼎家居建材商行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1107元，由被告贵州好宅家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年五月二十一日 法官助理黄支 书记员刘万美
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0629民初976号之一 申请人：侯得朝，男，1967年02月15日出生，汉族，河南省XX城县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1804966XXXX，1590181XXXX。被申请人：洛川县豪轩餐饮服务有限责任公司。住所地陕西省延安市洛川县中心街国税局隔壁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。联系方式：0911-8381XXX。法定代表人：李富广，系公司经理。申请人侯某某诉被申请人洛川县豪轩餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人侯某某于2021年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人洛川县豪轩餐饮服务有限责任公司名下的银行账户进行查询冻结。本院经审查认为，申请人侯某某申请冻结被申请人洛川县豪轩餐饮服务有限责任公司名下银行账户的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人洛川县豪轩餐饮服务有限责任公司中国工商银行洛川支行名下银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2590），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。      审  判  员     王  宇 二〇二一年四月二十六日                             书  记  员     王央阳  1
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初811号原告王月迪,男,1990年10月1日生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人付强，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告袁凤英，女，1976年3月13日生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。原告王月迪与被告袁凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年5月24日经公开开庭进行了审理。原告王月迪及其委托诉讼代理人付强、被告委托诉讼代理人李占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王月迪向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款23.3万元。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2019年10月8日被告袁凤英给原告王月迪打电话谎称被告的外甥拉哈密瓜缺钱，让原告2019年10月9日到被告公司去查征信贷款额度，（全程都是被告找的专业信贷人员拿着原告手机进行网络信贷借款）进行征信贷款借钱21.3万元。2、2019年10月13日被告袁凤英向原告王月迪用微信借款转账2万元。3、借款成功后，被告书面承诺原告每月信用贷款还款，6个月后全部还清，如不还清被告承诺愿卖房卖地卖车还清此借款，被告甚至把住房位于辽源市银河D区8号楼111室写在了借条上。被告至今拖欠借款未如数还清。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。王月迪当庭举出证据如下：借条一份、微信转账一份，证明袁凤英向王月迪借款23.3万元。袁凤英承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明：被告袁凤英于2019年10月9日用原告王月迪的征信借款21.3万元，又于2019年10月13日通过微信向原告王月迪借款2万元，共计借款：23.3万元。后经原告催要此款未果，故来本院起诉，要求被告给付借款23.3万元。本院认为，袁凤英承认王月迪在本案中主张的事实，故对王月迪主张的事实予以确认。所以原告要求被告给付借款23.3万元之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告袁凤英于本判决生效之日起3日内一次性给付原告王月迪借款23.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398.00元，由袁凤英负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 于大斌二〇二一年五月二十六日书记员 夏 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13187号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告张金环，女，1979年5月5日出生，汉族，住河北省滦南县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张金环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3873号原告：李雅玲，女，1962年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告；唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省四平市。公民身份号码：×××。原告李雅玲与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院已立案。原告李雅玲应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告李雅玲撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十八日书记员 姜博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9229号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初738号原告：许廷洪，男，生于1988年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：管继普，男，生于1967年8月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告许廷洪与被告管继普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告许廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许廷洪撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月三十一日法官助理姜懿玲书记员周磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保39号 申请人：路豪，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：檀文超，男，1984年9月25日出生，汉族，住隆尧县。 申请人路豪于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，扣押被申请人檀文超所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人富德财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人檀文超所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人路豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年五月二十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13168号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告屈喜山，1985年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告屈喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费279元，减半收取140元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3365号 原告：朱某，女，1975年11月7日生，汉族，居民，住高密市。 被告：谢某1，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告朱某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。朱某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、长女随谢某1，次女随朱某，抚养费各自承担；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年3月11日生长女谢某2，2007年9月23日生次女谢某3，婚后常因家庭琐事吵打，因双方性格差异较大，难以沟通，原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、朱某与谢某1自愿离婚； 二、婚生长女谢某2随谢某1生活，婚生次女谢某3随朱某生活，抚养费自理，谢某1对谢某3，朱某对谢某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、婚后共同财产有位于河北省涿州市间，位于高密市间归谢某1所有，位于高密市3号楼1单元904室楼房一处归朱某所有； 四、双方无共同债权及共同债务，若以自己名义出现的债权及债务由各自享有及清偿； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费共计300元，减半收取150元，由朱某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月十九日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执510号 申请执行人:德州市德城区丽江水产商行，经营场所山东省德州市德城区新湖办事处迎宾市场16号楼6号*A。 经营者：王立书。 被执行人：德州盛和大酒店有限公司，住所地德州经济开发区三八路（北方电动车批发市场北门西侧）。 法定代表人：孙长征，经理。 被执行人：孙长征，男，1975年9月17日出生，汉族，住德州经济开发区。 本院立案执行的申请执行人德州市德城区丽江水产商行与被执行人德州盛和大酒店有限公司、孙长征买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州盛和大酒店有限公司、孙长征名下76025元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年五月十二日 书记员  王树超
四川省成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初9167号                       案由                       委托合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月8日                               当             事             人                       原告                       原告：成都合顺财务咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路17号。             法定代表人：唐德洪，总经理。             委托诉讼代理人：马静，女，1998年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。                               被告                       被告：成都汇易道商贸有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号3栋12层1号。             法定代表人：鲜伟坚，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都合顺财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按成都合顺财务咨询有限公司撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月十日                          书 记 员 胡晋尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异40号 异议人（被执行人）陈细娥，女，1966年4月5日出生，汉族，住所:。 委托代理人王波，广西九宇律师事务所律师。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，地址:桂林市:漓江路49号，统一社会信用代码:9145030019930089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人杨树福，该银行员工。 被执行人金华，男，1965年2月11日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈细娥、金华借款合同纠纷一案中，被执行人陈细娥向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人陈细娥称：金华和陈细娥只有象山区凯风路101号2栋1-6-2号一处房产，由于外债原因，当事人金华已经离家出走很多年，不曾与家里联系。儿子老实本分只能到处打零工，养活照顾自己都难，媳妇承受不了家庭中落也离家。可怜陈细娥，本该到退休年龄为了三个孙子孙女，却需要一边打工，一边照顾三个孙子孙女。而（2021）桂0305执419号之二执行裁定书中拍卖的位于:房产是我陈细娥和三个孙子们遮风避雨的唯一住处，法院拍卖我的房产和国家给老百姓安身立命的相关文件相冲突。现提出书面异议，请求贵院停止拍卖，留我祖孙遮风避雨的住处。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：金华、陈细娥金融借款合同纠纷案,法院（2019）桂0305民初2275号判决结果为：被告金华偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金98万元，并支付截止2019年12月23日的利息、罚息、复利355051.11元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止；原告广西桂林漓江农村合作银行有权以被告金华担保的位于（房权证号：）、桂林市凯风路101号16栋1-（2）-8号门面（房权证号：）折价或者以拍卖、变卖上述房屋、门面的价款在本案款项范围内优先受偿；被告陈细娥对上述债务承担连带清偿责任。现异议人陈细娥以唯一住房为由对上述房屋提出执行异议，我方坚持对上述房屋、门面的价款在本案款项范围内优先受偿，如被异议人确实困难，我方同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给异议人。恳请法院驳回异议人陈细娥关于停止拍卖上述房产的请求。 本院经审查查明，广西桂林漓江农村合作银行与陈细娥、金华借款合同纠纷一案,本院作出（2019）桂0305民初2275号民事判决书,判决被告金华偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金98万元，并支付利息、罚息、复利；原告广西桂林漓江农村合作银行有权以被告金华抵押担保的位于（房权证号：）、桂林市凯风路101号16栋1-（2）-8号门面（房权证号：）折价或者以拍卖、变卖上述房屋、门面的价款在本案款项范围内优先受偿；被告陈细娥对上述债务承担连带清偿责任。陈细娥、金华未自行履行生效判决确定的义务。广西桂林漓江农村合作银行向法院申请执行。而被执行人仍未履行生效判决确定的义务。为此,本院依申请执行人申请作出（2021）桂0305执419号之二执行裁定书,裁定拍卖涉案房屋。被执行人陈细娥为此向本院提出书面异议,以只有一套房屋居住为由,请求停止执行涉案房屋。 另查明，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五年租金给异议人解决居住问题。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定义务,权利人有权申请人民法院强制执行。判决生效后陈细娥、金华未自行履行生效法律文书确定义务。现权利人广西桂林漓江农村合作银行申请人民法院强制执行,请求拍卖涉案房屋,并同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给异议人解决居住问题。因此,本院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定,异议人陈细娥的执行异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈细娥的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  卢 笛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  薛 韬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初671号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。 法定代表人：陈永平，执行董事兼总经理。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 廊坊合力天一机械设备有限公司诉称，1、请判令被告立即给付所欠项目款263251.32元及利息（利息自2020年1月21日起，以263251.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）;2、请判令被告承担本案诉讼费用。被告与原告存在合同关系，向原告购买施工设备，尚欠原告263251.32元，被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 中铁十一局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《周转采购改装合同》约定管辖法院为重庆铁路运输法院，本案应移送至有管辖权的重庆运输法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十一局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1340号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初60号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行李荣昆罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1925号 原告：范延顺，男，1970年12月15日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：河北大夏天购物广场有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城东队商用，统一社会信用代码：911306023199042200。 法定代表人：王利军，该公司总经理。 原告范延顺与被告河北大夏天购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告范延顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范延顺撤回起诉处理。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月十九日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保333号本院在执行申请保全人大安惠民村镇银行有限责任公司与被申请人大安市中小企业融资担保有限公司、大安市天一伟业食品有限公司、孙荣慧、刘英会金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5042号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字8040元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，职务作品创作合同的签署时间晚于作品发表时间，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与高达（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年12月27日，原告在其报刊及网站上发布《男子当民警面准备酒驾：感情受挫想去牢房静静》（以下简称案涉文章）一文，文章正文前标明“记者高达”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2017年12月28日在该网站发布了《男子当着警察面准备酒驾：感情受挫想去牢房静静》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者高达，在无相反证据的情况下，可以认定高达系相应文章的著作权人。根据高达与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，高达仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章800余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执375号四平市众森物业管理有限公司、侯健：申请执行人四平市众森物业管理有限公司与被执行人侯健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2072号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“侯健向四平市众森物业管理有限公司支付物业服务费3279元并负担案件受理费25元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人侯健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年5月12日被执行人主动给付申请执行人3304元并向本院交纳执行费50元，现已全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初2072号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2223号之一申请执行人：孙兰平，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：彭志君，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人孙兰平与被执行人彭志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0104民初14946号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日、2021年3月11日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘ＡＫ××××、湘Ａ2××××车辆，本院已于2021年4月23日前往长沙市车辆管理所轮候查封了上述车辆，此外未发现可供执行财产。本院于2021年3月11日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人彭志君名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月14日，本院对被执行人彭志君适用限制高消费措施，2021年5月30日,本院将被执行人彭志君列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为24068元，已执行到位0元，尚有24068元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1965号 原告：刘婷，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市众和缘劳务服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：贺良，经理。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘婷与被告攀枝花市众和缘劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬74186元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告签订书面劳动合同，被告聘用原告作为办公室主任一职，劳动报酬为350元／天，每周周末双休，即每个月工作天数为22天。原告按被告规章管理制度及劳动合同约定履行职责，而被告未按约定未按时足额向原告支付劳动报酬，也未与原告解除劳动合同。截止2020年12月，被告拖欠原告劳动报酬共计74186元。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，刘婷基于与本案相同的事实与理由提起的起诉，已经经过本院作出的（2021）川0402民初805号民事裁定进行处理，裁定结果对刘婷具有约束力。刘婷本次起诉虽然增加了请求确认与攀枝花市众和缘劳务服务有限公司存在劳动关系的诉讼请求，但该项诉讼请求实质上已经蕴含在（2021）川0402民初805号案中提出的诉讼请求之中，刘婷的起诉构成重复起诉，违背“一事不再理”的原则，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刘婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶坤宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执857号之一申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，执行董事。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人天津链家房江湖科技有限公司与被执行人天津市华景房地产开发有限公司居间合同纠纷一案。经查，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市华景房地产开发有限公司名下位于北辰区××路××道××花园××号不动产各一处；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年5月13日至2024年5月12日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1372号 申请执行人：陈利，男，1968年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈利与被执行人陈青勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0828民初1942号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈青勇在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人陈青勇在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十一日 书记员  李红旭
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0116财保131号之一      解除保全申请人：陕西远呈玻璃有限公司。   法定代表人：弓永刚，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。   委托代理人：曹亚娥，陕西合恒律师事务所实习律师。   被申请人：陕西宁川建设有限公司。   陕西远呈玻璃有限公司与陕西宁川建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月8日作出（2021）陕0116财保131号民事裁定书，裁定对被申请人陕西宁川建设有限公司在中国农业银行股份有限公司西安长丰园小区支行XXXXXXXXXXXXX9657账户内145001.8元资金予以冻结，冻结期限12个月。陕西远呈玻璃有限公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，陕西远呈玻璃有限公司申请解除上述保全措施，是对其权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西宁川建设有限公司在中国农业银行股份有限公司西安长丰园小区支行XXXXXXXXXXXXX9657账户内145001.8元资金的冻结。   保全申请费1245元，由申请人陕西远呈玻璃有限公司自行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 李会茹       二〇二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢            1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1880号原告：侯某，住平罗县。被告：申某，住平罗县。原告侯某与被告申某劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案，原告侯某于2021年5月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费233元，由原告侯某负担。审判员 金 婧二〇二一年五月二十日法官助理 康智龙书记员 禹红智附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……