wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1360号之一 被执行人：王彦萍，女，汉族，1976年09月22日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦萍在中国农业银行62×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙运军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙运军联系电话：7398932
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异93号案外人：周爱琴，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人周爱琴向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周爱琴称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1705号的房产予以查封。案外人周爱琴于2017年12月30日购买了涉案房屋，价格为315694元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人周爱琴的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人周爱琴是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人周爱琴的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1705号的房产。另查明，2017年12月30日，案外人周爱琴与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人周爱琴认购五指山翡翠天城项目第C6-1705号房屋，预测建筑面积54.43㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款315694元，交款时间为2017年12月30日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人周爱琴于2017年12月19日向三亚公司汇款40000元，2017年12月20日向三亚公司汇款1001120元。三亚公司于2017年12月20日为案外人出具金额为295694元和2017年12月16日、19日各金额为40000元收款收据三张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月20日为案外人出具金额为148376元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人周爱琴提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人周爱琴与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人周爱琴的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人周爱琴的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人周爱琴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2003号 申请执行人：苌凤勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张群燕，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：夏以鑫，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地址安徽省郎溪县，现住安徽省泗县。 被执行人：夏某，女，2008年8月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苌凤勇与被执行人张群燕、夏以鑫、夏某被继承人债务清偿纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2003号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2576号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人季桂林与被执行人张群燕、夏以鑫、夏某、夏士胜被继承人纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2016号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5970号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2003号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十日 书记员  潘雨晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3702号原告：毛玉敬，女，1996年6月9日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘壮壮，男，1992年2月11日生，汉族，住天津市静海区。原告毛玉敬诉被告刘壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉敬到庭参加诉讼。被告刘壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年3月2日，被告刘壮壮向原告毛玉敬提出借钱应急，毛玉敬借给刘壮壮1100元，双方约定4月5号之前还清。经过催还只还了100元，剩余1000元尚未归还，故成讼。原告提交如下证据：1、微信支付转账电子凭证2页，拟证明向被告转款的事实；2、原、被告的微信聊天记录复印件16页，拟证明原告多次催要欠款的事实；3、原、被告微信个人信息页面打印件2页，拟证明聊天记录涉及双方系原、被告。被告刘壮壮未出庭，亦未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告毛玉敬与被告刘壮壮系朋友关系。2021年3月2日，原告毛玉敬通过微信转账方式向被告刘壮壮出借1100元。后经原告催要，被告偿还借款100元，剩余1000元尚未偿还。经多次催要，被告未能归还，原告故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信转账电子回单、微信聊天记录足以证明被告欠原告借款1000元未归还的事实，对此被告应承担偿还上述欠款的违约责任，对于原告要求被告偿还欠款1000元的诉讼请求予以支持。被告刘壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘壮壮于本判决生效后五日内偿还原告毛玉敬借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年五月二十七日书记员  汤 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执935号申请执行人：张慧，女，1988年12月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡南凯。申请执行人张慧与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张慧于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项18053.66元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之三 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：余必芬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余必芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余必芬在中国建设银行621XXXXXXXX56_1账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初785号 原告高金满，男，汉族，1967年1月10日出生，住西安市新城区。 被告代陆战，男，汉族，1969年3月6日出生，住西安市阎良区。 原告高金满与被告代陆战民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高金满到庭参加诉讼，被告代陆战经合法送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告高金满诉称，1、请求判决被告立即归还原告的借款本金人民币1.2万元及利息1680元，共计13680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月28日向原告借款12000元，双方约定2020年6月15日前归还，并约定利息为月息2分，被告借款后迟迟不向原告还款，原告多次催要被告以种种理由拖延，无奈原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告代陆战未出庭，未辩称。 经审理查明，被告于2020年5月28日向原告借款12000元，约定2020年6月15日前归还，并约定未按月还款，利息为月息2分。被告向原告出具了借条，但被告逾期未还。 以上事实有借条、微信转款记录、话费缴费单及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，出具借条，借款合同依法成立，合法有效。被告应按约定还款，逾期则应承担民事责任。故原告要求还款的诉求，依法予以支持。至于利息一节，2020年5月28日至2020年8月19日的利率按照月息2分计算，2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告代陆战在本判决生效后五日内返还原告高金满借款12000元。并按月息2分的利率向原告高金满支付自2020年5月28日起至2020年8月19日利息；自2020年8月20日到借款支付完毕之日的利息部分按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 案件受理费142元、公告费260元，由被告代陆战承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年五月十八日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执95号之一申请执行人：高霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：焦东林，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。高霞与焦东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6648号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告焦东林偿还原告高霞欠款6000元，具体还款方式如下：自2020年7月至2020年10月，每月偿还1500元，于月底前支付。二、原告高霞自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告之间的纠纷一次性了结，今后互不追究。四、案件受理费50元减半收取25元，由被告焦东林自愿负担。因焦东林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人焦东林发出限制消费令，限制被执行人焦东林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高霞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5049号原告：周明，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：常维智，男，1958年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告周明与被告常维智劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告常维智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机费19000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告为其施工的青铜峡市甘城子收费站提供绿化施工产生劳务费。原被告约定全部活干完后结清费用，但被告未依约付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告常维智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告出具欠条借据一份，载明：“今欠周明挖机2013年共计壹万玖仟元整19000元，常维智，2014.3.28日”。欠条出具后，被告未按约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的劳务合同法律关系，有原告提交的欠条予以佐证。欠条中约定的内容不违反法律规定，且系原被告之间的真实意思表示，故双方应遵守欠条中约定的劳动报酬。被告常维智应在原告周明完成劳务后合理期限内支付相应的劳动报酬。被告常维智向原告方出具欠条表明其已经拖欠本应支付的劳动报酬，故原告要求其支付劳动报酬19000元的诉讼请求本院予以支持。另，自出具欠条（2014年3月28日）后被告至今未予支付欠款给原告方造成经济损失，但同期银行贷款基准利率已取消，故本院酌定按照年利率4.35%计算自2014年3月28日至2020年1月28日的利息，即4828元（4.35%÷365天×2132天×19000元）。被告常维智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告常维智于本判决生效之日起五日内向原告周明支付劳务费19000元及利息4828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计198元，由被告常维智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二一年五月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执756号申请执行人：朱文权，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人朱文权与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的17900元。被执行人依法应承担执行费169元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2274号 原告：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。 负责人：冯林松，行长。 委托诉讼代理人：李浩然，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：徐博，男，1990年11月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。 被告：祁治世，男，1988年3月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行（以下简称吉林银行滨江支行）与被告祁治世金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行滨江支行的委托诉讼代理人李浩然、徐博到庭参加诉讼，被告祁治世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁治世清偿借款本金728,190.71元及利息15,214.89元（含罚息、复利），本息合计743,405.60元（暂计至2021年3月20日，此后利息按《个人房屋按揭借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2、请求判令原告对被告祁治世提供的位于吉林市昌邑区吉林市大街518号吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-9号楼x层x号（2019）吉林市不动产权第0051793号、吉（2019）吉林市不动产证明第XXX号的抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告祁治世签订《个人房屋按揭借款合同》（下统称借款合同）。借款合同约定借款金额为100万元，借款期限自2017年6月26日起至2027年6月26日止，还款方式为等额本息，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款用途为购买房产；借款年利率5.39%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。违约责任为借款人违反借款合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息及罚息。借款合同另约定，借款人以借款合同项下借款资金所购房屋（坐落于吉林市昌邑区吉林大街518号吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-9号楼x层x号）作为抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约将上述借款发放至被告祁治世账户，履行借款合同约定的借款义务。借款合同履行期间，被告祁治世已偿还借款本金271,809.29元，足额支付利息至2020年10月20日，此后即发生逾期至今未再支付本息，原告多次催收未果。截至2021年3月20日，被告拖欠借款本金728,190.71元、利息15,214.89元（含罚息及复利），本息共计743,405.60元。鉴此，原告为维护银行合法权益，依据《民法典》之相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 祁治世未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：个人房屋按揭借款合同（包含抵押物清单、承诺书、不动产登记证明各一份）、2、吉林银行个人贷款支付委托书、提款申请书、出账通知书、个人借款凭证、祁治世银行贷款账户流水及欠款明细表各一份经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 祁治世未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告签订《个人房屋按揭借款合同》（下统称借款合同）。借款合同约定借款金额为100万元，借款期限自2017年6月26日起至2027年6月26日止，还款方式为等额本息，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款用途为购买房产；借款年利率5.39%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。违约责任为借款人违反借款合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息及罚息。借款合同另约定，借款人以借款合同项下借款资金所购房屋（坐落于吉林市昌邑区吉林大街518号吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-9号楼x层x号）作为抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约将上述借款发放至被告祁治世账户，履行借款合同约定的借款义务。借款合同履行期间，被告祁治世已偿还借款本金271,809.29元，足额支付利息至2020年10月20日，此后即发生逾期至今未再支付本息。截至2021年3月20日，被告拖欠借款本金728,190.71元、利息15,214.89元（含罚息及复利），本息共计743,405.60元。原告为维护银行合法权益，依据《民法典》之相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：祁治世与吉林银行滨江支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。吉林银行滨江支行依合同约定履行借款给付义务后，祁治世未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。吉林银行滨江支行请求祁治世偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。祁治世以坐落于吉林市昌邑区吉林大街518号吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-9号楼x层x号房屋（吉（2019）吉林市不动产权第XXX号），为借款合同项下借款提供担保，担保债权数额100万元，并办理他项权利登记。故吉林银行滨江支行有权对该抵押担保财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祁治世于本判决生效之日起五日内返还吉林银行股份有限公司吉林滨江支行贷款本金728,190.71元、利息15,214.89元，（含罚息、复利），本息合计743,405.60元（暂计至2021年3月20日，此后利息按《个人房屋按揭借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）； 二、祁治世到期不履行本判决第一项确定的付款义务，吉林银行股份有限公司吉林滨江支行以祁治世提供抵押担保的祁治世名下的坐落于吉林市昌邑区吉林大街518号吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-9号楼1层1号房屋（吉（2019）吉林市不动产权第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,806.00元、诉讼保全费4,426.00元由祁治世负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年五月八日 书记员  粱 威
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初896号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民中路口东门商业广场B幢十层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEH494G。 法定代表人：李传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，1996年6月19日出生，住广西北流市。 被告：劳峰，男，1975年12月14日，汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区1-505号房。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被告劳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司以被告已支付本案物业服务费等费用为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司申请撤回对被告劳峰的起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司负担。 审判员  江恩国 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁晓玲
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执84号申请执行人：陈龙，男，1968年2月13日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。申请执行人陈龙与被执行人罗雄劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为222000.00元。经本院立案执行现已执行到位30000.00元，其中9700.00元转付给申请执行人陈龙，20300.00元经陈龙同意转付给另案申请执行人巫日果坡子。剩余案款连同执行费共195230.00元，经本院主持调解双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十八日书记员 杨 木 牛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1912号原告：毕务卿，女，1954年2月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：韩美淑，女，1964年7月15日出生，朝鲜族，住威海市文登区。被告：金会元，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：金鹤永（系二被告之长子），男，1988年8月11日出生，朝鲜族，住威海市文登区。原告毕务卿与被告韩美淑、金会元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕务卿及其委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼，被告韩美淑、金会元经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毕务卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元，并以135000元为基数，承担自原告起诉之日至被告实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告韩美淑与原告系朋友关系。2011年8月4日、8月29日，被告韩美淑先后从原告处分别借款65000元、70000元。上述事实有被告向原告出具的两份借条及原告于出借当日从威海市文登区人民医院提取集资款的单据为证。上述借款原告曾多次向被告催讨，被告始终以种种理由推脱，后期则拒见原告、拒接原告电话。故诉至法院。韩美淑、金会元未到庭答辩，韩美淑与金会元的共同委托诉讼代理人金鹤永庭前电话联系称因其本人工作时间冲突无法出庭，但已经就本案纠纷与原告方进行协商，并达成一致意见。本案庭审后韩美淑的委托诉讼代理人金鹤永于2021年5月15日提交书面答辩状称，对韩美淑从毕务卿处借款135000元的事实予以认可，且愿意偿还欠款，只是因家庭比较困难，希望毕务卿可以本着互谅的原则给予一定的宽限期，以便韩美淑可以筹集资金归还。本案起诉后，经韩美淑的代理人与毕务卿的代理人积极沟通，双方达成了和解协议，韩美淑同意自和解日起三个月内全款偿还毕务卿借款本金135000元。本院经审理认定事实如下：韩美淑、金会元系夫妻关系。毕务卿与韩美淑、金会元原系上下楼的邻居。2011年8月4日、8月29日，韩美淑向毕务卿分别借款65000元、70000元，并出具了借条。毕务卿称韩美淑借款的原因是给其次子看病使用，该两笔借款系其将出借给威海市文登区人民医院的两笔借款提前支取而来。双方未约定具体借款期限及利息。本案庭审中，毕务卿承认在庭审前已经与韩美淑、金会元的代理人金鹤永进行了协商，同意韩美淑在2021年8月15日前还清借款，如韩美淑在上述时间内还清借款则放弃借款利息的主张，如韩美淑未能按上述时间还清借款，则要求按照诉讼请求的主张计算利息。毕务卿主张案涉借款属于韩美淑、金会元的夫妻共同债务，金会元也应承担还款义务，但未提供证据予以证实。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、现金支出单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，韩美淑向毕务卿借款135000元并出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。现毕务卿要求韩美淑偿还该借款，理由正当，于法有据，应予以支持。本案审理过程中，毕务卿同意韩美淑在2021年8月15日前偿还135000元，本院予以确认。关于利息部分，毕务卿表示若韩美淑在承诺期限前还清借款本金，则放弃利息的主张，否则要求韩美淑自其起诉之日起至实际履行还款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计付利息。该意见不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。毕务卿并未提供证据证实案涉借款属于韩美淑与金会元的夫妻共同债务，且金会元在本案中也未表示同意偿还该借款，因此，对于毕务卿要求金会元偿还案涉借款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩美淑于2021年8月15日前偿还毕务卿借款135000元；二、若韩美淑按照上述第一条期限偿还借款本金，则毕务卿自愿放弃利息主张;若韩美淑未按上述第一条约定付款，则韩美淑还需支付以135000元为基数，自2021年3月22日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回毕务卿的其他诉讼请求。上述款项可付至毕务卿在中国农业银行威海文登支行开户的卡号为62×××62的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告韩美淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二一年五月二十日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执258号 申请执行人：金春华，女，1975年2月23日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 金春华与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初124号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告金春华劳务费7，667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初124号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执641号刘军：你与胡自新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2099号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人胡自新借款50000元及剩余利息（从2020年3月24日起，中间给付3712.8元利息，息率为1.28%）；（2）被执行人承担案件受理费538元，执行费658元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执25号申请执行人：孙乃祥，男，汉族，1971年7月1日出生，住黑龙江省桦南林业局64号楼1单元403室。被执行人：夏瑞鹏，男，汉族，1966年7月7日出生，住黑龙江省桦南县啤酒小区。被执行人：王立权，男，汉族，1975年11月8日出生，住黑龙江桦南县教育小区孙乃祥与夏瑞鹏、王立权借款合同纠纷一案，黑龙江省双桦人民法院作出的（2019）黑7528民初31号民事调节书，已经发生法律效力。根据生效法律文书的确定，被告夏瑞鹏、王立权于本判决生效后十五日内给付原告孙乃祥借款本金30000元并支付利息权利人孙乃祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏瑞鹏、王立权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过线下查控查明，未发现有可供执行财产四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人夏瑞鹏、王立权下落及可供执行的财产。五、依法将被执行人夏瑞鹏、王立权发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取财产调查等措施，未发现被执行人夏瑞鹏、王立权有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供执行线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2021）黑7528执25号执行案件终结本次执行程序。被执行人夏瑞鹏、王立权负有继续向申请执行人夏瑞鹏、王立权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭云祥审判员  韩光杰审判员  修远东二〇二一年五月六日书记员  刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初377号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司祥康店。营业场所：桦南县胜利街开发公司5号楼。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司祥康店（以下简称春天祥康店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天祥康店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款200元；2、要求被告支付2000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付200元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付2000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“V8”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款200元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天祥康店，并在该店以单价200元的价格，购买了一盒品名为“V8”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司祥康店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币200元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司祥康店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司祥康店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执363号申请人韩晓强，男，1970年6月29日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人徐晓明，男，1987年4月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人戚则峰，男，1978年4月3日出生，满族，现住辽宁省丹东市振兴区。我院作出的（2020）辽0522民初1221号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为40395元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、5月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十八日书记员 王延罡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执恢74号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。统一社会信用代码：91330200954233171R(1-1) 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：王根生，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地马鞍山市雨山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行王根生保证保险合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2019)皖0504民初2204号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2204号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执1023号 申请执行人吕志勇，男，汉族，生于1976年6月13日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人阎玉琴，女，汉族，生于1974年5月7日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 申请执行人吕志勇与被执行人阎玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年10月28日作出的（2020)甘0902民初5255号民事判决书已发生法律效力，被执行人阎玉琴未履行判决书确定的给付义务，申请执行人吕志勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，经“四查”无财产可供执行，本院依职权将被执行人阎玉琴限制高消费，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  马兴国 二〇二一年五月三十一日 书记员  :贾诚
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初558号原告：高某，住乌兰察布市商都县。被告：卜某，住商都县。原告高某诉被告卜某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日由审判员张怀宇公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告卜某未到庭。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资8885元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月到2017年7月，被告雇佣原告在商都县玻璃忽镜乡十号村等地盖井房，在工资结算时，被告欠原告工资28885元。被告给付了20000元，还下欠8885元。被告卜某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告卜某雇佣原告高某在商都县玻璃忽镜乡盖井房，完工后被告卜某出具欠条一张，载明：今欠到高某盖井房工资28885元。被告支付了原告20000元劳动报酬，尚欠8885元。以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条原件及其陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故原告主张被告支付其8885元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示被告已支付20000元，属于原告自认，本院予以采纳。《中国人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，对于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案纠纷发生于民法典实施前，故应使用当时的法律及相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告卜某支付原告高某劳务费8885元，于本判决生效后立即履行。案件受理费25元，由被告卜某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张怀宇二〇二一年五月七日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执497号 关于张富军申请执行段洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年05月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保349号申请执行人：蒯素方，女，1951年11月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人：李文明，男，1982年5月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人：李超，女，1980年2月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人：李德奎，男，1930年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈亮，男，1988年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港盛务物流有限公司，组织机构代码MA1YEGKX-7，住所地连云港市灌云县。法定代表人：刘义林。申请执行人蒯素方、李文明、李超、李德奎与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5582号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币402520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十八日书记员  钱永生
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1153号原告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：陈国梁，男，1974年8月10日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司与被告陈国梁劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司的委托诉讼代理人刘世荣，被告陈国梁的委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销北劳人仲字（2020）212号仲裁裁决第一项裁决，确认原告仅需支付被告在2019年1月至2020年4月的生活费，并扣除原告垫付的应由被告个人承担的养老保险费用。事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月20日作出北劳人仲字212号仲裁裁决书，裁决原告给付被告陈国梁放假期间生活费24,608元。原告认为此裁法错误。理由是：1、2020年原告恢复生产，于4月通知被告复工，被告至今未复工，此外，被告已在停产期间找到新的工作并建立劳动关系，故生活费应支付至其重新就业前，而不应支付至2020年10月份；2、应扣除原告代被告垫付的应由被告承担的养老保险费用。另外确定最低工资标准应考虑职工平均工资等多方面因素。被告陈国梁辩称，要求驳回原告的起诉，原告与答辩人劳动争议纠纷一案，北票市劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）212号裁决书，根据劳动仲裁委员会给被告人出具的证明，给原告送达的时间是2021年2月24日，原告起诉日期在立案庭登记日为2021年的3月15日，已超出法律规定的期限，裁决书已经发生法律效力。原告诉请要求撤销裁决书，一审法院不应受理。根据法律规定，原告要求撤销仲裁，一审法院无权管辖，应向中级人民法院提出，所以说本案不应受理，应该驳回原告的起诉。北票北塔油页岩综合开发利用有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．辽宁移动微法院App立案申请截图，立案申请提交时间为2021年3月10日；2．北劳人仲字（2020）212号仲裁裁决书；3．工资统计表。被告提交了北劳人仲字（2020）212号仲裁裁决书。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的立案申请截图有异议，认为不能体现出是具体哪个案件。经审查，本案在审判系统中系网上立案，结合起诉状日期，对立案申请截图本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下：被告陈国梁系原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司职工。2018年11月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司下发了放假通知，并载明每月发放生活费1,300元。2019年1月至2020年10月，被告未提供正常劳动，原告未支付被告生活费，在此期间双方劳动关系存续。2020年9月27日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的2019年1月至2020年10月期间的生活费等。2021年2月20日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）212号仲裁裁决，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付被告陈国梁放假期间生活费24,608元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日向双方送达了仲裁裁决书。原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案。本院认为，双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决发生法律效力。本案中，原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案，应视为原告起诉，故原告起诉未逾期。其主张实为减少生活费的给付，本院应予受理。根据《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。就本案，被告陈国梁作为劳动者属于上述规定中停工超过一个工资支付周期的情形，自2019年1月至2020年10月期间，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司未支付被告陈国梁的生活费。现双方对生活费计算方式存在争议。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司认为，生活费过高，且应扣除原告代缴的个人负担部分的社会保险费。关于生活费的性质，是保障劳动者在用人单位停工、停产期间的正常生活，在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位可按一定比例支付必要的生活费。目前，辽宁省工资支付规定中对此没有规定，本案的仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的相关规定作出裁决。本院认为，在审理此类案件时本着尽可能地参考就近做法，妥善处理。据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，“……劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障。参考两省（江苏80%，吉林70%以上）的规定，结合当地区域的经济发展情况，酌情确定75%。关于最低工资中是否应扣除企业代缴的劳动者个人负担部分的社会保险费，本省、本市没有相关规定。吉林省也无相关规定。仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的规定，按最低工资标准的80%支付给劳动者生活费的，必须同时承担由劳动者个人缴纳的社会保险费。从保护劳动者权益，保障其正常生活，不致因企业停工、停产导致劳动者贫困的角度，参照江苏省的办法执行并无不妥。结合2018年1月至2019年10月朝阳市最低工资标准每月1,300元，自2019年11起最低工资标准每月1,480元。停工期间生活费经计算如下：2019年1月至2019年10月，计10个月，1,300元/月×10个月×75%，计9,750元；2019年11月至2020年10月，计12个月，1,480元/月×12个月×75%，计13,320元。两段期间的生活费合计23,070元。原告主张生活费计算至被告重新就业期间，但针对此未提交证据证明，且2019年1月至2020年10月，双方劳动关系存续，原告亦未提交证据证明被告影响完成本单位工作任务及向被告提出更正。同时未提交证据证明正式通知被告复工。故对原告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司应按前述理由和依据向被告陈国梁支付放假（停工）期间生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈国梁放假（停工）期间生活费23,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王梦瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1540号之一解除保全申请人：陈静，女，汉族，住四川省三台县。被申请人：王仕忠，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。解除保全申请人陈静诉被申请人王仕忠股权转让纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）川0704民初1540号民事裁定书，裁定：查封申请人陈静名下的位于涪城区滨江路5号华腾.碧水映像1栋1单元15层2号的房屋【房屋所有权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1000962号】后，以25.43万元为限，冻结被申请人王仕忠在中国建设银行开立的账号为6236683610001740764的银行存款或者查封王仕忠名下的位于绵阳市三台县秋林镇新街的房屋（权证号：201020553）。现解除保全申请人陈静于2021年5月28日向本院申请解除对王仕忠在中国建设银行开立的账号为6236683610001740764的银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈静自愿申请解除上述诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人王仕忠在中国建设银行开立的账号为6236683610001740764的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蹇 红二〇二一年五月二十八日法官助理  江春秀书 记 员  陈 诚
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执402号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。   负责人：周×。   被执行人：山西中孚酒业有限公司。   法定代表人：张×1。   被执行人：山西森源饲料有限公司。   法定代表人：张×2。   被执行人：张×1，住文水县。   被执行人：段×，住文水县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张×1名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：083761，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。   查封被执行人张×1名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：101798，车牌号为×××的依维柯牌汽车一辆,期限为两年。   查封被执行人张×1名下车辆类型为：H32，车辆识别代码为：094185，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。   查封被执行人张×1名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：027942，车牌号为×××的丰田牌汽车一辆,期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇二一年五月八日   书记员 孟菁蓉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执723号农安县自然资源局（申请执行人）、程占国（被执行人）：农安县自然资源局与程占国行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元执行费200元。本院已于2021年5月18日将该款给付给农安县自然资源局（申请执行人）。至此，农安县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0122行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执118号申请执行人：曹建忠，男，1962年9月9日生，汉族，住启东市。被执行人：蒋莉，女，1979年7月14日生，汉族，住启东市。申请执行人曹建忠与被执行人蒋莉保证合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0681民初5234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人蒋莉应于判决生效之日起十日内给付申请执行人曹建忠人民币184370.87元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蒋莉负担案件受理费1994元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为186364.87元，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，当事人双方达成长期还款和解协议，即被执行人自2021年5月份起，于每月月底前履行1000元（其中2021年5月份的1000元被执行人已自动履行至本院账上，该款已发放给申请执行人），直至全部还清。若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照原有判决书中所确定的金额扣除被执行人已履行的部分后，全额申请恢复执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年五月二十八日书记员  黄 健
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初731号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人钟康康，男，28岁（1992年10月4日出生），公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕461号起诉书指控被告人钟康康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人钟康康提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年5月2日21时40分许，被告人钟康康酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区团河路新居里公交车站附近时，被民警查获。经检测，被告人钟康康血液中酒精检测含量为114.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人钟康康告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人钟康康具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钟康康拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人钟康康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟康康犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟康康到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人钟康康依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月2日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年五月二十日书记员 丁胜男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1003号之一申请执行人：周菊，女，1972年10月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏博钧文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MEYTM2R，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：赵博钧。被执行人：赵博钧，男，1997年7月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵克对，男，1976年5月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于周菊与江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的（2020）苏13民终4223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周菊于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对立即偿还周菊借款本息23万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对未实际履行。2、本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对名下财产信息，被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对名下仅有少量银行存款，已经扣划25133.26元，实际分配得款15133.26元；被执行人江苏博钧文化传媒有限公司的车牌苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（H32）、苏Ｎ×××××（K31）、苏Ｎ×××××（K31）号机动车，被执行人赵博钧的车牌苏Ｎ×××××（K31）号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年2月20日至2023年2月19日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区万源商厦B-106号、宿城区陈集镇河东村6组38号调查，未发现本案被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的246848.00元，已经执行到15133.26元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4250号申请执行人：赵曙东，男，汉族，1970年7月29日出生，现住郑州市。被执行人：赵丽君，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人赵曙东与被执行人赵丽君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫0103民初999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人赵丽君主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执4250号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十五日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执394号 天全县人民法院、莫晓平： 天全县人民法院与莫晓平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给天全县人民法院。至此，天全县人民法院向本院移送执行的（2017）川1825民初394号判决书确定的案件受理费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1478号 原告：桂林全州尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐某红，女，该公司职员。 被告：郑某祥，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司与被告郑某祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 卢传松 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1681号   原告：宋换换，女，1988年7月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告宋换换诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋换换于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋换换撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋换换撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告宋换换负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢621号之二申请执行人：吴志辉，住开鲁县。被执行人：孔祥梅，住开鲁县。本院制发的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1700号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥梅在中国农业银行账户内存款人民币250707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月二十日书记员  朱**义
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢551号申请执行人：李德荣,男性,1961年9月11日出生,住济南市历城区。被执行人：亓新民，男性,1964年1月11日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：毕秀芬，女性,1966年4月8日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：亓振伟，男性,1985年11月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：陈风英，女性,1980年4月17日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：任启行，男性,1971年12月27日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市鸿运工贸有限公司，组织机构代码77526775-5，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄钢材大市场。申请执行人李德荣与被执行人亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英、任启行、莱芜市鸿运工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）市商初字第459号民事调解书（申请人已于2020年7月10号变更为李德荣）已发生法律效力，调解确认：一、被告亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英于2014年5月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1816973.96元。二、被告亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英于2014年5月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2014年5月13日的借款利息116844.49元（包括罚息、复利）及自2014年5月14日起至2014年5月30日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英于2014年5月30日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费103749元。四、被告莱芜市鸿运工贸有限公司、任启行对上述第一、二、三项约定的内容承担连带清偿责任。五、如被告亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英、任启行、莱芜市鸿运工贸有限公司不能履行上述第一、二、三项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述第一、二、三项约定内容未履行部分全部申请法院强制执行。六、案件受理费11320元、保全费5000元，被告亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英、任启行、莱芜市鸿运工贸有限公司自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）鲁0103执异112号裁定书已将申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行变更为李德荣。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十一日书记员  周晓燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2104号原告：王开玉，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：董其兵，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王开玉与被告董其兵民间借贷纠纷一案中，原告王开玉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王开玉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开玉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王开玉负担。审 判 员 刘大维二〇二一年五月二十四日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2071号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。 法定代表人：赖义福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，女，该公司员工。 被告：蒋明凤，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告蒋明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十三日 书记员  许晓明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3772号原告：重庆旭茂自动化科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路3号1幢附36-37号，统一社会信用代码91500227327781603P。法定代表人：白雪。被告：重庆市北碚区佳希机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村黑石坪组，统一社会信用代码91500109MA611C7NXX。法定代表人：钟炳生。本院在审理原告重庆旭茂自动化科技有限公司与被告重庆市北碚区佳希机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆旭茂自动化科技有限公司撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二一年五月二十四日书记员  黄麟惠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破60号之二申请人：吴江桃源第一酒厂管理人。2021年4月1日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江桃源第一酒厂破产清算一案，并指定江苏竹辉律师事务所为吴江桃源第一酒厂管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江桃源第一酒厂现已无经营场所、无经营人员，债务人名下无财产。管理人已审查认定的债权总额为9483554.71元，据此编制的债权表已经债权人核查，债权人表示对该债权表无异议，本院于2021年5月28日作出（2021）苏0509破60号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年5月28日，本案已发生破产费用1350元。管理人认为，吴江桃源第一酒厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江桃源第一酒厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江桃源第一酒厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江桃源第一酒厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江桃源第一酒厂系个人独资企业，投资人为张健，故吴江桃源第一酒厂债权人可就未获清偿部分要求吴江桃源第一酒厂投资人张健承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江桃源第一酒厂破产；二、终结吴江桃源第一酒厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员  郝 振二〇二一年五月二十八日法官助理  李 艳书 记 员  许屏晖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初317号 原告：郑平军，男，1963年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:常运芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人覃阳，广西合运律师事务所律师。 原告郑平军诉被告常运芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑平军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑平军承担。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 谷艳涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5055号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖系辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘春，女，1967年5月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈阳吉诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳吉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳吉诚物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初188号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人黄成斌，男，1965年7月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省绵阳市安州区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冯霜，四川淳明律师事务所律师。 被告人张德全，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区，住四川省成都市龙泉驿区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 辩护人岳强，四川淳明律师事务所律师。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 被告人丁隆江，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县，住四川省成都市龙泉驿区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人黄成斌、张德全、丁隆江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人黄成斌及其辩护人冯霜、被告人张德全及其辩护人周俊伶、被告人丁隆江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控： 1.2020年12月15日11时许，被告人黄成斌和杨建春（已行政处罚）驾驶川Ａ4××××红色轻型厢式货车，来到成都市天府新区兴隆镇红梁街科创园项目1号地块在建工地进门左手边大概50米处回收氧气瓶时，盗窃中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部堆放在该处的200余斤钢材。黄成斌、杨建春将被盗钢材销赃获得230元予以平分。 2.2020年12月21日11时许，被告人黄成斌和杨建春驾驶川Ａ4××××红色轻型厢式货车，来到成都市天府新区兴隆镇红梁街科创园项目1号地块在建工地进门左手边大概50米处回收氧气瓶时，盗窃中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部堆放在该处的200余斤钢材。黄成斌、杨建春将被盗钢材销赃获得240元予以平分。 3.2020年12月26日10时许，被告人黄成斌、张德全、丁隆江驾驶川Ａ4××××红色轻型厢式货车，来到成都市天府新区兴隆镇红梁街科创园项目1号地块在建工地进门左手边大概50米处回收氧气瓶时，盗窃中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部堆放在该处的200余斤钢材。黄成斌、张德全、丁隆江将被盗钢材销赃获得260元予以平分。 4.2021年1月1日14时许，被告人黄成斌、张德全、丁隆江驾驶川Ａ4××××红色轻型厢式货车，来到成都市天府新区兴隆镇红梁街科创园项目1号地块在建工地进门左手边大概50米处回收氧气瓶时，盗窃中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部堆放在该处的500余斤钢材。黄成斌、张德全、丁隆江将被盗钢材销赃获得560元予以平分。 5.2021年1月1日14时许，被告人黄成斌、张德全、丁隆江驾驶川Ａ4××××红色轻型厢式货车，来到成都市天府新区兴隆镇红梁街科创园项目1号地块在建工地进门左手边大概50米处回收氧气瓶时，盗窃中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部堆放在该处的675斤钢材。黄成斌、张德全、丁隆江准备开车出工地大门时，被工地保安现场挡获。经鉴定计算，本次被盗钢材价格为810元。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人黄成斌、张德全、丁隆江以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪；三被告人系初犯，坦白并自愿认罪认罚，最后一次盗窃系未遂，故建议分别判处黄成斌有期徒刑七个月，并处罚金三千元；判处张德全、丁隆江拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 被告人黄成斌、张德全、丁隆江对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄成斌、张德全的辩护人对起诉指控事实及罪名、量刑建议均无异议，黄成斌的辩护人提出黄成斌系初犯、偶犯并自愿认罪认罚，其家庭负担重故请求减少罚金数额等辩护意见。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人黄成斌、张德全、丁隆江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人相互配合、共同实施盗窃犯罪，不宜区分主、从犯。针对黄成斌辩护人所提黄成斌系初犯、偶犯并自愿认罪认罚等辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳；针对其辩护人所提黄成斌家庭负担重故请求减少罚金数额等辩护意见，本院认为，结合黄成斌参与盗窃的次数、被盗物品重量及鉴定的回收单价，四川天府新区成都片区人民检察院对黄成斌罚金数额的量刑建议并无不当，故对该辩护意见不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。黄成斌向中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部退赔470元，三被告人共同向中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部退赔1630元，其中被盗价值810元对应的钢材已发还被害人；扣押在案的车辆并非系三被告人所有，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张德全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人丁隆江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人黄成斌向中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部退赔470元；被告人黄成斌、张德全、丁隆江共同向中建三局安装工程有限公司科创园钢结构项目部退赔1630元（其中被盗价值810元对应的钢材已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年五月十日 书记员  廖礼红
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初334号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：王晓梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省 炎陵县。 被告：谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省炎 陵县。 被告：谢素芬，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省 炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告王晓梅、谢小华、谢素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告王晓梅、谢小华、谢素芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓梅、谢小华偿还原告贷款本金20万元，利息14600.08元，本息共计214600.08元，利息计算到2021年4月21日止，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率10.5289‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止；在庭审中利息由14600.08元变更为11699.57元，月利率由10.5289‰变更为9.6425‰。2、判令被告谢素芬对上述款项承担连带责任保证。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2018年10月10日，被告王晓梅、谢小华（夫妻关系）签订《共同借款人承诺书》，以房屋装修为由向原告借款50万元，并推荐王晓梅到原告处办理相关事务，2018年10月11日，王晓梅与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款期限为2018年10月11日起至2020年10月11日止，年利率为9.0428%，同时谢素芬对上述款项承担连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。之后，原告于2019年9月27日向被告发放了二笔贷款本金共计20万元，借款期限为2019年9月27日起至2020年9月27日，但借款到期后王晓梅、谢小华未按约定偿还贷款本息，经原告催收无果。 被告王晓梅、谢小华、谢素芬未向本院提交书面答辩状及书面证据。 原告围绕调查重点依法提交了证据，1、结婚证、借款申请 书、共同借款人承诺书、《最高额借款合同》各1份、借款借据2份；2、保证担保承诺书、《最高额保证合同》；3、借款利息计算证明1份、原告向王晓梅、谢素芬催收通知书各1份；本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的举证，质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 被告王晓梅、谢小华系夫妻关系。2018年10月10日，被告王晓梅、谢小华签订《共同借款人承诺书》，以房屋装修为由向原告借款50万元，并推荐王晓梅为代表到原告处办理相关事务，并作出如下承诺：代表人在原告处所立借据而形成的债务是共同的债务，自愿对所借贷款承担连带清偿责任，原告对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为双方共同接受原告的催收和主张权利等事项。王晓梅与谢小华在共同借款人承诺书上签名。2018年10月11日，王晓梅与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款期限为2018年10月11日起至2020年10月11日止，对利率进行约定且约定逾期罚息月利率在原借款利率基础上加收40%确定。同日，被告谢素芬与原告签订《最高额保证合同》，谢素芬自愿为被告王晓梅在原告处的贷款本金、利息等承担连带责任保证。原告于2019年9月27日根据被告的申请，向被告发放了二笔贷款本金，每笔分别为10万元，借款借据分别X，共计20万元，两笔的借款期限均为2019年9月27日起至2020年9月27日。借款到期后王晓梅、谢小华未按约定偿还贷款本金与利息，原告向被告催收未果。截止至2021年4月21日，被告共欠原告贷款本金20万元及利息11699.57元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告王晓梅支付了贷款资金，被告王晓梅、谢小华应按约定偿还贷款本金与支付利息，但二被告未能及时偿还本息属违约行为，应承担还本付息责任。被告谢素芬作为贷款的连带责任保证人，且在保证期内，应对被告所欠的本金及利息债务承担连带保证责任。本案因三被告未到庭参加诉讼无法组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、限被告王晓梅、谢小华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11699.57元（利息计算至2021年4月21日），之后的利息按借款合同约定的月利率9.6425‰（加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止； 二、被告谢素芬对上述款项承担连带保证责任； 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取2259.5元（原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王晓梅、谢小华、谢素芬共同承担并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初384号 原告：王桂珍，女，汉族，1960年3月3日出生，住临邑县。 被告：徐世海，男，汉族，1972年7月7日出生，住临邑县。 原告王桂珍诉被告徐世海买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请书，称双方已经达成调解。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王桂珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  孙彦文 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  张 华 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱冰慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执151号之一申请执行人：尹东辉，男，1967年4月1日生，汉族，济南钢铁集团总公司员工，住济南市历城区。申请执行人：尹东岳，男，1974年7月3日生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼603。法定代表人：梁利娟，经理。尹东辉、尹东岳与中禛交通运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7250号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尹东辉、尹东岳医疗费4454.5元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元等共计114454.5元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹东辉、尹东岳死亡赔偿金111645元、丧葬费42044.5元、遗体检验期间的费用2700元、特殊遗体整容费化妆费4500元、误工费3247元、交通费2000元等共计166136.5元；三、驳回原告尹东辉、尹东岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取计3465元，由原告尹东辉、尹东岳负担711元，被告李殿军负担2754元；财产保全费2020元，由被告李殿军负担。因中禛交通运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人尹东辉、尹东岳申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。调查发现，被执行人中禛交通运输有限公司尚无固定经营地址，经对被执行人名下的不动产、网络资金、银行存款等财产状况查询，银行账户已被多家法院先后查封，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人中禛交通运输有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十八日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3130号原告：沈阳市沈河区东佳和食品店，住所地沈阳市沈河区方家栏路31号，统一社会信用代码：92210103MAOTW5EN9P。经营者：闫纪东，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所执业律师。被告：高敏，女，1964年6月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：朱日春（被告高敏丈夫），男，1962年7月28日出生，朝鲜族。原告沈阳市沈河区东佳和食品店与被告高敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区东佳和食品店的委托诉讼代理人郭仁龙及被告高敏的委托诉讼代理人朱日春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区东佳和食品店诉称，原告系从事雪花啤酒销售的经销商，常年为沈阳多家酒店供应雪花啤酒。被告曾经在沈阳市沈河区经营一家饭店，由原告向其供应雪花啤酒。2014年12月16日，因被告高敏饭店不经营了，尚欠部分货款没有结清，故被告高敏向原告出具欠条一张，载明高敏欠原告闫纪东啤酒款96000元，但被告高敏迟迟不予偿还欠款。原告多次向被告索要拖欠的货款，但被告始终以种种理由没有给付。无奈，原告只能起诉至贵院，希望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款96000元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告高敏辩称，欠款情况属实，金额也属实。但是中间我还过原告部分款项，但时间太长也记不清了，应该还过两万。经审理查明，原告常年向被告经营的多家酒店供应啤酒。2014年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“啤酒￥96000元仟整，￥玖万陆仟元整”。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。依被告出具的欠条载明被告尚欠原告货款96000元。被告虽辩称其偿还过原告货款，但其未提供相关证据，故本院不予支持。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳市沈河区东佳和食品店货款96000元；二、驳回原告沈阳市沈河区东佳和食品店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张玉华人民陪审员  信 欣二〇二一年五月十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥