wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1520号 原告：章丽媛，女，汉族，1990年8月27日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组。 负责人：程松贵，该村民组组长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告章丽媛与被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组（以下简称程祠村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丽媛及其委托诉讼代理人汪德胜、被告程祠村民组负责人程松贵及其委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿费78390.43元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告章丽媛出生于被告村民组，其户籍登记在被告村民组，出生后一直未迁出，且享有承包土地。2021年1月22日，桐城经济技术开发区双新产业园与被告签订《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》，因政府建设需要，征收被告土地377.4339亩，补偿费计1554.4237万元。被告决定以家庭人口分配方式计算每人分得156780.85元。原告家庭共计5人，被告只认可4.5人，被告以原告系“出嫁女”为由只给予分配一半。原告出生即取得被告村民组户籍，系被告村民组合法村民，随其父亲以家庭为单位承包土地，享受该村民组成员资格，后虽与他人结婚，但未迁出户口，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权。被告村民组在议定土地补偿费方案时，只给予原告一半的补偿费，显然侵犯了原告的合法权益。故特此起诉，望法院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 程祠村民组辩称，2021年2月6日，被告村民组通过村民代表大会形成的村民决议，就原告等外嫁女人员的土地补偿费作出了有效的决议。决议的结果按50%分配，该决议合法有效，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，并不违反法律禁止性的规定。户主章永胜已经在补偿表上签字同意。故原告等人起诉被告，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：章丽媛出生于被告村民组，户籍登记在被告村民组，且在被告村民组享有土地承包经营权，享受当地股份经济合作社股权。后章丽媛嫁入桐城市双港镇双港铺居委会,户口未迁移，且在双港铺居委会未享受集体经济利益分配。2021年1月22日，桐城经济技术开发区双新产业园与被告签订《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》，因政府建设需要，征收被告土地377.4339亩，补偿费1554.4237万元。另3.25亩土地用于其他建设，补偿费为133848元。上述补偿费合计1567.8085万元。2021年2月6日，被告召开村民代表会议，决定“出嫁女”的补偿费按50%分配，原告家庭共计5人，被告只认可4.5人，原告系“出嫁女”，只分配一半。依据该村民组的补偿费账目明细表，该组参与分配的人员共计100人，案涉的三名“出嫁女”按1.5人计算。上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、股权证、社区居委会证明、《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》、《被告村民组征地补偿费分配明细表》、村民代表会议记录在卷作证，并经庭审质证。 本院认为，农村集体土地因征收而获得的补偿费属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告章丽媛户籍登记在被告程祠村民组，且享有土地承包经营权及当地股份经济合作社股权，在嫁入地未取得集体收益，章丽媛在征地补偿安置方案确定时，具有程祠村民组集体经济组织成员资格，享有程祠村民组村民同等分配征地补偿费的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告村民组因原告系“出嫁女”的身份只分给其50%的补偿费，侵犯了原告的合法权益。章丽媛的父亲章永胜虽在补偿表上签字，但章丽媛系成年人，具有完全民事行为能力，在没有证据证明章丽媛授权章永胜签字的情况下，章永胜的签字对章丽媛没有约束力。综上所述，对原告的征地补偿费应足额发放。被告已经同意发放50%征地补偿费，故对原告请求被告给付另外50%征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。因本院受理的案件涉及三名“出嫁女”，现将分配人数调整为101.5人，土地补偿费共计15678085元，因此，每人应分得154463元，被告已同意支付50%，尚应支付另50%即77231.50元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组于本判决生效后十日内给付原告章丽媛征地补偿费77231.50元。 二、驳回原告章丽媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，保全费820元，合计1700元，由被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组负担1670元，原告章丽媛负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年五月六日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执245号 关于刘某某申请执行张某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2164号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 负责人：方磊，系该行行长 地址：张掖市甘州区县 统一社会信用代码：91620700670828843K 委托代理人：王多珍，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被执行人：蔡秀兰，女，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：王志新，男，汉族，1966年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：程多虎，男，汉族，1987年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人张玉娇，女，汉族，1990年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人程多银，男，汉族，1988年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人王燕琴，女，汉族，1997年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人蔡秀兰、王志新、程多虎、张玉娇、程多银、王燕琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）甘0702民初1254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡秀兰、王志新、程多虎、张玉娇、程多银、王燕琴未按时还款，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2021年4月12日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、被执行人蔡秀兰、王志新、程多虎、张玉娇、程多银、王燕琴已于2021年4月19日给付案件款20000元，于2021年4月26日给付案件款5000元，于2021年5月6日给付17000元，下剩案件款41493.69元，被执行人蔡秀兰、王志新、程多虎、张玉娇、程多银、王燕琴于2021年11月20日之前一次性付清，并利随本清；二、解除被执行人程多虎、张玉娇、程多银、王燕琴的银行卡冻结措施；三、如被执行人蔡秀兰、王志新、程多虎、张玉娇、程多银、王燕琴逾期履行本案案件款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可于本案和解六个月之后按原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月十四日 书记员  张俊杰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初460号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈敬军，男，1963年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省张掖市，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月11日被查获，同年3月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z464号起诉书指控被告人陈敬军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈敬军饮酒后于2021年2月11日22时许，驾驶大江牌二轮摩托车从重庆市渝中区较场口出发，往本市渝中区长江一路方向行驶，行驶至本市渝中区中山路中山医院门口弯道处时发生单车事故。经周围群众报警后民警赶至现场将陈敬军查获。经认定，被告人陈敬军负交通事故的全部责任。经检验，被告人陈敬军静脉血液中的乙醇含量为192.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈敬军的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈敬军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈敬军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈敬军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇二一年五月十二日 书记员 鲁成诚
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执399号申请执行人：董某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，男，1969年12月6日出生，汉族，包头市颐思格工贸有限责任公司法定代表人，住包头市稀土高新区。申请执行人董某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为210629元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，申请执行人董某某同意以158416元了结本案，现被执行人张某已按和解协议主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人董某某向本院申请执行的（2020）内02民终2553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年五月十日书记员  姜晓亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执763号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：石虎，男，1974年9月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区千峰南路69号大王小区7幢4单元1层56号，身份证号140104197409170819。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告石虎借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人石虎给付人民币本金96477.94元，利息34410.47元，负担案件受理费1186元。被执行人依法应承担执行费1609元。本院在执行过程中，已向被执行人石虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石虎没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人石虎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人石虎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2436号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人石虎负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7266号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：喻成江，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告喻成江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费232元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
乌审旗人民法院    民事裁定书       （2021）内0626民初426号   原告：华某，公民身份号码×××， 现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告华某诉被告李某劳务合同纠纷一案, 原告华某于2021年4月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告华某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告华某撤诉。   案件受理费20元，由原告华某负担。   审 判 员 项 鹏 举   二〇二一年五月八日   法 官助 理 温 馨   书 记 员 莫日根吉娅   - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5194号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高海燕，女，1994年10月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区××镇××楼。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令高海燕给付捷信公司剩余贷款本金10,653.71元及自2019年5月23日起至2019年8月23日止未付期内利息1,020.08元；2．判令高海燕向捷信公司支付自2019年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以10,653.71元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由高海燕承担。高海燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39354883470023．贷款时间：2018年08月23日4．贷款本金：15,000元5．分期期数：39期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：657.66元13．首次还款日：2018年09月23日14．约定送达地址：甘肃省陇南市武都区××镇××楼二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月23日2．已偿还期数：8期3．合同逾期之日：2019年5月23日4．主张合同提前到期日：2019年8月23日5．合同约定到期日：2021年11月23日6．未偿还本金：10,653.71元7．欠付利息：1,020.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10,653.71元及自2019年5月23日至2019年8月23日止未付期内利息1,020.08元；二、高海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以10,653.71元作为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由高海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初2860号 原告：何文国，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：宋仕高，男，1968年10月日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何文国与被告宋仕高劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文国及其委托诉讼代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告宋仕高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付劳动报酬50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在沈阳辽宁大学承包工程期间，雇佣原告做架子工，工程结束后结算被告欠付原告工资50000元，被告并出具《借条》一份，原告多次催收被告一直未支付，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋仕高未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《借条》原件一份、录音资料一份，证实被告欠原告的工资款50000元，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋仕高未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告何文国于2015年期间受被告宋仕高雇请为其提供劳务，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资50000元，2015年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到何文国人民币伍万元整（50000元），此据。借款人：宋仕高（签字）2015年12月20日”。之后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，虽然被告宋仕高向原告何文国出具的债权证明为《借条》，但经本院审查，被告未向原告借款，该案法律事实系原告向被告提供劳务，被告下欠原告劳务款未付，该案按照劳务合同纠纷进行审理。被告宋仕高下欠原告何文国工资的事实,有原告持有被告出具的《借条》、视频资料等证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付下欠工资50000元，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资款50000元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋仕高在本判决生效后十日内向原告何文国支付工资款50000元并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2021年5月6日起按年利率3.85%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由宋仕高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月二十日 书记员  敬伟平
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认94号申请人：严某，男，1967年9月12日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市朝阳川镇胜利社区。被申请人：李某，女，1964年5月15日出生,大韩民国公民,。申请人严某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年5月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人严某申请称：申请人严某与被申请人李某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2019第2556号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人严某与被申请人李某离婚一案，于2019年9月18日作出2019第2556号确认书，主要内容为申请人严某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2019第2556号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院2019第2556号确认书。案件申请费500元，由申请人严某负担。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二○二一年五月二十八日书记员 唐 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2750号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告陈朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为ＡＭ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年3月1日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为ＡＭ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年6月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告陈朋辩称，1.原告主张的违约金过高，超过了对方的实际损失，请求法院予以调减；2.我签合同时交给了对方保证金一万元，应当退还给我。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，泰宏物流公司作为甲方，陈朋作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为ＡＭ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，陈朋将其所有的车牌号为ＡＭ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2017年6月止。陈朋未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。陈朋2018年6月-2020年6月未按约向原告缴纳服务费（交通费和手续费）4800元。 另查明，2018年3月1日，被告向原告支付保证金10000元，原告向被告出具了《专用收据》。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，陈朋应每年向泰宏物流公司交纳车辆挂靠经营交通费和手续费4800元，该给付行为系陈朋的主要合同义务，陈朋多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告未对原告主张的挂靠经营交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付挂靠经营交通费和手续费4800元，并将案涉车辆过户登记至陈朋名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。陈朋未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认陈朋应承担的违约金为8000元，对被告请求调减违约金的请求予以支持；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就陈朋的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决陈朋承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；四、被告要求原告退还保证金一万元，因有相应票据等证据加以证明，可与被告应支付原告的违约金8000元和交通费和手续费4800元相互抵扣，抵扣后被告还应支付原告剩余交通费和手续费2800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告陈朋于2018年3月1日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告陈朋于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为ＡＭ××××的车辆过户变更登记至被告陈朋名下； 三、被告陈朋于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2800元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告陈朋负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1639号 原告:李翠华,女,1959年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:崔秀云,女,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 原告李翠华与被告崔秀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李翠华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠华负担。 审 判 员 张满军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李泓霄 书 记 员 来 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1049号之一 申请执行人张雅蓉，女，生于1990年9月23日，汉族，中共金昌市委组织部职工，住本区。 被执行人赵文博，男，生于1987年12月16日，汉族，甘肃银行武威分行职工，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人张雅蓉与被执行人赵文博离婚纠纷一案中，于2021年4月22日将位于金昌市金川区××路××幢××单元××号××号××室所有权变更登记至张雅蓉名下。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1626号民事判决书第（四）项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月六日 书记员  姚坤文
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执377号 申请执行人：长宁县社会保险事务中心。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段534号。 法定代表人：刘勇，该局局长。 委托代理人：彭开明，该局副局长。 被执行人：长宁县龙江石料厂。住所地：四川省长宁县龙头镇江河村七社。 法定代表人：邓永贵，该公司经理。 关于长宁县社会保险事务中心与被告长宁县龙江石料厂追偿权纠纷一案，本院（2020）川1524民初110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人长宁县社会保险事务中心申请强制执行，我院依法立案执行。 经查明，被执行人长宁县龙江石料厂系邓永贵个人独资企业，邓永贵于2018年10月29日与马建签订个人独资企业转让协议，将长宁县龙江石料厂转让给马建。长宁县龙江石料厂于2018年10月29日更名为长宁县正鑫竹木加工厂，为马建个人所有的独资企业。后长宁县正鑫竹木加工厂于2020年5月13日被马建注销。 本院认为，因被执行人已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                              杨云                               审判员                                              陈平                               审判员                                              刘强                                                                                                                                                                                                                                                                      二〇二一年五月十二日                                            书记员                                              张运波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初4101号原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人关旭东，该行职工。被告甄永梅，女，生于1982年12月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇郑家沟村朝新区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX212212221。被告王海元，男，生于1980年12月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇郑家沟村朝新区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX012122416。被告王益成，男，生于1979年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇郑家沟村朝新区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2418。被告王飞，男，生于1979年11月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇郑家沟村朝新区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX911042415被告罗宝军，男，生于1981年12月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX11212243X。本院在审理原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与罗宝军、王飞、王海元、王益成、甄永梅金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    蔡  伦   二〇二一年五月十八日     书 记 员  米辽东 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7841号   原告：秋向东，男，1968年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。   被告：董国宏，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。   被告：银川市兴庆区住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路杞福巷人力资源和社会保障大楼向东50米。   法定代表人：马伟，该局局长。   委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。   原告秋向东与被告董国宏、银川市兴庆区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告秋向东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秋向东撤诉。   案件受理费3494元，减半收取计1747元，由秋向东负担。   审判员 何小军   二○二一年五月三十一日   书记员 陆钰莹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1094号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：付青杰，男，1997年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 付青杰罚金刑一案，古蔺县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)古蔺刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人付青杰未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，执行标的4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付青杰名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初786号原告：阳城县感恩养老疗养院，住所地阳城县西河乡上庄头村，统一社会信用代码：52140522MJ174203XP。法定代表人：刘国生，任院长。委托诉讼代理人：闫天社。被告：司育伟。被告：司育江。原告阳城县感恩养老疗养院与被告司吴锁、司育伟、司育江合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告阳城县感恩养老疗养院于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县感恩养老疗养院申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳城县感恩养老疗养院撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告阳城县感恩养老疗养院负担。审判员 上官先锋二〇二一年五月二十五日书记员 王  静
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1112号原告：王华光，男，1956年8月17日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告王华光与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华光委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王华光向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王华光与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1992年10月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、入厂登记册、职工录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1992年10月，于2009年1月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王华光自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2876号原告：欧阳，女，蒙古族，住东海县。被告：朱清跆拳道馆，住所地东海县。被告：朱清风，男，汉族，住山东省。原告欧阳与被告朱清跆拳道馆、朱清风服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理,后向原告欧阳送达催缴诉讼费通知，原告欧阳未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳撤回起诉处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5259号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女。 被告：杨欣怡，女，1989年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告杨欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  张俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈雨
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初978号原告：闫晓杰，女，1965年6月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路华山委**。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告闫晓杰与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓杰到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告闫晓杰与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告闫晓杰从事被告企业安排的化验室工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日闫晓杰向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告闫晓杰不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、职工入厂登记册、个人档案材料、（解除）劳动合同证明书、长春市乡镇企业专业技术职务任职资格评审表在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告闫晓杰1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告闫晓杰主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告闫晓杰与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告闫晓杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十七日书记员 周鑫淼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢68号申请人：孙吴县永昌房地产开发有限公司。法定代表人：徐永忠，职务：经理。被执行人：王营，女，汉族，1991年9月9日出生。申请执行人孙吴县永昌房地产开发有限公司与王营房屋买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初524号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙吴县永昌房地产开发有限公司与王营达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢68号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1527民初1258号 原告：筠连县冬文电子商务有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇滨河西路二段１５８号附**附**，统一社会信用代码91511527MA62A9RR1A。 法定代表人：唐冬文，经理。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师。一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群,经理。 原告筠连县冬文电子商务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告诉称，原告系美团外卖平台合作运营商。2017年12月1日，原告向被告购买险种名称为“平安雇主责任保险A条款”的保险。保险标的为原告的雇员在其雇佣期间在中国境内，接受“美团”“美团外卖”指定的订单配送服务工作期间遭受意外事故（包括交通事故）所致伤残或死亡，应由原告承担的经济赔偿责任。保险期间为2017年12月2日0时至2018年5月30日24时。投保人数35人，其中包括雇员李少波。2018年3月19日，李少波在接受指定的订单配送服务期间因交通事故致九级伤残，李少波起诉原告赔偿各项损失，经筠连县人民法院主持调解，双方达成赔偿协议：原告赔偿李少波各项损失157374.74元。法院认定，李少波的住院医疗费95328.91元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金144616元、误工费13000元。调解过程中，双方同意原告一次性赔偿李少波第二次手术费4200元，重新鉴定李少波的伤残等级，原告垫付鉴定费4200元。根据原告与李少波协商的责任分担比例和《保险合同》约定的赔偿比例与限额，被告应当赔偿原告医疗费49348元、伤残赔偿金43384.8元、误工费5850元、鉴定费4200元，共计102782.8元。但被告以已经超过赔偿期限为由拒绝正常理赔。为此原告向人民法院起诉。 本院在送达起诉状副本过程中，查明被告住所地广州市天河区体育东路****。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第九十五条“保险公司的业务范围：（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖&r，由被告住所地人民法院管辖&rdquo保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖&rdquo民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案中被告住所地广州市天河区，本案中被告住所地广州市天河区由广州市天河区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第九十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付泽勋 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4509号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄祥，男，1991年01月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄祥借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4509号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初1205号  原告：高显全，男，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：钱宗宝，男，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告高显全与被告钱宗宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高显全的委托诉讼代理人陈红莲到庭参加了诉讼，被告钱宗宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告高显全诉称：被告于2017年购买原告城建的位于乌苏市哈图布呼镇芳菲苑小区7-1-501室的住宅一套，被告因资金不足，向原告出具欠条一份，欠款金额为53500元，被告出具欠条后陆续支付部分房款后，尚欠房款16000元未付，原告多次找被告索款均未果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告钱宗宝立即支付原告房款16000元、违约金3200元，合计19200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告钱宗宝未答辩。 原告高显全提供的证据有： 证据一：欠条一份用以证明：被告欠原告房款53500元，约定于2018年12月4日前付清，该欠款被告至今未付。 被告钱宗宝未提供证据。 原告提供的证据、证人与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。 经审理查明，被告于2017年购买原告城建的位于乌苏市哈图布呼镇芳菲苑小区7-1-501室的住宅一套，被告因资金不足，向原告出具欠条一份，欠款金额为53500元，被告支付部分房款收，尚欠房款16000元未付，原告多次找被告索款均未果，现向法院提起诉讼。 另查明，原、被告在欠条中约定违约金为3%/月，原告要求被告承担的违约金低于双方在欠条中约定的违约金的数额。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告于2017年购买原告城建的位于乌苏市哈图布呼镇芳菲苑小区7-1-501室的住宅一套，并于2017年12月8日向原告出具欠条后，原、被告双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告钱宗宝支付剩余房款16000元及承担违约金3200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告钱宗宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱宗宝应当于本判决生效后十日内支付原告高显全房款16000元、违约金3200元，合计19200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告钱宗宝负担（原告已交费用140元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日  书 记 员 陈 渝 涓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保662号申请人：房海君，女，生于1971年2月19日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保150号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西房产，查封价值以二百九十三万一千八百四十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢495号之七 申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地山东省日照市高新区山东路与烟台路交汇处安泰国际广场1-203室，统一社会信用代码913711005677043320。 法定代表人：张良，总经理。 被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民。 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4756号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人韩治全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩治全在日照银行62×××56账户内存款人民币12185.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年五月二十八日 书记员代 全 福
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3046号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：张莉，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5522号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄佳秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄佳秋的微信、支付宝、银行账户存款9514.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6859号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初474号 原告：呙赛云，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：湖南三煜建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路**泰禹家园******。 法定代表人：黄国华，该公司负责人。 被告：陈为，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告呙赛云与被告湖南三煜建设工程有限公司、陈为劳动合同纠纷一案中，原告呙赛云未交诉讼费并于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行了义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呙赛云撤回起诉。 审 判 员  王顺华 二〇二一年五月二十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1226号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：张剑。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张剑为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8749号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张剑没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人张剑发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人张剑的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张剑纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张剑暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3770号 原告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。 法定代表人：王福珍。 被告：刘昊，男，汉族，现住：甘肃省天水市麦积区。 本院在审理原告沈阳禹森日用百货有限公司诉被告刘昊挂靠经营合同纠纷一案,原告沈阳禹森日用百货有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳禹森日用百货有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳禹森日用百货有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 王艺宁
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执73号申请执行人许庆红，男，汉族，1966年12月5日出生，住焦作市中站区。被执行人焦作西部产业集聚区管理委员会，住所地：焦作市中站区新园路多氟多办公区西500米路北。法定代表人李晓林，主任。被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区车站街13号（民主街道办事处五楼）。法定代表人李小双，总经理。被执行人焦作市全心工程监理有限责任公司，住所地：焦作市山阳区朝阳路西侧万基商务中心六层A户。法定代表人张福尚，董事长。本院在执行许庆红申请执行焦作西部产业集聚区管理委员会、焦作市荣晟建设工程有限公司、焦作市全心工程监理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因申请执行人许庆红撤销对被执行人焦作西部产业集聚区管理委员会、焦作市荣晟建设工程有限公司、焦作市全心工程监理有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月七日书记员  李前进
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14338号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。被告：陈清兵。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告陈清兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1107号之一申请执行人锦州市某局，住所地锦州市。法定代表人马某，该局局长。被执行人崔某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审39号行政裁定书已经生效，被执行人崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔某某银行存款4651.1元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月二十日书记员  朱薪同
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执89号 被执行人：颜X，女，汉族，1982年11月18日出生，捕前住四川省自贡市自流井区，现正在服刑中。 德阳市人民检察院指控被告人颜X犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，本院作出的（2020）川06刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第六项中判处颜X有期徒刑九年九个月，并处罚金七十五万元。 本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统在三家银行扣划了被执行人银行存款3280.47元。除此之外，经本院到德阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心、自贡市不动产登记中心调查，均未查到被执行人有其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06刑初8号刑事判决书第六项中财产刑本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 卢义军 审判员 李红兵 二〇二一年五月十八日 书记员 龚 锐
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执60号 申请执行人：黄缘清，男，1990年2月9日出生，汉族,福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:何华修,四川元绪(郫都)律师事务所专职律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:张振杰,四川元绪(郫都)律师事务所专职律师,一般授权代理。 被执行人：杨磊，男，1989年8月15日出生,藏族,四川省金川人,农民,住四川省金川县。 本院在执行申请人黄缘清与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并依法启动网络查控措施对被执行人的帐户等信息进行查询，通过传统查控措施对被执行人的房产等信息查询，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。于5月7日约谈申请人的代理人后同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年五月七日 书记员  康国茹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1858号原告：刘旭辉，男，汉族，1980年3月16日生，住偃师市。被告：魏杰博，男，汉族，1993年8月11日生，住偃师市顾县，原告刘旭辉诉被告魏杰博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉到庭参加诉讼,被告魏杰博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款56000元（利息按银行同期贷款利率标准算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告得知原告在银行借贷10万元，向原告借款6万元，原告念及朋友情谊为其银行转帐5万元，并在“蚂蚁花呗”平台为其转款1万元。后经催要，被告于2020年12月偿还原告“蚂蚁花呗”平台为其借款的1万元，其余款项被告未能清偿。被告魏杰博逾期未答辩经审理查明：原告刘旭辉与被告魏杰博为朋友关系。2019年11月29日，被告得知原告在银行借贷10万元，向原告提出借款6万元，承诺只用几日，原告同意并在当日为其银行转帐5万元。2020年2月2日原告在“蚂蚁花呗”平台向被告转款1万元。至2020年5月27日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今借刘旭辉人民币陆万元正（60000），于2020年11月10日前归还借款人魏杰博2020.05.27。欠条出具后，经原告多次讨要，被告于2020年12月15日偿还原告“蚂蚁花呗”平台为其借款的1万元，其余款项被告魏杰博未按约定还款，为此原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款60000元，有被告魏杰博出具的借条佐证，本院予以确认。双方为自然人之间借贷，没有约定借款利息和逾期的利息，现原告要求被告支付欠款本金5万元的利息和“蚂蚁花呗”1万元的利息，没有法律依据，本院不予支持。利息计算只能按国家相关法律规定，从逾期付款之日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏杰博于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭辉借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按60000元为基数，自2020年5月28日起算至2020年12月15日；按50000元为基数，自2020年12月16日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告魏杰博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年五月十一日书记员  任丽鹏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢207号申请执行人杨士范与被执行人刘旭、宋岩借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2802号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初2802号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初228号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于安徽省宿州市，户籍所在地安徽省宿州市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号灰色福田牌轻型普通货车，沿新区规划四街由东向西行驶至十字路口处时，与同方向卢波驾驶的×××号白色本田雅阁牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，张某血样中乙醇含量为171.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节和无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十八日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1184号 原告：邢台中鼎基业房地产开发有限公司，住所：邢台市信都区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼二层9-10号房间，统一社会信用代码：91130500678524457F。 法定代表人：郭剑和,总经理。 委托代理人：南艳荣，女，汉族，1990年6月17日出生，住邢台市广宗县，系原告公司法务。 被告：孙丽妍，女，汉族，1981年8月9日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：王庆虎，系河北民盾律师事务所律师。 原告邢台中鼎基业房地产开发有限公司与被告孙丽妍合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台中鼎基业房地产开发有限公司的委托代理人南艳荣、被告孙丽妍及其委托代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台中鼎基业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款137,887.29元及违约金（自2019年6月4日起按代偿额的日万分之三计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS2011004062，合同约定由被告购买原告开发的麒麟郡2楼2单元1403号房屋，被告以按揭贷款方式支付19万元购房款。2011年9月29日，被告与中国工商银行冶金支行签订《职工个人住房公积金借款合同》，合同编号2011年委字第0226号，合同约定被告的借款金额为19万元，借款期限为240个月，但被告未按约还款。原告作为保证人提供连带责任保证，银行在被告贷款发生逾期后，要求原告承担保证责任，2019年5月24日，扣划了原告137，887.29元。根据原被告签订的《商品房预售合同》补充协议第九条之约定“买受人以贷款方式支付房款时，若由出卖人承担还款担保责任的，买受人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间还而导致银行或公积金机构向出卖人扣划相应款项时，买受人除应在出卖人被扣划之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向出卖人支付被扣划款项万分之三的违约金”，因此，被告应偿还原告为其代偿的本金137,887.29元。据此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙丽妍辩称，一、造成原告保证金被扣的原因，原告自己也有过错，根据商品房预售合同，原告应当在2012年3月31日前交付房屋，并且应当在交付房屋90日内为被告办理产权登记，根据公积金借款合同规定，原告应当在被告取的房屋所有权后30日内办理抵押登记，本案一直到2019年5月24日前没有为原告办理产权登记及他项权证登记，最终使自己的保证金被扣划，如果办理了产权及他项权证，银行可以行使抵押权。二、基于以上原因，虽然原告被扣划了13.7万，但是其要求违约金无事实依据。三、因为被告丈夫在外多次高额贷款，而且被告不知情，但是导致被告被三次起诉，最终进入执行阶段，三个案子都是终结本次执行，房屋已经被拍卖。 原告邢台中鼎基业房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：一、商品房预售合同（合同编号：YS2011004062），证明原被告之间的房屋买卖关系。二、职工个人住房公积金借款合同（合同编号（2011）年委字第0226号），证明2011年9月29日，被告在邢台市住房公积金管理中心贷款19万元，原告为该笔贷款提供了阶段性保证的法律事实。三、中国工商银行邢台市冶金支行的银行扣划凭证，证明2019年5月24日，工商银行邢台市冶金支行扣划原告中鼎基业保证金137,887.29元。 被告孙丽妍对上述证据进行了质证，证据真实性无异议，关于商品房预售合同中的违约金条款，造成逾期付款是因为房屋被查封，又被拍卖，被告没有再继续偿还贷款，但是如果原告按照预售合同及时为被告办理房屋产权登记，并且按照公积金借款合同为公积金借款办理房屋抵押登记，原告就会免去自己的阶段性担保责任，因此原告要求违约责任不能成立。 被告孙丽妍没有向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原告邢台中鼎基业房地产开发有限公司与被告孙丽妍签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS2011004062，合同约定由被告购买原告开发的麒麟郡2楼2单元1403号房屋，被告以按揭贷款方式支付19万元购房款。2011年9月19日，被告与中国工商银行冶金支行签订《职工个人住房公积金借款合同》，合同编号2011年委字第0226号，合同约定被告的借款金额为19万元，借款期限为240个月，原告邢台中鼎基业房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。之后，被告孙丽妍按约定开始偿还贷款。时至2019年5月被告孙丽妍的贷款发生逾期后，中国工商银行冶金支行要求原告承担保证责任并于2019年5月24日从原告保证金账户扣划了137，887.29元用于偿还被告孙丽妍的贷款。 本院认为，原、被告签订的《职工个人住房公积金借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向中国工商银行冶金支行承担保证责任后，其有权向被告孙丽妍追偿。被告孙丽妍未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告孙丽妍支付其代偿款137，887.29元及违约金，符合合同约定，法院予以支持。本案件调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告孙丽妍自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邢台中鼎基业房地产开发有限公司代偿款137，887.29元及违约金(违约金按照每日万分之三的标准计算，自2019年6月4日起计至本判决确定被告应清偿款项期限届满之日止。) 案件受理费3,060元，减半收取计1,530元由被告孙丽妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1774号申请执行人：康某,男性,1988年4月26日出生，汉族,住洮北区。被执行人：彭某，女性,1986年2月14日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人康某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1774号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十日书记员 婷 婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1412号原告：吕遵宏，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：吕友财，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告吕遵宏与被告吕友财追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕遵宏撤回起诉处理。审 判 长  李德侠审 判 员  王海涛人民陪审员  王志平二〇二一年五月三十一日书 记 员  张丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执6760号 申请人：王兴民，男，1956年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：吕宏贵，男，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区××街××号楼××单元××室。 申请人王兴民与被执行人吕宏贵民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）甘0702民初6384号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告人吕宏贵偿付原告王兴民借款10000元，承担利息70000元（本金330000元之利息），合计80000元，于2020年8月31日前支付40000元，余款40000元，于2020年9月30日前一次性付清；若被告吕宏贵逾期支付，须另行向原告王兴民支付利息19680元，同时，原告王兴民可一次性申请执行全部案件款。由于被执行人吕宏贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴民已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日，本院依法向被执行人吕宏贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 3.2020年11月17日、2020年12月3日、2020年12月19日、2021年1月6日、2021年1月22日、2021年2月9日、2021年2月24日、2021年3月16日、2021年4月6日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统十次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈发现被执行人银行卡存款24506元，现已扣划退还申请人，反馈发现被执行人吕宏贵名下有一辆甘Ｇ6××××号比亚迪牌汽车，经约谈本案申请人，申请人不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.2020年11月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现吕宏贵名下有不动产信息。 5.2020年12月7日对被执行人吕宏贵依法发出限制消费令； 6.2020年12月7日，将被执行人吕宏贵纳入失信被执行人名单； 7.2020年11月20日至2021年5月6日期间，多次联系并通知被执行人吕宏贵到庭，吕宏贵表示，他现在没有钱，一直在外地要债，现没有能力履行。 8.2021年1月22日，经调查，发现被执行人吕宏贵名下有一辆甘Ｇ6××××号比亚迪牌汽车，经约谈本案申请人，申请人不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。 9.2021年3月12日，经查发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险，投保人系吕宏贵之妻范春燕，被执行人吕宏贵是受益人，故该保险无法扣划； 10．2021年4月30日，赴申请人提供被执行人家庭住址即张掖市甘州区××街××号楼××单元××室，调查寻找被执行人吕宏贵，向其妻子了解到吕宏贵欠债多，在外地要债，不居住在家里，了解到吕宏贵名下无可供执行的财产； 11.经查询，被执行人吕宏贵在本院有当被执行人的2件案件，涉案标的总额1000万元，2件案件以终结本次执行程序结案； 12.2021年5月10日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的60826元，执行到位24506元，未能执行到位36320元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月十日 书记员  史 鑫 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执69号之一 申请执行人：陈静，女，生于1987年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3140号民事调解书，受理了陈静申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十二日 书记员  李建波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执583号之一申请执行人：李勤，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李勤与被执行人张林兵民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3826号判决书已生效，本院向被执行人张林兵发出执行通知书，责令被执行人张林兵向申请执行人限期履行给付183000元的义务。被执行人张林兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人张林兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张林兵没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月19日，本院将被执行人张林兵列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张林兵名下有产权证号为凤2013003751、凤字第20080492号房地产，本院已予以轮候查封，且该二处房产均已进入处置程序；被执行人张林兵名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｃ×××××的车辆，均已被本院另案多次查封，本案中未予以查封；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张林兵名下有其他可供执行的财产，李勤也未能提供张林兵有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李勤进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十六日书记员 沈永婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1699号 原告：石灿，女，1989年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1963年10月25日出生，汉族。 被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路148号櫈桥农贸3楼。 法定代表人：陈凯南。 委托诉讼代理人：申友军，男，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦7楼。 负责人：冯科，总经理。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告石灿与被告刘建军、湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石灿的委托诉讼代理人李丹丹、被告宏运公司委托诉讼代理人申友军和被告阳光保险公司委托诉讼代理人叶奇到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告石灿向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告损失226215元；判令三被告承担本案诉讼费。 被告阳光保险公司辩称：原告车损已经重新鉴定，对于车辆损失以重鉴结果为准，原告应当提供修理费票据原件；根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 被告宏运公司辩称：同意保险公司答辩意见。 被告刘建军未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2021年1月6日20时18分许，刘建军驾驶湘CXS088小型轿车沿湘潭市长青路由万达往东站方向行驶至长青路与锦塘路交叉路口时，遇沈凌峰驾驶湘CL9888号小型越野客车沿湘潭市岳塘区锦塘路由晓塘路往湘潭大道方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，刘建军驾驶机动车通过没有交通信号灯路口时未避让右方车辆先行是造成此次道路交通事故根本原因，其负事故全部责任，沈凌峰无责任。湘CXS088车辆系营运出租车，宏运公司系该车登记所有人，驾驶员刘建军具有合法驾驶资格。湘CXS088车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。石灿系湘CL9888号车辆车主，其委托湖南省锦湘房地产土地资产价格评估事务所对湘CL9888号车辆修复价格进行评估，该评估事务所出具价格评估报告为：湘CL9888号凯宴牌小型越野客车修复价格在评估基准日的结论为226215元。被告阳光保险公司向本院申请对湘CL9888号车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许并委托湘潭市潭城价格评估有限公司对湘CL9888号车辆损失进行重新鉴定。2021年4月13日，湘潭市潭城价格评估有限公司出具价格评估意见为：鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计为198975元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘建军负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。因被告刘建军所驾驶的湘CXS088车辆系营运出租车，而宏运公司系该车的登记所有人对该车的使用负有监管义务，故被告宏运公司应对刘建军的侵权责任赔偿部分承担连带赔偿责任。被告刘建军所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告刘建军、宏运公司连带赔偿。本案中，因被告阳光保险公司对原告委托湖南省锦湘房地产土地资产价格评估事务所对湘CL9888号车辆修复价格作出的评估意见有异议，其向本院申请对湘CL9888号车辆损失进行重新鉴定，后湘潭市潭城价格评估有限公司经本院委托对湘CL9888号车辆损失进行了重新鉴定，故本案应依据该重新鉴定意见确定湘CL9888号车辆损失价格。由此，原告上述车辆损失198975元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失及商业三者险赔偿限额内赔偿。被告阳光保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石灿损失198975元； 二、驳回原告石灿的其他诉讼请求。 本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告石灿负担280元，由被告湘潭市宏运出租车服务有限公司、刘建军负担2070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月二十日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7465号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉齐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1481号 申请执行人：张其武,男，1951年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，统一社会信用代码：91511500692252945K。 法定代表人：胡龙海，总经理。 本院受理的张其武申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初6966号民事判决书，于2021年4月14日立案受理申请执行人张其武申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司支付申请执行人张其武一次性伤残就业补助金134602元并加倍支付迟延期间的债务利息，利随本清;2、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司支付申请执行人张其武案件受理费5元；3、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月25日对被执行人宜宾市溪福煤业有限公司法定代表人胡龙海采取了限制高消费。 四、本院于2021年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1062-1号申请执行人：杨月英，女，1961年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：段东霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘明生，男，1968年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2019）豫04民终1984号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段东霞、刘明生的银行存款334850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十七日书记员  庞亚东
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初860号原告：肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处，所在地肇州县榆树乡。法定代表人：张肇禄，职务经理。委托诉讼代理人：左凤民，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住肇州县，系该公司副经理。被告：王中国，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告王中国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处的委托诉讼代理人左凤民到庭参加诉讼，被告王中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告化肥款14550元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告处购买化肥共计人民币14550元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王中国未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，在庭审中向法庭出示的证据为：1.《欠据》原件一张，证实2016年3月25日被告在原告处赊购化肥核款14550元的事实。2.证人张某（沃尔沃化肥经销处的员工，身份证号）出庭为原告作证，其作证的内容是：被告来厂子买的化肥，证人和司机一起去被告家送的化肥，被告说过几天给钱，当场被告给出具的一张欠据。综合审查以上原告提供的《欠据》和证人证言，可信度较高，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告在诉状中起诉的欠款事实，可以认定欠款事实是真实存在的。故对原告出示证据予以采信，对被告向原告欠款14550元的事实应予认定。本院认为，被告王中国从原告处购买化肥欠款14550元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条、证人证言，足以证实。本案中原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告王中国形成了法律意义上的买卖合同关系，应认定买卖合同关系成立，原告作为出卖人已履行了出卖义务，被告应按合同的约定履行给付义务，但至今没有给付。欠款事实发生在2016年，应视为给被告必要的准备时间，现原告提起诉讼，请求被告承担给付责任的理由充分，故原告主张的权利合理合法，应予支持。综上所述，原告诉求被告给付化肥款14550元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王中国自本判决生效后立即给付原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处化肥款14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告王中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十七日书记员  于莉莉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执997号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：殷铭鉴，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人殷铭鉴信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷铭鉴未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人殷铭鉴支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行欠款本金113749.37元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人殷铭鉴发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，轮候查封了被执行人殷铭鉴所有的车牌为渝xxxxxx别克牌小型汽车，此外，暂未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人殷铭鉴名下的车辆并未实际扣押且为轮候查封，故本次执行无法处置，另暂未查找到被执行人殷铭鉴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执997号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十九日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8628号 愉天石材（深圳）有限公司： 你方起诉沈阳奥体万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十九日 书记员 宋起民