河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3484号原告：万丽平，女，1968年12月25日出生，汉族，住新郑市。被告：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住新郑市。第三人：刘静，女，1967年11月21日出生，汉族，住新郑市。原告万丽平与被告刘喜平、第三人刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽平，被告刘喜平，第三人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘喜平偿还原告借款30万元及利息（自2016年2月10日起，按照月利息2%计算至还款之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日,被告刘喜平因事急需用钱,在其姑刘静引荐下,向原告借款30万元,并承诺每月按2%支付利息,利息由刘静每月转付(2016年后原告自己付息),若原告用钱时可随时要回借款。原告也于当日通过刘静将借款交付被告。后来,原告因家中有事,多次向被告催要借款,被告总以种种理由不能归还借款。2019年,考虑到被告实际情况,原告同意不再要求被告支付利息,只归还本金即可。可直至目前,被告即不归还借款,也不接原告电话。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,原告向法院提起诉讼。刘喜平辩称，被告是通过刘静向万丽平借款，利息系通过刘静向万丽平支付，月利息约定是3分。刘静述称，原告陈述属实，被告陈述借款过程及还息过程属实，但利息约定是月利息2分。本院经审理认定事实如下：万丽平与刘静系同学关系，刘静与刘喜平系姑侄关系。2014年8月21日，万丽平向刘静转款490000元；万丽平与刘静均认可该490000元中的190000元是万丽平借给刘静的钱，300000元是借给刘喜平的钱，通过刘静支付给刘喜平。当日，刘静向刘喜平转账291000元，刘喜平在其身份证复印件出具《借条》一份，内容为：“借条今借万丽平现金（叁拾万元整）￥300000，借款人：刘喜平2014年8月21日”。刘静称当天向刘喜平转款291000元扣的钱是刘喜平说欠有之前的借款利息，在当月让一并扣除，2013年10月5日刘喜平向万丽平借款100000元的当月月利息2分2000元，案涉借款300000元的利息提前扣除，按照月息2分为6000元，刘喜平欠其本人50000元，当月月息2分利息为1000元，因此向刘喜平转款时实际转款数额为291000元。刘喜平称当时说的是300000元，先把利息扣出来，扣了9000元的利息之后刘静给其转了291000元。万丽平与刘静均陈述刘喜平借款时口头约定月利息2分；刘喜平陈述借款口头约定月利息3分。刘喜平称2016年之后万丽平说过之后不再要利息；万丽平诉称“2019年,考虑到被告实际情况,原告同意不再要求被告支付利息,只归还本金即可”。另查明，1、庭审中，万丽平陈述案涉借款的利息由刘静转给其本人，每月利息付息时间不定，大概付到2016年1月份，该月之前的利息刘喜平通过刘静已向其本人付清，2016年1月份之后不再通过刘静向万丽平付息，刘喜平直接向其本人付息，全部是转账，没有现金支付；刘喜平陈述2016年1月之前其通过现金或转账方式将款项交给刘静，由刘静向万丽平支付利息，2016年1月之后，刘喜平提供的5张向刘静转账的客户回单均系向刘静借款的利息，与案涉借款无关；刘静陈述刘喜平通过现金或转账形式支付款项，其再将该利息支付给万丽平，刘喜平通过刘静向万丽平支付利息到2016年1月。2、2015年4月21日，刘喜平向刘静付款80000元；2015年4月27日，刘喜平向刘静付款26000元；2015年7月22日，刘喜平向刘静付款25000元；2015年9月2日，刘喜平向刘静账户存款30000元。刘喜平称上述2015年4月21日的80000元系归还刘静借款，与案涉借款无关；2015年4月27日26000元、2015年7月22日的25000元均是支付案涉借款的利息、本人欠刘静的其他借款的利息及2013年10月5日其借万丽平的100000元的利息。利息是几笔借款放在一起计算，不能区分哪一笔借款付了几个月的息。2015年9月2日30000元是什么钱其本人记不清楚，不知道是上述款项的利息，还是归还的欠刘静本人的借款本金。刘静称2015年4月21日的80000元是归还其本人借款本金，与案涉借款无关；2015年4月27日26000元、2015年7月22日的25000元是涉及到案涉借款、刘喜平欠万丽平的其他100000元借款及刘喜平欠其借款的利息，均是按照月息2分计算，但是不清楚当时算的是哪个月的。2015年9月2日30000元是刘喜平归还的借其借款的本金，与本案无关。3、2013年10月5日，刘喜平向万丽平出具借款100000元《借条》一份；2015年6月10日，刘喜平向万丽平之夫刘智敏汇款100000元；刘喜平认可该汇款系归还其2013年10月5日的100000元借款。4、2015年12月2日，刘喜平向万丽平账户存款10000元。万丽平称鉴于被告提供了2015年12月2日向其本人转账的10000元客户回单，其认可刘喜平向其付息到2016年4月10日。5、2017年8月17日，刘喜平向万丽平付款120000元；2018年10月13日，刘喜平向万丽平付款70000元。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行账户历史交易明细清单，汇款收据，银行客户回单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告主张被告向其借款300000元，但结合《借条》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述，案涉借款实际借款数额为291000元。双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，刘喜平应当返还万丽平该借款。原、被告对借款利息的约定陈述不一致，根据当事人庭审陈述，本院认定借款时双方约定利息为月利率2%，该利息标准不违反当时国家有关限制借款利率的规定，原告自认被告利息支付至2016年4月，被告已支付的利息不再予以返还或折抵本金。原、被告均陈述原告曾就案涉借款未付利息予以免除，该利息的免除应视为原告对自身权利的处分，故2017年8月17日及2018年10月13日刘喜平向万丽平支付的190000元应视为归还借款本金，扣除后，下余借款本金为101000元。原告诉称其曾同意不再要求支付利息，本院对原告主张被告自2016年2月10日起按照月利息2%计算利息的诉求不予支持。被告迟延归还案涉借款，依法应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条第一款规定，本院认定被告自原告起诉之日即2021年4月7日起按照2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告计付利息至款项支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘喜平应于本判决生效之日起十日内向原告万丽平偿还借款101000元及利息（利息以101000元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月7日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告万丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告万丽平负担1924元，由被告刘喜平负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二一年五月十二日代理书记员  李霖昱