黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1189号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆高新区。负责人：李耀荣，行长。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：蒋希昌，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住海南省三亚市。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称大庆农商行东安支行）与被告蒋希昌、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农商行东安支行的委托诉讼代理人胥长春，被告蒋希昌到庭参加诉讼。诉讼中，大庆农商行东安支行向本院提交申请，申请撤回对被告日昇昌融资担保公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。大庆农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋希昌立即偿还原告贷款本金157876.36元、支付利息及罚息2894.58元（计算至2020年7月10日），本息合计160770.94元。2020年7月11日至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定年利率6%的150%标准给付；2.判令被告蒋希昌承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元；3.判令日昇昌融资担保公司对上述欠款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任；4.判令原告就被告蒋希昌签订抵押合同并办理抵押登记的车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告撤回对日昇昌融资担保公司对上述欠款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求；原告变更第五项诉讼请求，要求被告蒋希昌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋希昌于2020年1月,因购买车辆向原告申请贷款15万元，贷款期限自2020年1月2日至2023年1月1日，原告与蒋希昌签订《个人担保借款合同》，蒋希昌及日昇昌融资担保公司为此笔贷款提供了抵押及连带责任保证担保，原告与蒋希昌签订《抵押合同》，蒋希昌将其名下的琼X号传褀牌新能源汽车为原告办理了抵押担保登记。原告与日昇昌融资担保公司签订了《保证合同》。《个人担保借款合同》中约定：1.蒋希昌向原告贷款15万元；2.借款期限三年；3.执行月利率千分之五；4.对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了贷款，蒋希昌按照合同约定向原告按月归还借款本金及利息至2020年4月3日，后被告蒋希昌违约，原告诉讼来院。蒋希昌辩称，蒋希昌买车时被欺诈，蒋希昌买车没有合同，贷款没有合同，且签订合同时合同是空白的。蒋希昌买车时，大庆农商行东安支行未告知有担保公司或担保去买车，只说是大庆银行代办点。蒋希昌一开始是通过手机上操作还款，第一个月存4600元，第二个月存4600元，每月多存的钱都被大庆农商行东安支行扣了，但未告知扣的是什么钱，经询问大庆农商行东安支行没有人回答。蒋希昌联系卖车的让银行给其一张卡，银行把卡邮寄给蒋希昌，蒋希昌去银行查流水，里面一分钱没有。后来大庆农商行东安支行说逾期了。蒋希昌给银行客服打电话，接电话的是担保公司，蒋希昌这才知道有担保公司。蒋希昌就找卖车的，卖车的解释不清为什么有担保公司。担保公司的人让蒋希昌去大庆查流水，因贷款都没去过大庆，让其每月去大庆查流水不可能实现，蒋希昌偿还两个月贷款，就出现差错，所以才不还钱，待查清后再还。蒋希昌让担保公司给其出具第三方委托书，但担保公司不出。后来，大庆法院到蒋希昌处扣车，蒋希昌不同意并报警，经警察处理法院未扣车。大庆农商行东安支行让蒋希昌承担去三亚扣车等费用，蒋希昌未同意。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日蒋希昌与常州市X汽车租赁服务有限公司签订购车合同。2020年1月1日蒋希昌向大庆农商行东安支行提交借款申请声明，本人购买广汽炫630，自愿向大庆农商行东安支行申请个人汽车贷款业务，贷款金额15万元，期限36个月。2020年1月2日大庆农商行东安支行（贷款人）与蒋希昌（借款人）签订个人担保借款合同，合同约定：贷款人大庆农商行东安支行、借款人蒋希昌，借款金额15万元，借款用途购车，借款期限自2020年1月2日起至2023年1月1日止。还款方式为分期还款，按每1个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款方式还款。借款担保，本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人同意以机动车辆提供担保。违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾收取违约金。借款利率按照固定利率、年利率为6%，在合同有效期内利率不变。按照基础利率加浮动基点，以合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的相对应档次贷款基础利率（LPR）为基准利率，浮动基点为加1个基点为0.01%。贷款人：加盖大庆农商行东安支行车贷合同专用章、借款人：蒋希昌签名并捺印、担保人：蒋希昌签名捺印、法人担保人：加盖大庆X汽车销售有限公司公章。2020年1月2日大庆农商行东安支行（抵押权人）与蒋希昌（抵押人）签订抵押合同，合同约定：被担保的主债权种类为借款合同项下发放的贷款，本金数额为15万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、执行费用、过户费用等）、因债务人、被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押人同意以机动车辆机动车所有人蒋希昌琼X传褀牌小型轿车设定抵押。抵押权人：加盖大庆农商行东安支行车贷合同专用章、抵押人和债务人：蒋希昌签名捺印。2020年1月3日大庆农商行东安支行按约定的指定账户发放贷款15万元。2020年1月14日抵押权人大庆农商行东安支行将机动车所有人蒋希昌琼X传褀牌小型轿车办理抵押登记。该车辆蒋希昌占有使用。蒋希昌向大庆农商行东安支行贷款后，偿还了部分借款本息。截至2021年4月27日，贷款已累计违约13期，蒋希昌尚欠借款本金142354.35元、利息及罚息10657.64元，尚欠借款本息共计153011.99元。现执行借款年利率为6%，罚息是年息6%上浮50%，即罚息9%。2020年8月21日，大庆农商行东安支行与黑龙江龙凤律师事务所签订民事委托代理合同，委托其所律师作为本案的诉讼代理人，双方约定按《大庆市律师收费管理办法》规定的比例支付律师代理费，律师代理费计8500元。本院认为，蒋希昌与常州市X汽车租赁服务有限公司签订的购车合同，大庆农商行东安支行与蒋希昌签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。蒋希昌在案涉《个人担保借款合同》和《抵押合同》及个人贷款资金支付授权委托书上签字的行为，应视为其真实意思表示，案涉贷款发放账户和还款账户均系蒋希昌个人账户，且案涉琼X传褀牌小型轿车登记在蒋希昌名下，由其占有使用。蒋希昌以其不知道合同内容及其签名系空白合同，大庆农商行东安支行存在欺诈行为进行抗辩，蒋希昌应提交证据予以证明，因蒋希昌提供的证据不足以证明其主张，故对蒋希昌的抗辩意见，本院不予支持。大庆农商行东安支行已经向蒋希昌提供贷款，但蒋希昌未按约定还款，应向大庆农商行东安支行承担偿还借款本息的义务，故大庆农商行东安支行要求蒋希昌偿还剩余借款本息153011.99元，并支付自2021年4月28日起至实际贷款还清之日止的利息和罚息的诉请，与法有据，本院予以支持。大庆农商行东安支行为本次诉讼支付律师代理费8500元，因《个人担保借款合同》和《抵押合同》约定律师代理费由借款人承担，故蒋希昌应承担8500元律师代理费。关于优先受偿权的问题。蒋希昌以其所有的琼X传褀牌小型轿车作为上述借款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押权登记，故大庆农商行东安支行主张对该车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋希昌于本判决生效之日起七日内向原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行偿还借款本金142354.35元及支付截至2021年4月27日止的利息及罚息10657.64元，合计153011.99元，并自2021年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算，罚息按年利率6%的150%计算；二、被告蒋希昌于本判决生效之日起七日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行律师代理费8500元；三、原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行对被告蒋希昌所有的琼X传褀牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告蒋希昌负担，此款原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行已经预付，被告蒋希昌在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二一年五月二十六日书记员  徐丹丹