wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6751号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：郭军，男，1983年4月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告郭军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2369号原告：刘玉华，男，1971年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙（系公司法务），男，1995年10月19日生，汉族。特别授权代理。第三人：南通万迪建筑劳务有限公司，住所地：海安县老坝港镇河滨大道8号。统一社会信用代码：913206215643193400。法定代表人：顾宏，经理。案由：劳动争议。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费5元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二一年五月二十八日书记员 赵柯然
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初915号原告：董淑华，女，1939年3月28日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：胡敏，男，1932年12月30日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告董淑华与被告胡敏扶养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付扶养费3500.00元；2.要求分割转移的夫妻共同财产9万元存款及回迁房屋，由被告给付原告10万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于1994年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。几年前，因被告生病被女儿接走，并将双方的共同存款9万元取走，一个月后，被告又回来了。后被告的儿子与原告发生矛盾，把原告工资折更换了密码，导致原告无法生活，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年五月二十八日书记员  许 霖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4994号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王德莹,女,1973年1月16日出生，汉族,住海南。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王德莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24974.14元及自2019年7月23日起至2019年10月21日止按照2%利率计算的未付期内利息635.05元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24974.14元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为7808.58元;以上合计暂为33417.77元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3789253286003。3、贷款时间：2018年3月23日。4、贷款本金：37000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1482.26元。13、首次还款日：2018年4月23日。14、约定送达地址：海南。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月24日2．已偿还期数：15期3．逾期之日：2019年7月23日4．主张提前到期日：2019年10月21日5．逾期时未偿还本金：24974.14元6．到期日前欠付利息：635.05元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24974.14元及自2019年7月23日至2019年10月21日止未付期内利息635.05元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以24974.14元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1652号原告：陈永勤，女，1959年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：曲博，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：曲振华，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：曲振兴，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。上述四原告共同委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲博及委托诉讼代理人张明霞与被告平安财险委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴向本院提出诉讼请求：请求判令平安财险支付陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴因亲属曲良恒交通事故赔偿款30000元。事实与理由：四原告的亲属曲良恒与付义恒发生交通事故后死亡。2020年8月，受害人曲良恒的亲属陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴向本院提起诉讼，庭审时未主张肇事司机垫付的30000元。庭审后2020年9月30日，陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴与付义恒达成交通事故赔偿协议书，约定除保险公司支付的赔偿款外，付义恒再补偿四原告陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴100000元。付义恒前期垫付的30000元系折抵补偿款，由四原告向平安财险通过诉讼、协商、调解等任何方式主张。故提出以上诉讼请求。平安财险辩称，对陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴与付义恒达成“交通事故赔偿协议”真实性需要法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告方提供“交通事故赔偿协议书”，协议真实，本院经审查确认为有效证据。经审理查明：2020年5月19日12时20分，付义恒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型轿车，沿唐河县X004（黄杨线）自西向东行驶至唐河县××（黄杨线）××张树庄路段）向左转弯时，与自南向北曲良恒驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，曲良恒受伤，曲良恒送医后死亡。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000195号道路交通事故认定书认定,付义恒承担事故的主要责任，曲良恒承担事故的次要责任。付义恒作为投保人和被保险人为豫Ｒ×××××号的小型轿车在平安财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，付义恒给原告方垫付丧葬费30000元。2020年9月3日，四原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉付义恒及平安财险，要求付义恒及平安财险赔偿四原告416397元（已扣除付义恒垫付30000元）。本院经审理作出（2020）豫1328民初3809号民事判决，判决平安财险赔偿四原告408397.2元（已扣除付义恒垫付30000元）。平安财险提起上诉，南阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。对付义恒垫付30000元，四原告及被告付义恒因一审开庭时未达成协议，本院亦未处理。一审开庭后，2020年9月30日，四原告陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴作为甲方，付义恒为乙方，双方签订“交通事故赔偿协议书”一份，约定：1.四原告除保险公司支付的赔偿款外，付义恒再补偿四原告陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴100000元。2.付义恒前期垫付的30000元折抵补偿款100000元的一部分，本协议签订后一次性支付四原告剩余70000元。无论甲方与平安财险通过诉讼、协商、调解等任何方式取得上述乙方垫付的30000元赔偿款后，乙方均同意该款项归甲方所有，不再要求甲方予以返还。……本院认为，付义恒作为投保人和被保险人为豫Ｒ×××××号的小型轿车在平安财险购买有交强险和商业第三者责任险1000000元，付义恒驾车发生道路交通事故，导致四原告亲属死亡，事故发生在保险期间。事故发生后，付义恒给原告方垫付30000元，被保险人付义恒有权按照保险合同，请求保险人平安财险给付保险金。保险人平安财险应当及时作出核定，赔付给被保险人付义恒。现付义恒与原告方签订协议，将被保险人对保险公司的债权转让给原告方，保险人平安财险应当对原告方及时给付保险金。对原告方请求，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付陈永勤、曲博、曲振华、曲振兴30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月十日书记员  张天意
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2007号原告：魏殿彬，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。被告：韩风林，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告魏殿彬与被告韩风林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏殿彬到庭参加诉讼，被告韩风林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏殿彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩风林给付借款：3000元（本金9000元-已偿还的6000元），及其利息①1620元（9000元×0.015元×12个月）、②1125元（3000元×0.015元×25个月，2019年1月12日至2021年3月15日）；2.本案诉讼费由被告韩风林承担。事实与理由：被告韩风林于2018年1月7日结算其从保康大宝种业赊购种子化肥款时尾欠9000元，原来我也在大宝种业当过业务员，我们又是亲属，所以我从别处以0.02元利抬款为其支付把其账全部结清。被告韩风林后于2019年1月12日偿还我5000元、于2019年2月偿还1000元，合计偿还了6000元，被告韩风林尚欠我3000元。我多次向被告韩风林索要无果，故诉至法院。被告韩风林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告魏殿彬举出证据：金额9000元借据一枚，证明被告韩风林欠原告魏殿彬借款未偿还的事实。被告韩风林未提交证据。经本院审查，原告魏殿彬提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告韩风林从保康大宝种业赊购种子化肥欠款9000元，由原告魏殿彬为被告韩风林偿还保康大宝种业9000元，被告韩风林为原告魏殿彬出具金额为9000元借据一枚，约定按月利率0.02元计息，于2018年8月1日偿还。此款到期后被告韩风林后于2019年1月12日偿还原告魏殿彬5000元、于2019年2月偿还原告魏殿彬1000元，尾欠3000元至今未偿还。本院认为，原告魏殿彬为被告韩风林向债权人保康大宝种业偿还了被告韩风林所欠欠款，故有权向债务人即被告韩风林追偿。对于原告魏殿彬要求被告韩风林偿还欠款3000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告魏殿彬要求被告韩风林按月利率0.015元计算支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告韩风林经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告魏殿彬要求被告韩风林的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩风林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏殿彬代为偿还的尾欠欠款本金3000元；二、被告韩风林于本判决发生法律效力后十日内支付原告魏殿彬利息2791.02元［1620元（9000元×0.015元×12个月，2018年1月7日至2019年1月7日）+910.50元（3000元×0.015元×20个月7天，2019年1月12日至2020年8月19日）+260.52元（3000元×年利率15.4％÷12个月×6个月23天，2020年8月20日至2021年3月15日）］；三、驳回原告魏殿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十七日书记员 祝雁南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初899号之二原告：王书凤，女，1983年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告：徐磊，男，1992年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告王书凤、徐磊与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王书凤、徐磊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书凤、徐磊撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执379号申请执行人：乔照旭，男，1986年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张新涛，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。乔照旭与张新涛民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初5327号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，经双方算账后被执行人张新涛欠申请执行人乔照旭47000元，利息13000元，共计60000元。被执行人张新涛于2020年12月30日前还10000元，于2021年6月30日前还20000元；2021年12月30日前支付30000元。因被执行人张新涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔照旭向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院于2021年2月9日依法向被执行人张新涛发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张新涛未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月14日申请人乔照旭与被执行人张新涛达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款60000元，被执行人张新涛应于2021年5月30日还款10000元，剩余余款50000元，被执行人从2021年5月30日开始到2022年1月25日前将剩余标的款50000元全部履行完毕。二、本案执行费800元，由被执行人张新涛承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月二十日代书记员 ：郭英豪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢68号樊鹏毅、候玉洁：本院执行的申请执行人樊鹏毅与被执行人候玉洁婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月十八日
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书         （2021）陕0116民初4441号      原告：周静。   原告：高晗。   委托诉讼代理人：周静，系原告高晗之妻。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：付俊平，该组组长。   原告周静、高晗与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及原告高晗之委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，XX街XX村委会、XX街XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周静、高晗共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的双女户奖励款1750元；2.剩余土地款也按此条执行；3.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组村民，婚后生育二个女儿，女儿户籍均登记在被告村组，被告村组在历次调整农耕地时，给二原告奖励了双女户多分配半人份的耕地。本次被告村组土地被征用，被告村组向村民人均分配征地补偿款3500元，XX户XX组村民应分征地补偿款的半人份的份额。二原告认为其系双女户，应当享有奖励征地补偿款的半人份的份额，遂提起诉讼。   被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX街XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告周静系被告村组村民。1999年3月9日，原告周静与原告高晗登记结婚。2000年12月28日，原告高晗因农民婚迁将户籍由陕西省延川县XX镇XX村XX组。1999年10月12日、2006年1月26日，二原告先后生育两女，长女高雅、次女高淑洁，两个女儿的户籍均因出生登记于被告村组。2005年3月15日，二原告取得二孩生育证。后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，XX街XX村XX组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款3500元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配双女户的奖励。二原告认为双女户应享有半人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告周静诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、陕西省长效节育手术证明、二孩生育证、合疗支付凭证、分配方案、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于双女户，且已领取二孩生育证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加半个人份额的集体财物分配的份额。XX街XX村XX组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配双女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益的双女户的奖励款1750元，于法有据，本院予以支持；原告主张剩余土地款也按此条例执行的请求，因未提供相关证据，本院不予采信。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告周静、高晗的诉讼请求合理之部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告周静、高晗集体经济组织收益的双女户奖励款共计1750元；   二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   三、驳回原告周静、高晗的其余诉讼请求。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李会茹      二〇二一 年四 月二十七 日        书 记 员  张 欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1453号之二申请执行人：孙亚宁，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏徐州丰县。被执行人：韩光伟，男，1978年7月10日生，汉族，住丰县。本院在执行孙亚宁与韩光伟民间借贷纠纷一案，查封了登记在韩光伟名下位于丰县盛泰御景园61号楼1-502室不动产一处。现因双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人韩光伟名下位于丰县盛泰御景园61号楼1-502室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 刘 洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2056号原告：牛迎军，男，1969年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：孙洪，男，1973年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：崔伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住济源市。原告牛迎军与被告孙洪、崔伟合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛迎军和被告孙洪到庭参加诉讼，被告崔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛迎军向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付其机械费11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年建张金生态园用其挖机计款11300元，其多次向被告管理人员崔伟讨要，但被告崔伟一直称被告孙洪在沁阳的房出手就把款给了。2019年临近春节其又向被告崔伟讨要，被告崔伟和其对账并出具证明。被告孙洪辩称，其和原告根本就不认识，原告起诉之后其才知道原告，其也不知道原告是什么时候在张金生态园干的活。其在张金生态园需要挖机所付出的费用是固定的，大约在10000元左右，被告崔伟系其叔叔的闺女女婿，二人是亲戚关系。被告崔伟在张金生态园以围网和砖入股。其已经支付给被告崔伟13000元挖机费，其不应当承担还款责任。被告崔伟未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2015年二被告投资经营济源轵城镇张金生态园期间，原告经被告崔伟介绍在该生态园进行挖机作业。2019年1月10日，被告崔伟给原告出具了一张证明，内容为：证明牛迎军挖机在张金生态园干活113小时合计11300元证明人崔伟2019年1月10日。庭审中经质证，被告孙洪认为其在起诉前根本不认识原告，也不知道原告是什么时候在张金生态园干的活，其在张金生态园需要挖机所付出的费用是固定的，大约在10000元左右，并且已经支付给被告崔伟。其不能事隔多年因为被告崔伟给原告出具一张证明条其就应该支付原告挖机费用。并称其和被告崔伟系亲戚关系，被告崔伟在张金生态园以围网和砖入股。本院认为，原告在2015年在济源张金生态园从事挖机业务，费用为11300元，有被告崔伟给原告出具的证明内容证实，本院予以确认。本案的焦点问题是谁应当向原告承担支付款项责任？被告孙洪辩称其在起诉前根本不认识原告，也不知道原告是什么时候在张金生态园干的活，其在张金生态园需要挖机所付出的费用是固定的，大约在10000元左右，并且已经支付给被告崔伟。其不能事隔多年因为被告崔伟给原告出具一张证明条其就应该支付原告挖机费用。但是被告崔伟没有到庭，被告孙洪又认可被告崔伟在张金生态园以围网和砖入股，故本院认定被告崔伟不是被告孙洪的管理人员，二人系合伙入股关系，至于张金生态园需要挖机所付出的费用是多少，被告孙洪是否将该费用全部支付给被告崔伟，均不能对抗原告向二人主张权利。现在原告要求二被告支付挖机费用11300元。理由正当、符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告孙洪、崔伟在本判决生效后十日内支付原告牛迎军挖机费11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，减半收取41.5元，由被告孙洪、崔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十五日书记员  杨 珉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执634号之二申请执行人：刘亚娜，女。被执行人：宋亚辉，男。委托代理人：郭润珍，女。被执行人：宋亚峰，男。申请执行人刘亚娜与被执行人宋亚辉、宋亚峰民间借贷纠纷一案，被执行人宋亚峰未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人宋亚峰在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚峰在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月十二日书记员 马 祥
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执688号申请执行人：王德军，男，1944年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被执行人：王建中，男，1962年11月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：王少锋，男，1987年4月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人王德军与王建中、王少锋民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2049号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王建中、王少锋欠申请执行人王德军172000元，于2020年7月15日前给付72000元；于2020年12月30日前给付50000元；于2021年5月1日前给付50000元。二、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃借款利息；如被执行人未按约定履行，被执行人应当自2019年10月1日起按月息1分向申请执行人支付利息，申请执行人可就全部剩余欠款本息申请强制执行。三、案件受理费1150元，由被执行人王建中、王少锋共同负担，暂由申请执行人垫付，被执行人于2020年7月15日前给付申请执行人。因被执行人王建中、王少锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德军向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院于2021年3月9日依法向被执行人王建中、王少锋发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王建中、王少锋未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月24日申请人王德军与被执行人王建中、王少锋达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款101150元，双方均无异议，被执行人王建中于2021年5月24日还款申请人王德军20000元，剩余余款81150元，被执行人王德军从2021年5月24日开始到2021年6月23日每月最低还款5000元，依次类推每月的23号最低还款5000元，到2021年12月30日前，剩余本金全部履行完毕。二、如被执行人王建中未按上述协议履行。申请执行人可按原判决内容继续向法院申请执行本金及本案的利息，如被执行人王建中按上述还款协议履行，王德军就本案判决的利息，本人自愿放弃。三、本案执行费1417元，由被执行人王建中承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十五日书记员 ：赵志洋
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执302号     申请执行人：万佳，女，汉族，1991年1月6日出生，住四川省蒲江县。     被执行人：成都巨石健身服务有限公司，住址成都市蒲江县健民路246号4栋附206号。     本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2020）第51号仲裁调解书，于2021年3月15日，立案执行申请执行人万佳与被执行人成都巨石健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1,149元。在执行过程中，本院依职权对被执行人成都巨石健身服务有限公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。目前尚未发现被执行人成都巨石健身服务有限公司有可供执行财产。申请执行人万佳也未能提供被执行人成都巨石健身服务有限公司有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  姚 瑶     审判员  吴润明     二〇二一年五月二十八日     书记员  尹 婧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执169号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，党委书记。被执行人：武役灿，男，1964年12月25日，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与武役灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社于2021年5月28日撤回对被执行人武役灿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年五月二十八日书记员  虞健秋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1824号 原告：熊家德，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖北省松滋市。 被告：杨权，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省南江县。 原告熊家德与被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告熊家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊家德撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴三思
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执406号孙秀元、四平市英城房屋开发公司：申请执行人孙秀元与被执行人四平市英城房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0303民初2445号民事判决书，执行内容为：“四平市英城房屋开发公司协助孙秀元办理坐落于四平市铁东区九马路小区929号楼2单元6层216室（实际房产局登记铁东区七马路街玉泉委九马路小区929号楼6层2单元616室）房屋过户手续”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已将申请执行人所申请执行的上述房产登记过户到孙秀元名下，孙秀元自愿承担执行费500元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0303民初2445号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1412号之二 被执行人：曾伟，男，1964年11月12日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市。 被执行人曾伟追缴违法所得一案，高州市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）粤0981刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟应缴纳违法所得355500元。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中查封了被执行人曾伟名下位于茂名市西××大院××车位及××西××院××房，并对该车位【权利证号：粤（2019）茂名市不动产权第0037945号，记载建筑面积：63.66㎡，记载套内面积：22.7㎡】进行司法网络拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均未成交。 被执行人曾伟的妻子李婵于2021年4月19日向本院执行账户转入230000元用于代缴违法所得款，本院划拨了被执行人曾伟名下银行存款12092.44元，扣付司法拍卖辅助费1990元后余款240102.44元已支付到财政账户。 本院已查封的被执行人曾伟名下位于茂名市西××院××房价值较大，暂无法进行拍卖处置。被执行人曾伟尚在服刑，其妻子李婵向本院签有保证书承诺六个月内筹款来付清余款115397.56元。再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月八日 书 记 员 ： 邓 宁
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8725号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：严伟，女，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工，住成都市高新区。 被告：赵俊，男，1985年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月十四日 书记员  王 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16713号原告：陕西金胜实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路66号西安首创国际城28幢12607室。统一社会信用代码91600006779415233。法定代表人：吴崔良，总经理。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西联强律师事务所实习律师。被告：湘潭湘耀包装有限公司。住所地：湘潭县云湖桥镇石井铺村袁家组。统一社会信用代码91430321338508418Q法定代表人：邓建军，总经理。原告陕西金胜实业有限公司诉被告湘潭湘耀包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陕西金胜实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西金胜实业有限公司撤诉。案件受理费820元，原告已预交，现由原告承担410元，剩余410元退还原告。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月二十四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执6号申请执行人王桢,女,1977年10月18日出生,汉族，四川省眉山市人，甘洛县人民医院职工，住四川省眉山市，现住四川省甘洛县。被执行人杨建春,男,1976年12月17日出生,汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区，现住四川省西昌市。申请执行人王桢与被执行人杨建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初80号民事调解书已生效。被执行人未按生效法律文书确定义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的90000.00元，申请执行费1250.00元，合计91250.00元。执行过程中，本院依法在总对总网络查控系统查询了被执行人杨建春车辆、不动产、网络资金、工商信息、证券等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨建春在本院立案后，自动履行了执行案款2000.00元，本院于2021年5月12日将该执行案款转付申请执行人王桢。现被执行人杨建春下落不明。申请执行人王桢亦无法提供执行财产线索。本院依法将被执行人杨建春纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十二日书记员 木乃尔俄
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4591号 申请执行人：孙志贞。 被执行人：范亚梅。 被执行人：吕文忠。 本院依据（2020）鲁0785民初2333号民事判决书，申请执行人孙志贞与被执行人范亚梅、吕文忠买卖合同纠纷，申请执行标的额为566942元及利息。本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月11日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年4月15日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月12日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初2333号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年五月十二日 书记员  付 程
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执403号 唐贤明、攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓： 唐贤明与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，申请执行标的37977.60元。经本院立案执行，现已执行到位37977.6元。至此，唐贤明向本院申请执行的(2021)川0403执403号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2432号原告：文强松，男，1994年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐飞龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文强松与被告唐飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告文强松于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文强松在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文强松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文强松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文强松负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年五月十八日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1849号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：贾同铭，男，1982年2月14日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告贾同铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告贾同铭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费11901.6元，(2016年5月19日至2020年2月18日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金3570.48元（2016年5月19日至2020年2月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰?岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2016年5月19日至2020年2月18日物业费服务费11901.6元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为3570.48元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院被告贾同铭无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区x号x单元x室，建筑面积139.2平方米房屋的业主。2014年5月20日，原、被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2016年5月19日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2016年5月19日至2020年2月18日，被告共需交纳物业费合计11901.6元，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕，应视为被告对诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费11901.6元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾同铭应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费11901.6元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告贾同铭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年五月二十五日书记员  刘丹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初1750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙凤大道88号嘉楼香格里拉16-1-106铺，统一社会信用代码913413226775542248。负责人：张宇峰。委托诉讼代理人：王信，该支行职工。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张桂英，女，1963年12月13日出生，汉族，住萧县。被告：陈忠春，男，1963年6月7日出生，汉族，住萧县。被告：仇传志，男，1967年6月2日出生，汉族，住萧县。被告：潘香云，女，1966年7月14日出生，汉族，住萧县。被告：周松，男，1962年12月28日出生，汉族，住萧县。被告：付梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告张桂英、陈忠春、仇传志、潘香云、周松、付梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张桂英、陈忠春、仇传志、潘香云、周松不在其住所地，在外地址不详，且无法联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李翔二〇二一年五月二十日法官助理朱迪书记员周旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。统一社会信用代码：9145032289909565XE。 法定代表人：卿志远。 被执行人：石玉祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：石雄壮，男，1973年8月12日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：周运华，男，1961年4月14日出生，汉族，住桂林市临桂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人石玉祥、石雄壮、周运华的金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执986号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执2168号 申请人：孙先玖，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，农民工，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人孙先玖与被执行人孙勇劳务合同纠纷一案中，执行中，被执行人承诺2021年9月30日前履行，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执2168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； 。。。。。。。。。。。。。。。 （六）人民法院认为应当终结的其他情形;
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初812号 原告：郭洁，女，1980年10月20日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告郭洁与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洁到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1050元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月缴纳1050元办健身卡，服务期限未到。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月15日，原告郭洁向被告深州市启程健身房缴纳1050元并于当日签订120次商务卡合同，赠送5次，共125次，无期限限制。后被告在原告开卡时将合同收回。原告未使用过该卡。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告郭洁与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郭洁在被告处办理健身卡并支付办卡费用1050元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告郭洁办卡费用1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该分行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：俞文英，女，1957年2月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告俞文英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行滨湖支行诉称，俞文英2019年11月16日至2020年5月29日止结欠其4041170056425824号信用卡项下本金78329.01元、利息7505.03元、逾期违约金4873.05元、手续费1179.29元，合计91886.65元，请求判令被告俞文英立即支付前述信用卡欠款91886.65元及以欠款本金78329.01元为基数自2020年5月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期利息。被告俞文英未到庭答辩。本院认为，农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息及历史交易明细等证据在卷证实，对农行滨湖支行主张的信用卡项下本金及利息、取现手续费之诉请，本院支持。关于逾期违约金以及其他手续费，农行滨湖支行未提供证据，本院不予支持。俞文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞文英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款85834.04元，并支付利息（自2020年5月30日起至实际给付之日止，以78329.01元为基数，按每日万分之五计算）及取现手续费52元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1048元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担68元，被告俞文英负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年五月二十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初647号   原告：朱兴龙，男，1966年11月27日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李庆奎，男，1974年5月14日出生，   汉族，新绛县泉掌镇东韩村村民，住本村，身份证号码：×××。   原告朱兴龙与被告李庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴龙到庭参加诉讼、被告李庆奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告李庆奎偿还原告朱兴龙借款10000元及利息33250元（利息计算至2020年11月19日）。事实和理由：2002年6月20日左右，被告李庆奎向原告朱兴龙借款1万元，双方约定月利率为1.5%；2010年11月19日双方经结算被告李庆奎向原告出具了拖欠借款本金10000元、利息15250元的欠条1份。截止2020年11月19日被告李庆奎又拖欠原告利息18000元，经原告催要后，被告推脱不还。   被告李庆奎未作答辩。   原告朱兴龙围绕诉讼请求在举证期限内依法提交：欠条1份。被告李庆奎未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2002年6月份，被告李庆奎因做生意资金紧张为由向原告朱兴龙借款30000元，双方约定月息1.5%；2010年11月19日被告在其青海省西宁市的住处向原告偿还了20000元的本金，同时被告就之前未支付的利息15250元和尚欠的本金10000元，书写了欠条1份，载明：“今欠到朱兴龙现金贰万伍贰伍拾正（25250）   利息1.5分一万元本金李青奎2010.11.19日”，后原告多次催要未果。原告于2021年4月8日诉至本院。   本院认为，被告李庆奎向原告朱兴龙借款30000元，偿还借款本金20000元后，尚欠10000元本金及之前未支付的至2010年11月19日利息15250元，有原告当庭陈述及被告李庆奎书写的欠条相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告偿还借款本金10000元并支付之前的至2010年11月19日利息15250元，请求合理，应予支持。   原告要求被告支付2010年11月20日至2020年11月19日的利息，因原、被告在欠条中约定“利息1.5分”，根据原告的陈述及交易习惯，应为“月利率1.5%”，即“年利率18%”，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布）的四倍即15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2010年11月20日至2020年8月19日的利息部分，应按双方约定的年利率18%计算；自2020年8月20日至原告主张的利息计算日2020年11月19日的利息部分，应按年利率15.4%计算。   被告李庆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李庆奎自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兴龙借款本金10000元及利息（2010年11月19日之前的利息为15250元、自2010年11月20日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算、自2020年8月20日至2020年11月19日的利息按年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882元，减半收取441元，由被告李庆奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云      二〇二一年五月二十八日   书记员 冯维维
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初813号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地铁力市建设大街格林世家小区6号楼1-1户。法定代表人：韩影，职务执行董事。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：刘长富，男，1956年4月17日出生，现住铁力市。原告伊春市格林物业管理有限公司与被告刘长富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。伊春市格林物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为伊春市格林物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  王书刚二〇二一年五月三十一日书记员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5910号 上诉人（原审原告）：邵世省，男，1955年4月22日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙成良，男，1961年6月29日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：韦成梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住莱西市。 上诉人邵世省因与被上诉人孙成良、韦成梅民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵世省于2021年5月15日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邵世省在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵世省撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由上诉人邵世省负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十八日 书记员  宋明旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1553号申请执行人姜涛,张子英被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初113号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-17书记员韩先闯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4649号原告：王英贤，女，1969年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：成凯强，男，1992年3月25日出生，汉族，。    原告王英贤与被告成凯强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王英贤撤诉。案件受理费585元（原告已预交），本院减半收取，剩余292.5元退还原告。                                 审    判    员      铁文静二Ｏ二一年五月十二日       书    记    员      袁  博
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保20号之一 解除保全申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：兰建平，男，1964年9月8日出生，汉族，住新绛县。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人兰建平非诉财产保全一案，本院于2021年5月7日作出（2021）晋0825财保20号民事裁定，对被申请人兰建平在山西新绛农村商业银行股份有限公司古交支行账户为：621******54中的存款92777.32元予以冻结，期限为一年。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人申请解除保全，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人兰建平在山西新绛农村商业银行股份有限公司古交支行账户为：621******54中的存款92777.32元的冻结。 案件申请费948元，由山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二一年五月十三日 书记员  张珊珊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初43号原告：王海锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：徐林倩，女，1982年5月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。原告王海锋与被告徐林倩共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，本案的房产已在另一案【本院（2021）豫0781民初44号民事案】中解决，原告王海锋于2021年5月28日申请变更诉讼标的额为10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  付海霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 影
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执480号之六 申请执行人：李建华，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘太洪，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李建华与被执行人刘太洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1383号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘太洪应向申请执行人李建华支付58,838元。因被执行人刘太洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太洪在中国建设银行26×××70_156_1账户内存款人民币59621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年五月七日 书记员 樊思李
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申231号再审申请人（原审被告）孙敏，女，汉族，1980年12月2日出生，住河南省民权县。被申请人（原审原告）和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。再审申请人孙敏因与被申请人和昌物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初25861号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙敏申请再审称，被申请人和昌物业服务集团有限公司未达到物业的服务标准，也没有提供充分证据证明已提供了相应的物业服务，故不能按照一级物业服务收取费用。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人孙敏与被申请人和昌物业服务集团有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被申请人和昌物业公司提供了物业管理服务，申请人孙敏并未支付相应的物业费，原审判决孙敏向被申请人和昌物业公司支付相应的物业费并无不当。申请人孙敏提供的证据不足以证明被申请人和昌物业公司违反合同主要约定，被申请人和昌物业公司在提供服务时存在不足，故原审对于被申请人要求申请人支付违约金的请求，并未予以支持。孙敏申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1244号申请执行人赵永纲，男，1977年12月25出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人席付安，男，1972年01月06出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初4941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人席付安至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人席付安存款及收入20340元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年五月八日书记员  张洪豪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2114号 原告：王双燕，女，1987年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：徐娜，女，1986年3月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告王双燕与被告徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王双燕到庭参加诉讼，被告徐娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 王双燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款14980元，其中本金14000元，利息980元（利息以14000元为基数按年利率6%，自2020年1月1日起暂计算至2021年3月1日，后期利息仍按上述利率计算至此款本息全部清结之日止）。2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告在被告处拿货。2020年1月1日，原告退还货物合计65000元，被告给付原告51000元，剩余14000元未给付。并写下欠条一张，约定2020年3月10日结清。后原告通过打电话及发微信多种方式数次找被告催要此款项，至今未给付分文。维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告徐娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。原告通过被告购进形体修复产品16万元。后剩余6.5万元的货物，被告回收。2020年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人徐娜×××0528于2019年12月31日欠王双燕货款65000元（大写：陆万伍千元整）。还款方式为：2020年元月10日前归还40000元，2020年3月10日前一次性全额归还剩余的货款25000元。该借款不计利息。如无法按约定归还，借款人愿承担法律责任。特此立据。欠款人：徐娜，2020年元月1日”。后被告偿还原告51000元，剩余14000元未还。庭审中，原告放弃对利息的主张。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告徐娜回收原告王双燕货物，虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接收货物，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条一份，双方对欠款金额及还款期限进行了约定。现约定的还款期限已过，原告要求被告给付货款14000元，有据可依，应予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》相关法律。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐娜于本判决生效之日起三日内给付原告王双燕货款14000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，由被告徐娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年五月十七日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4098号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区龙山二路1号（基金中心203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张林成，男，1977年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：潘孝梅，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区荣速物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA60GKUR17。负责人：涂啟平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼184号186号188号190号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张林成、潘孝梅、重庆市黔江区荣速物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费331元，由被告重庆市黔江区荣速物流有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年五月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1524号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，大庆市龙邑物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区，被告：宋洪艳，女，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业公司”）与被告宋洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙邑物业公司委托诉讼代理人刘岸龙，被告宋洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元及至2020年11月30日期间的滞纳金6,251元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米7.38元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，要求被告按其在大庆市龙府小区经营的场所建筑面积64.9平方米计算，给付拖欠5年零5个月的物业服务费2,595元，并按日千分之三的标准给付滞纳金6,251元。被告宋洪艳辩称，被告是涉案房屋所有权人，房屋面积是64.9平，2014年至2015年的物业费支付了大概358元，按照每年334元的标准缴纳的。后来涨价了，每年物业费是479元，涨价后被告就没有再交物业费。原因如下，第一，楼道正常每天清扫，但是物业实际四天才清扫一次；楼梯从来没有清理过，没有擦试过扶手；楼道里的灯都是坏的，晚上出去都是用手电筒，找过物业也没进行维修。第二，单元门门锁一直不好使，有很多十三四岁孩子在里面玩耍产生垃圾，有一次十点半被告回来看到楼道里躺着陌生人，把被告心脏病都吓犯了，当时报警了有记录；冬天有门弓子总是来回开关声音大。第三，阳台外墙皮总是报维修，但是一直没有修，曾经外墙皮掉落将楼下电瓶车砸坏了，后来物业立的警示标志；物业再次来时候将被告家阳台外墙皮全部弄掉了，导致下雨后阳台漏雨，找物业后物业说维修不归物业管。楼道卫生和小区卫生清理方面的物业费同意缴纳，但是绿化和楼道灯方面有问题，物业没管过。庭审中，原告向法院提交以下证据：证据一，物业管理服务委托合同复印件1份（与原件核对无异议，原件退回）,欲证明原告与龙府小区业主委会签订物业服务合同，有权收取小区住户物业服务费。经质证，被告称，原告提供物业服务了，但是被告对物业服务并不满意。证据二，物业费催缴通知单1份，欲证明原告多次向被告催缴物业费，被告未缴纳。经质证，被告称，没有收到过通知单，但是几年前物业工作人员来被告家通知过被告欠费的事，催缴过费用。证据三，协议复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明合同到期，然后新业主委员会没有选出，所以由原告继续服务了5个月，新的业主委员会对原告的服务也是认可的。经质证，被告称，原告提供物业服务了，但是原告对物业服务并不满意。被告向法庭出示照片3张（当庭出示手机），欲证明被告家房屋漏雨，是由于物业将被告家阳台外墙皮抢掉了。经质证，原告称，外墙、阳台漏雨不在物业服务范围内，物业也从未将被告家外墙皮抢掉，外墙阳台维修归大修基金维修或者政府改造，被告漏雨是因为房屋质量问题，与原告物业服务无关。被告陈述的其他问题均不存在。本院对上述证据中当事人无异议的部分予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述和无异议的证据部分综合认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日，大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为伍年，自2015年7月1日至2020年6月31日止。原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米7.38元收取物业管理费。被告系龙凤区龙府小区188-9-3-601室房屋的业主，现拖欠原告2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业费2,595元未缴纳。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告滞纳金主张，物业服务合同中未明确物业费交纳时间，故对其诉请的滞纳金不予支持。被告出示照片体现的问题不在物业公司服务范围内，被告提出的其他答辩主张，未提供证据证实，本院对被告拒付物业费的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋洪艳于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年五月二十四日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执959号 关于范志波与江苏省江浦高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75958元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位75958元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执959号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初2037号 原告：柴世越，女，1993年11月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯静，男，1993年1月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：侯东林，男，出生年月不详，汉族，住迁安市。 原告柴世越与被告侯静、被告侯东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴世越及其委托诉讼代理人王士东，被告侯静到庭参加诉讼。被告侯东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴世越向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款212329.3元。2、请求判令二被告给付原告自2020年8月1日起至还清全部欠款日止以212329.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。3、请求判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告侯静是朋友关系。2017年，被告侯静找到原告说急需用钱，由于原告手里也没有钱，二人商议由原告帮助被告侯静借钱，由被告侯静偿还借款及利息。从2017年开始到2020年3月之间，原告以自己的名义从朋友手里和多个网上借款平台多次为被告侯静借款，起初被告侯静能够按月偿还，后来就违约，原告替其偿还了部分欠款。2020年6月12日，原告与被告侯静经过清算，到该日被告侯静共欠原告212329.3元，当即原告作为出借人与被告侯静作为借款人、被告侯东林作为担保人，三方签订了还款协议，现被告侯静已经超过还款日期。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为请求判令二被告偿还原告借款197727.3元及自2020年3月17日起至还清全部欠款日止以197727.3为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 被告侯静辩称，侯东林是我的父亲，原告提交的借条是我和我父亲亲笔所写的，借条上侯东林的名字是他本人所签。2020年6月12日之后至2021年3月16日，我共向原告还款12602元。2020年8月16日，我的父亲又偿还原告2000元。 被告侯东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告柴世越与被告侯静系朋友关系。2017年开始至2020年3月，被告侯静曾多次向原告柴世越借款。2020年6月12日，原告柴世越作为借款人、被告侯静作为出借人、被告侯东林作为担保人签订了借条一份，内容为：2017年开始至2020年3月份，借款人侯静（身份证号：1302831993××××××××）因想做生意，先后多次在出借人柴世越（身份证号：1303241993××××××××）手里借款人民币合计212329.3元（大写：贰拾壹万萬贰仟叁佰贰拾玖元叁角）。二人约定，全部212329.3元（大写：贰拾壹万萬贰仟叁佰贰拾玖元叁角）借款于2020年8月一次性返还给出借人柴世越。如果借款人侯静不能在约定日期返还所有借款，全部212329.3元（大写：贰拾壹万萬贰仟叁佰贰拾玖元叁角）本金及由此产生的所有利息由侯静一人承担。借条签订后至2021年3月16日，被告侯静先后向原告柴世越还款共计12602元。2020年8月30日，被告侯东林给付原告柴世越2000元。 另查，2021年4月6日即本案立案时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原被告当庭陈述、借条、转账截图予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯静向原告柴世越借款并出具借条，原告柴世越向被告侯静提供借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告侯静理应按借条的约定向原告柴世越履行还款义务。截止至2021年3月16日，被告侯静尚欠原告柴世越借款197727.3元（212329.3元-12602元-2000元）未给付。因被告侯静最后一次向原告柴世越还款日期为2021年3月16日，故原告柴世越提出的要求被告侯静给付自2020年3月17日起至还清全部欠款日止以197727.3为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方在借条中未对保证方式进行约定，故被告侯东林应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告柴世越与被告侯东林虽未约定保证期间，但被告侯东林于2020年8月30日向原告柴世越还款2000元，故原告柴世越提出的要求被告侯东林承担还款义务的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告侯静于本判决生效后十日内偿还原告柴世越借款197727.3元及自2020年3月17日起至还清全部借款日止以197727.3为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 二、被告侯东林对上述第一判项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，减半收取2243元，由被告侯静、被告侯东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年五月二十六日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1567号 原告：章刘冀，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住安徽省太湖县。 被告：李俊敏，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告章刘冀与被告李俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告章刘冀到庭参加诉讼，被告李俊敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章刘冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊敏偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日，被告因需要资金，向原告现金借款人民币3万元，约定还款日期为2021年1月31日，并出具借条一张，后原告通过银行转账方式转到被告指定账户。被告至今未还款，原告多次催讨未果，故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 李俊敏未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借款借条打印件、转账记录、微信聊天记录。经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊敏系原告章刘冀的姐夫。2021年1月12日，李俊敏因需要资金向章刘冀借款人民币3万元，章刘冀通过银行转账方式转到李俊敏指定账户。李俊敏通过微信发给章刘冀借条一份，载明李俊敏于2021年1月12日向章刘冀借人民币30000元整，用于资金周转，章刘冀通过银行转给李俊敏，李俊敏已经收到上述款项，借款日期为2021年1月12日到2021年1月31日，1月31日连本带息还清，利息1500元。借款到期后，李俊敏未偿还借款。 本院认为，李俊敏向章刘冀借款，双方形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李俊敏未按约定的期限返还借款，已构成违约，故章刘冀要求李俊敏返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告章刘冀借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李俊敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年五月十八日 法官助理 余龙珍 书 记 员 江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6024号 原告：成都市朗晟科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路628号成都金府灯具城B区3楼23号。 法定代表人：廖运志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都市朗晟科技有限公司与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都市朗晟科技有限公司未向本院预交案件受理费，并于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都市朗晟科技有限公司未交纳案件受理费并请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市朗晟科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年五月八日 书记员  黄小龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2974号申请执行人：江南模塑科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000142233627U，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路8号。法定代表人：曹克波。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于江南模塑科技股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币3075653.23元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1506号 廖言玲、王多进、安徽省旭日房地产开发有限公司： 廖言玲、王多进与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9691元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付12920元（双方认可超出申请执行标的的3229元自动记入后续租金收益）。至此，廖言玲、王多进向本院申请执行的（2020）皖0403民初3224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13731号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杜兵许，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜兵许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杜兵许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杜兵许偿还原告剩余贷款本金人民币60999.98元；二、判令被告杜兵许支付拖欠利息人民币4104.78元、本金罚息人民币8275.2元、利息复利人民币614.01元（截至2021年4月19日），并支付自2021年4月20日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金60999.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4104.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币73993.97元（截至2021年4月19日）；三、判令被告杜兵许支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杜兵许不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U44240，车架号为LFV2A23C6H3171524的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜兵许继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杜兵许承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杜兵许。2、借款金额为12.2万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月16日至2020年12月16日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告杜兵许以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U44240）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：暂截至2021年4月19日，被告杜兵许尚欠原告借款本金60999.98元、利息4104.78元、本金罚息8275.2元、利息复利614.01元，共计73993.97元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U44240）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杜兵许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜兵许于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金60999.98元、利息4104.78元、罚息8275.2元、复利614.01元，共计73993.97元（暂计算至2021年4月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止;二、被告杜兵许于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜兵许名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U44240）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杜兵许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执647号之四 申请执行人：齐永旺。 被执行人：吕璐璐。 本院在执行申请执行人齐永旺与被执行人吕璐璐离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕璐璐在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十八日 书记员  熊彦敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保253号 申请保全人：官某某，男，汉族，1974年10月19日出生，住所地：山东省平度市。 委托代理人：曲某某、包某，辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：辽宁某某某实业集团有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某。 申请保全人官某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人辽宁某某某实业集团有限公司银行存款31万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人辽宁某某某实业集团有限公司银行存款31万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十八日 书记员  廉皓翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2054号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码92500227MA5UTF0L4Y。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：务川县鹏程房地产开发有限公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村鹏程建材办公楼，统一社会信用代码91520326MA6DK5CM99。法定代表人：王松，职务不详。被告：徐鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所律师。本院在审理原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告务川县鹏程房地产开发有限公司、徐鹏建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告务川县鹏程房地产开发有限公司、徐鹏的起诉。本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回对被告务川县鹏程房地产开发有限公司、徐鹏的起诉。案件受理费减半收取1494.53元，由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年五月十七日书记员 刘佳雨
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1021号之五 解除保全申请人：杭州蓝镇建筑设计有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A座A-141室，统一社会信用代码：91330104MA28MJ923A。 法定代表人：邢再响，经理。 被申请人：河北耀鼎房地产开发有限公司，住所地：饶阳县新城区博陵大街202号东院二楼2号，统一社会信用代码：91131124MAOCGYTA42。 法定代表人：赵晖，经理。 反诉原告河北耀鼎房地产开发有限公司原告与反诉被告杭州蓝镇建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）冀1124民初1021号之二民事裁定书，裁定冻结杭州蓝镇建筑设计有限公司名下的银行存款1860万元。杭州蓝镇建筑设计有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，反诉原告河北耀鼎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费，本院于2021年4月23日作出（2020）冀1124民初1021号之四民事裁定书，本案按反诉原告河北耀鼎房地产开发有限公司撤回反诉处理。申请人杭州蓝镇建筑设计有限公司要求解除对其名下银行存款的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对杭州蓝镇建筑设计有限公司名下的银行存款1860万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨爱席 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  王士杰 二〇二一年五月八日 书 记 员  宋亚静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初671号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：飞飞（厦门）网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号C1楼5B单元。法定代表人：卜仕君。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告飞飞（厦门）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执912号 李涛： 关于周永敏申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1455号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1412号被执行人：钱俊，男，1980年2月6日生，住盐城市盐南高新区。被执行人钱俊罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初352号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人钱俊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱俊银行存款1500.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐