wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1074号之一申请执行人：张静，男，1985年8月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2020）苏1302民初4622号民事判决书已发生法律效力。申请人张静于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即偿还案款102667.00元及利息、案件受理等。本院在执行张静与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏万晟实业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，上述不动产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人法定代表人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2051号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：钟俊康，员工。委托诉讼代理人：吴少林，员工。被告：珠海市富山建星建设有限公司，住所地广东省珠海市珠峰大道西六号203室，统一社会信用代码91440400MA51QGE36T。法定代表人：王爱志，董事长。原告上海连成（集团）有限公司诉被告珠海市富山建星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海连成（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇二一年五月二十七日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2199号 原告：秦皇岛军玉汽车服务有限公司，住所地秦皇岛海港区金域大厦1004号，统一社会信用代码：91130302MA0DXCP279。 法定代表人：郑伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨金坡、冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 被告：许建飞，男，1997年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告秦皇岛军玉汽车服务有限公司诉被告许建飞金融借款合同纠纷一案，原告秦皇岛军玉汽车服务有限公司于2021年5月17日提出对被告许建飞的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛军玉汽车服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告许建飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛军玉汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费879元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘国映
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8249号 原告：陕西华阳物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：饶朝宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈曈阳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁怡伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：陕西能源煤炭运销有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘振岳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛澄妍，该公司员工。 本院在审理原告陕西华阳物流有限公司与被告陕西能源煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华阳物流有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西华阳物流有限公司撤回起诉。 案件受理费26554元，减半收取13277元，由原告自行负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年五月十一日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7089号 原告：高定才，男，汉族，1975年7月9日生，住遵义市红花岗区。 原告：赵久会，女，汉族，1978年3月1日生，住遵义市红花岗区。 原告：王维能，男，汉族，1967年5月19日生，住贵州省桐梓县。 原告：赵久英，女，汉族，1965年3月7日生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王维能，与赵久英为夫妻关系。男，汉族，1967年5月19日生，住贵州省桐梓县。 原告：赵久勤，女，汉族，1972年11月9日生，住贵州省桐梓县。 原告：赵行莉，女，汉族，1978年9月20日生，住贵州省桐梓县。 被告：罗举峰，男，汉族，1972年9月19日生，四川省南充市人，现住遵义市红花岗区。 原告高定才、赵久会、王维能、赵久英、赵久勤、赵行莉与被告罗举峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高定才、赵久会、王维能、赵久英、赵久勤、赵行莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告六人工资6720元；2.请求依法判令被告支付原告六人因追讨工资产生的误工费、车费6000元。事实及理由：被告罗举峰雇佣原告六人为其做工，被告拖欠六人工资6720元。请求判如所请。 被告罗举峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告高定才、赵久会、王维能、赵久英、赵久勤、赵行莉受雇被告罗举峰提供劳务，被告尚欠六原告工资报酬6720元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗举峰在本判决生效后10日支付原告高定才、赵久会、王维能、赵久英、赵久勤、赵行莉工资款6720元； 二、驳回原告高定才、赵久会、王维能、赵久英、赵久勤、赵行莉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取）由被告罗举峰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1853号之二申请执行人：马霞，女,1974年4月12日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东住工装配建筑有限公司。住所地：本市东昌府区聊堂路泰富石油加油站西100米处路北。法定代表人：柳思祥，经理。本院在执行申请执行人马霞与被执行人山东住工装配建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东住工装配建筑有限公司下达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东住工装配建筑有限公司名下的银行存款250000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二一年五月二十日书记员  李会军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8248号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材。委托诉讼代理人：罗世秀，男，系重庆互悦物业管理有限公司的员工，住重庆市巴南区。被告：邹福友，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告邹福友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月七日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1116号周坤明、殷林珍、殷锋：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人周坤明、殷林珍、殷锋与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共40元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人周坤明、殷林珍、殷锋向本院申请执行的(2020)苏0507民初4290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1468号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三和纺织公司偿还原告借款本金1元、利息182,414.06元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年3月27日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03064号《流动资金借款合同》。约定：借款人三和纺织公司向东阿农商银行借款188.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年3月27日至2020年3月20日；借款利率采用固定利率：年利率为8.7％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；于2020年3月20日借款期限届满之日一次性还本；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年3月27日，东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03064号《保证合同》。约定东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳为三和纺织公司在原告处的贷款188.7万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、履行情况 2019年3月28日，东阿农商银行向三和纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0713）发放借款1887000元，到期日为2020年3月20日，月利率为7.25000‰。借款到期后，三和纺织公司于2020年3月25日归还借款本金1886999元、利息1000元，2020年2月27日归还利息2001元。截止到2020年12月20日，三和纺织公司还欠借款本金1元、利息182414.06元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与三和纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳签订的、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向三和纺织公司账户发放借款1,887,000元，履行了自己的义务，三和纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，三和纺织公司对全部借款本息并未完全偿还，实属违约，故，原告要求三和纺织公司偿还借款本金1元、利息182,414.06元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息182,414.06元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,948元减半收取1,974元由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执154号被执行人：陈某，住太原市。关于被执行人陈某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行被执行人陈某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳罚金，向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳罚金，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保247号 关于张庆领、丁秀英申请执行刘铁强、乔秀英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6276号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省合江县。被告：陈洋，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执74号之一 申请执行人：饶晓勤，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：魏先明，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在执行饶晓勤与魏先明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人交通事故赔偿款57420元，诉讼费1640元，共计59060元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月19日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，有银行存款4725.5元已被本院冻结并扣划，申请执行人领取4225.5元，余下50元收取为本案执行费，本院于2021年5月8日委托珙县人民法院对被执行人魏先明与案外人魏先波、黄权聪共同所有的位于珙县××镇××村（宝山村）8组2号／槐花树的房屋（不动产权证号：川（2020）珙县不动产权第0××2号，建筑面积：180平方米）；本院于2021年2月18日对被执行人限制消费；本院于2021年2月24日委托珙县人民法院对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无其他财产登记信息；本院于2021年3月26日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人魏先明在本市内无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年5月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的59060元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  廖向东 二〇二一年五月十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢185号申请执行人:泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱霞，该公司董事长委托代理人：潘海陵，男，该公司员工。被执行人:许金勇，男，1978年2月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:邵维斌，男，1980年5月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:黄美娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:刘建，男，1978年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:泰州润鑫贸易有限公司，住泰州市高港区。法定代表人：赵明堂关于申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司申请执行被执行人许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1882号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人许金勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款350000元及利息（自2016年2月1日至2016年4月30日，按月利率15.9‰计算利息；自2016年5月1日至实际给付之日，按月利率20‰计算逾期利息；计算上述利息时扣除已给付利息18000元）。被执行人邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司对上述被执行人许金勇债务的履行共同承担连带责任；被执行人邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人许金勇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4010元，由被执行人许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司共同负担（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。判决书发生法律效力后，因被执行人许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司未完全履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院在该案执行中，本院双方当事人达成如下执行和解协议：一、双方一致确认截止2021年5月16日该案件乙方尚欠甲方本息573398.76元（详见本息明细），甲方同意适度按500000元结算。二、乙方承诺分期履行该债务，2021年6月10日前乙方给付40000元，自2021年7月开始每月归还本息不少于1000元，同时保证于2023年12月31日前结清全部所欠本息。三、上述还款计划，若乙方有一期未能按期足额履行，则甲方有权自逾期次日扣除已支付部分，取消全部减免，按原强制执行申请书请求恢复强制执行。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1203民初1882号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十八日书记员 戴 雅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2717号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：赵君。 委托诉讼代理人：徐盈盈，系赵君配偶。 被告：徐盈盈。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵君、徐盈盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波、被告徐盈盈兼被告赵君委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金37500.2元（计算至2021年5月14日止），及自2021年5月15日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令二被告承担原告实现债权而产生的律师代理费2421元；3、依法确认原告对二被告所有的位于威海市***室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为二被告提供50000元的借款，期限自2016年5月12日至2036年5月12日，二被告以其位于威海市***室的房产提供抵押，但未办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定按时偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 赵君、徐盈盈辩称，原告诉请属实，但不同意承担律师代理费，原告在诉讼前并没有通知其，逾期欠款其已经偿还，且已经开始办理房产证了。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费支付凭证、《不动产权证书》、限制信息查询结果、结婚证、《商品房买卖合同（预售）》等证据。二被告对原告提供证据的真实性和证明内容均无异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月12日，原告与二被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告赵君向原告借款50000元，用于购买富城茗居6号1002室房产；借款期限为240个月，自2016年5月12日起至2036年5月12日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本金还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起息日在每月的对应日，如当月没有借款期限起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。该合同还约定被告赵君以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，被告徐盈盈、赵君在抵押人处签字。但原告与被告赵君并未就上述房产办理正式抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2016年6月3日依约向被告赵君发放了借款50000元。但被告赵君未能依约还款，截止至2021年5月14日，被告赵君累计拖欠原告借款本金37500.2元，多次逾期还款，2021年自1月至今均未能按时还款，原告法院，请求处理。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2421元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。***房屋已于2019年12月30日办理了房屋所有权登记，权利人为威海福成房地产开发有限公司。 本院认为，原告与被告赵君、徐盈盈签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告赵君提供了借款，被告赵君理应按合同约定还本付息。现被告赵君未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告赵君偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。二被告是夫妻关系，涉案借款用于购买二被告夫妻共同财产，故原告要求被告徐盈盈承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的其对***房产享有优先受偿权，因涉案房屋办理了预抵押登记，权利人为中国建设银行股份有限公司威海分行，并非原告，即便是原告主张依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条的规定“经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立”主张优先受偿权，但因原告非预告抵押登记的权利人，原告的该项主张，不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵君、徐盈盈偿还原告借款本金37500.2元（计算至2021年5月14日）以及自2021年5月15日起至二被告实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告赵君、徐盈盈支付原告律师代理费2421元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十四日 书记员  姜小凡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10291号 原告：赵定堂，男，1950年11月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：张桂林，男，汉族，身份信息不详。 原告赵定堂与被告张桂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告赵定堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款14883元，并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付2017年1月起至实际给付之日的利息；2.判令被告立即支付原告所干的零活欠款11176元，并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付立案之日起至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2006年给被告干修理工，2013年9月被告在陕西省合阳县工地的刘会计给原告出具证明一份，证明2012年的工资为17183元，2013年1月至6月20日的工资为27700元，合计44883元。后来被告给原告现金1万元、转款2万元，目前下欠原告14883元。除此之外，2012年至2013年期间原告在被告合阳县的工地上干了一些零活，欠款11176元，共计26059元。原告多次找被告催要下欠款项未果。 本院经审查认为,原告赵定堂起诉后一直没有向法院提交被告张桂林的身份信息，故本案被告张桂林的身份信息不明，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告赵定堂的起诉。 案件受理费451元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二一年五月十四日 书记员  马瑛晨 校对：王芊2021年月日送达 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7272号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵庆红，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵庆红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵庆红的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵庆红采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执246号 申请执行人：李志军，男，1973年3月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王胜华，男，1978年7月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：俞晓芳，女，1984年2月14日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李志军与被执行人王胜华、俞晓芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月三十一日 书记员  贾 诚
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执95号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃街28号，统一社会信用代码:91330211844341446K。法定代表人：吴继伟，该支行行长。被执行人：李建军，男，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省平江县。被执行人:喻良缘，女，汉族，1992年1月14日出生，住湖南省平江县。被执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码:913301023113937374。法定代表人:谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院依据宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第2564号裁决，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月15日向被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司立即履行下列义务：“一、被执行人李建军向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支偿还计至2020年1月1日本金20889.89元、手续费1135元、利息2556.6元、违约金209.37元，律师费3000元；二、被执行人李建军向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付利息（以20889.89元为基数、按日利率0.05%、自2020年1月2日计算至实际款清之日）；三、被执行人喻良缘对被执行人李建军的还款一、二项义务承担共同还款责任；四、申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人李建军名下的抵押车辆猎豹牌ＣＦＡ6460Ａ（发动机号为ＳＲＳ9621，车架号为×××0624）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款在仲裁裁决的一项债权额范围内受偿；五、被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人李建军还款一、二项义务承担连带清偿责任；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、承担仲裁费1345元，执行费425元”。案件执行过程中，本院向被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。本院于2021年4月27日作出（2021）湘06执95号执行裁定，依法查封被执行人李建军名下的机动车湘Ｆ5××××（查封期从2021年4月28日至2023年4月27日），截至本裁定作出之日，本院尚未控制该财产。因被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日作出（2021）湘06执95号限制消费令，对被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司采取限制消费措施。本院于2021年5月24日作出（2021）湘06执95号执行决定，将被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行尚有债权本金20889.89元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李建军、喻良缘、中安金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月二十四日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3236号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朴炳虎。 在被执行人朴炳虎借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38309号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38309号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执666号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：赵玉平，男，1970年3月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵玉平、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1653号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求赵玉平、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费57,938.63元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款57,938.63元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2851号原告：重庆市璧山正发有色金属有限公司，住所地重庆市璧山区蒲元镇马家桥一社，统一社会信用代码：915002272039405378。法定代表人：王正学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码：915001086608681203。法定代表人：李程。原告重庆市璧山正发有色金属有限公司与被告重庆弘劼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告诉称被告购买原告的摩托车配件后只支付了部分货款，双方于2019年11月20日对账，被告尚欠原告货款722543.14元，后经原告多次催收未果，特诉至贵院判决请求事项。被告重庆弘劼机械有限公司在答辩期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告提交的《零部件采购合同》第九条约定：“在本合同履行过程中双方发生纠纷时，应友好协商，协商不成时，双方约定向甲方所在的人民地法院提起诉讼。”双方就管辖法院的约定符合法律规定。被告重庆弘劼机械有限公司系合同甲方，其所在地为重庆市南岸区樱花路1号1栋。因此，重庆市璧山区人民法院对本案不具有管辖权，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特681号申请人：赵成礼,男,1953年9月21日出生,回族。被申请人：马清如,女,1956年8月3日出生,回族。申请人赵成礼与被申请人马清如申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2021年4月30日立案。2021年5月25日，申请人赵成礼向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵成礼撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵成礼撤回申请。审判员  李志祥二〇二一年五月二十五日书记员  张亚男
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2422号原告：刘某，男，汉族，1993年10月12日出生，住上蔡县。被告：黄某，男，汉族，1982年8月15日出生，住上蔡县。原告刘某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资17000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2021年3月3日计算至被告全部支付完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，原告在被告经营的饭店上班，负责厨师工作。2020年10月份，因被告经营的饭店房租到期，原告就不在被告处上班，但被告一直未向原告支付工资。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。案件受理费减半收取113元，由被告黄现成负担。（该款原告已预交，被告于2021年7月10日前将其负担的案件受理费113元给付原告）。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年五月二十六日书记员  侯 通
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执500号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、覃柳柳： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请覃柳柳金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终671号上诉人（原审原告）：叶红军，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊德，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。上诉人叶红军因与被上诉人吴俊德确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶红军上诉请求：1、请求撤销黑山县人民法院（2020)辽0726民初942号判决，依法改判被上诉人返还上诉人60000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决驳回原告诉讼请求明显适用法律错误。原审法院己认定双方签订的《协议书》无效，却依据合同法第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的相关规定，错误地判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为判决己认定本协议书无效，就应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认合同无效。进而应依据第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”进行依法判决。二、原审法院认为《协议书》约定的6万元，己经按照违纪款被黑山县纪律检查委员会收缴，故不予返还的认定也是错误的，是对上诉人合法财产权利的侵犯。被上诉人是因为违纪受到严重警告处分，上交的违纪款55000元。此违纪款是纪委对被上诉人的行政处罚措施，而不应将此款认定为叶红军给付被上诉人的工资款及补偿款。两笔款项并非同一法律关系所调整的范围。因此，本案以此认定而做出判决明显适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，望二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人6万元钱，以维护上诉人的合法权益。吴俊德辩称，我不同意上诉人观点，协议是上诉人强迫我签的，不是我自愿签字。是上诉人指使他的同伙在黑山县举报我，纪委找我的时候要钱，当时我也没给钱，纪委说这事与我没关系，因为上诉人是属于违纪党纪处分是党内严重警告，钱款是违纪的。叶红军向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告所签订的协议书无效；2.依法判决被告退还所收款项60000元；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：叶红军与吴俊德于2019年4月1日签订协议书（复印件）一份，内容为：“本人自愿收冮台村叶红军（2019-2020）年工资两年，收款后辞去冮台村村主任职务。以后不得以任何理由参加或干预村集体任何事物。4月15日前将自己所有物品收拾完毕后（24小时内除办理私人事外）不得去村部办理任何事务。2017年1月1日至2019年4月15日之间的所有账目由（原村主任吴俊德）负责，中途反悔按收款金额的两倍返还。”同时原告还提交了收据（复印件）两张，一张内容为“2019年3月29日收叶红军提前支付2019.2020年工资款50000元，收款人：吴俊德”、一张内容为“2019年4月2日收叶红军补偿款10000元，收款人：吴俊德”。2020年3月18日吴俊德因违纪受到党内严重警告处分，并于2020年3月24日上交违纪款55000元（其收受叶红军的钱）。一审法院认为，原被告于2019年4月1日所签订的协议书因违背法律规定，依法应当确认无效。本案中，因村主任的工资支付、职务去留均不应由个人之间协议处理，村主任的工资应由村集体决定发放，职务任免应当由其行政主管部门按照法定程序产生。叶红军给吴俊德的60000元钱已被黑山县纪律检查委员会按照违纪款予以收缴，因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条,《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:驳回原告叶红军的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告叶红军军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《协议书》约定被上诉人辞去冮台村村主任的职务，将村主任职务让给上诉人，上诉人支付被上诉人相应报酬6万元，上述事实有《协议书》及双方当事人的一致陈述为证，本院予以确认。虽然《协议书》系双方当事人协商一致的结果，但是《协议书》所约定的事项违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定，侵害了村民委员会的民主选择秩序，二人签订的《协议书》自始至终当然无效。但是，本案中《协议书》的无效与《合同法》规定的合同无效有本质的区别，《合同法》中规定的无效合同所涉及的利益是合法利益，而本案中二人通过《协议书》约定想谋取的利益是非法利益，因此本案不能适用《合同法》第五十二条规定。上诉人与被上诉人的行为已经被黑山县纪律检查委员会认定为严重违反党纪，均受到处分，案涉6万元款项也已经被收缴。故上诉人无权要求被上诉人按照《合同法》第五十二条的规定返还6万元，一审法院驳回上诉人的诉讼请求有法律依据。综上所述，叶红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人叶红军负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月三十一日法官助理范玲书记员暴思洋
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初406号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区裕珍食品店，住所地：揭阳市榕城区×××××××××××。经营者：姜云南。原告中粮集团有限公司与被告揭阳市榕城区裕珍食品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担;原告中粮集团有限公司已预交1050元，余款525元本院予以退还。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年五月二十七日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1122号申请执行人：吕江，男，1980年6月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。本院作出的（2020）苏1302民初9484号民事判决书已发生法律效力。申请人吕江于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司立即偿还案款129703.53元及利息、案件受理等。本院在执行吕江与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下可供执行不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初939号原告：中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地广东省汕头市澄海区×××××××××交界处，统一社会信用代码91440500G18510806N。负责人：林雄，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘琳琳，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：许秋明，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告刘琳琳、被告许秋明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琳琳立即偿还卡号为622××××××××××626的牡丹贷记卡透支本金、利息、违约金共220708.19元，其中本金217581.51元、利息855.80元、违约金共2270.88元（暂计至2021年1月15日止）及自2021年1月16日起的透支利息和违约金；2、判令原告对被告刘琳琳所提供抵押的位于广东省汕头市澄海区××××××××××的房产（不动产权号：粤2018澄海区不动产权第0009603号）享有优先受偿权；三、判令被告许秋明对上述欠款承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案一切诉讼费用；5、判令被告承担本案律师费22000元。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行申请撤回对被告刘琳琳、被告许秋明的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行撤诉。案件受理费4610元减半收取计2305元，由原告中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行负担。审判员 杨  汉  添二〇二一年五月三十一日书记员 陈宛阳（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保713号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：康林丽，女，汉族，1972年8月12日出生，住湖北省松滋市。 本院依据（2021）川0504财保680号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人康林丽所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人康林丽名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5209号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：唐国平，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：廖蓉，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈传登，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告廖蓉、沈传登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都市乐佳物业服务有限公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市乐佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 萍
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保33号桦南林业局有限公司、田雨凡：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人田雨凡供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保54号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1410号 原告：曹立同，男，1982年12月17日生，汉族，住徐州市新城区大龙湖大韩村1队447号，现住徐州市云龙区。 被告：陈梅瑰，女，1982年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告曹立同与被告陈梅瑰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹立同到庭参加诉讼，被告陈梅瑰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000元及利息11700元（以65000元为本金按照年利息7.2%从2018年8月28日暂计算至2021年3月1日），合计76700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因经营需要向原告借款65000元，约定借款利息为年息7.2%，口头约定借款期限为1个月，同时，被告向原告出具借条一张，还款期限届满后，被告未能如约还款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告陈梅瑰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告陈梅瑰向原告出具借条一张，载明：今借到曹立同现金65000元整，利息按照7.2%计算。庭审中，原告陈述其与被告是同学关系，2018年8月28日被告向其借款15000元偿还信用卡，其即让其配偶取款交付被告，另50000元系被告因经营所用，其于次日转账交付被告，其出借的资金是自己的存款，其从事脚手架租赁业务。原告提供了相应的打款记录和取款记录。 以上事实，有原告提供的借条及银行转账记录、取款记录等证据证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款65000元，被告向原告出具借条并注明了利息标准，原、被告之间形成合法的借贷关系，双方借条并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还本息。现原告通过诉讼方式向被告主张返还借款65000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方借条约定的借款年息7.2%不超出法律规定范围，但利息应自原告款项实际交付被告之日起计算，至原告主张的利息截止日2021年3月1日，利息总额未超过原告主张的11700元，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梅瑰于本判决生效后十日内偿还原告曹立同借款65000元及至2021年3月1日止的利息11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计859元,由被告陈梅瑰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二一年五月十三日 书记员  张欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初1683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路8号国贸中心。统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：邓业远，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地：广西灵山县。 被告：梁莲珍，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍地：广西灵山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政银行钦州分行）与被告邓业远、梁莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施高永到庭参加诉讼，被告邓业远、梁莲珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2019年4月10日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告归还借款本金62171.77元以及利息4474.15元（利息计至2021年3月9日止，此后按借款合同约定计算方法计至清偿本案债务为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45008919219047884353），约定二被告的授信额度为8万元，额度期限为37个月，自生效之日起算。被告未按时付清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利。2019年4月10日，被告支用额度借款8万元，借款期限自2019年4月10日起到2022年4月10日止，正常年利率为8%，还款方式为阶段性等额本息，第7个月开始还；二被告未能按还款计划表支付该笔借款的本息，自2019年8月10日开始，陆续拖欠本息，截止2021年3月9日，尚欠本金62171.77元及利息4474.15元。案涉合同是各方的真实意思表示，不存在合同无效情形，各方均应按合同约定全面履行。合同期满后，二被告仍未按照双方签订的合同履行还款付息之义务，被告邓业远与被告梁莲珍是夫妻关系，且二被告共同在借款合同上签字，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、借款支用单、借据、放款单、还款计划表、账户余额表、还款流水单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告邮政银行钦州分行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告请求解除双方签订的借款合同符合法律规定，本院予以支持，此外，二被告对所欠债务应承担清偿责任，除应偿还尚欠的借款本金外，还应支付逾期利息（含罚息、复利），原告请求被告清偿借款本金62171.77元及相应利息（含罚息、复利），具有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告邓业远、梁莲珍于2019年4月10日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45008919219047884353）； 二、被告邓业远、梁莲珍应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金62171.77元，利息4474.15元（利息计至2021年3月9日止，含罚息及复利，并按《小额贷款额度借款合同》约定支付自2021年3月10日起的利息至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1733元，减半收取866元，由被告邓业远、梁莲珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁卫兵 二〇二一年五月十二日 书记员  章 艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初486号原告：姜国志，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：张丽霞，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。原告姜国志与被告张丽芬、王继伟、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国志、被告王继伟、被告张丽霞的委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。姜国志向本院提出诉讼请求：请求张丽芬、王继伟偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%给付2017年11月23日起至2021年3月18日期间的利息29875元。事实和理由：2017年11月23日，张丽芬从姜国志处借款50000元，双方签订借款协议一份，并当场为姜国志出具借据一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，姜国志诉至本院。张丽芬未向本院递交书面答辩状。王继伟辩称，姜国志所述不是事实。首先，王继伟不仅对张丽芬向姜国志借款不清楚，而且王继伟未在借条上对借款签名确认，借据上的签名也不是王继伟签的。王继伟不是共同借款人，姜国志起诉王继伟没有法律依据。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同一事表示的除外。张丽芬所借钱款是其以个人名义所负，额度明显超出家庭日常生活所需，而且张丽芬所欠债务王继伟并不知情，其所借款项也没有用于共同生活所需及共同经营当中，故张丽芬所欠借款不属于家庭所负债务，王继伟不应承担偿还责任。综上，望法庭依法驳回姜国志对王继伟的诉讼请求。被告张丽霞辩称，借款协议约定的还款日期为2018年11月23日，协议书中没有约定保证时间，所以按照法律规定，保证期间为6个月，所以张丽霞的保证已过保证期间，不应承担保证责任，法庭应驳回原告对张丽霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张丽芬与王继伟原为夫妻关系。2017年11月23日，张丽芬从姜国志借款50000元，与姜国志签订借款协议一份，并为姜国志出具借据一份。借款协议上载明中约定有：借款金额为50000元，借款月利率为15%，还款时间为2018年11月23日，借款人处有张丽芬签名并捺印、王继伟签名，担保人处有张丽霞签名捺印。庭审中，姜国志承认其与张丽芬协商借款及交付借款时，王继伟均未在场。本院认为，依据姜国志举示的借款协议书及借据所载内容，能够证实张丽芬在姜国志处借款本金50000元及尚欠借款利息的事实客观存在。据此本院认定，姜国志与张丽芬之间因借款形成的债权、债务关系成立。姜国志请求张丽芬承担还款责任，于法有据，故本院依法予以支持。姜国志的利息请求部分不合理，即2020年8月20日至2021年3月18日期间的利息计算，不应按月利率1.5%计算，而应依据现行法律规定按月利率1.28%标准保护为宜，这部分利息应为4459元，姜国志主张的这期间利息超出666元，超出部分本院不予保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案在庭审中，姜国志认可借据上王继伟签名为张丽芬所为，且王继伟在借款时不在场，姜国志仅凭举示的借条，又不能证明该笔借款系基于张丽芬、王继伟双方共同意思表示所借，也没有证据证实该笔借款系用于张丽芬、王继伟夫妻的共同生活、共同生产经营；而王继伟不仅抗辩其未在借条上签名捺印，亦抗辩张丽芬所借款项明显超出家庭日常生活需要，不应属于家庭债务。由此，姜国志要求王继伟对案涉借款承担给付义务的诉讼主张，本院不予支持。对于张丽霞担保责任为题，张丽霞的委托诉讼代理人抗辩意见合理，对其意见本院予以采纳。姜国志应当在张丽霞的保证期间6个月内向张丽霞主张权利，超过保证期间向张丽霞主张权利没有法律依据。故本院对姜国志的该项请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日给付原告姜国志借款本金50000元及利息29209元；二、驳回原告姜国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898元，由被告张丽芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月十日书记员  郑明远
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1622号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住址同上。原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，利息按2分计算（从2015年5月28日至2021年4月19日起诉之日，共产生42000元利息），共计72000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款30000元，当时约定2分的利息，并出具借条一份。当时还约定被告一年内向原告还款并支付利息，但时至今日被告未向原告偿还本息。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的各项诉讼请求，利息一直计算至借款还清之日止。被告李某、刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的借据原件，被告李某、刘某未到庭进行质证，经本院审核认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告李某、刘某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李某、刘某给原告王某出具借据一份，金额30000元，约定利息2分。双方在借据中未约定还款时间。经本院向乌拉特前旗民政局婚姻登记中心取证，二被告系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某、刘某向原告王某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告李某、刘某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，被告李某、刘某未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告李某、刘某偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。及第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于涉案借款的利息应分段进行计算，借款本金30000元从2015年5月28日起至2020年8月19日按双方约定的年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至被告返还借款之日的利息以本金30000元按原告起诉时2021年5月7日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止。被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、刘某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金30000元及利息，利息的计算：借款本金30000元从2015年5月28日起至2020年8月19日按双方约定的年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至被告返还借款之日的利息以本金30000元按原告起诉时2021年5月7日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年五月二十四日书记员 高嘉乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执274号之一申请执行人：周长建，男，1996年11月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市骨科医院，统一社会信用代码523213003549432763，住所地宿迁市。法定代表人：林淑霞。申请执行人周长建与宿迁市骨科医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4965号判决书已经发生法律效力，申请人周长建于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市骨科医院偿还18442.25元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市骨科医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市骨科医院名下财产信息，被执行人宿迁市骨科医院名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车和苏Ｎ×××××号机动车二辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下有CT设备一台，已另案查封，待评估拍卖后，按执行先后顺序进行清偿，被执行人在工商和不动产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁市骨科医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市骨科医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3715号原告：张国栋，男，1982年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋鹏程，男，1985年9月17日出生，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告张国栋与被告宋鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，案件事实不易查明，本案不宜适用简易诉讼程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 宋乔二〇二一年五月十二日书记员 焦娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3003号原告：王云飞，男，汉族，1995年7月18日出生，住商水县。被告：娄建伟，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证号码：412723198703030810，住商水县汤庄乡娄冲村5组。原告王云飞与被告娄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告自称有紧急事件需要资金，向原告借款50000元，约定还款日期为2020年9月，借款到期后，经原告多次追要，被告一拖再推，无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：同意还款，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告娄建伟自愿偿还原告王云飞借款50000元，于2022年1月31日前全部履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取525元，由原告王云飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月二十八日书记员  赵海铭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2567号 原告：张志峰，男，1959年11月26日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX911261210被告：陈玉玺，男，1976年11月19日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX611190034原告张志峰诉被告陈玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年5月29日公开开庭进行了审理，原告张志峰到庭参加了诉讼，被告陈玉玺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张志峰提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金22000元及利息（从借款之日起计算至兑付完毕时止，暂计20000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月13日，被告向原告借款20000元，同年9月10日，又向原告借款2000元，共计22000元。口头约定利息为2分。时到现在，经原告多次索要未果，被告分文未还本息。无奈，原告只要起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告张志峰向法庭提交如下证据：借据两支，证明：被告于2007年2月13日向原告借款20000元，并口头约定月利率为2％；于2007年9月10日向原告借款2000元，并口头约定月利率为2％。被告陈玉玺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2007年2月13日，被告向原告借款20000元，并出具借据一支，未明确约定利息，未约定还款期限；2007年9月10日，被告又向原告借款2000元，并出具借据一支，未明确约定利息，亦未约定还款期限。借款后，经原告向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明借款的事实，根据诚实信用原则，被告应按借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告诉称双方口头约定月利率2％，但原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告该陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。因原、被告未约定还款期限，故原告将被告诉至法院，视为届至还款期限，从次日起，即2021年3月2日起构成逾期，被告应该按照2021年3月2日公布一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期利息至兑付完毕之日止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告陈玉玺于本判决生效之日起五日内向原告张志峰偿还借款本金22000元及利息（从2021年3月2日起按照年利率3.85%支付利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告负担45元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   袁佩佩        二〇二一年五月三十日 书  记  员   姚  宇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初711号 原告：李永军，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 被告：郭志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李永军与被告郭志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军委托诉讼代理人刘敬宇到庭参加诉讼，被告郭志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款17000元，并支付逾期付款利息（以17000元为基数。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部付清日止）;2.诉讼费用由被告承担。被告在原告处购买拉杆箱配件，累欠原告货款17000元。被告于2020年9月1日出具欠条，载明欠原告货款17000元整，约定于2020年10月30日内还清。被告未能如期还款。经原告多次催要、被告拖延不给。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法裁判。 郭志敏在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年初被告在原告处购买拉杆箱配件，货款共计19000多元，经催要被告给付2000余元，剩余货款17000元未付。2020年9月1日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠李永军现金一万柒仟元，经双方同意，于2020年10月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，欠款人郭志敏”。后经原告催要，被告未能偿还，为此原告诉至本院，要求被告清偿欠款及利息。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告买卖关系成立。被告欠原告货款17000元，有被告出具的欠条予以证实，证据确实充分，本院应予认定。被告未按约定给付货款，已构成违约，应按照双方约定支付逾期还款利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告郭志敏于本判决生效后，七日内给付原告李永军货款17000元及利息（自2020年10月30日起，以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告郭志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年五月十一日 书记员  张 鹏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初8773号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管恒儒，系该公司职员。被告：唐玫瑰，女，1992年5月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。身份证号:622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢海，男，1987年8月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告唐玫瑰、被告邢海追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人管恒儒到庭参加诉讼，被告唐玫瑰、邢海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玫瑰归还原告代偿款64341.8元；2.判令被告唐玫瑰以64341.8元为基数，自2020年1月9日起截止2020年8月19日按照服务合同相关内容约定月利率2%支付利息9613.3元，自2020年8月20日起至实际付清之日利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付，直至付清本息；3.判令被告邢海对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告唐玫瑰、邢海签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告唐玫瑰与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告唐玫瑰购买一辆价格为93900元的吉利远景SUV牌汽车，被告唐玫瑰向工行合肥城建支行贷款金额为86000元，原告为被告唐玫瑰的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告唐玫瑰向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告唐玫瑰代偿贷款，被告唐玫瑰应按日0.067%标准支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行合肥城建支行要求原告为被告唐玫瑰代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告唐玫瑰代偿本息共计64341.8元。被告邢海为被告唐玫瑰提供反担保，承担连带清偿责任，后原告要求被告唐玫瑰还款未果，故诉至法院，望判如所请。二被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2017年12月12日，原告与被告唐玫瑰、邢海签订《购车分期付款服务合同》，被告邢海提供连带责任保证。合同约定被告唐玫瑰委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。被告唐玫瑰向原告申请分期付款总额为86000元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告唐玫瑰）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同7.2条约定：“为保障丙方债权的实现，丁方（被告邢海）同意为乙方（被告唐玫瑰）向丙方提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。”2017年12月12日，工行合肥城建支行与原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司、被告唐玫瑰签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2985元，以后每期偿还的金额为人民币2940元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告唐玫瑰未按期还款，原告分三次替被告唐玫瑰代偿共计64341.8元后，遂诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告唐玫瑰向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息、连带清偿责任等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告唐玫瑰为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告唐玫瑰向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告唐玫瑰向工行合肥城建支行代偿64341.8元；4、车辆登记证书，证明被告唐玫瑰取得车辆所有权。被告唐玫瑰、邢海经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告与被告唐玫瑰、邢海签订的《购车分期付款服务合同》及工行合肥城建支行与原告、被告唐玫瑰签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告唐玫瑰未按期向银行还款，被告邢海亦未按照合同约定承担连带清偿责任，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告唐玫瑰向银行代偿了欠付的贷款本息64341.8元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向二被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告唐玫瑰支付利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中作了约定，故其主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玫瑰于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款64341.8元及利息（利息的计算方法为以64341.8元为基数，从2020年1月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。二、    被告邢海对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告唐玫瑰、邢海承担，另一半退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   田秋玲二〇二一 年五月二十八日书  记  员   刘  琦1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执411号之三申请执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华钦，男，1961年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。被执行人：夏德义，男，1946年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司与被执行人夏德义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付本金148592.61元及利息（以148592.61元为本金，自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费3375元。被执行人应承担执行费2180元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下有一辆车牌号分别为苏Ｋ×××××丰田牌车辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、在执行过程中，本院依法通过关联案件查询，发现夏德义作为被执行人在本院及其他法院有数件执行案件，均以无财产可供执行而终结本次执行程序方式结案。本院于2021年4月15日约谈了申请人的委托诉讼代理人范华钦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人同意如经过本院调查不能发现被执行人有可供执行财产后终结本次执行程序。4、本院于2021年5月6日到被执行人住所地扬州市××区××村进行调查，南渡村委会反映被执行人夏德义患肾衰竭数年，长期住院透析治疗，家中无人，被执行人在该村有位于扬州市××区××南渡村××号农村自建房一套，无其他财产。5、本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月14日到扬州市车管所查封上述登记在被执行人夏德义名下的车牌号分别为苏Ｋ×××××车辆，扬州市车管所材料反馈显示无此车辆登记信息。7、在执行过程中，被执行人夏德义向本院提交了申请，其称本人因患糖尿病引发的尿毒症，每月需透析三次，除去报销药费外，其个人尚需每月承担2000余元，其妻子也身患糖尿病，二人除被执行人退休工资外，无其他经济来源，请求法院解除对其退休工资卡（开户行：中国邮储银行扬州市邵伯甘棠营业所，账号：60×××10）的冻结。本院依法对被执行人提交的相关材料进行了审查，并经合议庭依法合议及执行长联席会议集体讨论决定，对被执行人的申请予以准许，依法解除对其工资卡的冻结。8、本院依法作出执行裁定书于2021年5月21日依法查封了被执行人夏德义位于扬州市××区××南渡村××号农村自建房一套。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年五月二十二日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执8号 申请执行人：赵玉山，男，1973年3月15日出生，汉族，工人，祝吉林省安图县。 被执行人：姜良朋，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 被执行人：李成香，女，1966年6月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 被执行人：姜良坤，男，1986年2月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 申请执行人赵玉山与被执行人姜良朋、李成香、姜良坤被只承认债务清偿纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2020)吉2426民初1459号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵玉山于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求姜良朋、李成香、姜良坤于本判决生效之日起十日内，在继承姜自君遗产范围内偿还赵玉山借款90000元并给付利息（自2020年8月24日起至还清全部借款之日，安年利率3.85%计算）。 本案在执行中，依法对姜自君名下财产进行查询，未发现其名下有可供执行财产。本院于2021年5月29日对申请人赵玉山进行约谈，申请人赵玉山不能提供可供执行财产线索及被执行人姜良朋、李成香、姜良坤继承遗产的线索。 本院认为：姜自君已经死亡，暂未发现其名下有可供执行财产，也未发现义务承担人姜良朋、李成香、姜良坤继承了姜自君的相关财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  于爽江 二〇二一年五月三十一日 书记员  白云飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2634号申请人：陈某，男，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：耿某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，江苏某某律师事务所实习律师。被申请人：祝某某，男，汉族，住泰州市医药高新区。申请人陈某与被申请人祝某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人祝某某名下银行存款，保全金额74000元，并已提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝某某名下银行存款74000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年五月二十四日书记员  万 辰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1464号之一原告：常付尚，男，1991年9月9日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被告：万晓梅，女，1983年9月29日生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨爱军，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。第三人：苏州纳爱丝商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场101室。法定代表人：杨爱军。第三人：苏州纳爱丝商贸有限公司相城区分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路366号哥伦布邻街B1F层B101号商铺。负责人：杨爱军。原告常付尚与被告万晓梅、杨爱军与第三人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司相城区分公司合同纠纷一案，原告常付尚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常付尚申请撤回对被告被告万晓梅、杨爱军与第三人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司相城区分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常付尚撤回对被告被告万晓梅、杨爱军与第三人苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司相城区分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3667.26元，合计3692.26元，由原告常付尚负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月十三日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9196号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭俊华。 在被执行人谭俊华民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36670号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36670号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1283号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：周娟，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人周娟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初403号 原告：拜克尔麦提库尔班，男，1973年3月29日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区洛浦县。 委托诉讼代理人：艾山奥斯曼，新疆赛米江律师事务所律师。 被告：虎成，男，1971年2月23日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告拜克尔麦提库尔班与被告虎成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告拜克尔麦提库尔班及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告拜克尔麦提库尔班向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告应付钢筋材料款56,700.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告按被告要求，与被告口头约定，被告承包的在洛浦县山普鲁镇巴什兰干村境内的幼儿园工程地提供了价值56,700.9元的钢筋材料。被告收到价值56,700.9元的钢筋材料出后向原告出具欠条三份并口头约定一个月内一次性付清钢材款，现还款日期已到，原告多次向被告催要，至今未果，故起诉至法院。 被告虎成未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 欠条三份（原件）。证明被告欠原告钢筋款56,700.9元。 本院认定，被告未到庭质证，不影响法院对证据的分析采信和认定，原告提供的欠条为原件并由被告虎成签字，能证明被告欠原告钢筋款的事实，本院予以采信。 本院查明事实认定如下：2017年6月7日，原告拜克尔麦提库尔班与被告虎成口头约定，由原告提供被告承包的位于在洛浦县山普鲁镇巴什兰干村境内幼儿园工程所需的钢筋材料。双方形成口头约定后，原告按照约定分别于2017年6月7日向被告提供价值26,749元的钢筋材料、于2017年6月20日向被告提供价值12,240元的钢筋材料、于2017年8月2日向被告提供17,711.9元的钢筋材料，被告收到钢筋材料后向原告出具欠条三份，内容为：“欠钢筋6369㎏＊4,200元=26,749元。652201197102234919，虎成，2017年6月7日”、“欠螺纹钢：170根＊18公斤=3060公斤，3060＊4000=12,240元，虎成，2017年6月20日”、“欠钢筋4787公斤；计：17,711.9元，182XXXXXXXX，欠款人：虎成”。原告拜克尔麦提库尔班2017年6月7日至2017年8月2日向被告提供共计56,700.9元的钢筋材料，上述钢筋材料款被告至今未支付。 本院认为，原、被告的口头约定达成的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效，双方均应按约履行合同。双方口头约定后原告按被告要求向被告提供钢筋，被告收到钢筋材料后向原告出具欠条，现原告已完成了出卖人交付标的物的义务，被告应遵守交易规则，履行买受人的付款义务。但被告出具欠条后未按约向原告支付钢筋款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付钢筋款56,700.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虎成自本判决生效之日起十日内向原告拜克尔麦提库尔班支付钢筋款56,700.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告虎成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 吐尔送阿依阿地力 二〇二一年五月二十七日 书记员 魏   雨   婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1384号之三 被执行人：王宝国，男，汉族，1968年05月20日生。居民身份证号码2102191968××××××××，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝国在中国邮政储蓄银行6217×××85账户内存款人民币14395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维