wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3551号原告：丁玉科，男，1970年6月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李泽秋，新沂市法律援助中心指派律师。被告：韩磊，男，1984年10月18日出生，住新沂市。原告丁玉科与被告韩磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉科及其委托诉讼代理人李泽秋到庭参加诉讼,被告韩磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉科向本院提出诉讼请求：1.判令韩磊给付劳务费12000元及利息(以12000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费等由韩磊承担。事实和理由：2017年5月，韩磊带丁玉科至山东肥城桃源镇高速公路桥做木工，并约定劳务费为200元每天。丁玉科为韩磊工作了半年左右，韩磊向丁玉科支付了部分劳务费。后经结算，韩磊向丁玉科出具12000元欠条一张。丁玉科多次向韩磊催要未果，特起诉，请支持丁玉科的诉讼请求。韩磊未作答辩。丁玉科为证明其诉讼主张，向本院提交了韩磊书写的欠条原件一张。韩磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合丁玉科的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及丁玉科的庭审陈述，本院对韩磊欠付丁玉科12000元劳务费并于2019年2月3日出具欠条一张的事实予以确认。本院认为，丁玉科为韩磊提供劳务，韩磊向丁玉科支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。故对丁玉科主张的劳务费12000元，本院予以支持。关于利息，结合丁玉科的主张及法律规定，本院依法认定为以12000元为基数，自2019年2月4日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以12000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。丁玉科超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩磊于本判决书生效之日起十日内向丁玉科支付劳务费12000元及利息（以12000元为基数，自2019年2月4日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以12000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回丁玉科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年五月十四日书记员  葛红
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6611号李玉兰:李玉兰与沈阳康利巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6611号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年五月十四日书记员 ：魏晓鸿
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初975号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被告：谭纯虎，男，1978年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商业行）与被告谭纯虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据原告的申请，2021年3月30日本院作出（2021）湘0321民初975号民事裁定：准予原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被告谭纯虎个人存款在150000元范围内采取保全措施的申请，本院依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告天易农商业行的委托诉讼代理人刘帅、章文到庭参加诉讼，被告谭纯虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天易农商业行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭纯虎偿还原告借款本金68200元及利息(利息计算：①以借款本金1万元为基数，自2006年12月10日起按月利率7.83‰计算至2020年8月31日；自2020年9月1日起以借款本金8200元为基数，按月利率7.83‰计算至实际清偿之日止。②以借款本金2万元为基数，自2007年5月10日起按月利率9.585‰计算至实际清偿之日止。③以借款本金4万元为基数，自2007年8月14日起按月利率10.26‰计算至实际清偿之日止。)截止至2021年3月25日已欠利息46771.11元，本息共计114971.11元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告谭纯虎自2006年12月10日至2007年8月14日期间，先后分三次向原响水信用社(现湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响水支行)借款共计7万元，根据借款借据记载，第一笔借款：借款日期为2006年12月10日，借款金额1万元，到期日期为2007年12月30日，借款月利为7.83‰；第二笔借款：借款日期为2007年5月10日，借款金额2万元，到期日期为2008年5月9日止，借款月利率为9.585‰；第三笔借款：借款日期为2007年8月14日，借款金额4万元，到期日期为2008年8月13日止，借款月利率为10.26‰。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准(湘银监复【2016】149号文件)，原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。被告谭纯虎的三笔借款均已到期，仅于2020年8月31日归还借款本金1800元。其余未还本息经原告多次催收，被告一直未按合同约定还本付息，截止至2021年3月25日，被告谭纯虎尚欠本金68200万元，利息46771.11元，其行为已严重损害了原告的利益。综上，原告根据法律规定具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告谭纯虎放弃举证、质证及答辩权利。原告邮政银行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭纯虎未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告谭纯虎未提交证据。对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表认身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件）、被告身份证复印件、全国农村信用合作社借款借据（三张）、湖南省农村商业银行业务凭证、本息计算表等证据，本院认为内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭纯虎自2006年12月10日至2007年8月14日期间，先后三次向原响水信用社(现湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响水支行)借款共计7万元，根据借款借据记载，第一笔借款：借款日期为2006年12月10日，借款金额1万元，到期日期为2007年12月30日，借款月利为7.83‰；第二笔借款：借款日期为2007年5月10日，借款金额2万元，到期日期为2008年5月9日止，借款月利率为9.585‰；第三笔借款：借款日期为2007年8月14日，借款金额4万元，到期日期为2008年8月13日止，借款月利率为10.26‰。被告谭纯虎的三笔借款均已到期，2020年8月31日归还借款本金1800元。其余未还本息经原告多次催收，被告一直未按合同约定还本付息。另查明，2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准(湘银监复【2016】149号文件)，原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。本院认为：被告谭纯虎分三次向原告共计借款7万元，被告在借据上签名，双方之间的金融借贷关系成立。原告按照借据上的数额向被告发放了借款，被告应当按照借据上约定的期限偿还借款本金及欠付的利息。原告请求被告偿还借款本金68200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭纯虎在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金68200元及利息（利息的计算：1、以借款本金1万元为基数，自2006年12月10日起按月利率7.83‰计算至2020年8月31日；自2020年9月1日起以借款本金8200元为基数，按月利率7.83‰计算至实际清偿之日止。2、以借款本金2万元为基数，自2007年5月10日起按月利率9.585‰计算至实际清偿之日止。3、以借款本金4万元为基数，自2007年8月14日起按月利率10.26‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1270元，共计2570元，由被告谭纯虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年五月二十日法官助理彭尚高代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1324民初325号原告：张雷，男，生于1987年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：邵云肖，男，生于1964年7月22日，汉族，住河南省镇平县。原告张雷与被告邵云肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张雷于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李朝杰二〇二一年五月七日法官助理代靖书记员党少朋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1052号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：钱冶有，男，1995年2月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钱冶有融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩崧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告钱冶有向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下未支付的租金合计人民币55，538.86元及逾期违乡违约金以全部未支付的租金为基数，按照日化利率1.2‰，自2020年10月15日起计至欠付款项实际偿清之日止，暂计至2020年12月14日为人民币3，998.79元）二、判决原告上海易鑫融资租赁有限公司对车辆（车架号LKCAA2ADOHC502764）享有抵押权，并对该抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判决被告钱冶有向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币2，500元；四、判决被告钱冶有承担本案诉讼费用。（以上全部暂计至2020年12月14日共计人民币62，037.65元）。事实和理由：2017年10月15日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（下称“易鑫公司”）与被告钱冶有签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“《租赁合同》”，该合同约定：易鑫公司向钱冶有出租车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金为2136.11元。前述合同生效后，易鑫公司依约履行义务，但钱冶有却未依约向易鑫公司支付租金且己连续逾期多期，易鑫公司多次向其催要未果，钱冶有的违约行为己严重侵害易鑫公司的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关规定，特向贵院1提起诉讼，请求法院判如所请。钱冶有未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年10月15日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钱冶有签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：易鑫公司向康俊出租车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金为2，136.11元，约定纠纷可以向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或者合同履行地法院诉讼。前述合同生效后，易鑫公司依约履行义务，按照被告康俊的要求在营口市手交易市场以76900元的价格购买了一台昌河汽车，并交付给被告使用，该车于2017年10月20日办理了抵押登记。被告于2017年11月17日至2018年8月17日按期履行了给付租金义务，现尚欠租金55538.86元。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同合法有效，被告逾期未能给付租金，应当承担全部责任。原告要求被告给付余欠租金，本院予以支持，其要求的违约金按千分之一点二过高，本院不予支持，可以按照国家规定的贷款利率予以调整；对于律师代理费的请求，因无法确定原告本案的代理费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第735条、第752条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钱冶有于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁款人民币55538.86元及利息（以欠款55538.86为基数，自2018年9月17日起至2020年8月19日，按中国人民银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对融资租赁物昌牌汽车（车架号LKCAA2ADOHC502764）享有抵押权，并可以对该抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月七日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保731号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，职务：行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人:周某。被申请人:王某。被申请人：刘某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、王某、刘某银行存款共计97051.48元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、王某、刘某银行存款共计97051.48元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费991元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢115号之一申请执行人：倪朝军，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：董建伟。本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院（2019）苏民终93号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执1548号之一执行裁定书、江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执1548号之三执行裁定书，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，江苏省盐城市中级人民法院依法查封了被执行人盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区××时代××室、××室、××室、××室不动产。2020年7月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执1548号之三执行裁定书，裁定：江苏省高级人民法院（2019）苏民终93号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。经本院组织双方当事人对盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区××时代××室不动产的价格进行议价，双方议定的价格为631.13万元。本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上对案涉的财产进行拍卖。因第一轮第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，第二轮第一次拍卖均无人参拍而流拍，本院依法以403.9232万元作为保留价进行第二轮第二次拍卖。2021年4月27日，买受人周传胜（居民身份证号码）以4059232元的最高价竞得。在交易过程中产生的税、费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除所有案件对盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园6幢108室不动产（已网签在申请执行人倪朝军名下）的查封措施。二、盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园6幢108室不动产（已网签在申请执行人倪朝军名下）归买受人周传胜所有，相应的房产、土地等使用权自本裁定送达买受人周传胜时起转移。三、买受人周传胜可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，与买受人周传胜相关的税、费由买受人周传胜承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 沈建华审判员 朱文峰二〇二一年五月十三日书记员 朱晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4604号申请执行人:孙其超，男，1999年9月27日出生，汉族，住（北京）有限公司聊城市分公司宿舍。被执行人：隋德国，男，1989年9月24日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4604号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年五月十三日书记员  黄军义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9476号之一原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文涛，公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵砚辉，男，汉族，1978年12月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙静，女，汉族，1982年6月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：范惠刚，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台万邦旅游有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路三号。法定代表人：范惠刚。原告河南安和融资租赁有限公司与被告赵砚辉、孙静、范惠刚、烟台万邦旅游有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南安和融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5378元，减半收取计2689元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年五月十八日书记员  刘翠翠
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1818号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，男，汉族，住四川省平昌县，系原告四川东柠房地产开发有限公司职工。 被告：巨正春，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘海容，女，汉族，住四川省南江县。 原告四川东柠房地产开发有限公司（以下简称东柠公司）诉被告巨正春、刘海容追偿权纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告东柠公司的委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼，被告巨正春、刘海容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告东柠公司诉称：2017年5月31日被告购买原告开发的“金太阳光”商品房3幢2单元8楼6号房屋，因资金不足在银行实行按揭贷款，原告为被告在银行进行了连带担保，因被告未按时还本付息，银行直接扣划了原告资金26751.20元，请求判令被告立即支付按揭代偿款26751.20元并从银行划扣之日按同期贷款利息支付损失费用。 被告巨正春、刘海容未作出答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2017年5月31日被告巨正春、刘海容购买原告东柠公司开发的名为“金太阳光”商品房屋3幢2单元8楼6号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。2017年6月9日，原告东柠公司、被告巨正春、刘海容与案外人平昌农科村镇银行有限责任公司（以下简称农科银行）签订了《个人住房按揭借款合同》,约定了“被告巨正春、刘海容在案外人农科银行借款220000元，借款期限15年，还款方式为等额本息，借款利率、罚息利率，原告东柠公司承担连带保证责任”等主要条款。后因被告巨正春、刘海容未按约向案外人农科银行偿还等额本息款额，案外人农科银行在原告东柠公司所在银行账户中于2019年1月21日扣划9033.02元（本金4388.76元、利息4644.26元）、2020年4月28日扣划10928.96元（本金5278.74元、利息5650.22元）、2020年9月27日扣划1228.19元（本金912.61元、利息313.78元、罚息1.8元）、2021年4月14日扣划5560.40元（本金2805.57元、利息2683.70元、罚息71.13元），合计26750.57元，即原告东柠公司代为被告巨正春、刘海容偿还了26750.57元，原告遂诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《个人住房按揭借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款本息，原告作为借款合同的连带保证担保人已向案外人农科银行承担保证责任，偿还了贷款本息合计26750.57元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告主张从银行划扣之日起按银行同期贷款利息支付损失费用变更为从立案之日（2021年5月7日）按一年期贷款市场报价利率计息支付损失费用，符合法律规定，本院亦予以支持。被告巨正春、刘海容经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨正春、刘海容在本判决生效后五日内共同支付原告四川东柠房地产开发有限公司房屋按揭代偿款26750.57元；并以26750.57元为基数从2021年5月8日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至代偿款偿清时止。 二、驳回原告四川东柠房地产开发有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469元，由被告巨正春、刘海容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年五月二十日 书记员  李云芬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢164号申请执行人：邵秀娟，女，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：符丽平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈绍，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人邵秀娟与被执行人符丽平、陈绍买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和觖协议，申请执行人于2021年5月7日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月十日书记员  王小玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初1533号原告冯付兰，女，汉族，1949年7月30日出生，住正阳县。被告：孙文想，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告冯付兰诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯付兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年起，原告每年将自家的小麦、花生销售给被告，2018年9月21日经结算，被告仍下欠原告货款41310元被告在正阳县××雷寨街经营雷寨百惠广场期间，原告于2019年12月16日和2020年1月3日，两次给被告送货价值3330元未付款，分别给原告出具欠条两张，该款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。请求法院依法追回，诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院经审理查明：被告在正阳县××雷寨街经营收购期间，原告从2011年起，原告每年将自家的小麦、花生销售给被告，2018年9月21日经结算，被告仍下欠原告货款41930元，给原告的丈夫雷雪山出具欠条一张，后雷雪山与2019年6月去世，原告在追要600元后，下欠货款41310元被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款41310元，有被告出具欠条条为证，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后三日内偿还原告冯付兰货款41310元；案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年五月六日书记员  吴语伦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5436号原告：青岛某某帆物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：于某某，总经理。委托诉讼代理人：葛某，女，住青岛市。被告：付某，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。原告青岛某某帆物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某某帆物业管理有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月十一日书记员  张玺玺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6846号康丙友:康丙友与程首达、盛栗国、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（交强险）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6846号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年五月十八日书记员 ：张凤娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初2943号 原告：李秋杰，男，1978年9月8日生，汉族，企业员工，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：邢大春，男，1985年6月27日生，汉族，个体业主，现住辽宁省大连经济技术开发区。 原告李秋杰诉被告邢大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋杰的委托诉讼代理人钟茗飞到庭参加了诉讼。被告邢大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、判令被告给付原告律师费4000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月向原告借款63000元，被告仅偿还了6000元，后原告找到被告协商还款事宜并签订《还款协议》，协议第一条明确约定了剩余借款57000元的偿还方式，但被告并未履行该协议，故诉至法院。 被告邢大春未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《还款协议》、《《委托代理协议》、《大连增值税普通发票》，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 原告李秋杰与被告邢大春系朋友关系。2018年5月被告以用原告银行卡刷POS机的方式自原告处得款63000元，后被告偿还了6000元，因余款问题原、被告签订了《还款协议》，约定被告尚欠原告57000元，被告自2020年3月1日分期还款；如有任意一期未付，原告有权自该期届满次日起就剩余全部借款要求被告一次性偿还，同时如被告违约，则应承担原告追偿欠款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）等。庭审中，原告自述该借款被告至今未予偿还。 另查，原告为本案诉讼向辽宁盛力律师事务所支付了4000元律师费。 本院认为，本案中原告李秋杰提供的证据可以认定其与被告邢大春之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款57000元并按双方约定承担律师费4000元的主张本院予以支持。被告邢大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。本院同时确定被告邢大春于本判决生效后十日内偿还以上款项。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢大春于本判决生效后十日内偿还原告李秋杰借款57000元； 二、被告邢大春于本判决生效后十日内给付原告李秋杰律师费4000元。 案件受理费663元，由被告邢大春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇二一年五月十八日 书记员  李佳欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2597号 原告：徐亚辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：王翠红，女，1991年7月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告徐亚辉、王翠红与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 徐亚辉、王翠红向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助徐亚辉、王翠红办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2049.065元。事实及理由：2016年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定徐亚辉、王翠红以409813元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至徐亚辉、王翠红名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付徐亚辉、王翠红违约金2049.065元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执2377号 申请执行人：冷见均。 被执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路。 法定代表人：薛庆文。 申请执行人冷见均与被执行人成都建工第二建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人冷见均依据龙泉驿区劳动人事仲裁委员会龙劳人仲案【2020】555号生效法律文书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人成都建工第二建筑工程有限公司给付45467.81元。 执行中，本案被申请人成都建工第二建筑工程有限公司不服龙泉驿区劳动人事仲裁委员会作出的龙劳人仲案【2020】555号裁决书作出的裁决，向本院提起诉讼，案号为（2021）川0112民初4257号，故本案执行依据未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十九日 书记员 王 飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初583号原告：孙全恒，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村。法定代表人：郑宏兴，该村村民委会主任。委托诉讼代理人：陈宝莹，该村村民委会副书记。原告孙全恒与被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会（以下简称大二台村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全恒、被告大二台村委会的委托诉讼代理人陈宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙全恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款147800.00元并承担相应的利息（自起诉之日起至还清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、判令被告承担本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2013年至2014年期间在朝阳县给被告建设厂房，工程结束后，经过清算，被告共欠原告欠款187800.00元，同时被告向原告出具欠条，盖有公章。后期被告分4次给付原告部分欠款共计40000.00元，原告多次找到被告索要欠款未果。现原告为维护其合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告大二台村委会辩称：这个厂子是在2013年由乡和村合资建的，大二台村出地皮、员工。2016年前给原告四笔资金共4万元，现在还欠147800元，在2016年5月把厂子承包给原村主任王柏春，一应外债由其偿还。合同是和乡一起签的，收益乡里也分了，所以外债也应该由乡和村一起负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告于2013年至2014年期间在朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村为被告大二台村委会建设朝阳众合生物质燃料有限公司的厂房。2014年9月3日，被告为原告出具一张欠款单：“大二台村建朝阳众合生物质燃料公司厂房，工程承包费共贰拾陆万叁仟圆整，于2013年至2014年9月3日共付给柒万伍仟贰佰圆整，还欠壹拾捌万柒仟捌佰圆整。以上数据经村主管王柏春、陈宝莹及收款人核查确认无误。”大二台村书记陈宝莹、大二台村主任王柏春在欠款单上签字，朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村委会在欠款单上加盖公章。2016年前被告分四次偿还给原告工程款合计4万元，尚欠工程款147800元。上述款项经原告催要，被告至今未付。另查明，2016年5月1日，甲方松岭门乡政府、乙方大二台村委会与丙方王柏春签订了朝阳众合生物质燃料有限公司《承包合同书》，约定：此合同签订后，由朝阳众合生物质燃料有限公司产生的债务，均由丙方负责偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告按照被告要求完成工作，交付了工作成果，被告应当约定支付报酬。被告对本案欠款单产生的事实及欠款数额无争议，本院予以确认，故原告请求被告大二台村委会支付欠款147800元并承担相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大二台村村委会与案外人朝阳县松岭门乡人民政府、王柏春在2016年5月1日约定由朝阳众合生物质燃料有限公司产生的债务，均由丙方王柏春负责偿还，此行为系债务转移，因被告未提供证据证明原告知情且同意，债务转移未完成，故被告大二台村村委会主张该债务应由乡政府、王柏春一起偿还的抗辩理由，本院不予支持。本案双方的建设工程施工合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙全恒欠款147800元，并自起诉之日起至还清之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元减半收取1628元，由被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十日书记员 苏炜铭
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执687号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：马绪荣，男，汉族，1957年02月20日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马绪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马绪荣在山东省农村信用社联合社915040310010100659682,0账户内存款人民币2503.35元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年五月七日书记员  李柱春
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3098号原告：黄涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201211204929。被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被告：郭昌平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：宜宾华信投资有限公司，注册号511500000037402，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。法定代表人：吕远。原告黄涛与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告黄涛撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年五月十七日书记员  林 瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1484号 原告：绵阳市和力物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，公民身份号码：9151072468××××××××。 法定代表人：梁俊，总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 原告：黄小容，女，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告绵阳市和力物业服务有限公司与被告黄小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院于2021年5月6日向原告绵阳市和力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市和力物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 梁清友 二〇二一年五月十七日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执202号申请执行人：邓成荣，男，汉族，1968年3月29出生，住四川省犍为县。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地:沐川县海云乡青山村二组。法定代表人：张勇。本院在执行邓成荣与沐川县海云乡青山马跃煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）141207.88元（其中：案款139219.88元，执行费1988元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年五月十日书记员  梁旭梅
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执221号 申请执行人王杰，男，1988年10月12日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人王德华，男，1996年1月2日生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人王杰与被执行人王德华民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7769号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，委托被执行人户籍地法院协助查询其房产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7769号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月六日 书 记 员  丁 扬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执381号申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：张成阳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢春燕，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨仁林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何朝阳，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：秦洪成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨乃荣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：古厚锦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李开凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田朝杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷平香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷平花，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵维林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人古厚锦在中国人寿保险股份有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。二、冻结被执行人杨乃荣在华泰人寿保险股份有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*元限额内。冻结期限为1年。三、冻结被执行人邓伟在华泰人寿保险股份有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。四、冻结被执行人邓伟在泰康保险集团股份有限公司保单编号*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。五、冻结被执行人杨仁林在太平人寿保险有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。六、冻结被执行人李梅在华夏人寿保险股份有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。七、冻结被执行人李梅在华泰人寿保险股份有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。八、冻结被执行人何朝阳在太平人寿保险有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年五月十二日书记员 程潇潇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3520号原告：张卫东，男，1994年7月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：黄章飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张卫东与被告黄章飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告张卫东于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东承担。审判员  梁晓艳二〇二一年五月十一日书记员  陈文彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9489号之一 申请人:朱和新，男，1955年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王家斌，男，1963年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人朱和新与被申请人王家斌民间借贷纠纷一案，朱和新于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王家斌350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王家斌350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱和新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十二日 书记员  刘达
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执760号被执行人:何小毛，男。本院在执行被执行人何小毛罚金一案中，依据已经发生法律效力本院于2018年7月20日作出的（2018）湘1003刑初192号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小毛银行存款2000元；或扣留、提取其收入2000元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年五月一十九日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1753号原告：黄树明，男，1956年11月28日生，汉族，住河南省淮阳县，现住中牟县。被告：米超宏，男，1966年4月5日生，汉族，住郑州市。原告黄树明与被告米超宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树明到庭参加诉讼。被告米超宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄树明向本院提出诉讼请求：要求米超宏返还借款80500元。事实和理由：2019年11月25日，黄树明与米超宏签订《合作协议》一份，第五条约定：如果期满造成资金损失，由甲方全部承担损失，并于协议期满一日内补齐。2020年2月25日协议期满米超宏不给钱并出具借条一份，现为维护合法权益诉至法院。米超宏未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，米超宏为甲方、黄树明为乙方签订《合作协议》一份，约定：一、合作期限：2019年11月25日至2020年2月25日，共叁个月。二、合作方式：1.本合同作为金融投资，主要操作银行理财、债券、股票、贵金属及外汇投资等。2.甲方负责提供技术分析，操作交易指令下达，办公用房、电脑设备和网络，确保小风险大收益，并承担上述房租、设备资金，以及操作风险责任。3.乙方负责提供资金，并开立交易账户，控制资金进出，承担资金按时到位责任。三、合作标的：账户资金壹万美元，约合人民币柒万元。四、收益分成：1.甲乙双方收益分成比例为50:50，每个月提取全部收益并分红一次。如有特殊情况，经甲乙对方协商：也可提前提取资金，但必须经双方协商一致。2.甲方承诺利润分配后，乙方实际月投资收益不低于1%。五、资金安全保障：如果期满造成资金损失，由甲方全部承担损失，并于协议期满后一日内补齐。同日，黄树明通过交通银行向米超宏指定案外人账户转账70700元。2020年2月25日，米超宏向黄树明出具《借条》一份，载明“今借到黄树明现金82100元。借款人：米超宏，2020年2月25日，身份证号，手机188××××4856”。庭审中黄树明称，米超宏在出具《借条》时将上述《合作协议》原件收回，该协议系比照米超宏与其他人签订协议内容制作，《借条》系米超宏本人亲笔书写并按指印。另，黄树明称该82100元款项含贵金属亏损1万元。米超宏通过微信转账形式向黄树明返还1600元。本院认为，黄树明与米超宏签订的合同名为《合作协议》，协议中包含合同标的、月收益率、合作期限等内容，且米超宏向黄树明出具《借条》一份，结合转账凭证等证据及庭审查明情况，其具有民间借贷法律关系的性质，米超宏作为借款人理应按照约定返还借款。综上，黄树明要求米超宏返还借款80500元，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。米超宏不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：米超宏于本判决生效之日起十日内返还黄树明借款80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由米超宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二一年五月六日书记员 夏宝仪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4988号之一原告：陈绍玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：路爱军，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理陈绍玲与路爱军返还原物纠纷一案，经原告申请，本院作出（2020）豫0522民初4988号民事裁定书，裁定冻结被申请人路爱军名下的银行存款37,000元，期限为一年。本院经审查认为，陈绍玲与路爱军返还原物纠纷一案，经本院执行，现已经执行完毕。故应对其当时冻结路爱军名下的银行存款37,000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结路爱军名下的银行存款37,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓丽二〇二一年五月二十日书记员  李 焕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4395号申请执行人李建普，男，汉族，1980年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李士庄，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省长垣县。李建普申请执行李士庄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初28450号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李士庄于本判决生效后十日内向原告李建普支付租金5800元、违约金1160元，共计6960元。李士庄未履行法律生效文书确定的义务。李建普于2021年3月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。2.被执行人名下豫Ｇ×××××车辆未实际控制，无法处置，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十三日书记员  张 颜
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执122号 申请执行人姜正旺，男，湖南省桂东县人。 被执行人姜志勇，男，湖南省桂东县人。 被执行人扶顺琴，女，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人姜正旺与被执行人姜志勇、扶顺琴民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年3月21日作出的（2020）湘1027民初43号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜志勇、扶顺琴未自觉履行法律义务。申请执行人姜正旺于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案标的款234,960元及相应利息，案件受理费1,470元，申请执行费3,424元，以上费用合计239,854元及相应利息。 本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人姜志勇、扶顺琴银行账户内存款合计100,013.28元，并于2021年4月22日组织双方达成了本案以230,000元计算，剩余标的款130,000元由被执行人姜志勇、扶顺琴自2021年6月起每月支付3,000元，直至全部付清的执行和解协议，故本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初43号民事判决书的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年五月八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2167号 原告：谢玉海，男，汉族，1970年12月22日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：孙树廷，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住沂南县。 被告：梁士钢，男，1977年1月29日，住山东省费县。 被告：刘兴海，男，1968年1月8日出生，住山东省费县。 被告：汪运华，男，成年。 被告：天元建设集团有限公司，地址：山东省临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤。 委托诉讼代理人：刘洪坤。 被告：临沂市政辰坤置业有限公司。 原告谢玉海诉被告孙树廷、梁士钢、刘兴海、汪运华、天元建设集团有限公司、临沂市政辰坤置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 谢玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金等损失218949.8元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被第一、二被告雇佣，在第三被告承包的第四被告和第五被告施工的第六被告建设的工地上工作，2020年5月21日原告在被告的工地上工作时，工地上的篷布被大风刮起将原告缠倒摔伤，原告受伤后住院治疗花费大量医疗等费用要求被告赔偿未果，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。 案件在审理过程中查明，本案提供劳务的单位为临沂天润建筑科技服务有限公司，原告起诉时的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢玉海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李维海 二〇二一年五月十三日 法官助理 王亚洁 书 记 员 陈**鹤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1462号之一申请执行人:宋源，男，汉族，1997年4月24日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴燚平，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川市宜宾市叙州区。被执行人：武源富，男，汉族，1995年5月3日出生，住四川市宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6420号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴燚平有房地产权一套位于宜宾市叙州区观音镇菜板村李家组。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人吴燚平房地产权一套位于宜宾市叙州区观音镇菜板村李家组，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二一年五月十八日书记员  罗 洪
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初585号 原告：平泉市五丰建筑工程有限公司，住所地平泉市党坝镇永安社区8组，统一社会信用代码：91130823ＭＡ0ＦＥ610ＸＢ。法定代表人：宣守珍，经理。 被告：肖建，男，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。 原告平泉市五丰建筑工程有限公司（以下简称五丰建筑公司）与被告肖建劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市五丰建筑工程有限公司的法定代表人宣守珍、被告肖建及其委托代理人贺永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市五丰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份,原告将承建的红石郡管廊项目的木工工程承包给了杨某,后由杨某施工,被告肖建是杨某雇佣的,归杨某管理,工资由杨某支付。因此兴隆县人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2020）163号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系,原告不予认可,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 肖建辩称，我于2020年10月4日到原告承建的兴隆县红石郡管廊项目从事木工工作，2020年10月19日，我在支模时被工地上混凝土外露钢筋绊倒受伤，后被工友杨某，湛立祥及工地技术员李金送到兴隆县人民医院治疗，原告所述我是由杨某雇佣与事实不符，原告在劳动仲裁时没有向仲裁庭提交承包协议或者承包合同，且杨某也不具备用工资质，原告也在仲裁时当庭认可我是在原告工地上受伤的事实，我所提供的劳动，是原告的业务组成部分，我的劳动接受原告的管理，由原告向我支付工资，因此原被告之间存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告肖建于2020年10月4日经过杨某的介绍到原告五丰建筑公司承建的兴隆县红石郡管廊项目从事木工工作，被告工资由杨某在原告处领取后发放给杨某组的工人及被告，2020年10月19日被告在原告工地支模时受伤，后被工友杨某、湛立祥及工地技术人员李金送至兴隆县人民医院住院治疗，原告公司法定代表人宣守珍为其交付押金并且指派工地上的员工王树有在医院陪护。上述事实有杨某、湛立祥二位证人出庭证言予以证明。 本院认为，原告称其将自己承建的工程分包给证人杨某，人员组织、管理、工资发放都由杨某负责，记工也由杨某记录，未提交相关承包协议或承包合同等证据证明，本院不予采信。原告当庭认可被告是在原告承建的工地上受伤的事实，被告所提供的支模工作劳动，是原告的业务组成部分，被告工资由原告发放，原被告之间形成事实劳动关系，故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部【2005】12号）》第一条的规定，判决如下： 原告平泉市五丰建筑工程有限公司与被告肖建之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉市五丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年五月八日 书记员  潘 亭 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部【2005】12号）》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执667号申请执行人：王成栓,男性,1983年2月15日出生,41132119830215071X,汉族,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：张磊,男性,1986年2月8日出生,411321198602080055,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住河南省南阳市请选择区。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年3月25日生效的（2021）豫1330民初31号判决，于2021年4月12日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊偿还借款15000元及利息，案件受理费88元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县城区支行的账户62×××14存款43335.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙悦洋二〇二一年五月十二日（）书记员  段皓文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保238号 申请人：严伟，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：平昌通福圆通信工程有限公司，统一社会信用代码91511923MA688E5Q1N。 法定代表人：付春平。 住所：四川省平昌县××镇××街××号。 申请人严伟与被申请人平昌通福圆通信工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人严伟于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人平昌通福圆通信工程有限公司银行账户资金280000元，且申请人严伟已提供诉前财产担保。 本院经审查认为，申请人严伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人平昌通福圆通信工程有限公司银行账户资金280000元。 案件申请费1920元，由申请人严伟承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初613号 原告：李拥军，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：周玖，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李拥军与被告周玖不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加了诉讼，被告周玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还不当得利4250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日被告周玖在广平××合同××隧道口就职装载机操作手，月工资7500元，至2021年1月18日春节放假退场，合计被告应得工资19750元。工资支付形式有两种：第一、在施工劳务队财务出纳处提前借支，后结算工资时将提前借支的钱扣出；第二、由广平高速总包项目部向被告银行卡代付工资。被告在工作期间，在劳务队财务出纳处共预支工资7000元，后总包项目部又分两次合计向被告代付工资17000元，合计被告共得工资24000元。被告相比应得工资多收取了4250元，因原告为工地财务出纳，已代被告向劳务公司承担责任，做出赔偿。现原告为维护自身合法权益，要求被告立即退还不当得利，故提起诉讼。 被告周玖未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定： 1、原、被告身份证复印件。用以证明诉讼主体资格及基本身份情况； 2、工资结算单。用以证明被告周玖应得的实际工资数额； 3、总包项目部转账记录、微信转账凭证及借款单。用以证明项目部及财务出纳和周玖之间的资金往来明细，证明被告周玖多得工资4250元； 4、收据。用以证明原告在经办周玖工资时因误多转而向公司进行赔偿的事实； 5、微信聊天记录截图。用以证明原告向被告催收不当得利款项的事实； 被告周玖未到庭，也未向本院提交书面质证意见。 本院经审查认为，原告的证据均系书证原件并加盖公章，证据来源合法、客观真实、证据形成完整证据链能够清晰反映出双方资金往来明细及客观事实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年10月3日被告周玖在广平××合同××隧道口处就职装载机操作手，月工资7500元，至2021年1月18日离职，合计被告应得工资19750元。该工程处工资支付形式分两种：第一、在施工劳务队财务出纳处（原告李拥军为该劳务队财务出纳）提前借支，后结算工资时将提前借支的钱扣出；第二、由广平高速总包项目部向劳务人员银行卡代付工资。被告周玖在工作期间，从劳务队财务出纳李拥军处分两次（2020年12月29日预支5000元、2020年1月20日预支2000元）共提前预支工资7000元，被告周玖离职后，总包项目部又分两次（2021年1月22日代付8500元、2021年2月1日代付8500元）共向被告周玖代付工资17000元，合计被告周玖共得工资24000元。被告相比实际应得工资（19750元）多收取了4250元。后因原告李拥军为工地财务出纳，故向公司赔偿了多支出的4250元。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告周玖多得的4250元工资没有合法依据，系不当得利，原告李拥军因工作职责代为向公司退还，被告周玖应将所取得的不当得利4250元返还原告李拥军，故原告主张被告返还不当得利4250元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周玖于本判决生效后十日内返还原告李拥军人民币4250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周玖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄慧 二〇二一年五月二十日 法官助理 张普 书 记 员 刘琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1387号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张凤臣，回族，初中文化，住辽宁省朝阳市龙城区辽宁轮胎厂集体宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0203刑初15号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张凤臣的银行账户1000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2175号原告：朱福军，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：苗雷，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永强，河南国基律师事务所实习律师。原告朱福军与被告上海易鑫融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福军的委托诉讼代理人苗雷、李远，被告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张迎召、赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福军向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方签订的《易鑫汽车融资租赁合同》（编号1812-1270192）因违反国家强制性规定而无效；2.依法判令被告协助原告办理汽车解除抵押手续，并返还原告《机动车登记证书》；3.依法判令被告赔偿原告为主张权利而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、交通费等。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》（编号1812-1270192），合同约定原告所有的大众凌渡小汽车购车款为117000元，融资总额为103956.45元。上述车辆实际登记在原告名下，并没有在合同签订后发生转移，故双方所签订的汽车融资租赁合同实为借款合同，且办理了抵押登记，属于抵押借款合同。经查被告没有相应的金融资质，在全国范围内多地引起争讼，严重扰乱国家金融市场秩序和社会稳定，给原告带来了巨大的经济利益损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。上海易鑫融资租赁有限公司辩称，其具有开展金融业务的资质，原告诉求合同无效并要求解除车辆抵押，以及赔偿损失没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下案件事实：2018年12月27日，原告（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）与被告（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）签订编号为1812-1270192的《易鑫汽车融资租赁合同》一份，主要约定：1.购买、租赁、抵押车辆信息和用途：车辆品牌为大众，型号及配置为凌渡2015款1.4T双离合280TSI舒适版，车辆生产厂商为上汽大众，经销商为上海中犇融资租赁有限公司郑州分公司，颜色为白色，发动机号176201，车架号LSVCD2BM5GN075896，购车用途为承租人本人自用；2.租赁车辆转让价款总额为人民币117000元，融资总额人民币103956.45元，上述租赁车辆转让价款实际支付时各方同意须扣取或抵销首付租金人民币23400元，车辆融资项目为账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付至上海中犇融资租赁有限公司；3.车辆保险包括交强险、第三者责任险（限额50万元）、第三者不计免赔、车损险（限额18.39万元）、车损险不计免赔；4.本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；5.租金计算方法为等额年金法，首付租金人民币23400元，每月为一期，共计36期，每期租金人民币3917.1元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为人民币141015.6元，每期租金支付方式为委托扣划；6.本合同租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。合同还对租赁车辆的占有使用、租赁车辆的保险理赔、违约责任进行了约定。同时，原、被告签订编号为1812-1270192的《抵押合同》，约定原告作为抵押人将品牌为大众、颜色为白色、发动机号176201、车架号LSVCD2BM5GN075896、型号为凌渡2015款1.4T双离合280TSI舒适版、车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给被告，抵押担保的范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用，抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金及其他应付款项得到清偿日止。上述合同签订后，被告依约支付融资款项，原告办理了抵押车辆的抵押登记并自2019年1月28日开始支付租金。合同履行过程中，原告要求确认案涉合同无效、解除车辆抵押未果，引起争讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合同的主要内容符合融资租赁合同的形式要件，合同履行过程中，被告支付了融资款项，租赁车辆由原告占有使用，原告也依约支付了部分租金，故上述合同合法有效，受法律保护。原告以双方之间实为借款合同为由，请求判令双方签订的《易鑫汽车融资租赁合同》无效、解除案涉车辆抵押登记、被告返还原告机动车登记证书并赔偿损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱福军的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告朱福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年五月十一日书记员  魏子依
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1029号原告：张文惠，女，1973年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈湘龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住鄢陵县。原告张文惠与被告陈湘龙民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张文惠到庭参加诉讼，被告陈湘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文惠诉称：被告陈湘龙于2015年4月22日因急需用钱为由向原告借款五万元，经原告多次催要，被告至今未归还欠款本金五万元，2021年2月11日给付利息一千元，为此起诉，请求：1、判令被告归还欠款本金五万元及借款利息（利息按月息一分自借款之日起计算至2021年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈湘龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告张文惠提交以下证据：借条一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、陈湘龙身份证复印件一份、微信截图两份，证明2015年4月22日，被告陈湘龙向原告张文惠借款50000元，经被告多次催讨后，上述借款本金被告至今未还，被告2021年2月份通过微信转账方式向原告归还利息1000元。被告陈湘龙未参加庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告张文惠提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，可作为本案的有效证据使用。本院经查理审明：原告张文惠出借资金来源系自有资金。2015年4月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张文惠现金伍万元整。小写：￥50000.00元，期限自2015年4月22日至2015年5月22日止。如逾期还款，借款利息按3分计算。借款人：陈湘龙电话：135××××9799身份证号：2015年4月22日。”后原告张文惠催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张文惠将款项出借给被告陈湘龙，有被告陈湘龙向原告张文惠出具的借条佐证，双方之间已经形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。故对原告张文惠要求被告陈湘龙偿还其借款本金50000元及借款相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈湘龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张文惠借款本金50000元及相应利息（利息按一分自2015年5月22日起计算至2021年3月23日）。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告陈湘龙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年五月六日书记员  牛冠辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1903号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:叶永朋，男，汉族，1986年2月9日出生，现住内江市东兴区。 被告：罗艳，女，汉族，1987年6月21日出生，现住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告叶永朋、罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月十八日 书记员  唐贤春
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保31号 申请人：张林，男，1979年12月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号 法定代表人：杨健，职务不详。 申请人张林于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川景云祥通信股份公司财产予以保全，并提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张林申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川景云祥通信股份公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行（账号：51×××65）的账户以及在中国工商银行股份有限公司成都高新区支行民丰大道分理处（账号：44×××50）账户予以冻结，期限为一年；将被申请人四川景云祥通信股份公司在中国电信股份有限公司成都分公司的应收账款予以查封，期限为两年；以上查封总金额556124.24元。 二、将申请人张林所有的位于郫都区房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费人民币3301元，由申请人张林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年五月十三日 书记员  曾 琳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初921号原告：马坤，男，1975年9月12日出生，汉族，住北京东方。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：张启林，男，1969年4月2日出生，汉族，住高邮市。原告马坤诉被告张启林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼，被告张启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。张启林未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告张启林向原告马坤借款10000元。因马坤没有张启林的微信，马坤先将该款通过微信转账给案外人陈仲，再由陈仲通过微信将该款转账给被告张启林。张启林为此向马坤出具借条一份，载明：“借款人张启林（321022196904026133）于2020年元月23日向出借人马坤借款人民币壹万元整（10000元），如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张启林。2020年元月23日”。借款后，被告张启林一直未还，原告遂诉至我院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,依据原告提供的借条和微信转账记录,可以认定被告张启林向原告马坤借款10000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85％计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在借条上并未明确予以约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。被告张启林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马坤偿还借款本金10000元及利息（从2021年5月11日起至实际还款之日按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启林承担。原告马坤于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张启林于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年五月十二日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1646号原告：郭顺利，男，汉族，1970年5月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：潘梦珂，汉族，1995年10月6日出生，住濮阳市华龙区，系原告儿媳。被告：吴志广，男，汉族，1985年3月1日出生，住清丰县。原告郭顺利与被告吴志广民间借贷纠纷一案，原告郭顺利于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭顺利及其委托代理人潘梦珂到庭参加诉讼，被告吴志广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，被告向原告借款现金16000元，并向原告出具借条。2020年9月27日原告通过微信转账给被告二笔款4000元，以上合计20000元，原告履行了付款义务。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令原告的诉讼请求。被告吴志广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：被告吴志广于2020年9月26日，向原告郭顺利出具借条两张，内容分别为“今借到郭顺利现金12000元（壹万贰仟元整）吴志广2020年9月26日。”“今借到郭顺利现金4000元（肆仟元整）吴志广2020年9月26日。”上述事实有原告身份证明复印件、借条两张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭顺利将钱出借给被告吴志广，且被告吴志广向原告出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告郭顺利履行出借义务后，被告吴志广即负有还款义务。故原告请求被告支付借款本金16000元，本院予以支持。关于原告请求的其通过微信向被告吴志广转账4000元，原告提交了其向微信昵称为“虎行天下”的用户转账的微信截图，原告没有证据证明微信昵称为“虎行天下”的用户为本案被告吴志广，故对于原告要求被告吴志广偿还此4000元的请求，本院不予支持。被告吴志广经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴志广于本判决生效后二十日内偿还原告郭顺利借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月二十日书记员  鲍利淑
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执183号杜长义、刘会霞：杜长义、刘会霞罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223刑初585号（原审情况案号）（原审情况结案方式）刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5993号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：芦磊，男，1998年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告芦磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十八日 书记员  何梦婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7221号原告：阴桂荣，女，1958年3月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴松强，男，1971年4月17日出生，汉族，住郑州市。系原告之弟。被告：陈胡立，男，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会。统一社会信用代码：54410103ME205613XA。负责人：张科星，该村委会书记代村主任。委托诉讼代理人：李百川、贾卫民，该村村干部。原告阴桂荣与被告陈胡立、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会（以下简称刘胡垌村委）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告阴桂荣及委托诉讼代理人李素平、阴松强，被告陈胡立，被告刘胡垌村委的委托诉讼代理人李百川、贾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胡立归还原告土地补偿款64000元；2.判决被告陈胡立以64000元为本金、按照同期银行拆借利率为标准、自2018年1月1日起至本息结清之日为止向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阴桂荣与陈玉山原系夫妻关系，婚后生育二子：长子陈胡立、次子陈军营，现均已成年。原告与陈玉山2014年离婚，原告户籍、承包地一直没有分户。2016年下半年，原告承包的0.8亩土地被征用。2017年冬，被告陈胡立未经原告许可，从郑州市二七区马寨镇汪庙村村委会将原告征地补偿款64000元领取，经多次催要无果形成纠纷。原告认为，公民、法人或者其他组织应当本着诚实信用原则进行民事活动。原告承包的土地被征用，国家按照每亩80000元的价格给予村民补偿，该款项与身份、承包地相关，被告陈胡立领取属于原告的补偿金且拒不返还，严重侵害了原告合法权益，鉴于双方协商未果，原告只好提起诉讼，请求查明事实，依法公断，以维护原告的合法权益。审理期间，原告申请追加刘胡垌村委及陈玉山为被告参加诉讼，后因陈玉山死亡，原告申请追加继承人陈军营参加诉讼，后又撤回了对陈军营的起诉。被告陈胡立辩称，原告起诉我的土地补偿款我并没有收到，不应该起诉我。村里发放的不是土地补偿款，是附属物青苗费，附属物都是我种的，理应补偿给我。被告刘胡垌村委辩称，本案系原告与被告陈胡立的家庭内部事务，村委会并非过错方，不应承担责任，愿意按照法院判决履行。我村土地补偿安置费用在村委会账户，尚未分配到各占地户。地上附属物及青苗费依据二七区（二七政会纪〔2015〕9号）每亩80000元，已经发放完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阴桂荣与陈玉山原为夫妻关系，婚后共生育二子：长子陈胡立、次子陈军营，四人户口均登记在陈玉山××主××郑州市××马寨镇××号户籍内，归属于第三村民组。在与陈玉山夫妻关系存续期间，原告因故长期外出约二十余年，后原告于2014年返回并于当年4月9日与陈玉山办理了离婚手续，但原告户籍并未迁出。二七政会纪〔2015〕9号《郑州市二七区人民政府关于明确集体土地上青苗费及地上附着物补偿标准的会议纪要》载明：会议明确今后辖区内集体土地上青苗费及地上附着物补偿标准原则上按照每亩8万元的标准执行。按照上述会议纪要精神，2016年10月13日，被告刘胡垌村委经村两委商议决定将土地被征收而获得的每亩80000元附属物及青苗费补偿拨付给全村各户。同年10月15日，被告刘胡垌村委的上述决定经村党员大会审议通过并经联户代表会决议通过。同年11月14日，被告刘胡垌村委的第三村民组向被告陈胡立发放了2.23亩土地的附属物青苗费计款178400元。2017年2月12日，被告刘胡垌村委研究决定转账支付第二、三村民组公园占地附属物青苗费补偿款。2017年3月17日，被告刘胡垌村委的第三村民组向被告陈胡立发放0.9亩土地的附属物青苗费计款72000元。另查明，原、被告所在户籍登记的以户为单位的粮食直补集体土地面积为3.13亩，上述土地登记在陈玉山名下。还查明，被告刘胡垌村委的土地自2016年被征收后，土地补偿款尚未向村民发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告阴桂荣主张判令被告陈胡立、刘胡垌村委支付0.8亩土地被征收的补偿款64000元并支付逾期付款利息，但从原、被告陈述、举证所证明的事实来看，被告刘胡垌村委向村民发放、由被告陈胡立实际领取的按照80000元/亩的标准计算共计3.13亩250400元补偿款系对地上附属物及青苗费的补偿，虽原告户籍尚在刘胡垌村委第三村民组，属于该集体组织成员，但由于其长期在外且无证据证明其对上述3.13亩土地的地上附属物及青苗行使了相应投资、劳作、管理等义务，因此原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对刘胡垌村委尚未发放的征收土地补偿款，具体发放办法系村民自治范围，在具体发放办法研究通过后，如原告认为其权益受损，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阴桂荣的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告阴桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十二日书记员  刘宏龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1251号原告：高伊好，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：陈康照，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省伊川县。原告高伊好与被告陈康照民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伊好到庭参加诉讼，被告陈康照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伊好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，利息自起诉之日计算；2、案件受理费由被告负担。被告陈康照未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告儿子陈浩亮是朋友关系。2017年1月16日，被告陈康照经期儿子陈浩亮向原告借款5000元并给原告出具借条一张，载明“借条今借高伊好现金伍仟园整（5000￥）借款人：陈康照2017.1.16号”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立其应受法律保护，现原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康照于本判决生效后五日内偿还原告高伊好借款5000元。二、驳回原告高伊好的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈康照负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年五月十五日书记员  郭玉静
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初861号原告：杨成跃，男，1959年8月23日出生，汉族，洛宁县。委托诉讼代理人：杨海峰。系杨成跃儿子。特别授权。被告：洛阳凯彬建材有限公司，住所地：洛宁县兴隆路人行家属院一单元一楼东门。统一社会信用代码：914103286794675623。法定代表人：田金峰。委托诉讼代理人：张瑞峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：张留柱，男，汉族，1951年4月18日出生，住洛宁县。原告杨成跃诉被告洛阳凯彬建材有限公司、张留柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成跃委托诉讼代理人杨海峰到庭参加了诉讼，被告洛阳凯彬建材有限公司委托诉讼代理人张海峰、被告张留柱到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨成跃向本院提出诉讼请求：1、返还购砖款9530元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年原告准备在老家××××底村扩建老宅，通过本村在洛宁县××××村砖厂拉砖的赵某订购红砖叁万伍千块，付给张留柱九仟伍佰叁拾元（9350元），约定随时拉砖。第二年（2014年）我扩建房屋拉砖的时候，才发现他们的砖厂关门了，我是砖没有得到，钱也没有了。我四处打听也一直没有打听到田金峰、张留柱的任何信息。2020年底我多方打听才知道收款人张留柱的电话，我电话联系张留柱情况时，他说他收我的9530元定砖款全部交给他女婿田金峰了，才知道是田金峰把我的定砖款用了，造成现在砖没有拉，钱没有钱。被告洛阳凯彬建材有限公司答辩：1、原告所述事实不符，我公司一直经营至2016年，在此期间没有见到原告向我方主张过任何权利，原告所持的收据并不能证明其没有从我方拉走相应的货物。2、即使原告所持收据真实有效，但是正如原告所说在2014年其已经明知砖厂关门，但是任然没有向我方主张任何权利，至今已经7年之久，已经远远超过法律规定的诉讼时效，其权利不应得到保护。被告张留柱答辩：开票是事实，但是我不管发砖，应该先开票后发砖，砖厂规定今年开的票，第二年来拉砖需要换票才可以拉砖。对于原告是否把转砖拉走，我不清楚原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件、委托书、受委托人身份证、原告与受委托人关系证明；2、载有二被告印章的收据一张；3、证人赵某出庭作证。被告被告洛阳凯彬建材有限公司的提供以下证据支持其答辩意见：1、被告洛阳凯彬建材有限公司的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、委托书、受委托人资格证书、公函；2、被告洛阳凯彬建材有限公司的完税发票；3、被告洛阳凯彬建材有限公司的电费缴费证明。被告张留柱未提供证据。本案经审理认定事实如下：原告杨成跃准备在老家××××底村扩建老宅，通过同村在被告洛阳凯彬建材有限公司拉砖的赵某订购红砖35000块，付给在砖厂开票的张留柱9350元，2013年7月24日，被告洛阳凯彬建材有限公司的开票工作人员张留柱向原告出具收据。被告洛阳凯彬建材有限公司在2015年1月之前由田金峰、赵友良合伙经营，2015年1月之后由赵友良单独经营直至2019年砖厂停产。张留柱作为被告洛阳凯彬建材有限公司员工在被告洛阳凯彬建材有限公司从事开票工作。原告向被告洛阳凯彬建材有限公司预交定砖款后，一直未拉砖，也未向法院主张退款的诉讼权利。本院认为，正常合法的买卖合同应该受法律规定。本案原告杨成跃向被告洛阳凯彬建材有限公司预交定砖款后一直未从被告洛阳凯彬建材有限公司拉砖，被告洛阳凯彬建材有限公司应该退还购砖款，但是被告洛阳凯彬建材有限公司答辩主张，原告预交购砖款后一直没有主张权利，且原告的诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效，不应支持。所以，本案原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告杨成跃的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨成跃负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年五月二十日书记员  孙 尧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6553号王灏:王灏与辽宁省人民政府发展研究中心企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6553号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年五月十三日书记员 ：梁天姝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8535号原告：焦敏，女，1962年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕志，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：丁福国，男，1963年5月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖亮、曹奕琪，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖亮、曹奕琪，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告焦敏与丁福国、周媛媛债权人撤销权纠纷一案。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋灏人民陪审员  马 欣此件与原本核对无异二〇二一年五月十五日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧