wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1813号申请执行人万利，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住如皋市。被执行人范彬彬，男，1986年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人万利与被执行人范彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初8376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、范彬彬自愿偿还万利借款98099元，分期履行如下：自2021年3月至8月，每月月底前偿还5000元；自2021年9月起每月月底前偿还10000元直至还清所有款项为止；二、对上述履行义务，若范彬彬有任意一期未能按期足额履行，则需支付借款利息（以98099元中未偿还的部分为基数，自2021年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），且万利有权自范彬彬逾期之日起就未偿还部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由范彬彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金本金98099元以及按照调解书确定的利息，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1414元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初8376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执152号 被执行人：郑永忠，男，1969年5月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于被执行人郑永忠罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722刑初31号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人郑永忠未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑永忠银行存款人民币2700元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月六日 书记员  谢永亮
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执217号 申请执行人张宏莹,女,1984年10月23日出生,汉族,住任丘市。 被执行人刘志伟,男,1986年2月22日出生,汉族,住任丘市人。 张宏莹申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2021年1月21日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告刘志伟偿还原告借款20000元。于2019年10月1日前偿还50000元,2020年10月1日前偿还50000元,于2021年10月1日前偿还50000元,2022年10月1日前偿还50000元二、执行费650元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2021年2月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2021年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈继凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初994号原告：吕某，女，2015年11月5日出生,住通化市东昌区。法定代理人：崔某，系原告母亲，女，1990年6月16日出生，住通化市东昌区。被告：陈某，男，1979年5月28日出生，住通化市东昌区。委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。原告吕某与被告陈某生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2021年5月7日立案。原告吕某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告吕某负担。审判员  耿婷婷二〇二一年五月二十七日书记员  李昊天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16510号之二 解除保全申请人:孙万梅，女，1972年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全被申请人：虞培绪，男，1973年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。 被申请人：山东裕盈隆贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金泉商业广场B1-4033室，统一社会信用代码：91371302MA3P1KBEX6。 法定代表人：伊秀英，执行董事兼总经理。 解除保全申请人孙万梅、虞培绪与山东裕盈隆贸易有限公司居间合同纠纷一案，山东裕盈隆贸易有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，保全金额22万元，本院于同年9月14日作出（2020）鲁1302民初16510号之一民事裁定书，查封了孙万梅、虞培绪共有的房产一套。2021年5月18日，孙万梅、虞培绪向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对孙万梅、虞培绪共有的位于临沂市兰山区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十九日 书记员  王严
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执347号之一申请执行人：顾菊祥，男，1965年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人顾菊祥与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特58号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人顾菊祥与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调471号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠顾菊祥劳务费29240元，于2020年12月25日前支付至顾菊祥指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，顾菊祥可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人顾菊祥向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的35240元，被执行人应当负担执行费429元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月21日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月21日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费429元后，本案实际执行到211.4元，仍有35028.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特58号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1506号申请执行人：李朝富，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李朝富与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2021）12号仲裁裁决书，于2021年4月21日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人李朝富给付工资12952元、经济补偿金16500元、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费342元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房【产权证号：200XXXXX5号，建筑面积：XXXX㎡】，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十九日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1572号原告：李松标，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××。身份证号码：445××××××××××××536。被告：江浩然，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××613。原告李松标与被告江浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李松标于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松标撤诉。案件受理费25元，由原告李松标负担。审 判 员 高少宏二〇二一年五月二十四日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7876号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，公司员工。 被告：秦晓娜，女，1985年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告秦晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告秦晓娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年11月25日的贷款本息105593.94元（其中本金99200元、利息3902.38元、罚息2330.21元、复利161.35元）；2、判令被告立即支付2020年11月26日起的罚息、复利（其中罚息以本金99200元为基数、复利以未付利息5422.59元（包含利息3902.38元、罚息2330.21元）为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清为止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，被告通过网上向原告申请综合消费贷款并与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额99200元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，期限12个月，逾期则在执行利率上浮50%计收罚息和复利。合同签订后原告根据被告的申请向其发放了贷款，但被告未按约还款。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告秦晓娜未作答辩。 本院经审理认定：2019年8月19日，被告通过网上向原告申请综合消费贷款并与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额99200元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，期限12个月（2019年8月19日至2020年8月18日止），一次性还本按约付息；借款人未按约定期限还款，贷款人有权提前收回借贷并从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含逾期罚息）按照罚息利率计收复利。 原告陈述被告存在逾期，原告遂宣布贷款提前到期，截止2020年11月25日的贷款本息105593.94元（其中本金99200元、利息3902.38元、罚息2330.21元、复利161.35元）。 本院认为：被告向原告申请贷款，应按约履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款，其应当向原告承担还本付息的责任，故对原告要求被告归还截止2020年11月25日的贷款本息105593.94元（其中本金99200元、利息3902.38元、罚息2330.21元、复利161.35元）并支付从2020年11月26日起的罚息、复利【其中罚息以本金99200元为基数、复利以未付利息5422.59元（包含利息3902.38元、罚息2330.21元）为基数，均按合同约定的罚息利息计算至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。 被告秦晓娜未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年11月25日的贷款本息105593.94元（其中本金99200元、利息3902.38元、罚息2330.21元、复利161.35元）并支付从2020年11月26日起的罚息、复利【其中罚息以本金99200元为基数、复利以未付利息5422.59元（包含利息3902.38元、罚息2330.21元）为基数，均按合同约定的执行利率上浮50%计算至付清之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1205.93元（已减半收取），由被告秦晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1935号 原告：刘雨，男，1963年9月4日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市通宇公路建筑有限公司，住所地迁安市迁徐公路北侧。 统一社会信用代码：911302837434376928。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘雨与被告迁安市通宇公路建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘雨于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雨撤回起诉。 案件受理费26606元，减半收取计13303元，由原告刘雨负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1579号 原告：李金珊，女，1996年2月23日生，户籍地吉林省桦甸市。 被告：吉林省豪玛电子商务有限公司。 住所地：长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A栋801-01室。 法定代表人：李斌，系总经理。 原告李金珊诉被告吉林省豪玛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 李金珊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资7,692.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日入职被告处工作，担任拼多多店长职务，共拖欠3个月工资，底薪3,100.00元，总计7,692.35元，要求公司支付拖欠的工资和双倍经济赔偿。 本院经审查认为，李金珊提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李金珊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年五月十七日 书记员  王莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执438号之一申请执行人：董凤花，女，1960年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：闫沛刚，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。被执行人：曾继尊,男，1984年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人董凤花与被执行人闫沛刚、曾继尊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)甘0423民初2845号民事判决书，确认闫沛刚、曾继尊共同支付董凤花货款及运费12582元及利息。判决书生效并到期后，闫沛刚、曾继尊未履行法律文书确定的义务，董凤花于2021年1月22日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人闫沛刚、曾继尊送达执行通知书和财产报告令后，闫沛刚、曾继尊未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对闫沛刚、曾继尊的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，闫沛刚、曾继尊名下有银行存款1017元，划拨到法院执行专户后已经发放给董凤花；闫沛刚名下的XX号、XX号、XX号车辆，已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，再未查找到闫沛刚、曾继尊可供执行财产。本院已向闫沛刚、曾继尊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人董凤花，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果,董凤花同意终结本次执行程序。本案的执行标的为货款及运费12582元及利息，已执行1017元，未执行11565元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年五月三十一日书记员  杜政贤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5350号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与桂玲美金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人桂玲美的微信、支付宝、银行账户存款4343.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6734号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2788号 原告：詹金国，男，生于1977年2月26日，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐吉清，男，生于1969年12月21日，汉族，住广安市广安区。 被告：刘星，男，生于1989年9月17日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告詹金国与被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告詹金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹金国撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇二一年五月十日 书记员  周 英
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初782号 原告：肖小胡，男，1960年5月18日生，汉族，住正定县。 被告：李平均，男，1968年4月26日生，汉族，住正定县。 原告肖小胡与被告李平均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小胡到庭参加诉讼，被告李平均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖小胡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告平时经营砂石料，被告是一个小建筑施工队的老板，2017年开始从原告处购买砂石，货款有时拖欠。2017年至2018年底，被告共拖欠原告砂石款11100元，2019年11月16日，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告拒付，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李平均未作答辩。 经审理查明，原告经营砂石料，被告自2017年开始从原告处购买砂石料，2019年11月16日被告给原告出具了一张欠条，内容为：“共欠11000元整壹万壹仟元李平均19.11.16日”。 以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录证实。 本院认为，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告李平均未及时付清原告砂石款，有被告李平均出具的欠条为证，事实清楚，现原告肖小胡起诉要求被告李平均支付尚欠货款11000元，符合上述法律规定，应予支持。被告李平均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平均于本判决生效之日起三日内付清原告肖小胡货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月六日 书记员  谷婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初879号原告：本溪市龙宝建设（集团）有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街********。法定代表人：孙亚杰，系该公司总经理。被告：郭玉涛，男，1980年1月26日出生，住桓仁满族自治县。被告：马雪玲，女，住桓仁满族自治县。原告本溪市龙宝建设（集团）有限公司诉被告郭玉涛、马雪玲所有权纠纷一案，原告本溪市龙宝建设（集团）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告本溪市龙宝建设（集团）有限公司与被告郭玉涛、马雪玲自行和解，原告本溪市龙宝建设（集团）有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市龙宝建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费11800元(原告原告本溪市龙宝建设（集团）有限公司预交)，减半收取为5900元，由原告原告本溪市龙宝建设（集团）有限公司负担。审判员  王程铭二〇二一年五月二十七日书记员  苗 琦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2220号原告：郑艳，女，1953年8月19日出生，汉族，退休。第一被告：营口志成高科耐火材料有限公司，住所地营口大石桥南楼经济开发区钱家村。法定代表人：王莉瑛，经理。第二被告：王莉瑛，女，1958年5月5日出生，满族，个体。共同委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。原告郑艳与被告营口志成高科耐火材料有限公司、王莉瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳，被告营口志成高科耐火材料有限公司、王莉瑛的共同委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款16万元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月7日、2013年5月28日，二被告以其企业缺少资金分别向原告借款10万元、6万元，对该两笔借款约定月利息均为2分，并由二被告给原告出具了相应的借据，该两笔借款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至本院。被告营口志成高科耐火材料有限公司、王莉瑛辩称：借款16万元不属实，因为2013年3月7日该笔借款志成高科账面没有体现，借据中也没有王莉瑛签字确认，根据法律规定，原告应提供相应的证据证明10万元已经交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借据2张，证明欠款合计16万元；被告质证意见：2013年3月7日借款10万元的收款收据有异议，因该笔借款在志成高科账面没有体现，整个书面也没有王莉瑛签字确认，6万元无异议，月息2分较高，该借据标准的月息2分不原告自行添加并不是王莉瑛，如原告有异议，可做笔迹鉴定；原告称，月息2分，系王莉瑛司机在借款第2天书写的，借款是以现金形式直接交付给王莉瑛的，利息王莉瑛是认可，在填写时王莉瑛在车上坐着，但原告未提供证据证明其主张成立；2、证人出庭作证，证明证人与原告是同学关系，与王莉瑛是朋友关系，证明原告借被告钱是通过证人介绍给被告的，当时证人在场，被告开车拉证人和原告去厂子，当时原告拿的现金，证人赔同原告去的，当场交付现金10万元给公司郑会计，同时打的欠条，约定月息2分，剩余6万元证人当时不知道，后来，证人问王莉瑛说又向原告借6万元，王莉瑛承认借款，说怕证人笑话，没和证人说，借款也是月息2分；原告无异议，被告质证意见：有异议，因为证人是在原告的是示下进行陈述借款的过程，不具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，第一被告向原告借款10万元，并给原告出具专用收款收据1份，内容为：专用收款收据，付款单位：郑艳，收款单位：志成高科，人民币（大写）壹拾万元整，100000.00，收款事由：月息2%，出纳：郑会计，交款人：郑艳，加盖营口志成高科耐火材料有限公司财务专用章；2013年5月28日，第二被告向原告借款6万元，并给原告出具借据1份，内容为：借据，2013年5月28日，人民币：陆万元正，上款系今有王莉瑛向郑艳借款人民币陆万元正，借款人：￥60000，经手人：王莉瑛，在借据右上角后填写月息2%，原告没有证据证明关于利息的约定与被告达成一致意见。本院认为，第一被告向原告借款10万元，在出具的专用收款收据上加盖公司财务专用章，收款人系公司会计，该笔借款与第二被告无关，应由第一被告负责偿还，第一被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持，双方间约定的利息标准过高，本院依法予以调整。第二被告向原告借款6万元，被告给原告出具的借据，并未注明与第一被告有任何关系，故此款应由第二被告负责偿还，借据上后期填加的月息2%，原告没有证据证明与被告达成一致意见，故对原告要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第一被告营口志成高科耐火材料有限公司给付原告郑艳100000元，并从2013年3月7日起按月息2分给付利息（不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍）；二、第二被告王莉瑛给付原告郑艳6万元。上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已垫付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年五月十四日书记员  张乃月
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保161号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人:张治华,该公司经理. 委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。 被保全人：皮振宏，男，1972年1月29日出生，汉族，住澧县。 原告津市智博商业管理有限公司与被告皮振宏房屋租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结皮振宏银行存款64700元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初468号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结皮振宏的银行存款64700元，或查封、扣押、冻结朱全珍等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年五月××日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13763号 原告：黄泽雯，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：姚楠，女，1980年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄泽雯与被告姚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄泽雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄泽雯撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
江苏省常州市武进区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0412刑更15号 罪犯吴某，男，1970年3月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2020年11月25日，本院作出（2020）苏0412刑初513号-1刑事判决，以开设赌场罪判处吴某有期徒刑三年六个月。因常州市武进区看守所以其身患疾病为由不予收押，本院当日决定对其取保候审。 罪犯吴某向本院申请暂予监外执行，本院依法提请江苏省常州市中级人民法院进行罪犯暂予监外执行组织诊断和医学条件审核工作。常州市中级人民法院于2021年4月16日出具（2020）苏04医诊字第92号暂予监外执行医学条件审核意见书，认为罪犯吴某患主动脉夹层动脉瘤，多次在医院治疗，行主动脉腔内支架及开胸人工血管置换术，现临床检查未有明显异常症状，依其目前情况对照《保外就医严重疾病范围》的相关规定，不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第（一）款之规定，决定将罪犯吴某收监执行（刑期自2021年5月7日起至2024年11月6日止）。 二〇二一年五月六日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保19号 申请人：李桂梅，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：王太砚，该公司经理。 申请人李桂梅根据已经生效的（2020）吉7503民初481号民事调解书于2021年5月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人在中国农业银行账户（账号：073750010********）里的存款113895元。申请人李桂梅已向本院提供李凤海所有的房屋征收补偿协议作为担保。 本院经审查认为，申请人李桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，裁定如下： 将被申请人长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司在中国农业银行账户（账号：073750010********）里的存款113895元予以冻结。冻结期间，不得支付、转移等。 案件申请费1090.00元，由申请人李桂梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张亚力 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴春麟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执893号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈少昆，男,1965年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人陈少昆罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）古蔺刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。因陈少昆未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，执行标的：罚金30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未报告财产也未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈少昆发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈少昆名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年五月十日 书记员  罗青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2671号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡春凯，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启明，天津富永律师事务所实习律师。原审被告：天津吉野国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）福慧花园6-604。法定代表人：季梦廷，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人胡春凯与原审被告天津吉野国际货运代理有限公司（以下简称吉野代理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决中停运损失的部分，依法改判上诉人赔偿被上诉人停运损失1991.5元（争议金额6543.5元），并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定停运天数不合理。车辆停运期间应以车辆实际修复所需时间为准。胡春凯辩称，其不同意大地保险公司的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。停运时间应当以停运的客观事实为标准。吉野代理公司未发表意见。胡春凯向一审法院起诉请求：依法判令大地保险公司、吉野代理公司赔偿其维修费8700元，停运损失9388.5元，车辆折旧费10000元，交通费500元，并由大地保险公司、吉野代理公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2020年9月23日10时15分。二、事故发生地点：西青区赛达大道与荣乌高速联络线桥下。三、事故经过：赵颖坡驾驶津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂号重型半挂牵引车，沿赛达大道由东向西行驶至事故地点时，与相邻车道边东亚驾驶京ＡＣ××××重型货车接触后，又与前方同向同车道胡春凯驾驶津Ａ8××××号小型客车接触，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：赵颖坡负事故全部责任，边东亚、胡春凯不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂。六、事故车辆驾驶人：赵颖坡。七、事故车辆登记所有人：津Ｃ1××××（天津捷运通达物流有限公司）、津Ｃ××××挂（吉野代理公司）。吉野代理公司主张其是车辆实际所有人，赵颖坡是公司员工，胡春凯损失超出保险部分由公司承担。胡春凯申请撤回对赵颖坡、天津捷运通达物流有限公司的起诉，一审法院认为不违反法律规定，口头裁定准许。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：大地保险公司。九、机动车第三者责任保险：1000000元。十、事故赔偿责任主体：大地保险公司。大地保险公司主张发生事故时，赵颖坡的从业资格证已过有效期，公司已就免责条款向被保险人尽到了提示义务，依据保险合同约定，应免除商业险的赔偿责任，提交保险条款。胡春凯辩称，商业保险条款属于约束投保人和保险人的内部协议，与胡春凯无关，胡春凯不予认可。吉野代理公司辩称大地保险公司对免责条款未尽到提示说明义务，赵颖坡持有的驾驶证与准驾车型相符，具有营运资格，没有增加驾驶风险。故大地保险公司应当依据保险合同约定对三者损失进行理赔，并提交赵颖坡从业资格证复印件，道路运输证复印件。一审法院认为，大地保险公司只提交了保险条款，不能证实其针对责任免除内容已向吉野代理公司或投保人充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，胡春凯合法合理损失，其应在保险范围和限额内承担赔偿责任。十一、车辆损失数额：8700元。十二、停运损失数额：8535元。（284.5元／天×30天）胡春凯主张停运损失9388.5元，提交收入流水、网络预约出租汽车运输证、维修结算单。吉野代理公司辩称，停运损失过高、停运时间过长，胡春凯车辆受损部位为后尾部，根据胡春凯提交证据显示最长维修期限为7天。大地保险公司辩称，对结算单的证明目的不认可，结合胡春凯车辆的损失部位，其主张的停运期间过长，应当根据车辆维修的时间计算停运期间，车辆在4Ｓ店停放的时间不应计入停运期间。且停运损失是间接损失，不属于保险理赔范围。一审法院认为，胡春凯提交的证据可证实其在事故发生前依法从事旅客运输经营性活动，其主张停运损失参照天津市交通运输业标准计算符合法律规定，一审法院予以支持；关于停运期间，胡春凯车辆进场时间为2020年9月23日，其主张车辆于2020年10月23日维修完毕，因维修费未支付于2020年10月26日提车，综合考虑胡春凯车辆维修部位及工时，认定停运期间30天。十三、车辆折旧费数额：0元。胡春凯主张车辆折旧费10000元，未提交任何证据，一审法院认为，胡春凯主张此项费用，无事实和法律依据，一审法院不予支持。十四、交通费数额：0元。胡春凯主张交通费500元，未提交任何证据，一审法院不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十二项至第十四项，其他事项双方无争议。一审法院判决如下：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡春凯车辆损失8700元、停运损失8535元，共计17235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257.5元，由原告胡春凯负担141.5元，被告天津吉野国际货运代理有限公司负担116元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）”二审期间，上诉人提交一组照片，证明涉案车辆在2020年10月16日前已经修复完毕。被上诉人的质证意见是不认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。另，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿停运损失的数额。根据相关法律规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人胡春凯驾驶的津Ａ8××××号车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆的从业人员胡春凯因无法从事经营活动而产生的损失，依法属于保险理赔范围。被上诉人提交的维修单位出具的维修结算单据能够证实涉案车辆的修理情况，一审法院综合考虑涉案车辆维修部位及工时认定停运期间并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月十九日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保49号 申请人:李洋，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：秦泽容，女，汉族，1984年10月12日出生，住四川省珙县。 申请人李洋于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦泽容所有的位于叙州区××幢××单元××层××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××8号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第03164号］中价值400000元的部分。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人李洋提供担保，并出具保单保函（保单号：6503130181820210000698）。 本院经审查认为，申请人李洋提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦泽容所有的位于叙州区××幢××单元××层××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××8号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第03164号］中价值400000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年五月十八日 书记员  谭皓天
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初898号原告：张乾发，男，1959年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人：蒲瑜，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张**，男，1954年8月2日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张乾发诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚鹏、蒲瑜，被告张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乾发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息198577.77元（利息暂计算至2021年3月8日，此后按一年期贷款市场报价利率四倍的计算标准至利随本清）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告张乾发诉称：2016年5月26日，原告与被告签订《借贷款合同》一份，合同约定：原告向被告借款20万元，期限为2年；被告向原告第一年付5万元利息，六个月结算一半；第二年被告向原告支付7万元利息，六个月结算一半。合同签订后，原告依约履行了向被告出借20万元款项的义务，被告却未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张**辩称：借款属实，但利息不合适，有些过高，第一年给原告付了4万元利息。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年5月26日签订《借贷款合同》一份，原告张乾发给被告张**出借200000元人民币，期限两年。2016年5月27日通过兰州银行给被告卡上转账200000元，被告张**于2016年5月27日出具收条一份。原告认可期间被告偿还借款25000元，合同到期后，被告一直未给原告偿还此借款，故双方酿成纠纷。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张**在合同到期后拒不履行还款义务，对双方酿成纠纷，应承担主要责任。被告辩称已给原告还款40000元，因无相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。对原告主张的利息部分，符合相关规定的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百六十一条、第六百八十条之规定，判决如下：被告张**偿还原告张乾发借款本金200000元、利息123866元，合计323866元，于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3639元，保全费2543元,合计6182元,由原告张乾发承担1175元,被告张**承担5007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二一年五月二十五日书记员  龚 利
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢432号之一 申请执行人：刘丕军，女，1976年9月30日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：周晓兵，男，1978年6月26日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行刘丕军与周晓兵物权保护纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款9,644.41元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人刘丕军。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,413.59元及执行费576元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 庭
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初546号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：陶玉杰，女，1957年8月24日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 被告：孙芹，男，1962年12月30日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 被告：张恩福，男，1959年4月13日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 被告：沈玉娟，女，1956年9月13日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陶玉杰、孙芹、张恩福、沈玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶玉杰偿还原告借款本金15万元及利息；2.判决被告孙芹、张恩福承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告陶玉杰签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告陶玉杰发放贷款人民币15万元，期限1年。即自2012年12月31日至2013年12月29日止。同日原告与被告孙芹、张恩福、沈玉娟签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告孙芹、张恩福、沈玉娟为此笔贷款担保。现此笔贷款余额15万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告陶玉杰偿还贷款本金15万元及其利息，被告孙芹、张恩福、沈玉娟承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告三人承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告陶玉杰、孙芹、张恩福、沈玉娟来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正四被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供四被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供四被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1650元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0404民初1195号原告：余水雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：汪庆国，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告余水雄与被告汪庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水雄及其委托诉讼代理人祁焱华、李辉到庭参加诉讼，被告汪庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余水雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息1208元（自2017年10月21日至2018年2月28日），迟延履行期间的利息11743元（暂计算自2018年3月1日至2020年11月30日），共计112951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告向原告出具借条，约定被告向告借款100000元，用作购房，“承诺在2018年3月1日前还清，利息按银行贷款利率计算。逾期，则依照民间借贷相关法律规定支付逾期违约金和延迟履行期间的利息。”上述活动由郭在喜在场见证。上述借款中的50000元为现金交付，另外50000元由原告通过银行转账给被告。时至今日，原告多次向被告索要上述借款及利息，但被告均为能及时偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告汪庆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告余水雄围绕诉讼请求依法提交了：借条原件、郭在喜农业银行转账交易明细、微信聊天记录等；被告汪庆国未提交证据。此外，原告申请郭在喜到庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月被告向原告借款，后原告通过郭在喜于2017年11月20日向被告交付50000元，被告于11月20日出具借条一张，内容为“今借到余水雄人民币现金壹拾万整（100000元），此款作本人购房之用，承诺在2018年3月1日前还清，利息按银行贷款利率计算。逾期，则依照民间借贷相关法律规定支付逾期违约金和延迟履行期间的利息”。郭在喜作为见证人在上述借条上签字确认。2017年11月21日，原告通过郭在喜向被告转账50000元。借款到期后，原告多次催要被告还款，后被告在本案起诉后于2021年3月17日向原告还款30000元。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、郭在喜农业银行转账记录、微信聊天及微信转账记录、郭在喜的证人证言以及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。因被告已于2021年3月17日归还原告30000元，该款在扣除被告应支付原告拖欠的利息13860元后，剩余的16140元应折抵借款本金，故被告还需归还原告剩余借款本金83860元以及自2021年3月18日起的利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余水雄支付剩余借款本金83860元及利息（以本金83860元为基数，自2021年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余水雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1163元（原告余水雄已预交），由原告余水雄负担163元，由被告汪庆国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇二一年五月十日书记员 包凌琪
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初427号 原告：孟周，男，1985年9月5日出生，汉族，现住深州市。 被告：牛维甲，男，1986年7月7日出生，汉族，现住深州市。 原告孟周与被告牛维甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟周到庭参加诉讼，被告牛维甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟周向本院提出诉讼请求：判令被告牛维甲偿还原告借款25000元并按照年息6%计算资金占用期间的利息直至债务清偿之日止。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2017年原告通过被告介绍抵押车辆，后原告解除抵押，将抵押款25000元通过被告偿还抵押权人，被告私自将该款项截留。2017年11月29日，被告为原告书面写《欠条》一份，承认欠原告25000元的事实，并承诺两个月还清。2018年2月1日，被告未按照约定还清原告欠款，一直至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如诉请。 被告牛维甲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年原告通过被告介绍，向抵押公司进行车辆抵押贷款，抵押贷款到手金额为25000元。后原告由于贷款金额与申请数额不符且利率较高，希望解除贷款合同，因无抵押贷款公司联系方式，便将25000元贷款本金交予被告，由被告代为向抵押贷款公司退款。然而被告未向抵押公司退款，而是将该25000元留下自用。在原告的多次追要下，被告给原告打有欠条一张，承诺于2017年11月29日至2018年2月1日偿还。现欠款已到期，被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的欠条1份及微信聊天截图3张在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告将原告偿还给抵押公司的25000元留下自用并给原告打有欠条一张，双方形成借贷关系。被告应依约还款，现还款期限已过，原告要求被告偿还欠款25000元合理合法，应予以支持。对于原告要求被告按照年息6%计算资金占用期间的利息的要求，因原被告的借贷关系成立于2020年8月20日之前，案件受理于2020年8月20日之后，因此，被告应自2018年2月2日始至2020年8月19日止按年息6%支付原告资金占用期间的利息，于2020年8月20日始至欠款还清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效之日起五日内，被告牛维甲偿还原告孟周欠款25000元及资金占用期间的利息（自2018年2月2日始至2020年8月19日止按年息6%计算，自2020年8月20日始至欠款还清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告牛维甲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  史天麟
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3350号原告：宋振鸿，男，1997年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：季佩杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告宋振鸿与被告季佩杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告宋振鸿在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告宋振鸿撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月七日法官助理庾丹妮书记员李烨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保79号 申请人：沈某1，女，2010年9月8日出生，汉族，住枣庄市高新区。 法定代理人：沈某2。 法定代理人：崔某。 被申请人：王业鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，住枣庄市高新区。 申请人沈某1于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王业鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王业鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人沈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月十日 书记员  徐 娜
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2569号 原告：汪国跃，男，汉族，住南陵县。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园１#楼01，统一社会信用代码91340200MA2NJCGR0H。 负责人：周登义。 被告：王燕，女，汉族，住南陵县。 原告汪国跃与被告安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告汪国跃于2021年5月17日向本院提出撤回对被告安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王燕的起诉。本院认为，原告汪国跃申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汪国跃撤回起诉。 审判员  詹爱东 二〇二一年五月十七日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执407号 申请执行人：党鹏伟，男，1992年9月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：李新泉，男，1992年8月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人党鹏伟与被执行人李新泉买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特297号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的8500元。本院以（2021）甘0982执407号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆，无可供执行的房产信息，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特297号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月十四日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4701号 原告：张稻云，女，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：树文荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张稻云与被告树文荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张稻云于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张稻云申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张稻云撤回起诉。 案件受理费减半收取414元，由原告张稻云负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 温肖芸
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初370-2号解除保全申请人：谢俊岭，男，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。被申请人：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人谢俊岭与被申请人宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0683民初370-1号民事裁定，查封被申请人宋延军所有的鲁××××××号奔驰轿车一辆（保全标的额120000元）。解除保全申请人谢俊岭于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初370-1号民事裁定对被申请人宋延军所有的鲁××××××号奔驰轿车一辆（保全标的额120000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十八日书记员  李杪蓉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执485号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：余天茂，曾用名余洋，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪市。 本院在执行余天茂责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初354号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人退赔各被害人经济损失人民币11800元，并支付罚金人民币5000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款5430.19元，本院已经划拨该款，因联系各被害人未果，本院已将该款提存。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年五月十八日 书记员 秦晓虎
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执604号申请执行人：罗玉琴，女，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：刘志玲，女，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人罗玉琴与被执行人刘志玲合伙协议纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗玉琴撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执604号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年五月三十一日书记员  杜政贤
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执500号段兴华（被执行人）：段兴华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人段兴华于2021年5月10日已全部履行完毕。至此，本院执行的（2021）川0422刑初21号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1354号 原告：贵阳阳明嘉禾吊装有限公司，住所地贵州省修文县农场镇红旗村四组。 法定代表人：郭训勇，系公司经理。 被告：陈志华，男，1966年04月01日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：戴国勤，男，1965年07月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 案由：租赁合同纠纷。 原告贵阳阳明嘉禾吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志华、戴国勤共同给付原告欠款24,566.00元及2020年12月17日起以欠款24,566.00元为基数按月利率3%计收资金占用损失偿清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈志华庭前通过微信向本院答辩称，去年在贵阳轮胎厂参与中建四局三期工程的劳务分包施工，施工中与原告签订了吊机租赁合同，我们陆续付款至工程结束，总租金是16万元，我施工方给付了135,000.00元，最后一笔款付款15,000.00元，经过协商，剩下的24,000.00元中建四局在2021年上半年工程结算一下来就一次性支付，但是原告方不同意。我不是赖账，和原告方承诺2021年08月底所欠24,000.00元一次性付清，但至今协商不下来。 被告戴国勤未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年06月22日，被告陈志华、戴国勤作为承租方与原告贵阳阳明嘉禾吊装有限公司签订了《机械设备租赁合同书》，约定被告方租用原告方的吊车在扎佐轮胎厂钢管架范围内使用，自2020年06月22日起至甲方管道安装完截止，双方对租赁价格、租赁方式等进行了约定，同时约定每月20日付车辆总租金的80%，余下的20%退场时15天内一次性付清。2020年09月10日，被告陈志华及被告戴国勤作为甲方与乙方原告贵阳阳明嘉禾吊装有限公司签订《补充协议》，约定由于未按合同兑现吊车租赁费，协议甲方定于2020年09月15日支付乙方吊车租赁费五万元整，剩下的余款及后期所使用的租赁费在甲方次月10日对乙方进行租赁费结算，并在20日支付所结算的租赁费用的80%。甲方未按时向乙方支付款项时，甲方需按照从吊车起租日起未付款的3%月利率向乙方支付违约金，直至款项全额付清截止。被告陈志华在合同落款甲方处签字，被告戴国勤在合同落款担保人处签字。2020年10月12日，经过原告与被告陈志华对账，明确截止至2020年09月29日退场，尚欠原告的租赁费为76,966.67元。2020年12月05日，被告陈志华在对账单上签字承诺，截止至2020年12月05日尚欠原告租赁费39,566.00元，于2020年12月20日前结清，如不付清根据双方合同条款执行。2020年12月17日，被告陈志华向原告支付了15,000.00元，尚欠租赁费24,566.00元。后被告一直未履行支付义务，原告故诉至法院，请求如前诉请。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告因吊车租赁形成租赁合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经依约将租赁物交付被告使用，且双方对案涉吊车租赁已进行对账结算，履行期限届满后，被告陈志华理应依约全面履行付款义务，故对于原告要求被告陈志华支付租赁费24,566.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2020年12月17日起至全部付清之日的资金占用费的问题。原、被告约定未按时支付租金，需从吊车起租之日起按照未付款的3%月利率支付违约金，双方的约定过高，本院酌情调整按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计算为，自2020年12月17日起至全部租金付清之日止，以实际尚欠租金为基数，按照年利率15.4%计算。对于被告戴国勤承担责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告戴国勤作为案涉合同的担保人，并未约定保证方式，理应对全部按照连带保证对全部债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告贵阳阳明嘉禾吊装有限公司支付租赁费24,566.00元及资金占用费（以实际尚欠租金为基数，自2020年12月17日起至全部租金付清之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告戴国勤对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告贵阳阳明嘉禾吊装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由被告陈志华、戴国勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二一年五月十九日 法官助理石水元 书记员杨江
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保776号申请人：王小永，男，1988年2月17日出生，蒙古族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被申请人：孙芳军，男，1986年4月10日出生，汉族，住山西省高阳县。申请人王小永与被申请人孙芳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5684号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙芳军名下价值20000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十四日书记员  付晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1186号之一 申请执行人：李淑珍，女，汉族，生于1970年6月14日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行李淑珍与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行账户。现因被执行人新疆北方建设集团有限公司已将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款15332元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初621号原告：天津市东丽区贵之恒建材租赁站，经营场所：天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城租赁区中区西路**。经营者：李婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高超，河北高俊霞律师事务所。被告：中海外国际工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新三路蓝溪国际大厦**。法定代表人：秦靖，董事长。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。原告天津市东丽区贵之恒建材租赁站与被告中海外国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡卫华审 判 员  张景溪人民陪审员  胡延青二〇二一年五月十八日书 记 员  马畔畔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4331号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵玉波，男，1983年9月2日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市公正乡公正村四委。广发银行股份有限公司北京分行与赵玉波银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.65726万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2161号 原告：吴建波，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹敏（系吴建波之妻），女，1995年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：周玉兰，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：毛学东，简阳市镇金法律服务所法律工作者。 原告吴建波诉被告周玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，在审理过程中，原告吴建波以双方已调解为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建波撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建波撤回起诉。 案件受理费减半收取计617元，由吴建波负担。 审判员  曾富云 二〇二一年五月三十一日 书记员  饶治华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7073号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾凡英，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾凡英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曾凡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾凡英向川商公司支付贷款本金3500元、利息489.8元（以借款本金3500元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令曾凡英向川商公司支付逾期利息，暂计2669.33元（逾期利息以尚欠本金3500元为基数，按照年利率24%从2018年2月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令曾凡英向川商公司支付服务费1896.2元；4.判令曾凡英承担本案律师费427.77元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3500元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年8月1日，曾凡英通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾凡英违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾凡英仍未还款，已构成违约。 曾凡英未作答辩。 本院认为，2016年8月1日，曾凡英为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为自贡市高新区辉航通讯器材经营部，从2016年9月1日起每月1日还款，分期18期，月还款327元。同日，曾凡英与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾凡英与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾凡英收到乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部向其交付的价值5200元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部为贷款资金收款人。同日，曾凡英在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾凡英未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾凡英应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曾凡英未归还任何款项，故本院确认，曾凡英应归还川商公司借款本金3500元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计489.8元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，曾凡英应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年2月2日至2020年8月19日的逾期利息，以3500元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3500元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾凡英于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3500元； 二、曾凡英于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息489.8元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年2月2日至2020年8月19日的逾期利息，以3500元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3500元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曾凡英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢110号 申请执行人赵凤侠,女,1963年7月29日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人杜贵波,男,1960年9月27日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人赵凤侠与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵凤侠于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杜贵波立即履行(2018)吉0781民初1430号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月18日到被执行人户口所在地调查财产，并无可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 林
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初3478号 原告：贲卫，女，1955年8月11日生，汉族，住如皋市。 被告:智慧，女，1965年9月23日生，汉族，住如皋市。 原告贲卫与被告智慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。诉讼中，原被告达成和解协议。原告贲卫于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贲卫申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贲卫撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告贲卫负担。 审 判 长  沈 飞 二〇二一年五月十日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保197号刘海林：关于你与李文玉民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保197号立案执行。经查询李文玉名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5085号 原告：张心亮，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张心亮与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张心亮及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款18734元；2、诉讼费由被告负担。。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张心亮于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地打工，提供瓦工作业。2021年2月2日经过双方结算，李卫欠张心亮工资款30734元。李卫为张心亮出具了结算单。经催要2021年2月10日被告支付12000元，余欠18734元未予给付。 本院认为：结合张心亮举证，能够证明李卫欠其工资款18734未给付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告张心亮工资款18734元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4266号 原告：张亚庆，男，1990年10月1日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：郭永大，男，1996年3月14日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告张亚庆与被告郭永大财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚庆到庭参加诉讼，被告郭永大经本院公告传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张亚庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付赔偿款人民币2万元。事实与理由：原告有汽车一台，车号辽Ｐ×××××,该车曾委托朋友对外出租。2019年12月24日，被告租用辽Ｐ×××××轿车使用，在驾驶过程中，将原告的车辆撞坏，并造成车辆价值的贬损。2019年12月24日，经双方商定，被告赔偿原告车辆损失人民币2万元，由于被告当时手里没钱，承诺2020年3月31日将赔偿款付清。2020年欠款到期后，被告并未履行约定应付赔偿款，原告无奈，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付赔偿款。 被告郭永大未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张亚庆是辽Ｐ×××××号小型轿车的所有人。2019年12月24日，原告张亚庆通过绥中邦益汽车租赁有限公司将该车租赁给被告郭永大，租车期限自2019年12月24日14时46分至2020年1月13日16时41分。被告郭永大在使用该车过程中，将该车撞坏，被告郭永大未支付修理费，原告张亚庆为修车共计垫付修理费5680元＋5000元＝10680元，被告郭永大至今未偿还。 上述事实有当事人庭审陈述笔录、行驶证、租赁合同、维修费发票等载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告郭永大在租赁使用原告汽车的过程中，造成汽车损坏，应当承担赔偿责任，原告张亚庆为修车共计花费修理费10680元，应由被告郭永大负担。被告郭永大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭永大于本判决生效后十日内赔偿原告张亚庆修理费10680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭永大负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  虞 楠 人民陪审员  牛 姝 二〇二一年五月十七日  法官助理 高 明  书 记 员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申53号再审申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。负责人：孟曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈坤，男，1989年4月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。一审被告：贵州金大汽车驾驶培训学校，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺红岩路100号。法定代表人：贾吉成，该学校董事长。一审被告：周明杰，女，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：陈康，男，1957年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：陈思，女，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。负责人：姚佳荣，该公司总经理。再审申请人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚保险公司）因与被申请人陈坤、一审被告贵州金大汽车驾驶培训学校、周明杰、陈康、陈思、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2018)黔8601民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永诚保险公司申请再审称，（一）本案事故中承担全部责任的贵Ｊ×××××号车辆的交强险和车损险足以支付该车的车损金额，不需要无责任的贵Ａ35Ｚ22号车辆在交强险范围内承担赔偿责任。（二）陈坤获得申请人和一审被告天安保险公司赔偿后，又在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司获得车损赔偿，陈坤因同一次车损获得远超其损失的双份赔偿，违反法律规定。（三）贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司并无事故车辆损失鉴定资质，但贵Ｊ×××××号车辆的评估报告却由该公司出具。永诚保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。永诚保险公司申请再审提供与贵Ｊ×××××号车辆相关的保单详细信息、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款／费用计算书、电子回执等作为新的证据，拟证明陈坤的贵Ｊ×××××号车辆因案涉事故造成的实际车损损失为45122.2元且陈坤重复获得赔偿。经查，原判决认定贵Ｊ×××××号车辆因案涉交通事故造成损失的事实，有经庭审举证、质证的相关证据在卷佐证。永诚保险公司提供的上述新证据虽证明在原判决发生法律效力后陈坤因案涉其贵Ｊ×××××号车辆交通事故在其所投保保险公司另获赔偿，但这些新证据均形成于原判决发生法律效力之后且不能推翻原判决认定的基本事实，不影响本案中永诚保险公司在交强险范围内应承担的赔偿责任。故永诚保险公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于认定事实及适用法律问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年11月7日发生法律效力，永诚保险公司于2019年9月20日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。故本院对永诚保险公司该两项再审事由不予审查。综上，永诚保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司贵州分公司的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月二十五日书记员 于梦竹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2246号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8241号原告：梁荣森，男，1949年6月22日出生，汉族，广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。被告：马金祥，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县××××××沙家店屯，公民身份号码232××××××××××××31X。原告梁荣森诉被告马金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁荣森委托诉讼代理人陈焕满，被告马金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求梁荣森的诉讼请求：被告立即向原告赔偿医疗费42771.39元、陪护费1320元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费600元，合计为49191.39元。诉讼中，原告申请将其主张的陪护费变更为2720元（200元/天×13天+120元），住院伙食补助费变更为1300元（100元/天×13天），诉讼总金额变更为51291.39元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年8月1日，马金祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至中山市×××××××××××对开时，与行人梁荣森发生碰撞。交警部门认定：马金祥承担事故全部责任，梁荣森不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：梁荣森因伤共住院13天，诊断为右肩袖损伤，全身多处软组织挫擦伤，下唇裂伤，上切牙松动，出院医嘱住院期间有陪护1人，加强营养，医生先后建议休息2月。4.车辆保险情况：案涉无号牌轻便二轮摩托车实际使用人系马金祥，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定马金祥承担事故全部责任，梁荣森不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。马金祥对由此造成梁荣森的损失应承担相应的赔偿责任。本院对梁荣森损失作如下确认：1.医疗费42771.39元（结合疾病证明书、用药清单按单据计算）；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费200元（根据其伤情酌定）；4.护理费2070元（住院13天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌按150元/天计算+陪护费120元，即150元/天×13天+120元）；5.交通费500元（酌定）。上述1-5项合计46841.39元，应由马金祥赔付给梁荣森。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马金祥于本判决生效之日起七日内赔偿46841.39元给原告梁荣森；二、驳回原告梁荣森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元（原告已预交541元），由原告梁荣森负担47元，被告马金祥负担494元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年五月六日书记员 程杰殷谢俊花
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初322号 原告：王同文，男，1968年9月23日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：孙婧，女，1976年6月4日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。 原告王同文与被告孙婧股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王同文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同文申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王同文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王同文负担。 审判员 时 维 二〇二一年五月十七日 书记员 王梓燃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执60号之一申请执行人：蒋飞，男，1965年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。法定代表人：马金柱，该村委会主任。申请执行人蒋飞与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8376号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会返还申请执行人蒋飞房款300000元，并按照年利率4.75%向申请执行人蒋飞支付300000元购房款自2010年7月20日起至判决确定的付款之日止的利息损失（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费4250元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月二十八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2815号   原告：包明山，男，1975年12月15日出生，蒙古族，出租车司机，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：井海鸥，女，1974年11月25日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码×××。   被告：戴双权，男，1979年3月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区向阳大街北侧。   负责人：吴伟，总经理。   委托诉讼代理人：张安琪，女，1993年4月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。   原告包明山与被告戴双权、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告包明山于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告包明山申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包明山撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告包明山负担。   审判员 李洪波   二〇二一年五月十二日   书记员 田赛男
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初1327号 原告：金晶，女，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码91210102MA0XRR8W0M。 法定代表人：吕传泽。 被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告金晶向本院起诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案后，经本院立案登记并予以受理。 本院于2021年5月24日对本案公开开庭审理，但经本院依法传唤，原告金晶未到庭参加本案诉讼，亦未向本院说明合理理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，故本案应依法按照原告金晶撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于文岳撤诉处理。 审判员  王金利 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1669号本院受理的申请执行人李京逸与被执行人李荣俊离婚纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初550号民事调解书于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李荣俊已履行完毕执行标的163880元、执行费2358元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3759号 原告：贾鑫彪，男，1999年1月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨超，男，1985年9月29日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告贾鑫彪诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2020年7月至9月期间，被告陆续向原告借款34000元，经原告多次催要，被告偿还了部分借款。2020年12月9日，经双方对账后，被告给原告出具《欠条》1份，载明“今欠贾鑫彪现金29311元于2021年2月10日前还款”。之后被告分两次偿还了原告欠款1500元，尚欠27811元未能偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金27811元及利息（自2021年2月10日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失至款项还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案经查原告住所地是石家庄市桥**，被告住所地是河北省保定市定兴县。原告未提交相关证据证实原告诉状中所称的被告的经常居住地在石家庄市长安区，该案为民间借贷纠纷案件，由此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条第四款的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾鑫彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月七日 书记员  娄 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢35号之一 申请执行人：熊继会，女，1971年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：于文举，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院执行熊继会申请执行于文举民间借贷纠纷一案,执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无购买有价证券股票等信息，其名下有车牌号为贵Ｆ×××××的马自达牌车辆一辆、有车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌车辆一辆、有车牌号为贵Ｆ×××××的东风牌车辆一辆，因本院未实际控制上述车辆，故该财产无法处置，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十日 书记员  张井红