安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初805号 原告：马翠兰，女，1965年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，安徽三三律师事务所律师。 被告：太和县中医院，住所地阜阳市太和县团结西路59号，统一社会信用代码123412224859362015。 法定代表人：班文明，该院院长。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：界首市中医院，住所地界首市颖颖河路1369号，统一社会信用代码123412824859056673。 法定代表人：张桂华，该院院长。 原告马翠兰与被告太和县中医院、界首市中医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马翠兰委托诉讼代理人赵鹏，被告太和县中医院委托诉讼代理人刘永利、付勇到庭参加诉讼，被告界首市中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令太和县中医院、界首市中医院共同偿还借款400万元，并支付利息120万元(自2017年1月1日起按照年利率10%计算至款清之日止，暂计算至2019年12月31日)、律师代理费5万元；2.本案诉讼费由太和县中医院、界首市中医院共同承担。事实与理由：2014年5月6日，界首市人民政府与太和县中医院签订《太和中医院与界首中医院合作协议书》，约定由太和中医院与界首中医院合作组建太和中医药集团-界首中医院，项目分两期，一期太和县中医院投入1.33亿元。太和县中医院因资金不足，以投资入股的名义向马翠兰借款400万元，约定年息一分。马翠兰分两笔将400万元转账至太和中医院银行账户，分别是2014年10月20日通过其丈夫张延俊的银行账户向太和县中医院转账300万元，2015年11月12日通过陈兰珍银行账户向太和县中医院转账100万元。界首市中医院对上述两笔借款出具收据。2019年11月25日，界首市中医院出具《情况说明》，对借款利息结算予以书面确认，年息一分。界首市中医院将借款利息支付给太和县中医院，太和县中医院于2018年3月28日按照年息一分将截至2016年12月31日利息83.0412万元转账至马翠兰丈夫张延俊银行账户。太和县中医院为了投资向马翠兰借款，是借款人，界首市中医院是实际用款人，两者应对马翠兰的借款承担共同还款责任。马翠兰向太和县中医院的转款名义上是投资入股，事实上是借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。马翠兰住所地和出借地均在合肥市经济技术开发区。为此，特起诉至贵院，望依法查明事实判如所请! 太和县中医院辩称，一、马翠兰与我方之间不具有民间借贷关系，案涉400万元实为马翠兰对界首市中医院的投资入股资金，该部分款项由我方代收后转入太和县中医药集团界首中医院筹建工作小组（系现界首市中医院的筹建单位），并由界首市中医院返还部分部分入股投资款，并不是马翠兰主张的民间借贷关系。二、本案不属于民间借贷纠纷，马翠兰不是本案民间借贷纠纷的适格原告，我方也不是本案民间借贷纠纷的适格被告，即使按照股权投资分红的关系认定，我方也不属于适格被告。三、本案的相关权利义务不应由我方承担，根据界首市中医院财务科出具的情况说明以及其他证据相佐证，界首市中医院才是本案的对应主体。四、马翠兰要求按年息10%计算利率没有依据，且其收到的83.0412万元应从入股投资本金400万元中予以扣除。结合马翠兰提供的界首市中医院提供的情况说明，仅能反映本案是股权分红，且按年息1%计算分红，截止日期是2016年12月31日，且支付分红的主体是界首市中医院。关于界首市中医院为实际用款人在诉状中其也已经自认。所以马翠兰要求太和县中医院承担责任及按照年息10%计算利息没有事实依据。五、马翠兰要求支付代理费5万元没有法律依据。综上，马翠兰的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院查明事实依法驳回其诉讼请求。 被告界首市中医院未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年5月6日，界首市人民政府与太和县中医院签订《太和中医院与界首中医院合作协议书》，约定：界首中医院借助太和县中医院平台，组建太和中医药集团--界首中医院，界首市人民政府第一期投入资金1700万元，太和县中医院第一期投入资金1.33亿元，双方投入资金在本协议签订一周内拨到基建专用双控账户。2014年10月20日，马翠兰通过案外人张延俊向太和县中医院设立的太和县中医院门诊综合楼基建账户转款300万元；2015年11月11日，马翠兰通过案外人陈兰珍向太和县中医院设立的太和县中医院门诊综合楼基建账户转款100万元。太和县中医院收到上述款项后，又分期转入以安徽省太和中医药集团界首中医院筹建工作小组设立的账户内。2018年3月28日，太和县中医院按年息10%的标准向马翠兰支付400万元截至2016年12月31日的利息83.0412万元。 2020年1月18日，太和县中医院向界首市中医院递交《关于要求支付职工集资利息的函》，称：界首市人民政府与太与县中医院于2014年签订了合作建设界首中医院的协议，2016年正式运行，由于界首中医院前期建设资金多半由太和县中医院职工集资，几年来没有收益，特要求春节前至少支付职工集资一年的利息（年息10%）。 另查，马翠兰就本案诉讼与安徽三三律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500000元。 上述事实有马翠兰提交的银行转款记录、情况说明（张延俊、陈兰珍）、视频、结婚证、收据、情况说明（界首市中医院）、《太和中医院与界首中医院合作协议书》、《委托代理合同》、代理费发票、电子银行回单、《关于要求支付职工集资利息的函》，太和县中医院提交的《太和中医院与界首中医院合作协议书》、银行凭证、记账联、银行回单、账户交易明细及利息清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于马翠兰向太和县中医院转款400万元的性质，是投资入股还是民间借贷。马翠兰主张向太和县中医院转款系借款，太和县中医院对此予以否认，认为400万元系马翠兰向界首市中医院的投资入股款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，太和县中医院提供了其出具的记账联以及界首市中医院支付利息清单，以证明案涉400万元为入股界首市中医院的股份款，马翠兰系该款项的投资入股人。对此，马翠兰提供了转款凭证和收款凭证，以证明400万元由其向太和县中医院转付，此后由太和县中医院按年息10%向其支付了利息；其次，马翠兰提供了太和县中医院向界首市中医院递交的《关于要求支付职工集资利息的函》，根据函件“界首中医院前期建设资金多半由太和县中医院职工集资，要求支付职工集资一年的利息（年息10%）”的内容，可以明确包含400万元在内的太和县中医院转给界首市中医院的款项，系太和县中医院的职工集资款，结合马翠兰将400万元转给太和县中医院后，从未参与经营管理，未承担经营风险，仅获取固定收益的事实，可以确定本案的法律关系为民间借贷关系。 关于太和县中医院辩称400万元系马翠兰对界首市中医院的投资入股资金，马翠兰与界首市中医院是投资入股关系相对人的问题，本院认为，400万元由马翠兰分两次转付给太和县中医院，此后也是有太和县中医院向马翠兰支付的利息，虽然记账联载明了不同的交款主体，但该记账联系太和县中医院自行书写、记账，无马翠兰认可书写内容的相关证据，同时《太和中医院与界首中医院合作协议书》，明确了太和县中医院是合作主体，其应投入资金1.33亿元，太和县中医院为完成投入资金，将收取的马翠兰缴纳的集资资金再投入界首市中医院的行为与马翠兰无关。鉴于400万元发生在马翠兰与太和县中医院之间，依据合同相对性原则，太和县中医院应承担还本付息的民事责任，其主张界首市中医院是马翠兰投资入股关系的相对人，与事实相悖，不予采纳。 关于马翠兰主张界首市中医院承担还本付息的民事责任问题，本案借款发生在马翠兰与太和县中医院之间，界首市中医院出具的情况说明，仅能证明其已将截至2016年12月31日10%的年息转给了太和县中医院，不能证明界首市中医院有愿意承担还款责任的意思表示，故马翠兰主张界首市中医院承担还本付息的民事责任，不予支持。 关于马翠兰主张的律师费问题，对此马翠兰未提供证据证明双方就该费用的发生进行了约定，故其该项诉请，不予准许。 界首市中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太和县中医院于本判决生效之日起十日内偿还原告马翠兰借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数按年利率10%自2017年1月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告马翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48550元，由原告马翠兰负担486元，被告太和县中医院负担48064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  许晓茹 人民陪审员  潘云韻 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈驰宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第十七条原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。