wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初314号 原告莫秋兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人蒋玉琼，女，1972年1月8日出生，苗族，住广西资源县。 被告郑春红，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西资源县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年5月7日 开庭日期2021年5月27日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金60000元，按月息1800元计算至清偿止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并写下借条，约定每月利息为1800元，没有约定还款期限。原告和原告妻子与被告当天去银行，通过蒋玉琼的银行账户向被告提供的账户转入60000元。2017年3月29日，被告通过转账方式向原告妻子的账户转入1800元，之后被告一直躲避，不接电话。至今被告还欠原告本金60000元及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实2017年1月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条，借条约定从2017年1月23日起每月利息为1800元。同日，原告通过原告妻子蒋玉琼的银行账户向被告的账户转入60000元。2017年3月29日，被告通过转账方式向蒋玉琼的账户转入1800元，至今被告仍欠原告本金60000元及利息。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院意见本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证、被告支付利息的转账记录，足以说明原、被告之间的借贷关系成立。故原告诉请被告返还本金60000元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按每月1800元支付以后的利息超出了法律规定，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文被告郑春红返还原告莫秋兵借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，从2017年2月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款返还日按年利率15.4%计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条第二款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告郑春红负担。 申请执行上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1984号 原告：何明玉，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：付育斌，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓1栋1楼外15-22号，统一社会信用代码91510781735896127F。 法定代表人：蹇斌，董事长。 委托诉讼代理人：石全忠，公司项目经理。 原告何明玉与被告付育斌、江油市城建建筑劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年5月17日，原告何明玉以需要收集相关证据为由向本院申请撤回对被告付育斌、江油市城建建筑劳务开发有限公司的起诉。 本院认为，原告何明玉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何明玉撤诉。 案件受理费减半收取1308.00元，由原告何明玉负担。 审判员  林清泉 二〇二一年五月十七日 书记员  徐靖媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1318号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：黄金魁，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡清波，男，该社职员，特别授权代理。被告：金良政，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：吴吉林，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：金刚，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：薛凤清，女，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告金良政、吴吉林、金刚、薛凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡清波到庭参加了诉讼，被告金良政、吴吉林、金刚、薛凤清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告金良政返还原告借款本金19万元及利息42291.13元，本息合计232291.13元（利息计算至2021年3月19日，以后利息按合同约定支付）；2.判决被告吴吉林、金刚、薛凤清对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告金良政签订个人借款合同，约定被告金良政向原告申请借款19万元，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日到期，利率为年息9.57%，还款方式为到期一次性还款，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告吴吉林、金刚、薛凤清签订保证合同，约定被告吴吉林、金刚、薛凤清为前述借款本息及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告金良政提供借款19万元。借款到期后，被告未依约按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约。被告金良政、吴吉林、金刚、薛凤清未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、保证合同、授信通知书、贷款放款业务凭证、利息清单各一份进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告金良政签订个人借款合同，约定：原告向被告金良政提供借款19万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日；借款执行年利率9.57%，按季结息，不定期还本，如逾期还款，在借款利率基础上上浮50%计收罚息；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告吴吉林、金刚、薛凤清签订保证合同，约定：被告吴吉林、金刚、薛凤清为前述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同还对其他事项作了约定。当日，原告依约将借款19万元转入被告金良政尾号56108账号。截至2019年10月30日，被告支付利息21423.17元，尚欠原告借款本金19万元及后期利息未还。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。原告依约向被告金良政提供借款，被告金良政未按约定履行还款义务应承担合同违约责任。同时，被告吴吉林、金刚、薛凤清作为该笔借款的保证人，与原告就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金良政、吴吉林、金刚、薛凤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金良政返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金19万元并支付利息（利息按照合同约定利率自欠息之日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告吴吉林、金刚、薛凤清对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴吉林、金刚、薛凤清在承担连带保证责任后，有权向被告金良政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告金良政、吴吉林、金刚、薛凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  丁芳二〇二一年五月十七日书记员  马静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初721号 原告：魏宏伟，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐孝勇，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告魏宏伟与被告徐孝勇民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，魏宏伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏宏伟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏宏伟撤回起诉。 案件受理费3600元减半收取1800元，由原告魏宏伟负担。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1779号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李英多。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告李英多合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4874号原告：孙雯晶，女，汉族，1984年7月2日出生，住大连市沙河口区。被告：于秀成，男，汉族，1955年5月3日出生，住大连市沙河口区。法定代表人：娄韶山。原告孙雯晶与被告于秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 李芝莹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之十七申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在交通银行62×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保367号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩飞，该单位职工。 被申请人：刘光云，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：苏玉梅，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郭启忠，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘宪英，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：何长起，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郭桂喜，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘光云、苏玉梅、郭启忠、刘宪英、何长起、郭桂喜名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光云、苏玉梅、郭启忠、刘宪英、何长起、郭桂喜名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年五月三十一日 书记员  张美玉
陕西省礼泉县人民法院民事判决书   (2021)陕0425民初756号       原告：王某，男，汉族，1974年5月4日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人徐启武，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。    被告：吴某，男，汉族，1973年7月7日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐启武到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息1350元（以15000元为本金，利息按照月利率1.5％计算，从2020年7月16日起暂计至2021年1月16日，利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2020年7月10日，被告需用钱在原告处借款1000元，原告用微信转给被告。后被告托原告为其借钱，原告也需要用钱，2020年7月16日原告在他人处以月息二分的利息为自己和被告借款30000元。当日原告通过邮政银行转给被告15000元，并向被告说明利息情况，被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推诿、拒绝还款，侵害原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告吴某缺席未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。原告针对其诉讼请求提交的证据：1. 微信转账截图一张，证明被告借原告1000元，原告通过微信转账给被告的事实。2.欠条一张、中国邮政储蓄银行转账凭证一张，证明2020年7月16日，被告借原告15000元，原告通过邮政储蓄银行转账给被告的事实。被告吴某缺席未质证。经本院审查认为，原告提交的证据1微信转账截图内容仅记载“魔法师已收款1000元”无法证明该证据与本案的关联性，故不予认定；证据2来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日，被告吴某向原告王某借款15000元，原告在中国邮政储蓄银行礼泉县阡东镇营业所通过个人现金到账户汇款给被告吴某，当日被告向原告书写欠条一张，欠条载明：“欠条  今欠王某现金壹万伍仟元整（15000元）   20207月16日 吴某”。    本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某向原告王某借款15000元，有被告书写的欠条及中国邮政储蓄银行转账凭证证实，足以认定借款事实存在。原告已经向被告履行了出借款项的义务，被告应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款1000元，因原告提供的证据不能证明原告向被告出借1000元的事实，故本院不予支持。原告要求支付借款利息的请求，因欠条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明，故本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某于判决书生效后十五日内偿还原告王某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取117元，由被告吴某负担87元，由原告王某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    谢    媛     二〇二一年五月二十日       书  记  员    杨    刚    1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2005号 成都高新川商小额贷款有限公司与韩璐霞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6207号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：周培良，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告周培良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告周培良经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金101,413.86元、利息3,643.76元、违约金2,011.47元（暂计至2021年1月15日，从2021年1月16日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2019年12月13日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告周培良未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，周培良于2019年12月13日向工行沙河支行申请办理幸福分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。同日工行沙河支行按约向周培良指定的e分期专用借记卡放款100,000元，双方约定分期期数为60期，分期手续费13.5%，首期还款金额1,706元，首期手续费225元，后每期还款金额1,666元、每期手续费225元。2020年6月6日，工行沙河支行按约向周培良指定的e分期专用借记卡放款100,000元，双方约定分期期数为60期，分期手续费15%，首期还款金额1,706元，首期手续费250元，后每期还款金额1,666元、每期手续费250元。领用合约明确约定了周培良使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。周培良办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求周培良在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月24日，周培良欠付信用卡透支本金为101,413.86元、利息为10,003.63元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求周培良向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，周培良逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因周培良违约产生的损失，根据公平原则结合周培良的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告周培良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金101,413.86元，截至2021年5月24日的透支利息10,003.63元并支付自2021年5月25日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金101,413.86元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,221元，由被告周培良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  张瑾
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1180号原告：吕小华，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张伯琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告吕小华诉被告张伯琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吕小华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕小华撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年五月十九日书记员  宋世伟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执164号 申请执行人:强某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：姚某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初320号强某与姚某借款合同纠纷一案，判决由姚某归还强某借款本金10000元，支付利息6370元，共计16370元，姚某负担诉讼费632元。执行过程中，本院查明被行人姚某名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，被执行人姚某现在外出下落不明。申请执行人强某亦未提供被执行人姚建明的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人强某,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜 磊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终953号 上诉人（原审原告）：贺付东，男，汉族，1962年3月8日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX203080114。被上诉人（原审被告）：王建香，女，汉族，1986年7月23日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX607231645。上诉人贺付东因与被上诉人王建香侵权责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6524号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺付东的上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初6524号裁定。事实和理由：原告于1990年2月由延安卷烟厂雇佣，从事搬运等工作。1994年7月27日在工作时受伤，在延安卷烟厂职工医院进行了治疗，医疗费由延安卷烟厂支付。出院后原告继续在延安卷烟厂工作。2007年11月延安卷烟厂将单位部分劳务承包给延安和谐人力资源有限 公司，原告的工资由延安和谐人力资源有限公司发放。2011 年8月延安卷烟厂又将原告交给延安市惠群劳务有限责任公司代发工资。延安卷烟厂从1990年2月开始2007年12月，交了17年11个月养老保险。从2008年开始至2016年6月就没有给原告缴纳养老保险。因如下原因惠群劳务不能为上诉人办理养老保险。1、上诉人与2016年9月份劳动纠纷提交至延安市劳动仲裁委员会，根据延劳仲案字(2016)第488号裁决书裁定，判令延安市卷烟厂与上诉人共同到当地养老保险经办机构为上诉人补缴养老保险。2、延安市中级人民法院于二零一八年 5月8日的民事裁定书以惠群劳务派遣 公司于2017 年10月30日即仲裁期间在工商登记部门注销，程序违法为由，撤销延劳仲案字(2016)第 488号裁决书裁定。3、现惠群劳务派遣公司己注销，故不能为上述人补办养老保险综上，该事实不需要证明，原审法院裁定错误，故请求被告赔偿因被告原因导致原告社会保险经办机构不能补办养老保险导致无法享受养老保险待遇的损失共计192000元（800 元 X 12月 X 20 年 =192000 元）贺付东向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿因被告原因导致原告社会保险经办机构不能补办养老保险导致无法享受养老保险待遇的损失，共计192000元（800元×12月×20年═192000元）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告贺付东与被告王建香侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理” 的规定，人民法院受理劳动者要求用人单位因未为其办理社会保险手续请求赔偿损失的案件，需以社会保险经办机构不能补办养老保险为前提，本院受理本案后发现，原告不能提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办养老保险，故原告的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告贺付东的起诉。案件受理费10元，原告贺付东已预交，实际免予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人称因被上诉人原因导致保险经办机构不能补办养老保险，要求承担赔偿责任。二审期间，经我院函询，延安市养老保险经办处回复称惠群公司已在该处办理了注销手续，无法为贺付东办理补费业务。故依照前述司法解释规定，惠群公司应当承担赔偿责任，但惠群公司已经注销，王建香作为公司法定代表人，且系公司的股东，应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6524号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨       二O二一年五月二十五日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初551号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。被告：冯建辉，男，1970年1月2日出生，汉族，夏县裴介镇居民。被告：冯建鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，夏县裴介镇居民。被告：桑伟华，男，1975年3月28日出生，汉族，夏县居民。被告：刘虎生，男，1983年6月22日出生，汉族，夏县裴介镇居民。被告：裴荣，男，1979年9月8日出生，汉族，夏县居民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告冯建辉、冯建鹏、桑伟华、刘虎生、裴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款499000元、利息6474.5元（利息按月利率7.2083‰自2020年12月21日计算至2021年1月23日，按月利率10.81245‰自2021年1月24日计算至2021年2月6日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（按月利率10.81245‰计算）；2、依法判令第二被告至第五被告对该笔债务承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费用由五被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告冯建辉、冯建鹏、桑伟华准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4427元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年五月七日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执663号 申请执行人：胡孝文，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：庞大怀，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡孝文与被执行人庞大怀劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2062号民事判决：被执行人庞大怀应在判决生效后十日内支付申请执行人胡孝文工资款38800元，案件受理费385元及本案执行费482元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞大怀所有的坐落于宣汉县房屋一套，查封期限为三年。 二、申请执行人胡孝文可在本查封期限届满前15日向本院申请续查封申请，逾期后果自负。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月二十六日 书记员 龙洪霞
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执495号申请执行人：黄立新，男，1966年11月17日生，汉族，住吉林省大安市锦华街二委二组。被执行人：程艳华，女，1960年2月20日生，汉族，住吉林省大安市金鼎秀苑1号楼一单元1501室。被执行人：张大光，男，1958年1月11日生，汉族，住吉林省大安市金鼎秀苑1号楼一单元1501室。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初253号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日执行，执行标的为25425.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月三十日书记员  孙婉玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1282号原告：科左后旗旗丰种业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。统一社会信用代码：911505227722066。委托代理人：王宇，系科左后旗旗丰种业有限公司员工。被告：高娃（吴仁其木格），女，1976年2月28日出生，蒙古族。委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。原告科左后旗旗丰种业有限公司与被告高娃（吴仁其木格）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金21625元，并支付利息34254元21625×0.02×76个月（自2014年4月16日起至2020年8月19日止）＋21625×0.0128×5个月（自2020年8月20日起至2021年1月20日止），本息合计55879元，并从2021年1月20日起至款清之日止按月利率0.0128元计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告从原告处赊购种子化肥欠款21625.00元，约定于2014年12月31日偿还，约定利息为0.015元，超期利息为0.025元，并出具一枚借据，到期后经原告多次索要无果，起诉至法院要求被告偿还欠款21625.00元及利息34254.00元，（2014年4月16日至2020年8月19日：21625.00元×0.02元×76个月=32870.00元；2020年8月20日至2021年1月20日：21625.00元×0.0128元×5个月=1384.00元）本息合计55879.00元及2021年1月20日起至款清之日止按0.0128计算利息，为维护原告的合法权益免受损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告所提供的被告住址居住人为吴仁其木格；原告提交的借据中载明借款人为高娃，且庭审中原告不能举证证明高娃与吴仁其木格系同一人，故本案没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗旗丰种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年五月二十日书记员 李明扬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初546号原告：李保，男，1979年6月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：张先普，男，1987年10月6日出生，汉族，住新乡县。被告：乔爱莲，女，1952年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告与被告张先普、乔爱莲民间借贷纠纷一案本院于2021年2月19日立案。在审理过程中，原告李保于2021年5月13日变更了诉讼请求，请求二被告偿还原告借款10000元。2021年5月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年五月十七日书记员  刘 影
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2006号被执行人：陶士兵，男，1968年06月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行陶士兵罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶士兵30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初947号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军，职务不详。 委托诉讼代理人：李智慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄红梅，女，该公司员工。 被告：王煜，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员 贾 肖 二〇二一年五月十七日. 书记员 肖尚松
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初882号 原告：李友，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会，住所地河北省唐山市迁西县新集镇南刘庄村。 法定代表人：孙新，男，系该村村民委员会主任。 原告李友与被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加诉讼，被告南刘庄村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告煤款2500元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告从原告处购买2.5吨煤块，每吨单价1000元，共计2500元整。当时过秤经手人是李源波和李忠，运到村委会后经手人是李源波、李忠、孙兴和路长存，后李海东和李秀峰、李源波都给原告在卖货单上签了字，都认可原告卖给被告2.5吨煤，煤款是2500元。可至今未给付原告煤款，后又经原告多次催要，当时的村委会主任李源波又于2020年10月1日亲笔为原告补写欠条一份。为了维护原告自己的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院早日裁决。 被告南刘庄村委会未出庭，未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告李友出具“今卖到煤2.5吨单价每吨1000元合款2500元。贰千伍百元整卖主李友”的卖煤条，“李源波、李海东、李秀峰”在该卖煤条正面签字，背面有“经手人李源波大队取暖用煤孙宝存孙兴李忠”的字样。2020年10月1日李源波作为经手人出具欠条一份，内容为：“2012年11月20日我代表南刘庄村村民委员会从新集村李友处赊欠2.5吨煤，总价款2500元钱，计二千五百元整，特此证明。欠款人：南刘庄村村民委员会”。原告主张煤卸在被告院内，并多次向被告索要上述债务未果。经本院询问李源波、李海东，李源泼当时任被告南刘庄村委会主任，李海东当时任村委，均认可被告从原告处买煤并欠煤款未给付的事实。上述事实有原告陈述、卖煤条、欠条、询问笔录等证据佐证在卷。 本院认为，被告南刘庄村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应不利后果。原告出卖煤给被告，双方成立买卖合同法律关系。被告拖欠原告煤款，债务应当清偿。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李友煤款2500元(大写：贰仟伍佰元整)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二一年五月三十一日 书记员 彭雪峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1800号原告：付建朝，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王改云，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告付建朝与被告王改云不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付建朝的委托诉讼代理人王国栋、被告王改云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代办公租房现金73600元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日被告王改云承诺为原告丛林州市公租房小区代办一套公租房，多次通过现金、微信收取了原告代办公租房款现金73600元，给原告出具了一张3万元的收据及微信转账记录，被告至今未给原告办妥公租房，原告找被告退还该款项纪录，被告推诿迟迟不退，被告没有获得该款项的事实理由及合法依据，属于不当得利，依法应当返还给原告。被告王改云答辩称：事实不错，但数额不确定。本院经审理认定案件事实如下：原告付建朝与被告王改云达成口头协议，被告承诺为原告代办一套公租房，在原告付建朝给付被告73600元之后，被告没有按照约定为原告代办公租房。上述事实有原告提交的收据一份、转账记录14张和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付建朝与被告王改云达成口头协议，约定被告王改云为原告代办公租房，原告给付被告王改云73600元，证据充分，故对原告要求被告王改云返还73600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:被告王改云于本判决生效之日起十日内返还原告付建朝73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王改云负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十五日书记员  马琰力
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1362号 原告：洮南市徐刚农资经销处。 经营者：徐刚，男，1978年12月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1979年4月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，与徐刚系夫妻关系，代理权限：特别授权。 被告：马立权，男，1970年12月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李桂芹，女，1976年8月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市徐刚农资经销处与被告马立权、李桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市徐刚农资经销处委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼，被告马立权、李桂芹经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市徐刚农资经销处提出诉讼请求：1.要求被告给付欠化肥款10,700.00元及利息直到还清为止；2.案件受理费一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告在原告处赊化肥款8,000.00元（月利息2分），2014年6月18日，被告在原告处赊购化肥款2,700.00元（月利息1.5分），被告向原告出具2枚欠据后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未果，原告为此诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。 被告马立权、李桂芹未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠据两枚，证明被告马立权欠原告化肥款的事实存在；2.洮南市村民委员会出具的证明两份，证明二被告现在下落不明。原告称被告马立权于2014年6月18日在原告处赊购化肥，化肥款2,700.00元，被告马立权为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2014年11月30日，同时约定如逾期不还，按月利1.5分计算利息。2015年4月28日被告马立权再次在原告处赊购化肥，化肥款8,000.00元，被告马立权为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年11月31日前，同时约定如果逾期未还，则从2015年5月1日起，按月利2分计算利息。现二被告下落不明。另查：被告马立权与李桂芹系夫妻关系。 本院认为，原告洮南市徐刚农资经销处与被告马立权间的买卖关系存在且合法有效，被告马立权欠原告化肥款10,700.00元的事实清楚，被告马立权应按约定及时付清货款。被告李桂芹与被告马立权系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间用于家庭生产经营的欠款承担共同偿还责任。故原告要求二被告给付化肥款的诉讼请求本院应予以支持。原告要求其中8,000.00元按月利2分支付利息，高于国家规定的标准，2020年8月21日以后的利息应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马立权、李桂芹于本判决生效后立即给付原告洮南市徐刚农资经销处化肥款10,700.00元及利息（其中2,700.00元从2014年12月1日起至付清之日止，按月利1.5分计算利息；另外8,000.00元从2015年5月1日起至2020年8月20日，按月利2分计算利息，从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 审 判 员  徐俊生 人民陪审员  马万水 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宋竹溪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4906号原告：甘肃锦园食品有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：慕向斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕向阳，男，1966年7月25日出生，汉族，该公司员工，住甘肃神镇原县。被告：杜保军，男，1976年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告甘肃锦园食品有限责任公司与被告杜保军买卖合同纠纷一案，原告甘肃锦园食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃锦园食品有限责任公司撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月七日 书    记    员    马雨薇 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2267号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：郑轶，女，1983年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯，统一社会信用代码91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人郑轶、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保576号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑轶、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款共计1016580.27元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十日书记员  尚思瑶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之四 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初795号 原告：高伟伟，女，1978年8月17日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：衡水市深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告高伟伟与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月21日，原告高伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告高伟伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟伟负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十一日 书记员  马江建
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执998号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:申鄞银，女，1975年9月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申鄞银罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金5000元。在执行过程中划扣被执行人银行账户377.67元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执402号 申请执行人：洪新斌，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：房标，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，身份证号：XXX，住北京市丰台区。申请执行人洪新斌与被执行人房标合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初134号民事调解书已经生效。因被执行人房标未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪新斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人房标在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15,082,400元（其中执行标的15,000,000元、案件执行费82,400元）；二、冻结、划拨被执行人房标应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人房标相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   赖作林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1102号原告：河南尚润特建筑装饰有限公司。住所地：漯河经济技术开发区中山路与南环路交叉口辛庄村。法定代表人：陈永胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市万聚医疗器械有限公司。住所地：漯河市召陵区滨河路50号天桥街道创业中心301号。法定代表人：陈聪。原告河南尚润特建筑装饰有限公司（以下简称河南尚润特公司）诉被告漯河市万聚医疗器械有限公司（以下简称漯河万聚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南尚润特公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告漯河万聚公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告河南尚润特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河万聚公司支付工程款88000元和利息1914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告公司在2020年3月28日签订《净化车间合同》。由原告承担漯河万聚公司净化车间和机组通风管道以及保温水电净水设备工程。合同约定的总工程造价为72万元，工期15天。合同还约定了分阶段付款，工程完工结清全部工程款。合同签订以后，原告按照约定完成了全部工作，但是被告没有按照合同约定支付工程款。经原告多次催要，截至2020年7月18日，仍欠91000元，被告向原告出具了欠条。出具欠条以后，原告又支付了3000元，现在尚欠88000元。原告具状诉至法院请求依法处理。被告漯河万聚公司未到庭答辩。经审理查明，1、原告河南尚润特公司和被告漯河万聚公司公司于2020年3月28日签订一份《净化车间合同》，约定由原告承担漯河万聚公司净化车间和机组通风管道以及保温水电净水设备工程。约定工程总造价72万元，工期15天。合同签订后，原告河南尚润特公司进行了施工，被告漯河万聚公司支付了部分工程款。2、2020年7月18日，漯河万聚公司向原告出具了一份欠条，内容是“今欠河南尚润特建筑装饰有限公司3月份装修工程款玖万壹千元（91000元）整。漯河市万聚医疗器械有限公司，公司代表人：尚小桥，时间2020年7月18日”。该欠条为打印款式，落款处加盖漯河市万聚医疗器械有限公司的印章和财务专用章两枚印章。3、原告河南尚润特公司诉讼中自认，2020年八九月份，经过催要，被告公司又给了3000元，现在实际欠款为88000元。本院认为，债务应当清偿。原告河南尚润特公司和被告漯河万聚公司之间存在债权债务关系的事实，由双方签订的《净化车间合同》和加盖被告公司行政印章以及财务印章的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。欠条注明欠款金额为91000元，原告河南尚润特公司认可经过追要，被告公司又偿还了3000元，属于当事人在诉讼中的自认行为，本院予以确认。现原告河南尚润特公司具状诉至法院，请求法院判令被告漯河万聚公司偿还拖欠的工程款88000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告河南尚润特公司主张的利息1914元，在欠条上未有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市万聚医疗器械有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南尚润特建筑装饰有限公司工程款88000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南尚润特建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告漯河市万聚医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月六日书记员  王卓娅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5032号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨燕飞，女，1994年2月11日出生，汉族，住浙江宁波象山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22216.15元及自2019年4月15日起至2019年7月15日止按照2%利率计算的未付期内利息1737.14元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22216.15元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8397.7元；以上合计暂为32350.99元；3、诉讼费用由被告承担。杨燕飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3890916491002。3、贷款时间：2018年5月15日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1111.98元。13、首次还款日：2018年6月15日。14、约定送达地址：浙江宁波象山县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月15日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年4月15日4．主张提前到期日：2019年7月15日5．逾期时未偿还本金：22216.15元6．到期日前欠付利息：1737.14元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨燕飞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22216.15元及自2019年4月15日至2019年7月15日止未付期内利息1737.14元；二、杨燕飞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以22216.15元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304.5元，由杨燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执219号之一申请执行人：郝修东，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行郝修东与李爽劳务合同纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人郝修东劳务费6930元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人李爽无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人郝修东也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人李爽高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人郝修东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执6681号 四川西华通用航空股份有限公司： 关于四川西华通用航空股份有限公司申请执行空间信息产业发展股份有限公司合同纠纷一案，案号（2021）川0107执6681号。执行过程中经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执428号申请执行人:王忠超，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:李志林，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人:贾桂萍，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人:魏丹，女，1990年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人:李某，女，2010年10月12日出生，满族，学生，住辽宁省黑山县。申请执行人王忠超与被执行人李志林、贾桂萍、魏丹、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0782民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠超于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李志林、贾桂萍、魏丹、李某均明确表示不继承李磊的遗产，且申请执行人王忠超亦未能提供被执行人遗产的线索，该案执行内容不明确，无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的民事判决书主文为“继承遗产范围内承担清偿责任”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王忠超的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回王忠超的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二一年五月三十日书记员  何佳瀛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2977号原告：刘素云，女，1969年9月24日出生，汉族，住柘城县。被告：陈新龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务:总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘素云诉被告陈新龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2021年5月8日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告刘素云撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年五月十七日书记员 董秋磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2487号原告：支鹏，男，1988年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈奇，男，1990年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告支鹏与被告陈奇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告支鹏于2021年5月12日向本院提出撤回对被告陈奇的申请。本院认为，原告支鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支鹏对被告陈奇的撤诉。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年五月十二日书记员  于一鸣
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2935号 原告：岳某，男，1994年7月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：徐春（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂花（一般代理），贵州万驰律师事务所律师。 被告：罗某，女，1997年5月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：罗川（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：王嘉（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 原告岳某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人徐春、唐桂花、被告罗某及其委托诉讼代理人罗川、王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼66066元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，原被告虽举行订婚仪式，但未同居生活，未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院酌定由被告返还原告58000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、由被告罗某于本判决生效之日起十五日内返还原告岳某婚约彩礼58000元； 二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告岳某负担100元，被告罗某负担625.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年五月二十六日 法官助理胡建勇 书记员成绪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初545号 原告：陈迪，男，1995年6月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区接履桥街道潇湘社区第二十一居民小组，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：陈永能，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈波，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈善军，男，1981年1月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 原告陈迪与被告永州市零陵区接履桥街道潇湘社区第二十一居民小组（以下简称潇湘社区二十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈迪委托诉讼代理人何智全，被告潇湘社区二十一组负责人陈永能及委托诉讼代理人陈波、陈善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按人口分配的土地补偿款107800元；2、判令被告在分配征地尾款时，继续按组里确定的分配标准向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母均是被告集体经济组织成员，原告出生后就落户在被告处，在被告处以家庭承包的方式承包了土地，是组里享受权利、承担义务的合格村民。原告大学毕业后于2018年9月1日受聘于湘阴县第一职业中等专业学校任教，聘期3年，至2021年8月31日止，双方订有聘用合同。2020年7月左右，永州智慧物流产业园因建设需要，两次征收了被告的土地，土地征收款共计15927485元（3591279元＋12336206元），对上述土地征收补偿款，被告于2020年5月6日制定了分配方案，该方案第五条明确规定“有国家工资和待遇的不分钱”。根据这一分配方案，被告组里两次分配土地补偿款107800元（第一次人平29800元，第二次人平78000元），但被告均拒绝向原告支付应得的土地款。原告认为自己从小就是被告组里合格合法村民，在组里有土地，虽然受聘于湘阴职专任教，但并没有改变村集体经济组织成员的身份，户口及承包的土地均在被告处，仍然是被告集体经济组织的成员，被告制定的分配方案违反了有关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请依法判决。 被告潇湘社区二十一组辩称，1、原告陈迪虽然自出生户口在被告处，但大学毕业后，于2018年9月任职于湘阴县××学校，属于在编在岗人员，不需要依赖出生地的土地生活，已脱离本集体经济组织，不再以本集体经济组织为生活来源，与本集体经济组织已不存在较为固定的生产和生活关系；2、根据《中国物流永州智慧产业园项目（零陵）集体土地上房屋征收补偿方案》规定：户籍在被征收地集体经济组织的国家机关、国有企业、事业单位的在编工作人员，不予安置。根据该规定，原告也不享有被告集体经济组织的收益分配权，并在人口安置补偿时政府也没有给予原告安置补偿款。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的6号证据（原告陈迪与湘阴县第一职业中等专业学校签订的《事业单位聘用合同》），本院并不否认该证据的真实性，但该证据不能证实原告陈迪是该学校的聘任制教师，不能达到原告的证明目的。被告提交的3号证据和庭后补交的证明（2021年3月26日中共湘阴县委机构编制委员会办公室出具的），原告方均提出了异议，经本院核实，该证明能客观证实原告陈迪现在系湘阴县××学校在编人员，全额拨款事业编制，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：原告陈迪父母（父亲陈洁，母亲杨艳）均是被告潇湘社区二十一组集体经济组织成员，原告自出生后户口一直在被告潇湘社区二十一组，2018年12月29日，永州市零陵区人民政府给以陈洁为户主的家庭户颁发了湘（2018）零陵区农村土地承包经营权第060212号《农村土地承包经营权证》，期限从1994年9月1日至2024年8月31日止，原告陈迪的名字登记在该承包经营权证上。2018年9月，原告陈迪通过湘阴县人事部门组织的考试录用至湘阴县第一职业中等专业学校任职，系该校全额拨款事业编制的在编人员。2020年5月至7月，因零陵区城市建设的需要，被告潇湘社区二十一组部分土地被政府部门征收，2020年5月6日被告潇湘社区二十一组制定了《潇湘社区（原祖山铺村七组）集体经济分配方案》，2020年10月21日，被告潇湘社区二十一组就征收所得的部分补偿款按每人29800元的标准进行了分配，2021年1月15日，被告潇湘社区二十一组就所得的土地征收补偿款按每人78000元的标准再次进行了分配。原告认为被告拒绝向其支付土地补偿款侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，本案争议的焦点是：原告陈迪是否具备被告潇湘社区二十一组集体经济组织成员资格，能否享有土地征收补偿款的分配权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。虽然原告陈迪出生就落户在被告潇湘社区二十一组，户口性质为农业户口，但自2018年9月起原告陈迪已经在湘阴县第一职业中等专业学校工作，成为该校全额拨款事业编制的在编人员，并未以被告潇湘社区二十一组的土地为基本生活保障，故认定原告陈迪不具有被告潇湘社区二十一组集体经济组织成员资格。原告陈迪请求足额分配土地征收补偿款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈迪的诉讼请求。 案件受理费2456元，由原告陈迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 唐 锋 人民陪审员 唐文芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1301号 原告：攀枝花市仁和区茂强租赁站，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组，统一社会信用代码：92510411MA6215K65K。 经营者：李茂强，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：钟益根，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区茂强租赁站与被告钟益根租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告攀枝花市仁和区茂强租赁站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区茂强租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市仁和区茂强租赁站撤诉。 案件受理费332元、减半收取166元，由攀枝花市仁和区茂强租赁站负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十七日 书记员  蒲 杨
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1349号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：秦某，男，1968年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：左伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告左伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告左伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．左伟支付保费2333.2元、代偿款25885.65元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由左伟承担。事实和理由：2017年3月13日，左伟向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，左伟与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向左伟发放了借款。借款后，左伟未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款25885.65元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，左伟应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告左伟未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，左伟以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，左伟在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿25885.65元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求左伟赔偿的权利。左伟应当支付人保成都分公司25885.65元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告左伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25885.65元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担29元，由被告左伟负担224元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11102号原告刘某某，男，汉族，1998年9月26日出生，住河南省鲁山县。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人彭某某，总经理。原告刘某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）金融借款合同纠纷一案，原告刘某某诉讼请求：判令被告退还原告报名费3000元及利息（利息以3000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2021年4月24日起计算至实际清偿之日止）。本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告河南某某公司法定代表人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月8日，被告河南某某公司（甲方）与原告刘某某（乙方）签订《WAT(WorXXXXXXXXram)项目服务协议》一份，主要约定：“WAT项目，即大学生暑期赴美工作旅游项目，为18至28周岁的在校大学生提供暑假期间（6月-9月）在美国的工作和旅游机会。协议期限自本协议签订之日起，至乙方WAT项目结束或乙方提前退出本项目止。甲方为乙方提供以下服务：1、提供与项目有关的全程咨询服务；2、组织乙方进行测试，根据测试结果和口语、性格测试情况决定接收报名申请；3、指导乙方填写项目申请表格、准备完整的申请材料；4、将乙方申请材料提交美方机构，确定乙方雇佣单位和工作岗位；5、为乙方提供工作安置证明、申领DS2019表，为乙方缴纳SEVIS费（学生和交流访问学者信息系统费），指导乙方准备签证资料，对签证面试进行辅导，协助乙方申请签证；6、通过美方机构协助办理乙方在美社会安全卡；7、通过美方机构为乙方办理项目期间的医疗及意外伤害保险；8、通过美方机构为乙方提供在美工作期间的住宿信息和其他信息；9、协助乙方购买赴美往返机票；10、对乙方在美国期间的工作生活提供指导；11、紧急情况下作为美方机构的中介人及时联系乙方家长或者乙方其他国内联系人。项目费用：报名费3000元、项目费21000元，总计24000元。如果发生自然灾害、恐怖袭击等不可抗力，以致本协议完全不能履行时，本协议自动终止，甲乙双方各自义务均予免除，也互不承担违约或赔偿责任，但乙方仍须遵守项目关于签证的规定；如果以上不可抗力虽然发生，但通过减少工时、变更工作岗位等方式，本协议仍得以履行的，即双方各有损失，各自损失亦得各自负担等。”上述协议签订前，2019年11月7日，原告刘某某给其同学赵某某【系（2021）豫0105民初11105号案件的原告】报名费3000元，同日，赵某某通过支付宝向被告的合作公司郑州新商信文化传媒有限公司法定代表人仝辉转款3000元，摘要：“刘某某”。上述协议签订后，被告河南某某公司提交的2019年12月2日原、被告微信聊天记录显示：“被告：项宇，给你安排什么时间测试？原告：那我周三下午4点左右就行。被告：项宇，你的首次口语测试安排2019年12月4号16:00开始。原告：好。”2020年1月下旬，国内媒体公布新冠疫情，2020年3月份因新冠疫情在国外蔓延，原告出国问题暂缓，原告未再向被告支付约定的项目费，疫情发生后被告亦未对原告进行项目的服务。原告要求被告退还报名费3000元未果，遂诉至本院。庭审前，被告对所立的金融借款合同纠纷案由提出质疑，该案实际案由应为服务合同纠纷。原告与被告签订《WAT(WorkandTravelProdram)项目服务协议》不久，因新冠疫情影响，项目服务协议刚履行两个多月即被迫中止，被告已为原告提供了部分英语培训、面试指导、项目申请服务，本院酌定被告河南某某公司应向原告刘某某退还报名费用2100元（3000元×70%），原告请求退还报名费过高金额，本院依法不予支持。因项目服务协议未能履行的原因责任不在被告，原告利息请求，无法律依据，本院依法不予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内退还原告刘某某报名费2100元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告刘某某负担83元，被告河南某某公司负担192元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异39号 案外人王平苟，男，汉族，1974年1月1日生，现住。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所:桂林市七星区辅路23科技金融中心四楼，统一社会信用代码:91450305MA5KE13X2N。 负责人叶芬，该分公司总经理。 委托代理人李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人谢明润，男，1985年11月4日，汉族。 被执行人杨艳丽，女，1986年11月17日，汉族。 被执行人被执行人桂林市陆航物流有限公司，住所;桂林市象山区翠竹路南巷6号综合楼5号门面，统一社会代码:91450300554749814B。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人谢明润、杨艳丽、桂林市路航物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王平苟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人王平苟称：2019年12月30日，异议人购买桂林市陆航物流有限公司所有的一辆车牌为乘龙牵引车，案外人当天将100000元订车款给付被执行人桂林市陆航物流有限公司，其中定金15000元。于2020年1月17日，案外人给付了被告8万元购车款作为押金，当天将该车交付了异议人。后异议人给付该车最后尾款42000元，异议人共计给付了全部购车款222000元。现车被法院在执行（2021）桂0305执951号案过程中查封,为此提出执行异议,请求法院停止对车牌为乘龙牵引车执行,并返还异议人。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心称：涉案车辆登记在桂林市陆航物流有限公司名下，并且于2018年6月5日和桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心签订了最高额抵押合同，在6月6日办理抵押登记，主车桂c37739抵押金额21万元，挂车桂c0779挂抵押金额4万元。根据上述事实，申请执行人认为，异议人2019年10月30日向陆航物流有限公司购买车辆，购车时间发生在桂林银行设定抵押权之后。根据民法典第406条规定抵押物在抵押期间发生买卖的抵押权不受影响。涉案车辆已经办理了抵押登记手续，抵押权具有公信效力。本案异议人王平苟以其购买车辆享受物权对抗申请执行人的抵押优先权无法律依据，依法应予裁定驳回。 本院经审查查明，本院执行申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人谢明润、杨艳丽、桂林市路航物流有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2021）桂0305执951号执行裁定书,裁定查封登记在被执行人桂林市陆航物流有限公司名下车牌为乘龙牵引车和挂车。案外人王平苟以涉案车辆向桂林市路航物流有限公司购买为由,本院提出执行异议,请求本院停止对涉案车辆执行并返还异议人。 另查明,涉案车辆登记在被执行人桂林市陆航物流有限公司名下，于2018年6月5日与桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心签订了最高额抵押合同，在6月6日办理抵押登记，主车桂c37739抵押金额21万元，挂车桂c0779挂抵押金额4万元。2019年12月30日，异议人王平苟向桂林市陆航物流有限公司购买涉案车辆。异议人王平苟经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。 本院认为，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系执行标的权利人。对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，依法应当按照相关管理部门的登记为标准判断其是否系权利人。本案中异议人王平苟向桂林市陆航物流有限公司购买涉案车辆时,涉案车辆己办理抵押登记。异议人王平苟未能办理购买的涉案车辆过户登记。涉案车辆仍登记在被执行人桂林市陆航物流有限公司名下，应判断涉案车辆权利人为被执行人桂林市陆航物流有限公司。异议人王平苟经合法传唤，无正当理由拒不参加听证,由其自行承担不利后果。因此,案外人王平苟的执行异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王平苟的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  邓如萍 人民陪审员  卢 笛 二〇二一年五月十九日 书 记 员  薛 韬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路302号。 负责人：冯敏哲，该行行长。 委托诉讼代理人：文卫华，该行员工。 委托诉讼代理人：刘光明，该行员工。 被告：王佳，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省雄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金441263.62元，利息及费用76267.85元（计算至2021年1月25日，应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月1日及2018年1月30日分别向原告申请办理信用卡，原告依被告申请，为被告发放了卡号为62×××90的信用卡。该信用卡的信用额度包含了以前被告申请的两张信用卡的信用额度，以前两张卡卡号分别为62×××23、62×××41，这三张卡共用一个授信额度50万元。截止到2021年1月25日，被告尚欠原告本金441263.62元，利息及费用76267.85元，被告未按约定偿还透支款本息，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 被告王佳辩称，关于信用卡逾期未还的问题，本人自办理邮储银行信用卡之日起至2019年年底均正常使用，未出现逾期等不良状况。后因本人资金紧张，致使后期出现信用卡逾期未还的情况。关于信用卡逾期期间还款的情况，本人在信用卡逾期期间多次筹集资金对逾期金额进行归还，截止2021年1月进行有效还款金额为157044元，截止到2021年5月10日仍需归还573496.12元，本人对利息及违约金存在疑问，对归还金额本息如何分配也不清楚。关于邮储银行催收的情况，在我未失联的情况下未经本人同意，向本人家人进行催收是否符合规定。关于后续还款问题的一些诉求，本人有强烈的还款意愿，但因确实存在特殊情况，导致资金困难，希望能通过协商停止计息，减免部分息费，分期对欠款进行偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日及2018年1月30日分别向原告申请办理信用卡，原告依被告申请，为被告发放了卡号为62×××90的信用卡。该信用卡的信用额度包含了以前被告申请办理的卡号分别为62×××23、62×××41两张信用卡的信用额度，这三张卡共用一个授信额度50万元。被告正常使用以上信用卡至2019年年底。后被告出现逾期还款情况，截止到2021年1月25日，被告尚欠原告本金共计441263.62元，利息及费用共计76267.85元，其中62×××90卡逾期本金为415547.18元、费用为58429.27元、利息为16609.95元，62×××41卡逾期本金为12411.9元、费用为391.06元、利息为404.15元，62×××23卡逾期本金为13304.54元、费用为219.21元、利息为214.21元。原告催要欠款未果，诉至本院。 上述事实，有中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表及领用合约、中国邮政储蓄银行消费明细系统截屏、三张卡的欠款情况系统截图及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方就相关内容进行的约定，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应以诚信为原则，按约定全面履行自己的义务。在原告向被告发放信用卡，并履行约定义务后，被告应在约定的期限内偿还原告欠款。原告主张的被告信用卡欠款事实，有中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表及领用合约、中国邮政储蓄银行消费明细系统截屏及三张卡欠款情况系统截图等证实，证据充分，本院予以确认。被告作为信用卡持卡人欠款不还，违反了双方的约定，依法应承担相应的违约责任。现原告主张由被告偿还信用卡欠款本息及费用，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告辩述主张理据不足，不足以对抗相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告王佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行信用卡透支款本金441263.62元，利息及费用76267.85元（计算至2021年1月25日，以后计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，由被告王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 琴
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初621号原告：李拥军，男，1969年12月3日出生，汉族，住义马市。被告：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。原告李拥军与被告郭海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月20日，原告李拥军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李拥军撤诉处理。案件受理费110元，由原告李拥军负担。审判员  王建军二〇二一年五月二十日书记员  李政艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1908号被执行人：张勇，男,1969年12月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行张勇罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异76号 申请执行人：成都骐羽农业有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘婧，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都佳川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江。 法定代表人：杨奉军，总经理。 被申请人：杨奉军，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行成都骐羽农业有限公司与成都佳川餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都骐羽农业有限公司向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人成都骐羽农业有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人成都骐羽农业有限公司自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都骐羽农业有限公司撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨 雪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执535号 申请执行人安伟、安娟、李春侠与被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初1755号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安伟、安娟、李春侠向本院申请执行，请求被执行人偿还120000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司拒不履行给付义务，申请人安伟、安娟、李春侠申请强制执行，经本院强制执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执535号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日 1
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0329执恢98号 申请执行人灵川县佳诚不锈钢经营部，住所地：八里街桂北商贸城对面。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的灵川县佳诚不锈钢经营部与桂林绿色香生态园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民特7号民事裁定书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人灵川县佳诚不锈钢经营部支付工程款2752549.2元，并负担案件执行费29925.5元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民特7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2712号原告：王璐璐，女，汉族，1991年2月6日出生，住河南省登封市。被告：郭晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省登封市。本院在审理原告王璐璐诉被告郭晓东民间借贷纠纷一案中，原告王璐璐于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王璐璐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王璐璐承担。审判员 康 玄二〇二一年五月二十四日书记员 赵亚星
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1547号原告：刘文立，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。被告：刘专现，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵姑女，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告刘文立与被告刘专现、赵姑女合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘文立及其委托诉讼代理人吴红光，被告刘专现均到庭参加诉讼，被告赵姑女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文立向本院提出诉讼请求：1、被告支付建房款10000元及利息（自2013年11月1日起至2020年8月20日，按月息2分计算利息，2020年8月20日后按照银行业报价利率的四倍计算利息至欠款偿还完毕之日，本息暂计至起诉日为27853.33元）；2、被告承担受理费、保全费、保险公司担保费等费用。事实与理由：原、被告系堂兄弟，被告2010年建房，2011年11月7日，房屋施工人到被告家索要建房款，被告无力支付，遂向原告借款10000元，于当天向工人支付15000元。被告承诺，该款待年底被告工资到账后归还。经催要，被告于2013年11月1日向原告出具欠条，载明“今欠到建房款壹万元整，年底还完”。后原告催要无果，提起诉讼。被告刘专现辩称，1、案涉欠款10000元，系被告刘专现欠嵩县德亭镇小王沟村村民委员会的建房款，与原告无关；2、2014年，被告向该村委交付8000元，尚欠2000元，故原告所诉不属实。被告赵姑女未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告刘专现向原告刘文立出具欠条的行为系其真实意思表示，合法有效。原、被告约定还款时间，到期后原告经催要，被告未清偿，已构成违约。被告应从逾期之日（2014年1月1日）起支付逾期利息，原告现主张按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赵姑女承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。保全裁定书已载明案件申请费（保全费）由刘文立负担，保险公司担保费原告未提供证据，故原告要求被告承担保全费和保险公司担保费的诉求，本院不予支持。被告辩称案涉欠条涉及款项是欠村委的，与查明的村委只是经手人，收款主体为施工人的事实不符，本院不予准许。被告赵姑女未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘专现于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文立欠款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告刘文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告刘专现负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年五月二十五日书记员 马智遥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0302财保340号   申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：何秉羲，任总经理。   委托代理人:马雪红，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）员工。   被申请人：梁世鸽，男，汉族，1997年1月131日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省苍南县。   本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人梁世鸽借款合同纠纷一案，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁世鸽银行存款6036.03元或查封、扣押同等价值的其他财产，陕西大象融资担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人梁世鸽银行存款6036.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费80元，由申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 董 兵      二〇二一年五月八日      书 记 员  段 欣      1