wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保766号申请人：许大磊，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：山东三月阳光不动产服务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：杨敏。被申请人：杨敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人许大磊与被申请人山东三月阳光不动产服务有限公司、杨敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十一日书记员  岳晓蕾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2352号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：钱靖，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告钱靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1354号原告朝某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。被告周某，公民身份号码×××，男，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告朝某诉被告周某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。于2021年5月31日原告朝某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝某撤诉。案件受理费1950元，由原告朝某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二一年五月三十一日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1774号 原告：汪建平，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴晨，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告汪建平与被告吴晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汪建平到庭参加诉讼，被告吴晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 汪建平向本院提出诉讼请求:1.依法判令吴晨支付汪建平工资10000元；2.本案诉讼费由吴晨承担。事实和理由:自2019年1月至12月，原告为被告做防水劳务，剩余工资10000元未支付。汪建平向吴晨多次催讨时，吴晨以各种理由为由至今未付,故诉至法院。 吴晨未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下:汪建平与吴晨系同村人。2019年1月至12月期间，汪建平与白金顺、吴慰先三人先后在被告承包的歙县、太平等工地做室外和室内防水工作，工程结束后，经双方结算，吴晨还欠汪建平劳务工资10000元未支付，后经催讨，吴晨于2021年2月10日向汪建平、白金顺、吴慰先三人共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴慰先人民币10500元、白金顺人民币11600元、汪建平10000元，总计32100元，于2021年3月1日前付清。其款是三人做工工资。”该款到期后，吴晨仍未支付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，汪建平与吴晨虽未签订书面合同，但其为吴晨承包的工程提供了劳务，形成事实劳务关系，且吴晨事后出具欠条，吴晨应及时、足额支付劳务工资,故对汪建平的诉请，本院予以支持。吴晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴晨于本判决生效之日起三日内支付原告汪建平劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告汪建平自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二一年五月二十五日 书记员  王戈逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2125号原告：苏某某，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省招远市。被告：周某某，男，1969年7月23日出生，住莱州市。原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，双方申请不公开审理，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年五月十一日书记员  吴玲慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1062号之一 公诉机关：阜阳市颍泉区人民检察院。 被执行人：刘龙龙，男性1988年03月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行被执行人刘龙龙罚金一案中,本院作出的(2020)皖1204刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自作出之日起即发生法律效力。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颍辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2021）冀0281民初1130号 原告：高金国，男，1962年11月28日出生，汉族，现住遵化市高各庄村正阳街**。 委托代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈付奎，男，1954年7月6日出生，汉族，，现住遵化市通华东街** 委托代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人：陈海丰，男，1978年7月18日出生，汉族，现住，现住遵化市龙源小区**4门**告之子，代理权限特别授权。 原告高金国与被告陈付奎机动车交通事故责任纠纷一案，被告陈付奎已当庭一次性赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金等各项损失共计3万元，其余损失（包括此后因本次事故开支的任何费用）原告自愿放弃。本案全部款项已经当庭履行完毕，依法不需要制作调解书，未制作调解书。 审判员  李立艳 二〇二一年五月七日 书记员  张瑞艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执145号申请执行人：唐为龙。被执行人：洪大江。申请执行人唐为龙与被执行人洪大江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初839号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告洪大江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为龙偿还55000元并承担从2020年3月10日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告洪大江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日受理。本院在执行申请执行人唐为龙与被执行人洪大江买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月12日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。在多次查询过程中，本院未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户；车辆已被本院查封，但未能实际控制；房产已被本院处置完毕。3、2021年2月20日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年5月28日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年五月二十八日书记员 郑红红
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执56号之一 被执行人：从江翰林建材有限公司，住所地贵州省从江县刚边乡银平村。 法定代表人：李雪飞。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初748号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江翰林建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江翰林建材有限公司在中国农业银行23××××账户内存款人民币150733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月三十日 书记员  付相丽
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1755号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：卢锐，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：张芳芳，女，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：黄焱，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王响连，女，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：黄家友，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告卢锐、张芳芳、黄焱、王响连、黄家友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3068号原告：王山，男，1987年6月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：罗志刚，男，1987年7月2日生，汉族，住址黑龙江省克山县。被告：大连午阳汽车用品有限公司，住所地大连经济技术开发区岗林里45栋-1-5-3号，统一社会信用代码91210213335843560D。法定代表人：罗志刚，总经理。被告：大连鑫鞍汽车用品制造有限公司，住所地大连市甘井子区华北路170号，统一社会信用代码91210211MA0TYKXA5K。法定代表人：罗志刚，总经理。原告王山与被告罗志刚、被告大连午阳汽车用品有限公司（以下简称“午阳公司”）、被告大连鑫鞍汽车用品制造有限公司（以下简称“鑫鞍公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王山、被告大连午阳汽车用品有限公司及被告大连鑫鞍汽车用品制造有限公司的法定代表人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年10月起，原、被告经过口头约定，开始从原告处定做汽车脚垫，约定收货后结货款。最后一次借款日期2020年1月23日，金额为1,000元。从2020年5月7日起原告无法联系上被告。原告请求法院判令被告向原告支付货款9,795元及自2019年1月10日至实际支付之日的利息，按银行利息计算。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。好多事情没有经过被告，很多东西没有送到被告处。原告送货的事情我都不知情，没有我个人的签名和公司的盖章，帐目没有对出来，所以不认可。其中三套货是经过我手的，这个我已经结算了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年8月12日，原告（乙方）与被告大连午阳汽车用品有限公司（甲方）签订《欠款协议书》，内容载明：“鉴于甲方从2018年10月10日至2019年5月16日向乙方订购价值10,795元汽车脚垫货款，人民币壹万零柒佰玖拾伍元，现乙方需要资金周转，特向甲方协商归还乙方全部货款，达成如下协议：甲方承诺在2019年10月31日前全部还清货款，若超过约定期限不还，甲方应承担全部货款5%的违约金，乙方有权向当地法院提起诉讼”。后被告仅于2020年1月23日支付1,000元，剩余货款至今未付。以上事实，有欠款协议书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告提供的证据《欠款协议书》可以证明原告向被告午阳公司供货，被告午阳公司未付清货款。故对于原告要求被告午阳公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告罗志刚、被告鑫鞍公司承担付款责任一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告午阳公司辩称没有收到货物一节，因被告午阳公司对于《欠款协议书》的真实性予以认可，且未能提供证据证明其主张，故对于被告午阳公司的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告大连午阳汽车用品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王山货款9,795元及利息（自2019年11月1日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王山的其他诉讼请求。案件受理费47元（已减半收取、原告已预付），由被告大连午阳汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  战婧玲二〇二一年五月十九日书记员  矫文艳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1840号原告：张志伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区（310国道与科技路交叉处），统一社会信用代码9134132105446998XK。诉讼代表人：安徽华人律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。原告张志伟与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）破产债权确认纠纷一案，本案于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟委托代理人朱怀良，被告德毅公司委托诉讼代理人邹海杰、卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有债权456258元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月起，原告在被告处从事接收建筑材料、看管工地等工作，至2016年2月4日，被告一直拖欠原告工资未发，原告承包了现代城小区2#、5#、6#、7#、8#、9#楼水电安装工程，后因被告方原因，未将上述工程发包予原告，被告与原告达成一致协议，约定被告将现代城6#601室（130平方米左右，实际只有120平方米左右），作为抵偿被告拖欠原告的6年的工资和放弃承包上述工程损失的财产。后原告一直在被告处工作，2018年3月7日，被告亦未向原告支付工资，经原、被告协商，被告同意将6#601室换成6#603室（138.26平方米），并签署商品房买卖合同。原告向被告管理人申报上述债权，2020年9月11日，管理人确认原告对被享有的债权金额为0元，侵犯了原告的合法权益。德毅公司辩称：原告张志伟主张确认456258元债权，无事实和法律依据。首先，原告并非德毅公司员工，不可能存在以房屋抵偿拖欠工资、水电安装损失等情形；按照原告陈述，从2010年起原告在被告处从事接收建筑材料、看管工地等工作，截止2016年已经拖欠其6年工资。而协议书签订于2013年，此时距原告陈述的2010年也仅间隔三年，协议书上却记载拖欠6年工资，明显不合常理；此外，德毅公司成立于2012年9月20日，原告也不可能2010年就在被告处工作。其次，原告未能提供任何其他证据证明其承包了现代城小区案涉楼栋的水电安装工程相应的其他材料，该部分是否存在虚假陈述，还请法庭依法审查。第三，商品房买卖合同落款处无原告的本人签字，该合同的真实性还请法庭依法审查。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产清算一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。破产管理人接管德毅公司后，着手进行破产财产的清理确认和处置准备工作，拟定破产财产分配方案。破产管理人并未将案涉房屋的购房款作为原告的债权予以确认。2020年12月2日，砀山县人民法院作出（2019）皖1321破1号民事裁定书，宣告德毅公司破产。债权审查确认表确认金额0元。根据双方的诉辩意见、质证意见以及双方提供的证据，本案总结焦点如下：张志伟是否对德毅公司享有债权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据无法证明承包工程造成的损失以及被告拖欠工资，继而因为前者而产生债权债务关系。原告提交的“协议书”和《商品房买卖合同》，该协议书系“以房抵债”协议，对“以房抵债”的协议应当严格审查，防止虚假抵债行为。对于原告主张的债权，证据不足，不予认可。综上所述，张志伟的诉讼请求不成立，本院依法不予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志伟的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年五月十八日书记员  胡露露附：与本案有关的法律、法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2741号原告：龙胜泉，男，1977年12月27日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：凯里市友庄路金色数码城二楼，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪，执行董事兼总经理。原告龙胜泉诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司(以下简称“尚家艺公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙胜泉及其委托的诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告尚家艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙胜泉的诉讼请求：一、判令被告双倍返还装修定金2万元；二、案件受理费由被告承担。被告尚家艺公司未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：2020年6月27日，原告龙胜泉向被告尚家艺公司交纳装修定金1000元，被告于当日向原告出具“收款收据”一份，并加盖被告“凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司财务专用章”；2020年7月6日，原告又通过转账方式向被告交纳装修定金9000元，被告也于当日出具“收款收据”一份，内容为：“……今收到龙胜泉装修定金款人民币（大写）玖仟元整总计定金壹万元整……”，被告在该收款收据上加盖“凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司财务专用章”。后因被告尚家艺公司停止营业，且迟迟未安排人员进场施工，原告于2021年4月8日诉至本院。庭审中，因尚家艺公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告虽未提供双方签订的书面合同，但从被告尚家艺公司向原告龙胜泉出具《收款收据》并在收款收据上盖章确认的行为，可以认定双方之间的装饰装修合同关系成立。被告尚家艺公司在原告龙胜泉支付定金10000元后因自身原因导致合同未能履行，依法应当双倍退还原告龙胜泉定金。故原告主张被告退还定金20000元事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告尚家艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告龙胜泉装修定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的150元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年五月十八日法官助理朱瑾书记员吴**
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异43号 案外人：冯学理，男，1976年2月6日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 案外人：苗风花，女，1972年11月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。 申请执行人：俞红光，男，1968年8月1日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：刘锁子，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人：李红，女，汉族，现住内蒙古。 本院在执行俞红光与刘锁子、李红买卖合同纠纷一案中，案外人冯学理、苗风花对被执行人李红名下的车牌号为蒙Ｃ×××××路虎车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯学理、苗风花称，2019年10月28日冯学理与刘锁子口头约定刘锁子给冯学理办理鄂托克旗华武煤矿的露天开工手续，如果刘锁子办理出了鄂尔多斯市自然资源局的开工会议纪要，能办理开采手续，则涉案车辆将作为刘锁子的报酬，车辆归刘锁子所有。为了给申请人提供方便，给刘锁子办事提供信心，冯学理将车辆交由刘锁子使用，并于当日签订0010169号《车辆转让协议》。该协议约定冯学理将车牌号为蒙Ｃ×××××白色路虎车作价50万元转让给刘锁子，随车移交行驶证、车钥匙，备注中注明本合同双方签字即生效，市自然资源局出了会议纪要，能办理开采证手续，同时过户。该车登记车主为苗风花，实际所有权人为冯学理，该车是2018年11月2日由高利虎向冯学理顶账所得，因冯学理名下车辆较多，故登记在其嫂子苗风花名下。 案外人称，冯学理与刘锁子所签合同系附条件合同，该条件未成就，合同不成立，车辆所有权不发生法律意义上的转移。综上，冯学理、苗风花提出执行异议申请，请求撤销（2020）内0624执756号执行裁定书，将蒙Ｃ×××××路虎车退还给冯学理或苗风花。 为查明案件事实，本院调阅了执行卷宗，在执行卷宗中留存的《车辆转让协议书》原件，内容与冯学理提供的复印件一致。 本院认为，冯学理与刘锁子签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，该合同成立并生效。依据双方在备注中的特别约定，即“市自然资源局出了会议纪要，能办理采（矿权）证手续，同时过户”，本院认为该协议系保留所有权合同，双方约定的条件成就时，办理车辆过户后，车辆所有权才发转移。经本院向鄂托克旗华武煤矿调查，采矿权证并未能办理成功，故条件尚未成就，蒙Ｃ×××××路虎车的所有权并未转移给刘锁子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对登记在苗风花名下的车牌号为蒙Ｃ×××××路虎车的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 高 艳 丽 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年五月十二日 书记员 脑  特 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 法律适用条款链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢94号 鹤山市国民小额贷款有限公司： 钟镜清、梁笑媚、钟子明、钟子晴、钟景科： 本院执行申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人钟镜清、梁笑媚、钟子明、钟子晴、钟景科借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）江鹤法民二初字第352号民事判决书]。经本院依法扣划权属被执行人名下银行存款共计48032.23元（执行费2696元）以及经被执行人主动向申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司支付案款，本案已全部执行完毕。现申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初882号 原告：陈然，男，汉族，1984年6月6日出生，住石家庄市藁城区。 被告：渤海人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**钻石广场B-15。统一社会信用代码：91130100MA0CUUFGXH。 负责人：时雯 原告陈然与被告渤海人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2020年4月23日，原告陈然驾驶车辆由玉溪前往元江方向时，在昆磨高速公路与道路护栏发生碰撞。该车辆在渤海人寿保险股份有限公司天津分公司投保全职业系列B款保险。但起诉时，原告将渤海人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司列为被告，经本院告知后仍然未进行更正，可视为被告不明确，应当依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王德生 二〇二一年五月十一日 书记员  吴亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14634号原告：江苏仟誉公共设施有限公司，住所地徐州市法定代表人：王桂兰。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所律师。被告：熊绪红，男，1983年6月24日出生，汉族，住址湖北省监利县。本院在审理原告江苏仟誉公共设施有限公司与被告熊绪红信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告江苏仟誉公共设施有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄妙颜二〇二一年五月十日书记员  戴妙兰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异47号 异议人：鄂尔多斯市东胜区铂瀚商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506026769227857，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：袁小强，该公司董事长。 申请执行人：鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码911506936994540216，住所地：内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。 法定代表人：郭候琴，该公司董事长。 被执行人：袁强，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王树军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司与袁强、王树军民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封鄂尔多斯市东胜区铂瀚商贸有限责任公司名下鄂国用（XXXX）第XXX号住宅用地的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议申请人既不是被申请人的债务人也不是担保人，与其没有任何关系，法院违法查封案外人的财产，违反法律规定，应当解除对异议申请人拥有的鄂尔多斯市东胜区铜川路东、景观大街西、森林北环路南、东方一路北的土地（土地证证号：鄂国用（XXX）XXXX号）的查封，中止执行。 本院查明，鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司与袁强、王树军民间借贷纠纷一案，双方当事人经本院主持调解达成还款协议后，本院作出（2013）鄂托法民初字第967号民事调解书。因袁强、王树军未按照调解协议履行还款义务，鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院以（2014）鄂托执字第1582号立案执行，2014年10月21日终结本次执行程序。2019年4月16日，查封异议人名下位于铜川路东、景观大街西、森林北环路南、东方一路北鄂国用（XXX）第XXX号住宅用地。在执行过程中，未将异议人追加或变更为被执行人，异议人也未在执行过程中提供执行担保。 本院认为，异议人既不是本案被执行人，也不是执行担保人，在执行中查封异议人名下财产于法无据，异议人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销鄂托克旗人民法院对异议人名下位于铜川路东、景观大街西、森林北环路南、东方一路北鄂国用（XXX）第XXX号住宅用地的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 高 艳 丽 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年五月二十五日 书记员 脑  特 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的， 裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4020号原告：包小志，男，1980年12月10日生，白族，住贵州省盘州市。被告：李维林，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告包小志与被告李维林运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小志到庭参加诉讼，被告李维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包小志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款40?600元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的运输合作关系，原告根据被告要求将货物运输至被告指定地点，同时约定了付款方式。2020年11月12日经双方结算，被告尚欠原告运费40?600元，被告出具一张欠条给原告，承诺于2020年11月20日前付清款项，但期限届满，被告仍未支付，原告多次向被告催要无果。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李维林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的运输合作关系，原告根据被告要求将货物运输至被告指定地点，同时约定了付款方式。2020年11月12日经双方结算，被告尚欠原告运费40?600元，被告出具一张欠条给原告，承诺于2020年11月20日前付清款项，但期限届满，被告至今仍未支付。原告多次向被告催要无果，于2021年4月21日向本院提起诉讼。上述事实的认定有原告陈述、原告身份证、被告身份自信表、欠条和结算清单原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间虽无书面运输合同，但根据原被告进行结算且被告向原告出具欠条的事实，应认定原、被告之间形成事实上的运输合同关系，原告已完成工作成果并交付给被告，被告接受工作成果并出具欠条给原告，被告理应向原告支付对应的运费款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故原告要求被告支付运费40600元的理由成立，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维林于本判决生效后十五日内向原告包小志支付运费人民币40600元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告李维林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年五月二十五日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1706号原告：程玉甫，男，汉族，1954年9月5日出生，住河南省方城县。被告：张洪召，男，汉族，1970年3月25日生，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告程玉甫与被告张洪召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程玉甫、被告张洪召的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程玉甫诉称：2015年9月30日被告经营兽药厂需要经营资金为由，向原告借款35000元，并承诺按每月2分利率付息。原告系无儿无女的孤寡老人，现生活困难，××，无经济收入无生活来源，现因原告生病住院曾多次要求被告归还借款，被告至今未还。为此原告依法起诉，请求被告归还借款35000元，并自2015年10月1日起按约定月利率2%计付利息至2021年1月1日利息50400元，以后利息自起诉之日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告张洪召辩称：1．被告欠原告35000元属实，并出具有欠条，但是在借款时并没有约定利息，也不存在原告所说的9万多的情况。2．在借款后原告需要钱时，被告已委托其侄子张佳（系被告公司财务人员）已全部支付了所欠原告款项，其中两万元原告为张佳出具的有收条和借条，因被告系多次偿还给原告借款，原告未将原借条交付给被告销毁，故原告的起诉没有事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告张洪召于2015年9月30日在原告程玉甫处借款35000元，并向原告出具借条一份，借款时双方未约定利息。经催要，被告只归还5000元，下余欠款仍未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款35000元，并自2015年10月1日起按约定月利率2%计付利息至2021年1月1日利息50400元，以后利息自起诉之日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张洪召在原告程玉甫处借款属实，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款35000元，本院不予支持。因被告在庭审中向法庭提供2016年5月17日原告收条一份，能够证实被告已归还原告借款5000元，被告在归还原告程玉甫借款本金时应予扣除，原告要求被告张洪召归还利息的请求，因双方在借款时未约定利息，原告也未向法庭提供相关证据加以证实，利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止为宜。被告张洪召向法庭提供的原告程玉甫向张佳出具的收条及借条，与原告诉本案被告张洪召的借贷行为主体不符，也不是同一法律关系，故被告张洪召辩称该借款已全部结清的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张洪召于本判决生效后十日内归还原告程玉甫借款30000元，并自起诉之日（2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由原告程玉甫负担50元，被告张洪召负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月二十八日书记员  姬荣硕
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保383号申请执行人：黄同林，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：沈华海，男，1980年4月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人黄同林与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2167号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币141666.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月三十一日书记员  钱永生
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2206号原告：李秀君，女，1988年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：青岛四季良品商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路338号西湖丽景小区5号楼5号网店。法定代表人：雷敏，经理。被告：弭庆伟，男，1987年2月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：张磊，男，1987年7月26日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告李秀君与被告青岛四季良品商贸有限公司（以下简称四季良品公司）、弭庆伟、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀君的委托诉讼代理人耿超美到庭参加诉讼，被告青岛四季良品商贸有限公司、弭庆伟、张磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四季良品公司、弭庆伟、张磊立即偿还借款本息14940元；2.自起诉之日起以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付利息至付清；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由四季良品公司、弭庆伟、张磊承担。事实和理由：2019年11月15日，四季良品公司向李秀君借款12000元，弭庆伟、张磊提供保证担保，并向李秀君出具借据一份，约定2020年12月12日到期还本息14940元，由肥城市人民法院管辖。借款到期后，对方未按约履行。无奈，特具状诉讼。四季良品公司、弭庆伟、张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秀君经邓超介绍与弭庆伟、张磊相识，2019年11月15日，四季良品公司因资金周转困难向李秀君借款12000元，并由弭庆伟、张磊提供担保。当日，李秀君通过支付宝向四季良品公司转账12000元，四季良品公司向李秀君出具借条一份，载明：今借到李秀君人民币大写壹万贰仟零佰零拾零元整，小写（12000.00元），上述借款约定于2020年12月12日前还清，此借款在一年内分期还入李秀君本人支付宝或银行卡，自借条签订之日起累计还款金额达到14940.00。该借条由四季良品公司加盖公章、弭庆伟、张磊作为担保人签名予以确认。借款到期后，李秀君多次催要未果，于2021年4月2日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四季良品公司向李秀君借款12000元，有借条、支付宝转账回证等证据予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，四季良品公司逾期未付款已构成违约，李秀君要求四季良品公司偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，李秀君与四季良品公司虽约定借款期满后支付利息2940元，但是该约定明显高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍，可以12000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算。弭庆伟与张磊对于上述借款，在担保人处签字，因未约定保证方式与保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，李秀君在保证期间内提起诉讼，请求弭庆伟、张磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛四季良品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还李秀君借款本金12000元；二、青岛四季良品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付李秀君利息（以12000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算）；三、弭庆伟、张磊对上述判决义务承担连带责任；四、驳回李秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由青岛四季良品商贸有限公司、弭庆伟、张磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年五月六日法官助理尹燕书记员张晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2897号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李宁，该司董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：宋世钧，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告宋世钧侵害商标权纠纷一案过程中，原告李宁体育（上海）有限公司以与被告宋世钧达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取2525元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年五月三十一日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1085号卢顺、蔡庆亮：申请执行人卢顺与被执行人蔡庆亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6980号民事判决书已发生法律效力，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1611号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州猎手商贸有限公司，住所地江苏省苏州市胡相思巷22(1/2)号。法定代表人:薛臣远，执行董事。原告龚天华与被告苏州猎手商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 吴勇伟二〇二一年五月十日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1381号云南煤矿安全监察局曲靖监察分局:云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与纪永海行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为40000.00元、执行费500.00元。经本院执行，现本院依法按照你单位（云南煤矿安全监察局曲靖监察分局）填写的收款账户，于2021年04月30日将全部案款转入你单位账户内，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年04月27日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执1381号作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初140号之二 本院于2021年4月23日对原告梁锋诉被告广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）桂1026民初140号民事判决书中，存在判决日期书写错误。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2021）桂1026民初140号民事判决书最后一页判决日期“二〇一二年四月二十三日”补正为“二〇二一年四月二十三日”。 审 判 员 黄运军 二〇二一年五月七日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执768号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：胡军，男，1980年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡晓飞，男，1985年7月14日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7536号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡军、胡晓飞立即偿还40477.18元及相关利息。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与胡军、胡晓飞金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人胡军、胡晓飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人胡军、胡晓飞履行，但被执行人胡军、胡晓飞未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡军、胡晓飞名下财产信息，被执行人胡军、胡晓飞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人胡军的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），被执行人胡晓飞的车牌苏Ｅ×××××号机动车（车辆类型：K39）本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡军、胡晓飞适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡军、胡晓飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡军、胡晓飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十九日书记员 彭 川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2652号原告：金洪涛。委托诉讼代理人：冯学敏、杨霁。被告：沈阳市剑苑供暖有限公司。法定代表人：董长友。委托诉讼代理人：姜伟。原告金洪涛与被告沈阳市剑苑供暖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告金洪涛委托诉讼代理人冯学敏、杨霁；被告沈阳市剑苑供暖有限公司委托诉讼代理人姜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金191,970元（赔偿金计算方式：1998年5月至2020年6月，计为22.5年X劳动合同解除前12个月的平均工资4266元X2倍=191,970元)；2、请求依法判令被告向原告支付2020年4月、5月、6月应发工资差额5,820元（计算方式：（3750元一1810元）X3个月）；3、请求依法判令被告向原告支付未休年假的赔偿金4137元（计算方式3750÷21.75天X8天X3)；4、请求依法判令被告向原告支付加班费366元（计算方式3750÷(21.75天X8小时）X8.5X2)；5、请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额41，250元（从2008年1月至2008年12月，计算方式3750X11个月）；6、请求依法判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额543，750元。（从2008年5月起至2020年6月，每月3750元）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告金洪涛的起诉状，系杨霁以金洪涛的名义出具的。在起诉状落款处为“起诉人：杨霁”。故本案无法认定金洪涛起诉的真实意思表述。起诉人杨霁与本案涉诉事项无直接的利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨霁以金洪涛的名义的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 芙人民陪审员 蔡海鹰二〇二一年五月二十六日书 记 员 贺业文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执842号之十五被执行人：王寒，男，汉族，1982年10月08日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寒在中国建设银行2460049980130041262_156_1账户内存款人民币540948.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月十七日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邢文中联系电话：2097655
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1256号 原告：张义区，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴守春，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 被告：张艮平，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告张义区与被告张艮平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告张义区于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张义区撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告张义区负担。 审判员  马光胜 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1540号原告：凤冈县乐乐中学，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇同心路，统一社会信用代码52520327879528320X1。负责人：骆美林，该中学校长。委托诉讼代理人：骆耀辉。被告：思南县思齐实验中学，住所地贵州省铜仁市思南县双塘开发区饶家坝，统一社会信用代码525206243220553904X。负责人：杨于良，该中学校长。委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰名（思南）律师事务所律师。原告凤冈县乐乐中学与被告思南县思齐实验中学借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告凤冈县乐乐中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凤冈县乐乐中学撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年五月三十一日法官助理罗成进书记员陈薇薇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执897号申请执行人：刘冬，男，1971年3月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：鲍尚龙，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘冬申请执行被执行人鲍尚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3015号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告鲍尚龙赔偿原告刘冬交通事故各项损失155000元（被告鲍尚龙在紫金财产保险股份有限公司投保的保险理赔已经赔付给原告刘冬），其中，30000元于2020年12月31日前给付，余款125000元于2021年8月31日前给付，如被告鲍尚龙不能按时足额履行，原告刘冬可就剩余的款项申请强制执行。上述款项由原、被告自行交接；二、原告刘冬因交通事故受伤与被告鲍尚龙一次性处理终结，余无纠葛。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，鉴定费2634元，合计4979.5元。由被告鲍尚龙承担4900元，原告刘冬承担79.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日受理。本院在执行申请执行人刘冬申请执行被执行人鲍尚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2021年3月17日，本院向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人鲍尚龙未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年3月16日、2021年3月18日、2021年5月6日、2021年5月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人鲍尚龙名下江苏滨海农村商业银行股份有限公司樊集支行存款账户3209220241990000045579、3209222401161202304028本院已依法予以冻结，因冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对已冻结账户作进一步处理。本院执行人员另电话向江苏滨海农村商业银行股份有限公司调查了解，被执行人鲍尚龙上述已被本院冻结的银行账户自本院冻结后便未见金额变动。3、2021年5月7日，本院执行人员到被执行人鲍尚龙户籍所在地滨海县××康庄村调查走访，被执行人鲍尚龙户籍所在地村组干部表示被执行人鲍尚龙自2021年年初便不在家中，听说在广州一带打工，具体地址不详，家中只有三间瓦房，目前无人居住。被执行人鲍尚龙户籍所在地村组干部另向本院提供了被执行人鲍尚龙的联系方式：152××××1266，经本院执行人员现场电话联系，对方确认为本案被执行人鲍尚龙本人，本院限期其到院谈话，其也未能按期到院。4、2021年5月10日，经申请执行人刘冬申请，本院经审查后决定将被执行人鲍尚龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2021年4月20日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘冬进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘冬表示仅仅听说被执行人鲍尚龙在南方打工，具体地址不详，未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人家中只有瓦房三间、目前无人居住，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保811号申请人：姜利，男，1978年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于阳，女，1974年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：吴**，男，2011年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：吴增永，男，1937年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：赵锦萍，女，1943年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人姜利与被申请人于阳、吴**、吴增永、赵锦萍被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十四日书记员  岳晓蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初1292号原告：周小昆，男，1947年10月15日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：张小林，男，1968年2月1日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告周小昆与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小昆、被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39万元及利息212900元（自2015年2月1日起至2020年8月19日止的利息，按月利率1%计算即390000×1%×66个月-44500元（已支付的利息）=212900元）；2.判令被告承担自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至款项清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在曲靖迅达公司上班，被告将自己的出租车挂靠在公司，慢慢双方熟悉。2006年至2014年期间，被告以建房为由向原告借款，分五次向原告借款合计390000元，分别书写借条5张由原告持有，并自愿用属于自己所有的出租车（车牌号为云Ｄ×××××）作担保。借款后，被告自2015年11月2日至2020年10月17日陆续向原告支付了借款利息合计44500元，现仍下欠本金39万元及部分利息，原告多次电话催要无果。被告建有七层房屋一栋，一楼铺面已对外出租，被告具有偿还能力而拒不还款，严重侵害了原告的权利，现原告已年老体弱，无任何经济收入和经济来源，生活陷入困境，故诉至法院。被告答辩称，向原告借款属实，对借款金额无异议，但我现在无法一次性偿还他借款。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借款单原件四份、借条一份、情况说明（原告书写）一份，证明被告向原告借款五次，合计借款390000元的事实；3、银行交易明细一份，证明原告通过银行转账向被告支付借款的事实；4、利息清单一份（原告书写），证明被告共向原告支付利息44500元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：被告因资金周转需要，五次向原告借款，分别为：2006年10月12日借款本金6.5万元，利息520元/月；2007年12月18日借款本金3万元，利息200元/月；2008年8月25日借款本金5万元，利息750元/月；2008年8月27日借款本金4万元，利息400元/月；2014年3月1日借款本金20.5万元，利息2050元/月，合计借款本金39万元。五笔借款均未约定还款期限。先期被告按照约定支付利息至2015年1月，后就未按约定足额支付利息给原告。2015年11月2日至2020年10月17日被告支付利息共计44500元给原告。现原告需用钱，多次找被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、借款单系其真实意思表示，未违反法律规定，真实有效。原告支付借款，被告对收到借款本金39万元的事实无异议，原被告的借贷关系成立。五笔借款均未约定还款时间，原告给被告合理准备时间的前提下可随时主张权利，原告多次催要，被告均未偿还，现原告要求被告偿还借款本金39万元及利息的主张成立，本院予以支持。原告对利息的计算符合双方约定，本院予以确认。被告未能提交证据证实以现金方式偿还过利息，其应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小林于判决生效后三十日内支付原告周小昆借款本金390000元、利息212900元（截止2020年8月19日止），合计：602900元，及以未支付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费9830元减半收取4915元（原告已预交），由被告张小林承担。（于判决生效后三十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇二一年五月十日书记员  吴丽萍
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0124民初754号   原告：肖学民，男，1957年11月24日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田原，陕西佑群律师事务所律师。   被告：陕西沙河实业有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：齐凌风。   被告：周至县盛宏建筑施工队，住所地：周至县。   负责人：朱保全。   被告：吴保宏，男，1971年2月4日出生，汉族，住西安市周至县。   三被告共同委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   本院在审理原告肖学民与被告陕西沙河实业有限公司、周至县盛宏建筑施工队、吴保宏提供劳务者责任纠纷一案中，原告肖学民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖学民自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖学民撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告肖学民负担。         审 判 员 马 轩         二〇二一年五月二十四日         书 记 员 王 娇          1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4876号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。主要负责人：满宁，总经理。被告：苏立强，男，1989年11月24日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告苏立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初4875号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4875号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年五月十七日书记员  林克克
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监6号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民、住安徽省泾县。 原审被告：马满平，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告刘俊与原审被告马满平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）皖1823民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8709号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：范时品，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊娅，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告范时品、熊娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1829号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人殷许峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人殷许峰拒不支付物业费3735元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷许峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3735元。申请费17元，由被申请人殷许峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3421号原告:肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区四惠东通惠河南岸四惠大厦2层2029E。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告肖仁福诉被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告肖仁福于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告肖仁福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖仁福撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖仁福负担。审判员  左登二〇二一年五月十一日书记员  陈洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执630号康新花、李龑：关于申请执行人康新花申请执行李龑劳务合同纠纷一案，执行标的730元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2021）内0784民初314号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执269号之一申请执行人：王亚运，男，1990年9月22日生，汉族，住东台市。被执行人：仲基伟，男，1988年8月6日生，汉族，住东台市。申请执行人王亚运与被执行人仲基伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0981民初4724号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告仲基伟共欠原告王亚运货款114000元，此款被告仲基伟于2020年11月20日给付14000元，下余款项从2020年12月起，于每月月底前各给付4000元，直至还清为止，原告王亚运放弃其他诉讼请求；二、如被告仲基伟不按照上述第一款按期足额履行，则原告王亚运有权按照130000元向法院申请强制执行（申请执行时本协议签订后已履行的款项相应扣减）；三、被告仲基伟履行上述款项后，原、被告双方就本案再无纠葛；四、案件受理费2582元，减半收取1291元，保全费1091元，合计3673元，由原告王亚运承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，1、2021年1月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年5月12日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；5、2021年5月19日，本院至东台市××村调查被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年5月24日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索；7、2021年5月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十五日书记员 缪粉红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5601号原告：刘忠，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南体育职业学院（湖南省体育运动学校），住所地湖南省长沙市雨花区体院路469号。法定代表人：谭焱良，院长。委托诉讼代理人：商治，男，1972年9月12日出生，汉族，系被告职工，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卜才娟，女，1995年1月30日出生，汉族，系被告职工，住湖南省津市。原告刘忠（以下简称原告）与被告湖南体育职业学院（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人商治、卜才娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告旧房款9719.57元，加建15平方3600元，利息3196元，共计16515.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的老职工，参加了1985年房改，原住被告所属4栋403室，交了改革房款9719.57元及加建部分的房款3600元。2003年单位集资建房，2005年原告住进集资房并退出原住房，但被告至今没有退回原告交纳的住房款13319.57元。考虑到06、07年时这笔款额可买住房10平方米，而现在还买不到一平方米，所以请求返还利息，以13319.57元为基数，按照1.2%的2倍计算10年，即为3196元的利息。2005年，原告搬进集资建房后学院并没有通知原告退还房款，其他同类人员都已经陆陆续续退了旧房款，由于原告搬家时遗失了房款收据，在原告要求被告退款时，被告以无票据不能入账为由至今未将旧房款退给原告，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，一、原告陈述没有给其退款，应当举证证明其有要求被告退款的行为；二、被告在2006年已经集中通知退款了，只是没有进行一个一个通知，当时有很多人都退款了，至于原告是否退款，原告并不能证明自己未退款，被告是主张已退款的；三、原告陈述两张票据没有找到，其中一张票据金额为9719.57元、另一张票据为3600元，如果退了的话就应当和房款一起退了，如果没有退的话那就是都没有退；四、关于利息，是由于当时原告没有来退款，造成不退款的原因不是在于被告，故利息不应当由被告承担。经审查，原告原系被告职工，曾在被告处担任人事科科长，原住被告所属职工宿舍4栋403室，因1985年房改政策，原告向被告交纳了购房款9719.57元，1995年12月18日，被告向原告出具了国有住房出售收入专用票据，记载的实际售价为9719.57元。1997年，由于房改房的面积不达标，被告决定在每个房屋加建15㎡，故原告另行向被告交纳了3600元加建房款。以上两次房款的交纳，被告均向原告出具了收据，原告称收据在后续搬家时遗失。2003年，被告启动集资建房，允许评定面积与原房改房面积相差较大的职工，在购买新的集资房后退还原房改房。2005年，原告搬出原房改房，搬入新的集资房居住，并将原房改房的房产证退还被告。2006年，被告集中通知退掉原住房的职工凭票据办理退款手续，被告庭审中陈述与原告同样情况的职工原房改房购房款和加建房款均已退还，并均已将出具的收据收回。原告因票据遗失，在要求被告退款时遭拒，故诉至本院。上述事实，有国有住房出售收入专用票据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但双方均认可原告为购买被告的房改房，向被告交纳了购房款9719.57元及加建房款3600元，且原告自长沙市不动产登记中心调取了《国有住房出售收入专用票据》予以佐证，本院予以确认。被告后于2003年新建集资房，允许含被告在内的职工购买集资房后退还原住房，原告即按照该政策购买集资房并退还了原房改房，据此被告应当将原告交纳的原购房款和加建房款予以退还，但被告以原告无原始收据为由主张已向原告退还款项，拒绝本案退款请求。经查明，被告认可在向职工退款时均已将原始收据收回，被告现主张已向原告退款，应当提供证据予以证明，但被告既未向本院提交收回的原告原始收据，亦未提交其他财务凭证佐证已履行退款义务，故被告主张已向原告退款无事实依据，原告主张收据遗失而被告未退款的事实具有高度盖然性，本院予以采纳，故对于原告要求被告退还购房款9719.57元和加建房款3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时向原告退款系原告遗失相关收据造成，应当由原告自行承担相应后果，故对此本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南体育职业学院于本判决生效之日起七日内退还原告刘忠购房款9719.57元、加建房款3600元，共计13319.57元；二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取106元，由被告湖南体育职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二一年五月三十一日法官助理唐柳书记员肖倩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2121号原告：郭锐，男，汉族，1979年10月3日出生。被告：王国印，男，汉族，1972年12月20日出生。原告郭锐与被告王国印劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郭锐于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国印的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭锐负担。审判员  侯涛二〇二一年五月十一日法官助理马艳平书记员郭丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执833号 申请执行人：山东纽派食品有限公司，住所地：河**凤凰岭办事处常庄工业园。 法定代表人：张栋，总经理。 被执行人：胡天绸，男，1980年11月06日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人山东纽派食品有限公司与被执行人胡天绸买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人胡天绸名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人胡天绸采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行申请执行人山东纽派食品有限公司与被执行人胡天绸买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二一年五月十七日 书记员  郑建波
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执710号陶景玉（申请执行人）、乌恩（被执行人）：陶景玉与乌恩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，其中，本金8000.00元，利息5937.00元，案件受理费63.00元。乌恩（申请执行人）已经该款给付陶景玉（申请执行人）。至此，陶景玉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执710号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初728号原告：徐树海，男，1964年10月30日生，汉族，辽宁省海城市人，盘锦建硕管业有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。被告：刘滨，男，1973年3月31日生，汉族，住大洼县。原告徐树海与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月1分计息，自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，被告向原告借款10万元，利息每月1分，原告于当日转账给被告10万元。2020年11月13日被告向原告出具借条对上述事实进行确认，并承诺于2020年12月31日前还清上述借款及利息。借款到期后，被告未按约履行偿还义务，原告多次催要，被告推脱不给。被告刘滨未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告刘滨以需要资金干工程为由向原告徐树海借款10万元，约定利息一分，原告通过银行转账方式将10万元打入被告名下中国建设银行账户。借款到期后被告迟迟未能偿还该笔欠款，被告于2020年11月13日向原告出具借条一张，载明：本人刘滨于2018年2月28日向徐树海借款10万元整，该10万元均系以转账方式支付至本人的银行卡，借款时双方约定借款利息为每月一分。现本人承诺在2020年12月31日内还清所有借款并付清双方约定借款利息，如果未按双方约定时间还清所有借款及双方约定借款利息，逾期未付清发生诉讼的，本人确认法律诉讼文书的接收地址为：大洼镇东升社区3-109-2。欠据下方有被告刘滨的签字按捺，身份证号及电话。后经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。以上事实，有原告提供的借条原件一份、银行流水一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告请求借款人偿还借款本金10万元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方借据中约定了借期内利率但未约定逾期利率。现原告主张按照借期内利率（年利率12%）支付自2018年3月1日起的资金占用期间利息，因原告主张的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请，本院予以支持。被告刘滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条中华人民共和国合同法、第二百零七条中华人民共和国合同法第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘滨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐树海借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月1日起实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年五月二十六日书记员  蔡婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执932号申请执行人：吴卫军，男，1972年7月9日生，住宿迁市。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡南凯。申请执行人吴卫军与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人吴卫军于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项13162.08元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1623号 原告：张洪金，男，汉族，1962年8月8日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告张洪金与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款16640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作64天，约定每天工资260元，被告欠付原告工资款累计16640元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告张洪金与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张洪金的起诉。 案件受理费108元，全部返还原告张洪金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执754号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：刘化霜。被执行人：宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司，统一社会信用代码91321393MA1MLQ4XXQ，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：李建永。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏酒集团贸易股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金122300元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司名下财产信息；被执行人宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市洋河镇海蓝之尊酒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新城
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9879号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：付娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王达萍，女，该公司工作人员。被告:王雪梅，女，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2136号之一解除保全申请人：华某某，男，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇东石羊村八组18号。被申请人：上海海金国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区长宁路426号101室。法定代表人：柏某某。申请人华某某与被申请人上海海金国际旅行社有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）苏1202民初2136号民事裁定书，裁定保全被申请人上海海金国际旅行社有限公司在本院（2016）苏1202执1684号案件中的执行款人民币35000元，冻结申请人华某某江苏银行账号为16×××33的银行存款人民币30000元。本院依据该裁定采取了相应的保全措施。现华某某向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，华某某作为财产保全申请人，其申请解除财产保全，依法并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海海金国际旅行社有限公司在本院（2016）苏1202执1684号案件中的执行款人民币35000元的保全。二、解除对申请人华某某名下江苏银行16×××33银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年五月三十一日书记员  王 莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保359号 申请人：柳志华，男，汉族，1974年7月8日出生，住巢湖市。 被申请人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市万景国际10号楼2楼，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，公司执行董事。 申请人柳志华于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的财产进行保全，柳志华以其名下所有的位于巢湖市××路××道××花园××号楼××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司名下价值670000元的财产； 二、查封柳志华名下所有的位于巢湖市××路××道××花园××号楼××室［皖（2019）巢湖市不动产权第5460455号］房产。 案件申请执行费3870元，由申请人柳志华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾慧娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6178号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，员工代理。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：杨新龙，男，1965年5月28日出生，汉族，济南茶叶批发市场新昌新龙茶行经营者，住济南市槐荫区。被执行人：何小兰，女，1977年5月4日出生，汉族，济南茶叶批发市场新昌新龙茶行经营者，住济南市槐荫区。中国民生银行股份有限公司济南分行与杨新龙、何小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6484号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨新龙、何小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1149998.86元。二、被告杨新龙、何小兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2020年7月24日的借款利息、罚息153763.99元，嗣后的利息、罚息按照《综合授信合同》及个人借款凭证约定的标准计算至实际给付之日止。三、被告杨新龙、何小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对济南市槐荫区张庄路263-8号3号楼1单元301室房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因杨新龙、何小兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人杨新龙、何小兰名下位于济南市槐荫区××号××楼××房产及济南市××号××楼储藏室，因首封单位为济南市槐荫区人民法院，该房产无法处置，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨新龙、何小兰发出限制消费令，限制被执行人杨新龙、何小兰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月十九日书记员  徐 进
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6554号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：马永向，男，1980年11月17日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：朱燕梅，女，1983年4月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告马永向、朱燕梅追偿权纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十一日书记员  邓媛媛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执24号申请人：刘纯利，男，汉族，1966年8月31日出生，住山东省宁津县。被执行人：王学文，男，汉族，1967年3月23日出生，住山东省潍坊市高密市。被执行人：郑清美，女，汉族，1967年2月22日出生，住山东省潍坊市高密市。申请执行人刘纯利与王学文、郑清美买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2020年8月21日作出（2020）鲁1422民初1483号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2021年1月7日、2021年3月10日对被执行人提起网络查控，未发现财产。于2021年4月7日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年4月7日对被执行人进行不动产查询，未查询到不动产登记中心。于2021年4月21日对被执行人进行住所地调查，本人外出打工调查无可供执行财产；于2021年5月13日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年五月十三日书记员  郑福明