陕西省子洲县人民法院   民事判决书      (2021)陕0831民初216号      原告：马某甲，女，汉族，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：刘某某，陕西正北律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：雷某，陕西正北律师事务所执业律师。   被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：马某乙，女，汉族，住陕西省子洲县。   原告马某甲与被告李某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭缺席进行了，原告马某甲及其委托诉讼代理人刘某某、被告马某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于5月11日公开开庭缺席进行了审理，原告马某甲及其委托诉讼代理人雷某、被告马某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某甲向本院提出诉讼请求：判决李某某、马某乙偿还借款本金278959元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止以同期贷款利率计算；由李某某、马某乙承担诉讼费用。事实和理由：李某某、马某乙系夫妻关系。2019年5月，马某乙患病后，因经济困难，无能力支付医疗费，马某甲陆续通过自己及马某甲亲属以微信、银行账户转款、现金给付等方式向马某乙借款278959元，其中马红伟马某丙转款43000元、马金金马某丁转款19000元、马某甲转款216959元，当时没有约定借款利息，二被告没有偿还过借款本息。报销的医疗费也没有给马某甲，都用于马某乙治病了。虽然李某某没有直接向原告借款，也没有要求马某甲给马某乙借款，但通过马某乙与李某某的微信记录可以肯定李某某是知道借款的事实，且上述款项发生于李某某、马某乙婚姻关系存续期间，应由李某某、马某乙共同偿还。本案借款事实一直持续在民法典实施后，本案应该适用《民法典》的规定。马某甲起诉来院，请求判决准如诉请。   马金梅向本院提供下列证据（A组）：   1、婚姻登记表，证明马某乙与李某某于2016年4月27日登记结婚，本案涉案借款发生在夫妻关系存续期间。   2、马某甲医院转账记录，证明马某甲给马某乙通过微信代付医疗费129510.2元。   3、马某甲微信、支付宝转账记录、马红伟马某丙微信转账记录、马金金马某丁转账记录，证明马某甲给马某乙141730元，马红伟马某丙给马某乙43000元，马金金马某丁给马某乙32600元。   4、三所医院住院病历、医保办报销记录，证明原告马某甲支付出借给马某乙的款项均用于马某乙治疗开支，且扣除医保报销后自付金额为296795.61元。应当认定为夫妻共同债务。   5、证人马红伟马某丙当庭证言：马某甲及马某乙是马红伟马某丙女儿，李某某是马红伟马某丙女婿。马某乙因治病向马某甲借钱，其中通过马红伟马某丙给马某乙提供借款43000元，马某乙、李某某一直未偿还。   6、证人马金金马某丁当庭证言：马某甲、马某乙是马金金马某丁的妹妹，李某某是马金金马某丁的妹夫。马某甲通过马金金马某丁给马某乙提供借款，马某乙和李某某没有给马金金马某丁偿还过借款。   马某乙辩称，2019年5月，马某乙所患疾病被确诊。被确诊前，马某乙在超市打工，每月收入大约2000元；被确诊后，马某乙再未打工，也没有收入。马某乙因治病向马某甲借款，马某乙花费医疗费大约30万元左右，李某某给过马某乙医疗费3万元，所报销的医疗费用都用于马某乙治病了，李某某在村里申报过大病报销，村里人说给李某某，但李某某没有给马某乙；马某乙、李某某一直未偿还借款本息。   马某乙向本院提供下列证据（B组）：   马某乙与李某某2019年8月至2021年的微信聊天记录截屏打印件，证明马某乙从马某甲处借钱都给李某某通知过，用途也都给李某某说过。   李某某辩称，马某甲要求李某某给其偿还278959元借款于法无据。2019年5月份，李某某之妻马某乙患病后，多次前往榆林、西安、北京等地治病，因经济紧张向亲戚朋友借钱，但李某某未向马某甲借款，亦未给马某甲出具借据，李某某不知马某乙向马某甲借款数额、用途，李某某和马某甲之间不具有借贷关系，马某乙所借款项亦未用于共同生活中，李某某不应该承担偿还借款责任。   李某某未向本院提供证据。   本案在审理过程中，本院依职权收集下列证据（C组）：   1、2021年4月15日，对裴某某所作调查笔录一份，内容为2019年5月27日，马某乙向裴某某借款5000元，2020年夏，在马某乙在场的情况下，马某甲将该借款偿还。   2、2021年4月29日，对景某某所做调查笔录一份，内容为2019年5月18日，马某乙向景某某借款20000元，2020年夏，在马某乙在场的情况下，马某甲将该借款偿还。   经当庭质证：   马某乙认可A、C组证据，马某甲认可B、C组证据。   本院对马某甲及马某乙所提供证据认定如下：   A、B、C组证据来源合法，内容真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，到庭当事人亦均认可，故本院予以确认。   本院双方当事人陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下：   马某甲与马某乙系姊妹关系，马某乙与李某某系夫妻关系。2019年5月19日，马某乙入住北京裕和中西医结合康复医院，被诊断为直肠癌，并进行了手术治疗，花费医疗费60144.15元，其中马某乙自付42895.21元，李某某支付医疗费30000元。此前马某乙在超市打工，月收入2000元，患病后马某乙再未工作，亦无收入。此后，马某乙相继在北京裕和中西医结合康复医院、榆林市第二医院、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院治疗，被诊断为直肠癌术后、降结肠造瘘术后状态、腹膜转移癌、淋巴结转移癌等。2019年6月27日在北京裕和中西医结合康复医院住院放化疗，主要诊断为直肠癌术后，报销后马某乙自付医疗费3694.27元；2019年7月18日在北京裕和中西医结合康复医院住院放化疗，主要诊断为直肠癌术后，报销后马某乙自付医疗费4494.75元；2019年8月12日在北京裕和中西医结合康复医院住院放化疗，主要诊断为直肠癌术后，报销后马某乙自付医疗费1557.08元；2019年9月2日在北京裕和中西医结合康复医院住院放化疗，主要诊断为直肠癌术后，报销后马某乙自付医疗费2763.16元；2019年9月23日在北京裕和中西医结合康复医院住院化疗，主要诊断为直肠癌术后，报销后马某乙自付医疗费2700.58元；2019年10月2日在北京裕和中西医结合康复医院住院治疗，主要诊断为直肠癌术后，报销后马某乙自付医疗费3388.53元。2019年11月19日在榆林市第二医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后放化疗，报销后马某乙自付医疗费6986.31元；2019年12月27日在榆林市第二医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后放化疗，报销后马某乙自付医疗费3701.12元。2020年4月29日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费15930.95元；2020年5月16日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费17027.46元；2020年6月2日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费16216.33元；2020年6月17日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费19715.49元；2020年7月5日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费12492.17元；2020年7月14日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费5640.71元；2020年8月10日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费15029.01元；2020年8月21日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费17319.69元；2020年9月20日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费15546.75元；2020年10月18日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费15657.1元；2020年11月5日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费15920.63元；2020年12月2日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费10357.57元；2020年12月29日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院放化疗，主要诊断为直肠癌术后、降结肠术后造瘘术后状态、腹腔转移癌、淋巴结转移癌待排，报销后马某乙自付医疗费20053.98元。 马某乙共支付医疗费269088.85元。   在马某乙治疗期间及前后，马某甲相继通过微信、支付宝给马某乙转款，分别为：2019年5月15日2000元、2019年5月17日15000元、2019年5月23日500元、2019年5月28日2000元、2019年7月8日230元、2019年8月11日4000元、2019年11月18日5000元、2019年11月27日5000元、2019年12月11日1000元、2019年12月29日5000元、2020年1月16日1000元、2020年3月20日2000元、2020年4月29日10000元、2020年6月14日8000元、2020年7月15日5000元、2020年7月27日2000元、2020年8月19日20000元、2020年9月23日20000元、2020年12月6日10000元，共计123730元；马某甲通过马某甲之父马红伟马某丙微信给马某乙转款，分别为：2019年5月26日2000元、2019年8月23日10000元、2019年11月18日10000元、2020年7月4日2000元、2020年7月6日2000元、2020年7月16日2000元、2020年8月16日15000元、共计43000元；马某甲通过马某甲姊妹马金金马某丁给马某乙账户转款，分别为：2019年5月17日1000元、2019年6月6日500元、2019年12月30日1000元、2020年3月13日500元、2020年4月13日1000元、2020年9月9日6000元、2020年9月17日3000元、2020年9月17日5000元、2020年12月27日1500元、2020年12月28日600元、2020年12月30日1500元、2021年2月2日1000元，共计22600元；马某甲在马某乙在场的情况下替马某乙给景某某偿还20000元，给裴某某偿还5000元。马某甲替马某乙交纳医疗费，分别为：2019年6月28日向北京裕和中西医结合康复医院有限公司支付317.98元、2019年7月18日向北京裕和中西医结合康复医院有限公司支付50元、2020年3月25日向中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付10000元、2020年4月1日向中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付5290元、2020年4月23日向中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付8000元、2020年4月29日向国药控股陕西大药房有限公司支付9065元、2020年5月16日向国药控股陕西大药房有限公司支付9065元、2020年5月16日向中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付8000元、2020年6月2日向国药控股陕西大药房有限公司支付9065元、2020年6月2日向中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付8000元、2020年6月17日向中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付5000元、2020年6月18日向中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付1616.5元、2020年11月1日向西京医院支付148元、2020年11月7日向国药控股陕西大药房有限公司支付10160元，共计83777.48元。马某甲共计给马某乙提供借款298107.48元，均未约定利息，李某某、马某乙一直未偿还借款本息。   本院认为，马某甲多次以微信、支付宝转账、给马某乙支付医药费、在马某乙在场的情况下替马某乙偿还借款等方式给马某乙提供借款共计298107.48元，且马某乙认可借款事实，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，故马某乙应偿还马某甲借款。《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定“夫妻有相互扶养的义务”。马某乙与李某某为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，马某乙从马某甲处借款，虽然该借款未用于双方共同生活用于治疗马某乙治病，治疗疾病是每个人向往健康、敬畏生命的必须过程，医疗费是必须的开支，即涉案借款为夫妻共同债务，应由马某乙、李某某共同偿还。马某甲请求从起诉之日起至履行完毕之日止以同期贷款利率计算支付利息，但马某乙从马某甲处借款时，双方并未约定利息，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李某某、马某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某甲借款278959元；   二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2742元，由被告李某某、马某乙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 加斌峰               二〇二一年五月二十七日      书 记 员 崔 斌                     1 / 9