广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初911号原告：冼焕飞，女，1987年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××××××××。身份证号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××××××××××××××××。被告：简浩凌，男，1971年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××××××。身份证号码：442×××××××********。被告：江桂常，女，1969年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：简庆龙，男，2001年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××××××。身份证号码：445×××××××********。原告冼焕飞诉被告简浩凌、江桂常、简庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告冼焕飞的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告简浩凌、江桂常、简庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿借款本金230000元给原告。二、判令三被告支付利息（以借款本金230000元为基数,按月利率1.283%自2019年8月26日起计至2021年2月26日的利息为53098.2元,自2021年2月27日起至清还日的利息按月利率1.283%计算）。三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告简浩凌、江桂常是朋友关系。2019年8月26日,被告简浩凌、江桂常以购买商品房欠缺资金为由，向原告借款230000元。原告从家公的存折取款200000元，加上自己现金30000元共凑足230000元借给三被告。三被告承诺在2019年12月还清借款，当时双方口头约定月利息3分。三被告分别在借据上签名确认。借款到期后，三被告未能按约定支付利息及偿还本金。原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2.借据原件，拟证明三被告因购买商品房欠缺资金于2019年8月26日向原告借款230000元的事实。3.定期一本通存折，拟证明原告家公在农商银行有定期存款200000元的事实。4.农商银行交易流水，拟证明于2019年8月26日原告家公在银行取款200000元给原告，原告后将此款借给被告的事实。被告简浩凌辩称：被告认可向原告借款230000元，当时承诺3个月归还给原告，但实际收到借款本金200000元，因该借款本金200000元是原告在其家公的定期4年存款中取出，被告承诺将4年定期的利息先给原告，所以书立230000元的借据，借款时双方口头约定借期内按3分计算利息，借款期限后是不用计算利息的。被告已经偿还130000元给原告，逾期后被告想方设法去偿还，但受疫情影响而无法将商品房卖出偿债。被告认为本金200000元在借期内按3分计算利息，借期外无须计算利息，已支付的130000元作偿还本金。被告简浩凌提供银行交易流水及微信转账聊天记录作为证据，拟证实被告已向原告偿还130000元，及原告通过其微信号“菲菲”将其丈夫龙荣泉的收款账号发给被告简浩凌的事实。对原告提交的证据，被告经质证后认为：对原告提交的证据无异议。对被告提交的证据，原告经质证后认为：被告提交的证据与本案无关联，三张交易明细显示被告简浩凌付款110000元，另外显示的14000元及被告主张的6000元无法说明出处。原告丈夫龙荣泉确认收到120000元,因被告简浩凌于2019年7月8日借到龙荣泉现金60000元及尚欠龙荣泉250000元的投资款,被告简浩凌向原告丈夫龙荣泉付款是偿还其欠龙荣泉的债务。原告并没有授权委托被告把款项汇入龙荣泉账户且原告并没有实际领取，若被告认为龙荣泉没有将120000元交付给原告，其可向法院提起诉讼。针对被告的抗辩及原告主张的事实，原告当庭提交以下证据：1.借条，拟证实被告简浩凌向原告丈夫龙荣泉借款60000元的事实。2.合伙散伙情况说明，拟证实被告简浩凌与原告丈夫龙荣泉等人合伙经营鸡档散伙后，被告简浩凌尚欠原告丈夫龙荣泉款项的事实。对原告当庭提交的证据，被告经质证后认为：该部分证据与本案无关联。对于双方出示的证据涉及借款、转账还款及利息约定的部分内容，经审查，证据来源合法、客观真实、与本案关联，故本院予以采纳。结合双方提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原告与被告简浩凌、江桂常是朋友关系。被告简浩凌、江桂常是夫妻关系，被告简庆龙与被告简浩凌、江桂常是父（母）子关系。被告简浩凌、江桂常、简庆龙以购买商品房欠缺资金为由向原告借款。2019年8月26日，原告将借款本金200000元交给被告，被告认可该借款本金200000元是从原告家公的4年定期存款中取出，便承诺将该款4年定期存款利息32000元先计算给原告，被告立下一份借款金额为232000元的借据交原告收执。借据载明内容如下：“今借到冼焕飞人民币贰拾叁万贰仟圆正（￥232000元正）用于购房款，定于2019年12月还清。借款人：简浩凌江桂嫦简庆龙2019年8月26日”。借款届期后，被告简浩凌于2020年8月20日通过微信与原告联系后，原告提供其丈夫龙荣泉银行账户，原告并在微信向被告简浩凌言明“我叫我老公帮跟，因为借条借在他那”。被告简浩凌分别于2020年8月26日、2020年9月1日向原告丈夫龙荣泉银行账户汇款各50000元共100000元，两笔银行汇款回单均附言“还款给冼焕飞”。被告简浩凌认为以上两笔转账加上向收款方“忘恋”微信支付4000元、向收款方“银银137××××****”微信支付10000元、于2019年12月9日向原告丈夫龙荣泉微信转账10000元、及向原告丈夫龙荣泉支付的部分现金，共已向原告归还借款130000元。原告则认为因被告简浩凌原先向原告丈夫龙荣泉借款60000元及生意结算尚原告丈夫龙荣泉250000元债务，原告丈夫龙荣泉确认收到被告简浩凌偿还债务款120000元是偿还简浩凌欠龙荣泉的债务，与本案无关。原告认为被告未向原告偿还本金及支付利息，原告遂向本院起诉。另查明，双方对利息的计算存在争议。原告认为借款时双方口头约定按月利率3%计算利息；被告认为双方口头约定借款期限内按月利率3%计算利息，借款期限之外就不计算利息。庭审中，原告认可实际向被告交付借款本金200000元，加上被告承诺补偿该本金提前取出的定期利息32000元一并写入借据的事实。因各被告是同一家庭成员关系，被告江桂常、简庆龙认可被告简浩凌的庭审意见。以上事实，有双方各自提供的相关证据，以及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款均发生于2021年1月1日前，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对借款本金的认定及双方借贷关系的认定。双方均认可被告收到原告借款本金200000元、被告连同将该款4年定期存款利息32000元立下一份借款总额为232000元借据的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告虽然向原告出具了232000元的借据，但已包含利息32000元，故本院认定原告向被告实际出借的本金为200000元。原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款本金200000元，被告应依约履行还款义务。被告未按约定如期履行还款义务，应对原告负有依法清偿借款债务的责任。对借款利息的认定。本案中，双方均认可借款期限内按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，对于利息，原告有权请求以尚欠本金按年利率24%从借款之日计至2020年8月19日，对2020年8月20日起至借款清还之日的利息则应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，即以尚欠本金按年利率15.40%（3.85%×4）计算。原告现诉求自借款日起按月利率1.283%计算，符合按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算的规定且利于被告，本院予以采纳。对被告还款事实的认定。被告简浩凌提交的证据表明，原告提供其丈夫龙荣泉银行账户并作微信言明“我叫我老公帮跟，因为借条借在他那”，视为原告委托其丈夫龙荣泉收取本案借款债权，被告简浩凌向原告丈夫龙荣泉银行账户汇款共100000元并附言“还款给冼焕飞”，可证实被告简浩凌已向原告还款共100000元。对被告简浩凌主张其余30000元作本案还款的抗辩意见，因原告否认且被告简浩凌与原告丈夫龙荣泉可能存在其他经济往来，被告的证据未能对其抗辩事实的完整还原，故对被告主张的该事实不予认定。因双方对被告的还款是作先偿还本金或是扣减利息未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告已向原告支付的100000元应按上述规定处理，将付息后剩余部分作抵减被告借款200000元的相应本金。具体计算如下：1.计至2020年8月26日付息后尚欠本金180792元{本金200000元－[已付款50000元－(从2019年8月26日至2020年8月26日计息时间12个月×月利率1.283%×计息本金200000元，得应付利息30792元)]}。2.计至2020年9月1日付息后尚欠本金131255.91元{本金180792元－[已付款50000元－(从2020年8月27日至2020年9月1日计息天数6天÷30天×月利率1.283%×计息本金180792元，得应付利息463.91元)]}。据此，本院认定被告至2020年9月1日尚欠本金131255.91元及此日后按月利率1.283%计算的应付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告简浩凌、江桂常、简庆龙于本判决生效之日起十日内偿还借款本金131255.91元并支付利息（以尚欠本金131255.91元自2020年9月2日至借款清还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算）给原告冼焕飞。二、驳回原告冼焕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546.48元适用简易程序审理后实际收取2773.24元（原告冼焕飞已预交），由被告简浩凌、江桂常、简庆龙负担1385元,由原告冼焕飞自行负担1388.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年五月九日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。