wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8283-1号 刘菊艳： 你方起诉辽宁省沈阳市浑南区祝家街道东沟社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月十七日 书记员  李瑶瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13073号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：周灵芝，女，1990年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告周灵芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月六日 书记员 王均钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：肖晓霞，女，汉族，1966年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2831号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行肖晓霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2019年12月26日贷款本金22959.33元、利息2758.17元、逾期还款违约金106.15元，共计25823.65元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费223元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1620号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年5月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初740号原告：王磊，男，1991年11月13日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：李梦影，女，1992年6月20日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告王磊与被告李梦影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告李梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令李梦影偿还借款7300元；2.判令李梦影从王磊起诉之日起，按全国银行同期同类拆借利率向王磊支付逾期还款利息。事实与理由：2王磊与李梦影系朋友关系，王磊经人介绍与李梦影相识成为男女朋友关系。2020年9月至10月期间，李梦影分四次以家里收地缺钱为由向王磊借款共计7300元，并承诺在其家里卖完苞米后就还。但在此之后李梦影没有向王磊偿还欠款，就于2020年11月份向王磊提出分手，并于十几天后将王磊的微信和电话全部拉黑，致使王磊无法向其索要借款。故来院告诉，请求支持其诉请。李梦影辩称，王磊是给李梦影汇款了，分4，5次汇的款，汇款计7300元。王磊与李梦影从2020年6月份到2020年10月末在一起同居，汇款的时候还没有分居。王磊给李梦影汇款是作为二人生活费用，当时二人还在一起。并未承诺卖完苞米给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王磊提供的转账记录3份、微信转账记录还有3张，娄雪嵩证人证言，李梦影提供的与刘志超通话录音、微信聊天记录及短信记录共计8张、与王磊通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评析如下：王磊提供的刘志超书面证明书，证明李梦影向王磊借款7300元，用作家里整地，经协调未还款的事实。李梦影质证意见认为证明人是李梦影的叔叔，李梦影当时不知道是怎么回事，后来李梦影给刘志超打电话来着，才知道这个事情。证明书是王磊写完了，让刘志超抄写一遍写的。本院审查认为，结合李梦影提供的与刘志超通话录音，该份证据证明了王磊找到刘志超，告知刘志超给李梦影汇款7300元，刘志超在王磊书写的证明书上签名，本院对该证据的真实性予以采信；经审理查明：王磊与李梦影系朋友关系，2020年9月7日王磊给李梦影转账1500元，2020年9月14日王磊给李梦影转账500元，2020年9月15日王磊给李梦影转账2300元，2020年10月11日王磊给李梦影转账3000元。2020年11月份二人分手，王磊以民间借贷向李梦影主张权利，来院告诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王磊仅提供了向李梦影转账记录及微信转账记录，并未提供4次转账为李梦影借款的相关证据。由于王磊与李梦影系朋友关系，在王磊向李梦影转款期间，二人处于同居关系，应当认定王磊转款的行为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中李梦影陈述王磊转款系二人共同生活的支出，王磊未提供证据证明转款系李梦影借款的相关证据，因此应承担举证不能的法律后果。王磊的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王磊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军二〇二一年五月十七日书记员 付 雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1935号 原告：房东，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张树清，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省明水县。 原告房东与被告张树清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房东到庭参加诉讼，被告张树清经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房东向本院提出诉讼请求：1.依法判令张树清偿还张树清10000元，起诉之日至实际还清之日的利息，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价记录计算。2.本案案件受理费等诉讼费用全部由张树清承担。事实和理由：2019年5月4日，房东通过银行转账借给张树清10000元，后多次催促其还款，张树清只说好话，拒不偿还，无奈下提起诉讼。 张树清未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：房东与张树清系在一起打工时相识。2019年5月4日，张树清以其父母有病为由，向房东提出借款要求，房东随即通过掌上银行账号将10000元转给张树清的银行账号。后经房东多次催要，张树清未能返还，房东因此诉来本院，请求张树清返还借款本金并支付利息等。 本院认为，张树清向房东借款10000元，有房东向其银行账号转账的记录在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张树清在急需用钱之际，房东伸出援手相助，体现了朋友之间的友好关系。张树清理应及时返还房东的出借款项，其长期拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。房东请求依法判令张树清返还借款本金给付借款息等，合理合法，本院予以支持。但要求张树清给付借款利息的请求，应符合法律规定。因张树清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由张树清于本判决生效之日，返还房东借款本金10000元； 二、由张树清以借款本金10000元为基数，给付房东借款利息，自2021年1月20日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费200元、保险服务费500元，由张树清负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月十二日 书记员 王雨欣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2085号 原告：马平，男，生于1965年10月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：李文浪，男，生于1969年12月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告马平与被告李文浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马平撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王珺璐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保32号 申请人：杜建国，男，1973年6月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：刘亚珍，女，1973年5月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人杜建国于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人刘亚珍名下位于滦平县边家洼的房屋及院落一处（房产证号：房权证滦政第710823号、国有土地使用证00218号）采取诉前保全措施。申请人杜建国以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ202113080000000171）提供担保。 本院经审查，申请人杜建国的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘亚珍名下位于滦平县边家洼的房屋及院落一处（房产证号：房权证滦政第710823号、国有土地使用证00218号），期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人杜建国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 贺
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1692号原告：麻占军，男，1980年8月13日出生，住所地密山市。被告：张彦春，男，1968年3月21日出生，住所地密山市。原告麻占军与被告张彦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻占军、被告张彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻占军向本院提出诉讼请求：1.要求张彦春立即给付借款本金60000.00元及利息（截止2021年4月19日，利息为17356.39元；从2021年4月20日起，按市场报价利率四倍支付逾期利息至全部借款还清之日止）；2.由张彦春承担本案的诉讼费用。事实和理由：麻占军与张彦春是朋友关系。2020年1月2日，张彦春与麻占军就以前借款事宜进行结算，最终确认张彦春从麻占军处借款用于生产经营的款项还有110000元未予偿还。张彦春在麻占军提供的借据上签字认可，并请求再延期使用至2020年4月15日止，并承诺按月利率1.5%计息。后经多次索要借款，张彦春于2020年4月26日偿还40000.00元，于2021年2月2日还款10000元，剩余借款本息至今未予偿还，故麻占军诉至法院。张彦春辩称，1.借款未约定利息。2.借款本金是110000元，而非130000元，至目前为止偿还了70000本金，尚欠借款本金40000元没有偿还。经审理查明，被告张彦春因生产经营所需，曾多次在原告麻占军处借款，后双方对借款数额进行结算。2020年1月2日，麻占军将提前打印的借据拿给张彦春签字确认。借据中载明借款本金为110000元，于2020年4月15日前偿还借款本金50000元，剩余本息于2020年11月15日一次性偿还，利率为每月1.5分，其中张彦春在书写借据时将“1.5分”用笔划掉。该借据一直由麻占军保管。后张彦春于2020年4月26日偿还本金30000元，于2020年4月27日偿还本金10000元，于2021年1月24日偿还本金20000元，于2021年2月2日偿还本金10000元。麻占军向张彦春索要剩余借款时，双方就借款实际金额和是否约定利息发生争议，故麻占军诉至法院，要求张彦春立即给付借款本金60000元及利息（截止2021年4月19日，利息为17356.39元；从2021年4月20日起，按市场报价利率四倍支付逾期利息至全部借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有张彦春出具的借据一份、麻占军提供的视听资料、张某的证人证言以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告麻占军与被告张彦春之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，张彦春应当按照约定履行偿还借款的义务。麻占军主张借款的金额实为130000元，但其未能提供充分的证据予以证明，且通过麻占军提供视听资料可知，双方对是否另存在20000元借款一直存在争议，在张彦春出具借据时，也未计入借款总额中，故对麻占军的该项诉讼请求本院不予支持。麻占军主张借期内张彦春按月利率1.5分支付利息，但其提供的借据中利息约定部分被笔划掉，无法充分证明双方存在利息的约定，且该借据一直由麻占军保管，其称对利息约定被划掉一事不知情，有违常理和日常生活经验法则，故对麻占军的该项诉讼请求本院不予支持。麻占军主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因双方借贷合同成立于2020年1月2日，故逾期付款违约金按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。因双方当事人在借据中分别约定于2020年4月15日和2020年11月15日进行还款。经查询2020年11月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故从2020年4月16日起，按实际还款金额分别按照年利率6%和按年利率3.85%计算逾期还款利息。经计算截止至2021年2月1日逾期利息共计902元（按年利率6%计息，以50000元为基数，2020年4月16日至2020年4月25日利息为75元；以20000元为基数，2020年4月26日利息为3元；以10000元为基数，2020年4月27日至2020年8月19日利息为187元；按年利率3.85%计息，以10000元为基数，2020年8月20日至2020年11月15日利息为92元；以70000元为基数，2020年11月16日至2021年1月23日利息为502元；以50000元为基数，2021年1月24日至2021年2月1日利息为43元）。综上所述，原告麻占军要求被告张彦春给付借款本金40000元及逾期利息（截止2021年2月1日，利息为902元；从2021年2月2日起，按年利率3.85%计息，至借款本金还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张彦春给付原告麻占军借款本金40000元及逾期利息（截止2021年2月1日，利息为902元；从2021年2月2日起，按年利率3.85%计息，至借款本金还清时止）。二、驳回原告麻占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由麻占军承担467元，由张彦春承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二一年五月二十一日书记员 刘海燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9941号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 负责人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：胡麒，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡清泉，男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告胡麒、胡清泉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费450元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1331号 原告：永济市西城天河烟酒经销店,住所地:永济市。 经营者：曲天虎，经理。 委托代理人：丁娟，山西灜航（运城）律师事务所律师。 被告：山西运晟泰商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区. 法定代表人：孙高峰，职务：执行董事兼总经理。 被告：仝小平，女，汉族，住运城市盐湖区. 被告：郭鹏鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被告：裴庭华，男，汉族，住运城市盐湖区。 原告永济市西城天河烟酒经销店与被告山西运晟泰商贸有限公司、仝小平、郭鹏鹏、裴庭华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告永济市西城天河烟酒经销店于2021年5月14日向本院撤回对被告山西运晟泰商贸有限公司、仝小平、裴庭华的起诉。 本院认为，原告永济市西城天河烟酒经销店申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永济市西城天河烟酒经销店撤回对被告山西运晟泰商贸有限公司、仝小平、裴庭华的起诉。 审判员  王凤玲 二〇二一年五月十七日 书记员  王亚茹
广元市昭化区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0811执290号深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘乾厚：本院于2021年4月6日立案执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘乾厚追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘乾厚的银行存款合计1202元，后两次被执行人刘乾厚主动通过微信转账计1550元，合计2752元（其中本息2628.90元，诉讼费25元，保全费48元，执行费50元），申请执行人自愿放弃2018年4月19日后的利息。本院已强制执行完毕（2019）川0811民初1237号民事判决书所确定的给付的义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1087号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，系该公司员工。 被告：周晓丽，女，1972年1月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告周晓丽物业服务合同纠纷一案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年五月二十八日 书记员  张帅 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5640号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5438号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：孔丽丽，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告孔丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初945号原告：王淑珍，女，1966年9月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：邓秀梅，女，1978年3月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：李凯，男，1976年1月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：张光进，男，1961年2月26日出生，汉族，现在肇东市。原告王淑珍与被告邓秀梅、李凯、张光进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王淑珍未提供具体明确的被告邓秀梅、李凯、张光进信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费361.00元，退回原告王淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年五月二十日书记员  姚 威
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执恢1号 申请执行人：田某某,住文县；王某某,住文县。 被执行人：马某某，住文县； 被执行人：张某某，住文县。 本院在执行申请执行人田某某、王某某与被执行人马某某、张某某追偿权纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初191号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人马某某、张某某于2021年4月12日履行20000元，剩余部分140000元及了利息由被执行人马某某于2021年6月15日履行完毕；二、被执行人马某某、张某某若未按协议履行，将被执行人马某某在某某坡开发的房子某某单元四楼靠南面的一套房屋（面积为136平方米）折价抵债给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年五月七日 书记员  刘 洋
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初719号              案由              买卖合同                  立案时间              2021年4月22日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李仕伟，男，汉族，1980年1月25日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省洛阳市老城区。                  被告              张永辉，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。      张梦园，女，汉族，1994年11月9日出生，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              结清欠款11250元，并承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              张永辉未到庭亦未提交书面答辩意见。      张梦园未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2021年3月1日被告张永辉、张梦园与原告李仕伟出具欠款欠条一份，该欠条包含但不限于以下内容“张永辉自2021年2月3日至3月1日期间，收取李仕伟奶粉货款11250元，情况属实，现无法支付，特立此欠条为证，并承当在2021年3月2日19时还清欠款。欠款人张永辉，担保人张梦园签名摁指印” 2021年2月3日原告李仕伟通过微信转账3500元，支付宝转账7750元。原告陈述货款给付之后，被告没给我奶粉。2021年3月1日被告张永辉写下欠条，被告张梦园担保。                  裁判理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖关系明确，有原告提供的欠款欠条、转账记录等予以证明，故对原告要求被告结清欠款11250元，证据充分，予以支持。在欠款欠条中，双方对担保人张梦园保证方式没有约定，应按照一般保证承担保证责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、 被告张永辉于本判决生效之日起十日内退还原告李仕伟货款11250元；      二、被告张梦园对上述第一项货款承担一般保证责任。      本判决为终审判决。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取41元，由被告张永辉负担。                  权利告知              如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                      审  判  员  马中强                            二〇二一年五月十九日                           法 官 助 理    申晓静      书   记   员    刘丹丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3071号 原告：郓城县连顺机械设备有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业四路中段路东。统一社会信用代码：91371725MA3RK83K04。 法定代表人：张连顺，经理。 被告：武乡县牵牛星农牧科技有限责任公司，住所地山西省长治市武乡县分水岭乡会同村、统一社会信用代码：91140429MAOL35TW29。 法定代表人：王泽川，总经理。 原告郓城连顺机械设备有限公司与被告山西省长治市武乡县牵牛星农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郓城连顺机械设备有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城连顺机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城连顺机械设备有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告郓城连顺机械设备有限公司负担。 审 判 员 任现勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王昌达 书 记 员 魏雨萌
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保149号 申请人：胡海清，男，1970年8月9日生，汉族，住北京市丰台区丰管路**院**楼**。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被申请人：邯郸市安厦房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区马头电厂路马头玻璃钢厂。 法定代表人：杨保全，该公司执行董事。 关于申请人胡海清与被申请人邯郸市安厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2021年5月13日作出（2021）冀0427财保140号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邯郸市安厦房地产开发有限公司银行账户资金2069.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年五月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：肖剑霞。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖剑霞信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖剑霞银行存款、应收款项180000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月八日代理书记员  肖雅琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保200号申请人：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司，住所地云南省景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松村民小组。统一社会信用代码：XX。法定代表人：林春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被申请人：周宗光，男，1965年2月10日出生，汉族，住云南省景洪市。本院受理的申请人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被申请人周宗光买卖合同纠纷一案，申请人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供法定代表人林春及其妻子罗思含共有的位于景洪市房屋（合同登记号ＪＨXX），建筑面积151.41平方米作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月27日已对法定代表人林春及其妻子罗思含共有的位于景洪市房屋（合同登记号XX），建筑面积151.41平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保200号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月二十七日书记员  岩 三
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2604号之一 解除保全申请人：魏长礼，男，1947年5月15日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：徐魁芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：秦良治，男，1969年11月14日出生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人魏长礼与被申请人徐魁芹、秦良志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)鲁0724民初2604号民事裁定，冻结被申请人的银行存款30000元。解除保全申请人于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐魁芹、秦良治的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年五月十一日 书记员  邹 洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2717号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：明深祥，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告明深祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都泰宏物流有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都泰宏物流有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计210元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6883号   原告：苏小琴，女，1987年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：田生贤，男，1988年5月27日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告苏小琴与被告田生贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告苏小琴到庭参加诉讼，被告田生贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   苏小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付15000元欠款自2019年4月6日至款项实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告向原告借款15000元，并于当日给原告出具《欠条》一份，承诺于2019年4月30日前还款。后经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   田生贤未作答辩。   庭审中，原告苏小琴自认被告田生贤在借款后分多次向其信用卡内转账还款共计5527.53元，最后一次还款时间为2020年7月8日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《欠条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告田生贤未按期还款已经构成违约，故对于苏小琴要求被告偿还借款本金9472.47元的诉求本院予以支持；《欠条》中未约定利息计算方式，但约定了还款期限，现原告苏小琴主张按照年利率6%计算逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院酌情支持原告苏小琴按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍（年利率5.5%）向被告田生贤主张借款9472.47元自2020年7月8日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告田生贤于本判决生效之日起三日内向原告苏小琴支付借款本金9472.47元，并按照年利率5.5%向原告苏小琴支付上述借款本金9472.47元自2020年7月8日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计110元，由被告田生贤负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二〇二一年五月十七日   书记员 丁 琳   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1876号 原告：唐宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：满园，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐宁与被告满园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐宁及其委托诉讼代理人林勇刚到庭参加诉讼，被告满园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 唐宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款66500元以及借款期限内的利息500元，共计67000元。2.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款逾期还款违约金和逾期利息，两项合并计算为：〔从2019年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，截止到2020年3月9日逾期违约金和逾期利息合并计算为22189元〕直至还清为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月起被告在原告处多次借款，截止到2018年12月共计借款人民币66500元（大写:人民币陆万陆仟伍佰元整），被告于2018年12月8日向原告出具了借条一张，约定的还款期限为2019年1月9日归还全部借款、并约定了借款期间利息为500元，同时如被告逾期还款将承担每日500元的违约金。借款到期后，被告未按期偿还，后经原告多次催收，至今未履行还款义务。 满园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐宁分别于2018年8月3日、2018年8月21日、2018年8月23日、2018年8月24日通过微信转账（金额32768元）、于2018年9月10日通过工行手机银行转账（金额30000元）及现金支付（金额3732元）的方式共计向满园出借66500元。2018年12月8日，满园向唐宁出具《借条》，载明“本人满园，身份证：511324199203××××，因承揽重庆市巴南区和奉节县农村承包地经营权确权颁证项目资金不足，向唐宁借款：2018年8月、9月、12月，唐宁以转账和现金方式，分多次借给满园人民币共计66500元，大写陆万陆仟伍佰元整，约定于2019年1月9日归还全部借款，约定利息500元（伍佰元），即共还款67000元（陆万柒仟元整），如逾期不还，违约金每天伍佰元整。借款人：满园。” 上述事实，有原告陈述及其提供的原被告身份信息、《借条》《微信转账电子凭证》《汇款电子回单》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐宁与满园虽未签订书面的借款合同，但满园于2018年12月8日向唐宁出具《借条》，载明借款金额为66500元，还款日期为2019年1月9日，同时约定了利息及违约金。结合微信转账电子凭证、中国工商银行境内汇款电子回单等转款记录及唐宁陈述，能认定唐宁向满园出借了66500元的事实，唐宁与满园之间的借贷关系依法成立有效。唐宁履行了支付借款的义务，满园应当在约定期限归还借款并按约定支付借款利息500元。现满园逾期未归还借款，唐宁主张逾期利息及违约金合并计算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2019年1月10日起至付清之日止，该项主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、满园于本判决生效之日起五日内归还唐宁借款本金66500元及借期内利息500元，合计67000元； 二、满园于本判决生效之日起五日内向唐宁承担逾期还款违约责任（计算方式：以本金66500元为基数，按年利率15.4%，从2019年1月10日计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1015元，由满园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执420号之一申请执行人：李井胜，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐学武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐强，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李井胜与被执行人徐学武、徐强民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因徐学武、徐强没有履行判决书确定的义务，李井胜向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的235000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人徐学武、徐强送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学武、徐强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、徐学武、徐强部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆等财产信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人徐学武、徐强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李井胜。7、综上，被执行人徐学武、徐强无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日法官助理张超书记员尹南南
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保272号   申请人：凯依斯·玉山，男，1993年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：艾山·艾力，男，1996年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人凯依斯·玉山根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（ＸＸＸ）新2823民初ＸＸＸ号民事调解书，于2021年5月19日向本院申请保全，请求对被申请人价值12800元的财产（银行存款及车辆）予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人凯依斯·玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人艾山·艾力价值12800元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费148元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保238号 申请人：梁某某，女，1969年11月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人梁某某于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人梁某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在莒南县某某汽运有限公司名下的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在莒南县某某汽运有限公司名下的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 青
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2630号 原告：谭振国，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：卢雪梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908（1-1）。 法定代表人：邹成虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告谭振国、卢雪梅与被告泗县德世宇房地产开发有限公司（以下简称德世宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托诉讼代理人郭伟、被告德世宇公司委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭振国、卢雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金19448.85元、逾期办理房屋所有权证违约金43726.38元，合计63175.23元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的泗县桂花苑小区一期1#503室房屋，购房款为447149元，支付方式为首付款支付97149元和银行按揭贷款支付350000元。该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，交房时间为2018年5月1日前，并应当自商品房交付之日起90日内为原告办理商品房所有权转移登记和取得所有权证书。合同也明确约定了双方的违约责任及违约金标准和计算方法。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能如约交付房屋和办理产权登记，且逾期长达一年多和二年多，严重影响了原告的居住生活和交易成本，造成了巨大的经济损失。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判决如所请。 德世宇公司辩称：本案原告方的诉讼违约金过高，远远超过了原告的实际损失。被告已完成了案涉房屋的交付，目前虽然没有办理房屋所有权登记，但未能办证的行为并不必然导致原告的实际损失。尤其是原告在诉讼中所称的交易成本，一般而言，业主购买房屋的目的是为了自己居住，买房后随之进行交易的情况仅仅是例外情况。也就是说即使被告按约办理产权登记，而原告也不必然的随之就进行交易。因此，介于原告房屋已经交付，仍然主张高达六万多元违约金过高。作为被告也不可否认自己存在违约行为，恳请法庭结合原告所造成的损失情况降低违约金的标准，酌情考虑以五千元为宜。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，谭振国、卢雪梅与德世宇公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：“谭振国、卢雪梅购买德世宇公司开发的泗县××小区××＃××号房屋，总价款为447149元，首付款为97149元，余款350000元办理银行按揭贷款。合同第九条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条第（二）款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同……。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”谭振国、卢雪梅分别于2017年1月18日、2017年1月24日交纳50000元和47149元，共支付97149元首付款。2017年3月9日，谭振国、卢雪梅与安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订《泗县农村商业银行个人购房担保借款合同》，以银行按揭贷款方式，支付德世宇公司购房款350000元。2019年7月12日，德世宇公司将房屋交付谭振国、卢雪梅使用，逾期交付435天。至本案开庭审理时，案涉房屋尚未办理房屋所有权证书。 本院认为，德世宇公司具备商品房预售资格，其与谭振国、卢雪梅签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。谭振国、卢雪梅按照合同约定履行了交纳购房款的义务，但德世宇公司未能按照约定交付房屋及履行办证义务，其行为构成违约，应依约承担逾期交房和逾期办证的违约责任。 一、关于逾期交付房屋的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年5月1日前交付该商品房。第十二条1（2）第二款约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。德世宇公司实际交付房屋的时间为2019年7月12日，逾期交付435天。谭振国、卢雪梅具此要求德世宇公司，自2018年5月2日起计算至2019年7月11日，以447149元为基数，按每日万分之一计算交房违约金，共计19448.85元，本院予以支持。 二关于逾期办理房屋所有权证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同……。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。此条中的商品房交付之日，按通常理解应为实际交付房屋之日。案涉商品房实际交付时间是2019年7月12日，扣除双方约定的合理办证期限90日，逾期办证违约金应从2019年10月10日起至完成房屋所有权登记之日止，以房屋总价款447149元为基数，按每日万分之一计算。谭振国、卢雪梅要求自2018年8月2日起计算办证违约金，本院不予支持。关于德世宇公司提出违约金过高的问题，案涉合同已经明确约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，德世宇公司仅主张违约金过高，但未提交违约金过分高于损失的证据，且双方约定的逾期违约金计算标准不存在过高情形，故本院对其要求降低违约金数额的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、泗县德世宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谭振国、卢雪梅逾期交房违约金19448.85元； 二、泗县德世宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谭振国、卢雪梅逾期办证违约金（以447149元为基数，按每日万分之一计算，自2019年10月10日起至房屋所有权登记完成之日止）； 三、驳回谭振国、卢雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费690元，由泗县德世宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦宝弟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执356号 申请执行人：昝鹏，男，生于1975年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：向军，男，生于1964年12月26日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人昝鹏与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人向军按和解协议履行完毕，该款已转付申请执行人昝鹏，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执356号 昝鹏、向军： 昝鹏与向军民间借贷纠纷一案，申请执行标的23200元。本院于2021年4月21日受理执行后，双方达成执行和解，被执行人向军按和解协议履行完毕；该款已于同年5月25日转付申请执行人向军。至此，昝鹏向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年五月二十七日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保7号申请人：河南亿卓机械设备有限公司，住所地新乡经济开发西区，统一社会信用代码：914107216897077502。法定代表人：李敬，任总经理。被申请人：郑州市安正电子衡器有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通大厦22层2202号，统一社会信用代码：91410102674129361D。法定代表人：安超，任公司总经理。申请人河南亿卓机械设备有限公司与被申请人郑州市安正电子衡器有限公司诉前保全一案，申请人河南亿卓机械设备有限公司于2021年5月27日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款共计526000元或查封同等价值财产。申请人向本院提交大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函一份，保单号：2086204852021000054，担保金额526000元。本院认为，河南亿卓机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市安正电子衡器有限公司银行存款共计526000元或查封同等价值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二一年五月二十八日书记员  王 慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初8946号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：周晓光，系总经理。委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。被告：刘琳琳，女，其他信息不详。被告：唐国军，男，现住：沈阳市**。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告唐国军、刘琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  李秀凤二〇二一年五月二十八日法官助理张若竹书记员张宸夕
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初819号 原告：杨海水，男，汉族，1955年6月8日出生，住永济市。 委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。 被告：刘建峰，男，汉族，1987年1月4日出生，户籍地山西省。 原告杨海水诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款15万元并支付相应的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从出具借款的时间计算）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年被告在承包吉尔特庄园建设工程期间，因资金周转困难，多次向原告借款，每次借款数额不等，均在1-3万元之间。2014年4月5日，双方进行了结算，被告共欠原告15万元，被告向原告出具了借据一张。现原告家中有事，要求被告偿还，但被告借故推脱，至今分文未还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、被告刘建峰的身份证复印件一份； 2、署名“刘建峰”出具的借条3张，其中涉及本案的1张为：“今借到杨海水现金拾伍万元正（150000元），刘建峰2014.4.5”； 3、2014年1月13日署名“刘建峰”出具的“授权书”一份：“授权书本人刘建峰委托杨海水就吉尔特庄园6、7、8号楼工程款总结账，由杨海水全权代理一切事宜，委托人刘建峰”； 4、2020年5月12日加盖有“夏县XX”印章的证明一份：“兹证明我村村民刘建峰，承建永济市吉尔特庄园工程款，因开发商拖欠农民工工资，导致其无力交付诉讼费，请法院批准诉讼费在执行中扣除”。 被告经合法传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利。故对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建峰在承包位于永济市的吉尔特庄园建设工程期间，多次向原告杨海水借款。2014年4月25日经双方结算，被告刘建峰给原告出具了3张借条，其中15万元的借条为本案所涉借条（具体内容见证据2）。 原告称，从2013年起，山西笃瑞达建筑公司在建设吉尔特庄园工程中，曾聘请原告在现场负责部分工作，笃瑞达公司将部分工程分包给被告刘建峰。期间，被告因资金周转经常向原告借款，并出具借条，无利息。因笃瑞达公司尚欠被告300多万元工程款，被告于2014年1月13日给原告写了一个“授权书”，让原告代替被告起诉笃瑞达公司。2018年原告以自己名义代替被告起诉笃瑞达公司，后撤诉。原告又称，2014年4月25日双方结算时，被告共出具了3张借条，除本案所涉的借条外，还有一张35万元和一张61万元的借条，无利息。除了这3笔手续外，双方再无其他经济手续。因为原告资金紧张交不起诉讼费，故本案只起诉了15万元的这一笔。借条出具后被告没有归还过。 本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方的借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，原告提供的2014年4月25日署名“刘建峰”出具的借条，载明借款金额15万元，故本金应按15万元确定。合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定归还原告的借款本金及合法的利息。原告认可借款时未约定利息，故对原告提出的利息请求不予支持。因借据中未约定借款期限，故可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。 被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。 依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘建峰于本判决生效之日返还原告杨海水借款本金150000元并承担利息（利息按年利率3.85%自2021年3月16日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二一年五月十五日 书记员  姚晓宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2920号 原告：韩果，男，1985年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王立婷，山东华剑律师事务所律师。 被告：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码914403007892348906。 法定代表人：肖俊光，总经理。 委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。 原告韩果与被告深圳市万德建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩果于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩果在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩果撤诉。 案件受理费2384元，由原告韩果负担。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2347号申请执行人康守香，女，汉族，1980年10月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人赵树雄，男，汉族，1966年10月4日出生，住河北省张家口市张北县。康守香与赵树雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0114民初834号法律文书已发生法律效力。康守香于2020年10月28日向我院申请执行，要求赵树雄返还借款36782元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵树雄送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人赵树雄无银行存款、无公积金、股权及其他财产,本院查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制该车辆。本案申请执行人康守香申请执行的标的金额已执行1200元，尚有35582元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人赵树雄纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵树雄的高消费及有关消费。经核实，被执行人赵树雄确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初834号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十日书记员 田慧娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初888号 原告：张明珠，女，1958年生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：袁树菊，女，1963年生，住辽宁省铁岭县 委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 原告张明珠与被告袁树菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠委托诉讼代理人刘景飞、被告袁树菊委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告对铁岭县人民法院（2020）辽1221民初539号民事判决书中确定的张连友欠原告张明珠借款20万元及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月4日，被告丈夫张连友向原告借款20万元用于家庭生产、生活，当时约定利息每年24000元。后张连友仅还利息6万元，本金及剩余利息一直未还。张连友已去世，要求被告对该债务承担连带清偿责任。 被告袁树菊辩称，原、被告间不存在民间借贷的法律关系，被告从未向原告借过钱，被告丈夫张连友于2021年3月19日去世，他是否向原告借过钱被告不知情。如果借贷关系属实，该款项也未用于夫妻共同生产、生活。借条上也没有被告签字，借款行为没有得到被告的事后追认，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告提交的证据1：借据一张、用以证明被告支付张连友欠原告借款20万元及利息的事实，被告对此证据的真实性有异议，认为无法证明是否系张连友所出具。此证据经本院生效的民事判决所确认，应予采信；2、本院（2020）辽1221民初539号民事判决书，用以证明被告丈夫张连友向原告借款20万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，应予采信；3、证人盖素芹、葛某、刘某、李某等人证言，证实张连友、袁树菊欠原告张明珠饲料款及借款的事实。被告对上述证据有异议，认为证人应该出庭作证，且证言没有明确借款数额，实现不了原告的举证目的。上述证据无法证明其来源、内容真实性、合法性及与本案的关联性，故不予采信。 2012年6月4日，被告袁树菊丈夫张连友向原告张明珠借款200000元，双方约定借款利率未月息1分。期间张连友于2015年还原告利息55000元，于2017年11月27日重新出具借据一张，后于2019年年底还原告利息5000元。余款经原告索要，张连友拒付，原告向本院提起诉讼，2020年7月21日，本院作出（2020）辽1221民初539号民事判决书，判令张连友于判决生效后五日内偿还原告张明珠借款200000元及利息。2021年3月，张连友去世。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告张明珠主张被告袁树菊对其丈夫张连友所欠债务承担连带清偿责任，应提交证据证明张连友所欠债务属于夫妻共同债务或者基于其夫妻双方共同意思表示，而其提交的证据不能支持其主张，应承担举证不能的后果。故对原告张明珠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张明珠的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二一年五月八日 法官助理刘振振 书记员袁宇
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初481号      原告：段园园，女，1988年10月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔小军，男，1982年04月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段园园与被告乔小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段园园与被告乔小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔小军立即偿还原告段园园借款545400元及自2019年11月21日起按照月利率2%计算利息至实际给付清之日至；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年11月21日被告乔小军因资金周转从原告段园园处借款545400元，约定月息3分，约定还款期限至2020年11月21日，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告乔小军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其实际从原告处借到本金400000元，约定月息3分，借款期限为一年，然后将一年的利息144000元连同本金一块，再加上以前欠原告的1400元，加在一起给原告出具了这张545400元借条。   本院认为，原告段园园承认被告乔小军实际借到其本金是401400元的事实，故本院对该事实予以确认。双方之间因此产生民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定期限予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告乔小军于本判决生效之日起十日内偿还原告段园园借款本金401400元并按照月利率2%计算承担自2019年11月21日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9254元，减半收取计4627元，由被告乔小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审判员王涛         二〇二一年五月十一日                      (院印   书记员杨欣          1
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初861号原告：林娟，女，1961年6月18日生，汉族，住个旧市。被告：叶转林，女，1963年4月20日生，汉族，住个旧市。原告林娟与被告叶转林民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月30日立案，原告林娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林娟撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二一年五月十四日书记员  郭 嘉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执988号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：徐强，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行徐强罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 庭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5027号原告：张某，女，1936年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张宝森，辽宁智印律师事务所律师。被告：陈某1，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：陈某2，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：陈某3，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：陈某4，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：陈某5，女，2000年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告张某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  葛菲二〇二一年五月二十七日书记员  于萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢23号之二申请执行人：刘静，女，1967年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津汇金宝丰资产管理有限公司，住所地天津市和平区保定道10号法定代表人：韩伟。被执行人：韩伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。担保人：张波，男，1983年11月30日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县，现住址天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人天津汇金宝丰资产管理有限公司、韩伟委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2018）津0101民初7772号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人韩伟名下有车牌号码为津ＨＺ××××揽胜极光牌汽车一辆，本院已在原案中查封该车辆底档，由于无法实际查找到车辆，申请执行人暂不要求处置。本院已依法拍卖担保人名下担保车辆，拍卖款项不足以清偿全部债务。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年五月三十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1331号原告：王安全，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇本街。法定代表人：孔凡林，系经理。委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司业务经理。被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，公司法人，住彰武县。原告王安全诉被告彰武县兴旺商贸有限责任公司（简称兴旺公司）、孔凡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安全、被告兴旺公司委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告孔凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王安全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元，每年利息3200元，从2018年10月20日起至偿还之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日被告向我借款人民币本金40000元，约定使用利率为年息8%，每年利息3200元，并给我出具借条1份，期间，我多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由拖延拒不偿还，无奈，诉至法院。兴旺公司辩称，当时是孔凡林向原告借款，用于兴旺公司经营。年利率8%即每年3200元。一直未能还款付息。孔凡林未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王安全提供的借条，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2018年10月20日，孔凡林向王安全借款40000元，用于兴旺公司的生产经营。王安全以现金方式交付，孔凡林和兴旺公司出具了借条：借人民币40000元，定期1年，年息0.8%（每1万元每年利息800元），每年利息3200元。在借条上借款人处均由孔凡林个人签名，加盖了兴旺公司公章。此后，兴旺公司、孔凡林未还款。本院认为，王安全为孔凡林、兴旺公司提供了借款，孔凡林、兴旺公司出具了借条，双方达成的民间借贷关系受法律保护。双方约定年息0.8%，与双方约定的“每1万元每年利息800元”不符，应为年息8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林偿还原告王安全借款本金40000元及利息，利息自2018年10月20日起至付清之日止按年利率8%计算。于本判决生效后10日内履行。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年五月六日书记员  杨 威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1411号 原告：马有忠，男，1978年5月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：蒋明，男，1972年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马守梅，女，1984年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明，马守梅丈夫，男，1972年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告马有忠与被告蒋明、马守梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告马有忠与被告蒋明、马守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马有忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元整；利息10440元（利息计算方式：自2018年6月10日至2020年6月10日，计两年，60000元×2年×8.7%=10440元），合计70440元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年12月至2014年期间，向原告陆续借款51746元。因资金困难一直未向原告偿还。2018年6月10日，经原告与被告核算，被告欠原告连本带息共计60000元，被告向原告出具借条一张，约定此款分两年还清；如逾期不还，按信用社利息计算。此款到期后被告未按约还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 蒋明、马守梅辩称，借款本金没有原告诉称的那么多，本金实际上只有30000多元，60000元是原告算了两次利息。 经本院审理查明：被告蒋明、马守梅于2013年11月1日向原告马有忠借款10000元；于2014年1月15日向马有忠借款7000元；于2014年4月4日向马有忠借款10000元；于2014年4月22日向马有忠借款10000元；于2014年8月24日向马有忠借款5000元；于2014年3月8日向马有忠借款1200元；于2014年10月14日向马有忠借款2974元；借款本金累计46000多元。2018年6月10日被告蒋明、马守梅和原告马有忠将借款金额汇总后出具了一张总的借条，借条内除了借款本金还计算了2013年、2014年的借款利息14000元，本息合计60000元。 以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋明、马守梅于2018年6月10日向原告马有忠出具的借条上有二人的签字捺印，且在庭审中被告蒋明、马守梅对借条上的签字真实性认可，对60000元的金额也认可。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款。故，对于原告马有忠要求被告蒋明、马守梅偿还60000元主张本院予以支持。 关于利息。原、被告在庭审中均认可案涉借条中的60000元是本金及多次利息计算合计的结果。原告提交的借条内容“还款方式以两年分批还清，如两年之内还不清剩余的款按信用社利息计算……”在庭审中，被告对原告主张的以60000元作为本金计算利息有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”,故，对于原告以60000元作为借款本金计算利息的主张，本院予以支持。原告主张年利率8%计算利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告约定“还款方式以两年分批还清，如两年之内还不清剩余的款按信用社利息计算……”经本院计算，自2018年6月10日起至2020年6月10日的利息以60000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算，利息为60000元×2年×3.85%=4620元，故对原告的利息诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋明、马守梅应于判决生效后十日内向原告马有忠归还借款本金60000元，利息4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，因适用简易程序减半收取781元，马有忠负担65元，蒋明、马守梅负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 贾光明  二〇二一年五月二十四日  法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执482号杨文广：你(单位)与申请执行人王茂建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王茂建向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30695.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初885号原告：马忠，男，东乡族，生于1994年4月20日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马永华，男，回族，生于1984年11月21日，中专文化，康乐县公路段干部，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。被告：马秀梅，女，东乡族，生于1984年1月10日，高中文化，康丰乡政府职工，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。原告马忠诉被告马永华、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马忠的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款90000元；2、法院的诉讼费用要求由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月1日二被告以购房资金不足为由向原告借款90000元，二被告写了借条一份，并书面承诺2020年9月30日前一次性还清。但到约定还款时间，二被告并未偿还90000元借款，原告催要时被告以种种理由推诿，至今分文未还。被告借款不还的行为给原告造成了经济损失。被告马永华辩称：一、借款属实。2019年1月1日，他因购房资金短缺向原告借了9万元，并给原告出具了一份借条，承诺在2020年9月30日前还清，但是，由于他一直没有钱，没法向原告还清借款，该笔账务至今没有偿还，原告诉请属实。二、请求分期偿还，并延长还款期限，由于上述原因，他确实没钱可还，请求将该笔借款分三期三年付清，每年还款3万元。三、如果原告急需还款，可划扣被告的住房公积金。现手头确实没钱可偿还，如果原告不同意被告在三年内分三期还款，他们的住房公积金余额有7万多元，可以从他们的住房公积金余额中划扣，剩余部分由他向他人借款一次性还清。被告马秀梅辩称：同意从住房公积金里面划扣，不足的部分他们想办法一次性还清。本案在审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、被告马永华（个人账号：×××）同意从其住房公积金账户划扣43000元，用于偿还原告马忠的借款，被告马秀梅（个人账号：×××）同意从其住房公积金账户划扣32000元，用于偿还原告马忠的借款。二、剩余15000元被告马永华、马秀梅自愿于2021年6月10日前履行完毕。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告马永华、马秀梅承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杨灵君人民陪审员  杜永贤二〇二一年五月二十五日书 记 员  苏继宏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执689号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘宝山、陆淑萍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘宝山、陆淑萍给付借款本金及利息19590.41元。并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2861号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2514号原告：薛玉香，女，1954年2月4日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住北京市大兴区。原告：侯宝林，男，1949年11月1日出生，汉族，住河北省武安市。被告：天津尔康动物食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园。法定代表人：吴江涛，总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。原告薛玉香、侯宝林与被告天津尔康动物食品有限公司（以下简称尔康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉香、侯宝林，被告尔康公司委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉香、侯宝林向本院提出诉讼请求：1．依法判令尔康公司连带支付薛玉香、侯宝林劳务费201600元，并支付自2019年4月21日至实际支付之日止的利息；2．本案诉讼费由尔康公司承担。后变更为：1．依法判令尔康公司支付薛玉香、侯宝林劳务费72000元，并支付自2019年4月21日至实际支付之日止的利息；2．本案诉讼费由尔康公司承担。事实及理由：薛玉香、侯宝林为夫妻，因欠尔康公司几万元鱼料款被赵某介绍至尔康公司大钟农场池塘养鱼，约定劳务费每天110元。薛玉香、侯宝林自2016年4月20日至2019年4月21日每天照料鱼塘，尔康公司仅向其二人支付1000元伙食费，至今未给其二人结算。现尔康公司支付劳务费，薛玉香、侯宝林已年近七十岁，且无收入来源，经多次催要未果。为维护自身合法权益，故呈诉。尔康公司辩称，请求驳回薛玉香、侯宝林全部诉讼请求。赵某是尔康公司代理商，从尔康公司赊欠饲料，而侯宝林欠付赵某饲料款12万余元。经赵某、侯宝林、尔康公司三方协商，以侯宝林为尔康公司看护鱼池提供劳务的方式折抵侯宝林欠付赵某的饲料款12万余元，同时抵扣赵某向尔康公司赊欠的饲料款。三方约定侯宝林每年的劳务费为4万元，三年期间冲抵12万元。故尔康公司并不欠侯宝林的劳务费，其请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛玉香与侯宝林系夫妻关系。侯宝林欠付案外人赵某饲料款，而赵某欠付尔康公司饲料款，侯宝林、赵某、尔康公司三方达成约定以侯宝林与薛玉香为尔康公司看护鱼池提供劳务的方式折抵侯宝林欠付赵某的饲料款，同时折抵赵某欠付尔康公司的饲料款，尔康公司每月给付侯宝林、薛玉香生活费1000元。侯宝林、薛玉香自2016年4月至2019年4月在尔康公司处看护鱼池。以上事实，有当事人陈述、证人赵某和证人刘某、中国农业银行银行卡交易明细等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯宝林、薛玉香称尔康公司应每月给付每人工资3300元，期间自2016年4月20日至2019年4月20，抵扣欠付案外人赵某饲料款后，尔康公司仍需给付其二人工资款72000元，但侯宝林、薛玉香未提交证据证实尔康公司欠付工资款的事实，应承担举证不能的责任，故本院对侯宝林、薛玉香的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回侯宝林、薛玉香的诉讼请求。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由侯宝林、薛玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年五月十七日书记员  陈冠男
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1786号申请执行人：王斗，男，1963年1月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：赵连发，男，汉族，住白城市。本院在执行王斗与赵连发买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人王斗未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王斗的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1265号申请执行人：宁夏康辉国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街36号-14号办公楼四楼。法定代表人：李建军，该公司董事长。被执行人：李宁，男，1986年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏康辉国际旅行社有限公司与被执行人李宁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12526号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李宁支付申请执行人宁夏康辉国际旅行社有限公司欠款25494元。案件受理费219元，依法缴纳执行费286元，以上共计25999元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初12526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年五月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执652号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人唐新高，男，1982年06月27日出生，汉族，住沅江市。 被执行人袁正辉，男，1967年4月27日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新高、袁正辉借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日作出的(2020)湘0981民初605号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐新高、袁正辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人唐新高、袁正辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐新高、袁正辉名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人唐新高、袁正辉采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为60660元，已执行到位金额为0元，尚有60660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐新高、袁正辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  沈 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3872号 原告:王新记，男，1966年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张海光、王青，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽尚鹰太阳能工程有限公司，住所地：菏泽市郑州路899号。 法定代表人：毛爱英，执行董事兼总经理。 原告王新记与被告菏泽尚鹰太阳能工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 王新记向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销菏泽市牡丹区人民法院作出的(2021)鲁1702执异29号执行裁定书；2.请求依法判令准予追加被告为(2013)菏牡执字第1259号案件的被执行人；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告申请执行建基建设集团有限公司、菏泽鹰华电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告发现菏泽鹰华电子有限公司单独出资成立了被告菏泽尚鹰太阳能工程有限公司，属于一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，对于菏泽鹰华电子有限公司在被告处的股权和股权收入，可以作为执行标的来清偿菏泽鹰华电子有限公司对外债务。因此，原告申请追加被告为(2013)菏牡执字第1259号案件的被执行人，贵院于2021年4月2日作出了(2021)鲁1702执异29号执行裁定书，驳回原告追加被告为被执行人的申请，并告知原告，如不服裁定，可以在裁定书送达15日内，向本院提出执行异议之诉。原告认为，贵院驳回原告的申请侵犯了原告的合法权利，为此，特提出执行异议之诉，望贵院依法查明事实，支持原告的请求。 本院经审查认为，被告菏泽尚鹰太阳能工程有限公司已被工商行政部门依法注销，丧失民事主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王新记的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴延民 人民陪审员  郭学海 人民陪审员  赵明勇 二〇二一年五月十四日 法官 助理  任伟瑛 书 记 员  郭荷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2416号申请执行人：白某某，男，1945年11月3日出生，回族，西玛电机公司退休职工。被执行人：白某，女，1974年10月18日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人白某某与被执行人白某赡养费纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初6361号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为赡养费4800元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户，其名下查无车辆及房产。经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月十七日执行员常斌书记员李谊-2-