苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初653号原告：吴海荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：吴江交通沥青路面工程有限公司，住苏州市吴江区黎里镇乌桥。法定代表人：于防震，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。原告吴海荣与被告吴江交通沥青路面工程有限公司（以下简称吴江沥青公司）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华保险苏州中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴海荣的委托诉讼代理人杨敏，被告吴江沥青公司的委托诉讼代理人季晖及被告中华保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。2021年4月29日，原告吴海荣自愿撤回对被告中华保险苏州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。吴海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴江沥青公司赔偿吴海荣医疗费等各项损失共计184103.66元（其中医疗费9255.1元、误工费38800元，护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费9000元、残疾赔偿金106138.56元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元）；2、依法判令吴江沥青公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日下午14时，吴海荣在浙江与江苏交界处思古桥施工地行走，因避让吴江沥青公司的施工车辆，靠路边行走，被吴江沥青公司因施工所架设的围栏护板砸伤。事故发生后，吴江沥青公司将吴海荣送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，并支付了医疗费。后吴海荣因拆除钢板再次住院治疗，花费医疗费9039.61元，吴海荣就该笔费用曾多次向吴江沥青公司催讨，但均被拒绝。现吴海荣为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。吴江沥青公司辩称，本案事故的发生是吴江沥青公司的胶轮压路机碰撞到吴江沥青公司架设的围栏，围栏护板摔落砸到吴海荣，导致吴海荣脚部受伤。吴海荣因进入施工现场导致事故的发生，吴海荣也有相应的责任，在本案中应承担次要责任。事故发生后，吴江沥青公司为吴海荣垫付医疗费用、施救费用合计40560.12元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日12时50分许，吴江沥青公司的驾驶员何明虎驾驶该公司的胶轮压路机在苏州市吴江区铜罗思古桥施工现场施工期间碰撞到吴江沥青公司架设的围栏，围栏护板飞出砸到行人吴海荣，致吴海荣脚部受伤。吴江沥青公司的安全员李世全电话报警，苏州市吴江区桃源派出所接警后到达事故现场，但伤者吴海荣已被送往医院，出警人员认为事故发生的地点不在其辖区，应属浙江辖区，故未对现场进行拍照，也未制作事故现场勘验笔录，而直接通过指挥中心将警情移交到了浙江辖区派出所，但浙江辖区派出所亦未派员到事故现场固定现场证据(吴江沥青公司委托诉讼代理人持我院出具的调查令至嘉兴市秀洲区新塍派出所调取相关证据后反映)。吴江沥青公司对施工现场进行了围栏封闭，但并未将路面完全封闭，留出了可以让行人通过思古桥的道路，吴海荣在该道路上行走时被砸伤。事发当日，吴海荣被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，行左内外踝骨折切开复位内固定，三角韧带、下胫腓前韧带修复，踝关节囊修复，腓浅神经、大隐静脉、胫后动脉神经探查，后踝骨折医用高分子夹板外固定术,于2019年1月7日出院，发生医疗费40560.12元（含抢救费500元），均为吴江沥青公司支付。2019年1月29日、2020年5月4日，吴海荣先后两次至苏州大学附属瑞华医院门诊治疗，共发生医疗费180.49元。2019年2月11日，吴海荣至苏州市吴江区区××卫生院门诊换药治疗，发生医疗费35元。2020年5月19日,吴海荣再次至苏州大学附属瑞华医院住院治疗,行左内外踝内固定切开取出术,于2020年5月25日出院,发生医疗费9039.61元。以上治疗共发生费用49815.22元（40560.12元+180.49元+35元+9039.61元）。2020年10月19日，苏州同济司法鉴定所接受本院委托对吴海荣的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月9日出具鉴定意见，鉴定结论为：1、被鉴定人吴海荣因外伤致左内外后踝骨折伴韧带损伤遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人吴海荣的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。吴海荣支付鉴定费3060元。审理过程中，吴海荣同意其预交的诉讼费中应当由被告承担部分由被告直接向其支付，不需要法院退还。以上事实，有吴海荣提交的录音文字整理版打印件、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，吴江沥青公司提交的医疗费发票、费用清单、出院记录、受伤事故经过说明、苏州市吴江区桃源派出所出具的《接处警工作登记表》，本院对吴海荣、何明虎作的询问笔录以及本案开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：医疗费49815.22元（包含吴江沥青公司垫付的40560.12元）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。关于吴海荣的其他损失项目，本院审核如下：1、营养费。吴海荣主张9000元，按100元/天计算90天。吴江沥青公司对营养期90天无异议，但计算标准只认可50元/天。本院认为，结合受诉法院所在地实际情况，吴海荣主张的营养费标准按50元/天计算较为适宜，故本院认定吴海荣营养费为4500元（50元/天*45天）。2、护理费。吴海荣主张10800元，按120元/天计算90天。吴江沥青公司对护理期90天无异议，但计算标准只认可100元/天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、吴海荣的伤情及护理强度，其主张的护理费标准调整为100/天较为合理，故本院认定吴海荣的护理费为9000元（100元/天*90天）。3、误工费。吴海荣主张38800元，按4000元/月计算9个月加21天，为此提交盖有吴江市华阳检测器材有限公司印章的证明（载明吴海荣在吴江**阳检测器材有限公司工作，工资收入为4000元/月）、鉴定意见书及苏州大学附属瑞华医院出具的疾病诊断证明书（以下简称医院诊断证明书）予以证实。吴江沥青公司对误工费计算标准4000元/月无异议，但只认可鉴定意见书中的误工期八个月。本院认为，根据鉴定意见书中的鉴定结论，吴海荣的误工期为八个月，该八个月为伤后八个月，已包含吴海荣住院期间的21天及两次手术后医生建议休息的各15天，不应重复计算，故本院认定吴海荣的误工期为8个月。综上，本院认定吴海荣的误工费为32000元（4000元/月*8个月）。4、残疾赔偿金。吴海荣主张106138.56元，按（24657元+5703元）/年*1.84*19年*10%计算，提交鉴定意见书予以证实。吴江沥青公司认为，吴海荣主张的残疾赔偿金计算年数应由19年改为17年，其他无异议。本院认为，残疾赔偿金计算年限应自定残之日起算，而非受伤之日起算，本案中吴海荣的定残之日为2020年11月9日，此时吴海荣的年龄为63周岁，故吴海荣的残疾赔偿金的计算年限为17年（2020年-1957年），本院认定吴海荣的残疾赔偿金为94966.08元【（24657元+5703元）/年*1.84*17年*10%】。5、交通费。吴海荣主张1000元，请求法院酌定，无相关证据提供。吴江沥青公司请求法院依法酌定。本院认为，吴海荣因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合其伤情及治疗情况，本院酌情认定吴海荣的交通费为300元。据上，吴海荣因案涉事故所造成的损失为：医疗费49815.22元、住院伙食补助费1050、营养费4500元、护理费9000元、误工费32000元、残疾赔偿金94966.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计199691.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴海荣因案涉事故受伤，理应获得赔偿。本案所涉事故系因被告吴江沥青公司员工驾驶胶轮压路机施工工程中碰撞围栏，围栏护板飞出砸伤路上行人原告吴海荣，被告吴江沥青公司作为施工单位对原告吴海荣遭受的伤害负有过错，应承担赔偿责任。被告吴江沥青公司虽对施工现场进行路面封闭，但留出部分道路允许行人通行，原告在该道路上通行时遭受被告方施工所致损害，被告吴江沥青公司抗辩原告进入施工现场存在过错，负事故次要责任，但未能举证证实，本院对被告吴江沥青公司的抗辩理由不予采信。被告吴江沥青公司员工履行职务过程中造成原告损害，原告的损失应由作为用人单位的被告吴江沥青公司承担。综上，被告吴江沥青公司应对原告吴海荣的损失承担全部赔偿责任，扣除事故发生后被告吴江沥青公司已垫付的医疗费40560.12元，被告吴江沥青公司还需赔偿原告吴海荣159131.18元。本案系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人负担，因本案被告员工履职过程中造成原告伤害，被告作为用人单位理应对其员工的该侵权行为承担侵权责任，即承担本案诉讼费用。原告吴海荣同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分直接向其支付，本院对此予以采纳。原告吴海荣主张权利不当产生诉讼费用，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告吴江交通沥青路面工程有限公司赔偿原告吴海荣199691.3元，扣除已垫付的40560.12元，还需赔偿159131.18元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407192290066）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告吴海荣负担69元，被告吴江交通沥青路面工程有限公司负担441元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407192290066）。原告已预交的案件受理费510元中的441元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判长  王进前二〇二一年五月十七日书记员  朱银芝附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣单位期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。