湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1298号原告：康丹华，女，1981年8月4日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：康吉山，男，1967年6月28日出生，汉族，住新化县。被告：康利云，女，1972年11月21日出生，汉族，住新化县。原告康丹华与被告康吉山、康利云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丹华及其委托代理人黎建兄到庭参加诉讼，被告康吉山、康利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康丹华请求本院判令：一、两被告偿还原告借款本金30000元及利息30600元（从2015年2月7日开始以借款本金30000元为基数按月息1.5分计算至2020年10月7日止，利息合计30600元），以后利息以借款本金30000元基数按月息1.5分计算至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。被告康吉山、康利云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。查明事实一、经审理查明，本院查明如下法律事实：1.原告陈述：2013年2月7日，被告康吉山以开砖厂需资金周转为由，向原告借款。被告康吉山出具借据，该借据写明：“今借到康丹华人民币（大写）叁万元（小写）30000.00元，按月息千分之拾伍计息，定于2014年2月7日归还本息。借款人：康吉山身份证号码：432524196706××××年2月7日”。担保人：康禹光。2.原告陈述：①被告康吉山已偿还借款利息10800元（从借款之日至2015年2月7日）；②没有偿还本金。3.2021年3月12日一年期贷款市场报价利率为3.85%。法律事实争议原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息30600元（从2015年2月7日开始以借款本金30000元为基数按月息1.5分计算至2020年10月7日止）是否能够得到法律支持本院认为，被告康吉山向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款本金及利息，对于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十一条规定：……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告康丹华与被告康吉山于2013年2月7日借款时约定月息15‰未超过当时法律规定的利息标准，应予支持。以30000元借款本金为基数、按照月利率15‰自2015年2月8日计算至2020年8月19日的利息为29865元；自2020年8月20日至2020年10月7日的利息为564元[360元(30000元×14.4%÷12个月×1个月)+204元(30000元×14.4%÷360天×17天）]；2015年2月8日至2020年10月7日利息共计30429元（29865元+564元），由此，对原告主张被告康吉山偿还借款利息30600元（2015年2月7日至2020年10月7日）的诉讼请求，本院予以部分支持。法律适用争议被告康利云是否应对该笔借款承担偿还责任原告认为被告康利云系被告康吉山的妻子，双方共同经营新星砖厂，而且被告康利云当时作为砖厂的管理人员，因此本案涉及的借款系夫妻共同债务，被告康利云应对该笔借款本息承担连带偿还责任。本院认为，本案所涉借款系被告康吉山以个人名义超出家庭日常生活需要所借，原告既没有提供充分有效的证据证明两被告系夫妻关系，也没有提交充分有效的证据证明且该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，被告康利云在该借款借据上既没有签名，也没有事后追认该笔债务，故被告康利云不应对该笔借款承担偿还责任。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康吉山向原告康丹华借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告康吉山未依约偿还借款本息的行为，显属违约。原告没有提交充分有效的证据证明该笔债务属于两被告共同债务，故被告康利云不应对该笔借款承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康吉山在本判决生效后十日内支付原告康丹华借款本金30000元及利息30429元（2015年2月8日至2020年10月7日）；2020年10月7日之后的借款利息以借款本金30000元为基数、按照年利率14.4%计算至借款还清之日；二、驳回原告康丹华的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1315元，因适用简易程序减半收取657.5元，由原告承担257.5元，由被告康吉山400元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  曾海丰二〇二一年五月十三日法官助理张亮代理书记员  曹 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。