四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1235号 原告：李兴贵，男，1974年08月10日出生，汉族，住四川犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车涛，犍为县定文法律服务所实习法律工作者。 被告：任荣康，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：任国立，男，1973年02月07日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告李兴贵与被告任荣康、任国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴贵的委托诉讼代理人杨万兴和车涛到庭参加诉讼，被告任荣康、任国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李兴贵的诉讼请求：1、判令被告任荣康立即偿还原告借款本金100,000元及利息，利息以100,000元为基数从2014年05月30日起按年利率15.4%计算至本金清偿时止；2、被告任国立对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年06月30日，被告任荣康因生意所需向原告借款100,000元用于资金周转。同日，双方签订了书面借款合同，借款合同载明：借款本金为100,000元，借款期限为12个月，自2013年06月30日至2014年05月29日止，借款期间的利息按月息2%计算。保证人任国立自愿对该笔借款承担连带保证责任，并亲笔签字确认。借款合同签订后，原告通过网上银行向被告的账户转入79,000元，另当场支付现金21,000元。2014年05月29日还款期限届满，二被告并未按照借款合同约定履行还款义务，原告多次向被告和保证人进行催收，被告一直找理由拒绝支付。保证人任国立也未在借款人未偿还借款本金的范围内承担还款义务。原告认为二被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成了较大的资金损失。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院请求判决如诉。 被告任荣康未到庭亦未发表答辩意见，在本院电话联系原告提供的被告任荣康的联系方式15xxxxxxxxxx过程中，电话中对方称已经偿还了几万。 被告任国立未到庭亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年06月30日，原告李兴贵（贷款人）与被告任荣康（借款人）、被告任国立（保证人）签订《借款合同》一份，合同主要约定：1．借款金额为拾万元整，小写100,000元；2．借款期限为12个月，自2013年06月30日至2014年05月29日，实际借款日以借款人出具的借据所记载的日期为准，实际还款日相应调整；3．借款期限内的月利率为百分之贰即2%，从借款发放之日计息；4．按月付息，借款人借款当日付本月利息，次月对今日付次月利息；5．借款人在借款期限届满前归还全部借款本金及未付利息；6．担保条款中，借款人自愿将唐昌镇住宅房屋58.8平方米和品牌为雷克萨斯，发动机号为2A2H68XXXX的汽车作为抵押物；7．保证人对借款人应承担的本金、违约金、律师费等承担连带保证清偿责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。原、被告三方均在该《借款合同》上签名捺印并备注了各自的身份证号码。同日，被告任荣康向与原告李兴贵出具借条一份，借条内容载明：“今借到贷款人李兴贵人民币现金大写拾万元（小写：100,000.00元）。借款人按与贷款人签订的《借款合同》的约定履行归还借款、支付利息及其他义务，保证人按《借款合同》的约定承担连带保证责任。借款人任荣康保证人任国立”。原告李兴贵提交的2013年05月18日至2013年06月30日的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2013年06月30日李兴贵通过“网转”向“6212264402＊＊＊＊＊4545”的账户转账79,000元，原告称该账户系被告任荣康的账户。庭审中，原告称被告任荣康在出具借条以后支付了10,000余元，仅能折抵借款期限12个月内的利息。以上事实有原告的身份证、二被告身份证复印件、《借款合同》原件、借条原件、借记卡账户历史明细清单1页以及原告的陈述予以证实。 原告还提交了郫房权证监证字第XXXXXX号房产证复印件和雷克萨斯汽车（发动机号：2A2H68XXXX）行驶证复印件，房屋所有权人和车辆所有人登记为任荣康。以上两份证据虽系复印件但与《借款合同》上描述的用于抵押的房产和车辆的信息相吻合。 原告还提交其本人与备注名称为“任荣康156807XXXXX”的微信聊天截图两页以及录音两份,录音形成时间为2021年03月27日和04月24日。因无其他证据予以辅助证明，本院暂不能认定微信聊天和录音内容的真实性。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点之一系原告李兴贵与被告任荣康之间的民间借贷关系是否成立。原告主张被告任荣康向其借款100,000元，提供了由被告任荣康以及保证人签字确认的《借款合同》、借条原件,《借款合同》和借条上载明的借款金额均为100,000元。因《借款合同》中明确约定“借款人借款当日付本月利息，次月对今日付次月利息”，该条款明确借款当日扣除了首月利息，应是2000元，此应为“砍头息”，不应计入本金。因此，结合原告在庭审中陈述的借款经过、出借能力、保证人签名、留存了借款合同中用于抵押的房产和车辆信息，本院认定借贷关系成立，借款金额为98,000元。因被告任荣康未到庭也未提交证据证实其是否偿还本金和利息，故被告任荣康应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的资金占用利息，其实际为逾期付款利息，原告在庭审中认可被告任荣康已经支付了借款期限内的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款合同》中约定了借款期限为2013年06月30日至2014年05月29日，借款期限内利率为月息2%，则原告主张从2014年05月30日起按照低于年利率24%的15.4%来计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点之二系被告任国立作为保证人是否对被告任荣康所应承担的清偿责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告任国立在《借款合同》中明确约定为连带责任保证人，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款履行期限届满之日至今早已超过保证期间，故应免除被告任国立的连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任荣康于本判决生效之日起十五日内偿还原告李兴贵借款98,000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以98,000元本金为基数从2014年05月30日起按年利率15.4%计算至本金清偿时止； 二、驳回原告李兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,150元，由被告任荣康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年五月十九日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。