河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初347号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地内丘县胜利路88号。统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘海东，男,该银行员工。 被告：孟令策，男，1992年6月8日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：王晓燕，女，1991年1月25日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行（以下简称工行内丘支行）与被告孟令策、王晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内丘支行的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告孟令策、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内丘支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；2、行使车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌汽车的抵押权；3、依法判令被告偿还原告工行内丘支行所有贷款款项，包含本金、利息、还款违约金、透支利息共计55593.59元；并请求被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由，2017年8月，工行内丘支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定：专项分期付款额度为60900元，期间36个月，用于被告购买大众汽车。贷款发放后，被告未依约逐月支付工商银行借款。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为，要求被告偿还贷款本金38244.03元、还款违约金6468.29元、利息及透支利息19664.79元，共计64377.11元（截止到2021年4月29日）。 被告孟令策未进行答辩，未提供证据。 被告王晓燕未进行答辩，未提供证据。 原告工行内丘支行为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、工商银行信用卡申请表复印件，证明被告申请了工行信用卡，汽车专项分期贷款是以信用卡形式发放给被告，被告向信用卡内还款，如不按时还款会以信用卡收费标准产生费用； 证据2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件，证明原被告双方签订分期的事实及合同约定的内容，被告同意将所购车辆进行抵押的事实； 证据3、购车发票复印件、购车合同复印件、汽车代购协议复印件，证明被告购车的事实； 证据4、机动车登记证书复印件，证明涉案汽车已办理了有效的抵押登记； 证据5、信用卡交易明细复印件，证明被告自贷款发放以后未依约还款； 证据6、系统截屏复印件，证明被告当前（截止2021年4月29日）欠款数据； 证据7、被告身份证、户口本、结婚证、共同偿债人承诺书、抵押物权利共有人同意抵押证明书复印件，证明二被告系夫妻关系，王晓燕是此贷款的抵押物共有人、共同偿债人。 经审理查明，2017年8月15日，被告孟令策提交工银信用卡申请表，申请办理牡丹信用卡，原告工行内丘支行作为分期款项发放人（抵押权人、债权人）、被告孟令策作为分期申请人（抵押人）、被告王晓燕作为共同偿债人（抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。该合同主要内容：一、分期付款申请人向汽车销售商内丘县联友汽车销售有限公司购买汽车（大众朗逸），车辆总价为捌万叁仟玖佰元，分期付款申请人自行支付首付款贰万叁仟元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为陆万零玖佰元；四、分期付款申请人授权分期款项发放人工行内丘支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号42×××34）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额陆万零叁佰元，扣收后支付给该汽车销售商联友公司；五、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为1843.92元，以后每期偿还的金额为1843.92元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日以前偿还；六、分期付款申请人应按等额方式及9%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期款项手续费5481元；七、如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；十一、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分；十三、抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；十四、抵押担保的范围包括但不限于透支的本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付的费用；十五、本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在汽车分期全部还清之前由分期款项发放人保管（内容详见《中国工商银行信用卡汽车专项付款／担保合同》）。该合同附件《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单》主要内容为，抵押汽车车牌为冀Ｅ×××××，汽车类型为小型轿车，车架号码为ＬＳＶＷＤ4185Ｈ2139029,购车价款为83900元，机动车登记证书编号为130019180470。 2017年8月30日，原、被告在邢台市办理了汽车抵押登记手续。被告的机动车登记证书记载，抵押汽车车号为冀Ｅ×××××，汽车品牌为大众汽车牌，汽车型号为ＬＳＶ71617ＲＭ，抵押权人为工行内丘支行。2017年9月1日，原告工行内丘支行通过转账方式向汽车销售商内丘县联友汽车销售有限公司给付了被告孟令策剩余购车款60900元。 2017年9月24日，被告孟令策偿还了第一期透支信用卡购车分期款项1876元（其中本金1715元，分期手续费161元）。此后被告按期正常还款，2018年5月23日被告偿还了第八期分期款项。被告从第九期开始违约，2018年10月11日最后一次还款9929.97元后，再没有偿还透支信用卡购车分期款项。截止2021年4月29日，被告孟令策拖欠原告工行内丘支行透支信用卡购车分期款项本金38244.03元、还款违约金6468.29元、利息及透支利息19664.79元，共计64377.11元。 以上事实由诉状、原告提交的证据、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》是原告工行内丘支行、被告孟令策、王晓燕真实意思表示，内容符合法律规定，且办理了抵押物登记，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孟令策未依约还款，应当承担责任，被告王晓燕作为共同申请人、共同偿债人和抵押人，亦应承担相应责任。原告要求二被告偿还拖欠原告的贷款本金（即信用卡透支款项）38244.03元、还款违约金6468.29元、利息及透支利息19664.79元，共计64377.11元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告工行内丘支行作为抵押权人，在被告违约情形下，有权行使抵押权，故原告要求对抵押物即车牌号为冀Ｅ×××××的大众汽车行使抵押权的诉讼请求，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告孟令策、王晓燕给付原告中国工商银行股份有限公司内丘支行贷款本金（即信用卡透支款项）38244.03元、还款违约金6468.29元、利息及透支利息19664.79元，共计64377.11元； 二、原告中国工商银行股份有限公司内丘支行有权对贷款抵押物行使抵押权（即车号为冀Ｅ×××××的大众牌汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告孟令策、王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈金生 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。