wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1816号原告：高嘉莉，女，1997年8月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告高嘉莉与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉莉的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高嘉莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款93312元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元201室，建筑面积为130.04平方米，单价为7176元/平方米，总房款为933123元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计93312元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，高嘉莉与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，高嘉莉认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元201室，建筑面积为130.04平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：高嘉莉以933123元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12-1-201号，建筑面积为130.04平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款73312元，于2020年7月30日前支付楼款186625元，于2020年10月30日前支付楼款186625元，于2021年1月30日前支付233281元，余款233280元于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向高嘉莉出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为93312元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向高嘉莉出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高嘉莉与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向高嘉莉出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，高嘉莉无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故高嘉莉主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，高嘉莉要求嘉悦公司返还购房款93312元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告高嘉莉与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高嘉莉购房款93312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告高嘉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1678号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人王光宇，总经理。委托诉讼代理人张兴，男，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司客服部员工。委托诉讼代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张喜富，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人马文钊，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告张喜富、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，经本院调解被告已经履行全部给付义务，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  郭百哲二〇二一年五月十七日书记员  李 慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3293号原告：李晓辉，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被告：陈新龙，男，汉族，住海城市。原告李晓辉诉被告陈新龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李晓辉及委托诉讼代理人刘显胜，被告陈新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉诉称：原告与被告于××××年××月自由恋爱，并在一起同居，后××××年××月××日举行结婚仪式但未办结婚登记；在与被告同居生活期间原告怀孕后于××××年××月××日生育一男孩起名叫李某，现年未满一周岁。现因原、被告双方因家庭琐事感情不和，无法继续共同生活下去，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”规定，孩子应当归原告抚养，被告应承担子女抚育费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的有关规定，提起诉讼，请求法院判决李某的子女抚养权归原告，被告每月支付子女抚育费2000元，至子女独立生活时止，被告给付生育子女费用3998.32元，并承担本案诉讼费。被告陈新龙辩称：结婚之后原告不与我登记直到发生矛盾就出走，原告走之后所有的费用我不同意承担，子女抚养费孩子如果不变成我的姓氏我不同意承担，且抚养费过高，不同意承担，孩子满八周岁后变更抚养权，我不用原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月按民俗举办婚礼,并开始同居生活,后未补办结婚登记手续。双方同居期间,育有婚生子李某,出生于××××年××月××日，原告李晓辉生育李某发生费用3998.32元。双方同居期间因琐事产生矛盾,致使双方自行解除同居关系。原、被告分居期间,婚生子李某同原告共同生活,原告主张被告每月给付子女抚养费2000元。上述事实,原告提供的证据有:出生医学证明、户口本、司法鉴定意见书、海城市第二人民医院住院病历、费用明细清单、道路交通事故损害赔偿标准。以上证据经庭审质证及本院审查,所证事实足资认定,本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养的义务。本案原、被告未登记结婚而同居生活,并生育儿子李某,后因同居期间性格不合等原因自行解除同居关系,双方应对子女抚养问题妥善处理。原告要求李某由其抚养的诉讼请求,因李某于××××年××月××日出生，未满一周岁，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿”之规定,李某现阶段与原告共同生活更加有利于其成长，故原告的该诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持;原告要求被告每月承担子女抚养费2000元的诉讼请求,因其主张数额过高，本院酌定抚养费数额为每月800元,故本院对原告的诉讼请求之合理部分予以支持。关于原告主张被告给付生育子女的费用一节，因李某系原、被告双方共同的孩子，故生育该孩子的医疗费用应当由双方共同承担，故被告应当给付该费用的一半，即1994.16元，故本院对原告的诉讼请求之合理部分予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零七十一条、第一千零八十四条之规定,判决如下:一、原告李晓辉与被告陈新龙之子李某由原告李晓辉抚养,被告陈新龙自2021年5月起,每月给付李某抚养费800元；二、被告陈新龙于本判决生效之日起十日内给付原告李晓辉医疗费1994.16元；三、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告陈新龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二一年五月十日书记员  吴庚迅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异26号异议人（被执行人）：高县天诚置业有限公司,住所地:四川省高县。法定代表人：周全，总经理。委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所律师。申请执行人：四川盛威建设有限公司,住所地:四川省成都市青羊区。法定代表人：卿映德，总经理。委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。本院执行的四川盛威建设有限公司与高县天诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高县天诚置业有限公司认为本院超标的查封其财产，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人高县天诚置业有限公司向本院提交《撤回异议申请书》，请求撤回对本案的异议申请。本院认为，高县天诚置业有限公司申请撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人高县天诚置业有限公司撤回异议申请。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年五月十四日书记员  陈 勇
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1897号 原告：付改成，女，汉族，1957年1月1日生，住茌平县。 委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师 被告：张利华，女，汉族，1989年8月4日生，住东昌府区。 被告：石传良，男，汉族，1989年5月10日生，住东昌府区。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光财险聊城支公司），驻聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 法定代表人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘连涛，公司员工。 原告付改成与被告张利华、被告石传良、被告阳光财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付改成及其委托诉讼代理人汪文亚、被告阳光财险聊城支公司委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼，被告张利华，被告石传良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为206013.23元；诉讼费由被告承担。 被告阳光财险聊城支公司辩称：涉案车辆投保交强险及和商业三者险100万及不计免赔；事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在交强险限额内承担，超出强险部分按照50%比例承担；事故发生后公司垫付医疗费29000元应予扣除；诉讼费鉴定费等间接损失公司不予承担。 被告张利华，被告石传良未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月28日6时50分许，付改成驾驶电动三轮车与张利华驾驶（石传良的）鲁ＰＭ××××号轿车相撞，致付改成受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定付改成承担事故的同等责任，张利华承担事故的同等责任。 三、受害（伤）人付改成：女，汉族，1957年1月1日生，住茌平县,行政代码为220。 四、被告保险公司垫付原告医疗费29000元，被告张利华垫付原告医疗费5000元。 五、财产损失构成：原告主张车损2000元，被告保险公司认可1000元，原告同意。 六、付改成之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年二月二十三日作出结论：十级伤残3处、误工期限300天、护理期限150天（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）、营养期限150天、面部瘢痕修复费3000元；内固定取出费用12000元、二次手术误工期30天，护理期限20天，需1人护理，营养期限20天；鉴定费2860元。 七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费82396.3元（75438.32元+5516.50元+72元+112.98元+176元+1037.50元+21.50+21.50元）、后续治疗费15000元(3000元+12000元)、营养费5100元[30元/天×（150天+20天）]、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、交通费700元、误工费21429.20元[82.42元/天×（295天+30天）]×80%、护理费19698.38元（82.42元/天×（150天+20天+69天）、伤残赔偿金94816.96元（42329元/天×16年×14%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、车损费1000元，共计248070.84元。其中，交强险承担121000元，商业三者险承担（248070.84元-121000元）×50%=63535.42元，共计184535.42元。 八、车辆保险情况：肇事车辆鲁ＰＭ××××号轿车在被告阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 九、其他必要情况：因事故认定书认定原告驾驶机动车、双方同等责任，故肇事车辆车方承担50%的赔偿责任为宜；因肇事车辆方已赔偿部分已由保险公司赔偿，故张利华垫付的原告医疗费，原告应予退还。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书一份、东阿县人民医院诊断证明书、住院病案一份、司法鉴定意见书、营养期补充说明一份、付改成身份证、户口本、土地承包经营权证、劳动能力证明各一份、护理人员身份证、户口本、亲属关系证明各一份、住院费发票1张、门诊发票7张、费用明细一份、鉴定费发票1张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告付改成各项损失共计184535.42元，已付29000元，再行赔付155535.42元； 二、原告付改成退还被告张利华5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由原告付改成负担549元，由被告张利华负担1646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭正璞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3000号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：梁永亮，男，汉族，住东海县。被告：刘兵，男，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告梁永亮、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人陈令辉、被告梁永亮到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告梁永亮偿还所拖欠的借款本金47697.74元和至2021年3月19日止逾期利息25887.14元（合计73584.88元）及以后的罚息（注：计算到清偿之日止）；2.请求判令被告刘兵在保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担律师费1500元。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告梁永亮签订《个人借款合同》（消费贷款），约定被告2016年12月9日至2019年12月2日，贷款额7万元，用于购新车，贷款月利率为10.5‰,逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%,约定贷款支付方式为受托支付，还款结息方式为等额本息。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由刘兵作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。被告梁永亮提出提款申请，立下借款借据，经原告审核通过，于2016年12月10日通过转账获取借款7万元，并签订了还款计划。被告在2018年1月2日前尚能依约归还本息，但自2018年2月开始，没能正常归还本金和利息，到期后经多次催要至今没有依约足额偿还，构成违约，理应承担责任。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，诉讼请求事实和理由特向法院提起诉讼请求。被告梁永亮答辩称，欠款是等额本息还的，之前也是按时还款的，到最后因为自己开养殖场失败，面临倒闭，资金跟不上，导致没有能力还款，也没有经济来源，希望能够带着还，没有能力一次性还。被告刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告梁永亮签订《个人借款合同》（消费贷款），约定贷款金额7万元，贷款用途为购新车，贷款期限自2016年12月9日至2019年12月2日，月利率10.5‰，还款方式为等额本息，逾期按实际贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告刘兵签订了《保证合同》，约定被告刘兵为主合同项下债务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及律师费等实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告梁永亮提出提款申请，立下借款借据，经原告审核通过，于2016年12月10日通过转账获取借款7万元，并签订了还款计划。被告在2018年1月2日前尚能依约归还本息，但自2018年2月开始，未能正常归还本金和利息，到期后经原告多次催要至今没有依约足额偿还。截至2021年3月19日尚欠本金47697.74元，利息、罚息合计25887.14。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告梁永亮签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告梁永亮未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告刘兵作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带责任。被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、判令被告梁永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金47697.74元及利息、罚息（截止至2021年3月19日利息、罚息合计25887.14元，此后利息和罚息按月利率13.65‰计算至还清之日止），并支付律师费1500元。二、被告刘兵对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告朱银川、陈军芳承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1640元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月六日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2204号原告：李秀兰，女，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，汉族，1981年1月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：代小利(系被告之妻)，女，汉族，1984年3月18日出生，住重庆市大足区。原告李秀兰与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告李秀兰于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人李林峰、被告李杰的委托诉讼代理人代小利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款9万元，并以9万元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直到被告付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告因经商缺少周转资金，向原告的丈夫提出借款需求，并口头约定利息1分，原告通过银行向被告转款9万元，事后被告本息均未支付，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告李杰辨称，收到原告转款9万元是事实，但这笔钱不是借款，是投资款。被告李杰是西藏自治区那曲市巴青县东风页岩砖厂股东兼财务，这笔钱是原告自愿入股，因李杰是财务，因此代为收款，故被告不同意归还原告9万元，也不同意支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月7日，原告李秀兰通过中国农业银行股份有限公司将9万元汇入被告李杰的账户中。被告李杰向本院提交2021年2月6日被告李杰与原告丈夫谷名彬的录音一份，该录音中显示：“李：你可以去调查这个事情还在办理，又不是去干了别的撒子；谷：现在我是不想入这个股了；李：这个东西不是说入就入，说不入就不入，他们退不退我的钱嘛；谷：你们这个说的是马上就办好；李：做撒子事情都有可能临时有变化，我们手续齐全，还没动到，都在操作这个事情；谷：现在打算怎么办，你又不退我；李：不是不退你，是没有办法退，当时这个钱不是我找你借的嘛；谷：这个是说不是找我借的，但是钱是拿在你手里的；李：你是不是以入股的方式进来的嘛，我只是公司财务，钱打给我就要找我退吗；谷：当时没有写协议；李：写不写协议我们是不是有口头协议；谷：我承认有口头协议。…”。庭审中，被告李杰申请了证人代兴模、李荣东、谷明金出庭作证。证人李荣东和谷明金均陈述他们与被告李杰都是西藏自治区那曲市巴青县东风页岩砖厂的股东，但现在该砖厂还在办理手续，原告李秀兰向被告李杰转款9万元实际就是原告的丈夫谷名彬在该砖厂进行的入股，且李杰已经将该笔款入砖厂的账，证人李荣东同时向本院提交了设立砖厂的部分审批文件。另查明，原告李秀兰及其丈夫谷名彬与被告李杰之间，除涉案转款以外，并无其他经济往来。现原告李秀兰以向被告催收还款未果为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行交易明细清单、录音资料、证人证言、西藏巴青县政府文件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告李秀兰出示的银行交易明细清单，足以证明原告向被告李杰转款的事实，庭审中，被告李杰对收到该笔款项也予以了认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，作为主张双方之间存在民间借贷的原告提交了款项实际支付的银行转账凭证，即应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证。被告虽然对该银行交易明细不存异议，但对该交易明细所反映的转账目的有异议，被告认为该转账系原告支付给被告的投资款，从而否定原告提出的借款事实主张，因此，被告的抗辩内容是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在其他债权债务关系，负有相应的举证责任，需要提供证据予以证明。本案中，被告提交了录音资料及申请了证人出庭作证。在录音资料中，原告的丈夫谷名彬明确表示：“这个是说不是找我借的”、“我承认有口头协议…”等。同时，被告申请的证人也对原告是否属于入股予以了作证，被告已经提供了相应证据证明其主张，现原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告李秀兰未再向本院提供相应证据，结合原告及其丈夫谷名彬与被告李杰之间，除涉案款项外，并无其他经济往来，故对原告要求被告归还借款9万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。本案案件受理费1029.39元(已减半)，由原告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年五月十日书记员 胡天伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3195号 申请执行人：薛红侠，女，1965年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人：薛国银，男，1944年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李正娟，女，1974年月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人薛红侠与被执行人薛国银、李正娟身体权一案中，现因被执行人薛国银、李正娟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛国银、李正娟在金融机构的存款6274元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人薛国银、李正娟名下车辆的，限被执行人薛国银、李正娟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年五月十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2412号 原告：朱祥希，男，汉族，生于1956年8月5日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告朱祥希与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保313号 申请人：刘平英，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人：李波，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：王永古，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘方清，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王福全，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：江许生，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘腾云，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘永建，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人刘平英、李波因与被申请人王永古、刘方清、王福全、江许生、刘腾云、刘永建合同纠纷一案，申请人刘平英、李波于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永古、刘方清、王福全、江许生、刘腾云、刘永建银行存款2336750元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘平英、李波提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘平英、李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永古、刘方清、王福全、江许生、刘腾云、刘永建银行存款2336750元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年五月八日 书记员  贺鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1071号原告:苏海侠，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告苏海侠与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海侠到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏海侠的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼19号车库房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司开发鑫宝祥嘉苑小区，双方经协商达成协议，并于2012年9月26日签订了商品房买卖合同，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼19号车库交付原告，原告已经使用多年，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同书复印件一份（与原件核对），该两份证据证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年9月26日签订商品房买卖合同，取得宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼19号车库，并以实际使用。二被告未出庭质证，结合本院调查事实，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏海侠与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年9月26日签订了商品房买卖合同，原告已经实际取得并使用宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼19号车库。二被告于2014年11月23日因借贷关系签订宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼19号车库的买卖合同，并网签备案（备案号YS20141123000022号）。现原告苏海侠因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20141123000022）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1185号之一 申请执行人：吴杰中，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行吴杰中与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行账户。现因被执行人新疆北方建设集团有限公司已将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款95133.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3360号上诉人：韦某，住山西省太原市。上诉人韦某不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初2673号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韦某上诉称：上诉人于2014年至2017年间在被起诉人处工作，担任村书记一职。直至上诉人离职，被起诉人仍拖欠上诉人工资36000元及工作期间的垫付款，经上诉人多次索要，被起诉人支付部分欠薪，并向上诉人出具应付款项明细，但至今仍拖欠上诉人工资30000元及垫付款26018元。上诉人与被起诉人之间纠纷即便不属于劳动争议，但被起诉人已经确认拖欠上诉人的具体金额，已经属于民事纠纷，一审法院应当受理。综上，本案事实非常明确属于债权债务非常明确的民事纠纷。上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初2673号民事裁定书，裁定太原市万柏林区人民法院审理本案。本院认为，本案上诉人韦某与被起诉人太原市万柏林区王封乡后西岭村村委会之间的纠纷并非平等主体之间的法律纠纷，不属于民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年五月三十一日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所地：武冈市武强路**。负责人：谭力豪，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张叶贞，女，1974年9月11日出生，汉族，该支行金融部客户经理。被告：殷炽湘，男，1989年3月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为农业银行武冈市支行）与被告殷炽湘借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月14日在本院公开开庭进行了审理。原告农业银行武冈市支行的特别委托诉讼代理人刘图强、委托诉讼代理人张叶贞到庭参加诉讼，被告殷炽湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行武冈市支行向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判决被告殷炽湘偿还原告信用卡透支本金26993.18元，利息6640.7元，（计算至诉状起草日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告殷炽湘于2016年3月16日向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行申请办理信用卡。原告经审核审批后，对被告发放了卡号为6228********的信用卡。2019年5月以前，被告能按时偿还信用卡透支款（消费款），自2019年5月以后就未能按时足额偿还透支款，导致信用卡透支款逾期。之后，原告派员工多次上门或电话进行催收，被告置之不理，拒绝偿还信用卡透支款，截止2021年3月1日，已逾期22个月，尚欠信用卡透支本金26993.18元，利息6640.7元，本息合计33633.88元。为维护原告的合法权益和国家法律的尊严，现原告依法向武冈市人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告殷炽湘未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告农业银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：信用卡申请表、借款人在农行开户的凭证、透支转账记录、电话催收及上门催收证据、信用卡欠款明细及清单。原告农业银行武冈市支行提交证据的客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定的事实如下：2019年1月25日，被告殷炽湘填写了中国农业银行金穗信用卡申请表，向原告农业银行武冈市支行申请办理农行贷记卡-ｅｍｏｊｉ信用卡，该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条约定了对账和还款，其中第3.1项为：透支金额从银行计账日起计算，透支利率为日利率万分之五。农业银行武冈市支行经过审查核准之后，为殷炽湘办理了信用卡，信用卡的卡号为6228********。后殷炽湘激活并使用该信用卡。截至2021年3月20日，尚拖欠农业银行武冈市支行信用卡本金26993.18元，利息4879.64元，违约金1041.94元，手续费719.12元，合计33633.88元。现殷炽湘已逾期22期，经农业银行武冈市支行催收被告未偿还借款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告农业银行武冈支行根据被告殷炽湘的申请，审核同意向被告殷炽湘发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷炽湘在原告处签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡消费后按照约定清偿透支消费金额。现被告殷炽湘持卡透支消费但未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金及所孳生的利息、违约金、交易手续费等责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金26993.18元，利息4879.64元，违约金1041.94元，手续费719.12元，本息合计33633.88元及此后的信用卡相关费用的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告殷炽湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告殷炽湘在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金26993.18元，利息6640.7元（计算至2021年3月20日，包括违约金、手续费），合计33633.88元，并自2021年3月21日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算标准支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告殷炽湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年五月二十五日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3330号 原告:张青，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县张军电脑绣花厂，住所地安徽省庐江县庐城镇城西经济开发区西河路26号吉新照工业区5号厂房3楼，统一社会信用代码92340124MA2T6UFU2E。 经营者：黄纳纳，个体工商户，公民身份信息不详。 被告：张军，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张青与被告庐江县张军电脑绣花厂、张军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理。本院依据原告张青提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回。因原告未能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张青的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫少军 二〇二一年五月七日 书记员  涂婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1381号原告：王连国，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王永良，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区秦南镇陇尖村村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇陇尖村。法定代表人：葛海荣，该村主任。委托诉讼代理人：陈兆元，该村主任助理。委托诉讼代理人：戴卫霖，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。原告王连国与被告王永良、盐城市盐都区秦南镇陇尖村民委员会（以下简称陇尖村委会）土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王连国，被告陇尖村委会的委托诉讼代理人陈兆元、戴卫霖到庭参加诉讼。被告王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永良返还原告2014年至2018年土地租金8350元，被告陇尖村委会承担连带返还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮承包时，原告获得了原北蒋镇石阮村大十三1.67亩农田。2016年土地确权时，该农田的承包经营权仍然登记原告名下。1998年左右，原告将此农田出借给王某种植。2013年12月12日，被告陇尖村委会将含讼争农田在内的88.6亩农田出租给案外人胡某，每年每亩租金1050元，其中1000元交给村民，50元缴纳农田上缴。出租时，被告村委会明知案涉农田系原告承包，却让被告王永良确认农田出租亩数，并在出租合同上签字，同时还将案涉农田的每年每亩1000元租金，交给被告王永良（合计8350元）。原告知道后，多次找到村组长葛骏、孙某索要过此款，后又多次到村里找过相关领导，但一直未解决。2019年2月，原告向盐都区人民法院提起诉讼，要求被告陇尖村委会返还原告土地租金8350元，法院认为，此款不在村委员会，在被告王永良处，故驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉到盐城中院，中院动员原告撤诉，重新起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永良未作答辩，亦未提供证据。被告陇尖村委会辩称：案涉土地确实确权给原告，当初，王永良委托其父亲与原告谈土地转让承包，村委会也是认可的。原告在承包期间自愿放弃1.67亩的土地承包权，将承包权交由被告王永良，2014年在签合同时，我村就视王永良作为代表，将1.67亩田由村里集体流转给大户养蟹。2014年至2018年的土地租金均已支付给王永良，请求法院驳回原告对我村的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年二轮承包时，原告王连国获得了原北蒋镇石阮村六十三1.67亩农田承包经营权。2016年土地确权时，该农田的承包经营权仍然登记原告王连国名下。1998年左右，该农田就由王某、王永良父子种植,后王某去世。2013年12月12日，被告陇尖村委会将含讼争农田在内的88.62亩农田发包给案外人胡某养殖，每年每亩承包金1050元，其中1000元交给村民，50元缴纳农田上缴。发包时，案涉农田仍在王永良手中种植，王永良向被告陇尖村委会确认农田发包及田亩数。被告陇尖村委会在收取将案涉农田承包金后，将2014至2018年相应的承包金计8350元交付给了被告王永良。原告向被告催要承包金未果，遂诉至本院。另查明，原告王连国曾以陇尖村委会为被告、陈某作为第三人向本院提起诉讼。本院于2019年8月26日作出（2019）苏0903民初1341号民事判决：驳回原告王连国的诉讼请求。后原告王连国不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权。原告王连国于1998年二轮承包时取得讼争土地承包经营权，2016年，盐城市盐都区人民政府颁发的土地承包经营权证再次确认讼争土地的承包经营权归原告王连国享有，因此，王连国享有案涉土地流转带来的收益。本案争议的1.67亩农田已经陇尖村委会集体发包给第三人养殖，庭审中，原告王连国对农田集体发包的事实不持异议，仅主张其承包土地收益。因1.67亩农田租金，已由陇尖村委会支付给王永良，而王永良取得该租金无事实和法律依据。故原告王连国要求被告王永良返还1.67亩土地自2014年至2018年期间的租金计8350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王连国要求被告陇尖村委会承担连带责任的主张，因被告陇尖村委会作为基层群众性自治组织，受村民统一委托与案外人签订合同，将村民农田统一对外发包，其行使的是管理、服务职能，并未在发包行为中获益。故本院对原告要求被告陇尖村委会承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永良于本判决生效之日起十日内返还原告王连国租金8350元。二、驳回原告王连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王永良负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘云鹏二〇二一年五月十九日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申42号再审申请人（一审被告）：王强，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张静，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王铁生，男，1946年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘长华，女，1949年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋宝泉，男，1959年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。再审申请人王强、张静、王铁生、刘长华因与被申请人宋宝泉民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3191号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称，一审调解是申请人受到宋宝泉等人的威胁下同意的，宋宝泉系职业放贷人，且四再审申请人已经偿还了部分欠款利息，宋宝泉所述与事实不符。被申请人提交书面答辩意见请求驳回四再审申请人的再审申请。理由是调解书内容符合法律规定，且达成调解时并未违反自愿原则；四再审申请人陈述宋宝泉系职业放贷人无依据，其主张的其他款项与宋宝泉无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在本案审理过程中，经一审法院主持调解，双方达成一致意见。宋宝泉委托诉讼代理人在询问时出示的微信聊天记录表明在达成调解协议前，其代表宋宝泉与王强进行了沟通协商，至于四再审申请人提出的还款问题与调解书是否应予再审无关。申请人并未提交证据证明调解书存在法律规定的应予再审的情形。综上，四再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强、张静、王铁生、刘长华再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年五月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执349号之二申请执行人：菅义军，男，1970年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：王社霞，女，1982年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜敬涛，男，1981年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张玲军，男，汉族，1976年10月14日生，住内黄县。本院在执行菅义军申请执行王社霞、姜敬涛、张玲军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玲军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人张玲军在财付通支付科技有限公司085e9858e8633949e9cc81b84@wx.tenpay.com账户内存款人民币366.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十日书记员  刘旭灿
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1566号 原告：靳海平，女，1966年9月22日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：楚淑英，女，1962年4月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：王涛，男，1982年5月22日出生，回族，现住邢台市信都区。 原告靳海平与被告楚淑英、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告靳海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳海平撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二一年五月二十日 书记员  张立欢
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保443号陈宝军与李海买卖合同纠纷一案，陈宝军向我院申请查询李海下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2218号 原告：薄雯雯，女，1987年9月7日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。 被告：新疆奇客天阶企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路139号OL星辰汇项目4F铺。 法定代表人：陈吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志超，男，1996年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告薄雯雯与被告新疆奇客天阶企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告薄雯雯到庭参加诉讼。被告新疆奇客天阶企业管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薄雯雯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还意向金10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，原告向债务人新疆奇客天阶企业管理有限公司支付四楼商铺意向金10000元，并当场向原告写下收据一份，后来双方协商一致无法正常进行租赁，原告要求被告退还意向金，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还意向金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告新疆奇客天阶企业管理有限公司偿还原告薄雯雯人民币10000元，以维护原告合法权益。 被告新疆奇客天阶企业管理有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，新疆奇客天阶企业管理有限公司向薄雯雯出具一份收据，内容为：“今收到薄雯雯交来四楼商铺诚意金10000元整。经手人姚志超。”2019年10月16日，原告对所租的被告四楼商铺因当时没有装修好，双方经沟通，被告同意将诚意金10000元退给原告，但一直未予履行。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”被告新疆奇客天阶企业管理有限公司向原告薄雯雯与出具的收取原告薄雯雯四楼商铺意向金10000元，达成原告对被告四楼商铺租赁意向，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。2019年10月16日，原、被告经协商一致，被告同意退还原告四楼商铺意向金10000元，解除合同。故对原告薄雯雯要求被告新疆奇客天阶企业管理有限公司返还四楼商铺意向金10000元的辩论意见，合法有据，本院予以支持。 以上事实，有收据、微信聊天记录截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 被告新疆奇客天阶企业管理有限公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆奇客天阶企业管理有限公司返还原告薄雯雯商铺意向金10000元。 以上款项，由被告新疆奇客天阶企业管理有限公司应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告新疆奇客天阶企业管理有限公司负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵晨曦
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1510号原告：刘某，男，住敦化市。被告：马某，男，住敦化市。原告刘某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令马某尽快偿还劳务费人民币11000元及利息(从2018年3月11日起至欠款还清之日止，以本金11000元为基数，按月利率1%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某等人于2017年5月底至6月为刘某承包的室内木工装修工程施工，于6月底完工。马某承诺完工后人工费一次付清，但只是给付了一小部分，剩余11000元，经多次登门索要，马某以各种理由推拖至今未给，言而无信，以求法院公判。马某辩称，承认欠款事实，我与刘某在东方宾馆还有一起劳务关系，但由于刘某干的木工活有瑕疵，扣了我4000元钱。本案本金11000元可以给，但对利息不认可。当时出具欠据时未约定何时还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，马某为刘某出具欠据一份，内容为“今欠刘某工费11000元”，马某在欠据下方签名，日期为2018年3月11日。欠据中双方未就欠款约定利息及还款时间。本院认为，本案刘某与马某间存在事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。刘某按照约定提供了劳务，马某应按约定支付报酬。对于刘某主张的支付其11000元劳务费的诉讼请求，马某并无异议，依法应予支持。对于刘某主张马某支付利息的诉讼请求，因马某对于刘某主张的利息不予认可，且本案中双方欠条中未约定利息及还款时间，刘某未能举证证明双方利息及还款时间的约定，故对刘某主张的起诉之前的利息，本院不予支持。对刘某主张的起诉后的利息，因拖欠劳务报酬的行为给刘某造成了资金占用损失,故马某应当支付刘某的利息损失。因刘某无法举证证明双方利息的约定,故按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持其利息部分的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后立即给付刘某劳务费11000元及利息（从2021年4月13日起至实际给付完毕之日止，以本金11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 邱歆丰二〇二一年五月十二日书记员 王耀强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初812号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：合肥苏木网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区笔架山街道休宁路与潜山路交叉口中桥中心A座1011。法定代表人：虞志群。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告合肥苏木网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十七日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1323号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王宏真，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××14。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月19日，已发生欠款本息等费用共计112900.25元，其中本金79560.81元、利息25548.4元、逾期还款违约金7751.04元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月19日欠款112900.25元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宏真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金79560.81元、利息25548.4元、逾期还款违约金7751.04元、其他手续费40元，合计112900.25元[暂计算至2021年3月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费853元，由被申请人王宏真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1730号原告：辽阳县顺利建材经销站被告：沈阳瑞格投资咨询有限公司法定代表人：凌晨。被告：张菊，女，1972年2月13日出生，汉族被告：上海意航建设（集团）有限公司法定代表人：徐清平。被告：孙小波，男，1981年8月1日出生，汉族原告辽阳县顺利建材经销站起诉沈阳瑞格投资咨询有限公司、张菊、上海意航建设（集团）有限公司、孙小波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年五月八日书记员 侯玉婷
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1129号胡某某、李某某、杨某某：申请执行人胡某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2446号民事调解书，由被执行人李某某、杨某某向申请执行人胡某某支付40000元并承担利息。同时承担诉讼费400元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人李某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1056号之一被执行人：杨莉，女，住长春市绿园区。被执行人杨莉非法吸收公众存款罪刑事责令退赔执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑再1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中依法拍卖被执行人杨莉名下车辆，买受人以最高价人币77319.2元竞得。依法拍卖杨莉名下房屋，郑某1337975元最高价竞得。上述车辆、房产已更名过户至买受人名下。在案扣押杨莉返赃款8万元，高春梅返赃款2万元，姚文丹返赃款5万元，姜育殊返赃款49963元。以上款项合计1615257元作为退赔款按损失比例退还本案80名受害人（详见退赔明细表）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十五日书记员  王志颖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终445号 上诉人（原审原告）：吉林省德信生物工程有限公司。 法定代表人：李成侠，系总经理。 委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林中昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省铭远劳务派遣有限公司白城分公司。 负责人：梁国文，系经理。 委托诉讼代理人：梁启，系业务经理。 被上诉人（原审被告）：吴艳萍，女，1977年8月31日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，1982年9月14日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。 上诉人吉林省德信生物工程有限公司因与被上诉人吉林省铭远劳务派遣有限公司白城分公司、李建军、吴艳萍合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4198号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人吉林省德信生物工程有限公司预交的二审案件受理费8,650.00元予以退回。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3843号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，统一社会信用代码912101007209073726，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。被告：李纪，男，汉族，1965年1月31日出生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告李纪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二一年五月十日书记员  于琬莹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终37号抗诉机关吉林省柳河县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市，住肇庆市。曾因犯赌博罪，于2007年12月26日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控原审被告人许某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月20日作出（2021）吉0524刑初34号刑事判决。宣判后，原公诉机关柳河县人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人许某向本院提出上诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，通化市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人许某自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许通化市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人许某撤回上诉。吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘东海审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年五月十七日书记员  孙祚龙
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1034号 原告：欧阳波，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳政飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳波与被告欧阳政飞买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告欧阳波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原、被告于2020年7月13日签订的《车辆转让合同》合法有效，并由被告立即给付原告车款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告有一车辆需出售，原、被告在充分协商的情况下于2020年7月13日签订了《车辆转让合同》，约定车款50000元，分3次付款，双方还约定被告如不能按时交纳购车款，原告有权收回车辆卖废铁。合同签订后，被告只按约给付原告2笔购车款，下欠15000元至今未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，且被告现已将车辆变卖他人。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提交被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按照原告欧阳波提供的被告欧阳政飞的送达地址或联系方式无法通知被告欧阳政飞应诉,经本院查证后仍不能确定被告欧阳政飞送达地址，故依法认定欧阳波的起诉无明确的被告，应予以驳回欧阳波的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下: 驳回原告欧阳波的起诉。 案件受理费175元,减半收取87.5元，依法退还原告欧阳波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年五月二十四日 法官助理黄进东 书记员陈娟
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初918号   原告：谭海林，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区奢岭街道幸福村涝家沟屯。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。   被告:管健，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住长春市经开三区。   原告谭海林与被告管健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海林及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼，被告管健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告医疗费1720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找原告为被告承包的绿化工程栽花、栽树，原、被告建立劳动关系。2019年7月8日原告在上班途中在人民大街和谊民路交汇处遭遇车祸受伤，就近去前卫医院拍片诊断，后续自行买药治疗，花费1720元。经原告催要，被告于2020年3月8日，给原告出具欠条一枚，约定2020年年末还齐。约定到期后，无法联系到其人，打电话不接。原告找到被告其父家，被告其父不告诉被告地址，现原告年岁已大，体弱多病，无钱治病就医，原告万般无奈，故依照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干规定》、《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。   管健未出庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月开始，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找到原告谭海林为其承包的绿化工程栽花、栽树，约定每日工资75元，按月结算。2019年7月8日，原告乘坐被告雇佣的车辆上班途中在人民大街与谊民路交汇处发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，前去前卫医院拍片诊断，后续买药治疗，花费医疗费1720元。2020年3月8日，原、被告经核算，被告共欠原告医药费1720元，约定到2020年年末还清，被告为原告出具欠条一枚，载明：“今管健因绿化在2019年欠谭海林还有工受伤医药费欠2000元、1720元，共计3720元，到2020年年末还清，欠款人：管健。”后被告一直未给付。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告雇请原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告按约定的工价支付报酬，被告管健与原告谭海林之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。被告作为雇主，雇佣原告提供劳务，但未能确保雇员在工作过程中享有应有的安全注意义务，对于原告受到损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。经双方结算，被告共欠原告医疗费1720元，约定2020年年末给付，逾期也未给付，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告管健于本判决生效后立即给付原告谭海林医药费1720.00元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，已减半收取，由被告负担25.00元，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 逯志英   二〇二一年五月二十九日   书记员 马 壮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1696号原告：李晓峰，女，1972年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王国威，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律服务工作者。被告：唐严随，男，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市和平区。原告李晓峰与被告唐严随民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人惠兴富到庭参加诉讼，被告唐严随经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款5万元；2、被告以5万元为基数，按中国银行同期贷款的利率支付利息，自2016年11月2日起至还清时止。事实和理由：被告是原告姑姑家表哥，2016年10月末被告给原告打电话要借款10万元，因原告也没有钱可借，被告就一直打电话，原告没办法，只好在同学处给被告挪用了5万元，于2016年11月2日给被告通过汇款的方式汇到被告的卡上，事后原告多次催要，被告接了几次电话都是推脱之言，被告至今未偿还拖欠原告的款项。被告唐严随未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告李晓峰通过手机银行汇款的方式借给被告唐严随5万元，双方对于借款利息及借款期限均未作约定，被告至今未偿还此笔借款。上述事实由原告提交的汇款回单、录音光盘及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告唐严随与原告李晓峰之间存在民间借贷法律关系，被告唐严随应将拖欠的借款5万元偿还给原告。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未对利息及偿还期限作出约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐严随于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓峰借款5万元；二、驳回原告唐严随其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告唐严随承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 邢 雪二〇二一年五月二十五日书记员 徐媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执994号申请执行人喻旭被执行人绵阳市游仙区拾柒号餐饮店本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3265号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区拾柒号餐饮店履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区拾柒号餐饮店在金融机构、其他单位的存款、收入25396元（执行费:277元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月十日书记员  刘盼
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7838号李佩：你/你单位申请本院执行与郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州玖智房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州玖智房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2047号之一申请人：贺霞，女，1985年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：胡明磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：郑州居和房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市二七区汝河路29号5号楼1层附25号。统一社会信用代码：91410103MA3XE2688H法定代表人：李全才申请人贺霞与被申请人胡明磊、郑州居和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺霞向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡明磊名下银行存款678226元或查封、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贺霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人胡明磊名下银行存款678226元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二一年五月二十四日书记员  张 栩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6653-1号申请人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王庆军，执行董事。被申请人：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩吉发，经理。申请人山东华尔泰建筑工程有限公司与被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司、被告莱州鲁兴建设有限公司、孙飞跃建设工程合同纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2020年6月8日续行冻结了被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款14000000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初4618-3号。经烟台市中级人民法院发回重审后，此案正在审理中，2021年5月19日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款14000000元（中国银行、农业银行、农村商业银行、建设银行、浦发银行、兴业银行），冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十九日书记员  李杪蓉
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3334民初28号 原告：宋某某，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：理塘县某某有限责任公司，住所地理塘县高城镇哈戈村011号。 法定代表人：阎某，公司董事长。 委托诉讼代理人：益某某某，公司员工，特别授权。 原告宋某某与被告理塘县某某有限责任公司（以下简称正金公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告正金公司委托诉讼代理人益某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运输款204671元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日至2019年12月28日，原告为被告某某公司理塘日乃金矿运输金精粉，共计运输费用304671元。2020年1月，被告某某公司向原告支付运输费100000元。2020年10月27日，双方进行结算，被告尚欠原告运输费204671元，双方在《结算书》上签名、盖章予以确认。此后，原告多次催收欠款无果，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 为支持自己的主张，原告宋某某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。二、被告某某公司营业执照复印件一份，证明被告正金公司主体资格。三、《结算书》一份，证明被告欠原告运输费204671元的事实。 某某公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩解公司现在经济困难，无力向原告支付运输费，待公司经济好转时，才向原告支付运输费。 本院认为，某某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已经全面完成对被告的运输义务，故对某某公司提出目前经济困难，现无力向原告支付运输费的辩解本院不予认可。 本案运输行为发生在民法典施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用民法典实施前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定判决如下： 被告理塘县某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付运输费204671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2185元，由被告理塘县某某有限责任公司负担。（因原告已预交2185元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2185元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 周 成 红 二〇二一年五月十八日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7665号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘芳铁，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘芳铁金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘芳铁的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘芳铁采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2578号原告：王东来，男，1950年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁桂强，江苏尚学律师事务所律师。被告：刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王冬平，男，1978年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告王东来与被告刘如春、王冬平民间借贷纠纷一案中，原告王东来在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币1150元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王东来撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二一年五月二十六日书记员  万 辰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初644号原告：张某，男，1994年4月17日生，汉族，山西省沁县人。被告：马某，女，约35岁，汉族，住山西省五台县。被告：石某，男，约35岁，汉族，住山西省五台县。原告张某与被告马某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告马某、石某的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 辛颖二〇二一年五月二十八日书记员 孙敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1313号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张翼，男，1998年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××87。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月18日，已发生欠款本息等费用共计73718.41元，其中本金54154.28元、利息6188.85元、逾期还款违约金13375.28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月18日欠款73718.41元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张翼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金54154.28元、利息6188.85元、逾期还款违约金13375.28元，合计73718.41元[暂计算至2021年3月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费548元，由被申请人张翼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执298号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：李瑞星，男，1989年8月21日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县横山村325号。身份证号：142222198908211210。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告李瑞星借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人李瑞星给付人民币85944.05元，利息、罚息、复息共计17464.46元，负担一、二受理费共计1177元。被执行人依法应承担执行费1428元。本院在执行过程中，已向被执行人李瑞星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李瑞星没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李瑞星具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李瑞星发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2675号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李瑞星负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初393号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：邱月，男，1990年3月10日出生，汉族，住桦川县。被告：赵海丰，男，1980年10月1日出生，汉族，住桦川县。被告：卢春艳，女，1981年12月7日出生，汉族，住桦川县。被告：吴广成，男，1978年1月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王晓红，女，1977年5月30日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告邱月、赵海丰、卢春艳、吴广成、王晓红、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息33.34万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执592号 干学军、乐山市五通桥盛杰保温材料厂、郑卫红： 本院立案执行的干学军申请执行乐山市五通桥盛杰保温材料厂、郑卫红经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为30912元，执行费364元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人干学军全部履行完毕，执行费364元由申请执行人干学军自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2292号 原告：韩某，女，1983年6月29日出生，汉族，住岳池县。 原告：许某1，男，2013年8月31日出生，汉族，住岳池县。 法定代理人：韩某，原告许某1之母。 法定代理人：许某3，男，汉族，生于1981年5月23日，住岳池县，原告许某1之父。 原告：许某2，男，2005年1月1日出生，汉族，住岳池县。 法定代理人：韩某，原告许某2之母。 法定代理人：许某3，男，汉族，生于1981年5月23日，住岳池县，原告许某2之父。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告韩某、许某1、许某2与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执413号申请执行人：赵翰臣，男，汉族，1956年3月3日出生，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。被执行人：周仕超，男，汉族，1976年2月29日出生，身份证住址：贵州省凤岗县。景洪市人民法院受理的申请执行人赵翰臣与被执行人周仕超经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月8日作出的（2020）云2801民特481号民事裁定书已经发生法律效力。权利人赵翰臣于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4000元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人周仕超名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执413号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十七日书记员 邓剑林
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初888号 原告：陈应海，男，汉族，1984年3月22日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：毛小迪，四川视远律师事务所律师。 被告：胡新斌，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省威远县。 被告：威远县鑫联鑫养殖家庭农场，住所地四川省内江市威远县新场镇联丰村4队，统一社会信用代码91511024MA69B8LM17。 投资人：胡新斌。 原告陈应海与被告胡新斌、威远县鑫联鑫养殖家庭农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈应海于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈应海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈应海撤诉。 案件受理费减半收取910元（原告已预交），由原告陈应海负担。 审判员 刘 骏 二〇二一年五月十一日 书记员 黄小平
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2913号 原告：付文斌，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：钱学军，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：何海泉，1979年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告付文斌与被告钱学军、何海泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告付文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付文斌撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年五月三十一日 书记员  张云飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2856号张某某申请执行与张某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2020)苏0104民初3932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1660号原告：兰州通冠工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路7号天越汽车配件用品批发广场B5-22。法定代表人：李旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文霞，女，1976年2月29日出生，汉族，兰州通冠工程机械有限公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：康意生，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：康彩霞，女，1985男3月25日出生，汉族，住湖南省新化县。原告兰州通冠工程机械有限公司与被告康意生、康彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告兰州通冠工程机械有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰州通冠工程机械有限公司撤诉。减半收取的案件受理费5099元，由原告兰州通冠工程机械有限公司负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年五月二十日书记员  张 丽
湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初1518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：邹小青，男，1979年6月18日出生，汉族，住祁阳县，系祁阳市交通运输局职工。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告邹小青代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告邹小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险金赔款共计113943.50元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7726元（以113943.50元为基数，自原告支付保险金之日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月5日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2018年12月13日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人鲁莉琼等共借款110000元，起息日为2018年12月13日，到期日为2019年8月8日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年8月14日支付了保险金共计113943.50元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠121670元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。 被告邹小青未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告邹小青通过投融资平台向投资人融资借款本金110000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告邹小青未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。 根据采信的证据，本案确认的事实如下： 2018年12月13日，被告邹小青通过宁波银行投融资平台向投资人鲁莉琼等借款200000元，年利率为5.40%，起息期为2018年12月13日，到期日为2019年8月8日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年8月14日支付了保险金共计 113943.50元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠113943.50元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告邹小青与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向鲁莉琼等人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告邹小青向被保险人鲁莉琼等支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款113943.50元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款113943.50为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2020年1月10日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邹小青于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款 113943.50元及利息损失(以113943.50元为基数，自2019年8月14日起按年利率4.35%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2733元，减半收取1367元，由被告邹小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年五月二十六日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云 附相关法律条文如下： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。