wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2201号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：毛念海，该行行长。委托诉讼代理人：刘志龙，该行员工。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所执业律师。被告：河南太圣置业有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司经理。被告：张来正，男，汉族，1967年8月5日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：周海成，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍所在地：郑州市管城回族区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告河南太圣置业有限公司（以下简称太圣置业公司）、张来正、周海成合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人刘志龙、郭闪闪到庭参加诉讼，太圣置业公司、张来正、周海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令太圣置业公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金18000000元、利息2442613.18元（利息计算至2021年4月16日），此后的利息按照借款合同约定执行；2.请求确认洛阳银行西工支行对太圣置业公司名下位于河南省洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场在建工程[其中含有67套住宅，不动产权证号为豫（2019）洛阳市不动产证明第00102416号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.依法判令张来正、周海成对第一项诉讼请求中全部借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由太圣置业公司、张来正、周海成承担。事实与理由：太圣置业公司与洛阳银行西工支行签订《流动资金借款合同》，合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放款项，太圣置业公司及各保证人未按约还款，洛阳银行西工支行诉至法院。太圣置业公司、张来正、周海成未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年12月11日，太圣置业公司与洛阳银行西工支行签订《流动资金借款合同》，向洛阳银行西工支行借款20000000元用于归还原借款，期限为12个月，利率为固定年利率以起息日前一工作日5年期LPR为基础增加411.5个基点，罚息利率为在贷款约定利率基础上增加50%，还款方式为按月付息，放款后第二季度支付5000000元，第三季度支付5000000元，剩余本金于贷款到期时一次付清。张来正、周海成为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2019年12月27日，实际贷款金额为18000000元，贷款实际到期日为2020年12月11日，实际执行年利率为8.265%，太圣置业公司于2020年6月10日出现首次逾期。洛阳银行西工支行电脑系统显示，截至2021年5月11日，太圣置业公司尚欠本金18000000元、利息1156411.25元、罚息1354254.70、复息106961.66元未付。另查明，案涉贷款的还款方式实际执行的为按年付息，本金的还款方式为按还款计划还本。三、抵押概况太圣置业公司将其名下位于河南省洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场的在建工程为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。综上所述，对于太圣置业公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行西工支行已依约发放款项，太圣置业公司理应承担还款责任。洛阳银行西工支行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息及复利。关于复利是否支持问题。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。洛阳银行西工支行明确其期内欠息为1156411.25元，该利息中不包含复利。太圣置业公司虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，洛阳银行西工支行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以1156411.25元为基数，按罚息利率12.3975%为标准，自2020年12月12日起算至清偿完毕之日止，扣除已履行部分。因案涉在建工程已办理抵押登记，故洛阳银行西工支行主张的对案涉在建工程拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。张来正、周海成作为保证人在保证合同上签字确认，该笔债权未超保证期间，故张来正、周海成理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人太圣置业公司追偿。由于洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金18000000元（此数额暂计至2021年5月11日）；二、河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款期内利息1156411.25元及期内利息的复利（复利以1156411.25元为基数、按罚息利率12.3975%为标准，自2020年12月12日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款罚息(罚息以每期应还未还的本金为基数、按罚息年利率12.3975%为标准，自每期本金到期次日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分)；四、张来正、周海成对上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人河南太圣置业有限公司追偿；五、确认洛阳银行股份有限公司西工支行对河南太圣置业有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场的在建工程[其中含有67套住宅，不动产权证号为豫（2019）洛阳市不动产证明第00102416号]拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权；六、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如河南太圣置业有限公司、张来正、周海成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72006元，由被告河南太圣置业有限公司、张来正、周海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十日法官助理李笑笑书记员申斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9099号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县，系该公司员工。特别授权代理人。 被告：杨雨碟，女，2001年7月25日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 裁定理由：中尚商业保理（广州）有限公司与被告杨雨碟保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十九日 书记员  赵珂颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1135号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:黄显友，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人黄显友追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）川0781民初5820号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求义务人黄显友偿还代偿款20000元、资金占用利息711.83元、案件受理费150元，共计：20861.83元。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄显友发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人黄显友名下无房产、公积金及证券，有银行存款13652.30元，已强制扣划；还有一辆川BXXXXX号起亚牌小汽车，本院于2021年4月30日依法查封，车辆查封期限两年；冻结被执行人名下银行账户共计3个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位13652.30元，尚未执行到位7209.53元，被执行人黄显友确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月8日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人黄显友适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人黄显友经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人黄显友有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十一日 书记员 田 雪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2000号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              梁琛，男，1988年1月22日出生，回族，住河南省洛阳市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款本金49 185.13元、零售利息2082.68元、分期手续费8143.22元、违约金4536.59元，合计63 947.62元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年1月3日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、被告梁琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年12月1日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为0599的信用卡，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2021年1月3日，被告尾号为0599的信用卡所欠贷款本金为49185.13元、零售利息2082.68元、分期手续费8143.22元、违约金4536.59元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告梁琛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金49185.13元、零售利息2082.68元、分期手续费8143.22元，共计59 411.03元（利息暂计至2021年1月3日，2021年1月3日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告梁琛实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担57元、被告梁琛负担642元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1571号原告：孙贵乙，男，1951年12月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，地址：营口市鲅鱼圈区25-恒祥湾富贵园12#楼间网点-4#、5#、6#门市法定代表人：李荣辉，公司经理。被告：沈文超，男，1988年2月17日出生，户籍地：黑龙江省克山县。本院在审理原告孙贵乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司、沈文超机动车交通事故责任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙贵乙的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十三日书记员  苑宇飞
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢87号 李永与熊强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6726号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6726号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十七日书记员 ： 刘 理
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保920号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:李艳飞,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：郭某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、郭某、沈阳某有限公司银行存款共计19788.60元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、郭某、沈阳某有限公司银行存款共计19788.60元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费218元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐卫二〇二一年五月十九日法官助理高雨蒙书记员宁怡冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6477号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈**，男，1995年10月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告陈**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告陈**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额15629.31元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额15629.31元为基数自2019年11月14日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为3329.04元；3.判令被告承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年11月6日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额90611元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年9月6日开始逾期还款。2019年11月13日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息71629.31元，由此取得债权。 被告陈**未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与陈**签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年11月6日，陈**为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：陈**； 贷款金额：90611元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年11月6日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额90611元。 陈**自2019年9月6日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年11月13日向新网银行代偿陈**贷款71629.31元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈**与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，陈**、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，陈**未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向陈**追偿。趣店融资租赁公司要求陈**偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额15629.31元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张陈**偿还其代偿款项15629.31元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，陈**已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额15629.31元为基数自2019年11月14日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额15629.31元为基数自2019年11月14日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款15629.31元及违约金（自2021年1月13日起以15629.31元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取计144元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨曼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1290号申请人：任吉贞，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区东杨村123号，公民身份号码372422196902120013。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：李侠，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省平原县城区星空观源小区44幢2单元302号，公民身份号码372422196405010075。申请人任吉贞与被申请人李侠买卖合同纠纷一案，申请人任吉贞向本院申请财产保全，请求对被申请人李侠价值21500元的财产予以查封。申请人任吉贞以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李侠名下的银行存款21500元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年五月七日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初211号 原告：朱建伟，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区，现住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：吴海，男，汉族，1984年8月13日出生，住江苏省建湖县。 原告朱建伟与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。原告朱建伟的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告吴海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴海归还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按中国银行间同业拆借利率从起诉之日起至本金实际清偿之日止）；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日左右，被告吴海有资金需求向原告提出借款请求。2019年5月27日，原告向被告通过转账的方式出借5万元。现被告拒绝接原告电话，原告特诉至贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吴海未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证复印件、中国建设银行交易明细、通话记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海与原告朱建伟丈夫沈静系朋友关系，在2019年5月被告向原告借款，原告朱建伟于2019年5月27日通过其所有的中国建设银行账户62×××20向被告吴海的银行账户62×××84转账50000元（交易信息为借款）。原告催收无果，遂于2021年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建伟于2019年5月27日通过其所有的中国建设银行账户62×××20向被告吴海的银行账户62×××84转账50000元（交易信息为借款），足以证明原被告之间形成借贷关系，且原告已将借款实际交付给被告，被告应当偿还原告的借款，未履行偿还借款，应当承担继续履行偿还的义务。故，原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告朱建伟请求被告支付利息以5万元为基数，按中国银行间同业拆借利率从起诉之日起至本金实际清偿之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告吴海未按约定归还借款，实属违约，应当承担违约责任。原告朱建伟主张被告承担以50000元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴海于本判决生效后十日内偿还原告朱建伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2021年3月5日起按中国人民银行拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吴海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二一年五月十一日 书记员  邹艳君
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2099号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：胡从龙，男，1951年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告胡从龙委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司以被告胡从龙已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月七日 书记员  陈万梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1721号原告：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：江苏慧辉建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道333-13号。统一社会信用代码9132082305521205H。法定代表人：韩佳生，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告梁作干与被告江苏慧辉建设工程有限公司（以下简称慧辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁作干、被告慧辉公司委托诉讼代理人陈二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作干向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付停机损失费22500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日双方签定盐城滨海港经济区中心幼儿园改扩建清包桩基础施工，约定总价壹拾壹万元（110000.00元），约定不打试桩，直接打工程桩，约定问题管辖乙方所在地法院，但施工第三天10月11日，甲方通知要做试桩检测，桩机停工等待，双方口头约定损失费每天2500元。并双方确认了损失天数17天，出具了完工结算单，把工程款如数结清，但损失费只付贰万，余款22500元未付。为维护本人合法权益，请求法院判决。被告慧辉公司辩称，根据诉状及证据，被告认为只欠原告停工损失5500元，其他没有。本院经审理查明：2020年10月5日，原、被告双方签定桩基工程劳务协议，约定由原告承包滨海港经济区中心幼儿园内的清包桩基础施工，约定总价壹拾壹万元（110000.00元），2020年12月1日，滨海港经济区中心幼儿园改扩建项目出具结算单载明桩基分部工程已验收通过。2020年11月9日，在一份致江苏慧辉建设工程有限公司的书面内容中载明“合计停工17天”，下注“余款8万，补17天×1500=25500元，合：105500元”。经庭审查明下注的意思为误工17天，损失按照1500元每天计算，得出总损失为25500元。目前被告慧辉公司已经支付了20000元。原告认为双方口头约定损失按每天2500元计算，尚欠停机损失费22500元未付，故诉至法院。以上事实有桩基工程劳务协议、结算单、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告梁作干已经在书面协议中确认了损失为25500元，标准为1500元每天，系双方真实意思表示，应当遵守协议约定。现原告主张双方当时口头约定按照2500元每天计算损失，但没有提供证据予以证明，故本院认定因停机造成原告的损失为25500元。原、被告对被告慧辉公司已经给付20000元停机损失费的事实均无异议，故扣除20000元，被告慧辉公司还应给付原告5500元的停机损失费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏慧辉建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁作干5500元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告梁作干负担136.5元，被告江苏慧辉建设工程有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 桐二〇二一年五月十三日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2161号原告：孙同江，男，1941年8月3日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人；李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：王世豪，男，2004年11月11日出生，汉族，住柘城县。被告：王合作，男，1972年9月22日出生，汉族，住柘城县。系王世豪的父亲。原告孙同江诉被告王世豪、王合作侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼，被告王世豪、王合作经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、伙食费、营养费、伤残赔偿金等各项损失90000元，庭审中诉讼数额确定为108346.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，王世豪驾驶电动两轮车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡小吴村北，与前方孙同江驾驶的人力脚踏三轮车停留休息时发生碰撞，造成孙同江受伤的交通事故。经交警部门认定，王世豪承担此次事故的全部责任，孙同江无责任。因原告未得到合法合理的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告王世豪未答辩。被告王合作未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，王世豪驾驶电动两轮车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡小吴村北，与前方孙同江驾驶的人力脚踏三轮车停留休息时发生碰撞，造成孙同江受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王世豪承担此次事故的全部责任，孙同江无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗111天，自2020年5月3日至2020年8月22日，支付医疗费60829.64元，门诊费202.2元（24.50元+171.7元+6元）。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王世豪承担此次事故的全部责任，原告孙同江无责任。原告孙同江应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费61031.84元（医疗费60829.64元+门诊费202.2元），2.营养费2220元（111天×20元），3.住院伙食补助费5550元（111天×50元），4.护理费14249.97元（46858元÷365天/年×111天），5.交通费2220元（111天×20元），6.残疾赔偿金17375.17元（34750.34×5年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费700元，以上共计108346.98元，由被告王世豪承担。因被告王世豪系限制民事行为能力人，本案的侵权责任由其监护人王合作承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王合作于本判决生效后十日内赔偿原告孙同江108346.98元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由被告王合作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十日书记员 董秋磊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初4081号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨明军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所实习律师。被告：李加禄，男，1960年2月20日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告李加禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告山东南晨物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南晨物业管理有限公司向本院申请撤回对李加禄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东南晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东南晨物业管理有限公司负担。审判员  刘莹莹二〇二一年五月七日书记员  史晓云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执962号之一 申请执行人：高文才，男，1989年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李冠宏，男，1966年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初3487号民事判决书，于2021年4月26日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人李冠宏所有的银行存款4500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年五月六日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1223号之一被执行人：李锦聪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锦聪存款人民币4176.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执275号之一申请执行人：胡水生，男，1969年1月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：陆中建，男，1971年11月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：万美秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人胡水生与被执行人陆中建、万美秀民间借贷纠纷一案，被执行人陆中建、万美秀未履行本院（2019）湘0603民初950号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陆中建、万美秀银行存款或其他收入47000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陆中建、万美秀价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年五月十日法官助理易光书记员李析非
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1592号之一原告：杨继龙，男，1965年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：江苏万邦物业服务有限公司，住所地南京市雨花台区三鸿路3号。法定代表人：靳洪权，职务总经理。委托诉讼代理人：靳乔，男，1982年3月6日生，汉族，系公司员工，住南京市建邺区。原告杨继龙与被告江苏万邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二一年五月六日书 记 员  龚珉珉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1246号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初9808号民事判决书，于2021年2月5日立案受理华西证券股份有限公司申请执行倪朝根融资融券交易纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1153元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5484号申请执行人位晓延，男，汉族，1996年4月14日出生，住河南省滑县。被执行人卢小三，男，汉族，1971年3月17日出生，住新密市。被执行人郑州秋林枣业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号。法定代表人卢小三。关于位晓延诉卢小三、郑州秋林枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初979号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州秋林枣业有限公司于本判决生效后十日内支付原告位晓延欠款12180元，并支付利息（以12180元为基数，从2019年9月13日起按年利率3.85%的标准计算至被告实际支付之日止）。二、被告卢小三对上述款项承担连带清偿责任。卢小三、郑州秋林枣业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人位晓延于2021年04月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢小三名下银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月十六日书记员  李博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初90号 原告：代尚建，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策。 原告代尚建诉被告广安天鑫建设开发有限公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，于2021年4月9日转为普通程序再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告代尚建到庭参加了诉讼，被告天鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告代尚建向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款83250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目平台公司，其股东为重庆天开园林股份有限公司（以下简称天开园林公司）和广安市前锋区鑫鸿投资有限公司（以下简称鑫鸿公司）。2019年6月25日，经对账确认，被告下欠原告货款83250元。原告提供的实物为被告接受，被告应当承担支付义务。该款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告天鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天鑫公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据当事人举证情况及结合当事人陈述、辩论意见，本院综合认定事实如下： 2018年7月，因广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目需要，凌生策作为天鑫公司的法定代表人与代尚建达成口头合同，在代尚建处购买景观石一批。代尚建依约向该项目提供了景观石。2019年6月25日，叶术林代代尚建与凌生策进行了对账，并形成了对账单，该对账单显示“截止2019年6月25日代尚建挂账83250元（景石）。还应付83250元（捌万叁仟贰佰伍拾元），所有票据已收。”叶术林在供货人处签署“叶术林代代尚建”字样，凌生策在结算人处签字，同时，该结算单上加盖天开园林公司广安芦溪河项目印章。2021年5月10日，凌生策作出证明，证明代尚建就本案诉争的货款确系全部用于广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目工地。 同时查明，广安市前锋区住房和城乡规划建设局（甲方，以下简称前锋住建局）、鑫鸿公司（乙1）与天开园林公司（乙2）签订《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》。协议主要约定，本项目为广安市前锋区芦溪河流域综合治理（PPP）项目，项目公司指乙方为实施设计、融资、建设、运营、管理、移交本项目而按照本协议约定设立的企业法人。甲方的基本权利为本项目建设期内投资建设形成的各项资产，以及运营期内因更新重置或升级改造投资形成的资产，在合作期内均归甲方所有；按本协议约定提取建设履约保证金的权利以及对乙方投资、建设、运营、维护及移交本项目进行全程实时监督的权利等。乙方的基本权利为享有投资、建设、运营和维护本项目的权利，在合作期内对项目资产享有使用权，并要求甲方按照本协议的约定支付芦溪河流域综合治理服务费及投资回报等。乙方应在本协议生效后三十日内在前锋区注册成立项目公司。该协议还对项目经营权、前期工作及建设履约保证金、双方的一般责任、项目建设、违约和终止等其他事项作出了约定。2016年1月8日，鑫鸿公司、天开园林公司共同出资设立了天鑫公司。2016年1月16日，前锋住建局、鑫鸿公司、天开园林公司以及天鑫公司签订《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议—补充协议》，协议约定将《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》中鑫鸿公司与天开园林公司的权利、义务，全部转移给天鑫公司继受，继受时间为2016年1月8日。凌生策为天鑫公司的法定代表人。本院在审理（2021）川1603民初92号案件中，当庭电话联系了凌生策，凌生策称天鑫公司成立后未另行刻制天鑫公司广安芦溪河项目印章，天鑫公司未实际修建该项目。 本院认为：为开发广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目，前锋住建局将该项目的投资、建设、运营和维护发包给鑫鸿公司和天开园林公司，并同时约定由鑫鸿公司和天开园林公司成立项目公司。之后，鑫鸿公司和天开园林公司依约设立被告天鑫公司，并与前锋住建局签订四方《补充协议》，由天鑫公司继受《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》中鑫鸿公司和天开园林公司的全部权利、义务，继受时间为2016年1月8日。该补充协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告天鑫公司作为新公司继受施工、运营合同约定的建设项目，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，该继受行为表明承接了原承包人的权利义务，实质上是合同转让行为。被告天鑫公司取代原承包人鑫鸿公司和天开园林公司成为新的承包人，其对应的仍是广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目，即2016年1月8日起广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目实际由天鑫公司进行施工、运营。因天鑫公司对该项目未另行刻制印章，仍持有并使用天开园林广安芦溪河项目印章，凌生策作为天鑫公司的法定代表人，其签名并加盖天开园林广安芦溪河项目印章的行为系代表的天鑫公司履行的职务行为。同时，原、被告双方未欠到书面合同，原告依据与被告天鑫公司法定代表人凌生策达成的口头合同向被告出售景观石，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系。凌生策作为天鑫公司法定代表人虽在另案审理过程中电话称被告天鑫公司未实际修建该项目，因未到庭应诉，也未举证证明，且与被告天鑫公司继受案涉项目的权利义务的事实不符，本院不予采信。据此，2019年6月25日，凌生策签名并加盖天开园林公司广安芦溪河项目印章，出具的对账单形成的欠付货款83250元，应当由被告天鑫公司向原告代尚建承担付款的义务。 据此，根据本院审委会研究结论，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告广安天鑫建设开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告代尚建支付货款83250元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1882元，由被告广安天鑫建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 玲 审 判 员  毛红玲 人民陪审员  李章连 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 娟
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初132号 公诉机关指控被告人袁军涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月六日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执83号 申请执行人：杨华，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：鲜伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李本珍，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴强，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴兴全，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨华、鲜伟申请执行李本珍、吴强、吴兴全民间借贷纠纷一案，申请执行标的306625.00元，已执行到位10062.06元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月九日 书记员  李 汐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1151号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：曾沛，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 四川新网银行股份有限公司与曾沛金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6632号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为71,796.22元，执行费为977元。 在执行过程中，本院于2021年3月1日依法查封被执行人曾沛名下位于青羊区（不动产单元号：510105004007ＧＢ00085Ｆ00130078）的不动产，查封期限为三年，属轮候查封，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾沛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初360号 原告：孔凡明，男，1972年10月8日，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：闵范果，男，1972年4月20日，汉族，居民，住沂南县。 被告：苗运娟，女，1973年1月17日，汉族，居民，住址同上，系上列被告之妻。 原告孔凡明与被告闵范果、苗运娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡明到庭参加诉讼，被告闵范果、苗运娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡明向本院提出诉讼请求：一、涉案房产归原告所有，判令被告履行合同立即办理更名、过户手续。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，原告购买被告所有的位于沂南县××号楼××单元××室楼房××。原告依据合同的约定履行了应尽的付款义务，但被告却没有按合同约定履行更名、过户的义务，导致原告至今不能办理房产所有权登记，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 闵范果、苗运娟未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 1、2017年4月22日，孔凡明与闵范果、苗运娟补签《房屋买卖协议书》一份，涉案房屋由孔凡明购买。 2、打款凭条，2017年4月22日原告妻子赵方香向二被告之子闵玺城转账支付259500元房款的转账回单、原告外甥胡兴龙向二被告之子闵玺城转账支付290500元房款的转账回单。 3、(2019)鲁1321民初5316号民事判决书复印件一份。证明原告起诉的执行异议之诉一案中，沂南县人民法院作出如下判决:一、撤销沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321执异35号执行裁定书；二、解除沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初4979号民事裁定书对备案登记在原告孔凡明名下的沂南县城区诸葛华府2号楼2单元2－702房产的查封； 4、沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4979号民事裁定书一份，证明在山东沂南农村商业银行股份有限公司起诉闵范果金融借款合同纠纷案中，闵范果早已下落不明，原告方未能办理不动产权变更登记，系因闵范果下落不明。 本院认为，2017年4月22日,孔凡明与闵范果、苗运娟签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其买卖行为合法有效，本院予以确认。沂南县城区诸葛华府2号楼2单元2—702房产原系闵范果、苗运娟购买，孔凡明与其达成房屋买卖协议时，办理了涉案房产备案登记手续，孔凡明付清购房款后即占有使用涉案房产，该涉案房产应为孔凡明所有。闵范果、苗运娟与孔凡明达成房屋买卖协议后，其应按协议约定履行更名、过户义务。闵范果、苗运娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沂南县城区诸葛华府2号楼2单元2－702房产归孔凡明所有； 二、闵范果、苗运娟于本判决生效后十日内将沂南县城区诸葛华府2号楼2单元2－702房产更名、过户至孔凡明名下； 三、驳回孔凡明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由闵范果、苗运娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  李维海 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  董士君 二〇二一年五月八日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  陈**鹤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢339号之一 申请执行人：江油市蜀玉物流服务有限责任公司，住址江油市曙光路101号； 法定代表人：胡明东，董事长。 被执行人：易厚勇，男，汉族，生于1982年8月24日，现住中江县。 申请执行人江油市蜀玉物流服务有限责任公司与被执行人易厚勇运输合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）川0781民初3946号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市蜀玉物流服务有限责任公司于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求义务人易厚勇支付运费119286元及案件受理费1345元，共计：120631元。 本院在执行过程中，查明被执行人易厚勇名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款22074元，本院依法强制扣划；被执行人已于2018年2月向申请人主动履行了10000元。申请执行人江油市蜀玉物流服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人易厚勇私下达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿32074.00元，未受偿88557.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3946号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月十四日 书记员  田雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6781号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与徐建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6781号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13702号原告：于淑英，女，1951年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹学武，男，1943年12月23日出生，汉族，青岛市市北区法律文化研究会工作人员，住青岛市市北区。被告：刘云江，男，1981年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：朱佳妹，女，1983年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。原告于淑英（以下简称原告）与被告刘云江、被告朱佳妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹学武到庭参加诉讼，被告刘云江、被告朱佳妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款129,000元、利息45,920元，共计174,920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2010年多次向原告借款共计129,000元。原告曾多次向其讨还借款，但被告找出种种理由久拖不还，直到2017年10月20日被告称因与银行打官司所以暂无法还款，现他已胜诉等到30日拿到钱一定还原告借款。但是到期后仍久拖不还，故提起诉讼，望依法判决。被告刘云江、被告朱佳妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月13日，被告刘云江向原告出具欠条，内容为：刘云江2010年向于淑英和战红借的钱一直未还，欠款数额累计至今为129,500元（拾贰万玖仟伍佰元整），刘云江承诺2017年三月底前将欠款归还于淑英和战红，利息按2010年银行同期定期存款利率结算。2017年10月20日，刘云江向原告出具借条，内容为：借款人刘云江2010年借于淑英共计129,000元的本金（拾贰万玖仟元整）产生利息共计174,920元整（拾柒万肆仟玖佰贰拾元整），还款日期定于2017年10月30日。因与银行（建行）打官司没有钱，也无法归还于淑英。现已胜诉，又和韩勇协商钱数才拖到30日拿款，才能还于淑英。诉讼过程中，原告主张与被告刘云江之间的借款多于129,000元，后双方对账确认了129,000元，并提交下列转账、取现等凭证：2010年11月11日，原告将其工商银行的定期存单办理销户，取现25,510.97元。在该凭证背面，被告刘云江写明：2010年11月11日借于淑英4万元整，于15日还一共40,300元。2011年1月6日，原告将其工商银行的定期存单办理销户，取现40,019.6元。在该凭证背面，被告刘云江写明：2011年1月6日借于淑英4万元整，于2月6-8号还上。2011年10月3日、2011年10月28日，原告通过女儿战红的账户向刘云江分别转账20,000元、10,000元。2011年11月16日，原告自其账户向刘云江转账9000元。2011年12月6日，原告向刘云江账户存款10,000元。2011年12月25日，被告刘云江在该存款凭证上写明：借于淑英35,100元。2011年12月24日，自战红账户现金取款15,000元。另查明，原告于2020年7月30日向本院递交诉状，立作诉前调解，案号为（2020）鲁0203诉前调6472号。本院认为，原告与被告刘云江存在多笔借款关系，被告刘云江于2017年10月20日出具借条，确认欠原告本息合计174,920元的事实清楚，两被告未到庭对借款进行抗辩或举证证明还款情况，应承担不利的举证证明责任。被告刘云江出具借条后，至今未向原告还清欠款于法无据，原告要求被告刘云江偿还借款本息174,920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张借款发生在两被告的夫妻关系存续期间内，但未对此举证证明，且被告朱佳妹未在借条或欠条中签字，原告亦无证据证明借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，对原告要求被告朱佳妹偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘云江于本判决生效后十日内偿还原告于淑英借款本金129,000元；二、被告刘云江于本判决生效后十日内偿付原告于淑英借款利息45,920元；三、驳回原告于淑英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告刘云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琪人民陪审员  刘军人民陪审员  英丽二〇二一年五月十七日书 记 员  刘佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3417号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，系该分行行长。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张金超，男，1992年6月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳嘉美房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号1-20-E，统一社会信用代码91210106MA0P546Q9R。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托代理人：郭晨龙，系该公司法务。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张金超、沈阳嘉美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮，被告沈阳嘉美房地产开发有限公司委托代理人郭晨龙到庭参加诉讼。被告张金超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，因此要求二被告：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计984481.06元（截至2020年6月3日，拖欠本金911268元、利息68522.46元、罚息827.32元、复利3863.28元，自2020年6月4日至实际清结日按款合同约定计付利息、罚息、复利）；被告沈阳嘉美房地产开发有限公司对前述欠款承担连带给付责任；2、判令如被告张金超不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担。被告沈阳嘉美房地产开发有限公司辩称：对事实没有异议，按照房产原告办理了预抵押不动产登记证明，其附记记载该房屋办理商品房转移登记的同时设立抵押权，抵押权首次登记后，该证明转为抵押权（不动产登记证明），我司已于2020年11月取得案涉房屋首次登记，银行已取得抵押权，我司免除保证责任，原告有权就案涉房产优先受偿。被告张金超未提出答辩。经审理查明，2018年5月22日，原告与被告张金超签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告张金超向原告借款92万元用于购买位于沈阳经济技术开发区建筑面积107.41平方米房屋，360个月，采用浮动利率，贷款初始年利率为5.88%，采用等额本息还款借款期限方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记，预售商品房抵押权不动产登记证明字号为：辽（2018）沈阳市不动产证明第0164778号，其附记记载：债务履行期限为2018年5月22日至2048年5月21日止，房屋办理商品房转移登记的同时设立抵押权，抵押权首次登记后，该证明转为抵押权（不动产登记证明）。被告沈阳嘉美房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等。借款人违反约定逾期未归还贷款的，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至本金清偿完毕为止，罚息利率为合同利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，被告支取借款92万元后，却不按约定如期如额偿还借款。截至2020年6月3日，已拖欠本金911268元、利息68522.46元、罚息827.32元、复利3863.28元，及此后利息、罚息、复利至今未偿还原告。另查明，沈阳市自然资源局已于2020年5月19日为包括案涉抵押房屋在内的48套套房屋出具《商品房屋首次登记证明》，至今被告张金超未办理房屋不动产所有权登记。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人房屋按揭贷款合同》、借据、欠款明细、房屋电子登记查询，被告沈阳嘉美房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》、《商品房首次登记证明》等证据经本院开庭审理质证、认证，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩、举证及质证的权利和义务，本案被告张金超经本院合法传唤，未出庭答辩、举证及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张金超签订的《个人房屋按揭贷款合同》依法成立有效。原告已履行发放贷款的义务，被告张金超却未按时偿还借款已经构成违约。扣减二被告已偿还金额后，原告要求被告张金超即刻偿还其余借款本金、利息、罚息及复利请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案抵押担保房屋优先受偿问题。沈阳市自然资源局已于2020年5月19日为包括案涉抵押房屋在内的48套套房屋出具《商品房屋首次登记证明》，该房屋已具备办理产权登记条件，因被告张金超怠于办理案涉房屋的产权证，导致原告至今不能取得抵押权不动产登记证明，鉴于此，本案原告基于案涉房屋抵押权预告登记证明对案涉房屋享有优先受偿权请求，本院依法予以支持。在商品房销售过程中，开发商连带保证担保制度设立的初衷是为了解决贷款风险敞口期问题，以降低因正式产权登记未完成前导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设，从而加快房地产交易的进程，是属于附解除条件的担保。如果银行的贷款风险能够通过实现房产担保抵押权救济途径得以解决，则开发商的担保责任即失去意义。本案中，案涉房屋所在房屋已经具备了办理房屋产权证的条件，且没有证据证明案涉房屋未办理正式抵押权登记系开发商的原因所致，所以本案原告的贷款风险可以通过对该房产的优先受偿权得到得以救济。被告沈阳嘉美房地产开发有限公司基于预售商品房抵押权不动产登记证明附记关于原告取得抵押权的条件记载及法律规定，免除连带保证偿还责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金超于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金911268元及截至2020年6月3日因借款产生的利息68522.46元、罚息827.32元、复利3863.28元，自2020年6月4日起至借款付清之日止发生的借款利息、罚息及复利（按《个人房屋按揭贷款合同》等借款凭证约定以及原告记账凭证为准）；二、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本案债权基于预售房屋抵押权预告登记对被告张金超抵押的位于沈阳经济技术开发区建筑面积107.41平方米房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645.00元，财产保全费5000.00元，公告费800.00元，由被告张金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王永连人民陪审员  张宗瑞二〇二一年五月十九日书 记 员  吕婷婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1379号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵彦彬，男，1983年12月06日出生，汉族，住河南省民权县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵彦彬拒不偿还信用卡欠款35389.72元，信用卡卡号为62×××39，其中本金19976.5元、利息15233.09元、分期手续费159.13元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月13日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人赵彦彬签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计35389.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵彦彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19976.5元、利息15233.09元、分期手续费159.13元、单项增值服务费21元，合计35389.72元（利息暂计算至2020年09月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费228元，由被申请人赵彦彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初874号 原告：文玉，女，1985年11月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所律师。 被告：陈德斌，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王军，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告文玉与被告陈德斌、王军民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。原告文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文玉撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二一年五月六日 书记员 欧阳博缘
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1363号 申请执行人：沈为为，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：贺显建，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行沈为为与贺显建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺显建有不动产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人贺显建所有的位于金堂县的不动产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年五月十四日 书记员  余飞
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初3485号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。                        被告              刘勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告刘勇经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告刘勇立即偿还截至2021年3月7日未偿还的贷款本金222235.85元、利息3972.56元（未结清正常息3741.41元与提前还息231.15元之和）、罚息30.29元、复利41.32元，共计226262.02元。      2、 判决被告刘勇支付自2021年3月8日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金222235.85元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3、 判决原告对被告刘勇所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；      4、 判决本案诉讼费用由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年9月22日，原告与被告刘勇签订《个人购房担保借款合同》                  借款人              刘勇                  借款金额              24.4万元                  借款期限              2017年12月28日至2037年9月21日                  借款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。                  逾期利率              借款人未按约定归还本金的，逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计算罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。                  还款方式              等额本息还款。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。                  欠本欠息              截至2021年3月7日未偿还的贷款本金222235.85元、利息3972.56元、罚息30.29元、复利41.32元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告刘勇所有的位于重庆市合川区的房产                  担保范围              合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利率和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金222235.85元及利息、罚息、复利【截至2021年3月7日的利息3972.56元、罚息30.29元、复利41.32元，从2021年3月8日起的罚息、复利（罚息以222235.85元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收】；      二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告刘勇所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4693.94元，减半收取2346.97元，由被告刘勇负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    吴家川                                   二〇二一年五月九日                                                    法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6113号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马玉苹，女，汉族，住河南省郑州市金水区。四川新网银行股份有限公司与马玉苹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉苹的微信、支付宝、银行存款等5844.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马玉苹的微信、支付宝、银行存款限额5844.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1400号 原告：冯慧慧（又名冯飞飞），女，1973年10月29日生，汉族，居民，现住安徽省广德市。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人:吴振斌，该村民组组长。 原告冯慧慧与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告冯慧慧到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冯慧慧向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告土地征收补偿费分配款15000元。事实与理由:原告系被告集体经济组织成员。被告集体土地因粮长河整治实施征收补偿4456550元。自2018年至今有过多次分配，然最近的一次补偿款却未分配给原告。被告明确预留241601元待未分配人员通过司法途径确认后予以分配，故诉至法院。 大房村民组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:冯慧慧出生于大房村民组，因父亲去世早遂户口登记在其大伯胡家贵名下。冯慧慧与刘德才（军人，于1998年4月15日去世）结婚，户口至今未迁出。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用。2017年，大房村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，大房村民组村民人均分配3万元，并决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。冯慧慧所分配30%款项即9000元由胡国政代为领取。冯慧慧认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未将其纳入分配人员中，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有身份证、户口薄、会议记录、粮长河整治征地大房村组未分配情况表等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持......”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告冯慧慧户口一直在大房村民组，其丈夫为军人，且大房村民组未能举证证明冯慧慧已在其丈夫处享有相应村民待遇，故应确定冯慧慧为大房村民组集体经济组织成员，应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故冯慧慧要求大房村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据。其诉请金额为15000元，系其自行行使诉讼处分权，本院予以支持。大房村民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冯慧慧土地补偿款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由原告冯慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二一年五月十二日 书记员  王湖滨 附相关法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执293号之一申请执行人：张少乾,男,汉族,1977年2月10日出生,住本市顺河回族区。被执行人:安徽凯利丰物流有限公司。张少乾与安徽凯利丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安徽凯利丰物流有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给张少乾基于双方2019年12月26日签订的合同损失61500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10631元，由张少乾负担9600元,由安徽凯利丰物流有限公司负担1031元。因安徽凯利丰物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张少乾向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托合肥市中级人民法院调查被执行人安徽凯利丰物流有限公司的财产信息信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽凯利丰物流有限公司负有继续向申请执行人张少乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十八日书 记 员  严梓歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1205号 原告：魏毅，男，1980年6月10日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路西侧永州市八中东侧。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：李慧玲，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告魏毅诉被告永州和泰房地产开发有限责任公司（以下简称和泰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏毅及其委托诉讼代理人蒋晓夏、被告永州和泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏毅向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告支付原告自2017年8月至2019年4月的工资为157500元；二、请求确认被告为原告缴纳自2014年4月以后的基本社会保险（含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金）。事实与理由：原告魏毅于2014年4月30日受聘于被告公司，担任副经理，主要负责协调公司与银行、国土、房产和规划部门的业务往来，待遇为月工资为每月7500元，任期为5年（2014年5月1日至2019年4月30日），社保及公积金按有关规定由被告缴纳。双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告出具了“聘书”。原告在被告公司任职期间，一直兢兢业业为公司工作，得到了公司负责人的认可。后由于公司的经营不利，自2017年8月起，公司就开始拖欠原告工资，直至聘期结束（2019年4月）。同时，在原告工作期间，被告也一直没有为原告缴纳基本社会保险。2019年5月后，公司没有与原告解除劳动关系，在没有重新签订劳动合同和重新下聘书的情况下，继续聘请原告工作。2019年4月1日，被告因不能清偿到期债务，向永州市冷水滩区人民法院申请破产重整，2019年4月4日，冷水滩区人民法院以(2019)湘1103破1号“民事裁定书”裁定受理了被告的破产申请，而原告也一直在被告公司上班至今。被告在进入破产重整程序后，原告以其被拖欠的工资和社保向破产管理人申报了职工债权。破产管理人在第一次债权人会议中只认定了原告的2017年8月至2019年4月的工资157500元为职工债权，对被告自2014年4月应为原告缴纳的基本社会保险均没有认定。第二次债权人会议中，破产管理人只认定了原告职工债权为110000元。原告认为，被告在原告工作期间，拖欠原告的基本工资，同时，被告在原告的整个工作期间，没有为原告缴纳基本社会保险（含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金），严重损害了原告的合法权益。 被告永州和泰房地产开发有限责任公司辩称：一、管理人意见在债权表中对被答辩人的工资予以确认并公布，被答辩人不应再起诉要求确认；根据和泰公司申报及被答辩人签字的工资表，经计算，和泰公司当时的平均工资为5500/月，而被答辩人在和泰公司的工资为7500元/月，因此管理人按5500元/月确认被答辩人20个月的职工债权为110000元，高出平均工资计算的部分按普通债权确认为40000元。2019年4月及以后的劳务工资，被答辩人作为和泰公司留任人员，经冷水滩区法院及债务人、债委会同意按5000元/月已经支付。二、被答辩人请求和泰公司为其缴纳2014年4月以后的基本社会保险不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回；三、被答辩人的基本社会保险费用包含在被答辩人的工资中，不应再由答辩人和泰公司缴纳。 经审理查明，2014年4月30日，被告和泰公司向原告魏毅出具一份《聘书》，聘请原告魏毅任被告和泰公司部门副经理，任期为2014年5月1日至2019年4月30日，主要负责协调公司与银行国土、房产和规划部门的业务往来。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间每月工资为7500元，被告和泰公司未给原告缴纳社会保险。2017年8月起，由于被告公司经营不利开始欠付原告工资，直至聘期结束（2019年4月）。2019年4月1日，被告公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整。2019年4月4日，本院裁定受理和泰公司的重整申请。2019年5月后，公司没有与原告解除劳动关系，原告留任在被告和泰公司上班。被告在进入破产重整程序后，原告以其被欠付的工资和社保向被告和泰公司破产管理申报了职工债权。2014年7月19日，和泰公司第一次债权人会议，破产管理人认定原告2017年8月至2019年4月的工资共计157500元为职工债权。第二次债权人会议中，认定原告职工债权为110000元，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的聘书、职工发放工资及社保缴纳情况汇总表、银行账户流水、民事裁定书、第一次债权人会议手册、职工债权表等证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，根据查明的事实,可知2019年4月4日，本院裁定受理和泰公司的重整申请。魏毅对和泰公司管理人确认的职工债权有异议,而向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》,本案应为职工破产债权确认纠纷。关于原告的工资，由于双方于2017年8月至2019年4月存在劳动关系,和泰公司应向魏毅支付劳动关系存续期间的相应工资。对于魏毅月薪数额,从原告提交的聘书、工资表及银行账户流水可以确定为每月7500元。和泰公司应支付魏毅2017年8月至2019年4月（21个月）的工资共计157500元。关于社会保险费用，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。上述规定为强制性规定，和泰公司应当为原告在工作期间缴纳社会保险及住房公积金。和泰公司辩称给原告发放的工资中包含了社会保险，违反了上述法律规定，因此，原告诉请要求确认公司为其补缴2014年5月1日至2019年4月1日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用及住房公积金，符合相关法律规定，本院应予支持。此外，由于本院已于2019年4月4日裁定受理被告和泰公司的破产重整申请，补缴此后的社会保险及住房公积金已不具有现实可能性，故本院对原告要求被告补缴公司申请破产重整后的社会保险及住房公积金的诉请不宜支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告魏毅对被告永州和泰房地产开发有限责任公司享有工资157500元的职工债权； 二、确认被告永州和泰房地产开发有限责任公司为原告魏毅补缴2014年5月1日至2019年4月1日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用及住房公积金单位部分，具体补缴金额和补缴程序以社保经办机构核算和规定为准； 三、驳回原告魏毅的其他诉讼请求。 本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告永州和泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月十八日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异54号申请人：王英兰。申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1891弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，总经理。被执行人：程诚。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人程诚民间借贷纠纷一案中，申请人王英兰以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年10月21日悠融资产管理（上海）有限公司与王英兰签订的《债权转让协议》，记载悠融资产管理（上海）有限公司将本案债权全部转让给王英兰。二、2020年11月10日《中国商报》复印件，待证事实为本次债权转让的通知义务履行情况。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院书面确认本次债权转让。查明，2019年4月24日，北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第4732号裁决书，裁决程诚应于五日内向悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金29,382.26元及利息等。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行后，青岛市中级人民法院于2020年8月12日以（2020）鲁02执986号立案执行，并裁定指定本院执行。本院于2020年7月8日以（2020）鲁0203执3321号立案执行。2020年10月21日，悠融资产管理（上海）有限公司将本案债权全部转让给王英兰，并向本院书面确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王英兰向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王英兰为（2020）鲁0203执3321号执行案件的申请执行人，继受北海仲裁委员会2019年4月24日北仲案字（2019）G第4732号裁决书中悠融资产管理（上海）有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二一年五月六日书记员 于程程
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2312号之一 原告：青岛中盛宣伟商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路280号11号楼1单元501。统一社会信用代码：91370213065075329E。 法定代表人：蔚冬，职务经理。 委托诉讼代理人：王帅，山东美誉律师师事务所律师。 被告：青岛汉氏家居用品制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河办事处柘沟村西，统一社会信用代码：91370281579763612P。 法定代表人：张雷，职务总经理。 原告青岛中盛宣伟商贸有限公司与被告青岛汉氏家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中盛宣伟商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中盛宣伟商贸有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，保全费125元，由原告青岛中盛宣伟商贸有限公司负担。 审判员  肖立田          二Ｏ二一年五月十九日 法官助理刘上 书记员朱晨雨
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执62号 申请执行人：江廷富，男性，1962年12月23出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：吴太能，男性，1958年08月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行江廷富与吴太能借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴太能未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员 雷     建     军 二〇二一年五月十七日 书记员 511021dxq089
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4052号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐伟明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐伟明的微信、支付宝、银行账户存款16058.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5240号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1760号 申请执行人刘喆，男，汉族，1982年7月15日出生，住淄博市张店区。 被执行人邓少林，男，汉族，1982年8月2日出生，住北京市石景山区。 被执行人孟昶，女，汉族，1974年3月16日出生，住北京市石景山区。 被执行人山东华盟信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路45号甲5号2号楼1单元14层东户。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0303民初7752号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓少林、孟昶、山东华盟信息科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款230544.88元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 策
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1372号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张芝红，女，1970年07月07日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张芝红拒不偿还信用卡欠款30684.8元，信用卡卡号为62×××44，其中本金17536.4元、利息12679.09元、分期手续费439.31元、单项增值服务费30元（暂计至2020年09月02日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张芝红签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计30684.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张芝红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17536.4元、利息12679.09元、分期手续费439.31元、单项增值服务费30元，合计30684.8元（利息暂计算至2020年09月02日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费189元，由被申请人张芝红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9121号 原告：朱方，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张芳芳，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 被告：四川巴水鲜餐饮服务有限公司金牛分公司，营业场所四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层W10号。 负责人：刘丽娟，总经理。 被告：四川巴水鲜餐饮服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50号1栋2层201、202号。 法定代表人：刘丽娟，总经理。 原告朱方与被告四川巴水鲜餐饮服务有限公司金牛分公司、四川巴水鲜餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年5月8日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告朱方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱方撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雪
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执265号之四申请执行人：衡山湘宏食品有限公司被执行人：徐中胜本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初685号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人徐中胜银行存款19万元或其他相应的等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员 周志文二〇二一年五月十七日法官助理 汪耀华书 记 员 彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执367号 申请执行人：雷某，住湖南省常宁市。 被执行人：周某某，男，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人雷某与被执行人周某某民间借贷纠纷执行一案中，现双方已经达成执行和解协议。故申请人雷某向我院申请暂时撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执367号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  尹 斌 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱志军 书 记 员  唐 伟
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6648号 李香： 李香,江苏俊达物流网络有限公司与姜鹏,中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6648号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十四日 书记员 ： 马 蕊