wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2338号 原告：皮旭，男，1996年12月11日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告皮旭与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告皮旭于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮旭撤诉。 案件受理费54元，由原告皮旭负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：殷万存，男，1969年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人殷万存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1202民初242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告殷万存于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金229000元、利息12014.70元、复利133.53元、罚息2523元（截止2020年1月9日）及自2020年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4956元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月20日、2021年5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，本院于2021年1月30日查封，查封期限为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2021年1月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市××城市××光××室不动产，本院于2021年2月2日查封，查封期限为3年。本院（2021）苏1202执349号抵押权案件正在处置，申请执行人可参与分配。4、2021年5月，本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年5月10日，本院将被执行人列入失信名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产和车辆。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十二日书记员  陆晓玉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1128号 原告：伏兆莉，女，1994年1月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告：武永平，男，1994年8月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 二原告共同委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告伏兆莉、武永平与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓焕、被告绿地公司委托诉讼代理人张**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏兆莉、武永平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认购款134325元；2.判令被告向原告支付资金占用利息28元（暂计算至2021年3月16日，此后以134325元为本金按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率至实际付清之日）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原被告签订了《定购协议》，约定原告认购被告位于兰州新区××路××栋××单元××室房屋一套，付款方式为银行按揭，协议签订后，原告向被告支付了房屋认购款共计134325元。在协议履行期间，原告多次配合被告办理银行贷款手续，但未办理成功，被告又要求原告提高首付比例，原告认为原告已经按照协议约定支付了首付款，无需再另外支付首付款，原告与被告多次协商贷款事宜无果后，提出解除协议，退还购房款，但被告均不予理会，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 绿地公司辩称，1.同意解除《定购协议》，但原告缴纳的134325元房款中包含5000元的定金，因《定购协议》的解除系原告自身原因导致无法办理银行按揭贷款手续。原告缴纳的5000元定金绿地公司有权不予退还，绿地公司应向原告退款的金额为129325元。2.原告要求绿地公司承担利息及诉讼费用的诉讼请求应当依法予以驳回。原告因自身原因无法办理银行按揭贷款导致双方签订的《定购协议》解除，要求绿地公司承担利息及诉讼费的诉讼请求于法无据，应予驳回。 本院经审理查明事实如下：2019年5月12日，伏兆莉、武永平（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定购协议》，约定伏兆莉、武永平认购绿地公司位于兰州新区××路××栋××单元××室房屋一套，房屋预测绘建筑面积115.27平方米，优惠后单价为每平方米5504.39元，优惠后总价为634325元。付款方式为银行按揭。订购协议第4条约定，乙方应于本协议签订后的7日内，携带本协议、身份证原件、印章、定金收据等原件资料至甲方售楼处交清房屋按揭首付款，并办理银行按揭贷款手续或一次性付清房款。乙方逾期未交款或未足额交款超过7日内的，或乙方逾期未办妥银行按揭贷款手续超过7日的，视为乙方自动放弃享受甲方提供的优惠方案及优惠价格的权利，甲方有权对于所售价格重新计算，乙方构成违约，按照本协议第6条约定执行。协议第6条约定，对于本协议第4条、第5条约定的期限，乙方逾期7日的，应按逾期天数向甲方按日缴纳总房款千分之一的违约金，逾期超过15日的，视为乙方根本违约，乙方与甲方约定的协议自动解除，甲方有权另售本协议所涉商品房，乙方对此无任何异议。同时，乙方无权要求甲方退还定金并且甲方有权按照每日总房款千分之一的标准从乙方已支付的款项中扣除乙方的逾期违约金。协议签订当日，伏兆莉、武永平向绿地公司支付定金5000元，2019年5月26日支付房屋认购款129325元。后因案涉房屋首付款比例为30%，伏兆莉、武永平无力支付，导致银行按揭手续一直未能办理，且伏兆莉、武永平因工作变动，故要求退房。 认定上述事实的证据有《定购协议》、收据、当事人陈述及庭审笔录，上述证据经本院组织双方当事人举证质证并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面及时履行义务。本案伏兆莉、武永平与绿地公司签订的《定购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应予确认。关于伏兆莉、武永平的诉请能否成立的问题。 首先，《定购协议》第6条约定了协议解除的条件，伏兆莉、武永平未按照协议约定办理银行按揭手续，协议解除的条件已经成就，且庭审中绿地公司亦同意解除《定购协议》，故本院确认《定购协议》解除。 其次，对于绿地公司应当退还的购房款数额，伏兆莉、武永平认为绿地公司提高首付款比例至30%，造成其无力承担增加的10%的首付款而未办理按揭贷款。根据本院查明的事实及伏兆莉、武永平提供的证据显示，因其工作调动，且不能办理银行按揭手续而要求退房，故伏兆莉、武永平对合同不能继续履行存在过错。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，故绿地公司主张适用定金条款，扣除定金5000元的辩称于法有据，本院予以支持，绿地公司应当退还伏兆莉、武永平的购房款数额为129325元。 再次，如前所述，伏兆莉、武永平对案涉合同不能继续履行存在过错，故要求绿地公司支付资金占用利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、伏兆莉、武永平与绿地集团兰州新区置业有限公司签订的《定购协议》解除，本院予以确认； 二、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还伏兆莉、武永平购房款129325元； 三、驳回伏兆莉、武永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1494元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担1444元，伏兆莉、武永平负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨永太
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执362号 申请执行人：苏舟，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：黄祖文，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行苏舟申请执行黄祖文借款合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理，并于2021年2月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初235号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金90000元及利息、案件受理费2076元、公告费400元，并负担本案执行费1354元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄祖文的银行存款1317元，本院收取执行费1317元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人住所地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。经征得申请执行人苏舟同意，本院终结该案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十八日 书记员  江浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1794号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，行长。被执行人：樊自文，男，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人樊自文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11997号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊自文偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金159841.43元、利息8469.56元、逾期还款违约金6028.57元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年8月3日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1894元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月三十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）执1602执1554号 申请执行人：智绍山，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴何根，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人智绍山与吴何根承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初3678号民事判决书，于2021年2月18日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执2896号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  张汉林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2744号 原告：徐维亮，男，1941年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，经常居住地宿州市埇桥区北关办事处华地小区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：朱正好，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市金茂家电销售有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道南方国际花园。 法定代表人：朱正好。 原告徐维亮与被告朱正好、宿州市金茂家电销售有限公司（以下简称宿州金茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维亮的委托诉讼代理人周金芳，被告朱正好、被告宿州金茂公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐维亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款25.6万元及利息，合计747400元（利息暂计算至2021年3月30日，之后的利息计算至被告实际付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱正好与原告是世交关系，原告退休以后从事中医工作，手中有大量的现金。被告因为做生意资金周转困难，多次向原告借款。2011年11月24日，原告借给被告人民币6万元，2012年3月26日、10月26日原告两次借给被告人民币4.5万元，2013年12月2日原告借给被告人民币6.6万元，2014年5月9日原告借给被告人民币4万元，被告共借原告25.6万元，被告分别出具了借条，约定利息为月息3分。被告拿到钱以后，没有支付一次利息。后经原告多次催要，被告没有偿还借款利息及本金。原告据此诉至法院，愿判如所请。 朱正好辩称，借条出具后本人向原告偿还了部分款项及本人三次向原告供货的款项，都应当从原告借款中予以扣减。借条中约定的利息超出法律规定的保护上限，超出部分不应当予以支持。 宿州金茂公司辩称，借条出具后朱正好向原告偿还了部分款项，该款项应当从原告借款中予以扣减。借条中约定的利息超出法律规定的保护上限，超出部分不应当予以支持。 经审理查明，2011年11月24日，被告朱正好及宿州金茂公司向原告徐维亮出具借条，载明“今委托徐维亮先生借到人民币陆万元整（60000.00元），月息2分5厘，按月结息。此据”。2012年3月26日，被告朱正好及宿州金茂公司向徐维亮出具借条，载明“今借到徐维亮人民币肆万伍仟元整（45000.00元），月息3%”。2012年10月26日，被告朱正好及宿州金茂公司向徐维亮出具借条，载明“今委托徐维亮先生借到人民币肆万伍仟元整（45000.00元），每月利息1150元，按月结息”。2013年12月2日，被告朱正好及宿州金茂公司向徐维亮出具借条，载明“今借到徐维亮人民币陆万陆仟元整（66000.00），月息2000元”。2014年5月9日，被告朱正好及宿州金茂公司向徐维亮出具借条，载明“今借到徐维亮人民币肆万元整（40000.00元），月息3%，按月结息”。以上五笔，借款本金合计为25.6万元。 另查明，被告共向原告徐维亮偿还了175956元。原告认为除三张《金茂电器苏果家电广场销售专用票》外，其余收条均系被告伪造，故向本院申请对收条中“徐维亮”进行笔迹鉴定。原告徐维亮承诺如不能在本院指定的期限内提交签名检材样本，视为其放弃鉴定申请。原告徐维亮未在上述指定期限内提交签名检材样本。 以上事实有《借条》《金茂电器苏果家电广场销售专用票》《收条》以及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐维亮向被告分五笔共出借25.6万元，有被告签名、盖章及被告后续还款收条可以证明，本院予以确认。因2011年11月24日原告向被告出借6万元款项后，被告于2011年12月2日向原告偿还了2万元及2万元的借款期间利息150元，故被告后续按照6万元本金偿还的利息多余部分应当抵扣本金。2013年12月2日原告向被告出借6.6万元，约定每月还款金额为2000元，超出月利率3%的部分，应当抵扣本金。通过逐笔抵扣本金，本院支持原告的借款本金为218835.89元，2015年9月份之前被告欠付的利息为34997.07元，2015年10月份至2020年8月份被告应付利息为258226.35元（218835.89元×2%×59月），2020年9月至还清之日止的利息以218835.89元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准4倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱正好、宿州市金茂家电销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐维亮借款本金218835.89元及利息（2020年8月及之前的利息为293223.42元，2020年9月及至本息偿还完毕之日止的利息以本金218835.89元为基础，按2021年3月8日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告徐维亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，由徐维亮负担882元，朱正好、宿州市金茂家电销售有限公司负担4755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月十二日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14790号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段**德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。被告：杨倩。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初2118号 原告:胡德胜，男，生于1981年5月13日，住四川省宣汉县。 被告:王明，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省宣汉县。 原告胡德胜与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡德胜撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2031号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴洋，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄高远房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区裕苑巷**联建楼** 法定代表人：王素英，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋道湘，河北嘉园律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告吴洋、石家庄高远房地产开发有限公司（以下简称高远房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托诉讼代理人李山，被告高远房产公司的委托诉讼代理人蒋道湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洋偿还原告借款本金284991.88元，利息、罚息、复利共计6940.41元（暂计至2021年2月24日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计291932.29元；2.判令被告高远房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订编号为（2016）冀银房贷字第811182023503号《中信银行个人购房借款合同》。合同主要内容为：贷款金额为人民币42万元整；贷款用途为购买坐落于石家庄市裕华区168号青年时光城4号办公楼2001房产；贷款期限自2016年11月15日起至2026年11月15日止；本合同的贷款利率为年利率5.39%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自逾期之日起，对逾期贷款加收罚息；未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；贷款偿还方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押加阶段性保证，《中信银行个人购房借款合同》约定，抵押物为被告吴洋购买的石家庄市裕华区168号青年时光城4号办公楼2001房产，被告高远房产公司对自本合同生效之日起至吴洋就本合同项下所购房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交原告持有之日止吴洋的所有应付款项承担连带保证责任；担保范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间为担保阶段届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中信银行个人购房借款合同》约定，原告可宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款及相应利息，要求被告石家庄高远房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 被告吴洋未答辩。 被告高远房产公司辩称，1、该公司不应承担连带担保责任，根据中信银行个人购房借款合同的借款合同的约定，如甲方未能按期归还本合同项下任何一笔贷款本息或费用的，甲方授权乙方无需通知即可直接从甲方在中信银行股份有限公司任意机构开立的任立任何账户中扣除相应的金额，甲方应予配合。如果被告吴洋存在逾期违约行为，原告应首先在被告吴洋中信银行的账户中进行扣除；2、根据原告提供的还款清单显示2020年9月15日起被告吴洋就出现逾期状况，未能按时偿还银行的贷款，原告有义务及时向被告吴洋进行主张；3、在2021年3月份诉至法院要求被告吴洋承担还款责任及要求被告我公司承担保证责任期间产生的利息、罚息等，应由原告自行承担，且该公司不承担复利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：中信银行个人购房借款合同、借款借据、欠息清单。对原告起诉的事实及证据，本院予以认定。 另查明，中信银行个人购房借款合同约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的额金额归还贷款本息的视为违约，被告违约原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告吴洋所购房屋并未办理产权证书。被告高远房产公司辩称原告应直接扣除保证金账户中款项用于偿还本案债务，但并未提交证据证实该公司向原告提供过保证金。截至2021年2月24日，被告吴洋尚欠原告本金284991.88元、利息6586.47元、罚息353.94元。 本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴洋未按约定偿还借款本息，原告有权依合同约定宣布本合同项下借款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。被告高远房产公司应据与原告签订的上述合同承担连带保证责任，在承担保证责任代偿后，有权对被告追偿。对被告高远房产公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金284991.88元及利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息为、罚息、复利为6940.41元，自2021年2月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付）； 二、被告石家庄高远房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任代偿后，有权向被告吴洋进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2839元（因适用简易程序已减半收取），由被告吴洋、石家庄高远房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年五月十四日 书记员  郭佳园
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3064号 原告：龚静，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玮，四川英济律师事务所律师。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：贾涛。 原告龚静与被告成都百城投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法进行审理。 原告龚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的所有权转移登记；2、判令被告向原告支付违约金，自2020年10月22日起至所有权转移登记办理完毕之日执，以486511元为基数，按同期人民银行活期存款利率计算，暂计算至起诉之日为709元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年4月1日就位于龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋签订《四川省商品房预售合同》，房屋的总价为486511元。之后,原被告于2019年5月7日办理上述房屋的网签备案。根据《四川省商品房预售合同》第十八条“出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”、第二十八条“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的,......出卖人按买受人已付房价款的同期人民银行活期存款利率支付违约金”以及《房屋出租合同》约定，被告交付原告房屋日期为2019年5月1日前，因此，被告应在2020年10月22日前为原告办理案涉房屋的所有权转移登记。综上,被告迟延办理所有权转让登记严重损害了原告的利益,故诉至贵院。 本院经审查,原告自述，案涉房屋现已经被人民法院予以查封，且原告已经向成都市锦江区人民法院提起执行异议。根据相关法律规定，原告对案涉房屋的所有权相关权益的主张应该通过执行异议程序予以进行。故，原告提起本案诉讼，与法律规定不符，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回龚静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年五月十七日 书记员  李洁
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保577号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦亚莉，女，1972年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙雨，女，1968年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人（一审第三人）：济宁市路凯石油化工有限公司，住所地济宁市任城区车站西路41号。 法定代表人：李春峰，总经理。 再审申请人芦亚莉因与被申请人张丙雨，一审第三人济宁市路凯石油化工有限公司委托理财合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芦亚莉申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。原审法院既然认定为委托理财纠纷，就应当严格按照风险自担的规定判决，以按份共有判决明显错误。2018年4月14日的短信可以证明，该时间才是双方都认可的账户清算点。张丙雨没有任何证据反驳该证据，法院不应采纳其主张，原审违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定。2.有新的证据足以推翻原判决。芦亚莉2020年8月19日提交的上诉书，2018年1月16日至2018年4月14日短信足以证明本案账户明细清算点应为2018年4月14日。请求法院调取2020年6月5日的庭审录像。该次开庭时，张丙雨认可110报警日后继续委托芦亚莉炒股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审对终止委托理财法律关系的时间点及涉案款项分担的认定是否正确。原审已查明，张丙雨与芦亚莉没有签订相关协议，但双方有委托理财的合意，且客观上形成了委托理财的事实，原审认定双方形成委托理财合同关系具有事实和法律依据。关于涉案款项的分担问题。经审查，芦亚莉在张丙雨款项存入后的第二天，即进行了股票操作，张丙雨的款项与芦亚莉账户中原有的款项构成财产混同。在无任何证据证明涉案款项特定化的情况下，原审按照公平原则，认定双方对涉案款项按份共有、共负盈亏并无不当。 关于终止委托理财法律关系的时间点。2018年1月16日公安部门的询问笔录明确载明，张丙雨要求芦亚莉立即还款，这应当认定为终止委托理财法律关系的真实意思表示，芦亚莉应将当日账户尚存款项结算后返还张丙雨。而芦亚莉未予返还并继续掌控涉案款项，原审结合相关证据、双方关系变化与事态发展等多方面因素，认定2018年1月16日之后张丙雨咨询股票涨跌仅是对情况作了解，不能认定为鼓励芦亚莉继续炒股，具有事实依据。故芦亚莉主张2018年4月14日系账户清算点的理由不能成立。芦亚莉申请再审提交的证据既不属于民事诉讼法规定的新证据，也不能有效证明其相关主张。芦亚莉的该项申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。 综上，芦亚莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回芦亚莉的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初92号 原告：冯学海。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告冯学海与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村10.9亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号099），原告承包了安上村10.9亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号099），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告冯学海的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王美玲 第1页共5页
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执726号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：薛辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行被执行人薛辉罚金一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行：罚金0元〕，对被执行人薛辉的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人薛辉无可供执行财产。已向被执行人薛辉发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初1017号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司。住所地：邵东市城区东风路1号。负责人：贺小丽。委托代理人：尹东璆，系该公司员工。被告：刘斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东市竭诚物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取764元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司负担。审 判 长  陈代宏人民陪审员  禹利云人民陪审员  张希卫二〇二一年五月二十七日法官助理罗韬书记员李杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住略。被执行人：韩军，男,1967年10月22日生，汉族，住北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人韩军借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初2567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年五月三十日书记员 孙久天
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1071号原告：郭冉，男，1987年5月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：颜奎奎，女，1989年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区汉源大道西侧、和平路以北。法定代表人：闫家全，该公司总经理。原告郭冉、颜奎奎与被告汇邻湾置业（徐州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日受理。原告郭冉、颜奎奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭冉、颜奎奎撤回起诉处理。审 判 员 陈青二〇二一年五月二十六日法官助理 赵超书 记 员 高悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初616号 原告陈某某 被告石家庄百喆商贸有限公司（以下简称“百喆公司”），住所地石家庄市长安区胜利大街与光华路交口荣盛广场1408室。 法定代表人侯宇，该公司总经理。 原告陈某某与被告百喆公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告百喆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告6953元及利息（自2020年6月1日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年3月，原告在被告处从事销售工作。自原告工作以来，被告总以资金周转困难为由拖欠原告工资，至2020年3月被告共拖欠原告工资6953元，原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱。2020年3月31日，被告因经营不善撤店，并向原告出具欠6953元的欠条，承诺2020年6月之前结清。到期后，被告分文未付，原告多次索要无果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告百喆公司未到庭、未答辩。 经审理查明：原告称其于2019年6月至2020年3月在被告处从事销售工作，被告拖欠原告工资并于2020年3月31日出具《欠条》：“石家庄百喆商贸有限公司员工工资未发明细：……陈某某：2953+4000（2020年1月份工资）=6953元。石家庄百喆喆商贸有限公司2020年3月31日。”该《欠条》有“……陈某某6月之前发完王璇”的字样。原告称王璇系被告法定代表人侯宇的妻子，并提供2020年1月自营店店员工资表，证明其1月份工资为4000元，因疫情影响，被告只给原告出具了1月份工资条，2020年3月被告在新百广场租赁的柜台撤柜；被告除了欠原告工资外还欠另案原告郑某某的工资；主张利息自2020年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。 以上事实有《欠条》、工资表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告在被告处从事销售工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬，被告认可欠原告工资6953元，王璇作为被告法定代表人侯宇的妻子承诺在2020年6月之前给付欠付原告的工资，但至今未付，故对原告主张被告支付工资6953元，本院予以支持。原告主张的利息应自2020年6月1日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告百喆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告石家庄百喆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某工资报酬6953元及利息（自2020年6月1日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄百喆商贸有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二一年五月二十四日 书记员
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5295号原告：牟学鹏，女，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王洪波，女，1959年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告牟学鹏与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告牟学鹏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟学鹏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十七日书 记 员 薄政宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4274号戴德亮:申请执行人戴德亮与被执行人鲜丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特150号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人戴德亮与被执行人鲜丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特150号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初1169号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司员工。 被告：山川，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告山川追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、被告山川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款23,258.10元及违约金4,651.62元（违约金按代偿款20%计算），共计27,909.72元；2．被告承担本案诉讼过程中的一切费用（庭审中明确仅有案件受理费）。事实和理由：2017年5月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告（原名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司）为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，被告借款已逾期，导致原告于2018年3月为其代偿1756元，2018年5月为其代偿2,671.68元，2018年8月为其代偿2,573.44元，2018年11月为其代偿2,591.38元，2018年12月为其代偿10,220.05元，2019年3月结清剩余款项3,445.55元，共计23,258.10元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，至今未还代偿款。原告为维护其合法权益，诉至法院，并提供信用卡购车专项分期付款合同、服务合同、代偿转账凭证、银行出具的代偿情况说明等证据印证。 被告山川承认原告腾铭惠商公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告山川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23,258.10元及违约金4,651.62元，合计27,909.72元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为249元，由被告山川负担（此款原告已向本院预交，原告同意被告直接向其交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二一年五月十八日 书记员  何晓蓉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7155号 郑丽霞： 你方起诉杜海峰、姜奇、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1091号原告：马艳茹，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告马艳茹与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳茹到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告马艳茹与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告马艳茹从事被告企业安排的制酒车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日马艳茹向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告马艳茹不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、农民合同制工人录用表在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告马艳茹1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告马艳茹主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马艳茹与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告马艳茹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1956号原告：袁某（曾用名袁延文），男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。被告：杨某1，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：贾某，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨某2，男，2008年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨某3，女，2009年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告（被告杨某2、杨某3法定代理人）：王某，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告杨某2、杨某3母亲。原告袁某与被告杨某1、贾某、王某、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人闫战宾，被告杨某1、贾某、王某、杨某2、杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某1、贾某、王某、杨某2、杨某3偿还原告履行担保义务垫付的本金30000元；2、五被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，杨钢（被告杨某1、贾某之子、王某之夫、杨某2、杨某3之父）向王行民借款30000元，用于香菇种植，原告为担保人。后杨钢因病去世，原告替杨钢向王行民清偿了债务，履行了担保义务。现原告特向作为杨钢第一顺序继承人的五被告追偿。被告杨某1、贾某、王某、杨某2、杨某3未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告袁某作为担保人在主债务人杨钢去世后，履行了还款义务即代替杨钢偿还债权人30000元，被告杨某1、贾某、王某、杨某2、杨某3作为杨钢的继承人，应在继承杨钢的遗产范围内向原告袁某承担清偿责任。现原告要求五被告偿还原告履行担保义务垫付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某1、贾某、王某、杨某2、杨某3未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条、第一千一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某1、贾某、王某、杨某2、杨某3于本判决生效之日起十日内在继承杨钢遗产范围内，对原告袁某代替杨钢向王行民垫付的30000元履行清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某1、贾某、王某、杨某2、杨某3在继承杨钢遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年五月二十七日书记员 张宇龙
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1136号原告：赫英梅，女，1959年10月8日出生，满族,无职业，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：冯义辉，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告赫英梅与被告冯义辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫英梅到庭参加诉讼。被告冯义辉经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。赫英梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯义辉立即给付原告为其垫付的借款6000元。事实与理由：2012年3月20日，被告冯义辉由原告赫英梅担保在赵景兴处借款6000元。借款到期后，冯义辉没有偿还，赫英梅作为担保人，代冯义辉偿还6000元，故赫英梅要求冯义辉立即给付垫付款6000元。冯义辉未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年3月20日，被告冯义辉由原告赫英梅担保在赵景兴处借款6000元。借款到期后，冯义辉没有偿还，赫英梅作为担保人，于2012年6月代冯义辉偿还赵景兴6000元。后赫英梅要求冯义辉给付垫付款6000元，冯义辉一直未付。。以上事实有原告提交的欠条一份、收据一份、五棵树镇八家子村民委员会证明一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，冯义辉在赵景兴处借款到期未偿还，作为保证人的赫英梅将欠款代冯义辉偿还，赫英梅有权向冯义辉追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”可判决冯义辉给付赫英梅垫付款6000元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯义辉于本判决生效后七日内给付赫英梅垫付款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯义辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年五月二十六日书记员 谢雨冬
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1214号原告：周某，男，1969年11月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：罗某猛，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告周某与被告罗某猛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告罗某猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告民工工资18488.00元，并以18488元为基数，从2020年10月1日起按年利率2%支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某于2019年2月至7月25日在被告罗某猛工地上做工，每日工资按240元一天计算，合计工天是101.7天，共计工资24408元，在此做工期间，被告支付给原告5920元，剩余18488元被告至今一直未支付，此款又是原告的血汗钱，家里生活开支都要靠原告维持开支，经原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告罗某猛未答辩。经审理查明事实：2019年2月至7月25日，被告罗某猛雇请原告周某在其工地上做工。2020年5月18日，经原、被告双方结算，被告罗某猛还应支付原告周某劳务费18488.00元，并出具欠条一份，约定于2020年10月1日前付清，双方未约定利息。履行期限届满后，经原告周某多次催告被告罗某猛付款未果，遂诉至本院。本院认为，被告罗某猛差欠原告周某劳务费18488.00元已经双方结算，对该事实本院予以确认，被告罗某猛应按双方约定履行给付报酬的义务。现履行期限已经届满，原告周某主张由被告罗某猛给付劳务费18488.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告周某主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗某猛于本判决生效之日起十五日内给付原告周某劳务费人民币18488.00元；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告罗某猛负担。本判决为终审判决。审判员  邹高礼二〇二一年五月十四日法官助理余智书记员罗彬彬
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2054号原告：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公大楼**。法定代表人：李晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。被告：朱友旺，男，1994年2月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：孙召飞，男,1968年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司诉被告朱友旺、孙召飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，并于立案当日依法向原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  谢龙二〇二一年五月二十四日法官助理韦懿轩书记员乔一雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2619号 原告：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：吴韶华，四川道言律师事务所律师。 被告：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1201号。 法定代表人：贾宾。 原告成都市福泉商业管理有限责任公司（以下简称“福泉公司”）与被告成都豆壳教育咨询有限公司（以下简称“豆壳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告福泉公司的委托诉讼代理人吴韶华到庭参加诉讼，被告豆壳公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 福泉公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告豆壳公司支付租金321270.78元、商业运营管理费214180.42元、综合管理费415884.54元，合计951335.75元；2.判令被告豆壳公司支付违约金285400.72元；3.本案诉讼费用、律师费及其他一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告福泉公司与被告豆壳公司于2018年8月24日签订《物业服务合同》，约定原告将位于龙泉驿区鲸龙路“福泉××楼商铺（下称案涉房屋）出租给被告使用，建筑面积8664.26平方米，租赁期限2019年4月1日起至2025年3月31日止，合同约定了12个月的装修期即2019年4月1日起至2020年3月31日为装修期，免收租金、商业运营管理费和综合物业管理费用。第一年的租金单价10.8元／平方米／月，商业运营管理费7.2元／平方米／月，综合物业管理费用12元／平方米／月，上述费用第3个月作为一个结算周期，被告应于结算周期开始之前10预付，被告逾期支付的，每逾期一日，按逾期交付金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，被告从2020年7月1日起至2020年10月13日欠付租金321270.78元、商业运营管理费214180.42元、综合管理费415884.54元，原告多次向被告催收，被告至今未履行付款义务，原告为维护其权益，特提起诉讼。 豆壳公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理查明的案件事实：2019年3月26日，福泉公司（甲方）与豆壳公司（乙方）签订《物业租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限从2019年4月1日至2025年3月31日，有12个月的装修免租期，第一年的租金单价10.8元/平方米/月，商业运营管理费7.2元/平方米/月，综合物业管理费用12元/平方米/月，前述费用每3个月为一个结算周期，于每个结算周期开始之前的10日预付各项费用，另外，乙方向甲方支付履约保证金20万元。合同第16.1条约定，在租赁期限内，乙方逾期交付租金或管理费用及其他费用的，每逾期一日应按逾期交付金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告占有使用，截止2020年10月13日被告撤场时欠付的租金321270.78元、商业运营管理费214180.42元、综合管理费415884.54元。 2020年7月10日，豆壳公司向福泉公司致函，载明我方尽快将福泉中心二楼部分场地退租，退租面积以双方最终确认的实际面积为准，在我方未确认具体退租面积前，租金及管理费仍按照原合同约定的8664.26平方米结算。2020年9月8日，福泉公司委托四川道言律师事务所向被告豆壳公司发出《律师函》，载明原告向被告催收2020年7月至9月的各项费用，按《物业租赁合同》16.3条，行使解除合同的权利，收回案涉房屋，并请豆壳公司在收到函件后二日内办理解除合同相关手续。事后，被告仍未履行付款义务，双方酿成诉讼。庭审中，原告同意将其收取被告20万元履约保证金，在被告应付款项中作相应扣减。 上述事实，有双方签订的《物业租赁合同》及补充协议，双方往来函件，当事人陈述作为证据在案证实。 本院认为，福泉公司与豆壳公司签订的《物业租赁合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告豆壳公司未按约履行租金及其他费用支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张截止2020年10月所产生的租金、商业运营管理费、综合管理费，符合合同约定，本院予以支持。本案中，双方约定的违约金计算方式按欠付金额的日千分之三计算，原告自行将违约金计算标准调整为欠付金额951335.74元的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在庭审中同意将其收取的履约保证金20万元，在被告应付款项中扣减，系原告对自身权利的处分，且有利于节约司法资源，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都豆壳教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都市福泉商业管理有限责任公司租金321270.78元、商业运营管理费214180.42元、综合管理费415884.54元，合计951335.74元； 二、被告成都豆壳教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都市福泉商业管理有限责任公司违约金285400元。此款在扣除被告成都豆壳教育咨询有限公司已支付的保证金200000元后，被告实际还需支付85400元； 三、驳回原告成都市福泉商业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7965.5元，由被告成都豆壳教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年五月十四日 书记员  陈沁园
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初299号 原告：李培科，男，1956年8月16日出生，汉族，农民,党员,初中文化,住平乡县。 被告：段成功，男，约40岁，汉族，住平乡县。 原告李培科与被告段成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李培科于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李培科负担。 审判员  王赞改 二〇二一年五月十一日 书记员  聂新刚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3224号 原告：成都罗岷文化传播有限公司，住所地成都市武侯区万寿路46号。 法定代表人：罗映松，总经理。 被告：成都永茂停车场管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵友谊路555号。 法定代表人：郭锦春，总经理。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔宇，四川宽敏律师事务所律师。 原告成都罗岷文化传播有限公司与被告成都永茂停车场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。后成都罗岷文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都罗岷文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都罗岷文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计533.5元，由原告成都罗岷文化传播有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年五月十八日 书记员  张鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1456号 原告：哈密三泰商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市法定代表人：周定久，经理。被告：哈密陆路通物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市法定代表人：张嘉祺，总经理。原告哈密三泰商务有限责任公司（以下简称三泰公司）与被告哈密陆路通物流有限责任公司（以下简称陆路通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泰公司的法定代表人周定久，被告路陆通公司法定代表人张嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的场地租赁合同；2.被告支付两年租赁费47,500元及利息（自2020年10月19日起至实际还款日止，按同期贷款利率支付）。事实和理由：2018年，被告承租了原告在北出口市政砂石厂西的场地用于停车场，双方约定年租金三万元，租期自2018年10月20日到2021年10月19日。合同签订后，被告对租赁场地现场的围墙加装了防扒网和监控等经营设施。但被告至今未按合同约定支付保证金及租金，被告的行为构成了根本违约，使得原告无法实现合同目的。无奈诉至法院，请求法院判令被告支付2018年至2020年5月期间的租赁费47,500元，并终止签订的租赁合同。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陆路通公司辩称，涉案租赁合同确实加盖了原告的印章，也加盖了被告章子，但是当时的租赁合同是和陈明明签订的，不是和原告签订的，原告说的租赁场地被告从未使用过，因为许可证一直没有办下来，场地不符合做停车场的标准，此事跟陈明明说过，但没有得到答复，后面陈明明说我不用管了，具体情况被告也不清楚，被告不同意支付原告的租赁费用。原告围绕诉讼请求依法提交场地租赁合同，证明原告与被告形成租赁合同关系，被告使用了租赁场地。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告并未使用租赁场地。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告签订《场地租赁合同》，双方约定：原告位于国道312线北出口开发区的房屋及场地配套设施出租给被告使用，租赁期间自2018年10月20日至2021年10月19日，共计36个月，场地2000平方米。使用面积2000平方米，本房屋年租金为人民币30,000元，每年12月30日之前，被告向原告支付年租金。被告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告须交清所欠费用。租赁期为3年，从2018年10月20日至2021年10月19日。在次期间，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方总租金2%的违约金；如果原告转让该房屋，被告有优先购买权。原告认为合同签订后，其依约履行交付场地义务，但被告未向原告支付2018年10月20日至2020年5月30日，共19个月租赁费47,500元，引起诉讼。另查：案外人陈明明本院调查过程中陈述，被告租赁此场地的目的是为了办理道路许可证，道路许可证未能办理，场地未能使用，此租赁关系与被告无关，被告认可案外人陈明明的陈述，但原告不予认可。本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应在每年的12月30日前向原告付清租赁费，因被告未及时支付，原告出租场地的目的不能实现，被告辩称租赁场地是和陈明明协商，是为了办理许可证，不是为了使用场地，许可证未能办理，场地未使用租赁费不予支付等辩称，本院认为，合同是原被告双方签订，陈明明并不是合同相对方，亦不是原告职工，只是在双方签订合同中担任的介绍人作用，且被告租赁原告场地，其是否实际使用并不影响合同的成立，为此被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，原告主张解除《场地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定年租金为30,000元，故自2018年10月20日至2020年5月30日期间的租赁费为47,500元，考虑到2020年1月底发生疫情的实际情况，酌情考虑疫情影响期为两个月，对于疫情影响期的房屋租赁费，双方各承担50%即2500元，应予扣减，故被告应向原告支付的租赁费为45,000元。被告未按约支付租赁费属违约，除应支付租赁费外，亦应承担迟延付款的利息损失，自2020年10月19日起至判决确定给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告哈密三泰商务有限责任公司与被告哈密陆路通物流有限责任公司于2018年10月20日签订的《场地租赁合同》；二、被告哈密陆路通物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密三泰商务有限责任公司支付租赁费45,000元及利息（自2020年10月19日起至判决确定给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告哈密三泰商务有限责任公司负担31元，被告哈密陆路通物流有限责任公司负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初691号 原告：陈尧容，女，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告陈尧容与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈尧容向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资1,905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资4,763元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。但是剩余尚有1,905元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资1905元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资1905元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告陈尧容工资1,905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2483号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：贵州电视文化传媒有限公司。住所。住所地：金阳大道东侧世纪城写字楼**楼******div> 法定代表人：曹曦。 本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告贵州电视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 昕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1396号起诉人：罗楚明，男，1941年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。2021年4月30日，本院收到罗楚明的起诉状。起诉人罗楚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告溆浦县林业局赔付工资款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗楚明系退伍军人，1976年退伍后受当时公社党委的委托任公社林场的场长，属省杉木林基地半脱产干部，每月26元的工资，当时原告与被告溆浦县林业局签订了合同，存有档案。原告在水田庄公社林场工作了3年，1972年2月13日公社成立林业站，原告当时担任站长，1981年调至祖师殿林业站，1983年又调至岩家垅乡林业站。1984年5月14日原告因违反计划生育政策被放回，当月工资没有发放，当时规定国家干部违反计划生育降工资一级，而原告却被放回农村。当时因计划生育下放的人员有20余人，之后全县九个区全部平反，这些平反的人现已拿到每月3000元的退休金，当时原告找到被告溆浦县林业局的工作人员王本寿，向其请求恢复原告的工作，但王本寿未同意，之后原告多次打报告均无用。1981年4月，原告听从当时林业站站长刘生岳的要求前往区医院结扎，但是结扎手术给原告造成严重医疗事故，原告失去劳动能力，诊断为三级残废。当时的住院医疗费林业站全部报销。此次医疗事故由计生局于2013年认定，每年由省计生厅发放补助1800元，县计生局发放补助600元，从1981年至2013年原告住院治疗均是自费，至今原告已失去劳动能力30余年。现原告要求被告溆浦县林业局赔付工资款60万元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序，即劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人未就劳动争议申请仲裁而迳行向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗楚明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇二一年五月七日法官助理戴载书记员戴载（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地河南省许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑**楼门面房**。负责人：许世焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，系该支行员工。被告：荣树范，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告荣树范信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼。被告荣树范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金4,023元，利息780.53元，逾期还款违约金217.55元；（利息、滞纳金等计算至2021年3月30日，以后利息、滞纳金等按照相关约定另行计算），共计5,021.08元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（荣树范）于2017年3月4日在原告处申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经原告审批下发卡片永久额度5,000元。2020年2月被告的信用卡开始逾期，截止2021年3月30日共逾期金额5,021.08元。期间原告电话催收时，持卡人电话无法接通，被告拒不履行还款义务。为维护权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。荣树范未作答辩。经审理查明：被告荣树范于2017年3月4日在原告处申请信用卡，原告审核后，于2017年3月16日为被告办理卡号为62×××54的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告荣树范持卡后，于2017年3月25日开始透支消费，于2020年2月形成逾期。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2021年3月30日，被告下欠原告借款本金4,023元，利息780.53元，逾期还款违约金217.55元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告荣树范依法进行催收，但被告荣树范并未还款。以上事实，有身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告荣树范在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告荣树范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣树范于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金4,023元、利息（其中截至2021年3月30日的利息为780.53元；2021年3月31日起的利息以本金4,023元为基数按照日万分之五的标准计算至还清借款本金之日止）、逾期还款违约金217.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由荣树范负担。本判决为终审判决。审判员  丁伟二〇二一年五月二十六日法官助理孔园园书记员刘添
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0302司惩16号 被拘留人：陈志远，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行与被执行人陈志远借款合同纠纷一案中，被执行人陈志远拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人陈志远拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二一年五月二十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢167号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：穆云洪，董事长。 被执行人：唐丽娟，女，生于1987年8月10日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈强，男，生于1982年5月4日，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至县农商银行”）与唐丽娟、陈强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐丽娟、陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。 执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢167号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十日 书记员  林 莹
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保334号沈阳恒鑫石材有限公司、中国建筑第八工程局有限公司：沈阳恒鑫石材有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计65万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的银行账户予以冻结。至此，中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2021）吉0581民初1240号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1263号 原告：高一会。 被告：王玉军。 原告高一会与被告王玉军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。高一会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高一会的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高一会撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由王玉军负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月十二日 书记员  陶 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2394号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11492号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为88867.73元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1296号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层，16层。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：马爱米乃，女，1977年2月1日生，东乡族，文盲，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称“人保公司”）与被告马万青、马爱米乃保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，审理过程中，因被告马万青已经病故，原告于2021年5月11日申请撤回对被告马万青的起诉，法庭已裁定准许。本院依法公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人侯阿敏，被告马爱米乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还理赔款33532.14元（包括本金32535.42元、利息657.78元、罚息38.94元）；2.判令二被告向原告支付逾期保费5266.59元；3.判令二被告以全部款项为基数，向原告支付违约金23593.03元（暂计算至2021年3月31日，自2018年7月10日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并应支付自2021年4月1日至全部款项支付止的违约金；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马万青于2016年7月21日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订了《个人贷款合同》一份，其在光大银行贷款人民币70000元，借款年利率6.65%,借款期限36个月(自2016年7月21日至2019年7月21日)，还款方式为按月等额还本付息。马万青(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000344的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。每月保费率为1.88%，该保单特别约定：原告赔偿后，马万青需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2016年7月4日，被告马爱米乃作为共同还款人，在共同还款承诺书中签字确认，承诺以其个人全部财产为马万青个人信用贷款提供共同还款保证。因马万青于2018年4月21日未按约定偿还借款,于2018年7月10日已逾期达80天以上。2018年7月10日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为33532.14元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马爱米乃答辩，马万青这个贷款的事情我不知道，我没有文化，原告说我在共同还款单上签字不属实，我没有签过字。马万青干什么从来不告诉我，一问就对我发怒。马万青已经去世，我们有两个孩子，一个15岁在上高中，一个20岁已经上大学了，还有马万青80多岁的老母亲和没有干任何事的哥哥都是靠我照顾，我一个月就2000元的工资，要养活一家子人。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《个人贷款合同》及借据复印件；2.人保个人贷款保证保险保险单复印件；3.贷款还款及理赔明细表、代偿债务通知书复印件；4.保费支付明细；5.代偿债务凭证及权益转让确认书复印件；6.共同还款审批表、共同还款承诺书复印件。被告马爱米乃未提交证据，但在庭审过程中，应法庭要求当庭照着身份证书写四遍本人名字。在原告提供的“共同还款承诺书”与被告马爱米乃当庭书写的名字进行比较相差甚远；在原告提供的“中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部个人信用贷款共同还款人审核表”中的马爱米乃与被告马爱米乃当庭书写的名字笔迹也相差甚远，且在与借款人关系一栏中填写的是“朋友”。在原告提供的马万青户籍注销证明中，记载马万青于2018年5月22日由于各种疾病死亡。本院认为，被告马爱米乃本人否认在马万青贷款过程中签过字，当庭书写的姓名与共同还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部个人信用贷款共同还款人审批表中签字不一致，签名非马爱米乃本人所签,故原告主张被告马爱米乃承担共同还款责任的依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二一年五月二十日书记员  张惠瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9892号之一解除保全申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区硕放工业园，统一信用代码91320214734400265D。法定代表人：杭玉夫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧涛，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：温子豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈朝俊，男，该公司员工。无锡金鑫商品混凝土有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）津0116民初9892号民事裁定：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款11247173.50元，或查封、扣押其他等值财产。现双方已调解解决，故申请人于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款11247173.50元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年五月二十八日书记员  刘小娄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3053号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：张彦君，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告张彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被告：苏磊，女，1981年6月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：葛树权，男，1982年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连博亿置地有限公司，，住所地大连市西岗区长春路**统一社会信用代码：91210200674057994W。法定代表人：李长凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告苏磊、葛树权、大连博亿置地有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费减半计5746元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十八日书记员  赵家艺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初988号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼），统一社会信用代码91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，职务经理。委托诉讼代理人：关珊，黑龙江禾吉物业管理有限公司职工。被告：刘俊峰，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：付雪娇，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：刘刚，男，1978年6月12日出生，汉族，伊春市市场监督管理局职工，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告黑龙江禾吉物业管理有限公司诉被告刘俊峰、刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江禾吉物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江禾吉物业管理有限公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月二十七日书记员  王喜娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1628号原告刘伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住大连金普新区。被告张福斌，男，1992年3月26日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告刘伟诉被告张福斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告张福斌的委托代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之女刘美霞与被告系朋友关系。2019年2月7日被告以急需资金为由向我借款人民币8万元，并承诺此款在五年内还清，每年12月31日前最低还款一万元，立欠条一份，现还款期限已到，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还1万元借款并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告陈述有不实之处，原告的女儿刘美霞与被告曾是夫妻关系，其二人于2020年4月29日离婚，案涉债务并非是2019年2月7日产生，其中有5.5万元是2018年4月27日被告修车时向原告所借的款项，2019年2月7日所借款项是为替刘美霞还欠网络上的游戏款，该两笔债务均是发生在婚姻关系存续内，且用于家庭生活和经营所生产的债务，应是夫妻共同债务。在本次开庭之前被告申请法院要求追加刘美霞为本案第三人，所以被告现只同意偿还原告主张的1万元的一半即5000元。经审理查明，2020年4月29日，被告给原告出具《借条》一张，载明，被告在2019年2月7日向原告借款8万元，因被告现没有能力一次性还清，在5年内还清所有借款，每年12月31日前还款1万元，5年还清8万元。现原告诉至本院，要求被告偿还2021年4月29日到期借款1万元，被告只同意偿还0.5万元。另查，案外人刘美霞系原告女儿。刘美霞与被告原系夫妻关系，2020年4月29日离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借条》是当事人双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告之间的借贷关系成立，本院予以采信；因被告是以个人名义向原告出具的《借条》，并没有案外人刘美霞的签字和意思表示，且原告有作出选择性起诉的权利，又不同意被告追加案外人刘美霞为本案当第三人，故被告要求追加案外人刘美霞为本案第三人的主张不能成立，本院不予采纳；至于刘美霞是否应承担给付责任，被告可以在本案判决承担责任后，依法另案处理。故原告要求被告偿付1万元借款的主张，依法成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告张福斌自本判决生效后10日内偿付原告刘伟借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张福斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年五月十八日法官助理杨呈昆书记员唐岩波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执855号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：张晓俊，男，1980年8月17日出生，汉族，住太原市小店区西蒲村西汾苑第7栋2单元1层01号，身份证号142431198008174212。被执行人：赵林娥，女，1980年5月25日出生，汉族，住太原市小店区西蒲村西汾苑第7栋2单元1层01号，身份证号142431198005254241。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张晓俊、赵林娥借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人张晓俊、赵林娥给付人民币52999元，利息、罚息、复利共计83983元，负担一、二审受理费2588元、保全费610元。被执行人依法应承担执行费1385元。本院在执行过程中，已向被执行人张晓俊、赵林娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张晓俊、赵林娥没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张晓俊、赵林娥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张晓俊、赵林娥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2290号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张晓俊、赵林娥负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十日书记员  李诗屿