wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2336号被执行人：李宗韦，男。被执行人：刘霄飞，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、刘霄飞追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、刘霄飞银行存款19848.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执425号申请执行人：山东乐陵市农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一职务：董事长被执行人：王道贞，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高秀梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：梁辉，男,1981年4月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨俊峰，男,1961年11月12日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：于洪杰，男,1978年4月14日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王道贞、高秀梅、梁辉、杨俊峰、于洪杰为借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，执行依据为(2019)鲁1481民初2999号民事调解书，执行标的额为145310.50元。在执行过程中，申请执行人人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王道贞、高秀梅、梁辉、杨俊峰、于洪杰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执425号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年五月三十一日书记员  盖晓东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2106号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：史宏伟。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人史宏伟为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5191号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人史宏伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人史宏伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人史宏伟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人史宏伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人史宏伟暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初719号 原告:刘家安，男，1973年2月28日，汉族，住长春市净月高新技术开发区。 委托代理人:陈长远，吉林常春律师事务所律师。 被告:高影,女,汉族，1980年6月18日生,户籍地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告:吉林省兴恩贸易有限公司，住所地：长春市二道区吉盛伟邦B座二楼B203室。 法定代表人：高影，职务：经理。 原告刘家安与被告高影、吉林省兴恩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家安的委托代理人陈长远到庭参加诉讼、被告高影、吉林省兴恩贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘家安向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告欠款226750元及利息(利息自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告系吉林省兴恩贸易有限公司法定代表人,因经营公司需要，向原告借款30万元,原告于2019年12月23日向被告转款人民币20万元，于2020年1月4日向被告转款人民币10万元，两次转款都是通过银行转账至被告建设银行尾号4038账户内。被告于2020年3月26日偿还73250元,由于原被告是经朋友介绍,原被告当时协商共同出资做生意,但双方最终未合作,原告向被告索要上述款项,被告承诺尽快偿还,但屡次违反承诺，故意拖延还款，后被告于2020年3月28日给原告出具借条,承诺2020年5月30日偿还20万元，但至今未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案的争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方即原告的住所地。故原告为保护其合法权益,诉至贵院,请求贵院依法判决。 被告高影、吉林省兴恩贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，原告从事建筑家装行业，二被告经营建筑材料，于是双方就商谈合作事宜，原告遂应被告要求于2019年12月23日向被告转款人民币20万元，于2020年1月4日向被告转款人民币10万元，两次转款都是通过银行转账至被告高影建设银行尾号4038账户内。后原告找到被告高影要求就具体合作方式签订合同，遭被告高影多次推诿，未能签订合作合同，致使双方最终未能合作,原告向被告高影索要上述款项,被告高影于2020年3月26日偿还73250元，并承诺尽快偿还余款。后被告高影于2020年3月28日给原告出具借条,承诺2020年5月30日偿还20万元，但至今未还。以上事实有支付宝转账记录、微信记录、借条及庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告间的借贷行为属实，虽双方初始意图为合作经营，但双方未就此签订合同及实际开始经营，故对原告向被告转款的行为应认定为借款。对被告高影已还款73250元本院予以确认，对尚欠226750元被告高影应予还款，被告高影长期占用原告资金应予支付利息，故对于原告要求被告高影偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告吉林省兴恩贸易有限公司给付欠款，因原告没有向本院提供相应证据支持，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高影于本判决生效后立即给付刘家安226750元，并自2020年5月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的支付借款利息； 二、驳回刘家安其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元（已减半），由高影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年五月十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11509号 原告：成都市华西出租汽车公司，住所成都市武侯区肖家河广福桥12号。 法定代表人：朱**伟，总经理。 委托诉讼代理人：温尔筠，公司员工。 委托诉讼代理人：唐利，公司员工。 被告：雷平，男，1969年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾顺伍，男，1977年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市华西出租汽车公司（以下简称华西公司）与被告雷平、曾顺伍合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告华西公司法定代表人朱**伟及其委托诉讼代理人温尔筠，被告雷平、曾顺伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华西公司向本院提出诉讼请求:判令二被告向原告返还垫付交通事故赔偿款81820元。事实和理由：2016年10月8日，雷平聘请的驾驶员曾顺伍驾车发生交通事故，导致他人受伤。经人民法院判决由曾顺伍承担赔偿责任，华西公司及雷平承担连带责任。经强制执行，华西公司赔偿了81820元给伤者。依据华西公司与雷平签订的《承包合同》，造成人身伤亡的相关经济责任概由雷平承担。雷平拒绝向华西公司支付给费用，故华西公司诉至法院。 被告雷平辩称，雷平与交通事故的发生没有直接关系，雷平不是驾驶人，故不应当承担赔偿责任。雷平将车辆交给姜勇实际驾驶，姜勇定期给雷平缴纳费用，不清楚姜勇是如何转移给曾顺伍驾驶的。 被告曾顺伍辩称，曾顺伍系姜勇雇请开车的，曾顺伍给了姜勇押金2万元，每月定期向姜勇及华西公司缴纳固定的费用。 本院经审理认定事实如下： 2008年9月4日，华西公司与雷平签订《承包合同》约定雷平承包经营华西公司某出租车（因车辆会依据政策更换，故不具体表述车辆信息），雷平应严格遵守《安全生产法》、《四川省安全生产条例》、《道路交通管理条例》，树立安全第一思想，若造成人身伤亡的相关经济责任概由雷平承担。 雷平承包车辆后将车辆交他人经营，向他人收取费用。他人又将车辆交曾顺伍经营。 2016年10月8日，曾顺伍驾驶承包出租车因操作不当，车辆撞击道路右侧隔离墩，造成车辆受损、车上乘客马楠、胡慧东受伤的交通事故。交警部门认定曾顺伍承担事故的全部责任，马楠及胡慧东无责任。 胡慧东于2017年2月28日向人民法院起诉要求曾顺伍、雷平、华西公司及中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司承担赔偿责任。该案经二审终审判决曾顺伍向胡慧东赔偿79702.56元，华西公司、雷平对曾顺伍上述债务承担连带责任。 经人民法院强制执行，华西公司共计被强制执行81820元（含迟延履行利息及执行费）。 以上事实有当事人身份信息、（2017）川0107民初3138号民事判决书及证据材料、（2018）川01民终1523号民事判决书、执行通知书、履行完毕通知书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间承包合同关系证据确实充分，《承包合同》明确约定人身伤亡事故的经济责任概由雷平承担，雷平应当按约承担经济责任。原告已经支付赔偿款赔偿79702.56元，雷平应当依约承担责任，将该款支付给原告。原告支付的2117.44元迟延履行利息及执行费（81820元-79702.56元），系本案原、被告不履行人民法院生效判决而产生的相关费用，不属于《承包合同》约定的应当由雷平承担的经济责任范畴。如原告坚持主张可另行以追偿权纠纷案由向雷平、曾顺伍追偿。雷平承担责任后，如坚持认为应当由曾顺伍自行承担责任可另行诉争。综上，原告之诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告雷平于本判决书生效之日起十日内向原告成都市华西出租汽车公司支付79702.56元； 二、驳回原告成都市华西出租汽车公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，因适用简易程序减半收取923元，由原告成都市华西出租汽车公司负担123元，被告雷平负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月七日 书记员 张晓霜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初927号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：叶宗荣，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××3×，身份证号码：441××××××××××××519。被告：叶燕琴，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××545。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告叶宗荣、叶燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告叶宗荣、叶燕琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2967号   原告：宁夏塞上春农产品物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县富乐民蔬菜综合批发市场内。   法定代表人：王怀东，公司总经理。   委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王秀娟，宁夏鑫源律师事务所律师。   被告：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场**楼****营业房。   法定代表人：耿银峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈筱，宁夏天器律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏天器律师事务所律师。   原告宁夏塞上春农产品物流有限公司诉被告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案立案后，本案需要对案涉打捆机的产品质量等进行鉴定，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 何小军   二〇二一年五月十日   法官助理 陆钰莹   书记员 杨 兰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初623号 原告：东宁市鑫源沙石经销处，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 原经营者：罗宝山(已去世）。 现实际经营者：陈萍（与罗宝山系夫妻关系）,女，1968年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：赵栋良，男，1958年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告东宁市鑫源沙石经销处与被告赵栋良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宁市鑫源沙石经销处的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市鑫源沙石经销处向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵栋良立即偿还原告沙子款57450元；2.要求被告自2013年6月4日按照银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照LPR计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日罗宝山成立了东宁市鑫源沙石经销处，陈萍与罗宝山系夫妻关系，共同经营该经销处。被告赵栋良在原告处拉沙子，截止2013年6月4日共拖欠沙子款57450元。2019年1月31日罗宝山去世，但被告一直未偿还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵栋良未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭出示如下证据： 一、借据1份、照片1张。证明：2019年9月29日被告给原告重新出具了借据，借据载明，截止到2013年6月4日，被告在原告处拉沙子拖欠货款57450元，被告一直没有偿还欠款。 二、证明、结婚证各1份。证明：陈萍与罗宝山于2003年3月18日在绥芬河市民政局登记结婚，罗宝山于2019年3月11日去世。 本院认为：被告赵栋良未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告赵栋良未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东宁市鑫源沙石经销处系个体工商户，经营者为罗宝山，经营范围：砂子、石头零售。陈萍与罗宝山于2003年3月18日在绥芬河市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。罗宝山于2019年3月11日因意外去世。被告赵栋良于2013年6月4日在原告处拉沙子，合计拖欠沙子款57450元。被告赵栋良于2019年9月29日出具一份借据，借据中载明：2013年6月4日，赵栋良向罗宝山、陈萍借款（沙款）57450元整，至今2019年9月29日没有偿还。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合案件事实，被告在原告处购买沙子并出具欠据，该欠据客观真实，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告赵栋良应按欠据载明的数额履行付款义务。对原告要求被告给付拖欠的沙子款57450元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原告主张的利息实际应为逾期付款违约金。被告为原告出具拖欠货款的欠据中载明拖欠沙子款的时间为2013年6月4日，被告一直未支付沙子款，被告应自2013年6月4日起向原告支付逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告的违约行为发生在2013年6月4日，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵栋良于本判决生效之日起十日内给付原告东宁市鑫源沙石经销处沙子款57450及逾期付款违约金（自2013年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告东宁市鑫源沙石经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告赵栋良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年五月十八日 书记员  王 娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1539号原告：彰武县满堂红供销合作社，住所地彰武县满堂红镇本街。法定代表人：刘海洪，系总经理。被告：郑宝华，男，1978年7月16日出生，汉族，住彰武县。彰武县满堂红供销合作社与郑宝华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告彰武县满堂红供销合作社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县满堂红供销合作社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县满堂红供销合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县满堂红供销合作社负担。审判员  周建军二〇二一年五月三十一日书记员  张一博
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1631号 原告：泗阳县卢集镇吴丙东粮食种植家庭农场，住所地泗阳县卢集镇卢集居委会印庄组（B）。 经营者：吴丙东，男，1971年12月17日出生，住泗阳县。 被告：王之业，男，1962年2月8日出生，住泗阳县。 原告泗阳县卢集镇吴丙东粮食种植家庭农场（简称吴丙东家庭农场）与被告王之业承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙东家庭农场经营者吴丙东、被告王之业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丙东家庭农场向本院提出诉讼请求：1.王之业赔偿吴丙东家庭农场农田收入损失67200元（700斤/亩*80亩*1.2元/斤）；2.王之业承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日，吴丙东家庭农场与王之业口头达成承揽合同，由王之业为吴丙东家庭农场种地，费用为55元/亩，王之业负责耕种设备（播种机），还包括开沟防涝。吴丙东家庭农场提供麦种、肥料、辅助工人两名。因为土地潮湿，吴丙东家庭农场要求王之业先将土地刨晒一遍，不超过两天必须播种，但土地实际空晒8天也未播种，最终播种因土地太干导致出苗率不齐。吴丙东家庭农场遂通知王之业，王之业让其等等并保证没问题，至今麦种出苗率不足30%，导致减产损失。 王之业辩称，为其种地以及种地费用55元/亩属实，但都是按照吴丙东家庭农场指示进行刨地、种地，且麦种、肥料等都是由其提供，并未承诺种子出苗率，不同意承担赔偿责任。 根据双方陈述，本院认定事实如下：吴丙东家庭农场将麦子播种业务承揽给王之业，王之业按照吴丙东家庭农场要求进行刨地、播种，麦种、肥料等均由农场提供，王之业自带播种机进行播种，双方同时约定种地费用为55元/亩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，吴丙东家庭农场与王之业之间口头达成的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。因双方并未提交书面承揽合同，且对于承揽事项不能达成一致意见，故无法确定承揽事项中是否包含对出苗率的具体约定。现吴丙东家庭农场主张麦种出苗低原因在于王之业翻晒土地后未及时播种，因土地水分流失导致出苗率偏低，而王之业对此予以否认。从双方陈述来看，能够认定王之业是按照吴丙东家庭农场指示进行刨地、播种的事实，但吴丙东家庭农场仅提交两张不同地块麦田的出苗率照片，未提交其他证据予以证明其向王之业要求在刨地两天内播种并在王之业未及时播种时进行催种的事实，故不能认定王之业翻晒土地后未及时履行播种义务，也不能认定出苗率偏低系王之业造成。此外，吴丙东家庭农场作为种粮家庭经营户，在发现土地水分缺失后，对于是否应该继续播种或者采取其他措施进行补救应有专业性的判断来避免相应的后果。结合上述分析，吴丙东家庭农场应该承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泗阳县卢集镇吴丙东粮食种植家庭农场的诉讼请求。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告泗阳县卢集镇吴丙东粮食种植家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执446号 申请执行人：柳忠成，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵启果，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人柳忠成与被执行人赵启果借款合同纠纷一案中，执行标的213787.27元，已执行1370元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人赵启果名下登记的车牌号码川Ａ5××××北京现代牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2735号申请执行人：李晓朋,男性,1991年1月6日出生,371481199101066654,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日（）书记员 宋玉洁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执292号 申请执行人：马宗玲，女，1966年2月2日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人：刘长凤，女，1962年8月24日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人马宗玲与被执行人刘长凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执292号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  张乘源
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1300号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：张杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十七日书记员  刘 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3203号之一 申请执行人：刘蓓，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵锋，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 本院在执行申请执行人刘蓓与赵锋民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现双方达成执行和解协议，申请执行人刘蓓于2021年5月28日向本院提出撤回对被执行人赵锋的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3203号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5061号原告：孟睿，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：王桢，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告孟睿与被告王桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟睿到庭参加诉讼。被告王桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告根据中国银行规定支付借款期间利息1125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告电话求助，借款5万元救急，承诺30天之内还款，期间原告多次催促还款，被告都以各种理由拒绝还款，截至2020年12月10日原告一直未收到被告还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王桢未答辩。经审理查明：2019年4月30日，原告从其尾号1775账户向被告浙商银行尾号2897账户转款50000元。被告王桢作为借款人向原告出具《欠条》一份，载明：借款人王桢向孟睿借款人民币5万元，定于2020年1月20日前向孟睿归还此借款。被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：王桢向孟睿借款5万元，承诺于2020年9月30日前还清，7月30日还款1万元；8月30日还款2万元；9月30日还款2万元。庭审过程中，原告称借款时双方没有约定利息。欠条是被告在2020年4月份向原告出具，还款承诺是被告在2020年7月7日向原告出具。原告于2020年12月11日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的转款凭证、《欠条》、《还款承诺》及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款本金5万元，有相应转款凭证、欠条及还款承诺予以佐证，本院予以确认。被告未举证证明其实际还款情况，故对原告要求偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按中国银行存款利率计算利息，自2019年5月1日计算至起诉之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算借款利息，低于上述法定标准，以50000元为基数，应自2020年1月20日计算至2020年12月11日为157元（50000×0.35%÷365×327），对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告王桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桢于本判决生效后十日内偿还原告孟睿借款本金50000元及逾期利息157元；二、驳回原告孟睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告孟睿负担10元，被告王桢负担529元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十一日书记员  朱美珍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1964号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月二十八日   书记员 徐雪艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0107民初5713号 原告：成都拓新包装印务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥凉水井四组。 法定代表人：魏可林，经理。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都红牌楼川派农业发展有限公司，住所地四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村1组101号。 法定代表人：孙意龙，职务不详。 被告：刘伟，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都拓新包装印务有限公司（以下简称拓新公司）与被告成都红牌楼川派农业发展有限公司（以下简称川派公司）、刘伟定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓新公司的委托诉讼代理人卫文杰参加诉讼，被告川派公司、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓新公司向本院提出诉讼请求：1.川派公司支付定作费 337985.04元及利息（从2019年12月12日起按照一年期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.川派公司支付律师费22000元；3.刘伟对川派公司的上述债务承担连带责任；4.川派公司、刘伟承担本案诉讼费、保全费及保函费。事实与理由：2019年3月8日，拓新公司与成都市彭州刘香源食品有限公司（以下简称刘香源公司）签订《塑料包装袋定做合同》，约定拓新公司提供原材料并按刘香源公司要求定做包装产品，同时约定了品名、规格、数量、价款、交货时间及方式、货款结算、违约责任、合同担保等。签订后，拓新公司按照要求将包装袋定作好并运送给刘香源公司，但刘香源公司并未支付定做费。2019年12月11日，双方进行对账，确定刘香源公司欠拓新公司定做费384953.04元。刘香源公司出具了《包装袋制作费结算及付款承诺书》，但至今仍未履行付款义务，刘伟承诺对该债务承担连带担保责任。后刘香源公司更名为川派公司，为维护合法权益，拓新公司诉至法院。 川派公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月6日，拓新公司与刘香源公司签订《塑料包装定做合同》，约定：由拓新公司提供原材料并按刘香源公司要求定做包装产品；产品规格、数量、价款及交付日期以需方每次下订单为准；合同有效期：本合同为年度合同，在未签订新合同之前，本合同长期有效；货款结算方式：每月30日前对账，次月25日前付清上月全部货款；如超出约定付款日期，需方每天按未付货款总金额的万分之五向供方支付拖延付款的违约金直至全部货款付清为止；发生争议时双方协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉，由此产生的资金利息、律师费、诉讼费、差旅费等一系列相关费用均由违约方承担；保证人刘伟自愿在债权额度内为本合同有效期内债权金额承担连带保证责任，保证期为债务履行结束为止。刘伟在保证条款后签字。合同签订后，拓新公司陆续按照川派公司的要求为其定作食品包装袋。2019年12月11日，拓新公司与刘香源公司进行对账后，刘香源公司向拓新公司出具《包装袋制作费结算及付款承诺书》，载明经结算截至2019年6月30日止，刘香源公司未按合同约定支付制作费312289.43元及库存在拓新公司的包装袋72663.61元，共计384953.04元，并承诺结清欠款的时间、金额及未按约定结清的违约责任。后川派公司、刘伟均未支付欠款。拓新公司为本案诉讼与四川聚沙律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费22000元。 另查明，1.拓新公司与刘香源公司进行对账后，刘香源公司分别于2019年12月31日、2020年5月15日支付定做费5112元、41856元，共计46968元。 2.2020年8月14日，刘香源公司更名为川派公司。 本院认为，川派公司、刘伟在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对拓新公司提交的证据原件予以采信，对拓新公司主张的基础事实予以确认。拓新公司、川派公司建立的定作合同关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，拓新公司按照川派公司的要求完成工作，交付工作成果后，川派公司应当履行支付相应款项的义务。根据合同和对账函及付款承诺书，川派公司欠付拓新公司货款337985.04元事实清楚，拓新公司诉请川派公司支付货款337985.04元理由成立，本院予以支持。关于利息，川派公司逾期未向拓新公司支付合同款项，拓新公司主张川派公司自2019年12月12日起按照一年期贷款利率的四倍向其支付逾期付款利息的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费22000元及保函费用1000元，有合同约定及票据为证，本院予以支持。刘伟在《塑料包装定做合同》中自愿对川派公司的欠款提供担保，拓新公司要求刘伟对上述债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都红牌楼川派农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向成都拓新包装印务有限公司支付货款337985.04元及逾期利息（利息的计算方式为：以337985.04为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月12日起计算至本金付清之日止）； 二、成都红牌楼川派农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向成都拓新包装印务有限公司支付律师费22000元及诉讼财产保全责任保险费1000元； 三、刘伟对成都红牌楼川派农业发展有限公司的上述第一、第二项债务负有连带保证责任，刘伟承担保证责任后，有权向成都红牌楼川派农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由成都红牌楼川派农业发展有限公司、刘伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 佳 二〇二一年五月十日 书记员 周小燕
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初170号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人肖金刚，男，1976年8月16日出生，出生于湖南，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵东市两市，现住邵东市两市。2018年因吸毒被强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2010年6月7日被判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪，于2018年8月22日被判处有期徒刑七个月，于2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人刘静，湖南白泉律师事务所律师。邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人肖金刚犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人肖金刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人肖金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2021年1月3日14时许，被告人肖金刚在邵东市禾尚桥车站附近，以160元钱的价格卖给李某约0.1克海洛因。2021年1月5日上午，被告人肖金刚在邵东市禾尚桥附近的一间小房间里，卖给阎某100元钱的海洛因。2021年1月6日12时许，被告人肖金刚在邵东市大汉步行街天桥附近欲向李某出售海洛因时被公安民警抓获，公安民警从被告人肖金刚处当场缴获海洛因0.19克。上述事实，被告人肖金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阎某、李某的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金刚违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人肖金刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖金刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖金刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2024年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对被告人肖金刚的违法所得260元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  刘鸿儒人民陪审员  彭求卿二〇二一年五月二十五日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1033号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行被执行人：李佳长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与李佳公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉长民众证内经字第484号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佳银行存款人民币191141.40元(含申请执行费2726.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6226号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王时勇，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王时勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王时勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王时勇向川商公司支付贷款本金4588元，利息579.55元；2．判令王时勇向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4588元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月6日起计算至本金付清之日止；3．判令王时勇承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令王时勇向川商公司支付贷款本金4588元，期内利息642.05元（利息以贷款本金4588元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月4日至2020年8月19日间逾期利息3077.1元（以欠付本金4588元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令王时勇向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4588元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月3日，王时勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王时勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王时勇仍未还款，已构成违约。 王时勇未作答辩。 本院认为，2016年5月3日，王时勇为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部，从2016年6月3日起每月3日还款，分期18期，月还款381元。同日，王时勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王时勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王时勇收到宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王时勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后王时勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王时勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王时勇未归还任何款项，故本院确认，王时勇应归还川商公司借款本金4588元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计642.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王时勇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3068.05元（以4588元为本金，按年利率24%，自2017年11月6日计算至2020年8月19日，计息1017天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4588元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王时勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4588元、借期内利息642.05元，及截至2020年8月19日的逾期利息3068.05元； 二、王时勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4588元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王时勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1316号 陕西某某银行股份有限公司、尤某某、尤某某：陕西某某银行股份有限公司与尤某某、尤某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位19619.66元，其中，本金16067.64元，利息3332.02元，案件受理费220元。执行费190元，被执行人已经交纳。本院已将案款转付给陕西某某银行股份有限公司。至此，陕西某某银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初3656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执374号申请执行人:张锁军，男，1972年4月25日出生，汉族，农民,住吉林省白城市通榆县。被执行人：王美红，女，1988年5月1日生，汉族，农民,住吉林省白城市通榆县。被执行人：刘金龙，男，1989年2月2日生，汉族，农民,住吉林省白城市通榆县。本院在执行张锁军与王美红、刘金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的121350.00元，执行到位标的589元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人王美红、刘金龙名下的银行卡，冻结日期为2021年2月3日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月3日向本院书面申请继续冻结或查封，查封被执行人刘金龙名下车辆车藉，查封日期为2021年5月13日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年4月13日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员 ：色贺新二〇二一年五月十四日书记员 ： 王 新
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执738号申请执行人：青岛润拓房地产咨询顾问有限公司,住山东省青岛市李沧区万年泉路237号20号楼1单元2206户。被执行人：徐本超，男,1981年4月25日生，汉族，住邹城市。被执行人：刘志娟，女,1988年1月27日生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市晟炎商贸有限公司，住所地邹城市平阳东路1966号圣泉花苑1栋2门402室。社会统一信用代码91370883349116196E。法定代表人：徐本超,该公司经理。申请执行人：青岛润拓房地产咨询顾问有限公司与徐本超、刘志娟、邹城市晟炎商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4770号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为886577元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月19日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月19日、3月7日、3月24日、4月10日、4月26日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2860号原告：刘蒋。被告：侯哲。原告刘蒋与被告侯哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒋、被告侯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年1月9日，被告向原告借款10000元，原告以转账方式给付被告，被告承诺2020年3月30日还清，2021年2月9日被告偿还原告1000元，现被告尚欠原告借款9000,原告多次找到被告要求偿还原告借款，被告以各种理由推诿拒绝给付，原告无奈下诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：对于欠款事实和金额都没有异议，希望和原告进行调解，我争取在今年年底之前还清。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、转帐记录，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对无异议的证据在卷佐证。结合原、被告的陈述以及上述证据，认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年1月9日，被告从原告处借款10000元，并承诺于2020年3月30日偿还。借款发生后，被告仅向原告偿还了1000元，剩余借款9000元，至今未偿还。本院认为，原、被告之间存在真实的借款合同关系，原被告均应全面履行合同义务，现原告已经履行了放款的义务，被告有义务向原告偿还剩余借款9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告侯哲于本判决书生效后十日内向原告刘蒋偿还借款本金9000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二一年五月二十一日书记员  胡艳洁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之十五申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国建设银行43×××93_156_1账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初686号 原告：巴中市恩阳区双鼎水泥制品厂，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇玉金村二社。统一社会信用代码：91511903MA666M0G7K。 投资人：陈友彬，该厂负责人。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川达乐康实业有限公司，住所地四川旺苍县东河镇普陀寺社区。统一社会信用代码：91510821MA631FN708。 法定代表人：张大文。 原告巴中市恩阳区双鼎水泥制品厂（以下简称双鼎水泥厂）与被告四川达乐康实业有限公司（以下简称达乐康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鼎水泥厂的投资人陈友彬及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告达乐康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双鼎水泥厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即向原告给付欠款229283.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日、2019年6月17日，原告双鼎水泥厂与被告达乐康公司就恩阳区义阳山路南段城市道路建设项目工程签订了两份《供货合同》，约定，原告向被告供货承播管、平口管、水泥涵管等产品，并对产品规格、交货时间、交货地点、供货方式、付款方式等双方的权利、义务进行了明确的约定。合同签订后原告严格按照合同约定履行了自己的义务，被告仅支付了一部份货款，被告公司工作人员与原告公司负责人进行了结算，被告还下欠原告货款229283.00元。现原告向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱拒不支付欠款，造成原告经济损失，故诉至人民法院，望判如所请。 被告达乐康公司未向本院提出答辩意见。 原告双鼎水泥厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．供货合同两份； 3．结算清单四份和附表四份。 经审理查明：2018年12月12日、2019年6月17日原告与被告签订了《供货合同》，合同对供货产品的名称、规格、交货时间、交货地点、供货方式、付款方式等双方的权利、义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按约供应了货物，双方进行了结算，但被告仅支付了8万元货款，还下欠原告货款229283.00元。原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，供货合同、结算清单，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告就供货达成协议并签订了书面的供货合同，原告按约向被告提供了货物，被告应当支付货款，故原告要求被告支付下欠货款229283.00元，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川达乐康实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告巴中市恩阳区双鼎水泥制品厂货款229283.00元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4739元，简易程序减半收取2369.5元，由被告四川达乐康实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0104执1094号   申请执行人：王世彪，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。   被执行人：杨超，男，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。   申请执行人王世彪与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1084号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人杨超偿还申请执行人王世彪本金40000元、利息6000元，违约金5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月27日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松      二〇二一年五月二十八日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申61号再审申请人（一审原告）：天津建联工程咨询有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园中心楼3层。法定代表人：刘风岐，董事长。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：骏远（天津）科技发展有限公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室。法定代表人：李思佳，总经理。被申请人（一审被告）：李思佳，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，住天津市和平区。被申请人（一审被告）：房昊，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津建联工程咨询有限公司（以下简称建联咨询公司）因与被申请人骏远（天津）科技发展有限公司（以下简称骏远科技公司）、李思佳、房昊追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102民初3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建联咨询公司申请再审称，一审判决认定的事实不清，适用法律错误。2015年8月20日建联咨询公司代偿100万元，2017年8月31日建联咨询公司向保证人李思佳送达《承担担保代偿责任通知书》，2017年6月29日向吴昊送达的《承担担保代偿责任通知书》，建联咨询公司与保证人李思佳、吴昊达成了新的还款合意，2020年6月24日建联咨询公司起诉，未超过三年的诉讼时效。一审判决认定建联咨询公司起诉被申请人李思佳、房昊超过保证期间是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，建联咨询公司作为一审原告参加了一审的整个诉讼过程，其签收一审判决书后，在上诉期内未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。建联咨询公司于2015年8月20日为骏远科技公司向案外人华夏银行股份有限公司天津分行代偿贷款本息合计人民币100万元，房昊、李思佳与建联咨询公司签订的《保证合同》约定保证期间为自建联咨询公司承担代偿责任之次日起两年，建联咨询公司于2020年6月24日向一审法院提起诉讼，已超过《保证合同》中约定的两年的保证期间。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，一审法院对建联咨询公司要求房昊、李思佳承担连带保证责任的主张不予支持，证据充分，适用法律正确。综上，建联咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建联工程咨询有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月三十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢658号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路**，统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇。 被执行人：陈梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：林圆圆，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈至洪，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张修贵，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：秦天琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅、陈至洪、林圆圆、张修贵、秦天琼金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）川达达证执字第94号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢658号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 柳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2407号申请执行人：兰州浩盛物资有限公司。法定代表人：李春苓，该公司经理。被执行人：西安中东建筑工程有限公司。法定代表人：赵平，该公司经理。本院在执行申请执行人兰州浩盛物资有限公司与被执行人西安中东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初5232号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为42687元、诉讼费467元、执行费547元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户，其名下查无车辆及房产。本案尚未执行标的为42687元、诉讼费467元、执行费547元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月八日执行员常斌书记员李谊
湖南省株洲市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘02执恢27号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，董事长。 被执行人：袁萍，女，汉族，1966年9月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁萍金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）株仲裁字173号调解书]，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1585号 原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城街道建设中路**，统一社会信用代码：91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：付静，该行员工。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘家君，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐琼英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼，社会信用代码：91512081660251681D。 法定代表人：鄢华彬。 原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：中国农业银行简阳市支行）与被告刘家君、徐琼英、简阳市宏馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行简阳市支行于2021年5月8日以被告刘家君、徐琼英已结清所有贷款余额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行简阳市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,136元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。 审判员 张 波 二〇二一年五月十日 书记员 陈叔余
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执91号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：宜宾市翠屏区酒圣路145号1幢1层，统一社会信用代码：915115006714365859。 法定代表人：巫杨麟。 被执行人：李亮，男，汉族，1979年6月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：徐珩，女，汉族，1978年7月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 本院在执行申请执行人宜宾市××路支行被执行人李亮、徐珩、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,查明：位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋及车库登记所有权人为李亮、徐珩，诉讼过程中本院作出（2019）川1502民初5849号民事裁定书已查封上述房屋及车库；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述房屋及车库已进入评估程序，鉴于传统评估方式周期较长，本院征求申请执行人意见后中止本案执行。待评估报告出具以后即挂网拍卖房屋及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5849号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 涛
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初567号   原告程俊岩，男，1979年12月6日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇获壁街113号。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿，住所地长治市。   负责人王平清。   被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县。   法定代表人游浩，董事长。   原告程俊岩与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿、山西潞安矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告程俊岩于2021年5月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告程俊岩以补充证据为由申请撤回对被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿、山西潞安矿业（集团）有限责任公司的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程俊岩撤诉。   诉讼费减半收取50元，由原告程俊岩承担。   审判员 申艳      二○二一年五月二十五日   书记员 王琳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市文化路**。负责人：金松澈，该行行长。委托代理人：王建龙。被执行人：张金艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人张金艳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）吉2406民初1013号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为38,128.80元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院于2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商、不动产、银行存款、公积金等财产信息；本院于2021年5月27日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年五月二十七日书记员  柳仁龙
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0730民初155号   原告：雷某某，男，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记。   原告雷某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款6944元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付土地流转款。合同签订后，第一被告依约定支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积2.17亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，原告雷某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告雷某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告雷某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告雷某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费2777.60元（584天÷365天×2.17亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告雷某某的违约损失共计174.88元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为146.46元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×1736元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为28.42元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1041.60元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告雷某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初323号 原告：田某某，住甘肃省文县。 被告：王某某，住甘肃省文县。 原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。 审 判 员  王 雁 二〇二一年五月七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初680号原告：刘某，男，汉族，生于2008年5月19日，学生，初中文化，住甘肃省康乐县。监护人：丁小梅（系刘某母亲），女，汉族，生于1986年6月7日，本科文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：王文兵，男，汉族，生于1995年2月16日，大专文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，系该公司总经理。委托代理人：付宏，系北京市齐致（兰州）律师事务所。原告刘某诉被告王文兵、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担原告住院期间的护理费2464元、伙食费1600元、营养费640元、交通费2550元、出院后护理费9420元、原告因受伤耽误课程花费补课费10500元，伤残赔偿金（以鉴定结果为准）精神抚慰金10000元，以上合计：37174元；2、案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年8月11日15时10分许，被告驾驶的×××号小型客车沿康乐县城街道行驶至康乐县城街道三角花园100米时，将行人刘某撞倒，并造成原告受伤的交通事故。原告受伤后紧急入住康乐县中医院住院救治，经医院诊断原告右侧桡骨远端骨折，经住院治疗16天花费医药费3072.91元，后回家休养，原告受伤后被告王文兵仅支付原告3000医药费，2020年8月27日、2020年9月9日原告前后两次到甘肃省中医院复查花费420.91元，2020年11月8日到康乐县中医院复查花费94.2元，二被告拒不履行赔偿义务，二被告的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。2020年8月12日，康乐县交警大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告王文兵负事故全部责任，原告无责任。原告认为：被告王文兵驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司投保，故二被告应当依法承担连带赔偿责任，二被告现迟迟不履行赔偿责任，无故推卸责任，对原告造成了重大的经济损失。被告王文兵辩称：他的车在保险公司投保，相关的赔偿事宜应该由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司：对于本案的事实，保险公司没有异议，对于具体的赔偿事项有异议，护理费应按照相关的护理期限和护理标准进行赔偿，营养费不予支持，交通费以实际产生费用的相关票据进行赔偿，出院后的护理费应当明确护理的天数及护理的标准进行赔偿，补课费不属于交通事故的赔偿范围，不予支持，对于伤残赔偿金，保险公司予以认可，但是原告要求赔偿的金额过高，保险公司按照相关的赔偿标准进行赔偿，诉讼费和鉴定费由直接侵权人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险责任范围内赔偿原告刘某医疗费3422.6元（核减10%之后）、护理费9240元、住院伙食费1600元、伤残赔偿金64646元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、后续治疗费1000元、以上共计；81908.6元。二、被告王文兵承担原告10%的医疗费382元，鉴定5550元。三、原告在收到赔偿金后退还被告王文兵已垫付原告的医疗费3000元。案件受理费200元，由减半收取100元，由被告王文兵承担。本协议经双方当事人签字确认后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  马如彪人民陪审员  杨灵君二〇二一年五月十九日书 记 员  苏继宏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终462号 上诉人（原审原告）：张友喜，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县,经常居住地安徽省相山区。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：伍胜，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合肥市同创建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店路南。 法定代表人：胡标，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖南省长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人张友喜、伍胜因与被上诉人合肥市同创建筑劳务有限公司、湖南省长沙市建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，伍胜与张友系之间何种法律关系，以及合肥市同创建筑劳务有限公司、湖南省长沙市建筑安装工程公司应承担何种法律责任，应在进一步查明事实的基础上作为认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2387号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人张友喜、伍胜各自预交的二审案件受理费5834元，分别均予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1222号李晓波（申请执行人）、赵宏艳（被执行人）：李晓波与赵宏艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李晓波（申请执行人）。至此，李晓波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初5228号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员马金辉书记员  高明东二〇二一年五月十七日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初2158号 原告：孙久均，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。 原告：范立文，男，生于1952年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：董正文，男，生于1981年1月3日，汉族，住四川省苍溪县。 原告孙久均、范立文与被告董正文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在应交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙久均、范立文撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙久均、范立文撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二一年五月二十四日 书记员  于黎雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈明仲，男，系该支行职员。被告：许月珍，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××之330，公民身份号码440××××××××××××383。被告：吴伟强，男，1972年6月27日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××137。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告许月珍、吴伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费967.04元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月十八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执641号 申请执行人：胡磊，男，1993年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：张智，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人胡磊与被执行人张智劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：被执行人张智应支付申请执行人胡磊劳务费16600元，此款分别定于2021年5月31日前支付10600元，2022年1月31日前付清下余6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗素燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7443号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：尉雄伟，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行尉雄伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尉雄伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人尉雄伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2441号原告：丁志荣，男，1979年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：薛春明，男，1975年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告丁志荣与被告薛春明民间借贷纠纷一案中，原告丁志荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告丁志荣真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁志荣撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告丁志荣负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年五月二十八日书记员  万 辰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3048号原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张辰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省任丘市。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称萍风公司）与被告张辰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告张辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍风公司向本院提出诉讼请求：判决被告张辰支付原告代偿款本金5914.87元及资金占用损失（以代偿本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。审理中，原告将诉讼请求变更为：判决被告张辰支付原告代偿款本金4656.55元及资金占用损失（以代偿本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年7月7日，被告张辰与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称锡商银行）签订《借款合同》，与深圳国融融资担保有限公司（以下简称深国融担保公司）签订《委托担保服务合同》。约定被告向锡商银行申请借款6500元，以每月等额本息方式还款；深国融担保公司为该借款提供担保，在承担担保责任后可向第三人转让追偿权，深国融担保公司向锡商银行出具《担保函》。后被告未按约定时间归还借款，深国融担保公司为此向锡商银行承担了担保责任，为被告代偿借款本息共计5914.87元。2021年3月5日，深国融担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的追偿权转让给原告，并通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》。后经原告向被告催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张辰因资金需求，通过浙江霖梓科技有限公司的“易借”平台于2020年7月7日与锡商银行签订《借款合同》，约定被告向锡商银行借款6500元，借款期限为6个月，以每月固定日等额本息方式还款。同日，被告张辰（乙方）与深国融担保公司（甲方）签订《委托担保服务合同》，约定深国融担保公司为被告与锡商银行签订的《借款合同》项下借款以保证金质押担保方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；甲方在履行了担保责任代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下保证金质押担保责任而代为向贷款人垫付的部分或全部款项；乙方未履行本合同约定的义务，造成甲方损失的，乙方应赔偿给甲方造成的一切损失。深国融担保公司与锡商银行签订《保证金账户质押担保合同》并向锡商银行出具《担保函》，约定深国融担保公司同意以其保证金专户内的全部资金对借款人享有的主债权提供质押担保，在借款人到期无力归还借款时锡商银行有权实现质权，即从保证金账户内扣划保证金以偿还借款人的全部债务，而无需另行获得书面同意或授权。合同签订后，锡商银行于2020年7月7日将借款6500元发放至被告张辰账户，但被告未按照约定期限归还借款出现逾期，锡商银行通过深国融担保公司保证金账户于2020年12月5日、2021年1月4日、2021年1月29日扣划资金共计5914.87元以偿还被告所欠借款本息。2021年3月4日，锡商银行与深国融担保公司共同向被告张辰发出《通知函》，载明：因被告在锡商银行的贷款逾期经催讨后拒不履行还款义务，深国融担保公司于2021年1月29日代偿了被告全部剩余贷款本息合计为5914.87元，根据相关法律规定，深国融担保公司自代偿之日起取得对被告的代偿债权，有权就代偿款项、占用资金成本和相关费用进行追偿。2021年3月5日，深国融担保公司（转让方、甲方）与原告萍风公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：转让方与债务人签订的《委托担保合同》，债务人与转让方的合作机构签订的借款合同，转让方已取得基于上述合同与借款相关的债务人所享有的债权。转让方将已取得的本协议中对债务人张辰等24人享有的债权转让给受让方，受让方应从转让方购买标的债权中的全部债权，并获得对该标的债权（具体金额见债权转让对应明细）的权利、所有权、利益和收益，受让方支付相应的转让价款；转让方声明本协议签署前，标的债权从未转让给任何第三方，其对标的债权拥有合法、有效的处分权，本协议签署后也不会再转让给任何第三方。《债权对应明细》中载明被告张辰债权转让总额为5914.87元。2021年3月8日，深国融担保公司向被告张辰发出《债权转让通知函》，载明：张辰先生：您的贷款合同，我司代您向锡商银行承担担保责任后，已取得对您的追偿权。现我司已将债权转让给重庆萍风信息技术有限公司，故债权人现变更为重庆萍风信息技术有限公司。如您欲亲自还款或通过他人还款，请将清偿款项支付至萍风公司账户。该通知函经邮政EMS专递向被告发出，显示被告同事代为签收。原告起诉后，被告归还1258.32元，尚欠4656.55元。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深国融担保公司作为担保人代被告张辰向锡商银行偿还借款本息5914.87元后，有权向被告张辰追偿。被告张辰已归还1258.32元，尚欠4656.55元。现深国融担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告，故原告享有对被告张辰的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。故对原告萍风公司要求被告支付代偿款及从起诉之日（2021年4月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张辰于本判决生效后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款4656.55元，并支付以此为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张辰负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二一年五月二十七日书记员  孔 飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2190号 原告：袁华青，男，1971年3月5日生，汉族，住玉田县。 被告：张文玉，男，50岁，住玉田县。 原告袁华青与被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告袁华青于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华青自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华青撤诉。 案件受理费1150元，由原告袁华青负担。 审判员  郭建华 二〇二一年五月二十日 书记员  陈大龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1030号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：张华兵，男，1992年8月31日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告张华兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告张华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金19772.5元，利息3312.29元，违约金4830.07元，合计27914.86元（本金、透支利息、违约金计算至2019年5月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为52×××92）。后被告持该卡于2018年7月17日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2019年5月30日，被告透支本金19772.5元，利息3312.29元，违约金4830.07元，合计27914.86元。被告张华兵未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《全额罚息温馨提示书》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2019年5月30日，被告透支本金19772.5元，利息3312.29元，违约金4830.07元，合计27914.86元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为52×××92的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2018年7月17日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2018年7月23日开始以短信或电话形式催收未果，并于2019年5月30日将此卡冻结。至此，被告透支本金19772.5元，利息3312.29元，违约金4830.07元，共计27914.86元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告张华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金19772.5元，利息3312.29元，违约金4830.07元，合计27914.86元；2019年5月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已预交），由被告张华兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1944号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产保全部职员。 被告：于年达，男，1979年7月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴金华，女，1981年2月11日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：曹春玲，女，1969年1月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于年达、吴金华、曹春玲金融借款合同纠纷一案中，因被告已经结清贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司行撤回对被告于年达、吴金华、曹春玲的起诉。 案件受理费减半收取4482元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1862号之一解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，公司董事长。委托诉讼代理人：车继奎，该公司员工。委托诉讼代理人：任宏武，该公司员工。被申请人：侯鹏飞，男，汉族，1986年3月18日生，住河南省偃师市。被申请人：史银霞，女，汉族，1986年8月26日生，住河南省偃师市。被申请人：杨林林，男，汉族，1970年8月20日生，住偃师市。被申请人：焦元元，女，汉族，1975年1月1日生，住偃师市。被申请人：侯耀辉，男，1983年10月18日生，住河南省偃师市。被申请人：任晓丹，女，汉族，1983年11月29日生，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请侯鹏飞、史银霞、杨林林、焦元元、侯耀辉、任晓丹诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日作出(2021)豫0381财保270号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯鹏飞、史银霞、杨林林、焦元元、侯耀辉、任晓丹的银行存款2000000元，期限为一年；或查封被申请人侯鹏飞、史银霞、杨林林、焦元元、侯耀辉、任晓丹所有的价值2000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请解除对被申请人侯鹏飞、史银霞、杨林林、焦元元、侯耀辉、任晓丹的所有财产的查封冻结。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人侯鹏飞、史银霞、杨林林、焦元元、侯耀辉、任晓丹的所有财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十一日书记员  张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2939号 原告尹云龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被告陈书斌，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告尹云龙与被告陈书斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告尹云龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹云龙申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹云龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹云龙负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初390号 原告：杨金社，男，1960年6月18日出生，汉族，满城区。 被告：范建设，男，1971年10月17日出生，汉族，满城区。 被告：郭艳红，女，1970年9月29日出生，汉族，满城区。 原告杨金社与被告范建设、郭艳红民间借贷纠纷一案，原告杨金社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨金社撤回起诉。 案件受理费775元，由原告杨金社负担。 审判员 袁 诚 二〇二一年五月二十八日 书记员 张景涵