天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2266号原告（反诉被告）：天津市南开区宏毅建筑设计中心，经营场所天津市南开区南京路342号金科大厦12D-03。经营者：陈惠萍，女，1959年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王俊岭，男。被告（反诉原告）:美嘉(天津)建筑设计有限公司，住所地天津市河西区解放南路347号盈海园4-5-201。法定代表人：孙一起，经理。委托诉讼代理人：王世伟，天津轶才律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市南开区宏毅建筑设计中心（以下简称宏毅设计中心）与被告（反诉原告）美嘉（天津）建筑设计有限公司（以下简称美嘉设计公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏毅设计中心委托诉讼代理人王俊岭，被告（反诉原告）美嘉（天津）建筑设计有限公司委托诉讼代理人王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏毅设计中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告外派人员费用25000元。事实和理由:2020年被告以案外人名义承揽涿州高铁新城商业综合体项目的设计。2020年11月23日原告应被告请求外派一名结构工程师支援被告的工程设计工作。双方于2020年12月3日签署劳务协议,约定2020年12月9日双方应进行费用结算,原告已于2020年12月14日将费用结算单传给被告,但被告未予理睬,后经反复电话沟通未果,万般无奈下原告于2020年12月24日下午14:00点将外派结构工程师召回。经统计，原告外派的结构工程师自2020年11月23日到被告处上岗工作至2020年12月24日共计工作天数为25个工作日(含加班时长),按照协议约定被告需向原告支付费用共计25000元，但被告拒绝支付，故起诉。美嘉设计公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1、双方签订的劳务合同以一定的成果为结算依据，原告外派的人员提供的图纸不合格，被告无法使用，致使合同目的不能实现，原告无权要求被告支付费用；2、被告在履行合同期间不存在任何违约行为。劳务合同是原告于2020年12月3日发给被告的，被告看到合同当日就签了。12月8日被告依约交付了1万元的保证金，王俊岭出具了收据。被告在此份劳务协议中并没有约定支付的时间，双方没有对支付时间形成一致意见，所以尚未付款。后来被告得知外派人员并非原告处员工，被告基于信任原告的资质和技术才与原告签订劳务协议，如果事先被告得知原告是从其他地方找的人，被告是不会同意和原告合作的。被告曾向原告索要外派人员关于工程师资格的相关证书，但其一直未提供，不能证明外派人员具备工程师的资质。综上，此份合同应予解除，被告不应支付任何费用，相反原告应退还被告缴纳的1万元保证金。美嘉设计公司向本院提出反诉请求：1.判令解除与宏毅设计中心之间签订的劳务协议；2.判令宏毅设计中心返还美嘉设计公司1万元保证金；3.诉讼费用由宏毅设计中心承担，直接给付美嘉设计公司。事实和理由：美嘉设计公司因涿州高铁信诚商业综合体项目需要，与宏毅设计中心于2020年12月3日签订了《劳务协议》，约定根据美嘉设计公司工作需要，宏毅设计中心提供一名结构设计工程师。在外派期间，派遣人员应遵守美嘉设计公司的各项规章制度及岗位职责，做好本职工作。宏毅设计中心派遣程爱军至美嘉设计公司。协议履行过程中，程爱军所绘图纸不符合项目要求，且美嘉设计公司得知程爱军并非宏毅设计中心的袁弘，宏毅设计中心的行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，协议应予解除，宏毅设计中心应当返还美嘉设计公司已支付的1万元保证金。针对反诉，宏毅设计中心辩称，不同意被告提出的反诉请求。程爱军从2020年11月23日开始在被告处工作，工作期间是和被告其他工作人员共同合作完成设计工作。原告的项目并非由外派人员一人完成，程爱军作为结构工程师进行专业图纸的绘制，过程中被告曾提出图纸有些地方需要修改，不认可被告主张的程爱军绘制的图纸不符合项目要求。认为双方的劳务协议已经解除了，同意在被告给付原告25000元外派人员费用后返还被告10000元保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2020年11月23日起，因美嘉设计公司的涿州高铁新城商业综合体项目设计工作需要，宏毅设计中心派遣程爱军至美嘉设计公司进行相关设计工作。2020年12月3日美嘉设计公司（甲方）与宏毅设计中心（乙方）补签《劳务协议》，载明：“根据甲方工作需要，乙方为甲方提供一名结构设计工程师。经平等协商，并达成如下协议：一、外派期间乙方人员将遵守甲方各项规章制度及岗位职责，做好本职工作；二、外派人员费用为每日壹仟元人民币；三、工作时间为八小时工作制，上下班时间按甲方要求执行，晚加班工作时间累积，满足八小时按整日计算，星期六、星期日加班亦按工作日计算；四、甲方应预付费用壹万元，作为保证金，双方协商提前解除退还，工作结束后抵做劳务费；五、每月9日按实际工作天数结算费用；六、其他：1、本协议自双方签字盖章起生效；2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2020年12月8日，宏毅设计中心的共同经营者王俊岭出具收据一张，载明今收到美嘉设计公司交来现金壹万圆整，待美嘉设计公司银行账户恢复正常可以银行付款后，宏毅设计中心将此金额原数返还。2020年12月14日，王俊岭将结算费用单传给美嘉设计公司，但一直未收到结算费用，催要沟通未果后于2020年12月24日将程爱军召回，美嘉设计公司对此辩称收到结算费用单后提出开具专用发票的要求，因王俊岭拒绝故其拒绝付款，为此提交微信聊天记录显示2020年12月24日美嘉设计公司经办人员杨辰要求王俊岭开具专用发票，王俊岭回复只能一月份开普通发票，杨辰回复：“您一月份开票，就只能一月份再付款”，王俊岭之后回复：“杨所长：您好！知道您很忙，我看不行这样，今天您不给钱也行，那我先把人员撤回来。谢谢！”。庭审中，宏毅设计中心提交考勤明细材料主张程爱军在美嘉设计公司工作时间折算合计为25天，美嘉设计公司对此质证表示对程爱军的工作天数无异议，但主张程爱军的工作成果不符合项目要求，为此在庭后补充提交专业资料互提单、建筑图纸以及天津众诺建筑工程咨询有限公司出具的《建筑施工图设计咨询意见》等证据材料。另，庭审中程爱军作为宏毅设计中心的证人出庭提供证言称其为一级注册结构工程师，2020年11-12月期间劳动合同关系在天津市新天地建筑设计有限公司，在宏毅设计中心兼职，根据宏毅设计中心的安排到美嘉设计公司工作，劳务报酬由宏毅设计中心结算。工作内容为涉案项目做地库的设计，另外1、2、4号楼宇地上部分修改别人的设计。做图之前美嘉设计公司没有交代过明确要求，仅提供了样图，程爱军设计过程中美嘉设计公司提出修改要求，尚未完成之时就被宏毅设计中心召回。针对美嘉设计公司对程爱军执业资格提出的异议，宏毅设计中心提交中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中级职称评审委员会签发的程爱军建筑工程师资格证书以及程爱军的普通高等学校毕业证书，本院释明并限期要求宏毅设计中心提交程爱军持有的一级注册结构工程师执业资格证书或其他有关注册结构工程师的证明材料，但截至本判决作出前，宏毅设计中心未予提交任何相关证据。本院认为，原、被告之间的《劳务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。现原、被告对被告外派人员在原告处工作时间折算为25天以及《劳务协议》的解除均无异议，争议焦点为被告应否向原告支付劳务费用。对此，本院认为，《劳务协议》明确约定原告应向被告提供一名结构设计工程师，原告的外派人员提供证言也自称为一级注册结构工程师，但原告对此只提交了外派人员的建筑工程师证书和毕业证书，而在本院向其明确释明并限定期限内原告仍未能提交外派人员的注册结构工程师执业资格证书或其他执业资格的证明材料。在此情形下，本院认定原告并未完成其已完全履行《劳务协议》项下合同义务的证明责任，应承担举证不能的不利后果；另一方面，关于被告提出原告退还保证金的反诉请求，从在案证据看，在原告外派人员工作的二十余日内，被告并未对外派人员的工作成果提出过任何异议，双方解除合同的直接原因系被告提出原告开具劳务费专用发票并按开票时间付款而原告对此未予同意后将外派人员撤回。结合以上分析并综合考虑本案中外派人员为原告提供了一定劳务内容的实际情况，原告无权按照合同约定的每日1000元标准向被告主张劳务费用，但本院酌情认定被告已支付的10000元保证金可抵作本案中原告外派人员的劳务费用，不应再退还被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）天津市南开区宏毅建筑设计中心全部诉讼请求；二、确认原告（反诉被告）天津市南开区宏毅建筑设计中心与被告（反诉原告）美嘉（天津）建筑设计有限公司之间的《劳务协议》已解除；三、驳回被告（反诉原告）美嘉（天津）建筑设计有限公司其他反诉请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告（反诉被告）天津市南开区宏毅建筑设计中心负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）美嘉（天津）建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年五月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。