wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6784号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘绍岩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6784号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1742号 申请执行人：青岛天之音网络有限公司，住所地青岛市市北区伊春路153号208室。 法定代表人：许强，职务总经理。 被执行人：臧晓东，女，1995年3月7日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。 被执行人：张婷，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。 被执行人：栾绍林，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1154号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9784号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张婷、臧晓东存款人民币220000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2443号原告：刘涛，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：陈自军，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘涛与被告陈自军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及被告陈自军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款75,000元及利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友。2018年2月24日被告因资金周转向原告借款75,000元，原告出于帮助朋友的意思将借款75,000元交付给被告，被告自愿出具借条一份。借条载明了借款金额、月利息、还款期限。截止至今，被告未按照约定还款支付利息，原告多次索要本息未果。原、被告之间的借款，合法有效。被告承诺还款期限届满，理应及时偿还。双方约定的利息在符合法律规定部分应当给予支持。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求法院依法判决。被告辩称：原告的钱是在赌场放高利息，5,000元一天，我付了两个多月的利息，利息付完后，我又还了原告2万多元，后来原告找到我逼我出个条子，说让我随便出个条，我就随便出个条。原告刘涛为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；借条。被告质证意见：证据1、2无异议。被告陈自军为支持其诉讼主张向本院申请证人何某、张某出庭作证，拟证明该笔借款系被告因赌博所欠债务，原告系赌博场放账。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因赌博缺钱在赌场多次向原告借款。2018年2月24日，经原告催要，被告向原告出具借条一张。借条载明：“陈自军，身份证号码，因资金周转，今2018年2月24日特向刘涛，身份证号，借款人民币75,000元（柒万伍仟元整），收款方式为现金已借到，约定在2020年1月1日前如期归还，期间每个月利息人民币2,400元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。联系方式：158××××3336”。后原告以借条为据向被告索要欠款，被告未偿还。故原告诉至法院。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，被告因赌博缺钱向原告借款，原告在明知被告借钱是为从事赌博活动，仍然提供借款，该民间借贷合同违反法律规定，依法无效。原告依据民间借贷主张被告承担还款义务本院不予支持。故依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十三条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、原、被告间民间借贷合同无效；二、驳回原告刘涛所有诉讼请求。本案受理费减半收取后为837.5元，原告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初226号原告：贾某，女，汉族，1941年10月15日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。被告：柴某，男，汉族，1966年2月14日出生，现住河南省马村区。原告贾某(以下简称原告）与被告柴某（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张先军、李娜娜，被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：第一判令被告每月给付原告赡养费500元；第二判令被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：原告与丈夫共育有子女5人，被告柴某是原告二儿子，原告今年已有八十岁无劳动能力和其他生活来源。被告据不履行赡养义务。原告曾将被告起诉贵院，贵院作出（2011）马民初字第247号判决，被告仍未按照判决履行赡养义务，仅每年给原告200-300元的生活费，该数额不能保障原告生活日常支出费用，现原告要求被告将赡养费增至500元。双方协商多次无果，现起诉至贵院，望判如所请。被告柴某辩称，坚持不给赡养费，但愿意赡养原告。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查，对双方无异议证据，本院的认证意见如下：被告与柴平利签订的养老协议一份，证明在2020年7月16日被告与原告的另外一个儿子就原告的养老的事情达成了一份协议，内容为被告每月向原告支付赡养费300元，但是该协议达成后，被告没有按照协议履行。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证意见如下：河南省焦作市马村区马村人民法院民事判决书一份，证明原告和被告之间的赡养纠纷在2011年8月17日经马村区人民法院判决被告每月向原告支付赡养费200元，判决生效后被告除了每年支付300元，没有按照判决确定的义务履行。被告质证后辩称，当时开庭的时候其不在，没有见过这个判决书。本院对该判决书予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告为母子关系，原告曾因赡养问题将被告起诉至本院，本院于2011年8月17日作出（2011）马民初字第247号判决书，判决柴某每月支付贾某赡养费200元。原告认为该数额现在已不能满足自己的日常需求，要求被告每月支付赡养费500元。另查明，原告现有子女三人。本院认为，赡养老人是我国法律规定的每个公民应尽的义务，也是中华民族提倡的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现年已80岁高龄，要求作为其子的被告履行赡养义务，应予支持。另结合本地经济水平，原告要求将赡养费予以提高的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定，判决如下：被告柴某自本判决生效之日起每月支付原告贾某赡养费440元。案件受理费25元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二一年五月十日法官助理李捷书记员郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初226号（2021）豫0804民初226号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第二十六条?父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6220号之一 申请人:高春晓，女，1985年7月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人高春晓与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，高春晓于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人高春晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十九日 书记员  王严
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1971号之一 原告：湖南佳惠置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路1号，统一社会信用代码：91431200740608900M。 法定代表人：汤爱华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾长东（特别授权）、向昌职，湖南鹤州律师事务所专职律师。 被告：唐建，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：唐海燕，女，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐建，系唐海燕之夫。 原告湖南佳惠置业有限责任公司与被告唐建、唐海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告湖南佳惠置业有限责任公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南佳惠置业有限责任公司撤诉。 案件受理费652元，由湖南佳惠置业有限责任公司负担。 审 判 长  刘 礼 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  蒲晓英 二〇二一年五月十日 代理书记员  石龙惠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1981号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人:王哲峰，女，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳坤为房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新东四街13-1号。统一社会信用代码：91210100788712758R。法定代表人：王立明，系该公司经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王哲峰、沈阳坤为房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初8646号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王哲峰、沈阳坤为房地产开发有限公司银行存款共计人民币80073.14元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十七日书记员  尚思瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4819号 原告：孙某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告孙某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告孙某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孙某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初735号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。被告：鹤壁市淇滨区兆宝丰酒庄，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘强，该酒庄负责人。被告：刘强，男,1972年12月6日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市淇滨区兆宝丰酒庄、刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告刘强的地址无法找到被告，原告亦未申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行已缴纳的案件受理费275元，退还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月十九日书记员  关 芯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢811号申请执行人李马与被执行人田浩保证合同纠纷一案，原执行案号为（2013)新双执字第0215号。申请执行立案标的额为33617元，经本院强制执行，被执行人田浩已向申请执行人李马履行案款33000元，申请执行人李马自愿放弃剩余案款，向本院申请结案。至此，申请执行人李马向本院申请执行的（2011）新双民调初字第0278号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6684号 张师杰: 张师杰与韩月龙,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6684号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十四日 书记员  ：肇靓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1523号 原告：张建华，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：尹阳春，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张建华与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人尹阳春到庭参加诉讼，被告杨辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款90000元及逾期付款利息（自2017年8月21日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，张建华陈述因杨辉于2021年3月9日偿还20000元货款，故将第一项诉讼请求的欠款金额90000元变更为70000元，逾期付款利息变更为：以20000元为基数，自2017年8月21日起按银行同期贷款利率1.5倍支付至2021年3月9日；以70000元为基数，自2017年8月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告9万元，此款为石滩乡铺垭庙村，施工现场塔吊一台及料斗、施工现场搅拌机一台、施工现场木方、施工现场模板、施工现场剩余水泥等货款，此款要在2017年8月20日之前付清。《欠条》载明的期限届满后至今，被告仍未向原告归还欠付货款，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月6日，杨辉向张建华出具《欠条》，载明：“杨辉欠张建华人民币90000元（大写：玖万元整），此款为石滩乡铺垭庙村，施工现场塔吊一台及料斗、施工现场搅拌机一台、施工现场木方、施工现场模板、施工现场剩余水泥等货款，此款要在2017年8月20日之前付清。将此款转入张建华的工行卡：6222084402026606047，注：此款以银行到账为准”。《欠条》出具后，杨辉于2021年3月9日向张建华指定的第三方谢锡兵转账支付20000元，同日，谢锡兵将20000元通过微信转账给张建华。 另查明，张建华在庭审中当庭陈述，杨辉于2021年3月9日支付20000元后，未向张建华支付剩余货款。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《欠条》、银行账户明细表、微信支付转账电子凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，杨辉向张建华出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨辉承诺于2017年8月20日前支付货款90000元，但仅于2021年3月9日支付20000元，剩余70000元货款未支付已构成违约，故张建华主张杨辉支付货款70000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于张建华主张杨辉支付以20000元为基数，自2017年8月21日起按银行同期贷款利率1.5倍支付至2021年3月9日，以70000元为基数，自2017年8月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，杨辉未按约支付货款已构成违约，双方虽未约定违约金，但杨辉的违约行为给张建华造成资金占用损失，张建华向杨辉主张逾期付款利息于法有据，但本院将逾期付款利息方式调整为：以90000元为基数，自2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算至2019年8月19日；以90000元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至2021年3月9日；以70000元为基数，自2021年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至款项付清之日止。 综上，原告张建华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告杨辉在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对原告张建华主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告杨辉自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付货款70000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以90000元为基数，自2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算至2019年8月19日；以90000元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至2021年3月9日；以70000元为基数，自2021年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 华 二〇二一年五月十二日 书记员 林佳莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2789号之二原告：厦门金骑士物流有限公司，住所地厦门集美杏林前场市头34号，统一社会信用代码913502115750023575。法定代表人：朱早福。委托诉讼代理人：李慧琴，该公司员工。被告：张齐明，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道郑庄路13-3号。原告厦门金骑士物流有限公司与被告张齐明运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金骑士物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取535元由原告厦门金骑士物流有限公司负担。审 判 员 焦一宁二〇二一年五月六日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3993号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：肖学为，男，住湖南省株洲市。原告四川新网银行股份有限公司与被告肖学为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8309.11元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月27日利息为846.22元，罚息为975.54元，复利为127.2元，剩余逾期利息及罚息以8309.11元为基数自2021年03月27日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以846.22元为基数自2021年03月27日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费308元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10566.07元）。事实和理由：2019年03月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0013495192的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月26日、2019年08月26日、2019年11月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000009022、XWDDDC0012019JK0000451080、XWDDDC0012019JK0002661354的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1700、1300、12700；借款期限为:12个月、9个月、24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9620.18元。2021年03月26日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖学为自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计11334.13元（2021年5月11号前归还第一期2334.13元，剩余9000元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月11号前归还1909.43元至结清）若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 王倪萍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1540号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉侯国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是922964。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异19号申请人（申请执行人）：洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司。住所地：河南省嵩县城关镇。负责人：李艳丽。委托代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被执行人：漯河劲牛食品工业有限公司，住所地：临颍县颖北工业聚集区。法定代表人：谢丽英，执行董事。被申请人：杨碧英，女，汉族，1966年12月3日生，住福建省仙游县。被申请人：谢继发，男，汉族，1989年1月5日生，住址同上。本院在执行洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司与漯河劲牛食品工业有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司向本院申请追加被申请人杨碧英、谢继发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司称，申请人洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司与被执行人漯河劲牛食品工业有限公司合同纠纷一案，经河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1027号民事判决书，判决被执行人漯河劲牛食品工业有限公司返还申请人货款103482.4元并赔偿申请人各项损失67755.6元，共计171238元。该判决书已生效，申请人依据该生效判决书确定的权利和义务，已向嵩县人民法院申请强制执行。嵩县人民法院受理本案后，在执行过程中没有查到被执行人有可供执行的财产，并向申请人反馈了该信息。现申请人发现被申请人杨碧英、谢继发作为被执行人漯河劲牛食品工业有限公司的股东并未足额出资，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重损害了申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加被申请人杨碧英、谢继发为本案的被执行人。申请人（申请执行人）洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司提供的证据有：第一组，被执行人漯河劲牛食品工业有限公司的企业基本注册信息、变更信息、公司章程、股东会决议等工商档案信息，用于证明被执行人公司现状情况；证明公司注册资本1.21亿元，实收资本3200万元，证明股东未履行出资义务的事实。第二组，临颍县不动产登记中心不动产权登记记载表8份，用于证明被执行人不动产登记的情况，该不动产已被多家法院查封和在银行抵押的事实。第三组，中国农业银行和郑州银行开户银行流水明细表，用于证明被执行人在开户后至今多笔向被申请人杨碧英、谢继发公转私的事实。被执行人漯河劲牛食品工业有限公司、被申请人杨碧英、谢继发经本院依法通知没有到庭，也没有提出答辩意见。本院查明，洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司与漯河劲牛食品工业有限公司合同纠纷一案，河南省嵩县人民法院经审理，于2020年8月18日作出（2020）豫0325民初1027号民事判决书，判决“被告漯河劲牛食品工业有限公司于本判决书生效后三十日内返还原告洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司货款103482.4元并赔偿原告各项经济损失67755.6元，共计171238元。”该判决生效后，义务人漯河劲牛食品工业有限公司未按判决确定的内容履行义务，洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司申请法院执行，嵩县人民法院于2020年10月22日立案执行。在执行中，嵩县人民法院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无查询到被执行人有可供执行财产；通过线下查询，发现被执行人有国有建设用地使用权、厂房、综合楼等固定资产，因被执行人涉案债务较多，这些资产或被抵押，或被其他案件查封；嵩县人民法院于2021年1月8日作出（2020）豫0325执1846号执行裁定书，对被执行人漯河劲牛食品工业有限公司所有的位于漯河市杜曲镇龙堂村工业园六层楼（建筑面积2964.6㎡，房产证临颍县字第××号）进行了轮候查封。该案暂无法执行，嵩县人民法院于2021年3月10日作出（2020）豫0325执1846号之一执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。另在本案听证中，申请执行人向本院提供被执行人漯河劲牛食品工业有限公司还有三个注册商标，具体权利状况有待查询。另经查询被执行人漯河劲牛食品工业有限公司的工商登记注册信息及公司章程等档案信息查明，被执行人漯河劲牛食品工业有限公司成立于2009年3月13日，现企业状况为正常；现股东为杨碧英、谢继发；公司注册资本为12100万元，实收资本为3200万元。2016年11月9日，被执行人公司注册资本由3200万元增加到12100万元；股东杨碧英认缴新增出资人民币6813.84万元，出资时间为2026年11月8日前；股东谢继发认缴新增出资人民币2086.16万元，出资时间为2026年11月8日前。本院认为，申请执行人洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司申请追加被申请人杨碧英、谢继发为被执行人的理由是二被申请人作为被执行人漯河劲牛食品工业有限公司的股东未足额出资到位。被申请人杨碧英、谢继发作为被执行人漯河劲牛食品工业有限公司的股东虽然未足额出资到位，但二被申请人认缴的出资还未界出资期限。根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第（二）款6项之规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”由此可见，股东享有出资期限利益是原则，股东出资加速到期是例外。本案中，被执行人漯河劲牛食品工业有限公司拥有国有建设用地使用权、厂房、综合楼等固定资产，另据申请执行人提供，被执行人还有三个注册商标；虽然被执行人涉案债务较多，土地、厂房、综合楼或被抵押，或被查封，但无其他证据证明被执行人已具备破产原因。本案也不存在上述会议纪要中所列的“在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”的情形。因此，本案中股东杨碧英、谢继发的出资不符合上述会议纪要所列的“股东出资加速到期”的条件，申请执行人申请追加被申请人杨碧英、谢继发为被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人洛阳宏源餐饮服务有限公司嵩县分公司的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐光辉人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  张浩武二〇二一年五月三日书 记 员  任小青
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初1454号 王强，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 刘大明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王强与被告刘大明民间借贷纠纷一案，王强于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告王强撤回起诉。 二、案件受理费25元，由原告王强负担。 审判员  刘玉术 二〇二一年五月六日 书记员  胥诗娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1945号原告：洛阳市西工区刘书勇蔬菜店，住所地：洛阳市西工区健康东路唐宫农贸市场五区七号摊位。经营者：刘书勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店，住所地：洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场F区裙楼底商东1F东05、2F东01的商铺。经营者：全小虎，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省禹州市。被告：全小虎，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省禹州市。被告：阴文彩，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省禹州市。原告洛阳市西工区刘书勇蔬菜店（以下简称刘书勇蔬菜店）与被告洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店（以下简称巴坤火锅店）、全小虎、阴文彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘书勇蔬菜店的经营者刘书勇及其委托诉讼代理人陈中伟，巴坤火锅店的经营者全小虎到庭参加诉讼。阴文彩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘书勇蔬菜店向本院提出诉讼请求为：1.依法判决巴坤火锅店、全小虎、阴文彩支付刘书勇蔬菜店欠款164873元，并支付利息（以164873元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月22日起，支付至实际付清欠款之日止，暂计至2021年4月22日为4760.71元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由巴坤火锅店、全小虎、阴文彩承担。事实与理由：刘书勇蔬菜店为经营蔬菜、调料批发的个体工商户。巴坤火锅店为经营火锅餐饮的个体工商户，全小虎为火锅店的经营者，阴文彩与全小虎系夫妻关系。全小虎在经营火锅店期间，刘书勇蔬菜店为火锅店供应蔬菜和调料。2020年7月17日火锅店停业，经双方对账结算，全小虎2020年7月21日为刘书勇蔬菜店出具欠条一份，载明欠款金额为164873元。欠条出具后，刘书勇蔬菜店多次追讨欠款，全小虎以种种理由推脱，至今分文未付。《民法典》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。阴文彩系全小虎妻子，应按法律规定承担偿还欠款的责任。刘书勇蔬菜店诉至本院，请求依法判决。巴坤火锅店、全小虎共同辩称，对刘书勇蔬菜店起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。根据双方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.刘书勇蔬菜店成立于2017年3月29日，经营者为刘书勇。巴坤火锅店成立于2018年7月16日，经营者为全小虎。刘书勇蔬菜店称从2017年与巴坤火锅店发生业务往来，刘书勇蔬菜店向巴坤火锅店供应蔬菜、调料。2.2020年7月21日，全小虎向刘书勇出具《欠条》一张，载明：“因送蔬菜、调料，到洛阳市××工区巴坤火锅店，此店于2020年7月17号停业，经双方对账结算共计欠款164873元，由甲方债务人：全小虎承担。甲方姓名：全小虎（债务人），身份证号4110811973090××××1电话号158××××7335乙方姓名：刘书勇（债权人）身份证号4127271970030××××3电话号135××××4304此欠条经双方债务人：全小虎债权人：刘书勇即日起签字生效，如债务人不执行协议还款，债权人有权对起提起法律诉讼，并追债付款。共计壹拾陆万肆仟捌佰柒拾叁元整签名：全小虎刘书勇，日期2020年7月21日家庭地址洛龙区乾坤御苑2#楼1单元2301”。另本案审理中，刘书勇蔬菜店向本院申请财产保全，本院作出（2021）豫0303民初1945号之一民事裁定书，裁定冻结巴坤火锅店、全小虎、阴文彩银行存款172848.2万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并依据裁定，对全小虎、阴文彩的房产予以查封。本院认为，巴坤火锅店从刘书勇蔬菜店处购买蔬菜、调料，双方形成买卖合同关系，巴坤火锅店系个体工商户，由全小虎个人经营，对巴坤火锅店所负债务，全小虎应负清偿责任。巴坤火锅店尚欠刘书勇蔬菜店货款164873元未支付，有全小虎签字认可的证据，本院予以认定。该欠款未约定偿还期限，应自刘书勇蔬菜店主张权利之日起计算逾期付款利息，即自2021年4月13日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率）计息至实际清偿完毕之日止。刘书勇蔬菜店主张阴文彩因系全小虎妻子，应按法律规定承担偿还欠款的责任，但其未提供证据证明巴坤火锅店系全小虎及阴文彩共同经营、所得收益用于家庭共同生活，故对刘书勇蔬菜店要求阴文彩承担偿还欠款的责任，证据不充分，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店、全小虎于本判决生效后五日内支付洛阳市西工区刘书勇蔬菜店货款164873元，并支付逾期违约金（以164873元为基数，按年利率3.85%自2021年4月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳市西工区刘书勇蔬菜店的其他诉讼请求。如洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店、全小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元、保全费1384元，共计3230元，由洛阳市西工区刘书勇蔬菜店负担258元，洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店、全小虎负担2972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年五月十九日书记员  丁 妍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1502号  原告：黄加刚。 委托诉讼代理人：余庆康（特别授权），四川颂法律师事务所律师。 被告：唐江军（曾用名：唐清华）。 原告黄加刚与被告唐江军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄加刚及其委托诉讼代理人余庆康到庭参加诉讼，被告唐江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加刚提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付剩余购车款74340元；2．判令被告承担本案原告律师费6000元；3．判令被告及时处理2019年12月21日签约至今的11条交通违章。审理中，原告将诉讼请求第3项明确为，判令被告及时处理2019年12月21日车辆交付完成后至原被告双方车管所过户登记完成前的所有交通违章。事实和理由：2019年12月21日，原被告签订车辆买卖协议，协议约定原告将其川Ａ×××××号车辆卖给被告，被告分36期付款，每期是每月16号付款2478元。签约当天原告将车钥匙和行驶证交给了被告。被告支付了六期购车款后未再支付任何款项。经原告多次催促后，被告均以各种理由拒不付款，在2020年8月16日的微信聊天中明确表示不再履行付款义务。被告在使用车辆期间存在多次违章。 被告唐江军未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份信息；车辆买卖协议；中国农业银行交易明细清单、微信转账记录；原被告微信聊天记录；川Ａ×××××号车违章记录；法律咨询代理费增值税发票等证据，被告唐江军未提交任何证据。对原告提交的证据，被告依法享有质证的权利，经本院合法传唤其未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄加刚与被告唐江军通过案外人严中学介绍于2019年12月21日签订《车辆买卖协议》，该协议记载：“一、甲方（原告黄加刚）自愿将自有车辆车牌号：川Ａ×××××车架号ＬＳ***52Ｃ***306817作价人民币89208元卖与乙方（被告唐江军）；二、乙方以月供形式偿还甲方车款。2019年12月16日起，共36期。每月16日为还款日，乙方需无理由每月向甲方银行卡还入人民币2478元；三、如果因为乙方没有按时还款到甲方银行卡而造成甲方信用违约，则违约责任由乙方承担，甲方有权民事追责；四、自本协议签定之日起，此前的车辆违章等一切车辆问题由甲方负责，本协议签定后的车辆一切违章或其他无法预料的违法、伤亡事件等由乙方负责，与甲方无任何关系；五、本协议签定后，乙方如果需要将车辆转卖，租赁等发生的一切纠纷与甲方无关；六、还完36期月供后，乙方必须将车辆过户到自己名下；七、双方因此协议签订后发生纠纷，起诉当地人民法院处理”等内容。协议签订后，原告按约于当天将涉案车辆和行驶证向被告进行了交付。被告在支付了六期购车款14868元后，未再支付过购车款。经原告多次催促无果，产生纠纷。 本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同当事人应当按照约定全面行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同．．．”，具体到本案中，原告作为车辆买卖合同的出卖人，已经按照合同约定履行了交付车辆及行驶证的主要义务，被告作为车辆买受人，却在支付六期购车款后未再继续履行其按月支付购车款的义务，未支付到期价款的金额已超过了全部价款的五分之一，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告据此要求被告一次性支付剩余购车款74,340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方在车辆买卖协议中并未对律师费进行过任何约定，且原告亦未提供证据证明双方就此有过其他约定，故本院不予支持。 关于车辆违章处理问题。虽然双方存在“协议签定后的车辆一切违章或其他无法预料的违法、伤亡事件等由乙方负责”的约定，但违章罚款的处理属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，一般不得由他人代为履行，鉴于该项诉讼请求不属民事案件受理范围，本院对原告要求被告处理违章记录的诉讼请求不予处理。如果确因被告交通违章行为给原告造成了损失，原告可依法另行主张。 被告唐江军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐江军在本判决生效之日起二十日内支付原告黄加刚购车款74,340元； 二、驳回原告黄加刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904元，由被告唐江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  张洪平    二〇二一年五月十四日  书记员  邓 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6320号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：廖娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：丁源源，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖娟、丁源源保证保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费5941元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年五月九日 书记员  白兰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2568号原告黄某，女，汉族，1981年6月29日生，住河南省郸城县。被告韩某，男，汉族，1985年5月29日生，住郸城县。原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼。被告韩某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于农历2010年正月十七日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常因家庭生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。被告在2012年起诉和我离婚，我在2018年6月份起诉被告要求离婚，但法院没有判决离婚。现我和被告已经分居长达九年之久，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特再次起诉，请求法院判决原告和被告离婚。韩某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告韩某于××××年××月××日办理了婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告于2019年3月7日起诉要求与被告离婚，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1625民初1506号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款的规定“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”。本案原告在2019年3月18日经本院判决不准离婚后，距本次起诉的时间虽然超过了一年，但原告没有提供证据证明双方分居的时间，故原告应当承担不利后果。对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告韩某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月十日书记员  刘志昂
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1122号之二解除保全申请人：马伟强，男，汉族，住东海县。被申请人：马警卫，男，汉族，住东海县经济开发区。被申请人:镇江浩强路桥机械有限公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢第1至2层104室。法定代表人：马伟强。解除保全申请人马伟强与被申请人马警卫、镇江浩强路桥机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)苏0722民初1122号民事裁定，限额冻结被申请人马伟强、镇江浩强路桥机械有限公司名下银行存款124万元。现被申请人已履行判决书义务，解除保全申请人申请解除对被申请人马伟强、镇江浩强路桥机械有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人马伟强、镇江浩强路桥机械有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 婧审 判 员  曹 凯人民陪审员  李春清二〇二一年五月十二日书 记 员  韩 丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执443号之一 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县。 法定代表人：孔凡宏，董事长。 被执行人：汤纯，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈舒仙，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：李良松，董事长。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人汤纯、陈舒仙、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初5109号判决书：一、被告汤纯、陈舒仙于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息（2018年4月21日前按照年利率9.3525%计算，2018年4月22日起按照年利率14.02875%计算至付清之日）；二、被告安徽金信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50557元，由汤纯、陈舒仙、安徽金信融资担保有限公司负担。 判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年2月1日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，轮候查封了汤纯、陈舒仙名下位于舒城县××路××街××幢××室（证号：房地权皖舒字第0××8、0××5号）不动产，轮候查封了安徽金信融资担保有限公司所有的位于舒城县城关镇桃溪路安徽金信融资担保有限公司1-4层（证号：皖（2018）舒城县不动产权第0015914号），轮候查封期限均为2021年3月8日至2024年3月7日；冻结了汤纯在安徽舒城农村商业银行持有的股权及股金收益，冻结期限自2021年5月6日至2024年5月5日；冻结、扣划了被执行人安徽金信融资担保有限公司银行存款107480元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日。安徽金信融资担保有限公司涉其他关联案件转移本案280781.47元，转出其他关联案件费用22040元。到位执行款开具本案诉讼费50557元、执行费41400元，余款274264.47元已汇入申请人确认的收款帐户。 2021年5月6日，本院约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人表示对轮候查封的不动产暂不要求处置，不要求查询其他财产，要求对所有被执行人限制消费后终结本次执行程序。本院依申请对所有被执行人限制消费，等以后申请人发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案已对被执行人限制消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年五月十二日 书记员  胡孝文
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执483号之三 被执行人：叶元玖。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 叶元玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶元玖在中国邮政储蓄银行xxxx9313账户内存款22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初667号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，统一社会信用代码915107817847050913，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。 法定代表人：程金华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：王埝承（曾用名尚志福），男，汉族，生于1977年4月7日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司(以下简称佳其物业公司)诉被告王埝承物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员肖**担任审判长，与人民陪审员吴永德、王建君组成合议庭。因向被告王埝承无法直接送达，本院依照民事诉讼法的规定，向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告佳其物业公司的委托诉讼代理人万刚到庭参加了诉讼，被告王埝承无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。 原告佳其物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳所欠物业服务费10717.53元、垫付的垃圾清运费522元，合计11239.53元；2、本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。在诉讼中，原告佳其物业公司提出因无法向被告直接送达，其所垫付的二次公告费900元要求被告一并承担。事实与理由：原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订物业管理委托合同后，原告于2013年9月30日进住该小区，为小区提供物业服务，被告却不按时交纳物管费，经原告多次催款，被告长期拒交物管费和代收的卫生费、路灯费等。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告全部诉请。 被告王埝承未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明：原告佳其物业公司是依法成立的物业服务公司。2013年8月27日，原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同期满后，双方于2019年5月29日续签物业服务合同，合同约定原告系三级物业服务资质等级，服务期间从2019年5月29日起至2024年4月30日止，物业费收取标准多层住宅每平米0.9元，物业公司的服务内容：包括日常的维护、保养、维修及大修，受有关部门委托，代收代缴收费服务，对业主和物业使用人违反业主公约的行为采取劝阻、制止等措施；每年向全体业主、物业使用人公布一次物业维修资金使用情况；违约责任第（六）项“违约方除承担违约金、逾期利息、赔偿损失外，还应当承担另一方主张权利所支出的律师代理费、误工费等全部费用”。被告购买上海城名人苑小区14栋37单元3楼1号住房，建筑面积136.88平方米。从2013年10月1日起被告未交纳物业费、垃圾清运费，至2020年12月31日下欠物业服务费10717.70元。根据江油市人民政府文件规定，江油城市居民垃圾清运费以户收费每月6元，原告垫付被告2013年10月1日起至2020年12月31日的垃圾清运费522元。2020年4月2日，原告与四川良序律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定该所指派万刚律师作为原告方处理本案诉讼代理人，每件案件收取原告代理费2000元。2020年4月21日，原告支付四川良序律师事务所2000元。在诉讼中，原告垫付本案公告送达费用450元，需公告送达判决的公告费450元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息、房地产权登记信息、物业服务合同、物业服务合同补充协议、江油市人民政府文件江府（2003）115号、四川省政府非税收入通用票据、民事委托代理合同、四川增值税普通发票等证据佐证，足以认定。 本院认为：江油市上海城名人苑小区业委会代表全体业主与原告签订的物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，该合同对双方当事人及小区业主具有约束力。原告为小区物业提供了服务，被告作为业主应按物业合同约定支付相应物业服务费用。被告自2013年10月1日起至2020年12月31日应付的物业服务费为136.88㎡×0.9元/㎡×87个月＝10717.70元，垃圾清运费为6元/月×87个月＝522元，原告主张被告应交其物业服务费10717.53元、垃圾清运费522元未超出被告应承担的费用数额，本院予以支持。原告主张被告承担其垫付律师代理费2000元，因在2019年5月29日物业服务合同中对原告的律师代理费进行了约定，同时原告提交了民事委托代理合同、四川增值税普通发票证明该费用已实际发生，该诉讼请求符合物业服务合同约定，本院予以支持；对原告提出其垫付公告费用，因属诉讼费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、限被告王埝承于本判决书生效之日起五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司交纳2013年10月1日至2020年12月31日物业服务费10717.53元； 二、限被告王埝承于本判决书生效之日起五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司交纳2013年10月1日至2020年12月31日垃圾清运费522元； 三、限被告王埝承于本判决生效后五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付其律师代理费2000元。 本案案件受理费131元、公告费900元，合计1031元，由被告王埝承承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  肖 扬 人民陪审员  吴永德 人民陪审员  王建君 二〇二一年五月七日 书 记 员  郁 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异91号 案外人：邱霜，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 申请执行人：李小芬，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：王庆松，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 在本院执行申请执行人李小芬与被执行人王庆松租赁合同纠纷一案中，案外人邱霜于2021年4月28日对本院执行位于临沂市兰山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱霜称，李小芬与王庆松租赁合同纠纷一案，在执行过程中，法院对邱霜所有的位于临沂市兰山区的房屋一套采取了查封措施，案外人对此有异议。被查封的房屋系邱霜于2015年单独购买，双方已于2019年1月份离婚，约定归邱霜所有，自离婚后该房屋的所有贷款全部由邱霜偿还，因有商业贷款未还清银行不同意对该房产更名，所以该房产还是登记在双方名下，但产权已归邱霜所有，并且李小芬与王庆松之间的纠纷发生在2020年以后，更与案外人无任何关系，因此，请法院依法查清事实，以维护案外人合法权益。 本院查明： 李小芬与王庆松房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议：一、解除原告李小芬与被告王庆松于2019年12月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王庆松返还原告李小芬租金165260元，于2020年11月1日前履行（该款汇入原告李小芬在中国农业银行宁化县支行的个人账户：62×××75）；三、被告王庆松赔偿原告李小芬因租赁商铺产生的装饰装修损失、诉讼费、公证费、律师代理费等共计110000元，于2020年11月1日前履行（该款汇入原告李小芬在中国农业银行宁化县支行的个人账户：62×××75）；四、如被告王庆松不按时履行，原告李小芬可要求王庆松承担违约金20000元；五、如被告王庆松按时履行，原告李小芬自愿放弃其他诉讼请求。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1311民初3872号民事调解书予以确认。后王庆松未履行生效裁判文书确定的义务，李小芬于2021年1月18日向本院申请立案执行，执行案号（2021）鲁1311执130号。 2021年3月18日，本院作出（2021）鲁1311执130号执行裁定书，裁定：查封被执行人王庆松与邱霜共同共有的登记在邱霜名下的位于临沂市兰山区的房产。同日，本院向临沂市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了涉案房产。 2021年4月28日，案外人邱霜以涉案房产归其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封，并提交了离婚证、离婚协议书、商品房预告登记证书、商品房预售合同等证据予以证实。 另查明，案外人邱霜与被执行人王庆松原系夫妻关系，双方于2011年5月18日在江苏省响水县民政局办理结婚登记（结婚证字号J320921-2011-003805），于2019年1月22日协议离婚，约定：“…山东临沂××城×××号房产所有权归女方…”，并办理了离婚登记（离婚证字号L320921-2019-000112）。 2015年3月16日，案外人邱霜以个人名义购买涉案房产，并在临沂市不动产登记中心已办理了预告登记，预告登记权利人为案外人邱霜；且亦办理了预告抵押登记（不动产登记证明号：临房预兰山区字第××号），义务人为案外人邱霜。 本院认为，对于案外人异议审查以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，涉案房产虽系案外人与被执行人婚姻关系期间购买，但双方已于本院查封前办理了离婚登记并约定涉案房产归案外人所有，且涉案房产在临沂市不动产登记中心预告登记权利人为案外人邱霜，根据上述司法解释的规定，可以判断案外人系涉案房产的权利人。综上，案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  白佳禾
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4724号 原告：成都腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：杜刚，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨双燕，女，1990年2月6日出生，回族，住四川省。 原告成都腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杜刚、杨双燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，杜刚、杨双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杜刚还原告代偿款18,804.87元及违约金3,760.97元；二、请求判令被告杨双燕承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月，杜刚因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告杨双燕作为共同还款人。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿18,804.87元。 杜刚、杨双燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，杜刚与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杜刚委托腾铭公司向工商银行成都东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购买别克小汽车,剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款金额为41,185元，分期期限为36期，首月还款1，351元，以后每月还款1,251元，服务费6,185元,若杜刚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，杜刚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，杨双燕作为共同还款人在上述合同上签名捺印。 杜刚和中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工商银行东大支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，工商银行东大支行系甲方、抵押权人（贷款人），杜刚系乙方、抵押人，双方约定：“乙方向腾铭公司购买别克凯越汽车，车辆总价60,000元，乙方自行支付首付款18,000元，剩余购车款42,000元乙方申请通过甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给腾铭公司，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费3,990元，乙方以其购买的车辆向甲方提供抵押担保”，杨双燕以抵押物共有人身份在上述合同上签名捺印。 2019年12月5日，工商银行东大支行出具《情况说明》，内容为：“客户杜刚（身份证号:51×××90，信用卡号62×××12），通过我行合作单位成都腾铭惠商集团有限公司（原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”，以下简称“腾铭公司”）在我行办理汽车分期付款业务，腾铭公司按与我行签订的《担保函》为该客户提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年:我行依约要求申请人提起清偿主债权的，则保证期间为主债务提起到期日之次日起两年。担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向我行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。我行向杜刚发放的货款总金额为41125.00元。2016年1月14日至2018年12月28日，该客户在我行产生逾期，我行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年2月6日，腾铭公司偿还逾期款3987.00元。2018年5月7日，刘天铭以转账汇款方式向该客户账户汇款2746.52元。2018年7月13日，刘定军以转账汇款方式向该客户账户汇款4068.93元。2018年10月12日，李艳娇以转账汇款方式向该客户账户汇款4005.19元。2018年12月28日，腾铭公司为其结清剩余银行尾款3997.23元。经计算，上述金额合计18804.87元。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方履行合同发生争议的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。杜刚未按约归还银行分期款，原告按照其与工商银行东大支行的约定，承担了连带保证责任，代杜刚偿还了18,804.87元，其有权向杜刚追偿，同时根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，杜刚应当向原告返还该代偿款，并承担支付违约金的违约责任，原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持，杨双燕作为共同还款人，对于杜刚的上述债务，应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18,804.87元及违约金3，760.97元； 二、被告杨双燕对被告杜刚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告杜刚、杨双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十九日 书记员 马世超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢262号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：赵连敏，女，1953年7月7日出生，汉族，住乳山市。被告：邵明福，男，1950年7月26日出生，汉族，住乳山市。被告：高宁，男，1968年11月27日出生，汉族，住乳山市。被告：孙波，女，1967年8月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人赵连敏、邵明福、高宁、孙波金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初1897号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人赵连敏、邵明福、高宁、孙波送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 许十德
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2961号原告：刘虎，男，1980年4月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高国军，男，1969年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘虎与被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定时间内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘虎撤回起诉处理。审判员  张义苹二〇二一年五月二十日书记员  杨玉洁
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1810号 原告：李合中，男，1952年6月7日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被告：杨德红，男，1967年6月8日出生，汉族，住单县。 原告李合中与被告杨德红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合中及其委托诉讼代理人苏胜利到庭参加诉讼，被告杨德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨德红偿还原告李合中工资款2700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告李合中跟随被告在其承包的工地干活，至2014年1月被告共欠原告工资2700元，被告杨德红给原告李合中出具欠条一份；后原告多次向被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉求。 杨德红未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年，原告李合中跟随被告杨德红在其承包的工地干活，至2014年1月被告共欠原告工资2700元，被告杨德红给原告李合中出具欠条一份，内容为：“欠条杨德红欠李合中工资款贰仟柒佰元正杨德红14年1月17日。”后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告李合中跟随被告杨德红从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的欠条，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照该规定，被告杨德红应当支付原告李合中工资款2700元。 被告杨德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨德红于判决生效之日起3日内偿还原告李合中工资款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年五月十一日 书记员  王峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1845号原告：杜云成，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师，系一般授权代理。被告：夏建锋，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律服务工作者，系特别授权代理。原告杜云成诉被告夏建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。杜云成及其委托诉讼代理人贺祥，夏建锋的委托诉讼代理人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜云成向本院提起诉讼，请求判令夏建锋向杜云成偿还欠款1806000元，并从2019年1月1日起按年利息120000元的标准支付利息至清偿之日止。夏建锋辩称，一、杜云成诉请的货款包含有利息，且其要求的货款利息违反法律规定；二、杜云成应提供原始票据以确定货款的真实金额；三、杜云成向夏建锋微信转账的6000元没有注明用途，与本案无关；四、请求法院核实货款本金及合法的利息。经审理本院确认如下案件事实：2009年-2010年，夏建锋陆续从杜云成处采购水泥。2018年8月10日，夏建锋向杜云成出具了一份欠条，载明：“今欠到杜云成水泥款1800000元，另如2018年后未还款，以后每年付息120000元”。上述欠条的背面的对账单显示截止至2012年1月，夏建锋尚欠杜云成货款本金1028345元，利息236668元。上述货款本金经杜云成多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。另查明，杜云成于2019年7月1日通过微信转帐6000元给夏建锋。以上事实有欠条、对账单、杜云成的当庭陈述、夏建锋的辩称意见等证据在卷予以佐证。本院认为，夏建锋拖欠杜云成货款本息属实，应当承担给付义务。关于货款本金，夏建锋虽未在对账单上签字，但其在对账单背面出具欠条，且其未提供证据证明杜云成提供的对账单显示的货款本金含利息，故本院对夏建锋的该辩称意见不予采纳，认定货款本金为1028345元。关于货款利息，双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。关于杜云成向夏建锋转账6000元，因杜云成未提供证据证明双方就该款项形成民间借贷合意，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、夏建锋于本判决生效之日起十日内向杜云成支付货款本金1028345元、利息771655元，并以1800000元为基数、按年利率6.66%的标准向杜云成支付从2019年1月1日起至清偿之日止的利息；二、驳回杜云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23488元，由夏建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  姚 平人民陪审员  彭爱华人民陪审员  邓晓丽二〇二一年五月十八日法官助理程澜书记员邹方艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1061号之一 原告：毛才，男，1968年7月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈小祥，男，1976年8月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告毛才诉被告陈小祥民间借贷纠纷一案中，原告毛才于2021年5月12日申请撤回起诉。 本院认为：原告毛才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛才撤回起诉。 案件受理费7540元,减半收取3770元，由原告毛才负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  时庆仁 二〇二一年五月十二日 书 记 员  顾方云
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2299号 原告杨艳香，女，1961年4月16日生，汉族，现住任丘市。 被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦1层、6-13层。统一社会信用代码91130900700777793R。 法定代表人薛洁，该公司负责人。 原告杨艳香诉被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨艳香于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告杨艳香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳香撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杨艳香承担。 审判员  周素英 二〇二一年五月七日 书记员  孟 璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3007号申请执行人：张翠翠，女，1987年11月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋玉君，女，1948年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张翠翠与蒋玉君、丁勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋玉君、丁勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋玉君、丁勇银行存款人民币173375.77元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保12号 解除保全申请人：攀枝花瑞志达科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区竹雅巷11号5栋3单元6号，统一社会信用代码：91510400056081444R。 法定代表人：彭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：会东忠达混凝土有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇新洪村，统一社会信用代码：91513426MA68T9JA0G。 法定代表人：王栉涛。 解除保全申请人攀枝花瑞志达科技有限责任公司与被申请人会东忠达混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月26日作出（2021）川0402财保8号民事裁定，对被申请人会东忠达混凝土有限公司名下的账号为1001××××3478的四川银行股份有限公司凉山会东支行账户在限额850000元内进行了冻结，冻结期限为一年。2021年5月13日，申请人攀枝花瑞志达科技有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花瑞志达科技有限责任公司以双方已私下和解为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对会东忠达混凝土有限公司名下的账号为1001××××3478的四川银行股份有限公司凉山会东支行账户在限额850000元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月十四日 书记员  杨展乙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2434号 原告：张勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告张勇与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告张勇诉称，请求被告返还原告支付的契税2554.00元。事实和理由：2009年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县房屋。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2554.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初993号之一本院于2021年5月12日对田莉、袁承金、袁亚运与唐才国、黄梅、唐彪、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0722民初993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0722民初993号民事判决书中第6页正数第5行“天安保险常德支公司”补正为“长安责任保险股份有限公司常德中心支公司”。审判长  赵胜兰二〇二一年五月十七日法官助理殷玄子书记员罗郅偲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执844号申请执行人：韦建祥，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王立华，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人韦建祥与被执行人王立华劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年3月19日作出的（2020）苏0903民初884号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王立华自愿偿付原告吴坤11000元，于2020年8月31日前偿还3000元，2020年10月31日前偿还2000元，余款6100元于2021年2月5日前付清；原告吴坤自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告王立华有一期未能按照上述约定支付款项，原告吴坤可按11000元（扣除已支付部分）及利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）向盐城市盐都区人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月1日，冻结被执行人王立华财付通支付科技有限公司财付通支付账号，冻结期限为壹年。4、2021年4月11日，本院执行人员至盐城市××区尚庄镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月七日书记员  孙亚楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：赵晓光，男，蒙古族，1988年9月5日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告赵晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告赵晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金68,000元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利16,025.07元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告赵晓光未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵晓光通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为68,000元，贷款期限从2017年5月4日起至2018年5月4日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为4日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，赵晓光仅归还利息4,610.01元、复利及罚息1.71元，自2018年2月4日起未按时付息。截至2021年5月13日，赵晓光尚欠借款本金68,000元、利息418.59元，故赵晓光应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵晓光经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金68,000元； 二、被告赵晓光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息418.59元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金68,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月5日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月5日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的1.71元）； 三、被告赵晓光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取计950元，公告费300元及后续公告费，由被告赵晓光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十日 书记员  刘丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2449号 原告：王学全，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：珠海通利建筑工程劳务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-25893（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W66CX9F。 法定代表人：雷绍俊。 被告：张教坤，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王学全与被告珠海通利建筑工程劳务有限公司、张教坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费，且至今也未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学全撤回起诉处理。 审 判 员  余 光 二〇二一年五月六日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初83号原告：张显路，男，汉族，住连云港市东海县牛山街道和平西路42-27号。被告：祁忠祥，男，汉族，住连云港市灌南县。原告张显路与被告祁忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张显路到庭参加诉讼，被告祁忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款52960元及自起诉之日起的逾期利息（以52960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年初，被告因承建东海县房山镇山前村工程，向原告及原告经营的公司赊购多孔砖及小砖。2010年5月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告转款52960元未付，遂由被告向原告出具欠条一份为证，但未约定付款时间。现原告催要，却无法联系到被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如诉求。被告祁忠祥在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月28日,被告祁忠祥出具欠条一张，载明“祁忠祥因承建房山镇山前村工程欠东海县天祥建材有限公司及张显路多孔砖、小砖，合计50960元。本欠款落款前欠款人所出据的一切欠款凭据作废。祁忠翔2010年5月28日”。原告张显路在庭审中称东海县天祥建材有限公司曾为国有企业，后改制为民营企业，2014年经县政府回收现已不存在，其曾为该企业厂长。原告主张祁忠祥是欠其个人款项，欠条上的签字为祁忠祥本人所签，有时写“祥”、有时写“翔”，尾部签字签为“祁忠翔”，其实是同一个人，被告身份证信息为“祁忠祥”。经张显路多次催要，被告未归还所欠货款。以上事实,有原告举证的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条载明了欠款原因、数额50960元以及原告姓名，原告亦主张其系合同相对方，被告应当给付砖款50960元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告祁忠祥于本判决生效之日起十日内向原告张显路支付砖款50960元及逾期利息（逾期利息以本金50960元为基数，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告祁忠祥承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛 婧审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  王 军二〇二一年五月十一日法官 助理  孙 耀书 记 员  韩 丹
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0424执恢120号陈景峰、谭美菊、尹红军、汤光明、伍回军：申请执行人陈景峰、谭美菊、尹红军、汤光明于2021年4月19日向本院申请恢复执行衡东县人民（2020）湘0424民初1617号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人伍回军履行完毕(2021)湘0424执恢120号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：单鲁超二〇二一年五月七日书记员 ： 周 熠
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执367号刘某甲、程某某、刘某乙、刘某丙、原某：原某某与刘某甲、程某某、刘某乙、刘某丙、原某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2021）辽0811民初267号判决书已发生法律效力。申请执行人原某某于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初267号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215640本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6165号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张建超，男，汉族，住河北省安国市。四川新网银行股份有限公司与张建超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建超的微信、支付宝、银行存款等7422.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建超的微信、支付宝、银行存款限额7422.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1658号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘岳生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是426716。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2427号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时先，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。 被告：刘学文，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：尹家莲，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘学文、尹家莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年五月十四日 书记员  周云
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1451号申请执行人：祁广忠，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人祁广忠与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3704号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币15481.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十三日书记员  吴梦炎