wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3379号原告：苑某某，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：高某某，女，1991年11月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。两原告委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告苑某某、高某某与被告泰安某某公司（以下简称中达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人杨雪与被告中达公司的委托诉讼代理人卜占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某某、高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金53828元（以房款803409元为基数，按日万分之二计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起至实际交房之日止按上述方式继续计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府15号楼17层1703号商品房，总价款为803409元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告中达公司辩称，我公司开发的涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府15号楼17~17层1703号房屋一套，预测建筑面积102.46平方米，总价款为803409元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计803409元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故其不构成不可预见的客观因素。另外，因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此被告认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，原告要求按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安某某公司在验收合格、具备交房条件时十日内交付原告苑某某、高某某所购买的开元首府15号楼17~17层1703号商品房；二、被告泰安某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑某某、高某某逾期交房违约金53828元（以房款803409元为基数，按日万分之二暂计算至2020年11月30日；此后违约金按照上述计算方式继续计付至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12372元，减半收取计6186元由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月二十六日法官助理李晓晨书记员弭杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2116号 申请人：程璐，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：凌光耀，男，1992年01月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行程璐与凌光耀买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 许华明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1566号原告：陈红卫，男，1967年9月12日出生，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：王江岭，男，汉族，成年人，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告陈红卫与被告王江岭买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审查，现已审查完毕。陈红卫提出诉讼请求：1.判令王江岭立即偿还陈红卫货款本金32250元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际履行完毕之日止；2.由王江岭承担本案诉讼费用。事实与理由：陈红卫系郏县益群水泥管经营人，陈红卫与王江岭存在生意往来。2019年6月1日，经结算，王江岭尚欠陈红卫水泥管货款32250元。经刘志见证，王江岭给陈红卫出具了欠条一份，后经陈红卫多次催要，王江岭一直推诿不还。本院经审查认为，陈红卫起诉时被告的信息应当明确，根据陈红卫提供的被告的住所地不能向王江岭送达诉讼法律文书，属于被告不明确，陈红卫的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年五月二十七日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7563号之一申请执行人汝建坤，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人曹利华，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。原告汝建坤与被告曹利华加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13249号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告曹利华应给付原告汝建坤加工款181000元，由被告于2019年1月底前给付原告11000元，自2019年3月起至2019年7月止，于每月底前各给付原告1万元，自2019年8月起至2020年1月止，于每月底前各给付原告2万元；二、若被告未能按期足额履行上述付款义务，原告可对181000元中的未履行部分一并申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1960元、诉讼保全费1425元，合计3385元，由被告负担并于2019年1月底前给付原告；原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人汝建坤向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案受理后立即执行，本案申请执行标的额153385元，执行费2201元。本案执行过程如下：1、2020年12月10日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其清偿债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月10日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年3月24日、2021年4月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年12月11日冻结被执行人开立于中国银行、江苏银行、中国建设银行、交通银行的五个账户和被执行人的微信账户（冻结期限自2020年12月11日至2021年12月10日），于2021年4月13日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为3014的账户（冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日），于2021年4月1日查封被执行人曹利华名下号牌为粤Ｂ×××××的金杯雪佛兰汽车（查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日），申请人应在上述冻结和查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则上述冻结期限届满后该项查封措施自动解除。因上述车辆下落不明，本院无法处置。本院冻结上述账户后，扣划存款670.56元，优先收取执行费。本院于2021年5月10日冻结被执行人曹利华持有的苏州玛文纺织品进出口有限公司的股权（冻结期限为2021年5月10日至2024年5月9日），申请人应在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续封续冻申请，否则上述冻结期限届满后该项查封措施自动解除。对于冻结的上述股权，申请执行人要求在本次执行中不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年12月24日，本院依法委托广东省深圳市南山区人民法院和福田区人民法院查询被执行人曹利华户籍地范围内的财产，反馈被执行人无可供有效执行的财产。5、2021年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆等财产情况，仍反馈被执行人无可供有效执行的财产线索。6、2021年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为153385元，未执行到位；执行费2201元，执行到位670.56元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月十二日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1921号原告：冀芝兰，女，1948年7月29日出生，汉族，住新野县。被告：南阳科尔沁龙慷生物科技有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113290600237146。法定代表人：曾浩，董事长。原告冀芝兰与被告南阳科尔沁龙慷生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告冀芝兰于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀芝兰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀芝兰撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年五月十五日书记员 钱森森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8123号之一 申请执行人：佛山市创怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号首层传达室，统一社会信用代码91440604752057691M。法定代表人：霍乐英。被执行人：佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路17号一至六层，统一社会信用代码91440604MA52D1NG94。法定代表人：卢仙程。 关于佛山市创怡物业管理有限公司与佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27072号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院本案诉讼过程中保全冻结了被执行人佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司在工行佛山分行的银行账户20×××59的银行存款，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨健航
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民保令8号 申请人：陈某,女,1982年7月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。 被申请人：范某，男，1976年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人陈某于2021年5月26日向本院申请人身安全保护令，申请人陈某称：申请人和被申请人原系男女朋友关系，双方于2017年8月份相识，在2017年11月同居一起，住在范某名下××区的房屋。目前已分手一个多月。分手后被申请人一直跟踪、骚扰、威胁申请人及申请人的家人，申请人已报警近二三十次，申请人的精神已快到崩溃的边缘。为保证申请人的人身安全，故依法向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人陈某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人范某骚扰、跟踪申请人陈某及其近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人范某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘颢丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟 莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6114号原告:李慧玉，女，1977年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张程，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李慧玉诉被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李慧玉在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧玉撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘嘉宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1501号丁玉凤、王庆冬、王才于：关于申请执行人丁玉凤与被执行人王庆冬、王才于机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2294号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：余颖，男，汉族，1986年1月15日出生，住湖南省蓝桃源县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行余颖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为42713.66元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款43254.66元（实际冻结0元）。未发现被执行人余颖名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人余颖目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人余颖尚有43254.66元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2828号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:刘剑锋，男，1980年02月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8263号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币31407.96元及利息；要求被执行人给付违约金4711.19元；要求被执行人给付案件受理费370元。合计36489.15元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额2672.68元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人刘剑锋名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3528号原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码91520222MA6GG0N226。法定代表人：张若婷，盘州瑞益贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：毕昌胜，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张亚海，男，1992年5月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：龚新泽，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告盘州瑞益贸易有限公司（以下简称“瑞益公司”）与被告龚新泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞益公司的委托诉讼代理人毕昌胜张亚海到庭参加诉讼。被告龚新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞益公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款24747元；二、判决被告以欠款余额为基数按照月利率2%支付原告自2021年1月1日起至2021年4月12日止的资金占用费1666元，并由被告以货款余额为基数按照月利率2%支付原告自2021年4月13日起至全部款项清偿之日止的资金占用费；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系销售水泥的有限公司，被告龚新泽于2018年9月8日至2019年2月15日期间向原告购买水泥，欠原告货款24747元。2020年6月22日，被告向原告签署付款承诺书，承诺于2020年12月31日前付清欠款，如被告不能按付款承诺书约定偿还原告货款，被告自愿以欠款本金24747元为基数按月利率3%向原告支付利息；如原告提起诉讼，被告自愿承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等）。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：二、判决被告以欠款余额为基数按照月利率1.28%支付原告自2021年1月1日起至全部款项清偿之日止的资金占用费。被告龚新泽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将货物出售给被告，被告龚新泽未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付货款24747元的理由成立，予以支持。因被告怠于支付货款，构成违约，该行为给原告造成资金损失，且被告承诺按照月利率3%支付利息，故原告主张被告按月利率1.28%支付资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚新泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚新泽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州瑞益贸易有限公司货款24747元；二、被告龚新泽以货款余额为基数按照月利率1.28%支向原告盘州瑞益贸易有限公司支付自2021年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告龚新泽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年五月十二日书记员 肖慈甜
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1805号 原告:李合社，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李朋海（系原告堂弟），男，1974年5月12日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：唐新生（系原告表弟），男，1974年1月8日出生，汉族，住东明县。 被告：刘书云，男，汉族，住东明县。 原告李合社与被告刘书云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合社及其委托诉讼代理人李朋海、唐新生，被告刘书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建房款12980元；2.判令被告承担因情势变更增加的建筑成本20000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订《新村合同》。合同主要内容为：原告承建被告普通民房两层，单价590元每平方，建筑面积按房外围实数222平方计算，合同价款共计130980元，包工包料，层高3米。合同还对钢筋、水泥等建筑材料规格、标号以及付款方式进行了约定。原告依照合同约定开始施工，2020年初，新冠肺炎疫情爆发并开始蔓延，受不可抗力影响，钢筋、水泥、砖块等建筑材料价格飞涨，人工价格也比疫情之前涨价20%以上，综合建筑成本上涨20%以上。在此情况下，为了不延误工期，原告忠实履行合同义务，保证了按时完工，但却给原告造成了损失，建筑成本远超合同价款130980元。依据情势变更，原告请求被告分担因情势变更增加的建筑成本26196元中的20000元，以减少原告的实际损失，但被告不但不答应增加工程款，并且不完全履行合同义务，仅支付房款118000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，判如所请。 被告刘书云辩称，双方之间签署了合同，按照合同走就行，别的也没什么说的，给32户都盖的房子，也不是我自己的，别人给了11.8万元我也给了11.8万元。增加建筑成本我当不了家，只要人家拿我就拿，我一分钱不少原告的。具体房子是怎么量的我也不懂，我还是按照合同走就行了，合同上多少就按多少。 本院经审理查明事实如下：2019年11月7日，被告刘书云及案外人刘双勇、刘方明作为甲方与作为乙方的原告李合社达成建房协议，并签订《新村合同》一份，李合社为刘书云及案外人刘双勇、刘方明承建位于牛八屯新村的房屋。合同约定：承建房屋的要求为普通民房两层，三道圈梁，上面再打一圈圈梁，室内外粉刷为毛墙；承建方式为包工包料、包线管、线盒、一层顶、加入埋，回填土有李合社承担；基础自原地基到正负零，一层为三米高，二层为三米高，外观与村委要求一致，建筑面积按房外围实数计算，一楼地坪毛面5公分；单价为每平米590元；付款方式为基础完工后付20000元，一层砌墙完工后再付20000元，一层顶打好后付15000元，二层墙砌好后付15000元，完成瓦面后付20000元，粉刷完工后再付20000元，全部完工，下雨后不漏全部付清。此后原告进行了施工，在施工过程中原、被告口头约定增加二层部分的现浇顶，刘书云就该增减部分支付李合社13000元，该增减部分不包含在双方签订的书面合同内。 涉案房屋建造参照图纸标注的建筑面积为198平方米。工程完工后，原、被告就涉案房屋书面合同约定部分涉及的工程款结算问题发生纠纷，该部分建房款被告刘书云支付原告李合社118000元，原告主张涉案房屋建筑面积按房外围计算为222平方米，合同价款共计130980元。庭审中原、被告均认可涉案房屋东西长10.03米，南北宽9.44米，二层挑檐宽0.4米，一层挑檐宽0.16米，阳台宽1.6米，长6米。原告主张房屋实际外围面积的计算包括房屋的长乘宽的面积、一二层挑檐的面积、阳台面积（按照两个阳台计算），并主张农村建房通常按照该种方式计算面积，被告称对于房子面积如何测量其不懂，主张按照合同约定履行。 原告主张因受疫情等因素影响，工人工资每天上涨100元、每户水泥上涨800元、商品灰上涨3000元、空心红砖上涨2500元、沙子上涨900元、钢筋上涨615元，并提供了2019年10月至2020年7月的人工费证明一份及沙子、水泥、钢筋、红砖、混凝土价格变动情况证明，被告对此不予认可，原告提供的证据的时间跨度与疫情发生不能够完全吻合，对此本院不予认定。原告主张除上述建房合同以外又另加穿线管每户连工带料2000元，并提供了穿线工徐洪亮的证明一份，被告对此不予认可，称合同里包含着线管，不是增加的建筑成本。 审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构测量刘书云位于东明县××镇××屯××村的房屋实际外围（包括挑檐、阳台）的面积，但被告拒不配合，因此本院出具（2021）鲁1728法鉴字115号不予委托意见书，决定终止本案对外委托工作。 本院认为，被告刘书云及案外人刘双勇、刘方明与原告李合社就农村二层住宅签订的建房合同，不违反法律规定，故对其效力本院予以确认，双方均应按照建房合同内容切实履行。民事行为有约定的应当从约定，无约定的从法定。原、被告在合同中就涉案房屋的建筑面积约定“建筑面积按照房屋外围实数计算”，原告主张该面积除包含施工图纸上标注的面积198平方米之外，还包括一、二层挑檐的面积，再多加一个阳台的面积，被告对此不予认可，原告未提供证据证明原、被告双方就涉案房屋的面积按照原告所主张的方式进行计算。根据《建筑工程建筑面积计算规范》中关于建筑面积的相关规定，原告所主张的涉案房屋面积计算方式不符合上述标准，在原、被告双方不能对涉案房屋的计价面积达成补充协议的情况下，故应当依照涉案房屋施工图纸上标注的面积198平方米计算。双方约定的单价为590每平方米，故涉案房屋合同总价款为116820元，被告刘书云已支付原告李合社118000元（不含双方口头约定增加部分），故原告要求被告支付建房款12980元依据不足，本院不予支持。关于原告主张的建筑成本上涨的费用，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告李合社对被告刘书云的诉讼请求。 案件受理费312元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫宪魁 审 判 员  唐景顺 人民陪审员  卢付刚 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 阳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执694号 申请执行人：杨远林,男性,1955年3月3日出生,住遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特308号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬3296元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执694号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2602号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人:王海生,系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣,男，系该行职员。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：祝勇群，男，汉族，1969年7月24日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告祝勇群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告祝勇群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额66359元、利息4106.3元、罚息7915.18元,合计78380.48元(本息、罚息计算至2019年6月10日,从2019年6月11日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)；2、依法判令被告承担律师费4122元;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为210630103-4903-20190736786《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》),和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期期限为2017年4月24日至2018年4月24日。2017年4月24日原告按《借款合同》和《服务协议》约定向与被告约定账户转入额度借款72500元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计78380.48元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。祝勇群未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因祝勇群未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日,祝勇群向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向祝勇群提供额度借款，有效期限为2017年4月24日至2018年4月24日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,祝勇群在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××29。祝勇群于2017年4月24日支用贷款72500元。截止2019年6月10日，祝勇群尚拖欠本金66359元、利息4106.3元、罚息7915.18元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与祝勇群签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向祝勇群发放贷款,祝勇群应当按照约定按期偿还借款本息。祝勇群没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张祝勇群支付拖欠本金66359元及利息4106.3元、罚息7915.18元（计算至2019年6月10日），以及至本息给付完毕之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于建设银行主张律师费一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，建设银行未提供证据证明其实际支出律师费4122元，故对建设银行的该项主张，不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、祝勇群于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金66359元及利息、罚息(截至2019年6月10日，本金为66359元,利息为4106.3元,罚息7915.18元，从2019年6月11日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取932元，由祝勇群负担885元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十八日书记员 付乙涵
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初739号 原告：刘本建，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：黄井连，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 二原告共同委托诉讼代理人：于东,四川泰仁律师事务所律师。 被告：王显忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘本建、黄井连与被告王显忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本建、黄井连及其委托诉讼代理人于东到庭参加了诉讼，被告王显忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘本建、黄井连向本院提出诉讼请求：1.判令王显忠向刘本建、黄井连支付劳务费116,620元；2.判决王显忠向刘本建、黄井连支付利息（利息自2019年10月8日起至本息清偿完毕之日止，现暂计至2021年3月15日，利息为7,031.71元，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为4.20%计算）；3.本案诉讼费由王显忠负担。事实和理由：2014年11月1日，刘本建、黄井连与王显忠书面约定泥水项目各部分的单价，每15天结工程量的80%，王显忠签名并注明“已后按此条结算”，刘本建、黄井连在该书面约定上签名确认。之后，刘本建、黄井连从2014年11月至2015年1月在天津市静海县给王显忠承包的东方商业街迷迪KTV装修工程做泥水项目的劳务。泥水项目于2015年1月底完工后，刘本建与王显忠于2015年2月3日对泥水项目对账，确认总劳务费用为262,620元，已支付111,000元，剩余151,620元没有支付，刘本建和王显忠在该对账单上签名确认。之后，王显忠转账给刘本建15,000元，又分别于2017年1月26日、2018年2月14日共计转账给黄井连20,000元，剩余116,620元劳务费没有支付给刘本建、黄井连。刘本建、黄井连为了维护合法权益，诉至法院。 被告王显忠在微信中辩称，王显忠不是刘本建、黄井连的雇主，王显忠是给丁楚平带班，刘本建、黄井连是承包泥水项目，是工程款，不是工人工资。 被告王显忠未到庭也没有向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：黄井连于2019年10月7日在微信中陈述王显忠应当按照约定向其支付80%的进度款，王显忠没有按照进度支付工程款，其仍然将泥水项目做完，王显忠于2019年10月7日在微信中陈述其没有资金，让黄井连起诉其本人。黄井连于2020年1月12日在微信中向王显忠陈述王显忠欠劳务费共计116,620元，王显忠每年都在延后，王显忠陈述其问老丁，老丁不管，其向黄井连等支付了几万元。上述微信聊天记录表明刘本建、黄井连为王显忠在天津承包的项目中提供泥水项目的劳务，王显忠没有按约定向刘本建、黄井连支付劳务费。王显忠辩称其不是雇主而是为丁楚平带班，但没有向本院提交证据证明丁楚平是雇主的事实，对于王显忠辩称的该项事实，不予认定。刘本建、黄井连陈述其于2014年11月至2015年1月在天津市静海县给王显忠承包的东方商业街迷迪KTV装修工程做泥水项目及其向本院提交的上述微信聊天记录、泥水项目单价协议、结算单、黄井连与王显忠的通话录音等证据相互印证，共同证实刘本建与黄井连于2014年11月至2015年1月在天津市静海县给王显忠承包的东方商业街迷迪KTV装修工程做泥水项目，王显忠于2015年2月3日确定刘本建的泥水班组的劳务费合计为262,620元，借支111,000元，剩余劳务费151,620元，本院予以认定。刘本建、黄井连向本院提交微信转账凭证、中国建设银行转账凭证证明王显忠于2017年1月26日、2018年1月24日共计转账20,000元给黄井连，王显忠没有向本院提交相符证据否定二原告的主张，本院予以认定。刘本建、黄井连虽然没有向本院提交证据证实王显忠向刘本建转款15,000元，但是二原告诉称的该项事实对二原告不利，对王显忠有利，依照《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》的规定，本院据此认定王显忠向二原告转款15,000元。 本院认为，刘本建、黄井连在天津市静海县为王显忠承包的东方商业街迷迪KTV装修工程提供劳务，王显忠接受刘本建、黄井连提供的劳务。刘本建、黄井连与王显忠构成劳务合同关系。王显忠接受刘本建、黄井连提供的劳务，王显忠作为劳务的接受方应当按照约定向劳务的提供方刘本建、黄井连支付劳务费。王显忠与刘本建、黄井连于2015年2月3日进行结算确认王显忠尚欠刘本建、黄井连劳务费151,620元。王显忠应当向刘本建、黄井连支付劳务费151,620元。之后，王显忠向刘本建、黄井连支付劳务费35,000元，尚欠刘本建、黄井连劳务费116,620元。王显忠未举证证明其在出具欠条后履行了支付劳务费的义务，刘本建、黄井连要求王显忠向其支付劳务费116,620元的诉讼请求，本院予以支持。王显忠辩称其不是雇主，其不应承担责任的意见，不予支持。王显忠应当从出具欠条之日向刘本建、黄井连支付劳务费，其没有支付劳务费给刘本建、黄井连造成资金占用期间的利息损失，王显忠应当从欠条出具的次日向刘本建、黄金连支付资金占用期间的利息损失。刘本建、黄井连要求王显忠从2019年10月8日起至劳务费付清之日止，以116,620元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王显忠在本判决发生法律效力后七日内向原告刘本建、黄井连支付劳务费116,620元及利息（从2019年10月8日起至劳务费付清之日止，以116,620元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,387元，由被告王显忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张建军 二〇二一年五月十三日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 江佩佩
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初622号 原告：张杏，女，1981年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被告：袁俊秀，男，1956年3月23日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告张杏与被告袁俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏、到庭参加诉讼，被告袁俊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张杏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损等其计12507.5元。事实与理由：2021年4月1日17时40分，被告驾驶淮海牌三轮电动车沿肃临路东侧非机动车道由北向南行驶，行驶至肃临××公园北时，与沿肃临路由南向北行驶的原告驾驶的木蘭牌电动自行车相撞，造成原告受伤、原告的木蘭牌电动自行车损坏的交通事故，原告在枣强县人民医疗进行治疗，后经枣强县交通警察大队认定：原告无责任，被告负事故的全部责任,被告之行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。 被告袁俊秀在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2021年4月1日17时40分，被告袁俊秀驾驶淮海牌三轮电动车沿肃临路东侧非机动车道由北向南行驶，行驶至肃临××公园北时，与沿肃临路由南向北行驶的原告驾驶的木蘭牌电动自行车相撞，造成原告受伤、木蘭牌电动自行车损坏的交通事故，此事故经枣强县交通警察大队认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。原告于2021年4月1日至七日在枣强县人民医疗进行治疗，经诊断1.多处挫伤，2.高甘油三酯血症花费医疗费5152.50元。以上事实原告张杏提交证据：1.枣强县公安交通警察大队第131121420210000435号道路交通事故认定书；2.诊断证明、医疗费票据、病历、用药明细；3.误工证明一份；4.木蘭牌电动车购买收据。 本院认为，机动车发生事故造成他人人身或财产损害的，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的应依法承担过错责任。本案中原被告发生交通事故，经枣强县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告袁俊秀负事故全部责任，原告张杏无责任，故原告张杏要求被告袁俊秀赔偿因此次事故造成的损失，合理合法，应予支持；原告张杏提交的枣强县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据能够证明原告于2012年4月1日至7日住院七天，花费医疗费5152.50元，证据充分，应予支持；原告要求按河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准被告应赔偿原告误工费679元、护理费805元、住院伙食补助费700元、交通费酌定100元，合理合法，应予支持；原告要求被告赔偿营养费、电动车损失，证据不足，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁俊秀于判决生效后七日内赔偿原告张杏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7436.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告袁俊秀承担，财产保全费150元，原告张杏承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 张树花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3873号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良。 委托诉讼代理人：张武章，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：朱健健，男，1993年08月17日出生，汉族，住广西平南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14235号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年03月02日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金、留购价款76051.55元，违约金5712元，律师费2500元，迟延履行期间的债务利息373元（暂计），诉讼费850.65元，并承担本案执行费1182元，合计86669.2元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。本院已登记查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的车辆，但因未扣押到上述车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2021年4月7日起至2023年4月6日止，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1464号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：严应君，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与严应君罚金一案中，经查，被执行人严应君有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严应君所有的位于简阳市的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年五月十四日 书记员  李 庭
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执680号 申请人：高某，男,1993年2月5日出生，汉族，庆阳市石油消防员，住甘肃省庆阳市。 被执行人：张某，男,1995年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市镇原县。 关于申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人张某偿还高某借款本息共计36050元。 在执行过程中张某自动履行了执行标的36050元。 本院认为，(2020)甘1027民初2233号民事判决书确定被执行人张乐的义务已执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月15日作出的(2020)甘1027民初2233号民事判决书确定被执行人张某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2357号原告：苏州那瓦纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村7组新开港16号一楼。法定代表人：禹海明，该公司执行董事。被告：牛亚，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。原告苏州那瓦纺织科技有限公司与被告牛亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州那瓦纺织科技有限公司的法定代表人禹海明到庭参加诉讼，被告牛亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州那瓦纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币124091.6元以及逾期付款利息(以202091.6元为基数，自2020年5月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准，暂计算至2021年1月30日为9853.23元，合计211944.83元，而至今被告仅支付78000元，被告尚欠原告货款及利息133944.83元，并请求支付至被告实际清偿之日止。诉讼过程中，原告将逾期付款利息的标准变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与被告签订产品购销合同两份，约定由被告向原告购买风衣面料、变色龙、里布、桃皮绒等面料，并约定合同总金额以实际发货数量为准。2020年3月至4月期间，原告向被告供应面料总计货款及利息人民币211944.83元。根据合同约定，被告应于2020年5月7日结清全部款项，而至今被告仅支付78000元，被告尚欠原告货款人民币133944.83元。原告多次催告，被告拒不付款，截至起诉之日被告尚欠原告货款人民币133944.83元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。牛亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品购销合同两份，2020年3月5日的合同约定原告向被告供风衣面料、变色龙、里布米数7801米，金额83470.6元，交货期15天，结算方式为2020年3月30日结清。2020年4月12日签订的合同约定原告向被告供桃皮绒15000米，金额105000元，结算方式为交货后30日天结清。2、发货码单四张，证明2020年3月5日发7601米，2020年3月10日发里布491米，2020年4月7日发裤料桃皮绒16258米。3、对账单一份，证明截至2020年6月15日原、被告交易202091.6元，被告支付78000元货款，尚欠原告124091.6元。4、2020年3月31日被告出具给原告的付款说明一份，证明原告答应被告2020年4月8日前发桃皮绒15000米，被告答应于2020年3月31日支付原告4万元，于2020年4月10日支付原告2万元，于2020年4月20日支付原告2万元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告与被告签订合同编号为2020.3.5的产品购销合同一份，该合同主要约定：由被告向原告购买风衣面料、变色龙、里布，7801米，金额83470.6元，交货期15天，结算方式为2020年3月30日结清。双方在同年3月31日商定，原告2020年4月8日前供被告桃皮绒15000米，被告于2020年3月31日支付4万元，于2020年4月10日支付2万元，于2020年4月20日支付2万元。后针对桃皮绒15000米双方于2020年4月12日补签订产品购销合同，约定结算方式为交货后30日天结清。原告于2020年3月5日供风衣面料7601米，2020年3月10日供里布491米，2020年4月7日供裤料桃皮绒16258米。2020年6月15日，双方对账确认截至2020年6月15日原、被告交易金额为202091.6元，截至2020年4月1日被告已支付78000元，结欠124091.6元。后原告多次催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应给付原告货款，并承担逾期付款利息。根据双方的合同及被告已支付货款的情况，应以被告结欠原告货款124091.6元为基数，从2020年5月7日起计算逾期付款利息；原告以总货款202091.6元为基数计算逾期付款利息不符合规定，故原告多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州那瓦纺织科技有限公司支付货款124091.6元及逾期付款利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以124091.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、驳回原告苏州那瓦纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告负担25元，被告负担1431元，被告负担部分原告已预交（预交1489元），本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。（账户账号同第一项）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年五月六日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异118号 异议人（申请执行人）田刚阳，男，汉族，1971年10月6日生，住西安市周至县。被执行人陕西聚力创行供应链管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李青青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人田刚阳与被执行人陕西聚力创行供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）田刚阳于2021年5月7日提出书面异议，请求依法扣留申请人应缴税款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田刚阳称，异议人（申请执行人）田刚阳与被执行人陕西聚力创行供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，经贵院审理，作出（2020）陕0116民初7601号民事判决书，判令被执行人立即向申请执行人支付运费37550.23元，原案件诉讼费用930元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息1200元，合计人民币39680.23元。判决生效后，被执行人以申请执行人未完成违反法律和行政法规的合同约定为先履行义务为由，拒不执行原案件已生效判决而驳回执行申请，使申请执行人生活雪上加霜，年迈母亲有病无法支付医疗费，年幼孩子上学负担不起生活费。被执行人以给国家纳税的名义给自己敛财，蒙骗法官，违反国税法（2004）153号通知附件一、二、三条，自然人为增值纳税人才可以开具增值税专用发票，申请人为农民自然人，不具有开增值税专用发票的资格，违反法律法规的拒执理由，不能成为合法理由，故申请人向贵院申请执行。本院查明，申请执行人田刚阳依据（2020）陕0116民初7601号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经审查，认定申请人申请的先履行义务未完成不具备申请执行条件为由，于2021年3月15日作出（2021）陕0116执2672号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人田刚阳的执行申请。现异议人（申请执行人）田刚阳于2021年5月7日提出书面异议，请求依法扣留申请人应缴税款。本院认为，本院（2020）陕0116民初7601号民事判决书主文：“一、本判决生效后，被告陕西聚力创行供应链管理有限公司在原告田刚阳支付完毕应缴税款后立即向原告田刚阳退还运费44173.65元和扣税点费用926.58元，减去欠付款7550元，实际应当支付37550.23元。”该判决生效后申请执行人田刚阳向本院申请强制执行，本院作出（2021）陕0116执2672号执行裁定书，以申请人先履行义务未完成不具备申请执行条件为由，驳回申请执行人田刚阳的执行申请。申请执行人收到驳回其执行申请的裁定后，向本院提出异议，请求法院依法扣留申请人应缴税款，该请求系当事人要求法院执行部门作为，不是针对执行行为违法，不属于执行异议受理的范围，不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回田刚阳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军 二0二一年 五月二十日 书  记  员     张  婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2242号原告：张佳岐，女，汉族，2000年11月28日出生，现住吉林省舒兰市。被告：武禧龙，男，汉族，现住榆树市。原告张佳岐与被告武禧龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张佳岐于2021年5月21日向院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳岐的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张佳岐撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 赵士杰二〇二一年五月二十一日书记员 孙 妍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执23号长治市潞城区潞华街道北街社区居民委员会：你单位与王小斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小斌于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王小斌支付执行款30000元。负担案件受理费275元，执行费350元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1338号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《极光》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保71号申请人：常德市天汇小额贷款有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸22楼）。法定代表人：孙兢。被申请人：赵磊，男，汉族，1991年5月6日出生，住常德市鼎城区。被申请人：邱奉伟，男，汉族，1971年5月10日出生，住常德市。被申请人：赵志军，男，汉族，1965年9月30日出生，住常德市鼎城区。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红。申请人常德市天汇小额贷款有限公司与被申请人赵志军、胡琼珍、邱奉伟、赵磊、湖南中天建设集团股份有限公司诉前保全一案，申请人常德市天汇小额贷款有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求以220万元为限，对被申请人赵志军、胡琼珍、邱奉伟、赵磊、湖南中天建设集团股份有限公司以下财产予以保全。1、被申请人湖南中天建设集团股份有限公司就常德市XX新区及配套工程项目—道路新建工程施工（一标段）等工程在常德市天润土地开发经营有限公司享有的工程款、往来款、投资款、履约保证金及质量保修金等工程款权益予以保全；2、被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊就常德市XX新区及配套工程项目-道路新建工程施工（一标段）等工程在中天公司享有的可得款项予以保全；3、对被申请人赵磊在中国建设银行长沙香樟路支行的银行账户6217××××6903的银行存款予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以220万元为限，对被申请人赵志军、胡琼珍、邱奉伟、赵磊、湖南中天建设集团股份有限公司以下财产予以保全。一、被申请人湖南中天建设集团股份有限公司就常德市XX新区及配套工程项目—道路新建工程施工（一标段）等工程在常德市天润土地开发经营有限公司享有的工程款、往来款、投资款、履约保证金及质量保修金等全部工程款权益予以保全；二、被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊就常德市XX新区及配套工程项目-道路新建工程施工（一标段）等工程在中天公司享有的可得款项予以保全；三、对被申请人赵磊在中国建设银行长沙香樟路支行的银行账户6217××××6903的银行存款予以保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2524民初681号原告：马兴福，男，1980年5月18日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：张发单，男，1984年3月19日生，白族，农民，住云南省保山市隆阳区。被告：安磊，男，1994年12月18日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。原告马兴福与被告张发单、安磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴福到庭参加诉讼，被告张发单、安磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马兴福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告多付的矿款21544元及利息，利息从2020年11月28日起按银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在云南省保山市有硫化铅锌矿石，原告与被告于2020年11月28日签订《购买合同》。合同签定后，原告于2020年11月28日预付矿石款20000元给二被告用于与他人并购矿石，双方约定卸货地点及合同履行地在建水县放马坪货场。二被告共供给原告矿石190吨，每吨价格为200元，合计人民币38000元。后原告还垫付了化验费、运费31000元。经原告与被告张发单在微信上结算，二被告应退还原告矿石款21544元，但二被告迟迟不退还给原告，原告多次打电话给二被告，二被告均以种种理由拒绝退还。原告无奈只得起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告张发单、安磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张发单与安磊系合伙关系，二被告在云南省保山市向他人并购得硫化铅锌原矿石。2020年10月，原告马兴福经朋友介绍，电话与被告安磊联系欲购买被告的矿石，后原告到保山市查看矿石，因取样化验的问题双方未谈妥，原告返回建水县。2020年11月27日，受二被告的邀请，原告又与朋友一起到云南省保山市被告的矿石，经商谈，双方于2020年11月28日签订《购买合同》，双方约定：矿石运输到建水县原告选厂里破碎双方共同取样，货到建水选厂卸货后，由原告先垫付运费，运费为每吨150元至160元；被告保证矿石的铅锌品位在16点以上，每吨按660元计算，如品位达不到16点以上，双方再协商价格；如果矿石的铅锌品位在8点以下，原告可以不要矿石，由二被告承担运输费用、打矿费等一切费用，原告预付的20000元矿款要退还给原告；矿石的有害元素铜要保证在0.1以下，氧化率在0.2以下，如果有害元素超出约定的范围双方再协商价格。合同签定当日，原告预付了购矿款20000元给被告。二被告的矿石于2020年11月29日、30日分六车运至建水县放马坪货场，六车矿共计193吨。同年12月1日、2日原被告双方将矿石破碎，并于12月3日取样送至“小许化验室”化验，经化验，铅的含量为0.61%，锌的含量为3.7%，二被告认为可能存在取样不均的问题，双方又于12月4日取样送至建水县化验，经化验，铅的含量为0.33%，锌的含量为3.75%。化验结果出来后，原告向二被告说明不要被告的矿石，让二被告自己出售矿石，卖后将原告垫付的运费、化验费、预付的矿款退还给原告。二被告自己卖了20多天均无法将矿石卖出，安磊离开建水县，后被告张发单于2021年1月10日与原告协商，将矿石按190吨，以每吨200元的价格出售给原告马兴福，矿石款合计为38000元，原告垫付的矿石运费、化验费、堆放的场地费、矿石的破碎费、取样费由被告支付给原告，其中矿石的运费、化验费合计31000元，堆放的场地费、矿石的破碎费、取样费合计8544元。被告张发单于2021年1月10日离开建水县，原告在被告张发单离开建水后，于当日晚上通过微信与张发单联系，确认二被告尚欠原告垫付的运费、化验费、堆放的场地费、矿石的破碎费、取样费共计21544元，被告张发单在微信中承诺贷款后会退还给原告，但二被告至今未将原告垫付的款项退还给原告马兴福。上述认定事实，有原告提交的《购买合同》、收条、矿石的化验单、微信聊天记录及原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告将矿石出售给原告，后因矿石的铅锌含量达不到双方之前约定的含量，原告与被告张发单按合同约定再次协商价格，并约定了原告垫付的矿石运费、化验费、堆放的场地费、矿石的破碎费、取样费均由二被告支付，扣除原告之前给付的矿款，原告多垫付的款项退还给原告方。被告张发单与安磊系合伙关系，张发单与原告再次协商的行为系代表其与安磊作出的决定，故被告安磊应和张发单共同将原告多垫付的款项21544元[20000元十31000元+8544元-（190吨×200元/吨）]退还给原告马兴福。现二被告违约不退还原告多垫付的费用，应承担违约责任，故对原告提出的要求二被告支付利息的主张本院予以支持，利息从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告张发单、安磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张发单、安磊于本判决生效后十日内退还原告马兴福垫付的运费、化验费、堆放的场地费、矿石的破碎费、取样费共计21544元及利息，利息从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、减半收取170元，由被告张发单、安磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二一年五月七日书记员  李 勇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1724号原告：李永森，男，1963年3月18日生，汉族，住偃师市。被告：李利花，女，1980年7月20日生，汉族，住偃师市。原告李永森诉被告李利花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永森、被告李利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永森诉称，请求依法判令：1、被告归还原告刮粪机一套或支付2800元；2、本案受理费由被告承担。被告李利花辩称：我确实用了原告的刮粪机，现在还在我的鸡棚里，但我跟原告之间还有其他经济纠纷，我可以把刮粪机还给原告，但原告应该把欠我的钱给我。经审理查明：原告李永森系被告李利花姑父。2020年元月，被告盖鸡棚养鸡时，原告将其一套刮粪机借给被告使用。2020年10月，双方发生经济纠纷。2021年2月，被告不再养鸡。原告要求被告归还刮粪机，但被告不予归还，原告诉至本院。另查明，上述刮粪机所含配件为铁轮四个、正倒开关一个、一体化电机减速机一台、刮粪板两个，现均在被告鸡棚。上述事实,有原、被告双方的陈述，调查笔录，物品照片及庭审笔录等在卷资证。本院认为，公民的合法物权受法律保护。涉案刮粪机系原告李永森所有，只是借给被告李利花使用。现被告已不再使用，无权继续占有，应当及时归还。被告拒不归还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付2800元的诉求，因其未提供证据证明涉案刮粪机价值2800元，故本院不予支持。对被告所辩双方之间存在其他经济纠纷，与本案原告所诉不是同一法律关系，本院不予处理。对双方之间的其他经济纠纷，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李利花于本判决生效之日起五日内归还原告李永森刮粪机一套（含铁轮四个、正倒开关一个、一体化电机减速机一台、刮粪板两个）。二、驳回原告李永森其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告李利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月十三日代理书记员  王皓楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执150号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人石祖新罚金一案，申请执行标的为80000.00元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执1888号 申请人：凤台县城关镇彩云标牌制作服务部，住所地凤台县城关镇西城河步行街，统一社会信用代码92340421MA2PK3JR21。 经营者：陈小云，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县钱庙乡陈圩村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡陈圩村，统一社会信用代码54340421B10905620K。 法定代表人：陈景明，系该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2816号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县钱庙乡陈圩村民委员会银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二一年五月二十日 书记员  丁楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执311号 申请执行人：朱俏荣，女，1969年9月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘业成，男，1975年10月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人朱俏荣与被执行人刘业成机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱俏荣于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人刘业成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人刘业成有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十七日 书记员 林 森
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1150号申请人：王建良，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：苏德英，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人王建良与被申请人苏德英民间借贷纠纷一案，申请人王建良向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人苏德英名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在49950元保全额度内查询被申请人苏德英名下银行存款。本裁定书作出后立即生效。审判员  高捍东二〇二一年五月二十六日书记员  梁金侠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4400号原告：常州天富纸品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路。法定代表人：张燕平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地南京市中央路276-1号。法定代表人：俞慧洵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告常州天富纸品有限公司与被告江苏凤凰文化贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州天富纸品有限公司于2021年4月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏凤凰文化贸易集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告常州天富纸品有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州天富纸品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告常州天富纸品有限公司负担。审判员 吕 彬二〇二一年五月十九日书记员 陈琳琳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0981执恢7号之二 申请执行人：廖燕梅，女，汉族，1970年9月27日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：梁莲芳，女，汉族，1964年9月29日出生，高州市人，住高州市。 申请执行人廖燕梅与被执行人梁莲芳民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）粤0981民初2501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁莲芳应偿还借款本金100000元并支付利息给申请人。本院于2021年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中扣划了被执行人梁莲芳的银行存款20207元已全部支付给申请人，被执行人名下不动产位于高州市南湖塘明珠花园石板镇政府集资楼A幢302房另案处置中，再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 ： 邓 宁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1830号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：董炎康，男，1999年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董志文，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘素红，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董金炎，男，1997年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告董炎康、董志文、刘素红、董金炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告董炎康、董志文、刘素红、董金炎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董炎康偿还原告借款本金270000元及利息63476.92元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以270000元为基数，按合同约定月利率8.4‰计算至2021年8月16日；2021年8月17日起按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告董志文、刘素红、董金炎对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告董炎康与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告董炎康向原告借款270000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告董志文、刘素红、董金炎与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告董志文、刘素红、董金炎为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月16日将270000元借款发放给被告董炎康，被告董炎康未按约定偿还借款利息。截止2021年4月1日，被告董炎康、高华尚欠原告借款本金270000元及利息63476.92元。被告董志文、刘素红、董金炎也未承担保证责任。被告董炎康、董志文、刘素红、董金炎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告董炎康、董志文、刘素红、董金炎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告董炎康与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告董炎康向原告借款270000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告董志文、刘素红、董金炎与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告董志文、刘素红、董金炎为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月16日将270000元借款发放给被告董炎康，被告董炎康未按约定偿还借款利息。截止2021年4月1日，被告董炎康、高华尚欠原告借款本金270000元及利息63476.92元。被告董志文、刘素红、董金炎也未承担保证责任。本院认为，被告董炎康与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告董志文、刘素红、董金炎与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告董炎康发放了借款270000元，被告董炎康未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告董炎康偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。原告要求被告董炎康自2021年4月2日至2021年8月16日的利息按照月利率8.4‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告董志文、刘素红、董金炎自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告董志文、刘素红、董金炎应当承担连带清偿责任，被告董志文、刘素红、董金炎在承担保证责任后，有权向被告董炎康追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董炎康于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息63476.92元(利息计算至2021年4月1日，之后的利息以270000元为基数，按月利率8.4‰计算至2021年8月16日；若被告董炎康在2021年8月16日之前未能偿还借款本息，则自2021年8月17日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.6‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)；二、被告董志文、刘素红、董金炎对上述债务承担连带保证责任，被告董志文、刘素红、董金炎在承担保证责任后，有权向被告董炎康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3151元，由被告董炎康、董志文、刘素红、董金炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月二十五日书记员  王嘉馨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1245号申请人耒阳天池酒吧。执行事务合伙人：罗辉。被执行人彭小兵，男。申请执行人耒阳天池酒吧与被执行人彭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初6027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月16日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日本案应执行的标的30000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月三十一日书记员 杨茂青
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执860号申请执行人：王金霞，女，1968年3月11日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人:秦月平，男，1969年6月29日生,汉族,住常州市金坛区。关于王金霞申请执行秦月平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1872号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：被告秦月平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王金霞借款350000元，承担自2020年5月12日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告秦月平负担。因被执行人秦月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金霞向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦月平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位茅庵村五组的不动产已查封，该不动产为农村集体土地，无法处置；被执行人所有的亚邦矿业的债权已冻结，待到期后划拨。2021年5月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初1872号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月三十一日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初2070号 原告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某偿还原告张某借款55000元；2.案件受理费由被告马某承担。事实及理由：被告马某曾系原告张某女婿，2012年，被告马某因做生意资金周转困难，分两次向原告张某借款60000元，2014年4月11日，被告马某给原告张某出具借条一张，承诺于2014年12月还清。到期后，被告马某于2017年秋天清还了5000元，剩余款项推托未还。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告马某在与张微（系原告张某女儿）婚姻关系存续期间分两次共向原告张某借款60000元，2014年4月11日，被告马某给原告张某补写了金额为60000元的借条一张，约定于2014年12月还清。2014年5月9日，被告马某与张微协议离婚，约定债务由被告马某承担。后被告马某陆续清还了9000元，剩余51000元一直未予清还。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告张某提交的借条1张、人民调解协议书复印件1份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某提交的证据证实被告马某向其借款60000元的事实，原告张某自认被告马某已清还9000元，扣除已清还的款项，被告马某应对剩余的51000元借款承担返还责任。被告马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告张某要求被告马某返还借款55000元的诉讼请求，依法支持被告马某返还原告张某借款51000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内返还原告张某借款51000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，原告张某负担43元，被告马某负担545。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任学斌 二〇二一年五月十七日 书记员  王琳淞 附：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3176号原告：李某1，男，2004年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李某3（系原告李某1之母），女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚柯，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李某2，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人龚柯、法定代理人李某3到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告抚养费56000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告的母亲李某3与被告于2017年6月15日经永城市民政局办理离婚登记，并签署离婚协议，协议第一条约定：离婚后长子李某1由女方监护，男方承担李某1的抚养费及其他一切费用90000元（三年时间分三次支付完）。协议生效后，被告仅在约定时间内给付抚养费34000元，仍下欠56000元。现原告的法定代理人李某3为照顾抚养子女，无法外出打工，生活困难，请求法院依法支持原告的诉请。被告李某2未答辩。经审理查明：原告李某1之母李某3与原告之父李某2因感情不和于2017年6月15日签署离婚协议并办理离婚登记，离婚协议第一条约定：男女双方婚后育有两个孩子，长子名叫李某1，长女名叫李梦丽（已成年），离婚后李某1由女方监护，男方有探视孩子的权利，男方承担李某1的抚养费（教育费、医疗费）及其他一切费用，一次性支付玖万元（三年时间分三次支付完）。后被告李某2仅支付原告抚养费34000元，剩余56000元就一直推脱不再支付。以上事实有原告提交的户口本、离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告李某1之母李某3与被告李某2协议离婚时,双方约定由李某3抚养原告,被告应在三年时间分三次支付原告抚养费90000元,但被告仅在支付34000元抚养费后就不再支付，故原告要求被告支付剩余抚养费56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2在本判决生效之日起十日内给付原告李某1抚养费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年五月六日书记员  李阳
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初90号 万荣县人民检察院检察官李学斌： 本院受理被告人屈某某涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2021年6月4日9时00分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执17号 申请执行人合山市朗艺建材装饰店，住所地：广西合山市岭南镇人民南路名贵花园A2-11、A2-12号，统一社会信用代码：92451381L32976537R。 经营者：秦朗，男，汉族，1979年8月19日出生，住广西合山市。 被执行人盘建星，男，壮族，1969年7月12日出生，住广西合山市。 申请执行人合山市朗艺建材装饰店与被执行人盘健星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还经济损失30000元。 本院在执行过程中，依法对被执行人盘建星、莫春荣的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，根据执行需要，我院查封被执行人盘建星名下的合山市人民南路名贵花园Ａ1-26号楼房一栋（房产证号：43××06；合国用（2012）第××号）。申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，被执行人盘建星已履行5000元，剩余款项盘建星每月偿还2000元，直至履行完毕。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年五月三十日 法官助理 兰定城 书 记 员 黄明华 本裁定所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1590号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：鞠平，男，该行员工，1978年8月10日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：郭礼，男，1984年5月26日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张天羽，女，1991年2月18日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告郭礼、张天羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费2506元，因撤诉减半收取1253元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，原告实交1253元。审 判 员 张文周二〇二一年五月二十四日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤