wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执536号申请执行人：高飞，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：高夕雯，女，1995年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系申请执行人之女。被执行人：刘斌，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人高飞与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出（2020）苏1202民初2107号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告刘斌于本判决书生效之日起十日内给付原告高飞劳务工资8310元及利息（以8310元为本金，从2018年12月13日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月5日、2月7日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月9日冻结被执行人财付通账户，冻结期限1年。2021年5月19日，本院扣划上述账户存款人民币1269.09元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币1219.09元本院发还申请执行人。于2021年2月24日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院另案[（2021）苏1202执502号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户及轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十八日书记员 陈      澎
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢430号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘士河信用卡纠纷一案[首次执行案号为（2019）鲁0103执118号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1653号申请执行人：石云祥。被执行人：苗春宇本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月十九日书记员  刘 鑫
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路东段35号，统一社会信用代码：912109001215492279。 负责人：李宽利，系该行行长。 委托诉讼代理人：王亚民，该行营业部客户部经理。 委托诉讼代理人：洪馨，该行营业部客户部经理。 被告：林国柱，现住阜新市细河区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告林国柱借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新分行（以下简称农行）的委托诉讼代理人王亚民到庭参加诉讼，被告林国柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效；2.被告偿付原告截至2021年2月5日的贷款本金17171.17元及利息566.82元（含正常利息510.7元，罚息45.5元，复利10.62元），本息合计17737.99元，2021年2月6日至还款日期间的利息、罚息、复利按照合同约定计算；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.查封被告贷款抵押物，原告享有本案抵押物优先受偿权。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告林国柱签订《个人担保借款合同》，合同编号：21020120130015089。2013年4月1日，原告向被告林国柱发放房抵贷消费贷款金额5万元整，款项打入被告林国柱的存款账户（账号：62×××78)，借款期限为：2013年4月1日起至2023年3月31日止，贷款利率为年利率7.53250%，还款方式为按月等额本息还款，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%罚息利率，计收逾期利息。2013年3月28日，办理抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放《他项权利证书》，证书编号：房他证阜字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2019年6月开始，被告开始拖欠我行贷款，原告多次催要，被告以经济困难等为由至今未予偿还。目前，被告已经拖欠8期贷款本息未偿还。综上，原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告以经营困难等为由至今未予偿还，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求判决。 被告林国柱未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款5万元用于房屋装修，借款期限2013年4月1日起至2023年3月31日，借款当年利率7.53250%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其名下的位于阜新市细河区房屋作为担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使担保物权，并可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。2013年4月1日，原告向被告发放贷款5万元。2019年6月起被告开始拖欠还款，截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金17171.17元、利息566.82元，本息合计17737.99元。 上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款欠本息情况表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十一条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告林国柱签订的《个人担保借款合同》合法有效； 二、被告林国柱自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新分行2019年6月至2021年2月5日的贷款本金17171.17元、利息566.82元，合计17737.99元，2021年2月5日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行对被告林国柱所有的位于阜新市细河区的房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（原告已交纳），减半收取121.50元，由被告林国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘宣含
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5192号原告：伍和平，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市。被告：广州富力装饰工程有限公司，住所地广州市从化城郊街新村北路55号之一自编A栋214室。法定代表人：汤忠良，执行董事兼总经理。原告伍和平与被告广州富力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告伍和平于2021年5月12日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍和平撤诉。案件受理费9934元，减半收取计4967元，由原告伍和平负担。审判员 李 津二〇二一年五月十二日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初699号   原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，2021年5月11日原告陈某向本院申请撤诉。   本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告陈某撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月十一日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执441号 申请执行人：徐洪,男性,汉族,1974年9月27日出生,住四川省攀枝花市**；被执行人：杜江,男性,汉族,1975年4月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区太平乡7村6大队。 徐洪与杜江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初196号民事判决书，责令被执行人杜江自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜江立即向申请执行人徐洪履行债务104630.00元，同时承担执行费X元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1836号原告：向成阳，女，1999年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：彭黎（系一般授权），重庆论之语律师事务所律师。被告：方磊，男，1998年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告向成阳与被告方磊健康权纠纷一案过程中，原告向成阳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向成阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向成阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告向成阳撤回起诉。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告向成阳负担。审 判 员 陈丽二〇二一年五月二十八日法官助理 王翔书 记 员 李琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异55号 异议人（申请执行人）：邱树锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 第三人：传奇文化发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1（1）号楼一层1011. 本院在执行邱树锋与济南古普机械制造有限公司（以下简称古普公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鲁0113民初1801号民事判决书确定的义务，异议人邱树锋以第三人传奇文化发展集团有限公司（以下简称传奇文化）接收古普公司财产，无遗留财产，致使古普公司不足以清偿其债务为由，申请追加第三人传奇文化为本案被执行人。本院以（2021）鲁0113执异55号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月25日进行了听证。异议人邱树锋到庭参加了听证，被执行人古普公司、第三人传奇文化经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 异议人邱树锋称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人法人或其它组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人可以申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人。故申请追加传奇文化为本案被执行人。 被执行人古普公司未到庭听证亦未提供书答辩。 第三人传奇文化未到庭听证，但提供书面答辩状称“我单位作为古普公司的股东之一，从未无偿接受过古普公司的资产。申请人邱树锋追加我单位为上述执行案件中的被执行人的申请，无任何事实和法律依据。故请求中院驳回其申请”。 本院查明，案件执行过程中，先后四次对被执行人古普公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。故执行案件于2020年5月8日裁定终结本次执行程序。 经查，被执行人古普公司于2006年9月28日成立，注册66.666700万元，股东有三个，其中传奇文化出资比例50%，认缴出资额33.333400万元。 另查，本院于2020年1月15日查封了被执行人所有的机械设备等财产一宗，经一拍、二拍、变卖等程序后，以（2019）鲁0113执2631号之六执行裁定书，裁定：“将被执行人济南古普机械制造有限公司所有的存放于该公司内的机械设备等财产一宗（明细附后）以变卖价428505元交付申请执行人传奇文化发展集团有限公司抵偿被执行人济南古普机械制造有限公司欠申请执行人传奇文化集团有限公司借款428505元。” 本院认为，异议人邱树锋申请追加古普公司的股东之一，认为作为被执行人的法人被注销或者被吊销营业执照，被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，可追加股东、出资人或主管部门为被执行人。本案中，没有证据证明股东、出资人无偿接受被执行人的财产，不符合追加被执行人的法定条件，申请执行人邱树锋的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回异议人邱树锋追加第三人传奇文化发展集团有限公司为被执行人的请求。 第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  庄 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3020号 宿州市埇桥区人民法院、刘雪兰： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘雪兰罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1153号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1153号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2067号 原告：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。 法定代表人：王梅善，董事长。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：张小琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：刘彦明，男，1975年10月14日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：刘小兵，男，1983年6月7日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：张莉，女，1982年8月1日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院在受理原告中和融资租赁有限公司与被告张小琴、刘彦明、刘小兵、张莉融资租赁合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月二十五日 书记员  易斯烊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4543号原告：长沙玖玖网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋401房。法定代表人：李含婷，总经理。委托代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：李丹阳，湖南湘达律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，1996年5月20日，住长沙市岳麓区原告长沙玖玖网络科技有限公司（以下简称玖玖网络公司）与被告周玲合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖玖网络公司的委托代理人向埸韬，被告周玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玖玖网络公司诉称：原告与被告周玲于2019年1月3日签订《演艺娱乐事业独家经纪合同书》，合同约定双方的合作期限为3年，自2019年1月3日至2022年1月3日，周玲接受玖玖公司的培养和职业规划成为合格的互联网直播主播，且不得以任何直接或间接方式，再授权或委托任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐事业活动，亦不得自行接受或参与任何非乙方安排之演艺娱乐事业活动。除此之外，协议还约定了违约责任。在合同履行过程中，周玲未经玖玖公司同意私自注册账号，并在第三方直播平台进行直播。玖玖公司认为，周玲的上述违约行为已构成恶意违约，因其故意违约，致使玖玖公司合同目的无法实现，合法权益收到侵犯，公司遭受严重损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付违约金20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周玲辩称：1、公司并没有按照合同约定给予相应的支持，也存在违约，在公司上班期间，公司管理极其不规范；2、签订的合同没有给我们一份，当时我们对合同签订的期限并不知晓，公司当时还头口跟我们说，如果不想播了，就可以不播了；3、我签订合同的时候还是大学生，只是为了赚取生活费，才签订了这样不平等的合同；4、原告诉请的违约金过高，请求予以调整，诉讼费应予以分摊。经审理查明：2019年1月3日，原告玖玖网络公司（该公司曾用名长沙草花文化经纪有限公司，2019年1月15日进行了名称变更）作为乙方，与作为甲方的周玲签订了一份《演艺娱乐事务独家经纪合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》第2.1条约定：“甲方愿意委托乙方作为其在全世界范围内开展演艺娱乐事业之独家全权经纪人…。”第2.2条约定：“本合同有效期限内，甲方不得以任何直接或间接方式，再授权或委托任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐事业活动，亦不得自行接受或参与任何非乙方安排之娱乐事业活动。”第三条约定：“本合同期限为3年，自2019年1月3日起至2022年1月2日止。”第7.1条约定：“甲方同意将其在本合同期限内从事演艺娱乐事业活动和工作的收入（即总收入），按约定比例与乙方分配，分配予乙方之金额作为乙方担任甲方经纪人所应得之佣金（或酬劳）。”第7.2条则约定：“双方同意，甲方2019年1月3日至2022年1月2日所应得之佣金为总收入的70%。”《合同书》第十四条约定：“…违约方应在收到上述通知后30日内纠正其违约行为，并赔偿守约方因其违约所遭受至全部损失。”第15.1条约定：“甲方同意就任何及所有由于甲方不符合、未有履行、违反或威胁违反本合同任何保证、陈述、协议和承诺而导致或有关或产生的损失和损害，均构成甲方违约，乙方有权单方面解除本合同并要求甲方支付违约金人民币50万元…。”合同还对委托权限、双方的权利义务、总收入及其运用、财务、合同的修改及提前解除等做了约定。合同签订后，被告就在原告公司指定的网络平台（虎牙平台）进行直播，双方按照《合同书》的约定履行至2019年4月份，被告就未再在原告指定的直播平台进行直播。2020年10月份，原告发现被告在非其指定的平台进行直播，认为被告的行为构成违约，损害了公司的利益，故提起本次诉讼。庭审中，被告陈述其在原告公司直播期间的税前收益为8768元，原告对此予以认可。上述事实有以下证据予以证实：1、《演艺娱乐事务独家经纪合同书》；2、直播截图；3、长沙玖玖网络科技有限公司企业信用信息；4、虎牙直播流水；5、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原被告双方签订的独家经纪合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了合作期限，合同期限未到期，被告即在其他直播平台进行直播，确实构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，现原告主张20万元违约金，但在本案中，被告直播期间的总计收入仅为8768元，且被告当时系在校大学生，社会经验不足，原告作为专门从事直播平台的业内公司，利用其优势地位，在协议签订过程中存在不规范的现象。同时考量违约金的功能以补偿性为主、惩罚性为辅的法律属性，综上兼顾合同的签订及履行情况、当事人的过错程度以及违约金的性质等综合因素，本院酌定将原告主张的违约金调整为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告周玲在本判决生效之日起三日内向原告长沙玖玖网络科技有限公司支付违约金2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告负担650元，被告周玲负担1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二一年五月三十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1674号 申请执行人：赵连军，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：泰安市远大金属结构有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇赵石汶村，统一社会信用代码9137090077209270X3。 法定代表人：尹呈燕。 本院在执行赵连军与泰安市远大金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初5591号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行,申请执行标的借款本金50000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金50000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民作出的（2016）冀0104民初5591号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执872号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：陈昌述,男性,1963年7月27日出生,住四川省大竹县。被执行人：吕隆容,女性,1969年8月28日出生,住四川省大竹县。被执行人：刘明海,男性,1964年11月5日出生,住四川省大竹县。被执行人：杨仁珍,女性,1966年3月13日出生,住四川省大竹县。被执行人：四川省鑫成融资担保有限公司,住大竹县。法定代表人：蒋明文。本院移送执行的大竹县人民法院与陈昌述、吕隆容、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初375号民事判决书，被执行人陈昌述、吕隆容、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费26061元。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人陈昌述、吕隆容、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈昌述、吕隆容、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈昌述、吕隆容、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执872号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十五日书记员  王文玉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8938号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：高翔，男，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终187号 上诉人(原审被告、反诉原告）：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧。 法定代表人：管红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈令明，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁爱荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省黎城县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：史云飞，女，1974年12月2日出生，汉族，住山西省黎城县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 上诉人安徽天杰房地产开发有限公司因与被上诉人宁爱荣、史云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2120号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人安徽天杰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费65544元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年五月十二日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6835号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈铁雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈铁雄的微信、支付宝、银行账户存款6129.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7874号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异38号 申请执行人：都江堰市天马镇人民政府，住所地：四川省都江堰市天马镇车碧路**。 法定代表人：程绍荣。 被执行人：李和军，男，1969年05月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：胡俊，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：李治良，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：游思宇，女，1996年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市天马镇政府（以下简称：天马镇政府）与被执行人李和军行政非诉执行一案中，天马镇政府申请将第三人胡俊、李治良、游思宇追加为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，天马镇政府向本院提交书面申请要求撤回追加申请。 本院认为天马镇政府撤回追加申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许都江堰市天马镇人民政府撤回要求追加第三人胡俊、李治良、游思宇为本院（2021）川0184执555号案被执行人的申请。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年五月十二日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
a四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执499号 成都贤刚建筑劳务有限公司： 你单位与长宁县佳鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2233号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县佳鸿混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初2233号法律文书确定的义务，支付申请人长宁县佳鸿混凝土有限公司货款142288元，并负担本案执行费2034元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月一日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1666号原告：刘某1。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  金莉二〇二一年五月二十四日法官助理徐赛书记员王娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8761号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。法定代表人：唐祯林。被执行人：刘仲文，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与刘仲文保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月三十一日书记员 宋羽晨
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执412号韩焕春、四平市动立健身有限公司：申请执行人韩焕春与被执行人四平市动立健身有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁【2020】第627号仲裁调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人四平市动立健身有限公司给付申请执行人韩焕春工资款4510元”。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩焕春向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付了申请执行人工资款4510元，缴纳50元做为本案申请执行费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁【2020】第627号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执938号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：朱亚翔,男性,1994年3月25日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与朱亚翔其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1239号民事判决书，被执行人朱亚翔向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1012元。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人朱亚翔送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人朱亚翔无实际可供执行的财产,本院已对被执行人朱亚翔限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执938号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  王文玉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执306号申请执行人：孙治平，女，汉族，1964年4月24日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李德玉，女，汉族，1990年5月10日生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初772号民事调解书，于2021年4月7日立案受理申请执行人孙治平与被执行人李德玉承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人李德玉支付申请人彩钢棚安装款、案件受理费及利息167709.00元。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人李宗亚发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人于2021年5月12日达成和解履行协议：一、被执行人李德玉需支付申请人130000.00元，其余本金及利息部分，申请人自愿放弃；二、被执行人李德玉从2021年6月12日开始支付，2021年6月12日先付20000.00元，其余尚未支付金额在11个月之内付清，每月支付10000.00元，由被执行人直接支付到申请人账户上，申请人账户由申请人直接提供给被执行人；三、暂不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；四、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2021)川1526执306号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月二十四日书记员  游舒蕾
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初878号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：高心农，女，1986年10月18日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：高广成，男，1963年2月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：黄亚伟，男，1960年9月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：杨艳，女，1963年12月26日生，回族，云南省文山市人，住文山市。被告：梁燕，女，1963年6月6日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：李王云，男，1963年5月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：李佳霖，男，1992年2月28日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告高心农、高广成、黄亚伟、杨艳、梁燕、李王云、李佳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南马关农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11815元，减半收取计5907.50元，由云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周洪娟二〇二一年五月三十一日书记员  张 滔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8621号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：白广辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行白广辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白广辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人白广辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初116号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人尹明武，男，1963年4月24日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体劳动者，住石门县子良镇罗坪垭社区33组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日被取保候审；2021年4月12日经石门县人民检察院决定被取保候审；2021年5月17日经本院决定被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人尹明武犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人尹明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2019年2月7日下午，被告人尹明武和妻子万某在石门县××镇××村的凌南阶家吃酒，席间尹明武喝了约二两白酒，饭后尹明武驾驶湘Ｊ6××××轻型普通货车搭载妻子万某回家。当日17时45分许，车辆行驶至石门县××镇××村路段时，与对向毛某驾驶的粤ＢＦ5××××小型轿车相刮擦，因春节期间路上来往车辆多，且车辆损失不大，毛某报案后，双方驾车撤离了现场，来到石门县子良镇罗坪垭集镇尹明武经营的食杂店前等候交警处理。交警赶到后，经呼气式酒精检测仪现场检测，尹明武呼出气体中的酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ，后经津市市疾病预防控制中心检测，尹明武血液中乙醇浓度为136.7ｍｇ／100ｍ，达到醉酒标准。被告人尹明武归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人尹明武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、毛某的证言；津市市疾病预防控制中心出具的检测报告；抽血的视频及照片、交通事故现场照片；现场酒精检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、相关人员的户籍信息；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹明武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹明武犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人尹明武明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人尹明武的犯罪情节及其认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役三个月（可判缓刑），并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹明武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二一年五月二十七日 法官助理梁素 书记员徐升阳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1524号 申请执行人：李付英，女，1967年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：王家增，男，1959年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李淑侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李慧丽，女，1991年4月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：马涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款102480元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  袁 标
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1407号景洪市人民法院受理的关于申请执行人陈婷婷与被执行人西双版纳长龙旅游文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23作出的（2021）云2801民初326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈婷婷于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的45643元，执行费585元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人陈婷婷申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异33号 异议人（被执行人）:张瑶。 本院在执行金塔县人民法院刑事审判庭移送执行追缴违法所得一案中,因张瑶未按人民法院执行通知书确定的时间履行义务，本院于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并限制消费，申请人张瑶向本院提出执行异议申请，申请撤销其为失信被执行人，解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人张瑶称，一、将其纳入失信人员名单各限制高消费的程序违法，将其纳入失信人员名单后并未向其送达任何法律文书；二、申请人并非有能力履行而拒不履行生效法律判决，申请人在关押期间不可能履行罚金1万元，申请人的配偶曾主动联系执行法官，但得到的答复是执行标的为追缴违法所得；三、执行标的的金额的设定不符合法律规定，根据法律规定刑事附带民事裁判的执行没有提及追缴违法所得，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财务名称、数量等相关情况；四、将申请人列入失信人员名单不符合刑法“惩罚与教育相结合”的原则，由于其法律意识淡薄，触犯了法律，也受到了法律的惩罚，但被列入失信名单后，好几份工作都因不能乘坐高铁和飞机出差而不得不放弃，导致至今赋闲在家，因此要求撤销被列入失信名单和限制高消费。 经审查查明，2019年10月23日，被执行人张瑶被金塔县人民法院作出的（2019）甘0921刑初65号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑二年，处罚金20000元并追缴违法所得。（刑期自2018年8月25日起至2020年7月19日止），同年10月31日，金塔县人民法院刑事审判庭将追缴违法所得执行案件移送金塔县人民法院执行局。同年11月5日，金塔县人民法院以（2019）甘0921执1231号执行案件，向被执行人张瑶发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴款通知书，要求被执行人张瑶缴纳违法所得102005元，罚金20000元。被执行人张瑶签收了上述法律文书，但未能履行法律文书却的义务。同年4月30日，本院依据相关法律规定对被执行人张瑶作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。被执行人张瑶提出执行异议，申请撤销（2021）甘0921执1231号失信决定书，解除限制消费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称失信规定）第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。人民法院依据法律规定将被执行人纳入失信名单，系对其进行信用惩戒的一种措施，而非具体的强制执行措施，若其认为法院不应纳其为失信被执行人，应当依据《失信规定》第十一条，向法院申请纠正，而非提出执行异议。本案中，因被执行人张瑶未履行法律文书确定的义务，人民法院将其纳入失信人名单，张瑶若有异议，应依据上述规定向执行法院申请纠正，张瑶提出执行异议不属于执行异议受案范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张瑶的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨雅岚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初1142号原告：刘振国，男，汉族，1996年8月16日出生，住甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：薛多慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：田淑娟，女，汉族，1976年9月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告刘振国与被告田淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘振国以双方达成和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振国提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振国撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘振国负担。审判员  史晨铧二〇二一年五月十一日书记员  蒋 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5421号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付启荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付启荣的微信、支付宝、银行账户存款4755.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6817号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2882号原告：甄在俭，男，1969年3月5日出生，汉族，住沛县。被告：韩冬洋，男，1969年2月11日出生，汉族，住沭阳县。被告：胡东明，男，1973年7月22日出生，汉族，住沭阳县原告甄在俭与被告韩冬洋、胡东明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄在俭，被告韩冬洋到庭参加诉讼，被告胡东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄在俭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工人工资38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年5月20日承包沛县树人小学教学楼外墙涂料施工，并于2016年11月18日施工完毕，两被告尚欠部分工资38000元未支付。韩冬洋辩称，是工程款，不是工人工资。对欠款38000元无异议。胡东明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告甄在俭于2016年5月20日承包沛县树人小学教学楼外墙涂料施工，被告韩冬洋、胡东明尚欠原告38000元未支付。本院认为，被告胡东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付相关款项，根据原告提供的与被告胡东明的通话录音及被告胡东明出具的证明，被告胡东明认可尚欠原告38000元，被告韩冬洋在庭审中对欠款38000元认可，故，对原告甄在俭要求被告韩冬洋、胡东明支付38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冬洋、胡东明于本判决生效之日起十日内支付原告甄在俭款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告韩冬洋、胡东明负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇二一年五月十四日法官助理孙彬书记员安志升
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初482号原告：湛江市赤坎和荣物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××。法定代表人：杨上海，总经理。委托代理人：何进攀，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：余志恒，男，汉族，1978年6月13日出生，户籍地址：广东省湛江市赤坎区×××××××××××，现住湛江市赤坎区荣和翠苑D幢1门101×，公民身份号码：440××××××××××××211。原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司诉被告余志恒物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月20日受理后,依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人何进攀及被告余志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月19日，湛江市赤坎区达和实业有限公司与湛江市赤坎区荣和翠苑D幢1门101房业主余志恒签订《荣和翠苑前期物业服务协议》，约定选聘湛江市赤坎和荣物业服务有限公司对房屋交付后进行物业管理，双方约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.6元的标准收取；维修基金0.1元。收集垃圾服务费按每户每月5元的标准收取。合同签订后至今，一直由原告进行物业管理及收取物业管理费用。但余志恒自2015年10月1日开始一直拒缴物业管理费，共欠付2015年10月1日-2020年12月31日的物业管理费共计5015.43元（按每季度238.83元计算21个季度），为此，请求法院判令：一、被告支付原告2015年10月1日-2020年12月31日的物业管理费共计5015.43元及逾期支付利息。（1、以238.83元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的计息标准，从2015年12月25日计算至本息还清之日止；2、以955.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的计息标准，从2016年12月22日计算至本息还清之日止；3、以955.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的计息标准，从2017年12月16日计算至本息还清之日止；4、以955.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的计息标准，从2018年12月19日计算至本息还清之日止；5、以955.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的计息标准，从2019年12月26日计算至本息还清之日止；6、以955.32元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年12月31日计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有与原告签订过物业合同，在2007年10月29日，我是与湛江市赤坎区达和实业有限公司签订《荣和翠苑前期物业服务协议》。我认可原告提供的部分物业服务，按照协议约定，物业公司不得占用小区公共区域，但原告在小区公共区域内划分固定车位收取费用，我多次向原告反映这些问题，原告一直没有处理相关问题，没有履行协议义务，我才拒缴物业费。经审理查明：2007年10月29日，被告余志恒与开发商湛江市赤坎区达和实业有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，由余志恒向湛江市赤坎区达和实业有限公司购买湛江市赤坎区荣和翠苑D幢1门101房，该房屋建筑面积为106.82平方米，套内面积为95.33平方米。2007年10月29日，湛江市赤坎区达和实业有限公司与余志恒签订《荣和翠苑前期物业服务协议》，就余志恒购买的湛江市赤坎区荣和翠苑D幢1门101房，约定由湛江市赤坎区达和实业有限公司采用议标的方式选聘湛江市赤坎和荣物业服务有限公司对房屋交付后进行前期物业管理，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准收取，维修基金0.1元，收集垃圾费每户每月5元，公共水电分摊每户每月5元。订立《荣和翠苑前期物业服务协议》后，原告与被告开始按照协议的内容履行，但自2015年10月1日开始，被告便拒绝缴纳相关的物业管理费用，虽经原告多次催促，被告一直未缴交，引发双方产生纠纷，原告遂于2021年2月20日向本院提起诉讼，要求被告支付自2015年10月1日-2020年12月31日的物业管理费共计5015.43元及逾期利息。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与开发商湛江市赤坎区达和实业有限公司签订的《荣和翠苑前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应遵照履行。《荣和翠苑前期物业服务协议》明确约定由原告对被告位于湛江市赤坎区荣和翠苑D幢1门101房进行物业管理，且原告与被告也长期按照此协议履行。被告自2015年10月1日开始拒付物业管理费显属违约，原告诉请被告支付欠付物业管理费于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告2015年10月1日至2020年12月31日的物业管理费共计63个月，总金额应为5340.8元【被告房屋的建筑面积为106.82平方米，按物业服务费0.6元/月/平方米，维修基金0.1元/月/平方米，垃圾费每户每月5元，公共水电分摊每户每月5元的标准计算，每月的物业管理费为106.82×（0.6＋0.1）＋5＋5=84.774元，63个月的物业管理费为84.774元×63=5340.8元】，现原告主张被告支付物业管理费5015.43元符合法律规定，对超出其主张部分的物业管理费，原告有自由处分权，视为其自愿放弃。至于利息部分，则自被告欠付物业管理费之日起，参照同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于被告提出由于原告占用小区公共区域划分固定车位收取费用，其多次向原告反映均未能得到处理，据此才拒缴物业费的抗辩意见，因被告未能提交相应证据佐证其主张，对被告此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告余志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司支付物业管理费5015.43元及相应利息；利息以实际欠缴费用为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告余志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二一年五月二十日书记员  黄宇靖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3345号之二 申请执行人：成都德勤和商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花街道花龙门村5组。 法定代表人：陈莉。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源。 成都德勤和商贸有限公司与四川英华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特627号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的204032.31元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0444326号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0444325号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0444329号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特627号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯福嘉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异22号 案外人：李苹，女，1967年3月24日生，汉族，个体，现住松原市开发区。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 申请执行人：吉林省春艳电力工程安装有限公司。 法定代表人：李艳春，该公司董事长。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，该公司董事长。 在本院执行吉林省春艳电力工程安装有限公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李苹于2020年4月1日对执行前郭县金岛花园13号楼2期C3-34.2.101(房产证号22030-19404中的104室)房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李苹称，2016年5月30日，松原市富达房地产开发有限公司、林英芝、宴林（股东宴宝海的授权代理人）与李苹在前郭县房产交易大厅签订了《房屋买卖协议》，买卖双方现场交易拍照、房屋所有权转移审批，并完成了房屋缴纳税费等交易手续。在产权过户阶段发现因有案外人张振民轮候查封，致使过户更名被搁浅（2019年初张振民败诉，轮候查封失效）。对此李苹无过错。房屋交付后李苹对房屋装修、维修及管网改造投入了一定的费用，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将李苹财产冻结查封并执行，明显错误。故依照《民事诉讼法》第227条的规定，提出上述异议。 吉林省春艳电力工程安装有限公司称，位于前郭县金岛花园13号楼2期楼房C3-34.2.101房屋(房产证号22030-19404中的104室)，自2015年4月24日开始镇赉法院查封，2018年4月12日续封，2019年5月28日，镇赉法院续封，2020年4月15日，大安法院查档证明，2020年11月5日，春艳电力去前郭县不动产查档证明，争议房屋一直登记在松原市富达公司名下，所以，李苹提出的执行异议并不成立。异议人依据《最高法关于人民法院民事执行案件中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封，扣押，冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。”系断章取义，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产。本案中涉案房屋已于2015年4月16日被镇赉法院查封，案外人于2016年5月31日与富达公司签订合同，所以法院查封在前，案外人与富达公司签订合同在后，应认定合同无效，依据第28条属于不能排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十六条，关于物权归属的依据是不动产登记薄，不动产登记簿是不动产物权的内容和依据，不动产权的设立，变更，转让和消灭，依据法律规定应予登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案，异议人提出的涉案房屋从2009年开始至今，一直登记在富达公司名下，故属于富达公司财产，与异议人无关，故，请大安法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，本案原审法院为镇赉县人民法院，为原告吉林省春艳电力工程安装有限公司与被告松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（原审案号为（2013）镇民二初字第253号）。2015年4月24日，案涉房屋被镇赉县法院查封【原告张振民、被告松原市富达房地产开发有限公司(2013)镇民一初字第83号】，2017年12月21日镇赉县法院又予以轮候查封三年【原告刘景龙、被告松原市富达房地产开发有限公司,(2013)镇民一初字第82-12号民事裁定书】，2019年5月28日，镇赉县法院作出(2019)吉0821执恢170号裁定书，又予以查封三年，本案案涉房屋一直处于被查封状态。李苹向本院提交了2016年5月30日，松原市富达房地产开发有限公司、林英芝、宴林（股东宴宝海的授权代理人）与李苹签订的房屋买卖协议及发票、2017年3月20日李苹与宋媛签订的租赁协议等证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”故被人民法院查封的财产不得有移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，此系法律强制性规定，李苹依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”提出异议，认为其无过错，人民法院不能查封案涉房屋，系其对法律的理解有误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”故《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定的前提是被执行人财产尚未被人民法院查封，已经被查封的则不应适用此条款。2015年4月24日，案涉房屋被镇赉县法院查封，李苹提供的房屋买卖协议签订时间为2016年5月30日，故人民法院查封案涉房屋并予以执行符合法律规定，李苹的执行异议不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，并经本院2021年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回李苹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐志强 审判员  华卫贺 审判员  高 双 二〇二一年五月七日 书记员  汤 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1448号之一申请执行人：西安市未央区顺安建筑物资租赁站。被执行人：张林旺，男，1989年1月1日生，汉族。被执行人：王洪亮，男，1984年10月26日生，汉族。本院执行的西安市未央区顺安建筑物资租赁站与张林旺、王洪亮租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区顺安建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16617号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为61418.83元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人王洪亮名下的车辆档案已查封，被执行人张林旺无车辆登记信息，被执行人均名下无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初1086号 原告：路斌，男，汉族，生于1969年11月26日，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县，农民，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张文清，女，汉族，生于1971年5月9日，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县，农民，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，系路斌之妻。 共同委托诉讼代理人：高小强，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：洋县鑫浩宾馆，注册号：XXXXXXXXXXX6993。住所：洋县XX街道办事处XX社区XX路XX号XX号。 经营者：张亚丽。19723241612323197203026082 委托诉讼代理人：雷震，男，生于1972年2月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张亚丽丈夫，洋县鑫浩宾馆保安。 本院在审理原告路斌、张文清与被告洋县鑫浩宾馆生命权纠纷一案中，原告路斌、张文清于2021年5月27日自愿书面申请撤回了起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告路斌、张文清撤回起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告路斌、张文清承担。 审判员 王 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 王莉霞 1
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初596号 原告：程显辉，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍:莱阳市山前店镇东石硼村**。现住莱阳市富水小区**楼。 被告：张国庆，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省曹县青荷街道办事处常寨行政村东常寨村**。 原告程显辉与被告张国庆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程显辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币7660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月底，被告张国庆因建设莱阳市文莱高速路服务区找到原告程显辉打了两口井，约定打完井后立即交付现金22660元。原告于约定后二日内将井打完。被告于2019年12月6日通过微信转账将款项5000元汇至中间介绍人孙中军名下，孙中军于2019年12月7日将5000元通过微信转账汇至原告名下；被告于2019年12月26日通过微信转账将款项10000元汇至中间介绍人孙中军名下，孙中军于2019年12月27日将10000元通过微信转账汇至原告名下。现已超约定日期，其他款项仍未偿还。为保障原告的合法权益，诉至莱阳法院，要求被告归还借款，望贵院查清如上事实，依法速做出公正裁决。 被告张国庆辩称，被告确实找原告打过井，但不欠原告的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告找到案外人孙忠军，联系其承揽文莱高速公路莱阳市吕格庄收费站打井作业的活，孙忠军找到原告进行作业，未签订书面合同。此次作业共打有两口井，井深共计388米，约定价格为55元/米，打井费用共计21340元。被告（指定他人）通过转账的方式向案外人孙忠军支付了费用15000元，尚余6340元打井费用未付。此外，原告还主张有打井用铁管的费用1320元。 被告在答辩意见及庭审初期陈述中，主张其是原告干的打井的活；后期变更陈述为原告是介绍人，其找的孙忠军打井；后被告又变更陈述为其是通过房东介绍认识的孙忠军，将打井工作委托给孙忠军，原告也去过工地施工，但其不清楚原告负责什么项目，其不在工地监工。原告主张孙忠军只是中间人，其将该打井的活介绍给了原告，具体打井作业都是原告在进行，被告支付给孙忠军的费用，孙忠军都全款转给了原告。对上述争议，原告提交了其与被告的微信聊天记录打印件及其与被告的通话录音予以证实。被告主张对证据真实性均无异议，但微信聊天记录中的费用只包含打井费用，铁管是为了防止井中出水塌陷，两口井均未出水，故原告应当将铁管撤走，因原告不撤铁管，被告只能自行处理并支付费用800元；通话录音是说原告找被告要钱，被告主张因为没有打出水，剩下的钱需要同公司协商。被告提交了其与孙忠军的通话录音，主张能够证实孙忠军承诺能打出水。经质证，原告主张不清楚录音内容，且孙忠军只是中间人，打井都是原告干的。 庭审中，被告主张其系济南英雄山建筑安装工程有限公司的项目负责人，负责文莱高速三个收费站的施工，其中包括涉案项目所在收费站。其主张其公司与文莱高速约定打井由其公司负责，而且必须要有水，但莱阳市规划设计院提供的勘测材料显示该处没有地下水，但是其公司也要打井试一试。被告与孙忠军约定必须打出水，以用于厂区和收费站使用。其中第一口井是被告指定的位置，第二口井是孙忠军找人探测的位置，其保证该位置有水，为此现场负责人支付探测费现金2000元。后因打井未打出水，补偿给孙忠军4330元，故不应支付其余费用。原告主张打井用途是为了施工和服务区用水，第一口井是被告指定的位置，第二口井是被告找的测水人员指定的位置。对第二口井的位置是谁指定，双方均未提交证据证实。 另查明，被告作为济南英雄山建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人（工作人员）参加了多个涉及该公司民事案件的诉讼，其中包括文莱高速公路莱阳市古柳收费站施工项目的诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录等证据在案为凭，本院予以认定。 因原、被告分歧较大，致使调解不能。 本院认为，原、被告均认可打井用水系收费站（服务区）等使用，并非被告个人需要，且被告确系济南英雄山建筑安装工程有限公司的工作人员，与其庭审陈述一致，该公司也负责文莱高速公路莱阳市部分收费站的建设，故根据本案现有证据无法确认被告系本案适格的诉讼主体，应当驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告程显辉的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月六日 书记员  王盈月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6781号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：杭州国拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路95号第4幢第4层401室。 法定代表人：周士江，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告杭州国拓科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都承务网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2004号原告:上海柜茂实业有限公司，住所地在上海市青浦区凤星路**********。法定代表人：白文亚，该公司执行董事兼总经理。被告：卢万军，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告上海柜茂实业有限公司与被告卢万军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告上海柜茂实业有限公司于2021年5月14日以被告卢万军已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海柜茂实业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海柜茂实业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海柜茂实业有限公司负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年五月十四日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执131号 申请执行人：易鹏，男，1990年11月24日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：叶和明，男，1990年11月26日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款942897.05元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1604号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更154号 罪犯李洪旭，男，1984年9月15日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2019年9月12日作出（2019）吉0822刑初210号刑事判决，认定罪犯李洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；返还各被害人共计1800元。判决发生法律效力后，于2019年9月25日交付执行。刑期至2021年11月12日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第48号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表宋维明、王冠出庭依法履行职务；吉林省白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯李洪旭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在改造期间参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余法律积分547分，建议对罪犯李洪旭减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李洪旭在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李洪旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪旭减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初472号 原告：史立勋，男，1993年1月5日出生，汉族，满城区。 被告：刘艳宾，男，1987年5月8日出生，汉族，满城区。 原告史立勋与被告刘艳宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立勋到庭参加诉讼。被告刘艳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史立勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8000元。事实和理由：被告于2017年多次购买原告五金材料。2019年12月12日经对账，被告共欠货款8000元，并向原告出具欠条一张。原告多次找被告要求给付货款，被告均以各种理由推拖。诉至法院。 被告刘艳宾未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告曾多次购买原告的五金材料，2019年12月12日经对账，被告共欠材料款8000元，向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠兴达五金史立勋材料款8000元（捌仟圆整）刘艳宾2019.12.12”。被告至今未付。2021年2月24日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告买卖关系合法有效，受法律保护。买受人应按约定的数额支付价款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘艳宾于本判决生效后十日内给付原告史立勋五金材料款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘艳宾负担；于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 袁 诚 二〇二一年五月十四日 书记员 张景涵
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初18号 原告：刘晓婷，女，1986年7月1日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：赵立满，男，1987年11月26日生人，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告刘晓婷与被告赵立满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓婷到庭参加诉讼，被告赵立满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立满偿还原告借款10000.00元及利息（利息自2017年12月28日起计算至全部借款还清之日止，利率按农村信用社借款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告赵立满向原告刘晓婷借款10000.00元，承诺2018年1月28日之前还清，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告赵立满未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告刘晓婷为证明其主张向本院提交借款借据一张，拟证明借款事实。 本院经审理查明：被告赵立满自原告刘晓婷处借款10000.00元并为原告出具借款借据一张，借款借据上注明“借款借据今有赵立满借到刘晓婷，身份证号：1308231987××××××××人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00元整，限期自2017年12月28日至2018年1月28日，如借款人到期未能按时还款，由借款当日起按农村信用社借款利率的四倍，本息双还。借款人：赵立满身份证：1308231987××××××××电话：133××××8701”。被告赵立满在借款借据上签字予以确认。经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000.00元及利息并承担诉讼费。 另查明，原告刘晓婷在庭审中要求利率按中国人民银行基准利率的四倍计算。 以上事实，有原告提交的借款借据原件一张及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立满自原告刘晓婷处借款10000.00元，有被告赵立满为原告刘晓婷出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告赵立满应负偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘晓婷主张自2017年12月28日起至此款还清之日止，利率按中国人民银行基准利率的四倍计算给付利息的诉讼请求，因借款借据约定了利息，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条规定，利息应分段计算：自2017年12月28日起至2020年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，利率按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告赵立满于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晓婷借款本金10000.00元及利息（以本金10000.00元为基数，自2017年12月28日起至2020年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金10000.00元为基数，自2020年8月20日起至欠款还清之日止，利率按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘晓婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50.00元，由被告赵立满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭怀荣 审 判 员  宋亚芬 人民陪审员  许 竞 二〇二一年五月十九日 书 记 员  蒋志栋
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初194号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人郑豪，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。因本案于2020年12月16日被取保候审，于2021年5月19日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人郑豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人郑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月27日1时许，被告人郑豪饮酒后驾驶川ＡＢ××××号小型轿车从成都市天府新区华阳街道西寺路“绿缘雅居”小区出发，在××路××号××小区××路××段方向行驶时，与相向行驶的由王某驾驶的川ＡＡ5××××号电动二轮车发生碰撞，事故造成两辆受损，王某受伤、事故发生后，被告人郑豪为逃避处罚，未开展救助即离开现场、后谎称肇事车辆系他人驾驶，在民警的当场迫问下，其承认了自己驾驶的犯罪事实。经检验，被告人郑豪血液乙醇浓度为109.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑豪归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑豪在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。 被告人郑豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，交通事故造成被害人王某牙齿受损，王某伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，郑豪对王某进行了部分赔偿。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人郑豪质证的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人郑豪在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人郑豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其具有坦白情节并自愿认罪认罚。综上，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日至2021年6月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月十九日 书记员  邓义凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2839号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人冷高明。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人冷高明追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冷高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人冷高明发出执行通知书，责令被执行人冷高明支付案款3,077.5元及滞纳金，但被执行人冷高明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷高明银行存款3,127.5元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2455号原告：王树恒，男，1965年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱洪林，男，1957年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王树恒与被告朱洪林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树恒与被告朱洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我所有烧损的损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系邻居关系，2021年1月14日晚18:30分被告朱洪林开设的麻将馆屋内起火，把我家全部烧没了，有现场照片为证，有消防队的事故认定书。我家全部损失有清单为证，请求法院判决被告朱洪林赔偿我家的所有损失，合计92214元。我这几个月的损失大概人民币两万元，请贵院支持我的诉讼请求。被告朱洪林辩称，原告要求赔偿，需要提供相关证据。原告的房子是新装修的，但都是彩钢板，后面后接个屋，着火原因没查到，不一定是从哪儿着的，认定是从我家引起的火灾我也冤，如果原告家当时有人，原告就能先发现，原告不在涉案房屋内过日子，不可能把东西都搬进去。我租的房子也烧毁了，房东也找我，我现在私下开个麻将社补贴家用，没有能力赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2021年1月14日，沈阳市苏家屯区消防调度指挥中心接到报警，称苏家屯区牡丹街23-5朱洪林开设的麻将馆发生火灾，沈阳市苏家屯区消防救援大队出警，认定：2021年1月14日18时20分至2021年1月14日18时30分，起火部位位于朱洪林开设的麻将馆室内北侧储藏间内，起火原因为：此起火灾可排除电气线路、排除外来火源，不排除遗留火种引发火灾。该事故造成王树恒开设的装饰材料公司等房屋及房屋内物品不同程度烧损，无人员伤亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，朱洪林开设的麻将馆室内北侧储藏间内起火导致王树恒使用的房屋受损，故朱洪林应对王树恒的损失进行赔偿。关于王树恒主张的损失，现物品已损毁，根据朱洪林在消防部门财产损失统计表、被告的答辩意见及本院至现场查看的情况，本院酌定为4万元。关于王树恒主张的误工费，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告朱洪林于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告王树恒经济损失4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年五月二十四日书记员  卢晓丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1915号申请执行人：马伟峰，男，1979年4月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王春强，男，1972年5月4日生，汉族，住荥阳市。关于马伟峰申请执行王春强借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初746号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春强应支付申请执行人马伟峰借款232000元，因王春强未按上述生效法律文书履行义务，马伟峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计34039.96元，本院已扣划34039.96元并支付给申请执行人。2、查明被执行人有三辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××福田牌），以上车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封以上车辆（2023年4月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34039.96元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春强负有继续向申请执行人马伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十日书记员  杨 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3055号原告：张玉萍，女，1965年7月19日生，住宿迁市宿城区。被告：赵军，男，1976年9月16日生，住宿迁市经济技术开发区。原告张玉萍诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参与诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月23日，被告向原告借款3万元，承诺端午节后偿还，原告于当天向被告微信转账3万元。上述款项索要未果，因而成讼。被告赵军未作答辩。经审理查明：2021年4月27日，原告通过微信转账方式支付被告3万元。上述事实，有微信转账电子凭证、聊天记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于本金，结合微信转账电子凭证以及原被告聊天记录，本院对原告主张的实际出借3万元予以采纳，原告有权主张被告偿还该款。对于利息，借条未载明利息，视为无息借款，原告仅可主张逾期还款利息以3万元为基数，按年利率3.85%标准，自原告起诉之日即2021年2月18日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉萍借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率3.85%标准，自2021年2月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1992号原告：赵书彩，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，地址紫荆山路。负责人：薛白，总经理。委托诉讼代理人：冯俊杰，女，公司员工。被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被告：千闻云教育科技（苏州）有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告赵书彩与被告北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处、苏州谦问万答吧教育科技有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司、千闻云教育科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵书彩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年11月1日至2020年12月31日工资共计8692元。事实与理由：原告赵书彩于2020年11月进入学霸君从事初中数学线上教学工作，并与北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处签订书面劳动法合同。第一被告为原告缴纳社保至2020年12月。第一被告每月25日通过银行打款的方式为原告发放工资，工资发放至2020年10月，未发放2020年11月与12月工资。目前原告未离职，并未收到被辞退通知，但是原告所在公司已无人领导，无人安排相关工作，公司现在中断业务，并且无法与被告取得联系。原告赵书彩以上述事实和理由于2020年12月31日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处未经工商注册，不是合法的用工主体；苏州谦问万答吧教育科技有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司、千闻云教育科技（苏州）有限公司所在地不在本辖区，且无法证明劳动合同履行地在本辖区为由不予受理。原告不服上述仲裁裁决起诉至法院。本院认为，北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处未经工商部门注册，系公司分支机构，不是法律上的适格民事诉讼主体；而千闻云教育科技（苏州）有限公司和苏州谦问万答吧教育科技有限公司住所地均在张家港市，上海谦问万答吧云计算科技有限公司的住所地在上××市杨浦区，上述三被告均不在郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会辖区，且无证据证明劳动合同履行地在该辖区，故郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会对该案件以无管辖权为由不予受理；经审查，该劳动争议仲裁机构对本案确无管辖权，原告应当向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁。现原告未经劳动仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵书彩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张健华二〇二一年五月十二日法官助理艾萌书记员周媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3760号 申请执行人：李雪维，男汉族,住大面××××号。 被执行人：成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：万兴,执行董事兼总经理。 李雪维申请执行成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5408号民事判决已经发生法律效力。权利人李雪维于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；未查询到被执行人成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司银行账户；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5408号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十七日 书记员 袁学龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2214号原告：刘某，男，1973年2月28日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：于某，女，1985年11月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告刘某与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  于晓东二〇二一年五月三十一日书记员  张 迪