wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初441号 原告：朱义松，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 被告：朱长征，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告朱义松与被告朱长征买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱义松委托诉讼代理人邹艺娜到庭参加诉讼,被告朱长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱义松向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款39360元，并在立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月前后，原被告通过网络相识，原告给被告供货，并按照被告要求将货物通过物流运送至被告指定地点。2020年11月4日原被告再次对账，被告共欠原告货款39360元，被告一直承诺会尽快安排还款，但是至今未能支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求法庭依法判决。 被告朱长征未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告通过网络相识，原告给被告供货，并按照被告要求将货物通过物流运送至被告指定地点。2020年原被告通过微信对账，被告尚欠原告货款39360元。2021年3月13日原告通过电话向被告催要上述款项，但是至今未能支付。 上述事实，由原告朱义松提供的货物托运单、微信聊天记录、电话通话录音、朱长征身份证复印件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告朱长征从原告朱义松处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告已将货物交付，被告应给付原告相应货款。现被告拖欠原告货款39360元，有原告朱义松提供的货物托运单、微信聊天记录、电话通话录音、朱长征身份证复印件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还拖欠的货款39360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率给付原告逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告朱长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱长征于本判决生效后十日内给付原告朱义松货款39360元并支付逾期付款利息(自2021年4月15日起至实际付清之日止，以39360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告朱长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵青云
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1625号 申请执行人:滁州上庄金属材料有限公司，住滁州市紫薇南路1259号，统一社会信用代码91341103395313625H。 被执行人：滁州市洋佳机械加工有限公司，住安徽省滁州市琅琊区南京南路东侧清流人家西区6幢里高桥社区，统一社会信用代码91341102MA2T1J4Q2Q。 被执行人：徐某，男，2184年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行申请执行人滁州上庄金属材料有限公司与被执行人滁州市洋佳机械加工有限公司、徐某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市洋佳机械加工有限公司、徐某名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市洋佳机械加工有限公司、徐某价值人民币45921元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1867号 申请人：江云霞，女，1959年9月27日生，汉族，住玉田县。 被申请人：郁步海，男，1953年1月13日生，汉族，住玉田县。 申请人江云霞与被申请人郁步海民间借贷纠纷一案，申请人江云霞于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁步海的银行存款6万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郁步海的银行存款6万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二一年五月六日 书记员  郑金杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初537号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石排泽润百货商场，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA4YL9PC1X。经营者：段小勇，男，汉族，1977年9月20日出生，住江西省九江市湖口县×××××××××××，身份证号码360××××××××××××316。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市石排泽润百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市石排泽润百货商场的起诉。本案收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 林鸿基
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初908号 原告：许雪峰，女，汉族，1992年6月19日生，介休市市民，现住介休市安益安洪Ｂ区。 被告：贾伟，男，汉族，1988年1月18日生，介休市人，现住介休市棚户区。 原告许雪峰诉被告贾伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告许雪峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许雪峰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许雪峰撤诉。 案件受理费525元，由原告许雪峰负担。 审判员  胡晓忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5495号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：郭玉霞，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告郭玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监39号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：谭瑞明，男，1960年11月10日出生，汉族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：邓榕迅，男，1968年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告黄永光与原审被告谭瑞明、邓榕迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）龙民初字第678号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 2 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年五月十九日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 4
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15039号 原告：李某，女，1932年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 被告：任某，男，1957年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李某与被告任某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二一年五月八日 书记员 赖正源
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初196号原告：霍某，住址：五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：冯某，住址：五原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈某，系经理。委托代理人：孙某，系公司职员。原告霍某与被告冯某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某委托代理人苏某，被告冯某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托代理人孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失由5373.91元变更为120001.49元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月31日20时00分许，冯某驾驶×××号小型轿车（出租车，从事客运运输）由西向东行驶至S311线351KM+500M处与同向前方行驶张恒亮驾驶的蒙08-34476号大中型拖拉机发生尾随相碰撞，造成×××号小型轿车乘员霍某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。原告系从临河乘坐×××号小型轿车到五原县隆兴昌镇自己经营“五原县今日富苑批发超市”，票价30元。原告认为，冯某未按照约定将原告安全送到目的地，而在此过程中发生交通事故导致原告受伤。根据《中华人民共和国民法典》第823条的规定，冯某应对原告损失进行赔偿。《中华人民共和国民法典》第186条规定“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”冯某驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了座位险，每座50万元，故保险公司应在限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称，事故发生时×××号小型轿车在我公司投保承运人责任险一份，每座50万元，事故发生在保险期内，但该起事故中本车承担主要责任，应先由案外车辆张恒光驾驶的蒙08-34476号大中型拖拉机在交强险及商业三者险责任范围内赔偿完毕后我公司再承担相应责任。被告冯某辩称，我垫付了1846.48元，要求予以返还。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告冯某驾驶×××号出租车与同向前方行驶张恒亮驾驶的蒙08-34476号大中型拖拉机发生尾随相碰撞，造成×××号小型轿车乘员霍某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。被告冯某驾驶的×××号小型轿车挂靠在巴彦淖尔市广通运输五原公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了客运承运人责任险，每座50万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后到五原县医院治疗，住院14天，未有加强营养的医嘱建议。原告霍某从事批发和零售业。经本院委托司法鉴定，原告霍某右肩损伤评定为十级伤残，误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告的各项合理损失为：五原县医院住院费3626.11元，门诊费2417.28元，伙食补助费1400元，残疾赔偿金81564元，精神抚慰金3000元，护理费4053.3元，误工费21970.8元，鉴定费1870元，交通费100元（酌定），以上共计：120001.49元。上述事实有原、被告陈述、原告身份证、户口本、营业执照、道路交通事故认定书、五原县医院住院收据、费用清单、诊断证明书、病例一份、门诊票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，本案原告霍某乘坐被告冯某驾驶的出租客运车辆，双方形成了运输合同。本案案由应为运输合同纠纷。被保险人巴彦淖尔市广通运输五原公司与保险人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司之间存在真实有效的道路客运承运人责任保险合同关系，在保险合同期间致使旅客(本案原告霍某)遭受人身损害的，应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照保险合同约定负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，受害人霍某有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应根据保险合同在保险责任限额内予以赔偿原告各项损失120001.49元。现保险金可足额赔偿原告各项损失，故被告冯某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后15日内赔偿原告霍某各项损失120001.49元，核减被告冯某垫付的1846.48元，应赔付原告118155.01元。二、驳回原告霍某对冯某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二〇二一年五月十日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运占运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执328号 申请执行人：陈维康，男，1955年3月17日出生，汉族，住资中县。 被执行人：伍勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住资中县。 申请执行人陈维康与被执行人伍勇借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2020年9月17日作出的（2020）川1025民初2456号民事调解书确定的义务，权利人陈维康于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人伍勇偿还借款20000元及案件受理费496元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款20496元，承担本案申请执行费207元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人伍勇的银行账户（冻结期限：2021年2月7日起至2022年2月6日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈维康，申请执行人陈维康也未能提供被执行人伍勇其他可供执行的财产线索，申请执行人陈维康同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 张豆（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13273号原告：隆小会，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王洪伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告隆小会与被告王洪伟、李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月26日，原告隆小会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隆小会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆小会负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3308号之一申请人：翟海渠，男，汉族，1961年6月28日出生，住江苏省常熟市。被申请人：周明峰，男，汉族，1969年6月20日出生，住江苏省涟水县。申请人翟海渠诉被申请人周明峰合伙合同纠纷一案，申请人翟海渠于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周明峰银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任向天安财产保险股份有限公司进行了投保，天安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明峰银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人翟海渠预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林峰二〇二一年五月十四日法官助理李大双书记员朱丹丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执755号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：林勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住太原市小店区滨江花园2号楼四单元1103，身份号码330323197105106338。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告林勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人王向阳给付人民币本金169980.15元，利息、罚息、复利共计79046.8元，负担案件受理费1983元、律师费2300元。被执行人依法应承担执行费3216元。本院在执行过程中，已向被执行人林勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林勇没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人林勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人林勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6968号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人林勇负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1103号原告：刘博，男，1982年2月10日出生，汉族，快递员，住抚顺市望花区。被告：欧淑艳，女，1982年4月14日出生，满族，住抚顺市望花区。原告刘博诉被告欧淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告欧淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告住二楼，被告住三楼。2020年7月原告想要纹身，于是通过微信向被告转款4000元，被告于2020年7月23日给原告做的纹身，双方逐渐熟悉后确立了恋爱关系。确定关系后，被告以其母亲看病透析以及各种理由向原告借款20300元，在双方处朋友期间，被告有男朋友，还与原告处朋友，被告玩弄原告的感情，双方已经无法再相处下去，现已分手。原告多次向被告催要借款，被告均不偿还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。欧淑艳辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告从2020年7月开始确立恋爱关系，之后原告转给我的每一笔钱我都有记录，我跟原告不存在借贷，是原告心甘情愿给我花的。原告总共给我转了10000多元，其中5000元是给我打胎的，4000元是他纹身的钱我已经转给纹身店了，剩下的都是小钱是原告给我修车或者零花的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘博与欧淑艳原系邻居，因刘博要求欧淑艳为其纹身，双方于2020年7、8月份确立恋爱关系。刘博分别于2020年7月12日、7月23日、7月25日、7月30日、8月10日、8月16日、8月17日、8月25日、9月3日、9月7日、9月22日、10月7日、10月15日、11月2日、12月2日、12月24日向欧淑艳转账4000元、100元、1000元、500元、1000元、100元、200元、520元、500元、5000元、500元、400元、200元、300元、500元、521元，上述共计15341元，其中2020年7月12日转账的4000元，双方均认可系刘博要求欧淑艳为其纹身，支付给欧淑艳及其工作的纹身店的纹身费用，2020年8月25日转账的520元、2020年12月24日转账的521元刘博自认系过节对欧淑艳的赠与，剩余金额为10300元。2021年1月，刘博与欧淑艳解除恋爱关系。庭审中，刘博主张其于2020年7月26日向欧淑艳转账10000元，欧淑艳未接收，其又取现10000元支付给欧淑艳。欧淑艳对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同属实践性合同，出借人不仅应当提交双方对借款事宜协商一致的借条或借款合同，还应当提交证明该借条或借款合同已经实际履行的证据。本案中，刘博的确通过微信转账的方式向欧淑艳转款，但刘博并未提供借条、借款合同或其他可以表明双方存在借款合意的证据，刘博与欧淑艳转款时双方系男女朋友关系，且庭审中，刘博亦自认了部分涉及“520”、“521”的转款系赠予，根据现有证据无法认定双方微信转账的款项存在借款合意，故对于刘博主张欧淑艳向其偿还借款20300元的主张，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘博的诉讼请求。案件受理费减半收取204元，由原告刘博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月六日书记员 苏美琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13427号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#，统一社会信用代码91500103MA5U53FM41。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，系该公司员工。被告：重庆市璧山区精钰鞋业有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****社会信用代码91500227068269591Y。法定代表人：吴明娟。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆市璧山区精钰鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆朕尔医学研究院有限公司向本院提交书面申请，要求撤回对被告重庆市璧山区精钰鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司申请撤回对被告重庆市璧山区精钰鞋业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审判员  秦必强二〇二一年五月二十五日书记员  邬 霞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初637号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所律师。 被告：覃革，男，1976年10月3日出生，住广西象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告覃革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月19日与（2021）桂1322民初638号等4个案件合并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦广生及委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加诉讼，被告覃革经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费756元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，象江国际小区前期物业撤出后，2020年2月28日业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告负责管理象江国际小区物业。物业服务费按步梯房每平方米0.6元，按建筑面积计算收取，被告 2 系该小区1－5－602号房业主，该房物业建筑面积125.99平方米，截止2021年2月28日止，被告已拖欠物业费12个月共756元。原告曾多次向被告催收，被告置之不理。现诉至法院，提出上述诉请。 被告覃革辩称未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，于2021年2月28日撤出该小区。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以0.5元/平方米按建筑面积收取，不区分电梯房和步梯房，大部分业主也都是按0.5元标准交纳。象州县象江路24号象江国际小区1-5-602号房屋系被告所有，建筑面积为135.08㎡。2021年4月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，委托我院诉前调解组织进行调解，调解未果后转立案，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按每平方米0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际 3 小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按每平方米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×135.08m2×12月=810.48元。原告诉请756元，本院支持756元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，经法官专业会议讨论，判决如下： 被告覃革应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计756元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告覃革负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 4 二〇二一年五月三十日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：适用法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执154号 吴才荣、李武相： 申请执行人吴才荣与被执行人李武相承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2628民初143号民事判决书，申请执行人吴才荣于2021年3月2日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人李武相应支付申请执行人4700元劳动报酬。2021年5月25日，被执行人李武相向本院缴纳4700元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元，吴才荣自愿放弃案件迟延履行金。至此，本院已全部履行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1981号 被执行人：徐通通,男,1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行徐通通罚金一案中，因被执行人徐通通未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐通通银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初50号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人耿兵利，男，1978年4月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，中共党员，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，杨凌伊顿教育培训学校负责人，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月19日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人耿兵利犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人耿兵利到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2021年1月8日22时许，被告人耿兵利酒后驾驶一辆黑色大众牌陕VXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与五胡路十字北口路段时，被民警查获。因耿兵利处于醉酒状态，现场无法配合交警接受呼气式酒精含量检测，遂民警将耿兵利带至杨凌示范区医院接受静脉血样采集。经鉴定耿兵利血醇浓度为269.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人耿兵利自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人耿兵利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人耿兵利醉酒驾驶机动车，其血醇浓度超过200mg/100ml；其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；建议判处耿兵利拘役三个月。 被告人耿兵利对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2021年1月8日22时许，被告人耿兵利酒后驾驶一辆黑色大众牌陕VXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与五胡路十字北口路段时，被民警查获。因耿兵利处于醉酒状态，现场无法配合交警接受呼气式酒精含量检测，遂民警将耿兵利带至杨凌示范区医院接受静脉血样采集。经鉴定，耿兵利血醇浓度为269.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实经当庭质证，有被告人耿兵利的供述，证人陈某某的证言，司法鉴定意见书，被告人常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、查获经过、血样采集登记表、现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人耿兵利对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人耿兵利具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人耿兵利血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人耿兵利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢145号之一申请执行人：沈洪品，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘茂勇，男，1962年10月30日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王建玖，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人沈红品与被执行人刘茂勇、王建玖租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因刘茂勇、王建玖没有履行判决书确定的义务，沈红品向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的383000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人刘茂勇、王建玖送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘茂勇、王建玖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，刘茂勇、王建玖名下无车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结，刘茂勇已于2020年去世，其名下房产本院已经轮候查封；王建玖名下无房产登记信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人王建玖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、刘茂勇名下房产本院已另案评估拍卖。6、截止2021年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红品。8、综上，被执行人刘茂勇、王建玖无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十四日法官助理张超书记员尹南南
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2675-3号刘东海：你/你单位与聂洪阳合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4766号 原告沈阳地铁房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100555315057T），住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 被告姚光辉女，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳地铁房地产开发有限公司诉被告姚光辉、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳地铁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳地铁房地产开发有限公司负担。 审判员  赵岩 二〇二一年五月十四日 书记员  杨柳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄敬舜，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：闫云红，女，1978年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：白云参茸保健食品（天津）有限公司，住所地天津市东丽区万新街宏亮大街7号。法定代表人：黄敬舜，董事长。被执行人：王士中，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市仁芝福商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路新天地家园4-1-2202。法定代表人：闫云红，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与黄敬舜、闫云红、白云参茸保健食品（天津）有限公司、王士中及天津市仁芝福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初3148号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金1500133.52元，截止2019年4月9日应付利息72018.71元、罚息（含复利）256258.5元以及自2019年4月10日至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费10628元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2280号 原告：杨莉英，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄光海（系原告杨莉英丈夫），住四川省金堂县。 被告：袁红军，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨莉英与被告袁红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉英的委托诉讼代理人黄光海到庭参加诉讼，被告袁红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40990元。事实和理由：被告因用于生活开支周转以及工人工资共计向原告借款40990元，约定2019年11月30日归还。被告至今未还。 被告未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年2月19日，被告出具一份《借条》，载明因用于生活开支周转向原告借款40990元，归还期限为2019年11月30日。原告提供部分微信转账记录予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据原告提供的证据，本院对被告向原告借款40990元的事实予以采信。被告应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告立即归还借款40990元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告袁红军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉英借款40990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告袁红军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1824号之一申请执行人：林庭森。委托代理人:黄翠媚。被执行人：广州凌达交通设施安装工程有限公司。法定代表人：庄宏斌。委托代理人:庄俊豪。林庭森与广州凌达交通设施安装工程有限公司（下称凌达公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12293号、（2020）粤01民终20107号民事判决，凌达公司应于判决发生法律效力之日起三十日内向林庭森交付建设工程资料（详见附表）。因凌达公司未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上述生效判决（下称判决）及林庭森的申请，于2021年1月25日立案强制执行。本院在执行过程中，经核查判决所指建设工程资料是指广州市建筑机械施工有限公司（下称机施公司）于2007年在承建广州市黄埔区护林路二期建设工程施工过程中，林庭森以机施公司代表的身份与凌达公司签订、履行建设工程施工合同过程中，凌达公司应向林庭森交付的建设工程施工资料，上述资料以判决附表所列为准。判决附表包括从序号1至43的43份资料，表格列明了资料的名称、数量及备注（均为空白），除此以外无其他详细说明。本院依法向被执行人凌达公司发出了执行通知书，并传唤其法定代表人庄宏斌、委托代理人到庭进行调查询问，责令其依法履行生效判决确定的义务。2021年5月10日、2021年5月18日，申请执行人林庭森、被执行人凌达公司的委托代理人到本院进行交付、核对和接收了判决确定的大部分建设工程资料，但双方对资料的签名、盖章及其责任问题仍持有争议。本院依法向双方释明，判决已经认定监理公司等相关单位如何处理施工资料、是否在资料上签名、盖章不属于凌达公司的义务，不属于本案审理范围，也不属于本案的执行范围，双方存在的争议应当协商或另行通过其他法律途径解决。2021年5月19日，双方按本院要求直接补充交付接收了部分资料。申请执行人林庭森书面确认，判决附表所列凌达公司应交付的建设工程资料基本齐全，但所有资料均未签章完善，经双方协商后续签章事宜需共同配合完成，否则申请执行人有权另行提起诉讼。本院认为，被执行人凌达公司应当依据判决交付建设工程施工资料，其交付义务具有不可替代性，应当按照判决附表所列资料的名称、数量，以及有关资料的通常使用要求，向申请执行人林庭森履行交付义务。被执行人拒不执行的，依法强制执行；由于特定原因导致其执行不能的，应当终结执行。双方仍存在争议的应通过其他法律途径解决。被执行人凌达公司依据判决履行了交付义务，申请执行人确认其交付的资料基本齐全，但认为相关资料未签章完善，双方协商同意共同配合予以解决。鉴于申请执行人认为相关资料尚未符合报送存档的通常要求，本院的执行程序也不适宜继续执行，应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1824号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初270号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人田超（曾用名田政委），男，汉族，1986年2月6日出生于山东省兰陵县，务工，高中文化，住临沂市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。2021年5月10日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人田超犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日0时24分许，被告人田超驾驶鲁Ｑ6××××号“五菱”牌小型面包车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至临西九路交汇东段时，与前方停放的崔杰驾驶的鲁ＱＱ××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取田超静脉血检验，检出其血液书本成分含量为161.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田超的刑事责任，被告人田超自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人田超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田超在事故发生后明知他人已报警，仍在事故现场等待交警处理。经交警部门认定，田超在事故中负全部责任。案发后被害人已向保险公司代位追偿，被告人田超已向保险公司赔付完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人田超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田超有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年五月二十日 书记员 吴海青
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1165号   原告：长白山保护开发区xx小区共用设施维修处，住所地吉林省安图县二道白河镇光明社区**。   经营者：李XX，该公司经理。   被告：吴某某，男，住吉林省安图县，其他情况不详。   原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长白山保护开发区xx小区共用设施维修处自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处。   审判员 乔祥林   二〇二一年五月二十六日   书记员 万 颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1555号原告：谭春玉，女，1975年5月19日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：孙宁，女，1984年10月1日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙宁辉，男，汉族，1983年3月25日出生，汉族，现住淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：杨凯，山东大地人律师事务所律师。原告谭春玉与被告孙宁、孙宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。谭春玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实与理由：2012年11月份两被告急需资金从本人处借用5万元暂用。事后经不断催要，被告除躲闪外以无款为由至今分文未还。本院经审查认为，涉案借条虽由原告持有，但原告对被告出具的借条不具有债权人资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭春玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二一年五月二十六日书记员  杨文彧
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执753号之一 申请执行人：王金芬，女，1970年10月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：朱梅兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王金芬与被执行人朱梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金芬于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行标的为172296元（含执行费2448元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年6月30日向申请执行人履行案件款169848元,否则将对被执行人名下的位于兰州市红古区海石湾镇平安路1270号2单元2层201室的房屋进行评估拍卖，二、被执行人应严格按照协议内容履行，如违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月二十七日 书记员  宫 婧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1024号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：余林津,男性,1974年10月12日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与余林津其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2765号民事判决书，被执行人余林津向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1182元的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人余林津送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人余林津无实际可供执行的财产,本院已对被执行人余林津限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1024号案件的本次执行程序。审判长  杨兴华审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3446号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：骆玉淑，女，汉族，1966年10月27日出生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告骆玉淑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀、被告骆玉淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计114098.88元，其中：本金103070.12元、利息及违约金11028.76元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金103070.12元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××0824，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，骆玉淑尚欠本息114098.88元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告骆玉淑辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 本院认定事实如下：2017年5月25日，被告骆玉淑向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告骆玉淑在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××0824的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金103070.12元、利息及违约金11028.76元，透支本息及违约金合计114098.88元。 本院认为，被告骆玉淑向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告骆玉淑使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告骆玉淑交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金103070.12元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告骆玉淑于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还6222××××0824号信用卡透支本金人民币103070.12元，并从逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1291元，由被告骆玉淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初38号 原告：长白山保护开发区池北小陈五金电料总汇，住所地吉林省长白山保护开发区池**中心街。 经营者：陈为勋，男，1972年2月7日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被告：梁文革，男，1967年4月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告长白山保护开发区池北小陈五金电料总汇（以下简称五金商店）与被告梁文革买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五金商店的经营者陈为勋到庭参加诉讼，被告梁文革经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 五金商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠原告五金电料款27058.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月份至2015年末，被告先后多次赊购五金材料，合计金额27058.00元，该款原告多次催要，被告一拖再拖至今，无正当理由拒不给付，故诉来法院，请求支持诉请。 梁文革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2015年1月至12月期间，被告梁文革在原告处购买五金材料，发生货款27058.00元，至今未给付。 认定上述事实的证据有：销货清单复印件12份、电话通话录音一份。 本院认为，被告在原告处陆续购买五金材料，并在销售清单上签字，双方已经形成了买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现被告拖欠货款27058.00元，原告请求被告给付货款，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文革于本判决生效之日立即给付原告长白山保护开发区池北区小陈五金电料总汇货款27058.00元，逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，由被告梁文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 长  王力勇 人民陪审员  张秀杰 人民陪审员  刘振红 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  檀义男 书 记 员  吴忱雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2号申请执行人：朱乾超，男，1957年5月28日生，满族，住大连市金普新区。被执行人:吕新莲，女，1968年1月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人朱乾超与被执行人吕新莲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0213民初3123号民事调解书已生效。经查，被执行人吕新莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封吕新莲名下所有的辽Ｂ×××××号捷达牌汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇二一年五月八日书记员  于一超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执312号 申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司。住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼。 法定代表人：陆佳彦。 被执行人：刘富宇,男,汉族,1994年6月9日出生,住四川省西昌市。 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司申请执行刘富宇借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委作出的(2020)齐仲字第W40号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘富宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 经审查：被执行人刘富宇户籍地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委作出的(2020)齐仲字第W40号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十日 书记员 张 扬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1115号申请执行人：陈桂春，男，1962年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈桂春与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出了（2020）湘0223民初3388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院依法向被执行人刘鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人陈桂春送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月13日、5月20日和5月28日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行开设了一些账户但余额较少，且被另案冻结，无工商登记信息，有1条保险信息（系中国人民健康保险股份有限公司，暂无金额可冻结），证券市场无开户信息，无车辆登记信息。2021年4月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无公积金缴存信息。2021年4月14日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人刘鹏无不动产登记信息。2021年5月26日，本院对被执行人刘鹏适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为98246元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执889号之一申请执行人：赵德江，男，1972年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张世怿,男,1987年9月2日出生,汉族,甘肃省景泰县居民，现住址不明。申请执行人赵德江与被执行人张世怿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)甘0423民初294号民事判决书，确认张世怿偿还赵德江借款40000元。判决书生效并到期后，张世怿未履行法律文书确定的义务，赵德江于2021年1月28日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人张世怿送达执行通知书和财产报告令后，张世怿未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对张世怿的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张世怿名下的XX号车辆，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，再未查找到张世怿可供执行财产。本院已向张世怿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人赵德江，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，赵德江同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款40000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年五月二十四日书记员  雷晓莉
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执586号之一 被执行人：何新邓，男，汉族，2002年08月14日生，住云南省德宏州盈江县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何新邓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何新邓在中国农业银行622848335861382XXXX账户内存款人民币25446.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡 立
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执48号申请执行人：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：苏金玲，该公司总经理。被执行人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘宏蕊，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里运筹经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：雷鸣洋，该公司经理。本院在执行满洲里市金牛小额贷款有限公司与雷鸣洋、刘宏蕊、满洲里运筹经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初977号民事判决书申请法院由被执行人雷鸣洋、刘宏蕊立即给付借款本金1300000元、利息179400元（自2019年8月7日起暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起以借款本金1300000元为基数，按照月利率2%的标准给付利息至本息全部付清之日止）、案件受理费8985.3元；被执行人满洲里运筹经贸有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；执行费用由被执行人雷鸣洋、刘宏蕊、满洲里运筹经贸有限责任公司负担。本院受理执行案件后，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人雷鸣洋名下有房产，均已设定抵押，且均在另案中在先保全查封并已启动评估拍卖程序进行处置，故本院在本案中不宜处置。被执行人雷鸣洋名下有车辆一台，注册时间2004年，已达报废年限无财产价值，本院不宜处置。被执行人刘宏蕊名下有房产，均已设定抵押并由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院强制执行，现已强制执行完毕，清偿抵押贷款后余款281678.8元已由本院依法提取，并在另案中向申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司发放。被执行人刘宏蕊名下有车辆一台，本院已通过另案在先查封扣押，并在另案中启动评估拍卖程序进行处置，故本院在本案中不宜处置。被执行人刘宏蕊名下有车辆一台，本院已通过另案在先查封，但未能实际控制，故本院不宜处置。除上述财产外，被执行人雷鸣洋、刘宏蕊、满洲里运筹经贸有限责任公司名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1488385.3元。本院于2021年5月17日向被执行人雷鸣洋、刘宏蕊、满洲里运筹经贸有限责任公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7941号之一申请执行人：黄馨叶，女，1988年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宋金萍，女，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄馨叶与被执行人宋金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19025号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋金萍偿还申请执行人黄馨叶借款75000元，并按年利率4.75%向申请执行人黄馨叶支付自2019年12月27日至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，依法缴纳执行费1037元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宋金萍名下有位于银川市兴庆区某室房屋和银川市金凤区某室房屋，本院已于2020年12月9日查封上述房屋，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于本案正在再审审查，申请执行人暂不申请法院处置上述房屋。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1037元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年五月六日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1471号原告：王某1，男，1962年9月26日生，汉族，住山西省高平市，高平市人民剧团职工。被告：王某2，男，1977年12月24日生，汉族，住山西省高平市，农民。被告：王某3，男，1981年4月10日生，汉族，住山西省高平市，农民。第三人：王某4，女，1951年4月13日生，汉族，住山西省高平市，农民。第三人：王某5，女，1957年5月13日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市，农民。第三人：李某，女，1958年3月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。原告王某1与被告王某2、被告王某3、第三人王某4、第三人王某5、第三人李某合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《遗产分割协议书》合法有效。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被继承人王腊昌于2020年1月26日去世。死后因遗产问题产生争议，于2020年3月20日达成协议如下：“被继承人留下的遗产由继承人王某1保管，由继承人王某1一次性给付代位继承人王某2和王某3遗产分割款项共计人民币捌万肆仟元整（84000元），该款项通过现金方式支付给代位继承人。”“被继承人王腊昌剩余遗产由继承人王某1、王某4、王某5及李某另行协商处理，同时代位继承人王进峰和王某3无权再参与分配。”现该协议已生效，且涉及款项已按照协议约定支付给二被告，但二被告并未遵守协议的约定，给原告造成诸多困扰。被告王某3辩称，对《遗产分割协议书》的法律效力无异议，是合法有效的，但王腊昌火葬后获得的抚恤金不是遗产，抚恤金是死后获得的，在协议书中也未提到火葬。被告王进峰辩称，对《遗产分割协议书》的法律效力无异议，但是火葬后获得的抚恤金不属于遗产范围。第三人王某4、王某5、李某辩称，《遗产分割协议书》是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某1向本院提供：2020年3月16日，经高平市河西镇杜村村人民调解委员会主持调解，原告王某1、被告王某2、被告王某3及第三人王某4、王某5、李某共同达成的《遗产分割协议书》一份。两被告及三名第三人均认可该《遗产分割协议书》的效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王腊昌于2020年1月29日去世，王腊昌有五个子女：长子王永富（先于王腊昌去世），次子王某1、长女王某4、次女王某5、三女李某，被告王某2与王某3系王永富之子。2020年3月16日，原告王某1与被告王某2、王某3及第三人王某4、王某5、李某在高平市河西镇杜村村人民调解委员会的主持下就王腊昌的遗产分割事宜达成《遗产分割协议书》，约定：“被继承人留下的遗产现暂由继承人王某1保管，继承人王某1一次性给付代位继承人王进峰、王某3遗产分割款项共计人民币捌万肆仟元整，该款项通过现金方式支付给代为继承人。2、被继承人王腊昌剩余遗产由继承人王某1、王某4、王某5及李某另行协商处理，同时代为继承人王某2和王某3无权再参与分配。……”协议签订当日，原告王某1支付给被告王某2、王某3现金84000元。本院认为，《遗产分割协议书》系2020年3月16日，原告王某1与被告王某2、王某3及第三人王某4、王某5、李某，在高平市河西镇杜村村人民调解委员会的主持下就王腊昌的遗产分割事宜签订的，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两被告与三名第三人均认可该协议合法有效，原告请求确认《遗产分割协议书》合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：2020年3月16日原告王某1与被告王某2、被告王某3、第三人王某4、第三人王某5、第三人李某签订的《遗产分割协议书》有效。案件受理费减半收取计50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年五月十八日书记员 陈 园
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5215号原告：明辕，男，1986年11月15日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：天津卡美洛全屋家居装饰有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路336号。本院在审理原告明辕与被告天津卡美洛全屋家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告明辕于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明辕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明辕撤回起诉。案件受理费减半收取计572.50元，由原告明辕负担。审判员  冯文生二〇二一年五月三十一日书记员  翟凤霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1079号原告：琚博文。法定代理人：琚世杰。法定代理人：王婧。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：卫书良。原告琚博文与被告卫书良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告琚博文的全权委托代理人张芳芳于2021年5月20日以双方已达成庭外和解（被告方已通过手机微信又支付给原告方赔偿款12000元，连同之前被告已赔偿的5000元在内，共计赔偿原告方损失17000元）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚博文要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚博文撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告琚博文代理人琚世杰负担。审判员  冯永祥二〇二一年五月二十日书记员  张 钰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8390-1号 张吉顺： 你方起诉辽宁省沈阳市浑南区祝家街道东沟社区村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月十七日 书记员  李瑶瑶
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1635号 原告：兰州新盛光伏科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道。 法定代表人：赵转红，该公司总经理。 被告：甘肃省玫瑰花烟生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道6039号。 法定代表人：冯更辉。 原告兰州新盛光伏科技有限公司与被告甘肃省玫瑰花烟生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。兰州新盛光伏科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新盛光伏科技有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新盛光伏科技有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1530元，由兰州新盛光伏科技有限公司负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2102号之一 原告：谢庆福,男,1987年8月1日,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告谢庆福与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，后因被告王峰下落不明，于2021年5月8日转换为普通程序审理。原告谢庆福于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢庆福的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢庆福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢庆福负担。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  李登朝 人民陪审员  董永昌 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  孙伟荣 书 记 员  王鑫宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3105号原告：聂世旭，男，1993年12月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：刘丰铭，男，1994年7月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告聂世旭诉被告刘丰铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂世旭到庭参加了诉讼。被告刘丰铭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款8770元，并补偿按支付宝蚂蚁借呗实际应还的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年9月27日向原告通过支付宝蚂蚁借呗借款15000元，于2020年3月1日向原告通过微信转账方式借款500元，双方以微信聊天约定通过支付宝蚂蚁借呗借款的15000元，以2020年10月起到2020年9月中旬止每月等额本息的方式还清，通过微信转账方式借款500元于2020年3月10日还清。2019年10月至2020年2月，被告按照约定还款，但从2020年3月起被告拒绝还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘丰铭未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告向原告借款。2019年9月27日，原告向被告支付宝账户给付了10000元；2019年9月28日，原告向被告支付宝账户给付了5000元。2020年3月1日，原告曾向被告微信转账300元；2020年3月4日，原告向被告微信转账200元。2019年10月至2020年2月，被告共向原告还款6730元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘丰铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告刘丰铭向原告借款，原告向被告支付借款后，双方形成民间借贷法律关系。原告共向被告支付借款15500元，被告已偿还了6730元，故被告还需偿还原告8770元。关于原告主张的利息，因原告未提供充分证据证明双方约定利息，故依据法律规定，从起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘丰铭于本判决生效之日起十日内偿还原告聂世旭借款8770元及利息（利息计算方式：以8770元为基数，从2021年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘丰铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年五月三十一日书记员 谢明鸣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。 被告：李某1，男，2004年12月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1972年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：季培艳，女，1973年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）与被告李某1、季培艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐磊，被告李某1及其法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告季培艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还垫付款4191.2元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，卜云德驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的别克牌小型轿车，沿河东区东夷大街由西向东行驶至河东区东夷大街与滨河东路交汇东路段向北左转弯时，与沿河东区东夷大街由东向西行驶的山东省临沂市罗庄区李某1未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，卜云德负事故主要责任，李某1负事故次要责任。因卜云德驾驶的车辆在原告处投保车损险，卜云德向原告要求代位求偿标的车损，原告按照标的车定损价格9304元赔付卜云德。因李某1对本次事故负次要责任。根据《保险法》第60条规定，原告有权向李某1追偿，为此原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告李某1辩称，我方已经与卜云德达成了调解，卜云德的车损由他自行承担，我们这个调解书是起法定作用的，卜云德不该向保险公司进行理赔，保险公司更不应该向我方进行追偿。 被告季培艳在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，案外人卜云德驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的别克牌小型轿车，沿河东区东夷大街由西向东行驶至河东区东夷大街与滨河东路交汇东路段向北左转弯时，与沿河东区东夷大街由东向西行驶的未取得驾驶证的李某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，卜云德负事故主要责任，李某1负事故次要责任。2019年7月8日，李某1与卜云德达成人民调解协议，约定卜云德已垫付李某1因此次事故造成的医疗费用，具体费用以医院出具的单据为准，李某1的后续治疗费、车辆损失等其余损失由李某1向卜云德投保的保险公司理赔，理赔款打入李某1账户内；卜云德因此事故造成的车辆损失费由卜云德自行承担；李某1、卜云德的施救费均由双方自行承担；……。 另查明，鲁Ｑ7××××的别克牌小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为149800元，保险期限为2019年6月19日至2020年6月19日。事故发生后，卜云德就其车损向原告索赔，2019年8月2日向原告声明：在该事故中，其未与三者方签署任何赔付协议，未得到三者方任何赔偿，未放弃对三者方索赔的权利，如后期发现以上情况存在，自愿退回保险理赔款，并承担相应的法律责任。原告核损后同意向卜云德赔偿车损。2019年8月2日，卜云德向原告出具了机动车索赔权转让书，载明卜云德已收到原告赔款9304元，卜云德同意将已经取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，同时承诺尚未得到李某1、季培艳给予的4191.2元的赔偿，没有放弃向对方索赔的任何权利。2019年8月19日，原告向卜云德支付赔偿款9204元。 本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，事故发生后，李某1与卜云德已经达成人民调解协议，约定卜云德因此事故造成的车辆损失费由卜云德自行承担，保险人已经丧失了向第三者请求赔偿的权利基础。卜云德未将调解事宜告知原告，原告也未向李某1落实是否调解或者赔偿，即向卜云德进行全额理赔，属于其与卜云德之间的纠纷，应另行处理，故对于原告的诉求请求，本院不予支持。被告季培艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的自由处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年五月十七日 书记员  张腾飞
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执复23号 复议申请人（被执行人）：霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地。 法定代表人：章某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司总经理。 委托代理人：候某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司科员。 委托代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 申请执行人：高某，男，1980年12月23日出生，吉林省梅河口市红梅镇工农街一委四组人。 被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司。 法定代表人：段某，山西永森建筑工程集团有限公司总经理。 复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行人高某依据已经发生法律效力的（2020）晋0926民初323号民事判决书提出执行申请，原审法院于2020年10月27日立案执行，执行过程中，向被执行人山西永森建筑工程集团有限公司、霍州煤电集团晋北煤业有限公司送达了执行通知书，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。原审法院于2020年12月23日作出（2020）晋0926执178号之七执行裁定，冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司在中国农业银行04672001040013844账户内存款人民币16140元，冻结期限为十二个月。霍州煤电集团晋北煤业有限公司于2021年1月5日提出执行异议，请求：1、对（2020）晋0926执178号执行案件裁定终本；2、撤销（2020）晋0926执178号之七执行裁定书。 原审法院认为，因被执行人山西永森建筑工程集团有限公司和霍州煤电集团晋北煤业有限公司没有按照（2020）晋0926民初323号民事判决书中指定期间支付申请执行人高某工资款，在本案执行过程中，原审法院依法冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司账户存款的执行行为不存在违反法律规定的情形，其他人民法院的执行行为不属于本案执行异议审查范围。综上，异议人霍州煤电集团晋北煤业有限公司提出的书面异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人霍州煤电晋北煤业有限公司的异议请求。 裁定后，霍州煤电晋北煤业有限公司不服向本院提出复议称，按照本案执行文书（2020）晋0926民初323号民事判决书确定的内容，复议申请人是在未付山西永森建筑工程集团有限公司工程款范围内，向申请执行人承担给付责任。可是，截止今日，山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处的工程欠款除被霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执61号执行裁定书及协助执行通知书裁定扣留的和复议申请人付至静乐县人民法院账户300元以外，山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处已无未付的工程款。静乐县人民法院的执行行为已超出生效法律文书确定的内容范围，现山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处已无可供本案执行的工程款。综上，原审法院作出驳回执行异议裁定的理由错误，请求撤销（2021）晋0926执异13号执行裁定书，对（2020）晋0926执178号执行案件裁定终本，解冻复议申请人因此案被冻结的账号及账内存款。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2020年8月21日，静乐县人民法院作出（2020）晋0926民初323号判决，判令：一、被告山西永森建筑工程集团有限公司在本判决生效后二十日内支付原告赵某工资50000元、高某工资16000元、吴某工资19000元、翟某工资10000元。张某工资16000元、吴某工资5000元、翟某工资4000元，以上共计120000元；二、如被告山西永森建筑工程集团有限公司不按上述第一项的规定支付七原告的工资款，则被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司应在未付工程款的范围内，承担给付责任。根据以上判决，原审法院在执行中冻结被执行人银行存款的执行行为，并未超出生效文书确定被执行人应当履行义务的范围，至今霍州煤电集团晋北煤业有限公司尚欠山西永森建筑工程集团有限公司工程款仍大于本案执行标的。复议申请人提出的协助其他人民法院执行的理由，原审法院在（2020）晋0926民初323号判决中对该事实已予查明，故对其该理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司的复议申请，维持山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇二一年五月八日 书记员 段雪皎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6123号 原告：赵远冲，男，汉族，1979年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：令狐绍云，男，汉族，1985年8月24日出生，住贵州省桐梓县。 原告赵远冲诉与被告令狐绍云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵远冲到庭参加了诉讼，被告令狐绍云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵远冲向本院提出诉讼，请求：1、责令被告支付原告劳务工资3210元；2、要求被告赔偿原告所耗费的精神、误工等损失费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，被告于从2019年6月份开始雇原告在遵义市内环路农资市场做墙面装修，在工资结算时，被告尚欠原告工资3210元没给付，拖欠日久，原告多次向被告追讨未果。2020年4月20日，原告在香港路追访到被告人，向遵义市茅草铺派出所警方求助，警方带双方至遵义市长征派出所协调，由被告写下欠条按手印后交给原告，约定在2020年5月底付清原告工资，但被告在约定的付款日期到期之后，并未按约定支付原告工资，原告曾多次耗费精神和费用走访向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，多次拒接原告电话，至今下落不明。年末岁尽，春节将至，讨薪实难，迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此，今特向法院提起诉讼，敬请法院准予原告的诉讼请求为盼。 被告令狐绍云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告令狐绍云因在遵义市红花岗区承接装饰工程，遂找到原告赵远冲做墙面刮瓷工作，赵远冲遂与其亲戚一起按照被告要求施工，按天计算报酬。原告做完后，被告向其支付了部分工资，原告于2020年4月20日找到被告后，被告向原告手写出具了一张《欠条》，载明“令狐绍云因欠赵远冲装修工资3210元，要双方核对无异议，于5月底结算清楚。”被告在落款处注明其身份证号码及时间。之后，原告要求被告付款未果，遂诉至本院。 审理中，本院通知被告到庭应诉时被告称已经向原告支付了500元工资，经本院向原告核实，原告称被告出具《欠条》后向其弟弟支付了500元，同意将该款在其主张的3210元里予以扣除。原告对于其主张的1000元损失费用并未提供证据予以证明。 以上事实，有原告提交的欠条等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告令狐绍云出具给原告的《欠条》中明确说明其差欠原告赵远冲工资款金额及付款时间，且至今未支付完毕，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向本院提起主张于法有据；原告认可在《欠条》载明金额3210元中扣除500元，故被告令狐绍云应当向原告支付劳务工资2710元。原告对其主张的损失1000元，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 被告令狐绍云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告令狐绍云于本判决生效后十日内向原告赵远冲支付劳务工资2710元； 二、驳回原告赵远冲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告令狐绍云承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月二十一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5229号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王洪永金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王洪永的微信、支付宝、银行账户存款5405.92元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6586号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玲，女，1985年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文宝，男，1989年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人陈玲因与被申请人李文宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0211民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈玲于2021年4月申请撤回再审申请，理由是：其已与被申请人李文宝达成执行和解协议，并履行完毕。本院经审查认为，陈玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈玲撤回再审申请。审判长  李海林审判员  过坚列审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦