wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执761号申请执行人：周仁远，男，1963年12月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人周仁远与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10900元。被执行人依法应承担执行费64元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1489号 原告：余梅军，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住安徽省休宁县。 被告：陈骏，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告余梅军诉被告陈骏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅军、被告陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余梅军向本院提出诉讼请求：1．判决被告（履行人民调解协议，编号际调001号）支付原告工程款150000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫项良煌车祸死亡。项良煌与陈骏在歙县石狮乡共同实施两个工程，因原告之夫意外死亡，故双方产生工程款纠纷。经休宁县白际乡司法所及歙县桂林镇司法所和桂林公安派出所联合调处，陈骏应支付余梅军工程款150000元，经原告多次催讨，被告一直未按协议执行，特向贵院起诉，维护原告的合法权益。 陈骏承认余梅军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈骏于本判决生效之日起五日内支付原告余梅军工程款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈怀洲 二〇二一年五月十一日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1519号原告：苏州市相城区阳澄湖镇清水村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇清水村。法定代表人：赵志平。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：蒋亦春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告苏州市相城区阳澄湖镇清水村村民委员会与被告蒋亦春土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区阳澄湖镇清水村村民委员会申请撤回对被告蒋亦春的起诉。本院认为，原告苏州市相城区阳澄湖镇清水村村民委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区阳澄湖镇清水村村民委员会撤回对被告蒋亦春的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇清水村村民委员会负担。审判员  干文建二〇二一年五月十一日书记员  徐 婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执634号被执行人：张某某，男,汉族，住富平县。被执行人张某某犯盗窃罪罚金一案，（2020）陕0528刑初141号刑事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未交纳罚金。本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，本院于2021年4月21日立案。申请执行标的罚金2万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人张某某名下没有存款、没有登记车辆，其它查询亦没有结果。调查中查明被执行人张某某正在服刑，家庭属于贫困户，其妻子已死亡，孩子由其父母养育，家庭生活依靠被执行人父亲养羊维持，没有履行能力。本院已对被执行人张某某限制消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年五月十二日书记员 陈拴来
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2023号被执行人：朱文忠，男，1981年4月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人朱文忠附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初573号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱文忠未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的37421.48元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文忠银行存款人民币37421.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保140号 申请人：李某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人：魏某某，女，1974年1月7日出生，汉族，系李某某之妻，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州银峰置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路43号。 法定代表人：周某雄，该公司董事长。 申请人李某某、魏某某于2021年5月19日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郴州银峰置业有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为ＰＺＰＰ2143011326000000××××的保单（保险金额为4000000元，担保期限自2021年5月20日零时起至2023年5月19日24时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人李某某、魏某某申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州银峰置业有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某、魏某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6942号 东莞市歌朝娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市歌朝娱乐有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤19民终8727号民事判决书]，因被执行人东莞市歌朝娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢24号申请执行人:赵伟;被执行人:王鹏飞本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年五月八日书记员 郭     厦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3554号原告：重庆润谷商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号附4、5号，统一社会信用代码91500227321776141G。法定代表人：汪强，公司经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市琦珠恒发食品有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河罗家塆，统一社会信用代码915001057626930345。法定代表人：周通敏。被告：廖萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆润谷商贸有限公司与被告重庆市琦珠恒发食品有限责任公司、廖萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告重庆润谷商贸有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆润谷商贸有限公司提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润谷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润谷商贸有限公司负担。审判员 吴 丰二〇二一年五月二十一日书记员 王明静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4875号之二 解除保全申请人:唐雪飞，男，1984年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路。 解除保全申请人:郑经纬，女，1984年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路。 二申请人共同委托代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:杜彩霞，女，1979年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人唐雪飞、郑经纬与被申请人杜彩霞房屋买卖合同纠纷一案，唐雪飞、郑经纬于2021年4月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初4875号之一民事裁定书，查封了杜彩霞所有的位于临沂市兰山区金雀新城的房产。2021年5月17日，唐雪飞、郑经纬向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初4875号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对杜彩霞所有的位于临沂市××新城××区××楼××室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 魏思琪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1280号 原告：王本兴，男，1962年8月出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1965年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王本兴与被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本兴委托诉讼代理人黄先贵到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王本兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告劳动报酬15,900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初经他人介绍，原告在被告承包的四川省雅安市荥经县一名微晶劳务项目工地处从事木工工作。2018年12月14日工程完工时原告与被告结算了工资，被告应付原告工资为15,900元，但被告以项目发包公司未支付劳务费为由，也未支付给原告，同日，被告向原告出具了欠条一张，被告并向原告口头承诺2至3月就支付，但逾期后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴刚未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年初原告经他人介绍，在被告承包的四川省雅安市荥经县一名微晶劳务项目工地处从事木工工作。2018年12月14日工程完工时原告与被告结算了工资，被告应付原告工资为15,900元，被告以项目发包公司未支付劳务费为由，未支付给原告，同日，被告向原告出具了欠条一张，载明“王本兴木匠工资15,900元，欠款人吴刚”，欠条未约定利息及还款期限。后原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。》之规定，本案发生的法律事实系民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告之间形成的欠款关系、被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，原告按约完成了自己的工作，但被告却未能遵循诚信原则，恪守承诺，按约履行支付的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务工资15,900元的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付所欠原告工资15,900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效后15日内支付拖欠的原告王本兴的工资15,900元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二一年五月十二日 书记员  袁越
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：左琴，女，1971年5月12号出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被执行人：周立，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人左琴、周立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理后，向被执行人左琴、周立发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人左琴、周立限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款75314.92元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人左琴、周立名下有存款和网络资金16217.30元，无房产、车辆等其他可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的16217.30元执行给申请执行人，现被执行人仍欠申请人案款59097.62元及利息。本院已将被执行人左琴、周立列为失信被执行人，同时限制执行人左琴、周立高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人左琴、周立可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人左琴、周立暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十八日书记员 王 路
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9024号原告：张兴隆，男，1946年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：重庆市新力园林景观工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113622040138A。法定代表人：陈新力。原告张兴隆与被告重庆市新力园林景观工程(集团)有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴隆撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1883号之一申请执行人贵州豆秒汽车服务有限公司（曾用名：贵州鑫众汇汽车服务有限公司），住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，总经理。委托代理人张浩，系公司员工。被执行人董明光，男，1965年11月1日出生，汉族，住址为湖南省衡东县。被执行人刘艳娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住址为湖南省衡东县。贵州豆秒汽车服务有限公司与董明光、刘艳娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，2021年5月7日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款2896.13元，本院依法予以扣划，支付给申请人2846.13元，收取执行费50元；本院另查明被执行人董明光名下有牌照号为湘Ｄ3××××的江铃牌汽车一辆和牌照号为湘Ｄ3××××的雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆价值远大于本案未执行到位标的，且未实际控制，故暂不予以查封；此外，未发现二被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省衡东县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得二被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院通过约谈告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案中被执行人应当执行的标的包括支付代偿款本金15946.78元及利息（利息分段计算：以4470.78元为基数，自2020年3月24日起计付至2020年8月12日，以15946.78元为基数，自2020年8月13日起计付至实际清偿之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费80元、执行费139.19元等，已执行到位2896.13元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因其价值远大于本案未执行到位标的，且未实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年五月二十五日代理书记员  黄立康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7185号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：关东升，男，1959年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告关东升物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告关东升的信息不明确，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1136号 上诉人（原审被告）：张岿，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜兴市富丽华消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新街街。 法定代表人：丁笠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨代娣，安微世远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵毅雄，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 上诉人张岿因与被上诉人宜兴市富丽华消防器材有限公司（以下简称“宜兴富丽华公司”）、河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工集团”）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张岿二审提交了河北建工冀建工人字[2012]34号文件、蚌埠市建设工程施工验线通知单、图纸会审文件、开工报告，拟证明被上诉人河北建工集团有限责任公司在案涉工程中使用过与《物资采购合同》中甲方项下的相同的印章，被上诉人河北建工集团有限责任公司未举证证明在案涉工程中使用过其一审提交的《印章刻制备案入网证明》中的备案印章。重审时，查明上诉人张岿与被上诉人河北建工集团有限责任公司之间的关系，查明《物资采购合同》的买受人后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1121号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 然 上诉人张岿预交的二审案件受理费8883.00元予以退回。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1151号原告：代宝才，男，汉族，1955年4月17日出生，住甘肃省榆中县。被告：高世羽，男，汉族，1985年10月12日出生，住甘肃省榆中县。原告代宝才诉被告高世羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告代宝才于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宝才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代宝才撤回对被告高世羽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代宝才负担。审判员  谈敦强二〇二一年五月十一日书记员  郭维东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5166号原告：刘帮凯，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被告：重庆安捷劳务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道九龙社区九龙路63号。法定代表人：邓成兵。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。原告刘帮凯诉被告重庆安捷劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘帮凯于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帮凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帮凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘帮凯负担。审判员  胡玲玲二〇二一年五月二十六日书记员  胡 赟
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执718号胡勇立、马八鸽、沈阳嘉源置业有限公司：胡勇立、马八鸽与沈阳嘉源置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计143100.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位149426.59元，其中，本金140072.65元，迟延履行利息4216.19元，案件受理费3028元，执行费2109.75元。至此，胡勇立、马八鸽向本院申请执行的（2020）辽01民终12462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1609号原告：何文逍。被告：沈阳蓝胖子教育咨询有限公司。法定代表人：韩喜艳。原告何文逍与被告沈阳蓝胖子教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告何文逍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文逍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文逍负担。审判员  梁丽二〇二一年五月十七日法官助理李吉阳书记员朱思蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初999号 原告：王睿，男，1990年1月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈恩德，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王睿与被告陈恩德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王睿于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告另行协商处理，现原告王睿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王睿撤诉。案件受理费减半收取计515元，由王睿负担。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   胡凯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢295号申请执行人：六合法院被执行人：刘某申请执行人六合法院与被执行人刘某罚金一案，执行依据为本院(2012)六刑二初字第76号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执938号之三被执行人：张君强，男，1986年4月27日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：霍雪林，男，1967年1月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人张君强、霍雪林、陆卫康开设赌场罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0507刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张君强、霍雪林、陆卫康未依照刑事判决书履行交纳罚金及退赃义务，现已移送强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，立案标的为人民币141000元。本案执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张君强、霍雪林、陆卫康户籍所在地及羁押地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人张君强、霍雪林未到庭，亦未履行义务；被执行人陆卫康履行了其应承担的罚金及退赃义务。2、被执行人陆卫康于2021年4月19日向本院履行了其应承担的14000元罚金及退赃义务，本院于2021年5月24日以（2021）苏0507执938号之一号执行裁定书，终结了对被执行人陆卫康的执行，并裁定解除了对被执行人陆卫康采取的相应措施。2、2021年2月24日、3月11日、4月23日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张君强、霍雪林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人张君强、霍雪林名下相应银行帐号及网络资金，其中霍雪林的银行帐户的冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日，张君强、霍雪林的网络资金的冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日，但帐上只有零星存款；查封了被执行人张君强名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月26日，但该车未能实际查扣，暂无法处置；在被执行人张君强名下尚有车号为苏Ｅ×××××汽车、被执行人霍雪林名下尚有车号为苏Ｅ×××××汽车，均显示已达报废年限，未予查封。除此之外在被执行人张君强、霍雪林名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院委托山东省枣庄市峄城区人民法院对被执行人张君强在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无住房产权登记信息。4、2021年3月3日提起网格调查，调查被执行人霍雪林在户籍所在地的财产情况，经相城区集成指挥中心反馈，该成员已在监狱服刑，无法与其联系。5、经查，本院（2020）苏0507刑初93号刑事判决书判决如下：“一、被告人张君强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2022年5月2日止；罚金于判决生效后的十五日内缴纳，上缴国库）；二、被告人霍雪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年8月5日止；罚金于判决生效后的十五日内缴纳，上缴国库）；三、被告人陆卫康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年4月7日止；罚金于判决生效后的十五日内缴纳，上缴国库）；四、被告人刘飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年8月13日止；罚金于判决生效后的十五日内缴纳，上缴国库）；五、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。”6、经检索，被执行人张君强、霍雪林目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人张君强、霍雪林未按生效法律文书确定的义务履行，本院已于2021年5月14日将被执行人张君强、霍雪林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、本案执行标的141000元，已执行到位14000元，尚未执行到位人民币127000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张君强、霍雪林名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号及查封了未能实际扣押到位的车辆外，未发现被执行人张君强、霍雪林名下有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十六日书记员  颜 涛
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初753号原告：双辽市卧虎镇东方红村忠诚铝塑门窗厂，住所地吉林省双辽市。经营者：徐科兵，男，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：刘晓欢，男，1986年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。双辽市卧虎镇东方红村忠诚铝塑门窗厂与刘晓欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告双辽市卧虎镇东方红村忠诚铝塑门窗厂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓欢通过本院给付原告8000.00元门窗款，其余部分原告自愿放弃，即案涉债务已经清偿完毕，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市卧虎镇东方红村忠诚铝塑门窗厂撤诉。案件受理费63.00元，由原告负担。审判员 刘晓楠二〇二一年五月二十六日书记员 黄 妍
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2904号被执行人曹云芳犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月25日立案执行。本案执行标的为：66810.72元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：66810.72元，本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1690号 原告：王翠杰，女，1987年7月15日出生，汉族，住青州市。 被告：王建德，男，1966年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：王建春，女，1963年4月19日出生，汉族，住青州市。 原告王翠杰与被告王建德、王建春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠杰，被告王建德到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还代偿款261700元，并支付利息（以代偿款261700元为基数，自2020年11月26日至实际给付之日，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告王建德、王建春向刘树借款247000元，约定一年内付清，按月息一分计息，超期按二分计息。2016年10月30日，刘树与被告王建德达成还款协议，被告王建德分期还款30万元，由原告王翠杰提供保证担保。因被告王建德未按期还款，刘树向青州市人民法院提起诉讼，经法院主持调解达成调解协议，法院作出(2019)鲁0781民初3342号民事调解书予以确认，确定由两被告分期偿还刘树借款25万元，逾期支付利息，原告承担连带清偿责任。但因被告王建德、王建春未还款，刘树申请强制执行，原告王翠杰于2020年11月26日支付代偿款261700元。根据有关法律规定，原告有权向两被告追偿。请求判如所诉。 被告王建德辩称：原告所诉属实。 被告王建春未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建德与被告王建春系夫妻关系。2015年4月15日，被告王建德向刘树借款247000元，年利率12%，借款期限一年，逾期按年利率24%计息。2016年10月30日，刘树与被告王建德签订还款协议一份，约定被告王建德欠刘树借款30万元，被告王建德每月偿还5000元，原告王翠杰提供连带责任保证担保。上述协议签订后，被告王建德偿还刘树借款5万元，尚欠刘树借款25万元。2019年7月3日，刘树向本院提起诉讼。2019年9月23日，经本院主持调解，该案双方当事人达成调解协议：一、被告王建德、王建春欠刘树借款25万元，于2019年12月24日前偿还8万元，2020年3月24日前偿还8万元，余款9万元，于2020年6月24日前付清；二、若被告王建德、王建春未按本协议第一款约定履行，被告王建德、王建春支付刘树自2017年9月1日至实际给付之日的利息（年利率24%）；三、原告王翠杰承担连带清偿责任。本院制发（2019）鲁0781民初3342号民事调解书作为执行依据。后因王建德、王建春、王翠杰均未履行上述调解协议确定的义务，刘树于2020年10月向本院申请执行，本院于2020年11月26日扣划原告王翠杰银行存款11700元；同日，原告王翠杰向本院主动履行，支付代偿款25万元，以上共计261700元。 2020年12月4日，刘树（申请执行人）与原告王翠杰、被告王建德、王建春（均为被执行人）签订执行和解协议一份，约定被执行人于2020年12月15日前一次性支付刘树执行款27万元，刘树放弃其他申请请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王建德、王建春未按调解协议约定支付借款本息，原告王翠杰作为被告王建德、王建春的保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告所提出的要求两被告共同偿还代偿款261700元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求两被告按照年利率12%承担利息损失的诉讼请求，被告王建德当庭确认，未持异议，本院予以支持。 被告王建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王建德、王建春共同偿还原告王翠杰代偿款261700元，并承担利息（以261700元为基数，自2020年11月26日至实际给付之日，按照年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，财产保全费1829元，均由被告王建德、王建春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  崔俊华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王凯歌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6761号原告：重庆伟度汽车运输有限公司，住所地住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105905129967。法定代表人：郭家鸣，总经理。委托诉讼代理人：郭宗祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省西充县，重庆伟度汽车运输有限公司员工。被告：郭应仙，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。本院在审理原告重庆伟度汽车运输有限公司与被告郭应仙挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆伟度汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟度汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆伟度汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告重庆伟度汽车运输有限公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年五月十三日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3407号原告：唐建春，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：宋文、陆佳，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被告：余茂静，男，1999年11月27日出生，汉族，住四川省开江县。被告：于怀俊，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告唐建春与被告余茂静、于怀俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告唐建春在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且明确表示不交纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 滕文清二〇二一年五月十一日法官助理 陈牧云书 记 员 陆 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3519号申请人：付颖，女，1972年7月5日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：杜威，女，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙文国，男，1980年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行付颖与杜威、孙文国合同纠纷执行一案中，申请执行人付颖申请撤销执行（2020）辽0102民初7770号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初7770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年五月十七日书记员  刘 帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1177号 原告：赵建新，男，1960年3月8日出生，住吉林市船营区。 被告：姜海春，男，1939年2月8日出生，住吉林市丰满区。 原告赵建新与被告姜海春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵建新、被告姜海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1995.80元、误工费18526.80元、护理费6947.55元、营养费2250.00元、交通费300.00元、鉴定费1800.00元，合计31820.15元。 事实与理由：原被告系雇佣关系，被告是在吉林市船营区旧物回收市场（位于冯家屯）从事经营钢材的个体户。原告经人介绍为被告运输装卸钢材。2019年12月18日16时许，原告在为被告卸钢材过程中，被从车上滚落下来的钢筯将左脚第一脚趾砸伤，疼痛难忍，活动受限。两小时后到正大国际医院医治，诊断为：左脚第一趾骨远端骨折。在治疗过程中发生医疗费1995.80元，交通费300元。2020年8月26日委托司法鉴定，2020年9月1日吉林博信司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人赵建新左足踇趾粉碎性骨折，趾间关节活动痛性受限，误工时间为120日；护理时间为45日；营养期限为75日。故另外请求支持误工费18526.80元、护理费6947.53元、营养费2250元、鉴定费1800元，合计31820.15元。原告于诉前多次与被告沟通并协商，要求被告予以赔偿，遭被告无理拒绝。为维护合法权益，现诉至法院请求支持自己的合理诉求。 被告姜海春辩称：答辩人与原告没有雇佣关系，答辩人没有雇佣原告运输东西，2019年12月14日答辩人是从赵向辉手中购买了一个平台，经过双方协商赵向辉同意这个平台答辩人给他800块钱赵向辉给答辩人送货，之后答辩人用微信给赵向辉转帐800元。2019年12月18日赵向辉找人将这个平台给答辩人送来，本案原告是赵向辉找的，不是答辩人找的，答辩人也没有给原告钱，答辩人与原告没有雇佣关系。答辩人购买的是平台，原告在起诉状中自己陈述是“被从车上滚落下来的钢筋将左脚第1脚趾砸伤”,答辩人没有购买钢筋，所以本案与答辩人无关。原告在起诉状中自己陈述是2019年12月18日受伤，2020年8月26日委托鉴定，答辩人对原告八个多月之后的鉴定内容有异议，该鉴定内容与答辩人无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵建新提供的证据有：吉林市正大国际医院门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人赵向辉的当庭证人证言、证人刘志强的当庭证人证言；被告姜海春提供照片2张、证人陈德军的当庭证人证言。 对证人赵向辉的证人证言，本院认为证人赵向辉与原告系亲属关系，且其所证明的事实无其他证据予以证明，故本院对证人赵向辉的证人证言不予采信。另，对证人刘志强的证人证言，因庭审结束后刘志强未在笔录中其证人证言部分签字，故本院对证人刘志强的证人证言不予采信。本院对赵建新及姜海春所举的其他证据的真实性予以采信。 经审理查明：2019年12月14日姜海春在赵向辉处购买铆焊平台一台，约定价款为800.00元，其中包括运输费用。2019年12月18日赵向辉找赵建新将姜海春购买的铆焊平台运至欢喜冯家屯旧物回收市场处，在卸铆焊平台的过程中，赵建新的左脚被“钢筋”砸伤。赵建新受伤后到吉林市正大国际医院门诊治疗，支付检查费用1995.80元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。因本案赵建新所提供的证据不足以直接证明其系受雇于姜海春，赵建新虽提供赵向辉与姜海春的录音资料，但该证亦无法证明赵建新与姜海春存在事实上的雇佣关系，故赵建新的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告赵建新的诉讼请求。 案件受理费298.00元由原告赵建新负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月十二日 书记员  申 颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2468号原告：息县长美电器商行。住所地：息县商贸街土地局南隔壁；统一社会信用代码：91411528MA3X8MHC2L。投资人：张明，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：杜军，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省息县。原告息县长美电器商行（投资人：张明）诉被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告息县长美电器商行到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告空调款24000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告杜军与原告签订美的中央空调销售安装合同，给其安装在息县隆盛帝景小区3栋301房。原告按约给被告提供了空调并安装完毕，被告只支付了2000元的定金，余款24000元承诺于2020年1月6日前付清。后原告多次追要，但被告言而无信总是以各种理由推诿拒付，原告现诉至法院，请求判如所诉。被告杜军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告杜军欲在原告处购买空调。双方于2019年12月13日签订《美的中央空调销售安装合同》，空调价款为26000元，当天杜军支付了2000元，原告遂将空调安装完毕。在该合同上，原告注明：“已付2000元货款，剩余24000元，2019年1月6日前付清”，被告杜军在下面签字。关于为何约定“2019年1月6日”，原告在庭审中表示笔误，实际双方的合意是2020年1月6日前付清余款。因多次追要余款未果，原告息县长美电器商行遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有美的中央空调销售安装合同、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杜军购买原告息县长美电器商行的空调，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案的欠条可显示原告已履行交付空调的义务，但被告杜军并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。结合本案实际情况，被告杜军尚有24000元未付，现原告息县长美电器商行要求被告杜军支付欠款，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应以年利率3.85%自起诉之日即2021年4月16日起计算资金占用期间的利息为宜。被告杜军经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜军于本判决生效之日起十日内支付原告息县长美电器商行（投资人：张明）空调款24000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年4月16日起计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费400元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月二十日法官助理何玲书记员吴倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7986号原告河南美之晨电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、勤工路西9号楼15号，统一社会信用代码914101053302004191。法定代表人罗建英，执行董事。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所律师。委托代理人程娇娇，河南华融律师事务所实习律师。被告山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码913701023068865371。法定代表人赵军，经理。原告河南美之晨电子科技有限公司诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告未结货款87459.1元及利息2157.32元（以87459.1元为基数自2020年6月30日至实际支付之日止按年利率6%支付利息）；2、被告支付原告违约金8745.91元；3、被告退还原告质保金13000元；4、退还原告店铺服务费2万元；5、诉讼费用由被告承担，以上共计131362.33元。本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武斌、被告法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月，原、被告签订《还款协议书》一份，主要约定：被告应向原告偿还原告在被告平台上以上确认期间销售的订单未结款货款，总计87459.1元，被告以分期方式偿还原告未结算货款，还款周期为2020年6月2021年7月，被告将待偿还总额退回至原告平台账户，偿还期间若原告将未结款全额转入收益中心，被告约定向原告支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息，2020年6月还款比例为2%，7月、8月还款比例为3%，9月-11月还款比例为5%，12月还款比例为12%，2021年2月还款比例为5%，3月还款比例为12%，4月、5月还款比例为15%，6月还款比例为18%，7月还款额年化利率6%收益。被告每月29-30日（其中2021年2月27日-28日）为当月还款日，若被告未能按时偿还任何一期的还款，原告有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金，原告于2020年5月26日签字确认并盖章，被告于2020年6月1日签字确认并盖章。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告向原告出具欠款确认书一份，主要载明：原告公司与被告公司合作期间存在未结货款87459.1元，双方达成统一意见，还款周期为2020年6月至2021年7月。具体还款规划明细以签订《还款协议书》为执行依据。清偿未结货款后，双方的债权债务关系就此解除，欠款证明、还款协议及相关凭证等二五六互联一并收回。原告提交的双方商城页面截图显示，结款中心（年收益率6%）96159.2元，已结款费处显示旗舰店费已打款2万元，费用事由旗舰店1年，开始时间自2019年12月30日至2020年12月30日。保证金已打款13000元，费用事由保证金。庭审中，原告确认收到被告支付货款1685元，被告称还款1700元，差额部分可能是原告提现后第三方扣除的手续费。本院认为，原告在被告平台上开设线上店铺，后被告未按约定向原告支付全部货款，原、被告签订的《还款协议书》、《欠款确认书》系真实意思表示，被告未按承诺向原告退还货款的行为构成违约，故原告主张被告支付剩余货款85774.1元（计算方法：87459.1元-1685元）的诉请，依法有据，本院予以支持。原、被告于2020年6月1日签订还款协议书，双方合作终止，被告不再向原告提供服务，故原告主张被告退还保证金13000元的诉请依法有据，本院予以支持。被告应退还原告未使用店铺期间的费用11584.7元（20000元÷365天×212天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院酌定被告按照未还货款85774.1元的10%即8577.41元的标准向原告支付违约金。原告主张的利息依据不足，本院酌定被告以85774.1元为基数，自原告起诉之日即2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南美之晨电子科技有限公司货款85774.1元、违约金8577.41元及利息损失（利息损失以85774.1元为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南美之晨电子科技有限公司退还保证金13000元、店铺服务费11584.7元，共计24584.7元；驳回原告河南美之晨电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王尧二〇二一年五月十八日书记员  宋晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2790号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：纪淑梅，女，1971年5月13日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告纪淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年5月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十四日   书记员 张 蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1608号原告:魏云鹏，男，汉族，1977年9月7日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告:甘肃新景东方建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区联创孵化园无号902室。统一社会信用代码:91620100060603874U。法定代表人:李永丰，任公司总经理。被告:甘肃恒浩聚建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县清水驿乡清水村孙家社5号。统一社会信用代码:91620123MA73KGG82R。法定代表人:李彦军，任公司总经理。被告:康军，男，汉族，1965年8月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告魏云鹏与被告甘肃新景东方建设工程有限公司、甘肃恒浩聚建筑工程有限公司、康军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告魏云鹏以拖欠施工费由李彦军全部给付为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：魏云鹏的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏云鹏撤回起诉。案件受理费87元（已减半），由魏云鹏负担。审判员 张 梅二〇二一年五月十二日书记员 宋昊璇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执605号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：高帅，男，1985年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：姜文侠，女，1967年10月20日生，汉族，住州市。被执行人：宋建玲，女，1961年8月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴月玲，女，1962年9月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：沈超，男，1976年2月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月28日作出（2020）苏0382民初2639号民事判决书：一、高帅于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金自2016年5月31日起按年利率10.2857%计算至2017年5月20日，以20万元为本金自2017年5月21日起按照年利率13.37141%计算至付清之日，扣除已付利息1204.01元）；二、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人高帅追偿。案件受理费减半收取2150元，由高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超负担。因被执行人高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超名下的不动产情况，反馈显示被执行人高帅名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人姜文侠、宋建玲、吴月玲名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月11日，本院依法对被执行人高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人高帅、姜文侠、宋建玲、吴月玲、沈超采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  彭 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1275号 原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇文化西路176号4幢3单元302室。法定代表人：丁银新,系该公司董事长。被告：左娥，女，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张跟明，男，1969年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张吉玲，女，1958年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶发安，男，1957年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司与被告左娥、张跟明、张吉玲、陶发安借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤诉。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   李亚荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保790号 严东海： 你（单位）与被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5115号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年5月10日冻结了四川东益建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司尾号XX账户内的存款XX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3616号原告：曹宝林，男，1986年10月4日出生。委托诉讼代理人：杨思介，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州恒昊光学科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街121号。法定代表人：李金钟，总经理。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。原告曹宝林与被告郑州恒昊光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月13日，原告曹宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹宝林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹宝林负担。审判员  庄巧利二〇二一年五月十三日书记员  刘 力
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执746号 申请执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已生效的（2019）陕0722民初3074号民事调解书执行的张某某与秦某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53900元,及利息（利息自2013年9月10日按照年利率24%计算至实际给付之日止，被告支付利息时扣除已支付的利息7000元）受理费574元，执行费709元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人秦某某无银行存款及车辆，遂对被执行人做出限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施；经传统查询，被执行人秦某某有位于城固县某某村砖混结构五间三层楼房一栋外，无其他相关财产,但愿意延期偿还。2021年5月18日申请人张某某与被执行人秦某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人秦某某偿还申请人张某某本息合计100000元，并于2021年6月30日前偿还完毕，同时承担受理费574元和执行费709元；如被执行人秦某某如果一旦违约，申请人张某某即可立即申请对被执行人恢复执行，被执行人需按照判决书确定，支付相应的利息”。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月十八日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执479号申请执行人新县金源担保有限公司，统一社会信用代码9141152363738296M。法定代表人黄本友，该公司经理。被执行人赵勇，男，汉族，1970年2月10日生，住新县。被执行人扶桂英，女，汉族，1970年8月27日生，住新县。被执行人华伦如，男，汉族，1962年7月15日生，住新县。本院在执行申请执行人新县金源担保有限公司与被执行人赵勇、扶桂英、华伦如追偿权纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新县金源担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人华伦如长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初567号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年五月十七日书记员  夏 磊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执747号申请执行人松下冷机系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区。法定代表人横尾定顕，该公司董事长。被执行人沈阳福润肉类加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人俞章礼,系该公司总经理。本院在执行申请执行人松下冷机系统（大连）有限公司与被执行人沈阳福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案号2021辽0113执747号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8685号民事判决书，在执行过程中查明，2021年4月29日南京雨润食品有限公司管理人向江苏省南京市中级人民法院申请对被执行人沈阳福润肉类加工有限公司进行破产重组，江苏省南京市中级人民法院于2021年4月30日裁定受理南京雨润食品有限公司管理人对沈阳福润肉类加工有限公司进行破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 晨
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初935号 原告：廖忠姚，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：自贡泰益安建材有限公司，住所地自贡市沿滩区王井镇黄桷村一组。 法定代表人：银秋实。 本院在审理原告廖忠姚与被告自贡泰益安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖忠姚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖忠姚撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执785号申请执行人：盐城市高巍化工贸易有限公司，住所地：滨海县。统一社会信用代码：91320922678959960N。法定代表人：杨连兵。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：盐城市志达化工有限公司，住所地：阜宁县。统一社会信用代码：91320923596914785L。法定代表人：卫春庆。申请执行人盐城市高巍化工贸易有限公司申请执行被执行人盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2108号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告盐城市志达化工有限公司限本判决书生效后十日内一次性支付原告盐城市高巍化工贸易有限公司欠款122049.9元（自起诉之日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日受理。本院在执行申请执行人盐城市高巍化工贸易有限公司申请执行被执行人盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，1、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月8日、2021年4月7日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年5月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人盐城市志达化工有限公司名下有可供执行的银卡存款等财产。被执行人盐城市志达化工有限公司所有的苏Ｊ×××××车辆诉讼保全期间于2020年6月11日查封，但未能扣押到位处置。被执行人盐城市志达化工有限公司名下位于阜宁县阜城镇崔湾村四组澳洋欧洲花园10幢103室房产及位于阜宁县澳洋工业园王庄村七组的土地及厂房诉讼保全期间于2020年7月9日查封，但系轮候查封，暂不宜处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月21日，本院到被执行人盐城市志达化工有限公司住所地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。4、2021年5月13日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人盐城市志达化工有限公司纳入失信被执行人名单，向盐城市志达化工有限公司的法定代表人卫春庆发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人盐城市志达化工有限公司所有的苏Ｊ×××××车辆诉讼保全期间于2020年6月11日查封，但未能扣押到位处置。被执行人盐城市志达化工有限公司名下位于阜宁县阜城镇崔湾村四组澳洋欧洲花园10幢103室房产及位于阜宁县澳洋工业园王庄村七组的土地及厂房诉讼保全期间于2020年7月9日查封，但系轮候查封，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1311号 起诉人：杨占全，男，1965年4月22日出生，汉族，住河北省保定市。 起诉人：杨静思，女，1991年3月18日出生，汉族，住河北省保定市。 起诉人：杨子静，男，1995年12月28日出生，汉族，住河北省保定市。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人杨占全、杨静思、杨子静向本院提出诉讼请求：1、判决被告郄宝立、高志强按照交强险赔偿11万元（死亡赔偿限额），郄宝立、高志强承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：罪犯朱会宾驾驶登记车主为平晓青的机动车肇事致人死亡，机动车在交强险脱保状态，经保定市中级人民法院生效的（2018）冀06刑终845号判决书确认：平晓青不是机动车交强险缴纳义务人。依据朱会宾刑事案证据，郄宝立、高志强是此机动车的所有人或者管理人（交强险投保义务人），应当承担相应的责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。按照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、死亡伤残赔偿限额为110000元。请支持我方的诉讼请求。 经保定市中级人民法院、莲池区人民法院认定：发生交通事故的冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车登记车主为平晓青，2016年10月平晓青将该车卖给郄宝立，2017年6月，郄宝立将该车卖给张志全，均未办理车辆过户手续，张志全将该车交给高志强保管，2018年4月初，被告人朱会宾从高志强处借走该车。案发时，肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险。 本院经审查认为：高志强为车辆保管人，并非投保义务人。郄宝立已于2017年6月将冀Ｆ×××××大众牌小型轿车转让给张志全，2018年4月23日发生交通事故时，张志全为肇事车辆所有人。本案是因侵权行为提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为莲池区，张志全住所地并非满城区，侵权行为发生时郄宝立已非车辆所有人，故本院对该案没有管辖权，对三起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨占全、杨静思、杨子静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二一年五月十日 书记员  金 津
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5309号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:姚锦旺。 被执行人:余水发。 在被执行人姚锦旺、余水发租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23897号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23897号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2300号 原告：重庆市垫江县桂溪法律服务所，住所地重庆市垫江县桂南大道129号，统一社会信用代码33500000059864532W。 负责人：万能，该法律服务所主任。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：谷庆，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆市垫江县桂溪法律服务所与被告谷庆法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县桂溪法律服务所于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县桂溪法律服务所撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县桂溪法律服务所负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月二十一日 书记员  许晓明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢206号申请执行人：施建军，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王田珠，男，1971年6月3日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人施建军与被执行人王田珠民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月10日作出的(2015)盐民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王田珠于本判决生效之日起十日内向原告施建军偿还借款本金620万元，并支付以600万元为本金从2013年12月15日起、以20万元为本金从2015年4月3日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告王田珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月12日，盐城市中级人民法院向本院案件账户汇款263891元，该款已于2021年3月22日发放申请执行人；2、2021年4月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产3、2021年4月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年4月21日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月20日，本院到新街镇××村调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2021年5月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十四日书记员 缪粉红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初625号 原告：韦某，女，1976年2月13日生，委托诉讼代理人：吴文，系广东易传律师事务所律师。 代理权限为一般诉讼代理。 被告：杨某1，男，1973年8月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告韦某诉与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员姚正超适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人吴文，被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决分割原告韦某与被告杨某1的共同财产（价值400000元）：位于紫云苗族布依族自治县小旱带的房屋，一楼和三楼归原告管理使用，二楼归被告管理使用，楼梯归原、被告共同管理使用；2、请求判决原告韦某与被告杨某1各自承担本案50%的诉讼费用。事实及理由：原、被告于1994年5月开始共同生活，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育长子杨某3。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。由于双方夫妻感情不和，原告于2013年4月向法院起诉离婚，2013年5月13日，原告为孩子健康成长，向法院申请撤诉。2014年2月，原告第二次向法院起诉离婚，2014年3月6日，经法院调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：“一、原告韦某诉与被告杨某1离婚，被告杨某1同意离婚；二、孩子抚养：原告韦某自愿抚养长女杨某2，被告杨某1自愿抚养长子杨某3，互不支付抚养费；三、案件受理费200元，减半收取100元，原告韦某自愿负担。”原、被告双方未对夫妻共同财产：位于紫云自治县的房屋进行分割。为此，原告特诉至法院，提出如前所诉请求。 被告杨某1辩称，一、请求驳回原告韦某的一切无理要求。二、判决原告韦某自行承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年农历正月初九，被告为了家庭生计，跑两轮车载人赚钱维持生活，不幸发生车祸，导致其左腿粉碎性两处骨折，构成三级残疾。原告嫌弃被告，于2009年起诉离婚，法院以（2009）紫民初字第264号《民事调解书》调解离婚。离婚后，原告韦某在外无法生活，要求与杨某1复婚，后双方于××××年××月××日到紫云县民政局办理结婚登记手续。2013年，原告韦某再次起诉离婚，经法院调解，被告给韦某21800元，双方便没有离婚。到了2014年2月，韦某又一次起诉离婚，当时家中有号牌为贵ＧＰ1399的小车一辆，归韦某所有，家中约160000元存款也给韦某。当时原告韦某口头承诺不干预被告修建的两间半砖混结构简装房屋，承认自己有错在先，自愿放弃所有家庭财产，被告才同意签字离婚。现原告韦某违背承诺，要求分割房屋，被告不接受原告的无理要求。且原告与被告共同生活期间，其无所事事，还曾因犯诈骗罪被判刑，修建房屋的钱财均是被告养猪、转让土地、辛苦干活及亲朋好友资助才修建起来的，当时房屋修建好后收取礼金共计19720元均用来偿还建房所欠债务。原告对房屋修建没有任何经济贡献，其无权要求分割房屋。原告系去年因女儿杨某2被其男友殴打的事情有机会进入涉案房屋，看到房屋已经装修好，其便产生分割房屋的念头。根据（2009）紫民初字第264号《民事调解书》，已经明确规定该两间两层半房屋由被告杨某1管理使用，2010年原、被告复婚时该房屋已属于被告婚前个人财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据：原告身份证复印件、户口簿、两次结婚证复印件，以上证据均属于国家有权机关依职权颁发，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对房屋照片三张，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：（2009）紫民初字第264号调解笔录及《民事调解书》、（2013）紫民初字第231号《民事裁定书》、（2014）紫民初字第88号庭审笔录及《民事调解书》，以上笔录及文书系法院已生效案件材料及文书，本院予以确认。对于原告与车辆照片，因被告未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。 根据原、被告诉辩及经本院审查认定的证据，本院查明如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1995年生育长女杨某2，1997年生育长子杨某3。2009年因感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，双方达成离婚协议，明确双方共同将涉案房屋赠与孩子杨某2与杨某3。2010年3月双方复婚，2013年4月本案原告向法院起诉离婚后又撤诉。2014年原告再次起诉离婚，双方于××××年××月××日经法院调解离婚，离婚后原告与他人另行结婚，并将户口迁至安顺市西秀区与他人共同生活。 同时查明，涉案房屋至今未办理产权登记手续，2021年3月，原告诉至法院要求分割涉案房屋。 本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据。 本院认为，原、被告双方于2009年离婚时，双方共同将涉案房屋赠与孩子杨某2、杨某3管理使用，该赠与系双方基于离婚的附条件行为，系双方真实意思表示。在双方××××年××月××日复婚后，未对赠与行为进行撤销，赠与行为应为有效。且涉案房屋至今未办理产权登记手续，不宜分割，仅能管理使用。此外，原告现已嫁与他人，户口也已迁出至安顺市西秀区，有居住住所。其诉请分割涉案房屋的请求无事实及法律依据，应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取313元，由原告韦某负担。 若不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  姚正超 二〇二一年五月十三日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初65号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人余天送（绰号“小平”），男，1999年7月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年2月4日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人余天送犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人余天送到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2021年2月1日晚10时许，被告人余天送在其所开的本县新兴宾馆209房间内，伙同并容留刘某1、刘某2、任某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。公诉机关认为被告人余天送为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人余天送归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人余天送判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人余天送在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、新兴宾馆营业执照及入住登记、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某1、刘某2、任某、宋某、印某、黄大妹、叶某等七人的证言，被告人余天送的供述与辩解，现场勘查、检查、辨认等笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余天送为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余天送如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余天送犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余天送的刑期自2021年2月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二一年五月十日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终202号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）江万琴，女，1980年12月30日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，现租住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人江万琴犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2020）苏0925刑初29号刑事判决，以诈骗罪判处被告人江万琴有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，责令被告人江万琴继续退赔犯诈骗罪的违法所得277500元，发还给被害人张某甲23万元，被害人张某乙47500元。原审被告人江万琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江万琴申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人江万琴申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人江万琴撤回上诉。建湖县人民法院（2020）苏0925刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 周光营二〇二一年五月十一日法官助理 张莉莉书 记 员 肖 桃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初22号 原告：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县河西工业区曙光路南街42号。法定代表人：常华森，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢印中，男，1969年12月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李春华，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，现住址不详。原告新疆新金泉节能制品有限公司与被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新金泉节能制品有限公司的委托诉讼代理人邢印中到庭参加了诉讼。被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新疆新金泉节能制品有限公司诉称，被告李春华于2018年11月10日在本公司购买抖筛犁一台，价格为4000元，至今未付，原告向被告多次打电话可被告根本不接电话，经原告多方查找，至今下落不明，无奈原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即给付设备款4000元；2、判令被告支付利息545元（自2018年11月10日至2020年5月18日，即4000元×7.5‰×365天÷30天×553天=545元），之后的利息按月利率7.5‰另计，直至还清为止；3、诉讼费、公告费710元由被告负担。被告李春华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月10日，被告李春华在原告新疆新金泉节能制品有限公司购买了一台犁甘草的抖筛犁，并于当日在原告公司出具欠条一份，欠条中载明：“今李春华欠常华森抖筛犁款4000元（肆仟元）整。”欠条下方欠款人处被告李春华签名并捺印。常华森系新疆新金泉节能制品有限公司的法定代表人，任该公司董事长。因被告李春华下落不明，需要给被告公告送达起诉状副本、传票等材料以及裁判文书，原告新疆新金泉节能制品有限公司支出公告刊登费用710元。上述事实，有原告新疆新金泉节能制品有限公司提供的欠条，邮政储蓄银行汇款收据及原告陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李春华于2018年11月10日向原告新疆新金泉节能制品有限公司出具了欠条，并且欠条中明确载明被告从原告处购买的是一台抖筛犁，抖筛犁的价格为4000元。原告所举证据可以证实原、被告之间形成了购买机械设备的买卖合同关系，原告新疆新金泉节能制品有限公司作为出卖人已履行交付标的物的合同义务，被告李春华作为买受人应履行其支付相应价款的合同义务。原告要求被告支付设备款4000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息545元，欠条中未约定利息且没有约定还款期限，本院不予支持。被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决书生效后五日内向原告新疆新金泉节能制品有限公司给付设备款4000元；二、驳回原告新疆新金泉节能制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告新疆新金泉节能制品有限公司负担6元，由被告李春华负担44元；公告刊登费710元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   李寿江审判员吾·吾尔纳人民陪审员霍胜二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   张艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2072号 原告：许春海，男，1993年11月27日生，汉族，住贵州省普定县。 被告：赵泽东，男，1977年3月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许春海诉被告赵泽东追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 燕
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511财保18号申请人：广东裕生食品工业有限公司，住所地汕头市大学路升平工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××020XB。法定代表人：沈健生，该司董事长。委托代理人：陈喆彦、吴佳龙，均系广东信捷律师事务所律师。被申请人：吴奕泓，男，汉族，1980年3月6日出生，住所地汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××817。申请人广东裕生食品工业有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全。请求查封位于广东省汕头市龙湖区的二分之一房产，并由汕头市中小企业融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封沈巧如名下的位于汕头市龙湖区被申请人吴奕泓占有的二分之一房产，以价值人民币12000000元为限。不动产查封的期限为三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人广东裕生食品工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二一年五月十一日法官助理 蔡静璇书 记 员 林 泷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1613号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地:广东省广州市。负责人：熊力，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐家容，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告：徐海华，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原审被告：兴宁市政琪工程建设有限公司。住所地：广东省兴宁市。法定代表人：陈。原审被告：兴宁市宏达劳务分包有限公司。住所地：广东省兴宁市新陂镇茅塘开发区（兴南交警中队侧）。统一社会信用代码。法定代表人：陈。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人徐家容、原审被告徐海华、兴宁市政琪工程建设有限公司、兴宁市宏达劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提起上诉后，原审法院于2021年2月26日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费387.5元，逾期不交按自动撤诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特50号申请人：张大龙，男，2000年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。申请人：江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路22号。经营者：何川川。申请人：何川川，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2021年4月20日立案受理申请人张大龙与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，截止2021年4月16日江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川共欠张大龙8719元工资情况属实。江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川同意于2021年6月5日前一次性付清8719元；二、如果江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川不能按时足额履行给付义务，则张大龙有权向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张大龙与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陆 兵二〇二一年五月七日法官助理  褚芸芸书 记 员  吴玲丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1985号 原告：罗向荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：宁教刚，男，1961年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告罗向荣诉被告宁教刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向荣到庭参加诉讼，被告宁教刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗向荣向本院提出诉讼请求：判令被告宁教刚支付原告罗向荣工程款7340元。事实和理由：2014年8月，罗向荣从宁教刚手中获得苏河完小新建教学楼的教室及办公房木门的制作安装工程。罗向荣组织工人完成工程项目后，经结算，宁教刚共欠罗向荣工程款及工人工资7340元，并于2017年3月13日宁教刚向罗向荣出具了欠条，但至今未还。罗向荣为维护合法权益，特诉至本院。 被告宁教刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗向荣在西洋江镇石塘村开办了一家无招牌、未登记的木门制作店。2014年宁教刚在承包隆回县西洋江镇苏河完小新建教学楼的工程后，将教学楼的木门制作安装工程转包给罗向荣，完工后，经双方结算，工程价款为14340元，宁教刚在支付给罗向荣5000元后，于2017年3月13日出具了7340元的欠条，至今未还。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。宁教刚在承包西洋江镇苏河完小的新建教学楼工程后，将教学楼木门安装工程转包给罗向荣，二者之间形成建设工程合同法律关系。罗向荣已按宁教刚的要求履行了施工义务，由此产生的工程费用已经双方结算并出具了欠条，罗向荣要求宁教刚支付工程欠款7340元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁教刚在本判决生效后五日内支付原告罗向荣工程款7340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁教刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖  美  妮 二〇二一年五月二十二日 法官助理  罗嗣君 代理书记员 罗嗣君（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1549号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人张小忠，男，1977年04月14日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初362号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人张小忠罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张小忠暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10400.00元，已执行到位0元，被执行人张小忠尚欠申请人成都市温江区人民法院10400.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初362号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6362号原告：杨正忠，男，汉族，1966年11月09日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：余欢、姜井丽，重庆众申律师事务所法律援助。被告：汪启福，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市永川区。原告杨正忠与被告汪启福劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案受理。原告杨正忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨正忠撤回起诉处理。审判员  姚坤林二〇二一年五月六日书记员  李在涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2122号 原告：刘新华，女，1974年2月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告刘新华与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新华向本院提出诉讼请求：确认刘新华与时装公司自1994年3月至2008年12月间存在劳动关系。事实和理由：刘新华于1994年3月16日在时装公司参加工作，时装公司于2008年12月31日停业，没有给刘新华安排工作。现刘新华接近退休年龄，到社会保障局补交社保时发现时装公司没有给刘新华交社保，并且工作档案也没有。刘新华诉讼至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘新华于1994年3月到时装公司工作。2001年10月，刘新华不再上班。2021年3月，刘新华以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘新华遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者刘新华均符合劳动关系的主体资格，刘新华受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于刘新华请求确认1994年3月至2008年12月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，刘新华提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信等能够证明刘新华参加工作时间为1994年3月，刘新华自认2001年10月不再上班。故刘新华合理诉请部分，本院予以支持。刘新华的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘新华与被告吉林市时装公司于1994年3月至2001年10月期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘新华其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2236号原告：李某，住太原市。被告：周某，住太原市。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告周某协商处理为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1886元、减半收取计943元，由原告李某负担。审判员 裴毅超二〇二一年五月二十七日书记员 赵瑞明