辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初364号原告：吴秀荣，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：武海波，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：常远，女，1983年7月7日出生，汉族，渔民，住辽宁省绥中县。被告：北票市展旺养殖场，住所地：北票市泉巨永乡十二吐默村十东组。经营者：武海波。第三人：武玉青，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：康占华（暨第三人武玉青委托诉讼代理人），女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告吴秀荣与被告武海波、常远、第三人武玉青、康占华民间借贷纠纷一案，原经本院作出(2020)辽1381民初1696号民事判决书,宣判后,被告常远提起上诉,朝阳市中级人民法院以(2020)辽13民终1991号民事裁定书发回我院重审。重审中，原告吴秀荣申请追加北票市展旺养殖场为本案被告，被告常远申请追加武玉青、康占华为本案第三人，本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告吴秀荣、被告武海波暨被告北票市展旺养殖场登记经营者、被告常远、第三人康占华暨第三人武玉青委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀荣原审向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款58,000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因养猪曾向原告借款58,000元，分别于2016年9月27日向原告借款30,000元，于2017年6月13日向原告借款20,000元，于2018年11月27日向原告借款8,000元。因二被告始终未偿还借款，且二人正在诉讼离婚过程中，故原告要求二被告偿还借款58,000元。武海波原审辩称，原告所述属实，我与常远确实因养猪向原告借款58,000元。借款时，我给原告出具了借条。该三笔借款除用于养猪外，也用于偿还房贷和其他生活支出。因此，该借款应该用夫妻共同财产偿还。常远原审辩称，原告所述属实，我确实与武海波因养猪向原告借的钱，但养猪场有营业执照，名称为北票市展旺养殖场，该借款应该用北票市展旺养殖场的财产清偿。本院原审认定事实如下：被告武海波与被告常远于2013年11月8日登记结婚。2016年9月27日，二被告因养猪向原告吴秀荣借款30,000元；2017年6月13日，二被告又向原告借款20,000元；2018年11月27日，二被告再次向原告借款8,000元。二被告三次共计向原告借款58,000元，被告武海波给原告出具欠据三张。2019年6月11日，常远向本院起诉离婚，本院于2019年7月24日作出（2019）辽1381民初1893号民事判决书，判决不准许双方离婚。该判决生效后，武海波于2019年10月8日向本院起诉离婚，该案正在审理过程中。北票市展旺养殖场成立于2017年10月30日，登记类型为个体工商户，经营者为武海波。本院原审认为，被告武海波、常远在婚姻关系存续期间，因养猪三次向原告吴秀荣借款58,000元，借款时虽然仅有被告武海波一人出具欠据，但因被告常远对借款没有异议，且借款用于夫妻生产、生活支出，故该三笔借款应为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款58,000元的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告武海波、常远于本判决生效后10日内偿还原告吴秀荣借款58,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告武海波、常远负担。重审中，吴秀荣诉称，坚持原审的诉讼请求，事实和理由。我自愿只要求被告武海波、常远向我偿还借款58,000元，不要求被告北票市展旺养殖场、第三人武玉青、康占华偿还。武海波、北票市展旺养殖场辩称，原告主张的债务属实，原告主张的债务是被告武海波、常远夫妻关系存续期间所产生的债务，被告武海波、常远财产高度混淆、混同，应该由被告武海波、常远共同偿还。如果是被告北票市展旺养殖场借款，应该为原告出具加盖被告北票市展旺养殖场公章的借据，被告北票市展旺养殖场登记类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第56条规定，被告北票市展旺养殖场不应当承担向原告偿还债务的责任。被告武海波、常远及女儿武明蕊与第三人武玉青、康占华共同生活，因被告北票市展旺养殖场的资金和家庭共同生活资金混合在一起，所以无法确定原告主张借款是否是被告北票市展旺养殖场生产经营所负债务。常远辩称，原告主张的债务属实。根据《中华人民共和国民法典》第56条规定，原告主张的债务是被告北票市展旺养殖场经营中产生的债务，应该由该养殖场偿还，不属于个人债务，不应由我和被告武海波共同偿还。武玉青、康占华述称，原告主张债务是被告武海波、常远夫妻关系存续期间产生的债务，应由二人共同偿还，与被告北票市展旺养殖场、第三人武玉青、康占华无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告吴秀荣重审中未提交证据，原审中向本院提交欠据3份，2016年9月27日出具欠据内容为：“今借吴秀荣30,000元整。欠款人:吴海波”。2017年6月13日出具欠据内容为：“今借吴秀荣20,000元整。欠款人:吴海波”。2018年11月27日出具欠据内容为：“今借吴秀荣5,000元整。欠款人:吴海波”。三方当事人对上述3份欠据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告武海波原审中未提交证据，重审中向本院提交了以下证据:1、（2019）辽1381民初3429号民事判决书复印件及该案卷宗复印件、（2020）辽13民终2739号民事判决书复印件。2、结婚证原件一份，证明原告主张债务是夫妻关系存续期间所欠债务。2、北票市展旺养殖场营业执照原件、收条原件2张、《大棚改造协议书》原件1份、《荒山下放合同书》原件2份（一份甲方为康占华、一份甲方为郭作文）、《转让合同》原件一份、《大棚新建协议书》原件一份，证明第三人武玉青、康占华是被告北票市展旺养殖场坐落土地的承包经营权人，二人于2009年开始经营养猪场，未办理营业执照，2017年10月30日，以被告武海波名义办理了营业执照，登记名称为北票市展旺养殖场，该养殖场全部猪舍都是二人在办理营业执照前所建。三方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告常远质称，第三人武玉青、康占华与被告武海波、常远于2013年8月2日签写了《荒山承包经营确权协议书》,第三人武玉青、康占华将养殖场给了被告武海波、常远。被告北票市展旺养殖场的猪舍是被告常远2016年8月份从娘家借款所建。被告常远原审中未提交证据，重审中向本院提交了以下证据：1、2019年11月11日本院勘验笔录一份、《荒山承包经营确权协议书》复印件一份，证明北票市展旺养殖场是家庭共同经营。原告质称，对上述证据不了解。被告武海波、北票市展旺养殖场质称，对勘验笔录真实性无异议，是被告武海波、常远离婚诉讼卷宗。《荒山承包经营确权协议书》是复印件，真实性存在异议，该份证据签署时间是2013年8月2日，被告武海波、常远结婚登记日期为2013年11月8日，依据《中华人民共和国婚姻法》规定父母赠与子女财产，在未变更登记之前，父母有权利收回此项赠与，第三人不可能在被告武海波、常远未登记结婚前就将第三人财产转移给二人，该协议书是被告常远起草，协议书上武海波、康占华、武玉青的签名都是本人所签，但被告常远应向法庭提交原件。第三人武玉青、康占华质称，同被告武海波质证意见一致。被告北票市展旺养殖场及第三人武玉青、康占华未提交证据。重审在原审查明的事实基础上补充查明，第三人武玉青、康占华系被告武海波父母，二人在北票市经营养猪场。被告武海波、常远婚后育一名女儿武明蕊（2014年9月26日出生）。被告武海波、常远于2016年8月份从沈阳市到北票市，开始与第三人武玉青、康占华及武明蕊共同生活，并开始与第三人武玉青、康占华共同经营上述养猪场，此时，养猪场饲养有生猪，对于生猪数量，被告武海波及第三人武玉青、康占华陈述有278头，被告常远陈述有47头左右或57头左右，本案双方均未提供证据证明各自意见，本院均不予采纳。2017年10月30日，该养猪场工商登记名称为“北票市展旺养殖场”，经营者为武海波、类型为个体工商户。北票市展旺养殖场是家庭经营模式，由被告武海波、常远及第三人康占华、武玉青共同经营，共同经营方式是，第三人康占华、武玉青不管理养殖场资金，无偿在养殖场提供喂猪、加工饲料、清除猪粪等劳务，二人耕种土地取得粮食用以饲养养殖场生猪。养殖场收益用于上述人员家庭共同生活使用、养殖场经营使用、偿还了房屋（房屋所有权号为:沈房权证中心字第××号）部分贷款。被告常远于2019年6月2日离开北票市。本院于2019年10月8日受理的原告武海波与被告常远离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2019）辽1381民初3429号民事判决书，判决:一、准予原告武海波与被告常远离婚；二、原、被告婚生女儿武明蕊由原告武海波抚养,被告常远自2020年7月1日起,每月给付武明蕊抚养费400元至子女年满18周岁止；三、原、被告夫妻共同财产:冰箱一台(价值990元)、、、、、、大宝QH6有2袋(价值300元)归原告所有，原告于本判决生效后三日内给付被告常远上述财产补偿款19,353.5元；四、原、被告夫妻共同财产肥猪330头归原告武海波所有，原告武海波于本判决生效后三日内给付被告常远上述财产补偿款212,128元；五、夫妻共同债权：常龙欠17,000元、武海峰欠10,000元、孙树成欠3,000元,由原、被告各自享有二分之一债权；六、夫妻共同债务：欠张文强玉米款54,768.1元、欠康占洲42000元、欠吴秀荣58,000元、欠康占兰10,000元、欠常铁臣5,000元、欠董常伟4,000元，由原、被告双方各负担二分之一债务，上述债务分割不得对抗债权人行使相关权利;七、被告常远于本判决生效后3日内给付原告武海波，为被告个人购房（房屋所有权号为:沈房权证中心字第××号）所偿还贷款的补偿金89,152.85元;八、驳回原告武海波的其他诉讼请求。宣判后，武海波与常远不服，均提起上诉。朝阳市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）辽13民终2739号民事判决书,判决:一、维持北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第一、二、三、七、八项；二、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第四、六项；三、变更北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第五项为“夫妻共同债权:武海峰欠10,000元、孙树成欠3,000元，由上诉人武海波、常远各自享有二分之一债权”。本院重审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案各方当事人对原告吴秀荣主张借款58,000元的事实均无异议，(2020)辽13民终1991号民事裁定书认定被告武海波向原告吴秀荣借款58,000元用于了被告北票市展旺养殖场生产经营，故对于原告吴秀荣主张的借款58,000元，被告北票市展旺养殖场应承担清偿责任，被告武海波作为被告北票市展旺养殖场个体工商户的登记经营者应承担清偿责任，该借款发生在被告武海波、常远与第三人武玉青、康占华共同经营被告北票市展旺养殖场期间，被告常远及第三人武玉青、康占华应承担清偿责任。但本案中原告吴秀荣自愿仅要求被告武海波、常远偿还借款58,000元，不要求被告北票市展旺养殖场及第三人武玉青、康占华承担清偿责任，该意思表示符合法律规定，本院予以准许。涉案借款没有约定借款期限，原告吴秀荣可以催告借款人在合理期限内返还，现原告吴秀荣主张被告武海波、常远偿还，有事实和法律依据，被告武海波、常远应向原告吴秀荣偿还借款58,000元,如被告武海波、常远在承担清偿责任后，认为偿还债务超过自己应当承担数额，有权向第三人武玉青、康占华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告武海波、常远于本判决生效后二十日内向原告吴秀荣偿还借款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告武海波、常远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二一年五月九日书 记 员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。