wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4333号 原告：牟某，女，1977年12月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州凤冈县。 被告：龚某，男，1973年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 原告牟某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告龚某及其委托诉讼代理人何霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院判令被告履行2018年12月20日离婚协议，支付原告欠款人民币壹拾万（100000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，2018年12月20日双方在红花岗区婚姻登记中心协议登记离婚，签定了离婚协议并对婚内共同财产作了分割处理，于2018年12月20日协议签定生效后，双方按离婚协议书各自履行了除第三条第二款的全部内容，第三条第二款约定“（2）离婚生效后男方一次性支付女方100000.00（壹拾万元整）”，因被告拒绝履行，经原告多次催要被告置之不理，给原告带来经济上的困难。为此，根据有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 龚某辩称，原告要求支付10万元的诉请不成立，双方因购买凤冈县房屋时原告称被告征信有问题，无法办理按揭贷款，需要通过假离婚的方式来购买该房屋。双方未曾协商分割夫妻共同财产，被告从未想过离婚，也认为原告是和自己一样为了购买房屋而假离婚，所以基于信任在原告准备的离婚协议上签字，也陪同原告办理了相关手续。被告经济压力巨大，其不可能答应向原告支付10万元。签订离婚协议后，原告从被告处拿走了36140元，且属于夫妻共同财产一直保管在原告处，即使法院判决这36140元也应该扣减。被告父母去世时收取的18万元中属于被告的部分也应该扣减。本案中双方并未对财产及债务处理等事宜进行协商，更别说协商一致，请求驳回原告诉请。 原告牟某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议，被告对该证据真实性无异议，但认为离婚协议书并非双方协商一致，而系原告单方面准备，双方并未对共同财产进行分割。被告提交了微信聊天记录、离婚协议书、贵州银行卡流水明细、微信转账记录，原告对微信聊天记录真实性认可，证明目的不认可；对离婚协议书、贵州银行卡流水明细、微信转账记录三性均认可。通过上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告牟某与被告龚某办理结婚登记，婚后无子女。2018年12月20日双方在遵义市红花岗区民政局办理离婚登记，同时签订《离婚协议书》，第三条约定“财产分割问题:……（2）离婚生效后男方一次性支付女方100000.00（壹拾万元整）”。离婚后原告从被告的贵州银行卡内取走14400元，从离婚后到2020年3月，被告通过微信向原告转账共计21740元，加上从银行卡取走的14400元，原告从被告处共计拿走36140元。后双方因上述费用发生纠纷，原告遂诉来我院，要求判决。 本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》，是双方在自愿协商一致基础上达成的，依法应受法律的保护。对被告辩解双方不是自愿离婚，财产约定不真实，因其并未提供证据证明，且该协议是在行政机关的见证下签订的，故本院对被告的辩解理由不予采信。对被告提出撤销离婚协议财产约定的理由，根据当时的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，被告的请求已超过时效，且未发现双方签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，所以本院对被告的主张不予采信。双方在2018年签订的协议，根据当时的《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告双方在离婚协议中对财产的分割有效，对双方均具有法律约束力，所以被告应按约定向原告支付补偿款100000元，本院予以支持。但应扣除被告在离婚后支付给原告的36140元，即被告应支付给原告的补偿款为63860元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、由被告龚某在本判决生效后三日内支付给原告牟某补偿款63860元； 二、驳回原告牟某其他的诉讼请求。 案件受理费1150元（减半收取），由原告牟某承担416元，被告龚某承担734元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年五月八日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1257号 原告：卫武，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：李大新。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王南生，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，系公司员工，一般授权代理人。 原告卫武与被告四川普湘源餐饮管理有限公司（以下简称普湘源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，由审判员程洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫武的委托诉讼代理人李杨、被告普湘源公司的委托诉讼代理人吴先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫武提出的诉讼请求为：判令被告四川普湘源餐饮管理有限公司赔偿残疾赔偿金153,012元（38,253×20×0.2）。其事实与理由为：原告于2011年10月进入被告四川普湘源餐饮管理有限公司工作，2015年3月份之前从事配送岗位，从2015年4月之后从事电工岗位，在劳动关系存续期间，被告没有给申请人缴纳工伤等社会各项保险费。2017年3月12日，原告在工作中从3米高的梯子摔下受伤，当即由被告安排人员送到四川骨科医院，于3月13日至4月3日住院治疗，诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。2017年4月26日至7月18日，原告再次到四川骨科医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折术后感染。因病情加重，2018年6月26日，原告到四川省人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨下端骨折内固定术后骨性愈合、右臀部包块切除术（窦道形成）。最后，原告于2019年11月5日第3次入住四川省骨科医院住院治疗，出院诊断结果为胫骨远端骨折术后骨愈合、右踝关节创伤性关节炎。原告受伤后，被告没有依法向劳动局去申请认定工伤及劳动能力鉴定，在治疗期间，被告仅支付了医疗费、停工留薪待遇、住院期间的伙食补助费及护理费，其他赔偿项目至今也没有支付。2020年8月4日原告因被告侵害了自己的合法权益提出解除劳动合同，原告请求以人身损害赔偿标准向被告主张赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告普湘源公司辩称：原告主张按照人身损害标准进行计算，被告不予认可，对于司法鉴定机构的鉴定和鉴定报告有异议，虽然是被告委托的，但鉴定指向不明确。鉴定基本案情是卫武工作中受伤实施的鉴定，但后面是按照人身损害标准确定的等级。所以该份鉴定虽然具有真实性、但关联性不准确。应当以原告与被告共同再次委托具有相关权威的鉴定机构重新认定。 经审理查明： 2017年3月13日，原告因从3米高梯子上摔落受伤入四川省骨科医院住院治疗，诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折，于2017年4月3日出院，住院21天。出院医嘱载明休息三月骨折愈合后取出内固定等。 2019年11月5日，原告入四川省骨科医院住院治疗，行内固定取出术，2019年11月11日出院。 2020年7月9日，被告以“2017年3月12日，卫武在工作中受伤”为由委托四川福森特司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。 2020年7月16日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴【2020】临鉴字第384号司法鉴定意见书，该鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》标准评定原告为九级伤残。 原告自述事故发生于2017年3月12日下午6时许其在被告处上班期间，当时其爬梯子拿东西做维修使用时从梯子上摔落。 本院认为，原告自述其在被告处上班期间摔伤，被告也曾以“2017年3月12日，卫武在工作中受伤”为由委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，故可认定原告于被告工作期间摔伤。案涉鉴定意见，被告虽不认可，但为接受被告委托所鉴定，本院予以采信。 对于被告是否应对原告损失承担赔偿责任的问题，本院认为， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告自己从梯子上摔下来，其上下梯子未确保自身安全，对自身安全未尽到谨慎注意义务，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 经鉴定，原告的伤残等级为九级，因原告在被告处工作时受伤，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。原告于1965年10月3日出生，在定残时已满54周岁，其残疾赔偿金按照四川省2020年城镇居民人均可支配收入38,253元计算20年，再乘以赔偿系数20%，合计153,012元，由被告承担70%的赔偿责任即107,108.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川普湘源餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫武残疾赔偿金损失107,108.40元； 二、驳回原告卫武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，680元，由被告四川普湘源餐饮管理有限公司负担1，176元，由原告卫武自行负担504元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程洁 二〇二一年五月十四日 书记员  谢琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4642号之一 原告：高继国，男，1971年2月15日生，汉族，住寿光市。 被告：花福成，男，1981年12月24日生，汉族，住山西省榆次市。 被告：崔婧尉，女，1983年5月19日生，汉族，住山西省榆次市。 原告高继国与被告花福成、崔婧尉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告高继国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高继国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高继国撤诉。 案件受理费减半收取计325元，保全费400元，由原告高继国负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5242号 原告:梁学霞，女，1970年11月2日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，山东志伟律师事务所实习律师。 被告：李良新，男，1970年5月3日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。 原告梁学霞与被告李良新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学霞及其委托诉讼代理人刘佳、邱鹏飞，被告李良新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自原告起诉之日即2021年5月11日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告分三次向原告借款共计15000元，双方未约定还款期限，经原告多次催款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告辩称，其未借原告任何款项，该15000元系原告偿还其的借款。 原告当庭提交微信支付转账电子凭证三张及录音一份以证明其诉讼请求，被告对原告提交证据的真实性均予以认可，但认为原告提交的证据不能证明系其向原告的借款，其提出该15000元系原告偿还其之前的借款，但被告未提交证据证明其主张。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2018年9月19日、2018年9月21日、2018年9月23日通过微信转账方式向被告出借款项共计15000元，该借款被告一直未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经查，原告根据微信支付转账电子凭证及录音，要求被告偿还其借款15000元，原告已完成初始举证责任。针对原告主张，被告辩解称该15000元不是其向原告的借款，而是原告偿还的之前借其的欠款，但被告未提交任何证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告偿还其借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李良新于本判决生效后十日内偿还原告梁学霞借款本金15000元； 二、被告李良新于本判决生效后十日内偿还原告梁学霞以借款本金15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年5月11日起至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告承担，于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 纪顺尚
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1618号 原告：唐黄强，男，汉族，1984年7月8日出生，住四川省简阳市。 被告：王莎，女，汉族，1988年7月16日出生，住四川省崇州市。 原告唐黄强与被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐黄强到庭参加诉讼，被告王莎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 唐黄强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5,000元及利息（利息计算方法：以5,000元为基数，从2021年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款5,000元逾期未还。 王莎未作答辩。 经审理查明，原、被告同住一个小区，原告在经营便利店与被告认识。2021年3月4日，被告通过微信向原告提出借款，原告按照被告要求微信转款5,000元给被告，被告收款后，表示等一下回来就还款。次日，原告找被告还款时，从被告租房的房东处得知被告已经搬离。 证明以上事实的证据有，微信记录及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告收到原告的微信转款5,000元后，有还款的意思表示，可以认定双方的民间借贷法律关系成立，被告未按约定的时间还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应按照相关利率标准支付逾期利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王莎在本判决生效之日起5日内给付原告唐黄强5,000元及利息（利息计算方法：以5,000元为基数，从2021年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王莎负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈晓霞
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2728号 原告：邓芳，女，1974年6月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：齐跃，男，1956年1月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告邓芳与被告齐跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓芳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  田序顺 二〇二一年五月三十一日 书记员  李云莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2507号 原告：宫占东，男，1975年1月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：李照明，男，1969年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宫占东与被告李照明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告诉称：2014年9月24日被告向原告借款33000元用于资金周转，并于当日为原告出具了欠据。后经我多次催要，被告以各种理由推辞不还。我请求被告给付33000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称：我属实从原告借款33000元。有个叫张二的人承包了原告建设的楼房，一共是90万元的工程。后期因为赔钱张二不干走了。我和张二认识。原告找我让我和他一起找张二。我和原告找了张二1年半左右。原告建设楼房时工人在我家吃饭，每天中午一顿饭。原告没有给我钱。原告找的一个工人在我家住了2个月，原告没有给我房租。 经审理查明：因为被告向原告借款，原被告于2014年9月24日经结算被告欠原告33000元，为此被告为原告出具了金额为33000元的欠据。被告至今未偿还所欠原告的上述款项。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，原、被告间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告应当履行还款义务。 关于被告提出的应原告请求为原告花1年半时间找人，施工工人在其家吃饭，施工工人在其家住2个月产生的费用应当由原告支付的主张，由于被告的主张与本案不属于同一法律关系，本院无法与本案合并审理。被告对其前述主张可以另诉。 依照《中华人民共和国民法点》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李照明于本判决生效后7日内偿还原告宫占东借款33000元。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初989号 原告：王建平，男，1979年7月22日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：钟娜娜，女，1982年8月5日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告王建平诉被告钟娜娜民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建平申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建平撤回起诉。 案件受理费已减半收取2150元，由原告王建平负担。 审判员  姚正超 二〇二一年五月十九日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4355号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃政金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃政的微信、支付宝、银行账户存款12857.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5547号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：杨欣，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省白水县，居住地沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨欣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨欣偿还本金款406200.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日与2021年5月26查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年4月19日查询了公积金、酒店住宿、出入境等信息，并于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。经查，被执行人名下位于沈北新区道义北大街126-10号261（建筑面积137.13平方米）的房产已拍卖，成交价320192元，但未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5736号上诉人（原审原告）：南昌市天彩涂装工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井岗山大道372号401室,统一社会信用代码913601006697857512。法定代表人：胡振宇，总经理。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：从守立，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，湖南万和联合律师事务所实习律师。原审第三人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：黎白杨，女，1996年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系公司法务。上诉人南昌市天彩涂装工程有限公司（以下简称天彩公司）与被上诉人从守立、原审第三人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。天彩公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15766号判决，依法改判天彩公司对从守立不承担用工主体责任；二、本案一审、二审案件受理费由从守立承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定事实不清，天彩公司与从守立不存在劳动法意义上的劳动关系。首先，从守立系邹晴晴雇佣，未接受天彩公司的聘请，从守立的劳动报酬也不由天彩公司发放。其次，天彩公司与从守立之间不存在管理与被管理关系。最后，天彩公司已于2020年1月17日将案涉项目的真石漆涂料与平涂涂料施工工作分包给了案外人许克才，《涂料装饰劳务合同》明确约定许克才组织人员安全生产、文明施工，在工程现场出现的一切人员安全事故由许克才自行负责，与天彩公司无关。从守立受许克才的工人邹晴睛雇佣，由邹睛睛管理，劳务费用也由邹晴晴发放。因此，天彩公司与从守立不符合劳动关系的构成要素，不具有从属关系，不构成劳动关系。原审法院认定天彩公司对从守立承担用工主体责任是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定判决天彩公司承担用工主体责任法律适用错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而本案中天彩公司从未与从守立订立过劳动合同，也不符合上述劳动关系成立的情形，故，天彩公司与从守立之间不存在劳动合同关系，原审法院适用法律错误。从守立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙元建设公司述称，一审判决和上诉人的上诉请求都与我公司无关，不发表答辩意见。天彩公司向一审法院起诉请求：一、判决天彩公司对从守立不承担用工主体责任；二、本案的诉讼费用由从守立承担。一审法院认定事实：龙元建设公司为梅溪正荣府二期工程项目总包单位。后龙元建设公司将项目2#至4#栋18#、20#栋的外墙涂装工程分包给了天彩公司。2020年1月17日，天彩公司与许克才签订了《涂料装饰劳务合同》，将2#3#4#、幼儿园、垃圾站真石漆涂料与平涂涂料施工工作进行了分包。从守立受许克才的工人邹晴晴雇佣至工地做外墙刷白工作。2020年7月3日，从守立在该项目3#栋二楼吊篮粉刷作业时受伤。后，从守立向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天彩公司与第三人承担用工主体责任。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1265号裁决书裁决天彩公司对从守立承担用工主体责任。天彩公司不服，诉至法院。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。天彩公司作为项目分包方，具备用工主体资格，其将项目分包给不具备用工主体资格的自然人。从守立由不具备用工主体的自然人雇佣，依法应由天彩公司承担用工主体责任。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：一、驳回南昌市天彩涂装工程有限公司的全部诉讼请求。二、南昌市天彩涂装工程有限公司对从守立承担用工主体责任。本案一审案件受理费减半收取5元，由南昌市天彩涂装工程有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：天彩公司应否对从守立承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，龙元建设公司已将案涉工程分包给天彩公司，天彩公司将涉案项目的涂料施工又转包给了不具备用工主体资格的自然人许克才。从守立系经许克才的工人邹晴晴招用至项目工地工作，并由许克才和邹晴晴对其进行管理，故应当由具备用工主体资格的天彩公司对从守立承担用工主体责任。天彩公司上诉称该公司与从守立不存在劳动关系。经审查，一审法院并未认定从守立与天彩公司成立劳动关系，而是根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定判处天彩公司对从守立承担用工主体责任。天彩公司主张该公司与从守立系劳务分包关系证据不足，本院不予支持。一审法院判处并无不当，本院予以维持。综上所述，南昌市天彩涂装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南昌市天彩涂装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年五月二十五日法官助理尹华东书记员米洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执443号刘宏艳宋远政:本院执行的刘宏艳申请执行宋远政机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宋远政自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19926元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执387号之四申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。四川省自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虞尚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞尚应在中国农业银行的银行存款695896.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8612号 笪晓晨： 你方起诉中国东方航空股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 丁威 二〇二一年五月十九日 书记员  刘莹
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）吉03刑终81号   上诉人（原审自诉人）郭阴群，男，1950年2月18日出生，汉族，退休人员，住梨树县。   原审被告人李淑贤，女，1952年3月3日出生，满族，住梨树县。   吉林省梨树县人民法院审查自诉人郭阴群诉李淑贤犯侵占罪一案，于2021年3月29日作出（2021）吉0322刑初137号刑事裁定书。原审自诉人郭阴群不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人郭阴群及原审被告人李淑贤，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院经审查认为，自诉人郭阴群提供的现有证据，不足以证明李淑贤的行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。裁定：对郭阴群的起诉不予受理。   上诉人郭阴群的上诉理由是：1.请求二审法院确认一审法院刑事裁定书违法，并予以撤销。2.请求二审法院确认其与李淑贤于2012年3月1日签订的承诺书内容合法有效，并确认李淑贤侵占其8年的企业利润分红的侵占罪成立。3.请求二审法院审理本案。   本院经审理查明，上诉人郭阴群向梨树县人民法院提起自诉除提交自诉书外，还提交证据如下：1.司法鉴定意见，证明检材《借据》上需检的“本息壹分利”字迹是直接书写形成。2.股份信息书面材料（复印件），证明吉林省吉盛涌鑫酿酒有限公司于1999年7月2日成立，股东李淑贤与郭阴群投资比例各占50%。3.承诺书（复印件），证明李淑贤想出任吉盛涌鑫酿酒有限公司法定代表人，承诺从2012年3月1日至9月1日，6个月完成主业白酒制造销售纯利润人民币150万元，到期不能兑现，自愿解除法定代表人职务，变更郭阴群担任公司法定代表人。4.梨树县人民法院刑事裁定书，证明2015年6月12日，梨树县人民法院作出（2015）梨刑立字第1号刑事裁定，对郭阴群诉李淑贤职务侵占罪一案不予受理。5.梨树县人民法院民事一审卷宗，证明郭阴群与李淑贤离婚后财产纠纷的民事案件审理过程，未涉及案涉公司。   关于本案是否符合受理条件的问题。经查，本案郭阴群向法院提交的书面材料，与自诉事实相关联的主要书面材料有股份信息材料及承诺书，股份信息材料证明吉林省吉盛涌鑫酿酒有限公司于1999年7月2日成立，股东李淑贤与郭阴群投资比例各占50%；承诺书承诺内容发生在2012年，李淑贤想出任吉盛涌鑫酿酒有限公司法定代表人，承诺从2012年3月1日至9月1日，6个月完成主业白酒制造销售纯利润人民币150万元，到期不能兑现，自愿解除法定代表人职务，变更郭阴群担任公司法定代表人。该两份书面材料不能证实李淑贤侵占的事实，且郭阴群自诉李淑贤职务侵占一案，梨树县人民法院于2015年已作出的不予受理刑事裁定书。综上，原审法院根据自诉人郭阴群提供的现有证据，不足以证明李淑贤的行为涉嫌刑事犯罪，作出不予受理刑事裁定，并无不当。上诉人郭阴群提出原审法院刑事裁定书违法，应确认李淑贤侵占罪成立的上诉理由不能成立，不予采纳。   本院认为，上诉人郭阴群自诉李淑贤犯侵占罪，缺乏罪证，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，故对上诉人郭阴群的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张宇桐   审判员 董 莉   审判员 李晓霞      二〇二一年五月二十一日   书记员 张巍娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10885号 原告：伍林，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庞雪，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 原告伍林与被告庞雪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告伍林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍林撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7876号 原告：许定慧，女，汉族，1961年9月10日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈文淑，男，汉族，1958年12月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 原告许定慧、陈文淑与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（以下简称三江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定慧、陈文淑到庭参加诉讼。被告三江公司委托诉讼代理人胡胤举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许定慧、陈文淑向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告延迟办理不动产权属证书违约金124366.414元2．判令被告承担本案诉讼费。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告与被告三江公司签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市新城区房屋（房号为xx），该商品房用途为住宅；建筑面积为117.25平方米，套内建筑面积97.49平方米，商品房总价款263544.00元；转移登记：（一）出卖人承诺于2015年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已支付购房款。涉案房屋未通过消防验收，未取得商品房屋综合验收合格备案登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院立案之日（即2021年4月25日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年4月25日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金计算标准的问题。《商品房买卖合同》第二十二条“三、转移登记：（一）出卖人承诺于2015年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担”，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现因涉案商品房至今未取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。但原告仅主张至起诉之日即2021年4月25日的违约金，本院予以尊重。综上，被告应支付原告2021年4月25日前的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许定慧、陈文淑支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款263544元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2021年4月25日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告许定慧、陈文淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.00元，由原告许定慧、陈文淑负担1004.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担390.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十四日 书记员  付娟华
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保81号之一 解除保全申请人：秦建立，女，1987年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：谭立森，男，1991年5月18日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：秦立朋，男，1988年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：隆尧县远奔运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路，统一社会信用代码91130525MA08U5685E. 法定代表人：刘海成。 被申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺，统一社会信用代码9113050034782878XX。 法定代表人：李磊。 解除保全申请人秦建立与被申请人谭立森、秦立朋、隆尧县远奔运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1726财保81号民事裁定，扣押被申请人秦立朋驾驶的冀ＥＬ××××号重型半挂牵引车一辆。秦建立于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施并缴纳了担保金10万元。 本院经审查认为，解除保全申请人已提供现金担保，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人秦立朋驾驶的冀ＥＬ××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年五月二十一日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1593号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：贺辉湘，系该公司总经理。被告：刘庆飞，住址：广东省开封县，其他信息不详。本院在审理原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告刘庆飞租赁合同纠纷一案中，原告沈阳丰谷机械设备有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告沈阳丰谷机械设备有限公司承担。审 判 员 李 英人民陪审员 兰 天人民陪审员 卢 冉二〇二一年五月六日书 记 员 魏立涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6765号原告：刘超义，男，1975年11月16日出生，汉族。被告：刘卫东，男，1973年1月15日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人：徐宏伟，总经理。原告刘超义诉被告刘卫东、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘超义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘超义撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年五月二十一日书记员  安鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1619号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人郁明伟，女，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人王博，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省唐河县。被申请人河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。法定代表人蔡廷政。本院作出（2020）豫0105财保2555号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人郁明伟名下位于荥阳市豫龙镇郑州西南绕城高速与郑上路交叉口东北侧元正·碧桂苑C区5号楼2单元19层1908的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郁明伟名下位于荥阳市豫龙镇郑州西南绕城高速与郑上路交叉口东北侧元正·碧桂苑C区5号楼2单元19层1908房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月七日书记员  李文哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4515号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗金华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗金华的微信、支付宝、银行账户存款4442.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5872号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6279号 原告：胡某，女，汉族，1936年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告：姚某1，男，汉族，1961年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：姚某2，女，汉族，1959年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 三原告的委托代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。 被告：姚某3，男，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡某、姚某1、姚某2诉被告姚某3继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某、姚某1、姚某2的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告姚某3经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告胡某与姚必达于××××年结婚，系夫妻关系，婚后育有两子一女，分别为原告姚某1、被告姚某3、原告姚某2。1995年12月25日，因单位房改姚必达购买了位于××路××号××幢××室住房并支付了购房款，2004年10月28日办理了房屋产权证：房地权合产字第0××4号。2020年2月1日姚必达去世，上述房产系在原告胡某与姚必达夫妻关系存续期间购买，系双方共同财产，姚必达去世时，其父亲、母亲已去世，其生前也未留下任何遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》规定，姚必达遗产的第一顺位继承人为原告胡某、姚某1、姚某2、被告姚某3，姚必达的房屋产权应由原告和被告共同继承。因被告一直怠于履行其权利导致该房产无法过户，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、原告胡某继承取得××路××号××幢××室房屋八分之五的产权份额，判令原告姚某1、姚某2、被告姚某3各自继承取得××路××号××幢××室房屋八分之一的产权份额；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告姚某3未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经审理查明：被继承人姚必达生前与原告胡某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间育有三个子女，分别为长女姚某2、长子姚某1、次子姚某3。2020年2月1日，姚必达因病去世。经查，登记在姚必达名下位于合肥市××路××号××幢××室房屋（权证字号：房地权合产字第0××4号），系姚必达生前与胡某的夫妻共同财产。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告当庭陈述，以及双方户籍信息、被继承人亲属关系证明、居民死亡医学证明书、房地产权证、交易合同、购房申请表、购房发票等证据证实。 本院认为：根据法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。法律同时规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于合肥市××路××号××幢××室房屋系被继承人姚必达生前与原告胡某的夫妻共同财产，现姚必达因病去世，案涉房屋胡某依法应拥有50%产权，剩余的50%产权系姚必达遗产。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原被告双方均未提供遗嘱，在卷也没有证据证明姚必达和他人签有遗赠扶养协议，故案涉遗产依法应按法定继承处理。本案原、被告均系被继承人姚必达的第一顺序法定继承人，依法均享有继承权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告应当均等继承案涉遗产的八分之一，即原告胡某拥有并继承案涉房屋产权的八分之五份额，原告姚某1、姚某2与被告姚某3各继承房屋产权的八分之一份额。 被告姚某3经传票传唤未到庭，依法视为对上述抗辩权的放弃。 据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在姚必达名下位于合肥市××路××号××幢××室房屋（权证字号：房地权合产字第0××4号）由原告胡某拥有并继承房屋产权的八分之五份额，原告姚某1、姚某2与被告姚某3各继承房屋产权的八分之一份额。 案件受理费21900元，减半收取10950元，原告胡某、姚某1、姚某2、被告姚某3各负担2737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二一年五月十三日 书记员  金采薇 附：本案适用相关法律条文 第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。 相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初522号 原告：洛阳卡漫物流有限公司，住所地洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口东南角**综合楼**。 法定代表人：朱夕维，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所律师。 被告：孙进强，男，1977年10月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东奥昶物流有限公司，住所地东营市利津县利津街道崔林村。 法定代表人：王树江，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司职工。 原告洛阳卡漫物流有限公司与被告孙进强、山东奥昶物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月14日撤回对被告孙进强的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告孙进强的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛阳卡漫物流有限公司撤回对被告孙进强的起诉。 审判员  孙小玮 二〇二一年五月十四日 书记员  李 明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3188号原告：位家云，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省郸城县。原告：刘士乾，男，汉族，1959年4月3日出生，住安徽省太和县。被告:柯百思，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省信阳市商城县。原告位家云、刘士乾诉被告柯百思追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告位家云、刘士乾于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告位家云、刘士乾撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告位家云、刘士乾负担。审判员  陈宏图二〇二一年五月十二日书记员  吕青青
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2670号 原告：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所江油市中坝镇纪念碑街东段**，统一社会信用代码91510781214306275E。 法定代表人：胡丽华。该行行长。 委托诉讼代理人：杜洁，四川名常律师事务所律师。 被告：江油市中坝镇龙湖小吃店。住。住所：江油市纪念碑街中段阳光苑小区**楼一社会信用代码92510781MA6BTAG723. 经营者：黄淑筠。 被告：黄淑筠，女，汉族。生于1964年12月5日，初中文化，户籍所在地及现住四川省江油市。 原告中国建设银行股份有限公司江油支行（以下简称建行江油支行）与被告江油市中坝镇龙湖小吃店（龙湖小吃店）、黄淑筠金融借款纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告龙湖小吃店、被告黄淑筠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行江油支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还《人民币额度借款合同》项下借款本金余额478521.69元、罚息10182.22元，合计488703.91元（暂计至2021年3月2日），另支付按照合同约定计算的利息、罚息及复利至借款付清之日止；2、确认原告对被告黄淑筠位于中坝镇天府花园2栋1单元2楼4号的房产（编号：川（2019）江油市不动产证明第0××8号）的拍卖、变卖款项有优先受偿权；3、判令二被告支付原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；事实和理由：2019年11月6日，被告龙湖小吃店、黄淑筠与原告签署了编号为510650016-0103-20198885730的《人民币额度借款合同》，约定二被告向原告借款480000元，用于日常生产经营周转，借款期从2019年11月6日到2020年11月5日，借款利率为ＬＰＲ利率加31.75基点即年利率4.5675%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。最后一次还款时，利随本清。合同第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款第一项约定，被告违反合同任何一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告黄淑筠与原告签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，并以黄淑筠单独所有的位于中坝镇天府花园2栋1单元2楼4号房产为其再原告处自2019年11月6日至2020年11月5日期间的债务承担抵押担保责任，并办理了他项权证，担保范围为《人民币额度借款合同》项下全部债务。2019年11月11日，原告按合同约定向被告发放了贷款480000元，现借款合同已经到期，二被告未按合同约定还款，故原告按照合同约定，要求二被告立即归还借款本息，并承担相关费用，担保人依法承担担保责任。为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确主张的利息包括两部分，从逾期之日到2021年3月2日的罚息10182.22元，之后的罚息以本金478521.69元为基数，按年利率6.85125%计算至还清之日止。第三项请求中的全部费用仅为诉讼费。 被告龙湖小吃店、黄淑筠承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告江油市中坝镇龙湖小吃店、黄淑筠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司江油支行偿还借款本金478521.69元及相应利息（从2021年3月3日起至清偿之日止，按年利率6.85125%计算）； 二、限被告江油市中坝镇龙湖小吃店、黄淑筠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司江油支行支付截止2021年3月2日的罚息10182.22元； 三、原告中国建设银行股份有限公司江油支行对被告黄淑筠所有的位于中坝镇天府花园2栋1单元2楼4号房屋（川（2019）江油市不动产证明第0××8号）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 减半收取案件受理费4315.5元，由被告江油市中坝镇龙湖小吃店、黄淑筠负担。该费用原告中国建设银行股份有限公司江油支行已向本院缴纳，二被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二一年五月十九日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执620号之一申请执行人：陈鑫，男，1974年2月17日出生，汉族。被执行人：邯郸市华建建筑劳务分包有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1446号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司在张家口市商业银行账户内存款人民币151595.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十六日书记员  王肖红
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保219号申请人：台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司。住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福村**。被申请人：李素平，女，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县被申请人：周建光，男，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县申请人台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司与被申请人李素平、周建平买卖合同纠纷一案（2019）辽0321民初2965号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李素平、周建光名下121203元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李素平、周建光名下121203元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月十日书记员  王志刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5509号 刘敏仪、梁惠兰、梁惠娟、梁惠婷、梁敬宇： 关于张晓英与你们物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8749号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人张晓英申请，本院依法以（2021）粤0115执5509号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执5509号之一 张晓英： 关于你与刘敏仪、梁惠兰、梁惠娟、梁惠婷、梁敬宇物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8749号民事判决已经发生法律效力。因刘敏仪、梁惠兰、梁惠娟、梁惠婷、梁敬宇没有履行，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执5509号立案执行。经本院执行，被执行人刘敏仪、梁惠兰、梁惠娟、梁惠婷、梁敬宇的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4705号 原告：周煜珈，女，2001年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告周煜珈与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告周煜珈于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周煜珈撤诉。 案件受理费1,381.69元，减半收取计690.85元（原告已预交）因原告撤诉并降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告周煜珈承担，剩余案件受理费665.85元由本院退还给原告周煜珈。 审判员 王 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执39号 申请执行人：谷俊勇，男，1979年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李爱省，女，1972年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化县。 申请执行人谷俊勇申请执行李爱省追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初3503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币388440.25元及利息，并承担本案执行申请费5727元。 本案在执行过程中，申请执行人谷俊勇与被执行人李爱省达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔明晔
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1103号 申请执行人：何彬，男，1964年02月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行何彬与张磊借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法查封被执行人名下不动产。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6332号 原告:卓俊杰，女，1984年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告:王强，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告:成都西囡妇科医院有限公司。住所地:成都市锦江区毕昇路******。 法定代表人:王彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高平沛，男，系公司员工。 本院立案受理原告卓俊杰、王强与被告成都西囡妇科医院有限公司保管合同纠纷一案。经审查，本院于2021年4月1日立案受理后，2021年5月7日原告卓俊杰、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告卓俊杰、王强负担。 审判员 张 晶 二〇二一年五月七日 书记员 李茜兰 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1633号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：马栋，男，39岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告马栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2178号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：王品，男，1991年1月27日出生，住泗阳县。 被告：沃婷，女，1990年4月16日出生，住泗阳县。 被告：胡耀磊，男，1984年12月3日出生，住泗阳县。 被告：董振宇，男，1976年2月19日出生，住泗阳县。 被告：杜江，男，1980年11月21日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王品、沃婷、胡耀磊、董振宇、杜江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告王品、沃婷、胡耀磊、董振宇、杜江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王品、沃婷归还贷款本金199990.59元及利息(1.以本金200000元为基数，利息从2017年9月13日起至2018年9月10日止按年利率8.4825%计算；2.以本金200000元为基数，利息从2018年9月11日起至2020年2月22日止按年利率12.72375%计算；3.以本金199990.59元为基数，从2020年2月23日起至欠款还清之日止按年利率12.72375%计算)；2.被告胡耀磊、董振宇、杜江对该笔贷款承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告王品、沃婷经胡耀磊、董振宇、杜江担保向原告申请贷款200000元，约定年利率为8.4825%，逾期还款年利率为12.72375%，现该贷款已逾期，原告于2020年2月22日收回本金9.41元，立案审理后又于2021年4月17日收回本金30000元，余款及相应利息未还。 被告王品、沃婷、胡耀磊、董振宇、杜江未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2016年9月14日，贷款人泗阳农商行与借款人王品，共同借款人沃婷，保证人董振宇、杜江、胡耀磊签订最高额个人保证担保借款合同，合同期限为2016年9月14日至2019年9月10日。 2.借款期限：2017年9月13日至2018年9月10日。 3.借款用途：短期农户其他贷款。 4.借款金额：200000元。 5.合同利率：年利率8.4825%，逾期还款利率上浮50%即12.72375%。 6.实际放贷日期及金额：2017年9月13日，金额200000元。 7.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内，本院于2020年9月10接收原告诉讼材料，尚在保证期间内。 8.已还贷款本息：原告自认于2020年2月22日收回9.41元本金，于2021年4月17日收回本金30000元，尚欠本金169990.59元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金支付给借款人，到期后有权按照合同约定要求借款人、担保人分别承担归还本息责任和连带还款责任，本院予以支持，但对于原告后收回的本金，原告在诉讼请求中未全部扣减，未扣减的本金和相应利息，本院不予支持。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王品、沃婷于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款169990.59元及利息（利息分别为：1.以本金200000元为基数，自2017年9月13日起至2018年9月10日止按年利率8.4825%计算，自2018年9月11日起至2020年2月22日止按年利率12.72375%计算；2.以本金199990.59元为基数，自2020年2月23日起至2021年4月17日止按年利率12.72375%计算；3.以本金169990.59元为基数，自2021年4月18日起至还清款之日止按年利率12.72375%计算）； 二、被告胡耀磊、董振宇、杜江对本判决第一项确定的被告王品、沃婷的还款义务承担连带还款责任； 三、被告胡耀磊、董振宇、杜江承担还款责任后有权向被告王品、沃婷追偿； 四、四、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，已减半收取计2561元，由被告王品、沃婷负担，被告胡耀磊、董振宇、杜江负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7279号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王明明，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王明明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王明明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王明明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执196号申请执行人：王三平，男，1966年10月31日出生，汉族，住夏县。被执行人：李月霞，女，1968年06月27日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1512号民事判决书，责令被执行人李月霞履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王三平借款49000元及利息2000元，并承担案件受理费581元、执行费674元，但被执行人李月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月霞银行账户内存款52255元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年五月二十八日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保319号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：李小梅，女，汉族，1982年3月21日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人李小梅财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保310号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人李小梅银行账户资金6121.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人李小梅在四川省农村信用社联合社6214××××4717账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李小梅在四川省农村信用社联合社6214××××4717账户内的存款人民币6121.00元（实际冻结：1100.85元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初11884号 原告：叶素英，女，汉族，1949年12月24日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武陵区仙女山街道银杏大道110，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 原告叶素英诉被告重庆百川聚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案审理过程中，原告叶素英于2021年5月6日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告叶素英自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶素英撤回起诉。 案件受理费92.83元(已减半收取），由原告叶素英负担。 审判员  张晓星 二〇二一年五月三十日 书记员  彭妍蜻
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保303号 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：彭用碧，女，汉族，生于1974年6月25日，住四川省平昌县。 申请人平昌县房产管理局与被申请人彭用碧诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭用碧银行账户资金1712元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人彭用碧银行账户资金1712.00元或查封其他等值财产。 案件申请费37.00元，由申请人平昌县房产管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月十九日 书记员  张超琼
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5053号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。 负责人：王仕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：金俊木，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金俊木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金俊木的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十八日 书记员  林睿睿
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执1661号 申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地为五原县。 法定代表人：耿雪冬，系公司经理。 被执行人秦利军，男，汉族，现住五原县。 被执行人王美，女，汉族，现住址同上，系秦利军妻子。 被执行人詹强，男，汉族，现住五原县。 被执行人吕强，男，汉族，现住临河区。 被执行人李丽，女，汉族，现住址同上，系吕强妻子。 被执行人张旭东，男，汉族，现住五原县。 被执行人陈桂宏，女，汉族，现住址同上。 本院在执行巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与秦利军、王美、詹强、吕强、李丽、张旭东、陈桂宏追偿权纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二一年五月八日 书记员  张普迪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执4号之一申请执行人：周广峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：章慎福，男，1963年1月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：夭荣玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人周广峰与被执行人章慎福、夭荣玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章慎福有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章慎福在中国银行231212797813CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月六日书记员  李 飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执576号申请执行人：刘海亭,男,1947年2月26日出生，汉族，,住桦甸市。被执行人：赵玉明，男,1984年1月16日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘海亭与被执行人赵玉明民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2469号民事判决书，申请执行人刘海亭向本院申请执行，要求被执行人赵玉明应给付申请执行人执行款91025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人赵玉明邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对赵玉明发布限制高消费令；5、本院对赵玉明在中国工商银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执101号 申请执行人：刘宝木，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：韩胜利，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 刘宝木与韩胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁0112民初5173号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、韩胜利于本判决生效之日起十日内偿还刘宝木借款15000元；二、韩胜利于本判决生效之日起十日内支付刘宝木利息（以15000元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘宝木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由韩胜利负担。因韩胜利未履行生效判决所确定的义务，刘宝木向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月7日，本院依法通过邮寄方式向被执行人韩胜利发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院通过公告送达向被执行人送达上述法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人韩胜利未履行。 在执行过程中，本院向韩胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月6日、2021年4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩胜利名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查被执行人名下银行存款1800元，2021年4月30日已依法扣划至本院并发还申请执行人.除此之外，未发现其它可供执行财产。 3.2021年4月23日，本院依法通过线上委托系统委托被执行人户籍所在地法院代为调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 4.2021年5月6日，本院电话约谈申请执行人刘宝木，告知本案的执行情况。申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年五月八日 书记员  朱 琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1124号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村**-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健新，江苏京时唯律师事务所实习律师。被告：江西省歆爱文化传播有限公司，住，住所地铅山县河口镇相府狮江三路**楼**店面及****/div>法定代表人：徐冲。原告书贤（南京）科技有限公司与被告江西省歆爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员陈久荣独任审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月二十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2033号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行冯波罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯波未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人冯波名下的财产信息： 1、被执行人冯波名下无车辆登记信息。 2、被执行人冯波名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人冯波名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人冯波有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人冯波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人冯波的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人冯波名下在关联案件中共有案件16件,16件为终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1018号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3516号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：周先均，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告周先均金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。周先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：周先均支付借款本金184,958.65元和支付利息、罚息35,700.09元（截至2019年7月18日的利息为5,596.2元、罚息为974.23元；2019年7月19日以后，以欠款本金184,958.65元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为23,086.44元，罚息为11,543.22元），并承担诉讼费。 被告周先均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，经小安时代公司推荐，周先均向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，周先均在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年11月8日，天府银行锦江支行向周先均发放贷款300,000元。后周先均按月还本付息合计9,609.88元，自2019年4月开始连续逾期。 2019年4月29日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为191,529.08元，含剩余本金184,958.65元、未付利息5,596.2元、未付罚息974.23元。同日，小安时代公司向周先均上述还款账户分别转账144,264.89元和47,264.19元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向周先均预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。2020年5月28日至2021年1月9日，周先均又陆续还款8,500元，截至2021年1月9日，被告周先均尚欠借款本金183,029.08元、利息0元、罚息0元。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和周先均成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知周先均，小安时代公司可以向周先均主张原《个人信用贷款合同》项下债权。周先均未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2021年1月9日周先均还欠借款本金183,029.08元、利息0、罚息0元，并应自2021年1月10日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、周先均应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金183,029.08元和支付利息、罚息（截至2021年1月9日的利息为0元、罚息为0元；自2021年1月10日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,610元，减半收取计2,305元，由周先均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2854号原告：周双义，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张妮旦，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。原告：周京京，女，1991年3月18日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告周双义、张妮旦、周京京诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双义、张妮旦、周京京向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告周双义与张妮旦于1988年7月23日登记结婚。1991年3月18日，两人生育女儿周京京。2010年8月，石寨铺镇人民政府为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人口数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告周双义、张妮旦系被告周庄村民组村民。二人系夫妻关系，1991年3月18日生育一女周京京。2010年8月10日，石寨铺镇人民政府为原告周双义、张妮旦颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后三原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告周双义、张妮旦应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告周双义、张妮旦、周京京支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初316号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉张某、张某某、刘某某盗窃罪一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 梁志昕 书记员 范莹莹 二〇二一年五月二十五日