苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7903号原告：苏州益文有色金属有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东石泾港路1299号-3。法定代表人：朱万刚，总经理。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：陈志松，男，1983年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张卫清，男，1976年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。原告苏州益文有色金属有限公司（以下简称苏州益文公司）诉被告陈志松、张卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱万刚及委托诉讼代理人徐俊，被告陈志松、张卫清及两被告共同委托诉讼代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州益文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志松归还借款600000元并支付该款自2020年3月18日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告张卫清对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告法定代表人朱万刚与被告陈志松经人介绍认识。2019年12月份，朱卫刚与陈志松就朱万刚投资入股江苏XX盛科技有限公司（以下简称XX盛公司）进行磋商，经协商，朱卫刚以原告先向陈志松出借借款，后续考察XX盛公司经营情况再议投资入股事宜。2019年12月23日，双方约定：由被告陈志松向原告借款3000000元，借款期限1个月，自2019年12月23日起至2020年1月22日止，借款月息2%，即每月20000元，借款按被告陈志松批示，转入XX盛公司账户。原告于当日向被告陈志松指定的账号交付借款3000000元后，被告向原告出具借款借据。另由保证人张卫清在该借款借据上签名，对上述借款本息等进行担保。借款到期后，被告陈志松未按约归还本息。2020年3月18日，经对账，被告陈志松、张卫清向原告出具还款承诺1份，确认仍有借款本金750000元未归还，承诺于2020年5月10日前还清，并于当日开始计息，到期本息一并还清。再后，张卫清通过他人账户归还150000元(具体金额以张卫清提供的证据为准，原告本人经查账无法核实具体哪笔是张卫清还款)。截止起诉日，被告仍有借款本金600000元及相应利息尚未归还。原告认为，借款应当归清空，现原告多次催讨，被告仍拒不归还上述借款本息，故诉至法院。被告陈志松、张卫清共同辩称，1、原告法定代表人与两被告之前就认识，原告与被告陈志松本身存在合作。当时原告打算投资10000000元与两被告成立江苏益XX有色金属有限公司（以下简称益XX公司），涉案的3000000元系投资款，该公司成立后，原告以股东发生变化为由提出将3000000元打回给原告，之后再重新组织资金将10000000元汇入益XX公司，因为涉案的3000000元已经被被告陈志松使用，故向原告出具借据，后来双方未再合作；2、两被告归还过部分款项，愿意按照实际欠款还款；3、张卫清愿意承担担保责任。经审理查明，2019年12月23日，两被告向原告出具借款借据1张，载明：因资金周转需要，本人（借款人）陈志松特向苏州益文公司借到人民币3000000元，（该借款本金已于2019年12月23日支付至借款人银行账户XX盛公司519665882XXX中国银行无锡堰桥支行），利息2%月（即每月20000元整），借期一个月，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。借款到期时，借款人全额归还本息。如借款人出现逾期还款(含部分还款)时，除按上述约定利息数额计算每天利息外，每逾期1天借款人自愿按逾期还款数额的2%支付违约罚金。为保证归还借款本息，借款人自愿将拥有合法产权的复地XX-502作为抵押。保证人承诺为借款人提供担保，如借款人逾期不还的，由保证人对全部借款本息及违约罚金承担无限连带担保责任。上述横线处字体为手写字体，其余字体系打印字体。借款借据落款借款人处由被告陈志松签名，保证人处由张卫清签名，借款人及保证人处均盖有XX盛公司公章。对此，原告称XX盛公司的公章系两被告带过来盖上去的，但双方协商时讲好陈志松系借款人，张卫清系担保人；借据中载明的借款月利息计算标准即月利率2%与每月20000元不一致，其认可借期内的利息为每月20000元。两被告称其签署上述借款借据时，借据中“利息2%月”中的2并未书写，仅写明每月利息20000元。陈志松称因为涉案款项需要投入到XX盛公司，故加盖了该公司印章。当日，原告将3000000元汇入XX盛公司上述银行账户。2020年3月18日，两被告向原告出具承诺书1份，载明：截止2020年3月16日，已还款本金2250000元，之前利息已一并结清，剩余本金750000元承诺于2020年5月10日前还清，750000元利息于2020年3月18日开始计息，到期本息一并还清。对此，原告称上述承诺书载明的金额实际系结算到2020年3月18日的金额。同年5月2日，被告张卫清向原告出具还款计划，载明：本人张卫清2020年5月24日付朱万刚50000元、5月27日付200000元、2020年6月30日付250000元、7月30日付320000元。对此，原告称该还款计划载明的金额合计820000元，其中包含借款本金750000元，剩余为借款利息。两被告称当时原告担心要不回来钱，来了好几个人盯着被告，被告张卫清还报了警，在这种情况下按照原告要求向原告出具了还款计划，但张卫清不知道陈志松有无还过钱。庭审中，原、被告确认：除涉案款项之外，被告曾向原告借款3000000元，该款项在涉案款项发生前已经还清。对此，两被告称先前向原告借款3000000元，借期为3至4个月，支付原告利息300000元，应与本案款项一并进行计算。原告称之前的借款已经清偿完毕，不应一并进行结算。以上事实，由原告提供的借款借据、银行流水、承诺书、还款计划及本案庭审笔录等予以证实。关于借款经过，原告称一开始原、被告沟通过投资事宜，但原告到XX盛公司考察后发现没有合作基础，故没有继续投资，涉案3000000元系当时作为借款出借给被告。被告陈志松称当时其着急找合作方投资，故原告将涉案款项投资到XX盛公司，当时是其先出具的借款借据后收到款项，原告说该笔款项系短期的，要求其出具借款借据，并称借款借据只是确保资金安全，待新公司成立后再签订投资协议，后因原告法定代表人想自己成立益XX公司并准备以该公司名义进行投资，故让其将涉案款项归还原告。关于还款情况，两被告共计支付原告2677500元，包括：1、陈志松于2020年1月24日支付朱万刚30000元、支付马某某12500元，于同年2月28日支付朱万刚60000元，于同年3月12支付朱万刚150000元，于同年3月17日支付朱万刚225000元，于同年3月18日支付朱万刚150000元；2、XX盛公司于2020年3月9日支付原告200000元，于同年3月11日支付原告250000元；3、张卫清于2020年3月11日通过陆某某支付朱万刚200000元，于3月16日支付朱万刚1200000元，于5月24日通过潘某某支付朱万刚50000元，于同年5月29日通过胡某某支付朱万刚80000元，于同年5月30日通过章某某支付朱万刚40000元，于同年6月15日通过章某某支付朱万刚30000元。据此，提供了相关转账凭证复印件。经质证，原告对两被告主张的款项支付情况无异议，但认为上述款项应先抵扣借期内利息以及逾期还款利息之后再抵扣本金，其中借期内的利息按照每月20000元计算，自2020年1月24日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，之后的利息按照LPR的4倍计算。据此，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告陈志松归还借款本金483192.1元并支付利息，其中截至2020年8月19日的利息为20651.5元，之后的利息以483192.1元为基数自2020年8月20日起按照LPR的4倍计算至实际履行之日止。两被告同意所归还款项先抵扣利息再抵扣本金，但认为利息均应按照每月20000元计算，故其认为尚欠本金金额为322500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告陈志松出借3000000元，据此，提供了相应的借条及款项交付凭证，从借条及款项交付凭证上看，涉案借款系在两被告出具借款借据当天交付，符合借款的特点。两被告称上述款项系投资款并非借款，并无证据予以证明，故本院对原告主张的借款事实予以确认。就原、被告在涉案借款之前发生的借款，因两被告已经清偿完毕，并未与本案借款混同，且根据两被告所述借款金额、借款时间及还款付息情况，原告收取的利息并未超过当时有关民间借贷司法解释规定的已付利息部分的最高标准，故两被告要求就之前发生的借款再重新予以核算的意见，本院不予采纳，就双方之前发生的借款本案不予理涉。现涉案借款的借款期限已经届满，两被告应当按照合同约定归还借款并支付相应的利息。关于借期内的利息，虽然借款借据载明的月利息计算标准及月利息金额有差异，但原、被告均确认按照每月20000元计算利息，本院予以确认。就逾期还款利息，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息符合合同约定，且不违反当时法律、司法解释的规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算逾期利息至被告实际还款之日止。就两被告主张的还款，原告无异议，本院予以确认。就上述还款，原、被告均同意先抵扣利息后抵扣本金，本院予以确认。经核算，截至2020年8月19日，被告陈志松尚欠原告借款本金482787.65元及逾期还款利息20577.83元，之后的逾期还款利息应以482787.65元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际归还借款之日止。张卫清系涉案借款的担保人，现原告要求张卫清对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，且张卫清并无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告陈志松于本判决生效之日起十日内归还原告苏州益文有色金属有限公司借款人民币482787.65元，并支付该款逾期还款利息，其中截至2020年8月19日的利息为20577.83元，之后的利息以482787.65元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止。二、被告张卫清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8839元，由原告苏州益文有色金属有限公司负担39元，被告陈志松、张卫清负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年五月十日书记员 吴雅琴