wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4102号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：邝应飞，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与邝应飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
山西省平顺县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0425民初138号   原告：杨玲霞，女，1976年1月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。   委托代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。   被告：张明立，男，1969年12月28日出生，汉族，河南省林州市人。   本院在审理原告杨玲霞诉被告张明立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款50000元并赔偿逾期付款损失16169元，共计66169元（2014年10月1日至2021年2月6日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告因在平顺搞工程，多次从原告开办的门市部赊购水泥，期间其安排工作人员李建彬、王凤巧及被告本人进行签字确认，按当时双方约定被告应付我货款共计82230元，期间被告给付原告货款3万多元，至今仍欠原告货款5万多元，后经多次催要被告以没钱为由至今未付分文，为此给原告生意上资金周转造成了很大困难。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为：依照原告提供的送达地址，采用法律规定的方式现均无法向被告张明立送达相关法律文书，且原告不同意公告送达也不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告杨玲霞的起诉。   案件受理费免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 原青林   审判员 王 鹏   审判员 张 亮      二○二一年五月二十日   法官助理 张云燕   书记员 景婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1461号罪犯拉马瓦体，男，1980年9月4日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月17日作出(2011)川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人拉马瓦体犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉马瓦体及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出(2012)川刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人拉马瓦体犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1216号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更542号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拉马瓦体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉马瓦体减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马瓦体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马瓦体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯拉马瓦体被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉马瓦体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马瓦体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉马瓦体减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1172号 原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司。 法定代表人：韩某。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市永丰物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年五月十二日 书记员  陆旸 （本件1页，共印6份）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3534号原告：李隆芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王贵友，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王世兵（系被告侄子），男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李隆芳与被告王贵友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆芳、被告王贵友的委托诉讼代理人王世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李隆芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告的欠款合同；2.由被告王贵友立即归还原告借款60000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告借款未及时归还，原告向法院起诉，法院作出（2015）合法民初字第×号民事判决书，判决被告归还原告借款235000元。由于被告没有履行法院生效判决书，原告依法申请强制执行，后双方于2017年7月12日达成和解协议，约定由被告从2018年12月起每年12月底支付原告12000元，由被告向原告出具60000元欠条一张，如果被告在此期间出现逾期不付款的情况，原告可凭欠条向法院重新起诉，利息从逾期之日起开始计算，月息2分，2017年7月18日被告向原告出具欠条一张，载明上述事实。但被告没有按照协议和欠条向原告归还借款，特向法院起诉，诉请如前。在诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告偿还到期借款24000元及逾期还款利息（利息从逾期之日起按月息2分的标准计算）。被告王贵友辩称：原告提供的欠条有严重涂鸦、插文等，因该笔款项属于大额款项更不应该有涂鸦等行为，因此该欠条不具有法律效力，请求驳回原告的诉请，诉讼费用由原告承担。原告为证明其主张，依法举示了欠条、和解协议、本院（2015）合法民初字第×号民事判决书、（2015）合法民初字第×号受理案件通知书等证据，拟证明被告应向原告支付2019年、2020年的欠款本金2.4万元及利息的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告未举示证据。本院根据原、被告陈述及确认的证据认定如下事实：原告李隆芳曾因与被告王贵友发生民间借贷纠纷而向本院起诉，本院于2016年作出（2015）合法民初字第×号民事判决书，该判决书确认“由被告王贵友于本判决生效之日起三日内向原告李隆芳偿还借款本金235000元及利息（利息以借款本金235000元作为基数，按照月利率2%的标准从2014年12月1日起计算至款项还清为止，利随本清）”因被告未履行该判决书确认的义务，原告李隆芳依法申请本院强制执行。在执行过程中，原告与被告于2017年7月12日达成和解协议，该协议约定“一、本案标的款235000元及利息由王贵友在2017年7月18日之前付给李隆芳80000元，在2022年12月底以前付60000元给李隆芳，另王贵友将车牌号为渝×汽车抵偿给李隆芳。其余案件标的款李隆芳予以放弃。二、关于第一条提到的‘在2022年12月底前付60000元给李隆芳’一项，由王贵友从2018年12月起，在每年12月底付给李隆芳12000元。该60000元由王贵友向李隆芳出具欠条一张，如果王贵友在此期间出现逾期不付款的情况，李隆芳可凭此欠条向重庆市合川区人民法院重新起诉王贵友。王贵友应承担欠款本金60000元及利息。利息从逾期之日起开始计算，月息2分......”2017年7月18日，被告王贵友依照上述协议支付原告80000元，并向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到李隆芳现金六万元（陆万元），此款限在2022年12月底以前付给李隆芳：由我从2018年12月起，在每年12月底付给李隆芳1.2万元，分五次支付（每次付1万2千元），在2022年底前付清，如每年不按时支付，利息从逾期之日起开始计算，月息2分（即2%利息）欠款人：王贵友，2017.7.18”原执行案件已予结案。之后，被告仅按照上述约定支付了12000元，2019年和2020年的应付款共计24000元未支付给原告，原告遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案证据，已证明被告王贵友欠原告借款60000元的事实，被告亦向原告出具了欠条，双方已形成民间借贷法律关系，按照约定，被告王贵友应在2019年12月底向原告支付12000元，在2020年12月底支付原告12000元，共计应支付原告24000元，但被告未履行付款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金24000元及利息的请求予以支持。关于被告提出原告提供的欠条有严重涂鸦、插文等，不具有法律效力的意见，因与本案证据及庭审查明的事实不符，故本院对被告的意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王贵友在本判决生效后十日内支付原告李隆芳借款本金24000元及利息（其中，以12000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2分的标准计算至2020年12月31日，以24000元为基数，从2021年1月1日起按月利率2分的标准计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王贵友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年五月十一日书记员  涂滋芝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执478号之三 申请执行人：李某某，男，1993年1月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：61040319930116XXXX。 被执行人：陕西某某有限公司，住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366XXXXXXXX。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人违约金9578元及利息，并承担案件受理费33元、执行费50元，但被执行人陕西某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某有限公司在中国工商银行26040215092XXXXXXXX账户内存款人民币9829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终171号上诉人（原审被告）：南京康基生物医药科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路03幢3单元501室。法定代表人：杨奕。被上诉人（原审原告）：孙育建，男，1972年3月12日生，住如皋市。上诉人南京康基生物医药科技有限公司（以下简称康基公司）因与被上诉人孙育建合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2021）苏0682民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。康基公司上诉称，其作为原审被告，本案应由其住所地的人民法院管辖。关于合同履行地，根据已生效同类裁定，接收货币一方是指实体内容的合同义务，非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，应根据当事人的诉请结合合同义务的约定来确定。本案根据双方协议，孙育建有支付保证金的义务，其为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院裁定错误。孙育建答辩称，其诉讼请求为退还保证金，而非保证金是否应当缴纳以及是否已经交付，争议标的为给付货币，接收一方为其住所地，应由原审法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方订立《康基公司省内代理销售意向协议》，约定孙育建向康基公司支付保证金，孙育建完成药品销量等，现孙育建诉请康基公司退还该保证金。因双方协议中并未约定合同履行地，应依据相关法律规定确定本案的合同履行地。根据孙育建起诉依据的事实及提供的证据，其诉讼请求的指向主要是康基公司的适当交付药品及附属义务，是否退还保证金可能涉及双方协议是否解除、康基公司违约责任的查明等等，本案的争议标的并非单纯的给付货币，属其他标的，履行义务一方为康基公司，康基公司所在地为合同履行地。康基公司的住所地在南京市建邺区，南京市建邺区人民法院对本案享有管辖权，故本案应当移送南京市建邺区人民法院处理。原审法院对本案并无管辖权，原审裁定不当，本院予以撤销。综上，康基公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2021）苏0682民初1548号民事裁定；二、本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月三十一日书记员  季 烨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3925号原告：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：兰山区金雀山鲁开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，董事长。委托诉讼代理人：马瑞远，北京盈科（临沂）律师事务所，律师。被告：陈杰，男，1989年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：陈学翠，女，1988年8月27日出生，汉族，兰陵县，居民。原告临沂建福房地产开发有限公司（以下简称临沂建福公司）与被告陈杰、陈学翠买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建福公司的委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告陈杰、陈学翠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临沂建福公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2012年8月17日签订的《商品房预售合同》（合同编号：×××28，房屋代码：63245、63301）及合同补充协议；2.判令被告将“一品澜湾”小区9幢2单元502室房屋及房屋代码为63245的储藏室返还原告；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈杰、陈学翠未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定解除条件：《商品房预售合同》补充协议第一条第二款约定，“因买受人的原因（如未按时偿还银行贷款），贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人担保保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同”。三、合同履行情况：原告临沂建福公司于2015年8月至2020年4月10日，为被告陈杰、陈学翠垫付银行贷款共计68874.39元。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告临沂建福公司诉求解除原、被告于2012年8月17日签订的《商品房预售合同》（合同编号：×××28，房屋代码：63245、63301）及合同补充协议并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告临沂建福房地产开发有限公司与被告陈杰、陈学翠于2012年8月17日签订的商品房预售合同（合同编号：×××28，房屋代码：63245、63301）及合同补充协议；二、被告陈杰、陈学翠于本判决后十五日内向原告临沂建福房地产开发有限公司返还郯城县“一品澜湾”小区9幢2单元502室房屋及储藏室（房屋代码：63245、63301）。案件受理费4070元，由被告陈杰、陈学翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月十八日书记员  袁 薇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2338号 原告：刘从贵，男，生于1969年10月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市全益劳务有限公司，统一社会信用代码915107816735073754，住所江油市大鹏路东段188号奥特莱斯购物城1幢2层18号。 法定代表人：杨林。 被告：苗刚，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告刘从贵与被告江油市全益劳务有限公司（以下简称“全益公司”）、苗刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘从贵的委托诉讼代理人周昌银，被告全益公司法定代表人杨林，被告苗刚的委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘从贵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费16935元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月至5月，原告应被告苗刚邀请在被告全益公司承包的江油市水韵长滩四标段做工，由于被告未及时结清原告劳务费，导致纠纷。2021年3月16日，经政府及派出所再次调解，被告苗刚向原告出具了领条，载明原告工资16935元，但如何向原告支付工资，二被告却无法达成协议，经调解无果。 被告全益公司辩称：盛世图腾公司承包水韵长滩项目，杨林是盛世图腾的项目经理，木工班组包给苗刚，有劳务分包合同，每月工资直接打到农民工账户，苗刚填的工资表，打的工资都有公示。3-5月做工。杨林是把工资付完了的，还多给了3万多。今年1-2月杨林才知道苗刚还欠民工工资。原告请求不成立，杨林支付完所有工资。全益公司和本案无关，只是杨林是全益的法定代表人。 被告苗刚辩称：苗刚与全益签了分包合同，但单价与实际工程工价相差甚远，合同单价低，做不出来，导致苗刚和工人亏损，苗刚代表全益公司木工班组，是班组领班人。打条子是因为曾顺辉到西安找到苗刚，说全益表态，只要打了条子，全益就支付钱。对原告起诉的金额、事实，不认可，已经结算完了，被迫无奈出具的条子。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月30日，发包方（甲方）杨林、承包方（乙方）苗刚签订《木工班组劳务分包合同》，约定：一、工程名称“水韵长滩一期”项目；......三、承包范围及工作内容本工程自基础开始，至结构结顶的所有木工工作......四、承包单价及付款方式1.标准层按建筑接触面积计算，单价28元/㎡，地下室按建筑接触面积计算，单价33元/㎡......。该合同还对工程地点、质量要求、安全文明、乙方责任、甲方责任等作出约定。苗刚与刘从贵口头约定将其承包的部分木工工作交由给刘从贵完成，约定实行计件制，主体25元/㎡,地下室30/㎡,还对每月按完成进度支付80%报酬作出了约定。 “水韵长滩项目拖欠民工工资协调记录”载明了时间2021年3月16日，地点江油市彰明派出所会议室，协调过程为彰明镇副镇长、彰明司法所所长、派出所所长第四次对水韵长滩项目拖欠民工工资进行协调，参加人有水韵长滩项目部负责人杨林等四人，工地包工头苗刚，民工代表王太文、刘从贵、曾顺辉等人。协调最初水韵长滩项目部愿意帮苗刚垫付王太文等民工工资77418元，但要求苗刚出具垫付民工工资的相关字据，苗刚不愿出具，水韵长滩项目部杨林等四人离开现场，经过再次协调苗刚愿意出具字据，并再次确定拟由水韵长滩项目部帮忙垫付拖欠每个班组的工资总额，再次通知杨林等人到场，因苗刚支付给水韵长滩项目部垫付民工工资的时间未谈妥，水韵长滩项目部不同意帮苗刚垫付民工工资。 2021年3月16日，苗刚出具《领条》一份载明“今领到水韵长滩四标段民工工资合计77418元，此款由杨林垫付，由小组长领取。工资明细......刘从贵16935元.....班组长苗刚。本人苗刚于2021年3月底与杨林结算（据实结算）”。 庭审中，原、被告认可杨林系案涉工程实际施工人，原告陈述苗刚将部分木工工作分包给原告，由苗刚和原告结算，苗刚应承担支付责任，原告放弃对全益公司的诉讼，苗刚认可实际领取107万元左右，其中除盛世图腾公司代发的民工工资外，苗刚借支30万元。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息、被告户籍信息、领条、协调记录复印件、分包合同和原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：苗刚将其分包的位于江油市“水韵长滩”项目部分木工工作劳务分包给原告，原告与苗刚之间形成了劳务合同关系。双方结算后，苗刚向原告等民工提供《领条》一份，交由原告等在水韵长滩项目部杨林处领取工资，该领条对尚欠原告工资进行了确认，虽载明要求杨林垫付，但由于苗刚与杨林对垫付后归还时间未达成一致意见，杨林拒绝垫付，苗刚与杨林之间委托支付关系不成立，同时，该领条显示苗刚与杨林对案涉劳务合同存在结算关系，故苗刚作为劳务分包人应当承担支付案涉拖欠原告工资的责任，原告要求苗刚支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苗刚辩称关于与全益公司签订的合同单价低，导致苗刚和工人亏损，其代表全益公司木工班组，是班组领班人，支付民工工资是全益公司的义务，领条是迫于无奈出具的。本案中，苗刚与杨林签订了案涉工程劳务的分包合同，该合同未显示全益公司属合同相对方，苗刚也认可杨林是案涉工程实际施工人，苗刚将劳务分包给包括原告在内的多人实际履行，苗刚也领取了包括盛世图腾公司代发的民工工资在内的相应劳务分包费用107万元左右，苗刚辩称其是代表全益公司履行职务行为的理由，不能成立；苗刚辩称合同约定单价低，导致亏损，是属于其与杨林之间另外的法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理；苗刚辩称迫于无奈出具领条，苗刚未提供证据证明，且领条载明数额与协调记录载明数额一致，苗刚该理由不能成立。综上，苗刚的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、被告苗刚于本判决生效后5日内向原告刘从贵支付拖欠劳务报酬16935元； 二、驳回原告刘从贵其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取111.50元，由被告苗刚承担。原告刘从贵同意用预交的诉讼费垫付，由被告苗刚支付上述款项时向原告刘从贵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二一年五月十九日 书记员  王宇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢311号申请人胡某某，男，1957年12月24日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人李某某，男，1960年7月15日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人占某某，男，1949年4月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人占某某，男，1975年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人张某某，男，1973年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人占某某，女1980年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。本院执行的申请人胡某某、李某某申请被执行人占某某、占某某、张某某、占某某建设工程合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘04民终1035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某、李某某于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月9日向被执行人占某某、占某某、张某某、占某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日、2021年5月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2021年3月25日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2021年3月25日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2021年3月25日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2021年3月25日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年5月25日对被执行人占某某适用限制消费措施。2021年5月25日对被执行人占某某适用限制消费措施。2021年5月25日对被执行人张某某适用限制消费措施。2021年5月25日对被执行人占某某适用限制消费措施。综上，本院于2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二一年五月二十六日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2170号原告：王宇峰，男，1972年8月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：张成林，男，1963年10月11日生，汉族，住方城县。原告王宇峰与被告张成林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇峰到庭参加诉讼，被告张成林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18000元及利息1020元；2、自2021年3月10日起仍按约定月息1分计算；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村好友，2020年9月18日被告向原告借款现金18000元，被告向原告出具借条一份，约定月息1分，还款日期为2021年2月18日，该款到期后，被告拒不清偿。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告张成林经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系赵河镇崔店村村民，2020年9月18日被告张成林以朋友需资金为由向原告借款，同日原告王宇峰向被告张成林支付了现金18000元，2021年1月，原告催还借款时，被告张成林向原告出具了一份借条，内容为“借条今借到王宇峰现金壹万捌千元整，利息1分，还款日期2021年2月18日。5个月借款人张成林2020年9月18日”。出具借条后，被告还款5000元，下余13000元至今未还。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因需资金向原告借款18000元，原告向被告现金支付了借款，后被告还款5000元，下余13000元至今未还，双方的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款13000元，本院依法予以支持。关于利息，因系双方明确约定，被告张成林应自借款之日起以未还本金为基数按月息一分向原告王宇峰支付利息至款清之日止。被告张成林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成林于本判决生效后十日内归还原告王宇峰借款本金13000元，并自借款之日（2020年9月18日）起按照月利息1%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告王宇峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年五月十一日书记员  向广程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4826号原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2楼1层101。法定代表人：刘华。委托诉讼代理人：高中，系该公司员工。被告：郑州黄金时代科技健康产业有限公司，住所地郑州市金水区花园路59号左岸商业街1栋3层西1-14。法定代表人：高炎。原告河南兴田置业有限公司与被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告河南兴田置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其经本院传票传唤未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南兴田置业有限公司撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二一年五月二十四日书记员  陈雪洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3290号原告：刘某，女，1987年10月19日出生，汉族，住周口市西华县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。被告：冉某1，男，1984年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告刘某与被告冉某1抚养费纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉某1按照协议向原告支付子女抚养费210000元（2014年6月17日至2020年6月17日）；2、依法确认协议中位于周口市××区大闸路××小区××楼××单元××楼西户商品房归原告所有，并判决被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年认识后开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子冉某2，××××年××月××日生育一女冉某3。由于双方同居前缺乏了解，双方于2014年6月17日经过自愿协商达成子女抚养分家析产协议，协议签订生效后，被告一直未按协议约定向原告支付女子抚养费，也不协助原告办理房屋产权登记过户手续。本院经审查认为，本院受理后，按照原告刘某提供的被告冉某1的地址，无法向被告冉某1送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告冉某1送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。诉讼费2225元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年五月十七日书记员  赵家康
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2246号 原告：卢如意，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。 被告：谭冬松，男，1967年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告卢如意与被告谭冬松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢如意及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告谭冬松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢如意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还5万元本金及资金占用利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年5月1日计算至还清之日止的资金占用利息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告借钱，被告向原告出具了《借条》，写明“今借到卢如意现金伍万元整。”当天，原告在长沙市白沙路向被告支付了现金，当时有肖灿圆在场，肖灿圆口头做担保。因被告一直拖欠不还款，原告进行了多次催收，被告一直说没有钱还。2021年1月29日，原告给被告打电话催收，被告说：“现在没钱，以后再还”。2021年1月30日，原告再次向被告发信息催收，让其在2021年2月1号还钱，被告回复：“兄弟不是我不给你，我确实现在没有，我只要能好点点都不会欠下良心债的，确实对不起欠久了”。在原告很多次催收无果的情况下，被告至今没有还钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告谭冬松未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告谭冬松向原告卢如意出具《借条》一份，内容为今借到卢如意现金伍万元整。 诉讼过程中，原告陈述其与被告通过案外人肖灿圆认识，被告以搞工程为由向原告借款，双方口头约定月息两分，两、三个月就还，原告于被告出具借条的当天在长沙市白沙路向被告交付了现金5万元，同时，原告向本院提交其与被告的微信聊天记录，用于证明被告承认向原告借款的事实，及原告向被告催收，被告因没有钱而拖欠的事实。微信聊天记录显示：原告于2021年1月30日将上述借款拍照发送给被告，并称“谭总，请你看看当时笑哈哈的放心大胆的借给你的伍万元马上就有七年之久了，到如今你还是在找各种理由一拖再拖，马上要过年了我也没精力再听你的理由了，我现在本着朋友之情，好借好还，好商好量的给我一个满意的答复好吗？”，被告回复称“兄弟不是我不给你，我确实现在没有，我只要能好点点都不会欠下良心债的，确实对不起欠久了”；2021年2月11日下午向原告发送新年祝福信息后，又于2月12日凌晨称“太多的对不起，节后报答哥新年大发”。 另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢如意提交的借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告谭冬松从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告虽然在借条中未写明还款期限，但在原告催告后应当及时偿还。现没有证据证明被告向原告履行了还款义务，原告主张被告归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 二、借条中未写明利息，原告虽称与被告口头约定月息两分，但缺乏证据予以证实，故视为没有利息。但被告在原告催告后，没有及时归还借款，对原告资金占用期间的利息损失应当承担赔偿的违约责任。原告主张计算利息的利率标准过分高于其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，应当适当调低，考虑到被告出具借条时的利率标准，本院酌定按年利率5%的标准计算资金占用期间的利息。 三、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭冬松于本判决生效之日起十日内向原告卢如意偿还借款本金5万元； 二、被告谭冬松于本判决生效之日起十日内向原告卢如意支付借款本金5万元的资金占用期间利息（按年利率5%的标准，从2021年1月30日计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告卢如意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭冬松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年五月六日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9915号之一 原告：李凡达，男，1964年5月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂锋，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告李凡达诉被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告李凡达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金15万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为339000元，自2020年7月12日起，利息以15万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告与原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借款15万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额不符的15%年利率计算利息。原告按协议约定将15万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 原告提供以下证据：《职工入资购置塔吊协议》、塔吊集资明细表、收据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李凡达的起诉。 案件受理费8635元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 谢云旺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1360号 原告：钟佩娜，女，1990年11月26日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：曾琦，男，1989年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告钟佩娜与被告曾琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟佩娜的委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼。被告曾琦经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟佩娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年好友关系，2018年被告借由在湘潭经营的茶叶连锁店需要扩张生意规模，向原告提出借款20万元。2018年11月27日，原告通过银行转账将20万元本金出借给了被告。原告自2020年4月起正式向被告讨要本金，被告于2020年7月10日和2021年2月26日分两笔共计还款2万元。原告多次催促被告还款无果，特诉至法院，望判如所请。 被告曾琦未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告称被告以在湘潭经营的茶叶连锁店需要扩张生意规模为由向其借款20万元，其于2018年11月27日通过掌上银行给被告转账20万元，双方没有签订《借款合同》，也没有约定还款时间和利息。原告称自2020年4月开始要求被告还款。被告于2020年7月10日和2021年2月26日向原告共计还款2万元。 上述事实有原告的陈述及其所提交的微信聊天记录、银行交易流水等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款20万元，被告在与原告微信聊天过程中对此亦有承诺归还该款的意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。被告没有全额归还所借款项是引发本案纠纷的根本原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠借款本金180,000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾琦在本判决生效之日起十日内偿还原告钟佩娜借款本金180,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告曾琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年五月十七日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4466号 原告：李文健，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何继华，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李文健诉被告何继华为修理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李文健于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文健申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李文健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文健负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781民初1199号 原告：胡云辉，男，汉族，生于1968年4月21日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：柏富国，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：李兴国，男，汉族，生于1944年12月26日，住四川省万源市。 原告胡云辉诉被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元；由原告承担。 审 判 员 康明济 二〇二一年五月十八日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4938号 申请人:广西泰汇福土石方工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡墓兰国位置（昆仑大道三棵树对面），统一社会信用代码：91450102MA5L6U9J28。 法定代表人：农建发。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：黎森荣，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被申请人：刘云锋，男，壮族，1982年6月8日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人：甘雪梅，女，壮族，1981年7月3日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理广西泰汇福土石方工程有限公司与刘云锋、甘雪梅买卖合同纠纷一案中，申请人广西泰汇福土石方工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘云锋、甘雪梅名下合计价值852228.03元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为852228.03元的保单保函[编号：0221450110020402000353]为申请人广西泰汇福土石方工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西泰汇福土石方工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘云锋、甘雪梅名下合计价值852228.03元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410100727025903N。诉讼文书送达地址：郑州市金水区农业路东段19#红达律师大厦。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：王丹，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦东银行郑州分行”）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行郑州分行的委托诉讼代理人郑晓娟、霍腾到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦东银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计26，518.44元，其中本金19，946.02元、利息2，744.74元，逾期还款违约金3，819.68元、其他手续费8元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月23日，次日起至实际清偿之日止的利息以本金19，946.02元为基数，按照年利率18.25%计算。逾期还款违约金按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为38×××25的浦发银行信用卡，2018年3月29日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月23日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26，518.44元，经多次催款被告未还，现诉至法院，请求依法判如所请。王丹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理浦发银行信用卡，并填写了浦发信用卡通用申请表，双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告的声明及签署上签名。合约约定，原告如果未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。2018年3月29日，账号为38×××25的信用卡被被告激活使用，约定账单日为每月23日。被告在使用信用卡的过程中，出现透支情形，经原告催要，仍不能偿还。截止2020年11月23日，被告欠原告本金19，946.02元、利息2，744.74元、逾期还款违约金3，819.68元、其他手续费8元，以上共计26，518.44元。本院认为，被告申请，原告为其办理了信用卡，双方构成信用卡合同关系，被告可以在约定范围内消费使用该卡，但应当及时偿还透支款项，被告未能在到期日偿还消费本金，应按照约定支付利息及违约金。但原告要求自2020年11月24日起的违约金，诉讼请求不明确，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行款26，518.44元，并支付相应利息（以19，946.02元为基数，从2020年11月24日至实际清偿之日按照年利率18.25%计算。）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告王丹负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年五月二十日书记员  李冰冰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初76号原告：四川省西部风鱼饵渔具有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村8组。法定代表人：杨俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾玲，四川韬世律师事务所律师。被告：洛阳永钓渔具有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区宝龙国际批发中心三楼西3街258号。法定代表人：朱智辉。被告：师慧敏，女，1976年3月12日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李卓凡，河南洛河畔律师事务所实习律师。原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司与被告洛阳永钓渔具有限公司、师慧敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司撤诉。案件受理费1321元，由原告四川省西部风鱼饵渔具有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月三十一日书记员  席 蕊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执8号申请执行人：陈红善。被执行人：宋粉平。申请执行人陈红善与被执行人宋粉平民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋0522民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的600000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、经调查，被执行人工资被另案冻结。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  郭艳芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1891号 原告：李永忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：康殿岭，男，1967年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂。住所地：唐山市丰润区。 执行事务合伙人：朱桂珍。 被告：刘玉敏，女，1966年12月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李文杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三被告委托代理人：刘德印，男，1962年8月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李永忠与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂（以下简称鑫盈焊管厂）、刘玉敏、李文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠的委托代理人康殿岭，被告鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰的委托代理人刘德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永忠向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款126250元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文杰与被告刘玉敏系夫妻关系，经营焊管生意。于2014年1月4日向原告集资人民币132250元，2018年还款6000元，剩余款项多次催要，被告以没钱为由未归还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰辩称：借原告的钱以票据为准。现在厂子没有偿还能力。 经审理查明：2014年之前原告向被告鑫盈焊管厂集资，当时约定年利率为15%。2014年1月4日，由被告鑫盈焊管厂出具收款收据一张并加盖被告鑫盈焊管厂的财务专用章，载明数额为132250元，就此收据上载明的内容原告解释为：在此之前的利息均没有实际领取，后加在原借款本金之中为此数额；该收据左上角黑色碳素笔书写：2016.7.20，右上角黑色碳素笔书写：支13200元、余119050元；中间蓝色圆珠笔记载：支6000元、余113050元；但原告陈述上述记载均是被告鑫盈焊管厂准备放款时所书写，13200元被告并未实际支付给原告，而6000元系在2018年被告向原告归还的借款本金，被告实际尚欠126250元本金没有归还。此后原告李永忠经多次催要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，现被告鑫盈焊管厂的登记合伙人为朱桂珍和刘德印，朱桂珍系被告刘玉敏之母，刘德印系被告刘玉敏之兄，被告刘玉敏与被告李文杰系夫妻关系，被告刘玉敏系被告鑫盈焊管厂的前合伙人之一。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、本院相关的民事判决书等证据可以证实。 本院认为，原告李永忠与被告鑫盈焊管厂之间借贷关系的形成合法有效，依法应予以保护。根据被告鑫盈焊管厂出具的收款收据记载，鑫盈焊管厂于2014年1月4日尚欠原告李永忠132250元的事实清楚，后被告曾于2018年（具体日期不详）向原告偿还借款本金6000元，双方对此事实均认可，且双方约定的年息15%不违反相关的法律规定，本院予以确认。关于应付利息的计算，因本案收据显示日期为2014年1月4日并结合2018年还款6000元，故被告鑫盈焊管厂应自2014年1月4日起按借款数额132250元、年利率15%给付原告借款利息至2018年12月31日，并于2019年1月1日起按借款数额126250（132250元-6000元）、年利率15%给付原告利息至借款付清日为止。被告刘玉敏系被告鑫盈焊管厂的前合伙人，应对被告鑫盈焊管厂的该债务承担连带偿还责任；被告李文杰与被告刘玉敏系夫妻关系，应与被告刘玉敏对该债务共同承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂于判决生效后十日内偿还原告李永忠借款本金126250元并支付利息，利息计算为：自2014年1月4日起按借款数额132250元、年利率15%给付原告利息至2018年12月31日；自2019年1月1日起按借款数额126250元、年利率15%给付原告利息至借款付清日为止； 二、被告刘玉敏、李文杰对上述借款及利息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年五月十二日 书记员  魏 林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执901号申请执行人：齐河县金泰恒建筑机械租赁有限公司，社会统一信用代码913714250928408238，住所地山东省德州市齐河县经济开发区三元大街中段路北；电话：13869215528。法定代表人：李兴华,该公司。被执行人：山东天泰建工有限公司，社会统一信用代码9137032116442626XJ，住所地桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武,该公司。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年10月27日作出的（2020）鲁1425民初3523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、锁定被执行人山东天泰建工有限公司名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ｃ×××××）,查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年五月二十七日书记员  王 坤
九龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3324执47号 九龙县人民法院、陈建欧： 九龙县人民法院与陈建欧其他案由一案，申请执行标的775.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将775.00元转付给申请执行人，执行费50.00元上交财政。至此，九龙县人民法院向本院申请执行的（2018）川3324民初101号民事判决书中被执行人应负担的案件受理费775.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3042号                      原告              袁留祥，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡教场袁村386号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费6246元及利息（自2020年12月26日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁留祥及其委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月25日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资支付清单一份，载明了王百旗、袁留祥、闫运杰三人的银行账号，交易金额、身份证号、联系方式等，其中载明袁留祥金额为6246元，该清单下方写明本人保证以上数据真实有效，以上人员为我班组在蒲公英西苑项目全部施工人员，本人同意以上工资由蒲公英西苑项目直接转入以上人员银行卡内，本人同意此款项从我班组应得劳务工程款中扣除。      该清单出具之后，原告并未收到上述款项。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告袁留祥支付劳务费6246元及利息（以6246元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月26日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告袁留祥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3065号 原告：郭光华，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：潘祥东，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告:赵利伦，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省凉山州雷波县。 原告郭光华与被告潘祥东、赵利伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭光华到庭参加诉讼，被告潘祥东、赵利伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭光华向被告提出诉讼请求：判令二被告支付原告停运损失7800元（13天×600元）,本案诉讼费由二被告承担。 经本院对原告提交的证据予以审查，本院认定事实如下： 1、2020年12月17日23时30分，被告赵利伦驾驶川Ｗ7××××重型自卸货车与驾驶员李西楷驾驶的川Ｑ6××××重型自卸货车同向行驶发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定赵利伦承担事故全部责任，李西楷无责任；2、事故车辆情况：川Ｗ7××××重型自卸货车驾驶员为赵利伦，车主为潘祥东；3、川Ｑ6××××重型自卸货车车主为宜宾兴友运输有限公司，实际车主为原告郭光华，驾驶员李西楷与郭光华系雇佣关系，该车系运营车辆；4、2020年12月18日原告郭光华与潘祥东达成交通事故赔偿协议书，潘祥东同意赔付原告车辆误工费600元每天直到车辆修好为止。 本院认为，对原告诉请的停运损失7800元，因原告的车辆为营运车辆，且交警部门认定驾驶员赵利伦承担事故全部责任，被告潘祥东自认其为事故车的实际车主且与原告协商一致按照600元每天支付车辆维修期间的停运损失，故根据车辆维修时间12天（2020年12月19日至2020年12月30日），核算支持其停运损失为7200元（12天×600元）。 综上，原告因本次交通事故造成的停运损失为7200元，因被告潘祥东自愿作为车主承担赔偿责任，故前述损失应由潘祥东承担。对原告要求被告赵利伦承担责任的诉请，因关于停运损失系原告与车主潘祥东达成的赔偿协议，故被告赵利伦不承担责任。 被告潘祥东、赵利伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘祥东于本判决生效之日起十日内赔付原告郭光华因交通事故产生的停运损失7200元； 二、驳回原告郭光华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘祥东负担。该费用原告郭光华已预交本院，由被告潘祥东于本判决生效之日起十日内直付原告郭光华。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎 书 记 员 冯栎璇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执507号申请执行人：王车元,男,汉族，1964年7月27日出生,身份证号：51042219640727XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435XXXX，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县边劳人仲案﹝2020﹞168号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决书确定的义务，申请人王车元向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1967号申请执行人：营口港华燃气有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区A区55号门市。法定代表人：赵旭被执行人：高智勇，男，1968年07月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初76号法律文书已经发生法律效力。因被执行人高智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口港华燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人高智勇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人高智勇银行存款15679元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人高智勇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人高智勇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高智勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十九日书记员  王禹博
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执416号 蒋小成、攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓： 蒋小成与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，申请执行标的5104.00元。经本院立案执行，现已执行到位5104。至此，蒋小成向本院申请执行的(2021)川0403执416号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之十一被执行人：陈德彰，男，汉族，1973年06月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德彰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德彰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4735号原告：湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路178号综合服务楼501房（集群注册00252）。法定代表人：雷丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南东放明律师事务所律师。被告：长沙博纳合纵商业管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区4栋一单元3201房。法定代表人：孙家毅。本院在审理原告湖南达文西商业管理有限公司诉被告长沙博纳合纵商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南达文西商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南达文西商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费18170元，减半收取9085元，由原告湖南达文西商业管理有限公司承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  周 莹人民陪审员  张春仁二〇二一年五月二十八日代理书记员  周梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5680号申请执行人：李改菊,女,1974年10月26日出生,住河南省郏县。被执行人：韩亚东，男,1973年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于李改菊与韩亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14559号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、原告李改菊与被告韩亚东经友好协商，双方共同确认，韩亚东尚欠李改菊借款本金984900元及利息（以借款本金984900元为基数，按照月利率1.5%自2019年10月31日计算至实际清偿之日止），韩亚东自愿自2020年9月至2021年9月，每月还款50000元；自2021年10月至2022年2月，每月还款100000元，剩余款项于2022年3月25日前清偿完毕，还款日为每月的25号。二、若韩亚东按照上述期限全额偿还借款本金及利息，双方就本案再无其他争议。若韩亚东任一期未按上述期限偿还，李改菊可以韩亚东还款数额先息后本的方式，就剩余未偿还本金及利息直接申请法院强制执行。三、本案案件受理费减半收取7364元，保全费5000元，保险费1150元，已由李改菊预缴，韩亚东自愿于2022年3月25日前向李改菊支付。四、上述义务履行完毕后，双方就本案再无其他争议。韩亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩亚东名下银行存款1010798元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十九日书记员  任菲菲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初2405号 原告：杨莉枝，女，1974年10月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市防洪路。 法定代表人：黄志祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在审理原告杨莉枝与被告沅江市建工混凝土有限公司劳动争议纠纷一案。原告以服劳动仲裁为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨莉枝撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告杨莉枝承担。 （本页无内容） 审 判 长  何明华 人民陪审员  张克强 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  向冬梅 书 记 员  罗 可
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初978号 原告：成都翔汇商品混凝土有限公司，住所地：四川省新津县文井乡张场社区11组。 法定代表人：吕松，职务不详。 委托诉讼代理人：曾令金，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。 被告：陈小霞，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周巍，四川润森律师事务所律师。 原告成都翔汇商品混凝土有限公司与被告陈小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都翔汇商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费，并向人民法院提交《撤诉申请书》申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都翔汇商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖尚松
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3336号 原告：周志根,男,1964年7月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1985年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：马法常，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周志根诉被告李波、马法常民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志根及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告李波、马法常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周志根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金20000元，利息496元（自2013年4月8日算至2021年4月8日，按月利息0.13%计算，合计：2496元，期间付过2000元），起诉后的利息按照银行同期贷款利率计息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在帮被告李波家装修房子认识的，2013年4月份被告李波和被告马法常合伙做生意因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，就答应被告的借款要求，被告李波收到原告的2万元现金后立即出具借条一份给原告，且在借条上注明月利息为0.13%，被告马法常也在借条上签字担保。后原告多次催讨，被告李波于2017年元月24日仅支付过利息2000元，下剩利息和本金2万元，原告多次催讨，一直没有结果。故而诉至法院，请求判如所请。 李波、马法常未做答辩。 经审理查明：2013年4月8日，李波向周志根借款20000元，并向周志根出具了借条一张，借条载明：今借到周志根人民币贰萬圆整，月息0.13%。马法常作为担保人在该借条上签字。后周志根多次催讨未果。 上述事实，有周志根的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、李波、马法常人口信息复印件各一份、借条原件一张、通话记录复印件1张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李波于2013年4月8日向周志根借款20000元的事实，有周志根的陈述及其提交的李波出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。周志根现要求李波归还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。周志根现要求李波支付2013年4月8日至2021年4月7日的利息496元不违反法律规定，本院予以支持。马法常在借条上以担保人的名义签字，但未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，周志根与李波在借条上也没有约定履行期限，因该担保行为发生在2021年1月1日之前，故马法常对李波的该笔债务承担连带保证责任，周志根要求马法常承担保证责任亦在保证期间内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起二十日内归还原告周志根借款20000元、利息496元及后期利息（具体数额以20000元为基数，自2021年4月8日起按照起诉之日即2021年4月6日的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、被告马法常对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费312元，减半收取156元，由被告李波、马法常承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初913号 原告:苍溪县红灯笼装饰建材经营部。营业场所：苍溪县陵江镇红军路东段201号。 经营者：李明勇，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现住苍溪县。 被告：侯志德，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 苍溪县红灯笼装饰建材经营部与侯志德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李明勇到庭参加诉讼，被告侯志德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县红灯笼装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料款9090元及资金利息2683元（暂计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在县城内承包装饰装修工程，先后于2018年3月17日、3月18日、4月25日、4月30日在原告处购买装修材料共计欠款9090元，因被告当时无钱支付，于2018年7月18日给原告出具欠条一张，当时口头约定2018年春节前付清。逾期后，经原告多次催收，被告未付。故原告起诉来院。 被告侯志德未作答辩。 原告苍溪县红灯笼装饰材料经营部为证明其诉讼请求提交了下列证据： 证据1：原告营业执照、经营者身份证复印件，被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格； 证据2：2018年7月18日被告向原告出具的欠条一张、红灯笼装饰建材经营部送货单四张。拟证明被告下欠原告材料款9090元的事实。 被告侯志德未对原告提交的证据进行质证。 原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告苍溪县红灯笼装饰材料经营部系经营装饰装修材料销售的个体工商户，被告在县城内承包装饰装修工程。2018年3月17日、3月18日、4月25日、4月30日，被告分别在原告处购买装修材料，双方形成送货单，送货单中载明：“备注：3.收货方按规定时间付款，逾期按货款总额每天加收1%的违约金”。2018年7月18日经双方结算，被告向原告出具欠条载明“今欠到李明勇木材料款合计人民币9090.00元（玖仟零玖拾元整）。欠款人：侯志德身份证号码：510824198411××××。”。后原告催收，被告未付。 庭审中，原告陈述：欠条出具后，被告父亲于2021年2月7日替被告偿还了1500元，同时原告下欠被告图纸设计费1200元同意在本案中减扣，故现只要求被告支付原告欠款6390元（即9090元-1500元-1200元）及以6390元为基数自2018年7月19日起至付清之日止按日利率1%计算违约金，并支付以6390元为基数自2018年7月19日起至付清之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的资金利息。 本院认为，被告侯志德在原告处购买建材，双方形成买卖合同关系。被告就下欠的款项向原告出具了欠条后，应当遵守诚实信用原则及时付清所欠款项，被告无故长期拖欠，应当承担本案的民事责任。至于欠款金额，被告方已付的1500元应予以减扣，同时，原告应付被告的图纸设计费1200元，原告同意在本案中予以抵扣，本院予以确认。因此，原告要求被告立即支付下欠材料款6390元的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原告主张按双方约定日利率1%计算违约金，同时主张按同期同类银行贷款基准利率计算资金利息。本院认为，违约金的目的是填补守约方的损失，因原告未提交证据证明因被告未及时、足额付款给原告造成损失的具体金额，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及逾期利益等综合因素，对原告要求支付违约金的诉请不予支持，但对原告要求被告支付资金利息的诉请予以支持，对于跨越了2019年8月20日的利息，应当进行分段计算。即以本金6390元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告侯志德在本判决生效后立即向原告苍溪县红灯笼装饰建材经营部支付欠款6390元，并承担以本金6390元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告侯志德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  白柳泉 二〇二一年五月八日 书记员  张 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1920号原告：冀芝兰，女，1948年7月29日出生，汉族，住新野县。被告：科尔沁牛业河南有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码91411329MA45BXUL10。法定代表人：李和，董事长。原告冀芝兰与被告科尔沁牛业河南有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告冀芝兰于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀芝兰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀芝兰撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年五月十五日书记员 钱森森
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1095号原告：张海红，男，1981年10月19日出生，汉族，延安市安塞区村民，。被告：贺峰峰，男，1985年10月15日出生，汉族，延安市甘泉县村民，住该村。原告张海红与被告贺峰峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告张海红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海红所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海红撤回起诉。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告张海红负担。   审  判  员     刘润林 二〇二一年五月二十五日 书 记 员    张  茜1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1437号罪犯勒古多尔，男，1988年5月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年8月3日作出(2018)川3429刑初73号刑事判决，以被告人勒古多尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2018年1月11日起至2029年7月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒古多尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯勒古多尔减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒古多尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒古多尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯勒古多尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒古多尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒古多尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执873号 申请执行人：张晓迎，男，1982年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：彭方建，男，1979年2月13日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 本院在执行张晓迎与彭方建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭方建未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人彭方建名下18546元存款或相当于18546元同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十七日 书记员  耿利豹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3993号 原告:广元贵园物业服务有限责任公司，住所：广元市利州区东坝办事处新民路1栋，统一社会信用代码91510802588397001D。 法定代表人：何坤。 委托诉讼代理人：周天恩，公司工作人员。 被告：陈刚，男，汉族，生于1977年7月10日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈刚的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回对被告陈刚的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元贵园物业服务有限责任公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年五月二十七日 书记员  李婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2913号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日，汉族，身份证号：120104198008220054，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门409号。被执行人：魏博，男，汉族，1982年07月25日生，居民身份证号码610430198207252011，住陕西省咸阳市淳化县马家镇街道1912号。本院在执行郭小钧与魏博民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初13945号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为16246.77元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执6号之四申请人：赵义，住开鲁县。被执行人：布仁白拉，住开鲁县。被执行人：其其格玛，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3295号迷失判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人其其格玛在中国工商银行账户内存款人民币628.55元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十六日书记员  丛 民
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4703号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：李必远，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：张丹，女，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李必远、张丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告李必远、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款61275.74元及违约金12255.15元，共计73530.89元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，李必远因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，张丹作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员向工行东大支行为被告共计代偿61275.74元。据此请求判如所请。 李必远、张丹未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人的庭审陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还61275.74元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即12255.15元主张违约金合法合理，本院予以支持。张丹作为共同还款人，对于李必远的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李必远、张丹支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款61275.74元及违约金12255.15元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由李必远、张丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执907号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:崔保山，男，1975年8月10日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人崔保山金融借款一案中，被执行人崔保山在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月7号网络查询发现被执行人崔保山在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔保山存款90200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月七日书记员  李 恒
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1793号 原告：王广参，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县颐和明珠Ｄ区。 被告：赵亮，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 原告王广参诉被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王广参于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王广参自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王广参撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广参负担。 审判员  刘志伟 二〇二一年五月十九日 书记员  罗晓雄
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢547号陕西沃昌生物科技有限公司、钟琦、李兴春：申请执行人陕西沃昌生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7915号民事判决书申请执行钟琦、李兴春合同纠纷一案，要求被执行人钟琦、李兴春将位于碧桂园凤凰城小区12号楼10902室房屋的备案合同网签及产权登记过户至申请执行人名下。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112执恢547号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6422号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛。被告：康少楠，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告康少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天津创想物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津创想物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹二〇二一年五月二十八日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保75号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人刘群红，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人刘群红不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1084号民事裁定书，冻结了被申请人刘群红在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××52）以690元为限冻结，实际冻结84.82元，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1084号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月十一日书记员  高 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1958号 原告：湖南吉盛国际动力传动系统有限公司，住所地：湘潭九华示范区。 法定代表人：钱雪明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄旭阳，男，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：湘潭市精晟知识产权服务有限公司，住所地：湘潭九华经济开发区。 法定代表人：熊少华。 委托诉讼代理人：黄锶瑶，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 原告湖南吉盛国际动力传动系统有限公司（以下简称吉盛公司）与被告湘潭市精晟知识产权服务有限公司（以下简称精晟公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人庄旭阳、被告精晟公司的委托诉讼代理人黄锶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿费用165975元，及利息损失（以本金165975元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日计至被告实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年4月签订项目申报咨询协议，协议中约定：若在2019年12月31日前仍未申报成功，被告应赔偿原告已支付的技术顾问服务费30万元（具体见原告与湖南工程学院签订的技术合作开发服务合同）。原告已于2018年4月25日向湖南工程学院支付技术顾问服务费30万元，原被告间项目在2019年12月31日前确未申报成功。2020年6月9日原被告认同，原告欠被告的代理费及应缴年费34025元从30万退款中扣除，另于2020年7月11日原告收到被告退款10万元。 截止近日被告尚有165975元未支付，经原告多次催讨无果， 故原告诉至法院。 被告精晟公司辩称，被告公司并未正常运行，且有负债，故原、被告合同未正常履行，被告对原告诉请返还的费用无异议，希望与原告调解。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，原告吉盛公司与案外人湖南工程学院签订《技术合作开发服务合同》，就双方共同参与研究开发新能源汽车变速器研究开发项目事项进行专项技术合作服务，甲方（即原告）支付乙方（即被告）技术顾问费叁拾万元。2018年4月25日原告支付湖南工程学院30万元。同日，原告与被告精晟公司签订《项目申报咨询协议》，约定乙方（即被告）为甲方（即原告）提供2018年绿色制造系统集成工作和企业技术改造税收增量奖励项目咨询服务，若在2019年12月31日之前仍未申报成功，乙方应赔偿甲方已支付的相关项目技术顾问费叁拾万元。原、被告间项目在2019年12月31日前确未申报成功，故被告于2020年7月11日退还原告10万元，原告认可其欠被告的代理费及应缴年费34025元，被告尚欠原告165975元未支付，故原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、《技术合作开发服务合同》、《项目申报咨询协议》、付款凭证及发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订《项目申报咨询协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，被告对原告诉请返还165975元的诉讼请求无异议，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方并未约定具体退款时间，对该利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市精晟知识产权服务有限公司退还原告湖南吉盛国际动力传动系统有限公司165975元； 二、驳回原告湖南吉盛国际动力传动系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告湘潭市精晟知识产权服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年五月二十日 书记员 李佳妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。