wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。地址：乾县乾师十字。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：张某某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告信用卡透支款本金6549.8元、利息736.61元、费用及滞纳金1350.84元，三项合计：8636.93元（利息已算至2020年10月23日，此后利息按年利率18.25％计算至借款还清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告向原告处申请办理信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。领用约定信用卡的重要提示、使用还款，收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领，使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX6997的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月23日被告尚欠信用卡透支款本金6549.8元、利息736.61元、费用及滞纳金1350.84元未归还原告。 被告张某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年4月17日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6997的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年10月23日被告尚欠原告信用卡透支款本金6549.8元，利息736.61元，费用及违约金1350.84元，三项合计：8636.93元未予以清偿。中国邮政储蓄银行信用卡章程约定，持卡人未按期清偿欠款的，逾期利息按年利率12.775％至18.25％计算，原告当庭请求逾期利率按18.25％计算。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第九条第八款约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。” 上述事实，有被告身份证、信用卡申请表、信用卡合约章程、欠款明细及被告申请办理信用卡签字照片在案佐证。 本院认为，原告与被告张某某之间系信用卡借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法、有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，被告张某某使用信用卡透支款项后，未依照协议约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款本金6549.8元、利息736.61元（2020年10月23日之前利息）、违约金1350.84元，共计8636.93元（2020年10月24日之后利息以本金6549.8元为基数，按年利率18.25％计算至执行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二一年五月六日 书记员  李文 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2567号原告：张传亮，男，汉族，1979年8月16日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：芦温，男，1978年12月25日生，住山东省肥城市。被告：聊城盛鑫物流有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇驻地。法定代表人：姚彬彬，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：高晗，该公司职工。原告张传亮与被告芦温、聊城盛鑫物流有限公司（以下简称聊城盛鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传亮委托诉讼代理人刘刚、被告太平洋保财险聊城公司委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼。被告芦温、聊城盛鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计13万元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日5时许，原告张传亮驾驶三轮电动车沿泰东路由西向东行驶至岱岳区泰东路奔驰4S店路口东侧时与芦温驾驶停放在路边的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车发生交通事故，致使张传亮受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告张传亮与被告芦温承担事故的同等责任。芦温驾驶的车辆登记在聊城盛鑫公司名下。鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在太平洋保财险聊城公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。三被告应对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求人民法院依法予以准许。被告芦温未到庭，未答辩。被告聊城盛鑫公司未到庭，未答辩。被告太平洋保财险聊城公司辩称：本案发生后我司多次要求第一被告及第二被告提供相关证件、车辆信息及保单等相关材料，均不予以配合，为此我司要求在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日5时许，原告张传亮驾驶三轮电动车沿泰东路由西向东行驶至岱岳区泰东路奔驰4S店路口东侧时与芦温驾驶停放在路边的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车发生交通事故，致使张传亮受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告张传亮与被告芦温承担事故的同等责任。芦温驾驶的车辆登记在聊城盛鑫公司名下。鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在太平洋保财险聊城公司处投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期内。经原告张传亮申请对其伤残等级等损失进行鉴定，各方当事人选取鉴定机构，我院依法委托山东阅微司法鉴定所对原告张传亮伤残等级等进行鉴定，鉴定原告张传亮伤残等级为10级、误工期120日、护理期30日一人护理、后续治疗费约10000元或以实际发生为准，张传亮支出鉴定费2860元。张传亮驾驶的三轮电动车为机动车。上述事实由道路事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、机动车强制保险单、商业保险单等证据在案证实。根据原告提交的证据及相关法律规定，结合原告诉讼请求，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费9763.50元，有医疗费发票予以证实；2、伤残赔偿金87452元，经山东阅微司法鉴定所鉴定，原告伤残为10级，按山东省2020年度城镇居民人均可支配收入标准每年43726元20年10%计算。被告太平洋保财险聊城公司认为伤残标准应按2019年度每年42329元计算提出异议，因山东省2020年度城镇居民人均可支配收入已经公布实施，为此本院不予采纳；3、住院伙食补助费1000元，住院10天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算；4、护理费3540元，经山东阅微司法鉴定所鉴定，原告护理期限30日，每天按照118元计算；5、误工费14160元，经山东阅微司法鉴定所鉴定，原告误工期限120日，每天按照118元计算；6、后续治疗费10000元，经山东阅微司法鉴定所鉴定，为减少当事人讼累，依法予以支持；7、交通费300元，本院酌情认定；8、鉴定费2860元；以上原告损失共计129075.50元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告芦温承担事故的同等责任，其驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告太平洋保财险聊城公司投保有交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失应首先由被告太平洋保财险聊城公司在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告芦温进行赔偿。因原告驾驶机动车且在本次事故中承担同等责任，为此，超出交强险部分，按照50%责任比例进行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围赔偿原告张传亮后续治疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计115452元，限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围赔偿原告张传亮损失5381.75元（医疗费、住院伙食补助费共计10763.50元按照50%责任比例计算）限自本判决生效之日起七日内付清。三、被告芦温赔偿原告张传亮鉴定费1430元（鉴定费2860元按照50%责任比例计算）限自本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告张传亮对被告芦温、聊城盛鑫物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费300元，共计1750元，由被告芦温承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年五月七日法官助理姬慧娟书记员任静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1541号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。负责人：董三山，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:周宇，男，1979年4月29日出生，汉族，从事建筑工程，住宝应县经济开发区。被告:陈燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告:蒋洪兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告:李奔，男，1970年3月27日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告周宇、陈燕、蒋洪兰、李奔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲、被告周宇到庭参加诉讼，被告陈燕、蒋洪兰、李奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行诉称：1、判令被告周宇、陈燕偿还截止到2021年2月18日的贷款本息136149.71元（其中本金132495.29元、利息3654.42元），并承担自2021年2月19日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告蒋洪兰、李奔对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、案件受理费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告周宇、陈燕向原告借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。同日，被告蒋洪兰、李奔与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告蒋洪兰、李奔为被告周宇、陈燕的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告于2019年10月30日放款，但被告周宇、陈燕未能按约履行还款义务。截止2021年2月18日，尚欠原告本金132495.29元、利息3654.42元，合计136149.71元。为此，原告依照合同约定和法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告周宇辩称，我确实欠原告贷款本息136149.71元，我打算每个月还一些，因为我现在拿不出这么多钱。被告陈燕未予答辩。被告蒋洪兰未予答辩。被告李奔未予答辩。原告邮储银行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、共同还款承诺书1份、法律文书送达地确认书2份、电子借据1份、贷款信息截屏打印件1份、还款流水清单1份、律师费发票及委托代理合同予以证实，经质证，被告周宇无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告邮储银行宝应支行与被告周宇签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告给予周宇200000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，周宇可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定。周宇逾期还款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达费、律师费等）均由周宇承担。周宇的配偶陈燕作为共同借款人在合同上签字。同日，原告与被告蒋洪兰签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：蒋洪兰自愿为周宇与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下本金200000元及其利息提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为2018年10月31日至2021年10月31日。蒋洪兰的配偶李奔作为共同保证人在合同上签字。合同签订后，原告于2019年10月30日向被告周宇发放贷款200000元，贷款止期2020年10月30日，执行利率7.83%，罚息利率10.179%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，被告周宇、陈燕未按期偿还利息及借款本金，截止2021年2月18日，尚欠原告本金132495.29元、利息3654.42元，合计136149.71元。被告蒋洪兰、李奔亦未履行担保义务。被告周宇、陈燕、蒋洪兰于2018年10月15日分别向原告出具了法律文书送达地确认书，承诺法院按所写地址送达法律文书，视为其已接收。原告因本起诉讼支付律师费9000元。在本院审理期间，邮储银行宝应支行向本院申请对周宇、陈燕、蒋洪兰、李奔的财产进行保全，本院于2021年3月11日作出民事裁定，裁定冻结被申请人周宇、陈燕、蒋洪兰、李奔的银行存款136149.71元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原、被告双方所签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告周宇、陈燕未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求两被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告周宇、陈燕支付律师费9000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告蒋洪兰、李奔自愿为被告周宇的上述借款提供连带责任保证，故应对被告的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。依据中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宇、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行偿还借款本金132495.29元及利息、罚息（截止2021年2月18日，利息为3654.42元；自2021年2月19日起按年利率10.179%计算至实际偿还之日止）；二、被告周宇、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付律师费9000元；三、被告蒋洪兰、李奔对被告周宇的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告蒋洪兰、李奔在承担保证责任后，有权向被告周宇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1512元，保全费1201元，合计2713元，由被告周宇、陈燕、蒋洪兰、李奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年五月十八日书记员  黄小天
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2161号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王国辉，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：郭建林，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：张国伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告郭建林、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告郭建林、张国伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建林偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2018年8月25日至2019年8月25日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年8月26日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已付利息31544.93元）；2、依法判令被告张国伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，郭建林与原告签订最高额借款合同，借款30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年8月25日。同日，原告与该笔借款的担保人张国伟签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金30万元及利息67769.84元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告郭建林、张国伟逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年8月24日，郭建林向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购装修材料。同日，张国伟向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对郭建林的30万元借款承担连带责任保证担保。2018年8月25日，偃师农商银行与郭建林签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年8月25日至2019年8月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购装修材料；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月25日起至2019年8月25日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与张国伟签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保郭建林（债务人）与债权人在2018年8月25日至2019年8月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入郭建林账户。借款期间，郭建林支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，郭建林共支付利息31544.93元。本院认为，被告郭建林由被告张国伟担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告郭建林、张国伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。郭建林应当归还原告借款本息，被告张国伟为郭建林借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告张国伟履行保证责任后，有权向被告郭建林追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建林于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月25日至2019年8月25日按照月利率8.91‰计算，自2019年8月26日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息31544.93元）；二、被告张国伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告郭建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郭建林、张国伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十日书记员  刘溪汇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5612号 原告：袁斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市智嘉商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路136号B单元17层1号。 法定代表人：方维伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女。 被告：成都盈康投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段十九号301号。 法定代表人：黄汶，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男。 被告：成都汇成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路136号。 法定代表人：邱竑，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，女。 原告袁斌与被告成都市智嘉商贸有限公司（简称智嘉公司）、成都盈康投资有限公司（简称盈康公司）、成都汇成房地产开发有限公司（简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌的委托诉讼代理人罗健，被告智嘉公司的委托诉讼代理人黄玉珍，被告盈康公司的委托诉讼代理人吴建伟，被告汇成公司的委托诉讼代理人吴畏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁斌向本院提出诉讼请求：1、判令智嘉公司、盈康公司、汇成公司协助袁斌办理成都市锦江区静安路368号3幢-1层号车位不动产权属变更登记；2、智嘉公司、盈康公司、汇成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：袁斌系成都恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）和汇成公司共同开发的位于成都市锦江区××楼盘××小区××号业主，袁斌于2007年10月29日从智嘉公司处购得该楼盘3幢-1层号车位，并于当日向智嘉公司支付50000元购车位款，智嘉公司收款后即将该车位交付袁斌占有使用至今。袁斌要求智嘉公司办理该车位权属证书，智嘉公司同意办理却一直没有办下来。近期袁斌通过房管部门了解到，该车位的产权尚在恒远公司和汇成公司名下。袁斌认为，恒远公司和汇成公司同意智嘉公司将其名下车位出售并交付给袁斌占有使用多年，虽然恒远公司已经注销，但其股东盈康公司应当和汇成公司、智嘉公司一起协助袁斌办理上述车位不动产权属变更登记。袁斌为了维护自身的合法权益，诉至法院。 智嘉公司辩称，1、智嘉公司于2007年从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位，恒远公司交纳交易税后将办理车位过户登记所需资料交给房管部门。在办理过户登记阶段《物权法》颁布实施，房管部门规定车位必须直接出售给小区业主。故智嘉公司迟迟未办到产权转移登记，智嘉公司没有过错。2、2007年3月以来，因业主停车需要，智嘉公司将车位出售给包含袁斌在内的小区业主，也收取了袁斌诉称的购车位款。3、智嘉公司愿意协助袁斌办理不动产权属登记，同意袁斌的诉讼请求，将车位产权确认给袁斌所有。 盈康公司辩称，雅郡小区交房后，恒远公司向部分业主出售了车位并办理了产权证，于2007年将包含案涉车位在内的雅郡小区剩余车位一并出售给智嘉公司。智嘉公司支付了购车位款，恒远公司将车位交付给智嘉公司并交纳了交易税。恒远公司于2011年清算完毕，并已依法注销。盈康公司是恒远公司的股东，占恒远公司100%股权，对案涉车位盈康公司不享有权利，愿意配合智嘉公司和袁斌办理产权转移登记。 汇成公司辩称，汇成公司与恒远公司于2002年开发雅郡小区，于2004年退出，对该项目没有任何债权债务纠纷，愿意配合智嘉公司和袁斌办理案涉车位产权转移登记。 本院经审理认定事实与袁斌诉称及智嘉公司、盈康公司、汇成公司陈述的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认袁斌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁斌将成都市锦江区静安路368号3栋-1楼号车位的不动产权变更登记至原告袁斌名下。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成都市智嘉商贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李娅 二〇二一年五月七日 书记员  刘廉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0302财保312号   申请人：杨旭，女，回族，1990年2月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住上海市松江区。   申请人：刘华萍，女，回族，1962年12月27日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   被申请人：宝鸡市金顶投资置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区办公楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。   法定代表人：周宝国，任执行董事。   本院在审理申请人杨旭、刘华萍与被申请人宝鸡市金顶投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨旭、刘华萍于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市金顶投资置业有限公司银行存款208000元或查封、扣押同等价值的其他财产，西安鸿飞融资担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人杨旭、刘华萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宝鸡市金顶投资置业有限公司银行存款208000元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费1560元，由申请人杨旭预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 董 兵      二〇二一年四月二十五日      书 记 员  段 欣      1
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢78号 申请执行人张仁美，男，1953年1月26日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人张莉云，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人张桂秀，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人张桂姣，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月26日立案恢复执行的张仁美、张莉云、张桂秀、张桂姣与桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初672号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应支付申请执行人张仁美、张莉云、张桂秀、张桂姣劳动报酬989.5元，并负担案件受理费87.5元及案件申请执行费126.4元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2662号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：葛杰，男，1988年3月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与葛杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6894号民事判决书，被告葛杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22313.24元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2146.5元、罚息为3340.86元。自2020年5月27日起以未还借款本金22313.24元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执432号申请执行人：骆岳军,男,汉族，1971年1月19日出生,身份证号：51042219710119XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435XXXX，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县劳动人事争议委员会作出的（2020）131号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决确定的义务，申请人骆岳军向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执741号之一申请执行人：山东卓越电力器材有限公司。法定代表人：吕海波。被执行人：王建春，男，汉族，1977年2月14日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民再4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建春名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月19日起至2023年5月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人王建春名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月19日起至2023年5月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更475号罪犯王贺超，男，1976年5月1日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜阳市颍州区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2017年7月5日作出（2017)豫1523刑初87号刑事判决，认定被告人王贺超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫15刑终413号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年二月十三日起至二〇二二年五月十二日止。于2017年10月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王贺超减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第250号提请减刑建议书，建议对罪犯王贺超减去有期徒刑九个月。罪犯王贺超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，情节特别恶劣，三被害人均系未成年人。罪犯王贺超自入狱以来，共获得表扬7次。本院认为，罪犯王贺超在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪造成的后果严重，民事赔偿尚不明确，社会影响未消除，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王贺超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执623号申请执行人:陈跃，男，1978年3月16日生，满族，住辽宁省。被执行人：邱洪涛，男，1981年10月22日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人陈跃与被执行人邱洪涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十七日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5865号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被申请人：张华杰，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍住址江苏省溧阳市。被申请人：张佳，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍住址江苏省溧阳市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张华杰、张佳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华杰、张佳名下银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华杰、张佳名下银行存款2万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张华杰、张佳名下其他等额财产。财产保全申请费220元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年五月九日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执404号之二被执行人：吴群英，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群英在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之十九申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在交通银行62×××89账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢9号 申请执行人：长春市华兴金属材料销售有限公司 被执行人：孙晓伟 关于申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司与被执行人孙晓伟因欠款执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初2129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，应申请人申请恢复执行，本院依法查封了被执行人所有的无产权登记的房屋，经本院采取委托评估机构评估方式确认了房屋参考价值，因被执行人仍不履行给付欠款义务，本院对该房屋在司法拍卖网络进行了公开拍卖因无人竞买现已流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院裁定将被执行人孙晓伟所有的位于长春市南关区磐石路中大世纪城C区3#4#5#地下室，建筑面积约2203.14平方米房屋（无产权登记），归申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司所有，抵偿了被执行人3，456，000元欠款，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，本院对已查封财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请后，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）吉0103民初2129号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  刘晓丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执98号之一申请执行人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋承林，男，1965年1月15日出生，汉族，现住邹平市。申请执行人杨永亮与被执行人宋承林买卖合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨永亮于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨永亮与被执行人宋承林达成执行和解协议，被执行人宋承林应支付申请执行人杨永亮货款及经济损失共计141735.92元，分期偿还。该协议需长期履行。案件受理费及申请费1567.00元、执行费2110.00元，被执行人宋承林尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2705号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异116号 异议人：李龙林，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市潼南区。 本院在执行中太建设集团股份有限公司与被执行人李龙林建设工程合同纠纷一案中，案号：（2021）川0115执1579号，李龙林以（2020）川0115民初3578号判决书存在错误为由提出异议，请求不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李龙林称，成都市温江区人民法院（2021）川0115执1579号案件，执行依据系（2020）川0115民初3578号民事判决，该判决违反一事不再理原则，现异议人已经申请检察院抗诉，案件仍在审理程序中，上述判决不应当作为（2021）川0115执1579号案件的执行依据，请求不予支持。 经审理查明，2021年4月13日，依据生效的（2020）川0115民初3578号民事判决，我院立案受理中太建设集团股份有限公司申请执行李龙林建设工程合同纠纷一案，执行中，异议人提出执行异议。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法或案外人对执行标的提出异议的，通过执行异议程序处理。本案异议人若认为（2020）川0115民初3578号民事判决有错误，可以通过审判监督程序主张。综上，异议人申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李龙林的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈 铃
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3160号原告：侯登凯，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王垒，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告侯登凯与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告侯登凯于2021年5月21日向本案申请撤诉。本院认为：因侯登凯与王垒之间约定的还款期限未届满，现侯登凯自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯登凯撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由侯登凯负担。审判员  郑宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  饶 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1462号罪犯阿什你聪，男，1988年11月2日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年9月1日作出(2011)川凉中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人阿什你聪犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15106元。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年5月24日作出(2012)川刑复字第337号刑事裁定，核准以被告人阿什你聪犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1288号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更517号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿什你聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿什你聪减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什你聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿什你聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿什你聪被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿什你聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什你聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿什你聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年5月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执424号申请执行人吴江市明龙喷织厂，社会统一信用代码91320509740688541E，住所地南麻镇下庄村。法定代表人：谈建忠。被执行人黄玉明，男，1964年1月14日生，汉族，住吴江市。原告吴江市明龙喷织厂与被告黄玉明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10639号民事法律文书已经发生法律效力，因被告黄玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28437.55元，执行费327.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人名下账户扣得零星存款共计3206.61元，已划作执行费。2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。执行中，本院从吴江区盛泽镇人民政府动迁办公室扣得被执行人拆迁款共计437316元，本案共分得267.76元，已划给申请人。4、2021年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位267.76元，执行费327元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位267.76元，执行费327元。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 蒯晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13174号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告李威超，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李威超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬，芮士到庭参加诉讼，被告李威超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李威超偿还贷款本金26575.39元及欠款利息14217.83元，共计：40793.22元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李威超。2、借款金额为11万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年3月4日起至2018年3月4日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.6%。7、欠款情况：被告自2017年9月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告李威超尚欠原告借款本金26575.39元、利息14217.83元，共计40793.22元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李威超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李威超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26575.39元、利息14217.83元，共计40793.22元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元，由被告李威超负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8982号原告：徐光华，男，1946年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。被告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐光华与被告重庆市凡庄房地产有限公司(以下简称凡庄公司)、徐树凡（本院依职权追加）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光华、被告凡庄公司的法定代表人徐树凡、被告徐树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光华向本院提出诉讼请求：1.判令凡庄公司支付工资148800元；2.诉讼费由凡庄公司承担。事实与理由：2018年3月1日前凡庄公司聘请徐光华到“璧南帝享鑫园”施工现场负责管理工程至2020年10月1日。徐光华工作期间，由于凡庄公司法定代表人频繁变动，凡庄公司一直未向徐光华支付工资。2020年10月1日前，凡庄公司法人徐树凡向徐光华提出解除劳务关系。其后，徐光华向凡庄公司多次催收工资均未果。凡庄公司、徐树凡述称：尚欠徐光华工资是事实，愿意承担该笔工资。本院认定事实如下：2018年2月26日，徐光华与凡庄公司、徐树凡签订《劳动合同书》，约定：徐光华根据凡庄公司、徐树凡工作需要在丁家鑫园工程现场负责监管工作，工作期限自2018年3月1日起，月薪4800元。该《劳动合同书》下有徐光华签名捺印，徐树凡既以个人名义在该合同书下签名捺印，又以凡庄公司法定代表人的身份在该合同书下签名捺印。2020年10月1日，徐光华与凡庄公司、徐树凡签订《解除劳务协议》，约定：重庆市凡庄房地产有限公司、徐树凡于2018年3月1日聘请徐光华到璧山区丁家街道“璧南帝享鑫园”工程现场负责管理；徐光华工资为4800元/月，欠有徐光华31个月工资，共计148800元，因建设单位存在纠纷，致使没有给付徐光华工资；2020年11月1日前给付所欠工资，至此解除劳务合同。该《解除劳务协议》下有徐光华签名捺印，徐树凡既以个人名义在该协议下签名捺印，又以凡庄公司法定代表人的身份在该合同书下签名捺印。2020年11月25日，徐光华向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决凡庄公司支付工资148800元，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定退休年龄为由不予受理。另查明，徐光华与凡庄公司签订《劳动合同书》时已年满60周岁。上述事实，有双方当事人的陈述及其徐光华举示的《劳动合同书》《解除劳务协议》《劳动仲裁申请书》《渝璧劳人仲不字(2020)第107号不予受理通知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，徐光华与凡庄公司、徐树凡签订《劳动合同书》时已达法定退休年龄，不能与凡庄公司、徐树凡再建立劳动关系，双方之间的关系应为劳务合同关系。徐树凡、凡庄公司未按照约定向徐光华支付报酬，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院对徐光华所提出给付报酬的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：被告重庆市凡庄房地产有限公司、徐树凡于本判决生效后五日内支付原告徐光华劳务报酬148800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告重庆市凡庄房地产有限公司、徐树凡负担(限被告重庆市凡庄房地产有限公司、徐树凡于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)，原告徐光华预交的案件受理费10元，本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  张彦英人民陪审员  龙贻全二〇二一年五月十三日法官 助理  杨晓静书 记 员  何宗媛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1710号原告：籍锋毅，男，汉族，1997年7月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：耿玉龙，男，汉族，1995年8月12日出生，住河南省伊川县。被告：嵩县豫天新能源有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县何村乡瑶北坡村委南100米，统一社会信用代码1410325MA45UF1J57。法定代表人：包培哲。原告籍锋毅与被告耿玉龙、嵩县豫天新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告籍锋毅及委托诉讼代理人任宏坤、马玉超均到庭参加了诉讼，被告耿玉龙、嵩县豫天新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工资款6480元及利息按照银行间同行拆借利率从2018年11月28日起计算到实际清偿完毕之日止。暂计至2021年3月28日，计910元，本息共计7390元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:大概2018年10月份，原告跟着耿玉龙在库区乡龙驹村干管道安装及焊接工作，该工程是嵩县豫天新能源有限公司承包建设的，干活结束后，被告支付过部分工资，剩余6480元迟迟未予给付。现今原告多次向被告催要工资款，被告一直推拖不予给付，电话不接也不实际给付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告耿玉龙未答辩，亦未提交证据。被告嵩县豫天新能源有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年10月份原告跟着被告耿玉龙在库区龙驹村干管道安装及焊接工作。后被告支付原告部分工资后尚欠6480元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告耿玉龙出具的证明，要求被告清偿工资款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2018年11月28日起支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告提出不再要求被告嵩县豫天新能源有限公司承担责任，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告耿玉龙于本判决生效之日起五日内支付原告籍锋毅劳务工资款6480元及利息（利息以6480元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，从2018年11月28日起支付利息至实际清偿之日）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿玉龙承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十四日书记员  王志远
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1612号原告：唐康成，男，1976年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：魏书红，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：魏书红，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：汤宇，男，1990年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：汤林，男，1993年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告唐康成、魏书红与被告汤林、汤宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在本案审理过程中，原告唐康成、魏书红于2021年5月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告唐康成、魏书红申请撤回本案的起诉，是对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐康成、魏书红撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告唐康成、魏书红负担。审判员  肖启生二〇二一年五月二十七日法官助理邹并书记员刘庆
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初151号 原告：梁小宾，男，生于1986年4月23日，住洛南县。 被告：王斌，男，生于1985年9月22日，住洛南县。 本院于2021年1月26日受理原告梁小宾与被告王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，适用简易程序审理，在审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋 燕 审 判 员  于济生 人民陪审员  张英杰 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1187号原告：刘茂彪，男，1967年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：崔月，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地在河北省唐山市路北区丰源南里翡翠园10楼3层。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。原告刘茂彪与被告崔月、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告刘茂彪未按本院送达的交纳案件受理费通知按期足额交纳，并于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘茂彪撤诉处理。审判员  王禹二〇二一年五月二十八日书记员  戴蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保215号 潘世瑶、陈礼进、李春兰： 本院执行的潘世瑶申请陈礼进、李春兰财产保全一案中，本院于2021年3月29日依据本院已生成效的（2021）桂0122民初1740号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月1日查封被申请人李春兰名下车牌号为桂Ａ×××××号小型客车一辆。查封期限二年，从2021年4月1日起至2023年3月31日止；冻结原告潘世瑶在广西农村信用社账号19×××49存款30000元，冻结期限一年，从2021年4月1日起至2022年3月31日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继pans续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1740号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执145号申请执行人：姜立华，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源红山吉递物流有限公司，住所地凌源市光明路319-45号。法定代理人：赵某，总经理。被执行人：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代理人：赵某，总经理。申请执行人姜立华与被执行人凌源红山吉递物流有限公司、沈阳吉递房产开发有限公司侵权责任纠纷一案，凌源市人民法院于2014年1月14日作出的（2013）辽1382凌凌民初字第02403号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月21申请执行人姜立华向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3850元及案件受理费2968元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年五月十一日书 记 员  马天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异81号案外人：冯国民，男，1968年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑**营盘北街****601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人冯国民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封了沈阳百田房产开发有限公司名下位于沈阳市××路××3-10-5房屋。案外人请求解除对位于沈阳市××路××3-10-5房屋的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2010年2月24日签订房屋认购协议书，沈阳百田房产开发有限公司将该房屋出售给案外人。案外人已经缴纳全部购房款并办理入住。经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年2月24日的《新汉城认购书》中记载：沈阳百田房产开发有限公司将沈阳市××路××3-10-5房屋出售给冯国民，购房款总计436533元。另查，案外人提供的《收款收据》中记载，沈阳百田房产开发有限公司于2010年2月9日、2月24日以及2011年3月31日向冯国民开具金额共计为436,533元的收据。再查，案外人提供的《无查询结果证明》中记载，经查询不动产统一登记信息管理系统，冯国民未查询到房屋信息记录。此外，案外人还提供其缴纳物业费、水费、入住手续等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人沈阳百田房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有使用，并且案外人举证证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区明廉路11号3-10-5房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月十日书记员  唐 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1284号之一 解除保全申请人(原保全申请人)：广西鹏润建筑规划咨询有限公司，住所广西壮族自治区南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城第肆号楼第四层第六号，统一社会信用代码：914501000836376043。 法定代表人：覃有宇。 委托诉讼代理人：黎强，该公司员工。 被申请人（原保全被申请人）：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（原保全被申请人）：中外建华诚工程技术集团有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间，统一社会信用代码：91110107746722261A。 法定代表人：李元。 广西鹏润建筑规划咨询有限公司与傅坚、中外建华诚工程技术集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日作出（2021）桂0102民初1284号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人傅坚、中外建华诚工程技术集团有限公司名下合计价值50000元的财产。现解除保全申请人广西鹏润建筑规划咨询有限公司以被申请人已履行完毕债务为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西鹏润建筑规划咨询有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人傅坚、中外建华诚工程技术集团有限公司名下合计价值50000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  蒋深棽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初997号原告：郑林飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住集贤县。被告：田春山，男，1949年9月17日出生，汉族，住集贤县。被告：刘永廷，男，1960年2月22日出生，满族，住通河县。被告：范国军，男，1968年1月2日出生，汉族，住集贤县。原告郑林飞与被告田春山、刘永廷、范国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款合计120000.00元；2.判令三被告从2017年12月31日起按年利率6%支付借款利息至给付之日；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告因诉讼缺少资金，从2015年1月起陆续向原告借款合计120000.00元，均给原告出具了借据，其中2015年6月1日借款50000.00元，2015年7月17日两笔借款分别为45000.00元、250000.00元。原告于2017年末向三被告索要借款，三被告均已没有偿还能力为由予以推拖，故原告诉至法院。被告田春山、刘永廷、范国军辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告田春山、刘永廷共同向原告借款50000.00元。2015年7月17日，被告田春山、刘永廷、范国军共同向原告借款两笔，借款金额分别为45000.00元、25000.00元。三被告分别出具了借据，借款事由为“打官司费用”或“用于湿地回归费用”，均约定事成之后十倍返还，否则返还本金，未约定还款期限。现双方约定的十倍返还的条件未成就，三被告亦未偿还上述借款。本院认为，原告郑林飞与被告田春山、刘永廷、范国军之间的三份民间借贷合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向三被告交付借款后，三被告应按约定偿还借款。2015年6月1日的借款50000.00元，被告田春山、刘永生作为共同借款人，应承担连带偿还责任，2015年7月17日的两笔借款合计70000.00元，系被告田春山、刘永廷、范国军共同借款，亦应连带偿还。双方没有约定还款期限，原告可以催告三被告在合理期限内返还，现原告已通过提起诉讼的方式进行了催告，三被告应及时履行偿还义务。因此，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定事成之后十倍偿还，否则只偿还本金，现双方约定的十倍偿还的条件未成就，故按照双方约定只应偿还本金，属双方未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张其2017年末曾向三被告主张权利，但未举证证明，本院不予采纳，故予以支持自原告起诉主张权利之日即2021年3月11日起至借款还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告田春山、刘永廷互付连带责任于本判决生效后十日内偿还原告郑林飞借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，按照年利率3.85%计算，向原告郑林飞支付自2021年3月11日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、被告田春山、刘永廷、范国军互付连带责任于本判决生效后十日内偿还原告郑林飞借款本金合计70000.00元，并以70000.00元为基数，按照年利率3.85%计算，向原告郑林飞支付自2021年3月11日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告郑林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元（原告郑林飞已预交），由被告田春山、刘永廷、范国军连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二一年五月十七日书记员 石爽力
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1747号之六申请执行人：董某1。被执行人：董某2。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国华夏银行内存款人民币16000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月十三日书记员 薛保庆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1551号申请执行人房丽梅被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第20-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-17书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2926号 四川湖山电器股份有限公司与四川筑内空间装饰工程设计有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6767号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：贺勤永，男，1989年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告贺勤永保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1558号罪犯拉比力拉，男，1988年12月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第304号刑事判决，以被告人拉比力拉犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉比力拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）川刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以被告人拉比力拉犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1226号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更570号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拉比力拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉比力拉减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯拉比力拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉比力拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯拉比力拉被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉比力拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉比力拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉比力拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1329号原告：四平某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处。法定代表人：郑骁戎，执行董事。委托诉讼代理人：董博颖，该单位办公室主任。被告：姜某，女，1964年12月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告四平志城物业管理有限公司与被告姜春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原、被告自行达成和解（原告只向被告收取物业管理服务费3741元，放弃违约金1877.98元）。原告四平志城物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平志城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平志城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平志城物业管理有限公司负担。审判员 董爱民二〇二一年五月十七日书记员 蔡鹏宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执778号之五申请执行人王玉萍，女，1964年4月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦县。被执行人黑龙江省洼兴桥小榨油脂有限公司，住所地巴彦县洼兴镇。法定代表人宋方奇，该公司经理。被执行人宋方奇，男，1973年2月8日出生，汉族，公司法人，住巴彦县。被执行人孙士会，女，1973年2月8日出生，汉族，公司经理，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人王玉萍与被执行人黑龙江省洼兴桥小榨油脂有限公司、宋方奇、孙士会借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋方奇在银行机构有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定裁定如下：一、解除对被执行人宋方奇公积金账户的冻结；二、将被执行人宋方奇在银行机构公积金账户内的人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；三、冻结被执行人宋方奇在银行机构的公积金账户；四、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月二十八日书记员  赵 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8411号原告：郜皓，女，1986年04月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告郜皓与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郜皓，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜皓向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还实原告课程费约6589.08元;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月14日,原告为其儿子王皓霖在被告处购买早教课程,双方签订《课程销售协议》,当日原告向被告支付课程费用13356元,购买60课时,王皓霖一岁之前免费上课，满一岁时退还现金2671元，课程有效期自王皓霖1岁起（2019年11月3日）开始计算,有效期15个月。2020年该早教机构以疫情为由闭馆停课数次，总时间长达6个多月，2021年1月20日该早教机构再次以出勤率低为由停课，并至今仍闭关停课，目前原告还剩37课时未上，因原告参加被告的“朋友圈转发活动”，可获得原告赠送2个月有效期，后被告又承诺延长因疫情影响上课的有效期。原告多次催促相关约课老师、销售负责人和早教机构复课均失联或不答复开课日期。该早教机构的租房合同早已到期，拖欠出租方房租多达一百五十余万元，已被停水停电。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称，不同意解除合同，2021年5月3日合同到期，因为合同还在有效期内，不同意退费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月14日签订课程销售协议，约定原告的孩子王皓霖在被告处上早教课程，课程数为60节，课程起始日为1岁起计有效期，备注：1岁返现2671，原告缴纳课程费用13356元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。庭审中，对于因疫情产生的合同影响，被告确认对部分学员的合同予以延期6个月，但对于拒绝给本案原告延期的原因未作合理解释说明。另外，原告表示剩余课程为37节，剩余课时费为6589.08元。原告提供的被告向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时：37。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，原告提起诉讼时课程尚在有效期内，根据诸多关联案件原告的陈述以及被告的举证情况来看，被告在2021年春节后未能有效的提供课程服务，庭审中被告对此以及之前疫情所产生的合同影响亦明确拒绝采取补救措施，在该情况下，原告有权解除合同，其以诉讼的方式解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。对于剩余费用数额，原告主张剩余37节课，对应课时费为6589.08元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜皓剩余课程费6589.08元;三、驳回原告郜皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月十日书记员  李 鑫评价二维码
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21636号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李建君，男，1984年06月12日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李建君金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1433号 李青青、李祖林、许绍敏： 李青青与李祖林、许绍敏赠与合同纠纷一案，经本院立案执行，现已已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初834号 原告：韩妍，女，1983年5月25日出生，汉族，住故城县。 被告：王桂博，女，1961年11月28日出生，汉族，住故城县，现住衡水市桃城区。 被告:贾春华,女，1985年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告韩妍与被告王桂博、贾春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告韩妍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王桂博、贾春华在调解书确认的闫明所负债务范围内承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，闫明向原告借款10万元，原告通过其父亲韩仁祥的银行账户于2014年6月4日向被告闫明之妻被告王桂博转账8.05万元。2014年6月26日原告用自己的银行账户转给被告贾春华（闫明儿媳)1.95万元。当时闫明出具了借条一张，约定年息15%。 2015年6月4日，闫明不能偿还，出具欠条一张，加盖了故城县明诚投资信息咨询有限公司的公章及法定代表人闫明的手章。2018年5月31日，闫明向原告出具还款计划一份，认可欠原告16万元，后分几次偿还了7800元。2020年11月16日，经法院调解，闫明于2020年12月31日前偿还原告韩妍借款15.22万元及利息。因原告将借款转入被告王桂博账户时，正值闫明与被告王桂博夫妻关系存续期间，王桂博有还款义务，应当承担连带还款责任。被告贾春华系闫明儿媳，原告通过闫明授意将部分借款转给贾春华，贾春华也应承担连带还款责任。 本院经审查认为，因原告韩妍就本案借款对被告王桂博、贾春华等人曾提起诉讼，并达成了调解，本院作出了（2020）冀1126民初1723号民事调解书，载明：“……本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫明于2020年12月31日前偿还原告韩妍借款15.22万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2018年6月1日起按照年利率15%计算至还清之日止）；二、诉讼费1672元由被告闫明承担；三、双方再无其他争议。”该调解书已生效，故原告再起诉不符合立案条件，应依法驳回原告韩妍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩妍的起诉。 案件受理费3344元，减半收取1672元，退还原告韩妍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二一年五月十日 书记员  陈荣荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执279号申请执行人:邵某某，女。被执行人：刘某，男。申请执行人邵某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2376号民事调解书，依该调解书，刘某应分期偿还申请执行人共220000元及利息（以150000元为基数，从2020年7月16日起算至实际还款之日止，按照月利率1%计算）、代垫诉讼费2300元。但被执行人未按期还款，根据当事人申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年1月13日、2月7日、2月26日、3月26日、4月23日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户基本无余额，且已全部被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施；3、本院于2021年1月14日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本院于2021年1月18日通过线下委托扬州市中级人民法院查封被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车（查封期限二年：2021.1.14-2023.1.13），但未实际控制该车辆；5、被执行人刘某于2021年1月22日向本院报告财产，自称工资收入5000元，但拒绝提供具体工作单位。本院当场告知被执行人已查封其车辆，并向其发出责令交出动产通知书，限令其在十日内交出法院查封的车辆，但被执行人至今未依法交出；6、本院于2021年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其身份发至本院失信被执行人曝光平台进行公开曝光，以谴责其拒不履行生效判决的行为，督促其尽快履行还款义务；8、在执行过程中，本院前往被执行人住所地宝应县世纪明珠××楼××室调查其财产状况，未发现被执行人可供执行财产，该处房产也非被执行人所有；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不交出车辆及拒不告知工资发放单位等行为，本院于2021年5月13日对被执行人刘某作出司法拘留十五日的处罚决定，并向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；10、本案案款220000元及利息、代垫诉讼费2300元，未能执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2376号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费3235元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月十四日书记员  查天明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。统一社会信用代码：9145032289909565XE。 法定代表人：卿志远。 被执行人：石玉祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：石雄壮，男，1973年8月12日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：周运华，男，1961年4月14日出生，汉族，住桂林市临桂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人石玉祥、石雄壮、周运华的金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执987号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13495号原告安楠，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市。被告河南真二房产经纪有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号，统一社会信用代码：914101003417005900。法定代表人何秀云。被告李亮，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南真二房产经纪有限公司康宁街店，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街16号1号楼1-2层附5号，统一社会信用代码：91410100MA3XCBFM3Q。负责人邓鹏。本院在审理原告安楠与被告河南真二房产经纪有限公司、李亮、李伟、河南真二房产经纪有限公司康宁街店房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告安楠未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年五月三十一日书记员 张志文
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1299号 原告：刘庆坤，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：张林，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘庆坤与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆坤及其委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决张林偿付借款27715元及利息；2.本案诉讼费由张林承担。诉讼过程中，刘庆坤明确其利息支付标准为以27715元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：张林于2020年6月9日因使用刘庆坤银行卡透支取款向刘庆坤书写欠条一张，对于其使用原告平安银行及兴业银行的银行卡透支取款使用以卡内实际账单为准，至2021年1月1日，张林使用刘庆坤银行卡尚欠应还款27715元未偿还。为此，刘庆坤特提起诉讼，望人民法院依法调解或判决张林偿还27715元及利息。 张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份至2020年6月份期间，张林借用刘庆坤名下卡号为6250××××7085的兴业银行信用卡及卡号为6221××××5593的平安银行信用卡进行透支消费。2020年6月9日，刘庆坤将该两张信用卡取回，张林向刘庆坤出具欠条一份，载明：“欠条欠款人张林371327198002××××于2020年6月9日欠刘庆坤卡号6221××××55936250××××7085取款以卡内产生实际账单为准两卡平安兴业产生的一切本金和利息由张林负责偿还特此生明立字为证借款人张林（签字及手印）2020年6月9号”。后张林每月按期偿还刘庆坤名下卡号为6221××××5593的平安银行信用卡金额至2020年12月份，尚欠24744.06元未还，偿还卡号为6250××××7085的兴业银行信用卡金额至2021年1月份，尚欠2571.47元未还。上述金额共计27315.53元由刘庆坤向平安银行、兴业银行偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，刘庆坤提交欠条一份以证实与张林之间存在借贷关系，但案涉欠条中涉及的款项交付系张林使用刘庆坤名下信用卡透支所得，该行为属于虚构交易套取现金，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的民事法律行为无效。张林因该行为取得的财产，应当予以返还。诉讼过程中，刘庆坤自认张林使用其名下平安银行及兴业银行的两张信用卡透支后，尚欠27315.53元未还，并提交该两张信用卡账单明细予以证实，张林未提供相关证据予以反驳，故本院确认张林应返还刘庆坤27315.53元。关于刘庆坤要求张林支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，对刘庆坤的部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后五日内返还原告刘庆坤27315.53元； 二、驳回原告刘庆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月二十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初3109号 原告：朱某，男。 被告：金某某，女。 原告朱某与被告金某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年五月十一日 书记员 姚思思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3531号原告：璧山区永旺建材经营部，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关四路27号，统一信用代码92500227MA5UCTWB1E。经营者：韩勇强，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：四川辰君建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇新南路，统一信用代码915113245607130922。法定代表人：梁成军。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平。原告璧山区永旺建材经营部与被告四川辰君建筑劳务有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区永旺建材经营部申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区永旺建材经营部撤诉。案件受理费1328.93元，由原告璧山区永旺建材经营部负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年五月二十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2667号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：顾陆峰，男，1994年6月25日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与顾陆峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6910号民事判决书，被告顾陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22954.08元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4301.16元、罚息为1624.33元。自2020年5月27日起以未还借款本金22954.08元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2973号申请执行人：严永兴，男，1953年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：严凌峰，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：严洪琴，女，1954年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陆燕萍，女，1977年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204136754768751，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：钟家发。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码91320413785581588X，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：江玉红。关于严永兴、严凌峰、严洪琴、陆燕萍与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司银行存款人民币60872.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍