wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1481号原告：沈宗虎，男，汉族，1988年2月1日生，住曲靖市麒麟区。被告：张关淼，女，汉族，1987年7月27日生，住曲靖市会泽县。本院在审理原告沈宗虎诉被告张关淼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日以被告无法提供被告送达地址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告沈宗虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告沈宗虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：武昔花二〇二一年五月二十六日书 记 员 ：侯光林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3364-1号申请人：黔东南州风讯传媒广告有限责任公司，住所地凯里市北京西路24号清江公寓A栋4层B号。法定代表人：潘霞，系公司董事长。被申请人：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，系公司执行董事。申请人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司与被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下的银行存款447668元或者查封假日广场7栋32层2号房屋、2被申请人名下其他等值的财产,原告的法定代表人潘霞将其所有的位于凯里市（证号：凯房权证私字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司为防止被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人赵悦烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款447668元或者查封假日广场7栋32层2号房屋、扣押被申请人名下其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年五月二十七日书记员  刘宇星
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1201号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华,四川朴治律师事务所律师。被告：吴江涛，男，1978年7月出生，汉族，住内江市市中区。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告吴江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  蒲琨二〇二一年五月二十一日书记员  袁越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8829号原告：中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：黄薪霖，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行诉被告黄薪霖金融借款纠纷一案，本院于2021年5月7日受理并于当日向原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十七日书记员  秦彩云
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初995号 原告：漆园，女，1994年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：韩四涛，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在审理原告漆园与被告韩四涛纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张建伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  霍聪聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6044号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李勒团，男，1988年8月10日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被告：刀玉美，女，1987年7月4日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被告:李弄奇，1994年6月22日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告重庆平克贸易有限公司诉被告李勒团、刀玉美、李弄奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元。（原告重庆平克贸易有限公司已缴纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月八日法官助理 陈曦书 记 员 李星
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保25号申请人：刘灿杰，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨正权，男，1964年2月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人刘灿杰于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨正权在栾川县人民法院（2015）栾执字第131号执行案中的执行款298479元。大家财产保险有限责任公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人戴丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨正权在栾川县人民法院（2015）栾执字第131号执行案中的执行款298479元；冻结期限一年。案件申请费2013元，由申请人刘灿杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年五月十四日书记员  高炎锐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2119号原告：王国兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：夏野，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：鄢学平，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省固始县。原告王国兵与被告夏野、鄢学平排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵及其委托诉讼代理人马洪海、被告夏野委托诉讼代理人马光伟、被告鄢学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时退出侵占的原告房屋；2、要求被告恢复原告房屋原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日原告和被告鄢学平签订了一份购房合同，约定原告购买被告鄢学平开发建设的位于固始县××学校南（教育路北侧）开发的一栋楼的第8单元3楼316室，该楼房最东边一套房，可以三面采光，面积140.81平方，价格19.3万元，被告鄢学平负责办理房权证。2015年12月原告取得上述房屋的房权证，原告房款也早已付清。因为原告长期在外务工，故没有对上述房屋装修居住，原告购买上述房屋准备为第二个儿子结婚所有（原告长子先天性脑瘫）。2021年1月原告发现购买房屋里居住有人，方才得知被告夏野购买被告鄢学平开发上述范围第七单元3层314房屋，价格12万元，该房位于上述楼房中间位置，只要两面采光，夏野购买上诉房屋后错误对原告房屋进行了装修并且搬入居住。综上，原告购买被告鄢学平房屋并办理房权证，依法取得房屋所有权，被告夏野将原告合法拥有的房屋非法占有并进行装修使用，侵犯了原告对上述房屋的权利，故诉至法院。夏野辩称，夏野是通过鄢学平合法买卖所取的该争议房屋，双方签订有房屋买卖合同，夏野支付了约定的购房款10万元，鄢学平履行了该房屋交付及水电入户办理义务，夏野才对该房屋进行施工装修，其行为合法，不具备侵权事实；房屋是否交付错误应由房屋出卖人与原告相互承担侵权责任，与夏野无关，综上请求人民法院判决夏野不承担责任。鄢学平辩称，该房屋已经顺利交房给原告，被告鄢学平已履行完《购买房屋合同》里约定的所有条款和相关义务，原告的该房屋被被告夏野装修入住，纯系原告自己疏于对房屋的管理造成，和鄢学平无关，鄢学平没有侵占原告房屋，不应成为本案被告；被告夏野签订的《购买房屋合同》里明确标注了所购买房屋的栋号、楼层、房号，和原告房屋的房款、单元号、房号、户型、面积、采光窗户不同，夏野在没有付清房款、未通知鄢学平的情况下，委托其妻弟陈平涛擅自对其购买房屋进行装修并入住，陈平涛不知基于什么原因对原告购买的房屋进行装修，原告房屋是被被告夏野错误装修了，和鄢学平无关，鄢学平不负将房屋恢复原状的责任和义务，依法应驳回原告诉讼请求。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，原告王国兵和被告鄢学平签订《购买房屋合同》一份，主要内容为：“甲方（鄢学平）在方集镇××学校南开发商品楼盘（施琅花园商住楼）捌栋（1、2、3、4、5、6、7、8）栋，现对外出让，乙方所购套房为第8栋3层316室，房屋价格为193000元。”原告付清房款后，于2015年12月21日为该房屋办理了房权证（固始县房权证方集镇字第××号），后一直在外务工。2020年8月18日，被告夏野亲属陈平涛代其与被告鄢学平签订《购买房屋合同》一份，主要内容为：“甲方（鄢学平）在方集镇××学校南开发商品楼盘（施琅花园商住楼）捌栋（1、2、3、4、5、6、7、8）栋，现对外出让，乙方所购套房为第7栋3层314室，房屋价格为120000元。”被告夏野已付房款10万元，余款2万元未付。2021年1月，被告夏野委托他人对施琅花园商住楼第8栋3层316室房屋进行了装修，并一直在此房屋内居住至今。本院认为，原告王国兵与被告鄢学平签订了关于施琅花园商住楼第8栋3层316室房屋买卖合同，王国兵付清购房款后，基于该商品房买卖合同的约定，王国兵即享有了该房屋的占有、使用权。原告王国兵于2015年12月为该房办理了不动产登记，对该房屋即享有物权，无论基于何种原因，被告夏野在未经原告王国兵同意、授权的前提下，对该房屋占有、使用的行为，侵犯了王国兵的合法权利，原告要求被告退出侵占的房屋，合理合法，依法予以支持。鄢学平所建的施琅花园商住楼为东西方向共八栋的连体建筑，夏野购买的房屋与王国兵购买的房屋最明显的差别在于：王国兵购买的房屋为北面、南面、东面的三面采光，而夏野购买的房屋系北面、南面的两面采光，即使购房合同后未附房屋整体结构图纸，但是其购房合同上明确表述“共八栋房屋”，故无论其中哪一栋的门朝向与其他栋不同，都不会影响常人对第一栋和第八栋房屋位置的判断。被告鄢学平作为售房人，负有对其所售房屋钥匙安全管理的义务，其在夏野错误的对他人房屋进行装修并入住的整个过程中未采取任何措施，对王国兵行使自己的物权造成了妨害，综上，被告夏野、鄢学平均应承担一定的过错责任。因夏野已对诉争房屋进行了装修，投入了一定的人力、物力，如判令拆除、恢复原状，会给双方当事人带来更大的经济损失，故应以更人性化的处理方式为宜。原告王国兵作为装修部分的实际受益人、被告鄢学平作为过错方，可以酌定补偿夏野装修投入的部分损失，但因被告夏野未举证其装修花费金额，故本案对该部分不予处理，原、被告三方可另行协商，对于原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏野于本判决生效之日起三十日内将位于固始县方集镇教育路东侧的施琅花园商住楼第八栋第三层316室房屋返还给原告王国兵；二、驳回原告王国兵其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由夏野、鄢学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  柏清阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2465号原告：苏州史帝威尼建材贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路333号1幢304室。法定代表人：周平。被告：李冰，男，1990年4月13日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告苏州史帝威尼建材贸易有限公司与被告李冰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州史帝威尼建材贸易有限公司撤回对被告李冰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州史帝威尼建材贸易有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年五月七日书记员  黄天涵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2194号   原告：彭丽，女，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：任海洲，男，1986年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告彭丽与被告任海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼，被告任海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告彭丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30,000元，逾期利息4,620元（30,000元×3.85%×4倍，自2019年10月1日至2020年9月30日止）；2．判令被告承担保全费366元、保险费500元，合计35,486元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告因经济紧张向原告借款30,000元。2019年2月24日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到原告现金30,000元，承诺于2019年10月份之前还清借款”，借款到期后，经原告多次索要该款未果，故诉至法院。   被告任海洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2019年2月24日被告出具的借条一份，保全费票据一份、保险单一张，用以证明被告向原告借款30,000元，约定还款时间为2019年10月份之前，原告为诉讼支出保全费366元、保险费500元。被告任海洲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告向原告借款。2019年2月24日，被告给原告出具借条一张，内书“今借到彭丽现金人民币30,000元正。借款人：任海洲。借款日期2019年2月24日，，还款日期2019年10月份之前归还清”，还款期限截至，被告未偿还借款，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告于2021年5月13日向其还款10,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任海洲向原告彭丽借款30,000元，有原告提交的被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院在扣减被告10,000元还款后，对余款20,000元予以支持。因借条中双方明确约定了还款时间，被告未按期还款，应承担逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持”。本院按照原告所主张2019年10月1日至2020年9月30日期间，以借款时一年期贷款市场报价利率6%进行计算逾期付款利息为1,800元（30,000元×6%），对超出该部分的利息，本院不予支持。原告为本次诉讼支出保全费366元，本院予以支持。对原告主张的诉讼保全责任保险费，双方并未约定，且并不是唯一担保的方式，故本院不予支持。被告任海洲经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，缺席判决如下：   一、被告任海洲于本判决生效后五日内向原告彭丽偿还借款本金20,000元、逾期利息1,800元，共计21,800元；   二、被告任海洲于本判决生效后五日内向原告彭丽支付保全费366元；   三、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费687元，减半收取344元，由被告任海洲负担215元，原告彭丽负担129元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   廖杉杉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7573号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京安居顺利办企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街10号楼7层（08）701。法定代表人：王广辉。委托诉讼代理人：王琳，女，北京安居顺利办企业管理有限公司法务。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高雁，女，1980年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐高飞，男，1978年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高雁（徐高飞之妻），女，1980年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京安居顺利办企业管理有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人高雁、徐高飞委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判高雁、徐高飞支付安居公司两个公司的迁址代办费用4000元；2.一、二审诉讼费用由高雁、徐高飞负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.安居公司与高雁、徐高飞提供的服务成立事实合同关系。2.安居公司董事长丌某国与高雁、徐高飞表达的“全程免费服务”，并不包含两个公司的迁址代办服务。高雁、徐高飞辩称，同意一审判决，不同意安居公司的上诉请求。主要理由为：1.安居公司从未以口头或书面形式告知过高雁、徐高飞价格，安居公司亦无证据证明其告知过高雁、徐高飞价格。2.全程免费服务指的就是迁址。安居公司向一审法院起诉请求：要求高雁、徐高飞支付迁出地址费用4000元。高雁、徐高飞向一审法院反诉请求：1确认双方之间的《工商注册代办及代理记账服务合同书》无效；2.要求安居公司返还已经支付的记账费26000元；3.要求安居公司赔偿损失40830元。一审法院认定事实：2018年6月25日，高雁、徐高飞作为甲方与乙方安居公司签订了《工商注册代办及代理记账服务合同书》，约定甲方委托乙方为其代办公司注册手续，在甲方申请的公司注册成立后，甲方委托乙方为该公司提供代理记账服务。具体内容包括两部分，一部分是乙方为甲方提供企业名称核准、网上登记、一年注册地址使用费、一年会计记账费、一年账本费等代办工商注册服务，费用总计13000元，另一部分是代理记账服务，代理记账期限为三年，从甲方申请的公司注册成立后开始计算，到约定的记账期限届满为止，每年费用3600元。合同签订后，高雁、徐高飞向安居公司支付了26000元。安居公司为高雁、徐高飞注册成立了两家公司，北京恬X科技有限公司以及北京钰X科技有限公司，并为两家公司代理记账。双方均认可安居公司直至2019年7月30日才取得代理记账资格许可证。高雁、徐高飞援引《中华人民共和国会计法》第三十六条、《代理记账暂行办法》第三条的规定，主张安居公司未取得代理记账资格许可证签订合同违反了法律、行政法规的强制性规定。2018年底，双方因查看账本等事宜产生争执。高雁、徐高飞对安居公司的服务表示不满。2019年4月29日、2019年5月5日，安居公司分别为北京恬X科技有限公司以及北京钰X科技有限公司办理了迁址。2019年5月23日，高雁向安居公司发送《终止合作进行移交手续提示函》，内容大致为通知安居公司终止合同，截止2019年6月24日不再续约，要求安居公司在2019年6月1日之前移交两家公司的账本等材料。安居公司主张为两家公司迁址不在《工商注册代办及代理记账服务合同书》的事项范围内，高雁、徐高飞应当按照市场价格支付迁址费用4000元。高雁、徐高飞则认为双方未曾对迁址的费用进行过协商，而且安居公司的负责人亓某国表示过迁址是免费的。为此，高雁、徐高飞提交高雁与亓某国的微信聊天记录，其中2019年5月15日，安居公司董事长亓某国向高雁发送微信消息：“从第一次跟您沟通我们就在一直的解决，全程免费服务，我觉得我们的诚意可以了吧……如果说您还是不满意的话在（再）解除合同，我不追究您的违约，您看可以吗？”高雁、徐高飞称“全程免费服务”指的就是免费迁址。安居公司则认为即便提到免费也是以继续履行后两年合同为前提的，如果合同提前终止，高雁、徐高飞仍应支付迁址费用。另，高雁、徐高飞还提交同类业务的合同，以证明安居公司收费过高，涉案合同显失公平。安居公司对此予以否认。一审法院认为，本案争议焦点之一为《工商注册代办及代理记账服务合同书》是否为无效合同。首先，该合同为安居公司与高雁、徐高飞经平等协商自愿签署，不存在显失公平的情形。其次，根据我国合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。这里的规定指的是法律、行政法规的效力性强制性规定。虽然《中华人民共和国会计法》第三十六条规定不具备设置会计机构、会计人员条件的各单位应当委托经批准设立从事会计代理记帐业务的中介机构代理记帐，但该规定并非效力性强制性规定。而《代理记账暂行办法》为部门规章，不属于法律、行政法规的范畴。因此，高雁、徐高飞以此主张合同无效，缺乏法律依据，该院不予支持。高雁、徐高飞的其他反诉请求均系基于合同无效提出，在合同无效未获支持的情况下，该院对其他反诉请求亦不予支持。关于安居公司的本诉请求，双方未对迁址收费事宜进行过洽商，亦未约定具体金额。在此情况下，安居公司自愿为高雁、徐高飞办理两个公司的迁址，并在办理完迁址后提到“全程免费服务”，足以说明迁址为免费业务。因此，安居公司向高雁、徐高飞主张迁址费用，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，一审法院判决：一、驳回北京安居顺利办企业管理有限公司的全部诉讼请求;二、驳回高雁、徐高飞的全部反诉请求。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同内容应以当事人意思表示一致为基础和前提。本案中，安居公司与高雁、徐高飞并未就公司迁址及付费问题形成书面合同。安居公司称双方成立事实合同关系，应就双方就相关问题意思表示的一致性举证证明。根据在案证据，2019年5月15日，安居公司董事长向高雁发送微信消息，同意提供“全程免费服务”。高雁、徐高飞认为“全程免费服务”指的就是免费迁址；安居公司则认为即便提到免费也是以继续履行后两年合同为前提的，如果合同提前终止，高雁、徐高飞仍应支付迁址费用。2019年5月23日，高雁向安居公司发送《终止合作进行移交手续提示函》。在双方合同关系提前终止的情况下，现有证据不能证明安居公司关于“全程免费服务”存在特定条件，即以后续两年合同履行为前提的主张，也不能显示安居公司曾就其承诺的“全程免费服务”提出变更并得到相对方的同意。安居公司不能就其上诉请求提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京安居顺利办企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二一年五月二十八日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初211号 原告：山东泰安东岳泰山衡器有限公司，住所地泰安市东部新区科技西路以东。 法定代表人：李健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 被告：中环国评(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼19层11号房。 法定代表人：曹前，职务：经理。 委托诉讼代理人：李涛，北京市京伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜习瑞，北京市京伦律师事务所律师。 原告山东泰安东岳泰山衡器有限公司与被告中环国评(北京)科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东泰安东岳泰山衡器有限公司的委托诉讼代理人张春英，被告中环国评(北京)科技有限公司委托诉讼代理人李涛、杜习瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年8月18日签订的《环评项目技术服务合同书》；2、判令被告返还原告服务费55000元，并赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2016年8月18日原告与被告签订《环评项目技术服务合同书》约定，由被告给原告喷漆项目提供环境影响的分析、预测和评估服务等。经双方协商技术服务费共计105000元，合同生效后五天内原告支付服务费55000元，环境影响报告书(报批稿)交付20天内原告支付50000元。双方在本合同第五条免责条款中约定在本合同履行过程中，如遇有国家环保政策或行业指导性政策出现调整而影响本合同正常履行，或导致本合同全部或部分无法继续履行的情形时，则双方互不承担违约责任，双方另行协商解决本合同的履行问题。合同签订后原告于2016年8月22日支付被告服务费55000元。后因政府环保政策调整，原告的喷漆项目不能继续实施，进而导致原、被告签订的《环评项目技术服务合同书》无法继续履行。后经双方多次协商返还服务费未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望依法查清事实，判如所诉! 被告辩称：一、根据原被告签订的合同，在服务期间原告对委托内容做出变更时原告应以书面通知的形式通知被告，但被告没有接到任何通知。协议中约定原告单方面暂停、终止、撤销合同，原告无权要求返还款项，所以原告无权要求返还服务费55000元，双方没有约定也没有要求利息，无法律依据。 二、本案已超过诉讼时效，根据法律规定诉讼时效为三年，本案合同的签订及履行均在2016年，而原告在2020年底提起诉讼，已经超过时效； 三、原告的解除权已过除斥期间，按照原告的诉求及事实理由部分，原告认为其行使的是法定解除权，法定解除权为形成权，受到除斥时间的限制根据民法典五百六十四条规定，法定解除权的除斥时间为一年，因此原告所谓的法定解除权已过除斥时间，无权解除合同； 综上，原告的解除权已过除斥期间，无权解除本合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月18日，原被告签订《环评项目技术服务合同书》一份，约定原告委托被告对原告的喷漆项目提供环境影响评价事宜。双方约定的工作进度计划是在原告按照被告要求提供符合环境影响评价要求的必须材料并且被告根据服务项目的需要收集完毕相应材料后，被告在40个工作日内完成环境影响报告书送审版。双方约定的技术服务费共计105000元，合同生效后五天内原告支付服务费55000元，环境影响报告书(报批稿)交付20天内原告支付50000元。合同签订后，原告于2016年8月22日向被告支付55000元。 本院认为：原被告签订的《环评项目技术服务合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订原被告双方均应按照合同约定履行义务。原被告于2016年8月18日签订《环评项目技术服务合同》，且约定被告在40个工作日内完成环境影响报告书送审版，原被告签订的合同应在2016年底履行完毕，诉讼时效开始计算。原告至迟应在2019年底主张权利，现原告聂的起诉已经超过诉讼时效，且没有其他证据证实有诉讼时效中断、中止的情形，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回山东泰安东岳泰山衡器有限公司的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告山东泰安东岳泰山衡器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二一年五月四日 书记员  何晓旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7576号原告：吴大伦，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：高师明，男，1956年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吴大伦与被告高师明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴大伦负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1282号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人高盼盼，女，汉族，1988年04月12日生，住新蔡县。被申请人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人高盼盼、李磊融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊在中国邮政储蓄银行62×××26账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1876号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人崔奇，男，汉族，1991年1月25日出生，住辽宁省大石桥市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人崔奇拒不偿还欠款本金11204.94元，利息、罚息4786.13元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计15991.07元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11204.94元，利息、罚息4786.13元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计15991.07元。申请费67元，由被申请人崔奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执162号申请执行人：韩家华，男，汉族，1964年1月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：翟树金，男，汉族，1963年10月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人韩家华与被执行人翟树金合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月9日作出的(2020)云0302民初5543号法律文书已发生法律效力，权利人韩家华于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为13500元，执行费暂计103元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无房屋权属登记信息；无车辆；冻结被执行人银行账户1个，冻结金额约190余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划。电话联系被执行人，被执行人陈述其会联系申请执行人处理，但其一直未处理。本院到被执行人住所地查找被执行人，但经调查被执行人未在家，其在住所地也无财产可供执行。现本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人查无其他财产可供执行，经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执162号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十五日书记员  朱 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13859号原告戚小紫，女，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张会玲，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人任富祥，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告李会，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人郑州阑珊房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号11-14号楼1层附5号，统一社会信用代码：91410105MA44ENWHXU。法定代表人：王晶。第三人郑州阑珊房地产经纪有限公司郑东新区通泰路分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与兴荣街交叉口金色年华6号院15号楼附70号，统一社会信用代码：91410100MA44WB8A5D。法定代表人：王晶。原告戚小紫诉被告李会，第三人郑州阑珊房地产经纪有限公司、郑州阑珊房地产经纪有限公司郑东新区通泰路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告戚小紫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚小紫撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  马天琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执603号申请执行人：刘义庆，男，1948年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吴桂坚，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请执行人刘义庆申请执行被执行人吴桂坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初302号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吴桂坚于本判决书生效之日起十日内向原告刘义庆返还借款本金92000元，并承担此款从2020年1月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日受理。本院在执行申请执行人刘义庆申请执行被执行人吴桂坚民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月13日、2021年3月26日、2021年4月20日、2021年5月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人吴桂坚所有的苏Ｋ×××××车辆已于2021年4月12日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月15日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人吴桂坚纳入失信被执行人名单，向吴桂坚发出限制高消费令。4、2021年4月23日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吴桂坚所有的苏Ｋ×××××车辆已于2021年4月12日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3462号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：璧山区永贵渝帆食品超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道**附**，注册号500227606862838。经营者：张永贵，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告雷晓东诉被告璧山区永贵渝帆食品超市产品销售者责任纠纷一案，原告雷晓东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷晓东申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回对被告璧山区永贵渝帆食品超市的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷晓东承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十六日书记员  刘 梦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初266号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：罗椰枫，男，1975年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告罗椰枫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。被告罗椰枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.罗椰枫偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金338999.33元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的交易手续费、违约金，暂计算至2020年5月6日，分期手续费60326.21元，暂合计399325.54元；2.案件受理费、公告费、律师费4000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由罗椰枫承担。 罗椰枫未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年4月1日，罗椰枫向民生银行信用卡中心提交《民生通宝分期白金信用卡申请表》，愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，合约约定：通宝分期手续费按日手续费率0.042%计收。（2）罗椰枫领取了卡号为6226××××4801的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗椰枫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“交易手续费”为通宝分期手续费。（4）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，截至2020年5月6日罗椰枫尚欠分期手续费60326.21元。（5）关于违约金，原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确民生银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。罗椰枫未办理销户手续。（6）民生银行信用卡中心要求罗椰枫承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（7）民生银行信用卡中心要求罗椰枫偿还截至2020年5月6日信用卡透支本金338999.33元、分期手续费60326.21元及从2020年5月7日起至清偿之日止通宝分期手续费及违约金（通宝分期手续费以未偿还本金为基数，按照日利率0.042%计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、罗椰枫于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月6日信用卡透支本金338999.33元、分期手续费60326.21元，共计399325.54元，并支付自2020年5月7日起至所有欠款全部清偿之日止的通宝分期手续费及违约金（通宝分期手续费以未偿还本金为基数，按照日利率0.042%计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；上述通宝分期手续费、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，公告费600元，共计7950元，由罗椰枫负担7890元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1355号原告：某某有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：耿维刚，经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：郭某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告某某有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款33720.12元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费5552.69元；3.依法判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计39272.81元为基数，自2020年3月9日起至实际付款之日止，按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；4.本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180118237455，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行(以下简称光大银行泰安分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行泰安分行申请贷款并于2018年1月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行泰安分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年3月9日向光大银行泰安分行赔偿33720.12元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5552.69元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭某某未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告作为借款人与贷款人光大银行泰安分行签订个人贷款合同，约定贷款本金为8万元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为2018年1月19日至2021年1月19日，还款方式为等额还本付息，还款分期期数为36期，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行泰安分行向被告发放贷款8万元。2018年1月16日，被告为上述贷款向原告进行投保，保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.600%，每月保费金额为1520元。《个人贷款保证保险投保单》特别约定第3条载明：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第6条载明：保险人对被保险人的逾期贷款进行理赔，即有权对全部理赔款及被告应付未付的保险费向投保人进行追偿。被告在保险单投保人声明一栏签字确认：知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容。自2019年12月19日起被告出现逾期还款情况，原告于2020年3月9日向光大银行泰安分行支付代偿款33720.12元，该银行同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至2020年3月9日，被告尚欠原告保费5552.69元。以上事实有原告陈述、贷款合同、个人贷款保证保险单及投保单、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、计算明细表等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告郭某某作为投保人与保险人即原告阳光财险泰安分公司签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。根据约定，保险人对被保险人的逾期贷款进行理赔，即有权对全部理赔款及被告应付未付的保险费向投保人进行追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。且投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。根据上述约定，被告郭某某自2019年12月19日起即出现逾期还款的情况，原告于2020年3月9日代其向光大银行泰安分行还款33720.12元，被告应向原告归还全部代偿款项和应付而未付保费5552.69元。并应以尚欠全部款项即39272.81元为基数，从2020年3月9日起向原告偿付违约金，但双方约定违约金计算标准过高，现原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告某某有限公司泰安中心支公司支付理赔款33720.12元及拖欠保费5552.69元，合计39272.81元；并偿付违约金（以39272.81元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  彭佐国审判员  薛厚忠审判员  王 慧二〇二一年五月二十日法官助理李晓晨书记员范子豪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0524民初377号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地：饶河县饶河镇通江街7号。负责人：王笑尘，职务：行长。委托诉讼代理人：周煦人，男，副行长。委托诉讼代理人：王纪臣，男，该单位职工。被告：陈惠芹，女，1971年5月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告陈惠芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托诉讼代理人周煦人、王纪臣到庭参加诉讼，被告陈惠芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿截至到2021年3月4日透支本金19750.02元、表外利息20071.45元、表内违约金5500元、表外违约金456.23元，共计45777.70元，利息及滞纳金给付至信用卡透支欠款全部还清为止。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本案在审理中原告变更诉讼请求，将利息及滞纳金给付至信用卡透支欠款全部还清为止，变更为以19750.02元为基数，从2021年3月4日起按合同约定每日万分之五计算利息并按月计收复利至信用卡透支欠款全部还清为止。事实和理由：2012年12月20日被告陈惠芹向原告申请办理并提交了牡丹卡个人申请表，我行发卡日期为2013年1月7日，卡号为62×××82，该卡于2013年1月17日启用，最高授信额度20000元。该卡于2017年5月25日开始出现逾期，2017年8月25日因账户逾期90天被告长期冻结，该卡透支后我行采取电话、短信、上门催收等措施，截止2021年3月4日逾期1379天，尚欠透支本金19750.02元、表外利息20071.45元、表内违约金5500元、表外违约金456.23元，共计45777.70元。为维护我行合法权益，请求法院判决被告偿还我行信用卡透支本金19750.02元，并支付利息至借款还清为止。被告陈惠芹未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告中国工商银行股份有限公司饶河县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈惠芹没有到庭，对原告提交的证据没有进行质证。经本院审查，对原告提交的被告陈惠芹工银信用卡个人申请表及账户查询单、牡丹个人卡透支逾期还款催告函二份等证据予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈惠芹于2012年12月20日，向原告中国工商银行股份有限公司饶河支行申请办理并提交了牡丹信用卡个人申请表，2013年1月7日原告将卡号为62×××82信用卡发放给被告陈惠芹，该卡于2013年1月17日启用，使用期间最高授信额度为20000元。该卡于2017年5月25日开始出现逾期，同年8月25日因账户逾期90天被长期冻结，该卡透支后原告采取电话、短信、上门催收等方式进行催收未果。截止2021年3月4日，该信用卡逾期已达1379天，尚欠透支本金19750.02元、表外利息20071.45元、表内违约金5500元、表外违约金456.23元，本息共计45777.70元。本院认为：原、被告之间通过办理透支信用卡的行为形成的信用卡合约关系，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告持卡透支消费后，未能按时还清透支款项，虽经原告多次催收仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告陈惠芹偿还透支本金19750.02元、利息26027.68元，本息合计45777.70元，及要求被告陈惠芹以19750.02元为基数，从2021年3月5日起按合约的约定标准计算利息、违约金至信用卡透支欠款全部还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈惠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司饶河支行欠款本息45777.70元。并以本金19750.02元为基数，自2021年3月5日起按合约的约定标准计算利息、违约金至欠款全部还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告陈惠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年五月十四日书记员代 丽 君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1848号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：龚肸，女，1971年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与龚肸保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初9724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龚肸应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31551.58元、逾期保费3514.46元以及违约金（以31551.58元为基数，按年利率24%自2015年3月31日起计算至被告实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由中国平安财产保险股份有限公司负担37元，由龚肸负担1465元。由龚肸于判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因龚肸未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。立案执行标的77345.04元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人龚肸邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月9日、3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚肸的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月1日起至2022年3月1日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人龚肸名下的不动产登记情况，对被执行人龚肸名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇XXXX室的不动产【抵押给招商银行股份有限公司张家港支行，金额60万元；抵押给朱东波，金额30万元】，本院依法轮候查封（查封期限三年，自2021年3月11日起至2024年3月10日止）。因设有抵押、且被多个案件查封，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示待抵押权人处置该不动产时参与分配，本案中可暂不处置。4、因被执行人龚肸未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日将被执行人龚肸纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人龚肸罚款2000元。5、2021年5月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位77345.04元及违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十五日书记员  黄钱裕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十九申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。关于申请执行人余明富与被执行人覃成国借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币310.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币720308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十日书记员  岳顺英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢292号刘某：被执行人刘某罚金一案，执行依据为本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0116刑初332号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116刑初332号刑事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1260号申请执行人：邱永叶，女，1972年5月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特116号民事裁定书已发生法律效力。申请人邱永叶于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款34410.00元及利息、案件受理等。本院在执行邱永叶与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1955号原告：李国伦，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：李光园，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李国伦诉被告李光园合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李国伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国伦撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二一年五月十日法官助理徐启琼书记员李宪钞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1075号 申请执行人：王唯，男，1984年02月09日出生，汉族,住四川省平昌县。 被执行人：罗永祥，男，1989年11月16日出生，汉族,住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初148号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人王唯申请执行被执行人罗永祥借款合同纠纷一案。执行标的99940.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的99940.00元，已执行到位0元，被执行人罗永祥尚欠申请人王唯99940.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初148号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月八日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1015号 甘业香、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的甘业香申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1843号之六 定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。 负责人：陈大伟，行长。 被执行人：杨兴帮，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲁传芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽远瑞投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县戚继光大道南侧，统一社会信用代码913411256662133360。 法定代表人：王大海，经理。 关于申请执行人与被执行人杨兴帮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人杨兴帮在085e9858e1488c6e99ac47685@wx.tenpay.com账户内余额人民币364.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兴帮在财付通支付科技有限公司085e9858e1488c6e99ac47685@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2631号原告：淮安宝盛德照明科技有限公司，住所地江苏省涟水县梁岔镇何圩村河前组。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐生锦，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：杨能，男，1984年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城C6幢407室。法定代表人：冯孝昆，该公司执行董事。第三人：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。法定代表人：冯孝平，该公司执行董事兼总经理。原告淮安宝盛德照明科技有限公司与被告杨能、第三人淮安英祥房地产开发有限公司、自贡市英祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告淮安宝盛德照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安宝盛德照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明辉二〇二一年五月八日书记员  杨 东
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1785号之一 原告：张合的，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：么传雷，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：馆陶县协盈运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口路南。 法定代表人：程进宪。公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司馆陶支公司， 住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：王**连，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区**。 负责人：程达巍，公司经理。 原告张合的与被告么传雷、馆陶县协盈运输有限公司、安华农业保险股份有限公司馆陶支公司、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年5月24日原告张合的向本院提出申请变更当事人，将被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 本院经审查认为，原告张合的向本院提出申请变更当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代替被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司作为本案被告参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司退出诉讼。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张超人
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执133号申请执行人：木乃子铁，男，1983年4月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人：木各布合，男，1977年9月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。申请执行人木乃子铁与被执行人木各布合劳务合同纠纷一案，申请执行标的为48101.00元。本院立案执行后通过网络查控未查到被执行人木各布合有可供执行财产，现无履行能力。本院已于2021年5月21日向木各布合发出限制消费令。终本约谈申请执行人木乃子铁其表示无法提供被执行人木各布合财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月二十一日书记员 杨 木 牛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10153号原告：何亚均，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。被告：詹焕迎，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××617。原告何亚均诉被告詹焕迎买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告何亚均到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹焕迎立即支付拖欠原告何亚均的货款10412元；2.判令被告詹焕迎支付以10412元为本金按照现行银行贷款年利率4.75%计算（从2020年10月1日起计算）的逾期付款利息，直到被告清偿为止；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.电话号码截图复印件1张、微信聊天截图复印件52页（聊天一方是原告、另一方烧鹅皇连锁店是被告，烧鹅皇连锁店是有登记注册），用以证明被告通过微信向原告下单购买光鹅，原告按期交货给被告，但被告未按期支付货款给原告，至今尚欠原告货款10412元，原告多次通过电话、微信追收货款无果。3.送货单（部分）原件8张，用以证明最后送货时间为2020年9月5日。4.微信转账记录截图打印件2页，用以证明被告前期通过微信支付了部分款项。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2020年4月开始，被告通过微信下单向原告购买光鹅，由原告通过客运客车将货物送到被告指定的地点，由被告去接货。2020年9月23日，双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款10412元。2021年4月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款10412元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，故原告可随时向被告主张权利，但应给予必要的付款时间，因被告在原告起诉后仍未及时付款，故被告应自原告起诉之日起支付银行利息予原告。原告请求自2020年10月1日起支付利息，本院不予支持。又由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告詹焕迎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何亚均货款10412元及利息（以10412元为本金自2021年4月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30.67元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年五月十九日书记员  符泳燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初519号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100676047685Y。 法定代表人：安亮，总经理。 被告：刘志强，男，汉族，1972年3月8日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘志强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年05月18日，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费721.00元，由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  于明川 二〇二一年五月十八日 书记员  胡晶晶 书记员  师丽娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5429号申请执行人：朱月侠，女，1964年6月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张凯，女，1989年2月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人朱月侠与被执行人张凯公证债权文书一案中，申请执行人朱月侠向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)宿证经内字第17号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十一日书记员 蔡为明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1006号申请执行人：宋志民，男，1973年3月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张润，女，1969年1月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宋志民与被执行人张润追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初9523号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋志民于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人张润履行生效法律文书确认的义务，要求偿还代偿款36500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人张润邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张润名下财产信息，被执行人张润名下仅有少量银行存款，已冻结若干；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张润适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张润名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张润名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡程宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执112号申请执行人：吉贤俊,男,1990年3月6日出生,汉族,住兴化市。被执行人：袁波,男,1991年9月17日出生,汉族,住兴化市。被执行人：詹兆桥,男,1990年12月26日出生,汉族,住兴化市。申请执行人吉贤俊与被执行人袁波、詹兆桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初690号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告袁波于本判决生效后七日内偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%，从2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告詹兆桥对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。案件受理费1050元，公告费560元合计1610元由被告袁波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费504元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人詹兆桥名下的银行存款504元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费504元。对登记在被执行人詹兆桥名下的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，本院于2021年2月1日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人詹兆桥名下的银行存款504元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费504元。对登记在被执行人詹兆桥名下的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，本院于2021年2月1日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十一日书记员 吕海平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3535号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：宫雅玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王泽奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：李钢，系公司员工。被告：王晓梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住址：西安市。本院在审理原告陕西诚悦物业管理有限责任公司诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤回对被告王晓梅的起诉。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西诚悦物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1137元，减半后收取568.5元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年五月二十五日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执830号火鹏飞：被执行人火鹏飞罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人火鹏飞已缴纳罚金2000元。为此，本院（2020）苏1012刑初684号刑事判决书中关于被执行人火鹏飞的罚金刑部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执720号 申请执行人：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市居巢区向阳南路天巢广场物业服务中心(配电房二楼)，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 法定代表人:肖连杰，该公司总经理。 被执行人：徐方宝,男,1964年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被执行人徐方宝合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐方宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2433.61元（不包含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付2433.61元（不包含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月七日 书记员 黄自博
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初1431号 原告：绥中县绥中镇嘉迪美业装饰设计室，地址：辽宁省绥中县绥中镇气象小区9号，注册号：211421600079399。 经营者：张营，男，1982年9月27日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：陈明珠，女，1987年2月24日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇嘉迪美业装饰设计室诉被告陈明珠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县绥中镇嘉迪美业装饰设计室的经营者张营及其委托诉讼代理人杨静、被告陈明珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇嘉迪美业装饰设计室向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修款463000.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营范围室内外装饰设计、装饰材料零售。2019年6月份原告为被告装修位于绥中县阳光家园小区内明珠世佳（家）美学馆及中百楼下的辣七乐店，面积约有700平，装修后双方对装修款进行核算，装修款金额为31万元，被告于2020年3月18日为原告出具欠条一张。2020年5月原告又为被告经营的位于金瑞花园门口的辣七乐店进行装修，装修款159000.00元，两次装修款总计为469000.00元，被告承诺装修款于2021年3月18日前全部给付，约定期限内被告只给付原告6000.00元装修款，剩余的463000.00元没有给付。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推拖，原告为了自己的合法权益，根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈明珠辩称，对原告起诉的事实没有争议。因为疫情生意不好，暂时没钱给。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：原告系经营室内、外装饰设计、装饰材料零售的个体工商户。2019年6月，原告为被告装修位于绥中县阳光家园小区内明珠世佳（家）美学馆及中百楼下的辣七乐店，面积约700平方米，装修后经双方核算，装修报酬款金额为31万元，被告因此于2020年3月18日为原告出具欠条一张；2020年5月，原告又为被告经营的位于绥中县金瑞花园门口的辣七乐店进行装修，装修报酬款为159000.00元，被告因此于2020年11月14日为原告出具欠条一张。双方约定上述装修报酬款于2021年3月18日前给付，但被告仅给付原告工程款6000.00元，剩余的463000.00元至今没有支付。该款经原告多次催要未果，原告遂于2021年3月22日诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告为承揽人，被告为定作人，双方订立了装饰装修合同，合同订立后，原告依约为被告装修，被告应按合同约定支付报酬，原、被告双方约定了支付报酬款的日期，被告应按约定履行。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈明珠于判决生效后十五日内向原告绥中县绥中镇嘉迪美业装饰设计室支付报酬款463000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4123.00元，保全费2870.00元，由被告陈明珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年五月十二日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1220号之二申请执行人：苏某，女，1963年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：怯某，女，汉族，1969年06月18日出生，住汝州市。苏某与怯某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，怯某应按期赔偿苏某9837.31元。因怯某未按上述生效法律文书履行义务，苏某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，已划拨发放给申请执行人。2.查明被执行人名下有摩托车一辆，申请执行人申请暂不处置。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5301元，本案债权尚余4536.31元及迟延利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怯某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  高攀超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢1号之三申请执行人：李峰，男，1976年4月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杜红玲，女，1979年8月6日生，住宿迁市宿城区。本院在执行李峰与杜红玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人杜红玲立即履行本院（2020）苏1302民初164号民事判决书确定的义务，但被执行人杜红玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2020）苏1302执2887号执行裁定书查封了涉案车辆，系首查封，依据（2020）苏1302执3082号、（2021）苏1302执601号执行裁定书轮候查封了涉案车辆，经申请人李峰举报，本院依法查扣涉案车辆，经本院合议庭评议研究由该案处置、拍卖涉案车辆。现宿迁国辉二手车评估有限公司做出宿国辉评字（2021）第030301号鉴定评估报告书，涉案车辆的评估价值为39500元。现评估报告书已送达双方当事人，在法定的期限内双方当事人均未提出价格异议。2021年5月12日，买受人刘子敬（371329198603175417）以38650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杜红玲所有的牌照号为苏Ｎ×××××小型汽车的所有权归买受人刘子敬所有。苏Ｎ×××××小型汽车所有权自本裁定送达买受人刘子敬时起转移。二、买受人刘子敬可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。三、解除本院对涉案车辆的所有查封及抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十七日书记员 马 勋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1433号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地：安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人:张耀。 负责人:裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：汪金凤，该公司员工（特别授权）。 被告:陈小燕,女,1977年7月4日出生，汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司承担。 审判员  丁雯 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4662号 原告：中华联合财险保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。统一社会信用代码：911501007644999805。 负责人：张向宏，总经理。 委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济津律师事务所律师。 被告：孙相棋，男，1995年5月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：聊城市豪运汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济开发区北环路欣腾达汽车救援公司西邻。统一社会信用代码：91371500310454710Ｍ。联系电话：155××××0111、155××××0112。 法定代表人：段庆燕，执行董事兼总经理。 原告中华联合财险保险股份有限公司内蒙古分公司与被告孙相棋、聊城市豪运汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 中华联合财险保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告垫付款178967.64元及利息（利息以178967.64元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日，按全国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年11月17日，被告孙相棋与交银金融租赁有限责任公司（以下简称“交银公司”）成立融资租赁关系，双方约定由出租人交银公司按承租人孙相棋的要求采购卡车一辆，由孙相棋承租采购的车辆，并按照约定支付租金等费用，双方确定最终租赁本金（即购车款）为295000元，分24期偿还，每期租金12291.67元，支付日为每月的15日。被告聊城市豪运汽车销售服务有限公司（以下简称“豪运公司”）向交银公司出具了经销商确认函，表明对孙相棋应向交银公司支付上述租金等费用承担连带担保责任。交银公司为保障自身权益，对孙相棋的租赁履约行为又向原告投保了租赁信用保险。后被告孙相棋未按约定支付租金导致保险责任发生，交银公司为此向原告索赔，原告于2018年12月29日代偿了178967.64元。截至起诉日，孙相棋及豪运公司均未向原告偿还。原告认为，被告孙相棋未按约定向交银公司支付租金等费用，导致原告代其偿还，现依法向孙相棋追偿；同时，根据经销商确认函，豪运公司应承担连带偿还责任。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在2021年5月7日网上立案时上传的《民事起诉状》以及《授权委托书》中载明的被告为孙相棋和聊城市豪运汽车销售服务有限公司，但在2021年5月11日寄交的纸质《民事起诉状》以及《授权委托书》中载明的被告却显示为“孙怀军”（孙怀军，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省茌平县××街××号。公民身份号码：371523198510××××。联系电话：151××××0227）和聊城市豪运汽车销售服务有限公司，两者明显不一致，系第一被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中华联合财险保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年五月十四日 书记员  佟晓华
察哈尔右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内0927执203号   院某1、院某2、院某3、马某：   院某1、院某2、院某3与马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，本院已于2021年5月21日将该款转付给院某3。剩余部分，双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期限较长，故本院将依法对此案终结执行。至此，院某1、院某2、院某3向本院申请执行的（2018）内0927民初573号民事调解书已终结执行，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1105号原告王某，现住商都县。被告杨某。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费350元，由原告王某负担。审判员 秦 洁二〇二一年五月三十一日书记员 王旭洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢105号孟和白乙拉（申请执行人）、乌恩（被执行人）：孟和白乙拉与乌恩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年05月20日将该款转付给孟和白乙拉。至此，孟和白乙拉向本院申请执行的(2021)内0524执恢105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢2号 申请执行人：张鑫，男，1997年12月8日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李德芬，女，1953年8月16日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张玉杰，女，1975年4月11日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张瑞福，男，1952年1月7日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码91130921096349505X。 法定代表人：买德兴。 本院在执行申请执行人张玉杰、张鑫、张瑞福、李德芬与被执行人沧县广诚汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人沧县广诚汽车运输有限公司分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏明亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2536号上诉人（原审被告）：盐城布衣鸟服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区景福大厦810室。法定代表人：孙金凤，公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城布衣鸟服饰有限公司因与被上诉人陈英劳动争议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盐城布衣鸟服饰有限公司于2021年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城布衣鸟服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城布衣鸟服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人盐城布衣鸟服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二一年五月三十一日书记员  严海文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3638号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。 被执行人：吕俊茹，女，1979年12月28日出生，汉族。 被执行人：邵明星，男，1980年4月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人吕俊茹、邵明星保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初448号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市岳家庄乡瑞辉百货商店，经营场所山东省新泰市岳家庄乡涝南村23号。 经营者：陈传军，男，1969年11月1日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市岳家庄乡瑞辉百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十日 书记员  马婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执106号申请执行人：王继明，男，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈欣，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被执行人：廖世华，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区申请执行人王继明与被执行人廖世华借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初14935号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖世华未履行该判决书确定的义务。申请执行人王继明向本院申请强制执行，要求被执行人廖世华归还借款本金30000元并支付利息、案件受理费550元、公告费560元。本院于2021年1月5日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖世华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人廖世华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人廖世华限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人廖世华的保险、船舶、工商信息、证券、车辆、不动产、银行账户存款、网络账户资产等财产状况，冻结了被执行人廖世华银行账户并划拨其银行存款1799.59元，支付申请执行人1799.59元，其余未发现被执行人廖世华有可供执行的财产。通过对被执行人廖世华住所地进行调查也未发现被执行人廖世华有可供执行的财产。申请执行人王继明亦不能提供被执行人廖世华可供执行的财产线索。本案已执行到位金额1799.59元。申请执行人王继明的债权未完全得到清偿，现被执行人廖世华暂无可供执行的财产，申请执行人王继明同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王继明基于执行依据的权利未完全得到实现，经调查未发现被执行人廖世华有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十一日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1929号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘国兰（系原告妻子），女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐广永，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告罗民与被告徐广永物业服务合同纠纷一案，原告诉请： 1、要求被告给付所欠物业费199元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 郭 林  二〇二一年五月二十日 书 记 员 倪 可 心
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1852号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：蔡仙峰，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与蔡仙峰保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初9722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡仙峰应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30131.48元、逾期保费3404.08元以及违约金（以30131.48元为基数，按年利率24%自2015年7月2日起计算至被告实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由中国平安财产保险股份有限公司负担38元，由蔡仙峰负担1346元。由蔡仙峰于判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因蔡仙峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。立案执行标的71500.86元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人蔡仙峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、3月16日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡仙峰的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止），并扣划被执行人蔡仙峰的银行存款3461.15元，扣除执行费973元后，余款2488.15元发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人蔡仙峰名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人蔡仙峰未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日将被执行人蔡仙峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院决定对被执行人蔡仙峰罚款2000元。5、2021年5月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位2488.15元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2488.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十日书记员  黄钱裕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初584号 原告：饶阳县爱乐农资经销部，地址，饶阳县瓜菜果品交易市场内。 经营者：王爱乐。 被告：张冬冬，男，40岁，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 原告饶阳县爱乐农资经销部诉被告张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县爱乐农资经销部撤回起诉。 案件受理费减半收取923元，由原告饶阳县爱乐农资经销部负担。 审判员  段占兵 二〇二一年五月十日 书记员  路会权