wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1986号 原告：山东冠县展拓钢材有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇北街村。 法定代表人：梁强，该公司总经理。 被告：河北圣义弘金属制品科技有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**宝利大厦**。 法定代表人：程帅旗，该公司总经理。 被告：张义东，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告山东冠县展拓钢材有限公司与被告张义东、河北圣义弘金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东冠县展拓钢材有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东冠县展拓钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东冠县展拓钢材有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由山东冠县展拓钢材有限公司负担。 审 判 员 张其峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 卓 书 记 员 程圆圆
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特104号申请人：张庆，男，1967年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张立，男，1963年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：张涛（系张立的哥哥），男，1959年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张庆申请认定张立无民事行为能力一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张庆称，申请宣告张立为无民事行为能力人。申请人与被申请人系兄弟关系。现张立58周岁，张立从小就智力低下，有智力残疾人证，一直需要专人监护。2021年5月17日吉林公正司法鉴定中心鉴定，张立无民事行为能力。张涛称，对张庆所述事实及吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现张立58周岁，住吉林省长春市南关区。张立与张庆为兄弟关系。2021年5月17日吉林公正司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心[2021]精鉴字第134号鉴定意见书载明：张立患有精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。本院认为，张立为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张立为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田昊朋二〇二一年五月二十五日书记员 徐 冉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6592号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：吴忠如，男，1970年10月24日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与吴忠如民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执6592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月二十八日书记员  牛 蕊
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执170号 申请执行人：史书文，男，1967年4月8日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行史书文与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款20500元，并负担案件受理费156元，执行费210元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其作为被执行人在我院有22案未能给付申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2397号 原告：王思安，男，1980年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：夏纯国，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王思安与被告夏纯国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王思安于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思安的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王思安负担。 审判员 王 进 二〇二一年五月三十一日 书记员 余子今
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2375号 原告：张黎明，女，汉族，生于1990年9月10日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告张黎明与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
武川县人民法院   执行裁定书   （2021）内0125执531号之九   被执行人：陶拉，女，汉族，1972年07月05日生，住内蒙古包头市。   关于申请执行人与被执行人陶拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人陶拉在0603211501102029970账户内余额人民币516.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人陶拉在中国工商银行0603211501102029970账户内存款人民币58770.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 武 宁      二〇二一年五月十日   书记员 陈景升   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XX****XX
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执616号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：吴维强，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人吴维强追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1334号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴维强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴维强名下的财产信息： 1、被执行人吴维强名下无车辆登记信息。 2、被执行人吴维强名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人吴维强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吴维强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴维强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吴维强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人吴维强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴维强无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1334号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨瑞，女，傣族，1984年8月25日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人杨瑞经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民特439号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的76657.90元及利息、执行费1050元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十五日书记员 杨志强
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申28号 谢恋： 你因金国辉犯故意伤害罪一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223刑初2号刑事附带民事判决及本院（2020）冀02刑终263号刑事附带民事裁定，以原审采信的证人证言相互矛盾，金国辉没有与耿仕刚接触，不构成犯罪；原审程序违法，侵害了金国辉的权利等为理由，向本院申诉。 经审查，原审依据控辩双方提交并经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认定事实、适用法律并无不妥。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3462号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：祝长涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住潢川县。被告：吴中术，男，1967年1月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告祝长涛、吴中术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告祝长涛清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告吴中术对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告祝长涛、吴中术准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十六日书记员 孙伟丽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢28号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：穆云洪，董事长。 被执行人：刘翔，男，生于1970年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与刘翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年1月14日再次向本院申请强制执行，要求被执行人刘翔偿还借款本金450000元及按合同约定计算的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 2021年5月25日，申请执行人乐至农商银行与被执行人刘翔达成和解协议，约定被执行人刘翔于2023年5月底前向申请执行人偿还完毕借款本息。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢28号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6285号原告宋阳阳。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号，统一社会信用代码91410105MA44DEXL95。法定代表人齐海坤。原告宋阳阳诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳阳到庭参加诉讼，被告河南蓝立方公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳阳向本院提出的诉讼请求：1、被告返还租金1610元、押金1700元、多缴纳的物业费67.3元；2、被告赔偿损失874元（含误工费500元、搬家费374元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告介绍，欲租赁位于郑州市××××号江山商界B座五楼的房屋，该房屋系第三人赵亮所有，其将房屋托管给被告方，由被告进行招租管理。原告明确被告对该房屋的享有租赁权并在租赁期限内，于2020年4月23日与被告签订《房屋租赁合同》，租赁上述房屋，并通过支付宝给被告1700元押金（1个月的房租）每月亦按时缴纳房租。租赁到期后，原告与被告又签订《房屋租赁合同》进行续租，续租4个月至2021年2月22日。原告一次性支付4个月房租及全部物业费。但在房屋租赁期限未满时，被告以房屋所有权人不与其续签合同为由，要求原告提前搬出房屋，不然后果自负。原告不得已尽快寻找新的房屋，亦耽误工作时间，最终于2021年1月26日提前搬出上述房屋。但经多次联系协商，被告始终不退还押金并返还多支付的物业费，现在亦联系不上。被告已构成违约，应向原告赔偿损失，故为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告河南蓝立方公寓管理有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2020年10月10日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租人（甲方），双方签订《续租合同》一份，主要约定：甲、乙双方已就坐落在郑州市××××号江山商界-B座栋519的居住房屋租赁事宜现因原合同租赁期限届满，甲、乙双方经协商一致就乙方续租事宜订立本合同。租赁起止日期：2020-10-23至2021-02-22；租赁期限：4个月；租金付款方式：付六；续租押金金额：1700元（含往期押金：房屋押金1700元。）；首期一次性费用283元（物业费283元）。原告提交的微信账单详情显示原告向被告缴纳房租及物业费共计7139.67元。原告提交的其与被告公司微信聊天记录显示被告公司要求原告搬离涉案房屋，并帮助原告申请退款，原告于2021年1月26日搬离涉案房屋。庭审中，原告称其向被告缴纳2020年10月23日至2021年2月22日房租6865.67及物业费283元，其接到被告通知于2021年1月26日搬离涉案房屋，后一直联系不到被告，故形成本诉。本院认为：被告河南蓝立方公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《续租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约缴纳了房屋租金，被告未按约定提供房屋居住，构成违约，对原告主张被告退还原告租金1610元（1700元/月÷31天×5天+1700元/月÷28天×22天）、押金1700元、物业费67.3元(71元/月÷31天×5天+71元/月÷28天×22天）)的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宋阳阳返还押金1700元、租金1610元、物业费67.3元，共计3377.3元。二、驳回原告宋阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由河南蓝立方公寓管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月十九日书记员  刘 帅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7419号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉艾大维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢27号之三申请执行人：林淑珍，女，1921年10月25日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村。申请执行人：王秀欣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中国人寿保险公司莱阳市支公司。申请执行人：王荣欣，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱西市水集镇水集村。申请执行人:王文欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区。申请执行人：王鹏飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被执行人：崔家荣（曾用名崔达飞），男，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇南崔格庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2006)莱阳刑初字第169号刑事附带民事调解书，于2007年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔家荣名下位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元1001号的房屋。产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011324号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  郑少欣
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保416号杨东辉与鲁海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保416号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3724号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：陈冬平，女，汉族，住广东，住广东省深圳市罗湖区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈冬平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3753号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：吴顺平，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告吴顺平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3979号秦川、姜春玲：本院执行的秦川与姜春玲合同纠纷一案，申请执行人琴川依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12645号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行，执行的标的为20862元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20862元并发还给申请执行人。本案执行费213元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12645号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6854号 原告：吴旻，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京艺行文化传播有限公司，住所地北京市房山区书院南街12号院2号楼5层522。 法定代表人：周德廉，职务不详。 原告吴旻与被告北京艺行文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴旻于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旻的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旻撤诉。 案件受理费110元，由原告吴旻负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十六日 书记员  张晓波
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初793号 原告：某某银行。 负责人：贺某，行长。 被告：刘某某，男。 原告某某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告某某银行与被告刘某某的信用卡信用合同；二、判令被告刘某某偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用16089.99元；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告刘某某向原告申请信用卡一张，约定额度为12，000元，利率为日万分子五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，需按5%支付滞纳金，合同还约定了其他权利、义务。被告于2015年7月16日自行激活信用卡并使用。超过还款期限后，原告多次上门催收，均未找到被告。至目前，被告透支本金11，780.09元，产生利息1280.15元，滞纳金3029.75元。请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告刘某某的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉。因此，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回某某银行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  尹素林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邝振艺                            打印责任人：贺斌 校对责任人：尹素林                书记员贺斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执944号  申请执行人：彭建，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王云，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行(2021)川0411执944号彭建申请执行王云借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为185452.41元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；4、向成都市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有房产两套，办理有抵押登记。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十六日  书 记 员  陈  骏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2773号 原告：山东大发物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人：吴秋强，总经理。 被告：王学生，男，汉族，1979年6月3日生，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告山东大发物业管理有限公司与被告王学生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  宋金华 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉莹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1713号之一 翟某某： 翟某某与丹东市某某有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2373号 原告：唐莲，女，汉族，生于1997年6月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告唐莲与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费48元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执670号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李登位，男，1986年3月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1523刑初44号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行李登位罚金刑一案，要求被执行人李登位缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无工商、证券、股票、不动产、车辆登记信息，名下仅有零星银行存款，本院依法冻结其名下部分银行账户。 3、经向被执行人所在地村组干部调查，被执行人李登位与妻子在家务农，没有外出务工，有两个未成年子女，家庭经济困难，暂无可供执行财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金5000元，被执行人李登位未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执670号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙钰洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执762号申请执行人：陈会军，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陈飞，男，1979年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈会军与被执行人陈飞修理合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1202民初511号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告陈飞于本判决生效后十日内给付原告陈会军修理费22000元及利息（自2019年7月1日起，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以22000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈会军向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取以下执行措施：1.本院于2021年3月16日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈飞名下的银行存款、网络资金、证券、财产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2.本院于2021年3月16日至泰州市不动产登记中心调查，并依法查封被执行人陈飞名下位于泰州市海陵区××翠林环××号的房产，该房产均另有抵押权人，抵押案件正在诉讼中，因执行标的较小，申请执行人暂不申请处置上述房产，本案暂时不具备处置条件。3．本院于2021年5月14日至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4．本院于2021年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院财产查控措施,无法提供其他可供执行的财产线索，并表示案涉标的较小，暂不申请处置被执行人名下房产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，依法查封被执行人房产，由于被执行人名下房产抵押案件正在诉讼审理中，本案标的较小，该房产暂不具备处置条件。本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封查封、冻结的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初511号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十八日书记员  任 林
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14035号 原告：陕西鹰视防卫系统工程有限公司。住所地：西安市新城区。负责人：袁刚，总经理。委托诉讼代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凡，陕西联诺律师事务所律师。原告：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王凯，董事长。原告陕西鹰视防卫系统工程有限公司与被告陕西首府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西鹰视防卫系统工程有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告陕西首府房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陕西鹰视防卫系统工程有限公司申请撤回对被告陕西首府房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西鹰视防卫系统工程有限公司撤回起诉。审  判  员      杨  宁  二〇二一年五月二十五日  法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜        1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1056号原告：朱华明，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：黄金海，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：韩海梅，女，1979年10月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄金海，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系被告韩海梅丈夫。原告朱华明诉被告黄金海、韩海梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱华明及其委托诉讼代理人孙东兴、沈艳、被告黄金海及被告韩海梅的委托诉讼代理人黄金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱华明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告装修款200000元并承担利息（以200000元为基数，自起诉之日即2021年1月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告承包了位于常州市武进区××广场××号永琪美容美发店的门店装修工程。2017年3月20日，原告与被告韩海梅（系门店负责人）签订了装修工程款责任书，责任书中约定:装修日期为2017年3月20日至2017年4月30日，预算工程款总额450000元，被告韩海梅所在的门店应付工程款315000元，并且约定该315000元的工程款由被告韩海梅和原告结算，并由被告韩海梅做了担保。原告按照约定时间完成了门店装修，之后由于门店经营不善，被告韩海梅与原告商定，将门店应付工程款减为250000元。2019年1月2日，被告黄金海向原告出具一张欠条，欠条载明:今欠原告装修永琪武进万达店计贰拾伍万元整，并于2019年1月20日前付伍万元整。但迄今为止，二被告仅支付50000元装修款，原告多次催要，对方均以各种理由拖延支付。二被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告黄金海辩称，对于结欠的装修款200000元金额有异议，上述装修款不应由被告黄金海个人全部承担，永琪之星美容美发店属于加盟店，被告黄金海参股30%，因此只要承担30%的装修款，其余的装修款应由之前的店长和基层骨干承担，但是现在店已经转卖给他人了。被告韩海梅辩称，二被告系夫妻关系，但被告韩海梅只是店里的美容经理，被告黄金海负责经营，被告黄金海是该店的区域经理兼店长，装修事宜跟被告韩海梅没有任何关系，被告韩海梅不需要对装修款承担支付义务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月2日，被告黄金海向原告出具欠条一份，上载明:“今欠朱华明装修永琪武进万达店计贰拾伍万元整。今欠人：黄金海，2019.1.2日。注：于2019年1月20日前付伍万元整。”现原告认为被告黄金海在出具欠条后仅支付50000元，剩余200000元装修款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。庭审中原告提供《永琪江苏公司门店装修工程款责任书》复印件一份，证明二被告所在的门店应付工程款为315000元，该门店应付款由工程部朱华明垫付，所有欠款由门店区域经理和工程部结算，与永琪江苏公司无关，被告韩海梅作为门店区域经理在该责任书担保人处签字。二被告对上述责任书最下方担保人处“韩海梅”的签字真实性无异议，但认为被告黄金海是门店区域经理，被告韩海梅是代表被告黄金海签字，且被告韩海梅签字时表格内未填写内容。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、《永琪江苏公司门店装修工程款责任书》复印件、微信聊天记录打印件等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄金海结欠原告装修款250000元的事实，有被告黄金海出具的欠条为证，该款应予以支付。因原告和被告黄金海均确认后期已支付50000元，故对于原告主张被告黄金海支付剩余装修款200000元并承担该款自起诉之日即2021年1月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，结合被告韩海梅在门店担任美容经理且在《永琪江苏公司门店装修工程款责任书》中担保人处签字的情况，应认定上述债务为二被告共同生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，故对于原告主张被告韩海梅对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄金海、韩海梅于本判决生效之日起十日内共同向原告朱华明支付装修款200000元并承担该款自2021年1月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二一年五月八日书记员  陈 婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异22号 案外人：雷龙海，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街****附**。统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住。住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区五福桥旁“×××××”项目40套商品房（含本案争议房屋即×幢×单元18层3号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人雷龙海于2021年3月21日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人雷龙海提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区五福路“×××××”×幢×单元×楼×号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人雷龙海于2017年1月21日预约购买，并于2017年1月21日签订商品房购买合同（预售），支付清了购房款，因房屋三通未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋时间在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2017年1月21日，案外人雷龙海与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价341857元。雷龙海缴纳了购房款341857元，四川富元房地产开发有限公司向雷龙海出具了收据三份。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区五福桥旁“×××××”项目40套商品房（含本案争议房屋即×幢×单元×楼×号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有雷龙海与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、收据、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人雷龙海以签订了四川省商品房买卖合同（预售），并已支付了全部房款，且本人无过错，请求排除执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人雷龙海提出的执行异议请求成立。 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区××路××幢××单元××号住房一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 淞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执667号 申请执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：平定某有限公司。 诉讼代表人：吕某某，女，汉族，1965年6月27日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人平定某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1901017元,交纳本案执行费21411元，诉讼费21909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定某有限公司银行存款1944337元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘鹏飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初678号原告：樊凤祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：赵勇，男，龙江县龙江镇金色家园。被告：唐志余，男，地址不详。原告樊凤祥诉被告赵勇、唐志余劳务合同纠纷一案，原告未提供被告唐志余的准确送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回樊凤祥的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二一年五月十八日书记员  赵丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1923号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯伟建，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9138.16元,并从2020年1月1日起，以代偿金额9138.16元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1375.48元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯伟建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯伟建； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年9月3日签订《个人授信借款合同》（编号：190903003711655677）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年9月3日； 九、贷款到期日期：2020年6月2日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年9月3日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月1日代偿本金8920元、利息166.38元、罚息51.78元，共计9138.16元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月1日，尚欠9138.16元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯伟建于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9138.16元及利息（利息以9138.16元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯伟建于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费35元（原告已预付本院），由被告冯伟建负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2341号上诉人（原审原告）：于维信，男，1976年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孝杨，男，1957年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。上诉人于维信因与被上诉人张孝杨合同纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于维信于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，于维信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于维信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由于维信负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二一年五月二十八日书记员  李明霖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特196号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：吴官文，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人吴官文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人吴官文委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。吴官文原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将吴官文推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需吴官文现行办理相关手续，吴官文在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到吴官文的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与吴官文的劳动关系并事先通知了吴官文，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与吴官文发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除吴官文的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给吴官文缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为吴官文补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响吴官文享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第139-1号裁决书；2、本案诉讼费用由吴官文承担。吴官文辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审查查明：吴官文因经济赔偿金与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，吴官文向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决贵州黔运通达物流有限公司向吴官文支付违法解除劳动关系赔偿金6875.36元（8216元/月×0.5个月×2倍）；2、裁决贵州黔运通达物流有限公司向吴官文支付经济补偿金3437.68元（6875.36元/月×0.5个月）；3、裁决贵州黔运通达物流有限公司支付吴官文5月份拖欠的工资500元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第139-1号裁决书，裁决：一、贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付吴官文赔偿金人民币陆仟捌佰柒拾伍元叁角陆分（￥6,875.36）；二、贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付吴官文拖欠工资人民币伍佰元整（￥500.00）；三、驳回吴官文其它仲裁请求。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与吴官文不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与吴官文不存在劳动关系，其推荐吴官文到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与吴官文的劳动关系并事先通知了吴官文，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除吴官文的劳动合同不符合法律规定的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第139-1号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执444号之一申请执行人：李松，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄学海，男，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李松与被执行人黄学海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初4739号判决书已生效，本院向被执行人黄学海发出执行通知书，责令被执行人黄学海向申请执行人限期履行给付100000元及利息的义务。被执行人黄学海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人黄学海送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄学海没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月23日，本院将被执行人黄学海列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人黄学海名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，其工资账户本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人黄学海名下有其他可供执行的财产，李松也未能提供黄学海有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李松进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十四日书记员 沈永婕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2096号原告：王爱兵，男，1971年12月6日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王畅（王爱兵儿子），男，1995年5月8日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1972年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。原告王爱兵与被告王冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王爱兵及其委托诉讼代理人王畅、昝响，被告王冬梅及其委托诉讼代理人金思文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱兵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告母亲蒋振英与被告的赠与协议无效，协议是关于蒋振英赠与被告老宅基地和附属物（包括300平方米面积的房屋），老宅基地的面积是东西长15.3米，南北长15.9米，位于云龙区，该协议上面显示的日期是2006年4月3日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原被告母亲蒋振英因交通事故去世，留下蒋振英个人所有的位于云龙区宅基地一处，该宅基地原、被告均建有房屋。2020年4月因该房屋拆迁，原告要求拆迁赔偿时得知被告持有原被告母亲蒋振英与被告的赠与协议，单方与云龙区大郭庄街道办事处签署了拆迁安置协议。原告认为被告所持赠与协议系伪造，也不是原被告母亲生前的真实意思表示，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王冬梅辩称：原告所述与事实不符，在2006年2月27日原告母亲蒋振英把宅基地的房屋由全家协商后由被告翻建，蒋振英居住终身后归被告所有，而且原告签字认可并同意房屋的所有权归被告所有，系原告放弃权利，其中包括继承权利等。其后蒋振英在同年4月3日自书遗嘱，完全是真实意思表示，是真实的也是自愿的，是有效合法的。原告看到房屋拆迁利益驱动又反悔于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋振英（已于2016年5月23日去世）长女为原告王冬梅，次女为王爱燕，长子为王连军，次子为王爱兵。原告举证来源于大郭庄街道拆迁办的《遗赠老宅基地证据》一份，内容为“座落在老宅基地，东西长15.3米，南北15.9米我无偿赠给女儿王冬梅。王冬梅出资建300平方米面积。房屋建成后《土地使用权证》、《房屋所有权证》和老宅基地所有附属物都归王冬梅所有，以后归外孙曹犇所有。要信守诺言，绝不更改，特立此据为证。”该《遗赠老宅基地证据》落款处有蒋振英签字，落款日期为2006年4月3日。原告认为该证据签名不是蒋振英书写，内容也不是蒋振英真实意思表示，但原告不要求申请进行笔迹鉴定。庭审中，本院询问原告对该证据提出异议的原因，原告称因为其不知道该份证据，并称蒋振英不识字。同时原告举证2006年2月27日出具的证明一份，内容为“现有李庄大队南上河头村蒋振英房屋所有权老宅基地一处，经全家商量后议结果，由王冬梅翻建，母亲蒋振英居住终身，终身后房屋所有权归王冬梅所有，如若无意见就立此据为证明”。该证明落款处由蒋振英、王连军、王爱兵、王爱燕、王冬梅签字。原告称该证明中蒋振英的签字与上述《遗赠老宅基地证据》中的签字不同。被告经质证对《遗赠老宅基地证据》及证明均无异议。另，蒋振英的户口簿中登记的文化程度为相当小学毕业。后因涉案房屋被征收，征收部门制作的《房屋及土地现状调查表》载明征收编号为L1－6，房主为王冬梅，房屋建筑面积合计432.18平方米，保温层面积为148.21平方米。本院认为，本案原告请求确认2006年4月3日蒋振英出具的《遗赠老宅基地证据》无效，原告先称该协议为虚假，签名不是蒋振英本人书写，但经与原告认可的2006年2月27日出具的证明中的蒋振英签名进行比对，从肉眼上无法作出明显不属于同一人笔迹的判断，因原告不要求进行笔迹鉴定，故现有证据不能证明该证据为虚假。后原告又主张其不知道该证据存在，并称蒋振英不识字，但从蒋振英的户口簿中登记的文化程度为相当小学毕业，故原告主张该证据为虚假的理由不能成立。且拆迁单位与被拆迁人签订征收补偿协议，是经过实地调查与查询户籍信息，并考虑到房屋的历史沿革等工作落实后的结果，涉案房屋被征收时，征收单位确认被告为被拆迁人亦是经过调查核实相关证据后作出，从这一角度出发亦不能认定涉案《遗赠老宅基地证据》不真实。因此，现原告请求确认2006年4月3日蒋振英出具的《遗赠老宅基地证据》无效无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王爱兵的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  张 玉人民陪审员  孙庆敏二〇二一年五月十九日书 记 员  曹瑶瑶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1774号 原告：董田霞，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：承德康怡物业服务有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇财富广场一楼物业办公室。 法定代表人：陈永珊，经理。 被告：承德县蜜雪冰城冷饮店，住所地承德县下板城镇板城广场鸿利大厦一楼底商。 法定代表人：乔旭东，经理。 原告董田霞与被告承德康怡物业服务有限公司、承德县蜜雪冰城冷饮店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董田霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董田霞撤诉。 案件受理费减半收取112.38元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二一年五月二十日 书记员  屈楷杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保62号 申请人：贵州领盛建筑材料有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇清红村汪寨组方家丫口72号。统一社会信用代码91520302MA6DL9RC9M。 法定代表人：郭晓芳。 委托诉讼代理人：巩景成，公司经理。 被申请人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。 法定代表人：吴大波。 申请人贵州领盛建筑材料有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司银行存款40362.5元或其相应价值金额的其他等值财产。申请人贵州领盛建筑材料有限公司于2021年5月7日以中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保函（保单号为XXX）为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司银行存款40362.5元或其相应价值金额的其他等值财产。 案件申请费425.00元，由申请人贵州领盛建筑材料有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十八日 书记员  万玲琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保617号申请人：陈宾宾，男，汉族，1986年1月1日出生。被申请人：李景亮，男，汉族，1969年12月1日出生。被申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁庄镇工业经济开发区，统一社会信用代码为913700001634592463。法定代表人：唐一林，董事长。本院在执行申请人陈宾宾与被申请人李景亮、济南圣泉集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3375号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李景亮、济南圣泉集团股份有限公司银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月七日书记员  时洪潇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1392号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李学勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：周卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振新，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：周卫光，男，1979年6月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李学勇、周卫民、李振新、周卫光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5200号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5200号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十八日书记员  康海连
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2830号原告：宋述信，男，1991年9月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：宗长德，男，1996年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告宋述信与被告宗长德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，在审理过程中，因被告宗长德履行了还款义务，原告宋述信于2021年5月20日向本院提出撤回撤诉申请。本院认为，原告宋述信的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋述信撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋述信负担。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月二十日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1599号 原告：倪平，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 原告：张全英，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 被告：自贡洪进商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街谢家坝居委会37栋1层8-12号。 法定代表人：曾鸿。 第三人：曾鸿，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告倪平与被告自贡洪进商贸有限公司、第三人曾鸿合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪平、张全英撤回起诉处理。 审 判 长 卞 林 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 刘晓琴 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 黄 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终93号上诉人（原审被告）：贵阳兴禾诚商业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路**观山湖**第商业会所****房，统一社会信用代码：91520115MA6GKTR537。法定代表人：张加禄，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗时勇，男，1979年8月19日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）贵阳品筑置业有限公司，，住所地：贵阳市白云区同心西路**统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。第三人：贵州金广达工程劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**商业，**办公楼******，统一社会信用代码：91520115MA6DXB755G。法定代表人：张加禄。上诉人贵阳兴禾诚商业管理有限公司因与罗时勇、贵阳品筑置业有限公司、第三人贵州金广达工程劳务有限公司商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2021)黔0113民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。贵阳兴禾诚商业管理有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人罗时勇签订的《团购活动服务协议》就管辖权法院约定事实清楚，一审法院也认定该约定有约束力，又以被上诉人贵阳品筑置业有限公司及罗时勇未就管辖法院未与上诉人达成一致意见驳回上诉人请求，显然不符合相关法律规定。2、上诉人与被上诉人罗时勇之间的纠纷是因为履行《团购活动服务协议》第五条第2款对管辖权约定不违反级别管辖和专属管辖的的规定，且上诉人住，且上诉人住所地为贵阳市观山湖区实际联系的地点。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，请求撤销一审裁定，该案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院认为，本案案由是商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审第一被告贵阳品筑置业有限公司住所地位于贵阳市白云区区对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，一审原告与一审第二被告之间签订的《团购活动服务协议》中约定管辖法院为第二被告所在地贵阳市观山湖区法院管辖，即贵阳市观山湖区也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案两个法院都有管辖权，原告先在贵阳市白云区法院诉讼并受理，故应由贵阳市白云区法院管辖，不能按上诉人请求移送给贵阳市观山湖区法院管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年五月二十五日书记员 刘睿娴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2362号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师 姜莉，四川韬世律师事务所律师 被告：翁珊珊，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告翁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告翁珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15086.88元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（15086.88元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告翁珊珊在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年02月07日开始，被告通过小花APP应用程序申请了10笔借款，借款金额26651.8元，但被告实际收到借款金额为23500.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 翁珊珊未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：翁珊珊在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年02月07日开始，翁珊珊通过小花APP应用程序申请了10笔借款，金额为26651.8元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向翁珊珊发放借款18900.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向翁珊珊发放借款4600.00元。翁珊珊在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计8440.25元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计594.25元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对翁珊珊享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了翁珊珊在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向翁珊珊发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了翁珊珊，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，翁珊珊应向原告返还下欠的借款。庭审中,原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即翁珊珊应向原告返还4005.75元（4600元-594.25元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向翁珊珊发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产,应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与翁珊珊的基础借贷合同关系应认定为无效，翁珊珊因该合同获得的18900元应予返还,上海凯岸信息科技有限公司应返还翁珊珊已收取的利息、违约金、服务费等8440.25元，品迭后翁珊珊应当返还上海凯岸信息科技有限公司10459.75元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故翁珊珊应向原告返还10459.75元。以上合计，翁珊珊应向原告返还14465.5元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁珊珊于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司14465.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.50元（原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司已预交），由被告翁珊珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王家
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13361号原告：李学龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住迁安市。被告：韩福冰，男，1985年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路富乐园1#楼00单元01层02号，统一社会信用代码9123020078193549XA。主要负责人：沈宇，经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码912200007710936715。主要负责人：曹文华，经理。原告李学龙与被告韩福冰、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李学龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学龙撤回起诉。审判员 宋 扬二〇二一年五月二十一日书记员 田春雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1794号之一申请执行人：黄吉利,男,1950年6月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人:汤士俊,男,1964年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人:马锦连,男,1981年9月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄吉利与被执行人汤士俊、马锦连买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月二十一日书记员  邬子涵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1062号李宝权：本院在执行你与郭淑香房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1062号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4292号 申请执行人：曾友芳，女，1958年01月16日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘文珍，女，1950年12月26日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，1975年08月15日出生，汉族,住成都市青羊区。 曾友芳与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的121353元及利息等。 执行中，本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)川0105民初538号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 冯福嘉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1286号申请人：胡海涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：夏俊俊，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省京山市居民，住湖北省京山市。申请人胡海涛与被申请人夏俊俊买卖合同纠纷一案，申请人胡海涛于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人夏俊俊名下银行存款60000元或者查封同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏俊俊的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二一年五月三十一日书记员  燕翔宇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执76号 申请执行人田东县土产日杂果品公司，住所地广西田东县平马镇中山街**。统一社会信用代码91451022200662041M。 被执行人田东县富民杂货批零店，住，住所地广西田东县平马镇油城路**商注册号451022600117334。 经营者黄艳芳。 被执行人黄艳芳，女，1980年11月8日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初278号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付货款53460元及逾期支付货款滞纳金（另计）、负担案件受理费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院依照法定程序对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产进行查询，经依法扣划被执行人黄艳芳银行存款得款2400元，除此暂未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年5月24日，本案执行得款2400元，未执行到位金额52245元及利息（含执行费709元）。本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，并依法向被执行人黄艳芳发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十四日 书记员  竺彩谢
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1471号原告：任某某，女，汉族。法定代理人：丁某某（系任某某之母），女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县XX街道办事处某村王家组（某村王家组）。负责人：王某1，系该组组长。被告：泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称某村村委会）。负责人：王某2，主任。委托诉讼代理人：杜某某，系该村村支部副书记。原告任某某与被告泾阳县XX街道办事处某村王家组、泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、某村王家组长、被告某村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告2012年征地补偿款32963.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年XX月XX日出生，某村王家组村民。2012年两被告发出王家组责任征地分配方案，其中“2012年7月31日24时前出生的有本村户口的孩子分全份”，原告应符合该条件，但分配时遗漏了原告，2020年王家组发布2012年征地遗留问题核实公示，原告在遗漏人员的核实表格中，故两被告应当向原告支付全某某的征地补偿款。两被告辩称，原告所述属实，本次诉争的征地补偿款是2012年的征地，原告属于遗漏人员，但是征地补偿款已经向村民完全分配，没有剩余，实际问题目前无法解决，只能等下一次征地时予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告任某某于2012年XX月XX日出生，某村王家组村民，户口也在王家组。2012年某村王家组征地，同年公布了分配方案，分配方案第4条载明“2012年7月31日24时前出生的有本村户口的孩子分全份”，分配内容为全某某为32963.6元，半份额为16481.8元。2020年12月2日，某村村民委员会公布了2012年某村王家组征地遗漏人员核实表，原告在该表名单之中。以上事实，有原告提交户口本、出生证明、2012年某村王家组征地分配方案、遗留问题明细表与原、被告陈述予以佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，本案涉及的某村王家组作出，原告任某某符合分配全某某的条件，某村王家组应当向原告支付相应的征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县XX街道办事处某村王家组于本判决生效后十日内给付原告任某某土地补偿款32963.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取计312元,由泾阳县XX街道办事处XX村王家组负担。退还原告任某某受理费312元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月二十一日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1230号   原告：郑龙，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：谷海江，男，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告郑龙与被告谷海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许郑龙撤诉。   审判员 赵俊娥   二〇二一年五月二十四日   书记员 李臻钰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执414号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：窦良波，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行本院刑庭移送执行窦良波罚金一案中，执行标的为罚金2000元（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民申2号再审申请人(一审被告)：王某1，男，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省民乐县人，住民乐县。被申请人(一审原告）：任某，男，汉族，大专文化程度，无业，甘肃省山丹县清泉镇东街村二社人。被申请人(一审原告）：王某2，女，汉族，少识字，农民，甘肃省山丹县清泉镇东街村二社人。再审申请人王某1因与被申请人任某、王某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0722民初2641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1再审申请称，1、要求撤销民乐县人民法院作出的（2019）甘0722民初2641号民事判决书；2、请求依法驳回原审原告的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人负担。事实及理由：1、一审法院在审理该案时没有通知当事人，致使申请人相关权利丧失；2、被申请人诉讼时效已过，其诉讼行为不受法律保护；3、被申请人所陈述的事实与实际情况严重不符，申请人早已将借款还清。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审作出的（2019）甘0722民初2641号民事判决书，于2019年11月27日经公告送达再审申请人王某1，王某1没有在法定期限内提起上诉，该判决已于2020年2月10日发生法律效力。据此，王某1于2021年5月25日向本院提出的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，申请再审人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 张自华审判员 尚慧英审判员 陈 杰二〇二一年五月二十八日书记员 刘晓源《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13279号原告：陈启凡，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王洪伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈启凡与被告王洪伟、李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月26日，原告陈启凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈启凡撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启凡负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特50号 申请人：吴起县文化和旅游局。住所地：吴起县文化大楼4楼408室。负责人：许明通，该局局长。委托诉讼代理人：侯飞龙，男，该局职工。被申请人：王启花，女，1970年3月1日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县。申请人吴起县文化和旅游局与被申请人王启花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。吴起县文化和旅游局申请请求：撤销吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出的吴劳人仲案字(2020)32号裁决书第一项裁决内容。事实和理由：被申请人王启花2014年2月受雇于申请人单位体育馆从事保洁一职，2016年2月至2019年7月，吴起安洁物业服务有限责任公司接手体育馆物业管理，体育馆的日常运营、人员管理、工资发放均由物业公司负责，因此，申请人与被申请人之间终止了劳动关系，被申请人仍然从事体育馆保洁工作，但劳动管理关系及工资支付关系均由物业公司负责，与物业公司建立了劳动关系。2019年8月，吴起安洁物业服务有限责任公司退出体育馆的物业管理，申请人再次接手体育馆的物业管理，被申请人仍然在体育馆从事保洁工作，从2019年8月起，被申请人重新与申请人建立劳动关系，2020年5月20日，体育馆及附属地下车库管理权限划归吴起县教育科技体育馆，申请人与被申请人终止了劳动关系。根据《社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费征缴关系属于行政管理关系，不属于劳动争议纠纷。被申请人要求补缴社会保险费的请求不属于劳动仲裁案件受理范围，劳动争议仲裁委员会对该请求事项无管辖权。王启花答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2020年11月13日，吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字(2020)32号裁决：一、由吴起县文旅局与申请人王启花共同到当地养老保险经办机构为申请人王启花办理养老保险补缴手续，补缴申请人王启花2014年2月至2016年2月，2019年8月至2020年5月的养老保险，其双方各自缴纳标准、比例及金额均以养老保险经办机构核准的数据为准，其中所产生的利息由吴起县文旅局承担；由吴起安洁物业公司与申请人王启花共同到当地养老保险经办机构为申请人王启花办理养老保险补缴手续，补缴申请人王启花2016年2月至2019年7月期间的养老保险，其双方各自缴纳标准、比例及金额均以养老保险经办机构核准的数据为准，其中所产生的利息由吴起安洁物业公司承担。  二、由吴起县文旅局支付申请人王启花经济补偿金11050元、一次性生活补助金2550元、未签订劳动合同双倍工资18700元、补发低于最低工资标准的工资差额9210元、补发拖欠工资7933元。三、由吴起安洁物业公司支付申请人王启花一次性生活补助金3825元、补发低于最低工资标准的工资差额13170元。四、驳回申请人王启花其他仲裁请求。上列第2项共计肆万玖仟肆佰肆拾叁整(49443元)由吴起县文旅局自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人王启花。第3项共计壹万陆仟玖佰玖拾伍元整（16995元）由吴起安洁物业公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人王启花。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人与被申请人曾于2014年2月至2016年2月及2019年8月至2020年5月建立了劳动关系，期间被申请人一直在申请人单位从事保洁工作，申请人应当按照法律规定向被申请人缴纳社会保险。申请人主张劳动争议仲裁委员会对缴纳养老保险无管辖权，《中华人民共和国劳动法》第七十二规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”。根据前述规定，社会保险属于劳动争议的仲裁范围，劳动人事争议仲裁委员会审理劳动者提出的仲裁申请并做出仲裁裁决符合法律规定。综上所述，本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回吴起县文化和旅游局的申请。申请费400元，由申请人吴起县文化和旅游局负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞审  判  员   张 娟  二〇二一年四月二十九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执372号 申请执行人：刘强，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行刘强申请执行孙兵劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理，并于2021年2月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民初29号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费6000元及利息、案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，经征得申请执行人同意，本院将该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十七日 书记员  江浩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6524号 原告：赵士俭，男，1961年1月2日生,汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：冯爱军，男，1969年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵士俭与被告冯爱军合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵士俭到庭参加诉讼，被告冯爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠房屋5万元财产损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份原告和冯爱军在徐州市云龙区合作建房，2020年8月12日徐州市云龙区大郭庄街道办事处给冯爱军下发搬离通知书，但该通知原告并不知道，也未从冯爱军处听说，2020年11月18日9点多原告正在家中，来了一群云龙区大郭庄街道办事处的城管把原告架走，强行拆除，在赵士俭不知情的情况下，冯爱军把赵士俭的房子办成冯爱军的房产。强拆后，经赵士俭和冯爱军协商双方达成协议，由冯爱军赔偿赵士俭房屋损失15万元，已经赔偿6万元，欠9万元。在原告起诉后被告又向原告偿还了4万元，尚欠5万元未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告冯爱军未到庭未答辩。 本院认定事实如下：2013年5月27日，原告赵士俭与被告冯爱军签订合作建房协议一份，约定：经双方商议在赵士俭房北侧建房，一三层归冯爱军所有，二层南一间归赵士俭所有，建房资金共贰万陆（已付清）。该协议下双方处冯爱军签字并捺印。 2020年11月19日，原、被告双方签订协议书一份，载明：“关于征迁编号：L7-29冯爱军和其朋友赵士俭房屋纠纷一事，经冯爱军、赵士俭双方协商达成一致意见。由冯爱军一次性补偿给赵士俭人民币壹拾伍万元正（150000元），赵士俭以后不再追究冯爱军任何责任，双方不得反悔，反悔一方自负一切法律责任。双方签字按指纹后生效！”该协议书下方甲方处冯爱军签字捺印，乙方处赵士俭签字捺印。庭审中，原告陈述在该协议书签订以后，被告已经偿还10万元，尚欠5万元未支付。经法庭向被告电话核实，被告认可尚欠5万元未支付，并陈述下周付清。至本案判决，被告尚未支付该笔款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的协议书合法有效，被告冯爱军应按照协议书约定的内容向原告赵士俭支付补偿款15万元。被告已支付10万元，原告主张被告支付剩余补偿款5万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告冯爱军于本判决生效后十日内向原告赵士俭支付补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈 晨