河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1180号原告：魏玉刚，女，生于1998年11月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200810617668。（特别授权）被告：刘欢，女，生于1988年4月27日，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号。负责人：张旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所，执业证号14113199710517035。（特别授权）原告魏玉刚与被告刘欢、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原原告魏玉刚的委托诉讼代理人周会立，被告保险公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼；被告刘欢经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计161686.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日时分，刘欢驾驶豫Ｒ×××××号客车，与魏玉刚驾驶的电动车相碰撞，致使魏玉刚受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，刘欢与魏玉刚负同等责任。因刘欢驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：事故及投保属实，在交强险分项限额内承担原告合理损失，超过交强险的损失在商业三者险中按照事故责任比例承担；但不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告刘欢辩称：事故属实，其驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担原告的损失，其为原告垫付医疗费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告魏玉刚提交的南阳峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/1229001号鉴定意见书有异议，认为对照三期评定规范第4.7.2条，该条款内容为中型颅脑损伤，但原告的病历中没有该伤情诊断，三期鉴定超出伤情范围；原则上三期鉴定的时长包含住院时长，但鉴定意见书出具的出院后需要的三期时长属于违规；后期更换牙齿的辅助器材的费用过高。本院认为，病历有“患者出现意识模糊，经过神经外科张武医师会诊后，考虑颅脑损伤，左侧额部及枕部硬膜下积液，所引起的神经相关表现”的内容；鉴定意见认为魏玉刚左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残，且该伤残等级认定与“颅脑损伤”无直接关系，以此认为魏玉刚身体损伤误工期约180日、护理期约70日、营养期约70日，扣除魏玉刚的两次住院27日后，认为魏玉刚出院后误工期150日、护理期40日、营养期40日，鉴定机构针对魏玉刚的病情综合引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的条款，并无不当之处，故本院对原告的“三期”鉴定意见予以采信；魏玉刚后期解除面额骨骨折内固定器和左肩关节内固定器属于必然发生的医疗费，该25000元费用应当支持；后续烤瓷义牙使用期限一般为10年，魏玉刚已经安装一次，故需再次安装可待实际发生后另行解决，被告保险公司认为魏玉刚的牙齿脱落后期修复医疗费18000元不应当支持的理由成立，本院予以采信。综上，本院对被告保险公司要求对魏玉刚的“三期”鉴定及后续治疗费进行重新鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日14时14分许，刘欢驾驶豫Ｒ×××××号客车，自北向南行驶至邓州××（××线）××庙村路口处，与魏玉刚驾驶的“五星钻豹”牌二轮电动车相撞，致使魏玉刚受伤，车辆受损，造成交通事故。后魏玉刚被送往邓州市中心医院住院治疗15天、陪护2人、支付医疗费19040.2元；在南阳市口腔医院住院治疗12天、支付医药费13499.77元。邓州市公安交通警察大队对本次事故作出第411381120200000434号道路交通事故认定书，认定刘欢与魏玉刚负同等责任。2020年12月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对魏玉刚身体伤残程度和魏玉刚身体损伤出院后误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定评估，并作出宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/1229001号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：魏玉刚左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残；魏玉刚身体损伤出院后误工期150日、护理期40日、营养期40日为宜；魏玉刚后期解除面颅骨骨折内固定器和左肩关节内固定器医疗费约需25000元；魏玉刚牙齿脱落后期修复医疗费约需18000元。为此，魏玉刚支付鉴定费1900元。另查明，魏玉刚兄妹六人，其父魏铅德生于1935年9月2日。被告刘欢驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告刘欢为原告魏玉刚垫付医疗费2000元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告刘欢与原告魏玉刚负同等责任。该事故造成原告魏玉刚受伤致残，对其合理合法损失，本院予以支持；因被告刘欢驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依据依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告魏玉刚的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中承担60%赔偿责任。鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，故被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告魏玉刚的损失核定如下：一、医疗费用分项下60229.97元，其中住院期间医疗费32539.97元、营养费1340元（67天×20元/天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、后续医疗费25000元。二、伤残赔偿分项下110111.51元，其中1、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金3000元；3、护理费10527.16元[2人×15天×128.38元/天+（12+40）天×128.38元/天]；4、误工费22923.27元[（27+150）天×129.51元/天]；5、被扶养人魏铅德生活费1720.4元（5年×20644.91元/年×10%÷6）；6、交通费540元（27天×20元/天）；7、鉴定费1900元。原告魏玉刚的上述损失共计170341.48元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告魏玉刚12万元（其中医疗费用分项下1万元、伤残赔偿分项下11万元）。原告魏玉刚剩余损失50341.48元由被告保险公司公司在商业三者险中承担60%即30204.88元。故，被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告魏玉刚150204.88元。被告刘欢为原告魏玉刚垫付医疗费2000元由原告魏玉刚在得到上述赔偿款后返还给被告刘欢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏玉刚各项损失150204.88元。二、原告魏玉刚在得到上述赔偿款后三日内返还被告刘欢垫付款2000元。三、驳回原告魏玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年五月十二日书记员  刘照景