安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初2919号 原告：计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市万锦国际10号楼2楼，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告计成富与被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计成富及委托诉讼代理人肖敏，被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计成富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失33.67万元，以119万元为基数，自2019年1月21日起按月利率1%计算至2020年12月27日;以35万元为基数，自2019年2月2日起按月利率1%计算至2020年8月17日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民9530号民事判决:被告九洲公司给付原告计成富工程款1767491.89元及利息。2019年1月，巢湖市人民法院从九洲公司账户中扣划了上述款项。2019年1月17日被告九洲公司向巢湖市人民法院提起诉讼，诉讼请求:计成富给付九洲公司工程质量维修费用1050287.28元及利息。同时提出诉讼保全申请，查封、冻结了原告在巢湖市人民法院的上述执行款120万元。2019年1月21日法院依法冻结计成富120万元执行款，未支付给原告计成富。2020年12月4日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终8325号民事判决:计成富支付维修费1910元;驳回九洲公司其他诉讼请求。九洲公司仍未主动提出解除查封、冻结计成富执行款的保全申请。2020年12月23日，计成富向巢湖市人民法院提出解除保全申请。2020年12月27日巢湖市人民法院作出裁定:解除对计成富名下所有的价值119万元财产的查封。2019年1月17日被告九洲公司向巢湖市人民法院提起诉讼，诉讼请求:计成富赔偿九洲公司违约经济损失326378.31元及利息。同时提出诉讼保全申请，查封、冻结了原告在巢湖市人民法院的上述执行款35万元。2019年2月2日法院依法冻结计成富35万元执行款，未支付给原告计成富。2020年7月20日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终1147号民事判决:驳回九洲公司的诉讼请求。九洲公司仍未主动提出解除查封、冻结计成富执行款的保全申请。2020年8月14日，计成富向巢湖市人民法院提出解除保全申请。2020年8月17日法院作出裁定:解除对计成富名下所有的价值35万元财产的查封。被告提起两起诉讼，并申请法院保全计成富执行款155万元。九洲公司错误保全给原告造成极大损失，致使原告差欠案外人的债务无法及时给付。在二审判决其败诉后，仍不主动申请解除保全，继续查封原告执行款，给原告造成极大损失。被告滥用诉权的行为，显然损害了原告的合法权益，应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。 被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司辩称：1、对生效判决被告已经向安徽省高级人民法院申请再审。2、对赔偿标准巢湖市人民法院此前已作出类似案件的判决，利率标准是LPR利率，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告因建设工程施工合同纠纷，2019年1月17日被告九洲公司向巢湖市人民法院提起诉讼，诉讼请求:计成富给付九洲公司工程质量维修费用1050287.28元及利息。同时提出诉讼保全申请，2019年1月21日巢湖市人民法院作出（2019）皖0181执保46号民事裁定书，依法冻结原告120万元执行款。原告对2020年7月27日巢湖市人民法院（2020）皖0181民初222号民事判决书不服提出上诉，2020年12月4日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终8325号民事判决:计成富支付维修费1910元;驳回九洲公司其他诉讼请求。2020年12月23日，计成富向巢湖市人民法院提出解除保全申请。2020年12月27日巢湖市人民法院作出（2019）皖0181执保46号之一裁定:解除对计成富名下所有的价值119万元财产的查封。 2019年1月17日被告九洲公司向巢湖市人民法院提起诉讼，诉讼请求:计成富赔偿九洲公司违约经济损失326378.31元及利息。同时提出诉讼保全申请，2019年2月2日巢湖市人民法院作出（2019）皖0181执保94号民事裁定书，依法冻结计成富35万元执行款，未支付给计成富。2020年7月20日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终1147号民事判决:驳回九洲公司的诉讼请求。九洲公司仍未主动提出解除查封、冻结计成富执行款的保全申请。2020年8月14日，计成富向巢湖市人民法院提出解除保全申请。2020年8月17日法院作出裁定:解除对计成富名下所有的价值35万元财产的查封。 上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、（2019）皖0181执保46号民事裁定书、（2020）皖01民终8325号民事判决书、（2019）皖0181执保46号之一民事裁定书，（2019）皖0181执保94号民事裁定书、（2020）皖01民终1147号民事判决书、（2019）皖0181执保94号之一民事裁定书等证据材料载卷佐证，等证据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：法律规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案被告因申请财产保全错误，对原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告认为被告的错误财产保全申请导致其差欠案外人的债务无法及时给付，被告应当承担原告损失被告赔偿原告损失33.67万元(以119万元为基数,自2019年1月21日起按月利率1%计算至2020年12月27日;以35万元为基数,自2019年2月2日起按月利率1%计算至2020年8月17日)。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故原告要求按1%月息的赔偿标准计算损失，本院不予支持。被告错误的财产保全申请造成原告的直接损失应当以保全额119万元为基数，从2019年1月21日至2019年8月19日（计210天）按照银行同期一年期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年12月27日按照同期一年期LPR利率分段计算【2019年8月20日至2019年9月20日（计31天）一年期LPR利率为4.25%，2019年9月21日至2019年11月20日（计60天）一年期LPR利率为4.2%，2019年11月21日至2020年2月20日（计91天）一年期LPR利率为4.15%，2020年2月21日至2020年4月20日（计59天）一年期LPR利率为4.05%，2020年4月21日至2020年12月27日（计250天）一年期LPR利率为3.85%】；以35万元为基数,自2019年2月2日至2019年8月19日按照银行同期一年期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年8月17日按照同期一年期LPR利率分段计算【2019年8月20日至2019年9月20日（计31天）一年期LPR利率为4.25%，2019年9月21日至2019年11月20日（计60天）一年期LPR利率为4.2%，2019年11月21日至2020年2月20日（计91天）一年期LPR利率为4.15%，2020年2月21日至2020年4月20日（计59天）一年期LPR利率为4.05%，2020年4月21日至2020年8月17日（计118天）一年期LPR利率为3.85%】，被告九洲公司应当赔偿原告损失115983元（119万元×4.35%÷365天×210天+119万元×4.25%÷365天×31天+119万元×4.2%÷365天×60天+119万元×4.15%÷365天×91天+119万元×4.05%÷365天×59天+119万元×3.85%÷365天×250天+35万元×4.35%÷365天×198天+35万元×4.25%÷365天×31天+35万元×4.2%÷365天×60天+35万元×4.15%÷365天×91天+35万元×4.05%÷365天×59天+35万元×3.85%÷365天×118天）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司赔偿原告损失115983元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告计成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告计成富承担1058元，被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司承担2117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓文 二〇二一年五月二十五日 书记员  王娅娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。