wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1848号之一 原告：李金廷，男，1971年1月13日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301办公室，统一社会信用代码：91130802684323889Q。 法定代表人：刘文锋，职务：经理。 被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。 法定代表人：刘文锋，职务：总经理。 被告：刘文军，男，1973年5月30日出生，住承德市双桥区。 原告李金廷与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下开发的位于承德市双桥区现代城第A24幢601、701号房及第A12幢2403号、2407号、2807号房予以查封（保全金额830000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被申请人名下开发的位于承德市双桥区现代城第A24幢601、701号房及第A12幢2403号、2407号、2807号房予以查封。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5024号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈小妹,女,1987年3月9日出生，汉族,住海南省海口市秀英区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8643.68元及自2019年6月10日起至2019年9月10日止按照2%利率计算的未付期内利息687.56元；2、请求判令被告向原告给付自2019年9月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8643.68元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为2938.85元;以上合计暂为12270.09元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3879592598002。3、贷款时间：2018年8月4日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：404.05元。13、首次还款日：2018年9月10日。14、约定送达地址：海南省海口市秀英区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月4日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年6月10日4．主张提前到期日：2019年9月10日5．逾期时未偿还本金：8643.68元6．到期日前欠付利息：687.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8643.68元及自2019年6月10日至2019年9月10日止未付期内利息687.56元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以8643.68元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1771号原告：齐富维，男，1963年3月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：石敏，男，1983年9月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏。被告：酉阳土家族苗族自治县李溪镇中心小学校，住所地重庆市酉阳县李溪镇鹅池村，统一社会信用代码125002424529996444。法定代表人：张永良，该校校长。委托诉讼代理人：杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。原告齐富维与被告石敏、重庆市辰河建筑工程有限公司、酉阳土家族苗族自治县李溪镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告齐富维于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐富维撤诉。案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由原告齐富维负担。审 判 员 陈建江二〇二一年五月二十六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执671号 温蝉绫、阳春市友仁劳动服务有限责任公司： 本院在执行申请执行人温蝉绫与被执行人阳春市友仁劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案[生效法律文书案号：春劳人仲案字（2020）25号、（2020）粤17民特24号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人温蝉绫向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1639号罪犯撒元禄，男，1969年9月27日出生，回族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2013年12月5日作出（2013）喜刑初字第31号刑事判决，以被告人撒元禄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币210000元，刑期自2013年6月8日起至2023年6月7日止。被告人撒元禄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月20日作出（2014）川凉中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更560号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1270号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯撒元禄到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯撒元禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2020年1月23日获行政奖励表扬1个，建议对罪犯撒元禄减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯撒元禄在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯撒元禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个，2020年1月23日获行政奖励表扬1个。追缴赃款已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯撒元禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯撒元禄的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯撒元禄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2998号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘明乐，男,1991年12月06日生，汉族，住所地在陕西省宝鸡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘明乐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6888号民事判决书，被告刘明乐应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金19995.00元及利息1731.36元、罚息3989.85元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划16853.27元，除执行费153.00元外，剩余16700.27元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执739号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：陈某甲，男，汉族。 被执行人：陈某乙，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0324民初436号民事判决书已于2019年7月29日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求陈某甲、陈某乙归还借款47500元及相应利息，并由陈某甲、陈某乙承担案件受理费1035元。本院于2021年5月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人陈某甲、陈某乙达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行，经本院审查，予以准许撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4462号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：洪亮飞，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称农行新站支行）与被告洪亮飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新站支行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告洪亮飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新站支行的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金130000元，并支付逾期还款违约金1258.63元、手续费2981.92元、利息1414.22元（按合同约定暂计算至2020年12月16日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2、被告向原告赔偿律师费损失1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院查明事实: 1、立约信息：2019年7月10日，洪亮飞在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表）上签名确认，申请办理信用卡一张。同日，洪亮飞在《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》（背面系分期付款业务条款及细则）上签名确认，申请办理15万元60期分期业务，款项用途为硬装、软装，农行新站支行为其办理了卡号为6228××××5569的信用卡一张。 2、合同约定：依据信用卡申请表上的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及收费表的约定，申请人透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,银行可委托催收机构向乙方催收,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由申请人承担。根据《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》约定，具体分期本金金额、分期期数、分期手续费以支付凭证或POS签购单的记载为准。信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自支用分期额度之日起计算。每期应还分期本金≈分期本金÷分期期数，四舍五入到元位，差额部分在最后一期调整。分期总手续费按分期本金乘以适用的手续费率计算。分期总手续费分期收取的，每期分期手续费等于分期总手续费除以期数并四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。每期应还分期本金及应付手续费计入账户当期最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。 3、合同履行：洪亮飞于2019年7月23开卡启用，于2020年7月开始逾期偿还账单，于2020年9月10日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年12月16日，洪亮飞拖欠本金130000元、利息1414.22元、违约金1258.63元、分期手续费2981.92元。此后至诉讼期间，洪亮飞未还款。 本院认为，农行新站支行诉请的本金130000元、利息及分期手续费4396.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于农行新站支行诉请的逾期违约金，因其在洪亮飞逾期不能偿还后，已按照双方约定计收了逾期还款利息，且足以弥补其损失，故本院不予支持。对于2020年12月16日之后的利息，本院酌定以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清时止。关于农行新站支行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪亮飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行本金130000元，并支付利息及分期手续费4396.14元（暂计至2020年12月16日，之后利息以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告洪亮飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1517元，由被告洪亮飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋玮 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘冰 书 记 员 沈浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省虞城县珠江路中段。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚，邮政银行员工（资产保全部负责人）。委托权限：特别授权。被告：田伟峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告田伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加了诉讼，被告田伟峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田伟峰偿还借款本金180000元及利息（从2020年12月17日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，被告田伟峰与原告签订个人信用消费贷款合同一份，约定向原告借款18万元，借款期限12个月，从2019年12月17日至2020年12月17日，利率按年息6.96%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告田伟峰发放借款18万元。被告田伟峰借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金18万元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料，1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人证明及授权委托书，证明原告的主体资格；2、个人额度借款合同、贷款逾期催收函、银行放款清单及贷款申请表，证明原告与被告田伟峰签订个人信用消费贷款合同，合同约定被告向原告借款18万元，期限12个月，合同签订后，原告履行了合同义务，向被告田伟峰发放借款18万元；3、被告身份证、户口本复印件。被告田伟峰没有答辩，也没有向本院提交证据材料，对原告的上述证据因缺席未没有质证，应视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告田伟峰向原告借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告虞城邮政银行与被告田伟峰签订的个人额度借款合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告田伟峰没有按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，致使贷款逾期，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田伟峰于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款180000元及利息（从2020年12月17日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告田伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月十九日书记员  张胜锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12335号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人唐昂，河南文丰律师事务所律师。被告王瀚，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人方东兴。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王瀚、河南绿地城置业有限公司（以下简称“绿地城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、唐昂到庭参加诉讼，被告王瀚、绿地城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王瀚偿还原告借款本金465733.32元、利息4295.76、罚息及复利28.38元，暂共计470057.46元（利息、罚息及复利暂计至2021年2月18日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王瀚名下位于郑州市二七区永康路北、大顺路东6号楼1单元5层505的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令绿地城公司对第一项诉讼请求数额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王瀚。2、借款金额为50万元。3、贷款期限为360个月，自2017年1月24日起至2047年1月24日止。4、贷款用途为购房。5、贷款初始年利率为4.41%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王瀚将位于二七区永康路北、大顺路东6号楼1单元5层505的房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，登记号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0149739号，被告绿地城公司提供阶段性连带保证责任。9、欠款情况：暂计算至2021年2月18日，被告王瀚尚欠原告借款本金465733.32元、利息4295.76元、罚息28.38元，共计470057.46元；起诉后被告偿还原告借款本金2431.35元、利息5009.73元，罚息78.39元，共计7519.47元。本院认为：原、被告签订的《郑州市预购商品房抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王瀚未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告王瀚偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告王瀚名下于二七区永康路北、大顺路东6号楼1单元5层505的房产优先受偿，因抵押房产未办理正式抵押登记，本院不予支持。被告绿地城公司自愿为被告王瀚在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告请求被告绿地城公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告王瀚、绿地城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金465733.32元、利息4295.76元、罚息28.38元，共计470057.46元（暂计至2021年2月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中减去被告已还本金、利息、罚息7519.47元）；二、河南绿地城置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，减半收取4176元，由被告王瀚、河南绿地城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十七日书记员  李洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2559号 原告：临沂豪门餐饮有限公司，住所地山东省莒南县淮海路，统一社会信用代码913713275567422611。 法定代表人：李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：陈德磊，男，1975年11月08日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂豪门餐饮有限公司与被告陈德磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告临沂豪门餐饮有限公司于2021年5月13日以庭外达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈德磊的起诉。 本院认为，原告临沂豪门餐饮有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂豪门餐饮有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告临沂豪门餐饮有限公司负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年五月十三日 书记员  赵建君
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初818号 原告：赵晓娜，女，1975年1月16日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告赵晓娜与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1499元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月13日在深州市启程健身房花费1499元办理家庭卡一张，办理开卡时签订健身合同一份，被告承诺为原告办理会员卡一张，但在2021年1月15日被告无故停止营业并拒不退还办卡费用。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日，原告赵晓娜向被告深州市启程健身房缴纳1449元，另交付50元押金，并于当日签订家庭卡合同，期限为一年，不限次数。2020年9月原告开卡，被告在原告开卡时将合同收回。2020年11月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告赵晓娜与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告赵晓娜在被告处办理健身卡并支付办卡费用1499元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。鉴于2020年9月原告开卡后至2020年11月被告深州市启程健身房关停期间，原被告双方依约履行合同，故办卡费用应该按比例予以扣除，对原告退还该期间办卡费用的请求不予支持，被告应退还原告办卡费用1249元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告赵晓娜办卡费用1249元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之十八 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅在光大银行账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在光大银行账户内存款人民币24014.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵奇奇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1443号 原告：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:洪亮，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告四川开明建设工程有限公司与被告李厚新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川开明建设工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川开明建设工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李厚新建设工程施工合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川开明建设工程有限公司撤诉。 案件受理费29002元，减半收取计14501元，由原告四川开明建设工程有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐占泓
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保57号 申请人：陈万召，男，生于1956年4月16日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。 申请人陈万召于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人陈万召的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费30元，由申请人陈万召负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4095号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：何杨，男，1978年7月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与何杨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3591号 原告：李书生，男，1946年3月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：亳州市绿叶药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路交易中心20栋34号。统一社会信用代码：913416005970507638。 法定代表人：郭桠楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦子豪，该公司员工。 原告李书生与被告亳州市绿叶药业销售有限公司（以下简称亳州绿叶公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李书生，被告亳州绿叶公司的委托诉讼代理人韦子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书生向本院提出诉讼请求：1.判令亳州绿叶公司赔偿李书生损失38020元；2.本案诉讼费用由亳州绿叶公司承担。事实与理由:李书生于2020年4月15日电话联系购买了亳州绿叶公司的防风种子7.5公斤合计1200元，牛蒡子种子2.5公斤合计220元，种植面积4亩。李书生收到种子后于4月18日至4月30日已基本种完，到5月底只长出牛蒡子8株，防风出苗20%。5月30日李书生打电话给亳州绿叶公司经理，告知其公司的种子有问题，应采取补救办法。10月份李书生又连续两次打电话要求赔偿，该公司经理说只赔种子的剩余部分，最后打电话一直没接听。为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 亳州绿叶公司辩称，李书生不具备证据证明是我公司销售出去的种子出现质量问题。李书生曾说过出芽率不合格，要求补偿。我公司要求退回种子，收到种子后可退回款或补寄以达到其满意，后来我公司几次打电话，其称种子已经种下。如果种子有问题已发现，为何又种下？我公司曾和同一时期购买防风种子、牛蒡子的客户打过电话，这些客户从未反映说种子质量有问题，电话号码在通讯部门应该都可以调取到。后来经法院调解，我公司认为没必要闹这么僵，出于人道主义愿意赔点钱，但是李书生非要赔偿12万元了事。我公司本来就赚不了多少钱，愿意赔种子款，种子就算是白送了，结果李书生不依不饶，故我公司请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：亳州绿叶公司为依法注册成立的有限责任公司，经营范围为中药材销售，中药材种植，中药材信息服务。亳州绿叶公司与李书生签订《中药材产品收购合同》，由亳州绿叶公司向李书生提供良种4亩由李书生种植，其中防风种子7.5Kg，价格1200元，种植3亩；牛蒡种子2Kg，价格180元，种植1亩。合同签订后，亳州绿叶公司将散装且未附有标签的防风种子和牛蒡种子邮寄给李书生，李书生收到种子后自行将种子种下。后李书生发现牛蒡出苗8株，防风出苗20%，经与亳州绿叶公司协商赔偿未果。 本院认为，《中华人民共和国种子法》明确规定销售的种子应当加工、分级、包装。销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。标签应当标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码，以及国务院农业、林业主管部门规定的其他事项。种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的种子为假种子。本案中，亳州绿叶公司销售给李书生的防风和牛蒡种子未进行加工、分级、包装，亦未附有相应的标签和使用说明，不符合法律规定，应为《中华人民共和国种子法》规定的假种子。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。李书生因使用亳州绿叶公司销售的种子造成损失，其有权向出售种子的经营者亳州绿叶公司要求赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因李书生对可得利益损失未举证证明，亳州绿叶公司自认防风每亩收入5000元-6000元，牛蒡每亩收入3000元-4000元，结合种子出苗情况，对于可得利益损失本院酌定防风损失13200元（5500元×3×80%），牛蒡损失3500元，合计16700元；案涉种子价款合计1380元，亳州绿叶公司亦应予以赔偿。李书生主张的肥料、劳动力等其他损失均未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对相关损失本院不予支持。亳州绿叶公司就其抗辩未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国种子法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州市绿叶药业销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李书生购种价款1380元及损失16700元。 二、驳回原告李书生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告李书生负担197元，由被告亳州市绿叶药业销售有限公司负担178.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年五月二十日 书记员  李晓萌
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执425号 王瑞琴： 王瑞琴罚金一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元，至此，本院执行的（2021）吉0681刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢405号段世斌、张瑞峰：申请执行人段世斌与被执行人张瑞峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段世斌于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张瑞峰所有的位于西安市碑林区含光北路XX号X幢XXXXX室房屋一套，得房屋拍卖款6244136.8元，其中本案案款1361650元，案件执行费16017元。西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执4845号案扣留、提取3209946.61元，西安市碑林区人民法院（2021）陕0103执恢706号案扣留、提取554972.92元，西安市碑林区人民法院（2021）陕0103执5383号案扣留、提取969486.98元，剩余款项132063.29元已被本院（2021）陕0113财保619号民事裁定书保全冻结。现本院作出的（2015）雁民初字第00850号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢405号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执506号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁。 被执行人黄捷，男，1987年12月03日出生，壮族，住平果县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与黄捷信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1766号之一申请执行人：丁怀桂,女,汉族1975年9月17日出生,住蒙城县。被执行人：郁敏,女,汉族1970年3月03日出生,住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人丁怀桂与被执行人郁敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年五月二十七日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2040号之一原告：李春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：夏福昇，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李春玲与被告夏福昇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李春玲于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李春玲负担。审判员  闫若男二〇二一年五月三十一日书记员  冯冰冰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1651号 申请人：郭广正，男，1973年2月20日生，汉族，经营建材，住安徽省六安市。 被执行人：张俊，男，1982年3月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。 郭广正与张俊装饰装修合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1651号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保36号 申请人：河北银行股份有限公司张家口赤城支行，住所地：河北省张家口市赤城县东大豪苑底商19号。 法定代表人：张帆，行长。 委托诉讼代理人：高英，该行副行长。 委托诉讼代理人：张振华，客户经理。 被申请人：季金江，男，汉族，1971年12月29日出生，住河北省张家口赤城县。 申请人河北银行股份有限公司张家口赤城支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人季金江名下的财产价值96956.93元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人季金江名下的财产价值96956.93元，查封、扣押不动产期限为三年、动产期限为二年、冻结银行存款期限为一年。 案件申请费989元，由申请人河北银行股份有限公司张家口赤城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹继红
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执482号 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何来东、唐桂荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）冀0606民初3383号已经发生法律效力。由于被执行人何来东、唐桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人申请结案。 本院认为，（（2020）冀0606民初3383号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费、执行费已由被执行人唐桂荣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3383号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初180号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄双泉，男，1981年12月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告黄双泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告黄双泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄双泉偿还农行岳塘支行透支信用卡本金25950.01元并支付利息9627.87元、滞纳金1512.45元、其他应收手续费398.4元，合计37488.73元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令黄双泉承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2013年6月17日，黄双泉在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××8482金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，黄双泉领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，黄双泉共拖欠农行岳塘支行本金25950.01元、利息9627.87元、滞纳金1512.45元、其他应收手续费398.4元，合计37488.73元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。黄双泉未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明、本院（2020）湘0304民初3848号民事裁定书等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，黄双泉向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程的各项规定。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%。后农行岳塘支行向黄双泉发放贷记卡一张，卡号为6259××××8482，由黄双泉激活并于2013年7月4日开始使用。黄双泉在2014年10月4日前尚能按期归还借款，此后黄双泉开始逾期还款。农行岳塘支行在催收无果后，于2017年11月17日向黄双泉账户逾期扣款1.25元并冻结该信用卡的使用。截至2020年5月31日，黄双泉透支信用卡本金25950.01元、利息9627.87元、滞纳金1512.45元、其他应收手续费398.4元，合计37488.73元未还。2020年11月5日，农行岳塘支行诉至本院，要求黄双泉还款。因农行岳塘支行未按期缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。2021年1月6日，农行岳塘支行再次诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。黄双泉在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。黄双泉应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现黄双泉未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张黄双泉支付截至2020年5月31日的信用卡透支款本金25950.01元、利息9627.87元、滞纳金1512.45元、其他应收手续费398.4元，合计37488.73元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因黄双泉持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，黄双泉已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2017年11月17日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双泉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金25950.01元、利息9627.87元、滞纳金1512.45元、其他应收手续费398.4元，合计37488.73元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费560元，合计1300元，由被告黄双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  黄果荣人民陪审员  谢 靖二〇二一年五月十九日书 记 员  夏 璇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3481号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：丁延亭，男，1976年4月27日出生，汉族，住济南市长清区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告丁延亭劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人岳冬雪，被告丁延亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令重汽公司不支付未休年休假工资16718.98元；2.案件受理费由丁延亭负担。事实和理由：丁延亭2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，重汽公司应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，丁延亭对此无任何争议。重汽公司认为，丁延亭是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论重汽公司在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在丁延亭签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字[2020]第837号仲裁裁决书裁决结果错误，重汽公司不应支付丁延亭主张的未休年休假工资。故诉至法院。丁延亭辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁延亭于1994年9月5日入职重汽公司处，从事汽车修理工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为丁延亭出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有丁延亭同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”丁延亭于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月26日，丁延亭因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年至2020年8月未休年休假工资67244元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第837号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付丁延亭未休年休假工资16718.98元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。丁延亭自1994年9月5日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向丁延亭出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，丁延亭于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，同年提起本案仲裁，主张2008年至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实丁延亭已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向丁延亭支付2008年至2020年8月未休年休假工资。庭审中丁延亭陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7575.79元计算，重汽集团予以认可，故本院对丁延亭未休年休假依据的月工资标准基数7575.79元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向丁延亭支付2019年、2020年未休年休假工资16718.98元，丁延亭对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，故本院认定，重汽公司应向丁延亭支付2008年至2020年8月未休带薪年休假工资16718.98元。重汽公司主张无需向丁延亭支付未休年休假工资16718.98元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告丁延亭支付未休年休假工资16718.98元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  聂旭红
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执992号申请执行人牛某、被执行人王某：关于你们婚姻家庭纠纷一案，申请执行人牛某依据本院作出的（2016）吉0881民初68号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某给付抚养费20,800.00元（2017年1月至2021年5月）。经本院立案执行，被执行人王某与申请执行人核算后，被执行人应交付2017年1月至2021年5月抚养费为15,800.00元，被执行人王某现已履行到位16,012.00元，其中，抚养费15,800.00元，执行费212.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人牛某。至此，申请执行人牛某向本院申请执行的（2016）吉0881民初68号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9939号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市万江轩铭玩具商行，住所地东莞市万江区共联社区×××千昱发义务小商品商贸城市场2079号铺。经营者：张枝云。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市万江轩铭玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告于2021年5月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市万江轩铭玩具商行的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十四日书记员  刘 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1660号原告：苗霖，男，1987年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：薛宇会，男，1992年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：薛根波，男，1979年9月24日出生，汉族，住济源市。原告苗霖与被告薛宇会、薛根波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗霖到庭参加诉讼，被告薛宇会、薛根波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗霖提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告出借款，后经结算，二被告于2020年6月24日为原告出具了还款协议，商定被告薛宇会为债务人，被告薛根波为担保人，后经多次讨要，被告推诿未还。原告提交二被告出具的还款协议，以证明上述事实。二被告未答辩。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告提交的证据和主张的事实，本院予以认定。本院确认案件事实如下：被告薛宇会、薛根波向原告苗霖借款，2020年6月24日，二被告与原告签订还款协议（甲方苗霖，乙方薛宇会、薛根波），载明被告向原告借款200000元，无利息，每月偿还10000-20000元不等，于2020年12月30日前结清。薛宇会在债务人处签名，薛根波在担保人处签名。本院认为，借款应当归还，被告与原告签订还款协议，约定向原告还款，但被告并未按协议履行，构成违约，原告要求被告还款理由正当，本院应予支持，根据还款协议，该借款债务人为薛宇会，担保人为薛根波，因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宇会于本判决生效后十日内偿还原告苗霖借款200000元，被告薛根波对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛宇会、薛根波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩建政二〇二一年五月十七日书记员  侯 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7326号原告胡锡涛，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址广西宁明县。委托代理人许路娇，广东普罗米修（光明）律师事务所律师。被告莫续生，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址湖南省道县。委托代理人黄发瑞，广东百椹律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币50000元及利息[利息以本金人民币50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，从2020年7月1日暂计至2020年12月8日利息为人民币3380元，计算至全部款项还清之日止]；2、本案全部诉讼费用及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为基数，2020年7月1日至8月19日期间按年利率20%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿之日止），同时明确诉讼请求第二项仅包含案件受理费人民币567元、保全费人民币558元、担保费人民币700元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫续生应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锡涛借款本金人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为基数，2020年7月1日至8月19日期间按年利率20%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、驳回原告胡锡涛的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币567元、保全费人民币558元，均由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币567元及保全费人民币558元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币567元及保全费人民币558元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月十三日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民初62号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古鲲鹏投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：史海鹏，职务：总经理。被申请人（仲裁申请人）：包敏杰，女，住内蒙古自治区通辽市。申请人内蒙古鲲鹏投资有限公司因与被申请人包敏杰劳动人事争议仲裁裁决一案，向本院申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2020]第253号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日立案。申请人内蒙古鲲鹏投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古鲲鹏投资有限公司撤回起诉处理。审判长 张 雷审判员 杨久英审判员 董明华二〇二一年五月十九日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保261号 申请人：李广伟，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：宋洪涛，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人李广伟于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪涛在国网山东省电力公司东平县××公司应领取的工资5万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调2823号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋洪涛在国网山东省电力公司东平县××公司应领取的工资5万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人宋洪涛以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人李广伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年五月六日 书记员 赵玉洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0305执1225号 被执行人何志长，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人何志豪，男，1996年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人何志长、何志豪罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志长、何志豪未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询，暂未发现执行人何志长、何志豪其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志豪新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  宾思涵
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2067号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，男，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭磊，男，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：刘朝辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告宁波银行股份有限公司与被告刘朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼，被告刘朝辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元；2、判令被告向原告支付以本金10万元为基数的利息（自2019年5月3日起至2020年4月29日按年利率13％计算为13072.22元；2020年4月29日之后的利息按年利率19.5％计算至被告实际付清之日止，暂计算至2021年2月26日为16412.5元，合计29484.72元）；3、本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告刘朝辉逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年5月5日，被告刘朝辉通过线上与原告宁波银行股份有限公司签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，约定了各自的权利、义务。2019年5月3日，宁波银行股份有限公司根据刘朝辉的提款申请，向刘朝辉发放贷款10万元，贷款期限自2019年5月3日至2020年4月29日，正常执行利率13％（年化），逾期执行利率19.5％（年化），还款方式为利随本清，到期一次还本付息。借款到期后，刘朝辉未归还借款本息，原告系统自动扣划借款本金12.58元、利息179.63元。本院认为，被告刘朝辉与原告宁波银行股份有限公司签订借款合同后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为已经构成违约。原告诉求被告归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝辉于判决生效之日起5日内归还原告宁波银行股份有限公司借款99987.42元及利息（以10万元为基数，按年利率13％自2019年5月3日计算至2020年4月29日；以99987.42元为基数，按年利率19.5％自2020年4月30日计算至借款本金付清之日止，履行时扣除已付利息179.63元）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由被告刘朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十八日书记员  刘溪汇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1544号 原告：杨仕光，男，1953年11月15日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：徐明贤，男，1945年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨仕光与被告徐明贤侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现原告杨仕光于2021年5月25日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕光承担。 审 判 员 吴朝良 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄才敏 书 记 员 王正林
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1184号之一 申请执行人：赵磊，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钱浩瀚，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱浩翰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱浩翰在财付通支付科技有限公司085e9858e915af7eb0078d02e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2146.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1169号原告：平顶山奥大运输有限公司，住所地：河南省叶县叶舞路东环路交叉口东800米路南。统一社会信用代码：91410422793241292X。法定代表人：胡小丽，负责人。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅）。统一社会信用代码：914101228704115241。负责人：孙亚，经理。被告：常建军，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告平顶山奥大运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司、被告常建军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人郑亮、被告常建军及其委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山奥大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费、路产损失共计人民币34,982元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月14日，被告常建军驾驶原告所有豫Ｄ×××××2号重型自卸货车由卢氏县官道口镇寨上料石场拉料石运至灵宝市川口乡月亮湾道班，在月亮湾道班拐弯时因操作不当造成车辆倾翻，致原告车辆受损，道路受损。事故发生后，原告及时报警并向被告保险公司报案，灵宝市交警大队到达现场后，说是单方事故，由保险公司处理。保险公司到现场拍照后，车辆被送至灵宝市国令汽修厂进行维修，为此原告支付车辆维修费31,482元，支付路产损失3,500元。原告车辆在第一被告、第二被告保险公司购买有交强险和商业三责险，原告将保险理赔手续准备齐全后，送到第一被告、第二被告公司进行理赔，第一被告、第二被告保险公司以驾驶员常建军的营运证是假证为由，对我的理赔申请进行拒赔，无奈之下，状诉至贵院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、本案责任主体是中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，原告应当撤回对中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉；2、由于涉案车辆驾驶人不具有道路运输从业资格证，公司前期已经发出拒赔通知书，故本案我公司不应当承担赔偿责任。被告常建军辩称，1、被告保险公司与原告之间存在保险合同，保险合同依法有效，保险公司应当按照保险合同约定履行赔付义务；2、缺少道路运输从业资格证与本案事故的发生无直接的因果关系，保险公司拒赔理由属于单方面的免除自身保险责任的行为，不符合民法典项规定；3、保险公司以驾驶人无从业资格证为由免赔，却在投保时没有尽到提示说明义务或者漏审，其抗辩理由不能成为不履行保险人义务的条件。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，河南东远运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订机动车商业保险合同，保险单号为PDAA202041010000100708，投保项目为机动车损失保险（保险金额400,000元）、第三者责任保险（保险金额1,000,000元）等险种，河南东远运输有限公司为该保险合同的被保险人和投保人，并特别约定该保险合同第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，被保险车辆理赔案由河南仁清汽车销售服务有限公司代为办理；2020年4月24日，因车辆过户，经河南东远运输有限公司申请，PDAA202041010000100708号保险合同的被保险人变更为本案原告即平顶山奥大运输有限公司，该保单其他约定条件不变；2020年9月14日被保险车辆因碰撞出险，经河南仁清汽车销售服务有限公司定损，被保险车辆损失金额为34,500元；2020年10月14日，原告支付河南省灵宝市通达公路养护有限责任公司损坏挡墙的路产损失3,500元；2020年12月10日原告支付河南省灵宝市国令汽修厂车辆修理费31,482元；2021年1月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告发出拒赔通知书，认为涉案车辆驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于保险条款约定的保险人责任免除，不予理赔；原告为请求保险公司承担保险责任起诉。本案在审理过程中，原告当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。本院认为，原告平顶山奥大运输有限公司投保了机动车损失险、第三者责任险并交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为原告出具保险单及批单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。对于中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司认为被告常建军未持道路运输从业资格而免赔的答辩意见，本院认为道路运输从业资格是对于道路运输技能的一项准入制度，也是驾驶人通过职业驾驶活动获取报酬的一种资质，但该证书与驾驶机动车无关，本案事故是车辆在道路行驶过程中发生的，并非因驾驶人员缺乏道路运输技能知识，驾驶员常建军具有驾驶该型号机动车的资格，其无道路运输从业资格证并不代表其不具有驾驶车辆的资格；同时被告保险公司并未向本院提交涉案保险合同的保险条款，也未举证证明在投保人投保时，保险人尽到了提示说明和审慎的义务，故对于中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的答辩意见本院不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应对原告平顶山奥大运输有限公司因此次事故受到的损失进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山奥大运输有限公司赔款34,982元；二、驳回原告平顶山奥大运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年五月二十日书记员  陈锦涛
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保49号之二申请保全人：张某某，男，1954年9月25日生，汉族，住辽宁省。申请保全人：姜某某，男，1954年3月16日生，汉族，住辽宁省。被保全人：穆某某，男，1958年1月30日生，汉族，住辽宁省。申请保全人张某某、姜某某于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被保全人穆某某名下价值15万元的财产。本院经审查认为，申请保全人提出财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年五月十九日书记员  胡震
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8248号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 被告：唐春华，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告唐春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月二十四日 书记员  李荞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1336号罪犯叶泽顺，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年9月1日作出（2011）川凉中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人叶泽顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币28568.78元，并与同案被告人承担连带责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第132号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2034年1月8日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1832号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2033年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶泽顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯叶泽顺减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯叶泽顺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶泽顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯叶泽顺被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶泽顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶泽顺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯叶泽顺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2033年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初690号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘小飞、孙淑莲，系该公司职工。被告：徐景安，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省卫辉市。被告：邹平荣，女，汉族，1975年5月15日出生，住址同上，系被告徐景安妻子。原告中和农信项目管理有限公司诉被告徐景安、邹平荣债权转让合同纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐景安、邹平荣偿还原告本金29311.69元，利息从2020年10月8日起，以29311.69元为基数，截止到2021年2月19日利息：（29311.69×0.02）/30×140=2735元，本息合计：32046.69元。利息按月利率2%计算承担至各被告清偿之日止（年利率24%）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告邹平荣承担连带责任。事实与理由：被告于2019年9月30日于浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年10月8日起未按合同约定偿还借款，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年2月19日尚欠本金29311.69元，2020年10月8日以后的利息未付，故诉至法院。被告徐景安、邹平荣均未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据有：1、被告徐景安、邹平荣2019年9月28日贷款申请表一份；2、2019年9月30日贷款合同一份；3、2019年9月30日承诺书两份；4、放款凭证一份；5贷款流水单3页、还款流水单1页；6、权益转让证明书一份、债权转让通知书两份、短信记录两条；7、咨询服务协议一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告徐景安向浙江网商银行股份有限公司借款，双方签订书面借款合同，约定借款金额为30000元，年利率为18.25％，邹平荣为保证人，且对全部借款及利息承担连带保证责任。协议签订后，浙江网商银行股份有限公司按约将借款交付给被告徐景安。后浙江网商银行股份有限公司于2020年12月28日出具了《权益转让证明书》，将本案债权全部转让给原告。后被告支付利息至2020年10月8日，仍欠本金29311.69元未偿还，经原告催要未还。另查明:2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85％。本院认为：被告徐景安与浙江网商银行股份有限公司签订电子借贷合同，且已实际收到借款，故双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给中和农信项目管理有限公司，其债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的规定，故案涉债权转让合法有效，对债权人、受让人、债务人均发生效力，故原告要求被告徐景安偿还借款，邹平荣承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的利率四倍为限，即年利率15.4％，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告徐景安、邹平荣未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐景安于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金29311.69元并支付利息（以借款本金29311.69元为基数，按照年利率15.4％，期间自2020年10月9日起至该借款清偿完毕之日止）；二、被告邹平荣对上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告徐景安、邹平荣承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年五月十八日书记员  王永鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初885号之二原告：薛德荣，男，1966年1月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：赵冬兰，女，1968年10月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告薛德荣、赵冬兰与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告薛德荣、赵冬兰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛德荣、赵冬兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终163号上诉人（原审被告）：深圳市雷鸟网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李宏伟。被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。上诉人深圳市雷鸟网络科技有限公司（以下简称雷鸟公司）因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。雷鸟公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由深圳前海合作区人民法院管辖。事实和理由：1．本案中“被侵权人住所地”（即天津市滨海新区）仅具有确定性，但不能通过侵权结果这一因素与管辖法院产生关联，根据“被侵权人住所地”来确定管辖法院不符合地域管辖原则精神；2．本案中不宜适用“信息网络侵权行为的侵权结果发生地”包括“侵权人住所地”的司法解释；3．被侵权人住所地应为其主要办事机构所在地即北京市海淀区而非其企业注册地天津市滨海新区，故一审法院没有管辖权。飞狐公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。雷鸟公司的上诉理由理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十五日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2376号 原告：蔡凤春，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张立宝，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张春，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市金融中心5号楼。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威，职务：经理。 委托代理人：张峰，男，1993年2月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。代理权限特别授权。 原告蔡凤春与被告张立宝、张春、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤春的委托代理人张文江，被告平安保险公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告张立宝和张春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告各项损失26080.49元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月7日7时15分，被告张立宝驾驶被告张春所有的冀BWR689号小客车，由北向南行驶到迁安市燕山大桥南段时与由南向北骑电动车的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经交警大队认定被告张立宝负事故的全部责任，原告无责任。被告的事故车辆在平安保险公司投保了交强险。原告的损失有：医疗费7047.89元，住院伙食补助费2500元，护理费3461.4元，营养费1200元，误工费9271.2元，交通费500元，鉴定费600元，电动车损失1500元，以上共计26080.49元。原告向被告主张保险权益，被告未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张立宝未提出答辩意见。 被告张春未提出答辩意见。 被告平安保险公司辩称：同意在保险责任范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日7时15分，被告张立宝驾驶被告张春所有的冀BWR689号小客车，由北向南行驶到迁安市燕山大桥南段时与由南向北骑电动车的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经交警大队认定被告张立宝负担事故的全部责任，原告无责任。被告的事故车辆在平安保险公司投保了交强险，保险期间为2020年3月18日0时至2021年3月17日24时，原告在迁安市人民医院住院治疗5天。事故发生后，2020年12月20日迁安司法医学鉴定中心出具了第125号鉴定意见书，鉴定为原告的误工期为120日，护理期30日，营养期30日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费7047.89元，住院伙食补助费200元（40元/天×5天），护理费3461.4元（2020年度居民服务业标准115.38元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），误工费9271.2元（2020年度农林牧渔日平均工资77.26元/天×120天），交通费200元，鉴定费600元，电动车损失800元，以上共计22180.49元。 本院认为：被告张立宝与原告蔡凤春发生交通事故，被告张立宝负事故的全部责任，故应由其全额赔偿原告因此次事故造成的损失。因被告张立宝驾驶的冀BWR689号小客车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失。原告主张的医疗费，有相关票据及住院病历予以证实，理据充分，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费本院按40元/天的标准予以支持，营养费按20元/天的标准予以支持。原告主张的护理费，按照2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业的标准，参照鉴定意见书确定的护理期予以支持。原告主张的误工费，按照2020年度河北省农林牧渔日平均工资的标准，参照鉴定意见书确定的误工期予以支持。原告主张的交通费，虽未提交合法有效的票据，但确系实际开支，结合原告的住所地和医院的距离，本院酌定支持200元。原告主张的鉴定费600元，有相关票据证实，本院予以支持。故被告平安保险公司应在交强险范围内给付原告各项损失22180.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告蔡凤春各项经济损失22180.49元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告蔡凤春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡凤春负担23元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘娇娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢231号申请执行人才洪涛被执行人赵瑞鑫本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1036号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞鑫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-08书记员韩先闯
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初293号 原告：孙永飞，男，1977年8月11日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，1968年8月23日生，住元氏县，系原告单位推荐。 被告：汪建峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王向向，女，1990年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告孙永飞与被告汪建峰、王向向买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永飞及其委托诉讼代理人杜斌武到庭参加诉讼。被告汪建峰、王向向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙永飞向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还拖欠原告的煤炭款155860元；二、被告负担本案的全部诉讼用。其事实与理由：被告汪建峰、王向向系夫妻关系。2019年7月至9月期间二被告在原告处陆续购买煤炭，拖欠原告高额煤炭款，9月30日原告向被告催要欠款时，双方通过对帐二被告共计拖欠原告煤炭款255860元，被告汪建峰为原告出具欠条并承诺最晚于2019年10月15日前付清。次日被告王向向偿还欠款100000元，但剩余155860元二被告未在约定的期限内还款，到期后原告孙永飞多次向二被告催要上述欠款，二被告却一拖再拖时至今日不予偿还，原告看要款无望只得向贵院起诉，恳望查明事实依法判如所请。 汪建峰、王向向未答辩、未提交证据。 孙永飞为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2019年9月30日汪建峰出具的欠条，证明当时欠原告煤炭款为255860元；2、2019年10月1日王向向通过中国农业银行偿还原告10万元，证明被告向原告还款10万元，同时证明王向向与汪建峰属于合伙关系；3、2021年3月7日汪建峰与原告为了偿还煤款的谈话录音，证明被告尚欠原告155860元。 经审理查明：汪建峰、王向向系夫妻。汪建峰与孙永飞有煤炭业务往来。2019年9月30日，汪建峰为孙永飞出具欠条一份，载明“今欠孙永飞煤款255860元，贰拾伍万伍仟捌佰陆拾元整。最晚2019年10月15日前付清”。2019年10月1日，王向向通过其62×××86银行卡向孙永飞付款100000元，剩余款项未还，形成纠纷，原告诉之本院。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。孙永飞与汪建峰之间形成煤炭买卖合同关系，在孙永飞交付煤炭后，汪建峰应及时将煤炭款支付给孙永飞。现孙永飞起诉要求汪建峰支付所欠煤炭款，本院予以支持。关于欠付孙永飞煤炭款的数额，其出具的欠条、电话录音证明欠付煤炭款为255860元，核减王向向支付的100000元，尚欠孙永飞煤炭款155860元。孙永飞主张王向向与汪建峰系合伙关系应承担相应的还款责任有误，汪建峰与王向向系夫妻关系而非合伙关系，根据王向向向孙永飞付款10万元的银行转款记录，可以认定系夫妻共同经营或共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，构成夫妻共同债务，王向向应承担共同还款责任。被告汪建峰、王向向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。另，本案民事法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建峰、王向向于本判决生效后三日内给付原告孙永飞煤炭款人民币十五万五千八百六十元整（¥:155860.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1709元，由被告汪建峰负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 旭 书记员  张晓红
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初606号   原告：晋城市建筑工程有限公司，住所地晋城市城区迎宾街1459号。   法定代表人：成有根，任职总经理。   委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：襄垣县七一安泰房地产开发有限公司，住所地襄垣县善福乡七里脚村。   法定代表人：孙军，任职总经理。   原告晋城市建筑工程有限公司诉被告襄垣县七一安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告晋城市建筑工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市建筑工程有限公司撤回起诉。   减半收取的案件受理费684元，由原告晋城市建筑工程有限公司负担。   审判员 李广文      二〇二一年五月十八日   书记员 武园园