wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初465号   原告：方立国，男，1967年10月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   被告：李国安，男，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   被告：徐艳，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告方立国与被告李国安、徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告方立国到庭参加诉讼，被告李国安、徐艳经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   方立国向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告玉米款33000元及利息12870元（按月1%计算）。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月20日，被告到原告处购买玉米，欠原告玉米款33000元，口头约定月利1%，后经原告多次索要未果，故原告起诉。   李国安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审理。   徐艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审理。   原告提交二被告签字的欠款凭证与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。   根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经介绍相识，后产生业务往来。被告李国安、徐艳向原告出具欠款凭证，该凭证记载：“千河村六组李国安、徐艳欠建国七队方力国玉米款33000元正，2017年12月20号-到2018年12月20号一次还清”。现因被告未清偿玉米款，故原告起诉。   本院认为，原告请求二被告给付玉米款33000元的主张，因原告提交的，二被告签字的欠款凭证能够证明二被告尚欠原告玉米款33000元，二被告应按欠款凭证中的记载偿还玉米款，故原告的该项诉求，本院予以支持；原告请求二被告给付利息12870元的主张，原告庭审陈述其与二被告口头约定月1%的利息，但因二被告未到庭参加诉讼，无法查清约定利率、利息情况，且原告亦未提交证据证明该事实，故对原告陈述口头约定月1%利息的主张，本院不予认可。二被告向原告出具的欠款凭证中记载了还款时间为2018年12月20日，二被告到期未偿还玉米款，客观上占用了原告的资金，应以33000元为基数，自2018年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但该利息不超过原告诉求的12870元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李国安、徐艳于本判决生效之日起十日内给付原告方立国玉米款33000元及以33000元为基数，自2018年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息不超过12870元。   一审案件受理费626元，减半收取计313元由被告李国安、徐艳负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 邸程   二〇二一年五月二十一日   书记员 胡爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保834号申请人刘巍巍，男，汉族，1981年10月22日出生，重庆市渝中区。被申请人王珍秀，女，汉族，1952年02月06日出生，重庆市渝中区。被申请人肖能定，男，汉族，1949年03月27日出生，重庆市渝中区。申请人刘巍巍诉被申请人王珍秀、肖能定房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘巍巍于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值288811元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。现申请人刘巍巍以与被申请人王珍秀、肖能定达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人刘巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：申请人刘巍巍解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3707号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：汤湧波，支行员工。 被告：邱家万，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李宗云，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邱家良，男，1972年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被告：吴少会，女，1971年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告邱家万、李宗云、邱家良、吴少会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行自愿撤回起诉，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄显芳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初213号原告：孟震玲，女，景颇族，1976年10月17日生，身份证住址：德宏州陇川县。委托诉讼代理人谭雄员，系原告孟震玲丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：周静年，女，汉族，1982年2月2日生，住址：云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人何元军，系云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孟震玲与被告周静年合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，原告孟震玲于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟震玲在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟震玲撤回起诉。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告孟震玲承担。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二一年五月二十八日书 记 员  何 怡
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初903号原告：李辉勇，男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陶志鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李辉勇与被告陶志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金21857元及利息按本金0.3%计算；2、违约金按每天100元计算，从2021年1月1日开始至还清本金止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李辉勇将上述关于利息的诉讼请求变更为：“利息按借条载明的计算”。事实和理由：原、被告是同学关系。2020年7月7日，被告因做工程资金周转紧张，向原告提出借款。原告同意了被告的请求，陆续借给被告21857元，被告当时立下借条一张。此款到期后，虽经原告多次催收，被告总是以没钱为由，拒绝还款。因此，根据有关法律规定，现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陶志鹏辩称：被告陶志鹏只向原告借款28000元，已经偿还19000元，余下款项系双方合伙所欠。被告未参与管理合伙账务，不认可其他的款项。如果原告不能提供账本，被告只偿还实际向原告借的钱。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告李辉勇与被告陶志鹏在珠海、惠州等地合伙做铝合金窗生意。合伙期间，被告多次向原告借款28000元。之后，被告先后偿还原告借款19000元，仍下欠借款本金9000元。2020年7月7日，原、被告双方终止合伙并进行了结算，被告陶志鹏共欠原告借款本金、合伙资金等款项共计21857元。被告当即向原告出具了借条。借条中主要约定：1、被告于2020年7月7日向原告借款21857元；2、借款利率为日利率万分之三；3、借款期限为2020年12月31日；4、如未能按时归还借款，被告愿意付100元/天的违约金，并承担所产生的一切法律责任。借条出具后，上述借款本金经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有借条、双方当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。本案借款事实发生在民法典施行前，可适用当时的法律、司法解释的规定。原告李辉勇退出与被告陶志鹏的合伙后，被告陶志鹏就合伙结算款项转成借款本金及下欠的借款本金共计21857元向原告李辉勇出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金21857元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的日利率为0.03%即年利率10.95%，该利息的计算标准未超过借款合同成立时和原告起诉时的法律保护的民间借贷利息上限，被告应当从2020年7月7日起至2020年12月31日止按年利率10.95%的标准支付借款本金21857元的利息。原、被告约定的逾期违约金为100元/天折合年利率166.99%（100元/天×365天÷21857元），该违约金的计算标准明显过高，逾期借款利率和违约金等共计不得超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%的标准计算，超过部分，本院不予支持，故被告应当从违约之日即2021年1月1日起至借款本金21857元清偿之日止，按年利率15.4%的标准向原告支付逾期借款利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶志鹏偿还原告李辉勇借款本金21857元；二、被告陶志鹏从2020年7月7日起至2020年12月31日止按年利率10.95%的标准向原告李辉勇支付该借款的利息；三、被告陶志鹏从2021年1月1日起至借款本金21857元清偿之日止按年利率15.4%的标准向原告李辉勇支付该借款的逾期借款利息及违约金；四、驳回李辉勇其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告陶志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年五月二十五日法官助理莫来银书记员刘佳附件法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1028号申请执行人周代文被执行人陈宏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3620号民事判决书，责令被执行人陈宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈宏在金融机构、其他单位的存款、收入1527467元（执行费17500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月十日书记员  蔡燕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1176号原告：于雪河，男，1987年1月15日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：任杰，女，1972年5月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告于雪河与被告任杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院审理时发现原告未缴纳诉讼费，通知原告在规定期限内将诉讼费交齐，并已告知原告未缴纳诉讼费的后果。原告逾期未缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按于雪河撤诉处理。审判员  孙云鹏二〇二一年五月三十日书记员  侯晓艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执208号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：毛欧呷,男,彝族，1978年11月6日出生,住四川省宁南县，现在荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力(2018)川34刑初192号刑事判决书，移送执行被告人毛欧呷并处没收个人全部财产一案，因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院于2021年3月23日立案执行。执行中查询到被执行人毛欧呷名下有多个银行账户，账户余额合计1256.13元，本院均予以扣划并没收上缴国库。 执行中查明，被执行人毛欧呷名下有被****扣押的财产在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2018)川34刑初192号刑事判决书移送执行的并处被告人毛欧呷没收个人全部财产一案指定普格县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡雪峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执764号 申请执行人：成都兴放牛娃食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇洲城大道408号（金堂县工业集中发展区内） 法定代表人：潘亮，总经理。 被执行人：重庆市君诚食品有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道八角村6组。 法定代表人：尹大军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人成都兴放牛娃食品有限公司申请执行重庆市君诚食品有限责任公司加工合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初471号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人343719.37元，并承担执行费5056元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月二十日 书记员 孙泽逊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2064号原告：谷明菊，女，汉族，1981年10月26日出生，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：廖菊枚，女，汉族，1983年7月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告谷明菊与被告廖菊枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明菊到庭参加诉讼，被告廖菊枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷明菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决廖菊枚支付谷明菊借款50000元及利息，利息暂计2000元，共计52000元；2、本案诉讼费由廖菊枚承担。事实和理由：谷明菊和廖菊枚是同事关系，廖菊枚于2020年共向谷明菊借款三次，第一次于2020年2月28日借6000元，第二次于2020年3月20日借款34000元，第三次于2020年5月29日借款10000元，三次共计借款50000元整。现经多次催收未果，特起诉于人民法院及时判决。庭审中，谷明菊明确利息为：从起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。廖菊枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谷明菊和廖菊枚是同事关系，廖菊枚因差欠资金向谷明菊借款，谷明菊分别于2020年2月28日通过中国建设银行向廖菊枚尾号为6769的账户转款6000元，2020年3月20日转款34000元，于2020年5月29日通过中国银行向廖菊枚尾号为2666的账户转款10000元，三次共计借款50000元。借款后，廖菊枚未向谷明菊出具借条，谷明菊催收未果，遂起诉来院。上述事实，有谷明菊的当庭陈述及其举示的中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细2张、通话录音、微信聊天记录等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案谷明菊依据银行转账凭据提起本案诉讼，对廖菊枚向谷明菊借款50000元的事实，结合谷明菊在庭审中举示的通话录音、微信聊天记录，本院予以确认。廖菊枚未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信谷明菊在庭审中关于借款发生后，廖菊枚从未偿还过借款本息的事实。双方未约定案涉借款的还款期限，谷明菊可以随时要求廖菊枚偿还，故对谷明菊要求廖菊枚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案双方当事人未约定借期利率，亦未约定逾期利率，谷明菊要求廖菊枚自起诉之日（2021年4月1日）按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：廖菊枚于本判决生效之日起五日内偿还谷明菊借款本金50000元并支付自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由廖菊枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年五月二十三日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2417号本院受理的申请执行人西双版纳州广东商会与被执行人梁嘉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3660号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西双版纳州广东商会向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11892号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904号，统一社会信用代码：911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双。被告：张秀芳，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月二十一日书记员 张  琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1144号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：鞍山市台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼1单元。法定代表人:李波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂平，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：冯海龙，男，58岁，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告冯海龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年五月三十一日书记员  李欣慰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2071号 原告：潍坊骏翼市政工程有限公司。住所地：山东省潍坊高新区。 法定代表人：张大林，董事长。 被告：刘辉，男，汉族，1973年6月18日生，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费9864元，由原告负担。 审判员  张文波 二〇二一年五月十七日 书记员  李玉莹
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4226民初51号  原告：克拉玛依市天禄缘商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：余敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绿松，男，该公司工作人员。 被告：陈兴佳，女，1995年3月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告克拉玛依市天禄缘商贸有限公司（以下简称天禄缘公司）与被告陈兴佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）新4226民初136号民事裁定，原告天禄缘公司不服该裁定，向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提起上诉。塔城地区中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）新42民终1104号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告天禄缘公司的委托诉讼代理人王绿松到庭参加诉讼，被告陈兴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告天禄缘公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告所欠货款16970元。2．由被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：原告本着与被告有大米、清油等货物供货的口头协议，由原告负责将大米、清油等货物送到被告开的和布克赛尔县江格尔市场的胖胖粮油蔬菜直销店，送货货款一共16970元，多次催要货款均无果后被告陈兴佳于2018年6月15日在和布克赛尔县江格尔市场出具书面借条证明欠款的事实。此后原告又多次催要欠款，被告推诿，现在也不接原告的电话，故原告提出上述请求，请求依法判决，并望判如所请。 被告陈兴佳未答辩。 原告天禄缘公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.借条1份，证明2018年6月15日被告陈兴佳出具借条欠原告货款16970元；2.送货单3份，证明原告给被告供货共19970元；3．微信付款记录，证明被告于2018年2月26日向原告支付货款3000元；4．录音一份，证明被告陈兴佳认可欠原告方货款的事实及欠款数额。因被告陈兴佳经传票传唤未到庭，自动放弃了质证的权利。本院依法认证如下：1.借条1份系原件。其内容为“借货款16970元”，有被告陈兴佳签名并捺印，并附有陈兴佳身份证号码及手机号码，能够证明被告陈兴佳欠原告货款16970元未付的事实；2．送货单3份系原件。有陈兴佳签名，能够证明原告向陈兴佳供货共计19970元的事实；3．微信付款记录，能够证明被告陈兴佳于2018年2月26日向原告支付货款3000元的事实；4．电话录音一份。录音内容能够证明被告陈兴佳对欠款事实及数额予以确认的事实。上述4份证据能够清晰反映被告陈兴佳欠原告货款16970元过程的事实，证据之间能够相互佐证，本院对原告4份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。 本院认定事实如下：2017年，原告天禄缘公司与被告陈兴佳经协商并达成口头协议，由原告天禄缘公司向被告陈兴佳提供大米、清油等货物，由原告天禄缘公司送货至被告陈兴佳位于和布克赛尔县江格尔市场胖胖粮油蔬菜直销店，未结货款由被告陈兴佳出具欠条。2018年6月15日被告陈兴佳就未结货款16970元出具借条，此款经被告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，因本院穷尽手段后仍无法向被告陈兴佳送达，遂依法向被告陈兴佳公告送达了起诉状及开庭传票。被告陈兴佳在公告指定的期间未进行答辩也未出庭应诉，本院以原告天禄缘公司提交的证据作为认定案件事实的依据。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告天禄缘公司提供的4份证据能够证明被告陈兴佳收到货物并确认所欠货款，陈兴佳未及时支付货款有悖诚实信用。由此，原告天禄缘公司要求被告陈兴佳支付货款于法有据，对原告天禄缘公司要求被告陈兴佳支付货款16970元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兴佳应于本判决生效后三日内向原告克拉玛依市天禄缘商贸有限公司支付货款16970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.25元，由被告陈兴佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审 判 长 姜        涛 人民陪审员 杨    德    萍 人民陪审员 俄尔马加甫乌仁才次克    二〇二一年五月二十六日  书 记 员  锁得门巴等才次克    新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢132号申请人：刘维东，男，1997年6月12日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李建丰，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县。本院受理的申请执行人刘维东与被执行人李建丰附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2019）云2801刑初468号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘维东于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金509255元、执行费7493元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十五日书记员 魏小卡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3320号 原告：资阳市福泽物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇和平路南段****楼******，统一社会信用代码91512002309466159K。 法定代表人：李武东，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所实习律师。 被告：林声彬，男，1969年8月7日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市福泽物业服务有限责任公司与被告林声彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市福泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市福泽物业服务有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  申凤华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执520-3号沈阳荣华天优建筑机械有限公司：你/你单位与杨淑利合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1445号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:魏传喜，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏传喜未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月27日欠款共计35176.44元，其中本金18621.05元、利息16555.39元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人魏传喜签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月27日的欠款共计35176.44元，其中本金18621.05元、利息16555.39元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏传喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18621.05元、利息16555.39元，共计35176.44元（暂计至2020年8月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费226.47元，由被申请人魏传喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执148号之十五 申请执行人：陶善华，男，1980年10月16日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋秋生，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人陶善华与被执行人蒋秋生民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初361号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案申请执行（2018）湘1123民初361号民事调解书未履行偿还借款本金利息及红利90000元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，于2021年5月25日、5月26日扣划被执行人蒋秋生银行存款共计3705.00元。本次执行到位款3705.00元，2021年5月29日，申请执行人陶善华领取执行到位标的款2455.00元，本院转收执行费1250.00元。2021年5月29日，本院告知本案的执行情况和查控被执行人的财产情况，申请执行人以蒋秋生因遭遇交通事故，目前家庭经济状况不好，申请撤回本案执行和对本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月二十九日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执99号之九 申请执行人：武金进，女，汉族，居民，身份证号码：37282*****2121720.住沂水县高桥镇西河南村348号。 被执行人：刘治玲，女，汉族，1958年06月06日生，住济南市历下区佛山东路17号。 关于申请执行人与被执行人刘治玲故意伤害罪一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人刘治玲在6210××××84730012300332账户内余额人民币79.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘治玲在中国邮政储蓄银行6210××××84730012300332账户内存款人民币49053.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十九日 书记员  于世国
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1926号     原告：李联兴，男，1954年7月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道北市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵肖霞,西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。委托代理人：李云鹏，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼XX西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：季媚，女，1983年2月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑飞祥，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市甘某某专业合作社,住所地：西安市鄠邑区,统一社会信用代码：936101256838XXXXXX。法定代表人：郑森。原告李联兴与被告季媚、郑飞祥、西安市甘某某专业合作社（以下简称：甘某某）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联兴及其委托代理人李云鹏、被告季媚、郑飞祥、甘某某之法定代表人郑森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李联兴向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告季媚、甘某某立即偿还原告借款100000元；2、请求判令被告郑飞祥对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告季媚、甘某某、郑飞祥负担。事实与理由：被告甘某某法定代表人郑森与被告季媚系夫妻关系。我妻子在郑森、季媚的鸡厂打工多年，和郑森、季媚熟悉，大家相处很好。郑森与妻子季媚给我说他们资金周转困难想借钱，我和妻子商量多次想把钱借给他们，却不敢借，主要是因为我们一家人没有别的收入来源，就靠每年地里粮食卖钱和打零工积攒的10万元，这钱来之不易。这时被告（担保人）郑飞祥（是郑森的小爸）出来给我说他（郑飞祥）来担保，如郑森和季媚还不了钱，由他（郑飞祥）担保给我还钱。这下我才放心了，在2020年1月24日我给郑森、季媚借款100000元，并由郑森、季媚给我书写一张借条金额为100000元，由被告郑飞祥担保还款，在借条上签字确认。该借条约定了还款时间，可还款期限到了，我找被告和担保人催要借款，被告和担保人只是借故推托不履行法律义务，不坚守中国公民的诚信原则。为了保证我的合法权益，依照法律规定。请人民法院支持我的合法诉求，依法判令两被告立即归还我的血汗钱，担保人承担连带偿还责任。被告季媚辩称，我只是甘某某的工作人员，我在条子上签字是因为工作原因，钱是甘某某用的，我没有用这笔钱，我认为钱应由甘某某和郑森归还，与我没有关系，我当时是在郑森父亲及担保人的劝说下才签字的，我不应承担还款责任。被告郑飞祥辩称，我没有用这个钱，当时原告在郑森厂子闹事，我在被迫的情况下才在条子上签字的，我希望法院能公正判决。被告甘某某辩称，同意给原告还钱，但因资金紧张，现在无力偿还，愿意分4年给原告还完。    经审理查明：郑森系被告甘某某之法定代表人，被告季媚系郑森之妻。原告李联兴的妻子在2008年到2011年间曾给被告甘某某提供劳务，被告甘某某欠原告李联兴妻子部分劳务费未付，又因被告甘某某购买原告玉米，欠原告玉米款亦未向原告支付，2020年元月24日，原告与被告季媚对此前发生的账务进行了核算，当天被告季媚向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到北寺李联兴人民币壹拾万元整（￥100000元）借主：郑森 1375991XXXX  XXXXXXXXXXXXXX3953季媚 1809219XXXX  610XXXXXXXXXXXXXXX  2020年元月24日   约定还款：2020年10月份还款壹万元，11月份还款壹万元，12月份还款肆万元，2021年剩余肆万元全部还清  季媚  还款账号：建行XXXXXXXXXXXXXXX2911  李勋辉  李勋辉电话：1357220XXXX  担保人：郑飞祥 1599163XXXX 甘河镇丁村二组”。上述借条上加盖有被告甘某某的公章及法定代表人郑森的私人印章，担保人郑飞祥在担保人处签名。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，原告于2021年2月26日持诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告甘某某、被告季媚之间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告季媚向原告出具的借条在卷佐证，且借条上加盖了被告甘某某的公章，故原告要求被告甘某某、被告季媚偿还借款100000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郑飞祥在担保人处签字，因该借条中未对保证方式进行约定，被告郑飞祥依法应作为连带责任保证人承担保证责任。借条上未对保证的范围作出约定，故保证人应对全部债权承担保证责任,原告要求被告郑飞祥对上述款项承担连带责任的诉讼请求，亦应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告西安市甘某某专业合作社、被告季媚于本判决生效后十日内偿还原告李联兴借款100000元。二、被告郑飞祥对上述款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，本案诉讼费共计1150元，由被告西安市甘某某专业合作社、被告季媚共同负担。被告郑飞祥对上述诉讼费承担连带清偿责任。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员赵建萍 二〇二一年五月二十四日 书 记 员张晗 1
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1782号申请执行人：陈继亮被执行人：杨西申请执行人陈继亮与杨西租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务124622.8元（执行标的122879.8元，执行费1743元）。至此，（2021）苏0722执1782号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执400号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住长春市二道区。被执行人：吉林省盛奥汽车配件销售服务有限公司，住长春市绿园区。被执行人：王利剑，男，住长春市。被执行人：贺巍，女，住长春市。被执行人：宁鑫源，男，住长春市。被执行人：程显涛，男，住长春市绿园区。被执行人：何传维，男，住长春市绿园区。被执行人：高文生，男，住长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人王利剑、宁鑫源、程显涛、何传维、高文生、贺巍、吉林省盛奥汽车配件销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年5月12日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月7日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无股票、证券等财产登记信息。被执行人名下有车辆，因注册时间长，且找不到车辆申请执行人申请不查封车辆车籍。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭研究并向主管院长汇报，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月十九日书记员  王志颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执926号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：贾学建，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：苏敏，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人贾学建、苏敏罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金贾学建1000、苏敏1000元、退赔被害人经济损失；已执行：罚金0元〕，对被执行人李虎、罗平的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李虎、罗平无可供执行财产。已向被执行人李虎、罗平发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异18号 案外人：赵夏兰,女,汉族，生于1969年3月17日,住四川省南江县。 案外人：邓应奎，男，汉族，生于1962年11月25日，住四川省南江县。 申请执行人：梁大用，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。 法定代表人：赵倨，该公司董事长。 本院在执行申请执行人梁大用与被执行人四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建房产公司）借款合同纠纷一案中，查封了位于南江县××镇××道××街道××号楼××栋××号房屋。案外人赵夏兰、邓应奎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵夏兰、邓应奎称:2015年8月10日，二异议申请人与雄建房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并在南江县不动产登记中心办理了网签合同登记备案，根据该合同约定，雄建房产公司将南河郦景一号楼A幢4层4-1号商用房出售给二异议申请人，二异议申请人向雄建房产公司结清购房款5136362元。现因申请执行人梁大用与雄建房产公司民间借贷纠纷案，经梁大用申请，南江县人民法院作出（2019）川1922执恢135号之一执行裁定书，于2019年9月12日将二异议申请人购买的南河郦景一号楼A幢4层4-1号商用房进行了查封，查封期限为3年，该查封行为致二异议申请人无法进行商品房后续办理不动产登记相关事宜和正常使用。现案外人赵夏兰、邓应奎提出异议，要求依法解除对坐落在南江县南河郦景一号楼A幢4层4-1号商用房的查封。 被执行人雄建房产公司辩称：我公司与赵夏兰、邓应奎之间是民间借贷关系，与其网签的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议是根据南江民间借贷的通行做法，是对两借款人的借款进行抵押担保的形式。 本院查明：1990年11月23日,杨家琪与案外人赵夏兰登记结婚。2012年11月29日，被执行人雄建房产公司与杨家琪签订借款合同,约定雄建房产公司向杨家琪借款70.00万元,月利率30‰,借期截止2013年11月30日;合同签订当天，雄建房产公司向杨家琪出具借条一张,借款金额70.00万元;2012年12月3日，杨家琪给雄建房产公司法定代表人赵倨指定账户尾号1518转款70.00万元。2013年5月2日，雄建房产公司与杨家琪再次签订借款合同,约定雄建房产公司向杨家琪借款60.00万元,月利率30‰,借期截止2015年5月2日;合同签订当天，雄建房产公司向杨家琪出具借条一张,借款金额60.00万元。2013年5月3日、5月11日，杨家琪给雄建房产公司法定代表人赵倨指定账户尾号6847分别转款40.00万元、20.00万元。2014年1月27日,雄建房产公司第三次向杨家琪出具借条一张,载明借现金20万元。三笔合计借款150.00万元。 2013年2月6日,被执行人雄建房产公司与案外人邓应奎签订借款合同,约定雄建房产公司向邓应奎借款150.00万元,月利率30‰,借期截止2014年2月6日;合同签订当天,邓应奎给雄建房产公司法定代表人赵倨指定账户尾号5817转款150.00万元。2014年2月7日，雄建房产公司在原借款合同上载明“原借款壹佰伍拾万元延期至2015年2月7日前归还，同时再借现金肆拾万元，仍按原借款合同条款执行”。两笔合计190.00万元。 2015年8月10日，被执行人雄建房产公司与案外人赵夏兰、邓应奎签订《四川省商品房买卖合同》，该合同约定雄建房产公司将商品房为预售许可证（2014）房预售证第21号号下第Ａ幢4层4-1号出售给赵夏兰、邓应奎，预测建筑面积727.531㎡，套内面积624.89㎡，分摊的共有建筑面积102.64㎡；单价7060.00元／㎡，总价款5136362.00元。合同编号为×××82，该合同在南江县不动产登记中心进行了签约合同备案登记。同时，双方还签订了《补充协议》，约定购买房屋租金由买受人赵夏兰、邓应奎收取，其比例按购房款比例分摊，其中赵夏兰221.00万元（占43.03%），邓应奎291.60万元（占56.97%）；2016年2月8日至2020年2月8日期间：1.雄建房产公司有权按购房合同的单价回购房屋；2.出卖人向银行贷款，买受人必须提供该房担保抵押；3.若雄建房产公司未赎回该房产，雄建房产公司无条件把该房产产权办理给赵夏兰、邓应奎，无条件赠送7个车位。合同签订当天，雄建房产公司分别向赵夏兰、邓应奎各出具收条一张，载明“收到赵夏兰购房款（南河郦景1号Ａ段第4层），金额2210000.00元”、“收到邓应奎购房款（南河郦景1号Ａ段第4层），金额2926000.00元”。案涉房屋在南江县人民法院查封前，已由赵夏兰、邓应奎在实际占有、使用。 2016年7月29日，梁大用向南江县人民法院起诉四川省南江县雄建房地产开发有限公司，要求判令四川省南江县雄建房地产开发有限公司归还借款550000.00元及利息。南江县人民法院于2016年8月16日作出（2016）川1922民初1375号民事调解书，载明：“一、由被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司在2016年10月30日前偿还原告梁大用借款250000.00元；2016年12月30日前偿还原告梁大用借款300000.00元。并给付自2016年5月28日起按约定的月利率2﹪计算至实际清偿之日止的利息；二、本案原告梁大用已支付的律师代理费由被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司承担2000.00元；三、本案受理费9465.00元减半收取4732.50元，诉讼保全费3348.00元，被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司自愿承担。”该调解书发生法律效力后，梁大用于2016年11月1日向南江县人民法院申请强制执行，执行过程中，南江县人民法院于2019年9月12日作出（2019）川1922执恢135号之一执行裁定书，查封了位于南河郦景一号楼A幢4层4-1号商用房一套。现案外人赵夏兰、邓应奎提出异议，要求依法解除对坐落在南江县南河郦景一号楼A幢4层4-1号商用房的查封。 同时查明，案涉房屋于2016年8月4日被南江县人民法院查封。 本院认为:2015年8月10日，案外人赵夏兰、邓应奎与被执行人雄建房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》有效。案外人将出借给被执行人的本金及产生的利息抵扣购房款5136000.00元，下余362.00元购房款，案外人也愿意按照南江县人民法院的要求交付执行；案涉房屋由案外人赵夏兰、邓应奎一直实际占有、使用该房屋，案外人赵夏兰、邓应奎未能办理不动产权属登记的原因是案涉房屋被南江县人民法院查封，无法办理不动产权属登记，非案外人的过错。综上，案外人赵夏兰、邓应奎提出的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落在南江县南河郦景一号楼A幢4层4—1号商用房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孟 平 审判员 岳岐峰 审判员 何龙潮 二〇二一年五月二十六日 书记员 何 玫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民南路118号。统一社会信用代码：913206236805042796。 负责人：刘坚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：周志国，男，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司与被告周志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。诉讼期间，中国平安财产保险股份有限公司如东支公司提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年5月26日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司如东支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司如东支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司如东支公司负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵丽娟
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民催7号 申请人：烟台浩鑫铸造材料有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市古柳街道办事处西赵疃村297号，统一社会信用代码91370682MA3U85TNXX。 法定代表人：陈梅芹，总经理。 申请人烟台浩鑫铸造材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年12月18日立案后，依法于2021年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告号申请人烟台浩鑫铸造材料有限公司持有的号码为313××××2754、出票金额2万元的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人烟台浩鑫铸造材料有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人烟台浩鑫铸造材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建波 审判员  郑晓鹏 审判员  许龙飞 二〇二一年五月十日 书记员  刘 红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘莉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。 案件受理费85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（已交）。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5443号 原告：袁惠，女，1981年8月11日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 原告袁惠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 袁惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金390000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日,原告将鲁Ｑ×××××号奔驰牌小车,在被告处投保有交强险和商业保险及不计免赔等。2016年4月23日6时10分许,原告允许的驾驶员米志朋驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型轿,沿费县石井镇垛庄村东西水泥由西向东行驶至垛庄路段时,因操作不当,发生单方事故,致使电线杆、车辆受损、米志朋受伤,经交警认定米志朋负事故的全部责任。原告及时报案并索赔遭拒。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在我公司投保属实,本案原告诉求超过保额,可以认定涉案车辆已经全损,我公司在赔偿原告损失的前提下,有权收回车辆及相关手续。如果原告已经实际维修完毕，应提供维修清单支付凭证及维修发票以证实其实际损失。另外,本案经过一审、二审、发回重审,再审依法认定。原告重审时未提供证据说明维修地点及维修费用支出情况。原告所提供的证据不充分,贵院依法驳回了原告的诉讼请求,原告并未提出上诉,现在原告再次以同一事实和理由及诉讼请求再次起诉。根据最高院民诉法解释第247条之规定,以及民诉法一事不再理原则,请贵院依法驳回原告的诉讼请求。因本案产生的诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经查，案涉事故原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1302民初6675号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服该判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁13民终2891号民事裁定，撤销（2016）鲁1302民初6675号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2018年1月12日立案后，于2018年11月20日作出（2018）鲁1302民初1634号民事判决书，判决驳回原告袁惠的诉讼请求。该判决书现巳经生效。现原告就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼请求的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。本案的当事人和诉讼标的、诉讼请求与（2018）鲁1302民初1634号案件均相同，且已经临沂市兰山区人民法院审理并判决驳回其诉讼请求，该判决书现已生效，原告仍以相同诉讼事项再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告袁惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月十二日 书记员  王亚旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2832号 原告:安徽辰宇机械科技有限公司,住所地六安经济技术开发区银雀路,统一社会信用代码:91341500686863686X。 法定代表人:马琼,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:万年县速成水稻农民专业合作社,住所地江西省上饶市万年县湖云乡西湾村斋山,统一社会信用代码:93361129MA35KK1J2A。 法定代表人:吴教金,经理。 原告安徽辰宇机械科技有限公司诉万年县速成水稻农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回对被告万年县速成水稻农民专业合作社的起诉。 案件受理费2590元，由原告负担。 审 判 员  王   颖   颖 二〇二一年五月二十四日 法官助理  徐洋书记员马晓倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢194号申请执行人大连银行股份有限公司久寿街支行（原名大连银行股份有限公司西岗支行），住所地大连市西岗区长江路591-7、591-8号。负责人曹有春，该银行行长。被执行人滕毓远，男，1972年4月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人陈骞，女，1973年11月29日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司久寿街支行与被执行人滕毓远、陈骞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕毓远、陈骞未全部履行(2008)西民初字第1384号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕毓远、陈骞银行存款人民币172975元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月六日书记员  吴 宇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保46号之五申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人易某某向本院提出保全申请，要求查封被保全人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额78400元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被申请人宋某某中国银行的账户，查封金额78400元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执384号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：王冬利,男,1972年10月27日出生,住陕西省绥德县。 被执行人王冬利催缴诉讼费执行一案，移送机关依据（2020）川1423民初479号民事判决书，于2021年4月25日移送执行。立案执行后发现（2020）川1423民初479号案件当事人张文武已依据（2020）川1423民初479号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）川1423执928号。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执384号案件的执行。 二、将本案与四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执928号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年五月六日 书记员  张焱农
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2086号 原告：廖廷广，男，1950年9月11日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：安岳县护建镇瓦店村村民委员会，住所地四川省资阳市安岳县护建镇瓦店村。统一社会信用代码：545120217334175167。 责任人：贾广明，职务：村支书。 委托诉讼代理人：罗先俊。 原告廖廷广与被告安岳县护建镇瓦店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖廷广的委托代理人梁铭、安岳县护建镇瓦店村村民委员会负责人贾广明、委托诉讼代理人罗先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖廷广向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠原告工程款160000元及资金占用利息（利息从诉讼主张之日起至履行届满之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，以160000元为基数）。事实和理由：2013年4月，原告通过竞标修建安岳县护建镇瓦店村（原庙儿村）通畅工程路面底层，总工程价款为18万元。原告竞标后立即入场施工，于2013年10月完工，经被告和相关部门验收合格。完工后，被告只支付了2万元工程款，余款一直未支付。原告一直催收未果，2019年3月4日，被告（原庙儿村村委会成员）向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到廖廷广，身份证号（××××）修建庙儿村通畅工程路面底层（总工程款内支付）壹拾陆万元正（160000元），庙儿村水库埂子到村办公室路。欠款人：护建镇庙儿村村民委员会。在场人：罗先俊、李国海。彭本发、向毅。2019年3月4日”。原告于2020年7月3日开具16万元的税务发票交于被告。被告出具欠条后，原告一直催收该款，被告瓦店村村民委员会提出要求原告找以前的庙儿村村委员支付该款。原告经多方了解，该工程款已经拨付到村上，因被告相互推诿支付该工程款，为此，原告特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告安岳县护建镇瓦店村村民委员会辩称，原告所说的欠160000元不属实，一共只欠150000元。双方没有约定利息，被告方不支付利息，现在国家未向被告拨付该款项，所以现在无法支付原告该款项。 本院认定如下：原告通过竞标修建安岳县护建镇瓦店村（原庙儿村）通畅工程路面底层，完工后，被告向其原告支付部分工程款。2019年3月4日，被告（原庙儿村村委会成员）向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到廖廷广，身份证号（××××）修建庙儿村通畅工程路面底层（总工程款内支付）壹拾陆万元正（160000元），庙儿村水库埂子到村办公室路。护建镇庙儿村村民委员会在场人：罗先俊、李国海。彭本发、向毅2019.3.4”。原告向被告催收未果，致形成本案。 另查明，在庭审过程中双方确认欠款金额为150000元。 还查明，原护建镇庙儿村现已与护建镇瓦店村合并，合并后的名字为安岳县护建镇瓦店村村民委员会。 上述事实,有原告身份证复印件、欠条复印件、四川省增值税普通发票复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为,根据《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”之规定，因原告未取得建筑施工企业资质，故原、被告关于修建庙儿村通畅工程路面底层属无效。同时根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，被告应当按照双方认可的150000元向原告履行给付义务，现原告要求被告给付工程款150000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，根据《最高人民法院》第二十六条、二十七的规定，被告还应自起诉之日按照同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十三条《最高人民法院》第一条、二十六条、二十七条之规定，判决如下： 一、被告安岳县护建镇瓦店村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告廖廷广支付工程款150000元及其利息（利息从2021年5月6日起至履行届满之日止，利率按照同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告安岳县护建镇瓦店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2495号本院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人玉光坎物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4067号民事判决书于2021年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行事项为标的7367元、执行费50元，总计7417元。本案在执行过程中，被执行人玉光坎主动履行上述执行款项7417元，现该案执行完毕特此结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月二十四日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1292号 原告：崇州市怀远忠远木器家具厂，住所地：四川省崇州市怀远镇文井江社区**。 法定代表人：王忠远，董事长。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：林国良，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：应勇，男，1984年3月24日出生，汉族，住 江西省上饶市鄱阳县芦田乡杨家村157号。 被告：蒋惊天，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王正财，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王天津，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：聂中福，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2021年4月8日立案后审理原告崇州市怀远忠远木器家具厂诉被告林国良、应勇、蒋惊天、王正财、王天津、聂中福分期付款买卖合同纠纷一案，原告崇州市怀远忠远木器家具厂以双方已达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告崇州市怀远忠远木器家具厂的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许崇州市怀远忠远木器家具厂撤回起诉。 案件受理费2080元，由原告崇州市怀远忠远木器家具厂承担。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月十九日 书记员  郑 宇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1403号 原告：杨某，男，1959年11月9日出生，满族，退休职工，住河北省玉田县。 被告：孙某，女，1961年7月10日出生，汉族，退休职工，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某及其委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告70000元（柒万元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是夫妻关系，于2015年11月12日离婚，离婚时被告欠原告款70000元整（柒万元整），当时约定待原告与其他人纠纷解决后偿还，2020年4月以后原告多次向被告讨要欠款，被告拒绝偿还，电话也不接。 被告孙某辩称，原告所述与事实不符，原被告双方于2015年11月12日经玉田县民政局协议离婚，在离婚协议中明确写明，医药公寓3号楼5门402号归被告所有，该楼房的房贷及一切费用由被告承担。玉田镇暖泉路暖西2巷1号归原告所有，一切债务由原告承担，与被告无关，双方没有存款，无其他纠纷。通过该份协议可以证实离婚时被告并不欠原告任何钱，即使被告确实于2018年5月21日为原告打过欠条一张，但原告并未将7万元款项交付给被告。按照民间借贷的司法解释，应由原告举证证明确实已将款项7万元交付给被告，如原告不能提出证实，则应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原告杨某与被告孙某原系夫妻关系，二人于2015年11月12日在玉田县民政局协议离婚。2018年5月21日，被告孙某为原告杨某出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨某柒万元正，现在法院正在查封，等待解决后给，后续执行款与我无关孙某2018.5.21”。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原被告离婚后，被告孙某为原告杨某出具欠其70000元的欠条，被告孙某自愿以欠条的形式认可原被告离婚后，就双方财产方面孙某欠原告杨某70000元这一事实的存在，该欠条是被告孙某真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙立群为原告出具欠条后，应遵循诚信原则按欠条的约定及时给付原告70000元，故原告要求被告给付其70000元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院应予支持。被告孙某主张其为原告出具70000元欠条时，是受原告胁迫才为原告出具的，未向本院提供相关证据予以佐证，且原告对被告上述主张不予认可，故被告孙某该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一千零九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙某给付原告杨某70000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇二一年五月十日 书记员  陈大龙
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初530号原告：高晓雪，女，1985年2月1日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杜延明（系高晓雪丈夫），男，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张天龙，男，1971年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市水务股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区桃园路**。法定代表人：翟国冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳智程，男，该公司江北分公司热电管理所主任。委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告高晓雪与被告张天龙、吉林市水务股份有限公司（以下简称水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓雪及其委托诉讼代理人杜延明、被告张天龙、被告水务公司的委托诉讼代理人柳智程、孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令张天龙、水务公司赔偿高晓雪房屋装修、物品损失及三个月租房费用共30,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：高晓雪系吉林市龙潭区xxx房屋的权利人，2021年2月11日，高晓雪发现房屋顶棚多处漏水，漏水导致室内供电线路短路，灯具和洗衣机损坏，墙壁、家具、床及床垫淋湿，地，地面浸泡等高晓雪造成各项经济损失30,000元，漏水原因系楼上自来水管漏水所致。高晓雪多次与被告协商解决，被告相互推诿，高晓雪为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。张天龙辩称，高晓雪的财产损失不应该由张天龙独自承担，漏水原因是上水管和表之间突然爆裂，是水务公司应该承担的维修责任和相应损失，这不是人为造成的，张天龙也不是有意的；高晓雪提出的部分财产损失电器线路短路会有很多原因造成，没有证据证明是由漏水造成的；高晓雪要求的赔偿损失不合理，当初漏水时据高晓雪说除夕（2月11号）晚上漏水，当时张天龙不在这个房子里，张天龙不清楚，第二天接到电话说张天龙家漏水了给楼下泡了，张天龙到高晓雪房子看确实有水，但是没有高晓雪所述那么严重，当时地面看不见水了，被子湿了也没有高晓雪所述那么严重，过了一周张天龙去与高晓雪协商看高晓雪具体损失没有那么大。张天龙当时想与高晓雪协商赔偿事宜，但是高晓雪损失与张天龙差异较大，高晓雪没有相关、合法证据，张天龙不能承担。漏水原因的责任张天龙不清楚。水务公司辩称，水务公司列为被告是错误的。高晓雪起诉的案由是财产损害赔偿纠纷，此案有所针对的对象一定是侵害财产的责任人，造成高晓雪财产损失的根本原因是张天龙家中的户内自来水水管所致，依据《吉林市供水条例》第29条第三款规定：住宅用户户内的供水设施（水表除外）由产权人管理维护。张天龙作为房屋的所有人，应当对损失承担赔偿责任。损失扩大部分应由张天龙承担赔偿责任。水务公司认为户内自来水管线漏水最先造成财产损失的主体应该是张天龙自身，因为张天龙家才是最先被水淹到的，但至于水渗到高晓雪家中造成财产损失，是损失扩大的结果，因为楼上与楼下是由厚厚的楼板隔离，水渗到楼下只能是长时间漏水、浸泡才会渗到楼下，漏水时间是2021年2月11日，高晓雪财产损失的直接原因是张天龙未能及时发现漏水并采取止水措施所致。另外张天龙如果长时间不在家，应该在离家前将自家水闸关闭，防止跑水，这是常识问题，但非常遗憾张天龙并未这么做。因此，造成高晓雪家中被水淹的直接原因是张天龙疏忽大意导致损失扩大所致，应由张天龙对损失扩大部分承担责任，不应由水务公司为其买单。漏点系张天龙自行维修，未通知水务公司确认现场，故不应由水务公司承担责任。《吉林市供水条例》明确指出户内管线漏水是由产权人负责，水表漏水由供水企业负责。那么漏点的位置是判断责任的最重要根据，张天龙在未通知水务公司的情况下自行维修了漏点，那就说明漏点并不是水表，因为水表张天龙是无法自行维修和更换的，更何况张天龙现在依然使用着漏水时的水表，则更可以说明水表是完好无损的。综上所述，水务公司认为，公司既不是漏水的责任主体，也不是损失扩大的责任主体，更不是维修、维护的义务主体。因此，不应由水务公司承担民事赔偿责任，请人民法院依法驳回高晓雪针对水务公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月11日，张天龙居住的坐落于吉林市龙潭区xxx房屋自来水水管漏水，造成楼下高晓雪所有的房屋室内墙面、家具及物品等浸水。2021年4月30日，吉林省欣泰资产评估有限公司作出吉省欣评鉴字［2021］第002号评估报告，室内装修和物品浸泡损失为10,070.16元。高晓雪房屋租赁费用为每月1000元。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、照片、不动产权证、房屋租赁协议书、发票、司法鉴定意见书及异议回复。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，张天龙居住房屋自来水水管漏水，浸入楼下高晓雪所有的房屋室内，致使高晓雪房屋装修及物品浸水产生损失10,070.16元，损失的产生与张天龙的管理不善有因果关系，故张天龙应赔偿高晓雪房屋装修及物品损失10,070.16元。根据房屋的维修项目及气味等因素，本院对高晓雪租赁房屋的时间酌定为一个月，张天龙应赔偿高晓雪租赁费1000元，对高晓雪主张的超出部分，本院不予支持。高晓雪要求水务公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张天龙于本判决生效之日立即赔偿高晓雪房屋装修、物品损失10,070.16元及租赁费1000元，合计11070.16元；二、驳回高晓雪的其他诉讼请求。如果张天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由高晓雪负担237元，由张天龙负担38元，鉴定费3500元，由张天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙忠君二〇二一年五月二十八日代理书记员 聂鸿鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1800号原告：鄂青冻，男，1992年2月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告鄂青冻与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂青冻的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂青冻向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款115846元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6幢3单元102室，建筑面积为141.19平方米，单价为8205元/平方米，总房款为1158458元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计115846元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，鄂青冻与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，鄂青冻认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢3单元102室，建筑面积为141.19平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：鄂青冻以1158458元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#3-102号，建筑面积为141.19平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款95846元，于2020年7月30日前支付楼款231692元，于2020年10月30日前支付楼款231692元，于2021年1月30日前支付289615元，余款289613元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向鄂青冻出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为115846元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向鄂青冻出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鄂青冻与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向鄂青冻出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，鄂青冻无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故鄂青冻主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，鄂青冻要求嘉悦公司返还购房款115846元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告鄂青冻与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鄂青冻购房款115846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告鄂青冻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初948号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1v>法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**4001>法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5467号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：简洪飞，男，1997年8月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告简洪飞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初167号 原告：胡林，男，1958年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：梁峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告胡林与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 胡林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日被告梁峰向我借款本金20000元，口头约定2014年5月25日归还，借款期限为一年。到期后向被告催要借款，被告不接电话，还逃避不见。后于2019年3月24日重新为我打了借款20000元的借条，其中包括我3000元工资，被告以种种理由推诿不给付。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二一年五月二十一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1552号 申请执行人：陈智慧,女，汉族，1968年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王雪平，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市阳江区滨江路二段2号，注册号：×××90。 法定代表人：吴雪丰 本院受理的王学平、陈智慧申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初5133号民事判决书，于2021年4月16日立案受理申请执行人王学平、陈智慧申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还二申请执行人办证费4493.5元及办证违约金35840.49元;2、被执行人加倍支付二申请人迟延履行期间的债务利息；3、本案的案件受理费414元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司法定代表人吴雪丰采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1145号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：鞍山市台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼1单元。法定代表人:李波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂平，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：李兵，男，45岁，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年五月三十一日书记员  李欣慰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执305号申请执行人：刘晓强，男，汉族，1973年9月18日出生，住泸州市。被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住泸县。被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住泸县。被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘锡荣、郭锡友、刘浪在金融机构的存款620000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年五月七日书记员  何飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1800号申请执行人：高某1,男性,2007年7月1日出生，汉族，住白城市。被执行人：高某2，男性,1969年11月16日生，汉族，住白城市。本院在执行高某1与高某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2013）白洮林民初字第134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人高某2于本判决生效后立给付还申请执行人高某1抚养费20,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初2273号原告：董志斌，男，1999年10月11日出生，汉族，初中毕业，住德城区。被告：龚晓辉，男，26岁，汉族，初中毕业，住浙江省金华市义乌市。原告董志斌与被告龚晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告董志斌于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志斌撤诉。审判长  门玉华二〇二一年五月八日法官助理康子晗书记员陈静
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特105号申请人：邵艳杰，男，1987年8月15日出生，汉族，河南省内黄县张龙乡人。申请人：韩俭，男，1994年10月16日出生，汉族，环县曲子镇人。本院于2021年5月31日立案受理申请人邵艳杰与韩俭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月31日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：韩俭支付邵艳杰欠款17000元。履行方式、期限：韩俭于2021年6月10日前支付邵艳杰欠款7000元，下剩10000元于2021年8月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵艳杰与韩俭2021年5月31日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月三十一日书记员 邢双银
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1609号 申请执行人：周祥，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李琼，女，1991年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初8112号民事判决书，受理周祥、李琼申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执2816号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执2816号案件财产处置后财产的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初752号 原告：刘焕高，男，1993年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道与新华街交叉口西北角西诺大夏。 负责人：程达巍，该公司经理。 被告：国睿通达运输服务有限公司，住所地石家庄市塔坛国际商贸西区3号。 法定代表人：武铭伟，该公司经理。 原告刘焕高与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司、国睿通达运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘焕高于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘焕高撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘焕高负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年五月六日 书记员  张秀东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1893号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰胜广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：高万冬，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与高万冬物业服务合同纠纷一案中，因被执行人高万冬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行高万冬银行存款人民币4700元[其中给付物业服务费4558元、加倍支付迟延履行期间的债务利息67元（以4558元为基数，按照日利率0.0175%的标准自2021年2月23日起暂计算至2021年5月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费25元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十七日 书记员  张恩峰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执295号 申请执行人：金昌市冠禹现代农业发展有限公司。住所地：永昌县城关镇北街蔬菜市场院内。 法定代表人：张天山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被执行人：胡林山，男，1969年12月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市冠禹现代农业发展有限公司与被执行人胡林山养殖回收合同纠纷一案中，依法扣划被执行人胡林山账户存款3650元，其中案件履行款3600元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1034号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月十九日 书记员  戚振鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢119号申请执行人:王宏，男，1966年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈云祥，男，1971年9月1日生，汉族，住泰州市。申请执行人王宏与被执行人沈云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1202民初3813号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、解除原告王宏与被告沈云祥于2018年8月26日签订的借贷合同。二、被告沈云祥在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王宏借款本金人民币200万元及利息（以200万元本金从2018年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算后扣减1.2万元），同时赔偿原告律师费人民币1万元。本案受理费人民币26224元，由被告负担（原告王宏已预交，被告沈云祥于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告王宏）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，案号（2020）苏1202执28号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月23日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年12月17日，本院另案[（2020）苏1202执2483号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月26日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、本院调查照片、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十六日书记员 陈      澎
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1731号卓志娟、常德鑫泽置业有限公司本院执行的卓志娟申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢851号之二 申请执行人亢艳飞 申请执行人李生芳 申请执行人亢艳军 申请执行人亢贵军 被执行人叶伟武（又名叶卫武）， 申请执行人李生芳、亢艳军、亢艳飞、亢贵军与被执行人叶伟武民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初3904号民事判决书，被执行人叶伟武应向申请执行人李生芳、亢艳军、亢艳飞、亢贵军偿还借款本金75000元（其中25000元利息从2011年3月22日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算，5万元利息从2011年4月10日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算），已清偿利息25000元；负担案件受理费1580元，申请执行费3050元。本院依法于2018年6月20日立案执行，执行案号为（2018）陕0802执2528号，本案于2019年8月1日恢复执行，执行案号为（2019）陕0802执恢851号。 在执行过程中，查明被执行人叶伟武的银行账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶伟武银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、划拨被执行人叶伟武在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。 三、冻结被执行人叶伟武银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十六日 书记员 晏文强
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执277号之一 申请执行人：吴建国，男，汉族，1965年4月17日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘大华，男，汉族，1962年1月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初791号民事调解书受理了吴建国与刘大华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为5万元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人房屋一套，但该房屋存有抵押，暂无处置价值。通过对被执行人住所地进行实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十日 书记员 杨 盼