wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6054号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：黄明亮，男，1991年9月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37800元、利息1212.91元、罚息658.37元，共计39671.28元及2020年10月23日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月23日至2020年10月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用37900元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠39671.28元未还，构成违约。被告黄明亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告黄明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金37800元、利息1212.91元、罚息658.37元，合计39671.28元及2020年10月23日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告黄明亮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄明亮于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2744号 申请执行人：成都市永洪机械有限公司 法定代表人：马永洪 被执行人：四川省商鼎建筑劳务有限公司 法定代表人：魏应宏 成都市永洪机械有限公司申请执行四川省商鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1416号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03年02月立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川省商鼎建筑劳务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川省商鼎建筑劳务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川省商鼎建筑劳务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都市永洪机械有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1416号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 王智飞
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1373号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初983号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告丁有龙，男，1986年4月13日出生，住宁夏青铜峡市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁有龙借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告丁有龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年9月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110437元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金72708.03元，逾期贷款利息2647.23元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14860.93元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告丁有龙未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁有龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金72708.03元及利息（截止至2021年4月21日为2647.23元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1028元，保全费922元，由被告丁有龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执723号之一申请执行人：刘文帆,男性,1963年4月13日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，社会统一信用代码912101137346715326，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义镇京沈北街。法定代表人：吴绍友。本院在执行刘文帆与沈阳沈飞航宇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十六日书记员  王星月
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1333号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成彬（该公司项目经理），男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：吴红荣（该公司项目经理），女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴兴书，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告吴兴书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川森诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川森诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二一年五月六日 书记员  何 君
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执720号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴迪，男，2000年10月20日生，现住长春市绿园区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人吴迪罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192刑初52号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人吴迪发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴迪的银行存款或个人收入人民币XXX万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月十日 书记员  孙茂强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2901号 申请执行人：王春福，男，1975年3月17日生，汉族，住兰山区。 被执行人：山东华源锅炉有限公司，住所地兰山区枣园镇永安路５５号。 法定代表人：朱孔雨。 申请执行人王春福与被执行人山东华源锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，兰山仲裁委作出的（2019）兰劳人仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王春福向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月十三日 书记员  刘贵豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1223号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：9152032614910990F。法定代表人：熊伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶家华。被告：邹彩容，女，1984年11月26日出生，仡佬族，贵州省务川县人，现住贵州省务川县。被告：张银华，男，1975年4月19日出生，土家族，户籍地：重庆市忠县，现住贵州省务川县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹彩容、张银华金融借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日以被告邹彩容现因醉酒驾驶机动车被拘留为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十六日书记员 杨俊鑫
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2857号原告：程某，女，1986年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。原告：包某，男，汉族，1984年2月11日生，住长春市绿园区。本院在审理原告程某、王乐媛诉被告包某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告程某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。审判员 王敬娜二〇二一年五月十四日书记员 路 畅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初1025号 原告：赵和清，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：张某1，男，2004年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。 法定代理人：张某2，男，1966年3月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院在审理赵和清与张某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵和清于2021年5月26日以被告不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵和清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵和清撤诉。 已减半案件受理费171元，由原告赵和清负担。 审判员  冯文宏 二〇二一年五月二十六日 法官助理史尚文 书记员史尚文
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4889号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：黄静，女，住成都市金牛区。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安成都分行）与被告黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令黄静偿还借款本金125 905.91元、利息9679.88元、罚息3 217.05元、复利835.33元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由黄静承担。                               被告辩称                       黄静未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。                               查明事实                       签订时间：2018年11月7日             合同编号：2018第RL20181107000538号             借款金额：225 000元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2018年11月7日             贷款期限：自2018年11月7日起至2021年11月7日止             首次逾期时间：2020年6月7日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，黄静尚欠本金125905.91元、利息14 892.65元。                               本院认为                       本院认为，平安成都分行与黄静签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安成都分行依约发放了贷款，黄静未按约定期限按时足额归还本息。平安成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求黄静按照合同约定偿还全部本息。平安成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年5月13日，该时间在合同约定的范围内，并有利于黄静，本院予以确认。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行主张黄静支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决事项                       一、被告黄静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金125 905.91元；             二、被告黄静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息14892.65元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月13日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年5月14日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1 546元，由被告黄静负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                       二〇二一年五月十九日                          书 记 员 杨 岚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2546号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口东北角中国联合网络通信有限公司安阳市分公司1701-1704号。负责人：褚大沛，职务总经理。委托诉讼代理人：郝东杰、王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史俊琳，男，1992年10月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：罗亍亍、王坤，河南高禄律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳支公司）因与被上诉人史俊琳保险合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初1861号判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保安阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判降低赔偿金额35,000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决金额过高且不合理。河南嘉固机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告确定的车辆损失过高。史俊琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、一审庭审中上诉人明确表示不要求重新鉴定，且无证据证明被上诉人一审提交的车辆评估报告不合法不合理，上诉要求重新鉴定于法无据；2、涉案车辆维修需双方协商，协商不一致，当事人有权选择有资质的维修厂进行维修，上诉人不能以未到指定修理厂维修拒绝理赔。史俊琳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失61,575元；2.判令被告支付原告施救费8,500元、鉴定费4,000元等共计12,500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月30日23时10分，史廷振驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型仓栅式货车，沿南林高速由西向东行驶至K94公里320米处时，因转向操作不当导致车辆侧翻，致豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车部分损坏的交通事故。豫Ｅ×××××车辆行驶证登记所有人为安阳速派得货的有限公司滑县小铺分公司，实际车主为原告史俊琳，有安阳速派得货的有限公司滑县小铺分公司与史俊琳签订的挂靠合同和安阳速派得货的有限公司滑县小铺分公司出具的书面证明为证。史俊琳为豫Ｅ×××××车辆在被告平安财保安阳支公司处投保有机动车损失保险，保险金额100,000元，不计免赔。2020年12月10日，史俊琳委托河南嘉固机动车鉴定评估有限公司确定豫Ｅ×××××号车在评估基准日的车辆损坏修复费用，2020年12月17日,出具河南嘉固豫【2020】鉴字第12004号机动车辆损失鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｅ×××××号车的损坏修复费用及维修工时费共计61,575元。一审法院认为，原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险（不计免赔），被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均有约束力。保险单上虽约定被保险人为安阳速派得货的有限公司滑县小铺分公司，但涉案车辆实际车主为原告，且安阳速派得货的有限公司滑县小铺分公司已出具书面证明将本案保险权益转让给了原告，故被告应向原告履行给付保险金的义务。原告提供其自行委托由河南嘉固机动车鉴定评估有限公司出具的机动车辆损失鉴定评估报告书，被告虽不予认可，但经本院释明后不要求重新进行鉴定，被告也未举证证明该机动车辆损失鉴定评估报告书鉴定资质和鉴定程序违法，故对原告提交的机动车辆损失鉴定评估报告书，本院予以采纳。豫Ｅ×××××号车的损坏修复费用及维修工时费共计61,575元，在本案机动车损失保险责任限额范围内，被告应予理赔。原告主张的鉴定费4,000元是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，施救费8,500元是采取必要措施防止或减少保险标的损失的必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史俊琳保险金61,575元；二、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史俊琳施救费8,500元、鉴定费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.88元，减半收取计825.94元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张一审鉴定车辆损失过高，要求重新鉴定。但上诉人一审时已明确表示不需要重新鉴定，且上诉人现有证据无法证明一审认定的维修费用不合理，故上诉人关于车辆鉴定维修费用过高的主张本院不予采信。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十六日书记员  侯华聪
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1190号之一 原告：陆某伍。 被告：独山县某投资开发有限责任公司。 原告余某宇诉被告上海某建设有限公司租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初925号原告:高伟东，男，1970年5月23日生，汉族，个体，住肇州县。被告：李晓彬，女，1978年9月11日生，汉族，农民，住肇州县。原告高伟东与被告李晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高伟东于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟东撤诉。案件受理费减半收取50元，原告高伟东自愿承担。审判员  崔玉波二〇二一年五月十三日书记员  王 乐
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执62号 申请执行人：赵世林，男，1955年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：赵春燕，系赵世林之女。 被执行人：四川联正新能源汽车服务有限公司。住所地，四川省雅安市雨城区北环东路97号。 法定代表人：陈全伟，系公司经理。 被执行人：竹愿臣，男，1995年5月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于赵世林申请执行四川联正新能源汽车服务有限公司、 竹愿臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵世林依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初706号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金74274.60元及利息未执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月25日依法向被执行人四川联正新能源汽车服务有限公司、竹愿臣邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2.本院于2021年1月20日启动网络查控系统查询了被执 行人四川联正新能源汽车服务有限公司、竹愿臣名下银行、不 动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到 被执行人四川联正新能源汽车服务有限公司、竹愿臣名下有可 供执行的财产。2021年4月7日依法启动二次网络查控，仍 未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息: 3.本院已依法通过芦山县不动产登记中心协查被执行人四川联正新能源汽车服务有限公司、竹愿臣名下的房产信息，被执行人四川联正新能源汽车服务有限公司、竹愿臣名下无房产信息; 4.本院已依法向被执行人四川联正新能源汽车服务有限公司、竹愿臣住所地进行传统调查，仍未查找到可供执行的财产； 5.本院已依法对被执行人四川联正新能源汽车服务有限公司、竹愿臣采取限制消费执行措施。 6.上述执行信息及财产调查情况，本院已告知申请执行人赵世林，申请执行人赵世林无可供执行的财产线索向本院提供，认可法院的执行结果，同意案件终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人四川联正新能源汽车服务有限公司、竹愿臣名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人赵世林释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年五月十三日 书记员 庞 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1378号原告齐忠厚，男，1964年2月7日出生，汉族，个体，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺学峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵淑焕，女，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告齐忠厚与被告贺学峰、赵淑焕民间借贷纠纷一案中，原告在开庭前自愿申请撤回对被告赵淑焕的起诉，并提交了书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐忠厚撤回对被告赵淑焕的起诉。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月二十五日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初141号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：张友刚，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。原告喀左县农村信用合作联社与被告张友刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、董大鹏、被告张友刚的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金12万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：2012年3月31日被告在原告处借款5万元，用途大棚，期限36个月，利率为月利率9.15‰，2015年3月29日到期。2013年5月30日被告再次借款7万元，用途养牛，期限12个月，利率为月利率9.15‰，2014年5月29日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经多次催要，至今仍欠贷款本金12万元。被告张友刚口头辩称，本案借款合同系原告的工作人员董树生持空白借款合同等其他合同让被告签字后，原告自行填制合同内容所形成，原告没有向被告交付借款合同约定的两笔款项。两笔借款系被告本人及亲友伊秀文、张友桂以前在原告处借款本金和利息的总金额，原告的工作人员董树生让被告在空白合同上签字时，向被告承诺被告及亲友此前的借款本金及利息归零，全部还清，被告才在空白合同上签了字。另外，无论原告主张的两笔借款的发放合法与否，在还款期限届满后，原告没有向被告主张过权利，故其请求已经超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日被告在原告处借款5万元，并与原告签订《保证担保借款合同》，合同载明借款金额为5万元；借款用途为大棚；借款期限自2012年3月31日至2015年3月29日；借款利率为月利率9.15‰。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3款载明借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。第5款载明借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。当日，原告将贷款本金5万元发放至被告账户，被告签署了《借款凭证》。后被告还息5964.25元。2013年5月16日被告再次在原告处借款，并与原告签订《保证担保借款合同》，合同载明贷款金额为7万元；借款用途为养牛；借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日；借款利率为月利率9.15‰。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3款载明借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。第5款载明借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。2013年5月30日，原告将贷款本金7万元发放至被告账户，被告签署了《借款凭证》。后被告还息2707.02元。2020年6月28日，原告向被告送达了《不良贷款催收通知书》二份，被告在回执处签字确认。被告提出该《不良贷款催收通知书》的回执非其本人签字，并申请笔迹鉴定。本院委托朝阳市中级人民法院选定鉴定机构后，被告一直未交鉴定费，因此，朝阳市中级人民法院终止本案鉴定事项委托，并于2021年5月8日将卷宗退回。经本院询问，被告表示撤回鉴定申请。上述事实，有原告提供的个人借款申请书、《保证担保借款合同》2份、借款凭证2份、《不良贷款催收通知书》回执2份、还息明细、存款账户交易明细、身份证复印件、户口薄复印件、终止通知书及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的两份《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《保证担保借款合同》签订后原告将案涉款项发放至被告账户内，履行了向被告支付借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告提出其在空白合同上签字、借款未实际发放以及《不良贷款催收通知书》回执非其本人签字、原告在合理期限内未向其催要借款的答辩意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其与被告存在合法的债权债务关系并已向被告催要，向本院提交了借款合同、借款凭证、存款账户交易明细、还款记录、不良贷款催收通知书回执等证据材料，且证据材料相互印证，形成了证据链，故应当认为原告已就债权债务关系存在的事实、向被告催要借款的事实履行了举证义务；而被告并未能就其反驳意见提交证据加以证明，且在本院释明后，未就不良贷款催收通知书回执处的签字问题进行笔迹鉴定，被告应承担举证不利的法律后果，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于案涉债权是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。本案被告已签署《不良贷款催收通知书》，该行为应视为对原债务的重新确认，其签署《不良贷款催收通知书》时至立案时未超过三年，故案涉债权未超过诉讼时效。综上，原告请求被告偿还借款本金合计12万元及借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》〔法释（2008）11号〕第二十二条之规定，判决如下：被告张友刚于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金合计12万元，并分别按每笔借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（其中5万元借款已付利息5964.25元；7万元借款已付利息2707.02元，应予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张友刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十三日法官助理相文宇书记员于美华
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1459号 原告：陈玉风，女，汉族，1969年8月29日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人张炜林，山东瀛奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人金小莉，总经理。 委托诉讼代理人马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 原告陈玉风与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人马箭、刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益69030元（截至2020年12月31日）及违约金7142元；四、请求判令被告返还委托经营管理费35984元；五、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年10月29日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年1月1日至2017年12月31日的租金原告仅收到被告支付的10%，自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同;第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实;第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：“原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺，建筑面积15.56平方米，委托给被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2013年10月25日至2023年10月24日止，委托经营管理费为127889元，由原告在签订本合同的同时一次性向被告预交”。原告实际交付被告委托经营管理费为127889元。 同日，原告与被告签订《授权租赁合同》一份，约定原告将上述铺位授权给被告租赁，期限自2013年10月25日至2023年10月24日。合同第四条约定了租金收益标准：2013年10月25日至2016年10月24日做为市场培育期，不对原告投资作回报收益。2016年10月25日至2023年10月24日，原告可得保底收益，被告每年按投资额221249元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为17700元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰向原告支付违约金。 《授权租赁合同》签订后，被告支付原告2016年12月31日之前的租金，2017年仅支付10%，拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的租金69030元。按照该合同约定，违约金为221249元*8%*千分之0.5*807天=7142元。 2021年1月18日，原告向被告发出律师函，要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司2021年1月19日收到。 原告主张按照《委托经营管理合同》的约定，被告应当退还原告委托经营管理费35984元（2021年1月1日至2023年10月24日），被告对该数额和计算方式不认可，并表示按照《委托经营管理合同》的约定，原告不得单方提前终止或解除合同，否则视为原告违约，委托经营管理费等不予退回。 本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告签订合同后，双方应按照合同约定履行，被告拖欠租金，经原告催告后，仍拖欠不付，致不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》自律师函到达被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。原告要求被告支付拖欠的租金69030元并承担违约金7142元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求返还的委托经营管理费，实际上是原告交纳商铺总价款的一部分，对该主张，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告陈玉风与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于2013年10月29日签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》已于2021年1月19日解除。 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告陈玉风。 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告陈玉风租金69030元、承担违约金7142元，合计76172元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告陈玉风其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543.12元，由原告负担838.82元，被告负担1704.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月十三日 书记员  李玉莹
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1297号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初991号 原告：麦提托合提·铁木尔，男，1975年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。 委托诉讼代理人：库尔班·艾力，新疆达纳律师事务所律师。 原告：古丽努尔罕·阿伍克尔，女，1980年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。 委托诉讼代理人：帕尔哈提·毛尼亚孜，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。 被告：和田地区人民医院，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：常玉文，该院副院长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 原告麦提托合提·铁木尔、古丽努尔罕·阿伍克尔与被告和田地区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，麦提托合提·铁木尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。古丽努尔罕·阿伍克尔于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告古丽努尔罕·阿伍克尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下： 一、本案按麦提托合提·铁木尔撤诉处理。 二、准许古丽努尔罕·阿伍克尔撤诉。 案件受理费4,747.85元，减半收取计2,373.93元，由麦提托合提·铁木尔、古丽努尔罕·阿伍克尔负担。 审判长 阿依古孜丽·吾斯曼审判员买买提江·阿不都拉人民陪审员陪审0员 二〇二一年五月二十七日 书记员 阿   米   那   木   汗   ·   吉   力   力
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2407号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱珠,女,该公司员工。 被告：宋雅洁，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告宋雅洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十九日 书记员  张 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2564号 申请执行人：徐丹 被执行人：周亚飞 被执行人：芮梅梅 徐丹与周亚飞、芮梅梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8020号民事判决已经发生法律效力。权利人徐丹于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人周亚飞、芮梅梅位于成都市成华区房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年6月29日，将周亚飞、芮梅梅上述房屋予以轮候查封。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8020号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨良华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2627号原告：郭译营，女，汉族，1993年1月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，女，汉族，1992年4月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告诉被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称鞍山万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理本案，原告郭译营，被告鞍山万熹公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭译营向本院提出诉讼请求：1.请求判令鞍山万熹公司支付郭译营逾期办理房产证违约金1443元；2.诉讼费用均由鞍山万熹公司承担。事实与理由：2016年4月1日，郭译营与鞍山万熹公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，合同约定郭译营购买鞍山万熹公司公安号为铁东区站前街13栋24层534号私有房产一处，房屋面积为45.82平方米，产权产籍号1-29-207-12414，房屋总价款288666元，合同签订后，郭译营将房款交给鞍山万熹公司，鞍山万熹公司为郭译营开具了收据。但鞍山万熹公司未能履行《商品房买卖合同》规定至今办理不了产权登记手续。郭译营认为，鞍山万熹公司的行为已经构成违约，依法承担违约责任，故起诉至法院。鞍山万熹公司辩称：对郭译营主张费用予以认可，但我公司仅同意以物业券形式抵扣，不同意直接支付现金，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，郭译营与鞍山万熹公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，购买鞍山万熹公司开发的位于鞍山市铁东区，产籍号1-29-207-12414，建筑面积共45.82平方米，总价款为288666元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：“自本合同签订之日起买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，郭译营向鞍山万熹公司交纳了全部购房款288666元，鞍山万熹公司为出具了上述购房款发票。鞍山万熹公司于2016年5月4日向郭译营交付房屋，于2020年12月配合郭译营办理本案诉争房屋的产权产籍手续。本院认为，本案争议的焦点是:鞍山万熹公司是否应当向郭译营支付逾期办证违约金。关于争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即鞍山万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，鞍山万熹公司未在约定期限内配合郭译营办理本案诉争房屋产权产籍登记手续，应当承担违约责任。故鞍山万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向郭译营支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即鞍山万熹公司应按已付房价款的0.5%向郭译营支付违约金1443元（288666元×0.5%=1443元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭译营违约金1443元；如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鞍山万熹置业有限公司负担（此费用郭译营已预付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司加付郭译营25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年五月十八日书记员  姚月萍
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民终977号 上诉人（原审原告）：张纯刚，男，1946年03月13日出生，汉族，住安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：洪琼，女，1965年09月21日出生，汉族，住安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1992年04月02日出生，汉族，住安顺市西秀区。 上诉人张纯刚因与被上诉人洪琼、张健赠与合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张纯刚以已与被上诉人洪琼、张健达成和解为由向本院请求撤回上诉。 本院认为，张纯刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张纯刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5118元，减半收取2559元，由上诉人张纯刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 虹 审判员 谢 伟 审判员 朱俊蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈秋君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执473号之三 申请执行人：史某某，男，汉族，1961年2月11日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031961********。 被执行人：吴某某，男，汉族，1971年11月23日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031971********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款15000元及利息，并承担执行费125元，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在陕西省农村信用社联合社2704030701XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3736号 原告：解朋，男，1992年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：河北荣喜宠物食品有限公司，住所地河北省邢台市南和区闫里路口公路南侧。 法定代表人：张辉。 被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1077号（金都中心8楼802室）。 法定代表人：王立新。 原告解朋与被告河北荣喜宠物食品有限公司、华夏外包服务（辽宁）有限公司长春市分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告解朋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解朋撤诉。 案件受理费10.00元，由原告解朋负担。 审判员 张 奇 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯世佳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1677号原告（反诉被告）：张丽娜,女,1982年5月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告（反诉原告）：王泽众，男，1971年3月23日出生，汉族，住长春市高新区。原告（反诉被告）张丽娜与被告（反诉原告）王泽众房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张丽娜、被告（反诉原告）王泽众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还押金10000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为同意在押金中扣除被告交纳的2020年租期内20%基础取暖费用210元，申请被告返还原告所交物业费至2020年11月底，共9天物业费140元，两项扣除，原告同意在1万元押金中另行扣除70元。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租期为一年，付款方式为一次性支付年租金90000元，其中包含10000元押金。原告承担租期内的水、电、取暖费，保证不毁损房屋、不擅自改动房屋结构，如需要续租，则提前三个月通知被告。双方租赁关系持续三年，原告表示不再续租后，被告以多种理由推辞，拒不返还押金，原告在租赁期间内无任何违约行为，被告不返还押金违反诚实信用原则。故原告与被告多次协商无果诉至贵院，恳请贵院支持其诉讼请求。王泽众辩称，是原告没有按照合同交纳物业费及采暖费，我不同意返还1万元押金，另外我方提出反诉，要求原告赔偿我2万元违约金。王泽众向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人支付违约金人民币2万元整；2.请求判令被反诉人承担诉讼费。事实及理由：2019年11月21日，反诉人与被反诉人签订了一份《房屋买卖合同》，租赁期间为2019年11月21日起至2020年11月21日止，一年租金为80000元，保证金10000元，被反诉人有义务在租赁期限内，按时交纳采暖费，可以保证租赁房屋地热系统、家具、装修的完好和使用寿命。故双方约定，如被反诉人违约，需向反诉人支付违约金人民币2万元。由于被反诉人并没有按合同约定，按时交纳采暖费，根据《民法典》第585条的规定，违约方应按照合同双方约定的违约金数额向守约方承担违约责任，故请求人民法院支持反诉人的反诉请求。张丽娜对王泽众的反诉请求辩称，不同意被告反诉请求。我没有对他造成实质的损害。我在2017年承租该房屋时，房屋采暖属于断网状态，而且当时房屋也没有家具，家具是我后添置的，我在2020年9月份告诉被告退租的时候被告没有跟我提过要交采暖费，我在采暖期前提出退房，如果被告要求交采暖费，我同意承担我承租期内的供暖费，如果他交20%我就同意承担20%我的使用期间的采暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王泽众（甲方）与张丽娜（乙方）于2017年11月21日、2018年9月12日、2019年10月30日分别签订三份《写字间租赁协议》，约定王泽众（甲方）将位于长春卫星广场的财富领域写字间1001AB出租给张丽娜（乙方）办公使用，租期从2017年11月21日至2020年11月21日止，年租金为80000元，付款方式为一次性付款，其中采暖费和物业费由乙方承担，需提前按时交纳；甲方收取乙方保证金10000元，协议期止日退还；乙方承租期间发生的水电等费用由使用者乙方承担……若要续租，需提前三个月告知甲方……各方遵守以上权利义务，若一方违约，需向另一方支付违约金2万元。合同签订后，张丽娜向王泽众支付押金10000元、三年租金共计24万元，王泽众对以上事实无异议。2018年10月11日、2020年7月14日、2020年12月2日，吉林省惠邦物业服务有限公司向张丽娜出具物业费收据三张，载明其交纳1001AB室2019年1月1日至2020年11月30日物业费。2019年10月12日，张丽娜交纳2019年至2020年度采暖费4724.2元。庭审中，张丽娜认可未交纳2020年度采暖费，同意扣除租期内采暖费，并由王泽众返还超出租期部分的物业费。本院认为，王泽众与张丽娜签订的《写字间租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当据此履行。协议签订后，张丽娜依约交付了租金及抵押金，王泽众亦将案涉房屋交付张丽娜使用。庭审中，王泽众对张丽娜在合同到期后按时交回房屋无异议，亦未举证证明张丽娜存在对案涉房屋造成损坏等情形，故租期结束后，王泽众应当返还10000元押金。王泽众反诉称张丽娜未交纳取暖费及物业费，构成违约，张丽娜同意按照租期扣除相应的采暖费，王泽众陈述其2020年度供暖期交纳了20%供暖费，即4727.2元×20%=945.44元，张丽娜同意扣除210元，本院予以认可；关于物业费一节，张丽娜提供了物业费票据，证明其交纳物业费至2020年11月30日，租期至2020年11月21日至，其请求返还租期以外的物业费140元（即466.8元÷30天×9天）。本院认为，采暖费均需一次性交纳整个年度，而张丽娜承租王泽众的房屋租期至2020年11月21日结束，王泽众要求张丽娜提前交纳供暖费不合常理，现张丽娜同意扣除租期内供暖费，并在租期结束后及时补交了相应物业费，故王泽众主张张丽娜构成违约，不能成立。王泽众请求张丽娜支付2万元违约金，本院不予支持。张丽娜同意扣除租期内供暖费210元，与其多支付的物业费140元抵扣后，王泽众应当返还张丽娜抵押金9930元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王泽众于本判决生效后立即返还原告（反诉被告）张丽娜房屋租赁押金9930元；二、驳回被告（反诉原告）王泽众的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费150元，由被告（反诉原告）王泽众负担（张丽娜已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二一年五月十三日书记员 王 放
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢88号 本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人丰勃成金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人丰勃成已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月三十一日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执30号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 被执行人：张卓，男，1972年4月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：刘晓芳，女，1971年10月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：郑艳艳，女，1979年1月9日生，汉族， 现住吉林省大安市枫景状元城二期5号楼1单元702室。 本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1333号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为3,332,258.73元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十九日 书记员  闫禹岐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1063号之一申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。负责人姜某，该行行长。委托代理人顾某、刘某，该公司职员。被执行人程某某，男，1956年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1318号民事判决书已经生效，被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程某某银行存款45520.07元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十三日书记员  王思佳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执171号 申请执行人：王祺成，男，1970年6月21日出生。 被执行人：江完祥，男，1971年8月22日出生。 本院在执行王祺成与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬款57000元，案件受理费613元，执行费764元，但被执行人江完祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日对被执行人江完祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江完祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十三日 书记员  张 捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初877号原告：王金凤，女，汉族，1953年6月18日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大**和睦路**。法定代表人：李实，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑云山，系该公司255车队队长。委托诉讼代理人:李跃莽，系该公司255车队安全队长。原告王金凤与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公交公司）、冯卫东、中国人民财产保险股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，后原告于2021年3月31日撤回了对被告冯卫东、中国人民财产保险股份有限公司的诉讼请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告丰城公交公司委托诉讼代理人郑云山、李跃莽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5600元、误工费7980元、营养费1000元、交通费100元，共计14680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日8点30分左右，原告乘坐由冯卫东驾驶的被告单位的车牌号为辽Ａ×××**的255路公交车。在沈阳市皇姑区站点，冯卫东突然急刹车，导致原告左胸猛烈的撞击在车门左侧的杆子上。原告随即到医院进行治疗，原告左侧第6-8肋骨骨折，花费医疗费5600元，此次事故造成原告误工费7980元、营养费1000元、交通费100元，共计14680元。原告多次找到被告要求其赔偿损失，但双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告丰城公交公司辩称，事实属实，同意赔偿，赔偿数额以原告所举的证据及我方的质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日8点30分左右，原告乘坐冯卫东驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的255路公交车，在行驶至沈阳市皇姑区站点时，冯卫东突然急刹车导致原告受伤。事故发生后，原告到沈阳军区北方医院就诊，初步诊断为：左侧第九肋骨骨折。后原告又到沈阳市第四人民医院及沈阳市骨科医院就诊，沈阳市骨科医院于2020年8月1日出具门（急）诊病历，诊断为：左肋多发骨折，处理意见为：1、CT；2、继续胸部固定；3、口服骨伤科药物；4、休息半个月，定期一周复查，并于2020年8月1日、8月16日、8月30日、9月21日四次出具诊断书，均载明休息半个月。原告因治疗总计花费医疗费5600元。原告受伤前每月工资收入为2850元，因本次事故，造成收入减少。另查，车牌号为辽Ａ×××**的255路公交车系被告所有，被告丰城公交公司255车队于2020年10月19日向原告出具事故证明，内容为：2020年7月14日255路公交车(8147)辽Ａ×××**驾驶员冯卫东行驶至，将乘客王金凤身份证号2101051953××××××××摔伤，特此说明。本院认为，原告乘坐被告丰城公交公司所有的公交车，双方之间建立城市公交运输合同关系。被告作为承运人有义务将原告平安送至目的地。由于公交车在行进过程中急刹车，致使原告受伤，根据法律规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”,故被告应当承担因此次事故给原告造成的全部损失。关于原告主张的医疗费5600元问题，原告所花费的治疗费用5600元与其所提供门诊病历及住院病案所记载伤情、时间相吻合，且被告对此医疗费予以认可，故本院对予以支持。关于原告主张的误工费7980元问题，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告虽然已到退休年龄，但其提供的银行账单可证明其固定工资收入情况，此次事故造成原告工资收入减少，结合原告提供的医院病历及诊断书意见，原告误工时间共计84天，原告主张误工费7980元（2850元÷30天×84天）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费1000元问题，原告未提供相关证据证明，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张交通费100元问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案原告就诊情况，原告主张属合理费用，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告王金凤医疗费5600元；二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告王金凤误工费7980元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告王金凤交通费100元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。四、驳回原告王金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月十三日法官助理苍磊书记员张丽楠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2597号 原告：某某农村商业银行股份有限公司某某支行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：于某某。 委托诉讼代理人：于某某。 原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称“某某农商行”）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行之委托诉讼代理人许金姬、被告于某某及委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于某某偿还借款本金195500元，利息、复利（计算至2021年4月9日的金额为522067.03元，2021年4月10日起至实际履行之日止的利息及复利，按合同约定的标准及方式计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月28日，原告（原某某市某某区农村信用合作联社某某信用社）与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告分别于2018年6月25日、2018年7月30日、2018年8月30日、2019年7月2日、2019年7月19日、2019年8月20日共计偿还借款本金4500元，余款及利息没有按约支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 于某某辩称，借款属实，但因身体不好，现没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，某某农商行（原某某市某某区农村信用合作联社某某信用社）与于某某签订《借款合同》，合同约定，于某某向某某农商行借款200000元，用途为铸钢；借款期限自2008年3月28日至2010年3月27日；本合同项下借款利率为月利率6.6375%；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率6.6375%加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2009年6月1日，某某农商行依约向于某某发放贷款200000元，借款凭证载明借款到期日为2010年3月26日。借款后，于某某于2018年6月25日至2019年8月20日期间共计偿还贷款本金4500元，剩余借款本金及利息均未偿还。截至2021年4月9日，尚欠原告借款本金195500元，利息、复利522067.03元，至今未还。 本院认为，原告与被告于某某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告于某某提供了借款，被告于某某理应依约还本付息，借款到期后，被告于某某未按约定时间清偿借款本息，构成违约，原告有权要求被告于某某偿还全部贷款及相应利息、复利。 综上所述，某某农商行的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效后十日内给付原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金195500元及截至2021年4月9日的利息、复利522067.03元，自2021年4月10日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年五月十三日 书记员  程 城
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初942号原告：张冬梅，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐俊美，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张兆文，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告张冬梅与被告徐俊美、张兆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告徐俊美、张兆文经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令邢华士、徐丹、张兆文偿还借款本金30000元；2.判令三被告给付嗣后利息以30000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2019年3月16日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告邢华士、徐丹夫妻向张冬梅借款30000元，并找到张兆文担保签字，约定2019年12月末前付清，并按月利率%给付利息，为原告出具借据一份。至2019年12月末，被告夫妻无力偿还借款，于是找到担保人张兆文，于2020年3月16日给原告又写了一个借据，继续欠借款30000元，欠利息3600元。此后原告多次向邢华士、徐丹索要，亦找到张兆文索要，均未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告申请撤回对邢华士的起诉，变更被告徐丹为其真实姓名徐俊美，同时增加诉讼请求要求给付2018至2019年利息款3600元。徐俊美、张兆文未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告未出庭，本院对原告举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：原告举示的借据两份，符合借据的基本形式要件，徐俊美以常用名徐丹签字确认，张兆文在出具借据时及后期索要时均签字确认，真实性本院予以确认；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：一、邢华士与徐俊美原系夫妻关系，于2017年8月14日在婚姻登记机关办理复婚手续，于2019年11月28日在法院调解离婚；二、邢华士、徐俊美因生活用款向张冬梅借款，经结算，在2019年3月16日，徐俊美以常用名“徐丹”为张冬梅出具借据两份，内容为：1.邢华士欠张冬梅现款叁仟陆佰元整，种地前支付，2019年利息，欠款人徐丹，担保人张兆文，从2020年3月16日从记账，张兆文；2.邢华士借张冬梅现款叁万元整（30000元），自2019年3月16日起至2019年12月底，利息1%，借款人徐丹，担保人张兆文，从记2020年3月16日起，张兆文；三、上述两张借据借款均未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，保证人依据法律规定承担保证责任。本案中，关于邢华士与徐俊美夫妻关系存续期间产生的债务，徐俊美以常用名徐丹为张冬梅出具借据，应当视为其对欠款事实的认可，徐俊美与张冬梅之间借贷关系成立，张冬梅主张徐俊美对借款30000元及2018年起的利息承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。关于张兆文是否应承担保证责任，本院认为，虽双方未明确约定保证方式，但该行为发生在《民法典》实施前，故保证方式认定为连带责任保证，其中，3600元利息款，双方约定还款时间为种地前，本院推定为6月1日前，则保证期间截止日期为2019年12月31日，张冬梅未举示证据证明其在保证期间内向张兆文主张过权利，张兆文在2020年3月16日重新签字确认的行为，应当认定其自愿再次承担保证责任，因张兆文签字行为发生在债务履行期届满后，故保证期间截止为2020年9月16日，张冬梅未举示证据证明其在新的保证期间内向张兆文主张过保证责任，故关于利息款3600元，张兆文不承担保证责任；借款30000元及2019年3月16日之后的利息款，双方约定还款时间为2019年年底，保证期间至2020年6月30日，张兆文在2020年3月16签字确认，应当认定张冬梅在保证期间内向张兆文主张过权利，开始计算保证债务诉讼时效，张冬梅在2021年起诉要求张兆文承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐俊美于本判决生效之日起十日内偿还张冬梅借款本金30000元，同时给付借款利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2018年3月16日起计算至实际给付之日止；二、张兆文对借款本金30000元及2019年3月16日后的利息款承担连带清偿责任；三、驳回张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由徐俊美、张兆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年五月十七日书记员  孙倩怡
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执41号 申请执行人：徐世成，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：骆弟财，男，1989年11月25日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 担保人：遵义博菲特科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，现营业地：贵州省遵义市新蒲新区遵义创元千禧大酒店。法定代表人：王从琴，总经理。 本院在执行申请执行人徐世成与被执行人骆弟财劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人徐世成与被执行人骆弟财及担保人遵义博菲特科技发展有限公司于2021年5月7日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人骆弟财给付申请执行人徐世成劳务费128600.00元，案件受理费1803.00元，共计130403.00元，被执行人骆弟财已支付30000.00元，尚欠100403.00元，由被执行人骆弟财在2021年8月30日前付清；二、遵义博菲特科技发展有限公司自愿为被执行人骆弟财的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人骆弟财同意解除被执行人骆弟财的账户的冻结；四、本案执行费1856.00元，由被执行人骆弟财负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年五月七日 书记员  骆力
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1525号 原告：张某，女，汉族。 委托代理人：郭亚伟，系山西戴德律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族。 原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭亚伟、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于长治市××区房屋所有权归原告所有；2、要求被告履行离婚协议约定义务，协助原告办理上述房屋产权变更登记及房产证等相关手续；3、要求被告向原告返还上述房产的《商品房购房合同》；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月21日，原、被告登记结婚。2011年9月9日，原、被告婚生子周某1出生，因原告与被告夫妻感情破裂，双方于2019年10月8日协议离婚，在长治市郊区民政局领取离婚证。双方在离婚协议中约定：双方婚后购买位于长治市××路住房一套归原告所有，该房屋剩余24万元银行贷款由原告承担。现原、被告离婚已过一年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，要求报告履行协助办理上述房产变更登记及房产证等相关手续，被告均无理拒绝。 被告辩称：签署离婚协议是在政务大厅，双方协议离婚的时候，房屋是留给原告和孩子，但是签订协议的时候，离婚协议打印处的人员说孩子是未成年，不能写在协议中，房屋的所有权不能是未成年，且只能是一人，故协议上只能写明归原告所有。我当时在经营公司，在2018年10月8日，因为当时公司资金周转困难，需和第三方借款，借款的时候将购房合同作为抵押给了债权人，借款三年，分36期偿还，每月偿还6994.48元，到2021年10月12日到期。我和原告协商过在我的借款到期后，将购房合同还给原告，且原告的诉求我一直都是同意的，没有推诿。我同意协助原告办理房产登记。当时办理离婚登记的时候，原告对于我借款用购房合同抵押是知情的。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告身份证、户口薄复印件一份，证明原告个人身份情况及主体资格； 2、离婚证一份，证明原、被告于2019年10月8日依法解除婚姻关系； 3、2019年10月8日原、被告签订的离婚协议书一份，证明原被告2019年10月8日签订离婚协议，自愿离婚，协议第三项约定婚后购买的××区住房归原告所有，第四项约定该房屋剩余24万元银行贷款由原告承担； 4、商品房预售缴款通知书、2013年11月14日现金缴款单各一份，证明原告于2013年8月10日购买颐龙湾xxx号房及向长治市世纪景源房地产开发有限公司缴付首付款227668元的事实； 5、2021年1月14日长治市不动产登记信息查询表一份，证明原告为长治市西一环路中段65号颐龙湾C区商住楼××楼房屋所有权人，被告为共有人，该房屋无抵押，无查封； 6、原被告的聊天记录一份，证明被告认可购房合同在其手中的事实，被告在聊天中明确表示不给原告购房合同，是因为怕原告将房屋出售； 7、被告与第三人李婷聊天记录一份，证明原被告离婚的原因是因为被告在婚姻存续期间与其他人存在不正当关系。 被告的质证意见;对证据1至3认可，无异议；证据4原告应当向法庭陈述缴付房款的来源，该房款是我给原告的，让原告去缴付的，但是购房的时候涉及贷款，因为我是外地无法办理贷款，原告可以办理贷款，故将房屋所有权人写成了原告，但是原告需要提供购买款的合法来源；对证据5、6、7认可。 被告提供了2018年10月1日其与赵佩芳、李婷签订的借款协议一份，证明被告将《购房合同》用于借款抵押，《购房合同》现在李婷手里。 原告的质证意见：对该证据的真实性不认可，根据原告提供的被告与李婷的聊天记录能够证明被告与李婷存在男女朋友关系，不能证明实际的借款发生；且借款协议能够佐证并非原被告夫妻共同债务，在离婚协议中被告认可原被告不存在其他债务。 经审理查明：原、被告双方于2008年3月21日登记结婚。2011年9月9日，原、被告婚生子周某1出生，因原告与被告夫妻感情破裂，双方于2019年10月8日协议离婚，在原长治市郊区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚生女周某1由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；双方婚后购买位于长治市××路住房一套归原告所有；双方婚后无债权，该房屋剩余24万元银行贷款由原告承担。原、被告双方签字，该离婚协议书在民政局备案。另查明：原、被告婚后于2013年8月购买位于长治市××路住房一套，购买价为517668元，于2013年11月14日首付227668元。庭审中，被告称其于2018年10月1日与赵佩芳、李婷签订的借款协议，向李婷借款18万元，将《商品房购房合同》抵押至李婷处，借款期限至2021年10月12日到期。被告提供了与李婷签订的《借款协议》，原告对该协议不认可。2021年1月14日，长治市不动产登记信息查询表显示位于长治市××路住房无抵押、无查封，原告为该房屋的所有权人，被告为该房屋共有人。 本院认为：原、被告经双方协商后于2019年10月8日在民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，该协议约定：原、被告双方婚后购买位于长治市××路住房一套归原告所有；双方婚后无债权，该房屋剩余24万元银行贷款由原告承担。被告应按协议履行自己的义务，协助原告办理房屋过户手续。被告称其于2018年10月1日因借款将涉案房屋的《商品房购房合同》原件抵押至债权人处，现抵押期限未到，故无法将《购房合同》交付原告。被告在之后的2019年10月8日签订《离婚协议书》时并未提及，对被告的辩解，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于长治市××路住房一套归原告张某所有； 二、被告周某于判决生效后十日内返还原告张某位于长治市××路住房的《商品房购房合同》； 三、被告周某于判决生效后十日内协助原告张某办理位于长治市××路住房的产权变更登记及房产证手续。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二一年五月六日 书记员  李 捷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执191号 申请执行人：袁小锁，男，1973年2月15日出生。 被执行人：江完祥，男，1971年8月22日出生。 本院在执行袁小锁与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬款85610元，案件受理费970元，执行费1199元，但被执行人江完祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日对被执行人江完祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江完祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十三日 书记员  张 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4344号 原告：遵义华南大酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道丝钢路口，统一社会信用代码915203003224786136。 法定代表人：曹军良，董事长。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：敖登波，男，1977年01月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义华南大酒店有限公司（以下简称遵义华南酒店）与被告敖登波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义华南酒店的委托诉讼代理人王世军到庭参加了诉讼，被告敖登波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义华南酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支的原告物业服务费5,016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系提供住宿、餐饮等服务的独立法人，原告进驻××大厦时由于前期物业脱管，导致大厦内环境恶劣，并且存在安全隐患，严重影响业主生活，甚至严重影响了市容市貌，2015年8月，经社区居委会和业主委员会多次协调，决定委托原告管理××大厦内的物业工作，并签订了物业服务合同，原告接受委托后，陆续开展物业工作，使得该大厦内的环境焕然一新，得到了绝大部分业主和业主委员会的认可，同时也按照约定缴纳了物业管理费，本案的被告经原告多次催缴，但至今仍然置之不理，拒不缴纳物业费。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了双方合同的约定，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告敖登波经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系“××大厦”业主，因“××大厦”长期处于无物业管理状态，××大厦业主委员会于2015年8月31日与原告签订《××大厦物业管理移交协议》，约定将“××大厦”项目住宅部分（189户）移交原告实行自行组织管理服务，遵义华南房开公司自有产权部分不属于本次物业管理移交房屋；1号、2号电梯及配电室、消防设施、水电等公用设施移交原告管理；业委会配合原告根据设施设备维修情况协调使用本项目维修基金；同日，“××大厦”所在的红花岗区迎红街道海丰社区居委会于向原告出具《委托书》，载明，由于××大厦长期处于无物业状态，卫生脏乱差，安全存在隐患，为使居民有一个安全舒适的环境，社区特委托华南酒店对大厦进行物业管理。2016年3月1日，××大厦业主委员会与原告签订《××大厦物业承包合同》，约定由原告承包该小区提供物业服务，住宅房屋按每月每平方0.9元收取物业服务费，承包试用期为六个月，试用期后得到业主一致认可后，继续为业主提供服务，业委会配合原告收取物业费。2019年3月1日，双方又签订《物业委托合同书》，约定将大厦物业移交原告管理，物业管理费每月每平方0.9元，合同期限从2019年3月1日至2022年2月28日。原告为××大厦项目提供保安、保洁、电梯等公用设施的维护维修，但大厦业主的搭建物上有垃圾堆积长期未清扫。被告敖登波系××大厦××号房屋业主，该房面积为137.39㎡，未缴纳2020年3月前的物管服务费5,016元。 本院认为，××大厦项目因为无物业管理状态，导致小区环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活，××大厦业主委员会作为业主大会执行机构与原告签订物业承包合同，由具有管理能力的原告为大厦业主提供物业服务，系小区业主自行管理小区的方式，该行为系双方真实意思表示，也符合《贵州省物业管理条例》第七十六条“业主共同决定对物业实施自行管理的，应当就管理事项、管理实施方式、管理责任的承担、人员雇佣等事项共同作出约定”、第七十七条“自行管理可以采取由业主直接执行管理事务、选举业主委员会或者成立其他管理机构统一执行管理事务以及业主共同决定的其他形式进行”的规定，合法有效，原告根据合同约定履行了对大厦的物业服务管理义务,全体住户客观上也接受了原告所提供的服务，在试用期满后，业主并未对原告的服务提出异议，也未召开业主大会重新选聘物管企业，而是通过业委会与原告重新签订了物管服务合同，继续由原告管理大厦物业，故原告与业主委员会签订的合同对原告及189户住宅业主具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告作为小区业主，理应支付物业服务费，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告在提供物业管理时，应当切实履行管理职责，但大厦有业主随意搭建，搭建物上垃圾堆积且长期未能清理影响业主生活，原告未提供证据证明其已对搭建物报行政管理机关处理，其履行义务有瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的90%缴纳物业服务费，根据合同约定标准计算，被告应当交纳服务费为4,514.40元（5,016×90%）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告敖登波于本判决生效之日起五日内支付原告遵义华南大酒店有限公司物业服务费人民币4,514.40元； 二、驳回原告遵义华南大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告敖登波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3080号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：时丹，住鞍山市铁东区原告鞍山万科物业服务有限公司与被告时丹物业服务合同纠纷一案，鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十四日代理书记员  姚月萍
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3467号原告：刘瑞健，男，1991年12月13日出生，汉族，，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村**。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：王玲敏，女，1943年2月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村**。被告：杨连胜，男，1968年12月21日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村**/div>被告：杨金波，女，1966年12月27日出生，汉族，，住莱阳住莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村**iv>原告刘瑞健与被告王玲敏、杨连胜、杨金波商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于莱阳市天佑花园2号楼3单元601号房屋归原告刘瑞健所有；2.请求诉讼费用由被告王玲敏、被告杨金波、被告杨连胜负担。事实和理由：2020年4月29日，原告刘瑞健与被告王玲敏、被告杨金波、被告杨连胜签订买房协议书一份，被告王玲敏、被告杨金波、被告杨连胜将自己所有的位于莱阳市天佑花园2号楼3单元601号房屋出卖给二原告。故诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方于2020年4月29日签订的买房协议中莱阳市天佑花园2号楼3单元601号房屋的债权归原告刘瑞健所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1307元（已减半收取），由原告刘瑞健负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周志金二〇二一年五月十三日书记员  刘星利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7761号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬,董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：赵佳斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。 被告：田青，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告赵佳斌、田青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月20日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权自主处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费1975元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1347号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初389号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申32号曾中华：你因犯贪污罪一案，不服本院（2021）湘03刑终21号刑事裁定，以“你主观上没有贪污公共财物的故意，客观上没有占有公共财物，你不是贪污罪的适格主体”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，你与曾连华、张贱平串通，利用曾连华、张贱平协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，共谋采取虚报项目的方式骗取公共财物并据为己有，数额较大，你的行为构成贪污罪。你本人虽非国家工作人员，但你与曾连华、张贱平共同实施贪污行为，应当认定为贪污罪共犯。你与曾连华、张贱平采取虚报项目、虚增工程量的方式骗取国家资金，显然属于故意。你从曾连华、张贱平处获取了非法利益的事实客观存在，你认为你获得的属于劳务报酬的主张没有法律和事实依据。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十七日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢174号申请执行人：江苏湘商投资咨询有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：刘来临，该公司董事长。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园v>法定代表人：舒作欢，该公司董事长。江苏湘商投资咨询有限公司（以下简称湘商公司）与南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初8564号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告南京永腾化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏湘商投资咨询有限公司支付借款本金345万元及利息（截至2017年11月7日的利息为399167元，自2017年11月8日起至实际付清之日止的利息以345万元为基数按年利率15%计算）；本案案件受理费40400元，由被告永腾公司负担37025元，原告湘商公司负担3375元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因永腾公司未履行判令的金钱给付义务，故湘商公司向本院申请执行。执行过程中本院查明，南京市溧水区人民法院于2020年12月9日作出（2020）苏0117破7号民事裁定书，裁定受理王有根对永腾公司的破产清算申请。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理进破产案件的，执行法院应解除对被执行人财产的保全措施，执行程序应予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初8564号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1715号原告：黄泽奎，男，1975年11月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李勇，男，1981年10月26日出生，苗族，贵州省遵义县人，住务川自治县。原告黄泽奎与被告李勇劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，2021年5月26日，原告黄泽奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄泽奎撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄泽奎承担。审判员  李乐乐二〇二一年五月二十六日书记员  申 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6424号 原告：四川美联信通智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：曾卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：冉琳玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾蜜，四川明炬律师事务所律师。 被告：江苏世轩科技股份有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**太湖东路****div> 法定代表人：钱伟红，职务不详。 原告四川美联信通智能科技有限公司与被告江苏世轩科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。四川美联信通智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川美联信通智能科技有限公司的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予四川美联信通智能科技有限公司撤诉。 案件受理费7104元（已减半收取），由四川美联信通智能科技有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十三日 书记员  曾李清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢197号 申请执行人：黄龙向，男，1975年10月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘亮，男，1970年7月1日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行黄龙向与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为支付货款73760元、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费822元、执行费1006元。经执行，现双方当事人达成和解协议：迟延履行加倍债务利息以3000元计，被执行人刘亮于本院解冻刘亮银行账户后支付黄龙向23760元，2021年6月30日前支付黄龙向20000元，剩余欠款于2021年7月20日前全部支付黄龙向。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 涛