安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3252号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，职位，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：肖夕华，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李琳，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡红玲，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚楠，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘国庆，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告肖夕华、李琳、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李要燕，被告肖夕华、李琳及其委托诉讼代理人胡红玲、郭亚楠到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、被告肖夕华、李琳立即共同支付拖欠原告的借款本金30万元、利息19648.36元（暂计算至2021年2月17日），并自2021年2月18日起，以30万元为基数按年利率6.786%计算利息，款请息止；2、被告承担实现债权费用2万元；3、被告刘国庆对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费3203元，保全费2270元由被告承担。 事实与理由：2018年12月11日，原告与被告1签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告1以家庭消费为由从原告处借款，借款额度为30万元，借款额度有限期限自2018年12月11日至2020年12月11日。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，借款期限内贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮20%，即5.22%/年，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即6.786%/年。被告刘国庆作为连带责任保证人签字确认。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭消费，属夫妻共同债务，被告李琳理应承担共同偿还责任。合同亦对其他权利、义务进行约定。借款合同签订后，原告按照合同约定当日向被告1发放了30万元借款，履行了合同约定的借款义务。合同到期后，被告本金分文未付。截至2021年2月17日，被告拖欠借款本金30万元、利息19648.36元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。为维护合法权益不受侵犯，现依法具状至贵院，望判如所请。 被告肖夕华辩称：借款是事实，但现在我没有能力还，希望每年元月份还6万元，直到还清为止。 被告李琳辩称：1、被告肖夕华的30万元借款不属于夫妻共同债务。被告李琳与被告肖夕华并无共同举债的合议，双方于2019年8月13日办理离婚登记，虽然被告肖夕华借款的事实发生在婚姻关系存续期间，但被告李琳对被告肖夕华的借款行为并不知情，也未在借款合同上签字，原告事后也未向被告李琳核实被告肖夕华的借款事实，无法证明双方有共同举债的合议。2、被告肖夕华的借款并未用于家庭生活，结合广东省、浙江省、上海市等地关于审理夫妻债务案件的指导意见，认定是否为家庭生活所需，应当综合借款金额、用途、夫妻感情现状、家庭背景等综合判断。本案借款金额为30日万元明显超出家庭生活所需。关于借款用途，被告肖夕华在收到30万元借款后，分笔将借款转给案外人和被告肖夕华自己，在双方婚姻关系存续期间和离婚后，家庭和小孩的各项支出，均是被告李琳承担。关于被告李琳其无需承担原告为实现债权的诉讼费和保全费等。 被告刘国庆未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告肖夕华、刘国庆签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，贷款合同约定：借款额度为300000元，借款额度有效期自2018年12月11日至2020年12月11日，按5.22%/年利息标准计算；逾期利息以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按贷款利率加收30%标准计算，按6.786%/年利息标准计算。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告刘国庆为被告肖夕华提供连带责任保证。被告李琳未在合同上签名，亦未出具书面材料认可该笔贷款用于家庭生活。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告发放借款300000元。借款到期后原告多次催告被告偿还贷款，被告以种种理由拒绝履行还款义务，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告肖夕华未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告肖夕华返还借款本金300000元，并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国庆自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向肖夕华追偿。原告诉称被告肖夕华的借款系夫妻共同债务未提供证据予以证实，本院不予采信。故对其请求被告李琳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告肖夕华支付原告为实现债权支出的费用20000元，数额过高本院不予全额支持。被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖夕华于本判决生效之日起十日内给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2021年2月17日利息19648.36元，并以300000为基数，自2020年2月18日起按照年利率6.786%支付利息，本清息止。 二、被告肖夕华支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用12000元； 三、被告刘国庆对被告肖夕华的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3203元，保全费2270元，由被告肖夕华、刘国庆共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年五月十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。