四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初296号 原告：绵阳市钢桥建筑劳务有限公司住所地四川省江油市中坝镇城北村三组，统一社会信用代码91510781MA62454K4Y。 法定代表人：魏宝林。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被告：太原锦华能源科技有限公司住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街15号创业大楼112号，统一社会信用代码91140100670188831G。 法定代表人：郭东彪。 委托诉讼代理人：张利荣，公司股东。 本院受理原告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司（以下简称“绵阳钢桥公司”）与被告太原锦华能源科技有限公司（以下简称“太原锦华公司”）民间借贷纠纷,本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，太原锦华公司应诉后提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，太原锦华公司上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院以（2021）川07民辖终44号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院于2021年4月28日对本案进行了公开开庭审理，原告绵阳钢桥公司的委托诉讼代理人罗兴洪，被告太原锦华公司的委托诉讼代理人张利荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳钢桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金人民币400万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原、被告签订《协议书》，就原告为被告加工铁路道砟进行了约定，其中第二条第1项约定原告向被告提供借款人民币400万元，最迟被告应在2017年12月31日偿还原告借款本金，并约定逾期还款的应当按照人民银行的相关规定支付违约金。原告依约向被告提供了借款，被告截止2020年10月21日参照人民银行的基准利率计算的违约金为人民币428246.57元。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求支持诉求。 被告太原锦华公司辩称，1.协议中原告出借给被告公司的借款400万元是原告以借款的形式，垫资委托被告公司替他收购生产线，生产线已安装在其加工厂配套使用。本协议里面有约定的，待原告合格产品第一批出厂销售后最少归还原告150万元，以此类推，直至本年年底结清。到时，所购固定资产归被告公司所有。所购原料和产品根据销售时实际计量后从原告400万借款中算账扣除。被告公司为原告收购配套的资产如下：（1）约1.5公里的高压供电线路与工程；（2）630千瓦变电站及低供电箱柜等配套设备；（3）供水深井一眼；临建生活区；（4）原告安装调试破碎机，所用的原材料（原告在本次起诉中约指所产的4、5万吨道砟）；（5）收购了现在厂里堆存的之前的碎石道砟、公路石子；（6）本次魏正刚申请法院冻结了的1万平米工厂钢结构5年租用费；2.因为原告协议、投资严重违约，长达快4年了一直投资不到，给他自己造成严重的违约后果，给我公司造成相关政治、经济效益和其它社会问题的巨大损失。本次诉状请求法院判令我公司立即还回400万元借款还有利息。既然这样我公司请求法院判令原告将以上资产设备立即从他所建的工厂生产线上拆出，向被告如数缴回，被告依法收取原告这几年来的设备折旧费；4.原告所占有被告的项目、土地立即退回被告。原告违约造成了环评批复、排污量批复、铁路产品认证书作废等责任由原告承担。 本案经审理查明如下：2016年9月22日，太原锦华公司作为甲方与乙方绵阳钢桥公司签订《合作协议书》，合作协议书中约定“甲乙双方经充分协商，利用山西省浑源县拥有的废弃花岗岩（辉绿岩），合作生产高速铁路特级道砟、高速公路沥青混合石子，年产300万吨机械化生产线。就此达成以下条款作共同执行的有效依据……”。2017年1月15日，原被告双方另行签订《协议书》，该协议书甲乙双方未变化，该协议中约定“经甲乙双方协商一致，就乙方为甲方加工铁路特级道砟、高速公路沥青混合石子、生产人造大理石的细料达成如下协议：第一条……双方一致同意解除2016年9月22日达成的《合作协议书》，双方的合作按本协议的约定履行。第二条加工设备、设施、场地等的投入：1、乙方应在本协议签订后十五日内再出借给甲方人民币300万元（甲方指定乙方将款项转入甲方指定账户，户名：太原锦华能源科技有限公司，开户行：招商银行太原学府街支行，账号卡号：×××64）,2016年9月22日张旭东依据前述《合作协议书》代甲方收取的项目押金100万元转为甲方向乙方的借款，乙方共计借给甲方400万元（甲方应在其销售第一批产品时至少归还150万元，但最迟应在2017年12月31日前全部还清），用于甲方收购第三方为其建设的生产铁路特级道砟、高速公路沥青混合石子、生产人造大理石的细料的生产线（即位于大同市浑源县工业园区内的“二厂”）。甲方应在收到乙方借款后十日内完成前述收购，在收购过程中，乙方作为甲方的指定接收人，代表甲方接受前述生产线，第三方将前述生产线移交给乙方时，即视为甲方将其收购前述生产线移交给了乙方，甲乙双方应对移交清单予以确认。乙方在接收前述生产线的三十日内，完成对生产线的检修，检修费用由乙方投入……第十条甲方的违约责任：3.超过本协议约定日期还款或付款（包括但不仅限于酬金等），应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付违约金；以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的千分之一赔偿损失……”。同日，太原锦华公司向绵阳钢桥公司出具《借条》一份，载明“今借到绵阳市钢桥建筑劳务有限公司人民币400万元，大写人民币肆佰万元整（其中100万元系2016年9月22日张旭东代借款人收取的项目押金100万元转化为借款，原收条已由借款人收回，另300万元由出借人或其指定的人通过银行转账方式支付到借款人指定的账户，户名：太原锦华能源科技有限公司，开户行：招商银行太原学府街支行，账号×××64）”。太原锦华公司在落款处盖章，其股东张利荣签字。 另查明，原告绵阳钢桥公司通过案外人魏正刚（绵阳钢桥公司法定代表人魏宝林之父）62220****6838工商银行卡分别于2016年9月22日、2017年1月16日、2017年1月18日共计向案外人张旭东（太原锦华能源股东张利荣之子）转账400万元，庭审中，太原锦华公司自认收到了原告诉请的该400万元款项。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告营业执照复印件及委托授权、（2021）川0781民初296号民事裁定书、（2021）川07民辖终44号民事裁定书、2016年9月22日《合作协议书》、2017年1月15日《协议书》、《借记卡账户历史明细清单》、《情况说明》、《借条》、答辩状以及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《协议书》，原告按协议书内容向被告出借400万元，被告向原告出具借条，本院确认原、被告存在民间借贷法律关系；原告绵阳钢桥公司诉请被告太原锦华公司归还借款本金400万元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金问题，协议书约定为“超过本协议约定日期还款...应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付违约金；以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的千分之一赔偿损失”，该条约定并未实际载明违约金具体的适用标准，庭审中原告也未向本院举证证明中国人民银行有关延期付款规定的内容，该条约定项下“按酬金总额的千分之一赔偿损失”的具体规定系酬金的计算标准而非借贷中关于违约金的计算标准。故原、被告关于违约金的约定不明确，本院参照逾期利息的法律规定，以借款本金400万元为基数，按年利率6%及一年期贷款市场报价利率标准计付分段计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告太原锦华能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司借款本金400万元及违约金（以借款本金400万元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日按照年利率6%计付，自2020年8月20日起至款项还清日止以一年期贷款市场报价利率标准计付）。 本案案件受理费减半征收21113元，保全费5000元，由原告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司承担1113元，由被告太原锦华能源科技有限公司承担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。