wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初657号原告：开封市山水华府小区业主委员会。住所地开封市宋城路5号。负责人：朱连喜，任业委会主任。被告：河南省杰强物业服务有限公司。住所地开封市豪德贸易广场西区30栋15号。统一社会信用代码91410200MA44783P1Y。法定代表人：白云，任总经理。委托诉讼代理人：王建强，该公司经理。原告开封市山水华府小区业主委员会（以下简称为山水华府业委会）与被告河南省杰强物业服务有限公司（以下简称为杰强公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水华府业委会负责人朱连喜，被告杰强公司的委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山水华府业委会向本院提出诉讼请求：1.判令杰强公司返还山水华府业委会垫付的小区公共部位用电电费22078.59元；2.判令杰强公司返还山水华府业委会垫付的小区用水水费19238.34元；3.本案诉讼费由杰强公司承担。事实与理由：杰强公司于2018年10月起进驻山水华府小区提供物业服务，2020年9月30日合同到期后，业主大会决议不再续聘杰强公司，另行选聘物业公司进驻小区提供物业服务。按原杰强公司签订的物业服务合同约定，小区公共部位用电的电费在物业费中支出，应由杰强公司从物业费中承担支付。但杰强公司在2020年9月30日撤离小区后仍欠付公共部位电费22079.53元，导致供电公司向山水华府业委会发出停电通知，如不缴纳欠付的电费小区将停电，山水华府业委会作为全体业主选举的业主委员会，为保障小区的正常秩序和业主的基本生活，无奈向供电公司垫付了杰强公司拖欠的电费22078.59元，此费用杰强公司应返还山水华府业委会。山水华府小区的供水系由杰强公司转供，杰强公司小区总表向供水公司缴纳水费，杰强公司向各户业主收取水费，但杰强公司在向业主收取水费后未向供水公司缴纳，至2020年9月30日杰强公司撤离小区后仍垫付水费19238.34元，2020年10月23日，开封市供水总公司向山水华府业委会发出停水通知，如不缴纳欠付水费将对小区停水。山水华府业委会为保障小区业主的正常用水，无奈又向供水公司垫付了杰强公司拖欠的水费19238.34元。此费用杰强公司理应返还山水华府业委会，请法院依法支持其诉讼请求。杰强公司辩称，水费、电费确实有，数额也对。前期我们物业公司在2018年签署合同的时候，我们也垫付了我们接手之前的水电费用，应该折抵，我们也没有收取业主的费用。经审理查明，2018年8月30日，杰强公司进驻山水华府小区提供物业服务，后双方合同解除，2020年10月4日杰强公司正式撤离。2020年10月14日，国网河南省电力公司开封供电公司向山水华府业委会发出停电通知，要求缴纳2020年9月1日至9月30日的电费22078.59元（电梯、公共照明等）。2020年10月15日和10月23日，开封市供水总公司分别向山水华府业委会发出催费通知和停水通知，要求缴纳2020年8月至10月的水费19238.34元。2020年10月26日，山水华府业委会缴纳了上述费用。庭审中，杰强公司认可上述电费包含在物业费中，但水费包括绿化用水、小区景观用水和二次加压用水（每栋楼七层以上的用户需要交纳的费用），其中二次加压用水的费用应当由各户业主自行承担。在物业服务合同履行期间，二次加压水费由杰强公司代为收取后统一向开封市供水总公司缴纳。上述事实有庭审笔录、通知单、发票、交费截图、会议记录等证据予以证实。本院认为，杰强公司在2018年9月至2020年9月期间与山水华府业委会签订物业服务合同，并向该小区提供物业服务。在此期间的公共电费（电梯、公共照明等）包含在物业费中，应由杰强公司承担。山水华府业委会代为缴纳了2020年9月1日至9月30日的电费22078.59元（电梯、公共照明等），对此杰强公司予以认可，故对山水华府业委会要求杰强公司返还垫付电费22078.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年8月至10月的水费19238.34元，杰强公司称其并未向业主收取相应的费用，但依照物业服务合同履行期间的一贯做法，该费用应当由杰强公司承担，如确实未向业主收取，可另行追偿。故对山水华府业委会要求杰强公司返还垫付水费19238.34元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南省杰强物业服务有限公司返还开封市山水华府小区业主委员会垫付的电费22078.59元；二、本判决生效后十日内，河南省杰强物业服务有限公司返还开封市山水华府小区业主委员会垫付的水费19238.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由河南省杰强物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年五月二十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0526民初305号之一 原告：孙世新，男，1975年9月3日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：赵满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：张国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：马占龙，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告孙世新诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月30日裁定转为普通程序，并于2021年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙世新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙世新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，由原告孙世新负担。审 判 长 陈 仪 花 审 判 员 木 其 尔 人民陪审员 孙 红 霞二〇二一年五月十一日书 记 员 包 思 晨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1482号 申请执行人四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：成都石油总公司，住所地成都市琴台路9号附1号。 法定代表人刘勇。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地成都市琴台路9号附1号。 法定代表人刘鑫。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民初1214号民事判决书，于2021年04月09日立案执行申请执行人四川省成都市中级人民法院申请执行被执行人成都石油总公司、成都华冠实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都石油总公司、成都华冠实业股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的414939.00元，已执行到位0元，被执行人成都石油总公司、成都华冠实业股份有限公司尚欠申请人四川省成都市中级人民法院414939.00元。 二、终结成都市中级人民法院(2016)川01民初1214号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 俊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复25号复议申请人（被执行人）：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。申请执行人：王元才，男，1993年11月12日出生，汉族，住营口市老边区。第三人：营口市园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭文波，该公司经理。复议申请人五矿营口中板有限责任公司不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市老边区人民法院查明，该院在执行王元才与五矿营口中板有限责任公司、营口市园林绿化工程有限公司代位权纠纷一案中，向异议人五矿营口中板有限责任公司送达营口市老边区人民法院（2021）辽0811执96号执行通知书，要求其向申请执行人王元才履行该院（2020）辽0811民初1706号民事调解书的法律义务。异议人不服，向该院提出异议。营口市老边区人民法院认为，该院向被执行人发出执行通知书符合法律规定，对其提出的异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人五矿营口中板有限责任公司的异议申请。复议申请人五矿营口中板有限责任公司不服营口市老边区人民法院异议裁定，向本院申请复议，认为该院的裁定互相冲突，请求撤销老边法院异议裁定，并撤销相应裁定。本院经审查认为，营口市老边区人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽0811民初1706号民事调解书，确定被告五矿营口中板有限责任公司在欠付第三人营口市园林绿化工程有限公司工程款2,865,324.52元范围内，代第三人营口市园林绿化工程有限公司直接给付原告王元才245万元。该院于2020年9月27日向五矿营口中板有限责任公司送达（2020）辽0811执10号执行通知书，要求其向申请执行人王元才或向该院履行对被执行人营口市园林绿化工程有限公司到期债务235万元。后该法院又向五矿营口中板有限责任公司送达（2021）辽0811执96号执行通知书，要求其按照（2020）辽0811民初1706号民事调解书确定的数额履行义务。本案中，复议人五矿营口中板有限责任公司向申请执行人王元才应当履行的金额究竟是多少，原异议裁定并未查清，并且遗漏当事人营口市园林绿化工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811执异9号执行裁定；二、发回营口市老边区人民法院重新审查后作出相应裁定。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十四日法官助理李雨晴书记员乔欢
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初559号原告：薛某，住商都县。被告：盛某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告薛某诉被告盛某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员张怀宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告盛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出了诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告盛某欠原告运费14000元，被告以各种理由不肯偿还，原告无奈具状人民法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年10月，原告给被告拉矿石，完工后被告出具欠条一张，载明：今欠薛某运费14000元整。运费至今未支付。以上事实有原告提供的身份证复印件及欠条等证据材料予以佐证。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告薛某已实际为被告盛某提供了运输服务，履行了承运人的义务，被告盛某理应履行收货人支付运输费用的义务。故原告薛某要求被告盛某支付运输费用人民币14000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效后立即支付原告薛某运输费人民币14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张怀宇二〇二一年五月十日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执705号之一申请执行人：曹**田，男，1982年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市骨科医院，统一社会信用代码523213003549432763，住所地宿迁市。法定代表人：林淑霞。申请执行人曹**田与宿迁市骨科医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4966号判决书已经发生法律效力，申请人曹**田于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市骨科医院偿还47519.92元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市骨科医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市骨科医院名下财产信息，被执行人宿迁市骨科医院名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车和苏Ｎ×××××号机动车二辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下有CT设备一台，已另案查封，待评估拍卖后，按执行先后顺序进行清偿，被执行人在工商和不动产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁市骨科医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市骨科医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4145号 申请人：王素贞，女，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：程晓燕，女，汉族，1960年11月26日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：杨东涛，男，汉族，1963年10月17日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王素贞诉被申请人程晓燕、杨东涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人程晓燕、杨东涛名下银行账户存款或其等额价值其他财产、存款。担保人王素贞以其名下位于涡阳县东环南路西侧，产权证号：房权证皖涡字第3××2号的房屋提供担保。 本院认为，原告王素贞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人程晓燕、杨东涛名下银行存款人民币总额280000元或其等额价值其他财产、微信、支付宝账户予以查封、冻结； 二、对担保人王素贞提供的担保财产，位于涡阳县东环南路西侧，产权证号：房权证皖涡字第3××2号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 兰 叶 二〇二一年五月二十四日 书记员 王文强
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1693号原告：陈仕海，男，1948年1月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李凤前，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：杨正兵，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：丁琴，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈仕海与被告杨正兵、丁琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈仕海及其委托诉讼代理人李凤前、被告杨正兵、丁琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本息37200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正兵、丁琴在2017年3月26日向原告陈仕海借了两笔本金皆为10000元的欠款，本金总计为20000元。双方约定一年的利息为1800元，被告杨正兵、丁琴已将2017年、2018年两年的利息共7200元还给了原告陈仕海，但2019年至2020年两年的利息7200元时至今日未还给原告陈仕海。原告陈仕海多次索要未果，故诉至法院。被告杨正兵、丁琴辩称，2019年原告陈仕海在我们不知情的情况下用挖机将我的危房拆掉，危房拆迁补助款我们一分钱都没拿到。我们已经还了两年利息7200元，危房拆迁补助什么时候处理好，就把欠款还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告均为滨海县八巨镇八巨村村民。2017年3月26日，被告杨正兵、丁琴因资金周转需要向原告陈仕海借款人民币20000元并出具了借条两张，两张借条分别载明：“借条，今借到陈仕海手现金壹万壹仟捌佰元整，暂定一年，借款人：杨正兵、丁某1、丁某2，2017.3.26日”、“借条，今借到陈仕海现金壹万壹仟捌佰元整，暂定1年，借款人：杨正兵、丁某1，2017.3.26日”。借条上“丁某1”即被告丁琴，双方约定借款年利率18%，并将一年的利息计算在借条上的借款中。被告杨正兵、丁琴曾向原告陈仕海归还了两年的借款利息7200元并在两张借条上注明：“2017年、2018年两年利息结清，2019.4.17日”。后被告杨正兵、丁琴以危房被原告拆除，拆迁补助款未处理好为由，拒绝还款，原告陈仕海多次催要未果，故诉至本院。审理过程中，原告陈仕海变更诉讼请求，要求被告杨正兵、丁琴归还借款本金20000元及利息6500元。以上事实，有被告杨正兵、丁琴出具的两份借条、本院与原告陈仕海的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈仕海与被告杨正兵、丁琴之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款时间，在原告陈仕海催要时，被告杨正兵、丁琴应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。双方约定借款年利率为18%，现原告陈仕海主张被告杨正兵、丁琴承担利息6500元，在其处分权范围内且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨正兵、丁琴辩称危房补助款处理好后再还款的辩解意见，本院认为危房补助款相关事宜与本案不是同一法律关系，且不是拖欠还款的合理事由，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨正兵、丁琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈仕海借款本金20000元及利息6500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈仕海承担125元，被告杨正兵、丁琴承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费730元。审 判 员 周艳琴二〇二一年五月十日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执788号申请执行人：吴斯仟，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭海兵，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴斯仟申请执行被执行人郭海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4132号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告郭海兵于本判决生效后十日内偿还原告吴斯仟借款本金90000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，公告费800元，合计3764元，由被告郭海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日受理。本院在执行申请执行人吴斯仟申请执行被执行人郭海兵民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月9日，本院向被执行人郭海兵电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人郭海兵未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月11日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭海兵名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人郭海兵名下银行存款、网络资金账户在本院查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人郭海兵暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年5月13日，经申请执行人吴斯仟提供被执行人郭海兵下落，本院执行人员将被执行人郭海兵拘传到院。在向其释明不主动履行生效法律文书后果后，被执行人郭海兵表示其刚工作，每月收入不固定，希望能和申请执行人协商分期履行。本院征询申请执行人意见后，双方达成了分期履行和解协议，本院将双方达成的执行和解协议记录在卷备查。4、同日，申请执行人吴斯仟自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月十七日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1520号被执行人张希金，男，1971年2月23日出生于吉林省通榆县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县。被执行人张希金缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初251号刑事判决书生效力，2021年1月25日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1520号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十七日书记员 马乾诚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初888号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该公司员工。被告:孙文轩，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙文轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年五月十一日书记员  孙敬茹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1496号申请执行人：丁泽山，男，汉族。申请执行人：杨红斌，男，汉族。被执行人：张锦梅，女，汉族。申请执行人丁泽山与被执行人杨红斌、张锦梅保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨红斌、张锦梅履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月11日向被执行人杨红斌、张锦梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨红斌、张锦梅未实际履行。2.本院于2020年11月16日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨红斌、张锦梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨红斌、张锦梅银行、互联网银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨红斌、张锦梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年五月十二日书记员  霍昶旭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初5388号原告：汤玉福。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：唐松。原告汤玉福与被告唐松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤玉福及其委托诉讼代理人俞菁到庭参加诉讼；被告唐松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费30000元；2、被告向原告支付逾期还款利息761元(以本金10000元为基数，按LPR自2020年1月1日起计算至实际归还之日止，暂计算至2021年4月14日，实际应计算至被告付清之日止。以本金20000元为基数，按LPR自2021年1月1日起计算至实际归还之日止，暂计算至2021年4月14日，实际应计算至被告付清之日止)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年底2019年初，原告根据被告要求至苏州市吴江区姚家港村老年活动中心附近的几栋私人别墅进行保洁、清理建筑垃圾等杂务。工作结束后被告始终未与原告结清劳务费用，经原告再三催讨与妥协，2019年7月22日，被告向原告出具金额为30000元的欠条一份，确认双方之间结欠的劳务费用金额为30000元，并承诺2019年12月31日前支付10000元，剩余20000元于2020年12月31日前付清。欠条出具后被告一直未支付任何款项，严重侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请依法判决。被告唐松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，唐松向汤玉福出具欠条一份，载明欠到汤玉福工钱30000元，年底付10000元，剩下明年付清。后唐松未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告汤玉福向被告唐松提供劳务后，被告应当按照欠条约定的数额和期限支付劳务费，但被告逾期未付，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳务费30000元并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐松于本判决生效后十日内支付原告汤玉福劳务费30000元，并赔偿逾期利息损失（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2020年1月1日起计算至2020年12月31日止；此后以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2021年1月1日起计算实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告唐松负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年五月二十六日书记员  张雅铭附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初696号   原告：来某，女，汉族，1938年6月17日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：郭某，山西锦劭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，山西锦劭律师事务所实习律师。   被告：李某1，女，汉族，1962年10月19日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：史某，山西权州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西权州律师事务所实习律师。   被告：晋城市XXX有限公司，住所地山西省晋城市城区。   法定代表人：王某，任经理。   原告来某诉被告李某1、被告晋城市XXX有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告来某以已收到被告李某1、被告晋城市XXX有限公司的赔偿款为由，于2021年5月28日向本院申请撤回对被告李某1、被告晋城市XXX有限公司的起诉。   本院认为，原告来某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告来某撤回对被告李某1、被告晋城市XXX有限公司的起诉。   案件受理费减半收取为200元，由原告来某负担。   审 判 员 张晋林      二〇二一年五月二十八日   法官助理 朱 燕   书 记 员 贾亚琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执645号之一申请执行人：张婕，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘瑞琪，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张婕与被执行人刘瑞琪买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初3404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘瑞琪未履行该判决书确定的义务，申请执行人张婕遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘瑞琪支付货款57970元及利息、案件受理费625元。本院于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞琪发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人刘瑞琪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院已对被执行人刘瑞琪限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人刘瑞琪的保险、船舶、工商、车辆、证券、银行存款、网络金融资产等财产状况。冻结了被执行人刘瑞琪银行账户和网络资金账户，划拨了被执行人刘瑞琪银行存款12571.88元。查封了被执行人刘瑞琪所有的坐落于重庆市巴南区一品南路X号房屋一套，该房屋已办理抵押，且已有查封，本案的查封为轮候查封，暂无处置条件。其余未发现被执行人刘瑞琪有可供执行的财产。通过对被执行人刘瑞琪住所地进行调查也未发现被执行人刘瑞琪有可供执行的财产。申请执行人张婕也未能提供被执行人刘瑞琪的财产线索。本院划拨的刘瑞琪银行存款12571.88元，支付申请执行人张婕12500元，本院收取执行费71.88元。本案执行到位金额为12500元。被执行人刘瑞琪暂无可供执行的财产，申请执行人张婕同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张婕基于执行依据的权利未完全得到实现，经调查未发现被执行人刘瑞琪有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月十四日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执461号 张保卫： 被告人张保卫犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）晋0423刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币2000元。 违法所得/元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年五月二十六日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6382号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：邱传奇，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告邱传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执116号申请人：曲靖沐然农嘉农业有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K6X3AXC。法定代表人：王宁邦。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖开发区渔港码头饭店。统一社会信用代码：92530300MA6NTXC892。法定代表人：邱江。关于曲靖沐然农嘉农业有限公司申请执行曲靖开发区渔港码头饭店买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初5351号民事调解书，已发生法律效力。权利人曲靖沐然农嘉农业有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的24402.82元、执行费266元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖开发区渔港码头饭店邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。经查询，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、银行帐户、互联网帐户。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，现申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执116号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月十八日书记员  王丽斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1346号之一申请执行人：任菊，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，任公司总经理。本院在执行任菊与汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国银行26×××49账户内存款人民币，限额22000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2676号 原告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路66号。 法定代表人：王文举，总经理。 委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：深圳市同想实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙咀工业区102栋111号。 法定代表人：林闲。 原告吉林双立仪表制造集团有限公司（以下简称双立公司）与被告深圳市同想实业发展有限公司（以下简称同想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双立公司的委托诉讼代理人伊红杰到庭参加诉讼，被告同想公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双立公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款149,760元（暂定）及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日被告与原告签订了《混凝土购销合同》，建设单位为吉林海王健康**物科技有限公司（注册地址吉林市永吉县岔路河镇中一新食品区海王路1999号），施工单位为深圳市同想实业发展有限公司，工程地点吉林海王健康**物科技有限公司，交货地点吉林海王健康**物科技有限公司固体制剂车间、口服液车间。截止至2017年9月27日，发生混凝土的立数为1336立，总货款480,960元。被告支付了部分货款之后，再没有支付剩余款项，而且也不与原告对账。被告的违约行为很显然侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，希判如所请！ 同想公司辩称，一、原告方提出的混凝土数量1336方不符实际用量，请出示货品签收凭证。二、我公司根据实际接收的混凝土数量并按照签字送货单已全部付清了我公司所购买的混凝土货款，由原告方实际经办人姜传航先生经手办理，分别金额183,240元、183,240元、15,080元、80,080元，其中扣除部分17%增值税3400元。（附付款记录依据）三、原告方并非只向我方工地供应产品，我方已按实际签收数量付清全部货款并一再催原告开具发票。至今未给气功师开具发票，在此我公司要求原告开具收款发票。四、原告方也一直未向我公司提供对账清单，隐瞒供货数量之嫌，故要求原告提供我方签收货品凭证。 经审理查明：2017年9月7日同想公司与双立公司签订了《混凝土购销合同》，建设单位为吉林海王健康**物科技有限公司（注册地址吉林市永吉县岔路河镇中一新食品区海王路1999号），施工单位为深圳市同想实业发展有限公司，工程地点吉林海王健康**物科技有限公司，交货地点吉林海王健康**物科技有限公司固体制剂车间、口服液车间。合同约定由双立公司向同想公司提供混凝土1000立方米以上，每平方米360元。合同签订后，双立公司向同想公司供应了一定数量的混凝土，同想公司支付了部分货款。现双立公司诉至法院，请求判令同想公司支付拖欠货款。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的《混凝土购销合同》以及当事人当庭陈述。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告第一项诉请请求被告给付货款149,760元（暂定）及利息，因审理中原告未就其诉请向本院提供相应证据证明其向被告供货数量及被告拖欠货款数额依据，该项诉请没有法律及事实依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吉林双立仪表制造集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,648.00元，由吉林双立仪表制造集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨伊元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8299号之一 申请人:临沂锦川汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇源丰汽修沿街15号，统一社会信用代码：91371301312876204D。 法定代表人：刘原麟，董事长。 委托代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:姜自来，男，1984年1月25日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:贾俊英，女，1982年1月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王学芳，女，1986年10月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:刘建山，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人临沂锦川汽车销售服务有限公司与被申请人姜自来、贾俊英、王学芳、刘建山追偿权纠纷一案，临沂锦川汽车销售服务有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自来、贾俊英、王学芳、刘建山价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜自来、贾俊英、王学芳、刘建山价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人临沂锦川汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 魏思琪
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初352号 原告：曹景学，男，汉族，住图们市。 被告：刘立鹏，男，汉族。 原告曹景学与被告刘立鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景学，被告刘立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹景学向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告曹景学与被告刘立鹏之间的买卖协议有效。事实与理由：2014年12月29日，原告曹景学和被告刘立鹏签订《卖车协议书》，协议内容为刘立鹏以五万元的价格将本人所有的XXX出租车卖给原告曹景学，车款一次性付清，本车的油补从2014年之后归原告所有。因此，此卖车协议应为有效，故诉至法院。 刘立鹏辩称，关于原告所述内容属实，合同是双方的真实意思表示，具体签订日期不记得了，对合同的真实性没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年12月29日，原告曹景学（乙方）与被告刘立鹏（甲方）签订书面《卖车协议书》，协议内容：“经甲、乙双方协商，甲方将XXX出租车卖给乙方，手续齐全，车价为人民币50000.00元，一次性付清，本车油补贴2014年之后归乙方所有；从2014年12月29日以前的一切交通事故及违章和违法及所有发生的所有风险由甲方承担；从2014年12月29日之后的一切交通事故和违法及所有发生的危险由乙方承担；因车是贷款车，剩余车款由甲方负责；此协议一式两份，签字后生效。”上述协议书被告在甲方处签字并按手印，原告在乙方处签字并按手印。同日，被告出具一份委托书，委托曹景学办理XXX的车辆保险有关的一切事宜、代为领取燃油补贴及其与之有关的一切事宜、办理车辆检验有关的一切事宜，委托期限为：五年，从2014年12月29日起至2019年12月28日止。原告已从图们市交通运输综合行政执法大队领取XXX出租车燃油补贴至2018年。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告曹景学和被告刘立鹏之间签订的《卖车协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律，行政法规强制性规定，属合法有效的买卖合同。庭审中，被告刘立鹏认可该合同系其真实意思，合同已经履行。故本院对于原告要求确认《卖车协议书》有效的诉讼请求予以支持。对于燃油补贴的归属问题，不属于人民法院审理范围。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 确认原告曹景学与被告刘立鹏于2014年12月29日签订的《卖车协议书》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹景学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二一年五月十八日 书记员  刘璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3918号之一申请执行人：朱保奎，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张梦蛟，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。申请执行人朱保奎与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的相劳人仲案字（2020）448号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：“一、申请人与被申请人劳动关系于2020年4月20日解除。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，2019年9月工资3800元，停工留薪期工资18000元，医药费149.5元，住院伙食补助费360元，护理费1800元，合计111109.5元。三、不支持申请人的其他仲裁请求。”由于义务人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱保奎向本院申请执行，申请执行标的为111109.50元及债务利息，本院于2020年12月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递向被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年12月4日、2021年5月13日通过全国法院执行查控系统对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，本案系轮候冻结，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年12月24日至2021年12月23日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车共5辆，查封期限为两年，自2021年4月13日至2023年4月12日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2021年1月7日，本院委托被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下有位于宜兴市环科园茶泉路的不动产两套、位于宜兴市红塔徐坝村的不动产两套、位于宜兴市建工新村山头上14#102室的不动产一套、位于宜兴市环科园茶泉路西侧的不动产一套、位于宜兴市新街街道茶泉路6号的不动产两套、位于宜兴市建工新村老三楼的不动产一套、位于宜兴市丁蜀镇赵庄村的不动产一套，共计10套，后本院委托上述不动产所在法院代为查封被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下的上述不动产，查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止，因上述不动产本院均系轮候查封，无法处置，本院已向上述不动产首封法院发函参与分配。4、2021年4月8日，本院依法对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并将宜兴市建工建筑安装有限责任公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。另因被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司拒不报告财产，本院对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司作出罚款50000元的决定。5、2021年5月7日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为111109.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为111109.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5580号原告：广州市欧创服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街潭村三社水松排18号穗新创意园C栋二楼201房。法定代表人：刘文华。委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹加兵，广东尚辰律师事务所实习人员。被告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道160号办公单元6层605号。法定代表人：徐飞。被告：徐飞，男，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区，原告广州市欧创服饰有限公司(以下简称欧创公司)与被告黑龙江奥丰科技有限公司（以下简称奥丰公司）、徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧创公司的法定代表人刘文华及其委托诉讼代理人刘培新、曹加兵到庭参加诉讼。被告奥丰公司、徐飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方并未签订书面买卖合同。原告陈述，被告直接到原告公司取货，原告方做好相应记录，之后向被告发货，被告验货后向原告方支付货款。二、被告确认货款的情况。2018年11月1日，被告奥丰公司向原告出具对账单，其中载明欠款1141137元，被告奥丰公司在对账单上加盖印章，被告徐飞在对账单上加盖私人印章。2019年9月5日，被告奥丰公司向原告出具对账单，其中载明欠款961137元，被告奥丰公司在对账单上加盖印章，被告徐飞签字。2018年12月1日，被告奥丰公司向原告出具《还款计划书》，其中载明，截止2018年11月16日，本公司对贵公司欠款总金额为1091137元。2019年9月5日，被告奥丰公司再次向原告出具《还款计划书》，其中载明，截止2018年11月16日，本公司对贵公司欠款总金额为961137元，还款计划：2019年10月1日前归还500000元，2019年11月1日前归还461137元。本公司承诺将严格按照还款计划执行，于2019年11月1日前将欠款金额全部还清。被告奥丰公司在对账单上加盖印章，被告徐飞签字。三、被告支付货款情况。2019年1月22日，被告徐飞向原告法定代表人刘文华转款50000元。2019年2月2日，被告徐飞向原告法定代表人刘文华转款30000元。2019年5月28日，被告徐飞向原告法定代表人刘文华转款50000元。四、原告催收货款情况。为证明原告向被告催款，原告提交其与被告之间的微信记录。其中载明，1.2019年5月22日，被告徐飞：师兄，他还没有给我回复，刚才打电话没接，我这边跟着这事呢，放心，你别担心师兄，这次真的很快了。我现在这是真没钱，要不马上给你转过去。刘文华：你明天在，给我问问呗，真的很急，五万也行呀。2.2019年7月16日，被告徐飞：师兄，我这有点事儿，晚点给你回啊，我知道你着急钱的事儿，快了快了，你放心吧。3.2019年9月12日，刘文华：我这确实很急用，这么长时间我也没有这么着急催过你，本身把你当朋友才能给你欠我这么多多钱，为你付出多少我也不想说了，你自己应该有数，我这也确实很需要这笔钱，很急……被告徐飞：嗯呢，懂。再等等师兄，放心吧。另原告提供刘文华与被告徐飞之间的通话录音。其中载明，2020年9月24日，刘文华：那钱这个月能不能还我点啊？被告徐飞：我这个月可能出来点钱，但是我这几个特卖得下个月。然后我看的话，今天是就九月吧？有十月的，然后有十一月的，因为新玛特是四十五天，得十一月我把这个货正好清清。这不是也能出钱，然后我那边钱十一月份应该也能出来。那我到时候给你。刘文华：你说你这都是遥遥无期啊。被告徐飞：那不能不能啊，那怎么可能，他不是清货，也能出点金子，也能出点钱。咱这边商场我听他们说没啥人。刘文华：你这两天不能给我安排点吗？我这急用钱呢。被告徐飞：这两天没有啊，这两天没有啊，没钱呢，咋样啊，你那边弄的。五、其他。2020年4月8日，被告奥丰公司（出让方、甲方）与被告（受让方、乙方）、原告（被欠款方、丙方）签订《债权转让协议》，其中载明：一、经三方同意将黑龙江奥丰科技有限公司欠广州市欧创服饰有限公司货款911137元大写玖拾壹万壹仟壹佰叁拾柒元货款转移给徐飞个人承担。二、本协议的债务包括，黑龙江奥丰科技有限公司欠广州市欧创服饰有限公司的全部货款债务。三、黑龙江奥丰科技有限公司欠广州市欧创服饰有限公司货款无任何纠纷，货币数量、质量、金额已经确认无误。四、本协议生效后丙方不再向甲方奥丰科技有限公司主张货款合同下的债权。六、原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款人民币891137元并支付利息，利息以891137元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至该笔货款全部支付完毕之日止。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月24日至2018年8月29日，被告奥丰公司从原告处采购服装，截止2019年9月5日，被告奥丰公司共欠原告货款961137元。2020年4月8日，原告与被告奥丰公司、徐飞签订协议，确认被告奥丰公司仍欠原告货款共计911137元，并约定该笔欠款转移给被告徐飞承担。2021年1月，两被告向原告偿还20000元，之后，两被告未向原告支付该笔货款，特提起诉讼。六、两被告未答辩。裁判理由与结果本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利放弃，故本院对原告的证据予以采信。发货单、对账单以及还款计划书能够相互印证，足以证实被告拖欠原告货款。现无证据证实被告已经还款，故原告要求被告给付货款891137元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当向原告支付资金占用期间的利息。根据2019年9月5日的《还款计划书》，被告承诺在2019年11月1日前还清欠款，现被告违约，原告要求被告自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，本院予以支持。根据《债权转让协议》，三方同意涉案债务由被告徐飞个人承担，故原告要求被告奥丰公司承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告徐飞向原告广州市欧创服饰有限公司给付货款891137元及利息（利息以891137元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市欧创服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455.60元，由被告徐飞负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年五月六日书记员  黄嘉嘉胡嘉文
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执666号 申请执行人：何某某，住城固县。 被执行人：宋某，住城固县。 申请执行人何某某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1651号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同年4月21日立案执行，申请执行标的202150元。 在执行过程中，于2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，冻结被执行人名下所有银行账户，依法限制了被执行人的消费并将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行中经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，冻结被执行人宋某建设银行账户（工资收入）至还清为止。申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，本院予以同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2021)陕0722执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年五月七日 书记员 郑清云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1128号原告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款23200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月前，被告以养兔急需资金周转为由向原告借款4万元并承诺一定偿还，原告顾及朋友情份答应借款，并给被告交付了借款。被告承诺的借款期限届满后偿还了部分借款，剩余23200元在原告多次催要下，被告给原告出具了借条。借条出具后经原告催要，被告以各种理由至今未偿还。马某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾有借贷往来。2016年，被告曾借原告1万元已还，后又借原告3万元。借款期间，被告分多次给原告偿还6800元，剩余23200元经原告催要，被告于2019年给原告出具了借条，未书面约定还款期限。借款出具后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述和原告向法庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认，并在卷为证。本院认为：原告按约定给被告提供借款，被告未按约定全面履行返还借款义务的行为违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告偿还借款23200元的诉讼请求合法且有借条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款23200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年五月二十四日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/5
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初348号之一 原告：魏瑞匣，女，1981年4月4日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：张姗姗，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：王立强，男，1972年1月28日出生，汉族，住唐县。 原告魏瑞匣与被告王立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏瑞匣于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏瑞匣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏瑞匣负担（已交纳）。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  田美娜 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13880号之一原告西安丝路智慧科技有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路1201号金辉世界城金辉环球中心B栋14层1410室，统一社会信用代码91610133MA6U4C990Y。法定代表人米建，系公司总经理。委托代理人魏国愿，系公司员工，特别授权。原告中国电信集团系统集成有限责任公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路29号，统一社会信用代码914101006728622369。负责人公怀予。原告中国电信集团系统集成有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号13层东塔13层1308室，统一社会信用代码91110000710928807K。法定代表人李忠。本院于2021年4月14日作出(2021)豫0191财保328号诉前财产保全的裁定。现因原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告中国电信集团系统集成有限责任公司河南分公司银行存款一百八十九万八千三百六十八元四角二分或同等价值的其他财产的保全。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  李杨扬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢546号之三申请执行人：扬州市金鼎机电有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东金诺集团有限公司,住所地山东省德州市庆云县经济开发区。法定代表人：刘荣娣，该公司执行董事。申请执行人扬州市金鼎机电有限公司与被执行人山东金诺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人扬州市金鼎机电有限公司于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人山东金诺集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款200950元及逾期付款利息和迟延履行利息；并给付诉讼费用3980元；被执行人依法应承担执行费2974元。因申请执行人提交撤销执行申请，本院于2018年4月30日裁定终结执行。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月18日受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人仅向本院报告财产，亦未实际履行。2、本院于2020年11月17日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东金诺集团有限公司名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人有零星银行存款，本院裁定轮候冻结，实际控制0元。发现被执行人名下有号牌为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号的机动车辆，本院委托登记注册地人民法院轮候查封，但未能实际扣押。无不动产信息、保险信息、证券信息等其他财产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产信息，无不动产信息。4、本院于2021年5月12日至被执行人山东金诺集团有限公司住所地进行现场调查，发现其生产经营所在地山东省庆云县渤海路以北、江山电子厂西的土地及地上房产原登记在被执行人山东金诺集团有限公司法定代表人刘荣娣名下，且设立抵押权，抵押给德州银行股份有限公司庆云支行。2019年1月20日，上述不动产已被山东省庆云县人民法院另案拍卖，抵押权人未能全部受偿，无剩余款项分配；发现被执行人山东金诺集团有限公司所有的位于山东省庆云县经济开发区渤海路1666号厂房内的机器设备28台，本院现场予以轮候查封。经查，上述设备已于2015年9月办理动产抵押登记，抵押给中国农业银行股份有限公司庆云支行，若拍卖则涉及无益处置，申请执行人亦不申请法院拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年5月14日将被执行人被执行人山东金诺集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人山东金诺集团有限公司的法定代表人刘荣娣适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中无执行到位款项，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 田鲁敏二〇二一年五月十四日书记员 孙国悦
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初855号 原告：广平县诚鑫物业服务有限公司。 住所地：广平县人民路西段北侧。 法定代表人：宁成永，该公司经理。 被告：白增文，男，1974年1月5日出生，汉族，住广平县。 广平县诚鑫物业服务有限公司与白增文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广平县诚鑫物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广平县诚鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广平县诚鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年五月十二日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执682号申请执行人丁世海，男，1968年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李勇，男，1988年12月10日生，贵州省普定县人，住普定县。被执行人项朗，女，1987年9月8日生，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人丁世海与被执行人李勇、项朗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3272号民事调解书，向被执行人李勇、项朗发出执行通知书，责令被执行人李勇、项朗偿还申请执行人丁世海47500元,承担案件受理费525元，申请执行费613元，共计48638元。由于被执行人李勇、项朗未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李勇、项朗银行存款（或收入）48638元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月八日法官助理夏娟书记员王志康
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4349号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所地清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号。负责人：梁春荣。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：邹军，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××615。被告：谭艳霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××643。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告邹军、谭艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告清远市中莱物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市中莱物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市中莱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市中莱物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十四日书记员  严芷欣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执460号之四 申请执行人：兰洋，男，1973年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：兰有胜，男，汉族，1968年02月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰有胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰有胜在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十四日 书记员  俞莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民监3号 原审原告：吴琴，女，汉族，生于1971年6月8日，住四川省成都市武侯区。 原审被告：达州红盾实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区茂华街218号。 统一社会信用代码9151170371756089XX。 法定代表人：王在礼。 原审原告吴琴与原审被告达州红盾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）川1703民初1934号民事判决书。该判决生效后，原告吴琴申请执行程序中，2021年4月21日,本案经本院审判委员会讨论，决定进行再审审查。本院在审查中，原告吴琴与被告达州红盾实业有限公司于2021年5月14日，达成执行和解协议，并于同年5月17日撤回了执行申请。 本院经审查认为，原告吴琴与被告达州红盾实业有限公司就（2019）川1703民初1934号民事判决书确定的内容双方达成执行和解协议。该案件双方已实际履行完毕，原告并撤回了执行申请，该申请系原告的真实意思表示，未违反法律规定，本案件再进行审查其是否进入再审已无必要。故该案件应当终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下： 终结原审原告吴琴与原审被告达州红盾实业有限公司合同纠纷一案的再审审查。 审判员  黄玉明 审判员  栾心明 审判员  刘 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢2号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈述，女，1987年09月01日出生，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈述金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日作出的（2019）陕0103民初9673号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈述逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息共计107726.9元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院经参与分配自西安市临潼区人民法院得到78686.12元转至申请执行人账户，此外被执行人名下再无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款本金、利息、罚息共计29040.78元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4313号申请人：天津市筑土建筑设计有限公司，住天津市武清区曹子里乡花城经济区。法定代表人：陈璞，执行董事。被申请人：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。法定代表人：张万峰，村长。原告天津市筑土建筑设计有限公司与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被申请人天津市西青区精武镇小南河村民委员会银行存款1631526元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区精武镇小南河村民委员会银行存款1631526元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年五月二十日书记员  王 欢
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保559号      立案庭：   关于申请人李超与被申请人姚红旗、李晓利买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2414号民事定书，裁定：冻结被申请人姚红旗、李晓利名下的银行存款及网络资金，限额41500元（期限为一年）或查封价值相当的财产。现将被申请人名下银行存款已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初371号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司兴晟店。营业场所：桦南县锅炉检验所商服楼西1门。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司兴晟店（以下简称春天兴晟店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天兴晟店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款5元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付5元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“九头鸟速溶片”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款5元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天兴晟店，并在该店以单价5元的价格，购买了一盒品名为“九头鸟速溶片”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司兴晟店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币5元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司兴晟店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司兴晟店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4411号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘小艳，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1642号之一原告：邢延辉，男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：周菁，上海日盈律师事务所律师。被告：吴照华，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。原告邢延辉与被告吴照华名誉权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告邢延辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢延辉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢延辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢延辉负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年五月十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1709号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被执行人：黄阳平，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：黄志强，男，1983年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与黄阳平、黄志强保证保险合同纠纷一案中，（2020）桂0103民初3379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付保险理赔款143892.08元及违约金、迟延履行利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院于2021年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。仅发现被执行人黄阳平名下有银行存款150633.5元，本院依法进行划拨，在扣除执行费2239元后，已将执行款148394.5元发放给申请执行人。同时，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。后经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未足额履行完生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人仅实现了148394.5元债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前确无足额的财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十四日 书记员  莫玉桦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4721号 原告：赵彤，男，满族，1993年12月2日出生，住普兰店市。 被告：张立军，男，汉族，1981年11月8日出生，住瓦房店市。 公民身份号码：2104221981××××××××。 原告赵彤与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵彤在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵彤撤回起诉处理。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹丽葵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1232号之一原告：郭昌禄，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。被告：王成，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭昌禄与被告王成加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案原适用简易程序审理，后因被告王成下落不明裁定转为普通程序审理，并于2021年4月23日向原告郭昌禄邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告郭昌禄于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1352元。原告郭昌禄未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费1352元，减半收取676元，由原告郭昌禄负担。审 判 长  解静静人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  李显珍二〇二一年五月八日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执244号申请执行人：江子瑞，男，1993年1月28日生，住宿迁市。被执行人：王彬彬，男，1992年9月18日生，住江苏省苏州市。申请执行人江子瑞与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特682号民事裁定书已经发生法律效力。申请人江子瑞于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王彬彬给付款项83271.6元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过电子送达形式向被执行人王彬彬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王彬彬名下财产信息，被执行人王彬彬名下仅有少量银行存款；被执行人王彬彬名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王彬彬适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王彬彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王彬彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 曹庆斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5049号 原告:成都大权全域汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9栋1层2118号。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：黄涛，四川达宽律师事务所律师。 被告：李莎，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都大权全域汽车服务有限公司与被告李莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告成都大权全域汽车服务有限公司以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都大权全域汽车服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都大权全域汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费400元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月十二日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3143号 原告：徐霞，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市望城区梦伊居软装经营部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界一期H5栋104门面2楼。 经营者：焦坤，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告徐霞与被告长沙市望城区梦伊居软装经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐霞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐霞负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  王 杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2000号原告：王大为，男，汉族，1975年3月19日出生。住址：鞍山市铁东区。被告：王琦，女，汉族，1989年9月6日出生。住址：鞍山市千山区。被告：杨吉富，男，汉族，1990年6月8日出生。住址：鞍山市千山区。原告王大为诉被告王琦、杨吉富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王大为、被告王琦、杨吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大为向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款25万元及自2018年3月15日计算至给付之日的利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王琦、杨吉富系朋友关系，借款期间二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由，于2017年11月5日至2018年3月15日期间多次向原告借款共计25万元。期间，被告偿还过部分借款，但又以各种缘由借走。被告承诺在2018年3月14日前将借款还清，但到期后被告却未还清借款。原告多次向被告催要，二被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王琦、杨吉富辩称：不是因为资金周转不开而向原告借钱，而是因为我想挣利息向原告挣钱。经审理查明：原告王大为与被告王琦、杨吉富系朋友关系，被告王琦与被告杨吉富从2020年9月21日起至今为夫妻关系。从2017年11月5日起至2018年3月15日止，被告王琦从原告处多次借款，现有三张借条所涉借款尚未返还。涉案借条一载明：“今日本人从王大为手里借款人民币十万元整，于2018年1月23日还清”，庭审中原告称此笔款项实际转款金额为92000元；涉案借条二载明：“今日本人从王大为手里借到人民币十万元整于2018.1.28日还清”，庭审中原告称此笔款项实际转款金额为92000元；涉案借条三载明：“王琦从王大为借到5万元，3月14日还清”，庭审中原告称此笔款项实际转款金额为50000元。三张借条落款处均载明借款人为被告王琦。三张涉案借条原告实际向被告王琦转账金额共计为234000元。另查，庭审中被告称通过微信转账方式被告王琦向原告还款的金额为2018年1月29日的2000元、1000元、1000元、500元、500元，2018年2月13日的8000元，2018年2月14日的5000元和2018年2月23日的5000元；通过支付宝转账方式向原告还款的金额为2018年1月18日的5000元、1月23日的8000元和1月29日的3000元。以上共计实际还款金额总计39000元，其余欠款被告王琦至今未予返还。又查，根据本庭工作人员到婚姻登记机关查询到的被告王琦与被告杨吉富的婚姻登记情况得知，二人于2013年3月21日至2018年5月2日期间为婚姻关系存续期间，二人于2018年5月2日离婚，其后又于2020年9月21日复婚。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：借据三张、转账记录一组、银行流水一组。被告提交的证据有：结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原、被告系民间借贷关系，原告来院主张被告给付借款，并提供被告为其出具的借条，被告对欠款事实不持异议，故本院对被告欠原告款项的事实予以确认。对于原告实际出借的具体金额应以原告实际向被告的转账金额为准，对于原告预先扣除利息后再出借款项的行为及本金主张，本院不予认可。因此，本院认为原告实际向被告出借款项的具体金额为234000元（92000元+92000元+50000元=234000元），被告未予返还原告款项的具体金额为195000元（234000元-39000元=195000元）。关于涉案借条三庭审中被告辩称实际原告的转账金额为45000元一节，因原告主张涉案借条三实际转账50000元系由45000元银行汇款和5000元支付宝转账所组成并提供了转账记录证据予以了证明，且被告对其辩称未提供证据予以证明，故本院认为涉案借条三原告实际向被告转账的金额为50000元。关于原告主张二被告连带偿还借款一节，因被告王琦的借款行为发生在婚姻关系存续期间，故本院对于原告主张二被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照自2018年3月15日起至实际给付之日止的期间支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告之间对于借款利息的约定不明确，故本院对于原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决发生法律效力后十日内返还原告王大为借款195000元；二、被告杨吉富对上述借款承担连带责任；三、驳回原告王大为其他诉讼请求。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由原告王大为承担555.5元，由被告王琦、杨吉富承担1969.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年五月十八日书记员  田雯雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1097号之一被执行人：吴秀茹，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴秀茹因犯开设赌场罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴秀茹的存款人民币20万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十二日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初1213号原告：桃源县漳江镇鹏儿干货店（个体工商户），住所地湖南省桃源县漳江镇漳江阁社区2组黄花东路东区蔬菜水果批发市场43号门面。经营者：王鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：张诚，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。原告桃源县漳江镇鹏儿干货店（以下简称鹏儿干货店）与被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告鹏儿干货店的经营者王鹏，被告张诚的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏儿干货店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款15458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王鹏经营鹏儿干货店，张诚从2020年4月18日起在鹏儿干货店批量购买木耳、面粉、海带、紫菜等干货，货款的支付方式是现金且当场给付。从2020年8月30日起，张诚因资金短缺，对其购买的干货未能及时付款。张诚至今尚欠鹏儿干货店货款15458元。此款经多次催讨张诚仍未给付，故王鹏诉至人民法院。张诚辩称，认可鹏儿干货店与张诚之间存在买卖合同关系；张诚已付清所有货款；张诚认为2020年8月30日后，双方不存在买卖合同关系，鹏儿干货店送货不齐全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和相应事实，本院作如下分析认定。1.鹏儿干货店提交了销货单16份及微信聊天记录26份，拟证明鹏儿干货店向张诚供货，张诚未支付货款的情况。张诚有异议，认为鹏儿干货店未提交销货单的原件，且销货单上的客户不是张诚而是“黄家铺”，且没有张诚的签名，不能证明张诚已收到货；微信聊天的对象为“诚诚”，不能确定是本案被告张诚，且微信上记载的销货单与鹏儿干货店提交的销货单不一致，鹏儿干货店提交的销货单中2020年8月30日有大额的交易记录，而微信聊天记录中没有。本院经审查后认为，鹏儿干货店的经营者王鹏与“诚诚”的微信聊天记录中，王鹏称“诚诚”为张总，“诚诚”予以回复，且张诚未提交任何证据予以反驳，可以认定微信中的“诚诚”系本案被告张诚；鹏儿干货店的经营者王鹏在庭审中当庭出示了其手机中2020年8月30日双方完整的聊天记录，并在庭后向法庭补充提交，可以看出双方在当天有确认销货单的情况，且鹏儿干货店提交的微信聊天记录中销货单上的客户均是“黄家铺”，张诚在微信中予以确认。2021年1月25日，双方在微信中确认，张诚尚欠货款15458元。故本院对该组证据予以采信。2.手机短信记录1份，拟证明鹏儿干货店的经营者王鹏多次向张诚催讨的情况。张诚有异议，认为与本案无关。本院经审查后认为，在短信记录中可以看出王鹏将张诚备注为“黄家铺”，与销货单上的客户一致，亦可以证明鹏儿干货店提交的销货单系对张诚的销货单；该证据还能证明王鹏在短信中向张诚催讨货款，张诚并未回复，且短信无法发出的情况；本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鹏儿干货店的经营者王鹏从2019年起向张诚提供木耳、面粉、海带、紫菜等货品。张诚用名称为“诚诚”的微信与王鹏联系，张诚将需要的货物种类及数量通过微信发给王鹏，王鹏将销货单发送给张诚，双方采取发货即结账的交易方式。从2020年8月起，由于张诚经济紧张，双方一致同意采取月结的交易方式，但张诚从2020年10月起开始拖欠货款。双方于2021年1月25日通过微信进行了结算，张诚尚欠鹏儿干货店15458元，此款经鹏儿干货店的经营者王鹏多次催讨，至今仍未给付。本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，鹏儿干货店的经营者王鹏与张诚于2021年1月25日在微信中进行结算，故本案应适用民法典的规定。鹏儿干货店与张诚之间尽管没有签订书面的买卖合同，但根据鹏儿干货店提供的送货单及微信聊天记录，可以确认在2020年8月30日以后双方存在事实上的买卖合同关系。鹏儿干货店按照约定向张诚提供了货物，张诚没有按约向鹏儿干货店支付货款，应承担违约责任。2021年1月25日，张诚通过微信确认尚欠鹏儿干货店货款15458元，故鹏儿干货店诉请张诚支付货款15458元，本院予以支持。对张诚有关在2020年8月30日以后双方不存在买卖合同关系以及其已将货款全部给付鹏儿干货店的抗辩意见，由于张诚未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：张诚于本判决生效后十日内支付桃源县漳江镇鹏儿干货店货款15458元；此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年五月二十七日法官助理唐倩书记员钟楚杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保769号 申请人：李光辉，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王孝明，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李光辉于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝明名下价值50000元的财产采取保全措施，并自愿用其名下所有的川Ｅ6××××小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李光辉名下所有的川Ｅ6××××小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王孝明名下价值50000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年五月二十六日 书记员  阮明科