wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初757号原告：熊磊，男，汉族，1988年10月10日生，住湖北省孝感市孝南区。被告：王兵，男，汉族，1986年9月26日生，住光山县。原告熊磊与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊磊到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴偿还货款38000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告客户，2017年1月25日，原告与被告结算货款时，被告还欠原告叁仟捌佰元，并当场写下借条一张，后原告急需用钱，被告以各种理由迟迟不还，为维护原告合法权益，具状起诉。被告王兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告经营门窗生意，被告多次到原告经营的门窗门店购买门窗，2017年1月25日被告出具欠原告货款38000元整，该笔货款经原告熊磊多次催要未果，引起诉讼。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告王兵向原告熊磊购买门窗，经双方结算，王兵出具货款欠条，双方买卖合同关系成立，应予以依法保护。原告熊磊依约履行合同后，被告王兵未全额支付货款，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于判决生效之日起十日内支付原告熊磊货款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年五月七日书记员  熊峰源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢706号申请执行人：天津智慧和平科技有限公司，住所地天津市和平区南市街平安街（长寿公寓1号楼）-33号、35号；长寿公寓1号楼底商平安大街31号。法定代表人：李善锋，总经理。被执行人：天津北冥智能科技发展有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道30号和平金融创新服务大厦四层A401。法定代表人：王辰光，总经理。本院在执行申请执行人天津智慧和平科技有限公司与被执行人天津北冥智能科技发展有限公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十八日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初822号 原告：王某，女，1995年9月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：廖某，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告王某与被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  羊芳 二〇二一年五月十二日 书记员  刘雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初482号原告：李宏达，男，1975年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律服务工作者。被告：张洪喜，男，1964年9月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：李凤艳（系被告张洪喜妻子），女，1965年11月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告李宏达与被告张洪喜、李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李宏达于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏达撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏达撤诉。案件受理费3088元，由原告李宏达负担。审 判 长 孙 超人民陪审员 王 芳人民陪审员 崔莉莉二〇二一年五月二十四日书 记 员 王 蓥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执282号之一申请执行人：曹某，男，2008年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：曹某1，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹某与曾某抚养费纠纷一案中，被执行人曾某应支付申请执行人曹某抚养费30000元，承担执行费350元，经查，被执行人曾某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人曾某银行账户，将被执行人曾某纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月八日书记员  丁有为
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初163号 原告：肖瑞华，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，现住丰润区。 被告：石建国，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 原告肖瑞华与被告石建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞华、被告石建国及其委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租金133019元；2、依法判决被告以租金133019元为基数，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；3、本案的起诉、执行等案件费用由被告承担。事实与理由如下：2014年7月3日，原告与被告签订《建筑架管租赁合同》，被告在原告处租赁建筑器材主要有：钢管，扣件，顶丝，工字钢等。原告按照合同约定给被告提供了建筑租赁器材，被告利用原告提供的建筑租赁器材，在山东省冠县的丽水豪庭施工。后来被告也陆续将使用完后的建筑租赁器材退还给了原告。但被告一直未支付尚欠原告的租赁费133019元。多年来，原告虽无数次向被告催要租赁费，但被告一直推脱不还。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告石建国辩称，租赁合同的真实性没有异议，提货单退货单也没有异议，货物确实已经还清，8、9月的结算单没有我方的签字。根据原告提交的证据已经超过诉讼时效，本案发生在民法总则生效之前，租赁合同的诉讼时效是一年，按照原告目前提交的证据，最后一次的双方对账日期是2016年7月16日，按照一年的时效，应截止到2017年7月16的时效，应驳回原告的诉讼请求。另外，租赁合同第一条约定的租金交付时间是产生租金的下个月的5日，也就是说，其前期的租赁费也已经完全超过诉讼时效。对于22万多的租赁费具体结多少都是跟库管曾令勇计算的，但我相信原告不会多算，其中的伍万元押金是我付的，7、8、9三个月的钱是库管付的。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告肖瑞华作为出租方（甲方）与被告石建国作为承租方（乙方）签订《建筑架管租赁合同》，合同约定甲方租给乙方钢管、扣件、顶丝、工字钢等。第一条：乙方同意按照合同的日租金执行，并在下月一日至五日前向甲方交纳上月全部租金……第三条：根据租赁物品数量，双方商定预交押金伍万元，所有物品未退清之前不得以押金抵租金……第七条：发货单、提货单，租赁费计算单是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，租金不足一个月按一个月计算，超一个月，以实际天数收费……第十一条：其他约定租金月底结账，每月15号支付上月全部租赁费。第十二条：乙方在还清租赁物品后，十五日内支付全部费用，否则承担违约责任……合同落款处甲方有肖瑞华签字，乙方有石建国签字。 上述租赁合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。2016年7月16号，被告石建国的材料员曾令勇在双方的钢管租赁租金结算清单上签字“所租钢管、扣件、顶丝、工字钢已全部还清。”经核算，在租赁期间双方共产生租赁费225419元，被告给付了押金5万元以及2014年7、8、9月的租赁费42400元，剩余租金133019元至今未给付。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、提货单、退还单、租金结算清单、电话录音等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《建筑架管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。原告肖瑞华按照合同约定将租赁物给被告石建国使用，被告应按照合同约定支付租赁费。被告拖欠租赁费不付的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付租赁费133019元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因为租赁合同没有约定，故本院酌定自原告起诉日即2021年1月6日起至租赁费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告向原告支付利息。被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告石建国于本判决生效后十日内给付原告肖瑞华租赁费133019元及利息（利息以133019元为基数，从2021年1月6日至租赁费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告肖瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告石建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈 永 华 二〇二一年五月十日 书记员代 合庆（兼）
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1995号 原告：张会，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川济世药业有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道青年路81号。 统一社会信用代码：91511028709011671T。 法定代表人：唐健，系董事长。 被告：唐健，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张会诉被告四川济世药业有限公司、唐健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告张会于2021年5月25日向本院提出对唐健的撤诉申请。 本院认为，原告张会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会对被告唐健的撤诉。 审 判 员  余 彤 二〇二一年五月二十五日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11854号原告：崔守满，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：薄文举，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住天津市滨海新区。原告崔守满与被告薄文举劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔守满到庭参加诉讼，被告薄文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔守满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拥有一辆货车，以搬家、装修清运为职业。2019年10月，原告经中间人吴长明介绍认识被告薄文举。原告受被告雇佣，为其从井田装饰城二楼搬家至美汇装饰城二楼，总共工作10天，期间劳务费、货车使用费共计3000元。但被告未及时给付上述费用。一年内，原告多次催款，被告拒不还款。在原告的再三催促下，被告薄文举于2020年8月20日写下欠条，承认欠款，并承诺于2020年9月10日前给付上述款项。但到期被告未还款，且无法取得联系，故诉至法院。被告薄文举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款3000元。2、被告身份证复印件，证明被告身份。被告未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃诉讼权利。本院对原告所举的证据进行了审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告经人介绍认识被告，并受雇于被告，为其从井田装饰城二楼搬家至美汇装饰城二楼，工作10天，由被告给付劳务费、货车使用费共计3000元。2020年8月20日，被告薄文举出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未给付，故诉至本院。本院认为，被告薄文举雇佣原告崔守满为其搬家，并承诺给付原告工资，双方形成了劳务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已按被告的要求履行了相关义务，现被告未按照约定履行给付原告劳务费的义务。故，对于原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄文举于本判决生效后十日内给付原告崔守满欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薄文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭长稳二〇二一年五月二十四日书记员  李媛媛评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11753号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：凌小杏，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与凌小杏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款23357.82元及违约金、保险费5337.95元，负担案件受理费832元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1012号上诉人（原审被告）：杨某杨某，男，1971年4月24日出生，汉族，定襄县人，定襄县人。被上诉人（原审原告）：续某续某，男，1953年5月28日出生，汉族，定襄县人，定襄县人。上诉人杨某杨某与被上诉人续某续某追偿权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2021）晋0921民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某杨某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年五月十二日书记员 梁美婷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1171号 原告：唐洪文，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，统一社会信用代码915100002018006616，住所地四川省成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘纯龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 第三人：李越宏，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫东晖，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告唐洪文与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司（以下简称圆瑞建设公司）、第三人李越宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐洪文及委托诉讼代理人董春城，第三人李越宏的委托诉讼代理人闫东晖到庭参加诉讼，被告圆瑞建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，为查明案件事实，本院组织当事人对原告庭后提交的证据材料进行第二次开庭质证，原告唐洪文及委托诉讼代理人董春城，被告圆瑞建设公司的委托诉讼代理人刘纯龙到庭参加质证，第三人李越宏及其诉讼代理人闫东晖未到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告唐洪文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠的租赁费193300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：南江县关田乡神潭河防洪治理工程由被告圆瑞建设公司承包施工。案涉工程劳务施工负责人李越宏代被告圆瑞建设公司与原告口头约定租赁原告的挖掘机，用于关田乡神潭河防洪治理工程工地使用，并口头约定租赁费2.6万元每月，挖掘机燃料费由被告自付，挖掘机驾驶员工资及挖掘机维修费由原告承担。原告的挖掘机于2018年元月25日进场，至2020年3月17日止，陆续在案涉工地由被告租赁使用。2019年2月16日，第三人代被告与原告对挖掘机租赁费进行决算，立下欠条欠到原告挖掘机租赁费97900元。2020年2月25日，第三人代被告与原告对挖掘机租赁费进行决算，立下欠条欠原告租赁费79900元。2019年12月3日前，被告共计应付原告租赁费195800元，2020年2月25日前已付18000元，下欠177800元未付。2019年12月3日至2020年3月17日期间被告应付原告租赁费共计54500元，被告已付39000元，下欠15500元未付。至今，被告共计下欠原告租赁费193300元未付。因此，原告在多次追收无果的情形下，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正判决。 被告圆瑞建设公司辩称，原、被告之间没有签订挖掘机租赁合同，被告没有租赁原告挖掘机，且欠条亦不是被告签字，第三人李越宏不是公司员工，被告不应承担支付原告挖掘机租赁费。 第三人李越宏陈述，原告的诉讼请求是针对被告，第三人不作过多答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，第三人李越宏联系原告需租赁原告挖掘机，两人达成口头租赁协议后，原告将挖掘机交由第三人在关田乡神潭河防洪治理工程工地管理使用，同时约定挖掘机燃料费、维修费及驾驶员工资由原告自付，2019年2月16日第三人与原告对挖掘机租金进行结算，书写欠条一张，欠唐洪文关田防洪堤工地挖掘机租用费97900元。2020年2月25日，第三人再次与原告就挖掘机租用费进行结算，在2019年2月16日欠条复印件上另写欠条一份，欠到唐洪文关田防洪堤挖掘机款79900元，同时注明账已全面算清。 另查明2018年1月22日，南江县水务建设投资开发有限公（发包人）与被告圆瑞建设公司（承包人）签订了南江县神潭河流域堤防建设项目（二标段：南江县关田乡神潭河防洪治理工程）《水利工程施工合同》，将南江县关田乡神潭河防洪治理工程发包给圆瑞建设公司，同时确定承包人项目经理为耿先峰。随后圆瑞建设公司进驻该工程施工作业。 以上事实，有原、被告及第三人身份证复印件、营业执照复印件、《水利工程施工合同》复印件、李越宏书立欠条原件及原、被告、第三人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告诉请被告圆瑞建设公司支付其租赁费，应当承担原、被告之间成立租赁合同关系且被告下欠租金事实的证明责任。本案原告提交的证据只能证明第三人管理使用原告的挖掘机并与原告进行结算，虽然原告和第三人均陈述第三人是被告圆瑞建设公司承包的南江县关田乡神潭河防洪治理工程负责人，是为被告公司租用原告挖掘机，但是原告及第三人均未提供合法有效的证据予以证明，且被告圆瑞建设公司对此予以否认，对原告及第三人的陈述，本院不予采信。原告提交的证据不能证明原告与被告圆瑞建设公司之间存在租赁合同关系，亦无其他被告应当支付其租赁费的法律关系及事实存在，原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告唐洪文的诉讼请求。 案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告唐洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 张惠芝 书 记 员 庙仙林
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保621号申请人吴晗与被申请人李微微买卖合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保621号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1051号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：孙宝玉，男，1965年4月25日生，满族，吉林省住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告孙宝玉借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后,原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执446号 申请执行人：张俊虎，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：周建波，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2600号民事调解书，于2021年3月21日受理张俊虎申请执行周建波合伙协议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人投资款本金65000元及利息，负担执行费875元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款880.37元，扣除875元执行费后，支付申请执行人执行款5.37元。2021年5月28日，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、确定本案执行标的为投资款65000元；二、上述款项由被执行人周建波在2021年7月20日前支付给申请执行人张俊虎。同日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下 终结（2021）川1181执446号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵春宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。 负责人：梁冠民。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：姚春敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告姚春敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚春敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款30672.79元、利息1086.99元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2079.47元、复利为28.93元，之后的罚息以30672.79元为基数，复利以1086.99元为基数，均按照年利率8.352%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费325.69元。因债务人姚春敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人有可供执行的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34904.58元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4417号案件终结本次执行程序。 被执行人姚春敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月七日 书记员 梁 嘉 怡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初846号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：张晓燕，女，1960年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告王剑峰（系张晓燕丈夫），男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告张晓燕、王剑峰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告张晓燕、王剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金190000.00元及利息20361.93元、罚息20501.40元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年12月15日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，原告与二被告签订了《授信协议》一份，约定被告在原告处借款190000.00元，到期日期为2019年4月15日。借款利率为年利率10.57%。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张晓燕、王剑峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告张晓燕、王剑峰签订了《授信协议》一份，约定被告张晓燕、王剑峰在原告处自2018年4月16日起至2021年4月15日止，可以在人民币190000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为年利率10.57%，逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同签订后，2018年4月16日，被告张晓燕、王剑峰在原告处借款190000.00元，到期日期为2019年4月16日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告张晓燕指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《授信协议》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明被告张晓燕、王剑峰向原告哈尔滨银行海伦支行借款及原告如约发放借款的事实。3、结婚证一份。用以证明张晓燕、王剑峰系夫妻关系的事实。被告张晓燕、王剑峰对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张晓燕、王剑峰向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告张晓燕、王剑峰给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓燕、王剑峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金190000.00元并支付利息20361.93元、罚息20501.40元（利息计至2020年12月15日），自2020年12月16日起至履行之日止按年利率10.57%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763.00元，减半收取计2381.50元，由被告张晓燕、王剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月二十八日书记员  郝甜甜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2151号原告：晏崇领，男，1970年8月24日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：丰县欢口镇常庄村村民委员会，住所地丰县欢口镇驻地。法定代表人：常刘备，该村村主任。被告：常麒麟，男，1952年8月3日生，汉族，住丰县。原告晏崇领与被告丰县欢口镇常庄村村民委员会、常麒麟建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告晏崇领及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。被告丰县欢口镇常庄村村民委员会、常麒麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏崇领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿给原告晏崇领违约金180000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年11月15日签订了《土地使用权转让协议》，由被告所在的村委会将144平方米的土地流转原告晏崇领。原告缴纳土地流转金180000元，被告未交付土地。2021年2月25日，被告已退还缴纳的转让费180000元。根据双方约定，如转让方不再转让或不能交付该宗土地应双倍返还受让方已交付的转让费。故被告应依合同第四条的约定承担违约责任。被告丰县欢口镇常庄村村民委员会、常麒麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2010年11月15日签订了《土地使用权转让协议》，由被告丰县欢口镇常庄村村民委员会将144平方米的土地转让给原告晏崇领用来建设门面房屋。该宗土地东临邱祥海、西临土地、南靠村委会办公住房、北邻大路。双方未约定转让的年限及交付该宗土地的时间。原告晏崇领支付被告丰县欢口镇常庄村村民委员会转让费180000元，2021年2月25日，由欢口镇政府财政所将土地转让费180000元退回原告晏崇领。庭审中，原告晏崇领未提供转让涉案土地时被告丰县欢口镇常庄村村民委员会具有县级人民政府核发的所有权证以及县级人民政府核发的建设用地使用权证，另外涉案土地改变土地权属和用途，原告晏崇领和被告丰县欢口镇常庄村村民委员会亦未办理土地变更登记手续。以上事实，由原告庭审陈述及原告提供的《土地使用权转让协议》，农村信用社一卡通予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、双方签订的《土地使用权转让协议》是否合法有效。2、被告丰县欢口镇常庄村村民委员会、常麒麟应否支付原告晏崇领违约金180000元。本院认为：根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告晏崇领未提供出转让涉案土地时被告丰县欢口镇常庄村村民委员会具有县级人民政府核发的所有权证以及县级人民政府核发的建设用地使用权证，另外涉案土地改变土地权属和用途，原告晏崇领和被告丰县欢口镇常庄村村民委员会亦未办理土地变更登记手续，因此双方签订的《土地使用权转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，本案双方签订的《土地使用权转让协议》为无效协议，该协议自始没有法律约束力，且双方均有过错，应当各自承担相应的责任，原告晏崇领主张被告丰县欢口镇常庄村村民委员会、常麒麟应支付原告晏崇领违约金180000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告丰县欢口镇常庄村村民委员会、常麒麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晏崇领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1950元（原告已预交），由原告晏崇领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月二十七日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9749号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：高翔，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行高翔金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高翔的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人高翔采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1344号 原告：贺木能，男，1980年7月27日出生，汉族，成都市双流区人，居民，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告：何万勇，男，1976年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告贺木能与被告何万勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺木能之委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼，被告何万勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺本能向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人民币77380元及资金占用利息（以77380元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告在龙泉驿区××东城之星工地从事外墙清洗工作。原告按被告的要求完成相关工作并经被告验收后，双方于2020年2月1日进行了结算，约定于2020年1月24日付清两万元，余款在2020年12月31日钱付清。到期后，经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何万勇未提出答辩。 本院审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告何万勇雇佣原告贺本能在成都市龙泉驿区××东城之星工地从事外墙清洗工作。完工后，双方于2020年1月22日进行结算，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠西河东城之星工地外墙清洗：贺木能工资77380.00元大写（柒万柒仟叁佰捌拾元整）2020年1月24日前付20000元大写（贰万元整余下的2020年12月31日前付清若逾期不还贺木能将亨有追讨权及向法院诉讼追讨的权利欠款人：何万勇（511011197605××××2020年1月22日”，该欠条上有被告何万勇的签名捺印。被告至今尚欠原告劳务工资77380元。庭审中，原告出示了原、被告的身份信息、欠条等证据，以上证据来源合法，客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院认为：原告在被告处从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，受法律保护。被告何万勇自愿向原告贺木能出具的欠条，其内容系真实意思表示，合法有效；被告何万勇未按约支付劳务工资的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资77,380元的主张成立；对资金占用利息，于法有据，其主张成立。被告何万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付劳务工资77,380元及资金占用利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何万勇于本判决生效后十日内向原告贺本能支付劳务工资77,380元及资金占用利息（以77,380为基数，从2021年1月1日起按合同成立时即2020年1月2日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清劳务工资之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,734元，减半收取867元，由被告何万勇负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二一年五月十二日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781民初1312号 原告：龚吉福，男，1962年6月22日出生，汉族，住：四川省万源市。 被告：王学国，男，1969年4月30日出生，汉族，住：四川省万源市。 原告龚吉福与被告王学国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告龚吉福美于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚吉福撤回对被告王学国的起诉。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告龚吉福负担。 审 判 员 苟良荣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 董余亮 书 记 员 王 彦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2756号 原告：秦祖兰，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黎佐忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 被告：牟春海，男，1981年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告秦祖兰、黎佐忠与被告牟春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日诉前调受理、5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祖兰、黎佐忠的委托诉讼代理人何兴、被告牟春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦祖兰、黎佐忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元并从原告起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：2018年3月初，被告因购买挖机资金紧缺向二原告借款，二原告通过银行转账及现金存款到被告账户方式共计向被告交付了462000元。事后，被告仅归还60000元。2020年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到二原告460000元，已归还60000元，所有借款由被告一人承担。现原告向被告催告还款未果，为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告答辩称：借款属实，但不属我的个人债务，而是我与原告之女黎莎的夫妻共同债务；我与原告之女系夫妻，借条虽是我个人出具、表明由个人偿还，但借款全部用于家庭购买二手挖机，黎莎全程参与，已归还的60000元也是黎莎经手，故债务属夫妻共同债务，应由我与黎莎共同偿还。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条、银行对账单及回单。被告提交了闲置设备转让协议书、转账明细、机票、购买挖机时的照片、结婚证等证据。经质证，被告对原告所举证据不持异议，仍然认为债务系夫妻共同债务。原告认为被告所举证据全部不是原件，不符合证据要求，不予认可；且证据与本案无关。本院对双方不持异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 另查明，2021年4月20日公布的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告向原告借款后，经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于被告抗辩本案债务属夫妻共同债务，应当共同偿还问题。本院认为，根据民事责任的相关规定，无论本案债务是否属于夫妻共同债务，均不影响原告选择向被告全额主张权利、原告都有权要求借条出具人承担全部还款义务。本案原告主张被告归还借款金额400000元及逾期利息，与查证事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告牟春海于本判决生效之日起十日内偿还原告秦祖兰、黎佐忠借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金400000元为基数，从2021年4月22日起按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3650元，由被告牟春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初540号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，营业场所河北省保定市乐凯北大街3388号万和蓝山小区16楼1单元6号商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 负责人：潘良博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工。 被告：刘万芳，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司（以下简称隆泰物业公司高新区分公司）与刘万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 隆泰物业公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令刘万芳支付欠隆泰物业公司高新区分公司的物业服务费3241.44元及违约金2764.95元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业服务费每日千分之二计算）共计6006.39元。事实和理由：2017年8月1日，隆泰物业公司高新区分公司与刘万芳签订了《前期物业服务协议》，协议约定由隆泰物业公司高新区分公司向刘万芳提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。刘万芳所在的小区位于河北省保定市高新区万和蓝山。协议签订后，隆泰物业公司高新区分公司按约定为刘万芳所在的小区提供了物业管理服务，但刘万芳自2019年1月起未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产的条件，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中，隆泰物业公司高新区分公司虽然领取了营业执照并与刘万芳签订了合同，但其营业执照的经营范围载明为总公司承揽经营范围内的业务，且亦未提交其具备独立享受民事权利、承担民事义务能力的其他相关证据。 其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。 综上所述，隆泰物业公司高新区分公司不具备法律规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织的法定条件，其作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案隆泰物业公司高新区分公司作为原告主体不适格，因此应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 刘贺楠
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执137号之二申请人：张林虎，男，汉族，1967年9月12日出生，住浮山县。被执行人：史红岩，男，汉族，1968年07月16日生，身份证号码×××，住××县。本院在执行张林虎与史红岩、刘海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的(2021)晋1027民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人史红岩至今未履行法律文书确定的义务本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史红岩在财付通支付科技有限公司3498732@wx.tenpay.com账户内存款人民币8315.07元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月十四日书记员  贾跃明
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十三被执行人：董秋阳，女，汉族，1995年03月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人董秋阳罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人董秋阳在账户内余额人民币49.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董秋阳在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2959号原告:周晓阁，女，1990年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:贾水丽，女，1991年11月25日出生，汉族，住太康县。原告周晓阁与被告贾水丽退伙纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓阁、被告贾水丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回股金55000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息人民币17325元（利息自2019年8月12日起至今按银行同期贷款利率的4倍计算，实际利息按结清日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日经朋友介绍大学路政通路升龙国际广场活力2街B1179号《樊文花专卖店》，经双方同意之后，原告投资55000元，占《樊文花专卖店》45%股权，被告占55%股权，双方共同经营，原告投资转账后，被告拒不配合原告工作，经一星期磨合后，原告感觉投资上当受骗，立刻给被告提出退股、退钱，被告同意原告退股，2019年11月15日双方签订退股协议，并承诺三个月内退还，逾期后经原告多次催要，被告至今未退，为此，诉至法院。被告贾水丽辩称，原、被告系合伙关系，被告投资55000元是事实，但现在生意已经赔了，被告不同意退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日经朋友介绍，原告与被告经营的大学路政通路升龙国际广场活力2街B1179号《樊文花专卖店》合伙经营，经双方协商一致，2019年8月11日签订合作协议，以原告投资100000元，占《樊文花专卖店》45%股权，被告占55%股权，双方共同经营，原告实际给付被告股金55000元。后原告提出退伙，原、被告于2019年11月15日签订退股协议，协议约定被告于该退股协议生效三个月内退还原告股金52575元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付，双方由此产生纠纷。上述事实有当事人陈述、合作协议、收据、退股协议等在卷佐证。本院认为，本案中，原告周晓阁与被告贾水丽合伙经营《樊文花专卖店》生意，原告实际入伙55000元事实清楚。合伙经营期间，原告提出退伙，被告同意原告退伙，双方并签订退股协议，不违反法律的强制性规定，并约定被告于该退股协议生效三个月内退还原告股金52575元，视为原告退伙时，原、被告已进行了合伙结算。被告未按照退伙协议约定的数额和期限将原告的股金52575元退还原告，已构成违约，因此，原告要求被告退还投资款52575元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十六条、第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾水丽于本判决生效之日起五日内给付原告周晓阁人民币52575元。二、驳回原告周晓阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告周晓阁负担247元，被告贾水丽承担557元。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  陈 晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初2145号原告：河南正大农牧融资担保有限公司法定代表人：辛振铭住所地：河南省开封市金明区杏花营镇统一社会信用代码：914100000794071286委托诉讼代理人：邵国宇、毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙连林，男，汉族，1969年4月19日生，住河南省封丘县。被告：封丘县金猪牧业养殖场法定代表人：曹玉英住所地：封丘县居厢乡后吴村统一社会信用代码：91410727MA409XCMXH被告：曹玉英，女，汉族，1970年8月29日生，住河南省封丘县。被告：孙国丽，女，汉族，1993年3月9日生，住河南省封丘县。被告：王子洋，男，汉族，1991年12月10日生，住河南省封丘县。本院在审理原告河南正大农牧融资担保有限公司诉被告孙连林、封丘县金猪牧业养殖场、曹玉英、孙国丽、王子洋追偿权纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告孙连林、封丘县金猪牧业养殖场、曹玉英、孙国丽、王子洋银行存款584000元或查封、扣押同等价值的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告孙连林、封丘县金猪牧业养殖场、曹玉英、孙国丽、王子洋名下的银行存款584000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年五月六日书记员  张 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8023号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：韩力云，女，1990年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行韩力云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩力云的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人韩力云采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2607号原告：吴瑶，女，1989年5月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原告吴瑶与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑶、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失5,500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月7日10时38分许，沈阳市于洪区号车库（车库所有人：兆纯芳）发生火灾。此起火灾造成14号车库及车库内存放的物品及停放于入库门外东南辽Ａ×××××S车辆不同程度烧损辽Ａ×××××S车辆为原告所有，在被告保险公司投保车损险，保险期限为2019年7月20日至2020年7月19日。事故发生后，原告修车花费5,500元，被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权利，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告渤海保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险32,830.4元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告车辆损失数额5,500元没有异议，但是根据保险法第六十条、六十一条、六十三条以及保险合同的相关规定，原告应提供本次火灾责任人的身份信息，否则我公司不同意赔偿。诉讼费用不属于保险范围，不同意赔偿，请求法院查明本次火灾起火的责任人和原因。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日10时38分许，位于沈阳市于洪区车库发生火灾，致14号车库及车库内存放的物品及停放于入库门外东南侧的辽Ａ×××××中华车（该车登记在原告吴瑶名下并在被告渤海保险公司处投保车辆损失险32,830.4元含不计免赔）不同程度烧损，樊玉厚一人受伤。2020年7月15日，沈阳市于洪区消防救援大队作出火灾事故认定书，认定此起火灾起火部位为车库内东北角电瓶车停放位置，该起火灾的具体原因为车库内东北角电瓶车充电过程中电气故障发生火灾。事故发生后，原告将辽Ａ×××××车辆送入沈阳市万都汽车电气维修中心予以维修，花费维修费5,500元，因要求被告理赔未果，原告起诉来院。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险32,830.4元含不计免赔，被保险车辆在保险期间内因火灾事故致使车辆受损，原告修理车辆花费维修费5,500元，未超过保险限额，被告作为保险人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”根据上述规定，被告渤海保险公司赔偿原告车辆损失后，有权代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告吴瑶车辆维修费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  崔淑美人民陪审员  温丽娟二〇二一年五月二十日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执926号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲。 被执行人:向友福，男，1973年3月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行向友福罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金1659元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初826号原告：德州琳凯商贸有限公司。法定代表人：孙其乐，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：宁夏战友运输有限公司。法定代表人：陈茂堃，经理。原告德州琳凯商贸有限公司与被告宁夏战友运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州琳凯商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告宁夏战友运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州琳凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏战友运输有限公司付清拖欠原告德州琳凯商贸有限公司的运费141739、92元；2.请求涉及本诉讼费、由被告宁夏战友运输有限公司负担。事实和理由：德州琳凯商贸有限公司自2020年3月9日为宁夏战友运输有限公司运输甲醇，共计运费341739、92元。截止2021年1月7日，经催要已付200,000元，尚欠141739、92元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告德州琳凯商贸有限公司自2020年3月9日到2020年5月1日，先后从新疆的乌鲁木齐、陕西的榆林、内蒙古的世林等地，共为被告宁夏战友运输有限公司运输甲醇43次，共计运费341739.92元。2020年5月15日被告付运费15万元，2020年10月27日被告付运费10万元，2021年1月7日被告付运费5万元，剩余141739.92元未付。原、被告在2020年11月20日曾经对过一次账，当时被告还欠191739.92元，后来于2021年1月7日又支付了5万元，剩余141739.92元未付。原、被告于2021年1月7日后再次对账时，双方均加盖了公章，但是2020年11月20日的时间没有修改。本院认为，被告宁夏战友运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告拖欠原告运费无理拒付实属不当。原告要求被告支付运费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏战友运输有限公司于本判决生效后的七日内偿还原告德州琳凯商贸有限公司运费141739.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元由被告宁夏战友运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二一年五月二十五日书记员  黄 冲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2764号                            当事人                       原告：唐翠英，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。             原告：王凤明，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。                               被告：程二惠，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省荣县观山镇                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款90000元及利息。                               案件事实                       原告购买被告房屋，后借款90000元给被告用于偿还该房抵押贷款。被告于2017年10月16日向原告出具借条且注明按银行贷款计息。                               判决结果                       被告程二惠于本判决生效之日起十日内偿还原告唐翠英、王凤明借款90000元，并自2017年10月17日起至付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款利市场报价利率支付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费1025元，由被告程二惠负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初159号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人薛东梁，男，1980年2月12日出生，公民身份号码132XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]31号 指控事实2020年9月11日21时许，被告人薛东梁酒后驾驶冀AXX小轿车沿平山县XX街自北向南行驶，被执勤民警在明珠街与冶河路交叉口查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检薛东梁静脉血中检出乙醇成分，其含量为：216.85mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人薛东梁拘役二月，并处罚金六千元。 被告人意见被告人薛东梁对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛东梁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，可对其酌情从重处罚；被告人认罪认罚，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果被告人薛东梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐新玥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9137号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执282号 申请执行人：周某某，男，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：李某某，男，汉族，职工，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，现因该案生效法律文书被撤销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  王能
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会员工。被告：巩义市米河唱响音乐吧俱乐部，住所地：郑州市巩义市310国道新兴路交叉口。经营者：张松涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巩义市米河唱响音乐吧俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3671元，减半收取计1836元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨松华二〇二一年五月二十四日书记员  王子源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执62号申请执行人：王琴，女，1976年2月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：裴安福，男，1953年1月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱长兰，女，1955年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：裴树春，男，1979年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王琴与被执行人裴安福、朱长兰、裴树春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6829号民事判决/书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人裴安福、朱长兰、裴树春未主动履行，本院依申请执行人王琴的申请于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裴安福、朱长兰、裴树春发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位9461.93元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月十二日书记员  张雅璐
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢165号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:魏粉团，女，生于1970年10月8日，汉族，阳城县人。被执行人：许红胜，男，生于1961年8月2日，汉族，阳城县人。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏粉团、许红胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1175号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初217号原告：长白榆银村镇银行股份有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。法定代表人：万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，汉族，住吉林省长春市二道区。原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告赵媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长白榆银村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白榆银村镇银行股份有限公司在本案调查终结前提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白榆银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长白榆银村镇银行股份有限公司负担，已收取的案件受理费11219.67元，退还长白榆银村镇银行股份有限公司11194.67元。审判员 高 琦二〇二一年五月十七日书记员 马力元
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0103民初3332号原告：牛爱玲，女，1956年12月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。被告：黄永利，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告牛爱玲诉被告黄永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2立案受理，由审判员刘彧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金47000元；2、判令被告立即支付原告自2015年2月19日至2020年9月24日期间的利息损失41095.80元，并要求按照一年期贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止，上述共计88095.80元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款47000元，2015年2月被告给原告出具借条47000元，并承诺2015年2月18日还清，逾期日1%计息，但被告至今未偿还借款。故现诉至法院，要求判如所请。被告黄永利未出庭答辩。经审理查明，黄永利原借牛爱玲人民币47000元，并于2015年2月给牛爱玲出具《借条》：今借到牛爱玲现金人民币肆万柒仟元整，2015年2月18日还清，如逾期按日息1%加收利息。黄永利签字捺印。之后，黄永利并未按照约定支付欠款。以上事实有庭审笔录、借条、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，原告依据约定付款给被告。被告未按照约定期限偿还借款，原告现要求被告偿还借款47000元并支付自逾期之日起至实际偿还借款之日的利息，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告黄永利于本判决生效后十五日内偿还原告牛爱玲借款本金47000元；二、被告黄永利于本判决生效后十五日内给付原告牛爱玲自2015年2月19日至实际偿还借款本金之日利息（以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2002元减半收取1001元由被告黄永利负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）      审  判  员      刘  彧    二〇二一年五月十四日  书  记  员      冯亚楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1383号 原告：卢文秀，女，1968年11月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：季军军，女，1988年1月5日生，汉族，住山东省邹城市。 原告卢文秀与被告季军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢文秀到庭参加诉讼，被告季军军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢文秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告季军军向原告卢文秀支付拖欠工资5141元及约定的逾期利息（逾期利息以5141元为基准，按日10‰计算，自2020年4月1日起至实际清偿之日止）；2、请求判令由被告季军军负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2019年10月期间，原告卢文秀在被告季军军经营的位于广西省桂林市七星区的店铺“戏梦巴黎”工作。在此期间，被告拖欠原告工资5141元整，且被告于2019年12月20日向原告出具欠条一张，载明戏梦巴黎季军军拖欠员工卢文秀工资合计5141元，承诺于2020年3月31日前一次性还清，如逾期不还，逾期息每天按照欠款总额的10‰计算，至履行清偿义务之日。但被告欠款至今日仍以各种理由拖欠，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付工资及利息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告季军军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2019年12月20日，被告因其拖欠 2 原告2019年5月、10月的劳务工资向原告出具了《工资欠条》一份，上载：“戏梦巴黎公司季军军拖欠原告卢文秀工资5141元，定于2020年3月31日之前一次性归还，逾期息每天按借款总额的10‰计算呢至履行清偿义务之日。”后被告至今未付余下欠款。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告季军军向原告作出支付劳务报酬的承诺却至今拖欠5141元之事实清楚，被告未依约按期支付原告劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告季军军支付劳务报酬5141元之请求，有充分事实、法律依据，本院予以支持。原告亦要求被告支付逾期付款利息，此亦有充分依据，但其主张的计算基数部分有误、利率标准即过高，故本院根据案情依法调整为：以5141元为基数，从2020年4月1日起按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季军军支付原告卢文秀劳务报酬5141元及逾期付款利息（利息计算：以5141元为基数，从2020年4月1日起按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告季军军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 3 二〇二一年五月二十日 书记员 何静琳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执58号之五申请执行人：李某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827民初919号民事裁定书、（2020）陕0827执保207号协助冻结通知书依法冻结了被执行人赵某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****7077内的存款。现被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****7077内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。二、继续冻结被执行人赵某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****7077内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十五日书记员  白聪聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2841号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张宁，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1822号民事判决书，被告张宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金1610.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告张宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初758号原告：薛登云，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张振全，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张凯，女，1989年2月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：付尧，该单位总经理。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘成林，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告薛登云与被告张振全、张凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初757、759号案件系基于同一交通事故，有多个受害人和相同责任人的案件，本院认为可以合并审理，经询问各方当事人，各方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初757号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初757号案件审理。审判员 杨 兵二〇二一年五月十八日代理书记员 崔晓蕾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1450号之一被执行人：刘成钊，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，广东健长生物科技发展有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。申请执行被执行人刘成钊罚金一案，该案(2020)苏0924刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告人刘成钊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十五万元。因刘成钊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人刘成钊送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2021年5月11日对被执行人刘成钊银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、查询刘成钊名下无车辆、无房产4、将被执行人刘成钊纳入失信人名单，且限制高消费。5、本院于2021年5月25日再次将被执行人刘成钊的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李运龙的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2020)苏0924刑初6号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐荣春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3927号原告：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街39号，统一社会信用代码92500227MA5YEGCE8B。经营者：曾德刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：贵州宏均成房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区龙场乡政府路廉租房6号3单元37号，统一社会信用代码915202033221902499。法定代表人：熊代四，系公司执行董事。被告：罗小中，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：程川，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站与被告贵州宏均成房地产开发有限公司、罗小中、程川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取688.34元，由原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年五月二十八日书记员  邓世雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异58号 异议人（被执行人）：王水昌，男，1972年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：黄仁彩，女，1967年8月19日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。 在本院执行申请执行人黄仁彩与被执行人王水昌（2021）川0411执962号案件中，被执行人王水昌于2021年5月12日对本院冻结王水昌中国农业银行6228××××7413账户的银行存款提出书面异议，请求解除冻结。 2021年5月12日，王水昌向本院提出申请，称已和对方当事人达成和解，申请撤回执行异议。 本院认为，王水昌申请撤回执行异议是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王水昌撤回执行异议。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月十二日 书记员  蒲 杨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1099号陕西国信华居房地产开发有限公司、刘丙梅、马海军：申请人陕西国信华居房地产开发有限公司与被申请人刘丙梅、马海军追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2727号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请冻结被申请人刘丙梅、马海军位于榆林市高新区朝阳路南侧、蓝岛路西侧华居.中央公园24幢2单元6层601室房产，经由榆林市榆阳区人民法院执行拍卖的拍卖款中的20万元，本院依法受理。在保全过程中，本院向案件承办人送达了（2021）陕0802民初2727号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1099号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日承办人：曹慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2603号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人:王海生,该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣,男，系该行职员。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王鸣唐，男，汉族，1981年12月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告王鸣唐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告王鸣唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金74699.99元、利息4241.3元、罚息8611.38元,合计87552.67元(本息、罚息计算至2019年6月10日,从2019年6月11日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担律师费4593元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为210630103-4903-20190744477《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期限为2017年5月3日至2018年5月3日。2017年5月3日，原告按《借款合同》和《服务协议》约定,向与被告约定账户转入额度借款74700元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计87552.67元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王鸣唐未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王鸣唐未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日,王鸣唐向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向王鸣唐提供额度借款,有效期限为2017年5月3日至2018年5月3日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,王鸣唐在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:43×××40。王鸣唐于2017年5月3日支用贷款74700元。截止2019年6月10日，王鸣唐尚拖欠本金74699.99元、拖欠利息4241.3元、拖欠罚息8611.38元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与王鸣唐签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向王鸣唐发放贷款,王鸣唐应当按照约定按期偿还借款本息。王鸣唐没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张王鸣唐支付拖欠本金74699.99元及利息4241.3元、罚息8611.38元（计算至2019年6月10日），以及至本息给付完毕之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于建设银行主张律师费一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，建设银行未提供证据证明其实际支出律师费4593元，故对建设银行的该项主张，不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、王鸣唐于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金74699.99元及利息、罚息(截至2019年6月10日，本金为74699.99元,利息为4241.3元,罚息为8611.38元，从2019年6月11日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)；二、驳回中国建设银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由王鸣唐负担1000元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十八日书记员 付乙涵
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执345号 申请执行人：蔡彬彬，女，汉族，1970年10月6日出生，现住河北省三河县。 被执行人：王迪，男，汉族，1974年10月2日出生，现住七台河市。 被执行人：宝清县盛博洗煤厂，住所地宝清县。 法定代表人：王迪，该公司董事长。 申请执行人蔡彬彬与被执行人王迪、宝清县盛博洗煤厂借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黑0904民初88号民事调解书，执行标的477596.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执345号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年五月二十九日 书记员  靳雪松
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5660号原告：徐书坤，男，生于1955年11月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜玉会，女，生于1960年10月24日，汉族，住河南省。被告：王**，女，生于1986年5月12日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：王洋，男，生于1984年6月24日，蒙古族，住河南省镇平县。原告徐书坤与被告姜玉会、王**、王洋为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告徐书坤、被告王洋到庭参加诉讼，被告姜玉会、王洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书坤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告2950元及利息（自2001年6月14日按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告因经营家庭开店购货向银行贷款15000元，请原告担保。贷款到期被告未及时偿还本息，原告被法院多次执行还款。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王**辩称：贷款时被告王**、王洋是未成年，且被告姜玉会也不认识原告，被告王**、王洋的父亲是王志国而不是欠条上的芮志国,且案件已超过诉讼时效。被告姜玉会、王洋未到庭，亦未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：对原告提供的信用社贷款借据上“姜玉会”三字，被告称不是姜玉会本人书写，原告称是自己写的。对原告提交的欠条，被告称被告父亲是王志国，不是欠条上的芮志国。故本院对证据本身的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜玉会于1991年5月13日由原告及贾瑞平担保，在镇平县城市信用社贷款15000元，后于1992年12月偿还本金1000元及部分利息，下欠14000元及利息未还，信用社于1995年3月诉至本院。1995年3月27日本院作出（1995）镇经调字第60号民事调解书，达成如下协议：一、被告姜玉会于一九九五年四月十五日前偿还在镇平县城市信用社处贷款本金5000元及利息，下欠本金9000元及利息在一九九五年五月二十日前付清。（利率按同期贷款利率分段计息至款付清止）二、被告贾瑞平、徐书坤负偿还贷款的连带责任。案件进入执行程序后，原告于2001年6月14日代被告姜玉会偿还贷款共计2950元。2019年12月16日镇平县丰源城市信用合作社撤销清算组出具证明一份，内容如下：“证明兹证明徐书坤为姜玉会贷款担保被执行清还本息2950元整。情况属实。特此证明2019年12月16日县法院开庭时请与清算小组吕庆国联系，联系电话：1583777837615837778576”。本院认为：原告虽为被告姜玉会提供贷款担保，并于2001年6月代姜玉会偿还贷款2950元，但原告迟于2020年11月12日才向法院起诉行使追偿权，现被告王**以超过诉讼时效为由提出抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告的起诉明显超过诉讼时效，且其没有提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告徐书坤的诉讼请求。案件受理费65.65元，由原告徐书坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  吕清念二〇二一年五月十日书 记 员  张 博
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执635号之四申请执行人：翟俊，男，1976年，汉族，住铁岭县。被执行人：矫云彪，男，汉族，1982年，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫云彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫云彪在中国建设银行62270**********_156_1账户内存款人民币356392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月十日书记员  刘 欢
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初833号 原告：梁健晖。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德县泰发矿业有限责任公司，住所地：承德县岔沟乡白庙子村。 诉讼代表人：河北蓝岛律师事务所，系承德县泰发矿业有限责任公司破产管理人。 管理人的负责人：张子林，河北蓝岛律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 原告梁健晖与被告承德县泰发矿业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健晖的委托诉讼代理人李烨、被告承德县泰发矿业有限责任公司破产管理人的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁健晖向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有28252.00元的债权；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，原告为被告承德县泰发矿业有限责任公司食堂供应蔬菜，后经被告公司结算，尚欠原告菜款28252.00元。经原告多次催要，被告无能力还款。2020年承德县人民法院裁定受理承德县泰发矿业有限责任公司破产清算，并指定河北蓝岛律师事务所担任承德县泰发矿业有限责任公司管理人。原告按要求向管理人申报债权。2021年2月20日，承德县泰发矿业有限责任公司管理人向原告寄送了债权不予确认通知书，对原告申报的28252.00元债权不予确认。2021年2月27日原告收到该份通知书。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国破产企业破产法》第五十八条第三款的规定，特向法院提出起诉，请依法判决。 被告承德县泰发矿业有限责任公司辩称，一、公司没有该笔账目的记载。二、在核对债权时因没有公司的公章，所以未对该笔债权予以确认。综上，原告主张不能证明双方存在买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，原告梁健晖为被告承德县泰发矿业有限责任公司食堂供应蔬菜，合款41846.00元，被告给付了一部分蔬菜款，尚欠部分蔬菜款未付，2015年1月被告方为原告出具欠条：“今欠到蔬菜款28252.00元，欠款人泰发矿业，胡颖”。因原告同时供应另一个矿业的蔬菜，原告经与被告核实，扣除为另一矿业供应的蔬菜款后，被告尚欠原告20587.00元未付。2020年5月28日我院以（2020）冀0821破申3号民事裁定书，受理债权人承德市开发区诚信加油站有限责任公司申请被告破产清算。我院的（2020）冀0821民破3号指定破产管理人决定书，指定河北蓝岛律师事务所担任承德县泰发矿业有限责任公司管理人。破产管理人对此笔债权以原告的证据没有加盖公司公章且承德县泰发矿业有限责任公司账目没有此笔债务记载为由没有确认。现原告诉至本院，要求确认原告对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有28252.00元债权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为原告对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有20587.00元债权。 以上事实有被告承德县泰发矿业有限责任公司的工作人员付民、付普、杨大军、赵立法、李如山、刘增全、刘建国、和胡颖签字的收货单、胡颖出具的总欠条及双方当事人当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以原告的收货单及欠条上没有加盖被告公司公章且承德县泰发矿业有限责任公司账目没有此笔债务记载为由没有确认债权，经庭审核实在单上签字的员工均为被告员工，可知被告已收到蔬菜，买卖蔬菜的事实存在，原告向被告主张债权并无不当；被告公司账目没有记载此笔债务不影响原告主张权利。故原告要求确认原告对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有20587.00元债权，本院予以确认。 综上所述，原告梁健晖对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有债权20587.00元，属于普通债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 确认原告梁健晖对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有20587.00元的普通破产债权。 案件受理费减半收取计50.00元，由被告承德县泰发矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年五月二十四日 书记员  池艳爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2216号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郑祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告郑祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取493元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年五月十七日书 记 员 赵斯日古楞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执539号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，该行行长。统一社会信用代码：91532522917956290H。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市天马路44号。代理权限为特别授权。被执行人：钟兴，男，1972年6月8日生，汉族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人钟兴信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年4月2日作出的（2020）云2503民初553号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月13日向被执行人钟兴送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款本金49976.94元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，案件受理费629元，并承担执行费784元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月5日、4月23日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人钟兴名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，名下有车牌号为云Ｇ×××××的思威牌车辆本院已依法查封，因没有实际控制无法处置，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人钟兴名下无房产、土地登记。本院于2021年2月7日对被执行人钟兴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年五月二十日书记员  黄一帆