wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执621号之一申请执行人刘占聪，男，汉族，1994年5月20日出生，甘肃省环县人。被执行人曹建锦（曾用名曹龙龙），男，汉族，1988年2月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘占聪与曹建锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建锦名下所有车辆五菱牌甘M8Q***一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹建锦名下所有五菱牌甘M8Q***车辆。查封期间，不得进行抵押、转让、变卖。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年五月十四日书记员  刘丽萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执623号 申请执行人苏叔兰，女，汉族，1970年6月23日出生，住成都市新都区。统一社会信用代码：10125197006231243。 被执行人张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。 申请执行人苏叔兰与被执行人张仁才民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张仁才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏叔兰于2021年3月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10593号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 唐启福
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初645号 原告：贵州川黔汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：915226273471483387。 地址：天柱县邦洞街道灯塔村六合老虎屯。 法定代表人：杨德鑫，系该公司总经理。 被告：杨义平，男，1973年6月14日生，侗族，住贵州省剑河县。 原告贵州川黔汽车服务有限公司诉被告杨义平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州川黔汽车服务有限公司法定代表人杨德鑫到庭参加诉讼，被告杨义平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州川黔汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付车辆租赁费、维修费、交通违章费共计66350元，及利息（以本金66350元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月12日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定将原告公司股东文觉丽名下，挂靠在原告公司贵Ｈ×××××车辆租赁给被告使用，租赁费用为每月4500元。2020年10月18日被告将车辆归还给原告，经结算被告共计欠原告汽车租赁费、维修费、交通违章费66350元，并向原告出具欠条，约定被告在2021年2月1日前付清，若逾期不还，将按月息2%计收。到期后，原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告特向人民法院起诉，提起诉请如前。 被告杨义平未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨义平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：文觉丽、杨德鑫系夫妻关系，2015年5月14日二人注册登记原告贵州川黔汽车服务有限公司，杨德鑫认购该公司股份的60%，任该公司执行董事，文觉丽认购该公司股份的40%，任该公司监事。2019年6月12日被告与原告签订《汽车租赁合同》，该合同约定原告将登记在文觉丽名下的贵Ｈ×××××号车辆出租给被告杨义平使用，并就相关权利义务进行了约定。2020年10月18日被告杨义平与文觉丽进行结算后，被告共计欠文觉丽租车款、维修费、交通违章费等66350元，并于当天向文觉丽出具《欠条》一份载明：“今欠到文觉丽车辆使用费、维修费、交通违章费共计陆万陆仟叁佰伍拾元（￥：66350.00），定于2020年10月25日前先还壹万元，余款在2021年2月1日前还完。逾期不还，将按月息2%计收，直至还清为止。”出具欠条后，被告未能按照约定期限支付欠款，为此原告于2021年4月25日向本院提起诉请如前。 另查明，文觉丽当庭表示其享有的对被告杨义平的该笔债权，由原告贵州川黔汽车服务有限公司进行追偿。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定将车辆交付给被告使用，被告则应按照合同约定支付相关费用，其未支付相关费用的行为，已构成违约，应承担本案的法律责任。在庭审过程中，文觉丽自愿将本案涉及的债权让予给原告进行追偿，此系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨义平于本判决生效之日起十五日内向原告贵州川黔汽车服务有限公司支付66350元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2021年2月1日起至实际付清之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告杨义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  姚希富 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾宪镇
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执425号申请执行人：王某某，女，汉族，住西和县何坝镇王沟村。被执行人：张某某，女，汉族，住西和县汉源镇北民三小区邓矿家属楼**。申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院(2020)甘1225民初958号民事调解书确定：被告张某某在2022年10月13日前归还原告王某某40000元本金，即2021年4月13日前归还10000元，2021年10月13日前归还10000元，2022年4月13日前归还10000元。被告张某某在2023年10月13日前归还原告王某某借款利息28000元，若被告张某某未在2023年10月13日前将28000元利息还清，则在2024年10月13日前归还利息36000元；案件受理费800元，减半收取，由原告王某某承担400元。该调解书生效后，被执行人张某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：调解书调解内容由张某某在2021年4月13日前归还10000元(已支付2000元),本案申请标的8000元，由张某某于2021年10月13日前给付王某某18000元。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年五月二十一日书记员  李海弟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3407号之一 申请执行人：舒玉华，女，1971年3月3日生，住沭阳县。 被执行人：尤梅，女，1974年3月6日生，住沭阳县。 关于舒玉华与尤梅不当得利纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初12730号判决书已发生法律效力。因被执行人尤梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人尤梅名下的位于沭阳县城市枫林29幢2单元201室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1657号 原告：梁海天，男，1974年4月9日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：池雪峰，男，1983年5月25日出生，满族，无业，现住址：凤城市。 原告梁海天诉被告池雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。 原告梁海天到庭参加了诉讼，被告池雪峰经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用款，向原告借款9000元，并于2021年3月15日为原告出具借条一张，约定于2021年4月15日全部归还。履行期限届满后被告未依约履行。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付借款人民币9000元及利息（自2021年4月15日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、诉讼等费由被告承担。 被告池雪峰未到庭但通过手机短信辩称称：我在外地无法到庭。欠条是我签的，借款是事实。 经审理查明：原、被告系朋友。2021年3月15日，被告池雪峰向原告梁海天借款9000元用于购买装修材料。同日池雪峰向梁海天出具借条载明：“今借到梁海天玖仟元整，用于资金周转。经协商此款无利息。定于2021年4月15日全部归还……。”该借条由池雪峰签名捺印。因该借款被告未能偿还，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告梁海天的陈述、2021年3月15日借条、手机截屏在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告梁海天与被告池雪峰的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告池雪峰应在原告梁海天提出请求后偿还借款9000元，故对原告本金的请求，本院予以支持。 关于利息一节，原告请求自借款履行期限届满之日起诉之日起按照法律规定计算利息。依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告该请求符合法律规定，本院予以保护。 被告池雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池雪峰于本判决生效后五日内偿还原告梁海天借款9000元及逾期利息（自2021年4月15日起至付清之日止以9000元为基数按2021年度一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭寒松
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1333号原告：李小涛，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省汝阳县。被告：张自刚，男，汉族，1977年12月21日生，住河南省濮阳县。原告李小涛与被告张自刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭对案件进行了审理。原告李小涛到庭参加了诉讼，被告张自刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息5.6万元，共计15.6万元（利息暂计算至2021年3月28日，之后利息以10万元为基数，按月息2分计算至偿还完毕）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告向原告出具借条一张，向原告借款10万元，保证在2020年5月1日还清。到期被告没有偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼。被告张自刚未到庭，在接受本院电话询问时称，对拖欠原告借款10万元未还及出具借条时约定月息2分从借款之日支付利息的事实没有异议，现在没有钱偿还原告。今天的庭审也不参加，法院可依法缺席审理。本院查明：原告妻子与被告张自刚系老乡、朋友。2018年11月28日张自刚以需要资金为由向原告李小涛借款，李小涛通过其建设银行尾号为5153银行卡向张自刚指定的张俊红尾号为2043银行账户转款10万元。双方口头约定使用期限一个月，当时未让张自刚出具借条。到期张自刚未偿还，经原告催要，张自刚给原告补打《借条》一张，借条载明：借到李小涛2018年11月28号转账到张俊红银行账户10万元整，保证春节前（2020年1月）底还款5万元，剩余5万元2020年5月1日还清。如到期不归还按借款日月息2分计息。到期张自刚未按约定履行还款义务，原告经催要无果提起本案诉讼。庭审中，原告李小涛认可2021年2月12日收到张自刚通过其妻子微信支付的利息3000元。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小涛提交本院的证据能够证明双方存在债权债务关系，原告李小涛已向被告张自刚交付借款10万元，被告张自刚承诺于2020年5月1日前还清，应当按约定偿还借款，但其未还，现原告李小涛要求被告张自刚偿还借款10万元的请求应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本案中，原、被告双方的借贷关系形成时间在2018年11月28日，原告向本院起诉的时间为2021年4月2日，现已查明2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。故被告张自刚应支付的借款利息分段计算：对于2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按年利率15.4%计算。被告张自刚已支付的利息3000元，在履行时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张自刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李小涛借款本金10万元及利息（其中：自2018年11月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算利息），履行时扣除被告已支付的利息3000元。二、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，由被告张自刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月二十八日书记员  杨 霄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5729号原告：蓝晓杨，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：贺斌，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蓝晓杨与被告贺斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蓝晓杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝晓杨撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二一年五月七日书记员  秦 梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2883号申请人：江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇电子商务产业园5-101号。法定代表人：许华锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：杭州昌元置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东斋东路116号1号幢201-18室。法定代表人：冷清长，该公司执行董事。申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司与被申请人杭州昌元置业有限公司合同纠纷一案，申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州昌元置业有限公司199万元的银行存款或其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州昌元置业有限公司199万元的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十一日书记员  何 晶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执650号许庭万、邓鹏：被执行人许庭万、邓鹏追缴违法所得一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2020)苏1012刑初186号刑事判决中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执650号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢108号 申请执行人：邵明岗，男，1973年3月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王立吉，男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人邵明岗与被执行人王立吉民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还29100元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王立吉名下的财产信息，但未查询到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的29100元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人邵明岗与被执行人王立吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 华
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1145号 原告张新。被告刘鹏刚。 原告张新与被告刘鹏刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新、被告刘鹏刚均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月10日，自己和被告签订了《委托协议书》，约定由被告对自己的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理及向相关单位递交所需申请资料等事项，协议约定期限为6个月，签订合同即缴纳15000元。但被告未按照约定在期限内完成所托事项，自己要求被告退款，被告拒不返还。为此诉讼法院要求：1、判令被告立即退还委托费15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，自己和原告签订委托协议书属实，原告委托的事项自己已经全部完成。自己不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法处理。经审理查明，原告与被告于2019年9月10日签订了《委托协议书》，该协议约定由被告接受原告委托对原告的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理及向相关单位递交所需申请资料等事项，就上述委托事项原告应向被告支付报酬25000元（贰万伍仟元整），签订协议当日原告即给付被告现金15000元，尾款10000元待事项完毕后再行给付,协议委托期限最长不超过6个月。但被告未能在协议约定期限内完成所托事项，原告要求被告返还相关费用，原、被告协商未果，故诉讼法院要求判如所请。庭审中，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《委托协议书》、收据、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经自愿协商签订了《委托协议书》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，但被告未按照合同约定按期限履行其义务，其行为违约。在此情况下原告要求被告返还委托费15000元，依法予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条之规定，判决如下：被告刘鹏刚于判决生效后10日内退还原告张新委托费15000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175元，由被告刘鹏刚承担。原告已预交诉讼费，判决生效后由被告刘鹏刚直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘智中    二O二一 年 四 月 二十六 日 书  记  员     成政泽 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2106号原告（执行案外人）：欧阳真霞，女，1946年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告（申请执行人）：马学全，男，1965年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告（被执行人）：黎二峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告（被执行人）：郭润，女，1976年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告（执行案外人）欧阳真霞诉被告（申请执行人）马学全、被告（被执行人）黎二峰、被告（被执行人）郭润为案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告欧阳真霞未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳真霞撤诉处理。审判员  韩亚蕾二〇二一年五月二十日书记员  黄佳华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1839号 原告：山东达能人力资源有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**业达智汇谷**。 法定代表人：杨青。 委托诉讼代理人：徐义伟，公司员工。 被告：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**嘉艺大厦**iv> 法定代表人：郭猛。 原告山东达能人力资源有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告山东达能人力资源有限公司于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东达能人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告山东达能人力资源有限公司负担。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月八日 书记员  范子巧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保350号 申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，公司董事长。 被申请人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，公司执行董事。 申请人合肥建工集团有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司名下价值28000000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾慧娟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复107号复议申请人（被执行人）：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：李国旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝，男，该公司员工。申请执行人：张成华，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张鹏（张成华的侄子），男，住河南省长葛市。复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，张成华与盛威公司、李国旗、李福喜、李伟强民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院受理后于2014年10月10日作出（2014）许民初字第201号民事判决，判决李国旗、盛威公司偿还张成华借款本金350万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年3月1日至本判决确定的还款之日止）；李伟强、李福喜对上述债务承担连带偿还责任；驳回张成华的其他诉讼请求。案件受理费42080元、保全费5000元，共计47080元由李国旗、盛威公司、李伟强、李福喜共同承担。判决生效后，张成华向长葛市法院申请强制执行。2019年7月20日，张成华与盛威公司、李伟强及担保人李亚辉、张宝达成执行和解协议，然被执行人及担保人未完全按照和解协议履行还款义务，张成华遂向长葛市法院申请恢复强制执行，该院于2020年9月2日作出（2019）豫1082执恢1103号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人及执行担保人的银行存款115万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。后盛威公司向长葛市法院提出中止执行的申请，该院审查后认为盛威公司仍在破产重整期间，依照法律规定，应当终结对盛威公司的执行，遂于2021年1月18日作出（2019）豫1082执恢1103-1号执行裁定，终结对盛威公司的执行。另查明，盛威公司于2014年10月21日向长葛市法院申请进行破产清算，该院于2014年10月27日作出（2014）长民破字第2号民事裁定，裁定受理盛威公司的破产清算申请。2015年5月22日，盛威公司的法定代表人李国旗向长葛市法院提出重整申请，该院于2015年6月20日作出（2014）长民破字第2-3号民事裁定，裁定自2015年6月20日起对盛威公司进行重整。2015年9月17日，盛威公司的破产管理人向长葛市法院提出申请，请求该院批准重整计划，该院审理后于2015年9月21日作出（2014）长民破字第2-6号民事裁定，裁定批准盛威公司的重整计划，终止盛威公司重整程序。2014年12月17日，张成华就案涉债权向盛威公司申报债权，2016年3月10日，长葛市法院对张成华申报的本金350万元予以确认。长葛市法院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”长葛市法院于2014年10月27日裁定受理了盛威公司的破产清算申请，依照上述法律规定，应当中止对盛威公司的执行。盛威公司于2020年9月27日向长葛市法院提出书面申请，要求中止对其执行，该院已于2021年1月18日作出了（2019）豫1082执恢1103-1号执行裁定，终结了对盛威公司的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”盛威公司在长葛市法院终结对其执行之后又提出执行异议，要求终止对其执行，盛威公司的异议申请系重复申请，不予支持。《中华人民共和国破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”长葛市法院所作的执行裁定中涉及其他被执行人及担保人，根据前述法律规定，被执行人李国旗、李伟强、李福喜及担保人李亚辉、张宝不受盛威公司重整计划的影响，故该院所作出的上述裁定并无不当。而且李国旗、李亚辉、张宝并未授权委托盛威公司提出执行异议，盛威公司亦无权代其提出执行异议。综上所述，盛威公司的异议请求不成立，不予支持。遂裁定如下：驳回盛威公司的异议申请。盛威公司向本院复议称，1.盛威公司对不终结执行措施提出的异议符合法律规定，不属于重复申请。2.2015年4月及之后的执行申请和恢复执行申请，长葛市法院的受理、执行裁定、执行和解组织以及根据裁定事实的冻结、查封、扣划等执行措施，严重违法，而且仍旧在有效。3.破产程序终结前张成华申请、法院受理并裁定对被执行人李国旗、李伟强、李福喜及案外保证人李亚辉、张宝的执行，严重违法。综上，请求撤销长葛市法院（2021）豫1082执异26号执行裁定、（2015）豫1082执00436号、（2018）豫1082执恢285号、（2019）豫1082执恢1103号执行裁定，终止对盛威公司、李国旗、李亚辉、张宝的强制执行措施，已执行盛威公司的260万元应予以依法追回。本院认为，长葛市法院认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异26号执行裁定；二、发回河南省长葛市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月六日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1956号申请执行人：曹广东，男，1970年6月1日生，汉族，住沛县。被执行人：徐淑成，男，1965年9月2日生，汉族，住沛县。曹广东与徐淑成民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初3966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐淑成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹广东向本院申请强制执行。该案于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹广东与被执行人徐淑成达成了和解协议，申请执行人曹广东表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执1956号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1868号原告:王光雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:郭志华，男，1989年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王光雷与被告郭志华民间借贷纠纷一案过程中，本院2021年5月13日立案受理后，在审理过程中，原告王光雷以双方达成和解为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王光雷的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王光雷撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，由原告王光雷负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月二十四日书记员  关 芯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2825号 原告：杨光，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：赵志鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号，统一社会信用代码915106006841804515。 负责人：蒲思宇。 原告杨光与被告赵志鹏、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨光向本院提交撤诉申请书,并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨光撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二一年五月十四日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3417号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：扶永国，男，汉族，1979年8月30日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告扶永国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费73元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告扶永国信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年五月二十一日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初129号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：曹绍红，女，1997年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李彩珍，女，1978年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告曹绍红、李彩珍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告曹绍红、李彩珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李彩珍偿还借款100000元及利息付清之日止的利息。（自2019年7月8日至2022年7月7日按月利率9.104167‰计算，自2022年7月8日按月利率13.6562505‰计算。）二、依法判令被告曹绍红对被告李彩珍的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彩 珍于2019年7月8日与我社签订了2019第14302019122047号个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，用于宾馆装修，月利率为9.104167‰，借款期限自2019年7月8日起至2022年7月7日止。被告曹绍红为确保个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社作出承诺，签订了保证合同，承诺自愿对被告李彩珍与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告按照合同约定将100000元汇入被告李彩珍的账户内，被告李彩珍借款以来偿还部分利息，其行为已构成严重违约，故起诉至法院，望支持如前诉求。 被告曹绍红、李彩珍在法定期间内未答辩、未到庭。 庭审中，原告增加诉讼请求，解除赞皇县农村信用联社股份有限公司农信借字2019第14302019122047号个人借款合同。 经审理查明：李彩珍于2019年7月8日与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，用于宾馆装修，月利率为9.104167‰，借款期限自2019年7月8日起至2022年7月7日止。被告偿还利息7次共计3187.89元。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据加以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示签订贷款合同，且不违反法律规定应认定为有效合同。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。借款合同约定逾期利息上浮50%，即逾期利息按月利率13.6562505‰计算。合同约定被告未按时偿还借款的，原告有权宣布借款合同立即到期，故对于原告所提要求解除与被告李彩珍借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告曹绍红与原告签订保证合同，自愿对被告李彩珍的借款承担连带清偿责任，故对于原告所提要求被告李彩珍偿还借款本金及利息，被告曹绍红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李彩珍偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年7月8日至2022年7月7日按月利率9.104167‰计算，扣除已偿还利息3187.89元；自2022年7月8日按月利率13.6562505‰计算。） 二、被告曹绍红对被告李彩珍的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李彩珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  李子煜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民初88号 原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈雪芹（陈彐芹），女，1977年9月7日出生，汉族，个体工商户，经营场所安徽省宿州市赵庄镇赵庄街，住安徽省宿州市萧县。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告陈雪芹侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人董亚婷、苏看到庭参加诉讼，被告陈雪芹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 TCL实业控股股份有限公司诉称：1.判令陈雪芹立即停止侵犯TCL实业控股股份有限公司第1792882号、第4190928号、第1255062号商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令陈雪芹赔偿TCL实业控股股份有限公司包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50,000元；3.判令陈雪芹承担本案诉讼费用。 陈雪芹未应诉答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案TCL实业控股股份有限公司主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明陈雪芹销售了被诉侵权商品，陈雪芹经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装正面印有“王牌”标识，开机画面显示“TCL王牌”和“TCL”，与TCL实业控股股份有限公司第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，陈雪芹销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。陈雪芹未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，陈雪芹应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和陈雪芹违法所得无法确定，本院依法适用法定赔偿确定本案赔偿数额。鉴于TCL实业控股股份有限公司无证据证明陈雪芹出售案涉侵权商品行为为经营常态。本院综合考虑被控侵权行为的性质、被控侵权行为地的经济水平，陈雪芹事实侵权行为的主观过错等因素，酌情确定本案赔偿数额为5,000元，含为制止侵权所支付的合理费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪芹立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权商品的行为； 二、被告陈雪芹于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失5,000元（包含合理维权开支）； 三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果陈雪芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担945元，被告陈雪芹负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  宋 莉 审 判 员  许劲松 审 判 员  曹 志 审 判 员  刘 柳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵如如 书 记 员  蔡 玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保379号申请执行人：陈洪标，男，1943年8月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：周龙，男，1987年2月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈洪标与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3037号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币159672.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十八日书记员  钱永生
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复119号复议申请人（申请执行人）：陈文，女，1971年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：许昌怡通置业有限公司，住所地：许昌市魏都区新型办事处裴山庙村委会401（仓库路南段）。法定代表人：刘建锋，该公司经理。复议申请人陈文不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2021）豫1081执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，陈文因与刘建锋、许昌怡通置业有限公司、张宝红股权转让纠纷一案，禹州市法院审理后作出（2018）豫1081民初1811号民事判决书，判决刘建锋偿还陈文股权转让款14913333.3元及利息，许昌怡通置业有限公司、张宝红对上述款项承担连带清偿责任。后双方均上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终2524号民事判决书，改判刘建锋偿还陈文股权转让款13434493.3元即利息，由许昌怡通置业有限公司、张宝红对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，陈文申请强制执行，经强制执行，陈文已得到执行款14674500元。禹州市法院计算截止2020年9月9日，涉案本息共计15705272.02元，并制作2020年9月9日通知书一份送达双方。许昌怡通置业有限公司对上述通知不服，提出执行异议，要求确认截止2020年9月9日，应还本息为15020626.81元。禹州市法院认为，执行款不足以清偿全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务，因此禹州市法院于2020年9月9日作出的通知按本息并还的原则计算被执行人所偿还的本金、利息、诉讼费并无不当。依照《最高人民法院在关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释中（2009）6号第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：禹州市法院在执行申请执行人陈文申请执行被执行人刘建锋、许昌怡通置业有限公司、张宝红股权转让纠纷一案，截止2020年9月9日仍需偿还执行的为1691431.74元（含本金、利息、诉讼费）。陈文向本院复议称，对2020年9月9日通知及（2021）豫1081执异25号执行裁定进行复议，该通知及裁定确认的未还金额错误，依法应予纠正。本院认为，人民法院审查执行异议案件，应当围绕当事人的异议请求进行审查并作出裁定。禹州市法院审查本案异议时，应当围绕异议人许昌怡通置业有限公司的异议请求进行，判断其异议请求是否成立或者部分成立，而不应就仍需偿还执行款项进行确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2021）豫1081执异25号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月二十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1894号原告：沈阳华信四通机械制造有限公司，住所地沈阳市经济开发区。法定代表人：张春波，系经理。被告：沈阳海达汽车热交换器有限公司，住所地沈阳市辽中近海经济区。法定代表人：秦桂芬，系经理。本院在审理原告沈阳华信四通机械制造有限公司诉被告沈阳海达汽车热交换器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告沈阳华信四通机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费元62（已减半收取），由原告承担。审判员 ：孙海志二〇二一年五月二十日书记员 ： 安 翌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2263号被执行人：周涛，男，生于1984年6月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：XXXXXX本院在执行周涛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周涛银行存款5000元。二、冻结（划拨）被执行人周涛应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周涛应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年五月二十八日书记员 杨小丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终922号上诉人（一审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王建国，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人王建国商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年五月二十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3257号原告吴国生，男，汉族，1966年4月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告邓奇，男，汉族，1994年3月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路东侧娄星区民政大楼**。负责人马振。本院受理原告吴国生与被告邓奇、华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月10日向原告吴国生送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年5月18日前缴纳诉讼费，逾期依法按自动撤诉处理。但原告吴国生至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇二一年五月十九日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1753号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心**，统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：董事长。 被告：赵景松，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司（以下简称澳林物业公司）与赵景松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判长  孙慧洁 二〇二一年五月十一日 书记员  辛丹丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3507号原告：王元，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐宝宝，男，汉族，住连云港市海州区。原告王元与被告徐宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元、被告徐宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金115200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月份左右，以投资工程资金紧张为由，向原告借款115200元，约定2021年春节先付50000元，余款在2021年7月1号前全部还清。但至今原告多次催要，被告仍未还款，请依法判处。被告徐宝宝辩称，原告转钱给我是事实，我打了条子给原告，原告和我是合伙做工程的，我又和别人合伙的，我这边合伙人的钱一直和我没有理清，理清了就把钱给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月到2019年11月，原告王元多次转账给被告徐宝宝。2021年1月7日，被告徐宝宝向原告王元出具借条一份，写明借到王元115200元，2021年春节前先付50000元，余款于2021年7月1日前付清。此后被告徐宝宝一直没有归还欠款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告王元提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐宝宝向原告王元借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐宝宝应当偿还原告王元借款本金50000元，对于其余款项，因双方约定于2021年7月1日前付清，故本院不予支持。对于被告徐宝宝所称的双方是合伙关系，因被告徐宝宝没有提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王元借款本金50000元；二、驳回原告王元其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（原告王元已预交），由原告王元负担1474元，被告徐宝宝负担1130元，被告徐宝宝负担部分于给付上述款项时一并给付原告王元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3524号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹彬昌，男，1979年04月16日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人曹彬昌信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13609民事判决书已发生法律效力。被执行人曹彬昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计704.55元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计704.55元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3524案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初842号 原告：莫朝佳，男，1977年5月10日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：苏兴远，男，1971年9月12日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告莫朝佳与被告苏兴远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朝佳到庭参加诉讼，被告苏兴远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫朝佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性返还原告货款本金19424元；二、判令被告支付原告千分之二的日利息损失；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月7日开始向原告购买内墙腻子粉、角线等建筑材料，并约定原告将货物运送至被告位于独山县鄢家山C区的工地。每次被告接收到货物后都会将签有其姓名或其委托人姓名、运送货物情况以及未付款字样的单据予原告作为凭证，原告至今都将所有单据予以悉心保存。后原告于2018年9月4日向被告完成了最后一次货物运送，原、被告对货款进行了统计，总计19424元。后原告不断要求被告及时支付货款，但被告却一直以各种理由进行推脱。 被告苏兴远未答辩，也未向本院提交证据。 原告莫朝佳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、送货单等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日起，莫朝佳多次向苏兴远供应内墙腻子粉、角线、纸胶布等材料，并送到苏兴远指定地点独山县鄢家山安置区C区，由现场工人予以签收。截止2019年9月4日，莫朝佳累计供货19424元，但苏兴远至今未付货款，引起诉讼。 2018年中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前。原、被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同成立并生效。原告已履行供货的义务，被告应履行支付价款的义务，故原告主张被告支付货款19424元，本院予以支持；双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，根据交易习惯，被告应在原告完成供货后履行支付义务，本案最后一次的供货时间为2018年9月4日，故应从次日开始，按2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%的1.5倍即6.525％计算逾期付款利息为宜。被告苏兴远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告苏兴远于本判决生效之日起十五日内向原告莫朝佳支付货款19424元，并以所欠货款为基数，从2018年9月5日起按年利率6.525％计算利息至支付货款完毕之日止； 二、驳回原告莫朝佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告苏兴远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年五月十四日 法官助理罗洪 书记员唐艺璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3468号申请人：高干，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张天广、倪洁,江苏达源律师事务所律师。被申请人：许立民，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人高干与被申请人许立民买卖合同纠纷一案，审理中，申请人高干向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许立民名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高干提供了担保。本院认为，申请人高干的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许立民名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李鸣彧
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复128号 复议申请人（申请执行人）：贾奎生，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被执行人：河北泰元房地产开发有限公司海兴分公司。住所地：河北省海兴县海信路南兴融街东。 负责人：张树华，经理。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被执行人：王尉臣，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 第三人：河北泰元房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡政府院内。 法定代表人：袁令龙，总经理。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 复议申请人贾奎生不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，本案执行依据为（2019）冀0983民初4521号民事调解书，第三人河北泰元房地产开发有限公司现已对该调解书提起第三人撤销之诉，现该第三人撤销之诉的案件审理结果尚未作出，该案件的审理结果直接影响本案的案件结果，对贾奎生请求追加第三人河北泰元房地产开发有限公司的主张应待该案审理结果后再予以审查较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异14号执行裁定书； 二、发回河北省黄骅市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1243号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务理事长。委托诉讼代理人：陈洪达，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：纪天生，男，汉族，1967年10月21日出生，居住地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告纪天生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈洪达到庭参加诉讼，被告纪天生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令纪天生偿还借款本金130000.00元、利息37448.64元（计算至2021年1月29日），合计167448.64元；2、对纪天生抵押房产实现担保物权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按照合同约定，自2021年1月29日至实际还清日支付利息、罚息及迟延履行金；4、承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，纪天生与信用联社签订《最高额个人担保借款合同》，向信用联社借款130000.00元，用于购货。纪天生并以其名下房产作为借款抵押，借款到期日2018年7月6日，约定月利率8.4‰（按约定，超期部分按50％加罚利息），借款方式为抵押贷款。借款到期后，纪天生未履行合同义务，经多次催要均未偿还借款本金及利息。按照借款合同约定，纪天生已经构成违约，故依法诉至法院。纪天生未答辩、未举证。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交证据，证据1、身份证复印件；证据2、《最高额个人担保借款合同》；证据3、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》；证据4、借款凭证；证据5、利息试算表。由于纪天生未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为，信用联社所提交证据来源合法，与本案有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，纪天生与信用联社签订编号160091507270001《最高额个人担保借款合同》。合同约定，纪天生自2015年7月27日至2018年7月26日，借款人可以在130000.00元借款金额内向贷款人申请借款，每次提款金额不得少于30000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购货。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。纪天生在合同中借款人、担保人处签名并按印。另查明，纪天生以其单独所有坐落于哈尔滨市南岗区××单元××号（房屋所有权证号：哈房权证南字第××号）房产，为上述借款提供担保并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证市字第××号）。合同签订后，纪天生在2015年至2017年期间借款后均按合同约定予以偿还，自2017年7月7日借款130000.00元，约定月利率8.4‰，还款到期日均为2018年7月6日。借款到期后，纪天生未偿还借款本金及利息，截至2021年1月29日，尚欠借款本金130000.00元，利息37448.64元（含逾期罚息），合计167448.64元。本院认为，信用联社与纪天生之间的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人纪天生未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令纪天生偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。纪天生自愿以自有房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，抵押权已设立，信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。纪天生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、纪天生于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金130000.00元；二、纪天生于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期罚息）37448.64元（计算至2021年1月29日），自2021年1月30日起按借款合同约定支付利息至实际给付之日止；三、纪天生逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖纪天生单独所有坐落于哈尔滨市南岗区文景街117号3单元5层1-1号（房屋所有权证号：哈房权证南字第××号）房产，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（已减半收取），由纪天生负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年五月八日书记员  周 航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保400号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人马天才，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人袁显珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人朱光云，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马天才、袁显珍、朱光云银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马天才、袁显珍、朱光云的银行存款400000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费2520元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3015号 原告：何谋，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。 被告：谭某，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告何谋与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何谋到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何谋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资12000元及逾期利息，利息从装修工作验收合格结工之日起（2018年11月18日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日开始,原告作为工人为被告承包的房屋（坐落于廊坊市大厂县）进行室内装修，当时承诺完工后结清全部工资。2018年11月18日，装修工作验收合格，被告未按照约定支付原告工资。经协商双方，被告于2020年1月9日签订欠条，约定于2020年5月1日前结清全部工资，但被告又未如约履行。经原告多次催要，被告仅于2020年5月6日、10月15日、11月15日分别支付原告2000元、1000元、1000元，共计4000元。至今，被告仍欠付原告工资12000元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告谭某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录及转账凭证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2018年10月12日起，被告雇佣原告从事室内装修工作，但装修完毕并验收合格后，被告未按约定支付原告工资。经原告多次催要，被告于2020年1月9日出具《欠条》，认可欠付原告工人工资16000元，承诺于2020年5月1日前付清。但，被告仅于2020年5月6日、10月15日、11月15日分别支付原告2000元、1000元、1000元，尚欠原告12000元，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付其劳务费16000元（截至2020年1月9日）的事实，原告自认被告已经支付40000元，现履行期限已经届满，被告应当向原告支付剩余劳务费12000元。关于原告主张的利息，应当自被告逾期之日即2020年5月2日起计算至实际给付之日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某于本判决生效后三日内支付原告何谋劳务费12000元及利息（利息以12000元为本金，按年率3.85%，2020年5月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭某负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月十二日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3050号申请人：梁桂香，女，1982年5月13日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：潘梦，女，1971年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人梁桂香与被申请人潘梦房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁桂香向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘梦名下位于徐州市云龙区紫金奥邻小区19号楼2单元1701室的房屋一套（保全价值以27万元为限）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘梦名下位于徐州市云龙区房屋一套（保全价值以27万元为限）。保全费1870元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二一年五月三十一日书记员  宋神保
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初868号 原告：陈应富，男，1979年6月3日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。 被告：李万松，男，1995年7月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：刘昌胜，男，1985年7月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陈应富与被告李万松、刘昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应富到庭参加诉讼，被告李万松、刘昌胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李万松和刘昌胜立即归还原告借款10000元和逾期利息（从2020年10月31日起按月利率1.95%计算至还款清楚之日止）；2、被告刘昌胜对此借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告人承担。 事实和理由：2020年10月31日，被告李万松向原告借款人民币10000元，被告刘昌胜自愿承担连带担保责任，双方签有借款协议，协议约定借期1个月（2020年10月31日至2020年11月30日），借款到期后被告没有及时向原告归还本金及利息，经原告多次催告，被告仍未理睬且以各种理由推脱还款，原告认为原、被告之间的借款符合法律之规定，应得到法律的保护，二被告逾期未还款损害了原告的合法权益，综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 二被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，被告李万松与原告陈应富签订《民间借款协议》，向原告借款10000元，被告刘昌胜作为借款担保人亦在借款协议上签名捺印，协议约定借款期限为一个月（2020年10月31日至2020年11月30日），借款利息按照月利率3%计算，借款到期当日还本付息等，双方签订借款协议后，原告遂通过手机微信转账10000元给被告李万松，被告李万松同时向原告出具收条认可收到原告的微信转账借款10000元。逾期后，被告未向原告还款也没有支付利息，原告追索未果遂提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供的双方身份证信息，《民间借款协议》、微信转账记录截图、被告李万松写的收条等为据，该证据经庭审审查，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告李万松作为完全民事行为能力人，与原告签订借款协议，出具收条认可收到借款等应为其真实意思表示，且有原告提供的微信转账记录佐证，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告还款10000元，本院予以支持。就利息问题，虽然双方在借款协议上约定按照月利率3%计算利息，而2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因此可参照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定利息计算方式，现原告主张以月利率1.95%计算借款利息，该计算标准已超出上述法律规定的范围之内，故本院不予支持，计算利息时间可从被告借款当日开始计算。被告刘昌胜作为借款担保人应承担连带还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李万松于本判决生效后十日内向原告陈应富偿还借款10000元，并以10000元为基数自2020年10月31日起按年利率15.4%计算利息至还清全部借款为止； 二、被告刘昌胜对上述判项的还款义务承担连带责任； 三、驳回原告陈应富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年五月二十七日 书记员  白荣娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2099号原告：钟义，男，汉族，1975年7月2日生，住贵州省开阳县。委托代理人：陈丽，系贵州创丰律师事务所律师。被告：陈会兰，女，汉族，1954年12月30日生，住贵州省开阳县。被告：熊国政，男，汉族，1981年11月10日生，住贵州省开阳县。被告：熊国平，女，汉族，1974年3月2日生，住贵州省开阳县。原告钟义与陈会兰、熊国政、熊国平不当得利纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其收到本通知书次日起，七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年五月十一日法官助理黄毅书记员尚敬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执759号申请执行人：黄建华，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人黄建华与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的19400元。被执行人依法应承担执行费191元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1645号 原告：段某，男，1966年10月14日出生，汉族,居民，住枣庄市市中区。 被告：岳某，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 本院在审理原告段某与被告岳某提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年五月十七日 书记员  王全霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10949号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：裴富贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告裴富贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告裴富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告裴富贵归还原告剩余贷款本金人民币78943.14元；2、判令被告裴富贵支付拖欠利息人民币993.87元、本金罚息人民币306.24元、利息复利人民币16.21元（截至2021年2月1日止），并支付自2021年2月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币78943.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币993.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告裴富贵支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告裴富贵不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为168002的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告裴富贵继续清偿；5、本案的诉讼费由被告裴富贵承担。被告裴富贵未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为裴富贵。2、借款金额为225750元。3、借款期限为36个月，自2018年10月18日至2021年10月18日止。4、借款用途为自用购车。5、借款利率为年利率8.5%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告裴富贵以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为168002）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年11月18日开始逾期，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金78943.14元、利息993.87元、罚息306.24元、复利16.21元，共计80259.46元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告裴富贵未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告裴富贵自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告裴富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78943.14元、利息993.87元、罚息306.24元、复利16.21元，共计80259.46元（暂计算至2021年2月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告裴富贵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告裴富贵名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为168002）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告裴富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1185号 原告：宋某，男，1949年11月16日生，满族，农民,住河北省平泉市。 被告：李某，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告宋某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赡养费每月1000.00元。2、要求被告为原告安排住所并照料原告的日常生活，承担原告的医疗费用等。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年与被告的母亲结婚。当时被告七岁，被告由原告抚养长大。现原告已经年老多病，需要被告尽赡养义务。由于被告将原告的房屋上锁，原告无处居住。另外原告多年积攒的30000.00元都在被告处，被告拒绝交还给原告，原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，答辩人履行了赡养义务。被答辩人一直由答辩人赡养，包括被答辩人吃住和医疗均由答辩人负责，但是被答辩人后找的妻子答辩人没有赡养义务。被答辩人诉状陈述不属实。首先，被答辩人有房屋钥匙，被答辩人并非无处居住，是被答辩人将家里东西搬空了，家里东西也砸了，能拉走的都拉走了。其次，被答辩人并非交付给答辩人30000.00元钱，答辩人不应支付每月1000.00元赡养费。答辩人因腰间盘突出去年做的手术，目前没有经济收入，全靠岳父照顾生活。答辩人作为子女可以供养被答辩人吃住和被答辩人本人的医疗花费。综上，请求贵院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请请求。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告之母杨翠兰于××××年登记结婚，原告宋某到女方落户。被告之母杨翠兰婚前育有三女一子，长女李凤芝、次女李凤荣、三女李凤霞、长子李某。原告与被告之母杨翠兰结婚时，被告之姐李凤芝、李凤荣已成年，被告的三姐李凤霞及被告尚幼，原告与被告及其三姐李凤霞形成了继子女关系。原告系被告继父、被告系原告继子。被告由其母亲杨翠兰和原告共同抚养成人，现被告母亲杨翠兰已去世。2021年4月1日，原告向本院起诉，要求被告每月给付赡养费1000.00元及今后住院医疗费并安排住所。 另查明，2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出为12，644.00元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用关于父母子女关系的规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、住院医疗费并提供住所的权利。现原告年事已高，无劳动能力且无生活来源，因此，原告要求被告给付赡养费并提供住所的请求于法有据,但被告应按照子女的份额给付原告赡养费和今后住院医疗费。根据河北省农村居民人均年生活消费支出标准，被告每月应给付原告生活费527.00元。 综上所述，原告要求被告给付赡养费和今后住院医疗费并提供住所的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保障老有所养，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一年零七十二条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后每月给付原告宋某赡养费527.00元并提供住所，给付方式为每月的30日前。 二、原告宋某住院期间医疗费新农合报销后剩余部分被告李某负担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由被告李某各负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年五月十二日 书记员  刘乾坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1463号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：蓝花，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告蓝花物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。  审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎秋洁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0181民初1699号 原告：秦端正，男，1942年5月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：秦占家，男，1970年10月19日出生，汉族，住辛集市。系原告之子。 被告：王悦强，男，1987年11月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3—4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。身份证号： 委托诉讼代理人：段士层，该公司职员。 原告秦端正与被告王悦强、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦端正的委托诉讼代理人秦占家、被告王悦强、被告保险公司的委托诉讼代理人段士层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦端正向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共248794元；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年11月1日15时许，王悦强驾驶冀A8C8Y2号小型轿车，顺307国道由东向西行驶至248KM+5M处，与由东向西左转弯秦端正驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损害，秦端正受伤的交通事故，此事故经晋州市公安交通警察大队作出事故认定，认定王悦强负事故的主要责任，秦端正负事故的次要责任。王悦强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不及免赔，事故发生后，保险公司已经垫付医疗费18000元，因与被告协商无果，特诉至法院，望判如所请。 要求被告赔偿损失：医疗费353272.67元。护理床、气垫、吸痰器1450元。住院伙食补助费135天×100元=13500元。 证据有：事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历三份。 被告王悦强辩称：在阳光保险公司投交强险，50万商业险，不计免赔。原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告王悦强的质证意见为，同保险公司的质证意见。 被告保险公司辩称,核实医药费票据，具体金额事实，要求扣除百分之十的非医保用药。王悦强驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。 被告保险公司的质证意见为，对原告提交证据的真实性没有异议，后期核实医药费票据，其他的没有异议。要求扣除百分之十的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日,王悦强驾驶冀A8C8Y2号小型轿车，与由东向西左转弯秦端正驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损害，秦端正受伤的交通事故，此事故经晋州市公安交通警察大队作出事故认定，认定王悦强负事故的主要责任，秦端正负事故的次要责任。王悦强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不及免赔，事故发生后，保险公司已经垫付医疗费18000元. 本院认为，原告秦端正因交通事故受伤，被告王悦强负事故的主要责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于非医保用药，没有证据证明其商业三者险中非医保用药条款尽到了明确说明义务，且保险公司没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。原告提交的医疗费票据、外购药票据以及医疗辅助器具金额共计353338元、住院伙食补助费应按实际住院天数133天计算为13300元。原告的损失为1、医疗费353338元；2、住院伙食补助费13300元共计366638元。被告王悦强驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，被告已经垫付医疗费18000元，扣除后原告的上述损失应保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，（366638元-18000元）×70%=244046元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计244046元。 二、其他损失待发生后另行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2468元；由原告秦端正负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶林可
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执1988号之四 申请执行人：季远方，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：李东阁，女，1986年4月16日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人季远方申请执行被执行人李东阁离婚纠纷一案中。本院作出的（2020）鲁1721民初2370号民事判决书已发生法律效力，逾期被告李东阁未履行。原告季远方向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期被执行人李东阁未履行义务，经查明被执行人李东阁系曹县交运城市公交有限公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李东阁的工资收入101400元。 本裁定立即执行。 审判员  王俭春 二〇二一年五月十六日 书记员  崔振宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1038号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部，营业场所甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路179号-1号第二层001室（亨威璟苑A-20号），统一社会信用代码：91620000MA71M0HA0J。负责人：寇元勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其学，该公司工作人员。被告:单来得，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地甘肃省兰州市榆中县，现住址不详。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部与被告单来得借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部负担。审判员  张继科二〇二一年五月十四日书记员  金 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执31号申请执行人：崔岩松，男，1971年12月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李迎柏，男，1970年7月1日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初6985号民事判决书已发生法律效力。申请人崔岩松于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李迎柏立即偿还案款2684556.00元及利息、案件受理等。本院在执行崔岩松与李迎柏民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月4日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人李迎柏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李迎柏未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李迎柏名下财产信息，被执行人李迎柏名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆等级信息；院于2018年9月7日查封了登记在案外人李思佳名下位于宿迁市宿城区通和桂园西区309栋103室的不动产[本院（2018）苏1302民初7434号民事判决书已撤销被执行人李迎柏与案外人徐文彩将上述不动产转让被案外人李思佳的行为]，上述不动产为被执行人及其家人唯一住房，暂不符合处置条件，申请人申请暂不予以处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李迎柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李迎柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初15187号原告：陈世强，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份证号码为440××××××××××××519。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：蔡人盛，男，汉族，1981年10月25日出生，住江西省赣州市大余县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××414。被告：梁蔚豪，男，1955年9月6日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为×××××××××。被告：冼伟明，男，1956年11月22日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为×××××××××。上述三被告共同委托诉讼代理人：彭乙健，广东其仁律师事务所律师。本院在审理原告陈世强与被告蔡人盛、梁蔚豪、冼伟明合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年5月18日收到本院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告陈世强撤回起诉处理。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  莫敏强二〇二一年五月二十八日书 记 员  严威泉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2270号原告：林晓丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南金玉大数据网络有限公司，住所地：沈丘县北城玉文化产业园2号楼21-22号，统一社会信用代码：91411624MA475LQW27。法定代表人：郭俊辉，经理本院在审理原告林晓丽与被告河南金玉大数据网络有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告林晓丽撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由林晓丽负担。审判员  沈瑞玲二〇二一年五月二十六日书记员  单小雨