汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1097号 原告：郭某某，女，汉族。 被告：马某某2，男，汉族。 被告：马某某3，男，汉族。 被告：马某某4，女，汉族。 被告：马某某5，女，汉族。 原告郭某某与被告马某某2、马某某3、马某某4、马某某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告马某某2、马某某3、马某某4、马某某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某2从2021年1月起每月支付原告赡养费500元，被告马某某3、马某某4、马某某5每月各给付原告赡养费200元；2.被告马某某2向原告提供住房，如不提供住房，则每月给付原告水电费、房租费300元；3.根据分家协议，要求被告马某某2支付2010年至2021年期间应给付原告的赡养费12000元；4.原告平时的医药费用自理，若患重病除合作医疗报销外，其余医疗费用由被告马某某2、马某某3平均承担；5.本案诉讼费由被告马某某2承担。庭审中，原告郭某某变更诉讼请求第一项部分内容，要求被告马某某2每月给付赡养费300元。事实及理由：原告自丈夫去世后一个人独自生活，2009年经家族长辈参与，对原告家庭土地进行分割并达成书面协议，协议同时约定四被告每月各给付原告100元赡养费，原告在被告马某某3、马某某2家轮流居住三年。之后，被告马某某2不愿按协议履行义务，既不让原告在其家中居住，也不给付原告赡养费，原告为此向人民法院起诉，后经劝说撤回起诉，但被告马某某2至今总共给付原告700元赡养费。自2009年起至今，原告始终与被告马某某3居住生活，被告马某某4、马某某5也按协议履行了赡养义务，但现在物价上涨，每月100元已无法满足生活需要，故要求被告马某某2每月给付赡养费300元，被告马某某3、马某某4、马某某5每月各给付赡养费200元。 被告马某某2辩称，四被告都是原告的亲生子女，不应该区别对待，原告每月有遗属赡养费350元、高龄补贴50元、养老金125元，共计525元，已能满足原告每月的生活开支，而被告及妻子身体不好，经济条件也较差，因给妻子治病至今还有30000元债务未偿还，现无力承担原告过高的赡养费。被告父亲于2005年去世，原告继承了被告父亲留下的四间房屋，2008年地震后，政府对该房屋补贴35000元，2009年原告用这35000元与被告马某某3在原有基础上翻建五间两层房屋，土地使用权证上是原告的名字，原告住的是其自己的房屋，而不是被告马某某3的房屋。长期以来，原告与被告马某某2之妻关系相处不睦，原告也有自己的房屋，故被告马某某2不同意与原告共同居住生活。被告马某某2已履行赡养义务，自2014年起，每月都按100元的标准给付原告赡养费，原告提出追回赡养费12000元的请求不合理。2021年2月，被告马某某3违规修建房屋阻挡了被告马某某2一家人正常通行，马某某2对此予以阻止，被告马某某3怀恨在心便煽动原告起诉，2021年3月15日，原告还召集被告马某某3、马某某4、马某某5等人将马某某2之妻张某某打伤。原告的赡养问题应按居委会处理的意见，每月由四被告各承担赡养费100元，原告居住在被告马某某3家。 被告马某某3辩称，分家后原告始终住在被告家中，生活起居由被告照顾，被告也一直按照协议给付原告赡养费和零花钱，现被告同意每月给付原告赡养费200元，但要求原告住在被告马某某2家，原告若患重病产生的住院医疗费与被告马某某2共同承担。 被告马某某4辩称，其一直在履行赡养原告的义务，现同意每月给付原告赡养费200元。 被告马某某5辩称，其一直在履行赡养原告的义务，原告的合作医疗费也是其与马某某4缴纳的，以后的该费用应由被告马某某2、马某某3负责缴纳。现同意每月给付原告赡养费200元。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫婚后共生育四个子女，即长子马某某2、次子马某某3、长女马某某4、次女马某某5，均由原告夫妇抚养成人。原告之夫于2005年去世，被告马某某3于2009年在原告旧房基础上翻建五间二层房屋，原告在其中一间房屋居住生活至今。2014年，原告诉至本院要求四被告履行赡养义务，后撤回起诉。同年3月19日，原告与被告马某某2、马某某4、马某某5在家族长辈参与下召开家庭会议，被告马某某3未参加，最终确定原告居住在被告马某某3家，自2014年4月1日起，被告马某某2、马某某3每月给付原告赡养费100元，被告马某某4、马某某5每月给付原告赡养费50元，冬季取暖费由被告马某某2、马某某3每年各给付300元。之后，原告一直随被告马某某3居住生活，被告马某某2按该约定履行部分赡养义务，被告马某某3、马某某4、马某某5均按约定履行了赡养义务。 另查明，原告每月有高龄补贴50元、养老金118元、遗属赡养费350元等固定收入共518元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的其与被告身份证复印件及被告马某某2提交的家庭会议记录等在卷佐证，应予认定。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。2014年原、被告已通过家庭会议形式对原告的赡养问题进行了约定，该会议记录有原告郭某某、被告马某某2、马某某4、马某某5及其家族长辈签字，被告马某某3虽未参加，但之后亦按该协议履行赡养义务，故对该证据本院予以采信。原告居住在城区，近年来物价上涨，原协议确定的赡养费已不足以维持其生活开支，四被告有一定的经济条件，有赡养原告的能力，对给付原告的赡养费应酌情予以上涨。原告每月有固定收入518元，结合其生活需要及本地消费水平，本院酌定由被告马某某2每月给付原告赡养费200元，被告马某某3、马某某4、马某某5在庭审中均同意每月给付原告赡养费200元，本院对此予以支持。原告的取暖费用一并包含在赡养费中，不再单独给付。原告与被告马某某2及其妻之间矛盾较多，如随被告马某某2居住，不利于家庭内部和谐，而被告马某某4、马某某5系外嫁女，原告现年事已高，改变生活环境不利于其身心健康，故原告仍随被告马某某3生活较为适宜，被告马某某3可适当减少赡养费的给付。原告若患重病所产生的大额医疗费用，除合作医疗报销外，其余费用应由被告马某某2、马某某3共同承担，原告应缴纳的合作医疗保险费用，每年由被告马某某2、马某某3轮流缴纳。原告要求追索被告马某某2未履行的赡养费12000元，于法无据，本院不予支持。对于被告马某某2提出的原告所居住房屋系原告所有及原告诉至本院的原因是其阻止被告马某某3修建房屋的主张，因其未提交相关证据证实，且与本案不是同一法律关系，故对该主张不予认定，双方可另案起诉，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告郭某某随被告马某某3居住生活； 二、被告马某某2、马某某4、马某某5自本判决生效之日起每月20日前各给付原告郭某某赡养费200元，被告马某某3自本判决生效之日起每月20日前给付原告郭某某赡养费100元； 三、原告郭某某每年应缴纳的合作医疗保险费，自2022年起由被告马某某2、马某某3轮流缴纳；原告郭某某若患重病产生的医疗费，超出合作医疗报销的部分由被告马某某2、马某某3平均分担； 四、驳回原告郭某某其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二一年五月三十一日 书记员 马婧文