wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异20号异议人曲某1（被执行人），男，1995年7月19日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。申请执行人孙某，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人曲某2，男，1971年11月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在执行孙某申请执行曲某2、曲某1法定继承纠纷一案中，异议人曲某1对申请执行人孙某的主体资格提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、孙某不具备执行申请人的主体资格。孙某是王秀梅的亲生儿子，但不是王秀梅的法定继承人。孙某在六七岁时被收养，其与王秀梅母子关系因收养关系的成立而消除。二、异议申请人系王秀梅的唯一法定继承人，对王秀梅的遗产享有法定继承权。王秀梅的女儿孙亚芹于2019年1月2日去世，王秀梅于2021年2月7日去世，异议人依据继承法规定代位孙亚芹继承王秀梅遗产。退一万步讲，假设即使孙某有继承权他也不是王秀梅的唯一继承人，其与曲某1之间也存在继承纠纷，需要通过诉讼解决纠纷，孙某强制执行解决是错误的。三、曲某2已经付给异议人75万元款项，不再有任何给付义务。2021年2月28日，曲某2与异议人签订协议书，约定将蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初159号民事调解书中，2021年1月12日应付15万元及2022年1月12日应付60万元合计75万元，全部给付异议人，异议人已经收到曲某2给付75万元款项，曲某2欠款义务已经履行完毕。综上，请求法院依法终止（2021）鲁0614执347号案件的执行，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，王秀梅共生育一子孙某、一某，其女孙亚芹与曲某2结婚，生育一子曲某1。孙亚芹于2019年1月2日去世。王秀梅与曲某2、曲某1因法定继承纠纷诉来本院，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0684民初159号民事调解书，规定：“一、原告放弃继承其女儿与曲某2名下共有的登记在曲某2名下的房产三处，登州街道东关社区市府路2号附2号，证号：蓬房权证登字第××号、南王街道贯里村，证号：蓬房权证南私字第××号（该证范围内房屋两栋）、南王贯里村，证号：蓬房权证男私字第××号（该证房屋内房屋五栋），由二被告继承。二、登记在孙亚芹名下的蓬莱阁街道小皂村，证号：蓬房私证字第××号房屋由原告继承。三、曲某2、曲某1支付给原告王秀梅遗产分割款人民币140万元，分四次付清，2019年1月12日付50万元，2020年1月12日付15万元，2021年1月12日付15万元，2022年1月12日付60万元。四、王秀梅、曲某2、曲某1相互协助办理该涉诉房产过户手续。”2021年2月7日，王秀梅因病去世，其子孙某作为法定继承人向本院申请执行，要求被执行人曲某2、曲某1给付（2019）鲁0684民初159号民事调解书中王秀梅应享有的继承款15万，立案时孙某向本院提交了蓬莱区北沟镇孙陶村委会证实其与王秀梅关系证明，以及王秀梅遗嘱两份，本院于2021年3月26日立案执行。为此，被执行人曲某1向本院提出异议。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的自然人死亡或者被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本院依据孙某提交的王秀梅的遗嘱及孙陶村委会证明立案执行，符合法律规定；异议人曲某1主张对于王秀梅的遗产其享有代位继承权，孙某并非唯一继承人，而本院本次立案是基于申请执行人所提供的遗嘱，异议人如对该遗嘱有异议可通过诉讼程序予以解决，不属于异议审查范围；异议人与曲某2签订协议，约定将本院（2019）鲁0684民初159号民事调解书中，2021年1月12日应付15万元及2022年1月12日应付60万元合计75万元，全部给付异议人，并称异议人已经收到曲某2给付75万元款项，曲某2欠款义务已经履行完毕，不再有任何给付义务。异议人的上述行为侵犯了其他继承人的继承权，于法无据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由无法阻止本院的执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人曲某1（被执行人）的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵烽言
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保45号薛杨、刘保刚：薛杨与刘保刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27035.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，薛杨向本院申请执行的（2020）吉0382民初11号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2057号 申请执行人：吴二军，男性1976年09月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：屈俊伟，男性1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李书芳，女性1981年6月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人吴二军与被执行人屈俊伟、李书芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已与（2021）皖1622执42号合并执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2057号案件的执行。 终结(2021)皖1622执2057号案件中对被执行人屈俊伟、李书芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1229号申请执行人：杨步田，男，1940年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特120号民事裁定书已发生法律效力。申请人杨步田于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款93970.00元及利息、案件受理等。本院在执行杨步田与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3263号原告：付某，女，1983年2月2日出生,汉族，居住河南省息县。被告：王某1，男，1982年7月15日出生，汉族，居住河南省息县。原告付某诉被告王某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告抚养费及其它有关费用暂计26389元（从离婚到现在一共是33个月（2年9个月），抚养费19800元，其它费用是14378元，被告需要支付一半费用7198元，一共合计26989元）；2.按照离婚协议，被告上涨工资及物价上涨，抚养费也要跟着上涨，请求被告从现在开始，以后每月支付抚养费由600元上涨到900元。事实与理由：原告付某与被告王某1于2008年6月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告因感情不和于2018年9月4日在息县婚姻登记中心协议离婚。离婚时原、被告双方约定：儿子王某2由原告付某抚养，被告每月支付抚养费600元，以后根据工资上涨和物价上涨抚养费也要跟着上涨，除去抚养费，如果产生其它的与王某2有关的费用，如学习上一切费用（学习教育费、学习补课费）和医疗费及其它有关费用被告也应与原告分担。但是原、被告离婚后至今已经两年多，被告未履行相关义务。综上所述，原、被告双方已经离婚两年多，被告未履行有关义务，特依法诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为抚养费纠纷，付某作为原告提起诉讼，系原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月三十一日法官助理杨双双书记员魏前程
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董继峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温桂娟，女，1953年6月6日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继秋，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 一审被告：滕嫣红，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人董继峰、温桂娟因与被申请人刘继秋、一审被告滕嫣红买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董继峰、温桂娟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审，请求依法再审本案。 刘继秋书面答辩称，原审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回董继峰、温桂娟的再审申请。 本院经审查认为，一、董继峰、温桂娟在二审中提交的2019年12月25日董继峰与刘继秋的录音中，双方就欠条的形成时间各执一词，且刘继秋未对董继峰所提及的“还欠你八万块钱”作出明确回应，再结合刘继秋持有欠条原件，董继峰、温桂娟于2019年8月25日向刘继秋出示身份证，原审判决董继峰、温桂娟应按照欠条载明的内容偿还欠款，证据充分，认定事实清楚。二、一审法院于2020年12月9日向董继峰、温桂娟送达2020年1月6日开庭的传票，董继峰、温桂娟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，一审缺席判决亦无不当。 综上，董继峰、温桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董继峰、温桂娟的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执966号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3456号民事判决书中确认:案件受理费50元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年4月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费50元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十五日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执309号之五申请执行人：自贡市富民纸制品厂，住所地自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：叙永县佳洁日化经营部，住所地叙永县叙永镇。被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住盐亭县富驿镇。被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住叙永县龙凤镇。四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0303民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦昌玉在中国银行的存款63445元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十一日书记员 何艳霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初610号 原告：梅庆友，男，1964年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：顾奎生，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。 被告：枣庄市鑫宏福食品科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇吉庄村。 法定代表人：王宪福，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告梅庆友与被告顾奎生、枣庄市鑫宏福食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅庆友及委托诉讼代理人仲蕊芯、被告顾奎生委托诉讼代理人黄银海、被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅庆友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬144,300元及利息（以144，300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：梅庆友从事建筑队包工头工作，2019年2月至2019年10月梅庆友带队在泥沟镇吉庄村施工建设枣庄市鑫宏福食品科技有限公司厂房，经结算尚欠梅庆友劳务报酬144,300元未支付，有顾奎生出具的明细表为证。经查，枣庄市鑫宏福食品科技有限公司系该工程的发包方，顾奎生系该工程的承建方，上述二被告应依法承担连带给付义务。 顾奎生辩称，原告诉请的劳务报酬我方认可，但因被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司未能及时支付我方的工程款，导致我方无力支付原告的劳务报酬。2018年12月1日我方与枣庄市鑫宏福食品科技有限公司签订了《食品厂建设工程合同》，双方预算为工程总造价77万元。合同第二条第三款约定，“乙方（顾奎生）每天上报工程进度，甲方（食品厂）收到工程进度表确认后，安排工程款，乙方保质推进施工进度”，第三条还约定“合同签订后，甲方支付工程总价的10%的工程款，进度款按合同第二条第三款支付。工程结束后，根据乙方实际发生的工程量和甲方确认的实际工程量计算，按上述结合单价结算”。2019年5月3日，因履行过程中变更项目，双方又签订了补充协议，但未进行预算。施工过程中，我方初步决算共投入了126余万元，但被告食品公司未按合同支付我方工程款，到目前为止，一共支付了约60万元左右。截至2019年10月份，因被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司不能支付工程款而导致我方无法继续施工。目前工程已基本完工，完工率在95%以上，只剩一部分路面未硬化。我方虽多次追要工程款，但枣庄市鑫宏福食品科技有限公司以各种理由拒绝支付。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]25号）第43条第二款之规定，被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司应在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。 枣庄市鑫宏福食品科技有限公司辩称，原告起诉我方没有事实和法律依据，我公司并未与任何人签订任何合同。原告所陈述的工程至今并未完工，且已超额支付工程款，被告顾奎生未按合同约定完成施工任务。故请驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人刘宏运系被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司的股东。2018年12月1日，刘宏运与被告顾奎生签订《食品厂建设工程合同》一份，约定刘宏运作为甲方代表将枣庄市鑫宏福食品科技有限公司的厂房建设工程交由顾奎生建设施工。经刘宏运介绍，原告梅庆友带队跟随顾奎生从事土建等工程。2020年12月25日经双方结算后，顾奎生向梅庆友出具欠条，认可其累计拖欠梅庆友工人工资款144,300元。另查明，枣庄市鑫宏福食品科技有限公司为案涉工程的建设单位，现该工程既未竣工验收，亦未交付使用。 本院认为，本案系发生在民法典施行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告顾奎生承包案涉工程后与原告梅庆友之间建立了劳务合同关系，因此本案案由应为劳务合同纠纷。梅庆友已按约定提供了劳务，其要求顾奎生按约定支付劳务报酬144,300元应予支持。被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司作为案涉工程的建设单位，将该工程交给没有施工资质的被告顾奎生个人施工，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，因此枣庄市鑫宏福食品科技有限公司应对顾奎生拖欠梅庆友的劳务报酬承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告顾奎生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅庆友劳务费144,300元及利息（以144，300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计算至实际履行之日止）； 二、被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告顾奎生、枣庄市鑫宏福食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年五月十日 书记员  范珍珍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3060号原告：金坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：包俊孟，男，1996年4月2日出生，汉族，住河南省息县。原告金坤诉被告包俊孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金坤、被告包俊孟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款21979元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包俊孟于2020年7月21日至8月31日，从原告处购买水泥，余款21979元货款未付给原告。经多次催要，被告于2020年10月22日向原告出具欠条一张。经多次催要，被告迟迟未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告包俊孟辩称：欠条属实。原告和我所在的息县日升昌盛商砼有限公司有业务往来，因公司欠其尾款未付，公司安排我以我个人名义购买的水泥，我是员工，我给原告打电话买水泥，但是水泥是公司用的，因为会计不在，我就以个人名义出具了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至8月，被告包俊孟从原告金坤处购买水泥。因水泥余款21979元未付，被告包俊孟遂于2020年10月22日向原告出具欠条一张。该欠条内容为：“欠条今欠金坤贰万壹仟玖佰柒拾玖圆整21979包俊孟2020年10月22日”。因多次追要余款未果，原告金坤遂诉至法院，请求判如所诉。庭审中，被告包俊孟向法庭申请证人孙某到庭作证。孙某表示：其系息县日升昌盛商砼有限公司的法定代表人，原告系该公司的供货商，被告包俊孟系该公司的员工。涉案水泥是公司所用，债务应由公司承担，现公司愿意给原告重新出具欠条。对此证言，原告金坤不予认可，表示该水泥是被告自己要的，现只要求包俊孟个人承担付款义务。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告包俊孟购买原告金坤的水泥，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案的欠条可显示原告已履行交付水泥的义务，但被告包俊孟并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。结合本案实际情况，被告包俊孟尚有21979元未付，现原告金坤要求被告包俊孟支付欠款，有理有据，本院予以支持。关于被告包俊孟从原告处购买水泥系个人行为还是职务行为，因原告对其提供的证人证言不予认可，欠条未明确载明水泥系息县日升昌盛商砼有限公司使用，亦未加盖息县日升昌盛商砼有限公司的印章，且被告未能提供合同等其他证据与证人孙某的证言形成证据链，故针对被告购买水泥、出具欠条属于职务行为的抗辩意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告包俊孟于本判决生效之日起十日内支付原告金坤欠款21979元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告包俊孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费350元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月二十七日法官助理何玲书记员吴倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初791号原告：焦海峰，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍地河南省灵宝市。原告：苏晓珍，女，汉族，1982年7月14日出生，户籍地河南省灵宝市，系原告焦海峰妻子。委托诉讼代理人：焦海峰，基本情况同上。代理权限特别授权。被告：三门峡粤泰房地产开发有限公司，住所地三门峡陕州区天鹅湾社区C1会所。法定代表人：陈国新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，女，汉族，1983年12月9日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。系公司职工，代理权限特别授权。原告焦海峰、苏晓珍与被告三门峡粤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告焦海峰、苏晓珍于2021年5月21日以原、被告双方已和解解决了本案的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海峰、苏晓珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦海峰、苏晓珍撤诉。案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告焦海峰、苏晓珍负担。审判员  刘瑞丰二〇二一年五月二十一日书记员  赵 冲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7438号之一 申请人:王鑫，男，1993年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王秀香，女，1970年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王鑫与被申请人王秀香民间借贷纠纷一案，王鑫于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王秀香价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王秀香价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人王鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 魏思琪
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初322号 原告：杨建成，男，1963年9月23日出生，汉族，临城县临城镇洞上村人，农民，现住本村。 被告：临城县临城镇洞上村村民委员会。 法定代表人：师建增，任村委会主任。 第三人：杨建国，男，1959年4月16日出生，汉族，临城县临城镇洞上村人，农民，现住本村，系杨建成哥哥。 原告杨建成与被告临城县临城镇洞上村村民委员会（以下简称洞上村委会）、第三人杨建国物权保护纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建成、被告洞上村委会的法定代表人师建增及第三人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告房屋补偿款3750元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与杨建国是亲兄弟。1987年2月26日，双方签订了分单，分单约定杨老脏（曾用名杨风山）的住房归原告所有。因临城县东兴煤矿和云龙煤矿有限公司开采煤炭，造成房屋裂缝。临城县东兴煤矿和云龙煤矿有限公司当时分别与洞上村委会签订了房屋补偿协议，补偿款已经给付洞上村委会，原告要求被告给付其父亲杨老脏的房屋补偿款，村委会说原告与杨建国有争议不能给，原告提交了分单证明，还是不给。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 洞上村委会辩称，原告所说的赔偿款3750元，一直由我村村民代表保管，没有在村委会的账户上。杨建成和杨建国兄弟二人因为房屋赔偿款多次找村民代表索要，杨建成说房子属于他的，赔偿款应该给他，杨建国说房子的南屋是他的，煤矿给的赔偿款是南屋和西屋的，赔偿款应该有杨建国的一半，为此事兄弟二人多次找村支书和村民代表，都要求支取赔偿款，村委会为此做了大量的调解说服工作而未果，让其兄弟二人自己协商，协商好后给其发放赔偿款，因其二人协商不成，村委会也不知道房屋到底是谁的，故导致赔偿款一直在村民代表手里保管。双方争议的赔偿款村委会不是不给他们，只是不知道应该给谁。希望法院作出公正合理的判决，该给谁给谁，本案的诉讼费用不应让村委会承担。 杨建国述称，84年分家时，家有西场新房一处、北沟旧房一处，共两处。当时建成正在部队，我的两个孩子小，旧房没法住，我说让建成分旧房往外盖，我爹说建成分旧房往外盖让我给建成1200元钱，我同意。后来建成不要旧房，我爹让我要旧房，我爹给了我1200元钱。秋后我拆旧房时，我奶奶在西屋住着，我爹只让我拆南房，不让我拆西房，如拆西房就得让我把奶奶搬到我家里住，因此西房没拆。因煤矿造成房屋损坏，我的房子裂缝受损，为什么赔偿款就得给建成？分单和房产证均没发。请法院明察，以事实为准，依法判决。 本院经审理认定事实如下：杨建成与杨建国系亲兄弟，双方均为洞上村村民。1987年2月26日，其父杨风山为了明确其兄弟二人房产继承权和赡养老人的义务，邀请当时洞上村干部师某2（又名师俊群）、杨付生（二人已去世）在场作为立分单公证人，邀请师某1作为书写分单执笔人，在其父亲杨风山的主持下，给其兄弟二人订立了（分家）分单。分单第一项关于房产继承约定：“南台新房一处所有权归杨建国使用。村西房屋和老家全部房屋都归杨建成使用，所有权归杨建成。老人所用家具暂时不分。”作为公证人师某2在分单上盖有手章，杨付生摁有手印，执笔人师某1摁有手印，杨建国、杨建成作为继承人在分单上摁有手印。杨建国对分单的真实性没有异议，称分单是立了，但是老人没有给他。为此杨建国当庭提交未出庭作证的其姨姨冯小才、姑父杨老偏、表妹董贵英的书面证明，以证明其陈述的事实。杨建成对该三人的证明均有异议，认为三人所说的均不是事实，不予认可。 2012年，因临城县东兴煤矿和云龙煤矿有限公司开采煤炭，造成洞上村村民部分房屋裂缝，经洞上村委会与煤矿协商，临城县东兴煤矿和云龙煤矿有限公司分别与洞上村委会签订了房屋赔偿协议，煤矿已将杨建成所主张的村西北沟旧房赔偿款3750元给付洞上村委会，由村委会指定的村民代表保管。因为该款的领取，杨建成与杨建国发生争议，双方均找到村委会要求领取赔偿款，杨建国称北沟旧房南屋是他的，赔偿款应由他的一半，而杨建成称老人分家时已将旧房分给了他，赔偿款应该由其全部领取。双方各执一词，协商无果，又经村委会多次调解未果，导致该笔赔偿款一直在村民代表处存放。 上述事实由当事人陈述、分单、证人（分单执笔人）师某1出庭作证等证据予以证实。 本院认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为。本案中，依据1987年2月26日的分单，杨建成已取得了村西北沟房屋和老家全部房屋的所有权，因煤矿开采造成该房屋损坏，煤矿因此给付的房屋赔偿款3750元，理由归杨建成所有，由杨建成领取。杨建国述称村西北沟旧房归其所有，赔偿款应由其领取，其未能提供证据，其提供的未出庭证人的书面证明不足以证明其事实主张。 综上所述，杨建成的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十四条、第二百四十条、第二百六十六条、第二百六十七条规定，判决如下： 临城县临城镇洞上村村民委员会于本判决生效后五日内，给付杨建成房屋赔偿款3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  腰二春 二〇二一年五月十八日 书记员  张 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人朱晓在621771111165×××01账户内余额人民币0.00元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓在中信银行621771111165×××01账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2647号原告：黄长桂，男，1960年1月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：姜铁根，男，1970年5月23日出生，汉族，住东台市。被告：缪文，女，1975年4月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告黄长桂与被告姜铁根、缪文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄长桂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长桂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长桂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄长桂负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执165号申请执行人：缪吉珍，女，汉族，1956年4月8日生，住云南省曲靖市马龙县曲靖市马龙区。被执行人：曲靖市海创家政服务有限公司。统一社会信用代码：91530302059485858P。法定代表人：余春映。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人缪吉珍与被执行人曲靖市海创家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年7月7日作出的(2020)云0302民初4556号法律文书已发生法律效力，权利人缪吉珍于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为35469元，执行费暂计432元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无房屋权属登记信息；无车辆；无银行存款。电话联系被执行人，被执行人陈述其会联系申请执行人处理，但其一直未处理，后传唤其到本院，但其一直未到。现本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人查无其他财产可供执行，经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执165号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十八日书记员  朱 猛
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢137号之一 申请执行人白某某，男，1955年9月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人孟某某，女，1977年8月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初614号民事判决书已经生效，被执行人孟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孟某某银行存款1890203元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年五月十一日 书记员  王思佳
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执401号 侯志远、杨志华： 天全县人民法院立案执行侯志远、杨志华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，天全县人民法院移送执行的（2019）川1825民初798号调解书确定的诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执926号之四申请执行人：田茂林，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杨文举，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：聂群，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人田茂林与被执行人杨文举、聂群机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行，申请执行人田茂林于2021年04月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人聂群应支付申请人赔偿款3225元，并负担申请执行费50元；被执行人杨文举应支付申请人赔偿款7525元、案件受理费2780元、公告费560元，并负担申请执行费63元。本案已经执行到位聂群应承担的全部义务3275元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、划拨了被执行人聂群的银行存款共计3275元，用于支付申请人3225元、缴纳本案执行费50元，聂群应负担的义务已经全部执行完毕；3.通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人杨文举名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；4、对被执行人杨文举银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；5、查封被执行人杨文举名下渝GXXXXX号北京现代牌汽车，但因未实际控制而无法执行到位；6、对被执行人杨文举在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；7、对被执行人杨文举限制消费行为；8、以拒不申报财产为由，将被执行人杨文举纳入失信被执行人名单两年；9、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人杨文举暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执926号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年五月二十一日书记员 吴丽媛
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初401号原告黄某，现住商都县。被告贺某，现住呼和浩特市。被告薛某，现住二连浩特市。原告黄某诉被告贺某、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，由审判员秦洁适用简易程序，于2021年4月22日进行了公开开庭审理。原告黄某及被告薛某出庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告贺某、薛某二人共同承包商都县七台镇第三中学东苏志国的宾馆装修。在装修期间二被告雇佣姚爱飞当油工，吴志国、袁进林、薛世平当瓦工，雇佣原告黄某当上料工。2014年底装修完工时结算，原告所挣被告上料费19680元，被告贺某给原告打下欠条一张。欠款后，原告多年多次催要，被告一推再推，直到起诉之日，被告也没给付。无奈具状人民法院，请求法院判决二被告共同给付下欠原告上料工资款19680元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告贺某未提交书面答辩状。被告薛某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我没雇过原告，我也不欠原告钱，谁欠原告钱谁给原告打条子，我是出资人，我的钱现在还拿不回来了。原告当庭出示了一张有贺某签名的欠条（原件）作为证据。被告薛某对该欠条没有异议，承认欠条上就是贺某本人的字。因欠条上“黄燕飞”的“燕”字与原告名字不符，审判员当庭询问原、被告这一情况，被告薛某认为贺某估计当时没当回事，随便写的，但欠原告钱的事情是存在的；原告陈述当时着急，写的也没注意。为查明欠款事实，本院于庭审后向吴志国、袁进林进行了询问，并对薛某弟弟薛秀海进行了电话询问，三人均陈述2014年二被告承包苏志国的宾馆装修工程时，所雇佣工人中只有一个叫黄某的。故结合上述三人的陈述以及被告薛某的质证意见，本院对该欠条予以确认。被告贺某和薛某没有证据提供。结合原告提供的证据和本院的询问笔录以及双方的当庭陈述，本院查明的案件事实是：2014年被告贺某和被告薛某共同承包商都县七台镇第三中学东苏志国的宾馆装修工程，在装修期间二被告雇佣吴志国、袁进林等人镶瓷砖，雇佣原告黄某上料。2014年底装修完工时结算，原告挣上料劳务费19680元，被告贺某于2014年12月16日给原告写了一张欠条，该欠款至今未付。本院认为，通过查证，二被告雇佣原告黄某上料并欠原告劳务费19680元的事实存在，二被告应当给付原告欠款、履行合同义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告贺某和被告薛某于本判决生效后立即给付原告黄某劳务欠款19680元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年五月十七日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2657号（2021）内0203民初2657号原告：包头市暖信散热器有限责任公司。法定代表人：邢永刚，董事长。委托诉讼代理人：寇德忠。被告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代理人：丁俊华，董事长。委托诉讼代理人：高唯则。原告包头市暖信散热器有限责任公司（以下简称暖信公司）与被告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暖信公司的委托诉讼代理人寇德忠、被告中冶公司的委托诉讼代理人高唯则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暖信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告剩余货款196579.50元；2.判令被告支付清欠原告剩余款利息（以本金181795元为基数，从2015年2月16日至2017年5月4日；以本金202579.5元为基数，从2017年5月5日至2019年3月1日；上述两笔款项按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。以本金196579.5元为基数，从2019年3月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告签订了《番茄社区二区散热器集中采购合同》。原告按约定将散热器保质保量全部送到被告指定的施工现场，2014年12月22日被告验收合格。经双方核算，合同项下实际发生货款金额415679.50元。2014年11月，被告支付货款130000元；2015年2月15日，被告支付货款83100元。从2015年3月开始，原告多次向被告催要均无果。2018年8月，原告以文字形式致函被告紧急催款，但被告仍没有付款。2019年3月1日，被告给原告通过以酒顶货款的方式向原告支付价值6000元的酒，此后被告再未付任何货款。被告欠款不付的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了非常大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。中冶公司辩称，1、原、被告之间有合同关系，原告给被告供暖气散热片，供货金额为415679.5元（含质保金20784元），2014年11月向原告支付130000元，2015年2月向原告支付83100元，2019年3月向原告以酒抵合同款6000元，被告认可尚欠原告货款196579.5元；2.合同中并没有关于利息的约定，同意最高按银行同期贷款利率支付利息。合同中约定质保期为2个实际采暖期，包头地区每年的采暖期从10月15日至次年的4月15日。2014年12月22日我们对产品进行验收并认定合格，2014到2015年度未供暖，实际两个供暖期至2017年4月15日结束。合同约定质保金是质保期满14个工作日内付清，即2017年5月4日以前付清；3.诉讼费按法律规定负担。此外，我们已支付的货款的发票原告并未如数交付被告。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告签订《番茄社区二区散热器集中采购合同》，约定被告向原告供应散热器，合同金额暂定443880元，5%的货款作为质保金，质保期满14个工作日内付清；质保期为两个实际采暖期。签订合同后，原告依照被告要求供应货物，实际供货金额415679.5元，被告于2014年12月22日对原告所送货物进行验收并确认合格。2014年11月12日，被告向原告支付货款130000元；2015年2月15日，被告向原告支付货款83100元；2019年3月1日，原、被告签订《工程款抵酒协议》，约定被告以酒抵偿原告工程款6000元。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告要求被告支付欠付货款利息的诉讼请求，被告主张双方签订的合同中并无关于利息的约定，对于本金基数、起止日期均未提出异议。原告要求自2015年2月16日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告同意最高按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告暖信公司与被告中冶公司签订的散热器集中采购合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告主张被告尚欠196579.5元货款未付，被告对此予以认可，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠付货款利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市暖信散热器有限责任公司货款196579.5元；被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市暖信散热器有限责任公司货款利息（以本金181795元为基数，从2015年2月16日起至2017年5月4日止；以本金202579.5元为基数，从2017年5月5日起至2019年3月1日止；上述两笔款项按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。以本金196579.5元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 连倩二〇二一年五月十日书记员 余彦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执771号申请执行人：陈发均，男，汉族，1962年7月17日出生，，现住重庆市巴南区。委托代理人：代成玉，女，系陈发均之妻，住重庆市巴南区。被执行人：皮水华，男，汉族，1974年05月29日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人陈发均申请执行被执行人皮水华买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初19780民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。申请执行标的为10000元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，被执行人有一车，因找不到下落且申请标的较小申请执行人称暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执771号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月七日书记员 李奕琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之三十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日冻结了被执行人文新勤在60×××69账户内余额人民币487100.00元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文新勤在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1320号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，该行员工。委托诉讼代理人：黄某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：苏某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：陈某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：陈某，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：吴某某，男，汉族，住江西省南昌市。被申请人：靖江市新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MNX6TXH，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：上官某某。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人苏某某、陈某、陈某、吴某某、靖江市新碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出(2021)苏1202民初1320号民事裁定书，依法查询并冻结被申请人苏某某、陈某、陈某、吴某某、靖江市新碧房地产开发有限公司名下银行账户存款1700000元。现申请人兴业银行股份有限公司泰州分行申请解除对陈某名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈某名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  黄 飚人民陪审员  邓 影二〇二一年五月二十五日书 记 员  林 超
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初927号 原告：怀远县金龙运输有限公司，安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码91340321065240291C。 法定代表人：庞秀涛，总经理。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：安徽同心新材料科技有限公司，安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码91340523068065396R。 法定代表人：钟仁贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘小辉，男，汉族，1971年9月17日出生。 原告怀远县金龙运输有限公司与被告安徽同心新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告怀远县金龙运输有限公司委托诉讼代理人王新春、被告安徽同心新材料科技有限公司委托诉讼代理人刘小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县金龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费780328元，并自2019年8月1日起至实际付清之日止以780328元为基数按全国银行间拆借中心发布的贷款利率计算利息；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告原名安徽同心化工有限公司，2019年原、被告双方签订了三份工矿产品购销合同，约定由原告为被告方提供运输服务（福建-同心工厂），运输单价由双方协商确定（350元/T）。结算方式为被告方应当在收到原告开具的运输发票后一个月内现汇结清运费。合同同时对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告按约送货。后被告于2019年6月底停产，即没有再要求原告送货，2020年6月2日，被告在企业往来对账函中确认截止2019年12月31日，被告方尚欠原告运费780328元。原告多次讨要无果，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 安徽同心新材料科技有限公司辩称，欠款属实，现在工厂处于代加工状态，没有那么多钱给付，请求对方同意自明年1月起分期归还欠款。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 1、运输协议，证明原被告之间的运输协议，原告方为被告方提供运输服务； 2、企业往来对账函，证明截止2019年12月31日被告尚欠原告运输780328元； 3、微信截图、被告代理人刘小辉微信信息页，证明原告方开具的运输发票已经邮寄给被告方，被告方也收到； 4、被告企业信息截图，证明被告方原名为安徽同心化工公司，与运输协议中的被告方盖章是相同的。 安徽同心新材料科技有限公司质证意见为，证据无异议。 安徽同心新材料科技有限公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，被告对其无异议，本院予以认定。 经审理查明，原、被告签订运输协议，约定由原告为被告运输货物（福建-同心工厂），运输单价双方协商确定为350元/吨，结算方式为被告方应当在收到原告开具的运输发票后一个月内现汇结清运费，2019年6月底，原告将运输费发票邮寄给被告，2021年1月6日，被告表示已收到原告2019年6月底邮寄的运输费发票。另查明，被告在原告企业往来对账函（上署日期为2020年6月1日）上确认，截止2019年12月31日，被告欠原告运费780328元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已按约将货物运输到约定地点，被告应给付运输费用，被告未给付，显属无理。原告起诉要求被告立即给付运输费780328元，符合法律规定，应予支持。原告要求自2019年8月1日起至实际付清之日止以780328元为基数按全国银行间拆借中心发布的贷款利率计算利息，因原告所举证据无法证明何时主张运输费，协议也未约定违约责任，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持原告自起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告安徽同心新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告怀远县金龙运输有限公司运输费780328元及利息（利息自2021年2月5日起至给付之日按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费11604元,减半收取5802元，保全费4620元合计10422元，由被告安徽同心新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  余 洋 二〇二一年五月六日 法官助理  崇紫微 书 记 员  王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执258号被执行人：翟立志，男,1979年10月16日生，汉族，住双辽市；被执行人:李永涛，男,1982年12月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人翟立志、李永涛责令退赔一案中,依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保99号陶维国、肖光：陶维国与肖光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17582.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陶维国向本院申请执行的（2018）吉0382民初204号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5180号原告：于某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，湖南和大律师事务所律师。被告：周某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告于某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，原告于某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告于某某负担。审判员  熊天琴二〇二一年五月十九日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉珍,女,汉族,1997年2月17日出生,住河南省商水县。 委托诉讼代理人：王润莉，海华永泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市泰和城百货有限公司，住所地：河南省周口市川汇区七一路中段天下城12楼。 法定代表人：张晨辉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市安泰置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区七一路中段天下城12楼。 法定代表人：张晨辉，该公司经理。 再审申请人邓玉珍因与被申请人周口市安泰置业有限公司（以下简称安泰公司）、周口市泰和城百货有限公司（以下简称泰和城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓玉珍申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。事实与理由：原审法院未考虑各方整体交易模式，仅以案涉商铺委托经营合同的部分条款作为依据，认定案涉合同解除条件未成就，明显存在认定错误。一、案涉《商品房买卖合同》中对合同解除的情形进行了约定，本案已达到约定解除条件，原审法院以维护交易稳定性认为未达到解除条件，适用法律错误。生效判决引用合同法定解除事由的法律规定，而非约定解除的规定，存在适用法律错误。即使不考虑法律适用问题，原审法院对房屋交付与否是否影响邓玉珍合同目的的实现认定也是错误的，商铺如果不需要交付，双方便不会对交付进行约定，同时也不会将其作为解除合同的情形之一，生效判决明显违反了双方当事人的意思自治。二、泰和城公司未履行《商铺委托经营合同》条款，未向邓玉珍支付租金，邓玉珍根本的合同目的无法实现，要求解除合同符合法律规定。三、原审法院认定案涉买卖合同和租赁合同是联合经营模式，不应擅自解除，存在偏颇，存在纵容两公司违约行为的情形。如果考虑整体交易模式，对于邓玉珍来说两份合同目的均未实现，更应支持邓玉珍解除两合同的诉讼主张。邓玉珍依约支付了房屋购房款后，安泰公司并未向邓玉珍办理房屋交接手续，也并未办理权属登记，房屋并未过户至邓玉珍名下，对于邓玉珍来说，其未实现购买房屋的合同目的。邓玉珍与泰和城公司签订的委托经营合同的目的是获取房屋租金，而泰和城公司并未向邓玉珍支付商铺租金，邓玉珍的该合同目的也不能实现。安泰公司、泰和城公司作为相关联的两公司，所有的经营模式均是满足其商业需求，但其既不交付房屋，也不支付租金，迟延履行两合同义务，导致邓玉珍案涉两份合同目的均不能实现，邓玉珍起诉解除合同有理有据。四、作为安泰公司关联公司的泰和城公司在邓玉珍签订房屋买卖合同的当日即与邓玉珍签订委托商铺经营合同，且结合两公司目前的行为，可以看出两公司其实际目的是进行变相融资，交易本身存在侵犯邓玉珍的合法权益。安泰公司与泰和城公司实际控制人均为张晨辉，系关联公司，两公司既与邓玉珍签订房屋买卖合同又签订委托经营合同，在邓玉珍交付了全部的购房款后，既不将房屋交付于邓玉珍，不办理权属登记，又不向邓玉珍支付房屋租金，涉嫌通过联合经营方式进行变相融资。而房屋本身和购房款的实际控制方在两公司处，对于邓玉珍来说，其将全部购房款交付给公司，合同义务已全部履行完毕，却不能取得任何受益，所涉两份合同不予解除，对邓玉珍存在不公平。 本院经审查认为，本案再审审查询问中，邓玉珍、安泰公司、泰和城公司均认可案涉商铺系开放式大型营业空间进行分割而形成的小面积单元商铺，此类分割商铺对总体营业空间具有较强依赖性。在委托经营模式下，对分割商铺为标的物的买卖合同中买方对商铺享有的权利，无法等同于独立商铺。为有利于物业整体功能的发挥，买方行使权利客观上必须服从于其他商铺业主的整体意志。原审已查明，2018年9月22日当日邓玉珍分别与泰和城公司、安泰公司签订《商铺委托经营合同》、《商品房买卖合同》。两份合同同一标的，《商铺委托经营合同》约定涉及《商品房买卖合同》内容，原审认定泰和城公司、安泰公司与邓玉珍三方目的即为同时实现房地产开发和商业经营利益，两份合同之间存在权利义务的关联，实现合同目的的利益关联，符合两份合同所反映的双方真实意思。两份合同应做整体理解，虽然在《商品房买卖合同》中就案涉商铺交房时间、逾期交房情形下的约定解除条款有所约定，但结合《商铺委托经营合同》中托管期限自合同签订前的2017年5月即开始；前两年租金在办理完《商品房买卖合同》时一次性返还；甲方（邓玉珍）不得擅自中止解除合同，若违约解除合同、危及乙方（泰和城）统一经营管理的，应承担违约金；为保证经营的稳定性和连续性,双方约定未经协商一致任何一方不得擅自更改、解除本合同，不得自行经营，不得另行委托第三方托管该物业等等条款来看，邓玉珍已经通过《商铺托管经营合同》将案涉商铺的交付、占有、经营等权利托管泰和城公司代为行使，原审认定案涉商铺交付形式可以不以由邓玉珍实际接收并再行交付承租人为标准，而可以该商铺实际由出租人使用为标准并无不当。且原审判决也已认定安泰公司逾期交房违约事实并判令其承担相应违约责任，可弥补邓玉珍的逾期交房损失。关于邓玉珍称泰和城公司亦未履行《委托经营合同》约定的支付租金义务，导致其合同目的不能实现，应解除两份合同的申请再审理由。经查，二审庭审中邓玉珍认可2019年租金已经支付，2020年因出现新冠疫情等因素，泰和城公司与邓玉珍协商变更履行方式被邓玉珍拒绝。原审已经认定泰和城公司存在违约并调整合同约定的违约金给付标准，亦足以弥补邓玉珍实际损失。虽然安泰公司和泰和城公司在履行合同中均存在违约情形，但作为守约方诉请人民法院解除合同时，人民法院仍应当审查违约方的违约程度，是否影响守约方合同目的实现，并根据诚实信用原则、鼓励交易等原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度不影响守约方合同目的实现的前提下，即便合同约定了解除条款，为提高交易效率、减少交易损失，人民法院也可裁定不予支持守约方解除合同的诉请。原审在判令安泰公司、泰和城公司承担违约责任的前提下对邓玉珍解除合同的诉请不予支持，并无不当。若本案之后出现新的事实，邓玉珍仍可另行主张权利。 此外，关于邓玉珍申请再审称泰和城公司和安泰公司为关联公司的问题。认定公司法人人格混同基本表征是财产混同、组织机构混同和业务混同，虽然两公司实际控制人均为张晨辉，但邓玉珍未提交证据证实两公司存在财产、组织机构和业务混同情形，故该项申请理由亦不能成立。 综上，邓玉珍的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓玉珍的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵雪冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7064号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张石生，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告张石生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告张石生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额22951.38元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额22951.38元为基数自2019年5月24日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为31294.21元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年1月17日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额97706.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年3月17日开始逾期还款。2019年5月24日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息97451.38元，由此取得债权。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，张石生与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，张石生未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿张石生对新网银行的欠款后，有权向张石生追偿。趣店公司要求张石生支付22951.38元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求张石生支付违约金的诉讼请求。张石生与新网银行签订的《个人借款合同》约定：张石生逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求张石生支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张石生于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额22951.38元； 二、被告张石生于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以22951.38元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年5月24日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告张石生负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐瑞阳
山东生泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3267号原告：山东某某公司，住所地山东省临沂市高新区龙湖软件园C座503。法定代表人：朱晓凯，经理。被告：山东某某控股有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区泰山国际汽车城。法定代表人：谷才宝，经理。被告：王某某，男，1991年12月5日出生，住山东省肥城市。原告山东某某公司与被告山东某某控股有限公司、王某某广告合同纠纷一案，本院受理。2021年5月20日，原告山东某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东某某公司撤诉处理。审判员  彭佐国二〇二一年五月二十日书记员  范子豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1309号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：李刚，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二一年五月二十五日书记员  苗 琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初252号原告：李军，男，1986年3月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：李杰，男，1988年6月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏银川市金凤区。身份证号：xxx。原告李军诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理。后经本院主持调解，原、被告已达成和解协议，故原告遂于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。但因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李玉萍人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 杨淑娟二○二一年五月七日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执184号申请执行人：王泉，男，1989年6月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：琚青斌，男，1973年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的王泉与琚青斌农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初741号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚青斌的银行存款10000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月十八日书记员  王睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执767号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地。法定代表人：徐渠。被执行人：陆裕和，男，1961年5月23日生，住江苏宿迁宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7534号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陆裕和立即偿还249754.44元及相关利息。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与陆裕和金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人陆裕和发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人陆裕和履行，但被执行人陆裕和未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆裕和名下财产信息，被执行人陆裕和名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陆裕和适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆裕和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆裕和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十九日书记员 彭 川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3298号原告：邵辉，男，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告邵辉与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邵辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵辉负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执1145号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：刘昌达，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘昌云，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘娜，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌云在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币246370.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨辰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1457号 原告：河北金士顿科技有限责任公司。 法定代表人：陈月旺，该公司董事。 统一社会引用代码：9113018155043468XU。 委托诉讼代理人：张诺，河北三河时代（辛集）律师事务所律师。 被告：湖北宸颖建筑工程有限公司。 法定代表人：黄治河，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91420281ma4909r7671。 第三人：中节能国祯环保科技股份有限公司黄石分公司。 负责人：胡志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：914202003260762332J。 原告河北金士顿科技有限责任公司与被告湖北宸颖建筑工程有限公司、第三人中节能国祯环保科技股份有限公司黄石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告河北金士顿科技有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北金士顿科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金士顿科技有限责任公司撤诉。 案件受理费145.00元，由河北金士顿科技有限责任公司负担。 审判员  李士录 二〇二一年五月十七日 书记员  高天宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执87号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省湘阴县，现住广西临桂区。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年12月28日，陕西省延川县。 申请执行人刘某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初697号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额70560元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2021年1月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除银行卡中553.47元外暂无财产可供执行。在申请人领取553.47元后,本院依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案执行员和申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦振伦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1474号 申请执行人：李成,男，1981年2月13日出生,住灵璧县。 被执行人：刘通,男,汉族1982年1月28日出生,住灵璧县。 申请执行人李成与被执行人刘通借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘通未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘通的存款或其它价值59000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年五月六日 书记员  罗 刚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1889号之二原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。被告：青岛天一零担物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区德兴路30号。法定代表人：杜君，该公司执行董事兼总经理。被告：杜君，女，1985年9月20日生，汉族，住山东省青岛市北区。原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告青岛天一零担物流有限公司、杜君租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告青岛天一零担物流有限公司、杜君的起诉。案件受理费8389元，减半收取4194.5元，保全费3220元，合计7474.5元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 王峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王娜书 记 员 居红
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3598号申请执行人：王春松，男，1983年7月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王来根，男，1966年6月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王春松与被执行人王来根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王来根于本判决生效后10日内偿还原告王春松借款本金200000元，并支付利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6％计算）。案件受理费4300元，由被告王来根负担，于本判决生效后10日内付给原告王春松。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2965元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年12月25日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年12月25日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初3605号 原告河北金易奥科技发展有限公司。法定代表人姚泊生，该公司总经理。委托代理人屈庆军，该公司副总经理。被告陕西银河电力仪表股份有限公司。法定代表人顾海勇，该公司董事长。委托代理人边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告河北金易奥科技发展有限公司与被告陕西银河电力仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北金易奥科技发展有限公司委托代理人屈庆军、被告陕西银河电力仪表股份有限公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告河北金易奥科技发展有限公司与被告陕西银河电力仪表股份有限公司于2019年8月16日签订《工业品买卖合同》。基于对被告产品的信任，原告于2019年8月和山东一家公司签订了《采购协议》，由原告提供给对方40块多回路计量电表。因此原告方开始推广被告方提供的多回路计量表，原告和被告双方于2019年8月16日签订了《工业品买卖合同》，由被告向原告提供40块多回路计量电表（即由原告委托被告根据《计量电表开发合同》开发的计量电表），约定原告在合同签订后向被告支付合同款总额的60%，即人民币14880元。合同签订后，原告如约向被告进行了支付，但是至今被告仍然未向原告提供符合《计量电表开发合同》约定功能的40块电表。并且由于被告提供的样表在山东用户进行试用过程中，发现并不能实现和原告签订的《计量电表开发合同》要求的全部功能，因此山东用户要求原告解除《采购协议》合同、退款并要求赔偿。针对上述事宜，原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求：1、依法判令被告继续履行《工业品买卖合同》，提供给原告功能符合《计量电表开发合同》约定的40台多回路计量电表（价值62万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订《工业品买卖合同》属实，合同总标的24800元，原告方实际支付14880元，被告方同意按照《计量电表开发合同》约定的相关标准履行；或者因原告方拒收，认为被告公司开发的电表不符合相关标准，其同意返还原告已经支付的相关费用，本案诉讼费被告方不承担。经审理查明，2018年9月6日，原告河北金易奥科技发展有限公司（甲方）与被告陕西银河电力仪表股份有限公司（乙方）签订《计量电表开发合同》，约XX路XX线远传电表项目进行的计量电表开发，XX路XX线远传电表功能和需求、开发具体要求、费用及支付方式、验收以及违约责任等均作出了约定。2019年6月21日，被告向原告交付了开发的样表3只，2019年7月12日原告委托第三方陕西省计量科学研究院对样表进行测试，测试结果符合要求。2019年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定由被告生产交付规格型号为DTZ251多回路计量电表40台及相关配件。合同第二条质量标准：产品的质量标准按国家规定标准执行；第六条 检验标准、方法、地点及期限“货到即开始检验。甲方在验收中，如果发现标的物的品种、型号、规格、质量不合规定，应在七天内向乙方提出书面异议。如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交付标的物符合合同规定。合同亦就交货时间方式、结算方式 、违约责任等作出约定。庭审中，原告称案外人山东沪汇节能科技有限公司与其签订《采购协议》，向原告采购多回路智能电表，因被告提供的样表不能实现《计量电表开发合同》约定的全部功能，山东用户因此与原告解除合同，现原告起诉要求被告继续履行《工业品买卖合同》并提供给原告功能符合《计量电表开发合同》约定的40台多回路计量电表。原告称被告仅交付9台电表且均不符合合同约定标准，样表测试报告仅针对电表计量部分，通讯功能报告中没有体现；被告称其公司已交付电表23台，且电表出厂时测试正常，原告没有证据证明其交付电表存在不符合合同约定的情形，同意按合同交付剩余电表或退还原告货款。因原、被告双方意见相左，案件未能调解。以上事实，有庭审笔录、《计量电表开发合同》、《工业品买卖合同》、测试报告等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告提供的电表不符合《计量电表开发合同》的约定标准，但其未提供相应的证据予以证明，亦未按《工业品买卖合同》验收条款中在收到电表后七日内向被告提出载明电表品种、型号、规格、质量不合规定的书面异议。故对于原告认为被告交付电表不符合合同约定标准的事实不予采信。原告要求继续履行《工业品买卖合同》，被告亦同意继续履行，本院予以准许，该买卖合同中约定产品的质量标准按国家规定标准执行，故对原告要求被告提供的电表功能符合《计量电表开发合同》一节不予支持。若合同履行过程中产生纠纷，双方可协商处理或另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下：一、原告河北金易奥科技发展有限公司与被告陕西银河电力仪表股份有限公司继续履行双方于2019年8月16日签订的《工业品买卖合同》；二、驳回原告河北金易奥科技发展有限公司其余诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告河北金易奥科技发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二一 年 五 月二十一 日 书 记 员  邱祥姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1953号被执行人：余金益，男，1979年1月6日生，住广东省陆丰市。被执行人余金益罚金一案，该案（2019）苏1302刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人余金益未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余金益的车牌粤Ｂ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月八日书记员  朱广
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执759号 申请执行人:刘传利，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3072号民事判决书，受理了刘传利申请执行陈其明、黄秋英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金230000元及利息。另外，被执行人陈其明、黄秋英还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈其明、黄秋英至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘传利的合法权益，依法应对被执行人陈其明、黄秋英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈其明、黄秋英的银行存款人民币300000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈其明、黄秋英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年五月十一日 书记员  曾 敬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保526号申请人：张洪亮，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：汤海波，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住新沂市。被申请人：徐夫荣，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在审理张洪亮与汤海波、徐夫荣民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3848号】中，申请人张洪亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤海波、徐夫荣的银行存款171915元或查封同等价值的其他财产。案外人宋永英自愿用登记在其名下位于沛县的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤海波、徐夫荣的银行存款171915元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人宋永英名下位于沛县房屋一套，查封期限三年。案件申请费1380元，由申请人张洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年五月二十四日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执恢94号 被执行人：王晓波，男，1974年11月20日出生，彝族，住攀枝花市东区。 四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422刑初74号刑事判决书已生效，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务。 本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人王晓波的财产，在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息。查明被执行人王晓波有车一辆及房屋两套，因未实际控制，不便于处置。 经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 黎祥有 审 判 员 王 丹 审 判 员 秦盛兰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 尤续杰 书 记 员 张清僖
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初188号原告：孙桂华，女，1946年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告：郭明海，男，1972年10月05日出生，汉族，职工，住吉林省榆树市。被告：李传彪，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：耿春丽，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告孙桂华、郭明海与被告李传彪、耿春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙桂华、郭明海撤回起诉。审判长 张树元人民陪审员 王 晶人民陪审员 赵维维二○二一年五月二十日书记员 叶剑钊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1013号 原告：吕文彭，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：郭嘉，男，1987年11月27日出生，汉族，住辛集市。 原告吕文彭与被告郭嘉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文彭到庭参加诉讼，被告郭嘉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文彭向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款150000元，并且按照日利息0.035%计，偿还自借款日至还款日产生的所有利息，责令被告偿还原告100000元借条剩余本金34715元整，书面约定利息200元整，并且按照日利息0.05%计，赔偿自2019年12月4日起剩余的利息及违约金；二、立案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告以生意周转为名向原告借款两笔共计人民币250000元，其中150000元为银行转账借出，约定日利息0.035%，归还日期2019年12月13日，到期归还全部本息，此笔借款逾期近半年之久仍未归还本息。另外100000元为现金形式借出，约定还款日期2019年11月28日，到期归还所有本金。至2019年11月25日，被告归还本金35085元整，归还形式为微信及支付宝转账等，余下本金64715元整，由于被告认为2019年11月28日无法按期偿还所有本金，原被告双方口头约定自2019年11月26日起，七日内归还，外加利息200元整，剩余共计共计64915元。2019年12月被告以现金归还30000元整，剩余本金及约定利息共计34915元。以上两笔借款，被告现在仍逾期未还，被告给出的理由是，其弟郭仕安没有按期归还被告的借款，需要时间和其弟郭仕安解决纠纷。本着朋友间信任，原告多次同意被告延期归还，但被告都无法按约到期归还。2020年春节后，又多次催要无果，被告以各种理由推脱，拒不归还原告本金及利息。由于疫情原因，原告收入不稳定，还需每月偿还银行房贷及装修贷款，生活压力倍增，入不敷出，严重影响原告生活及工作。 郭嘉经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告郭嘉分别向原告吕文彭打借条借款两笔共计人民币250000元，其中150000元为银行转账借出，约定日利息0.035%，归还日期2019年12月13日，另外一笔100000元以现金形式借出，约定还款日期2019年11月28日，截至2020年12月4日，被告郭嘉偿还原告吕文彭其中一笔借款100000元中的本金65085元，另原被告对借款100000元约定利息200元。以上事实有原告提供的借条、转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭嘉尚欠原告吕文彭借款184715元及部分利息，有被告郭嘉给原告吕文彭所打借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告给付184715元诉请予以支持。原被告之间对其中一笔的借款150000元约定的利率符合法律规定，本院予以认可，原被告之间对另外一笔的借款100000元的利率没有书面约定，应视为不支付利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭嘉于本判决生效后五日内给付原告吕文彭借款150000元及利息（日利率为0.035%，自2019年10月15日开始计算付至实际付清为止）。 二、被告郭嘉于本判决生效后五日内给付原告吕文彭借款34715元及利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，由被告郭嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二一年五月十四日 书记员  赵汀
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初616号 原告：王永超，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：郭斌，男，1981年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 原告王永超与被告郭斌、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷装一案，本院于2021年4月8日立案。原告王永超于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永超撤诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告王永超负担。 审判员  耿燕广 二〇二一年五月十七日 [核书记员胡梦茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3753号 原告：骆某，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴某，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告骆某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，骆某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年五月十七日 书记员  兰泽会
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4030号 原告：张玉玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市培英百特企业信息咨询有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧八中商住楼，统一社会信用代码91131082056539208L。 法定代表人：岁行。 原告张玉玲诉被告三河市培英百特企业信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张玉玲撤回起诉处理。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月八日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢192号之一 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，注册号340621000010804（1-1）。 法定代表人：张纳武。 被执行人：刘防修，男,1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇王司村早元庄一队47号，现住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2333号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人淮北市大明混凝土有限公司混凝土款250000元及违约金40000元,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2021年5月27日轮候查封被执行人刘防修与马琳共同所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路133号御林雅苑8#201室（不动产权证书号12002856、12002857）房产一处，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封,暂不宜处置。本院已将被执行人刘防修纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保274号关于申请保全人长春亿有商贸有限公司与被保全人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春亿有商贸有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被保全人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司名下财产线索进行查控。经网络查询，未发现被保全人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保274号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执228号之四 申请执行人:袁明杰,男,汉族,1969年10月10日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:王梓轩，男,汉族,1974年1月28日出生,住江苏省南京市。 被执行人:邹瑶,女,汉族,1984年10月16日出生,住江苏省南京市秦淮区。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初4911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人邹瑶在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹瑶在中国建设银行6236××××6419_156_1账户内存款人民币75575.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月十七日 书记员  贺 微