wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初726号 原告：中国工商银行股份有限公司大安支行，住所吉林省大安市江城东路40号。 负责人：朱富，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈靖龙，男，该银行职员。 被告：贲显克，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：曲兴华，女，1961年1月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告中国工商银行股份有限公司大安支行（以下简称工商银行大安支行）与被告贲显克、曲兴华（二人系夫妻关系）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行大安支行委托诉讼代理人陈靖龙到庭参加诉讼，被告贲显克、曲兴华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 工商银行大安支行向本院提出诉讼请求：1.解除工商银行大安支行和贲显克、曲兴华签订的《个人购房借款/担保合同》。2.判决贲显克、曲兴华偿还欠贷款本金89,612.01元，积欠利息6,730.4元（截止到2020年10月13日）及贲显克、曲兴华全部还清贷款之日止的全部利息；3.判决工商银行大安支行对抵押物有优先受偿的权利。4.请求法院判决贲显克、曲兴华承担诉讼费。事实和理由：贲显克、曲兴华于2016年5月3日在我行办理了一笔购置个人一手住房贷款，金额120,000元，期限10年，还款方式为等额本息，每个月本金加利息还款金额为1,295.78元，贲显克、曲兴华从2019年6月开始逾期，至今累计逾期16个月。贲显克、曲兴华以所购房屋为上述贷款提供抵押担保。截止2020年10月13日，贲显克、曲兴华在工商银行大安支行处贷款余额为89,612.01元，积欠本金14,784.08元，积欠利息6,730.4元，拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。 贲显克、曲兴华未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2016年5月3日，工商银行大安支行和贲显克、曲兴华签订的《个人购房借款/担保合同》一份，约定贲显克、曲兴华在工商银行大安支行贷款，金额为120,000元，贷款期限为120个月。贲显克、曲兴华用其所有的位于大安市安广镇2-6-62-3-602室房屋为上述欠款提供担保。上述贷款尚欠本金89,612.01元及截止到2020年10月13日的利息6,730.4元及逾期利息至今未还。贲显克和曲兴华是夫妻关系。 本院认为，工商银行大安支行要求解除其和贲显克、曲兴华签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求提前偿还贷款本息，本案中，虽然，该笔贷款并未到期，但贲显克和曲兴华已经逾期多时，且经催要，亦未偿还欠款本息，故本院对和贲显克、曲兴华签订的《个人购房借款/担保合同》的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，贲显克、曲兴华未按照合同约定偿还借款，致该借款早已超期，依法依理，贲显克、曲兴华应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”工商银行大安支行与贲显克、曲兴华在《个人购房借款/担保合同》中明确约定贲显克、曲兴华同意用抵押物品清单上列明的产权证号为大房权证大安字第XXX号担保物（房屋坐落在大安市安广镇2-6-62-3-602，建筑面积90.98平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效。工商银行大安支行作为抵押权人，对贲显克、曲兴华抵押的房屋享有优先受偿的权利。 综上所述，工商银行大安支行与贲显克、曲兴华之间债权债务关系明确；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司大安支行与贲显克、曲兴华于2016年4月25日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、贲显克、曲兴华于判决生效后五日内偿还拖欠中国工商银行股份有限公司大安支行借款本金89,612.01元及截止到2020年10月13日的利息为6730.4及逾期利息（逾期利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）； 三、中国工商银行股份有限公司对贲显克、曲兴华所有的产权证号为大房权证大安字第XXX号房屋享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,105.11元，由贲显克、曲兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴多广 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 爽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保62号 申请人：骆飞跃，男，1998年8月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：李顺龙，男，2000年8月31日出生，汉族，住辛集市。 申请人骆飞跃于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李顺龙名下冀Ａ×××××马自达牌轿车一辆（保全金额25000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人骆飞跃提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人骆飞跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在25000元范围内查封被申请人李顺龙名下冀Ａ×××××马自达牌轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费270元，由申请人骆飞跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 妥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1304号之一申请执行人孙凯龙，男，汉族。被执行人徐桂贤，女，汉族。申请执行人孙凯龙与被执行人徐桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18614号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐桂贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凯龙于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐桂贤银行账户存款12050元，其中案款11969元，案件执行费81元。嗣后，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐桂贤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人孙凯龙，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为163806元及利息，已受偿金额为11969元，未受偿金额为151837元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人徐桂贤发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  贺 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13103号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：周伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：罗美琴，女，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周伟、罗美琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告周伟、罗美琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令周伟、罗美琴向嘉力天公司偿还代偿的月供款2000元、违约金5000元、律师费2000元；2.判令周伟、罗美琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，嘉力天公司与周伟、罗美琴（系夫妻）签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定周伟、罗美琴委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商东大支行”）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。担保协议约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为周伟代偿月供款共计2000元。经嘉力天公司多次催要代偿款，周伟、罗美琴仍未支付代偿款，故诉至本院。 周伟、罗美琴均未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工商东大支行与周伟、罗美琴签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（日期不详），约定：周伟、罗美琴因向嘉力天公司购买汽车向工商东大支行申请汽车专项分期付款业务，透支金额为25000元，分期36期；周伟、罗美琴违约，则工商东大支行有权要求周伟、罗美琴立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押＋嘉力天公司提供保证。2.2017年12月11日周伟、罗美琴与嘉力天公司签订《委托担保协议书》约定嘉力天公司为周伟、罗美琴向工商银行东大支行提供25000元保证担保：周伟、罗美琴单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；周伟连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求周伟、罗美琴支付信用卡分期贷款总额的20%违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由周伟罗美琴承担；3.因周伟、罗美琴逾期归还贷款，工商东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对周伟、罗美琴的代偿情况如下：于2020年6月22日代偿1000元，于2020年7月24日代偿1000元，以上共计2000元；5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、个人业务凭证、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述记录收集在案予以佐证。 本院认为，周伟、罗美琴未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与周伟、罗美琴签订的《委托担保协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。周伟、罗美琴未按约定向工商东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代周伟向工商东大支行支付了银行欠款2000元，周伟、罗美琴应当予以偿还。周伟、罗美琴未按时向工商东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，但嘉力天公司主张的违约金过高，本院酌情调整为代偿款的20%为400元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周伟、罗美琴于本判决生效之日起五日内共同向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款2000元、违约金400元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周伟、罗美琴负担；后续送达可能产生的公告费，由被告周伟、罗美琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 王均钧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2651号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：候峥辉，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与候峥辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6877号民事判决书，被告候峥辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18606.23元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3563.55元、罚息为851元。自2020年5月27日起以未还借款本金18606.23元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划17881.83元，除执行费168.23元外，剩余17713.6元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1881号原告：敦化市xx物业服务有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲,该公司经理。被告：葛某，住敦化市，其他自然信息不详。被告：马某，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市xx物业服务有限公司与马某等物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市xx物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xx物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市xx物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市xx物业服务有限公司。审判员 白明彬二〇二一年五月十七日书记员 徐海耕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢213号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：李某某，女，1975年7月8日出生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1972年4月14日出生，住汝州市。被执行人：姚某某1，男，1987年12月11日出生，住汝州市。被执行人：苏某某，女，1973年10月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某某、姚某某、姚某某1、苏某某金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，冻结被执行人姚某某在财付通支付科技有限公司有存款，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某某在财付通支付科技有限公司085e9858efff99d43fbba42e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.01元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初423号之一原告：王现锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜辉程，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：徐秀君，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：福清市东楠建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市东瀚镇新村6号。法定代表人：任德钿，总经理。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院4号楼4层401。法定代表人：张永涛，董事长。原告王现锋与被告杜辉程、福清市东楠建设工程有限公司、徐秀君、中交路桥北方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。庭审前，原告王现锋向本院提交申请称诉讼主体错误，请求本院依法驳回其起诉。原告王现锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜辉程、徐秀君向原告支付机械租赁费73000元及利息，利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。福清市东楠建设工程有限公司对以上债务承担连带责任，中交路桥北方工程有限公司在欠付工程款范围内优先承担支付义务。2、诉讼费用由被告承担诉讼。本院认为，经审查原告提交的证据，不能证明各被告与原告存在租赁关系，更不能证明各被告是支付原告租赁费的付款主体，原告也认可起诉主体错误，并向本院提交书面请求，要求法院按照被告主体错误驳回其起诉。综上，原告所诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王现锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年五月二十日书记员  盛晓静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执308号 申请执行人：秦佑次，1964年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇兴旺街（新水果市场旁），统一社会信用代码：9145032105102116XW。 法定代表人：徐文超，该公司总经理。 申请执行人秦佑次与被执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司环境污染责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦佑次于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××90的账户存款人民币12000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年五月七日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初550号 原告：郝春香，女，1960年2月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙红梅，女，1987年5月日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：侯安宁，女，1987年2月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告郝春香与被告侯安宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春香委托代理人孙红梅到庭参见诉讼，被告侯安宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并自2018年8月20日起至2020年8月19日按照年利率24%给付利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告同学系同学关系，二人在同一微信群。2018年8月，被告父亲在微信群发消息称被告投资需要资金，会支付较高的利息。原告从女儿、女婿处筹集现金4万元，将自己手中现金2万元总计6万元给付被告，被告当日给原告出具借条，载明借款期限2个月，自2018年8月20日至2018年10月20日，年利率25%。到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院 被告侯安宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郝春香经被告侯安宁之父相识。2018年8月20日，被告侯安宁向原告郝春香出具借条一份，载明“今借郝春香60000元，利息25%，借款日期2个月（2018年8月20日-2018年10月20日止）”。原告女儿孙红梅支取现金4万元，原告将该4万元和自己的现金2万元总计6万元出借给被告。到期后，原告多次催要未果，本案故此成讼。 本院认为，被告候安宁向原告郝春香借款，有借条和现金支取凭证等予以佐证，可认定双方形成民间借贷法律关系，故对原告主张被告偿还其借款本金6万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告向原告出具的借条载明借款日期为2018年8月20日，年利率为25%，故对原告主张以借款本金6万元为基数按照年利率24%给付自2018年8月20日起至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告候安宁于本判决生效之日起10日内偿还原告郝春香借款本金6万元，并以借款本金6万元为基数按照年利率24%给付自2018年8月20日起至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息。 二、驳回原告郝春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告候安宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10945元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢358号关于申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司与被执行人薛森、邵守刚、杜晓宇、长春敬凡商贸有限责任公司、长春爱为宝贝贸易有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛森、邵守刚、杜晓宇、长春敬凡商贸有限责任公司、长春爱为宝贝贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，请求被执行人薛森、邵守刚、杜晓宇、长春敬凡商贸有限责任公司、长春爱为宝贝贸易有限公司给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛森、邵守刚、杜晓宇、长春敬凡商贸有限责任公司、长春爱为宝贝贸易有限公司已按照（2020）吉01民终3927号民事判决书履行完毕。本院认为（2020）吉01民终3927号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费7767元已由被执行人薛森、邵守刚、杜晓宇、长春敬凡商贸有限责任公司、长春爱为宝贝贸易有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉01民终3927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初391号 原告：中国建设银行股份有限公司深泽支行，住所地深泽县石油街。 负责人：赵建辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘某，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 原告中国建设银行股份有限公司深泽支行（以下简称建设银行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人丁彦飞、肖立娜到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘某偿还原告借款本金127,701.58元及截止到2021年4月7日的利息47,049.96元，以及自2021年4月8日至借款本息还清之日止的利息（按合同约定计算）；原告为实现上述债权而实际发生的一切费用由被告承担。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月19日、2017年5月9日原告与被告刘某分别签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度均为50,000元，有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日、自2017年5月9日至2018年5月9日，贷款利率按年利率5.6%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。2017年6月3日，原被告双方签订第三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度为30,000元，有效期自2017年6月3日至2018年6月3日，贷款利率按年利率5.8%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。三份合同均约定贷款人（即原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人（即被告）承担。合同履行发生争议应向贷款人（即原告）住所地人民法院起诉。原告在借款合同签订后，共计向被告发放借款130,000元，但在合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金127,701.58元及利息47,049.96元尚未结清。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正的裁决。 被告刘某未提交书面答辩状亦未提交证据。 根据原告的诉状内容及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：原、被告之间签订的借款合同是如何履行的以及原告要求被告偿还借款本金及利息的事实依据和法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 2017年4月19日、2017年5月9日原告与被告分别签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度均为50,000元，有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日、自2017年5月9日至2018年5月9日，贷款利率按年利率5.6%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。2017年6月3日，原被告双方签订第三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度为30,000元，有效期自2017年6月3日至2018年6月3日，贷款利率按年利率5.8%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。原告共计向被告发放借款130,000元，被告欠借款本金127,701.58元未归还，利息已还2,838.88元。 以上事实，有原告陈述，原告提供的中国建设银行“借贷通”服务协议三份、中国建设银行“快e贷”借款合同三份、资金交易查询单三份予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘某向原告借款，原告已将借款发放至被告的账户，由中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、资金交易查询单证实借款合同生效并已经实际履行，被告应该按照合同约定偿还本金，对于原告要求被告偿还本金的主张予以支持。双方约定的利息符合法律规定，依法予以确认。原告主张其他实现债权的费用未提交证据，不予支持。被告刘某未答辩、未举证、未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律效果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深泽支行借款本金47,701.6元以及利息。（利息扣除已偿还利息2,838.88元，自2017年4月19日至2018年4月19日按照年利率5.6%标准计算，2018年4月20日起利息按照年利率5.6%×1.5倍标准计算至实际偿还本金之日止）； 二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深泽支行借款本金50,000元以及利息。（利息自2017年5月9日至2018年5月9日按照年利率5.6%标准计算，2018年5月10日起利息按照年利率5.6%×1.5倍标准计算至实际偿还本金之日止）； 三、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深泽支行借款本金30,000元以及利息。（利息自2017年6月3日至2018年6月3日按照年利率5.8%标准计算，2018年6月4日起利息按照年利率5.8%×1.5倍标准计算至实际偿还本金之日止）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深泽支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,898元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1271号原告：丁来凤，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省桐柏县，现住卫辉市。被告：高基，男，汉族，1994年3月13日生，住河南省南阳市桐柏县，现住河南省南阳市桐柏县大王庄Ａ区。原告丁来凤与被告高基民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁来凤到庭参加诉讼，被告高基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁来凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年12月被告以其资金紧张为由向原告借款了10000元，该借款经原告多次催要，一直未还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高基未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2020年12月被告以其资金紧张为由向原告借款，原告分三次用转账的方式借给被告现金9900元，后经原告催要，被告通过微信向原告发送借款10000元的借条图片一张，该借条载明：“2020年12月急需资金周转，特向丁来凤借到现金壹万元整，借款期限2020年12月1日至2021年3月31日。高基，2021年2月10日”。后经催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告高基向原告借款，事实清楚、证据确实充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款10000元不符合法律规定，本院不予支持，偿还数额应以原告实际转给被告的9900元为准。原告要求被告支付借款利息按照10000元自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院不予支持，应当以9900元为基数自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告高基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告高基于本判决生效后十日内偿还原告丁来凤借款9900元及利息（以9900元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年五月十七日书记员  蔡 坤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1593号被执行人王宇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初43号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-19书记员韩先闯
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初735号原告：许廷洪，男，生于1988年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：李路坪，男，生于1980年2月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告许廷洪与被告李路坪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告许廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许廷洪撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月三十一日法官助理姜懿玲书记员周磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12922号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告李吉禄，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李吉禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告李吉禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金64875.05元，手续费、违约金20342.29元，共计85217.34元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李吉禄。2、借款金额173000元。3、借款期限为24个月，自2017年8月29日起至2019年8月29日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月28日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为8332.83元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：经核对，被告自2018年12月29日逾期，暂计算至2020年12月1日，被告李吉禄尚欠原告贷款本金64875.05元，分期手续费及违约金19509.73元，共计84384.78元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告李吉禄未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李吉禄偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告贷款本金64875.05元，分期手续费、违约金19509.73元（暂计算至2020年12月1日）。被告李吉禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李吉禄于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金64875.05元，手续费、违约金19509.73元，共计84384.78元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止。二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告河南中原消费金融股份有限公司负担10元，被告李吉禄负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1389号之一被执行人：蔡三喜，男，汉族，1973年出生，户籍所在地陕西省咸阳市，现住西安市灞桥区。身份证号码：.蔡三喜犯诈骗罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0902刑初121号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向本院交纳罚金人民币20000元，并向被害人单吉林退赔非法所得人民币169486元。被执行人未履行，刑事审判庭向本院移送强制执行。本院依法受理后，在执行中查明被执行人蔡三喜名下有车牌号为奥迪牌轿车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、三一牌重型专项作业车一辆、五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人蔡三喜名下的车牌号为奥迪牌轿车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、三一牌重型专项作业车一辆、五菱牌小型面包车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年五月二十四日书记员 田加昱
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢147号之一 申请执行人：骆金树，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都富之田鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金顺街56号。 法定代表人：周迎霞。 被执行人：周迎霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：田波，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 骆金树与成都富之田鞋业有限公司、周迎霞、田波机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月29日申请执行，执行标的54016元，执行到位1747.25元，剩余部分未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都富之田鞋业有限公司、周迎霞、田波发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人成都富之田鞋业有限公司、周迎霞、田波可供执行财产，已依法将被执行人成都富之田鞋业有限公司、周迎霞、田波限制消费。执行中，已查封被执行人周迎霞所有的粤Ａ0××××奥迪牌汽车，但未能实际控制。经约谈，申请人骆金树也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2255号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨洪太，男，汉族，1968年5月29日出生，住河北省南宫市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杨洪太保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告杨洪太经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿付177124.94元；二、判令被告向原告偿付以本金177124.94元为基数的资金占用费，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月10日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年7月10日向被告指定的车款转账账户发放贷款243000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年8月10日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付177124.94元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告杨洪太未提交答辩意见。被告杨洪太未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月10日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年7月10日向被告指定的车款转账账户发放贷款243000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年8月10日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付177124.94元，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。被告未能向原告赔付上列款项，为此，原告起诉来院要求判如所请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨洪太在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失177124.94元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务。故，原告要求被告偿还177124.94元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为以177124.94元为基数，从2021年4月6日起计算至清偿完毕之日止，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨洪太于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司177124.94元及利息（以177124.94元为基数，从2021年4月6日起计算至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告杨洪太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月十八日书记员  高 漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10632号原告贾亚川，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人罗建，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人张雨，郑东新区法律援助中心实习律师。代理权限：特别授权。被告顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034，统一社会信用代码：91120118MA05YBW279。法定代表人吕盛金,执行董事。委托代理人毛蔚翰，男，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告贾亚川与被告顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称“顶牛公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾亚川及其委托代理人罗建、张雨，被告顶牛公司的委托代理人毛蔚翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚川诉称，原告于2019年10月23日入职被告处工作，担任运营经理一职，月工资8000-12000元+900元补助，双方签订有劳动合同，合同期限为三年，原告当时签订的是空白合同，被告公司未盖章。2020年12月份被告劝退原告，并与原告解除劳动关系商定拖欠2020年12月之前的工资为13928.54元，但至今仍有4642.85元未支付，原告工资虽由其他公司代发，但原告遵从被告的考勤制度、出差制度，报销制度，接受被告的管理，从事被告公司业务的开发与维护等工作，因此原告认为与被告实际上存在劳动关系，被告应当支付工资，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资4642.85元。被告顶牛公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，根据被告提交的劳动合同、解除劳动合同协议书、工资发放流水记录、原告与北京云猎商业管理有限公司建立劳动关系，原告请求支付工资的主体应当为北京云猎商业管理有限公司，原告请求被告支付工资无事实依据和法律依据，综上，请求法院依据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月13日，原告（乙方）与北京云猎商业管理有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，该合同为固定期限劳动合同，自2020年5月13日起至2023年5月13日，甲方安排乙方担任技术运营岗位工作。北京云猎商业管理有限公司于2020年9月22日、2020年9月24日、2020年11月3日、2021年1月16日向原告贾亚川发放工资，分别为7962.68元、3133.56元、810.15元、4159.75元。顶牛公司经营范围:食品技术开发、转让及咨询服务；供应链管理；代办仓储；食品生产专用设备研发与销售；商业信息咨询；企业管理咨询；餐饮管理；劳务服务；供应链管理；初级农产品批发兼零售；食品销售。北京云猎商业管理有限公司经营范围：企业管理；餐饮管理；技术开发、技术咨询、技术转让；市场调查；经济贸易咨询；企业管理咨询；企业策划、设计；承办展览展示活动；会议服务；人力资源服务。2021年1月25日，原告贾亚川向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决被申请人向申请人支付拖欠工资6126.18元；2.裁决被申请人支付申请人提成7500元；3.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金7000元。该仲裁委员会于2021年3月10日作出郑东劳人仲案字（2021）205号仲裁裁决书裁决：驳回申请人贾亚川的仲裁请求。以上事实由原告提交的劳动合同书、解除劳动合同协议书、银行流水、劳动仲裁裁决书、送达回证、北京云猎商业管理有限公司企业信用信息公示报告、顶牛公司企业信用信息公示报告及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提交的证据显示，原告与北京云猎商业管理有限公司签订《劳动合同书》，原告的工资由北京云猎商业管理有限公司发放，因此原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告主张被告支付拖欠工资4642.85元的诉讼请求，本院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:驳回原告贾亚川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾亚川负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 付若楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东奥邦交通设施工程有限公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区1号楼B座0701室。 法定代表人：刘扬，总经理。 委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅妮，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白路东悦城7楼。 法定代表人：王桂菊，执行董事兼总经理。 再审申请人山东奥邦交通设施工程有限公司因与被申请人济宁一建钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东奥邦交通设施工程有限公司申请再审称，1.原判决认为申请人以检测公司验收不合格为由退回被申请人已完成的门架，拖延履行合同义务，对被申请人加工完成的产品，不履行接收义务，认定事实缺乏证据证明；2.原判决认为被申请人按照《采购合同》约定履行承揽加工义务未构成根本违约，申请人不应解除合同，适用法律确有错误。本案为约定解除，根据双方签署的《采购合同》第五条第三款及第九条第一款的约定，因质量问题经两次修改仍无法满足要求的，申请人有权随时终止合同。3.原判决就被申请人购买原材料费用认为申请人应提出反驳证据，否则可以作为损失依据，不符合证据分配规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，双方对被申请人已经加工了四套ETC门架无异议，但对于该四套门架中的三套是否符合质量约定有异议。双方签订的《采购合同》第三条质量标准3.4约定：“乙方所供产品应当保证通过业主方及有关部门的项目验收，否则由此给甲方造成的相应损失均由乙方承担。”第九条违约责任9.1（2）约定：“乙方交付的产品在到货验收时因规格、品牌、数量与结构图纸约定不符的，甲方有权要求乙方退换产品，并承担因此造成甲方相应的损失，经过两次修改仍无法满足要求的，甲方有权随时终止合同。”因此，案涉门架是否通过了业主方齐鲁交通信息集团有限公司委托的第三方检测机构山东正威检测科技有限公司的验收，应作为判断被申请人履行义务是否存在瑕疵，提供的案涉门架质量是否合格的标准。为证明自己的主张，申请人提交了第三方山东正威检测科技有限公司2019年8月出具的《无损检测意见通知单》《关于济宁一建钢结构工程有限公司加工的ETC门架检查情况的说明》等证明其关于案涉三套门架存在质量不合格问题的主张。被申请人对于第三方检测结果不认可，提交了2019年11月单方委托济宁昱通检测工程有限公司作出的《无损检测报告》等证据证明案涉门架质量合格。被申请人并未提交证据证明济宁昱通检测工程有限公司是业主方委托的检测架构。双方证据存在冲突。因案涉门架的质量问题对于申请人是否有合同解除权及对于解约造成的损失是否承担责任等具有实质影响，属于本案的基本事实，应进一步审理查明，从而判定案件结果。 综上，申请人山东奥邦交通设施工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省济南市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8849号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁荣光，男，1966年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁荣光盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁荣光犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2021年4月25日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人梁荣光已死亡，其户口已于2019年12月30日注销。 本院认为，案经执行查明，被执行人梁荣光已死亡，其户口已于2019年12月30日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执8849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月十八日 书记员  谭梓豪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初59号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓，河南班固律师事务所律师。被告：河南省爱玉者文化传播有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路富华棕榈城13号楼102室。法定代表人：乔全亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告河南省爱玉者文化传播有限公司（以下简称爱玉者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律政公司的委托诉讼代理人徐莉、李静晓、被告爱玉者公司的法定代表人乔全亮及委托诉讼代理人柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“青苹果影院”(网址:××/)提供影视作品《帅位》(下称涉案影视作品)的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失4.5万元，及律师费用5000元，以上合计人民币5万元(大写伍万整)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告末经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经原告律政公司申请，北京市东方公证处于2020年11月3日出具（2020）京东方内民证字第10285号公证书，该公证书载明：“申请人于二〇二〇年十月二十七日向我公证处提出申请，称该公司需要向有关部门提交《＜帅位＞版权文件汇总》的相关文件。由于上述文件只有一份原件，且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向我公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，本公证员与我处公证人员冯某共同办理了此项公证业务。申请人的委托代理人杨昕瑜向本公证员出示了北京律政信息技术有限公司进行整理汇总的《＜帅位＞版权文件汇总》的书面申请材料一份（共九页），本公证员对上述文件书面审核后，使用我公证处的复印机对该文件当场进行了复印（共复印一式十六份，每份九页），其中十五份制作公证书，一份公证处存档，原件交还杨昕瑜。”依据该公证书所述，北京市东方公证处仅对律政公司提供的相关文件原件进行书面审核，并制作复印件材料。关于涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利，律政公司提交的公证材料显示，2020年9月20日，授权方军光传承（北京）影视文化有限公司与被授权方深圳市零度影视有限公司签署授权书。而2020年9月4日，授权方深圳市零度影视有限公司就已经与被授权方北京卓匠文化传媒有限公司签署授权书。2020年9月10日，授权方北京卓匠文化传媒有限公司也已经与被授权方(本案原告)律政公司签署授权书。上述前后手转授权时间先后混乱，明显违背常理，与一般实践不符。在无其他证据相互印证的情况下，原告律政公司提交的公证书不能证明军光传承（北京）影视文化有限公司将涉案影视作品信息网络传播权及维权权利授权给深圳市零度影视有限公司，也不能证明深圳市零度影视有限公司将涉案影视作品信息网络传播权及维权权利授权给北京卓匠文化传媒有限公司，亦不能证明北京卓匠文化传媒有限公司将涉案影视作品信息网络传播权及维权权利授权给律政公司。综上，原告提供的授权文件不仅授权链混乱,而且存在重大瑕疵,现原告据此并不足以证明其享有涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利，其诉称经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利无事实依据。原告律政公司与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。若原告另有证据证明其诉讼主体资格身份，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回北京律政信息技术有限公司的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月三十一日法官助理王**尕书记员许娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1089号 申请执行人庞寒军，男,汉族,1995年2月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人邓吉鹏,男,汉族,1992年5月11日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人庞寒军与被执行人邓吉鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行金额为12000元及利息。经本院立案执行到位6000元。执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人庞寒军与被执行人邓吉鹏达成和解协议并于2021年7月21日前付清下差款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1089号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月一十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  位登科
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2562号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：孟洋宇，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孟洋宇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  徐星月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4819号 原告：天津融信物业运营管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫县郫筒望丛东路392号。 负责人：刘秦唐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师（特别授权）。 被告：贾玲芳，女，汉族，1982年3月20日出生，住甘肃省宁县。 被告：张振锋，男，汉族，1982年12月25日出生，住甘肃省正宁县。 原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司与被告贾玲芳、张振锋物业服务合同一案，本院于2021年4月8日受理后，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司于2021年5月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费229元，由原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵琳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0201执68号之一   申请执行人：夏建林，男，1968年5月29日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   被执行人：万会敏，男，1982年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   本院执行申请人夏建林与被执行人万会敏劳务合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2017）兵0201民初301号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款50000元，执行费650元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人万会敏的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆信息、证券交易信息等进行查询，被执行人万会敏名下有新Ｍ6××××和新Ｍ8××××机动车两辆，本院已于2021年4月16日进行查封，查封期限为两年，由于没有实际扣押，无法进行执行。被执行人万会敏无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人万会敏尚有案款50000元，执行费650元未履行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  包 勇   审 判 员  王 栓   审 判 员  吴秀峰   二〇二一年四月二十一日   书 记 员  杨昆杰         1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3494号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：郑恩秀，女，1956年2月10日出生，汉族，住潢川县。被告：程平生，男，1952年5月24日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郑恩秀、程平生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告郑恩秀、程平生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑恩秀清偿本案借款本金12万元及利息；若被告郑恩秀清偿不能，则判决拍卖、变卖被告郑恩秀、程平生夫妻抵押房产（房屋坐落位置：潢川县城关镇东大街迎宾路，房权证：潢城房私字第××号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告郑恩秀继续清偿;2、判决二被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告郑恩秀以“购房”为由，与原潢川县农村信用社联合社江家集支行于2010年4月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元人民币;借款期限24个月，自2010年4月30日起至2012年4月30日止;月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％;合同期内不定期还本。提供抵押情况：由被告郑恩秀、程平生夫妻共有房产作抵押担保（房屋坐落位置：潢川县城关镇东大街迎宾路，房权证：潢城房私字第××号），借贷双方并到登记机关办理抵押登记，原告领取了房屋他项权利证书（潢房押他字第2920号）。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金12万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定特请求贵院依法维护原告合法权利。被告郑恩秀、程平生未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，借款人、保证人身份证明书，拟证明原、被告诉讼主体资格；借款借据、房地产抵押清单、房产证复印件、抵押登记、夫妻关系证明、财产共有人同意抵押担保承诺书、个人借款合同、抵押合同，拟证明本案借款事实，被告人未履行清偿义务。被告郑恩秀、程平生未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2010年4月22日，被告郑恩秀以购房缺乏资金为由与潢川县农村信用合作联社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）江家集支行签订《借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为15万元，借款期限为24个月，自2010年4月22日至2012年4月22日，借款利率为月利率7.8‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。2010年4月23日，被告郑恩秀与原告签订《抵押合同》。被告郑恩秀提供潢川县城关镇东大街迎宾路（房权证：潢城房私字第××号）房产一处抵押，并办理了抵押登记。被告程平生出具财产共有人同意抵押担保承诺书，同意以其与郑恩秀的共有房产为郑恩秀向原告借款提供抵押担保。借款期限到后，被告郑恩秀偿还本金30000元及部分利息，尚欠本金120000元及剩余利息未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郑恩秀经协商后自愿签订了《借款合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认，被告郑恩秀未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告郑恩秀清偿借款本金12万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告郑恩秀与原告自愿签订《抵押合同》，被告程平生作为财产共有人亦签订财产共有人同意抵押担保承诺书，同意以共有房产提供抵押担保，故原告请求若被告郑恩秀清偿不能，则判决拍卖、变卖被告郑恩秀、程平生夫妻抵押房产（房屋坐落位置：潢川县城关镇东大街迎宾路，房权证：潢城房私字第××号），以所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑恩秀于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；逾期从拍卖、变卖被告抵押房屋（房屋位置：潢川县城关镇东大街迎宾路，房权证：潢城房私字第××号）价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郑恩秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十八日书记员 孙伟丽
重庆市大足区人民法院 拘 留 决 定 书                              （2021）渝0111司惩10号 被拘留人：赵尚容，女，1982年5月30日出生，住重庆市大足区。 本院在执行(2020)渝0111执1610号，吴长霞申请执行赵尚容婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人赵尚容拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵尚容拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月三十一日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1595号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：王朝顺，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：王景堂，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省社旗县。被告：侯大鹏，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省社旗县。被告：王朝林，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王朝顺、王景堂、侯大鹏、王朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼。被告王朝顺、王景堂、侯大鹏、王朝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王朝顺偿还借款本金29万元及利息、罚息47622.37元（该利息、罚息从起息日起暂算至2021年4月20日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年4月21日起直至实际偿还完毕日止；二、判决被告王景堂、侯大鹏、王朝林对借款29万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告与原告签订《个人借款合同》，被告王景堂、侯大鹏、王朝林与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，按月结息，约定利率月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。合同签订后，原告按合同约定将29万元打入借款人指定账户，已履行完全部合同义务。借款发生后，被告未按照合同约定支付借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告王朝顺未答辩、未举证。被告王景堂未答辩、未举证。被告侯大鹏未答辩、未举证。被告王朝林未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王朝顺、王景堂、侯大鹏、王朝林未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告王朝顺以种植为由向社旗农商银行红旗分理处申请贷款，并于同日与该分理处签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额29万元整；借款用途为种植；借款期限为12个月，自2019年2月2日起至2020年2月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2020年2月2日等内容。同日被告王景堂、侯大鹏、王朝林给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为29万元整的授信，债务履行期限为2019年2月2日至2020年2月2日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。被告王朝顺要求社旗农商银行红旗分理处将借款资金发放至其提供的账户内。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年2月2日社旗农商银行红旗分理处将29万元贷款发放至被告王朝顺的银行账户。2019年2月21日至2020年6月29日，被告王朝顺共支付该笔借款的利息40562.63元，借款本金及剩余利息、罚息被告王朝顺没有偿还，被告王景堂、侯大鹏、王朝林亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行红旗分理处与被告王朝顺、王景堂、侯大鹏、王朝林签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行红旗分理处已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王朝顺未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王景堂、侯大鹏、王朝林也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行红旗分理处系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告王朝顺偿还借款本金29万元及相应的利息、罚息，被告王景堂、侯大鹏、王朝林对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但应扣除被告王朝顺已支付的利息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王朝顺、王景堂、侯大鹏、王朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2019年2月2日至2020年2月2日期间的利息按照月利率9.6‰计算；自2020年2月3日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算，但应扣除被告王朝顺已支付的利息40562.63元）；二、被告王景堂、侯大鹏、王朝林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由被告王朝顺、王景堂、侯大鹏、王朝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年五月二十四日法官助理李佳书记员门莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1508号被执行人周长福本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初67号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-11书记员韩先闯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10225号 原告：张友江，男，1958年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭晓，男，43岁，汉族，原住址秦皇岛市昌黎县。 本院在审理原告张友江与被告孙伟、郭晓劳务合同纠纷一案中，因原告张友江在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张友江自动撤诉处理。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  何 莉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执383号申请执行人：贺书芳，男，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区市庄路。被执行人：贾成立，男，1969年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市东名村康复街9排2号。本本院在执行贺书芳与贾成立借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初2552号民事判决书判决偿还600000及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人贾成立发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人贾成立有可供执行的财产。本院依法对被执行人贾成立采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人贺书芳未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人贺书芳同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人贺书芳有要求被执行人贾成立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  周 宁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执319号 秦玉鹏： 你与王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)晋0427民初242号民事调解书已发生法律效力。申请人王丽于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还王丽借款16000元。 二、支付案件受理费125元，承担本案的执行费140元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭 萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1643号申请执行人刘东雪被执行人李宪洪本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1354号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李宪洪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-31书记员韩先闯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021）吉0722民初1264号原告：刘春红，女，1972年10月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：马龙江，男，1970年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘春红与被告马龙江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告刘春红主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘春红的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张洪新二〇二一年五月十九日书记员  刘 凯
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执255号申请执行人：胡宝,男性,1977年6月13日出生,住茄子河。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人胡宝与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2360号 原告：陈某，女，1984年9月11日出生，满族，住河北省石家庄市。 委托代理人：张志瑶，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告陈某诉称，原、被告于2018年2月13日办理离婚手续，并签订离婚协议，该协议第三条约定，原告信用卡欠款250000元由被告偿还。但双方离婚后，被告仅履行过20000元还款义务便不再还款。现原告已代替被告偿还清离婚时欠的250000元，被告应向原告继续履行其还款义务，但被告至今拒绝向原告归还剩余的230000元。原告为此承受了巨额的利息、罚息、倒贷手续费、违约金等等，致使原告生活异常困难，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告给付原告款项230000元及利息（利息自2018年2月13日起暂计至2021年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，主张至还清之日止）；2、判令本案的诉讼费等全部诉讼产生的费用由被告承担。 本院经审查认为，被告王某在本院（2021）冀0681民初1268号民间借贷纠纷案件中提出管辖异议，并提供身份证、户口本证明其户籍于2020年7月由河北省涿州市迁入重庆市九龙坡区，长期居住地为重庆市九龙坡区。本案应属重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李云飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 松
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初937号 原告：农粮源，曾用名农平海，男，1991年11月20日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：隆学敏，男，1984年12月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：隆正理，男，1964年4月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告农粮源与被告隆学敏、隆正理合同纠纷一案中，原告农粮源以与被告自行庭外解决为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农粮源提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农粮源撤回起诉。 案件受理费25元，由原告农粮源负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3807号原告：刘海生，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县。原告：刘腊梅，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告刘海生、刘腊梅与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生、刘腊梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款34048元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”43-9号储藏室出售给原告，总价34048元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款34048元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月5日，原告刘海生与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-9号储藏室，总价34048元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告刘海生出具1张收到43-9号储藏室款34048元的收据。2018年9月6日，原告刘海生、刘腊梅与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案43-9号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月5日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款34048元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年9月5日签订的关于涟水县金色港湾小区43-9号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘海生、刘腊梅已付的储藏室购房款34048元，并以34048元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告刘海生、刘腊梅损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：刘海生、刘腊梅6232636100136723254；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723262）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1549号原告：李润辉，男，1986年10月28日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：张向杰，男，1986年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张向辉，男，1988年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告李润辉诉被告张向杰、张向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告李润辉到庭参加了诉讼，被告张向杰、张向辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李润辉与被告张向杰系朋友关系，2020年3月14日，二被告找到原告称做生意需周转向原告借款16000元。当时口头约定三个月归还，至今多次讨要仍未偿还借款，故原告提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告张向杰、张向辉未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告李润辉与被告张向杰系朋友关系,被告张向辉系张向杰的弟弟，原告与张向辉相互认识。2020年3月14日被告张向杰以工地结工资为由向原告李润辉借款16000元，被告张向辉为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借李润辉现金16000元（壹万陆仟元整），借款人：张向杰，178370080600，担保人：张向辉，135××××1021，2020年3月14日。”因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张向杰向原告李润辉借款16000元，有其出具的借条为证，双方未明确约定借款期限，现原告持借条要求被告张向杰偿还借款16000元，于法有据，本院予以支持。本案中被告张向辉作为借款的担保人，对保证方式和保证期间没有约定，对该笔借款应当承担连带保证责任，被告张向辉承担保证责任后，有权向被告张向杰追偿。被告张向杰、张向辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张向杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李润辉借款16000元。二、被告张向辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人张向杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张向杰负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年五月二十七日书记员  杨玉莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1317号申请执行人刘某与被执行人刘某某非机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）苏1023民初304号民事判决书，申请执行标的13224.23元，执行费98元，经本院立案执行，被执行人已自动履行10000元，余款申请人自愿放弃，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2559号之一原告：朱超，男，1966年12月25日生，住盐城市亭湖区。被告：严玉良，女，1966年12月21日生，住盐城市亭湖区。原告朱超与被告严玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告朱超于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱超撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱超负担。审 判 员 陈宁怡二〇二一年五月十八日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1249号 申请执行人：上海连万管业有限公司,住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310114694189855D。 法定代表人:阮孙菊。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 本院在执行申请执行人上海连万管业有限公司申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3019号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3019号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 宝
?山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初888号?原告：刘凯旋,男,汉族,1989年8月15日出生,住河津市城区办事处城北村。被告:郝建国,男,汉族,1956年3月28日出生,住河津市城区办事处城北村。原告刘凯旋与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘凯旋、被告郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按双方约定利息月息4分计算从2018年9月16日起至款项付清之日止);2、被告承担诉讼费。事实与理由:2018年9月16日被告郝建国以做生意需资金周转为由,从原告刘凯旋处借款50000元,并出具借条一份，约定2个月内还清,口头约定利息4分,至今被告仅向原告归还了部分利息15000元,经催要被告仍未归还。特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告郝建国答辩称：原告强行占用我宅基地两年之多，不愿意归还五万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份。原告提交的证据具备证据的合法性、关联性、真实性要求，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日被告郝建国以做生意需资金周转为由,从原告刘凯旋处借款，口头约定月利率4%，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘凯旋现金伍万元正（50000元）两月还清郝建国2018.9.16号”。2018年9月16日原告刘凯旋向被告郝建国银行卡转账48000元。后被告向原告支付利息15000元,未归还本金。本院认为，原告与被告郝建国之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，未能按约归还借款利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款及利息，应予支持。借款数额应以实际转账数额认定。双方约定的借款利率超过法律保护的最高限度，超过部分不予支持，具体借款利率按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%付至借款还清为止。对被告郝建国的答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号)》第二十五条的规定，判决如下：被告郝建国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郝建国借款48000元及利息（利息从2018年9月16日起按月利率2%支付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付至借款还清之日止。支付时扣减被告郝建国已支付的15000元利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???任亚梅??二〇二一年五月七日书记员  马聪聪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1248号之一 原告：石越津，男，1983年1月3日出生，汉族，住深州市中通御景江山东区。 原告：槐杏华，女，1984年4月10日出生，汉族，住深州市中通御景江山东区。 被告：张连斗，男，1978年3月9日出生，汉族，住深州市。 被告：刘松雪，女，1978年12月15日出生，汉族，住深州市。 原告石越津、槐杏华与被告张连斗、刘松雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告石越津、槐杏华于2021年5月21日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石越津、槐杏华撤诉。 案件受理费11535元，减半收取计5768元，由原告石越津、槐杏华负担。 审判员  张新娟 二〇二一年五月二十日 书记员  郝心凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2198号上诉人(原审被告)：张小建，男，1986年4月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：黎红雷，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金磊，河南永中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王银希，男，1958年4月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。上诉人张小建因与被上诉人王银希民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1383号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人张小建预交的二审案件受理费1055元予以退回。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年五月十七日法官助理严路瑜书记员董芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初442号原告：焦兆康，男，汉族，1955年11月20日生，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张永安，男，汉族，1961年7月30日生，住三门峡市湖滨区。确认送达地址为三门峡市湖滨区。原告焦兆康与被告张永安合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案与张永安诉焦兆康合同纠纷[案号（2013）湖民一初字第2483号]基于同一事实，（2013）湖民一初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦兆康的起诉。案件受理费8800元，退还原告焦兆康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杜秋平人民陪审员  苏金巧人民陪审员  李建成二〇二一年五月十二日书 记 员  邓帅尉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11415号原告大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人窦谡亚,该公司总经理。委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。委托代理人华汝刚，河南国基律师事务所律师。被告张艳涛，男，汉族，1985年12月10日出生,住河南省汤阴县。被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人常涛，该公司总经理。委托代理人付瑞晓，该公司员工。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司诉被告张艳涛、被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平安阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张艳涛经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22510元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年6月12日9时20分许,张艳涛驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿汤阴县工兴大道由东向西行驶至星阁路交叉口时,与沿星阁路由北向南行驶的马娇娇驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞,造成车辆受损,张艳涛与马娇娇受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定,张艳涛负事故主要责任,马娇娇负事故次要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ｅ×××××车辆维修费30700元、施救费600元，共计31300元。因本次事故被告张艳涛负事故主要责任，故被告安盛天平安阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告张艳涛应赔偿原告20510元[（31300元-2000元）X70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳涛于本判决生效后十日内赔偿原告大家财产保险有限责任公司河南分公司20510元；二、被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大家财产保险有限责任公司河南分公司2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告张艳涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十三日书记员  陈 英
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1065号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吕臣，男，1977年10月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吕臣借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1045号 原告：郝小生，男，1985年12月6日出生，住四川省荣县。 被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地荣县过水镇黑林村。 法定代表人：徐和平，男，公司总经理。 原告郝小生诉被告自贡市毓祥农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小生到庭参加诉讼，被告自贡市毓祥农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝小生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付郝小生工资10000元；2.本案诉讼费由自贡市毓祥农业开发有限公司负担。事实和理由：郝小生自2015年开始在自贡市毓祥农业开发有限公司从事“猪肉分销”工作。2019年6月，调往仁寿县销售网点工作至8月5日，经双方结算，自贡市毓祥农业开发有限公司应付郝小生工资10000元，因资金紧张出具“欠条”形式的证明一张，差欠工资至今未支付致郝小生起诉请求判决支付。 自贡市毓祥农业开发有限公司未答辩。 郝小生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.郝小生身份证、自贡市毓祥农业开发有限公司企业信息打印件一份，拟证明双方基本情况；2.证明原件一张，拟证明差欠工资的事实。 自贡市毓祥农业开发有限公司未举证。 郝小生所举证据经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与郝小生陈述基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的差欠工资行为产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。郝小生为自贡市毓祥农业开发有限公司提供劳务，自贡市毓祥农业开发有限公司依法应当向其支付劳动报酬。现自贡市毓祥农业开发有限公司出具《证明》，确认差欠郝小生工资10000元，自贡市毓祥农业开发有限公司应按约履行支付工资义务，郝小生要求自贡市毓祥农业开发有限公司支付所欠工资10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告自贡市毓祥农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郝小生工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告自贡市毓祥农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二一年五月十八日 书记员 刘晓霞