wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5756号原告：天津市国源生态建设工程有限公司，住所地天津市劝业场街新华路132号-A，统一信用代码911201011031634354（3-3）。法定代表人：陈瓒，经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：王洪善，男，1980年10月7日出生，汉族，住。天津市国源生态建设工程有限公司与王洪善房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告天津市国源生态建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国源生态建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐道申二〇二一年五月十八日书记员  徐梦颖
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执316号 申请执行人：赖国华,男性,1984年2月2日出生,住四川省盐边县。 被执行人：何兰祥,男性,1979年6月6日出生,住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人赖国华与被执行人何兰祥买卖合同纠纷一案中，执行标的30000元，执行费350元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川0422执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月十七日 书记员  徐远松
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2623号原告：臧义革，男，1970年10月2日出生，汉族，住莱阳市山前店镇东石硼村**。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：房孝民，男，1982年10月20日出生，汉族，住，住莱阳市柏林庄街道办事处白石埠村**/div>原告臧义革与被告房孝民运输合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧义革撤诉。案件受理费175元，由原告自愿负担。审判员  王晶晶二〇二一年五月三十一日书记员  王盈月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1364号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。法定代表人：张旭东，该公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨尚维，男，1948年3月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：李新春，女，1951年2月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。一审被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑17栋2号。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融贵州分公司）与被上诉人杨尚维、李新春、一审被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初14999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年4月9日进行庭询，上诉人华融贵州分公司的委托诉讼代理人周真恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融贵州分公司上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人抵押权未得到应有的尊重和保护。涉案房屋属于上诉人拥有在建工程抵押物组成部分，案涉房屋不具备执行异议复议规定的除外情形，法院应尊重并保护上诉人的抵押权。二、一审判决适用法律错误。（一）商品房消费者权才能对抗抵押权、排除执行，本案需适用《执行异议和复议规定》第二十九条。（二）被上诉人仅享有一般买受人物权期待权。（三）被上诉人未证明其享有“商品房消费者权”。综上，请求二审法院依法予以改判。杨尚维、李新春二审期间未提交书面答辩意见。华融贵州分公司向一审法院起诉请求：请求准予执行原告拥有在建工程抵押权的凯里市房屋。一审法院认定事实：2014年3月19日原告分别与南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（下称南充银行贵阳分行）、中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（农行贵阳南明支行）签订了《债权转让协议》，受让两银行各自对贵州省大地建筑工程有限公司（下称大地建工）享有的金融债权。同日，原告与大地建工、贵州大地联创房地产开发有限公司（下称大地联创公司）签订《债务重组协议》，由大地联创公司承继大地建工的上述债务，并由大地联创公司与原告签订《抵押协议》，约定由大地联创公司提供其在建工程作抵押担保,并依法办理了“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》，本案诉争的住宅属于“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》载明的房屋。后因大地联创公司未能如期履行，原告诉至贵州省高级人民法院。经该院解双方调达成协议，贵州省高级人民法院作出了（2017）黔民初50号民事调解书，确定了大地联创公司还款责任以及原告的抵押权。后原告申请法院执行。凯里市人民法院立案执行后，以（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书查封了包含诉争房屋在内的所有抵押物。在凯里市人民法院执行过程中，杨尚维、李新春作为案外人提出执行异议，凯里市人民法院于2020年8月7日以（2020）黔2601执异131号执行裁定书裁定“撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封”。一审法院另查明，2012年8月8日杨尚维、李新春与大地联创房开公司就凯里市房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012-Ｚ-107），此后杨尚维、李新春交清了购房款。2013年10月杨尚维、李新春办理了收房手续，并对所购买的房屋进行了装修并入住至今。2015年8月27日大地联创房开公司出具了《销售不动产统一发票》给杨尚维、李新春。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨尚维、李新春作为涉案房屋的买受人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，在查封之前占有涉案房屋，并交纳了全部购房款，且一直居住至今。杨尚维、李新春对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告诉请理由不成立，对于原告的诉讼请求不予支持。被告大地联创房开公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合上诉人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：杨尚维、李新春对华融贵州分公司申请执行的标的即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，从杨尚维、李新春在一审中提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《中国工商银行现金存款凭证》、《契税、维修基金收据》、《物业服务合同》、无房产办证登记记录证明等证据，足以证明杨尚维、李新春与大地联创之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，且符合上述法律规定，足以排除执行，故一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年五月十七日法官助理游婷书记员赵艳萍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1063号 申请执行人：陈国柱，男，1949年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：张水香，女，1953年6月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：史某，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈某，男，2004年8月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：史某（系陈某之母），住安徽省金寨县。 被执行人：匡绪恩，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：商成伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东省临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。 负责人：刘成金，系该公司经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，系该公司总经理。 被执行人：刘善伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行陈国柱、张水香、史某、陈某与匡绪恩、商成伟、山东省临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、刘善伟机动车交通事故责任纠纷一案，因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在陈国柱、张水香、史某、陈某申请执行前已履行完毕，商成伟、山东省临沂市罗庄区铭顺运输有限公司没有给付义务，故陈国柱、张水香、史某、陈某书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1524执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱江山 二〇二一年五月二十九日 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初920号 原告：李向文，男，1963年10月11日出生，汉族，住乾安县。 被告；苗春艳，女，1966年9月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：任秀，男，1963年4月7日出生，汉族，住乾安县。 原告李向文与被告苗春艳、任秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向文，被告苗春艳到庭参加诉讼，被告任秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李向文向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还本金24606元，利息1476元，合计金额：26082元。并自2021年4月13日至给付之日止，以本金24606元，以月利1.5分给付利息。承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2016年5月12日，二被告向原告借款本金人民币3万元，原告将此笔借款通过农行转账方式转入被告任秀的账户。双方口头约定月利1分5厘，年末偿还。至年末，二被告未能偿还借款，双方重新约定，以被告的承包地1.97垧交与原告耕种，以当年本村土地转包交易价格计算，用以偿还应付的利息，多余冲抵本金，不够转入下年。利息以月利1.5分计算。所以，原告自2017年始即每年耕种二被告的承包地1.97垧至2020年年末。2021年初，二被告在没有偿还借款本金及利息的情况下，强行收回了承包地，并不偿还借款本息，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还本金人民币24606元，利息1476元，并自2021年4月13日至给付之日止，以本金24606元，以月利1.5分给付利息。 苗春艳辩称，我没借原告钱，我不同意还。 任秀未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，李向文以银行转账的方式向任秀的账户转款3万元，后双方对款项进行清算，任秀同意以李向文耕种自家土地的方式进行欠款的冲抵，李向文自2017年始至2020年止每年耕种任秀家二轮土地承包中以家庭承包方式获得的全部土地即1.97晌土地。李向文庭审中自认利息按照年利1.5分计息。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证成，举证不能应当承担对己不利的法律后果。李向文提交的转账记录可以证明其向任秀转款这一事实，结合本院已经生效的（2020）吉0723民初1063号判决中与本案事实紧密关联的部分以及本院作出的（2020）吉0723民初1708号民事裁定书，应当认定任秀向李向文借款的事实存在。李向文以夫妻共同债务主张任秀、苗春艳共同承担该笔债务，虽然在2016年5月12日借款发生时，任秀与苗春艳处于夫妻婚姻关系存续期间，但苗春艳对该笔债务予以否认，李向文未能提供证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，李向文要求任秀偿还欠款于法有据，本院予以支持，诉请苗春艳与任秀共同承担还款义务，本院不予支持。李向文自2017年始至2020年止逐年耕种任秀二轮土地承包中以家庭承包方式获得的全部土地即1.97晌土地，应当以每年土地交易的平均价格予以冲抵欠款。经本院依职权向李向文、任秀、苗春艳共同户籍所在地乾安县所字镇左字村村民委员会进行核查，现任左字村共同三名村干部经严谨磋商一致表示对土地的报价系根据任秀家承包地的地理位置等因素做出的平均值报价，此平均值报价客观、公正，可信度较高，本院予以采信，李向文自2017年开始耕种任秀家的承包地后，应当根据当年的平均土地交易价格，对2016年5月12日的欠款3万元以及产生的利息以李向文开始耕种任秀以家庭承包方式获得的全部土地的起始日为冲抵欠款本息的起点，冲抵利息后产生的剩余部分根据法律规定应当继续冲抵本金，以此类推冲抵至2020年12月30日。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告任秀于本判决生效后立即给付原告李向文欠款本金5757元，并自2021年1月1日始至给付之日止以5757元为本金按照年利1.5分计付利息（以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为最高司法保护上限）； 二、驳回原告李向文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取226.00元，其中25.00元由任秀、苗春艳负担，剩余201.00元由李向文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执407号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：解淑红，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解淑红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月十七日 书记员 赵奇奇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初892号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远。委托诉讼代理人：曹安闯，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司副经理。被申请人：牛炳法，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司诉被告牛炳法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2021年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，特申请撤回对被告牛炳法的起诉。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员 郭 峰二〇二一年五月十二日书记员 张焕燃
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执782号被执行人李国臣因附带民事赔偿一案，本院作出（2021）吉0322刑初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿附带民事诉讼原告人合计23099.04元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请人将赔偿款23099.04元给付附带民事诉讼原告人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322刑初57号民事判决书确定的民事赔偿部分内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执734号 申请执行人：王晟，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：许太超，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人王晟与被执行人许太超借款合同纠纷一案中，执行标的19586元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人许太超与他人共有的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房产（有抵押）,暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1718号吴灿、常德鑫泽置业有限公司本院执行的吴灿申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初544号 原告：天津普利奥能源技术发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼B327、B328、B329房间。 法定代表人：刘志新，经理。 委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建美，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。 原告天津普利奥能源技术发展有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告天津普利奥能源技术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津普利奥能源技术发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2486号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：大连凯悦国际旅行社有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**成功大厦**div> 法定代表人：邵艳丽。 本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告大连凯悦国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 昕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初895号原告：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地潮州市潮安区××××××坑仔尾至市垃圾场边界。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鸿驰，广东摩云律师事务所实习律师。被告：庄财钎，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××。原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告庄财钎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告潮州市翔华混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告庄财钎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市翔华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款409844元；2.判令被告支付原告上述款项自2021年2月1日起至实际还款之日止按日息万分之六计算的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销协议》，合同约定了双方的权利义务及结算时间、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约向被告供货，被告却没有如期付还原告货款。截止至2020年12月31日，被告共结欠原告货款409844元整。双方于2021年1月3日进行结算，被告于当天在《砼销售结算单》及《欠条》上亲笔签名确认结欠原告货款409844元。结算后，被告并无付还欠款，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。鉴于被告的行为已违背合同约定和诚实信用原则，为维护法律尊严及原告的合法权益，特依据《民法典》、《民诉法》等相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告上述之所请。被告庄财钎未作答辩。原告潮州市翔华混凝土有限公司围绕其诉讼请求提交了预拌混凝土购销协议、砼销售结欠单、欠条为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告庄财钎于2018年6月1日签订《预拌混凝土购销协议》，约定了“按月结算，结算日为每月最后一日；甲方对《结算单》确认后15天支付该月所有混凝土货款”、“如甲方逾期支付货款，每逾期一天，按欠款金额万分之六标准向乙方支付违约金”等内容。后原告向被告供应混凝土，至2021年1月3日进行结算，被告庄财钎结欠原告潮州市翔华混凝土有限公司货款409844元，被告在砼销售结欠单和欠条上签名确认。后原告经多次催讨未果，遂于2021年3月23日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告庄财钎之间系买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款409844元，有砼销售结欠单、欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告庄财钎结欠原告货款后没有及时付清，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告支付自2021年2月1日起至实际还款之日止按日利率0.6‰计算的违约金，有《预拌混凝土购销协议》为证，可予支持。被告庄财钎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄财钎应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司货款409844元及该款逾期付款违约金（2021年2月1日起至实际还款之日止按日利率0.6‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3724元，由被告庄财钎负担。该款已由原告潮州市翔华混凝土有限公司预交垫付，被告庄财钎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇二一年五月十九日书记员 卢湘苗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异110号申请执行人：高德成，男，汉族，1977年9月25日出生，住德州市陵城区。被执行人：德州信诚建筑有限公司。注册登记地：德州市德城区运河办事处张庄村。法定代表人：井秋生，执行董事兼经理。追加被执行人：井秋生，男，汉族，1965年10月13日，户籍地德城区。申请执行人高德成与被执行人德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的我院（2018）鲁1402民初2337号民事判决书立案执行，执行过程中，因德州信诚建筑有限公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人申请追加德州信诚建筑有限公司法定代表人井秋生为本案被执行人。本院传唤井秋生到庭陈述意见、参与听证，其未到庭、亦未提交相关证据。经书面审查，查明井秋生系德州信诚建筑有限公司的唯一股东，德州信诚建筑有限公司不能清偿到期债务，井秋生亦未提交证据证明其公司财产与个人财产相互独立，申请执行人申请追加井秋生为被执行人符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加井秋生为本案被执行人，井秋生在本裁定书生效之日起三日内与被执行人德州信诚建筑有限公司共同履行德城区法院（2018）鲁1402民初2337号民事判决书确定的义务。双方当事人不服本裁定，于本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  曹富新审判员  刘士文审判员  王身杰二〇二一年五月十九日书记员  雒鹏飞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终182号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立平，女,1971年8月10日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，农民，群众，住安国市祁州药市，2019年9月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。同年10月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人李胜利，男，1974年12月5日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，经商，群众，住安国市祁州药市，1998年3月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月16日因涉嫌犯 非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民法院审理安国市人民检察院指控原审被告人李胜利、王立平犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月20日（2020）冀0683刑初67号刑事判决，判决：一、被告人李胜利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人王立平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。三、责令二被告人退赔给被害人造成的损失共计人民币七百三十四万九千六百二十四元五角（详见所附清单）。原审被告人王立平不服，以其起作用小，无前科，认罪态度好，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人李胜利、王立平犯非法吸收公众存款罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683刑初67号刑事判决； 二、发回河北省安国市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 哲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初975号原告:马某1，女，回族，生于1999年4月8日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1997年10月5日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子马皓宸由原告抚养，被告给付抚养费人民币2万元；依法判令分割夫妻共同存款人民币5万元；依法判令被告返还原告父亲的借款人民币4000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月8日在康乐县民政局办理结婚证，于2018年2月21日经媒人介绍家庭包办并按照民族风俗习惯举办结婚仪式，2019年3月19日生育男孩马皓宸（现年两周岁），孩子现在在被告家，原、被告婚后感情一般。彩礼16.8万元，返还3万多，原、被告在媒人介绍后一个月后草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，2020年7月份原告因病在康乐县中医院住院治疗，被告以及被告家人从未看望过原告，在原告住院期间都是原告妹妹陪护，住院费也是原告父亲所支付，出院后原告一直在娘家，原、被告自2020年7月份至今一直分居，2019年被告向原告父亲借款人民币4000元，这4000元原、被告两个人用了，至今未偿还，请人民法院依法判决被告偿还借款。被告马某2辩称，一、原告所述与客观事实严重不符，他坚决不同意与原告离婚，结婚后双方未发生矛盾，他在外面打工，被告跟他出去打工一个月后基本在娘家居住，原告住院他因为手机坏了没知道。二、如若法院判决离婚，请求法院判决男孩马皓宸由他抚养，要求原告一次性给付孩子抚养费10万元。三、原告诉求称他欠其父亲的4000元和夫妻共同财产5万元的事情完全胡编乱造，他并不知情，也没有任何夫妻共同财产；他因结婚向他人欠款10万元，现如今依旧未还清，借钱结婚导致他家庭困难，如果对方执意离婚的话，请求人民法院判决原告返还彩礼共计17万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚。二、婚生子马皓宸由被告马某2抚养，原告马某1给付孩子抚养费人民币2万元。三、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二一年五月六日书 记 员  马小艳
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢88号牛新贵、徐良、杨金柱：本院执行牛新贵申请执行徐良、杨金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人徐良、杨金柱已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人牛新贵书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢327号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，行长。委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被执行人：芦方胜，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王桂存，女，1981年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人芦方胜、王桂存金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院经申请执行人同意终结本次执行程序。2021年5月27日经申请执行人申请，本案恢复执行，执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)鲁0281执恢327号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年五月二十八日书记员  孙风佐
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 卫立（2021）晋0881民监1号 原审案外人:卫立军，男，1967年6月10日出生，汉族。 原审申请执行人：秦玲玲，女，1968年6月11日出生，汉族。 原审被执行人：柴建荣，男，1962年10月5日出生，汉族。 原审案外人卫立军与原审申请执行人秦玲玲、原审被申请人柴建荣执行异议纠纷一案，本于2011年7月20日作出的（2011）永执异字第67—1号民事裁定书已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  周继军 人民陪审员  赵林胜 人民陪审员  张晶丽 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  李君丽 书 记 员  刘 佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1948号 原告：段佐明，男，1954年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：张德印，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告段佐明诉被告张德印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段佐到庭参加诉讼，被告张德印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告段佐明向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款5000元，利息口头约定按每月一分，从2019年3月22日起计算至被告还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月22日向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到段佐明现金人民币伍仟元整，即5000元”，此据，张德印，身份证：XXX，2019年3月22日”。现原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。综上，为依法维护原告的合法权利，根据法律规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法裁决。 被告张德印未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年3月22日，被告向原告借款5000元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到段佐民现金人民币伍仟元整即50000.00元。此据张德印身份证：XXX2019年3月22日”。《借条》出具后，原告通过微信转账的方式向被告支付借款款项。现经原告多次催收被告还款未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、2019年3月22日《借条》原件及2018年10月9日《借条》复印件等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款5000元，原告提交有被告出具的《借条》，虽然《借条》中载明的出借人是“段佐民”，但结合原告的当庭陈述，系被告书写笔误，并结合原告提交的被告于2018年10月9日向原告出具的另一份《借条》复印件，该份《借条》中载明的出借人是“段佐明”。综合本案案情，本案原告段佐明现持有2019年3月22日的《借条》原件，被告张德印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。双方在借条中对借款期限未约定，原告多次催收被告还款后未果，原告有权向被告主张权利。故对原告的该项诉请，本院予以支持。 原告诉请被告支付资金占用利息，利息按照口头约定自2019年3月22日起按每月一分计算至付清借款时止。本案原、被告在《借条》中未约定利息，也未约定还款期限，且原告未向本院提交证据证明双方口头约定利息每月1分，原告应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”关联权威案例的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，本院支持被告向原告偿还借款5000元，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德印于本判决生效之日起五日内向原告段佐明偿还借款5000元； 二、驳回原告段佐明的其他诉讼请求。关联权威案例 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张德印负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4436号 被执行人吴佩龙： 被执行人吴佩龙罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的(2021)鲁1302刑初547号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2640号 原告：陈雨琳，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄茂生,四川贞固律师事务所律师。 被告：唐永富，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告陈雨琳与被告唐永富赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈雨琳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雨琳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雨琳撤诉。 本案案件受理费3,373元，由原告陈雨琳负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐尚雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1731号上诉人（原审原告）：邵恒卫，男，1964年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：孙玉林，公司经理。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。上诉人邵恒卫因与被上诉人烟台市富圣金属材料有限公司（以下简称富圣公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵恒卫上诉请求：1.撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2194号民事判决；2.改判富圣公司支付邵恒卫养老保险待遇损失共计544019元；3.改判富圣公司支付邵恒卫医疗保险待遇损失共计55043元。事实和理由:一审判决认定事实不清。一、一审判决认为邵恒卫未能举证证明入职时富圣公司承诺为自己补缴入职前社会保险费的事实，存在证据采信及举证责任分配不当问题，导致全案事实认定不清。二、一审判决以邵恒卫现在未达到法定退休年龄，主张退休时的待遇损失因尚未发生而无法确定为由，不予支持邵恒卫的诉请，忽视了计算案涉损失的最低限度。三、一审判决未能依申请调查取证，导致有关富圣公司承诺补缴社保事实和邵恒卫社保待遇损失数额认定不清或无法认定。富圣公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵恒卫上诉请求，维持原判。邵恒卫向一审法院起诉请求：1.要求富圣公司赔偿性支付邵恒卫养老保险待遇损失共计544019元；2.要求富圣公司赔偿性支付邵恒卫医疗保险待遇损失共计55043元。一审法院认定事实：邵恒卫到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富圣公司赔偿支付养老保险损失544019元、医疗保险待遇损失共计55043元，该委作出牟劳人仲案字（2020）第363号决定书，决定对邵恒卫仲裁请求不予受理。邵恒卫于1964年8月5日出生，富圣公司于2003年3月24日成立。2015年5月8日邵恒卫到富圣公司工作，工作期间双方签订劳动合同，2015年5月至2020年3月期间富圣公司为邵恒卫缴纳社会保险费。庭审中，邵恒卫提交2020年4月10日、2020年4月24日其与徐玉民（富圣公司董事长侄子）的手机通话录音各一份及相应的文字整理材料，证明其入职时富圣公司答应为其往前补缴社会保险费。富圣公司对上述证据的真实性不予认可，主张无法确认通话的相对人为徐玉民，徐玉民的言论也不能代表富圣公司，且文字整理材料中相对人对其所述的入职待遇未予认可，富圣公司没有对邵恒卫进行任何承诺。邵恒卫未能提供徐玉民出庭作证。邵恒卫要求富圣公司提交其清理外债的总金额及明细，主张以此证明邵恒卫的工作成绩远大于月工资2000元，间接证明在邵恒卫入职时富圣公司承诺为其补缴社会保险费。富圣公司认为邵恒卫对其自身的工作成果应当自行举证。邵恒卫主张富圣公司应当自2003年其公司成立时为其缴纳社会保险费，2015年5月之前少缴纳12年4个月，导致邵恒卫在2024年8月5日达到法定退休年龄时，不能正常办理退休，需要继续缴费至2030年8月才能满足15年最低缴费年限，该部分损失预估为106630元；邵恒卫从2024年9月起至2030年8月不能享受养老保险待遇，少领取6年退休金，该部分损失预估为317389元；因富圣公司未能向前补缴社保，导致计算退休金基数的减少，造成邵恒卫每月少领取退休金，差额损失约为120000元；根据医疗保险的有关规定，邵恒卫需要累计缴费满25年，因富圣公司违约，邵恒卫少缴12年4个月的医疗保险费，因此富圣公司应当承担自2020年4月至2032年8月期间12年4个月的医疗保险费用约为55043元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵恒卫主张入职时富圣公司承诺为其补缴社会保险，提供两份录音予以证实。富圣公司对上述证据的真实性及邵恒卫的证明目的均不予认可。邵恒卫未能提供徐玉民出庭，对录音的真实性一审法院无法确认，且两份录音中未有富圣公司作出承诺的相关内容，故邵恒卫主张证据不足，一审法院不予支持。邵恒卫要求富圣公司提交其清理外债的总金额及明细，以此证明按照其工作业绩，月工资应高于实际工资2000元，从而间接证明在邵恒卫入职时富圣公司承诺为其补缴社会保险费。根据“谁主张谁举证”的原则，邵恒卫应当提供证据证明其所述的事实，否则承担举证不能的法律后果，且富圣公司清理外债的总额、邵恒卫月工资的高低及富圣公司是否承诺为其补缴社会保险费，三者之间没有必然的因果关系，故对邵恒卫的证明目的，一审法院不予采信。邵恒卫未达到法定退休年龄，其主张的损失尚未发生，计算基数现无法确定，损失的具体数额不能预估亦无法计算。综上，邵恒卫诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回邵恒卫的诉讼请求。案件受理费10元，由邵恒卫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵恒卫提交徐玉民微信截屏三页，证明手机号码133××××1000系徐玉民本人使用；提交山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1857号民事判决，证明邵恒卫与富圣公司存在劳动关系等相关事宜。经质证，富圣公司对微信截屏真实性和证明目的均不予认可，对（2020）鲁0612民初1857号民事判决真实性无异议，认可双方存在劳动关系，但已于2017年12月30日解除双方劳动关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，邵恒卫提供的证据不足以证明富圣公司承诺为其补缴社保，且系因富圣公司原因导致未给邵恒卫补缴2015年5月之前社会保险，也未能举证证明其因此遭受的具体损失。邵恒卫尚未达到法定退休年龄，损失尚未发生，根据“谁主张、谁举证”的一般证据规则，应由邵恒卫承担相应的不利后果，故本院对邵恒卫主张应由富圣公司赔偿性支付养老保险待遇和医疗保险待遇损失的诉讼请求亦不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持。本案中，邵恒卫申请法院调查取证的证据属于与本案待证事实无关联、无意义、没有必要的证据，一审法院不予支持并无不当。对邵恒卫的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，邵恒卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵恒卫负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年五月十九日书记员  张 筱
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初209号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人孙思明，男，1987年3月17日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2013年7月8日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人孙思明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人孙思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年2月22日凌晨，被告人孙思明来到成都市天府新区华阳华文巷3号院内，将被害人李某停放在此的一辆蓝色五星钻豹牌两轮电瓶车盗走。经价格认定，该被盗摩托车辆价值1782元。 被告人孙思明到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆于2021年2月24日被追回，现已发还被害人。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙思明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙思明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人孙思明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙思明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公民公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙思明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓义凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5062号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××880，系原告员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞金唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市××××××卢屋工业区，统一社会信用代码91441900MA4UW8550F。法定代表人:毛玉琴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕，被告的法定代表人毛玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）17360元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、经过比对，原告起诉的歌曲当中有15首显示的是“瑞影”的，有23首是“新时代”的，另外3首是“kingstar”的，剩下的还有一些是印有其他公司的标识的。2、原告应该提供案涉歌曲已经将著作权转移到原告名下的材料。3、案涉歌曲中只有毛宁和杨钰莹的三四首歌比较有流传度，其他歌曲都没有听说过，点击率非常低，请法院判赔时考虑在内。4、现在KTV版权收费比较混乱，我方无法知道如何能获得合法授权，歌库的复制和收录是我方无法控制的，导致我们有极高的诉讼风险，我方并非故意侵权，请法院酌情考虑。5、现阶段本行业有大量的诉讼案件，成为KTV经营的最大负担，长期以往，大部分KTV都得结业，本案侵权的歌曲有大量出现其他公司的标识，存在瑕疵，考虑情节，请法院判赔时低一些。6、我公司只有13间包房，去年疫情影响比较大，已经转让但未成交，经常开门都没有生意，营业额为零，希望法院在判赔时考虑。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《经典流行歌曲专辑》《乾坤大碟（一）（二）（三）》的版权人，该专辑包含涉案56首歌曲作品。二、南昌市求真知识产权服务有限公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月9日，江西省南昌市大成公证处公证员及公证人员，随南昌市求真知识产权服务有限公司委托代理人彭世昌一同来到位于广东省东莞市××××××的金唛纯K派对量贩KTV经营场所，以消费名义进入“809”号房间并操作点播器点播了包含《真心爱伊》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费28×元。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省南昌市大成公证处就上述取证过程出具了（2020）赣洪大证内字第371号公证书。三、东莞金唛娱乐有限公司是2016年10月8日设立的有限责任公司，经营范围包括歌舞娱乐等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为10000元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞金唛娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞金唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）10000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元，由被告东莞金唛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 刘思成书记员 郑剑锋附件:作品清单:1《真心爱伊》、2《铅笔》、3《你的人》、4《冷淡》、5《嘿咻》、6《勇敢的爱》、7《问月光》、8《心甘情愿》、9《笑人生》、10《手伴》、11《气吞天下》、12《决定》、13《妈妈的歌》、14《幸福》、15《无心无意》、16《脚印》、17《伤情的话》、18《雨声》、19《落叶》、20《冷冷的心》、21《满穂稻仔》、22《一片艳阳天》、23《轻轻地告诉你》、24《星星是我看你的眼睛》、25《我不想说》、26《红彤彤的春天》、27《等你来带走我的心》、28《谁也不知道》、29《心相印手牵手》、30《一朵花二朵花三朵花》、31《透过开满鲜花的月亮》、32《爱情鸟》、33《十二座光阴的小城》、34《晚秋》、35《是否还会想起我》、36《好想开开心心过一天》、37《我需要你》、38《爱过以后》、39《人生胡同》、40《等你在老地方》、41《悄悄蒙上你的眼睛》、42《美丽的书》、43《继续舞动》、44《弯弯的月亮》、45《嘿这家》、46《天涯歌女》、47《情义两朦胧》、48《大浪淘沙》、49《梦在他乡》、50《明天更辉煌》、51《晚霞中的红蜻蜓》、52《情叹》、53《别告诉我你曾哭过》、54《永恒的诱惑》、55《都有一颗红亮的心》、56《天各一方》。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2571号原告：赵彦，女，1961年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区苍山路30-2号（342)。法定代表人：李桂金，系公司经理。被告：唐翊桐，男，1989年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵彦诉被告沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司、唐翊桐租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年五月八日书记员  依靖楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181财保13号申请人：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。法定代表人：孔照斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董亚军，陕西华维律师事务所律师。被申请人：宁夏宝廷新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇新材料园区启源路以北、沙竹路以西。法定代表人：陈廷，该公司执行董事。申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司与被申请人宁夏宝廷新能源有限公司诉前财产保全一案，申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人宁夏宝廷新能源有限公司在交通银行股份有限公司银川开发区支行账号为6413xxxx39；宁夏银行股份有限公司宁东支行账号为4xxxx92合计1238767.44元的存款予以冻结。申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宝廷新能源有限公司在交通银行股份有限公司银川开发区支行账号为64xxxx39；宁夏银行股份有限公司宁东支行账号为47xxx92合计1238767.44元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张 旭审判员  刘 伟审判员  季惠芳二○二一年五月十九日法官助理  杨秀莲书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1780号之一 原告：高波，男，1982年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：雍永利，男，1972年5月7日生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理原告高波诉被告雍永利股权转让纠纷一案中，原告高波于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高波撤回起诉。 案件受理费减半收取1850元、保全费1420元，由原告高波负担。 审判员  张敦金 二〇二一年五月二十八日 书记员  王秀秀
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：张维东，男，1982年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行与被告张维东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取的案件受理费1526元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年五月十一日书记员  张 丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执563号 申请执行人：椰树集团有限公司，住所地海口市龙华路**。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。 被执行人：枣庄全顺食品有限公司，，住所地山东省枣庄市峄城中兴大道南段** 法定代表人：牛丽斌，职务不详。 被执行人：山东茗赫食品科技有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区光明大道华派生活广场**电子商务创业园** 法定代表人：王中美，职务不详。 本院在执行申请执行人椰树集团有限公司与被执行人枣庄全顺食品有限公司、山东茗赫食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人枣庄全顺食品有限公司两年前已从注册登记地搬迁，现实际经营地址不明，其法定代表人无法联系，公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息；被执行人山东茗赫食品科技有限公司注册地现无人办公，已空置，现实际经营地址不明，名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息，其法定代表人王中美委托他人向本院提交其本人的困难证明，报告公司因经营不善倒闭后现处于关闭停业状态公司。本院已向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2678号民事判决书申请执行标的为120,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 施佳佶
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初877号   原告：朱波，女，1970年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：赵威，男，1965年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告朱波与被告赵威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼。被告赵威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告膨润土款21000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月19日，被告在原告处购买膨润土共计23000.00元，被告给原告出具欠条一枚。后被告未能给付上述款项，原告于2020年6月份起诉至双阳区人民法院，被告承诺给付后原告撤诉，但被告只于2020年8月28日给付原告2000.00元,尚欠21000元膨润土款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今。原告为了保护其合法权益,故诉至法院,望法院依法裁判,支持原告的诉讼请求。   赵威未出庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告朱波与被告赵威系朋友关系。2017年12月19日，被告在原告处购买膨润土共计欠款23000.00元。被告为原告出具欠条一枚，载明：“人民币贰万叁仟元整，￥23000.00，欠膨润土款，欠款人：赵威”。2020年8月28日，被告通过微信转账方式给付原告货款2000.00元，尚欠21000.00元一直未付。   本院认为，原告朱波与被告赵威之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。被告赵威应按照欠条约定履行给付义务，逾期不付，应承担违约责任。被告赵威未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵威于本判决生效后立即给付原告朱波膨润土款21000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163.00元，已减半收取，由被告赵威负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 逯志英   二〇二一年五月二十一日   书记员 马 壮
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执143号 申请人：袁弟靖，男，汉族，生于1973年1月14日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县红鑫煤业有限责任公司，住所地荥经县荥河乡。 法定代表人：孟勤刚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委会作出的荥劳人仲案（2021)第7号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款245150元，以及支付执行费3577元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人荥经县红鑫煤业有限责任公司于2021年10月份开始，每月支付申请人袁弟靖4000元;待煤厂整改完毕后，每月支付申请人袁弟靖10000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委会荥劳人仲案（2021)第7号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年五月七日 书记员 钟云川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2171号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：谢国美，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10691号民事判决书，申请执行被执行人谢国美借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金15300元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人谢国美名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初107号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人朱保岗，男，1963年11月1日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，务农，住湖南省石门县子良镇罗坪垭社区15组；2020年12月31日，因本案被取保候审，2021年3月31日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审;现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]64号起诉书指控被告人朱保岗犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员吴睦娇出庭支持公诉。被告人朱保岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控:2020年10月28日上午，被告人朱保岗与同村村民向多明在子良镇罗坪垭一餐饮店吃早餐并喝酒，朱保岗喝了约一两白酒，后便无证驾驶湘Ｊ6××××号二轮摩托车前往该镇节日坪村，当车行至该镇罗坪垭村路段时，与相向行驶由杨某驾驶的湘Ｊ6××××小型面包车相撞，造成了朱保岗受伤、两车受损的交通事故。经常德市广德司法鉴定所鉴定，朱保岗的血液中乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍｌ。石门县交通警察大队认定朱保岗负此事故主要责任。案发后被告人朱保岗在现场等候处理。 上述事实，被告人朱保岗在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言；抽取血液样品及保存的照片、交通警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证；被告人的驾驶证、涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单；常德市广德司法鉴定所鉴定报告；交通警察大队道路交通事故认定书；被告人及证人的户籍资料、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱保岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱保岗犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱保岗在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱保岗酒后无证驾驶无牌车辆并发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱保岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛政教 二〇二一年五月十九日 法官助理季赣湘 书记员李晓菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1846号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：牛积业，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告牛积业信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告牛积业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额7996.5元，其中本金7414.81元、利息357.65元（暂算至2021年1月26日）、逾期还款违约金201.04元，消费手续费23元及2021年1月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告牛积业向原告申请办理授信额度1万元信用卡一张。信用卡发放后，被告自2018年3月至今欠原告透支本金7414.81元、利息357.65元（暂算至2021年1月26日）、逾期违约金201.04元、消费手续费23元，合计7996.5元。经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告牛积业未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告向原告成功申办额度为1万元信用卡一张。被告自2018年3月透支至今欠原告信用卡内本金7414.81元、利息357.65元（暂算至2021年1月26日）、逾期还款违约金201.04元，消费手续费23元及2021年1月27日至欠款清偿日所产生的利息，故原告诉至法院。 本院认为，被告持信用卡在授信额度内进行了透支消费，应当按时足额偿还，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2021年1月26日，被告贷记卡透支余额7996.50元（其中本金7414.81元，利息357.65元，逾期还款违约金201.04元，消费手续费23元）及2021年1月27日至欠款清偿日所产生利息的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告牛积业于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡借款本金7414.81元，逾期还款违约金201.04元，消费手续费23元，利息357.65元（暂算至2021年1月26日），之后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛积业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二一年五月二十四日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1548号 申请执行人：孙秋晚，女，汉族，1971年9月18日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：钟福华，男，汉族，1972年5月22日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市阳江区滨江路二段2号，注册号：×××90。 法定代表人：吴雪丰 本院受理的孙秋晚、钟福华申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初4386号民事判决书，于2021年4月16日立案受理申请执行人孙秋晚、钟福华申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请执行人孙秋晚、钟福华预交的办证费9866元及办证违约金34582元，合计：44448元;2、被执行人加倍支付二申请人迟延履行期间的债务利息4590.2元；3、本案的诉讼费456元，由被执行人负担；4、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司法定代表人吴雪丰采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2976号 原告：彭州市全美物业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇康乐路185#、187#。 法定代表人：杨成静，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：毛敏，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市全美物业有限公司与被告毛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告彭州市全美物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市全美物业有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初55号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人孙某，男。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、吴慧敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2019年7月26日0时42分，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿福海路由北向南行驶至福海路(康庄小区处)时，与路中央护栏相撞，造成车辆损坏，护栏损坏，致孙某受伤。经交通管理部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150mg/100ml。到案后，被告人孙某自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定之情形，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的；使用伪造、变造机动车牌证，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，依法予以从重处罚；其使用伪造、变造机动车牌证，依法予以从重处罚；被告人孙某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保131号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：徐孝元，男，1968年4月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：王美荣。女，1970年7月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐孝元名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐孝元名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月三十一日书记员  孙闯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执458号申请执行人：崔智超，男，1991年1月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：祝宝伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：杨航，女，1990年3月12日出生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据已经发生效力的(2020)鲁0702民初2526号民事判决书，在执行崔智超与祝宝伟、杨航民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年2月24日过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2021年4月14日、2021年5月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2021年5月26日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，崔智超与祝宝伟、杨航民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的足额财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0702民初2526号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国伟审判员  何红兵审判员  陈伟平二〇二一年五月二十六日法官助理张美昌书记员杨亚菲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2464号上诉人(原审原告）：天津地铁置地商贸有限公司，住所地天津市和平区建设路88号。法定代表人：邵奇，董事长。委托诉讼代理人：纪雪峰，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津地铁置地商贸有限公司（以下简称地铁置地公司）因与被上诉人张丽劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津地铁置地商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人免除被上诉人职务合法有据；2.被上诉人未提供劳动，上诉人不应当支付其岗位工资；3.即使免职不符合规章制度，计算标准也应当按照待岗前十二月平均工资计算。张丽辩称，要求维持原判。天津地铁置地商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不支付2020年1月至2020年7月工资差额88090.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告员工，岗位为管理岗，工作内容为总经理助理，自2016年5月1日起签订无固定期限劳动合同。2020年1月21日原告作出《关于张丽等免职的通知》，内容为：“各位同事，公司员工张丽、赵卫在近期工作中，以惯性思维看待问题，缺少主观能动性，致使会议布置工作流于形式，暴露出相关责任人员工作纪律散漫，对本职工作不重视、不尽责。鉴于此，为严肃纪律，警示他人，经研究决定：免除张丽天津地铁置地商贸有限公司原一切职务；免除赵卫天津地铁置地商贸有限公司原一切职务；以上人员免职期间在家中待岗，文件下发之日起酬薪及各项福利按照天津市最低工资标准发放。望全体员工引以为戒，端正工作态度，明确工作职责，切实加强工作责任心，为公司发展做出更大贡献。”张丽于2020年3月31日收到该文件。原告公司的员工手册第十二章“培训发展”中的第三条“调职”规定：“公司有权根据工作的需要或员工的工作表现和能力调换工作岗位，并按新岗位调整其薪酬，员工应服从公司的安排。”通过原告提交的工资台账、被告提交的工资流水、社会保险缴费记录、公积金缴费记录显示：2020年1月工资构成为基本工资2050元，岗位工资10617元，其他补贴4000元，扣除个人应负担的社会保险、公积金及扣款4704.32元后，原告于2020年3月25日实发工资为8692.68元。2020年2月、3月、4月、5月、6月，被告个人应负担的社会保险金额均为1470元、个人应缴纳的公积金均为1540元，2020年7月个人应负担社会保险1470元、个人应缴纳公积金226元。另查，被告于2020年8月14日申请劳动仲裁，经天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字(2020)第192号仲裁裁决书裁决：原、被告之间自2008年10月1日至2020年8月10日存在劳动关系，原告一次性向被告支付2020年1月至2020年7月工资差额88090.32元。原告不服该裁决的第二项诉至法院。一审法院认为，原告以被告工作纪律散漫、对本职工作不重视、不尽责为由依据《员工手册》对被告作出免职决定，但经庭审查明的事实可以看出，原告并未举证证明据以作出处理决定的事实成立，对原告在庭审中主张被告擅自为自己涨工资的事实亦未有证据予以证实，故原告以自主管理为由作出的免职待岗通知，不符合员工手册的规定，亦不符合法律规定。原告未向被告提供工作条件，故应当按照待岗前工资待遇足额发放，经一审法院审核，原告应当向被告补发2020年1月至2020年7月扣除被告应当个人负担的社会保险和公积金后的工资87960.32元。判决：一、驳回天津地铁置地商贸有限公司的全部诉讼请求；二、原、被告自2008年10月1日至2020年8月10日存在劳动关系；三、本判决生效之日起十五日内，天津地铁置地商贸有限公司向张丽支付2020年1月至2020年7月的工资差额87960.32元。案件受理费5元，由原告全部负担。本院二审期间，天津地铁置地商贸有限公司围绕上诉请求提交了《公司章程》《董事会决议》，张丽对其证明目的不予认可。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现上诉人作为用人单位，主张其免除被上诉人职务，减少被上诉人工资报酬合理合规，但提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。关于补发劳动者待岗期间工资待遇问题，补发标准应当按照劳动者待岗前十二个月（扣除加班费）月平均标准计算，上诉人该项主张成立，本院予以支持。上诉人应当按照该标准补足2020年1月至2020年7月被上诉人工资。经核算，上诉人应当支付被上诉人49866.38元。综上所述，天津地铁置地商贸有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2020)津0101民初8535号民事判决；二、确认天津地铁置地商贸有限公司与张丽自2008年10月1日至2020年8月10日存在劳动关系；三、本判决生效之日起十五日内，天津地铁置地商贸有限公司向张丽支付2020年1月至2020年7月的工资差额49866.38元。四、驳回天津地铁置地商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天津地铁置地商贸有限公司负担4元，张丽负担1元。二审案件受理费10元，由天津地铁置地商贸有限公司负担8元，张丽负担2元(张丽于本判决书生效之日起十五日内直接给付天津地铁置地商贸有限公司）。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月三十一日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初951号 原告：林某，女，汉族，1941年4月6日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省威远县。 被告：陈某2，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省威远县。 被告：陈某3，女，汉族，1967年10月19日出生，住四川省威远县。 原告林某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2从2021年4月起每月向原告给付赡养费400元，被告陈某3从2021年4月起每月向原告给付赡养费200元，原告从2021年4月起居住在被告陈某1家中，由其负责原告的饮食起居生活；2.由被告陈某1、陈某2分别支付原告2020年8月住院医保未报销的医疗费938.55元，原告今后生病产生的医疗费凭票据由三被告平均负担；3.本案受理费由三被告负担。诉讼中，原告将第一项请求变更为：每年在三个被告家中轮流生活4个月，如果轮到不接收原告，按每月支付400元赡养费。事实与理由：三被告系原告亲生子女，均已成家立业。现原告体弱多病，完全丧失劳动能力，需要三被告履行赡养义务。2020年3月26日，陈某1、陈某2达成赡养原告的《供养协议》，约定，陈某1、陈某2轮流赡养原告，每半年轮流一次，在陈某2外出打工期间，原告暂居住在陈某1家中，陈某2每半年支付生活费2400元，原告患大病由陈某1、陈某2共同承担，平时小病住在哪家就由哪家负担。但陈某2未按协议履行赡养义务，现原告居住在陈某1家中。因三被告不履行或者不完全履行赡养义务，违反法律规定和人伦道德。为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，请依法支持原告诉请。 被告陈某1辩称，从2017年起，原告就在我那里居住，转到我名下该我供养我还是要供养，我吃啥她就吃啥。 被告陈某2辩称，我不需要其他人供养，由我一个人供。 被告陈某3辩称，我没有哪一点对不起妈，她可以轮流到我哪里住，我吃啥她就吃啥。 本院经审理认定事实如下：原告与陈君祥系夫妻，生育有三被告,三被告均结婚生子，陈君祥已于2005年亡故。三被告均不同程度对原告尽了赡养义务。2020年3月26日，陈某1、陈某2在见证人的见证下达成赡养原告的《供养协议》，协议约定，陈某1、陈某2轮流赡养原告，每半年轮流一次，在陈某2外出打工期间，原告暂居住在陈某1家中，陈某2每半年支付生活费2400元，原告患大病由陈某1、陈某2共同承担，平时小病住在哪家就由哪家负担，原告百年归寿一切由陈某2负责，原告的5000元由陈某2保管，用于原告的突发情况。协议签订后，原告在陈某2家中生活半年，半年后在陈某1家中生活了半年，再轮到陈某2时，由于发生矛盾，陈某2未接原告在其家中生活，也未支付生活费，原告至今生活在陈某1家中，引起原告诉讼。 另查明，原告每月领取100元养老保险金，参加农村基本医疗保险，2020年8月20日，原告因白内障在威远和协医院治疗，产生医疗费3918.26元，医保报销外原告个人支付1877.10元。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告请求轮流在三被告家中生活，由三被告轮流履行赡养义务，符合本案实际，本院予以支持，原告主张如因被告不履行轮流赡养义务，按每月400元支付赡养费用本院予以支持。原告于2020年8月20日住院个人支付的1877.10元，按陈某1、陈某2当年的协议应由二人各负担一半，即每人负担938.55元，原告主张被告陈某1、陈某2每人负担938.55元符合二人约定，本院予以支持。原告主张今后生病产生的医疗费除医疗保险报销之外的费用凭票据由三被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、自2021年5月起，原告林某按被告陈某1、陈某3、陈某2的顺序由三被告轮流赡养4个月（按自然月），在每一个赡养期结束后负责将原告林某送到下一个被告家中，以此轮回，如任一被告不履行赡养义务，则按每月400元标准支付原告林某的赡养费用； 二、原告林某从2021年5月起生病所产生的医疗费用扣除医疗保险报销外，凭医疗费票据由三被告各承担三分之一，于原告报销后的次月底付清，原告生病期间的护理由当期赡养的被告负责； 三、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告林某医疗费938.55元。 本案受理费50元（原告已预交），原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二一年五月十四日 书记员  刘昱妙
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0524民初756号原告：景洪萍，女，1983年11月6日生，傣族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：曹增艳，女，1984年3月3日生，汉族，云南省昌宁县人，住昆明市西山区。原告景洪萍与被告曹增艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，本案依法适用简易程序。2021年5月13日，本院公开开庭进行了审理。原告景洪萍到庭参加诉讼，被告曹增艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景洪萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时归还原告借款15,300元。2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款21,600元，写下借条一份并签字按印。截止2020年10月13日前向原告偿还6300元，现欠15,300元未还。该借款已到期，且经原告多次催要未果，遂向昌宁县人民法院提起诉讼。被告曹增艳未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。2.借条一份，欲证明被告于2018年4月2日向原告借款21,600元，并对还款时间和方式作出承诺的事实。3.欠条一份，欲证明被告偿还了原告6300元欠款后，还欠原告15,300元借款的事实。本院认为，原告提交的证据1合法有效，本院予以采信。证据2、3系被告自愿向原告出具的借款和欠款凭证，客观真实、合法有效，本院予以采信。被告曹增艳未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：被告于2018年4月2日向原告借款21,600元，并承诺于当日还清该借款。原告通过银行转账向被告交付了20,000元，剩余的1600元由被告之父代为收取。后被告逾期还款，经原告多次催要，被告向原告偿还了6300元，尚欠15,300元，被告向原告重新出具了欠条。本院认为，借款人向贷款人借款，借款到期后借款人应按照约定的借款期限返还借款本息。被告向原告出具的借条和欠条，均系被告真实的意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，且原告已通过转账和现金的方式向被告实际提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。故对原告提出要求被告偿还原告借款15,300元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹增艳于本判决生效之日起五日内偿还原告景洪萍借款15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告曹增艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇二一年五月十七日法官助理赵永敏书记员袁志萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6536号原告：龚来有，男，汉族，1961年12月24日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告龚来有诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资7460元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚来有的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作38日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资10260元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资2900元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费7360元的请求，合法有据，本院予以支持,多出部分，不予支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告龚来有支付拖欠的劳务费7360元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2519号原告：卢亚伟，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省虞城县。被告：丁光华，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省虞城县。原告卢亚伟与被告丁光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告卢亚伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告租赁费及租赁物损失共计85487元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营钢管、扣件、顶丝等建材租赁生意，被告丁光华与刘虎合伙承包虞城县建业城工地期间，从原告处租赁钢管52201米、扣件26950个、顶丝700个，并约定若租赁物丢失，按价赔偿。后经双方结算，被告下欠原告租赁费及租赁物损失共计85487元，且至今未予偿还，故原告诉讼来院。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人迁移新址不明、电联不通，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢亚伟的起诉。案件受理费969元，退回原告卢亚伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年五月二十八日书记员  谷中举
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执524号申请执行人：王涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：全磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：全洪华，男，1958年2月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全磊、全洪华银行存款人民币80000元或者查封、扣押、扣留、提取二被执行人其他价值人民币80000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1273号原告：朱明，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：杨树彬，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李艳君，女，1973年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告朱明与被告杨树彬、李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告朱明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱明撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年五月二十八日书记员 张 娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1407号 原告：阎玉川，男，1950年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被告：苏保才，男，1978年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告阎玉川与被告苏保才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告闫玉川及其委托诉讼代理人杨新建到庭参加诉讼，被告苏保才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎玉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币127400元及利息（以94800元为基数，自2019年11月5日起；以32600元为基数，自2020年2月1日起至还清本息止按年息4.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告家前的街道上摆早市批发鸡蛋，原告常去早市便与被告认识。后原、被告常在一起喝酒，双方更加熟识，喝酒期间了解到被告与其妻子王海霞开办了石家庄火众商贸有限公司。被告称因往许多超市送鸡蛋，超市常常压着货款导致资金周转困难。自2010年始，被告多次向原告借款并打借条。2018年11月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告12万元，被告又重新出具借条并将以前多张欠条、借条作废。被告称每个月还原告两三千元直到把欠款还清。自2018年12月至2019年7月期间，被告每个月还原告二三千元，共计还款25200元。2019年8月10日，被告又称资金紧张向原告借款32600元。后被告再没还款，避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告苏保才未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告提交借条、中国农业银行业务凭证及个人账户明细等证明，被告向原告借款共计152600元，偿还25200元，剩余借款本金127400元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金127400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告并未提交充分的证据证明双方约定利息，故逾期利息应以本金94800元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止；以本金32600元为基数，自2020年2月2日起至付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏保才于本判决生效之日起十日内偿还原告阎玉川借款本金127400元及逾期利息（以本金94800元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止；以本金32600元为基数，自2020年2月2日起至付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1424元，由被告苏保才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十八日 代书记员 孙世杰