河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初185号 原告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，男，该公司员工。 被告：曹玉涛，男，1993年11月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，系该公司经理。 原告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）与被告曹玉涛、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼，被告曹玉涛、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金财险邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告损失18140.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月21日10时40分许，曹玉涛驾驶冀ＥＫ291Ｇ小型轿车，在内丘县大孟镇南宋村西北角与张朝卫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故，两车不同程度损坏，经内丘县公安交通警察大队出具第130523420190000596号道路交通事故认定书，认定曹玉涛负本次事故主要责任，张朝卫次要责任。 张朝卫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在紫金财险邢台中心支公司投保有车损险等保险。保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日。 因被告曹玉涛拒不赔偿冀Ｅ×××××小型轿车的损失，张朝卫要求原告代为赔偿。冀Ｅ×××××小型轿车的维修费21685元、施救费1100元，共计22785元，包含应由被告曹玉涛承担的16549.5元，即（22785-2000）*70%+2000。一审诉讼费202元，应当由被告曹玉涛承担141.4元。曹玉涛共需支付原告16690.9元。2020年1月15日，原告向张朝卫支付了16690.9元。 经查，交通事故发生时，被告曹玉涛驾驶的冀EK291G轿车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。 综上所述，被告拒不赔偿原告损失致原告权益受损，根据相关法律和司法解释之规定，依法提起诉讼。庭审中原告撤回了对被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，并将诉讼请求数额变更为16140.9元。 被告曹玉涛未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。 原告为证明自己主张提交如下证据： 证据1、内邱县人民法院（2020）冀0523民初5号民事判决书复印件一份，证明原告损失22785元。 证据2、支付凭证复印件，证明原告已经支付该款项22785元。 证据3、车辆评估发票复印件，证明原告已经支付车辆评估费2200元。 证据4、车辆评估报告复印件，证明冀Ｅ×××××车辆损失为21685元。 经审理查明，2019年8月21日10时40分许，曹玉涛驾驶冀ＥＫ291Ｇ小型轿车，在内丘县大孟镇南宋村西北角与张朝卫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故，两车不同程度损坏，经内丘县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第130523420190000596号，认定曹玉涛负本次事故主要责任，张朝卫负次要责任。 张朝卫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在紫金财险邢台中心支公司投保有车损险等保险。保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日。因被告曹玉涛拒不赔偿冀Ｅ×××××小型轿车的损失，张朝卫以本案原告为被告诉至本院，内邱县人民法院于2020年1月6日做出了（2020）冀0523民初5号民事判决：被告（本案原告）紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日其十日内，给付原告张朝卫各项损失22785元；案件受理费404元，减半收取202元，由被告（本案原告）紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。2020年1月16日，原告向张朝卫支付22785元。 原告于2021年3月8诉至本院，认为被告曹玉涛应赔偿原告：（判决数额22785元+评估费2200元-交强险2000元）*70%=16089.5元，承担一审诉讼费141.4元，共计16230.9元，现请求被告曹玉涛赔偿原告损失16140.9元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中被告曹玉涛负事故主要责任，存在过错，其应当按照责任比例承担赔偿责任。原告赔偿后，有权向致害人追偿。现在原告要求被告赔偿其不足70%损失额,合法合理，本院应予支持。原告撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下： 被告曹玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿款16140.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告曹玉涛负担。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈金生 二〇二一年五月十日 书记员  高 茜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。