wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2672号原告：李欣菲，女，1989年2月22日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。被告：王茺，女，1980年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李欣菲与被告王茺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李欣菲，被告王茺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款90000元；另将之前判决完的24000元一并偿还。2、本案起诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日从原告手中借款114000元，并给原告出具借条一张，约定于2018年8月1日止。归还24000元，剩余于2019年8月1日归还，还款期己过，被告至今未还，原告在2019年3月起诉被告先将之前的24000元归还。判定结果被告需马上偿还24000元。至今被告未偿还。故，原告诉至人民法院请求法院依法判令被高偿还欠款114000元，以及2019年3月诉讼费400元，共114400元，本案诉讼费由被告承担。王茺辩称：原告所述我都认可，但我现在无能力一次行全部偿还，请求分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，王茺向李欣菲出具借条一份，载明：“今2017年8月1日，在李欣菲手中借到款人民币114000元，于2018年8月1日止归还24000元，另9万于2019年8月1日止归还。”另查，李欣菲2019年就欠条中到期的24000元起诉，我院于2019年4月29日下达（2019）辽0302民初119号民事判决书，判决“王茺于本判决生效之日起15日内给付李欣菲24000元。”判决书现已生效，正在执行阶段。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本案中，2017年8月1日，王茺向李欣菲出具借条一份,现王茺认可原告李欣菲的诉讼请求。且欠条中的24000元已经我院（2019）辽0302民初119号民事判决书确认，现判决已生效在执行中。现90000欠款还款期限届满，李欣菲主张王茺偿还欠款90000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王茺于本判决生效之日起15日内给付李欣菲90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由王茺负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年五月十日书记员  丁吟
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执346-2号申请执行人：四平市铁东区鹏举农民专业合作社，住所地四平市铁东区。法定代表人：王桂贤，理事长。被执行人：孙立山，男，1970年02月01出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：张淑青，女，1968年05月07日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人孙立山、张淑青民间借贷纠纷一案，（2020）吉0303民初2142号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人已双方当事人正在协商中为由撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初2142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年五月三十日书记员  郭振宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执609号 申请执行人孙雪，女，1995年10月23日生，汉族，售楼员，现住吉林省扶余市。 被执行人：王东阳，男，1992年11月28日生，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人孙雪与被执行人王东阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币115000元及相应利息，案件受理费1461元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月7日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年4月9日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  赫 南
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初716号 原告：刘兆博，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 被告：王菲，男，2001年6月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告刘兆博与被告王菲合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘兆博于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆博撤诉。 案件受理费220元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二一年五月六日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1397号 申请执行人：刘枚元，女，汉族，1963年09月25日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道新康社区双桂组砂石办停车场内办公楼一楼。 法定代表人：熊义。 申请执行人刘枚元与被执行人长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终231号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司银行存款27635.76元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十二日 代理书记员  李炫音
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1087号申请执行人向春燕被执行人马正聪被执行人羊小苹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第283号民事判决书，责令被执行人马正聪、羊小苹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马正聪、羊小苹在金融机构、其他单位的存款、收入472105元（执行费6878元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月二十六日书记员 蒲冬梅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特65号 申请人：东风建设有限公司。住所地：西安市碑林区体育馆东路。（以下简称东风公司）法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶，陕西益能达律师事务所律师。被申请人：石金，男，1996年12月1日出生，汉族，重庆市开州区临江镇村民，现住该村。被申请人：延安宁鼎工贸有限公司。住所地：延安市甘泉县美水街道办。（以下简称宁鼎公司）法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，陕西聚能律师事务所实习律师。第三人：陕西建工第十三建设集团有限公司。住所地：延安市宝塔区新区管委会。（以下简称第十三建公司）法定代表人：卜国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文博，男，该公司法务。申请人东风建设有限公司与被申请人石金、延安宁鼎工贸有限公司，第三人陕西建工第十三建设集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东风建设有限公司申请请求：1、判决撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1131号仲裁裁决书第二项。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人宁鼎公司签订的《劳务分包合同》符合法律规定，且原告已按合同约定和工程进度支付了工程款。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人承担连带责任，事实不清、证据不足、适用法律错误。被申请人石金未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请人延安宁鼎工贸有限公司答辩称，本案基础法律关系并非劳动关系，而是劳务关系，延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会无管辖权。仲裁委审理过程中认定事实不清、适用法律错误，依法应当对整个裁决予以撤销。第三人陕西建工第十三建设集团有限公司述称，第十三建公司合法分包不应承担任何责任，仲裁裁决适用法律正确，应当维持。经审查查明，2020年12月14日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1131号裁决：一、被申请人延安宁鼎工贸有限公司支付申请人工资11000元；二、被申请人东风建设有限公司承担连带责任。以上共计11000元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人东风公司将其承包第三人第十三建公司承建的南泥湾派出所、林业派出所业务用房，南泥湾交警用房工程的劳务分包给被申请人宁鼎公司，双方签订了《劳务分包合同》。合同签订后，被申请人宁鼎公司分别与李小波、洪庆立等人签订了《钢筋分项承包协议》、《木工承包协议书》、《混凝土分项承包协议书》。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，因申请人东风公司在本案中没有违法分包的行为，劳动仲裁委裁决东风公司对宁鼎公司支付被申请人石金工资承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，应予撤销。被申请人宁鼎公司主张仲裁裁决第一项亦应一并撤销，经审查，宁鼎公司并未在收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，故宁鼎公司的该答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1131号裁决第二项，即：被申请人东风建设有限公司承担连带责任。申请费400元，由被申请人延安宁鼎工贸有限公司、石金各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞审  判  员   李欣南   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终60号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省临江市，住通化市。曾因犯抢劫罪，于2014年4月12日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2018年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月7日作出（2021）吉0581刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年五月二十四日书记员  邹金伶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之十七申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国民生银行50×××11账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2848号 原告：张永诗，男，1967年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张勇，男，1964年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张永诗与被告张勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张永诗、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永诗向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付拖欠的工程款10，000元；2．要求被告支付欠款利息3，600元（10，000元×6‰×60个月）。事实与理由：2014年8月10日，原、被告签订房屋修建承包合同，原告给被告修建住房一套，房屋修建好后被告入住。经双方结算，被告给原告出具欠条一张，被告共欠原告工程款45，000元。后经原告多次催要，被告支付了工程款35，000元，剩余工程款10，000元至今未付。综上所诉，原告认为被告侵犯了自己合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称，原告为被告修建房屋属实，但修建的房屋多处漏水，原告仅对局部进行维修。2015年11月，双方进行结算，被告欠原告建房款45，000元。后房屋再次发生漏水，房屋内部电路出现问题，原告一直未来维修，故被告只向原告支付建房款35，000元，剩余10，000元被告自行联系维修人员予以支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据本院认定如下： 1．原告提交《房屋修建承包合同》，拟证实2014年8月10日，原、被告约定原告为被告在昌吉市六工镇沙梁子村二组施工建房。经质证，被告对该份证据的真实性不认可，认为合同上签名不是被告所签，但认可原告为被告建房的事实。本院对原告为被告建房的事实予以确认。 2．被告提交照片一组，拟证实原告修建的房屋存在严重漏水问题。经质证，原告认为房屋不存在质量问题，双方经过最终核算，被告才给原告打下欠条。本院认为，经双方最终核算，被告为原告出具欠条的行为应视为被告对房屋质量的认可，本院对该证据不予支持。 3．被告提交证人苏军林出庭证言，证人苏军林陈述：被告因房屋漏水需要修缮，2018年李树林带工人对被告房屋进行修缮，共花费12，000元，我当时干电焊工的活。经质证，被告对证人证言认可，原告对证人证言所陈述不清楚。本院对该证人证言结合其他证据综合予以认定。 4．被告提交证人李树林出庭证言，证人李树林陈述：被告因房屋漏水需要修缮，2018年我带工人对被告房屋进行修缮，共花费13，000元。经质证，被告对证人证言认可，原告对证人证言所陈述不清楚。本院对该证人证言结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2014年8月10日，原告张永诗与被告张勇口头约定由原告为被告在六工镇沙梁子村二组施工建房。2015年11月该房屋完工并交付使用。2015年11月17日，经双方核算，被告张勇向原告出具欠条，内容为：“今欠到张永诗建筑款45，000元整”。之后被告向原告支付了工程款35，000元，尚欠10，000元，经原告催要无果，起诉至法院。 本院认为，原、被告均认可原告为被告建房的事实存在。经双方结算，被告尚欠原告建房款45，000元，后被告支付了35，000元，剩余建房款10，000元被告理应向原告支付。原告要求被告支付建房款10，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未及时向原告付款，造成原告利息损失，应自2015年11月17日出具欠条之日起向原告赔偿利息损失。本院对原告主张的利息损失3，600元（10，000元×6‰月利息×60个月）予以支持。被告辩解房屋存在质量问题支出维修费10，000元，对此本院认为，被告未提交证据证实双方对质保期限予以约定，被告要求原告承担房屋交付两年后的维修费于法无据，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告张永诗建房款10，000元； 二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告张永诗利息损失3，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二一年五月十四日 书记员  牛芩
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终852号 上诉人（原审被告）：左时妹，女。 被上诉人（原审原告）：张加良，男。 上诉人左时妹因与被上诉人张加良民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2021)黔0422民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左时妹于2021年5月12日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，左时妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许左时妹撤回上诉。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人左时妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 黄光美 审判员 王 爽 二〇二一年五月十二日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代）
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执398-2号被执行人刘金宝，男，1983年3月17日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人刘金宝罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初172号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年五月三十一日书记员  王 欣
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执54号 被执行人：林X，男，汉族，1977年11月13日出生，捕前住四川省中江县。 德阳市人民检察院指控被告人林X犯假冒注册商标罪，本院作出的（2018）川06刑初43号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第五项中判处林X有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二十万元。 本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统在农业银行冻结了643.61元。除此之外，经本院到德阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心、中江县不动产登记中心查询，均未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初43号刑事判决书第五项中财产刑本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 卢义军 审判员 李红兵 二〇二一年五月十八日 书记员 龚 锐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1800号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：杨欢欢，女，汉族，1989年5月3日出生，住洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨欢欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼，杨欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币145584.03元（其中本金118588.94元，利息7740.94元，费用19254.15元），利息、费用暂计至2021年2月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：经被告申请，原告于2016年10月20日为其开设了个人卡账户:20×××15。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月23日，被告应还款金额合计为人民币145584.03元，其中本金118588.94元，利息7740.94元，费用19254.15元。杨欢欢未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年9月28日,杨欢欢向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，杨欢欢声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利息按日0.5‰计息,透支利息按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金(后改为违约金)。3.信用卡欠款情况：民生银行信用卡中心依申请为杨欢欢办理了信用卡（账户为20×××15）。截止2021年2月23日，杨欢欢尚欠民生银行信用卡中心信用卡欠款共计145584.03元，其中本金118588.94元（包含消费本金49619.15元及分期本金68969.79元）,利息7740.94元，费用19254.15元（包含分期手续费12349.45元及违约金6904.7元）。民生银行信用卡中心主张的费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，民生银行信用卡中心向杨欢欢发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨欢欢未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨欢欢应依法向民生银行信用卡中心偿还所欠本息。关于费用、复利是否支持问题。本案持卡人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日0.5‰的标准主张了利息，该主张足以弥补因持卡人违约而产生的损失，故关于费用、复利的主张，本院不予支持。杨欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。由于民生银行信用卡中心未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨欢欢于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金118588.94元（包含消费本金49619.15元及分期本金68969.79元）；二、杨欢欢于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息7740.94元（该数据计算至2021年2月23日，之后的利息以未清偿本金为期数按日0.5‰的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如杨欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1605元，由杨欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年五月十一日书记员  谭玉丹
广东省河源市源城区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1602民初976号原告：河源市源城区拓兴建材经销部，地址广东省河源市源城区×××××××××××卡。经营者:古苏勇。被告：何东城，男，身份证号码441××××××××××××312,住广东省东源县×××××××××××××××。原告河源市源城区拓兴建材经销部与被告何东城劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告河源市源城区拓兴建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令河源市源城区劳动仲裁委员会裁定的提成奖金判令有误，无需支付；2、判令河源市源城区劳动仲裁委员会裁定的双倍工资判令有误，无需支付。事实与理由：1、源劳人仲案字[2012]17号仲裁裁决书中注明的提成工资无事实依据，转账记录为工资，不存在提成，况且被告是公司售后，不可能会有提成。工资中基本工资为2000元，多出部分为被告搬运费。2、根据劳动合同法规定，双方签订劳动合同的形式是通过微信聊天记录双方达成意愿，已存在劳动关系及报酬方式。被告在为公司服务过程中，从未提及未签订劳动合同，也表明被告同意以微信聊天记录的形式约定，故河源市源城区劳动仲裁委员会裁定双倍工资赔付不存在。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告河源市源城区拓兴建材经销部与被告何东城一致同意，原告河源市源城区拓兴建材经销部于2021年5月15日前向被告何东城支付5000元，本案了结；二、若原告河源市源城区拓兴建材经销部未按上述约定时间支付款项，被告何东城有权向法院申请强制执行；三、本案受理费5元，由原告河源市源城区拓兴建材经销部承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龚海燕二〇二一年五月六日书记员  苏 思
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3348号 申请人：姚盛茂，男，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郭俊卿，男，1956年1月23日出生，汉族，现住衡水市。 申请人姚盛茂与被申请人郭俊卿民间借贷纠纷一案，申请人姚盛茂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭俊卿名下银行账户存款414400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚盛茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊卿名下银行账户存款414400元或以申请人提供的线索为依据查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  李晓宇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执503号之一 申请执行人卢连军，男，汉族，1972年4月1日出生，广平县。 被执行人郭书学，男，汉族，1970年10月14日出生，广平县。 本院在执行卢连军申请郭书学劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭学书的银行存款，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭书学银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 杨红涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1225号原告：孔令森，男，1965年11月30日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：唐奎志，男，1975年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告孔令森诉被告唐奎志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告孔令森于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔令森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告孔令森负担。审判员  侯百吉二〇二一年五月二十一日法官助理王立民书记员董健
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初612号贺文，男，1972年4月8日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇鸡冠砬子村鸡冠砬子西社。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县安石镇中香村**。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告贺文与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市有成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告贺文向本院提出撤诉申请。本院认为，贺文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺文撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6840号原告：朱晓光，男，汉族，1994年1月21日生，住河南省西平县。被告:郭露昱，男，汉族，1996年12月24日生，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：郜士鹏。本院在审理原告朱晓光诉被告郭露昱，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告朱晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱晓光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱晓光负担。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  何雯雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3846号申请人：殷召君，男，汉族，1969年3月20日出生。被申请人：滕州润龙生物科技有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481MA3NQP7T54。法定代表人：宗兆卫，经理。本院在审理申请人殷昭君与被申请人滕州润龙生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人殷昭君向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人滕州润龙生物科技有限公司未加工的玉米700吨或已加工完毕的玉米淀粉500吨，冻结被申请人滕州润龙生物科技有限公司银行存款180万元。申请人用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人滕州润龙生物科技有限公司未加工的玉米700吨或已加工完毕的玉米淀粉500吨，冻结被申请人滕州润龙生物科技有限公司银行存款180万元。案件申请费5000元，由申请人殷昭君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二一年五月十八日书记员  时洪潇
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初759号 原告：王海晓，男，1984年1月23日出生，汉族，住曲周县。 被告：李建虎，男，1991年10月9日出生，汉族，住曲周县。 原告王海晓与被告李建虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海晓、被告李建虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1．被告李建虎支付原告王海晓劳务工资9793元；2．被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年农历正月原告受雇于被告李建虎在辽宁省朝阳市工地从事绑钢筋的工作，约定日工资180元，包工活一活一结算，工期从正月到芒种。2013年9月13日，经原、被告双方核算，被告欠原告工资13293元，并给原告出具了欠工资证明。被告支付原告3500元后，拒不支付下欠工资。为此，特向贵院提起诉讼，望依法准许前列诉请。 原告王海晓向本院递交了如下证据：1、欠条1张，证明被告李建虎欠原告王海晓劳务工资13293元，后支付了3500元，还下欠9793元未支付；2、证人张某1、王某、张某2证人证言，证明他们与原告王海晓每年年底一起去向被告讨要劳务工资。 被告李建虎庭审辩称：对欠条无意见，但自工程结束后已经将所有工人工资结算清楚，对原告所述的尚欠其9793元不予认可，并且对欠条时效不认可，请求法院依法予以驳回。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2013年正月被告李建虎雇佣原告王海晓到辽宁省朝阳市某工地从事绑钢筋的工作，2013年9月13日经双方核算，被告向原告出具了13293元工资款的欠条，之后被告支付原告工资款3500元，下欠工资款9793元,后原告多次向被告讨要，被告拒不支付而致成纠纷。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告王海晓依约提供劳务，被告李建虎应及时足额支付劳务款。被告李建虎对该案诉讼时效提出质疑，并表示已经和原告王海晓结清劳务工资，但其未提供证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建虎于本判决生效之日起十日内支付原告王海晓劳务工资款9793元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 安玉斌 二〇二一年五月二十日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9031号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：毛群辉，女，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告毛群辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告毛群辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛群辉立即偿还借款本金1567097.83元，并支付截至2020年12月21日的借款利息10918.65元，罚息7.32元，复利21.37元，共计1578045.17元；2、判令被告毛群辉支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即毛群辉名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月22日，被告毛群辉向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告毛群辉签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告毛群辉向原告借款160万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告毛群辉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：毛群辉； 抵押人：毛群辉； 借款金额及期限：160万元，期限为2019年10月9日至2043年10月8日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月； 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产。 抵押担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 欠款金额：截至2021年4月13日，尚欠本金1564424.85元，利息32109.03元，罚息128.87元，复利371.88元； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告毛群辉逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告毛群辉立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告毛群辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告毛群辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1564424.85元，截至截至2021年4月13日的利息32109.03元，罚息128.87元，复利371.88元；并自2021年4月14日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1564424.85元为基数；复利以利息和罚息之和32237.9元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告毛群辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告毛群辉用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19002.41元，减半收取9501.21元，由被告毛群辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十二日 书记员  韩婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异109号异议人（案外人）：顾正亚，男，1971年5月21日生，汉族，住涟水县。申请执行人：沈海峰，男，1979年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人：石林华，男，1972年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人：范健中，男，1963年3月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姜飙,江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博强,江苏通成律师事务所律师。被执行人:沈志岗，男，1980年7月30日生，汉族，住如皋市。在本院执行沈海峰、石林华、范健中与沈志岗委托合同纠纷一案中，案外人顾正亚对执行淮安市涟水县天下景城21-3-11号、21-3-12号车库提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人顾正亚的异议请求为：1、解除对淮安市涟水县天下景城21-3-11号、21-3-12号车库的查封，不得执行该车库。2、请求确认淮安市涟水县天下景城21-3-11号、21-3-12号车库归异议人顾正亚所有。事实和理由：2016年2月6日异议人顾正亚于淮安景城置业有限公司购买21-3-11号、21-3-12号车库，金额为174120元，现金支付。此有淮安市景城置业有限公司“000573、000574”收据为证，从收据看，此车库买卖行为是用来抵扣江中集团的工程款，这与如皋市人民法院（2019）苏0682民初4926号民事判决书中申请执行人主张的“沈志岗于2016年2月6日未经全体投资人同意，擅自以4个车库抵算工程款342150元”相印证，证实异议人确实于2016年2月6日购得此车库，并且异议人并不知道淮安景城置业有限公司的内部关系，作为善意受让人，该车库的所有权归异议人所有。自购买此车库后，异议人一直在使用该车库。经审查查明，2019年12月19日，本院作出（2019）苏0682民初4926号民事判决书，判决被告沈志岗赔偿原告沈海峰、石林华、范健中342156元以及利息损失（自2019年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），驳回三原告的其他诉讼请求，案件受理费7410元由被告沈志岗负担。该判决生效后，原告沈海峰、石林华、范健中向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日以（2020）苏0682执1263号立案执行，执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执1263号之一执行裁定书，对淮安市涟水县天下景城S4-4-14、S6-4-12、21-3-11、21-3-12车库进行了查封，查封期间为自2020年9月28日至2023年9月27日，并张贴了查封公告。2020年10月12日，本院作出（2020）苏0682执1263号民事裁定书，裁定终结执行。另查，本院在（2019）苏0682民初4926号民事判决书审理查明的事实部分，载明“2016年2月6日，被告沈志岗在与淮安景城置业有限公司催要工程款过程中同意该公司以4个车库抵算工程款342150元，但未将上述事项通知其他投资人，未取得投资人的同意，亦未将接受的四个车库转交投资人”。该四个车库即本院在（2020）苏0682执1263号案件中查封的四个车库，案涉的车库系其中的两个车库。再查，2016年2月6日，淮安景城置业有限公司出具收据两份，分别内载“交款单位顾正亚人民币87060元，收款方式抵收款事由21-3-1129.02㎡”、“交款单位顾正亚人民币87060元，收款方式抵工程款收款事由S21-3-1229.02㎡”，该收据下方写有“江中集团”。异议人陈述，2016年2月6日，其与沈志岗、王金华及淮安景城置业有限公司的钟会计四人在淮安景城置业有限公司，其将购买车库的款项交付沈志岗，由淮安景城置业有限公司钟会计办理并出具的上述收据，并陈述车库未登记是因为开发商的原因。以上事实有（2019）苏0682民初4926号民事判决书、（2020）苏0682执1263号执行裁定书及协助执行通知书、查封公告、收据、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。结合本案，异议人提供的淮安市景城置业有限公司出具的收据，能够证明其购买案涉车库的事实，且案涉车库未登记并非其自身原因，故异议人顾正亚是案涉车库的权利人，且该权利可以排除执行，其所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对淮安市涟水县天下景城21-3-11、21-3-12号车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年五月七日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢63号 申请执行人：陈某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：艾某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人陈某申请执行被执行人艾某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初504号民事判决书确定：一、被告艾某于判决生效后十日内归还原告陈某的借款本金376000元及利息100891元，共计476891元；二、被告艾某于判决生效后十日内支付原告陈某违约金75200元（以376000元为基数，按照20%计算）。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款552091元,经双方协商本案案款以300000元，被执行人艾某于2021年4月27日缴纳案款50000元，剩余案款250000元，被执行人艾某于2022年腊月30日之前缴纳50000元；于2023年腊月30之前缴纳50000元，于2024年腊月30日之前缴纳50000元，于2025年腊月30日之前将剩余案款100000元全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢63号案件的执行。 案件执行费7921元，由被执行人艾某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1639号 原告：张杨，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡光五，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告张杨与被告胡光五劳务合同纠纷一案中，原告张扬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杨撤回起诉。 案件受理费依法减半收取309元，由原告张杨负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初460号 原告：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙夏路2号龙鑫商业广场一楼。 法定代表人：农云雷，该行行长。 委托诉讼代理人：陆国亮，男，1962年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，工行职工，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告：梁胜文，男，1979年8月6日出生，壮族，广西宁明县人，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：韦小英，女，1981年10月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。 原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行与被告梁胜文、韦小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行于2021年4月18日以被告归还逾期所欠的本息和履行部分还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，被告梁胜文、韦小英自愿负担（此款被告梁胜文已缴纳给原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行）。 审 判 员 黄卫民 二〇二一年五月六日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保349号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人周井太金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2396号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：张朋雨，男，1992年出生，汉族，现住址吉林省乾安县。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告张朋雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告张朋雨经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2018年12月19日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订购车协议，被告购买黄色大众迈腾2017款1.8T自动330TSI豪华型，车辆总价款为238702元，张朋雨仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款176793元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告张朋雨尚未偿还金额为176793元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将张朋雨尚未偿还金额为176793元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款176793元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张朋雨未出庭未答辩。经审理查明，被告张朋雨与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司于2018年12月19日签订购车协议，购买黄色大众迈腾2017款1.8T自动330TSI豪华型，车辆总价款238702元，首付金额73231元。2018年12月19日被告张朋雨与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订补充协议，约定被告张朋雨与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2018年12月19日签订合同编号为LSCC20181219164150融资租赁套系合同，被告张朋雨通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额176793元。现被告张朋雨尚未还176793元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人张朋雨签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为176793元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人张朋雨签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为176793元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议，购车协议，首付款签购单复印件，支付明细表，融资租赁费用明细表，融资租赁销售合同，补充协议复印件，融资租赁套系合同复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张朋雨与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为176793元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告张朋雨向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款176793元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1918元，由被告张朋雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢208号申请执行人张井海与被执行人林海军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初775号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金30000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初775号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17641号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘金东，男，现住安徽省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘金东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18128.42元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4900.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费290.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费290.05元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘金东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘金东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费290.05元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），现退还原告130元；剩余130元由原告负担25元，由被告负担105元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1682号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：李某，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十七日 书记员  马乾喻
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1093号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，系该公司员工。 被告：杨宏宇，男，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告杨宏宇物业服务合同纠纷一案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年五月三十一日 书记员  张帅 1
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢42号 王昭福（申请执行人）、牟文辉（被执行人）： 王昭福与牟文辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12750.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给王昭福（申请执行人）。至此，王昭福（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1526执1号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执261号申请执行人：陈维联，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：龚秀娟，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省。本院在执行陈维联与龚秀娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2019)川0502民初4807号民事调解书所确定的义务，即龚秀娟尚欠陈维联借款本金20万元，被执行人已支付2000元，现龚秀娟尚欠陈维联借款本金198000元，案件受理费1450元，执行费2892元，合计202342元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚秀娟的银行存款202342元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人龚秀娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十六日书记员  高巧巧
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢204号朱禹名（申请执行人）、建平县红山铭门金店（被执行人）：朱禹名与建平县红山铭门金店租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元，其中，本金5400元，执行费50元。本院已于2021年04月15日将该款转付给朱禹名（申请执行人）。至此，朱禹名（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1633号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2379号之一申请执行人徐凤，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3658，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人徐凤申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初728号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南易宿酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告徐凤支付租金及物业费3466元、赔偿金20000元、逾期付款违约金1408元、软装款8000元、律师费4500元，合计37374元；二、被告胡习对被告湖南易宿酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐凤的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日、5月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年4月30日，本院对被执行人胡习名下位于长沙市××乡××公寓××栋××号房屋（权证号码为2××7）进行了查封，但上述房屋为轮候查封，暂无法处置。4、2021年4月30日，本院对被执行人胡习名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年5月18日，本院依法对被执行人胡习、湖南易宿酒店管理有限公司法定代表人周琛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年5月18日，本院向被执行人胡习所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡习所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月18日，本院向被执行人湖南易宿酒店管理有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南易宿酒店管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为37824元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9221号原告：杨想波，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××130。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：黄迎紫，女，汉族，1992年2月8日出生，住江西省九江市开发区×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××440。委托诉讼代理人：李云松，广东颂典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区××××××××××××泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914××××××××××××065。主要负责人：马志鹏，公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。被告：黄春林，男，汉族，1965年2月20日出生，住江西省九江市庐山区前进东路998号2区××××××，公民身份号码360××××××××××××015。委托诉讼代理人：李云松，广东颂典律师事务所律师。原告杨想波诉被告黄迎紫、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、黄春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨想波委托诉讼代理人旷冰珑，被告黄迎紫、黄春林共同委托诉讼代理人李云松，被告平安保险珠海支公司委托诉讼代理人韦文菲。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求杨想波的诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产出的医药费20191.23元；平安保险珠海支公司在保险责任范围内承担连带责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2021年1月3日，黄迎紫驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市×××××××国际花城四期售楼部门口对开时，与杨想波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨想波受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：黄迎紫承担事故全部责任，杨想波无责任。2.伤情及治疗情况：杨想波因伤共住院87天，医疗诊断为左侧股骨颈骨折等，出院医嘱加强营养，住院期间有陪护1人，全休2月。事故发生后，平安保险珠海支公司、黄迎紫分别支付了76318.42元、6000元。庭审中，双方当事人均确认杨想波在该次住院所产生的护理费已由平安保险珠海支公司、黄迎紫垫付，此外，黄迎紫还支付了伙食费2039元，双方均同意不在本案中扣减。3.车辆保险情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黄春林，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险及限额为1500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄迎紫承担事故全部责任，杨想波无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。杨想波相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨想波的事故损失应先由平安保险珠海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对杨想波的损失作如下确认：医疗费101184.40元（按单据计算），属交强险医疗费用赔偿限额18000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该限额范围赔付，不足部分83184.40元，由其在第三者责任限额1500000元范围内赔偿，其与黄迎紫已分别支付的76318.42元、6000元应予扣减，黄迎紫支付的前述款项可另行向平安保险珠海支公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿18865.98元给原告杨想波；二、驳回原告杨想波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交152元），由原告杨想波负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担142元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年五月六日书记员 程杰殷邱志婵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执373号 申请执行人：王佳，男，1982年8月13日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,六中居民楼。 被执行人：宋建广，男，1972年4月5日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,雷陈村。 本院在执行王佳与宋建广买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋建广未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人宋建广名下16万元存款或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟鹏硕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢31号申请执行人：赵二平被执行人：汪继红被执行人：李菊芳申请执行赵二平与汪继红、李菊芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07229号民事判决书，责令被执行人汪继宏、李菊芳向申请执行人赵二平偿还借款3万元，并支付该款从2013年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费500元、执行费350元。在执行过程中，申请人赵二平向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月三十日书记员 黄小凯
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执576号 申请执行人：高峰，男，1960年2月10日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：张新珍，男，1961年9月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人高峰与被执行人张新珍民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1634号民事调解书，张新珍应交纳案件款40000元、诉讼费1162元、执行费517元，合计41679元。因被执行人张新珍拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新珍银行存款人民币41679元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年五月十四日 书记员  和 亚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1293号之二被执行人：杨仕文，男，1972年5月4日出生，住四川省乐至县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人杨仕文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2776号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杨仕文发出执行通知书，责令被执行人杨仕文履行向本院缴纳案件受理费5457元的义务。2021年4月28日，本院将被执行人杨仕文在中国银行账户上的存款830元、在中国工商银行账户上的存款960元、在中国农业银行股份有限公司账户上的存款490元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款490元扣划至安岳县人民法院，并已收取为案件受理费。在执行过程中，于2021年4月23日，查封了被执行人杨仕文所有的江淮牌轿车一辆，查封期限为2年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨仕文在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人户籍地法院调查核实，被执行人杨仕文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初495号 原告：夏成方，男，1964年5月7日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告：夏维亮，男，1997年5月10日出生，汉族，住河北省临西县。 原告夏成方与被告夏维亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏成方委托诉讼代理人李学翔、被告夏维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏成方向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款37,000元及利息（按月利率1%，自2020年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月1日，被告向原告借款41,000元，并于当日出具欠条，约定2020年11月15日偿还20,000元，2020年11月30日偿还21,000元，利息按照国家利率执行。2020年11月被告向原告偿还4,000元，至今尚欠37,000元未偿还。 被告夏维亮辩称，借款情况属实，现在尚欠原告37,000元借款，不知道约定利息的事。 原告夏成方围绕诉讼请求依法提交了2020年11月1日被告出具的欠条一份。本院组织当事人进行了质证，被告对欠条无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告夏维亮未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月1日，被告夏维亮向原告夏成方借现金41,000元，并向原告出具了欠条；欠条载明，借款金额41,000元，于2020年11月15日偿还20,000元，于2020年11月30日偿还21,000元，利息按照国家利率执行。2020年11月20日被告偿还原告借款4,000元，尚欠37,000元借款未偿还。 本院认为，被告夏维亮欠原告夏成方借款37,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告夏维亮偿还借款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，欠条中未约定具体的利率标准，应为利息约定不明，现原告夏成方要求被告按照月利率1%支付利息，本院不予支持。被告夏维亮应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息；2020年11月16日、2020年11月21日、2020年12月1日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。按照年利率3.85%：以20,000元为本金，自2020年11月16日计算至2020年11月20日的逾期利息为8.56元；以16,000元为本金，自2020年11月21日起计算至清偿完毕之日止；以21,000元为本金，自2020年12月1日起计算至清偿完毕之日止。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告夏维亮在本判决生效之日起三日内向原告夏成方偿还借款37,000元，并支付逾期利息（2020年11月20日前欠付逾期利息8.56元；按照年利率3.85%：以16,000元为本金，自2020年11月21日起计算至清偿完毕之日止；以21,000元为本金，自2020年12月1日起计算至清偿完毕之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告夏维亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚男
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初259号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人于某，男。2021年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日0时13分许，被告人于某饮酒后，驾驶车牌号为陕AD*****的白色北京牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至长安立交西侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人于某血醇浓度为209.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、查获经过、情况说明、行程记录单、血样提取登记表、血醇检测报告书及告知笔录、被告人及驾驶车辆信息、行政处罚决定书、被告人于某供述、户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人于某以在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于某被查获时血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年6月20日止)，并处罚金人民币8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二一年五月十九日 书记员  郑豆
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4106号中国建设银行股份有限公司陕西省分行:张胜、邢沙沙：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张胜、邢沙沙金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9848号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人偿还本金131105.15元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执4106号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3066号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：范宝莲，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告范宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2052号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：闫嘉（曾用名：闫佳），男，1990年9月5日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，大专文化，现住天津市南开区，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初20号刑事判决书，强制执行被执行人闫嘉刑事判决书中载明的罚金5万元，本院于2021年4月7日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划。除此之外、被执行人名下无股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月二十一日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初379号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张宏涛，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，河南汇商建筑工程有限公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月10日被取保候审;2020年8月4日被监视居住；经本院决定,于2021年5月11日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人张宏涛犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月9日1时22分，被告人张宏涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至尉氏县三贤路与西关北路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，从张宏涛的血液中检测出乙醇含量为128.97mg/100ml。张宏涛到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人张宏涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宏涛罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张宏涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;张宏涛系初犯，亦可酌情从轻处罚。张宏涛犯罪情节较轻,真诚悔罪,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年五月十四日书记员  王梦鸽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3590-1号申请人：顾蕊丽，女，1992年10月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于升浩，男，1993年10月6日出生，汉族，住莱州市。申请人顾蕊丽与被申请人于升浩民间借贷纠纷一案，申请人顾蕊丽于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于升浩的财付通账号存款20000元；查封被申请人于升浩所有的鲁××××××号大众轿车一辆（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人顾蕊丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于升浩的财付通账号存款20000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人于升浩所有的鲁××××××号大众轿车一辆（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人于升浩保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人顾蕊丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十四日书记员  李杪蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1136号原告:张焕，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：王玉梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼5单元301室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月1日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼5单元301室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月1日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月1日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年8月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130812000009号）。现原告张焕因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000009）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初771号原告：杨继辉，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。被告：何小军，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住新化县。原告杨继辉与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继辉及其委托诉讼代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告何小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、请求判令被告归还原告借款本金75000元及利息129483.6元，共计人民币204483.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何小军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实：原告提交借条一份，其内容为：“借条今借到杨继辉现金柒万伍仟元整（75000元）（月息3分）借方何小军2011年5月31号”；原告于同日通过中国建设银行的账号6227********向周斌的账号4340********转账75000元。原告陈述借款以后被告共偿还了3万元利息。法律适用争议原、被告的借贷关系是否成立原告认为，被告向原告借款75000元，原告按照被告的指示将上述借款转账给被告的女婿周斌，原告提交了被告向原告出具的借条、中国建设银行转账凭条、原告妻子伍平平与被告的录音光盘及与被告女儿何兰的微信聊天记录，证明被告收到上述借款，原、被告双方的借贷关系已经成立。本院认为，本院为查明本案事实，依法传唤被告本人到庭参加诉讼，并告知不到庭参加诉讼的后果，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。综上，根据原告提交的借条、中国建设银行转账凭条，结合原告提交的录音及微信聊天记录，根据证据的高度盖然性原则，可以认定原、被告的借贷关系成立。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小军向原告杨继辉借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定月息三分，原告陈述被告第一次偿还借款利息系借款一年左右，之后几次分别偿还利息5000元，之间间隔时间一年以上，被告偿还的利息符合法律规定。被告借款后按月息三分共偿还了三万元利息，即利息偿还到了2012年7月10日，2012年7月11日起至2020年8月19日的借款利息以借款本金75000元为基数、按年利率24%计算为145972.6元{144000元【75000元×24%×8年（2012年7月11日至2020年7月10日）】＋1972.6元【75000元×24%÷365天×40天（2020年7月11日至2020年8月19日）】}；本案中原告起诉时即2021年2月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，以借款本金75000元为基数、按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年2月3日的借款利息为5287.2元{4812.5元【75000元×15.4%÷12个月×5个月（2020年8月20日至2021年1月19日）】＋474.7元【75000元×15.4%÷365天×15天（2021年1月20日至2021年2月3日）】}。综上，被告应偿还原告自2012年7月11日起2021年2月3日的借款利息151259.8元（145972.6元＋5287.2元）；因此，对于原告主张被告偿还借款利息129483.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何小军在本判决生效后十日内偿还原告杨继辉借款本金75000元及利息129483.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4368元，由被告何小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年五月七日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。