贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4482号 原告：吴海燕，女，汉族，1983年5月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：陈磊，男，汉族，1986年2月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：朱海，男，汉族，1978年12月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴海燕与被告陈磊、朱海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼。被告陈磊、朱海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币20,000.00，元并支付利息（以借款金人民币20,000.00元为基数，按年率24%，从2017年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2016年10月13日，被告陈磊因资金周转困难向原告吴海燕借款人民币20,000.00元，借款当日，被告陈磊向原告吴海燕出具借条，约定：被告陈磊向原告吴海燕借款20,000.00元人民币，被告于2016年10月29日前归还借款，朱海作为担保人在该借条上签字。原被告约定，此借款通过银行转账到朱海的银行卡上。后原告即通过银行转账的方式向朱海支付了借款。还款时间到了，被告拒不偿还，后原被告经过多次协商，2018年7月15日双方协商约定，2018年10月18日前归还借款，如果不归还，按月利率3%从2017年10月1日起计算至实际履行完毕之日止。现还款期届满，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不偿还。综上，原告认为，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，且原告吴海燕已经按照约定向被告陈磊履行了自己支付借款的义务。现还款期限已到，被告未按约定向原告偿还借款，现原告为了维护息的合法的权益，特依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 本案原定于2021年5月11日开庭审理，在开庭前，原告向本院追加朱海为被告。经本院初步审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故本案定于2021年5月26日开庭审理。 被告陈磊未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了一份书面答辩状。辩称，2016年10月13日，朱海需要用钱就去朱特吴海燕夫妇那里借钱，由于朱海无职无业所以被拒绝了，刚好当天我们机房的值班员是我（我们单位规定值班员24小时都要在岗），朱海就叫我出去给他借点钱急用，我请另外一同事帮我带班半小时，然后就和朱海来到吴海燕家里，这是第一次踏入吴海燕家大门，也是第一次看到吴海燕本人，出于朱海是我同事亲表弟份上（朱海是我们单位同事涂刚、涂浩的亲表弟）、吴海燕夫妇和朱海是老熟人也是家门，并且吴海燕夫妇说这个钱朱海每个月定期打利息和本金，他们就不会找我麻烦，如遇到联系不上朱海时候再叫我辅助配合他们找朱海，追朱海要钱。然后我就鬼使神差的成为借款人签了字，签字后我没有收到吴海燕或者朱海一分钱就回归自己单位工作岗位。甚至我也不知道朱海和吴海燕约定每个月还款利息和本金是多少，直到收到贵院传票时候才知道借条下面有一条（2017年11月23日）朱海和吴海燕的补充约定利息是月利息5%，从吴海燕转给朱海两万块钱以后，每个月的还款都是朱海和吴海燕联系，吴海燕并没有追过我还钱，我也没有还过吴海燕一分钱（个人觉得我没收到吴海燕的款项，自然就是吴海燕借的钱是给朱海的那就去问朱海要这个钱）。综上所述，吴海燕的款项是转到朱海账户上的，并且借款后的追债和还款一直都是吴海燕和朱海联系，是谁得到的钱就应该谁去还，我有义务去配合吴海燕追朱海要这个款项，但是我不应该承担该笔借款的偿还责任，请求法院驳回被答辩人的请求，以维护答辩人的合法权益。 为支持其诉讼请求，原告吴海燕向本院提交了一组证据。即借条、承诺书、银行流水，用以证明其借款事实。 被告陈磊、朱海未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述及答辩，结合庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年10月13日，被告陈磊、朱海以资金周转为由向原告出具《借条》，借款本金人民币20,000.00元，并定于2016年10月29日还款。被告陈磊作为借款人、朱海作为担保人在该借条上签字捺印。当日，原告通过其银行向被告朱海转账人民币18,000.00元，现金交付人民币2,000.00元。借款期限届满后，二被告未如期偿还借款。被告朱海又于2017年11月23日在《借条》下方载明：“经双方共同协商，2016年10月13日向吴海燕借款20,000元定于2018年2月1日前还请，从2017年12月1日起每月付息1,000元。担保人：朱海。2017年11月23日”。后双方又于2018年7月15日向原告出具一份《承诺书》，载明：“我与陈磊向吴海燕于2016年10月13日借款人民币贰万元整（20,000元），至2017年10月1日至今未付吴海燕利息（双方约定的利息为月息3分），经过双方商议后本人朱海与陈磊向吴海燕承诺于2018年8月5日前归还壹万元整（10,000元），剩下的壹万元于2018年10月18日前全部归还，否则将追究2017年10月至未还款时间内所有利息。特此承诺，此据为证。借款人：陈磊。担保人：珠海。2018年7月15日”。双方约定借款期限届满时，经原告催要，二被告迟迟未归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，本案中，原告主张被告向其借款本金人民币20,000.00元有银行转账凭证、《借条》、承诺书为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。经原告催要，被告陈磊、朱海未归还借款，该行为已违约，故原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。虽被告朱海在借条及承诺书中均以“担保人”签字捺印，但实际借款人系二被告。故二被告应如约归还原告借款。 关于原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告双方的借贷合同成立于2016年10月13日，但在2018年7月15日双方签订的《承诺书》中，双方约定的利息为月息3%，且承诺未按期返还借款，将计算从2017年10月起至未还款时间内所有的利息。故本案中的利息可根据原、被告双方约定的利率计算，但原告只主张按年利率24%计算，故本案中的利息计算标准应为：自2017年10月1日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金人民币20,000.00元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金实际清偿为止的利息，以借款本金人民币20,000.00元计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈磊与被告朱海于本判决生效之日起十日内连带返回原告吴海燕借款本金人民币20,000.00元及利息，利息以借款本金人民币20,000.00元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金实际清偿为止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告陈磊和被告朱海连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏丞