四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 川0682民初1480号 原告：周生群（死者杨达富之妻），女，1946年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告：杨继华（死者杨达富之子），男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告：杨继凯（死者杨达富之子），男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告：杨继容（死者杨达富之女），女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：袁刚成，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：杨廷芬，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山北路158号时代庐山A栋1-2-2号，统一社会信用代码91510600772986383M。 法定代表人：汤华强，该公司经理。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周生群、杨继华、杨继凯、杨继容与被告袁刚成、杨廷芬、华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称华安德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。2021年5月28日本院公开开庭审理了本案，四原告的委托诉讼代理人叶淼，被告袁刚成、杨廷芬、被告华安德阳公司的委托诉讼代理人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁刚成、杨廷芬赔偿原告235，185元（其中死亡赔偿金191，265元，丧葬费38，000元，处理丧葬事宜的误工费1710元，交通费1000元，精神抚慰金40，000元，上述费用合计271，975元，超过交强险部分按照60%计算为235，185元），被告华安德阳公司在保险责任范围内赔偿并直接支付给原告；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月7日13时10分许，被告袁刚成驾驶川FXXXX轻型栏板货车沿洛小路由北京大道方向往师古场镇方向行驶，行至洛小路3KM+400M与湔氐镇太乐村村道交叉路口处与杨达富驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、杨达富死亡的交通事故。什邡市交通警察大队认定：杨达富、袁刚成承担本次事故的同等责任。 另查明，川FXXXX轻型栏板货车的法定车主系被告杨廷芬，且在被告华安德阳公司投保了交强险及商业险，事发时处于保险期间内。原告认为被告袁刚成的行为构成对原告的侵权，被告杨廷芬、华安德阳公司均应当承担赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。 被告袁刚成、杨廷芬辩称，事发后垫付了丧葬费35,000元，医疗费9800元，请求在本案中一并处理。 被告华安德阳公司辩称，华安德阳公司对本次交通事故的经过、结果、责任划分、车辆投保情况均不持异议；但是华安德阳公司认为，医疗费按照20%扣除自费药；丧葬费按34，633.50元计算；处理丧葬事宜的误工费及交通费新民法典均予以取消，故不应赔偿；死者系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金认可15，000元；被告杨廷芬未购买不计免赔险，而被告袁刚成在本次事故中又承担同等责任，故华安德阳公司故应扣除10%的免赔额；被告袁刚成事发时未履行安全装载的合同义务，故华安德阳公司应扣除10%的绝对免赔额。 本院经审理认定事实如下：2021年2月7日13时10分许，被告袁刚成驾驶川FXXXX轻型栏板货车沿洛小路由北京大道方向往师古场镇方向行驶，行至洛小路3KM+400M与湔氐镇太乐村村道交叉路口处与杨达富驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、杨达富受伤的交通事故。次日，杨达富在什邡市人民医院因特重型颅脑外伤…肺挫伤，抢救无效死亡。2021年3月31日，什邡市交通警察大队作出道路交通事故认定书载明：杨达富、袁刚成承担本次事故的同等责任。被告杨廷芬系川FXXXX轻型栏板货车的法定车主且在被告华安德阳公司投保了交强险、商业险，且事发在保险期间内。事发后，被告垫付了35，000元的丧葬费及9，705.31元的医疗费。 以上事实，有四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、道路交通事故认定书、收条、机动车综合商业保险投保单、照片、证明、四川省农村信用社借记卡明细对账单等证据证明，且经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案各项赔偿金额的确定。本院综合评述如下：1、关于医疗费扣除20%自费药问题，原、被告均予以认可，本院予以支持；2、关于处理丧葬事宜的误工费、交通费问题，本院认为，这是原告因本次事故所必然要产生的费用，被告应予赔偿，考虑到四原告的具体情形，处理丧葬事宜的误工费酌情参照居民服务、修理和其他服务业酌情确定为120元/天；交通费，根据本地公共交通实际情况酌情确定为500元；故被告华安德阳公司的抗辩意见本院不予采信；3、关于死亡赔偿金，结合杨达富的年龄、户籍登记及子女收入来源情况，本案应按照城镇标准予以计算，故华安德阳公司的抗辩意见本院不予采信；4、关于精神抚慰金，本院酌情确定为30，000元；5、丧葬费，依法确定为34,633.50元；6、关于被告华安德阳公司主张被告袁刚成超载应扣除10%的绝对免赔额以及未购买不计免赔险应扣除的10%免赔额，本院认为，根据被告华安德阳公司提交的车辆照片及地磅单，可以证明事发当天被告袁刚成车辆载重量为1900KG，但根据车辆行驶证载明的核定载质量为1985KG，故被告袁刚成案发当天并未超载，被告华安德阳公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采信；关于被告华安德阳公司主张被告在本次事故中承担同等责任，故应扣除10%不计免赔额，但是被告华安德阳公司提交的保险单3险别信息中“是否承保不计免赔率特约条款”则载明：“是”，故本院认为川FXXXX轻型栏板货车投保的险种中有不计免赔险，且该条款作为格式条款，被告华安德阳公司未提交证据证明向投保人提示、明确说明、解释，故该条款本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”规定以及《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二项）“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”规定，被告袁刚成应对造成杨达富死亡的后果超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。被告杨廷芬系川FXXXX轻型栏板货车的法定车主，但本案并无证据证明其存在过错，故原告要求被告杨廷芬承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由于本次交通事故发生时杨达富属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告华安德阳公司应在川FXXXX轻型栏板货车的保险责任限额范围内承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2020年四川省统计数据，原告在本次交通事故中所产生的损失应为： 医药费7，764.25元（已扣除自费药1，941.06元）。 丧葬费34，633.50元。 处理丧葬事宜误工费1080元。 交通费酌定500元。 死亡赔偿金191，265元 精神损害抚慰金30，000元。 以上医疗类损失7，764.25元，伤残类损失共257，478.50元。 综上所述，四原告因本次交通事故造成的医疗类损失7，764.25元，应由被告华安德阳公司在川FXXXX轻型栏板货车交强险内赔偿，自费药1，941.06元由原告承担776.42元，被告袁刚成承担1，164.64元。四原告因本次交通事故造成的伤残项类损失257，478.50元，应由被告华安德阳公司在川FXXXX轻型栏板货车交强险内赔偿180,000元，其余损失77，478.50元中的60%即46，487.10元由被告华安德阳公司在川FXXXX轻型栏板货车商业三者险限额内赔偿，其余损失77，478.50元中的40%由杨达富自行承担。综上，被告华安德阳公司共计赔偿四原告各项损失234，251.35元。庭审中被告袁刚成、杨廷芬要求对其垫付的费用一并处理，为减少诉累，二被告垫付的费用44，705.31扣除自费药1，164.64元和本案诉讼费1，448.40元后还剩余42，092.27元，由被告华安德阳公司直接支付向其支付，则被告华安德阳公司应向原告赔偿的金额为192，159.08元（234，251.35元-42，092.27元）。四原告要求被告袁刚成、华安德阳公司承担赔偿责任的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周生群、杨继华、杨继凯、杨继容因本次交通事故造成的损失192，159.08元； 二、被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告袁刚成、杨廷芬因本次交通事故垫付的费用42，092.27元； 三、驳回原告周生群、杨继华、杨继凯、杨继容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2414元，由原告自行承担965.60元，被告袁刚成承担1448.40元（此款已计入赔偿款中，被告无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 李维芮