wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10793号之三原告：深圳市新协和空调有限公司。法定代表人：林春标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市聚冷新能源技术有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢芳，广东桦仁律师事务所律师。本院受理原告深圳市新协和空调有限公司诉被告深圳市聚冷新能源技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，本院于2021年2月23日向原告送达书面通知（已注明通知书号码等信息），通知原告在收到该通知次日起七日内（即2021年2月24日至2021年3月2日期间）补交案件受理费。原告通过其银行账户于2021年3月1日汇付须补交的案件受理费，但前述汇款于汇款当日为银行以“无缴款通知书编号”为由退回。由于原告既没有在本院指定的补交案件受理费期间内（前述汇款被退回时尚在被本院指定的补交案件受理费期间内）继续补交案件受理费，也没有在前述汇款被退回的合理期间内采取告知本院相关情况、向本院申请缓交案件受理费等补交案件受理费的积极行为，至本院发现原告未补交案件受理费而于2021年5月13日向原告了解补交案件受理费的情况后才告知本院相关情况，故原告存有无正当理由未按期补交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新协和空调有限公司撤诉处理。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费11980.35元（已减半收取）、财产保全费3945.44元，均由原告深圳市新协和空调有限公司负担。（此页无正文）审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二一年五月三十一日书记员  欧凯桦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2722号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5。住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：谢忠红。被告：张东，男，汉族，1982年1月27日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月二十八日书记员  畅诚蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2788号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙林兵，男，1977年10月19日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙林兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8270号民事判决书，被告孙林兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19225.98元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3663.82元，罚息为1538.9元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金19025.98元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车、浙Ｊ×××××桑塔纳牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县珠江路中段。负责人：董力宁，行长委托诉讼代理人：李宪刚、付清臣，单位员工。被告：王素丽，女，汉族，1975年4月26日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行诉被告王素丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二一年五月二十七日书记员  张修博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2656号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘葵，男，1978年9月18日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘葵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6884号民事判决书，被告刘葵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16981.56元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3252.27元、罚息为1274.4元。自2020年5月27日起以未还借款本金16981.56元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执90号申请执行人：张金锁，住开鲁县。被执行人：额尔敦白拉，住开鲁县。被执行人：敖恩达古拉，住开鲁县。本院在执行申请人张金锁与被执行人额尔敦白拉、敖恩达古拉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000.00元，案件受理费175.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费125.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，经询问申请人的意见因账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人有车辆、不动产、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛 民
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1281号 原告：杨桂芬，女，1953年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙开科，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘志龙，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：利宝保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济南市健身广场东片区B1地铁块综合楼八层西三户。 负责人：张旋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊,北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告杨桂芬与被告刘志龙、利宝保险有限公司济宁中心支公司（以下简称“利宝保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬的委托诉讼代理人孙开科、被告利宝保险济宁公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告刘志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计125000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月24日10时38分许，刘志龙驾驶鲁Ｂ××××号轻型普通货车沿莒南县石莲子镇西莲花汪村通严家庄村南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左变向的杨桂芬驾驶的自行车发生碰撞，造成杨桂芬受伤、车辆损坏的道路交通事故；鲁Ｂ××××号轻型普通货车在利宝保险济宁公司投保交强险。 刘志龙未答辩。 利宝保险济宁公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我司投保交强险一份；因被告刘志龙未到庭，无法核实相关证件是否存在免赔拒赔等情形；同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；对原告伤残等级无异议，但对伤情与本事故的关联性有异议；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、杨桂芬所诉的道路交通事故的事实，交警认定刘志龙负事故主要责任、杨桂芬负次要责任。2、鲁Ｂ××××号轻型普通货车在利宝保险济宁公司投保交强险一份。3、杨桂芬伤后入住临沂市人民医院，共住院17天，花费医疗费26311.94元，另花费门诊医疗费4211.38元，医疗费共计30523.32元。4、2020年11月18日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨桂芬颅底骨折等损伤致双耳聋构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日；利宝保险济宁公司对该伤残与事故的关联性及关联程度申请鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为杨桂芬颅脑损伤后遗双耳听力障碍评定为九级伤残，伤残与本次事故存在关联性，为直接因素。5、杨桂芬出生于1953年5月10日，第一次评残时67周岁。6、杨桂芬现居住于莒南县××镇××村，属农村居民。7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天。8、事故发生后，刘志龙与杨桂芬达成调解协议：刘志龙一次性赔偿杨桂芬交强险以外的各项损失共计16500元；本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，被告刘志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。杨桂芬因本次事故造成的具体损失：医疗费30523.32元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院均予以确认；住院伙食补助费计为540元（30元/天×17天）；营养费按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金按城镇标准计算至80周岁，共计110055.4元（42329元/年×13年×20%）；护理费按农村标准计为4945.2元（82.42元/天×60天）；精神抚慰金酌定为2000元；交通费根据住院天数和往返里程酌定为340元；法医鉴定费有相关单据所证实，本院予以确认。综上，杨桂芬因本次事故所造成的经济损失共计152803.92元，其中医疗费30523.32元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、伤残赔偿金110055.4元、护理费4945.2元、精神抚慰金2000元、交通费340元、法医鉴定费1700元。 杨桂芬的上述损失应先由利宝保险济宁公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人刘志龙按照与杨桂芬达成的调解协议履行赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨桂芬医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘志龙原告杨桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、诉讼费等各项损失共计16500元(已赔付)，本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告杨桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1556号罪犯李立所，男，1984年6月7日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年4月14日作出（2017）川0421刑初44号刑事判决，以被告人李立所犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，共同退赔人民币19948元，刑期自2016年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2755号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年2月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李立所在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李立所减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李立所在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李立所在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李立所被判处的罚金及共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李立所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李立所的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李立所减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执477号   申请执行人：梁×,男性,住文水县。   被执行人：陈×,女性,住文水县。   被执行人：孙×,男性,住文水县。   本院在执行梁×申请执行陈×、孙×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人陈×、孙×银行存款4000元；   二、冻结被执行人陈×、孙×应负担的案件执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈×、孙×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈×、孙×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十二日   书记员 孟菁蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1550号罪犯曲木子拉，男，1987年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年7月28日作出（2015）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人曲木子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人曲木子拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年12月9日作出（2015）川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）川刑更924号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木兹拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木子拉减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲木子拉被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木子拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年5月9日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2219号之二原告:高艳，女，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：万千，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。被告：辽宁盛仕环保设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村棋盘地。法定代表人：朱连河,董事长。委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。高艳与辽宁盛仕环保设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告高艳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高艳撤诉。案件受理费28,379.00元，减半收取计14,189.50元，由原告高艳负担。审 判 长 范 丽人民陪审员 张 静人民陪审员 何元莉二〇二一年五月十七日法官 助理 吴定凤书 记 员 李枫叶
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1280号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，嵩县白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。        委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。                   被告              被告：李品萌，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省嵩县城关镇程颐路18号院4号楼2单元101号，身份证号：410325198809019897。                               原告诉讼请求              一、 判令被告偿还原告信用卡欠款22732.93元（其中本金16965.51元、利息2596.95元、费用3170.47，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、 判令被告偿还原告6283100001966418信用卡欠款18981.03元（其中本金15000元、利息2013.25元、费用1967.78元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      三、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告李品萌缺席未答辩。                        法院认定事实              2015年9月23日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号6228110082372723的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金16965.51元及利息2596.95元,费用3170.47元,合计22732.93元。卡号6228110082372723的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金15000元及利息2013.25元,费用1967.78元,合计18981.03元。                                          裁判理由                    本院认为,被告李品萌向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为已构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。                  裁判依据              依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。                        裁判主文                    被告李品萌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡6228110082372723透支消费本金16965.51元，利息2596.95元,费用3170.47元,合计22732.93元，信用卡6228110082372723透支消费本金15000元，利息2013.25元,费用1967.78元,合计18981.03元。并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计184元，由被告李品萌负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  席晓峰                                二〇二一年五月二十四日            书记员  王志远
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初804号 原告：孟令勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵孟坤，男，1980年11年25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告孟令勇与被告赵孟坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟令勇的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告赵孟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵孟坤立即偿还货款11000元，并支付自起诉之日至偿清之日以此为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失；2.由赵孟坤负担本案诉讼费用。事实和理由：赵孟坤接收孟令勇退货后未退回相应的货款，现请求依法追回。 赵孟坤未作答辩。 孟令勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，孟令勇的身份证，证明孟令勇的身份信息；证据2，赵孟坤手写证明条、手机号码134××××8196缴费截图、赵孟坤妻子微信号截屏、孟令勇与赵孟坤妻子聊天记录光盘各一张和孟令勇与赵孟坤妻子聊天记录三张，该组证据证明孟令勇将赵孟坤部分货物退回后，赵孟坤收到货物给孟令勇出具收条，退回货物型号及数量分别为ＦＣ50-38台、1045泵5台、ＦＣ-22台、63泵8台，总共73台，后孟令勇与赵孟坤妻子确定了退回货物价款为11000元，并有孟令勇多次在微信上催要货款的过程及事实，该组证据之间能相互印证，证明赵孟坤应退回孟令勇货款11000元的事实，且赵孟坤已收本案起诉状，足以说明赵孟坤认可孟令勇起诉的货款数额及事实。 本院经审理认定事实如下：孟令勇与赵孟坤之间存在液压泵购销业务关系。2016年至2019年期间，孟令勇通过物流公司购买赵孟坤液压泵并付清货款。后孟令勇陆续向赵孟坤退回部分货物。2019年1月27日，赵孟坤向孟令勇出具收到退回货物清单，即型号为FC50的液压泵38台、型号为1045的液压泵5台，型号为FC的液压泵台，型号为63的液压泵8台，总共73台。经核实，FC50的液压泵单价140元/台，型号为1045的液压泵单价185元/台，型号为FC的液压泵单价140元/台，型号为63的液压泵单价180元/台，退回货物总价值为10765元。孟令勇多次通过微信聊天的方式向赵孟坤追讨上述货款，赵孟坤均未给付，孟令勇为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵孟坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孟令勇主张赵孟坤给付退货货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对孟令勇的该诉讼请求予以支持。关于孟令勇主张赵孟坤支付自起诉之日至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院调整为赵孟坤应向孟令勇支付以10765元为基数起诉之日即自2021年3月5日起至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵孟坤于本判决生效之日起三日内给付孟令勇货款10765元，并支付以10765元为基数自2021年3月5日起至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由赵孟坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年五月十九日 书记员  闫 明
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6599号 原告：张某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：肖某某，女，1968年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙。 原告张某某、肖某某与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张某某、肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某、肖某某撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年五月十一日 书记员  陶林
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初784号原告：李宝书，男，汉族，1964年9月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：杨清，男，汉族，1966年1月25日出生，现羁押于吉林省四平市英城监狱。被告：杨杰，男，汉族，1971年9月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告李宝书诉被告杨清、杨杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李宝书撤回起诉。案件受理费1,900.00元，退回原告。审判员 张可二〇二一年五月二十四日书记员 丁宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2161号之一原告：宝应县江平法律服务所，住所地宝应县叶挺路数码广场楼上。负责人：胡安宏。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：熊红梅，女，1971年10月29日生，汉族，住宝应县。本院于2021年4月6日立案受理了原告宝应县江平法律服务所诉被告熊红梅服务合同纠纷一案，原告宝应县江平法律服务所以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县江平法律服务所撤回起诉。本案诉讼费88元，减半收取44元，由原告宝应县江平法律服务所负担。审判员  谢钟凯二〇二一年五月十三日书记员  姜晶晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2031号 申请执行人：曹芥，男，1990年02月02日出生，汉族,住四川省沐川县。 被执行人：王丽，女，1992年07月14日出生，汉族,住四川省天全县。 本院在执行曹芥与王丽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 颖
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初319号 原告：刘晨晨，女，1997年8月20日出生，汉族，住武强县。 被告：王际卫，男，1966年7月25日出生，汉族，住武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地武强县新开街。 社会统一信用代码：91131123700657214K 负责人：丁玉洁 原告刘晨晨与被告王际卫、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘晨晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晨晨撤回起诉处理。 审判员  武万党 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 欢
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初725号 原告：扎史拉姆，女，1983年9月11日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：香格里拉市飞行金银回收加工店，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市长征大道171号-5。统一社会信用代码：92533421MA6LLM1M80M。 经营者：吴飞行，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告扎史拉姆诉被告香格里拉市飞行金银回收加工店合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序审理本案。本案审理过程中，原告扎史拉姆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎史拉姆自愿撤回对被告香格里拉市飞行金银回收加工店的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扎史拉姆撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由原告扎史拉姆负担。 审判员  张晓燕 二〇二一年五月三十一日 法官助理余靓雯 书记员和芃臣
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内0927执29号李某、张某、樊某：李某与张某、樊某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元。本院已于2021年5月7日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2020）内0927民初496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3429号 原告：徐文朝，女，1969年3月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：郭亚宁，男，1990年9月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：白文君，河北亚华律师事务所律师。 原告徐文朝与被告郭亚宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文朝委托诉讼代理人张玉珠、被告郭亚宁委托诉讼代理人白文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息1000000元为本金自2019年12月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告提出借款1000000元用于资金周转，并以自己在鼎阳长园（北京）企业管理有限公司的自有资产为该笔借款设定了抵押。基于信任，原告于当天通过银行转帐向被告指定的帐户分别转款910000元及90000元。到了约定还款日期，经原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息以各种理由拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭亚宁辩称，对借款事实无异议，但对还款金额有异议，2019年6月14日及2019年9月17日归还的150000元、200000元，以每月利息为30000元计算，200000元并不是每月30000元利息的整倍数，因此200000元为归还的借款本金，借款利息应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率计算。诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2018年5月24日《借款协议》、中国建设银行交易明细，通过秦丽伟向被告转款90000元、光大银行交易明细，通过秦丽伟向被告转款910000元；2018年7月13日、8月2日、8月25日、10月19日、10月23日、2019年1月2日、6月14日、9月17日被告通过秦丽伟偿还利息的证据真实性均无异议。但被告认为2019年6月14日150000元、9月17日200000元归还的为借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告做生意资金周转困难，原、被告于2018年5月24日签订《借款协议》一份，其中协议第一条约定“乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币壹佰万元整，乙方以鼎阳长园（北京）企业管理有限公司自有资产为此款借款做抵押。”第三条约定“借款期限为2018年5月24日起至2018年11月23日止。执行利率：月利率3.0%。期满后（2018年11月23日）乙方返还甲方人民币壹佰万元整（本金）。利息的给付方式：每月24日付利息，从2018年6月24日开始，乙方每月付给甲方人民币叁万元整的利息，陆次付息共计人民币壹拾捌万元整。”合同签订后，原告于当日通过中国光大银行保定分行向秦丽伟转款910000元，通过中国建设银行向秦丽伟转款90000元。在庭审过程中，被告认可原告通过其单位财务人员秦丽伟将借款给付被告。2018年7月13日、8月2日、8月25日、10月19日、10月23日，被告通过秦丽伟帐户给原告各转款30000元；2019年1月2日通过秦丽伟帐户给原告转款60000元。对上述转款，原、被告均认可系被告给付原告的每月借款利息。2019年6月14日，被告通过赵娜帐户给原告转款150000元，9月17日，被告通过秦丽伟帐户给原告转款200000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订《借款协议》后，原告通过被告指定人员秦丽伟帐户将借款10000元给付了被告，履行了出借义务。双方借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限及利息，被告于2018年7月13日至2019年1月2日通过秦丽伟按照月息3%给付原告利息的行为符合当时的法律规定，本院予以确认。关于2019年6月14日、9月17日被告通过赵娜、秦丽伟帐户分别给付原告的150000元、200000元的性质问题。本院认为，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在合同到期后未按照约定偿还原告借款，被告给付原告的款项不足以清偿全部债务，应认定为偿还原告利息。被告称这两笔款项系偿还原告本金，未提供证据予以证实，本院不予采信。2018年11月23日借款到期后，被告未依约给付原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息超过当时法律规定的利息上限，根据最高院民间借贷司法解释相关规定，被告应自2019年12月24日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭亚宁于本判决生效之日起五日内偿还原告徐文朝借款本金1000000元。 二、被告郭亚宁给付原告徐文朝利息（利息以1000000元为基数，自2019年12月24日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告郭亚宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二一年五月十九日 书记员  鲁英华
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3481号原告：朱士年，男，1967年2月18日出生，汉族，住涟水县。被告：三明鑫龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层。法定代表人：林定钦。原告朱士年与被告三明鑫龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱士年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱士年撤回起诉处理。审判员  刘乐家二〇二一年五月二十七日书记员  胡 泽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执373号申请执行人:扬州某某电缆电器材料有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：上海某某电缆厂有限公司。法定代表人：张某某，执行董事。扬州某某电缆电器材料有限公司申请执行上海某某电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7659号民事判决书。依该判决书，被执行人上海某某电缆厂有限公司应给付申请执行人扬州某某电缆电器材料有限公司货款306816.28元及逾期利息，代垫诉讼费5903元。但被执行人未按期履行，根据当事人申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年1月19日、2月8日、2月15日、2月27日、3月11日、4月23日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人大部分银行账户已被其他法院冻结在先，本案已采取冻结或轮候冻结措施，并对实际冻结款项进行扣划。此外，未发现其他财产线索；3、本院于2021年1月20日向宝应县不动产登记中心、2021年4月14日向上海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县及上海市有不动产；4、本案执行期间被执行人未按期向本院报告财产，亦未主动履行债务，本院于2021年3月2日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本院通过移动执行系统查询发现，被执行人在2020年12月被上海市青浦区法院执行并终本结案。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年5月18日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序；7、本案案款306816.28元及逾期利息，代垫诉讼费5903元，执行到位52101.1元，其余款项尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费5098元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月十九日书记员  查天明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9136号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1742号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾北街690号。负责人：郭某，系吴忠市利通区人民法院院长。被执行人：宁夏雪磊毛业有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区利通产业园。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：郑某，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302刑初303号刑事判决书及（2018）宁03刑终51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏雪磊毛业有限公司缴纳罚金500000元，被执行人郑某缴纳罚金250000元。在执行过程中，被执行人郑某于2021年5月17日履行案款250000元。但下剩款项被执行人至今均未履行。本案在执行过程中，一、查明，被执行人郑某在女子监狱服刑，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑某所在女子监狱狱内侦查科已签收，但被执行人未实际履行。被执行人宁夏雪磊毛业有限公司已签收，但未实际履行。二、本院于2020年3月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏雪磊毛业有限公司、郑某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十八日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初975号 原告：孙克治，男，汉族，住山东威海。 委托诉讼代理人：王学英，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：招远市金海饺子有限责任公司，住所地：山东省烟台市。 法定代表人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：李子风（即本案被告）。 被告：张冲，男，汉族，地址：山东省海阳市。 被告：姜克敬，男，汉族，住温泉路。 被告：李子风，女，汉族，住温泉路。 被告：姜丽，女，汉族，住温泉路。 五被告委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 原告孙克治与被告招远市金海饺子有限责任公司、姜克敬、李子风、姜丽、张冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙克治于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙克治的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙克治撤诉。 案件受理费13728元，减半收取计6864元，由原告孙克治负担。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  梁永弘
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1122号之一 原告：严忠建，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都美豪斯装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街53号1层53号，统一社会信用代码91510105MA6CL21M52。 法定代表人：全东金。 原告严忠建与被告成都美豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并于2021年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告严忠建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告严忠建撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费425元，减半收取计213元。 审 判 员  周世倩 人民陪审员  谭小军 人民陪审员  钟继全 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  廖兰兰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1051号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。 负责人：孙某某，该行行长。 委托代理人：于某，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人：李某，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：杨某，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告杨某借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉处理。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  王 特 二〇二一年五月七日 书 记 员  于雅菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初573号原告：王瑞霞，女，汉族，1964年12月2日出生，住河南省汝州市。被告：刘晓召，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王瑞霞与刘晓召民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1100000元及利息（利息从2020年2月20日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月开始，被告刘晓召因资金转困难通过转账方式向原告王瑞霞借款2000000元分三次付给刘晓召，分别为：2017年5月10日由汝州农商银行王瑞霞623059112600382222账户转入河南汝阳农村商业银行股份有限公司杜康分理处刘晓召622991166301275666账户1000000元；同上账户于2017年6月23日转入刘晓召账户500000元；同上账户于2017年7月6日转入刘晓召账户500000元；2017年12月11日刘晓召归还借款500000元；2018年7月18日刘晓召归还借款200000元；2019年4月1日刘晓召归还借款200000元；约定利息月息2分，截止2019年12月已付清；2020年截止12月10日应付利息256667元实付52000元，尚欠204667元。现本息共计1304667元。当时刘晓召借款原因为临时借款，时至今日已将近三年，虽经多次讨要，未及时归还本金及利息，为维护原告的合法权益，无奈具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告王瑞霞提供被告刘晓召身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞霞的起诉。案件受理费16542元，退还原告王瑞霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二一年五月二十五日书 记 员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1812号原告：徐晶晶，女，1990年6月28日出生，汉族，住温县。被告：职列娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住温县。原告徐晶晶与被告职列娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐晶晶于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告徐晶晶申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐晶晶撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐晶晶负担。审判员  张更贵二〇二一年五月二十一日书记员  李迎极
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2447号 原告：周桂伍，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛,安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：凤台县运输公司，住所地安徽省淮南市凤台县古城大市场。 法定代表人：邵中民，该公司总经理。 原告周桂伍与被告凤台县运输公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周桂伍的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凤台县运输公司的法定代表人邵中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂伍向本院提出诉讼请求：1.判令凤台县运输公司返还垫付款60000元；2.诉讼费用由凤台县运输公司承担。事实与理由：周桂伍在退休前是凤台县运输公司的职工，从1981年至2017年在该单位工作期间，按月足额缴纳个人社保费用，临近退休办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望周桂伍先行垫付，待以后返还。为了不影响正常享受社保待遇，周桂伍垫付了保险费用60000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，周桂伍经多次催要无果，故依法提起诉讼。 凤台县运输公司辩称，垫付款情况属实，但具体金额需要回公司进一步核实；公司资不抵债，正打算通过法定程序处理；现有拆迁补偿款尚未到位，望下一步与周桂伍情况相同的职工能够平等处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周桂伍曾是凤台县运输公司的职工，在该公司工作期间，从个人社保费用按月足额纳，之后在办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致周桂伍的社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望周桂伍先行垫付，以后予以返还。为了不影响正常享受社保待遇，周桂伍垫付了保险费用60000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，周桂伍经多次催要无果，故依法提起诉讼。 本院认为，为职工缴纳社保费用是用人单位的法定义务。凤台县运输公司因资金紧张，缴纳确有困难，提出由周桂伍垫付其应缴纳部分社保费用，周桂伍为了不影响社保待遇的正常享受，先行垫付了前述款项，并由凤台县运输公司出具收据，应认定双方达成合意，二者间成立债权债务关系。周桂伍请求返还垫付款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定、判决如下： 被告凤台县运输公司偿还原告周桂伍60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由凤台县运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2086号之二申请执行人：杨丽娜，女，汉族，1972年10月17日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9264号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。统一社会信用代码：9145032289909565XE。 法定代表人：卿志远。 被执行人：廖国华，男，汉族，1983年7月5日出生，住广西临桂区。 被执行人：廖红荣，男，汉族，1976年10月25日出生，住广西临桂区。 被执行人：骆德华，男，汉族，1973年7月30日出生，住广西临桂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人廖国华、廖红荣、骆德华的金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执1316号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初556号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行，住所地：黑龙江省伊春市伊美区繁荣路89号。统一社会信用代码：912307008295291172。负责人：李春峰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继承，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李春杰，该支行客户经理。被告朴敬国，男，1973年3月31日出生，汉族，现住伊春市伊美区（粮食楼）1单元2层东厅。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行与被告朴敬国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朴敬国偿还我行个人贷款本息28434.47元。2、请求由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告朴敬国于2017年4月28日向我行借款3万元，用于装修住房，但由于借款人未能按月足额偿还我行贷款本息，现拖欠我行贷款本息共计20127.17元，由于我行对借款人多次催收，而借款人仍未能全部偿还所欠我行的欠款，为维护我行的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁决。本院经审查认为，提起诉讼的原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行提交的个人担保借款合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、借款凭证均系中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行与被告朴敬国签订的，原告提交的证据不足以证明其具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二一年五月十七日书记员  王 虎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2097号原告：郑州共喜货运有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBW4720。法定代表人：李海洋，职务为经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路20号6层608号。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：金小六，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：张丽，女，1982年4月11日，汉族，住河南省方城县。原告郑州共喜货运有限公司与被告金小六、张丽为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州共喜货运有限公司的法定代表人李海洋及委托诉讼代理人杨振超，被告金小六、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州共喜货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金小六支付原告61096元及利息2000元（并自2021年3月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕时止），被告张丽对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告金小六与河南宏富尔汽车销售有限公司签订汽车买卖服务合同，被告金小六向郑州银行股份有限公司贷款224000元，宏富尔公司为其贷款提供担保，被告张丽出具还款承诺书承担共同还款责任，原告未该笔贷款的宏富尔公司提供反担保。因金小六、张丽未及时还款，宏富尔公司代偿后诉至方城县人民法院，该院依法作出了（2020）豫1322民初5839号民事判决书，判决原告对被告金小六、张丽所欠贷款本息212510.54元承担连带清偿责任，该判决生效后，原告代为偿还了60000元，支付执行费1096元。后经原告多次催要，均遭到被告拒绝。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金小六辩称：我的车是在共喜公司挂靠的，原告共喜公司提供反担保我不知情。被告张丽辩称：本案是原告与金小六之间的纠纷，不应由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告金小六与河南宏富尔汽车销售有限公司签订汽车买卖服务合同，被告金小六向郑州银行股份有限公司贷款224000元，河南宏富尔汽车销售有限公司为其贷款提供担保，被告张丽向河南宏富尔汽车销售有限公司出具共同还款承诺书，承诺对金小六购车的各项债务向原告承担连带清偿责任。后河南宏富尔汽车销售有限公司、金小六、郑州共喜货运有限公司签订车辆托管协议，协议约定由郑州共喜货运有限公司对金小六的所有义务向河南宏富尔汽车销售有限公司承担连带保证责任。贷款后，被告金小六在履行部分还款义务后不再还款，河南宏富尔汽车销售有限公司履行担保责任，向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还贷款本金、利息、罚息等共计188444.31元。河南宏富尔汽车销售有限公司履行担保责任后诉至本院，本院审理后作出（2020）豫1322民初5839号民事判决书，判令金小六于判决生效后十日内支付河南宏富尔汽车销售有限公司代为偿还的贷款本息等188444.31元、违约金24066.23元，共计212510.54元;张丽、郑州共喜货运有限公司对上述212510.54元债务承担连带清偿责任。该判决生效并进入执行后，原告郑州共喜货运有限公司代替被告金小六偿还60000元及执行费1096元，共计61096元。之后被告金小六、张丽未偿还原告郑州共喜货运有限公司该款，原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。被告金小六在欠河南宏富尔汽车销售有限公司的履行款到期后，经人民法院判决和执行，原告郑州共喜货运有限公司承担保证责任，代为清偿了贷款本息及执行费61096元，以上事实有民事判决书、执行费票据、河南宏富尔汽车销售有限公司出具的证明等相印证。现原告请求被告金小六支付代偿款61096元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张丽在金小六贷款时提供担保，贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，系被告金小六、张丽的夫妻共同债务，故被告张丽应承担共同还款责任。原告要求二被告支付利息，被告金小六、张丽应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金小六、张丽于本判决生效后十日内向原告郑州共喜货运有限公司支付代偿款共计61096元，并自起诉之日（2021年4月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告郑州共喜货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取689元，由被告金小六、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年五月二十一日书记员  向广程
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2412号原告:王某，女，汉族，1987年7月24日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：胡浩，系河南晟恺律师事务所律师。被告:牛某，女，汉族，1986年8月4日出生，住周口市川汇区。原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡浩、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款109568.94元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系；2019年3月10日，被告同原告在原告的住处商议，通过原告的身份在捷信APP上贷款70000元用于自己生活周转，约定捷信APP上贷款的所有费用由被告按期向原告支付2809.46元偿还捷信APP；但很快就让原告感受到了友情的冰凉，在被告正常支付了一期后就拒绝剩余的款项，经原告反复催要被告才共计支付了6期费用，造成原告在中国人民银行的失信记录一直存在，并需要偿还下余款项。综上，被告的行为实为不当。故依法起诉维护原告的合法权益。被告牛某辩称，关于涉案借款的本金是70000元，共计45期，每期具体偿还多少不知道，都是被告转给了原告，原告又偿还的；具体偿还本金是5.4万左右，尚欠1.5万元本金没有偿还，至于下欠的利息是多少也不知道。原告王某为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、转账凭证3页、借条1份，证明被告向原告借款7万元，并自愿支付以原告的身份向捷信借款7万元本金、利息及其他费用的事实。证据三、捷信金融公司借款合同详情及还款计划表，证明被告以原告的身份向捷信借款本金、利息及其他费用合计应当偿还126425.70元，每月本息需偿还2809.46元，涉案贷款共计45期，即3年9个月，于2022年12月10日还清的事实。证据四、微信支付凭证及银行支付流水的证明，证明被告已经向原告支付59151元，剩余还需支付67274.70元的事实。被告牛某对上述证据均无异议。被告牛某未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月10日原告与被告约定：以原告的名义在“捷信APP”的平台上贷款70000元用于被告自己生活资金周转，自2019年3月10日开始至2022年12月10日止、共计分为45期，每期按2809.46元的还款方式还款，共计需要偿还“捷信APP”的款项为126425.70元。原告将该70000元从“捷信APP”的平台上贷出后随即给付了被告，被告随即给原告出具了借条，该借条的内容为“借条，今借到王某从捷信APP贷款柒万元整（70000）整.利息有牛某1人承担偿还.借款人:牛某.借款日期2019年3月10号”。在上述向“捷信APP”平台贷款70000元的偿还过程中，被告仅偿还了共计59150元的贷款本息（即：截止到2020年12月10日），仍下欠67274.70元的贷款本息未予偿还；原告以造成其不良征信等理由、起诉来院。截止到2021年5月10日，被告仍拖欠涉案贷款到期本息计5X2809.46元=14047.30元。上述事实，有原告提供的上述书证、及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借款凭证，并在该借款凭证上承诺以原告名义借款的利息由被告1人承担偿还；表明被告对涉案贷款的本息偿还义务负责；但原告要求被告全部偿还涉案本金109568.94元，理由不足，本院不予支持；经本院查明，本案到期本息是14047.30元，被告依法应及时偿还，其余涉案贷款本息、待到期后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本息14047.30元。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取元,由原告承担1085.69元，由被告牛某承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初87号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员和国新 检察官助理王愚                               被告人             基本情况                       被告人和成龙，小名贵龙，男，1998年2月24日生，纳西族，初中文化，农民，务工，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2020年12月22日被取保候审。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕85号                               指控事实                       2020年12月16日11时许，被告人和成龙与和某1、和某2在香格里拉市林业小区的宿舍内喝酒，期间和成龙喝了两瓶大理V8啤酒。12时许，和成龙驾驶车牌为云Rxxxxx号的小型普通客车载乘和某1、和某2到环太酒店旁买钢材，车辆行驶到建材市场与康珠大道岔路口的加油站内，路边正在设卡检查的交警发现和成龙身上有酒味且没有机动车驾驶证，便将其带至交警大队进行呼吸式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。后将其带至迪庆州人民医院抽取了和成龙静脉血液血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量鉴定。经鉴定，和成龙血样中检出乙醇成分，含量为117.84mg/100ml血。和成龙到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人和成龙判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，提出对其从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和成龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人和成龙无证驾驶机动车，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人和成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吹批农布                          二〇二一年五月二十四日                          法官助理 和 秋 萍             书 记 员 余 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3007号原告：瓮安县正发建筑材料租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇大林路口下行50米，统一社会信用代码92522725MA6HMUY79M。经营者：邓刚，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码913413221524625622。法定代表人：张祖东。被告：安徽省防腐工程总公司第二分公司，住所地萧县龙城镇健康南路东侧，统一社会信用代码91341322670945820C。负责人：许崇峰。被告：王**，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王精开，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告瓮安县正发建筑材料租赁站诉被告安徽省防腐工程总公司、安徽省防腐工程总公司第二分公司、王**、王精开建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告瓮安县正发建筑材料租赁站于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县正发建筑材料租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瓮安县正发建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取1714.63元，由原告瓮安县正发建筑材料租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年五月十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执710号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人蒋小平，男，1965年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史留凤，女，1962年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈六妹，女，1961年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋小平、史留凤、周美生、陈六妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2039号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告蒋小平于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金800000元，支付利息69895.42元（计算至2020年3月1日）并支付自2020年3月2日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告蒋小平于于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币58794元。三、被告史留凤、周美生、陈六妹对被告蒋小平的上述债务在最高额保证金额900000元范围内承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6893元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币11893元，由被告蒋小平、史留凤、周美生、陈六妹负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。”因蒋小平、史留凤、周美生、陈六妹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初2039号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人蒋小平、史留凤名下的位于常州市金坛区××村××号不动产，但该不动产有抵押且由另案处置。被执行人史留凤名下的苏Ｄ0××××号车辆也已被查封，但暂无下落。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2039号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初886号 原告：朱桂珍，女，1948年4月23日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。 原告：付礼，男，1949年11月5日出生，住址同朱桂珍。 两原告共同委托诉讼代理人：邵刚，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：刘玉华，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告:徐鲁清，男，1975年8月11日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 原告朱桂珍、付礼与被告徐鲁清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂珍、付礼的共同委托诉讼代理人邵刚、刘玉华，被告徐鲁清及其委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂珍、付礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，两原告的女儿李淑兰与女婿徐鲁清达成家庭债务偿还协议，其他欠款都已经履行完毕，但欠我们的26.5万元没有归还。李淑兰、徐鲁清夫妻双方约定，家庭债务都由徐鲁清一人承担。李淑兰与徐鲁清于2019年11月28日协议离婚，但欠我们的26.5万元至今没有偿还，两原告为维护合法权益提起诉讼。 徐鲁清辩称，被告不欠原告任何债务及借款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应依法驳回。 经审理查明：朱桂珍、付礼的女儿李淑兰原与徐鲁清系夫妻关系。李淑兰与徐鲁清于2019年11月3日签订了《离婚协议书》及《徐鲁清、李淑兰夫妻债务、财产分割协议书》，并于2019年11月28日在民政部门办理了离婚登记手续。现朱桂珍、付礼认为徐鲁清、李淑兰在婚姻存续期间曾向其借款26.5万元，徐鲁清承诺单方偿还该笔家庭债务，但至今尚未予以偿还，故向本院提起诉讼，要求徐鲁清予以清偿。 上述事实有《离婚协议书》《徐鲁清、李淑兰夫妻债务、财产分割协议书》、离婚证书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告提交的2018年2月27日被告承诺还款的证据系被告在婚姻存续期间向两原告的女儿出具的家庭债务单方承担承诺，但在被告与李淑兰离婚时所签订的夫妻债务、财产分割协议中并未体现该笔借款。因此，在两原告未能提供有效证据证明借款已经实际交付的情况下，该书面证据不足以证明欠款事实和金额，故两原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告朱桂珍、原告付礼的诉讼请求。 案件受理费2,638元，由原告朱桂珍、原告付礼负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月十七日 书记员  梁威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2853号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:张迪，男，1983年02月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张迪金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8256号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币27567.3元及利息；要求被执行人给付违约金4135.1元；要求被执行人给付案件受理费303元。合计32005.4元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人张迪名下吉Ｂ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2853号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2194号 成都高新川商小额贷款有限公司与杨立红民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1638号 原告：李某。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告：刘某。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年五月三十一日 书记员  马子尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7122号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄祐祥，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄祐祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8211号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄祐祥名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1362号 原告：肖小勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐智博，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：胡建国，男，1970年11月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：肖柳妹，女，1974年6月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：曾彪，男，1966年12月2日出生，汉族，住洞口县。 原告肖小勇与被告胡建国、肖柳妹、曾彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小勇及其委托诉讼代理人肖小冬、唐智博，被告胡建国及胡建国、肖柳妹的共同特别授权委托诉讼代理人林和友，被告曾彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项经济损失178879.39元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：胡建国、肖柳妹在××镇××村××组修建房屋，曾彪承包了修建该房屋的主体工程。2020年5月16日，肖小勇受曾彪雇请在砌墙过程中，因胡建国、肖柳妹提供横木折断，致使肖小勇从架板上摔下，造成原告肖小勇多处受伤的安全事故。肖小勇受伤后，被送往邵阳市中心医院住院治疗14天，花医疗费9683.44元。原告肖小勇与三被告协商赔偿事宜未果，故原告肖小勇向法院起诉，请求判允所请。 被告胡建国、肖柳妹辩称：1、肖柳妹不是本案适格被告，该建筑物为曾彪与胡建国口头承包的，与肖柳妹无关；2、胡建国与曾彪系承建承揽关系，原告的损失应由曾彪承担，原告在房屋建设过程中有重大过错，也应承担相应损失；3、根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，该建筑物为二层低层建筑，胡建国不存在选任不当过错，故胡建国不应承担责任，原告的所有损失应由曾彪及原告自行承担。 被告曾彪辩称：曾彪和肖小勇一样都是共同做事，曾彪没有收取任何承包费用，曾彪只是叫人来做事，材料和安全都不是曾彪负责，原告的损失不应由曾彪承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因对方未提交证据予以反驳，本院予以采信。 依据采信的证据结合当事人的陈述，本院确定本案案件事实如下：胡建国、肖柳妹在××镇××村××组修建房屋，曾彪承包了修建该房屋的主体工程。2020年5月16日，肖小勇受曾彪雇请为胡建国、肖柳妹修建房屋，在砌墙过程中，因胡建国、肖柳妹提供横木（腐朽陈木）折断，致使肖小勇从架板上摔下，造成肖小勇多处受伤的安全事故。肖小勇受伤后，被送往邵阳市中心医院住院治疗14天，花医疗费9683.44元。胡建国、肖柳妹垫付医药费8087.78元。2020年9月3日，肖小勇的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、肖小勇的伤构成九级伤残；2、鉴定后继续治疗费在3000元内；3、自损伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日。肖小勇之女肖玉婷2003年4月出生，肖小勇之子肖莹2006年10月出生。肖小勇之父肖汉洲1950年1月出生。肖小勇之母曾仕连1953年4月出生，肖汉洲、曾仕连生有三个子女。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。胡建国、肖柳妹将房屋建设的主体工程发包给没有建设资质的曾彪，曾彪雇请肖小勇砌墙，双方之间形成了个人劳务关系，胡建国、肖柳妹、曾彪系接受劳务方，肖小勇系提供劳务方。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡建国、肖柳妹将房屋建设的主体工程发包给没有建设资质的曾彪，作为发包人应当为施工创建安全的劳动条件，胡建国、肖柳妹提供腐朽陈木搭建架台，致使安全事故发生，应当承担与其过错相一致的赔偿责任。曾彪雇请肖小勇砌墙，亦应当为施工创建安全的劳动条件，曾彪未尽安全保障义务，对腐朽陈木不及时更换，具有一定的过错。曾小勇未注意自身安全，亦具有过错，可减轻发包人与承包人的赔偿责任。曾彪称其不是承包方，不应承担赔偿责任，根据原、被告双方当事人的当庭陈述，结合曾彪与胡建国约定的报酬标准、发放工资的方式，参考洞口农村建房的市场价，可以认定曾彪系该房屋的承包方，故对曾彪的抗辩意见，本院不予采纳。根据双方的过错程度，本院以胡建国、肖柳妹承担40%的责任，曾彪、曾小勇各承担30%的责任为宜。对肖小勇受伤所造成的经济损失认定如下：1、医药费9683.44元；2、住院伙食补助费14天×60元/天=840元；3、按农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员平均工资计算至定残之日，误工费109天×95元/天=10355元；4、交通费酌情认定为800元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、护理费60天×108元/天（居民服务行业城镇私营单位从业人员平均工资）=6480元；7、伤残赔偿金15395元/年×20年×20%=61580元；8、精神损害抚慰金6000元；9、司法鉴定费1800元；10、被抚养人生活费（14974元/年×5年+14974元/年×13年×1/3）×20%=27951.4元。后续治疗费因原告未提交实际发生的票据本院不予支持。以上合计127289.84元。上述损失由胡建国、肖柳妹赔偿元127289.84×40%=50915.94元。胡建国、肖柳妹垫付医药费8087.78元，核减后还需赔偿42828.16元。由曾彪赔偿127289.84×30%=38186.95元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告肖小勇的各项经济损失，由被告胡建国、肖柳妹赔偿42828.16元，被告曾彪赔偿38186.95元，上述赔款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由原告肖小勇承担179.1元，被告胡建国、肖柳妹承担238.8元，被告曾彪承担179.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二一年五月二十六日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执257号申请执行人万洪东，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人姜锦威，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告万洪东与被告姜锦威借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4424号民事调解书已经发生法律效力，因被告姜锦威未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2249487.74元，执行费24895.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，发现被执行人有位于经济技术开发区××室，上述房地产本院已查封，查封期限自2021年2月26日至2024年2月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产本院为轮候查封法院，无处置权。首轮查封法院为江苏省涟水县人民法院，本院已向该院申请参与分配。该房产先后还被淮安经济技术开发区人民法院、江西省瑞金市人民法院查封。5、2021年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月六日书记员 蒯晓婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2352号原告：雷宏刚，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告雷宏刚与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏刚到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告雷宏刚系被告五里铺五组村民，婚后于1994年10月17日生育一子，取名雷凯，后原告于1995年4月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告雷宏刚系被告五里铺五组村民，婚后于1994年10月17日生育一子，取名雷凯，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1995年4月领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告雷宏刚系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，无法对将来可能发生的行为进行处理。因此，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告雷宏刚发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告雷宏刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年五月二十七日 书 记 员   王  婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1263号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：董某，男，1948年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：孙某，女，1951年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告董某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4453号原告：李根彦，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘国红，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬5700元及利息（自2016年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部归还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系劳务合同关系。原告李根彦为被告刘国红提供劳务，主张被告欠其劳动报酬5700元，有被告刘国红本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘国红应当支付其欠付原告的劳动报酬5700元。因欠款未约定还款期限，亦未明确约定利息，故原告诉请的利息，本院依法调整为自2021年5月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告刘国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘国红于本判决生效后三日内支付原告李根彦劳动报酬5700元及利息（利息自2021年5月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李根彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国红负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年五月二十一日书记员  冯春燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1703号原告：郑永华，男，1963年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告：郑开凯，女，1988年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东方华房地产开发有限公司，住所地济南市历下区经十路65号江文轩1-1802室。法定代表人：程述江。被告：唐克学，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑永华、郑开凯诉被告山东方华房地产开发有限公司、唐克学执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日受理。原告郑永华、郑开凯于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永华、郑开凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑永华、郑开凯的撤诉。案件受理费已收取550元，应退给原告郑永华、郑开凯275元，剩余部分由原告郑永华、郑开凯共同负担。审 判 长  钟同岭审 判 员  李建鲁人民陪审员  郭庆泉二〇二一年五月二十日法官助理梁赛书记员李艳云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5554号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：祝旺，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告祝旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告祝旺经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告祝旺支付信用卡贷款本金62743.72元、违约金8090.76元（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告祝旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××5054的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告祝旺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，祝旺向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月4日，祝旺欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金62743.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心主张的违约金，不能超过中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍。另，被告祝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告祝旺于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款62743.72元及违约金（以本金62743.72元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从逾期之日起计算至实际给付之日止，但不得超过2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告祝旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩