wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初760号原告：任聪，男，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所工作者。被告：袁芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告任聪与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任聪及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加诉讼，被告袁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠原告借款93216元及利息9321.6元（按月息1%自2020年5月13日计算至2021年3月13日，后期利息依此计算至本金给付清为止），本息现合计102537.6元；2.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因经营及家庭生活所需向原告借款，并于2018年1月31日立借条（93216元），约定2018年年底付清或延至2020年5月12日前付清。但事后被告违背承诺，经多次催要至今未予给付。被告的行为已侵害原告合法权益，依法诉请如前。袁芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：任聪从2018年11月12日开始以微信和支付宝转账方式向袁芳分批次付款，至2019年9月7日，共付款21笔计93216元。2020年5月12日，袁芳向任聪出具借条1张，载明：“今借到任聪现金玖万叁仟贰佰壹拾陆元总（93216）元，借款日期：2018年元月31号，年底付清”。袁芳作为借款人在借据上签名捺印，并载明身份证号码（与袁芳实际身份证号码不符）。任聪庭审陈述袁芳在益阳市赫山区万木春购物广场开服装店，任聪与其合伙，并从2018年11月12日开始出资给袁芳。2018年12月底任聪退出合伙，袁芳承诺退还任聪出资和投入的开支共计73216元。另袁芳于2019年9月7日向任聪借款20000元。2020年5月12日双方在沅江百合汽车站对上述借款和袁芳应退还任聪出资共计93216元（73216+20000），由任聪伯父任秋良书写了借条内容，所载明借款日期2018年元月31号实际应为2019年1月31日，所载明的袁芳身份证号码系按袁芳口头提供书写，袁芳在借条上进行了签名和捺印。双方没有约定利息。此后经任聪多次催要还款，袁芳至今分文未付。本院认为，袁芳经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。任聪主张本案借款包括袁芳应退还的合伙出资款和借款，其向本院提交了转账付款记录和袁芳出具的借条，虽借条载明的袁芳身份证号码与实际不符，但袁芳在借条上签名捺印，不影响其诉讼主体资格的认定和在本案中应承担的民事责任。双方合伙过程中约定袁芳退还任聪出资，并由袁芳出具借据，双方达成的债权债务协议已非投资法律关系，而是民间借贷关系，应按约定与借款一并偿还。借款到期后，经任聪多次催要，袁芳至今分文未付，已构成违约，应承担向任聪偿还借款本金的民事责任。双方对本案借款未约定利息，任聪主张从立据次日2020年5月13日起支付借期内利息，于法无据，本院依法不予支持。对任聪主张的逾期利息，可从逾期之日2021年1月1日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对任聪主张袁芳偿还借款本金93216元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限袁芳于本判决生效之日起十日内偿还任聪借款本金93216元及逾期利息（以93216元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日2021年1月1日开始计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回任聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由袁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈伯准二〇二一年五月十八日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执445号申请执行人：王书影，女，1974年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。王书影与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1809号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人王书影62221元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王书影的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执516号蔡墩凤/丁厚兰：关于蔡墩凤与丁厚兰委托合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初326号民事判决书,被执行人丁厚兰已履行34400元，诉讼费762元，执行费492元，合计35654元。至此，关于蔡墩凤与丁厚兰委托合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1163号 原告：常双，男，1976年8月5日生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司，辽宁省盘锦市兴隆区新工街。 负责人:唐君，系该公司经理。 被告：朝阳县易成劳务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区紫润茗都35#北K1车库。 负责人：于振丰，系该公司经理。 被告：朝阳县通仁劳务开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。 法定代表人：丁有仁，系该公司经理。 原告常双与被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司、朝阳县易成劳务有限公司盘锦分公司、朝阳县通仁劳务开发有限公司劳动争议一案，本院已立案。 原告诉称：1、依法判令被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司支付原告2014年3月1日至2020年7月31日期间双休日660天)加班费人民币264699.6元；法定假日（36天)加班费14438.16元；支付工作日超时加班费608882.82元；2、依法判令被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司返还收取原告风险抵押金人民币10000元整，并从2015年3月6日起至款项给付之日止，按同行业拆借利率给付利息；3、依法判令被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司、被告朝阳县易成劳务有限公司盘锦分公司连带支付原告2020年4月份工资差额3174元；支付2020年7月21日至11月25日工资15,600.00元(3900元/月×4个月)；4、依法解除与被告朝阳县易成劳务有限公司盘锦分公司的劳动合同，并判令支付解除劳动合同经济赔偿4183元（4183元/月×0.5个月×2倍)；5、依法判令被告朝阳县通仁劳务开发有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12549.00元（4183元/月×3个月）。事实和理由：原告自2013年12月就在被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司（以下简称大力公司）担任司机职务，负责为大力公司开油罐车。由于工作岗位的特殊性，原告自工作之日起，常年没有休息日，被告大力公司的门卫详细记载了包括原告在内的每名司机的出车、收车时间可以证明原告基本上早上都是5点出车（最早的时候还有早上3点出车的），晚上9点才收车，周末和节假日也不例外。经计算，从2014年3月1日至2020年7月31日，原告累计周末加班天数为660天，法定假日加班天数为36天，累计超时加班16198小时，上述加班费，被告大力公司依法应予支付。2017年4月原告服从大力公司的安排，与指定的被告朝阳县通仁劳务开发有限公司盘锦分公司（以下简称通仁分公司）签订《劳动合同》，仍以劳务派遣的方式在被告大力公司处工作，直到2020年3月1日，被告大力公司又一次通知原告重新与被告朝阳县易成劳务有限公司盘锦分公司（以下简称易成公司）签订《劳动合同》，同日，原告在被告大力公司办公人员提供的空白《终止（解除）劳动合同证明书》、《劳动合同书》中签名、捺印。随后大力公司将原告签署的上述两份文件收回。原告与通仁分公司解除劳动关系后，通仁分公司并没有依法给予原告经济补偿金。2020年6月通仁分公司因被撤销而在工商局办理的注销登记，被告朝阳县通仁劳务开发有限公司作为总公司依法应当承担给付经济补偿金的义务。此外，2020年4月原告为了驾驶安全和避免因超载被交警处罚，拒绝了被告大力公司要求原告驾驶严重超载车辆的安排，而被公司停止工作，当月被告大力公司只支付给原告726元工资，按照原告的工资标准，应给补发3174元。2020年8月至11月间，原告所驾驶和管理的车辆发生机械故障，而被告大力公司既不给原告维修车辆，也没有按惯例给原告调换车辆，原告一直等待被告安排或调换车辆的通知，此期间的工资，被告也没有给原告发放。因为被告的歧视待遇，导致双方劳动合同无法实际履行，故此，原告诉请要求解除与被告易成公司的劳动关系，同时因被告未按时发放工资，因此要求被告给付原告双倍的经济赔偿金。上述请求，原告依法向盘锦市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委以盘劳人仲裁字[2021]6号《仲裁裁决书》裁决不予支持原告的仲裁请求，基于此原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院。 被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据《辽宁省高级人民法院关于辽河两级法院案件管辖范围的通知[辽高法2010201号]》规定，该案应由辽宁省高院的管辖规定确定管辖法院：1.被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司系辽河油田附属企业，住所地位于辽河油田办公区域，常双原系被派遣到被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司公司的司机，本案系在辽河油田所属的生产区域发生的案件。2.根据《通知》第四条第一款：“被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。”故被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司住所地在油田矿区，被告与常双的劳务合同履行地在油田矿区，该案应由辽宁省辽河人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。且根据《辽宁省高级人民法院关于辽河两级法院案件管辖范围的通知[辽高法2010201号]》第四条规定，被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。本案被告盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司系辽河油田附属企业，住所地位于辽河油田办公区域，因此应当移送至辽河人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 本案移送辽河人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十七日 书记员 隋恺利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10440号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街夏良北王田路82号2栋101房。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：黄浩超，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。原告因与被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金33702.5元；2.判决原告无需支付被告未休年休假工资3337.47元；3.本案受理费由被告承担。本院于2021年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告的委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加了庭审，现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2014年5月28日，被告入职原告处，签订了《劳动合同》。最后一期《劳动合同》约定的期限是自2020年5月28日至2023年5月27日止，岗位是汽修工，工作地点为广东省范围内，原告根据生产经营需要及被告的能力、工作表现、身体健康等情况，向被告说明情况后，可以调整被告的工作岗位、工作部门、工作地点，被告应当服从原告的调整，实行标准工时制，原告应在每月月底前发放被告上月工资，劳动报酬由基本工资2100元/月及奖金、津贴、提成等构成。2020年7月1日下午15:56，原告以短信的形式告知被告：“因工作需要，经公司研究决定，从2020年7月1日起调至揭阳中转站，2020年7月2日到新部门报到，逾期未到岗视为自动离职”，同时原告将被告原工作场所关闭。被告实际工作至2020年7月1日，双方一致确认被告离职前月平均工资是5185元。对于是否已安排被告年休假一事，原告未提交任何证据证实。被告于2020年7月10日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，白云区仲裁委于2020年12月4日作出穗云劳人仲案[2020]4721号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人2014年5月28日至2020年7月1日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金33702.5元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性向申请人支付未休年休假工资3337.47元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”被告同意仲裁裁决结果。本院认为，原被告之间存合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应受法律保护。因双方当事人均未对《仲裁裁决书》确认的劳动关系存续期间有异议，故对于双方劳动关系存续期间本院予以确认为2014年5月28日至2020年7月1日。关于解除劳动关系经济补偿金问题，被告原工作地点为广州市白云区，调岗后工作地点为揭阳市揭东经济开发区，与被告原工作地点不属同一个城市且相距较远，上述工作地点的异地跨市变动，必然对被告的日常生活及人际往来等方面产生明显的影响，原告在未与被告沟通协商的情况下，于2020年7月1日向被告发送短信责令被告次日到异地新岗位报到并关闭原工作场所，并不符合双方《劳动合同》的约定，侵害了被告的合法权益，原告应支付被告解除劳动合同经济偿金33702.5元（5185元/月×6.5个月）。关于未休年休假工资问题，因职工年休假可以跨一个年度安排，被告于2020年7月10日提起劳动仲裁，故其主张的2018年前未休年休假工资的请求超过了一年的仲裁时效。被告入职原告处已满一年不满十年，每年应享受5天的年休假，故原告应支付被告2018年-2020年未休年休假工资5721.38元（5185元/月÷21.75天×12天×200%）。被告对仲裁裁决结果未提起诉讼，视为认同仲裁裁决结果，本院予以采纳，故原告仅需支付被告未休年休假工资3337.47元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告黄浩超于2014年5月28日至2020年7月1日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄浩超解除劳动关系经济补偿金33702.5元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄浩超未休年休假工资3337.47元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年五月二十五日书记员 何丽欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异22号异议人山东丰基包装有限公司。住所地烟台市蓬莱区大柳行镇时金河村686号。法定代表人吴龙刚，执行董事兼经理。申请执行人唐友疆，男，1970年5月2日出生，汉族，住广州市珠海区。被执行人山东丰基包装有限公司。住所地烟台市蓬莱区大柳行镇时金河村686号。本院在执行唐友疆申请执行山东丰基包装有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人山东丰基包装有限公司对本院扣划其银行账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终5235号民事判决书，维持了贵院做出的（2019）鲁0684民初2297号民事判决书，申请执行人向贵院申请强制执行，在执行过程中贵院冻结并扣划了被执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行账户内的资金603363.14元。该笔资金系天津虹致新材料有限公司向被执行人支付的承兑汇票贴现，用于向被执行人公司二期工程项目中的农民工发放工资使用，具有专款专用性质。从保障农民工利益及维护社会稳定等角度出发，恳请贵院考虑实际情况，不予执行上述款项、将上述款项退还至被执行人原账户，避免产生或激化社会矛盾、优先保护弱势群体的农民工利益。本院查明，唐友疆与山东丰基包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0684民初2297号民事判决，判令：“一、被告山东丰基包装有限公司给付原告唐友疆股权激励款180万元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告唐友疆的其他诉讼请求。”。宣判后，唐友疆、山东丰基保障有限公司不服判决提出上诉，烟台市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）鲁06民终5235号民事判决，判令：“驳回上诉，维持原判。”法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行中本院于2021年2月24日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行设立的账户存款603363.14元，为此被执行人向本院提出执行异议。本院认为：执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定冻结、划拨被执行人的财产；本院所扣划的异议人的账户存款，并非专用账户，该账户内存在较多资金往来，不存在异议人所称的专门用于农民工发放工资的专款专用情况，本院依法执行并无不当，异议人以此阻止本院对该款项的执行，于法无据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）山东丰基包装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵烽言
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7554号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C.法定代表人：田丰，董事长被告：蔡莹，女，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告蔡莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费900元，本院予以减免875元，案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年五月十二日书记员 龚秋云
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初530号 原告：北京普艾德商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号6038室。 法定代表人：魏金环。 被告：邱小花，女，汉族，1980年1月28日出生，现居住地，北京市西城区。 原告北京普艾德商贸有限公司与被告邱小花合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 北京普艾德商贸有限公司诉称，1、被告偿还原告垫付保险金18378.59元；2、被告偿还原告支付违约金20787.83元；合计金额39166.42元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法人及被告夫妇系朋友关系，被告无业，无险，在北京生活实属不易，为方便看病，被告老公张楠委托原告代缴社会劳动保险，保费个人全缴，出于同情，原告同意。于2017年3月10日正式增员代缴，期间2017年9月13日微信转账1万元保险费，保险代缴7个月后，原告催缴保险费，被告推脱困难，要求保险名额替保留，欠缴保费及违约金自行承担，原告见被告实在困难，并同意。2018年7月，被告仍推脱未缴齐保费，其拖欠行为对原告公司影响很差，原告决定给予减员，并催被告尽快缴费。2019年7月2日电话沟通邱小花老公张楠，被告同意分五次给齐，直至2020年6月也没有收到该款，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼解决此事。 邱小花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告工作的原因，自2018年以后一直在北京市西城区居住至今。原住址：河北省保定市博野县，已不是我常住地，本案应由被告所在地北京市西城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告北京普艾德商贸有限公司在诉状中写明被告邱小花在北京生活，现居住地为北京市西城区，并于2017年3月10日替被告邱小花代缴社会劳动保险。答辩期间，被告邱小花提供一份其同事的证明及身份证复印件，内容为：“尚晓珊在西城区马连道路8号三义里三元梅园工作，与邱小花是同事关系，共同居住在西城区。本人证明邱小花从2018年一直在此居住至今。”被告邱小花提供北京市西城区广安门外街道白菜湾社区居民委员会证明信一份，内容为：“邱小花同志，现居住在8门102号。”以上证据证明被告邱小花的经常居住地为北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邱小花对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年五月十九日 书记员 郭会娟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执432号之一 申请执行人：信某某，男，蒙古族，1955年7月31日出生，现住乌海市海勃湾区。 被执行人：包头市某某某物流有限责任公司（包头市某某某物流有限公司），住所地：内蒙古包头市东河区。 法定代表人：侯某某，系该公司总经理。 本院在执行信某某申请执行包头市某某某物流有限责任公司（包头市某某某物流有限公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初120号民事判决书，本院于2018年5月8日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人包头市某某某物流有限责任公司（包头市某某某物流有限公司）发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人包头市某某某物流有限责任公司（包头市某某某物流有限公司）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，也未向本院书面报告财产，故本院于2019年8月9日依法对被执行人包头市某某某物流有限责任公司（包头市某某某物流有限公司）法定代表人侯某某采取了限制高消费措施。 本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人在不动产登记中心进行传统调查，经查，被执行人无不动产登记信息。 经本院对被执行人总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。后本院约谈被执行人，被执行人称，内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司在包头市某某区棚户区（城中村）搬迁改造现场指挥部有拆迁补偿款，内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司自愿以该公司在某某区棚户区（城中村）搬迁改造现场指挥部的拆迁补偿款偿还该案案款187484.1元，并出具书面还款说明。 本院于2021年3月30日以（2018）内0207执432号执行裁定书和协助执行通知书对内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司在包头市某某区棚户区（城中村）搬迁改造现场指挥部的拆迁补偿款采取了扣留措施。本院与申请执行人信某某进行了电话约谈，告知其已对内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司在某某区棚户区（城中村）搬迁改造现场指挥部的拆迁补偿款采取了扣留措施，因该笔补偿款尚未拨付到位，暂无法提取，需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018)内0207执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月三日 书记员  陈小雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6320号原告：马永军，男，1978年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李卫超，男，1972年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马永军与被告李卫超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军到庭参加诉讼，被告李卫超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款14000元，并自2020年5月19日起按照市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月至10月，被告将银川市兴庆区胡商办公楼地暖地坪工程转包给原告施工，工程款剩余14000元。被告于2020年1月15日出具欠条确认欠款金额，同时承诺于2020年5月19日结算全部欠款，但至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李卫超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告李卫超向原告出具欠条一份，载明：“今欠马永军人工费壹万肆仟元整，欠款人：李卫超，2020.1.15,2020.5.19日全部结清，身份证号码：×××，电话XXXX”。现被告承诺的付款期限已过，但未按约支付劳务人工费用，故原告诉至本院。本院认为，被告李卫超雇佣原告为其提供劳务且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告履行了劳务义务后，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，现被告承诺的付款期限已过，故原告要求被告支付拖欠的人工费14000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张被告李卫超按照同期银行间贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律依据，本院予以支持。被告李卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、第五百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李卫超于本判决生效之日起三日内支付原告马永军劳务人工费14000元并按照同期银行间贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取75元，由被告李卫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年五月二十四日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5045号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖系辽宁新霁律师事务所律师。被告：张云吉，男，1941年8月15日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告张云吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈阳吉诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳吉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳吉诚物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执522号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 责任人：严文东。 委托代理人：尚存良，执业机构：四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被执行人：张洪，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行张洪信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的28530.75元及利息、违约金，案件受理费257元，执行费328元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。其所有的汽车未实际控制，申请执行人不申请查封和处置。经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执862号 张亚贤、董成祥、邢泽发： 张亚贤与董成祥、邢泽发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计366.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位366.00元，至此，张亚贤向本院申请执行的（2019）吉0113民初1717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1707号扬州天眼智能科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司：申请执行人扬州天眼智能科技有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接案款15482元，另执行到位案款398.27元并发放给申请执行人，余款申请执行人全部予以放弃。被执行人已缴纳执行费132元。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初166号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执768号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：李桂华，女，1970年06月16出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与李桂华罚金一案中,本院(2020)川0722刑初120号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院申请执行标的为4000元，本院于2021年04月15日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初120号刑事判决书，确定申请执行人三台县人民法院罚金金额为4000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初120号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十三日 书记员 杨淳之
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6411号原告：贺华英，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××048。被告：林济鑫，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××民组霞山路东十三巷4号，公民身份号码为441××××××××××××018。原告贺华英与被告林济鑫委托合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告贺华英于2021年5月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺华英的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺华英撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贺华英负担。审判员  郑曼华二〇二一年五月七日书记员  邓焕恩
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初978号 原告：路某，男，汉族，1988年1月7日出生，住石家庄市元氏县。 被告：次某，女，汉族，1988年4月9日出生，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：次积英，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 原告路某与被告次某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 路某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告双方离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在元氏县民政部门登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间已经没有感情可言，彻底破裂了。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2020年6月9日向贵院起诉要求离婚，贵院依法受理，并开庭审理。虽然贵院在（2020）冀0132民初1191号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告特再次诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并支持原告的其他诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方同意离婚。 二、原告路某给付被告次某补偿费6万元（已给付）。 三、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.00元，由路某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年五月十九日 [核对位置] 书记员  闫奕博
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1277号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：滕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住永济市。原告临猗县某某有限公司与被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县某某有限公司的委托诉讼代理人王婵与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农药款15479元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月25日至2020年8月25日从原告处赊欠农药款共计15479元，双方约定被告当年枣收后立即给原告付清，但被告至今未付，故提起诉讼，望法院判如所请。周某某辩称，我欠原告农药款15479元属实，但是原告的农药使我的枣减产，我多次找原告，原告一直没有给我解决，我才没有支付原告农药款。原告为证实自己的主张，提供了原告代卖人宋茂田记载被告签名的记账明细五页，证明被告从原告处赊欠农药尚欠原告农药款15479元的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。被告为证实自己的主张，提交了宋茂田的录音一份，证明原告的农药给被告的枣造成减产让原告给解决，原告没有来。经当庭质证，原告认为该份证据无法证实原告的农药给被告的枣造成减产，也无法证实被告的损失，况且原告的农药问题造成的减产与本案的买卖合同没有关系。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告临猗县某某有限公司在永济市开张镇黄营村设一农药代销点，由宋茂田负责代销原告的农药。被告周某某2020年2月25日至2020年8月25日多次从原告代销点赊购农药共计15479元。原告向被告索要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及原告提交的记账明细，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告周某某欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告的农药造成其枣减产，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周某某自本判决生效后三日内给付原告临猗县某某有限公司15479元及利息（利息从2021年4月28日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.49元，由被告周某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年五月十八日书记员  李 悦
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执173号被执行人：陈红玉，男，1964年2月27日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地山西省长子县。本院依法立案执行的陈红玉犯盗窃罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425刑初12号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红玉的银行存款49150元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月十四日书记员  王睿
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初810号原告：谢金凤，女，1978年11月15日出生，汉族，现住吉林省双辽市.被告：齐艳华，女，1964年7月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市.被告：谢翩翩，女，1990年6月13日出生，汉族，现住吉林省双辽市.本院审理原告谢金凤与被告齐艳华、谢翩翩土地承包经营权纠纷一案中，现因证据不足，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢金凤撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告谢金凤负担。审判员 刘宏峰二〇二一年五月十三日书记员 林敏超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2376号 申请人：孙奋，男，1968年1月6日生，汉族，住泗洪县。 被申请人：淮安美源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891749430950C，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。 法定代表人：于立泳。 申请人孙奋与被申请人淮安美源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人孙奋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款122万元或查封价值相当的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人孙奋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙奋为防止被申请人淮安美源房地产开发有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安美源房地产开发有限公司银行存款122万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人孙奋预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴强男
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1894号 申请执行人:杨新兰，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王中奇，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杨新兰申请执行王振德、王中奇民间借贷纠纷一案，执行标的为37720元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1894号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5204号原告：何庆旭，男，1963年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：韩秀琴，宁夏大远律师事务所律师。被告：顾自东，男，1977年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。（该身份信息由原告提供）原告何庆旭与被告顾自东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告何庆旭委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加诉讼，被告顾自东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何庆旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费11550元、违约金2310元，共计13860元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的电动吊篮，租金每台每天35元，租金按月结算。合同签订后，原告依约将11台案涉吊篮交付被告使用，但被告未依约支付租赁费，故原告诉至法院。顾自东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告与被告签订《吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告电动吊篮（630型），租金每台每天35元，预定20台（以实际使用台数为准），预定租赁期不少于30天，少于30天按30天计费；租赁费从吊篮安装合格后开始计算，每个月一结账，吊篮完工拆除前一次性结清所产生租赁费；若一方违约，违约方按实际应付租金总额的20%向守约方支付违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付租赁物11台，产生租赁费11550元（11台×35元×30天），但被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。故对原告要求被告支付租赁费11550元，本院予以支持。被告未按约定支付租赁费，构成违约，原告按欠付租赁费的20%主张逾期付款违约金2310元（11550元×20%），符合合同约定，本院予以支持。被告顾自东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告顾自东于本判决生效之日起五日内向原告何庆旭支付租赁费11550元、违约金2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告顾自东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李燕超二〇二一年五月二十五日法官助理 谢 卉书记员 杨曙英附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执369号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：彭志强，系该公司董事长。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住盐边县。法定代表人：薛宁龙，系该公司董事长。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初190号民事调解书已生效，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县双龙机械制造有限责任公司的财产，在执行过程中我院轮候冻结了盐边县双龙机械制造有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币16645239.00元。现盐边县双龙机械制造有限责任公司无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十八日法官助理 尤续杰书 记 员 张清僖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执547号之一 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住所地太湖县新仓镇茗北村胡英士组。 法定代表人：王昌福,该合作社经理。 被执行人：郑志宏，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社申请执行被执行人郑志宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初566号民事调解书，被执行人郑志宏应偿还申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社借款67000元及相应利息，案件受理费738元，并缴纳执行费916元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年3月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人郑志宏无财产可供执行。申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异57号案外人：张荣丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人张荣丽向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张荣丽称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-605号的房产予以查封。案外人张荣丽于2017年12月20日购买了涉案房屋，价格为315694元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人张荣丽的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人张荣丽是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人张荣丽的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-605号的房产。另查明，2017年12月20日，案外人张荣丽与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人张荣丽认购五指山翡翠天城项目第C6-605号房屋，预测建筑面积54.43㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款315694元，交款时间为2017年12月20日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人张荣丽通过张树希账户于2017年12月20日向三亚公司汇款295694元，同日通过张树希账户向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款148376元。三亚公司于2017年12月15日和12月20日为案外人出具金额为20000元和295694元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月20日为案外人出具金额为148376元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人张荣丽提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人张荣丽与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人张荣丽的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人张荣丽的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张荣丽的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2433号上诉人(原审被告)：李健，男，1982年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告)：陆雪琴，女，1987年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人李健因与被上诉人陆雪琴民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2021年2月8日作出的（2020）苏0982民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李健于2021年5月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由李健负担。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年五月十三日书记员  王圆圆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1702号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北投资大厦六楼。 负责人：余顺发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢腊一，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小强，男，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈进杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人谢腊一、陈小强、陈进杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿谢腊一因交通事故造成的损失合计169402.73元；二、驳回谢腊一其他诉讼请求。案件受理费5285元，减半收取2643元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1844元，陈小强负担400元，谢腊一负担399元。鉴定费2400元，由陈小强负担400元，谢腊一负担2000元。 判后，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判核减30000元赔偿金额，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为系列案件，一审对原审原告主张的误工费认定存在问题。首先，原审原告提供的误工证明无经办人签字，不符合证据形式，不应采纳。其次，原审原告年龄较大，在无劳动合同、工资银行流水作证的情形下，不能支持误工费。最后，本案关联7件案件，原审原告的误工证明均系同一单位出具，收入证明均为5000元/月，但一审却在不同案件中认定不同的误工费标准，裁判尺度不一致。 谢腊一辩称，法律并未对误工费年龄上限作出限制，本起事故关联案件的所有原审原告，均是由安庆市晨达公路工程有限公司安排乘坐同一辆车去往修路地点的途中发生本次交通事故的，故而误工证明为同一单位出具。一审考虑部分原审原告的年龄因素将原审原告主张的误工费标准调整成按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准认定，被调低标准的原审原告并未上诉，并不是认可一审判决合理，而是希望尽快获得赔偿款，不能以此为由认定一审案件裁判存在问题。 二审中，谢腊一向本院提交了补强证据一份，对一审提供的误工证明补充了经办人签字。上诉人质证认为，对补强证据形式上的真实性无异议，但认为内容不真实。本院认为，该证明加盖了单位公章，经办人亦予以签名，形式合法，应予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，谢腊一系从事建筑行业的农民工，其在与工友乘车前往修路地点的途中发生交通事故受伤。谢腊一的务工单位安庆市晨达公路工程有限公司一审中已经出具了误工证明，二审中亦对该证据在形式上进行了补强，故一审法院采纳误工证明支持误工费30000元并无不当。上诉人虽对证明内容真实性不认可但并不能提供反驳证据，故对其要求核减误工费30000元的上诉请求不予支持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周健书记员柳丽君
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初368号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人成双。2020年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）301号起诉书指控被告人成双犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉。被告人成双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月19日9时许，被告人成双驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗阳县桃八线由东向西行驶至来安街道张刘村王某甲家北侧，撞到被害人王某乙，致其受伤，车辆损坏。被害人王某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某乙死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县交通警察大队认定，被告人成双承担本起事故主要责任。 另查明，事故发生后，被告人成双在送被害人王某乙去医院途中报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人成双赔偿被害人王某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人王某乙亲属的谅解。 上述事实，被告人成双在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某丙的证言，驾驶证、行驶证，鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，人民调解协议、谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人成双违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成双犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成双主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，适用缓刑对被告人成双所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人成双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈竹青
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执300号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人:刘巍，行长。 被执行人:董立权，男，1975年生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：邹德花，女，1975年生，汉族，住临沂市沂南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人董立权、邹德花借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第1472号执行证书已发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行，要求被执行人董立权、邹德花欠款216840.10元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人董立权、邹德花也未申报财产，本院已将被执行人董立权、邹德花采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为216840.10元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判长  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月十二日 书记员  郑建波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7435号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈少华，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金20650.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息2393.55元、逾期还款违约金1192.75元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金20650.35元、利息2393.55元、逾期还款违约金1192.75元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金20650.35元、利息2393.55元、逾期还款违约金1192.75元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陈少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20650.35元、逾期还款违约金1192.75元及利息（利息暂计至2021年1月13日为2393.55元，此后的利息以透支款本金20650.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为202.96元（原告已预交），由被告陈少华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2702号原告:王书振，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：承叶欢，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告:余全喜，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王书振与被告余全喜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王书振的委托诉讼代理人叶桂洪、承叶欢到庭参加诉讼，被告余全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王书振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8372元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费37801.2元、护理费9290.4元、交通费500元、鉴定费900元。2、本案诉讼费由被告承担。被告余全喜未作答辩。经审理查明，2018年10月20日18时55分许，原告王书振、被告余全喜在苏州××新区××东路××路××铁路涵洞内（东向西方向）非机动车道上，被告余全喜驾驶电动自行车由西向东逆向行驶时，与由东向西正常行驶的原告王书振驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗。该起事故交警部门认定被告余全喜负事故全部责任，原告无责任。2019年1月21日，原告就先期产生的医疗费38946.77元诉至本院，经本院调解，扣除被告余全喜已垫付的2443.3元外，被告余全喜再赔偿原告王书振36503.47元。后，原告继续治疗，又产生医疗费8372元（发票金额）。原告之三期经鉴定：误工期为十个月、营养期为三个月、护理期为一人护理三个月。原告为此花费鉴定费900元。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费根据票据据实计算为8297元(已扣除第二次住院费中包含的陪床费75元），2、住院伙食补助费1250元［50元/天*（18天+7天）］，3、营养费4500元（50元/天*90天），4、护理费8450.4元［890.4元+（90天-6天）*90元/天］，其中原告二次手术时聘请护工护理6天，金额为890.4元，为此原告提供了护理费发票及陪护须知，本院予以认可。5、误工费20200元,（2020元/天*10个月），6、交通费酌定300元，7、鉴定费900元，合计43897.4元。因原、被告均系非机动车，且被告余全喜负事故全部责任，故被告余全喜应当赔偿原告43897.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余全喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书振43897.4元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担53元，被告负担210元，被告负担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年五月二十六日书记员  周 怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执694号申请执行人:沈保怀，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：吴标，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人沈保怀与被执行人吴标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4546号民事判决书:判决被告吴标在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈保怀工资款25750元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人沈保怀与被执行人吴标劳务合同纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年3月5日、2021年3月27日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月25日，电话约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。5、2021年4月13日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，无法联系，无可供执行财产。6、2021年5月18日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  于 杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1909号 原告：徐正飞，女，1994年11月2日生，汉族，住贵州省龙里县冠山街道。 委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师，执业证号15201201610731952，一般授权。 委托诉讼代理人：钟琼，贵州润澜律师事务所实习律师，一般授权。 被告：周宽，男，1997年6月14日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告徐正飞诉被告周宽离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月十日 书记员  李长敏
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢133号 余新柱、焦平： 余新柱申请执行焦平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为225032.49元，本院于2021年5月17日立案，在执行过程中，本院于2021年5月17日依法提取（2020）内0624执恢330号案件中的案款210000元，剩余15032.49元申请人余新柱自愿放弃，现被执行人全部结清欠款，至此余新柱向本院申请执行的（2012）鄂托法民初字第47号民事判决书已全部执行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执777号 申请执行人：欧俊义，男性,1970年11月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：张加波,男性,1979年4月5日出生,住贵州省沿河县。 本院在执行申请执行人欧俊义与被执行人张加波合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执777号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月六日 书记员  何倩倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2782号 原告：宋彬，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省泸县。 被告：陈城，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告宋彬与被告陈城劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬到庭参加诉讼。被告陈城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋彬向本院提出诉讼请求：判决被告陈城支付原告工资款5050元。事实和理由：2020年9月18日，被告雇请原告为拖挂车司机，工资为8000元保底，超出保底算提成，另每月补助1000元生活费。2020年11月6日，原告因家中有事未再为被告工作，但被告一直未将工资结清，在原告多次催收下，被告在2020年底付了5000元，尚欠5050元至今未付。 被告陈城未作答辩。 本院认为，被告陈城未到庭应诉，自动放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求，提交了与被告的微信聊天记录等证据予以佐证，本院经形式审查未发现合理疑点，依法予以采信。从微信聊天内容来看，被告认可还欠原告4650元工资。原、被告属于口头劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告认可欠付原告工资4650元，此款应当支付给原告。至于原告主张的5050元，因双方没有结算依据，对被告不认可的400元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告宋彬的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈城于本判决生效后三日内支付原告宋彬工资款4650元； 二、驳回原告宋彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈城负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二一年五月十八日 书记员  陈敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1076号申请执行人：辛亮亮，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：卢飞，男，1986年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人辛亮亮与被执行人卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，标的为36700元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初730号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1284号 申请执行人王淑桂，女，生于1929年12月21日，汉族，无业，住本区。 委托诉讼代理人秦玉梅，系王淑桂之女。 被执行人秦炳光，男，生于1951年5月29日，汉族，金川公司工会退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人王淑桂与被执行人秦炳光赡养费纠纷一案中，被执行人秦炳光于2021年5月17日向法院交纳案件款9650元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于2020年3月至2021年3月期间的赡养费”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  张永卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7964号 原告：张丽娜，女，汉族，1983年10月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：周树强，男，汉族，1974年12月30日出生，住贵州省毕节市。 原告张丽娜与被告周树强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张丽娜在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽娜撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓莉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初529号 原告：王梦卫，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 原告王梦卫与被告马叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦卫、被告马叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计10684元；2、案件诉讼费用由被告承担。2019年11月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资280元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计10684元经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及徐平海、王志国、王群章、王梦章共同出具欠条一份，欠条载明被告共欠五人工资55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章11524元）并承诺2020年5月30日前还清，至今为止被告仍未给付。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马叶凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计10684元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及徐平海、王志国、王群章、王梦章共同出具欠条一份，共欠五人55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章11524元）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马叶凯于本判决生效之日起十日内支付原告王梦卫工资10684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告马叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十四日 书记员  解立雅 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 《中华人民共和国民法典第五百七十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 +
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初631号 原告：梁甫强，男，生于1958年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师，特别授权。 被告：郑强，男，汉族，生于1971年1月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告梁甫强与被告郑强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，梓潼县人民检察院于2021年5月14日向本院提交支持起诉书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁甫强及其委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告郑强的委托诉讼代理人左笙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁甫强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬20300元并从起诉之日起承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告张**、李斌、梁甫强、史素兰、梁甫强等五人在被告郑强、白文君夫妇承包的绵阳市委党校、市司法局贵州等地方的建筑工地干活，被告分别拖欠了五人的劳动报酬，至今未付。后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑强辩称，对原告诉称的事实基本无异议。郑强目前被羁押，其在外的应收款也未收回，故暂无法向原告支付劳动报酬，郑强已向原告支付部分劳动报酬，未予品迭和扣减。 本院经审查认定事实如下：2014年至2016年，原告梁甫强在被告郑强承包的建筑工地干活，后因被告未按约定向原告支付劳务费，后经原告催收，被告郑强通过手机向原告梁甫强发送短信，载明：“我叫我老婆发个工资单给你工资总计余20300元，梁甫强”，后被告未向原告支付劳务费，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告在被告郑强所承包的工地上提供劳务，被告郑强向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定向被告提供劳务后，被告郑强理应及时支付报酬，被告郑强至今仍欠原告劳务费20300元，确有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务费20300元，本院依法予以支持。关于被告郑强辩称已向原告支付部分劳动报酬，因未提交证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采信。关于原告的利息主张，双方虽未对资金占用利息进行约定，但被告未按时支付所欠劳务费的行为的确给原告造成了一定的经济损失，故本院确定被告从原告起诉之日（即2021年3月3日）起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付原告资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告郑强于本判决生效后十五日内支付原告梁甫强劳务费20300元及利息（利息计算方式：从2021年3月3日起至欠款还清之日止，以20300元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取154元，由被告郑强负担（原告已预交，在执行过程中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲁佳玲 附：适用相关条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力若干 规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执974号 申请执行人：李玉成，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱子献，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：安徽金博锅炉有限公司,统一社会信用代码9134122556751632XT，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人:朱子献,该公司董事长。 本院于2021年2月3日立案执行李玉成与朱子献、安徽金波锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的454025元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵兴旺
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保19号申请人姜峰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人郭喜忠，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人姜峰于2021年5月18日请求对被申请人郭喜忠所有的开户于中国邮政储蓄银行的银行账户予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郭喜忠开户于中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：60×××99）予以冻结，冻结满13,000.00元时止,冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费150,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁钰二〇二一年五月十八日书记员  黄岩
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1271号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王丽爽，该公司法律顾问。被告：吕华，男，1953年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与吕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。                                审 判 员  王 海 波                         [院印]      二〇二一年五月二十五日      [核对位置]      书 记 员  魏 茜 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2051号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652），住所地中国上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊灿斌、陈雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：段习军，男，1977年6月6日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：孔玉梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3325号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行段习军、孔玉梅金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无购买证券股票等有价证券等信息，被执行人被执行人段习军、孔玉梅所有位于毕节市七星关区房产（不动产单元号：XX，面积：182.97平方米）本院已轮候查封，但不能处置，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月二十日 书记员  张井红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初824号原告：郭勇军，男，1972年6月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：刘积伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住新乡县。原告郭勇军与被告刘积伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人段瑞娟到庭参加诉讼，被告刘积伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工钱款2020元及利息（利息以2020元为基数，自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年4月份，被告在陵水包的瓷砖活，原告给被告干了15天的活，一天300元，干完活后给了2500元，下欠原告工钱2020元，被告于2020年2月25日给原告打欠条一张，此款后经原告多次催要，被告迟迟不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2020年2月25日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资2020元，并承诺2020年3月30日把钱结清。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告通过小冀杏庄村的张德伟介绍去陵水为被告工作，主要负责粘瓷砖、砌通风道，双方当时口头约定，按天计费，一天300元。原告共计为被告工作15天，工作完成后，被告支付了原告2500元。剩余2020元未支付，被告于2020年2月25日为原告出具欠条一份，载明：“今欠郭勇军2020元（贰仟零贰拾元整），河南省新乡市新乡县七里营镇春庄村410721198004124079,2020年3月30日付款，刘积伟。”但该笔欠款，被告至今未支付原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付劳务报酬。被告向原告出具有欠条，原告诉请被告支付欠条中的欠款2020元，应予支持。关于利息的请求，欠条中约定有付款时间，被告未按约定之间付款，已经构成违约，原告主张从出具欠条之日即2020年2月25日起支付利息，本院不予支持，应从逾期之日起即2020年3月31日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘积伟于本判决生效后十日内支付郭勇军劳务报酬2020元及利息（以2020元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回郭勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘积伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十九日书记员  侯 娜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执508号申请执行人沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人黎振宜，系该公司董事长。被执行人上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人孙长森，系该公司董事长。本院在执行沈阳百事可乐饮料有限公司与上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人上海米源饮料有限公司送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月二十七日书 记 员  张 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5610号申请执行人：江苏苏能电梯有限公司，统一社会信用代码91321302564318487L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：赵萌。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地。关于申请执行人江苏苏能电梯有限公司与江苏中瓯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏苏能电梯有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中瓯置业有限公司立即偿还违约金42530.00元。江苏苏能电梯有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中瓯置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中瓯置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中瓯置业有限公司名下财产信息，江苏中瓯置业有限公司的房产，但均被抵押且本案属于轮后查封，车辆本院已查封，但未能实际扣押，在本案中已查封被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区的土地，该宗土地上有在建工程正在施工，暂无法处置，目前也无银行存款可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无适宜的财产可供执行。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏中瓯置业有限公司，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏中瓯置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42530.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十日书记员 马 勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4038号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：雷云，男，1970年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区农六师。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告雷云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马燕、被告雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金40541.46元；2．依法判令被告支付2020年9月26日至2021年4月19日期间产生的利息3506.56元，2021年4月20日至借款实际偿还完毕期间的利息由被告承担（以40541.46元为基数，按年利率15.4％计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原告与被告雷云签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为90000元，借款月利率为2％。合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作出了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付90000元。2019年4月至2020年9月被告向原告归还借款本息72787.98元。自2020年10月起，被告未能依据合同约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告雷云辩称，对借款事实予以认可且愿意偿还剩余借款本金及利息，但因为资金紧张无法一次性给付，需要分期给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告天信达小贷公司与被告雷云签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2019年3月22日起至2022年3月22日止；借款期限内的利率平均为2％／月，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24％的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2019年3月26日，天信达小贷公司向雷云名下的招商银行账户中付款90000元，雷云向天信达小贷公司出具了借款金额为90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年9月26日，被告已向原告还款72787.98元，其中，归还本金49458.54元，归还利息23329.44元。 另查明，原告天信达小贷公司因本案产生诉讼保全申请费460.48元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告天信达小贷公司与被告雷云签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。庭审中，被告对借款事实及剩余本金及利息均予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告天信达小贷公司提交的证据可证实，2019年3月26日，其向被告雷云出借资金90000元，截至2020年9月26日，被告向原告还款72787.98元，其中，归还本金49458.54元，归还利息23329.44元，尚欠本金40541.46元（90000元-49458.54元）。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告返还剩余借款本息。对原告主张的借款本金40541.46元，本院予以支持。对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24％，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4％／年（3.85％／年×4）。原告主张按照年利率15.4％的标准计算2020年9月26日至2021年4月19日期间的利息，据此计算出的金额为3506.56元（40541.46元×15.4％／年÷365天×205天）。因原告主张的2020年9月26日至2021年4月19日期间的利息，不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。同时，被告应自2021年4月20日起，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 另外，原告要求被告承担的保全申请费460.48元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷云返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款40541.46元； 二、被告雷云支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3506.56元（自2020年9月26日起至2021年4月19日止），同时，被告雷云应自2021年4月20日起，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）得的四倍，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 以上被告雷云应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的款项合计后，由被告雷云于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901.20元，减半收取450.60元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告雷云负担，邮寄送达费20元，保全申请费460.48元，由被告雷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年五月二十四日 书记员 冯晓倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3162号原告:曾如峰，男，1993年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王御宇，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告:马廷勇，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。原告曾如峰与被告马廷勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告曾如峰于2021年5月14日向本院提交申请，申请撤回对被告马廷勇的起诉。本院认为，原告曾如峰自愿撤回对被告马廷勇的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾如峰撤回对被告马廷勇的起诉。案件受理费减半收取411.44元，由原告曾如峰承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年五月十四日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之三十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日冻结了被执行人文新勤在6214672570010407062_156_1账户内余额人民币1869.61元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文新勤在中国建设银行6214672570010407062_156_1账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬