河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3128号原告：河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人：张荣宽，该公司总经理。诉讼委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：刘帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王振岭，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽车公司）与被告刘帅、王振岭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托代理人宋朵，被告刘帅到庭参加诉讼。被告王振岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浩开汽车公司诉称，2017年11月，原、被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定被告购买一辆长城牌汽车（总价款188800元），被告支付总价款30％的首付款，余款132000元在原告浩开汽车公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月。同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，未向银行还款数额达71251.88元，原告替被告归还上述款项。请求法院判令被告支付垫付的借款71251.88元；判令被告承担律师费3000元。被告刘帅辩称，当时其和王振岭合伙干装修，王振岭因征信问题办不了贷款，然后以其名义买的车办的贷款，这个车是王振岭经营的。被告王振岭未答辩。经审理查明，2018年2月26日，原告浩开汽车公司（甲方）与被告刘帅（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份。合同约定：乙方选购的长城牌汽车一辆（发动机号1844005112，车架号LGWEF7A7XJH252759，累计人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整，需向银行贷款购买，甲方根据乙方的申请，为乙方提供汽车消费信贷担保服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计人民币56800元为首付款存入该账户，剩余款项人民币132000元，向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2018年4月27日至2021年3月27日止；甲方为乙方提供的信贷服务，乙方须自行以本人名义办理个人存款结算账户，乙方同意该个人账户由甲方负责保管，乙方应在约定的还款期限内将相应的款项存入该账户，并同意由甲方负责从该存款结算账户上代结代付乙方应向银行及甲方应付的款项，乙方对甲方采取的向贷款银行结付的方式不持异议；如乙方违约致使甲方向贷款银行承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其它相关费用等条款。同日，被告王振岭向浩开汽车公司出具《担保人承诺书》（合同附件7），王振岭承诺自愿作为汽车消费贷款购车人刘帅的第一担保人，承诺当购车人未按期支付银行贷款本息、未按期向公司支付贷款担保服务费、按年预收的保险费和其它相关费用时，承诺连带责任担保;对由于购车人未按期偿付欠款而引起一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任；在购车人所签署的《汽车消费贷款服务合同》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）、借款人（××）刘帅、保证人浩开汽车公司签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为132000元。本合同贷款期限为36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人未按合同约定的日期、金额偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。保证人浩开汽车公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩等条款。诉讼中，浩开汽车公司提交邮储银行驻马店分行于2021年1月29日出具的不良资产还款单一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2018年3月27日向被告刘帅发放了132000元个人汽车消费贷款，因借款人刘帅未归还该行银行贷款本息，累计拖欠贷款本金及利息等共计71251.88元，邮储银行驻马店分行于2021年1月29日通过扣划其公司保证金账户资金得以清偿该笔贷款本息。后因其公司向二被告追要代偿贷款本息未果，双方为此酿成纠纷而成讼。原告浩开汽车公司另提供律师代理合同一份及律师代理费票据一张，金额为3000元。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告浩开汽车公司与被告刘帅签订的《汽车消费贷款服务合同》及邮储银行驻马店分行与刘帅、浩开汽车公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告刘帅发放了购车贷款。后因被告刘帅违约，邮储银行驻马店分行于2021年1月29日通过扣划原告浩开汽车公司保证金账户资金71251.88元用于偿还刘帅所欠贷款。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽车公司承担保证责任后，请求被告刘帅偿还代为垫付的款项71251.88元于法有据，本院予以支持。被告王振岭作为保证人，根据《担保人承诺书》的约定，原告浩开汽车公司在保证期间内要求王振岭对刘帅应支付的款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告浩开汽车公司根据《汽车消费贷款服务合同》、《个人购房／购车借款及担保合同》及尹晓军向其出具的《担保人承诺书》，要求二被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持，律师代理费按照票据认定为3000元。被告刘帅的辩称缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘帅于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代为履行的贷款本息71251.88元。二、限被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告河南浩开汽车贸易服务有限公司律师代理费3000元。三、被告王振岭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年五月十七日书记员 张文凯