wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7449号之一 申请执行人：唐万平，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：敬兴旺，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋杰君，女，1979年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于原告唐万平与被告敬兴旺、宋杰君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告敬兴旺、宋杰君应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐万平偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：从2017年12月4日起以所欠借款本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，已支付的利息175400元从按上述方法计算所得的全部利息中扣减）；二、原告唐万平就本判决确定的被告敬兴旺、宋杰君的债务对位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会东堤路凯蓝滨江**府2座402号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告敬兴旺、宋杰君应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐万平支付律师费15000元。并由两被告承担案件受理费8020.5元。因债务人敬兴旺、宋杰君未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐万平向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通账户有存款14.78元，因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，暂不予以扣划。本院已冻结该账户，2022年4月25日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人宋杰君、敬兴旺有位于佛山市顺德区容桂街道办事处×××号的房屋，上述房屋经本院（2020）粤0606执16163号案处理，得执行款合计1365000元。因上述房屋存在两处抵押登记：中国建设银行股份有限公司顺德分行；唐万平。本案申请执行人唐万平分配得436689.08元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人敬兴旺有车牌号码为粤Ｙ×××××的途威牌汽车，车辆注册日期为2012年7月1日。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的436689.08元，未执行标的为987555.11元（1424244.19元-436689.08元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人敬兴旺的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7449号案终结本次执行程序。 被执行人敬兴旺、宋杰君负有继续向申请执行人唐万平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十七日 书记员  王 匡
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执374号之二被执行人：杨军，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627执388号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXX账户内存款人民币966.36元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十七日书记员  周 丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1122号申请人：芦洪涛，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍宁津县。现住宁津县。被申请人：李书华，男，1980年12月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张新伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住宁津县。申请人芦洪涛与被申请人李书华、张新伟民间借贷纠纷一案，申请人芦洪涛向本院申请财产保全，请求通过网络查控李书华、张新伟名下银行存款45760元或其他同等价值财产。申请人芦洪涛已提供担保。本院经审查认为，申请人芦洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书华、张新伟名下银行存款45760元或查封其他同等价值财产。案件申请费478元，由芦洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月三十一日书记员  杨 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢518号 李林与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3430号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢518号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款35940元，以及迟延履行金346元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费360元，以及向本院缴纳执行费439元。 （2021）粤1302执恢518号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7671号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李孔弟，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××216。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金31904.96元以及暂计至2020年10月10日的利息34969.38元、违约金(含滞纳金）1665.04元、分期手续费1318.05元，以上各项欠款总金额为69857.43元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31904.96元以及计至2020年10月10日的利息34969.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××251；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月10日，本金31904.96元，利息34969.38元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孔弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31904.96元；二、被告李孔弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773.22元（原告已预交），由被告李孔弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13448号原告李永正，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郑旭春，河南律旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人张洪营。被告焦作市政源咨询服务有限公司，住所地河南省焦作市人民路889号阳光大厦B座。统一社会信用代码：914108025624934258。法定代表人崔杰坤。被告刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告李永正与被告河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告李永正未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 王令令
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1397号 原告：秦永栋，男，汉族，生于1989年11月18日，住绵阳市北川县。 被告：杨**，男，汉族，生于1979年6月17日，住平武县。 本院在审理原告秦永栋诉被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案中。原告秦永栋于2021年5月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦永栋撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告秦永栋负担。 审判员  赵均均 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 欢
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1187号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：高传伟，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告高传伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢177号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。被执行人：田书林，女，生于1958年10月12日，汉族，阳城县人，农民。被执行人：赵天信（系被告田书林丈夫），男，生于1956年8月5日，汉族，阳城县人，农民。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人田书林、赵天信借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初908号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2937号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈纯洁，女，1989年05月23日出生，汉族，住所地在广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈纯洁借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4827号民事判决书，被告陈纯洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7994.66元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1495.19元、罚息为668.49元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金7128元按年利率14.364%计算，本金866.66元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执496号 申请执行人：四川积之信财务咨询有限公司,住成都市锦江区红星路三段99号“银石广场”1栋1单元30层07号。 法定代表人：姜翼，董事长。 委托代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 被执行人：唐长芬,女性,1967年12月9日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：魏萍,女性,1990年5月3日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人四川积之信财务咨询有限公司与唐长芬、魏萍追偿权纠纷一案，本院(2020)川1011民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年五月二十日 书记员 朱庆东
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执879号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县白云大道中段；被执行人：万志刚,男性,1971年10月17日出生,410325197110176077,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：嵩县星昊蔬菜食用菌专业合作社,934103255710178182,住河南省洛阳市嵩县城关镇上仓村；被执行人：王科峰,男性,1980年2月14日出生,410325198002142018,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：赵峰利,男性,1971年2月24日出生,410325197102242011,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：王科星,男性,1987年7月1日出生,410325198707012053,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年2月10日生效的（2020）豫0325民初3295号判决，于2021年4月25日向被执行人万志刚发出执行通知书，责令被执行人万志刚被告连带责任偿还原告2000000元及利息，支付时扣除已付利息115435元，并承担案件受理费11862元。（写明指定履行的义务）。本院查明公积金金额：44326.97。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万志刚所有的公积金金额：44326.97。二、被执行人万志刚负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人万志刚可以使用被冻结财产；但因被执行人万志刚的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十三日书记员  王光武
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保351号刘玄明（申请执行人）、肖晶（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计706636.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘玄明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1187号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3959号原告：彭建喜，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：牛大海，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告彭建喜与被告牛大海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人路铠铭到庭参加诉讼，被告牛大海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年1月26日，被告因资金周转，向原告借款50000元，同时出具借条一张，后原告多次催要未果。被告牛大海未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：2014年1月26日，被告牛大海向原告彭建喜借款50000元，并出具了借据。原告庭审时陈述借款后被告未偿还过原告借款。以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告牛大海向原告彭建喜借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告牛大海于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牛大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月二十五日书记员  元小牧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2915号 原告：曾宪乾，男，汉族，生于1989年10月5日，住四川省广元市利州区。 被告：中商三江建设工程有限公司“川陕甘国际农产品批发交易中心”项目部，住所广元市利州区盘龙镇五爱村一社。 负责人：陈益明。 被告：陈益明，男，汉族，生于1963年10月23日，住成都市新都区。 原告曾宪乾与被告中商三江建设工程有限公司“川陕甘国际农产品批发交易中心”项目部、陈益明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曾宪乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾宪乾自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月十八日 书记员  李 莉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1621号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石烈，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起五日内向石烈给付保险理赔款26700元。案件受理费468元，减半收取234元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 判后，太平洋财保安庆支公司不服，上诉请求：改判上诉人少承担赔偿11668.73元；本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在出险后前往现场查勘后了解到皖ＨＲ××××保时捷车辆右前大灯前期存在故障,经上诉人申请法院调取该车辆前期行驶轨迹发现右前大灯存在不亮情况,且根据上诉人检测报告显示右前大灯在事故前就存在故障,至于一审法院对于案涉车辆右前大灯不亮推测的三种可能无事实依据。石烈陈述在事故前因下雨天进水导致车灯不亮,本次事故前往合肥保时捷4Ｓ店维修时也未对车辆线路进行检测,且更换新的大灯组后能正常使用。至于被上诉人庭后提交的证据证明维修后右前大灯又发生点亮不久后熄灭的情况与本案无直接关联性。据此上诉人根据与被上诉人的保险合同机动车综合商业保险示范条款第十条第二项“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷的损失和费用,保险不负责赔偿”之规定不予赔偿,且上诉人在一审已提交了相应条款,声明以及告知书,一审法院证实上诉人就保险条款已尽到了提示告知、解释说明的义务。综合分析,被保险车辆事故前右前灯无法正常使用，并非简单的一次事故即覆盖自身存在故障的事实。因此上诉人认为被上诉人的车辆本次事故的右前大灯损失11668.73元不应由上诉人承担。 石烈未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：本次事故的右前大灯损失11668.73元是否应该由太平洋财保安庆支公司承担。太平洋财保安庆支公司上诉认为，依据双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第（二项）约定：“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷的损失和费用，保险人不负责赔偿”，涉案车辆的右前大灯近光灯在事故发生前已不亮，故依据该保险条款右前大灯损失11668.73元太平洋财保安庆支公司不予赔，但因其未提供证据证明车灯不亮的原因系该条款约定的“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷”原因造成的，应当承担举证不利的法律后果。石烈就皖ＨＲ××××号小型越野客车在太平洋财保安庆支公司处投保了保险限额为622080元的机动车损失险，保险发生在保险期间内，故一审判决该项费用由太平洋财保安庆支公司承担，并无不当。 综上所述，太平洋财保安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十四日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6910号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：王建，男，1987年2月23日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告王建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1307号罪犯胡荣华，男，1980年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月31日作出（2015）川凉中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人胡荣华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币8980.48元。被告人胡荣华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年11月17日作出（2016）川刑终312号刑事判决，以上诉人胡荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2015年1月26日起至2030年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1010号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2029年8月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡荣华减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯胡荣华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡荣华被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡荣华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯胡荣华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年12月25日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3517号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。被告：邢春明，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告邢春明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁亮到庭参加诉讼。被告邢春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求请求判决被告向原告支付信用卡本金140293.00元、利息110747.19元、违约金2985.10元、分期手续费223.65元，合计254248.94元（以上利息暂计至2021年2月25日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告邢春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告邢春明向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告邢春明声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：利息（每日）按所有应付款项万分之五收取，并按月计收复利；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。三、信用卡欠款情况截至2021年2月25日，被告邢春明尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号45×××33）欠款共计254248.94元，其中本金140293.00元、利息110747.19元、违约金2985.10元、分期手续费223.65元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢春明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金140293.00元，及截至2021年2月25日的利息110747.19元、违约金2985.10元、分期手续费223.65元，合计254248.94元。二、被告邢春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金140293.00元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月26日起计算至付清本息之日止，并对欠付利息按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，原告已预交，由被告邢春明负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十二日书记员  隋艾琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5349号原告：广东钻石世家国际珠宝有限公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场B座20层。法定代表人：陈秋权。委托诉讼代理人：康维，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟建男，该公司员工。被告：天津苏宁易购商业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号(河东万达)。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：张穆强，该公司员工。委托诉讼代理人：李滢，该公司员工。原告广东钻石世家国际珠宝有限公司与被告天津苏宁易购商业管理有限公司合作合同纠纷一案，于2021年4月23日立案。现原告广东钻石世家国际珠宝有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予广东钻石世家国际珠宝有限公司撤诉。案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由广东钻石世家国际珠宝有限公司负担。审判员  孙鸿蕾二〇二一年五月十四日书记员  吴 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执519号 申请执行人：潘志标，男性，1963年04月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口，统一社会信用代码913413000756026631。 法定代表人：顾振安 本院在执行申请执行人潘志标与被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司劳动争议一案中，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宿劳人仲调字第156号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人潘志标申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月10日对被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司名下在关联案件中共有案件29件,10件为终结本次执行程序，11件为正在执行，3件为执行完毕，5件为终结执行。 本院已告知申请执行人潘志标本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司无财产可供执行，申请执行人潘志标也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）宿劳人仲调字第156号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月二十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1618号 原告：白志刚，男，1986年3月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：唐基植（曾用名吴博），男，1983年9月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告白志刚与被告唐基植买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志刚及其委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼，被告唐基植经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告白志刚向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告退货款153123元及利息（利息从2018年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算为16077.91元，2020年10月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告因煤款于2017年3月3日进行结算，被告向原告写下退款协议一张，载明：“因2014年11月10日与白志刚对账以后，应归还预付煤款人民币153123元，但因资金问题至今未还，现双方再次协商，定于2018年12月31日前付清此笔款项，唐基植，身份证号5110251983××××××××，2017年3月3日”。原告多次催收未果，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐基植未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、退款协议、发货明细、称重单、货运单等证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有关联性、客观性、合法性，证据间互印证并形成证据链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系生意伙伴，双方曾存在煤炭买卖合同关系。2014年11月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤炭预付款153123元。因被告无力支付，原、被告遂于2017年3月3日签订“退款协议”一份，协议主要载明“因2014年11月10日与白志刚对账以后，应归还预付煤款153123元，但因资金问题，至今未归还，现双方再次协商，定于2018年12月31日前支付。”现被告未按约定期限退还原告煤炭预付款，遂酿成本案诉讼。 本院认为，原、被告于2017年3月3日签订的退款协议具有结算性质，该协议系原、被告真实意思的表示，不具有协议无效之情形，故依法成立并生效。被告在协议约定的付款期间未履行金钱给付义务，已构成违约，故原告要求被告退还煤炭预付款153123元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐基植于本判决生效之日起十日内退还原告白志刚煤炭预付款200000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由被告唐基植负担（因原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二一年五月十日 书记员 邓燕群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执651号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：罗显状，男，1988年12月28日出生，壮族，住广西贵港市港南区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：陈换清，女，1990年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人罗显状、陈换清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，罗显状、陈换清应于判决书生效后十日内向广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款101318.44元及利息，并承担案件诉讼费用1264元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗显状、陈换清未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人广西中小企业融资担保有限公司的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗显状、陈换清目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月八日  书记员  覃小翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1252号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与南宁市林产土特产品有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3023号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月23日申请强制执行并依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产，但不具备执行结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3005元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌杰飞
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执975号 甘正： 你罚金纠纷，按照判决书内容支付6000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院作出的(2020)川1011刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 综合审判庭： 申请人王某某与被申请人雷某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1875号民事裁定书，我庭已对被申请人雷某某名下的银行存款、微信及支付宝在82380元限额内予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2129号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。 负责人：沈强。 被执行人：周园，男，汉族，1984年11月17日出生，住成都市锦江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与周园金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周园名下位于成都市锦江区房屋。现申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第140号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘希来
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1171号之一陈海英、韩福平：申请人陈海英与被申请人韩福平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4493号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值28000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1171号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监21号 申请执行人：孟凡星，男，汉族，住梅河口市。 被执行人：战德山，男，汉族，住梅河口市。 申请执行人孟凡星与被执行人战德山借款合同纠纷一案，已由吉林省通化市二道江区人民法院立案执行，案号为(2019)吉0503执954号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 吉林省通化市二道江区人民法院(2019)吉0503执954号执行案件由吉林省梅河口市人民法院执行。 吉林省通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省梅河口市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月十三日 书记员  李建慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初859号之二原告：戚群，男，1987年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告：陶慧，女，1987年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告戚群、陶慧与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告戚群、陶慧于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚群、陶慧撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更520号罪犯徐继国，男，1973年1月27日出生，汉族，文盲，河南省息县人。曾因犯猥亵儿童罪，于1998年3月5日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫1528刑初5号刑事判决，认定被告人徐继国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年十月一日起至二〇二一年九月三十日止。于2019年4月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐继国减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐继国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐继国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐继国准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年十月一日起至二〇二一年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1374号之一申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托代理人：雍燕，女，公司员工。委托代理人：刘慧，女，公司员工。被执行人：陈贤敏，男，1984年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告陈贤敏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初13050号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈贤敏于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息1218元及罚息（2020年3月14日起至实际还款之日止以30万元为基数按年利率10.44%计算）、复利（2020年3月14日起至实际还款之日止以1218元为基数按年利率10.44%计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取2909元、保全费2120元，合计5029元，由被告陈贤敏负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月5日、2021年5月7日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款23403元，本院依法进行扣划，收取执行费4827元后余款18576元发还申请执行人。3、2021年2月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年5月14日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的328472.2元，执行费4827元，已执行到款项18576元及执行费4827元，余款309896.2元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十四日书记员 姜明明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7819号 原告：王某某，女，1980年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某，男，1987年1月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在审理原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，2021年5月11日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王某某撤诉处理。 案件受理费减半收取517元，由原告王某某负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 燕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1056号唐旭忠、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人唐旭忠与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人唐旭忠10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3297号之二申请人：彭志忠，男，1986年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李现成，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人彭志忠与被申请人李现成民间借贷纠纷一案，申请人彭志忠于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李现成名下存款8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭志忠自愿以其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。申请人彭志忠以双方庭外已达成协议为由于2021年5月28日申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人彭志忠名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人李现成名下存款8000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘文杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1326号罪犯沙马五呷，男，1993年11月14日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年10月17日作出（2018）川3434刑初101号刑事判决，以被告人沙马五呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月3日起至2030年3月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马五呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马五呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马五呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马五呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马五呷被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马五呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马五呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马五呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2591民初149号 原告：庞阿清，男，1965年10月14日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：张亚军，男，1981年3月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。 原告庞阿清与被告张亚军民间借贷及餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞阿清到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞阿清向本院提出诉讼请求：1.要求张亚军偿还借款9400元；2.要求张亚军承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月至8月期间，张亚军所雇工人10余人在庞阿清所经营的清真饭店就餐16次，共消费2902元，餐费未付，张亚军许诺工程完工后一次性给付。2019年8月20日，张亚军又以工程购进材料急需资金周转为由，向庞阿清借款6500元，并口头约定于2019年12月工程完工后与饭费一起还清。还款日期届满后，张亚军未按约定还款。经多次催讨，张亚军于2020年4月18日就欠款与借款合并出具《借据》一张，并约定一个月内还清款项。《借据》签订至今庞阿清多次电话催讨，张亚军一直以各种借口拖延，事实上张亚军有偿还借款能力，其拒绝履行还款义务，严重损害庞阿清合法权益，故诉至法院。 张亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞阿清系清真饭店经营者，2020年4月18日张亚军向庞阿清出具《借据》一枚，《借据》载明欠付清真饭店9402元。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案属于民间借贷及餐饮服务合同纠纷。原被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告张亚军未按约定偿还欠款的行为构成违约，依法应当向原告庞阿清给付欠款。综上，本院对原告庞阿清要求被告张亚军偿还欠款9400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚军于本判决生效后三日内给付原告庞阿清欠款9400元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告庞阿清已预交25元），由被告张亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 张弛应 二〇二一年五月二十五日 法官助理 随尚云 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初443号原告：杨国栋，男，1969年8月18日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：郭丽辉，女，1967年1月8日出生，满族，蓝旗镇卫生院护士，住凤城市。被告：王树家，男，1964年2月6日出生，满族，教师，住址同上。被告：丹东可昕食品有限公司（以下简称可昕食品），住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村九组。法定代表人：王莹，该公司经理。原告杨国栋诉被告郭丽辉、王树家、可昕食品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告杨国栋的委托诉讼代理人蔡军峰、被告可昕食品的法定代表人王莹到庭参加了诉讼，被告郭丽辉、王树家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋诉称：被告郭丽辉、王树家系夫妻关系，二人育有婚生子王莹。2011年11月25日，王树家与王莹注册成立可昕食品，王莹担任公司法定代表人，公司实际由郭丽辉经营。2017年12月26日，郭丽辉为经营可昕食品之需，向原告借款10万元，并出具借据一张。请求法院判令三被告连带偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告可昕食品辩称：借款不是被告用的，不同意偿还原告借款。被告郭丽辉、王树家未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告郭丽辉向原告借款10万元，为原告出具了借据，载明：可昕食品自用，原告将借款转入郭丽辉指定的账户（王莹个人账户）。后该借款未予偿还，原告诉至本院。可昕食品成立于2011年11月25日，为有限责任公司（自然人独资）。投资人为王莹、王树家，2017年6月2日，王树家退出，投资人变更为王莹一人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、可昕食品企业信息等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽辉向原告杨国栋借款，为原告出具了借据，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告借款合同未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起支付逾期还款利息，本院应予支持。原告要求被告王树家、可昕食品承担还款责任，没有证据证明该借款为郭丽辉与王树家夫妻共同债务，也没有证据证明可昕食品系该借款的实际借款人和使用人，故原告要求被告王树家、可昕食品承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽辉于本判决生效后十日内偿还原告杨国栋借款10万元，并自起诉之日2021年2月9日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭丽辉承担（此款已由原告预交，被告于给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二0二一年五月十一日书记员闫雪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1118号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。法定代表人：杨光，负责人。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被告：邢远中，男，1992年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险公司）与被告邢远中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，被告邢远中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代位求偿赔偿款245708.78元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日20时20分，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿南四环路由西向东行驶至长春道路南四环路与新明街交汇处时，其车前部与停止状态的陶志昱驾驶的×××号车发生碰撞，导致陶志昱受伤，车辆损坏的交通事故。长春市交警支队南关区大队出具交通事故认定书认定，被告负全部责任，当事人陶志昱无责任。事发后，被告未履行赔偿义务。因陶志昱在原告处投保了机动车损失险，向原告申请保险理赔，并签署机动车辆保险权益转让书。原告向陶志昱支付理赔金245708.78元后，取得对被告的代位求偿权。经电话追偿，被告拒不履行还款义务。邢远中未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告邢远中驾驶车牌号为×××的小型客车与陶志昱驾驶的×××号车相撞，导致陶志昱受伤，车辆损坏，陶志昱在原告处投保了车辆损失险。2018年4月24日，长春市交警支队南关区大队出具交通事故认定书认定被告邢远中全责，陶志昱无责任。长春中升之星汽车销售服务有限公司出具结算单及增值税发票，证实陶志昱车辆维修项目及车辆维修款245708.78元。中国工商银行客户专用回单证实原告已经于2018年7月23日向陶志昱支付修车款245708.78元，陶志昱签署代为求偿案件索赔申请书、机动车车辆保险权益转让书、保险索赔责任承诺书，证实原告已经取得代位求偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，人保财险公司作为×××号机动车的保险人，已经依约向被保险人进行理赔，×××号机动车所有权人陶志昱已为其出具权益转让书，故人保财险公司依法享有在赔偿金额范围内代位行使对实施侵权行为的第三者请求赔偿的权利。根据交警事故责任认定书的认定，案涉事故的责任人为驾驶×××号车辆的司机邢远中，且对事故负全部责任。故人保财险公司要求邢远中赔偿×××号机动车修车损失于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢远中于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代付的车辆损失费245708.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由邢远中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 白宇峰人民陪审员 孙秀云人民陪审员 杨玉梅二〇二一年五月二十五日书记员 杨相力
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1768号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：郎薇。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告郎薇合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初47号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人马先亮，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，汉中市南郑区人，户籍地及住所地为陕西省汉中市南郑区，农民。2018年因吸食毒品被原南郑县GA局行政拘留10日，2018年11月29日被原南郑县GA局决定社区戒毒三年，时间从2018年12月10日至2021年12月10日。2020年12月22日因涉嫌盗窃罪被汉中市GA局南郑分局刑事拘留，2021年1月21日被取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人马先亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人马先亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月至2020年12月15日期间，被告人马先亮先后四次翻墙进入陕南×××内，盗窃放置在院内的铝合金窗户3个，钢板3块，水沟盖板1个，销赃得款374元全部挥霍。经南郑区价格认证中心认定，马先亮盗窃物品价值人民币703元。 在本院审理阶段，被告人马先亮已退赔陕南×××人民币703元并取得谅解。 本案在审理过程中，汉中市南郑区司法局×××司法所出具的《社会调查评估报告》认为马先亮在其辖区具备社区矫正监管条件。 以上事实，被告人马先亮在开庭审理过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，户籍证明，办案说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，收条及谅解书，监控视频、汉中市南郑区价格认证中心价格认定结论书，现场示意图、方位图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人艾某、徐某某、张某某、付某某、马某某证言，被告人马先亮的供述与辩解等证据载卷，足以认定。 本院认为：被告人马先亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马先亮犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人马先亮到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已退赔失主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节及汉中市南郑区司法局×××司法所出具的马先亮符合社区矫正的评估意见，依法对被告人马先亮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马先亮拘役五个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人马先亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  王清清 人民陪审员  聂 峰 人民陪审员  彭水清 二〇二一年五月十一日 书 记 员  邓 强
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初717号 原告：河北盛宝环保设备有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：韩宝勇，任总经理。 被告：陈文艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张丙虎，男，1980年7月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北盛宝环保设备有限公司与被告陈文艳、张丙虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因双方庭下达成和解，原告河北盛宝环保设备有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛宝环保设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为75元，由原告河北盛宝环保设备有限公司负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月二十六日 书记员   刘 娜
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1331号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《工体化》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初825号 原告：郑翠丽,女,1988年3月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：钱珊珊，女，1989年9月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告郑翠丽与被告钱珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。适用简易程序审理。后因无法直接向钱珊珊送达法律文书，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本院于2021年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑翠丽无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郑翠丽撤回起诉处理。 案件受理费25元,由原告郑翠丽承担。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年五月六日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2930号 原告：宋宝彩，女，1968年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：宋景池，男，1973年11月14日出生，汉族，住金乡县。 原告宋宝彩与被告宋景池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝彩及其委托诉讼代理人王然鹏到庭参加诉讼，被告宋景池经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款29230元及利息；2.承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2020年10月，被告在郯城县××市场多次向原告采购蔬菜，原告根据被告的指示将蔬菜送到其雇佣的车上，后续被告再将蔬菜钱支付给被告，但被告后续几次并未按照约定支付货款，截止到立案时被告尚欠货款29230元，原告多次催讨，未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋景池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋宝彩在郯城县××市场从事蔬菜批发生意，被告宋景池在2020年10月份多次向原告赊购蔬菜，双方后通过微信对账确认被告共欠原告蔬菜款28660元。原告向被告催要未果后于2020年11月报警，经民警电话联系，被告仍未付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、微信聊天记录，可以证明双方之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告蔬菜款28660元，原告虽主张后期经计算少计了370元，但未提供证据加以证明,由其承担举证不能的法律后果。因此，被告应向原告履行支付上述蔬菜款28660元的义务。原告还要求被告支付利息，原告主张自其向被告催要之日即2020年11月28日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，因保全责任保险并非保全担保的唯一形式，故该费用并非原告起诉的必要支出，本院对此依法不予支持。被告宋景池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋景池于本判决生效后十日内支付原告宋宝彩货款28860元及利息（利息以28860元为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元、保全费320元，共计585元，由被告宋景池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1013号被执行人：詹庆康，男，汉族，生于1996年11月23日，住陕西省安康市紫阳县。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人詹庆康犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元一案中，经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法对其进行了消费限制。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1013号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 来颖嬛二〇二一年五月二十日书记员 罗 凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执192号申请执行人：张嘉佳，男，1980年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1984年4月25日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。关于申请执行人张嘉佳与被执行人李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初12211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行标的为15000000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执192号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月十七日书记员  蒋 艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1701号 原告：龙欣，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘佳玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告龙欣与被告刘佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告龙欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙欣撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保258号关于申请保全人李文会与李文生借款合同纠纷一案申请人孙延宇于2021年05月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人李文生名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保258号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执271号之二申请执行人:曾永星，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨利平，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县双石镇金鑫建材厂，住所地四川省荣县双石镇金台村一组。投资人：吴存彬，负责人。本院在执行曾永星与吴存彬、杨利平、荣县双石镇金鑫建材厂民间借贷纠纷一案中，被执行人吴存彬、杨利平、荣县双石镇金鑫建材厂应归还申请执行人曾永星于2020年1月24日到期的借款10000元，共同承担申请执行费50元。经查，被执行人荣县双石镇金鑫建材厂有烧结砖去产能指标置换补贴款，另案已裁定扣留、提取，本案已申请参与分配。除此，未发现被执行人其他有财产可供执行，已冻结被执行人银行账户，并限制被执行人吴存彬、杨利平高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十九日书记员  钟 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4177号之二 申请执行人：宿州市方正机械有限责任公司,机构代码:341300000034029（1-1），住所地宿州市淮海南路417号。 法定代表人:李殿杰。 被执行人：刘正领,男，1971年12月01日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行宿州市方正机械有限责任公司与被执行人刘正领租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日以安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4177号执行裁定书查封了被执行人刘正领名下皖Ｌ8××××号江淮牌汽车一辆。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对刘正领名下皖Ｌ8××××号江淮牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1822号申请执行人贺振杰，男，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人孙治霞，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市中原区。被执行人王俊亮，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8440号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人孙治霞、王俊亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙治霞名下有位于郑州市中原区乐民路128号5号楼2单元15层1504（合同号：18004552747）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙治霞所有的位于郑州市中原区乐民路128号5号楼2单元15层1504（合同号：18004552747）房屋一套。二、查封期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十五日书记员  夏玄玄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2929号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：曹原富，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地在广西合浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹原富借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4817号民事判决书，被告曹原富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12131.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1163.39元、罚息为1942.15元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11731.5元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,查封了被执行人名下桂Ｅ×××××田野牌汽车和桂Ｅ××××福特牌汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2580号 原告：彭仔龙，男，1981年10月1日出生，汉族，和县人，住马鞍山市花山区。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市半汤路振兴1号楼，统一社会信用代码91340181698956775P。 负责人：彭仔龙，该公司负责人。 被告：合肥电力安装有限公司巢湖分公司（原名称为安徽鼎力电力集团股份有限公司），住所地巢湖市长江西路149号原供电公司培训中心，统一社会信用代码91340181MA2TPA8X13。 负责人：周志林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 本院在审理原告彭仔龙与被告马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司、安徽鼎力电力集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告彭仔龙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭仔龙撤回起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告彭仔龙承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年五月二十八日 书记员  项化雨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初618号 原告：贾芬玲，女，1964年5月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告:苑冬亚，又名苑东亚，女，1965年8月12日出生，汉族，住蠡县。 原告贾芬玲和被告苑冬亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾芬玲的委托诉讼代理人安占杰、被告苑冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾芬玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元、利息自2016年4月6日至起诉之日止22966.6元，以上共计42967元；2.被告承担全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告是同事。2016年4月6日被告称作生意资金周转，向原告借款10万元，约定月利息一分。原告通过中行卡转给被告指定账户，被告给原告出具欠条一张为证。后因原告用钱，陆续索要借款，至今仍有2万元本金及全部利息未给付。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 被告苑冬亚辩称认可原告主张的借款本金数额，利息因其没有计算故不清楚原告主张是否准确。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告苑冬亚向原告贾芬玲借款100000元，同日被告出具借条一份，载明“借条今借芬玲现金拾万元整100000.00月息壹分2016年4月6号苑冬亚”。后被告分6次向原告偿还借款本金共计8万元，其中2016年10月25日还款35000元、同年11月3日还款15000元、2017年8月16日还款10000元、2018年6月29日还款2000元、同年9月5日还款10000元、2019年2月1日还款8000元。至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息。 上述事实，有原告贾芬玲提交的借条、中国银行转款客户回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应承担还款责任。被告尚欠原告借款本金20000元，应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张以未还本金为基数，按月利率1%计算自2016年4月6日起至本案起诉之日即2021年3月15日间利息共计22966.6元，未超法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告苑冬亚于本判决生效之日起五日内偿还原告贾芬玲借款本金20000及利息22966.6元（以未还本金为基数，按年利率12%计算，自2016年4月6日起至2021年3月15日止），以上共计42967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.09元，由被告苑冬亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年五月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1375号张某某、西安某某石油设备有限公司：张某某与西安某某石油设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鄠劳人仲案字115号裁决书向本院申请执行，要求被执行人为其缴纳2019年8月至2020年11月的企业职工基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并承担执行费100元。执行中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人西安某某石油设备有限公司给付申请执行人张某某10000元，并承担执行费100元，本案予以结案。本院已于2021年5月24日将案件款10000元转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2020)鄠劳人仲案字115号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十四日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执379号被执行人：滕占学，男,1970年11月29日生，汉族，住新民市。本院在执行与滕占学罚金一案中，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥瑞审判员  孟祥宇审判员  王 勇二〇二一年五月十七日书记员  杨 威
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异132号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，组织机构代码84072704-2，住所地扬州市。负责人:吴好，行长。被执行人：扬州锦钢物资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人冯作轩，执行董事。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋贞海，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，户籍地在福建省永泰县，现住昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，现住昆山市。被执行人：蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，现住扬州市。被执行人：冯作轩，男，1971年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑成玉，女，1974年8月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人扬州锦钢物资有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、冯作轩、郑成玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月5日，我院作出(2014)扬邗商初字第0045号民事判决书：“一、被告扬州锦钢物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金2009407元及利息和罚息（至2013年6月20日为190804.11元；2013年6月21日起至2014年3月25日，按年利率6.6%计算；自2014年3月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6.6%的150%计算）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、冯作轩、郑成玉对被告扬州锦钢物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”依据扬州交行的申请，我院于2014年12月5日立案执行，案号为(2014)扬邗执字第2693号。李亚萍称，2013年9月25日扬州交行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。扬州交行将(2014)扬邗商初字第0045号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2014)扬邗执字第2693号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年五月八日书 记 员 徐 军
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执651号申请执行人：王爱武,男性,1970年9月10日出生,410325197009104511,汉族,住嵩县；被执行人：郭希占,男性,1968年8月8日出生,41032519680808601X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月4日生效的（2021）豫0325民初746号判决，于2021年3月23日向被执行人郭希占发出执行通知书，责令被执行人郭希占被告偿还原告3880元并承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭希占在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西关营业所的账户60×××93存款1033.83元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月八日书记员  王光武
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初940号原告：敦化市鸿兴塑胶有限责任公司，住所地敦化市贤儒镇。法定代表人：朱红宇，经理。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告：孙普宇，男，1973年8月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告敦化市鸿兴塑胶有限责任公司与被告孙普宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市鸿兴塑胶有限责任公司的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼，被告孙普宇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。敦化市鸿兴塑胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠的货款150,000元；二、判决被告承担本案诉讼发生的律师费5000元；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年开始被告在原告公司购买管材产品，经过多次购货往来，经原、被告核对后，被告于2019年12月5日尚欠原告货款15万元，后经过多次索要，被告都以各种理由不予支付货款，双方约定如发生纠纷由合同履行地的敦化市人民法院管辖，购货单位逾期不还款导致的诉讼，购货方承担律师费、诉讼费等费用，故诉至法院。孙普宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2019年12月5日，孙普宇向敦化市鸿兴塑胶有限责任公司出具欠款单明细，欠款单明细约定的内容为：“供货单位：敦化市鸿兴塑胶有限责任公司，购货单位：孙普宇，货款壹拾伍万元整，注：以上是购货单位欠供货单位货款明细，购货单位在对上述欠款明细单核对无误后，由购货单位进行签字并捺印。如发生纠纷，双方约定由合同实际履行地的敦化市人民法院管辖解决该争议，如购货单位逾期还款等事由，导致供货单位通过诉讼的方式主张权利，购货单位应承担供货单位为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费等）。购货单位：孙普宇签字按手印，身份证号：XXX，2019年12月5日，并标注之前欠条作废。另查：敦化市鸿兴塑胶有限责任公司向吉林敖东律师事务所交纳律师费5000元。本院认为，敦化市鸿兴塑胶有限责任公司与孙普宇之间形成了买卖合同关系，孙普宇应给付敦化市鸿兴塑胶有限责任公司尚欠的货款150,000元。对敦化市鸿兴塑胶有限责任公司要求孙普宇给付律师费5000元的诉讼请求，因双方在欠款明细单中已明确在孙普宇未履行给付尚欠货款时承担本案律师费，且敦化市鸿兴塑胶有限责任公司主张的律师费数额未超过《吉林省律师、法律服务收费行业指导标准》，故对敦化市鸿兴塑胶有限责任公司要求孙普宇给付律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙普宇于本判决生效后五日内给付敦化市鸿兴塑胶有限责任公司货款150,000元；二、孙普宇于本判决生效后五日内给付敦化市鸿兴塑胶有限责任公司律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告孙普宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年五月六日书记员 胡艳冰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初233号原告：巍山县北隅租车行。统一社会信用代码：91532927MA6K4GGM3J。经营场所：巍山县南诏镇蒙化南路220号。经营者：刘艳芬，女，1973年1月4日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被告：吴**林，男，1987年11月22日生，彝族，粮农，住巍山县。原告巍山县北隅租车行诉被告吴**林车辆租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2021年5月24日在本院公开开庭进行了审理。原告巍山县北隅租车行的经营者刘艳芬到庭参加诉讼。被告吴**林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告吴**林支付给我车辆租赁费人民币128000元，承担从2020年3月26日起的资金占用利息，按月以2%计付至所欠租赁费还清之日；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月10日，被告吴**林持本人身份证及字汝升的驾驶证到巍山县北隅租车行租赁车辆，经我电话联系字汝升后，字汝升表示同意以两人的名义租车，并让车行将车辆直接交给吴**林。当日，双方签订了《汽车借用合同》一份，双方约定租赁的车辆号牌为云Ｌ×××××五菱宏光车，租赁费为每天150元，车辆归还时结算支付租赁费。合同签订当日，车行按约定将租赁车辆交给吴**林。此后几年，吴**林既不归还租赁车辆也不支付租赁费，后经多方联系，于2019年3月15日，被告吴**林才将租赁车辆归还给车行，双方结算租赁费为128000元，当日吴**林以资金困难为由向我出具欠条一张，吴**林提出从2019年3月起每月支付给我租赁费8000元，如果违约，愿意每天支付200元的违约金，此后吴**林未履行任何还款责任。综上所述，被告吴**林向我租赁车辆，不按约定支付租赁费的行为，已经严重侵犯了我的合法财产权益，特依法起诉，请求公正判处。被告吴**林未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1.借用合同、售车协议及欠条是否有效。2.原告的诉讼请求是否成立。原告向本院提交证据：一、被告吴**林的《身份证》复印件一份，证明被告吴**林的身份情况。二、《汽车借用合同》一份，证明吴**林、字汝升向原告租车的事实。三、《欠条》一份，证明吴**林欠租赁费128000元的事实，其中包含卖车费18000元。四、《售车协议》一份，证明被告吴**林向原告购买车辆的事实，价款为18000元。被告吴**林未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的一、二、三、四份证据，与本案有关联性，本院予以综合采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系经营汽车租赁服务的个体工商户。2015年11月10日，被告向原告租用车辆，双方订立了《汽车借用合同》一份。合同约定，被告吴**林、字汝升向原告借用汽车一辆，车牌号为云Ｌ×××××，期限自2015年11月10日起。合同并对双方的权利义务及违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告将该车交付给被告吴**林使用。期间，被告支付了部分租金。审理查明，双方签订的汽车借用合同，实际为租赁关系，租金口头约定，租期未定。2019年3月15日，被告吴**林将租赁车辆交还原告，并向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告租赁费人民币128000元，约定自2019年3月起，每月支付8000元。同时查明，2019年3月15日，被告吴**林向原告购买号牌为云Ｌ×××××轿车一辆，价款18000元，双方签订了《售车协议》一份，原告于当日将该车交付给被告（未办理过户手续）。被告出具欠条载明的欠款金额中，包含18000元的汽车交易价款。之后，被告未按约定支付欠款。审理中，原告于2021年3月17日申请撤回对被告字汝升的起诉，本院予以准许。本院认为：双方签订的《汽车借用合同》，实为租赁关系，本院确认为车辆租赁合同法律关系。双方订立的《售车协议》，为买卖法律关系。本院对车辆租赁合同和买卖合同予以合并审理。双方结算后，被告向原告出具了欠条。原告要求被告支付车辆租赁费及车辆买卖价款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以部分支持。资金占用费按中国人民银行2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自原告向本院主张权利的2021年3月4日起算至款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴**林在本判决生效后十日内支付给原告巍山县北隅租车行车辆租赁费及汽车购买价款合计人民币128000元，并按年利率3.85%计算支付自2021年3月4日起至款项付清之日止的资金占用费。二、驳回原告巍山县北隅租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告吴**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二一年五月二十七日书记员  韩思洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢228号申请执行人：徐宗俊，男，1961年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾凡均，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：向娟，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人徐宗俊与被执行人曾凡均、向娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾凡均名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾凡均名下位于四川省安岳县岳阳镇解放街房产，查封期限为三年；二、被执行人曾凡均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾凡均可以使用被查封财产；但因被执行人曾凡均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾凡均不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人徐宗俊须在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人徐宗俊自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 周国华审 判 员 康晓春二〇二一年五月十三日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1565号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付曼泽，该公司职员。被告：胡斌，男，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人付曼泽及胡斌的委托诉讼代理人张善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令胡斌给付物业费762元；二、胡斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡斌为敦化市欣悦华城小区住户，房屋面积为70.548平方米。旭达物业公司为该小区物业公司，一直按照物业合同要求提供服务。按照物业服务合同约定物业费收费标准2020年度住宅每平方米每月0.9元。目前，胡斌尚欠2020年度住宅物业费762元，请求依法判决。胡斌辩称，我同意交纳物业费，但是要求物业公司先赔付损失，以2020年度物业费抵消楼顶冰溜砸坏家中油烟机、煤气灶所造成的损失。家中油烟机和煤气灶被冰溜砸了，虽然可以使用，但是有折旧。厨房大理石台面被冰溜砸裂，被砸的位置是做饭的位置，一些油盐酱醋也被砸了。当时厨房窗户砸坏以后，房屋没办法居住，一个多月以后物业才给换的窗户，这期间窗户一直是损坏的状态。购房后四年多了，但是房顶漏水问题一直存在，与物业反映过多次，物业也没有处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，旭达物业公司与敦化市欣悦华城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定受聘服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准为住宅每平方米每月0.9元。胡斌系敦化市业主，面积为70.548平方米。胡斌未交纳2020年度物业费762元。本院认为，旭达物业公司与敦化市欣悦华城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，对胡斌具有约束力。旭达物业公司已经提供了物业服务，胡斌已受益，应承担交纳相应物业费的合同义务。关于胡斌抗辩楼顶冰溜将其家中物品砸坏，要求旭达物业公司赔偿问题，不能作为免除物业费的理由，如胡斌坚持主张赔偿，可以另案诉讼主张。旭达物业公司今后也应加强服务，对于小区内存在安全隐患的部分应当提醒业主并采取措施，防范业主人身财物损失。综上，本院对旭达物业公司要求胡斌给付2020年度物业费762元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：胡斌于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2020年度物业费762元。如果胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由胡斌负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年五月三十一日书记员 刘敏