wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初2727号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇，华东、华南区域总裁助理。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告：王小平，男，1969年8月32日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄碧均，女，1975年11月1日出生，汉族，住住四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称蓝光嘉宝南充分公司）与被告王小平、黄碧均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝南充分公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加了诉讼，被告王小平、黄碧均经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝南充分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3,632.70元及违约金（暂计算至2021年4月15日为600.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告蓝光嘉宝南充分公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其在南充“蓝光.香江花园”的××号房屋提供物业服务。被告系“蓝光.香江花园”业主，应按《前期物业服务协议》约定标准按季度向原告支付物业管理费用，其中物业服务费计算标准为2019年6月30日之前为2.4元/月.㎡，2019年7月1日起为2.2元/月.㎡，被告所有的房产建筑面积为134.53㎡。自物业服务合同签订后，原告积极地依法依标准为被告所在小区提供物业管理服务，但被告自2020年4月1日起未支付物业服务费，截止至2021年3月31日应付的物业费为3,632.70元，暂计算至2021年4月15日的违约金600.07元。经原告多次催告，被告仍不履行缴费义务。 被告王小平、黄碧均未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，原告蓝光嘉宝南充分公司于2019年6月30日与被告签订的《前期物业服务协议》系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务。从本案事实看，原告蓝光嘉宝南充分公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认原告基本履行了物业服务协议约定的义务,被告王小平、黄碧均从2020年4月1日起就未向原告蓝光嘉宝南充分公司支付物业服务费。按《前期物业服务协议》第三条“物业服务费住宅由业主按其建筑面积每月每平方2.4元交纳”计算，在起诉时，原告按照2.2元/月.㎡计算物业费，属于自愿处分其权利，本院依法予以确认。被告王小平、黄碧均作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催收的从2020年4月1日至2021年3月31日物业服务费，应当为134.53*2.2*12=3,551.59元。 违约金问题。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于客观实际，《前期物业服务协议》第十四条约定逾期交费的从逾期之日按日0.5‰支付欠缴费用的违约金，该违约金约定较高，原告在起诉时自愿降低为按未交纳物业服务费用的10%支付，本院依法予以准许，即被告王小平、黄碧均应向原告蓝光嘉宝南充分公司支付违约金355.15元（3551.59×10%）。 创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业服务公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业服务公司才能提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约和促进。原告蓝光嘉宝南充分公司作为物业服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王小平、黄碧均于本判决生效之日起五日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司支付物业服务费3,551.59元、违约金355.15元，共计3,906.74元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王小平、黄碧均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 王婧人
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8099号 广东国恩塑业发展有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市喜嘉业塑胶有限公司与被执行人广东国恩塑业发展有限公司执行一案，(2020)粤1973民初13508号民事判决书、（2021）粤19民终1359号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8099号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初5526号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：巨野煤田中心医院，住所地山东省菏泽市巨野县开发区。法定代表人：常观宪被告：常观宪，男。被告：王长亭，男。被告：丁华松，男。被告：史敬峰，男。被告：冯计富，男。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告巨野煤田中心医院、常观宪、王长亭、丁华松、史敬峰、冯计富融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币4920510.64元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告巨野煤田中心医院、常观宪、王长亭、丁华松、史敬峰、冯计富银行存款人民币4920510.64元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2155号 申请执行人：刘明涛，男，1987年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董加强，男，1986年3月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘明涛与董加强买卖合同纠纷一案中，执行标的为16294元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人刘明涛,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢356号申请人郑州纳兴房地产营销策划有限公司被执行人李苓苓：本院依据发生效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初278号判决书受理的郑州纳兴房地产营销策划有限公司申请执行李某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执937号黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司、唐红莲、刘佳佳：本院执行的黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与唐红莲、刘佳佳劳务合同纠纷一案，被执行人唐红莲、刘佳佳自动履行法律文书所确定给付57,600.23元的义务，黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执263号 申请执行人：曾宪成，男，汉族，1955年4月18日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 曾宪成与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初127号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告曾宪成劳务费6,216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初127号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终409号上诉人（一审被告）：张金权，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：王得梅（系张金权妻子），女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审原告）：马在和，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李洋，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人张金权因与被上诉人马在和、李洋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张金权及其委托诉讼代理人王得梅、被上诉人马在和及其委托诉讼代理刘长城参加询问。本案现已审理终结。张金权上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回马在和的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马在和、李洋承担。事实和理由：2020年4月20日张金权与李洋签订土地流转合同，约定：李洋将位于西边村2190亩土地流转给张金权，张金权交付104万元的承包费，种植粮食补贴、轮作补贴归张金权，在承包期内如出现土地引起一切经济纠纷由李洋全权负责。合同签订后，2020年张金权按照合同耕种了土地。2020年9月17日西边村委会出具证明证实李洋和张金权共同耕种马在和土地140.2亩是错误的。张金权与李洋是土地承包转包关系，张金权已将承包费全部支付完毕，李洋和马在和是土地承包关系，李洋是否向马在和支付土地承包费与张金权无关。张金权已经履行了转包合同约定的义务，西边村委会出具的证明在一审时张金权没有看到也没有进行质证。西边村委会明知张金权流转了案涉土地，就连该地块的种植补贴款都报在张金权名下，却出具张金权与李洋共同耕种该地块的错误证明。本案中即使马在和没有收到土地流转承包费，也应向李洋主张。一审法院也有相同事实的案件，直接判决由李洋给付承包费，故本案与张金权没有任何法律关系。请求二审法院依法改判，支持张金权的上诉请求。马在和辩称，张金权的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审过程中马在和提交西边村委会出具的证明是经过当庭质证的，张金权对该证明的真实性及所要证明的问题没有异议，因此可以证实案涉土地是由张金权和李洋共同耕种的客观事实。故请求二审法院驳回张金权的上诉请求，维持一审判决。马在和向一审法院起诉请求：1.要求李洋、张金权给付土地转包费65,427元；2.要求李洋、张金权自2020年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至欠款给付时止；3.要求李洋、张金权承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:二轮土地承包时，马在和在石泉镇西边村分得家庭承包田30.2亩。2020年4月8日，马在和承包石泉镇西边村机动地110亩。以上土地共计140.2亩，2020年由李洋、张金权实际耕种，李洋、张金权未给付土地流转费用。2020年石泉镇西边村土地流转价格为每公顷7,000元。马在和诉讼要求李洋、张金权共同给付2020年的土地流转费用65,427元。本案一审审理期间，李洋已给付马在和土地流转费用9,000元。一审法院认为，马在和系家庭承包户户主，对家庭承包田依法享有经营耕种权。马在和承包了石泉镇西边村机动地110亩，合法取得了此地的承包经营权。2020年，李洋、张金权实际耕种了马在和合法取得承包经营权的140.2亩土地，虽然双方没有签订《土地承包合同》，但是，双方之间的土地流转关系成立，李洋、张金权应给付土地流转费用。马在和要求李洋、张金权给付2020年140.2亩土地的流转费用65,427元的诉讼请求合理，予以支持。李洋已给付的9,000元应予以扣除。因双方未约定给付时间，马在和要求给付利息的诉讼请求，不予支持。2020年4月20日，李洋与张金权签订的《土地流转合同》不能抗辩李洋、张金权实际耕种马在和140.2亩土地的事实。李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定之规定，判决：一、李洋、张金权于本判决发生法律效力之日共同给付马在和2020年土地转包费56,427元。二、驳回马在和其他诉讼请求。案件受理费1,436元减半交纳即718元,由李洋、张金权负担605元，马在和自行负担113元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审庭审笔录记载，一审时马在和向一审法院提交西边村委会出具的证明，证实马在和的140.2亩土地由李洋、张金权共同耕种。对该份证据张金权的质证意见为无异议。故应认定张金权认可其与李洋在2020年共同耕种了马在和承包的案涉140.2土地，张金权、李洋应向马在和支付流转土地的承包费。张金权主张其2020年从李洋处流转西边村土地2190亩，其已向李洋支付了承包费，并提交了其与李洋签订的土地流转合同。但该合同系李洋与张金权之间对流转土地权利义务的约定，对马在和不发生法律效力，张金权可依据该合同另行向李洋主张权利。综上所述，张金权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1.436元，由张金权负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月二十八日书记员  王春宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8639号原告:彭文娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告彭文娟与被告重庆云鸥产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告彭文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭文娟撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十八日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初839号 原告：李建建，女，1984年12月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：窦同苏，男，1994年11月6日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 原告李建建与被告窦同苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建建到庭参加诉讼，被告窦同苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告共计人民币32777.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年5月，被告多次向原告借钱，共计32777.71元，后经原告催要被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告窦同苏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年5月，原告分多次通过其支付宝向被告转款113470.00元，被告通过支付宝向原告共计偿还了103990.88元；2019年12月10日原告通过微粒贷借到3万元，同日，原告将该笔借款转至被告建设银行账户，2019年11月1日至2020年10月31日期间，原告通过微信分多次向被告共计转款35162.80元，被告通过微信向原告共计还款46884.26元。以上原告共计向被告借款178632.80元，被告共计向原告还款150875.14元，被告尚欠原告27757.66元。 本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告未到庭，亦未向本院提交抗辩意见，原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录及银行转账记录能够证明原、被告之间存在借贷关系，证明被告向原告借款178632.80元的事实，被告已偿还150875.14元，故对原告要求被告偿还剩余欠款27757.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中主张的信用卡借款，证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。 被告窦同苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦同苏偿还原告李建建欠款27757.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李建建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，由原告李建建负担63.00元，由被告窦同苏负担247.00元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 马成军 二〇二一年五月十一日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 彭小娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3679号原告：苏州市耐林金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：郑奇东。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：江苏特纳马智能制造有限公司，住所地苏州市相城经济技术开发区漕湖街道春兴路9号争丰产业园3号厂房。法定代表人：沈晓莉。原告苏州市耐林金属制品有限公司与被告江苏特纳马智能制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告苏州市耐林金属制品有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市耐林金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市耐林金属制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1585元，财产保全费人民币1270元，合计人民币2855元，由原告苏州市耐林金属制品有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年五月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执270号 申请执行人田儒龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人欧阳云华，男，1949年12月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 申请执行人田儒龙与被执行人欧阳云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初391号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初391号民事判决书田儒龙与被执行人欧阳云华民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年五月三十一日 书记员  麻 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1757号申请执行人：摆鑫，男，1993年3月28日出生，回族，哈密市兴龙商品混凝土有限责任公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张卯娃，男，1982年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人摆鑫与被执行人张卯娃其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张卯娃在银行和其他金融机构账户存款12,787.5元（其中案款12,697.5元、执行费90元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   付莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢17号之一 申请执行人：赵x，男，1960年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩x娥，女，1968年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：苗x，男，1968年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵x与被执行人韩x娥、苗x民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日上午10时至2021年5月7日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖拍卖被执行人苗x位于邯郸市邯山区。买受人张卫生（身份证号1321291965××××××××）以611066.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、邯郸市邯山区所有权归买受人张卫生（身份证号1321291965××××××××）所有，邯郸市邯山区所有权自本裁定送达买受人张卫生（身份证号1321291965××××××××）时起转移。 二、买受人张卫生（身份证号1321291965××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员 南亚盟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保807号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈真，男，1992年5月生，汉族，住山东省平邑县郑城镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈真金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈真名下银行存款3929元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈真名下银行存款3929元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10846号原告：王成波，男，1973年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。被告：孙尧，男，1984年12月17日出生，汉族，住郑州市。原告王成波与被告孙尧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷昱荣、被告孙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金，暂定为购房款总额（489109元）的一倍即489109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月29日与被告签订了购房协议，约定：购买被告位于郑州市高新区金梭路与合欢街交汇处西北角的爱丁堡项目1号楼2单元9楼西南户903号房屋一套；房屋价值为购房款全款和转让费的总和。合同签订后原告向被告支付了购房首付款146733元，另加转让金143267元，共计29万元。后发现该房产根本无法取得预售证，办不了网签手续，其无法进行商品房交易，被告的行为构成根本违约，合同已无法履行，依法应解除双方所签订的购房协议。另金水区法院作出的（2020）豫0105民初3213号民事判决书也认定被告违约。根据《房屋买卖合同》条款第四项“违约责任”约定：如甲方（被告）违约，需向乙方（原告）支付房款总价（489109）的两倍作为违约金。经多次协商催要，被告拒不支付。综上，根据《民法典》及《合同法》相关法律规定，原告为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，被告不是第一经手人，被告将事项委托给表弟，挂到58同城后原告主动联系到我表弟，双方协商价格后，我也认可该价格，后我从南阳过来和原告签订了合同。没有办理网签过户不是被告造成的原因，原告购置涉案房产，涉案房产是期房，原告购买期房应当想到不可预期的风险。原告也到售楼部了解过房产情况。一直也未接到售房部或原告办理网签等备案的相关通知，我不存违约等相关情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：针对甲方于2014年11月1日通过内部员工认购的由郑州市江山房地产开发有限公司开发的位于郑州市金梭路与合欢街交汇处西北角爱丁堡项目1号楼2单元9楼西南户903号转让给乙方，该房面积77.58元，单价6304.58元，总房款489109元，甲方已交给开发商房款146733元（总房款的30%）；买卖成交价：1、转让费143267元，2、甲方已付给开发商首付款146733元；共计29万元，房屋剩余房款342376元，由乙方办理网签手续时针对开发商办理贷款。甲方收到乙方支付29万元时，甲方将内部认购单及缴款单等资料原件交于乙方保管，甲方在收到开发商网签通知7个工作日内配合乙方办理完相关手续，保证网签到乙方名下，如由于甲方原因影响乙方办理网签手续，应视为甲方违约。甲方保证此房真实有效，无产权纠纷，无任何异议的商品房，并保证网签更名到乙方名下。如甲方违约，需向乙方支付此房总房款（489109元）的两倍作为违约金。如乙方违约不购买此房，已向甲方支付的首付及转让费29万元甲方不再退还给乙方。2018年9月29日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到王成波购房款人民币29万元（房子位于郑州市金梭路与合欢街交汇处西北角爱丁堡项目1号楼2单元9楼西南户903号），此款项为该房的首付款及转让费，网签协议签订之后剩余70%房款由王成波承担。同日，原告向被告账户转账29万元。原告提交本院作出的（2020）豫0105民初3213号民事判决书一份，该案认定被告构成违约，判决被告孙尧向原告王成波退还合同款29万元。本院认为，涉案《房屋买卖合同》签订后，原告已按合同约定向被告支付购房首付款及转让费共计29万元，但案涉房屋未能取得商品房预售许可证明，导致合同目的不能实现，故被告对此构成根本违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金489109元，明显过高，结合合同履行程度及被告违约情况，本院酌定被告按照原告已付款项29万元的30%支付违约金即87000元。被告辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙尧于本判决生效之日起十日内支付原告王成波违约金87000元；二、驳回原告王成波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4318元，由原告王成波负担3550元，被告孙尧负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十五日代理书记员  庞云洁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初939号 原告：罗剑，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：吕晓阳，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王家容，女，1 原告罗剑、吕晓阳与被告王家容相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗剑、吕晓阳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗剑、吕晓阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗剑、吕晓阳撤诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告罗剑、吕晓阳负担。 审判员  唐升龙 二〇二一年五月十日 书记员  吴 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2108号申请执行人：王明伟，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：元宝淘车(芜湖)新能源汽车科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区向上路。法定代表人：张涛。申请执行人王明伟与被执行人元宝淘车(芜湖)新能源汽车科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第245号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人元宝淘车(芜湖)新能源汽车科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王明伟于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10835元，被执行人应负担的执行费63元，合计10898元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元宝淘车(芜湖)新能源汽车科技有限公司银行存款人民币10898.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3078号原告：刘才英，女，1963年11月7日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：周兴云，男，1979年9月24日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告刘才英与被告周兴云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告刘才英于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘才英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘才英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘才英负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月二十六日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初527号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限为特别授权代理。被告：李银兰，女，1970年8月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：刘彭礼，男，1966年3月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：杜秀，女，1975年2月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李银兰、刘彭礼、杜秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈定庚到庭参加诉讼，被告李银兰、刘彭礼、杜秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李银兰、刘彭礼清偿贷款本金46344.13元、从2020年5月10日起，截止2021年3月9日止逾期利息5849.11元(逾期利息暂计算至2021年3月9日止，实际计算至被告给付之日，利随本清），共计人民币52193.24元（逾期利息=应收本金*2%月息*实际违约月数)；二、请求判令担保人杜秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。三、判令被告李银兰承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李银兰、刘彭礼于2019年3月16日向原告申请贷款，原告应被告请求，于2019年3月19日向被告李银兰、刘彭礼发放了50000.00元的小额贷款，并签订了贷款协议书。依协议约定，被告在一年之内分12次还清本息，最终应偿还本金50000元，利息8900元，被告李银兰、刘彭礼领取借款于2020年3月9日尾期未按协议约定偿还本金50000元，申请逾期重组。原告考虑到疫情严重给予被告办理展期一年，合同约定从2020年4月9日至2021年3月9日止，2020年4月9日还款2475元，中间10个月每月还款2500元，2021年3月9日还款29803.7元，最终应偿还本金50000元，利息7290.85元。被告李银兰重组后只还了两期就一直逾期，到合同结束之日2021年3月9日，被告李银兰尚未还清本息，并拖欠至今。经多次催收，被告李银兰、刘彭礼拒不偿还本息，担保人杜秀也拒绝履行保证责任，截止2021年3月9日止尚欠本金46344.13元、利息5849.11元、从2021年5月10日起以实际未还本金按月息2%计算逾期利息(逾期利息以实际未还本金按月息2%计算至欠款还清之日，利随本清)，共计人民币52193.24元。故此，原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令三被告清偿贷款本息及逾期利息，并依约承担连带责任。被告李银兰、刘彭礼、杜秀未到庭应诉视为其对答辩权利的放弃。诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。本院对原告提交的证据审核认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。被告李银兰、刘彭礼、杜秀未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告李银兰、刘彭礼于2019年3月16日向原告申请贷款，原告于2019年3月19日向被告李银兰发放了50000.00元的小额贷款，并签订了贷款协议书。依协议约定，被告在一年内分12次还清借款本息，截止到还款日期被告李银兰、刘彭礼未按照协议偿还清自己的欠款，2020年4月9日原告又为被告方办理了借款展期一年，合同约定从2020年4月9日至2021年3月9日止，被告杜秀在《借贷合同》担保人处签字确认为借款担保，现还款日期已到，被告方未偿还欠款，原告起诉至本院要求被告李银兰、刘彭礼偿还贷款本金46344.13元以及从2020年5月10日起至还款之日止的利息，并要求被告杜秀对欠款和利息按照合同约定承担连带清偿责任。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李银兰、刘彭礼、杜秀签订的《借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告李银兰发放了50000.00元的贷款，履行了自己的义务。被告李银兰、刘彭礼未按照约定清偿完借款本金46344.13元及相应利息，应向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担清偿责任；现借款已经逾期，被告李银兰、刘彭礼应偿还利息，故原告要求偿付借款本金及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；至于原告要求被告李银兰、刘彭礼承担的利息超过法律规定的上限，故2020年5月10日起的利息本院支持以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止；按照《借贷合同》约定，被告杜秀承诺对借款承担连带偿还本息的责任为连带保证责任。故原告要求杜秀承担连带责任的请求有事实和法律依据，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告李银兰、刘彭礼、杜秀经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李银兰、刘彭礼于本判决生效后一个月内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金46344.13元及从2020年5月10日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息；二、由被告杜秀对前述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元，由被告李银兰、刘彭礼、杜秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审判员  辛国荣二〇二一年五月九日书记员  文中娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1308号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：徐佩华，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告徐佩华物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二一年五月二十五日书记员  苗 琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执338号之一 申请执行人：安清芝，女，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安喜伦，男，汉族，1980年4月21日出生，住安徽省临泉县。 安清芝申请执行安喜伦借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初8108号民事调解书，已经发生法律效力。安喜伦未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安清芝于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安喜伦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月30日、5月17日依法查询被执行人安喜伦的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人安喜伦有车牌号为皖ＫＥ××××雅阁牌汽车可供执行，我院于2021年3月22日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人安喜伦有其他财产可供执行，并告知申请执行人安清芝如不能提供被执行人安喜伦可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员 于进京
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执932号之一 申请执行人：颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部，统一社会信用代码92341200MA2R5U7174，住所地颍泉区临沂商城******。 法定代表人：商庆伟。 被执行人：毛云开，男，1980年09月11日出生，汉族，住阜南县。 颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部与毛云开买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3781号民事判决书已发生法律效力。因毛云开未按上述生效法律文书履行义务，颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人33703元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执932号案件终结本次执行程序。 被执行人毛云开负有继续向申请执行人颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颍辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特50号 申请人：姜恩红，女，1968年12月5日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：杨立柱，男，1967年6月5日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：杨光，男，1990年12月11日出生，住长春市宽城区。 申请人姜恩红申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜恩红诉称，申请人姜恩红与被申请人杨立柱系夫妻关系。2021年4月5日杨立柱因言语不清、右侧肢体活动不灵入住吉林大学第二医院。现生活不能自理，不能表达自己的意思，社会功能丧失。特此申请人民法院宣告被申请人杨立柱为无民事行为能力的人，并指定申请人姜恩红为被申请人杨立柱的监护人。 经审理查明，被申请人杨立柱与申请人姜恩红系夫妻关系。双方于1990年2月12日登记结婚，婚后育有婚生子杨光。现杨立柱的父母均已去世。2020年4月5日杨立柱出现言语不清、肢体活动受限等症状，入吉林大学第二医院诊断为脑梗死。目前生活不能自理，社会功能丧失。2021年5月7日经姜恩红申请司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2021年5月17日作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨立柱目前无民事行为能力。” 本院认为，被申请人杨立柱经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人杨立柱为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人姜恩红与被申请人杨立柱系夫妻关系，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人杨立柱目前实际情况，本院对姜恩红申请确定为杨立柱监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨立柱为无民事行为能力人。 二、指定姜恩红为杨立柱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  于博洋
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保36号桦南林业局有限公司、车广贤：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人车广贤供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保57号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民监5号原审原告：秦郑杰，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：冯展，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告秦郑杰与原审被告冯展民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）豫0184民初2633号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年五月三十一日书记员  赵晓维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17930号之一原告：官泽萍，女，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人：牛博伟，男，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市第七人民医院员工。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市第七人民医院员工。原告官泽萍与被告重庆市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告官泽萍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官泽萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官泽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官泽萍负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  张朝美人民陪审员  彭艮岚二〇二一年五月十七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2616号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈德淳，男，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：汤天夫，女，1976年9月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告汤天夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年5月19日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费222元，减半收取计111元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十九日   书记员 张 蕾
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执880号申请执行人：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**，统一社会信用代码91500227686208083X。被执行人：罗小平，女，汉族，1970年12月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘从中，男，汉族，1968年11月22日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与罗小平,刘从中服务合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初2435号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与罗小平,刘从中服务合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1794号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行李某与马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 李禹扬                                                                             二〇二一年五月十九日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2452号林丽丽、高维忠：关于林丽丽与高维忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2166号,申请执行标的为16109.38元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金16251.38元，并已经将上述款项中的16109.38元通过银行汇款至申请人指定账户，其余142元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于林丽丽与高维忠机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1208号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：邵廷元，男，汉族，1977年07月08日生，住贵州黔南龙里。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵廷元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵廷元在财付通支付科技有限公司085e9858e4dbbxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执669号之一申请执行人：东台市奥力维食品有限公司，住所地东台市。法定代表人：王宇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄慧，该公司工作人员。被执行人：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：高峰，该公司董事长。申请执行人东台市奥力维食品有限公司与被执行人高峰、泰州三洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0981民初4314号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告泰州三洋纸业有限公司于本判决生效后30日内向原告东台市奥力维食品有限公司给付116715.66元及利息（利息计算方式：以116715.66元为本金，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告高峰对被告泰州三洋纸业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告东台市奥力维食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告泰州三洋纸业有限公司、高峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，1、2021年3月11日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除轮候查封被执行人泰州三洋纸业有限公司名下一处不动产外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年3月24日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年5月7日，本院至被执行人高峰户籍所在地及泰州三洋纸业有限公司住所地调查财产情况，经查，被执行人高峰去向不明，被执行人泰州三洋纸业有限公司因经营不善，早已倒闭，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月12日，本院依法向不动产首封法院泰州市姜堰区人民法院送达参与分配函；9、2021年5月14日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年5月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；11、2021年5月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人泰州三洋纸业有限公司名下一处不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执914号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：史轩豪，男，1994年9月14日生，居民身份证号码32038219940914551X汉族，住邳州市。被执行人：史瑞武，男，1975年10月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：史瑞文，男，1973年10月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人史轩豪、史瑞武、史瑞文借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月31日作出（2020）苏0382民初5918号民事判决书：一、史轩豪本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年11月18日至2017年11月15日按年利率11.3034%计算，自2017年11月16日起按照年利率14.69442%计算至实际给付之日止，扣减已付3388.18元）；二、史瑞武、史瑞文对被告史轩豪的上述债务承担连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人史轩豪追偿。案件受理费1050元减半收取525元，由史轩豪负担。因被执行人史轩豪、史瑞武、史瑞文未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人史轩豪、史瑞武、史瑞文送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人史轩豪、史瑞武、史瑞文名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人史轩豪、史瑞武、史瑞文银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人史瑞武名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人史轩豪、史瑞武、史瑞文银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月11日，本院依法对被执行人史轩豪、史瑞武、史瑞文采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人史轩豪、史瑞武、史瑞文采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十二日书记员  彭 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3710号原告：孙志学，男，汉族，1966年2月12日出生，住濮阳县。被告：王振锋，男，汉族，1974年8月26日出生，住濮阳县。原告孙志学与被告王振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志学到庭参加诉讼，被告王振锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年夏天被告因做生意需用款，原告借给被告10000元。后经多次催要，被告于2021年2月4日给原告补写了一张借款条，后原告又多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王振锋未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告向其出具的借条支持自己的诉讼请求，借条内容为，今借到孙志学壹万元，借款人：王振锋，2021年2月4日。原告称被告出具借条后被告分文未付。本院认为，原告提交被告王振锋出具的借条一份证明自己的主张，被告王振锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信，被告具有偿还借款的义务。原告诉称被告出具借条后分文未付，故原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告王振锋偿还原告孙志学借款10000元，限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振锋承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十八日书记员 朱浩伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3631号申请人：苏州市创杰金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村庄头。法定代表人：戴靖雪，总经理。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：苏州晨祎机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友胜路11号。法定代表人：莫平玉，执行董事兼总经理。被申请人：莫平玉，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市创杰金属制品有限公司与被申请人苏州晨祎机电有限公司、莫平玉买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市创杰金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州晨祎机电有限公司、莫平玉存款人民币260000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市创杰金属制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州晨祎机电有限公司、莫平玉银行存款人民币260000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月二十二日书记员  姚 刚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢359号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：刘佳，现住长春市九台区。 被执行人：王薪宇，现住长春市九台区。 本院于2021年05月24日立案执行长春市九台区人民法院与刘佳、王薪宇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初150号法院生效裁判。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保753号 申请人：白胜，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：罗安伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人白胜与被申请人罗安伟买卖合同纠纷一案，申请人白胜于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人白胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人罗安伟价值55万元的财产或者冻结被申请人罗安伟55万元的银行存款。 二、查封申请人白胜提供的担保财产：1.白胜、连冬梅所有的位于泸州市江阳区××街××幢××层××单元××号房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××1号）；2.连冬梅所有的位于泸州市江阳区××路××号××号××号房屋［川（2017）泸州市不动产权第0××7号］。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾鸣林
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1521号 原告：牛大鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址：河北省河间市曙光路。 负责人：赵建友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告牛大鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛大鹏的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛大鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告保险公司赔偿原告牛大鹏车辆损失50386元、施救费600元，合计50986元；二、诉讼费和鉴定费3000元，由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有限额为202700元车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法核实驾驶证、行驶证原件，我公司在保险限额内承担原告的合理合法损失，如原告放弃对第三者的追偿权，我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。我公司认为评估报告鉴定数额过高，残值评定过低。 本院经审理认定事实如下:2020年12月18日19时20分许，案外人白泽雨驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至任丘市柿汉路前边庄村口时左转弯，与由南向北原告牛大鹏驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致二车损坏，发生事故后案外人白泽雨弃车逃逸。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定案外人白泽雨负此事故的全部责任，原告牛大鹏无责任。原告牛大鹏支付施救费600元。 另查明，任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司受任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于2021年2月23日出具鉴定评估报告书，结论为：冀Ｊ×××××车的事故损失为50386元。原告牛大鹏支付评估费3000元。 再查明，冀Ｊ×××××车所有人为原告牛大鹏，该车在被告保险公司投有保险金额为202700.8元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆登记证书、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。 本院认为，原告牛大鹏与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。 原告车辆损失经由具有鉴定资质的鉴定机构评估为50386元，本应予以认定，被告保险公司认为鉴定数额过高，残值评定过低，但未提供证据予以反驳，故对于被告保险公司的意见，本院不予采纳。 原告主张施救费600元，有其提供的票据予以证实，本院予以认定，根据相关法律规定，应由被告保险公司承担。 原告主张评估费3000元，有其提供的评估费发票予以证实，本院予以认定，评估费系原告方为查明损失程度所支付的必要费用，按照相关法律规定，应由被告保险公司承担。 综上，被告保险公司应当赔偿原告牛大鹏车辆损失、施救费、评估费共计53986元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛大鹏车辆损失、施救费、评估费共计53986元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年五月二十六日 书记员  张东
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1425号 原告：王建坤，男，1984年3月15日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：魏信，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省潢川县。 原告王建坤诉被告魏信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建坤的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告魏信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月1日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告借款35000元，约定借期从2018年12月7日至2019年6月30日，到期未还款，一切法律责任由被告自负和一切损失由被告承担，原告通过手机银行将上述款项交给被告，被告当日向原告出具借条。2019年2月4日，被告偿还原告借款1万元。借款期满后，剩余25000元被告未予偿还，原告多次催要，被告仍未履行还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告魏信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告通过其银行账户向被告魏信打款35000元，附言为“本次转账为借钱给魏信”。同日，被告魏信向原告出具借条一张，载明：本人魏信向王建坤借人民币35000元，实收35000元整，自2018年12月7日起到2019年6月30日前还款，如到期未还款，一切法律责任由我自负，一切损失由我承担。庭审中，原告自认被告于2019年2月4日通过微信向原告还款10000元，并提供2019年2月4日微信账户接收微信名为“来自天空”转账10000元的记录一份。 另查明，原告为提起本次诉讼，与江苏彭隆律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费2500元。 以上事实，有原告提供的借条及银行交易明细、微信交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告打款35000元，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系已经成立并生效，现还款期限已经届满，被告未全额偿还借款，扣除被告已经偿还的10000元，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定借款利息亦未约定逾期利率，故自被告逾期还款之日2019年7月1日起，可按照同期银行贷款利率（计算至2019年8月19日止）或者同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（自2019年8月20日起计算）的1.5倍且不超过年利率6%的标准计算逾期还款利息至2020年8月19日止，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。 原告要求被告魏信承担律师费2500元的主张，有合同及法律依据，且原告已实际支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏信于本判决生效后十日内偿还原告王建坤借款25000元及逾期利息〔逾期利息以25000元为基数按照同期银行贷款利率（计算至2019年8月19日止）或者同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（自2019年8月20日起计算）的1.5倍且不超过年利率6%的标准计算至2020年8月19日止，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止〕，并支付原告律师费2500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元,由被告魏信负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二一年五月二十六日 书记员  张欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执641号申请执行人：重庆喜达屋搬家有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5UU3EM45。法定代表人：刘春梅，经理。委托诉讼代理人：覃光明，男，重庆喜达屋搬家有限公司工作人员。被执行人：赖德平，男，1983年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人重庆喜达屋搬家有限公司与被执行人赖德平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初7409号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖德平未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆喜达屋搬家有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人赖德平支付案款2597元、案件受理费248元。本院依法于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赖德平发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人赖德平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人赖德平限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人赖德平的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人银行账户和网络资金账户，实际冻结0.43元，其余未发现被执行人赖德平有可供执行的财产。通过对被执行人赖德平住所地进行调查也未发现被执行人赖德平有可供执行的财产。申请执行人重庆喜达屋搬家有限公司也不能提供被执行人赖德平的财产线索。本院冻结的被执行人赖德平银行存款和网络账户资金0.43元，申请执行人重庆喜达屋搬家有限公司要求不予划拨，本案执行到位金额为0元。现申请执行人重庆喜达屋搬家有限公司的债权未得到实现，被执行人赖德平暂无可供执行的财产，申请执行人重庆喜达屋搬家有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人赖德平有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月十三日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执439号申请执行人：李建，男，1969年10月10日出生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。李建与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初2506号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人李建38312元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2850号之一原告：东台市赐百年生物工程有限公司，住所地东台市沿海经济区港区五路北侧。法定代表人：高志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海霞，江苏朱友山律师事务所律师。被告：东台市佳裕贸易有限公司，住所地东台市梁垛镇临塔村三组（姚泽经营性用房内）。法定代表人：黄桂喜,该公司董事长。原告东台市赐百年生物工程有限公司与被告东台市佳裕贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告东台市赐百年生物工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市赐百年生物工程有限公司撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市赐百年生物工程有限公司撤诉。案件受理费5367元，减半收取计2684元，财产保全费1920元，合计4604元，由东台市赐百年生物工程有限公司负担。审 判 员 徐冬红二〇二一年五月二十四日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1360号之七 申请执行人：王兴杰，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇前岜山村**。 被执行人：陈令海，男，汉族，1975年08月21日生，居民身份证号码370723197508××××，住沂水县××街道办事处长安中路83号。 关于申请执行人与被执行人陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人陈令海在6228***60950843账户内余额人民币1160.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈令海在中国农业银行6228××××0760950843账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十八日 书记员  于世国
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初753号 原告：曲丹萍，女，1982年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南开发区。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告曲丹萍与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曲丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲丹萍撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二一年五月十七日 书记员  任巧迪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保354号稷山县西小河杂岩采矿场：本院民事审判团队于2021年5月27日向本院执行局移送（2021）晋0824民初186号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人中铁一局集团第五工程有限公司银行账户上的12650000元银行存款的冻结；二、解除担保人山西利晟原废旧金属回收有限公司的财产（气泵×1、等离子切割机×1、变压器及电路×1、横吊及吸盘×4、抓头×3、破碎机×1、剪切机×1、剪断机×1、输送架×1、配电补偿柜×3、压块机×2、钢筋裁剪机×2、运输车×2、铲车×3、彩钢仓库×2、地磅×1）的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人中铁一局集团第五工程有限公司银行账户上的12650000元银行存款的冻结；二、解除担保人山西利晟原废旧金属回收有限公司的财产（气泵×1、等离子切割机×1、变压器及电路×1、横吊及吸盘×4、抓头×3、破碎机×1、剪切机×1、剪断机×1、输送架×1、配电补偿柜×3、压块机×2、钢筋裁剪机×2、运输车×2、铲车×3、彩钢仓库×2、地磅×1）的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6450号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：刘瑞红，女，1958年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王欣，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告刘瑞红、王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐婷婷二〇二一年五月三十一日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3166号之一原告：河南合源实业有限公司，住所地兰考县朝阳路与兰阳北路交叉口惠普金融大厦4-5楼，统一社会信用代码91410225MA465W6C0Y。法定代表人：王中原，总经理。委托诉讼代理人：马净净，系河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县恒信汽车销售有限公司，住所地兰考县中山大道侯砦段兰考汽车广场4号厅。法定代表人：侯彦申。原告河南合源实业有限公司诉被告兰考县恒信汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告河南合源实业有限公司于2021年5月16日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告兰考县恒信汽车销售有限公司、的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合源实业有限公司撤回对被告兰考县恒信汽车销售有限公司的起诉。案件受理费482元、保全费486元，由原告河南合源实业有限公司承担。审判员  周进良二〇二一年五月十六日书记员  和静静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执412号申请执行人王某某被执行人段某某申请执行人王某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1237号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人段某某偿还申请执行人借款16000元及利息，案件受理费100元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人段某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行段某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年五月二十八日书记员  姚小波
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执918号 黄耀锋、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄耀锋与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄耀锋21214元、支付申请执行费218元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（20210）陕0113民初10424号原告唐宇，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人铁海强，系唐宇丈夫。被告西安宇润信息技术有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人杨峰。被告陕西甲乙人力资源服务有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人王荣贺。原告唐宇与被告西安宇润信息技术有限公司、被告陕西甲乙人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案，本案审理中，原告于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐宇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。审判长 穆 瑾审判员 郭 瑶审判员 张丽华二〇二一年五月十七日书记员 马文嘉1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1648号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：王斌，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年五月十七日 书记员  谭攀
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2334号 原告:蒋三清，男，生于1970年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：刘龙敬，女，生于1968年11月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 二原告的委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王学煜，男，生于1969年4月26日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。 被告：朱红艳，女，生于1972年12月28日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 原告蒋三清、刘龙敬与被告王学煜、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告蒋三清、刘龙敬在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋三清、刘龙敬撤回起诉处理。 审判员  陈冬梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡焕然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4308号之一 申请执行人：广州皓博装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区天朗路285号首层自编25房，统一社会信用代码为440103000091265。 法定代表人：李坤明。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：林志杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4533号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2021年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款16560元，诉讼费228.7元，利息1355.32元，迟延履行期间债务利息5.8元（暂计至2021年2月24日），并承担本案执行费172元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人提供的被执行人位于广东省陆丰市××鱼池××鱼池村中××号房屋、东莞虎门御景阁A栋1601房的财产线索，经核实，被执行人名下查无不动产登记信息。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈国勋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1688号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆某某。委托诉讼代理人：智某某，女，该行员工。被申请人：江苏道康发电机组有限公司，，住所地泰州市海陵区九龙镇新能源产业园区长兴路**法定代表人：鞠某某。被申请人：鞠某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：南京华脉汽车部件制造有限公司，住，住所地南京市秦淮区翁家营佳营路**/div>法定代表人：胥某某。申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人江苏道康发电机组有限公司、鞠某某、南京华脉汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行于2021年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏道康发电机组有限公司、鞠某某名下银行存款11300000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏道康发电机组有限公司、鞠某某名下银行存款11300000元。二、查封被申请人鞠某某位于泰州市海陵区的房屋，不动产权证号为：泰房权证海陵字第**。三、查封被申请人鞠某某位于泰州市的房屋，不动产权证号为：泰房房权证高新字第**。/div>四、查封被申请人鞠某某位于泰州市海陵区的房屋，不动产权证号为：泰房权房权证海陵字第**。div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  刘杏红人民陪审员  黄 涌二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙梦雅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3237号关于移送执行的李飞、济南朗盛广告传媒有限公司案件受理费一案，我院于2021年5月8日依法立案执行后，至2021年5月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1908号 申请执行人:凌兴平，男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陈大玲，女，1998年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 凌兴平申请执行陈大玲离婚纠纷一案，执行标的为94340元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款10000元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1908号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3328执34号 巴登: 被执行人巴登罚金一案，四川省甘孜县人民法院的（2021）川3328执34号案件于2021年5月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执异12号 异议人（利害关系人）：左某某，女，住湖北省房县。 申请执行人：王某某，男，住城固县。 被执行人：陈某，男，住城固县。 被执行人：王某某，女，住城固县。 被执行人：广州某某建筑工程有限公司。住所地：广州市番禺区石楼镇浮莲路99号1楼102号。统一社会信用代码：9144010113045292887。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人王某某与被执行人陈某、王某某、广州某某建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人左某某对本院冻结陈某或广州某某建筑工程有限公司挂靠深圳市中良建筑有限公司尚未结算工程款60万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人左某某称，被执行人陈某与异议人于2016年在生意合作中相识，双方于2018年3月1日签署了《合作协议书》（以下简称“协议”）。协议约定：双方合伙经营钢结构项目，异议人负责项目投资，陈某负责现场施工及技术指导，工程完毕后净利润由异议人和陈某按照7:3比例分配等。协议签订后双方接到工程后因投资数额巨大，异议人多方筹措资金垫资，现结算工程款时，异议人挂靠的深圳市中良建筑有限公司以收到城固县人民法院协助执行通知书为由停止了工程结款。异议人认为工程款属于异议人与被执行人陈某的共有财产，并非被执行人陈某名下个人财产。异议人对冻结工程款的执行行为有异议，请求解除冻结。 申请执行人王某某称，异议人左某某提出的执行异议不符合法律规定，异议人无证据证明案涉冻结款项与其提供的《合作协议书》有关。陈某与异议人的债权债务纠纷不影响本案的强制执行。 被执行人王某某称，异议人与陈某间不存在合作关系，冻结工程款的执行行为合法，异议人的异议请求没有事实和法律依据。 本院查明，王某某与陈某、王某某、广州某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案本院于2019年11月5日作出（2019）陕0722民初2383号民事判决书，判决：“由被告陈某、王某某、广州某某建筑工程有限公司共同于判决生效后10日内归还原告王某某借款本金人民币500000元及利息，利息自2015年5月23日起按年利率20％计算至实际偿还本金之日为止。案件受理费12967元，减半收取6483.5元，由三被告共同承担”。一审被告王某某不服该判决提起上诉，汉中市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）陕07民终63号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 王某某于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2021年1月18日作出（2020）陕0722执661号之二执行裁定书，裁定：“冻结陈某或广州某某建筑工程有限公司挂靠深圳市中良建筑有限公司尚未结算工程款60万元”。本院依法委托深圳市中良建筑有限公司所在地人民法院向其送达了（2020）陕0722执661号之二执行裁定书及（2020）陕0722执661号协助执行通知书。 本案的争议焦点为：本院冻结工程款的执行行为是否损害异议人的合法权益。 本院认为，当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案审查过程中，经向异议人核实，异议人明确表示对执行行为有异议，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查。异议人向本院提交《合作协议书》乙方签章处为私章盖印，本院无法核实该协议真实性，且该协议内容未反映出所合作项目与本院冻结款项之间的关联，异议人提交的银行账户流水等证据亦无法证明其系本院冻结款项的权利人。如异议人与本案被执行人间存在债权债务纠纷应另行处理，不属于本案审查范围。综上，异议人提交的证据无法证明本院冻结工程款的执行行为侵害了其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人左某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩小明 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 徐 烈 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执410号之一申请执行人：程石良，男，1954年11月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡勋重村第一组。被执行人：杨建慧，男，1981年12月23日出生，汉族，住稷山县太阳乡小阳堡村。本院在执行申请执行人程石良与被执行人杨建慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨建慧拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨建慧所有的位于稷山县富民小区北楼四单元三层西门房产一套及9号车库一个，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十三日书记员  邢聪柳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初653号原告：巫尔千喜，男，彝族，住四川省屏山县。被告：贺益明，男，汉族，住东源县。原告巫尔千喜与被告贺益明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫尔千喜到庭参加诉讼，被告贺益明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫尔千喜向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告贺益明立即支付原告巫尔千喜，阿木古日，阿落立加，阿落杨甲等8位的工资款25400元；二、赔偿车旅费用和利息9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告2016年在兴宁市大坪镇、坪联村、富拓公司油茶种子开带。用工单位将劳务人员的工资汇到被告账户，被告欠原告劳务人员工资25000元，欠条中被告多次承诺付款，原告多次催讨，被告均未支付。请求支付原告诉讼请求。被告贺益明未作答辩。经审理查明，2016年，原告、阿术古日、阿落立加、阿落杨甲、阿培罗罗、吉洛麻子、曲模阿支、吉禾叶叶等八人向被告提供劳务，被告欠原告等八人工资25400元。2017年3月23日，被告书写一份承诺，承诺载明：“2016年10月17日，贺益明所欠阿术古日工人工资贰万伍千肆百元（25400元）由贺益明亲笔承诺在2017年6月23日前付清，承诺人：贺益明，2017年3月23日”原告等八人追讨后，被告于2017年7月1日出具欠条一份，载明：“今欠到阿术古日、巫尔千喜、阿落立加、阿洛杨甲等8人，在2016年广东兴宁市××××××富拓公司油茶种植开带，所欠工资贰万伍仟肆百元（25400元），所欠工资由贺益明从2017年7月开始分期还款，分8次分期付清，每月月底到账3000元，如每月不到账，巫尔千喜带人员来收账所产生的费用、旅途费由欠款人承担。如一次都没有守约，就由欠款人房做抵押。欠款人：贺益明，身份证，2017年7月1日”作为见证人盖章确认。之后，被告仍没有付款。2020年1月30日，阿术古日、阿落立加、阿落杨甲、阿培罗罗、吉洛麻子、曲模阿支、吉禾叶叶向原告追讨工资款，原告向上述七人每人垫付了3000元共计21000元工资款。原、被告由此产生纠纷。上述事实，原告举证身份证复印件、欠条、承诺书、微信聊天记录截图等证据及本案庭审笔录予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实依据。本院认为，被告欠包括原告在内等8人工资款25400的事实，原告举证欠条、承诺书、微信聊天记录截图相互印证证实，本院予以确认。原告代被告垫付了阿术古日、阿落立加、阿落杨甲、阿培罗罗、吉洛麻子、曲模阿支、吉禾叶叶等7人工资款后，原告取得了对被告的追偿权，被告应向原告支付工资款。故，被告拖欠原告等8人劳务费用，应履行支付义务但至今未支付，应承担违约责任。原告请求被告支付25400元工资款，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付车旅费用和利息9000元，未举证证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告贺益明于本判决生效之日起5日内向原告巫尔千喜支付工资款25400元；二、驳回原告巫尔千喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元减半收取330元，被告贺益明承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年五月十七日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3837号原告：重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路**，注册号500227000028140。法定代表人：程汝友。被告：周雪兰，女，住安徽省合肥市。被告：张国德，男，住安徽省合肥市。原告重庆红土地实业有限公司与被告周雪兰、张国德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆红土地实业有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告周雪兰、张国德的起诉。本院认为，原告重庆红土地实业有限公司申请撤回对被告周雪兰、张国德的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红土地实业有限公司撤回对被告周雪兰、张国德的起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆红土地实业有限公司负担。审判员  莫婷婷二〇二一年五月二十一日书记员  黄麟惠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4835号 原告：献县会全建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇西八屯。 投资人：张会全，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，董事长。 原告献县会全建筑器材租赁站与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告献县会全建筑器材租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，献县会全建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许献县会全建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费2805元（已因适用简易程序减半收取），由献县会全建筑器材租赁站负担。 审判员  黄文利 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴友秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13660号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吕伟涛，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告吕伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金29404.58元及利息6174.96元，共计35579.54元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吕伟涛。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告吕伟涛尚欠原告借款本金29404.58元及利息6174.96元，共计35579.54元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告吕伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告吕伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金29404.58元及利息6174.96元，共计35579.54元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告吕伟涛负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲