wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初937号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路93号。主要负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：朱冬冬，男，1987年11月21日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙海亮，男，1971年1月12日出生，汉族，系该公司员工。被告：马长顺，男，1981年6月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟支行）与被告马长顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陟支行的委托诉讼代理人朱冬冬到庭参加诉讼，被告马长顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金69436.76元、利息25464.31元、违约金3880.49元、手续费1557.44元，合计100339元（利息、违约金、手续费暂计算至2021年2月2日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2021年2月2日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计100339元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。马长顺庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日,被告向原告申请信用卡,经原告核准后,被告办理了卡号为62×××14的信用卡一张。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定发卡号作为甲方，金穗信用卡申请人作为乙方。透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡发放后，被告马长顺使用该卡消费，后未如约偿还透支额度。原告农行武陟支行多次向被告催要借款，截至2021年2月2日，被告尚欠原告本金69436.76元、利息25464.31元、违约金3880.49元、手续费1557.44元，共计100339元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、被告身份证复印件、工作证明、基本信息、催收明细、负责人身份证明、身份证复印件、受托人身份证复印件及营业执照各一份以及原告在庭审中的陈述相佐证。本院认为，原告与被告马长顺之间系信用卡合同关系，原告按照约定向被告提供授信额度，被告马长顺使用信用卡透支消费,被告应依约如期偿还透支的本金及利息。但截至2021年2月2日，被告尚欠原告本金69436.76元、利息25464.31元、违约金3880.49元、手续费1557.44元，共计100339元未偿还，故被告马长顺应偿还原告款项共计100339元并支付自2021年2月3日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计付的利息。被告马长顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马长顺应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行款项100339元并支付自2021年2月3日起至被告实际履行完毕义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由马长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年五月六日书记员  冯英英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3055号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**建，职务：行长。被告：张潇丹，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张潇丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提起诉讼之时，被告张潇丹即处于下落不明的状态，不应当适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫德龙审判员  王成军审判员  魏 红二〇二一年五月二十一日书记员  邱锦昱
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执102号 关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行肖海龙、肖月明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初477号原告：覃丽云，女，汉族，住广东省中山市。被告：黄永辉，男，汉族，住东源县。原告覃丽云与被告黄永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃丽云到庭参加了诉讼，被告黄永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告覃丽云向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告退还货款6000元。事实与理由：自2019年8月23日起，被告以拼单采购蛋黄酥厂家价格发货快为由，原告微信下单转账给被告。2019年8月23日至8月30日共计定购蛋黄酥11480元，期间被告以各种理由拒不发货，也不退还货款，经多次催讨以及法院调解，被告向原告偿还了5274元，仍有6000元没有偿还。请求法院依法判决。被告黄永辉未作答辩。经审理查明，2019年8月，原、被告协商购买蛋黄酥，原告通过微信转账方式向被告支付了货款，分别为3708元、206元、1030元、206元、206元、884元、2240元、3000元。被告没有向原告发货，之后从2019年8月30日至2020年2月18日向原告退还了部分货款，分别为500元、618元、1000元、56元、1100元、1000元，至今仍有7206元未退还给原告。双方由此发生纠纷。上述事实，原告举证身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录截图等证据和本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间口头蛋黄酥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款7206元没有退还的事实，原告举证微信聊天记录及转账记录相互印证证实，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行义务，原告向被告交付了货款，被告收到货款后应当交付货物但未交付，应承担违约责任，因此被告应向原告返还货款，但被告至今仍有7206元未返还应予以返还。故，原告请求被告退还货款6000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄永辉于本判决生效之日起3日内向原告覃丽云返还货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告黄永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3629号 原告：冉娟，女，1984年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：冉瑞霞，女，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告冉娟与被告冉瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉娟撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   苏美娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执11号被执行人：祁国清，男，1979年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县被执行人：姜玲利，女，1984年12月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地滨海县，现住建湖县被执行人祁国清、姜玲利罚金纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0922刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书;一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初326号刑事判决书对被告人祁国清适用缓刑部分、二、被告人祁国清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月二十六日起至二Ｏ二六年六月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。已缴纳罚金人民币六万元。）三、被告人姜玲利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、对被告人姜玲利退出赃款人民币四万元，按照比例发还给钱科华等被害人；对被告人祁国清、姜玲利犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案受理。本院在执行祁国清、姜玲利罚金纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2021年1月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年1月4日、2021年3月12日、2021年4月14、2021年4月30日、2021年5月17日本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人姜玲利名下位于建湖县××花园××室住房一套，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。3、2021年1月28日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，被执行人祁国清仍在服刑中，被执行人姜玲利名下位于建湖县××花园××室住房一套，未发现被执行人祁国清有可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人姜玲利名下位于建湖县××花园××室住房一套，如处置此房产则严重超标的，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十六日书记员  于 杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2419号申请执行人：赵建国,男性,1955年4月23日出生,汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳市浑南区五三街道办事处，社会统一信用代码：112101120016067259，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：色冬梅,系该办事处主任。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人沈阳市浑南区五三街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监598号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2419号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 远二〇二一年五月二十五日书记员 宋玉洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初873号 原告：天主教山西省吕梁教区。 法定代表人：霍成，该教区主教。 委托诉讼代理人：冀伟忠，系该教区工作人员。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：韩勇，山西省汾阳市太和桥街道办事处府学街财政局宿舍**301居民。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。 原告天主教山西省吕梁教区与被告韩勇财产损害赔偿纠纷，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍成及委托诉讼代理人冀伟忠、李润峰，被告委托诉讼代理人李吉龙、原永姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天主教山西省吕梁教区向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除在原告院内设置的烧烤小吃等摊位并恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失70万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月2日原、被告双方签订《租赁经营合同》，约定由被告租赁原告位于汾阳市西大街的天爱宾馆，租赁期限为10年，从2007年7月1日至2017年6月30日止（已履行完毕）。2007年6月8日，原、被告双方签订《兴建、使用天爱商场协议》，由原告负责筹建，被告出资，在原告所有的原招待所院内一号楼（临西大街）以南、大餐厅以北、原修女院围墙以西、大院内南北通道以东兴建天爱商场。由被告管理经营22年（从2008年1月1日至2030年1月1日），独立承担民事责任、自负盈亏，债权债务与原告无关。商场建成后，被告即开始具体经营至今。上述两个合同履行期间，被告在租赁的原告场地内、天爱商场西侧院内、自行设置烧烤等小吃摊位，并以天爱商务有限公司的名义对外出租，原告多次向被告提出不允许开设烧烤小吃摊位、且存在安全隐患，但被告仍继续对外出租。到2017年6月30日双方签订的《租赁经营合同》到期，合同终止，但被告并没有拆除烧烤小吃摊位，仍然继续对外租赁经营，一直到现在。原告认为，双方签订《租赁经营合同》、《兴建、使用天爱商场协议》中均没有约定被告可以在原告院内设置任何摊位经营的内容，被告在原告所有的场地内擅自设置烧烤摊位并对外出租经营，是对原告权益的侵害，且给原告造成很大损失。为此原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，院内的烧烤等小吃摊位并非答辩人设置，也不由答辩人管理，答辩人无权处理摊位。双方之间发生过两个合同关系，一是修建使用商场协议，一个是租赁经营协议。现被答辩人起诉要求答辩人拆除院内小吃摊位，恢复原状、赔偿损失并无事实也无法律依据，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的关于被告韩勇接到原告通知后的回复，拟证明原告认为小吃摊位有安全隐患，曾通知被告拆除诉争摊位，被告接到通知后进行的回复。被告对该回复不认可，认为该回复为打印件，无法证实是被告韩勇出具。对此本院认为，原告出具的上述“回复”属孤证，原告未能提供“通知”本身，无法证明该份回复是针对什么内容的通知进行的回复；同时，该回复属打印件，在被告否认的情况下，也无法证实该回复属被告韩勇的意思表示，仅凭回复本身无法证明拟证明的事项，故对该回复不予认定； 2、对原告提交的租赁费票据复印件两份，拟证明被告向这些烧烤小吃摊位收取租赁费，并主张被告4年共收取摊位费96万元，要求被告给付原告70万元。被告对该两份租赁费票据不认可，认为证据来源不合法，也不能证明该费用由韩勇收取。对此本院认为，原告出示的票据为照片的打印件，该打印件没能明确显示该票据载明的收费属被告韩勇向诉争摊位收取租赁费。其合法性、真实性及与本案的关联性需进一步证实，不能以此认定被告收到过摊位费96万元，故对该票据打印件暂不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天主教山西省吕梁教区是在山西省民政厅登记的社会团体法人。座落于汾阳市西大街南侧三皇庙街天主教****等24处房产属原告单独所有的房产。不动产登记号为晋（2020）汾阳市不动产权第0000519号。在原告持有的不动产权登记书载明的范围内，西大街天爱商场西侧与天爱广场东侧之间有进入原天爱宾馆的走道。该走道两侧现设置有两排彩钢板简易房用作经营烧烤等小吃摊位。原告认为该经营烧烤等小吃摊位简易房属被告韩勇设置，侵害了原告的权益，故提起诉讼，要求被告韩勇停止侵害、排除妨碍、拆除上述简易房、恢复原状，并赔偿原告经济损失70万元。 本院认为，原告认为被告设置简易房用于出租获得利益，并侵犯原告的合法权益，要求被告停止侵害并赔偿损失，被告否认实施了上述侵权行为。原告有责任举证证明自己的主张，本案中原告能举证证明自己拥有合法产权的范围以及认为侵权的事实存在，但未能提供证据证明是由被告实施了上述侵权事实。故对原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告天主教山西省吕梁教区的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告天主教山西省吕梁教区负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  田文强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4488号原告：刘金龙,男，1981年5月24日出生。原告：户红磊，男，1983年12月23日出生。二原告共同委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南天财马园林工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村西台湾岛工业园区26号。法定代表人：陈冬。被告：陈冬，男，1990年12月12日出生。原告刘金龙、户红磊与被告河南天财马园林工程有限公司、陈冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘金龙、户红磊于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘金龙、户红磊向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘金龙、户红磊撤诉。案件受理费555元，减半收取计278元，由原告刘金龙、户红磊负担。审判员  陈春阳二〇二一年五月三十一日法官助理宋静书记员王静
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执75号 申请执行人：刘春花，女。 被执行人：孙东华，男。 被执行人：王妍，女。 刘春花申请执行孙东华、王妍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人刘春花自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2100号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十九日 书记员  王皓
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初188号 原告：李宏刚，男，1986年1月1日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。 委托代理人王艳龙，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沁县旭发畜禽养殖专业合作社，地址沁县漳源镇乔村。 法定代表人牛俊峰，职务负责人。 原告李宏刚诉被告沁县旭发畜禽养殖专业合作社（以下简称旭发合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李宏刚及其委托代理人王艳龙到庭参加了诉讼。被告沁县旭发畜禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李宏刚诉称：2019年3月4日，原被告双方签订《建设工程承包合同》一份，双方约定：“工程地点为乔村猪场，工程内容为猪场彩钢工程，工程价款为人民币151850.2元，工期为2019年3月4日至2019年6月14日，工程价款在本合同生效后一周内支付总价款的20%，即30000元，工程结束后一周内支付总价款的80%，即121850.2元。”原告严格按照双方签订合同的工程期限完成猪场彩钢建设任务，但是被告在合同履行过程中未按照合同约定的合同生效后一周内支付总价款的20%，即30000元，且在合同完工后也未按照合同约定的工程结束后一周内支付总价款的80%，即121850.2元。在工程完工后，原告多次向被告索要所欠工程款，被告以各种理由予以推脱，至今未付任何工程款，原告在索要不能的情况下，只能向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付151850.2元工程款及占用期间的利息损失（利息从2019年6月22日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的4倍计算至实际清偿为止。）；案件受理费用由被告承担。 被告沁县旭发畜禽养殖专业合作社未到庭亦未提交书面答辩状。 针对原告李宏刚起诉，本庭依法归纳案件调查重点为：原告请求被告返还工程款151850.2元及利息是否合理合法。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。 2、建设工程施工合同书复印件一份。证明双方签订合同及合同内容。 3、工程决算表复印件一份。证明合同约定工程款为151850.2元。 4、山西增值税普通发票复印件一份。证明原告应被告要求出具票据。 5、中国平安保险保单一份。证明保单费用为500元。 被告沁县旭发畜禽养殖专业合作社未到庭亦未发表质证意见。 被告沁县旭发畜禽养殖专业合作社未到庭亦未向法庭提供任何证据。 对原告提供的证据，与本案存在关联性，能够证明本案的事实存在，本院依法予以认定。 经审理查明：2019年3月4日原告李宏刚与被告旭发合作社签订了《建设工程承包合同》，合同约定：工程内容为猪场彩钢工程。工程地点乔村猪场。合同工期为2019年3月4日至2019年6月14日。工程总价为人民币151850.2元。付款方式为合同生效后一周内支付工程总价20%作为预付款，即30000元；工程施工结束后，一周内支付工程总价80%的款项，即人民币121850.2元整。工程完工后，原告李宏刚向被告旭发合作社提供了工程结算表，2021年1月出具了增值税发票，但被告迟迟没有进行结算也未支付工程款。另查明，猪场于工程完工后即投入使用至今。 本院认为：原、被告之间订立的建设工程合同合法有效，原告已经依合同约定完成了猪场彩钢工程，被告未按照合同约定支付工程价款，其行为已经构成违约，依法应当承担民事违约责任。对原告起诉要求被告支付工程款151850.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的4倍计算不符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沁县旭发畜禽养殖专业合作社自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李宏刚工程款151850.2元及利息（利息从2019年6月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至实际清偿为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元、财产保全费1669元，由被告沁县旭发畜禽养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏丽丽
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执异5号 案外人：郭翠苹，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。 申请执行人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地，沽源县平定堡镇。 法定代表人：赵宏英，总经理 被执行人：王建军，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，现住沽源县。 本院在执行沽源县元润小额贷款有限公司与王建军民间借贷纠纷一案中，案外人郭翠苹向本院提交书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭翠苹称：请求解除对沽源县的查封。事实与理由：案外人郭翠苹与被执行人王建军原系夫妻关系，2014年11月4日双方协议离婚，离婚后郭翠苹自己于2015年1月8日购买了沽源县住宅，后于2015年6月3日复婚，以上事实证明涉案房屋系案外人郭翠苹个人财产，与被执行人王建军无关，故请求法院解除对沽源县的查封。 本院查明，郭翠苹名下有不动产一处（沽源县），不动产登记日期为2016年11月25日。我院于2020年10月29日查封了沽源县。 另查明，案外人郭翠苹与被执行人王建军于2003年12月17日结婚，后于2014年11月4日离婚，又于2015年6月3日复婚。 本院认为，根据相关法律规定，执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以向执行法院提出书面异议。对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房屋登记在郭翠苹名下，登记日期为2016年11月25日，不动产登记日期在郭翠苹与王建军婚姻关系存续期间，故认定该不动产为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案债务作为王建军个人债务，理应执行属于王建军所有或者其个人名下的财产，但被执行人王建军所有或者其个人名下的财产不足清偿的，法院可执行夫妻共同财产中的属于被执行人王建军的份额。是以我院对作为共有财产的涉案房屋予以查封并无不当。郭翠苹以涉案房产系其个人财产，要求排除执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人郭翠苹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭金宝 审 判 员  李忠和 人民陪审员  李宇霞 二〇二一年五月八日 书 记 员  彭玉梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1670号   原告：姚志强，男，1994年1月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告姚志强诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姚志强于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚志强撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姚志强撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告姚志强负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8166号原告：王洪恩，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：熊宇，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王洪恩诉被告熊宇离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王洪恩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王洪恩的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪恩撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪恩负担(已交纳)。审 判 员 郭静二〇二一年五月十七日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保683号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：龚思思，女，1986年10月生，羌族，住四川省金堂县赵镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龚思思金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人龚思思名下银行存款14349元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人龚思思名下银行存款14349元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2689号关于执行申杰没收财产一案，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行标的为：20000元。在执行过程中，申杰父亲申乐建已代申杰将判决的没收财产人民币20000元交纳至本院。至此，申杰在(2014)沛刑初字第00532号刑事附带民事判决第五项中的没收财产人民币20000元缴纳义务已履行完毕。本案实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1182号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行。法定代表人：杨文，系该行行长。住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：楚璐，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，一般代理。被告：钟陶，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陶文平，女，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告钟陶、陶文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚璐到庭参加了诉讼，被告钟陶、陶文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实：一、借款事实：二、1、合同名称：《装修贷借款合同》。湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行，借款人钟陶、陶文平。三、2、借贷双方：贷款人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行，借款人钟陶、陶文平。四、3、借款币种及金额：人民币12万4、签订时间：2019年8月1日。5、借款期限：36个月（2019年8月1日至2021年8月1日）。6、借款用途：房屋装修或购买电器、家具。7、借款利率：年利率为5.7%（月利率4.75‰），逾期罚息在此基础上加收20%。8、还款情况：截止2021年5月26日前本金62997.23元，利息加罚息共计963.07元。9、担保情况：湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司提供连带保证。二、原告诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款73249.55元，并按照年利率5.985%的标准自2021年1月15日起至实际清偿之日止计算逾期利息；2、判令二被告承担本案原告实现债权所产生的律师费2000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、保函费。被告钟陶、陶文平均未予答辩。三、其他需要说明的情况：1、原告于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被被告名下银行存款77500元或房产或相应价值的其他财产，本院于同日作出（2021）湘0624民初1182号民事裁定书，裁定冻结被告钟陶、陶文平名下银行存款75249.55元或查封、冻结相应价值的其他财产；2、原告当庭表示2021年5月26日前的利息加罚息为963.07元，2021年5月26日之后的利息以本金62997.23元为基数按年利率5.985%从2021年5月27日起计算至实际清偿之日止。以上事项，有原告提交的原、被告身份信息、装修分期付款业务申请表、分期业务共同还款人约定书、还款测算明细表、划款扣款授权书、委托转账付款授权书、《装修贷借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、分期业务确认单、还款业务凭证6张、客户欠息调整及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《装修贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。该借款合同第八条约定，借款人逾期还款，贷款人有权按约定利率加收20%的罚息。合同第十二条约定，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告已按约发放贷款12万元给被告，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同约定支付利息的民事责任。庭审中，原告认可截止2021年5月26日，二被告尚欠贷款本金62997.23元，利息963.07元，此金额对二被告有利，本院对此予以认可。二被告应承担偿还剩余贷款本金62997.23元及2021年5月26日之后的利息以本金62997.23元为基数按年利率5.985%从2021年5月27日起计算至实际清偿之日止。关于律师费、保函费承担的问题。因借款合同第十四条约定，订立、执行本合同所需的有关费用，包括诉讼费、保全费、律师费由借款人负责支付。该约定系双方真实意思表示，本院予以认可，但原告未提供相关证据证明律师费、保函费已经实际发生及具体的金额，故原告诉求二被告承担本案的律师费、保函费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟陶、陶文平于本判决生效后十五日内偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本息62997.23元并支付相应利息（利息为以下两部分之和：①截止2021年5月26日的利息为963.07元，②以本金62997.23元为基数，按年利率5.985%的标准自2021年5月27日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行预交），减半收取840.5元，保全费795元，共计1635.5元，由被告钟陶、陶文平共同承担1390元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行承担245.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审判员  黄斯琴二〇二一年五月二十七日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津0101刑医解1号申请人王爱福，女，1946年11月3日出生，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍所在地天津市河**，系被强制医疗人王某之母。被强制医疗人王某的法定代理人王朕，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区，系被强制医疗人王某之弟。申请人王爱福申请解除被强制医疗人王某强制医疗一案，于2021年5月26日向本院提起申请。本院受理后，在诉讼过程中，申请人王爱福及被强制医疗人王某的法定代理人王朕表示，王某的主治医生告知目前王某不适于申请解除强制医疗，现申请人王爱福及被申请人王某的法定代理人王朕申请撤回诉讼。本院认为，本案属于强制医疗案件程序范畴，申请人对自己的权利有自由处分权，申请人王爱福申请撤回要求解除被强制医疗人王某强制医疗的理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王爱福撤回申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 任 飞审判员 陈 媛审判员 邢瑾璘二〇二一年五月二十八日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十五条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执489号之一   申请执行人：张×,女性,住文水县。   被执行人：郭×,男性,住文水县。   本院在执行张×申请执行郭×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人郭×银行存款25228元；   二、划拨被执行人郭×应负担的案件申请执行费278元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十四日   书记员 孟菁蓉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十七申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。关于申请执行人余明富与被执行人覃成国借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币213.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币720308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十日书记员  岳顺英
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1441号 原告：占群星，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。 被告：胡龙坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告占群星与被告胡龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告占群星于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占群星撤诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告占群星负担。 审判员  段姣莲 二〇二一年五月十七日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2148号原告：耿先利，男，1960年6月2日出生，汉族，住乳山市城区。被告：乳山市育黎镇城阴村村民委员会。统一社会信用代码：54371083ME288498XF。法定代表人:于开虎，任主任。委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。本院于2021年5月19日立案受理原告耿先利与被告乳山市育黎镇城阴村村民委员会劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿先利及被告委托代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿先利向本院提出诉讼请求：1、要求被告乳山市育黎镇城阴村村民委员会支付劳务费11200元及自起诉之日起至偿付完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告进行农村改造，雇佣我开着自己的农用福田车去拉土方、石头，用于修建村的河坝护坡，再把村里的垃圾拉出去，被告共欠我劳务费11200元，并由时任书记给我出具欠条。之后我多次向被告索要欠款，但被告至今未还。现起诉至法院，请求法院早日裁决。被告乳山市育黎镇城阴村村民委员会辩称：经核实村委会会计，村委会帐上确实欠原告11200元，但现无力偿付。本院认为，被告乳山市育黎镇城阴村村民委员会欠原告耿先利劳务费11200元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告主张被告自起诉之日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：被告乳山市育黎镇城阴村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告耿先利11200元及利息（自2021年5月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 姜 哲二〇二一年五月二十一日书记员 宋玉静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保23号 申请人：宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司，住所地：宜宾市南溪区××镇××街××号××栋。 法定代表人：唐厚权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。 被申请人：徐时金，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：陈竹，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐时金、陈竹所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第0××2号），保全金额为842877元。申请人宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司自愿以其单独所有的位于宜宾市南溪区××镇××街××号××栋（不动产权证书号：川（2018）南溪区不动产权第0××7号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司单独所有的位于宜宾市南溪区××镇××街××号××栋的房屋（不动产权证书号：川（2018）南溪区不动产权第0××7号）保全金额为842877元。查封期限为三年，查封期间，查封财产交由申请人宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司保管、使用，不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担； 二、查封被申请人徐时金、陈竹所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第0××2号），保全金额为842877元。查封期限为三年，查封期间查封财产交由被申请人徐时金、陈竹共同保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4734元，由申请人宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈梦林
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执1145号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘昌达，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘昌云，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘娜，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌云在中国农业银行62×××68账户内存款人民币246370.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年五月十九日书记员  杨辰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码91410324671668474M。负责人：王玉辉，该行行长。委托诉讼代理人：葛勇河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：段红伟，男，1966年12月6日生，汉族，住栾川县，现住栾川县。被告：白小苹，女，1966年2月18日生，汉族，住栾川县，现住栾川县。被告：段麟楠，男，1988年11月29日生，汉族，住栾川县，现住栾川县。被告：张梦阳，女，1991年2月15日生，汉族，住栾川县，现住栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告段红伟、白小苹、段麟楠、张梦阳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2021年5月26日向本院提起对被告段红伟、白小苹、段麟楠、张梦阳的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行撤诉。案件受理费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行负担。审判员  祁武锁二〇二一年五月二十六日法官助理叶春兰书记员陈曌华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执恢469号之一申请执行人：周运平，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：汪友洪，男，1973年3月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人周运平与被执行人汪友洪租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年11月2日向本院申请执行，本院依法受理后立案(2018)渝0119执3413号案件执行，后因双方达成和解协议，本院依法终结执行。现因被执行人未按协议履行，申请人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日依法立案恢复执行。本案在执行中查明：被执行人汪友洪应支付申请执行人周运平挖机租赁费7400元、诉讼费25元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人汪友洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人有车辆、不动产、工商等登记信息；3、通过网络查询，发现被执行人汪友洪在有少量银行存款，本院依法进行冻结，实际控制金额为0，未能扣划；4、本院依法到被执行人户籍地处对被执行人汪友洪进行财产调查，未发现其有其他可供执行财产；5、本院于2020年11月27日依法将被执行人汪友洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪友洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月13日告知申请执行人周运平。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢469号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年五月十三日书记员  刘宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1276号 原告：德州万晟投资开发有限公司，住所地德州市陵城区万晟中央公园西区22号楼。 法定代表人：秦祥圣，董事兼总经理。 被告：于立华，女，1974年5月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市陵城区。 被告：曲学友，男，1968年10月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市陵城区。 原告德州万晟投资开发有限公司与被告于立华、曲学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告德州万晟投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州万晟投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 罗 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 王秋花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：林盛龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西容县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林盛龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29022号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2214号被执行人：黄亮，男。被执行人：李泽海，男。被执行人黄亮、李泽海交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初557号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人黄亮、李泽海交付罚金100000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2214号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  王玮琦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1546号原告：康展源，男，汉族，1971年6月7日出生，住西平县。被告：张耀华，男，汉族，1982年6月25日出生，住西平县。被告：张浩巍，男，汉族，1987年1月24日生，住西平县。原告康展源与被告张耀华、张浩巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告康展源，被告张耀华、张浩巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康展源向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款10万元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告以做生意资金不足为由通过张浩巍担保，向我借款7万元并给我出借款合同一份，约定2014年5月5日之前归还，逾期不还，原告支付5‰的滞纳金。2014年3月25日又向我借款3万元，约定2个月归还。借款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，故提起诉讼。被告张耀华辩称：我借原告30,000元属实，70,000元记不清了。被告张浩巍辩称：1、30,000元我是担保了，但只是两个月，原告也没有联系我；2、抵押借款合同上的签名好像是我签的。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告张耀华与原告康展源签订抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款70,000元，借款期限为2个月，该款于2014年5月5日前归还，逾期被告应支付原告5‰的日滞纳金，被告用豫Ｑ×××**为借款及滞纳金作抵押保证，被告张浩巍在保证人处签名，同日原告向被告支付了借款。2014年3月25日，被告张耀华向原告康展源借款30,000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借康展源现金叁万元正（30000），期限2个月，2个月内还清。借款人：张耀华担保人：张浩巍2014年3月25日”。原告于同日向被告张耀华支付了借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张耀华向原告康展源借款并出具借条、借据等，原告向被告支付款项，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告张耀华借原告钱款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告张耀华归还借款100,000元，本院予以支持。关于被告张耀华辩称70,000元的收据等手续上签名不是其本人签署。被告虽提出该辩解理由，但并未提交相应证据予以佐证，且在本庭指定的提交鉴定申请期间未申请司法鉴定，故对该辩解理由本院不予支持。关于被告张浩巍辩称该借款已经过保证期间，经查，该款分别于2014年3月5日和2014年3月25日出借，借款期间为2个月，原、被告没有约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，故本案的保证期间分别至2014年11月6日和2014年11月26日。原告于2021年4月2日在本院起诉被告张浩巍要求承担保证责任，且原告未提供证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。关于原告要求被告对借款70,000元按照日5‰支付滞纳金，该条款系对违约责任中违约金的计算方式作出安排，该约定超过民间借贷利率司法保护的上限，故本案违约金参照民间借贷利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张耀华于本判决生效后五日内归还原告康展源借款100,000元及利息。（其中70,000元的利息按照月息二分从2014年5月6日计算至2020年8月19日；再从2020年8月20日起按照本年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康展源对被告张浩巍的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由被告张耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年五月二十日书记员  王绍珠
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢782号 李小军、巩洋： 本院受理李小军申请执行本院作出的（2020）川0703民初6655号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳案款元，本院收取本案执行费155元后向申请执行人支付元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2020）川0703民初6655号民事判决书已执行完毕，于2021年5月24日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终767号 上诉人（一审起诉人）：胡启明，女，1939年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川感恩律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川感恩律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人胡启明因劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2021）川1523民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡启明上诉请求：1.原审法院认为上诉人诉被上诉人宜宾北方川安化工有限公司纠纷系劳动纠纷属认定事实错误。上诉人在1985年11月退休后，与被上诉人之间就没有劳动关系了。上诉人是基于《国办法（2004）9号》、川府办发电（2004）64号川机1536号文件诉被上诉人全面履行其补差义务，上诉人与被上诉人之间为普通民事争议，上诉人与被上诉人有直接的利害关系。2.一审因认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人的劳动关系在办理退休时已经终结，一审法院以审理劳动争议的解释，裁定不予受理本案，适用法律错误。请求撤销（2021）川1523民初624号民事裁定，依法裁定由江安县人民法院受理本案。 本院认为，从上诉人向一审法院提交的材料看，本案系国有企业退休教师待遇补差中的纠纷。企业退休教师落实待遇属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月七日 书记员 王杨文
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5006号原告：邬云江，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆博捷物流有限公司，住重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。法定代表人：黄廷刚，经理。被告：邓美庆，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邬云江诉被告重庆博捷物流有限公司、邓美庆合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬云江撤诉。本案案件受理费1046元减半收取523元,由原告邬云江承担。审判员  李向前二〇二一年五月十一日书记员  雷 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1170号   原告：买某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告买某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月至9月被告因资金周转为由共向原告借款14000元，原告多次向被告催要该借款，被告于2020年11月11日向原告出具借条一张，并口头约定年底前还清，但被告未按约定履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。   被告王某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条一张、手机银行转账凭证截图照片七张，上述证据来源合法，能够证明被告分多次向原告借款并出具了14000元借条一张的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告买某与被告王某系朋友关系。2020年3月至2020年9月，被告以需要买化肥种子、修车等理由分多次向原告借款，原告共计向被告转账12112.34元并向被告给付现金500元。2020年9月17日，被告称要为原告儿子转学，原告给被告转账1700元。2020年11月11日，被告向原告出具了14000元的借条一张。被告至今未向原告偿还借款14000元。   本院认为，被告王某向原告买某借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应依约偿还借款，庭审查明被告下欠原告借款14000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告买某借款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春      二〇二一年五月二十五日   书记员 王晓娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1666号   原告：李丽云，女，1986年7月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：杨洪亮，男，1985年12月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告李丽云、杨洪亮诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李丽云、杨洪亮于2021年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李丽云、杨洪亮撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李丽云、杨洪亮撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告李丽云、杨洪亮负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执153号之一申请执行人：汤春盛，男，1952年10月22日生，汉族，住东台市。被执行人：李俊，男，1982年9月20日生，汉族，住东台市。申请执行人汤春盛与被执行人李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0981民初4127号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李俊于2020年11月10日前给付原告汤春盛工资款11000元，于2021年2月6日前给付原告汤春盛工资款11000元；二、如被告李俊未按上述约定按期足额履行，则原告汤春盛可按25000元申请法院执行（申请执行时，需扣减本协议签订后被告李俊已履行的部分）；三、案件受理费362元，减半收取181元，由原告汤春盛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月8日，本院到东台市××街镇东海村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年3月16日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月二十六日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执异17号 异议人：韦家权，男，1958年8月15日出生，汉族，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请人：黄乃师，男，1975年1月7日出生，壮族，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被申请人：邓清元，男，1989年1月27日出生，京族，广西东兴市人，住钦州市钦**。 本院在办理申请人黄乃师与被申请人邓清元诉前财产保全一案中，异议人韦家权于2021年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韦家权称，请求法院停止执行（2020）桂0703财保62号民事裁定书，解除对钦州市钦北区某房屋的查封。事实与理由：钦北区法院（2020）桂0703财保62号民事裁定书，（2020）桂0703执保289号协助执行通知书，查封被执行人邓清元名下位于钦州市钦北区某房屋错误。涉案房屋经钦州市某地产代理有限公司作为代理方，于2015年12月22日与异议人签订《承购意向书》，由异议人承购涉案房屋，并支付订金5000元。2015年12月24日，被申请人作为卖方，异议人作为买方，钦州市某地产代理有限公司作为经纪方，三方签订了《房屋买卖合同》，涉案房屋作价35万元（包含房产过户所产生的一切费用）出让给异议人，签订后，异议人当天通过银行转账115000元首付款给被申请人，包括订金5000元、被申请人共收到首付款12万元，被申请人已出具收据。当日，被申请人向异议人出具授权委托书，委托异议人办理涉案房屋买卖手续，包括查阅房屋档案，办理房屋贷款等房屋买卖相关手续、授权委托书已办理了公证。2015年8月6日双方签订《房屋买卖合同补充协议》，协议修改了因开发商原因未能办理房产证，所欠银行贷款由买方负责归还，按房屋剩余贷款总额194806.38元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰零陆元三角捌分），月供1271元，产权过户所涉及的交易税由买方支付。涉案房屋贷款异议人已支付至2021年3月。因此，涉案房屋已于2015年12月24日转移到异议人名下，异议人除了已支付房屋的首付款120000元（大写：壹拾贰万元整）和截止至2021年3月份的银行贷款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，请求法院终止对涉案房屋的执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。 申请人黄乃师、被申请人邓清元未对异议人的异议提出意见。 本院查明，2020年10月9日，申请人黄乃师以其夫妻共有的位于钦州市某房（不动产权证号：钦房权证城区字第××号）在价值439600元限额内提供担保，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓清元的财产进行保全。本院经审查于同日作出（2020）桂0703财保62号《民事裁定书》，裁定：一、查封被申请人邓清元名下位于钦州市钦北区某房【不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第××号】，查封价值320000元，查封期限至2023年10月9日止；……。同年10月12日，黄乃师向本院提起诉讼，本院于同日受理。2021年5月12日，异议人韦家权向本院提出书面异议，要求解除钦州市钦北区某房的查封。 另查明，2014年12月24日，在钦州市某地产代理有限公司的促成下，被申请人邓清元与异议人韦家权签订《房屋买卖合同》，将其名下的钦州市钦**某房以320000元的价格出售给异议人，双方约定：签订合同当日支付首付款120000元；余款5193.62元于2015年3月30日前支付；银行贷款由异议人每月按时支付。此后，异议人韦家权按双方约定的时间支付了房款。2015年8月6日，被申请人邓清元与异议人韦家权签订《补充协议》，双方就邓清元所欠银行贷款及房屋过户等事项达成补充协议。 再查明，涉案房屋抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行，抵押期限自2012年8月28日至2042年8月28日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，申请人黄乃师提供担保申请财产保全，本院依申请对被申请人邓清元名下的房产进行诉前保全并无不当；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中涉案房产已设立抵押，异议人所称的转让未经抵押权人同意，异议人作为受让方又未代为清偿债务消灭该抵押权，该转让行为不符合法律规定，且异议人在购买涉案房屋时，对该房屋设置了抵押贷款是明知的，其理应知道在这种情况下是无法办理过户手续的，但仍与被执行人签订售房协议，对其无法办理过户登记手续存在一定过错，因此，异议人的异议请求所依据的事实与理由不符合上述法律规定的条件，其异议理由不能成立，对本院查封的位于钦州市钦北区某房不动产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人韦家权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  黄 侦 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  章 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初158号 原告：周自力，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：唐鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告周自力与被告唐鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周自力到庭参加诉讼。被告唐鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周自力向本院提出诉讼请求：1、判令唐鹏偿还周自力款项74372元，并支付逾期付款利息（以74372元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年10月1日起计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费用（含案件受理费、公告费）由唐鹏承担。事实与理由：周自力与唐鹏系同住一个小区的邻居，平时相处关系较好。周自力在小区内经营一个小商店，唐鹏则多次以“办正事”的名义向周自力借款。双方虽然多次约定还款日期，但每当期限届至，唐鹏则一再推诿，拒不还款。2020年1月7日，周自力与唐鹏就所欠款项进行协商，唐鹏向周自力出具借条一份，载明借款金额合计74372元，并承诺于2020年9月30日前全部还清。此后，唐鹏仍未偿还款项，更未在二人同住的小区出现过。周自力为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 唐鹏未作答辩，亦未提交证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：周自力提供的证据1、借条一份，证据2、个体工商户营业执照及结婚证各一份，具备真实性、合法性、关联性要素，可以作为定案的关键证据使用，本院对此两组证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周自力系湘潭市岳塘区霞城乡联合安置区1栋3单元2号门面业主，其与妻子肖文英共同经营该门面从事食品、饮料、烟草制品、家庭用品的零售业务。该门面注册登记的个体工商户“湘潭市岳塘区力哥批发部”的营业执照上登记的经营者为周自力之妻肖文英。唐鹏系湘潭市岳塘区霞城乡联合安置区28栋1单元301号的住户，与周自力是邻居关系。因所从事酒类经营业务需要，唐鹏自2017年以来，多次向周自力夫妻借款，并自其经营的商店里多次赊欠烟酒、副食、饮料等物品。经双方于2020年1月7日对账结算，唐鹏出具“借条”一份，载明“今借力哥（即周自力）74372元，于2020年9（月）30日之前全部还清”。此后，唐鹏仍未归还所欠款项。周自力就此多次催要，均未果，遂成本案诉讼。 本院认为，本案案由系合同纠纷，双方当事人就款项借贷及货品买卖之多项基础法律事实而产生之资金往来，经对账结算，确认所欠金额总计74372元。唐鹏于“借条”出具后，未按照承诺的还款期限按时、足额归还所欠款项，是引发双方纠纷的直接原因，应承担本案全部责任。周自力要求唐鹏归还所欠款项74372元，并自2020年10月1日（即“借条”上约定的借款期限届满之次日）起支付逾期还款利息的诉讼请求，系对合同债权及违约责任之依法主张，本院均予以支持。周自力诉请的逾期还款利息的计算方式，以74372元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年10月1日起计算至工程款付清之日止，亦属合理合法，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还周自力款项74372元，并支付逾期付款利息（以74372元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年10月1日起计算至工程款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由唐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  李文剑 人民陪审员  易 红 二〇二一年五月二十八日 法官助理喻异男 书记员陈珍
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初307号 申请人：王鹏。 被申请人：河北大互电气设备有限公司，住所地武强县周窝镇大段庄村。 法定代表人：杨盼，执行董事。 被申请人：李化。 被申请人：杨盼。 原告王鹏与被告河北大互电气设备有限公司、李化、杨盼债权转让合同纠纷一案，申请人王鹏于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北大互电气设备有限公司、李化、杨盼名下银行存款280000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人王鹏以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP21130118410000000112的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结河北大互电气设备有限公司、李化、杨盼的银行存款280000元或查封、扣押等价值其他财产。 案件申请费1920元，由王鹏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国辉 二〇二一年五月十八日 书记员  赵东博
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异13号 异议人（利害关系人）：刘青，女，1972年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：济南经济开发区管理委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：袁长奎，主任。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地聊城市东阿县。 法定代表人：韩寿强，经理。 在本院执行济南经济开发区管理委员会与被执行人山东药源医药物流园有限公司合同纠纷一案中，刘青向本院提出书面异议。此后，刘青又于2021年5月10日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，刘青提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予刘青撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二一年五月十一日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5806号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏,董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏本,山东昌平律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告吴建国侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吕 丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2040号原告陈建国，男，1973年12月9日出生，汉族，住方城县。被告张芳勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住方城县。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称大地财险）统一社会信用代码：91411300788084675K。住所地：南阳市张衡路中段。负责人苏凯，任总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称平安财险）统一社会信用代码：91411300690558705R。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人王建涛，任总经理。委托代理人杨大朋，男，1992年8月15日出生，汉族，住方城县，系该公司员工。原告陈建国与被告张芳勇、大地财险、平安财险为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及平安财险委托代理人杨大朋到庭参加诉讼，被告张芳勇、大地财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，原告系出租车司机，2021年3月31日与被告张芳勇驾驶车辆发生交通事故。事故发生后，原告出租车维修十天，导致陈建国误工损失5000元。请求依法判令赔偿误工损失5000元，并由被告承担诉讼费用。被告平安财险辩称，对事故真实性无异议，停运损失属于间接损失，不属于商业险责任范围。我公司不予赔偿，也不承担诉讼费用。被告大地财险书面辩称，被告张芳勇所驾驶车辆在我公司投保有交强险，我公司已经将交强险财产限额2000元转至原告陈建国车辆维修单位，将不再承担原告其他损失。本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告张芳勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院查明，2021年3月31日15时13分，原告陈建国驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶至方城县××路处时，与被告张芳勇驾驶的豫Ｒ×××××车辆相撞。该起交通事故经方城县公安交通警察大队以第411322202103311906号道路交通事故认定书认定，被告张芳勇负事故全部责任，原告陈建国不承担责任。原告陈建国所驾驶车辆因该次交通事故受损，在方城县盛远汽车服务有限公司维修10天。现原告起诉请求依法判令被告赔偿误工损失5000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告张芳勇驾驶车辆与原告陈建国发生机动车道路交通事故，应当在其过错范围内对原告陈建国造成的经济损失进行赔偿。原告陈建国所驾驶车辆在发生交通事故前系正常营运车辆，因该次交通事故致车辆受损维修10天，确实给原告造成一定经济损失。被告张芳勇应当对原告停运损失进行赔偿。同时，因被告平安财险、大地财险并非该起交通事故实际侵权人，故对原告停运损失不承担赔偿责任。关于停运损失费用计算问题，原告主张每天按照500元计算，但并未向本院提交任何证据材料予以佐证，且其主张明显过高，应参照2019年度河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资中交通运输行业收入标准，以每日207.85元计算为宜，故停运损失费用应为2079元（207.85元×10天）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳勇于本判决生效后十日日赔偿原告陈建国车辆停运损失共计2079元。驳回原告陈建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张芳勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月二十六日书记员  宋宗栩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0724民特135号申请人：贺明杰，女，1966年8月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：魏杰，男，1997年9月8日出生，汉族，住获嘉县。申请人：获嘉县新鼎新轮胎有限公司，住所地：获嘉县新华街南段。法定代表人：郑四考。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。本院于2021年5月17日立案受理申请人贺明杰与申请人获嘉县新鼎新轮胎有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年5月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：获嘉县新鼎新轮胎有限公司一次性赔偿贺明杰各款项667800元，扣除已经支付的147800元，余款520000元有申请人获嘉县新鼎新轮胎有限公司分期支付。2021年4月20日前已支付250000元，余款270000元定于2021年11月10日前支付贺明杰67500元；2022年5月20日前支付贺明杰67500元；2022年11月20日前支付贺明杰67500元；2023年5月20日前支付贺明杰67500元。如有任何一笔逾期支付，贺明杰有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并且获嘉县新鼎新轮胎有限公司自愿承担因逾期支付的违约金60000元。申请人贺明杰与申请人获嘉县新鼎新轮胎有限公司均自愿按协议约定的内容履行，双方之间别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺明杰与申请人获嘉县新鼎新轮胎有限公司于2021年5月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 郭 坚二〇二一年五月二十日书记员 李文远
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1547号原告：康展源，男，汉族，1971年6月7日出生，住西平县。被告：张耀华，男，汉族，1982年6月25日出生，住西平县。被告：康建党，男，汉族，1966年8月21日生，住西平县。原告康展源与被告张耀华、康建党民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康展源，被告张耀华、康建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康展源向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款5万元及5％滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告张耀华以做生意资金不足为由向我借款5万元，并由被告康建党提供担保，约定4天归还，并约定承担5％的滞纳金，借款到期后，经我多次催要，被告以没有钱为由拒不还款，故提起诉讼。被告张耀华辩称：借款合同和收据上的签名都不是我签的，申请笔迹司法鉴定。被告康建党辩称：已经过担保期间，借款合同的签名不是我签的。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告康展源与被告张耀华签订借款合同，双方约定，原告出借现金50,000元给被告，借款期限为4天，2014年6月1日前归还借款；如逾期归还借款，被告按日支付原告5‰的滞纳金，担保人为被告康建党，原告于同日向被告张耀华支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张耀华向原告康展源借款签订借款合同，并出具收据，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告张耀华借原告钱款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告张耀华归还借款50,000元，本院予以支持。关于二被告辩称借款合同和收据上签名不是其本人签署。二被告虽提出该辩解理由，但并未提交相应证据予以佐证，且在本庭指定的提交鉴定申请期间未申请司法鉴定，故对该辩解理由本院不予支持。关于被告康建党辩称该借款已经过保证期间，经查，该款于2014年5月28日出借，借款期间为4天，原、被告没有约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，故本案的保证期间至2014年12月2日。原告于2021年4月2日在本院起诉被告康建党要求承担保证责任，且原告未提供证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。关于原告要求被告张耀华对借款50,000元按照日5‰支付滞纳金，该条款系对违约责任中违约金的计算方式作出安排，该约定超过民间借贷利率司法保护的上限，故本案违约金参照民间借贷利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张耀华于本判决生效后五日内归还原告康展源借款50,000元及利息。（利息按照月息二分从2014年6月2日计算至2020年8月19日；再从2020年8月20日起按照本年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康展源对被告康建党的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告张耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年五月二十日书记员  张远征书记员  于晓旭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民督2号申请人：李清霞，女，汉族，1987年5月13日出生，住邓州市。被申请人：唐朋，男，汉族，1985年10月12日出生，住邓州市。申请人李清霞于2021年5月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，该款涉嫌网络赌博。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李清霞的支付令申请。申请费467元，由申请人李清霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡殿来二〇二一年五月二十五日书记员  汤 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执687号申请执行人：郭晓艳，女，汉族，1976年9月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411200584351006K。法定代表人：卫华山，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市工业园五原村委二楼。本院在执行郭晓艳与三门峡瑞丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司的银行存款101400元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月十二日书记员  潘 婷
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0722民初652号原告：郑风义，男，汉族，1967年6月27日生，住山西省晋中市左权县。被告：吕计锁，男，汉族，1950年6月11日生，住山西省左权县。原告郑风义与被告吕计锁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑风义于2021年5月6日向本院提出撤回对被告吕计锁的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑风义撤回对被告吕计锁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑风义承担。审判员  杨春光二〇二一年五月八日书记员  李亚男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2327号原告：周提祥，男，1979年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：阚有山，男，1962年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周提祥与被告阚有山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周提祥撤回起诉。本案受理费减半收取831元，由原告周提祥负担。审 判 员  颜 婷二〇二一年五月六日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1190号原告：西平中原村镇银行股份有限公司，住西平县西平大道中段**。法定代表人：贾丙均。委托诉讼代理人：黄帅，男，1989年2月12日出生，汉族，，住西平县系该公司工作人员。被告：商红学，男，1969年4月16日出生，汉族，，住西平县被告：陈群英，女，1968年3月10日出生，汉族，，住西平县被告：耿璐，女，1992年4月26日出生，汉族，，住西平县原告西平中原村镇银行股份有限公司与被告商红学、陈群英、耿璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告商红学、陈群英、耿璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿拖欠原告的借款本金43324.06元及利息、罚息、复利。事实和理由：2019年9月12日，商红学与西平财富村镇银行股份有限公司签订《个人借款、担保合同》，向原告借款50000元，约定借款期限为2019年9月12日至2020年9月12日，月利率为9.2‰，由陈群英、耿璐提供担保。2020年9月12日借款到期后，经原告多次催要，商红学仍未履行还款义务，已严重影响了原告的正常业务经营。商红学、陈群英、耿璐均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月12日，商红学、陈群英与西平财富村镇银行股份有限公司（现更名为西平中原村镇银行股份有限公司）签订《个人借款、担保合同》，约定由商红学向原告借款50000元，借款期限为2019年9月12日至2020年9月12日，月利率为9.2‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，陈群英、耿璐分别向原告公司出具了《担保证明书》，表示愿意就商红学上述50000元借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告公司向商红学发放了该50000元贷款。2020年9月12日借款到期后，商红学尚欠原告公司借款本金43324.06元，此后，商红学未再偿还相应欠款。上述事实，有原告陈述、身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证、担保证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商红学借款到期后未及时偿还，酿成纠纷，原告要求其偿还借款本金43324.06元及相应利息、复利、罚息，理由正当，本院予以支持。陈群英、耿璐为商红学该借款提供连带责任保证，在约定保证期间应对商红学借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商红学于本判决生效后五日内偿还原告西平中原村镇银行股份有限公司借款本金43324.06元及利息、罚息、复利，以43324.06元为计息本金，按原、被告合同约定自2020年9月13日起计算至实际还款日止；二、被告陈群英、耿璐对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元、申请费500元，由商红学、陈群英、耿璐负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年五月十一日书记员  王李子
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初639号 原告：孙美忠，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡热水塘村独树组10号，公民身份号码：510422197107115126。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：甘锦国，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省会理县槽元乡红安村1组31号，公民身份号码：51342519810401721X。 原告孙美忠与被告甘锦国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙美忠及其委托诉讼代理人杨升才到庭参加了诉讼，被告甘锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙美忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费26600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告甘锦国在盐边县国胜乡大石房村河坝组承包土地种植烟叶，让原告组织人员为其收烟叶。原告组织了13人为被告提供劳务，共产生劳务费31600元。2019年11月22日，被告向原告出具欠条，载明2019年12月30日前付清劳务费31600元。后经原告多次催要，被告于2021年1月15日通过微信转账支付了5000元，尚欠26600元未支付。现起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。 被告甘锦国未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年4月，被告甘锦国在盐边县国胜乡大石房村河坝组承包土地种植烟叶，并委托原告组织人员为其提供劳务。后经结算，被告应支付原告及组织的其他人员劳务费共计31600元。2019年11月22日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孙美忠工人工资31600元（叁万壹仟陆佰元），于2019年12月30日之前付清”。因被告未按约支付，后经原告多次催要，被告于2021年1月15日通过微信向原告转账支付了5000元。 以上事实有原告提交的欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告孙美忠按照被告甘锦国的要求，组织人员为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费用。其他人员系由原告组织提供劳务，且被告的欠条也是向原告个人出具，故原告有权代表其组织的全部人员向被告主张权利，并由原告向其组织的人员支付劳务费。 被告未提供证据证明其在出具欠条后已向原告支付全部或部分款项，本院采信原告所述事实，认定被告尚欠劳务费26600元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘锦国于本判决生效之日起十日内支付原告孙美忠劳务费26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告甘锦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年五月二十日 书记员  罗然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4756号原告：濮阳市新华硕混凝土有限公司，住所地河南省濮阳县胡庄镇刘寨村北,统一社会信用代码91410928330021381Y。法定代表人：赵瑞民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：崔在领，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李艳彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市新华硕混凝土有限公司与被告崔在领、李艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告濮阳市新华硕混凝土有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告濮阳市新华硕混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市新华硕混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由濮阳市新华硕混凝土有限公司负担。审判员  冯东林二〇二一年五月二十四日书记员  吴彧媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初914号之一原告:刘某某，女，1994年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：焦某某，男，汉族，1966年6月出生，住四川省内江市市中区。被告：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号-4号，统一社会信用代码：9151010066044701394。法定代表人：刘斌。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号，统一社会信用代码：91510110728043492E。法定代表人：祝庆。本院在审理刘某某与焦某某、四川优筑建设工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年5月8日向本院提出撤回对被告成都倍特建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告成都倍特建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  蒲琨二〇二一年五月八日书记员  袁越
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1076号原告:栾川县城关镇华福定制家纺专卖店，经营场所洛阳市栾川县城关镇兴华东路老十字街，统一社会信用代码92410324MA45H3WY1T。经营者：刘文英，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郭艳辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省栾川县，系该店员工。被告:栾川县金山矿业有限公司，住所地栾川县白土乡铁岭村，统一社会信用代码9140324171512983J。法定代表人：吴石立。原告栾川县城关镇华福定制家纺专卖店与被告栾川县金山矿业有限公司合同纠纷一案，原告栾川县城关镇华福定制家纺专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾川县城关镇华福定制家纺专卖店撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇二一年五月二十七日书记员  曲浩冉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初773号原告:贺小展，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省洛宁县。被告：吉琪琪，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省洛宁县。被告：刘若飞，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省洛宁县。原告贺小展诉被告吉琪琪、刘若飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺小展撤回起诉处理。本案受理费275元（减半收取），财产保全费320元，由原告贺小展负担。审判员  张海萍二〇二一年五月六日法官助理杜阳艳书记员张燕毅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2036号原告：于铁军，男，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系吉林吉春制药四川省广安地区经理。被告：盛海艳，女，1984年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告于铁军与被告盛海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于铁军到庭参加诉讼，被告盛海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款72,918元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月至2020年10月期间，在原告负责市场广安区担任销售员，销售药品，因有代销或铺货（月售多少，结款多少），2020年10月末，被告未回款，电话微信联系不上，后经多次寻找确定被告在2020年10月30日早乘坐广安到重庆机场出租车已离开广安。原告走访被告合作药房和诊所，发现多数欠款已支付给被告，少数几笔代销药房未付货款，由原告立即冻结，期间被告邮寄给原告票据（药房铺货票据），经核算，冻结货和票据，货品价值26,340.7元，原欠货款99,259元，减去26,340.7元，还欠货款72,918.3元，被告承认欠款，并出具欠据，承诺还款，直到还款日期，原告多次催要，被告仍不还款，后原告到广安市枣山分局报案后，由警员沟通协调，被告承诺分四个月还清货款，12月份还款15,000元，剩余分三个月每个月还19,306元，可被告并没有履行承诺直至今日一分没有偿还，这期间原告多次催要，被告找各种理由至今仍不还款，故诉至法院，请求法院依法裁决。盛海艳未到庭，未答辩亦未提交证据。经审理查明，于铁军系吉林吉春制药四川省广安地区经理，2019年7月至2020年10月期间，盛海艳担任吉林吉春制药四川省广安地区销售员，负责代销药品工作，按月回款，2020年10月末，盛海艳未按时回款，后经双方对账，盛海艳于2021年1月11日给于铁军出具欠条一份，欠条中载明：“欠款人：盛海艳…由于在2019年至2020在四川省广安市，销售药品期间，因本人资金周转不便，占用部分货款，核算后，尚欠货款人：于铁军…72,918元…欠款人共分四个月支付归还，…2021年4月16日之前付清……”，但盛海艳至今尚未给付上述款项。本院认为，盛海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃相关答辩及诉讼权利。于铁军提供欠条原件以及微信聊天记录证实盛海艳拖欠货款的事实以及具体金额，上述证据与其主张一致，故本院予以认定。盛海艳因代销药品与于铁军之间形成买卖合同关系，根据于铁军提交的欠条计算，盛海艳尚欠于铁军货款72,918.3（99,259-26,340.7）元。但于铁军主张货款金额为72,918元，且盛海艳在欠条以及聊天记录中对拖欠货款金额72,918元均予以认可，双方约定2021年4月16日之前付清货款，但盛海艳并未按照约定履行给付义务，故于铁军要求盛海艳给付货款72,918元的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛海艳于本判决生效后十日内给付原告于铁军货款72,918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告盛海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年五月三十一日书记员  杨 雪