wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4541号原告：高群柱，男，1955年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：贾香，女,1958年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高琳，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告共同委托诉讼代理人：刘兰天,河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组。负责人：高全义。原告高群柱、贾香、高琳诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组（以下简称高明楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼、被告高明楼村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高群柱、贾香、高琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照独生子女家庭支付给原告多一人份的公共部分征地补偿款23046元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告处居民，系独生子女户。2016年11月、2017年4月，因市内修建雪松路，被告村民组的土地被整体拆迁征用，后被告分两次发放了池塘、村公共道路、荒地等公共部分的征地补偿款，每人分得征地补偿款11101元和11945元，每人合计23046元。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款无果。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高明楼村民组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高群柱、贾香系被告高明楼村民组成员，于1985年3月15日生育一子高琳。2001年1月，原驻马店市驿城区刘阁街道办事处计划生育办公室为原告高群柱、贾香颁发独生子女父母光荣证。2016年11月、2017年4月，因市内修建雪松路，高明楼村民组的土地被整体拆迁征用。后高明楼村民组分两次发放了池塘、村公共道路、荒地等公共部分的征地补偿款，分别按每人11101元和11945元，每人合计23046元。被告未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告多发一份补偿款成诉。另查明，被告高明楼村民组有39户户代表签名的分配方案，载明“每户打2万元后按现户口分钱，出门闺女，死里没有”，另有2户不同意该分配方案，有3户弃权。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告高明楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份……本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款的收入，应属集体经济收入，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份23046元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告高群柱、贾香应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，河南省《人口与计划生育条例》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组于判决生效后十日内向原告高群柱、贾香、高琳支付征地补偿款23046元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月十九日书记员 李 璐 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨于龙借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金4000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4673号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保294号之一申请人：单相元，男，1946年11月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：张宝有，男，1958年3月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人单相元与被申请人张宝有民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人张宝有名下暂无足额可供执行保全财产，申请人单相元向本院提出撤回对被申请人张宝有的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保294号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2945号申请执行人：王美丽，女，1969年8月3日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：孙文，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙忠保，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏东宝印染有限公司，统一社会信用代码913204137322622416，住所地江苏省常州市金坛区城西邮堂庙路13号。法定代表人：孙文。被执行人：常州富润环境科技有限公司，统一社会信用代码91320413783383350K，住所地江苏省常州市金坛区文化路199号3层301号。法定代表人：孙忠保。被执行人：常州金坛银河国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320413338912648M，住所地江苏省常州市金坛区文化路219-1号。法定代表人：方荣庆。关于王美丽与孙文、孙忠保、江苏东宝印染有限公司、常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙文、孙忠保、江苏东宝印染有限公司、常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙文、孙忠保、江苏东宝印染有限公司、常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司银行存款人民币7417051.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2981号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：潘伟俊，男，1974年5月25日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：丁虹，女，1977年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军。被执行人：南京恒广信工贸有限公司，统一社会信用代码9132010271620448XK，住所地江苏省南京市玄武区清溪村9号-1。法定代表人：潘伟俊。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘伟俊、丁虹、江苏圣通建设集团有限公司、南京恒广信工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人潘伟俊、丁虹、江苏圣通建设集团有限公司、南京恒广信工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘伟俊、丁虹、江苏圣通建设集团有限公司、南京恒广信工贸有限公司银行存款人民币5302721.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1056号孙寿佳、王郑鸽、张娜娜、孟宇、李俊花；山东爵士医疗美容有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的(2021）鲁1425执1056号，孙寿佳、王郑鸽、张娜娜、孟宇、李俊花与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议、人事争议一案，齐劳人仲案字[2020]第476号仲裁裁决书已经发生法律效力，强制要求被执行人支付申请人工资款：孙寿佳8275.5元、王郑鸽5340元、张娜娜4767.1元、孟宇7131.1元、李俊花8216.1元，共计工资款33729.8元，承担案件执行费406元。在执行过程中，提取被执行人山东爵士医疗美容有限公司在（2020）鲁1425执1974号一案中拍卖设备的款项34135.8元，转执行费406元，余款分别过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1128号申请执行人：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市邗江区。法定代表人：丁长根。被执行人：扬州鼎建新型建材科技有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：滕承顺。被执行人：滕承顺，男，1965年07月15出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市第四建筑安装工程有限公司与被执行人扬州鼎建新型建材科技有限公司、滕承顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5706号民事判决书已经生效。本院依扬州市第四建筑安装工程有限公司的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州市第四建筑安装工程有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1128号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十三日书记员  余 静
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保218号 广东高州农村商业银行股份有限公司、蓝均辉： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝均辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1452号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人蓝均辉开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（账号：60×××56）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eef6ccfe2703a562a@wx.tenpay.com）限额178000元进行冻结，实际冻结金额为17.47元、1.28元。冻结期限为1年，自2021年4月25日至2022年4月25日。 特此告知。 二〇二一年五月八日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1155号原告：罗菊，女，1987年6月15日生，穿青人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣，定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡洋，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省普定县。原告罗菊与被告胡洋债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗菊及其郑厚荣、吴红丽到庭参加了诉讼，被告胡洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2018年7月1日起按年利率6%计算资金占用费。事实及理由：2018年5月2日，被告向原告借款60000元，约定借款期限到当年6月底，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款60000元，故诉至法院，请求判如所请。被告胡洋未进行答辩。原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼主张：1、原告居民身份证，证实原告主体资格；2、借条，证实被告向原告借款的事实；3、证人华某证言，证实借条形成的事实。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告与华某是好朋友关系，被告与华某是亲戚关系。被告于2015年向华某借款50000元，并出具借条给华某，因华某又欠原告借款60000元，原、被告及华某于2018年8月2日达成合意，按月息4%计算，将利息10000元计入借款本金50000元中，被告于2018年8月2日向原告出具借款60000元的借条，借条内容为“借条今借到罗菊人民币60000元正、大写陆万元整，6月底前还清。此据借款人：胡洋身份证号码：5225271989××××××××2018年5月2日见证人：华某”，华某在见证人处签名捺印。本院认为，原、被告之间名为借贷关系，实为债务转移合同关系。被告向原告出具60000元的借条，原告实际未提供借款给被告，而是提供给华某，但被告又欠华某借款50000元，被告已认可该事实。之后，原、被告及华某协商一致，华某将债务转移给被告，该转让行为是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认债务转移行为，但转让中按月息4%将10000元计入借款本金中，并由被告重新出具60000元的债权凭证给原告，该利息已违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持利息10000元；对于原告主张以60000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算资金占用费，因当事人在债务转移中未约定逾期利率，且原告已当庭放弃该主张，本院对此予以采信。被告胡洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡洋在本判决生效后十五日内偿还原告罗菊欠款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗菊承担125元，被告胡洋承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年五月二十四日法官助理葛鑫书记员张淼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初335号 原告：黄志雷，男，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：邓敬博，广西壮族自治区崇左市江州区法律服务中心法律工作者。 被告：颜国新，男，1971年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 第三人：林子坚，男，1963年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 第三人：滕成甫，男，1980年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告黄志雷与被告颜国新、第三人林子坚、滕成甫不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄志雷于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志雷在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志雷撤诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由黄志雷负担。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年五月十一日 法官助理  杨力书记员邓泓霞
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执877号 孙大俊、罗国彩： 申请执行人孙大俊与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人孙大俊于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币4000元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款4000元，并于2021年5月26日兑付给申请人，现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初367号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初310号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保300号之一申请人：王治艳，女，1980年12月30日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被申请人：徐广民，男，1979年3月6日出生，汉族，梅河口市牛心顶镇兴隆堡村村书记，住吉林省梅河口市。被申请人：孙志强，男，1979年6月28日出生，汉族，梅河口市牛心顶镇八泉眼村村书记，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人王治艳与被申请人徐广民、孙志强民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人徐广民、孙志强名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王治艳向本院提出撤回对被申请人徐广民、孙志强的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保300号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1260号上诉人（原审被告）：张玉锡，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红胜大街东段万达816-168号商铺。代表人：李欲晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩文丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：温涛，男，该公司职员。上诉人张玉锡因与被上诉人大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司物业服务合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉锡的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的物业服务不合格，卫生清理不及时，对上诉人的要求置之不理；物业人员踩坏上诉人窗台板不赔偿；物业服务合同约定的物业费及滞纳金不符合其服务标准，所以上诉人拒绝缴纳物业费。大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司向一审法院诉请：1.被告张玉锡支付2017年7月13日至2020年7月13日期间物业费5073元，支付违约金16437元；2.本案诉讼费用由张玉锡负担。一审法院认定的事实：张玉锡系通辽市科尔沁区万达华府小区B14号楼（高层）1单元702住宅业主，于2017年7月13日办理入住，房屋建筑面积为88.08平方米，由仲邦物业公司提供物业服务。2016年8月9日，案涉小区开发建设单位通辽万达广场投资有限公司与仲邦物业公司订立《前期物业服务合同》，约定由仲邦物业公司为案涉小区提供物业服务，服务期限自2013年9月22日至案涉小区业主委员会成立且重新选聘物业服务企业为止，物业费价格为住宅每月每平方米1.60元，从业主办理入住计收，每12个月为1个结算周期，业主在每个结算周期届满前10日预交下1个周期物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同订立后，案涉小区由仲邦物业公司提供物业服务。在服务期间，张玉锡没有交纳2017年7月13日至2020年7月13日期间的物业费5073元，截止2020年7月13日，按照合同约定计算，违约金金额为11110元。此外，案涉小区尚未成立业主大会。仲邦物业公司在提供物业服务过程中，在物业服务方面存在一定瑕疵。一审法院认为，仲邦物业公司与小区房屋建设单位通辽万达广场投资有限公司订立的《前期物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主张玉锡具有法律上的约束力，张玉锡应当按照合同约定履行支付物业费5073元的民事义务。由于仲邦物业公司依据合同约定所请求的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释规定，应当予以酌情减少，以不超过中国人民银行同期贷款利率的30%为宜，金额为617元。另外，仲邦物业公司对案涉小区服务期间，在公共服务方面所存在一定的瑕疵，业主可以通过投诉等方式由有关部门督促其改进和提高，但不能成为业主拒绝支付物业费的理由，张玉锡以服务瑕疵拒绝支付物业费的抗辩主张缺乏合同依据和法律依据，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，一审法院判决被告张玉锡支付原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司物业服务费5073元，支付违约金617元，合计5690元，于本判决发生法律效力后立即履行；驳回原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张玉锡提交的物业服务手册和光盘内容，不能证明其待证事实，本院不予采信。被上诉人提交的仲邦公司荣誉、电费打款发票、员工工资表、工作手册与本案无关联性，本院不予采纳。经本院审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司按照其与案涉小区房屋建设单位签订的《前期物业服务合同》约定收取物业服务费，张玉锡作为该小区业主与物业服务相对方，受该合同约束，应依约履行合同义务。张玉锡提出的物业公司服务不到位的情形，可以通过投诉等方式由有关部门督促其改进和提高。物业服务费是整个小区公共部位设施维护保养、维持小区功能正常持续运行的必要所需，任何一个业主任意拒交物业服务费，都可能导致小区的管理难以继续，乃至损害全体业主的共同利益。鉴于物业服务的动态性、涉众性特点，为保障物业服务区域的和谐稳定，张玉锡仅以物业服务瑕疵拒付物业费的主张，无法得到支持。对于张玉锡提出的大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司工作人员踩坏其窗台板的情况，张玉锡可另诉主张权利。综上，上诉人张玉锡的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人张玉锡负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十一日法官助理 包美芳书记员 张 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初129号   原告：姜贺，男，满族，1989年6月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   原告：姜龙，男，满族，1990年11月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   原告：关艳芬，女，汉族，1966年3月7日生，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：张喜刚，男，汉族，1975年6月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。   被告：姜国财，男，满族，1965年3月8日生，住吉林省吉林市昌邑区。   原告姜贺、姜龙、关艳芬与被告张喜刚、姜国财确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，被告姜国财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   姜贺、姜龙、关艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认第一、第二被告之间所签的土地承包合同无效；2、请求判令第一被告返还原告承包的土地；3、诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：2018年第二被告在未经得原告同意的情况下私下将三原告享有的承包地转包给了第一被告耕种，原告得知后多次找第一被告要求返还原告的承包地，被告拒绝，经双方多次协商无果，原告无奈，来院告诉，请贵院支持原告的诉请。   张喜刚辩称，答辩人认为诉争土地承包合同，合法、有效。请求人民法院依法查明案件事实驳回原告的诉讼请求，被告姜国财与三名原告是以家庭承包方式取得的诉争土地承包经营权并且姜国财是户主，2014年时任村林业委员，在村里有极高的诚信度。2014年6月份被告姜国财问我包不包他家的地，面积一共两公顷，当时该土地是由同村的常海经营，2017年末到期，2014年6月24日我就交了62000元的承包费，承包了自2018年～2023年计6年，同年的8月份姜国财家着急用钱又要求我延包两年交承包费13000元，在2018年2月6日姜国财称其家里急用钱再延包2年，承包费为8000元，三次我共向姜国财家交了83000元的承包费，承包合同均在村委会签署并由村委会加盖公章，村主任、村书记签名见证。被告姜国财2018年初离开我村居住，我开始经营诉争土地，原告明知是我在经营诉争土地，三年没有提出任何异议，并且原告姜龙收取62000元的土地承包费，可见原告家是明知的。故诉争土地的承包合同合法有效，且我已经履行了三年无人提出异议。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告姜国财未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。   经审理查明：2014年6月24日，被告张喜刚与姜国财签订土地承包合同书，约定姜国财将其自家的两垧土地，承包给张喜刚，承包期限为2018年至2023年，承包费共计62000元。见证人姚佰勋、姚佰东、常江、李少敏均在土地承包合同书上签字为证。2014年6月24日，张喜刚将土地承包款62000元，通过银行转账的方式，汇款至姜国财的儿子本案原告姜龙账户内。案涉土地由张喜刚从2018年耕种至今。   以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证、姜国财与张喜刚签订的土地转包合同、本院调取的银行账户流水及当事人陈述在案佐证。   本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”及第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，我国农村土地承包实行的是家庭承包的方式，被告姜国财作为家庭成员之一，依法享有流转土地经营权的权利，虽然案涉的土地承包合同是张喜刚与姜国财签订，但当时其他家庭成员并未提出异议，张喜刚将案涉土地承包款汇到作为姜国财家庭成员之一的姜龙的银行账户内，且有多名见证人为证，本院考虑当地村民流转土地习惯性做法，故本案三名原告诉称案涉土地是在其不知情的情况下由姜国财私自将土地承包给张喜刚的，明显不符合常理，本院不予采信。另依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告张喜刚与姜国财签订土地承包合同书并不存在上述规定合同无效的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：   驳回原告姜贺、姜龙、关艳芬的诉讼请求。   案件受理费100元、公告费240元，由原告姜贺、姜龙、关艳芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十三日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401民初223号 原告：宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业，统一社会信用代码91330206MA281XXR4D，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0077。 负责人：王寅，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：众应互联科技股份有限公司，统一社会信用代码913205006082757232，住所地浙江省龙泉市新华街30号三楼。 法定代表人：李化亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘明，该公司法务部工作人员。 原告宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业与被告众应互联科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业向本院提出诉讼请求撤销被告众应互联科技股份有限公司2021年3月16日作出的临时股东大会决议。事实和理由：原告系被告的股东，持股比例为24.04%。2021年2月22日，原告出具《表决权委托协议》，原告将其持有的被告总股本所对应的股东表决权及提名、提案权等除收益权和股份转让权等财产性权利之外的权利唯一地且全权委托给吴瑞行使。2021年3月16日，被告召开2021年第一次临时股东大会，吴瑞向大会提交推举董事候选人的议案及修订章程的议案，被告未接受吴瑞向临时股东大会的提案，也未说明理由，且以原告不具有表决权为由，对吴瑞的投票未计入股东大会投票总数。原告认为，被告剥夺原告表决权的行为错误，故提起诉讼，请求法院撤销被告2021年3月16日作出的临时股东大会决议。 被告众应互联科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据被告的住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2020年9月，被告公司因业务发展需要，将办公场所从江苏省昆山市搬迁至上海浦东新区××路××号××大厦××楼，并在公司网站上对外公布，同时将公司办公地址变更情况在深圳证券交易所指定的网站进行了信息披露。因此，被告公司的主要办事机构所在地在上海浦东新区××路××号××大厦××楼，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 经查明，被告公司的原注册地址在新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团××路××号××楼科技众创空间2-114室。2021年3月26日，被告公司的注册地址变更为浙江省龙泉市××街××号××楼。 2020年9月12日，被告发出关于变更办公地址及投资者联系方式的公告：办公地址由江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1701室变更为上海浦东新区××路××号××大厦××楼702室。被告网站所留的公司地址为上海浦东新区××路××号××大厦××楼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人的住所，是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地。关于被告公司的住所地，根据现已查明的事实，被告公告和对外宣传均以上海浦东新区××路××号××大厦××楼为其地址，故被告的主要办事机构所在地应上海浦东新区××路××号××大厦××楼，本案应由被告主要办事机构所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告众应互联科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  陈玉琼 审 判 员  尚 莹 人民陪审员  杨兴川 二〇二一年四月二十日 书 记 员  林 平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12396号原告：高向伟,女,1991年9月19日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告高向伟与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告高向伟到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向伟向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还原告剩余课程费用7989.6元;3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年11月24日，原告为其子在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用11505元，购买72课时，赠送7课时，课程自2019年11月24日开始，2021年5月23日到期。因2020年12月份疫情，办理课程只上了一节课后停滞，2020年4月份疫情期间打电话联系到纽约国际总部，总部表示此中心非连锁店，联系被告未果，并且被告疫情后复课没有通知家长，原告要求让中心的负责人联系处理，被告以各种理由不给联系方式，报课程时被告表示只有周一闭馆，实际约课时只有周四到周日四天，导致疫情后经常约不上课，未能如期完成早教课程，未取得家长同意的情况下关闭线下课程，至今联系不上早教中心的工作人员。2020年4月22日原告向纽约国际财务部发送退款电话，并未回复。2021年1月13日原告再次向纽约国际财务部发送退款电话和微信，回复：会向上反馈，再没有答复。之后，2021年1月22日，1月28日再次催促，微信表示已经放假，目前联系系失联状态，故起诉。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告之子提供早教课程，课程数为72节，赠课7节，课程起始日为2019年11月24日，到期日为2021年5月23日，课程费用应付金额为11505元。该协议背面条款第一条第九款约定，原告同意获赠课程须在正式课程完成后开始生效，并同意获赠课程不属于协议销售的正式课程。后原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费11505元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其最后一次上课时间为2021年1月9日，当日收到被告短信确认剩余课时数为57节，之后再预约课程均未成功。至2021年5月24日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年4月26日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年5月12日完成对被告的送达。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年5月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余费用数额，原告主张剩余50节课，对应课时费为7989.60元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高向伟与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2019年11月24日签订的《课程销售协议》于2021年5月12日解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高向伟剩余课程费7989.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十五日书记员  梁彩莲评价二维码
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3290号上诉人（原审被告）：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎贝，男，1978年8月26日生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。主要负责人:李晶，行长。上诉人天津市天汇房地产开发有限公司因与被上诉人阎贝以及原审第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天汇房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天汇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天汇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30602元，减半收取15301元，由上诉人天津市天汇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月七日书记员  辛 璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执925号 申请执行人：达州市通川区小军副食经营部。住所地：达州市通川区五里店村五组。 经营者：蒲小军。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2308号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人达州市通川区小军副食经营部货款25132元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人达州市通川区小军副食经营部，并征求其终结本次执行程序的意见，达州市通川区小军副食经营部同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异23号 异议人（被执行人）：张小蓉，女，汉族，1963年8月4日出生，住成都市青羊区。 异议人（被执行人）:叶梓薇，女，汉族，1990年2月17日出生，住成都市锦江区。 以上二异议人的共同委托代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 申请执行人：高俊雄，男，汉族，1987年5月5日出生，住福建省南安市。 被执行人：叶某某1，女，汉族，2002年8月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：叶某某2，男，汉族，2013年3月21日出生，住成都市锦江区。 法定代理人：成莉，女，汉族，1978年4月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区下，系叶某某2母亲。 被执行人：封家碧，女，汉族，1931年1月27日出生，住成都市青羊区。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在执行高俊雄申请执行张小蓉、叶梓薇、叶某某1、叶某某2、封家碧被继承人债务清偿纠纷中，异议人张小蓉、叶梓薇向本院提出执行异议申请，请求中止对异议人个人银行卡号及账户予以解除查封，中止执行对异议人位于成都市青羊区×路×号×栋×单元×楼×号房屋（川﹝2018﹞成都市不动产权第0×××0号）、成都市青羊区×路×号×栋×单元×-×楼×号（川﹝2018﹞成都市不动产权第0×××3号）予以解除查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张小蓉、叶梓薇称，一、叶平生前与异议人张小蓉系夫妻关系，叶平生前与张小蓉于2018年4月25日案涉的两套房屋进行了夫妻财产婚内约定，该两套房屋属于张小蓉个人所有，不属于张小蓉和叶平夫妻关系存续期间的共同财产，并且申请执行人高俊雄一审起诉时间为2018年8月，异议人张小蓉不存在转移财产之嫌；二、（2018）川0105民初10578号判决书明确了本案的被执行人张小蓉、叶梓薇、叶某某1、叶某某2、封家碧在继承叶平遗产的范围内承担偿还申请执行人高俊雄的转让款，同时明确了异议人张小蓉、叶梓薇在继承叶平个人遗产范围内承担偿还责任。现本案在执行中需要处置拍卖案涉两套房屋，该两套房屋属于异议人张小蓉的个人财产，不属于张小蓉与叶平生前共有的夫妻共同财产，故不应冻结属于异议人张小蓉、叶梓薇名下的个人财产及银行账户。请求中止对上述两套房屋的执行拍卖程序，对异议人张小蓉、叶梓薇的银行账户予以解除查封冻结。 经审查查明，成都市青羊区人民法院依据其已发生法律效力的（2018）川0105民初10578号民事判决，于2020年11月2日受理高俊雄申请执行张小蓉、叶梓薇、叶某某1、叶某某2、封家碧被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的1083707元。（2018）川0105民初10578号民事判决内容为：1.本判决生效之日起60日内，被告张小蓉在其与叶平的夫妻共同财产的范围内，被告叶梓薇、叶某某1、叶某某2、封家碧在继承叶平遗产的范围内，偿还原告利发石业转让款1083707元；2.驳回高俊雄其他诉讼请求；3.案件受理费20329元，保全费5000元，公告费300元，高俊雄负担12814.5元，张小蓉、叶梓薇、叶某某1、叶某某2、封家碧各负担2562.9元。2018年9月27日，成都市青羊区人民法院根据高俊雄保全申请对登记在张小蓉名下位于成都市青羊区×路×号×栋×单元×楼×号房屋（权0×××0号，面积88.44㎡）、成都市青羊区×路×号×栋×单元×-×楼×号房屋（权0×××3号，面积184.89㎡）予以查封。2020年11月2日，高俊雄向成都市青羊区人民法院申请执行，执行案号（2020）川0105执8764号。2020年11月16日，张小蓉以位于成都市青羊区×路×号×栋×单元×楼×号房屋系个人财产向成都市青羊区人民法院提出执行异议，请求中止执行。2020年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，将该执行案件指定蒲江县人民法院执行。蒲江县人民法院依据执行裁定于2021年4月16日立案受理，并向张小蓉、叶梓薇、叶某某1、叶某某2、封家碧发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，案号（2021）川0131执858号。2021年4月19日作出（2021）川0131执858号之六至之二十一执行裁定，冻结张小蓉、叶梓薇银行存款，同时向张小蓉、叶梓薇、叶某某1发出限制消费令。 以上事实有（2018）川0105民初10578号民事判决书、（2020）川01执协2号执行裁定、（2021）川0131执858号之六至之二十一执行裁定书、（2021）川0131执858号限制消费令等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任”的规定，本案登记在张小蓉名下房屋，已由发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10578号民事判决认定为被继承人叶平与张小蓉夫妻存续期间购买，张小蓉享受了被继承人叶平从事经营活动中产生的利润，经营产生的债务系共同债务。故对案涉房屋查封符合上述法律规定，张小蓉、叶梓薇请求中止执行和解除查封理由不成立。根据《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第一条“人民法院与金融机构已建立网络执行查控机制的，可以通过网络实施查询、冻结被执行人存款等措施”的规定，本院冻结的是张小蓉、叶梓薇银行存款，并未冻结其个人银行卡号及帐户，张小蓉、叶梓薇主张解除银行卡号及帐户冻结理由不成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”规定，张小蓉、叶梓薇、叶某某1未在未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出限制消费令并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人（被执行人）张小蓉、叶梓薇的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3166号原告：徐某某1，男，2008年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：徐某某2，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省林州市，系原告徐某某1之父。法定代理人：赵某某，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省林州市，系原告徐某某1之母。被告：闫某某，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐某某1与被告闫某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告徐某某1于2021年5月8日申请对被告闫某某的撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐某某1对被告闫某某的撤回起诉。审判员  赵广庆二〇二一年五月十日书记员  马慧颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1754号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：丁磊。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司与被告网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖奇峰网络科技有限公司以与被告网易（杭州）网络有限公司达成和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖奇峰网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖奇峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖奇峰网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执369号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，营业场所泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：章文岭，男，1975年2月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭建芳，女，1975年10月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李云峰，男，1973年11月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：景艳，女，1977年1月20日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人章文岭、郭建芳、李云峰、景艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏1202民初5421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告章文岭、郭建芳、李云峰、景艳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币1254835.2元、利息人民币33263.48元及罚息人民币4461.78元（利息及罚息暂计算至2019年10月11日）、赔偿律师代理费损失人民币69500元，并按照双方合同约定的计息方式支付自2019年10月12日起至实际给付之日止期间的利息及罚息；二、原告对被告章文岭、郭建芳、李云峰、景艳名下位于泰兴市黄桥镇致富南路西侧x号房地产享有抵押权，有权依法拍卖、变卖或者折价抵押房地产，抵押物变现所得优先清偿上述债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币17059元，由被告章文岭、郭建芳、李云峰、景艳共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年9月8日分别冻结了被执行人郭建芳名下中国银行尾号5127号银行账户、同日冻结郭建芳、李云峰、章文岭名下财付通账户，于2021年5月24日名下冻结中国农业银行尾号为4173号银行账户，冻结景艳名下尾号3449号银行账户，上述银行账户冻结期限均为一年，扣划银行存款11548.06元，扣除执行费73元后，剩余款项发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年9月7日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，于2020年9月16日查封了被执行人泰兴市黄桥镇致富南路西侧x号房屋，查封期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止，上述房屋经一拍、二拍均流拍，申请执行人不申请变卖，也不接受以物抵债，本院于2021年5月21日向泰州市隆泰源医药连锁有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书冻结了其租用的泰兴市黄桥镇致富南路西侧x号房屋租金。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月21日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月19日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院于2021年5月20日发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2021年5月24日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下房产经一拍、二拍流拍，申请执行人不申请变卖，也不同意以物抵债，已冻结房屋使用租金。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年五月二十五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1108号   原告：王玉艳，女，1975年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：汪平阳，男，1964年12月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告王玉艳与被告汪平阳物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王玉艳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王玉艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王玉艳撤诉。   案件受理费100元，由王玉艳负担。                                          审 判 员 马学彦      二〇二一年五月七日   本件与原本核对无异   法 官 助 理 陆禹辰      书 记 员 许柏松         - 1 -
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2727号之五 被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥建工集团有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0083账户内存款人民币2140784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月七日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：徐红，女，1992年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告徐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令徐红偿还截至2020年2月10日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币29137.41元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由徐红承担。事实与理由：2019年4月17日，农行河东支行依据徐红填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与徐红签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、徐红自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户28000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对徐红未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，徐红依约定至指定接收网点领取信用卡（卡号6259××××5510），徐红开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，农行河东支行多次催收未果，诉至法院，望准予农行河东支行所请。徐红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，徐红向农行河东支行申请办理信用卡，徐红声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。徐红的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259××××5510的信用卡，信用额度为28000元。徐红取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年2月10日，徐红尚欠信用卡透支本金28000元，利息182.5元、逾期还款违约金282.91元、其他费用672元，合计29137.41元。本院认为，农行河东支行与徐红签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，徐红在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年2月10日的信用卡透支本金28000元，利息182.5元、逾期还款违约金282.91元、其他费用672元，合计29137.41元及自2020年2月11日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如果被告徐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告徐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月十二日书记员 宋晓曦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14060号 申请执行人李秋霞，女，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市中医院。住所地深圳市福田区南园街道福华路1号，统一社会信用代码12440300455755530N。 法定代表人易铁钢。 申请执行人李秋霞与被执行人深圳市中医院劳动争议纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初25873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47646元及利息等，本院于2021年4月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，本院（2020）粤0304民初25873号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初25873号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初474号原告：冯立国，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：聂凯，男，1986年2月17日出生，汉族，无职业，住安达市，被告：宋怀波，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住明水县，原告冯立国与被告宋怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立国到庭参加诉讼，被告宋怀波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资款3150元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月份，被告在大庆市新村承包了亚朵酒店的室内装修，雇佣原告为其做安装水电的工作，双方约定完成工作后给付原告工资3150元，2020年5月末原告完成了工作，双方约定被告在7月12日给付工资款。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱没有给付工资款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告宋怀波未到庭，未答辩。本院经审理认定原告所述均为事实，本院予以确认。本院认为，被告宋怀波雇佣原告为其做水电安装工作，约定了工资数额及给付时间，那么工作结束后就应如约给付工资，拒不给付是违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋怀波在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋怀波给付原告冯立国水电安装工资3150元，此款于本判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由被告宋怀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年五月十九日书记员  苏纹玄
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初97号原告：王长波，男，汉族，1965年12月22日出生，住辽宁省大石桥市。被告：闫增扬，男，汉族，1968年11月5日出生，住辽宁省营口市站前区。（未到庭）被告：马志顺，男，汉族，1983年10月13日出生，河北省衡水市人，无职业，现住营口市。（未到庭）被告：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区智泉街111号。法定代表人：白云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：门宇，男，汉族，1978年8月12日出生，住营口市站前区。原告王长波与被告闫增扬、马志顺、辽宁华拓建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告王长波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长波负担。（原告已预交）审 判 长  高奇人民陪审员  李猛人民陪审员  邢龙二〇二一年五月二十一日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2866号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：陆海阳、袁子尉，均系该公司员工。被告：林沃康，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××1×。公民身份号码440××××××××××××619。被告：黄仲媛，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××1×。公民身份号码440××××××××××××621。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工行新会支行”）与被告林沃康、黄仲媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行新会支行的委托诉讼代理人陆海阳、被告林沃康到庭参加诉讼，被告黄仲媛经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告林沃康签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告林沃康偿还贷款本金580188.41元及利息、复利、罚息5942.22元（暂计至2021年2月10日的利息按当年中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、对未清偿的贷款本金以上述利息执行年利率基础上加收50%按日计收罚息、对未清偿的贷款利息以罚息利率标准按日计收复利；自2021年2月11日起至该笔贷款实际还清之日止的利息、复利、罚息继续按上述标准进行计算）；3.判令黄仲媛对其上述债务承担共同清偿责任；4.判令原告对位于江门市新会区××××××骏景湾豪庭湖光水岸8座101及江门市新会区××××××骏景湾豪庭一期小车位140#车位的抵押物处置所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。被告林沃康辩称，其已在开庭前还清逾期拖欠的本金和利息，同意原告的其他诉讼请求，但经济困难，请求法院给予双方调解时间。本院查明：2015年8月13日，被告林沃康与原告签订《个人购房借款/担保合同》。约定林沃康向原告申请贷款800000元用于购买位于江门市新会区××××××骏景湾豪庭湖光水岸8座101的房屋及骏景湾豪庭一期小车位140#，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。林沃康按月等额本息还款，贷款期限为180个月，如林沃康未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，复利以贷款利率加收50%确定。林沃康将其名下位于江门市新会区××××××骏景湾豪庭湖光水岸8座101及骏景湾豪庭一期小车位140#车位为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。黄仲媛在《中国工商银行个人贷款申请表》上签名确认该笔借款属夫妻共同债务。2015年8月14日，原告向林沃康发放了贷款800000元。贷款发放后，林沃康未能按照合同约定履行还款义务。庭审后，原告向本院邮寄说明，确认两被告已偿部分欠款，截至2021年5月13日，林沃康拖欠原告贷款余额560426.39元，利息已结清，若两被告继续按原合同的约定期限偿还本金和利息，余下利息按原合同的约定计算，若逾期还款按原合同约定的罚息利率计收罚息和复利。本院认为，原告主张的事实，被告林沃康没有异议，证据充分，依法有据，本院予以采纳。本案的借款用于购买抵押的房产，用于夫妻共同生活，故被告黄仲媛对被告林沃康的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告林沃康于2015年8月13日签订的《个人购房借款/担保合同》自2021年4月27日解除；二、被告林沃康自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款560426.39元及利息、罚息、复利（从2021年5月13日起按合同的约定计算至清偿之日止）；三、若被告林沃康逾期不能偿还上述第二项债务，则依法处理其提供的抵押物江门市新会区××××××骏景湾豪庭湖光水岸8座101及骏景湾豪庭一期小车位140#车位，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行优先受偿。四、被告黄仲媛对被告林沃康上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4830.66元、保全费3450.65元，合共8281.31元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告林沃康、黄仲媛共同负担。原告多预交的案件受理费4830.66元、保全费3450.65元，合共8281.31元由本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费4830.66元、保全费3450.65元，合共8281.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1562号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年五月十七日 书记员  姚娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初9585号原告：吴长存，男，1963年1月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴洪早，江苏大运河律师事务所律师。被告：屈普，男，1962年8月12日生，汉族，住邳州市。被告：陈菊，女，1970年10月8日生，汉族，住邳州市。原告吴长存诉被告屈普、陈菊、张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，于2019年1月8日作出（2018）苏0382民初10326号民事判决，被告张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年7月20日作出（2019）苏03民终3244号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年10月27日重新立案，另行组成合议庭，由审判员孔令梅担任审判长并主审本案，由人民陪审员刘学继、耿煜飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、于久红、高微的起诉，庭后原告申请撤回了对被告屈惠秋的起诉。后原告吴长存于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴长存申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴长存撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由原告吴长存负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  耿煜飞二〇二一年五月二十六日书 记 员  胡 冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执107号申请执行人：付宸，女，1989年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王彬，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人付宸与被执行人王彬合伙协议纠纷一案。2020年9月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14990号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初893号 原告：鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司，原住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：韩俊君，董事长。 被告：萨如拉，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司与被告萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司于2021年5月18日以双方自愿达成庭下和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司负担。 审判员 伊 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初74号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杨某，男，1992年9月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省南县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日，被告人杨某在李某（未到案）授意下，在湖南省南县中国农业银行办理了一张中国农业银行卡，后杨某以人民币1000元的价格将该卡出售。2019年4月29日至5月3日，吕艳娟被诈骗的钱款中有1880000元转入该银行卡，后又转账到其他账户。 上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、微信聊天记录、银行账户明细、证人证言、户籍证明信、说明、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑意见，及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某违法所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  杨 杨 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理白 璐  书 记 员何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2297号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人:龙筱兰。委托诉讼代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹德龙，男，1985年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：包原梅，女，1985年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行信贷中心）诉被告尹德龙、包原梅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告共同偿还原告借款本金120000元，合同期内利息1820.44元及2018年3月21日至2020年12月7日期间的逾期利息32769元，2020年12月8日起的逾期利息以未还本金为基数，按年利率9.9%计算至款项清偿完毕之日止，利随本清；二、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；三、判令因本案诉讼产生的一切费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告红塔银行信贷中心的诉讼代理人张蓉，被告尹德龙到庭参加诉讼，被告包原梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，二被告原系夫妻，2017年3月21日，二被告作为共同借款人与原告签订了合同编号为10301213201716608的《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款本金120000元用于烟草种植；借款期限为12个月，自2017年3月21日至2018年3月21日；贷款利率为年利率6.6%，罚息利率按合同约定的利率加收50%确定；还款方式为按季付息，付息日为每月20日，到期一次还本。合同签订当天，原告向二被告发放贷款本金120000元。后二被告未按约向原告返本付息，截止至2020年12月7日，二被告尚欠原告借款本金120000元，借款利息1820.44元，自2018年3月22日至2020年12月7日的逾期利息32769元，本息合计154589.44元。原告因本案诉讼花费律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹德龙、包原梅于本判决生效之日起十五日内共同返还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金120000元，并共同支付原告借款利息1820.44元及自2018年3月22日至2020年12月7日的逾期利息32769元，上述本息合计154589.44元，自2020年12月8日起的逾期利息以未还本金为基数按合同约定利率标准计算至本金清偿之日止；二、由被告尹德龙、包原梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告尹德龙、包原梅共同负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月二十四日书记员  杨 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保225号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：尹某某、王某，系该公司员工。 被保全人：丹东某某水产品有限公司，住所地：辽宁省东港市大东区太平湖。 法定代表人：伊某。 被保全人：尤某某，男，汉族，1962年12月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：王某，女，汉族，1978年12月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人某某银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人丹东某某水产品有限公司、尤某某、王某银行存款2459018.05元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丹东某某水产品有限公司、尤某某、王某银行存款2459018.05元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执797号 申请执行人：王立明，女，1963年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：靳林，男，1985年8月2日生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：靳德庆，男,1962年3月9日生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：吉林市瑞力德化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：靳林，经理。 本院在执行王立明与靳林、靳德庆、赵楠、吉林市瑞力德化工有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的64438.00元。本院于2021年 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、未发现可执行财产； 3、本院于2021年4月9日开始，通过传统查询被执行人名下社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月10日轮候查封了被执行人靳林名下所有权证号XXX号房屋，期限三年； 5、本院于2021年5月10日轮候查封了被执行人靳德庆名下不动产权证书号吉（2016）吉林市不动产权第XXXX号房屋查封期限三年； 6、本院于2021年5月11日查封了靳德庆名下坐落于吉林市龙潭区房屋一处，本院属首轮查封，申请执行人明确表示暂不申请处置该房屋。 7、本院于2021年5月12日轮候查封了被执行人靳林名下吉BXX号车辆。其他被执行人名下无可供执行的车辆信息。 8、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 牟雪佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执540号 申请执行人：青岛祥森钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北工业园达能路6号。法定代表人：张婷婷，该公司董事长。被执行人：新疆汇润达电力器材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇老政府向西一公里。法定代表人：戴兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人青岛祥森钢结构有限公司与被执行人新疆汇润达电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民终161民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆汇润达电力器材有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛祥森钢结构有限公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，2020年9月25日本院作出（2020）新01执监102号执行裁定书裁定将新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终161号民事判决书由本院执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆汇润达电力器材有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款657370.97元（其中执行标的648485.97元、案件执行费8885元）；二、冻结、划拨被执行人新疆汇润达电力器材有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆汇润达电力器材有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   赖作林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2720号 原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：周瑞华，女，1982年9月20日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。 原告南京银行股份有限公司与被告周瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  魏萌 二〇二一年五月二十七日 书记员  李娜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执317号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：赵红飞，男，1974年2月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋兰芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与赵红飞、宋兰芳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  崔翔宇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1618号 王毛松： 本院执行的被执行人王毛松罚金一案，移送执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初158号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3159号原告：于志艳，女，1974年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杜江伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（统一社会信用代码91411000874278070D），住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告于志艳与被告杜江伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志艳、被告人保许昌市分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告杜江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3654.37元；2.请求依法判令被告赔偿误工费20024元、营养费3000元、护理费13200元、鉴定费1400元、交通费720元，共计38344元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日19时05分,杜江伟驾驶车牌号为豫Ｋ7××××小型汽车沿东丽区信义道由东向西行驶至茗和里北门前左转弯时，遇于志艳骑电动车沿茗和里小区道路由南向北驶来，杜江伟未发现对方，车辆左侧前部与于志艳车辆前部接触，造成于志艳受伤、两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，杜江伟负事故全部责任，于志艳无责任。于志艳提起民事诉讼，望判如所请。杜江伟辩称，其垫付7000余元医疗费用。人保许昌市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、三者险50万元不计免赔。事故发生在保险合同期间内，对事故事实及责任认定无异议，被保险车辆在行驶证、驾驶证均合法有效前提下同意在保险限额内承担相应赔偿责任，于志艳诉请医疗费数额请求法院依法核实，营养费标准过高，期限过长，同意按照30元每天赔付，护理费期限过长，同意按照居民服务业标准赔付，误工费标准不认可，期限过长，未提交收入减少证明，不同意赔偿，交通费数额过高，请法院酌定，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日19时05分，杜江伟驾驶车牌号为豫Ｋ7××××小型汽车，沿东丽区信义道由东向西行使至茗和里北门前左转弯时，遇于志艳骑电动自行车沿茗和里小区道路由北向南驶来，杜江伟未发现对方，车辆左侧前部与于志艳车辆前部接触，造成于志艳受伤、两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，杜江伟负事故全部责任，于志艳无责任。事故发生后，于志艳至天津市天津医院就医，被诊断为右肩袖损伤、右肩胛骨骨折。于志艳支出医疗费3654.37元。经于志艳申请、本院委托，天津市中天法医司法鉴定所于2021年3月20日作出鉴定意见书，评定于志艳误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。于志艳支出鉴定费1400元。豫Ｋ7××××小型汽车小型普通客车登记所有人为刘晓鸽，在人保许昌市分公司投保交强险和50万第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。于志艳的合理损失认定如下：医疗费，于志艳提供了医疗费票据、诊断证明等材料，可以证实其医疗费用支出与本次事故受伤有关，本院对前述证据予以采信，核算医疗费为3654.37元。误工费，误工期为120天，按照居民服务业工资标准核算为20025.6元。护理费，护理期为60天，于志艳未能就护理费标准提供证据，本院以居民服务业工资标准核算为10012.8元。营养费，营养期60天，每天50元，核算为3000元。交通费，根据于志艳的就医情况酌定为500元。鉴定费，此系确定三期期限支出的必要费用，应认定为合理损失。于志艳的合理损失如下：医疗费3654.37元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计38592.77元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。于志艳超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于志艳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37192.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告于志艳鉴定费1400元；三、驳回原告于志艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杜江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年五月二十日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执388号 申请执行人：莫定会，女，生于1969年11月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：刘汉忠，男，生于1968年11月29日，汉族，四川省会理县，村民，住会理县。 被执行人：李茂国，男，生于1991年1月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李茂菊，女，生于1987年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李应华，男，生于1956年12月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人莫定会、刘汉忠与被执行人李茂国、李茂菊、李应华合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫定会、刘汉忠于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李茂国、李茂菊、李应华给付案款142179元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人莫定会、刘汉忠与被执行人李茂国、李茂菊、李应华自愿达成了执行和解协议，且被执行人按照协议给付了案款20000元。申请执行人莫定会、刘汉忠于2021年5月12日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十四日 书记员  邹 然
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终77号 上诉人（原审被告）：张家口冰雪城文化艺术发展有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区燎原一品商铺7号商铺7-08。 法定代表人：罗丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋一祺，北京高福骊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北奥强建筑工程有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区市府西大街财富中心4号楼2层58号。 法定代表人：岳寿江，该公司总经理。 上诉人张家口冰雪城文化艺术发展有限公司因与被上诉人河北奥强建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口冰雪城文化艺术发展有限公司上诉称，本案中合同协议书的合同名称并未明确合同类型，但是合同双方的权利义务均指向建设工程合同，当合同内容和名称不一致时，应该按照合同实际约定的权利义务来确定管辖。在本案中双方的合同义务并非劳务的交付，在合同协议书第一条明确合同标的是对甲方指定地点进行场地平整、挖除等工作，合同交付的标的是施工行为。被上诉人虽主张诉讼标的为劳务费用，但是实际包含了除劳务费用之外的费用，为查清本案的事实．应按照建设工程合同来审理。故本案属于专属管辖，应由施工所在地人民法院审理。请求二审法院依法裁定撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2020)冀0791民初1079号民事裁定，并裁定将本案移送至河北省赤城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据双方约定，河北奥强建筑工程有限公司诉张家口冰雪城文化艺术发展有限公司要求支付劳务费，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。张家口冰雪城文化艺术发展有限公司的住所地位于河北省张家口经济开发区，河北省张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人张家口冰雪城文化艺术发展有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年五月十日 书记员 赵亚楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1489号罪犯吉斯拉要，男，1976年7月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年8月2日作出(2012)川凉中刑初字第92号刑事判决，以被告人吉斯拉要犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人吉斯拉要及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月6日作出（2012）川刑终字第1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人吉斯拉要犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第677号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更547号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉斯拉要在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉斯拉要减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉斯拉要在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉斯拉要在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉斯拉要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉斯拉要的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉斯拉要减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执634号之三申请执行人：刘亚娜，女。被执行人：宋亚辉，男。委托代理人：郭润珍，女。被执行人：宋亚峰，男。申请执行人刘亚娜与被执行人宋亚辉、宋亚峰民间借贷纠纷一案，被执行人宋亚峰未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人宋亚峰在绥德农商银行义合支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚峰在绥德农商银行义合支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十五日书记员 马 祥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2781号原告：郑某，女，1985年2月13日生，汉族，住兰考县。被告：谢某，男，1984年10月5日生，汉族，住址同上。原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。定于2021年5月10日开庭审理，因原告郑某经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员 倪 盎二〇二一年五月十一日书记员 程镇杰
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保58号 申请人：靳彦杰，女，1968年7月2日出生，住辛集市。 委托代理人：王建来，男，1969年7月8日出生，住址同上，系靳彦杰之夫。 被申请人：李宗志，男，成年人，住深州市。 申请人靳彦杰于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××轿车扣押，申请人以保险公司壹万伍仟元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ｔ×××××轿车，期限两年。 案件申请费170元,由申请人靳彦杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月十七日 书记员  曹 峻