广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2582号原告：谢玉花，女，汉族，1983年3月8日出生，住址：广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码：432××××××××××××128。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。被告：陈丽眉，女，汉族，1981年6月20日出生，住址：广东省东莞市常平镇陈屋贝二队65号，公民身份号码：441××××××××××××708。原告谢玉花诉被告陈丽眉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢玉花的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告陈丽眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金420万元及利息（利息以420万元为基准，按照每月1.22%的标准，自2020年6月1日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告陈丽眉在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：一、对于300万的借款合同李站英名下东莞银行尾号为6229号的银行卡有以下转账：2018年11月15日李站英向被告转账50万、2019年3月14日李站英向被告转账50万元、2019年4月19日李站英向被告转账30万元、2019年7月18日李站英向被告转账一笔50万元、一笔120万元。李站英出具了证明书且谢玉花、李站英均主张：上述李站英账户的转账为谢玉花向陈丽眉的转账，上述款项均虽然是从李站英账户转出，但钱是谢玉花的，该账户从2017年开始由谢玉花使用。2019年7月19日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款300万元，借款利息约定月利率1.2%，借款期限为2019年7月16日至2029年7月16日，实际放款是为2019年7月18日，以实际放款日期为准。并且被告向原告出具收款收据，证实收到300万元借款。谢玉花主张上述转账均为本案300万借款合同的案涉借款。对于2019年7月18日的转账，原告称是被告要求转账给谢转好，谢转好是被告的弟媳，并且被告也出具了收据，即证实收到了案涉300万元借款，以此证明转账给谢转好是被告授意。谢玉花提供的流水显示，2019年3月21日、2019年4月17日陈丽眉均有向谢玉花转账12000元，合计24000元。对此谢玉花主张为陈丽眉支付的利息。二、关于30万元的民间借款合同2019年7月23日，谢玉花（甲方、贷款人）、陈丽眉（乙方、借款人）于双方签订了30万元的民间借款合同，约定：约定借款期限为2019年7月23日至2019年8月23日，月利息为1.2%，并在第四条约定如乙方届期未能返还，陈丽眉应承担谢玉花为追偿该借款而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等一切费用；在90万元的民间借款合同中约定“此款于签订本合同时，由甲方给付乙方，不另立据，本合同同时充当收款收据。谢玉花主张是通过谢玉花的信用卡刷给陈丽眉的，并提供了信用卡刷卡记录，该记录显示谢玉花中国工商银行尾号为4493的信用卡于2019年7月22日刷出了33万元、7200元共两笔，对此谢玉花主张陈丽眉向谢玉花偿还了37200元，故剩余借款本金为30万元。2019年7月23日，陈丽眉向谢玉花出具了收到30万元的收款收据。谢玉花自认，此笔借款陈丽眉支付利息至2020年5月31日。三、关于90万元的民间借款合同2020年1月21日，谢玉花（甲方、贷款人）、陈丽眉（乙方、借款人）于双方签订了90万元的民间借款合同，约定：约定借款期限为2020年1月21日至2020年2月28日，月利息为1.2%，并在第四条约定如乙方届期未能返还，陈丽眉应承担谢玉花为追偿该借款而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等一切费用；此款于签订本合同时，由甲方给付乙方，不另立据，本合同同时充当收款收据借款当日，谢玉花通过李站英的东莞银行尾号为6229的卡号向陈丽眉转账了84.6万元。谢玉花主张剩余的5.4万元是以现金形式向陈丽眉支付的。谢玉花主张，陈丽眉支付本笔借款的利息至2020年5月31日。四、还款计划书及录音谢玉花提供了由陈丽眉出具的《还款计划书》，载明：1.陈丽眉承诺2020年9月30日归还谢玉花60万元；2.余下360万元每月按1.2%利息支付，每月20日支付利息32万元，一年后全部结清全部本金；3.如因履行本合同发生争议，双方协商解决，如还款方未能按上述约定时间或金额及时支付上述，借款本金或利息，则视为所有债权到期，所有借款的本金及利息并承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用。谢玉花提供了2020年9月8日与陈丽眉对话的录音，谢玉花“那我借给你的四百多万你是放到哪里去了啊？”，陈丽眉回复“拿去……也有一些拿去投资了嘛”；谢玉花“你看之前的话，那个信用卡30万在你这里刷的”“就不是那个30万借给你了吗”“现在你利息也不给我的”，陈丽眉回复“呐，你看这个”“我也想给你啊”；谢玉花“因为我本来那90万元就是给你借一个月的……结果你拖到现在都没给我，一分钱都没给我。利息也没给我”，陈丽眉回复“我知道，我本来……是，你当时也是这样跟我说的，我自己钱也都在里面，我也没想到这样，好烦”；谢玉花“然后还有一个问题啊，这个都不是你签的名字哦”，陈丽眉回复“是我呀，怎么不是我呢”，谢玉花“跟前两个都不一样你这个签名”，陈丽眉“这我潦草跟正楷嘛”“嗯嗯，是我签的，一个潦草，一个正楷”；谢玉花“还款协议书、计划书也可以”陈丽眉“那没关系，我直接就起草一下，然后给你按个手印是不是，就证明有这回事嘛。因为你看就确实也是真金白银给我的，我肯定要给你承诺嘛”“这个肯定会给回你的”；谢玉花“这里写一下就是剩下余款多少钱”，陈丽眉“是420，对”。谢玉花提供了保单保函、发票，拟证明谢玉花因本案产生担保费10000元；还提供了委托代理合同，拟证明谢玉花因本案产生律师费150000元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。对于案涉的借款，谢玉花提供了借款合同原件、银行流水原件、还款计划书原件、录音予以证明，对此陈丽眉并未提出反驳或异议，故本院认定上述证据的真实性。本案的争议焦点如下：一、关于300万元的借款。关于300万元的借款，谢玉花主张李站英账户向陈丽眉的转账即为谢玉花向陈丽眉支付的借款，且陈丽眉出具了收据，陈丽眉对于出具的还款计划书金额如何计算没有提出异议，故本院认为，借款合同、流水、收款收据足以证明陈丽眉于2019年7月19日向谢玉花借款300万元，且只有将这300万元借款计入未还款方能构成符合还款计划书中的金额。故本院认定陈丽眉于2019年7月19日向谢玉花借款300万元、约定月利息1.2%。在出具此借款合同前、此借款约定的借款期限前，陈丽眉向谢玉花的转账与本案无关，本案不作处理。二、关于30万元的借款。谢玉花提供了民间借款合同、信用卡刷卡记录、收款收据，且在录音中亦有提及30万元刷信用卡事宜，陈丽眉并未提出这30万元并非本笔借款，且只有将这30万元借款计入未还款方能构成符合还款计划书中的金额，故本院认定陈丽眉于2019年7月23日向谢玉花借款30万元、月利息1.2%。三、关于90万元的借款。谢玉花主张李站英账户向陈丽眉的转账即为谢玉花向陈丽眉支付的借款，2020年1月21日原告向被告转账支付借款846000元，剩余的54000元是以现金的形式交付给被告陈丽眉，对此陈丽眉没有提出异议，且陈丽眉对于出具的还款计划书金额如何计算没有提出异议，双方在民间借款合同中约定了“此款于签订合同之日同时，由甲方给付给乙方，不另立依据，本合同同时为收款收据在民间借款合同中约定了此款于签订合同之日同时，由甲方给付给乙方，不另立依据，本合同同时为收款收据”，故本院认为，陈丽眉于2020年1月21日向谢玉花借款90万元，且只有将这90万元借款计入未还款方能构成符合还款计划书中的金额。故本院认定，陈丽眉于2020年1月21日向谢玉花借款90万元。四、陈丽眉欠款总额根据谢玉花提供的录音、陈丽眉出具的《还款计划书》足以证明截止2020年9月8日，陈丽眉尚欠谢玉花借款总额420万元，陈丽眉对此也并未提出异议。陈丽眉作为还款义务人，亦没有举证证明在之后有还款，故本院认定，陈丽眉尚欠谢玉花借款本金420万元，这与上述三笔借款（300万+30万+90万）的数额也能完全吻合。双方在《还款计划书》中只约定了360万元的月利息为1.2%，对另外的60万元并未约定利息，是双方真实的意思表示，视为对之前约定的借款利息的变更，本院予以确认，综上，《还款计划书》是双方对于之前借款的本金和利息的结算。根据《还款计划书》“如因履行本合同发生争议，双方协商解决，如还款方未能按上述约定时间或金额及时支付上述，借款本金或利息，则视为所有债权到期，所有借款的本金及利息并承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用”的约定，陈丽眉现未能按期在2020年9月30日归还60万元，故谢玉花有权按照上述约定视为全部债权420万的借款本金全部到期，故本院认定，陈丽眉应向谢玉花偿还借款本金420万元及利息（利息以360万元为本金，自2020年9月8日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。五、关于律师费、担保费谢玉花提供的保函、发票足以证明谢玉花因本案产生担保费10000元；谢玉花仅提供了委托代理合同，无法证明谢玉花因本案已实际支出了律师费150000元。故本院认定谢玉花因本案产生担保费10000元。根据《还款计划书》约定的“如因履行本合同发生争议，双方协商解决，如还款方未能按上述约定时间或金额及时支付上述，借款本金或利息，则视为所有债权到期，所有借款的本金及利息并承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用”，本院认定，陈丽眉应向谢玉花支付的担保费10000元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈丽眉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢玉花偿还借款本金4200000元及利息（利息以3600000元为本金，自2020年9月8日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈丽眉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢玉花支付担保费10000元。三、驳回原告谢玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43494.4元（原告已预交），由被告陈丽眉负担40480元，原告谢玉花负担3014.4元。保全费5000元,由被告陈丽眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  卢效伦人民陪审员  罗淑仪二〇二一年五月十八日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤叶宇轩