wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执134号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县。法定代表人：王云峰，董事长。委托代理人：陈继辉，男，1985年x月xx日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县号，系公司营业部总经理。申请执行人：刘铁春，男，1963年x月xx日出生，汉族，衡阳市南岳区仁生扣件租赁部经营者，住衡。委托代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。申请执行人：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：徐贵祥。委托代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。申请执行人：株洲市美安玻璃五金配件批发部，地址：株洲市荷塘区。委托代理人：何志勇，男，1965年x月xx日出生，湖南省攸县人。申请执行人：谭宇峰，男，1976年x月xx日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。申请执行人：袁雅，女，1983年x月xx日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。申请执行人：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地：衡山县。法定代表人：李翠国，董事长。被执行人：李焱冬，男，1965年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：衡阳市万兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡山县。法定代表人：李焱冬，董事长。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司等与被执行人李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司金融借款合同、民间借贷、承揽合同等纠纷系列案中，依法分别向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未能履行，经查，被执行人衡阳市万兴房地产开发有限责任公司在衡山县店门镇店门村有土地一宗及相关附着物（土地证书号：山国用-2014-1023号）宗地面积9822.5平方米。本院于2019年7月26日以（2014）山执字第150号、（2017）湘0423执46号执行裁定书对本宗土地及农贸市场8栋302室、401室、402室、501室、502室予以查封，本院另案于2019年9月17日以（2019）湘0423执298号进行轮候查封，查封范围为衡山县店门镇店门社区农贸市场8栋101室、201室、301室、401室、501室、502室，产权证分别为：湘(2018)衡山县不动产权第0000150、0000151、0000152、0000154、、0000156、0000157、0000158号，在本院查封后，被执行人仍不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院合议裁定对上述财产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人报名致使流拍。本院于2021年4月22日召开债权人会议，经债权人会议确定有四位债权人同意以物抵债，其他债权人不同意以物抵债，但均表示同意解除上述财产的查封措施，各案以终结本次执行程序作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第五、第六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（第一、第四）项之规定，裁定如下：解除上述财产的查封措施。终结（2019）湘0423民初791号民事调解书、（2019）湘0423民初849号民事调解书、（2015）山师民二初字第42号民事判决书、（2015）山师民二初字第27号民事判决书、（2018）湘0423民初字718号民事判决书、（2014）山民二初字第31号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年五月一十三日书记员  彭碧涛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1250号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢101号 本院在执行申请执行人周新与被执行人邱淑梅健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年五月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5475号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街****顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：孟宪生，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告孟宪生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7659号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：郑道军，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市×××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13489.25元以及暂计至2020年10月19日的利息7864.95元、违约金(含滞纳金）1268.55元，以上各项欠款总金额为22622.75元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13489.25元以及计至2020年10月19日的利息7864.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月19日，本金13489.25元，利息7864.95元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑道军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13489.25元；二、被告郑道军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.79元（原告已预交），由被告郑道军负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1027号 原告：王雪华，女，1966年出生。 被告：朱军，男，1966年出生。 被告：王玉民，男，1985年出生。 原告王雪华与被告朱军、王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪华到庭参加诉讼，被告朱军、王玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15,700元，逾期利息915.8元，共计16,615.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告王玉民、朱军与原告签订《香梨收购合同》，约定被告收购原告的香梨。后原告按约履行完毕，被告因经济困难，未支付剩余货款15,700元。2019年9月27日，被告朱军向原告出具欠条一份，约定2019年9月28日付清剩余货款15,700元。后原告多次找被告索要该款，被告一直推脱拒付。现原告无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状至贵院，恳请贵院查明事实依法判决，维护原告合法权益。 王玉民、朱军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，被告王玉民与原告签订《香梨收购合同》，约定王玉民收购原告的香梨，其中100克以上的香梨为5.8元/公斤，80-100克的为2.3元/公斤。王玉民先支付原告定金10,000元，之后一车一付款。 合同签订后，被告王玉民开始收购原告的香梨，并履行一车一付款的义务。2019年9月27日，当被告王玉民收购最后一车香梨时，未按照约定履行付款义务，后在原告的要求下，朱军向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠王雪华人民币15,700元正，于2019年9月28日还（6点之前），超过时间按照5%滞纳金赔偿，欠款人朱军”。后被告王玉民和朱军均未向原告偿还欠款，至今尚欠原告货款15,700元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《香梨收购合同》以及庭审陈述能够证实原告与王玉民之间存在买卖合同关系以及王玉民欠原告货款15,700元的事实。被告王玉民未按照合同约定履行付款义务，其行为属于违约行为，依法应当向原告偿还货款15,700元并承担违约责任，原告按照年利率5%主张2019年9月29日至2020年11月29日期间的利息915.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱军自愿向原告出具欠条，构成债务加入（并存的债务承担），应当承担连带清偿责任。 综上，被告朱军、王玉民连带向原告偿还货款15,700元及逾期付款利息915.8元，共计16,615.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告朱军、王玉民于本判决生效后五日内一次性连带向原告王雪华偿还货款15,700元,及逾期付款利息915.8元，共计16,615.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（减半收取，原告已预交），由被告朱军、王玉民连带负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年五月十七日 书记员  杨帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢103号 申请执行人：薛玉蓉，女，1957年01月18日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：张蓉，女，1967年09月30日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人薛玉蓉与被执行人张蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人薛玉蓉依据(2019)川0112民初4360号生效法律文书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张蓉给付202150.00元。 执行中，本院依法扣划被执行人张蓉一年的养老金37600元。为保障被执行人基本生活，须为被执行人保留每月1000元的生活费。扣除生活费12000元，余额25600元支付给申请人。对被执行人张蓉名下登记的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人限制高消费措施。另查明，被执行人张蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张蓉尚欠申请执行人薛玉蓉176550元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十四日 书记员 何章霖
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执847号 本院在执行申请执行人大安市立忠锅炉安装有限责任公司与被执行人大安市腾飞再生纸业有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人大安市腾飞再生纸业有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1820号 原告：支海浪，男，1987年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李兴臣，男，1996年4月25日生，汉族，住山东省滕州市。 原告支海浪与被告李兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支海浪到庭参加诉讼，被告李兴臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支海浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2020年11月4日借款本金11000元中未偿还本金8900元。2、请求法院判令被告偿还原告2020年12月5日借款本金4200元。事实与理由：2020年11月4日,被告李兴臣向原告支海浪借款人民币11000元用于日常消费，双方约定2021年3月5日还清欠款，被告借款期间向原告还款2100元，到期后未还本金金额8900元。2020年12月5日,被告李兴臣向原告支海浪借款4200元用于日常消费，双方约定2020年12月10日还清欠款，借款到期后未还款。原告此后索要剩余借款未果，故诉至法院。 被告李兴臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年11月4日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今李兴臣借到支海浪现金人民币壹万壹仟元整（￥11000）借款于2021年3月5号之前还清，无需支付利息。李兴臣李兴臣2020年11月4日”。2020年12月6日，原告通过网上转账方式向被告李兴臣转账4200元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到支海浪现金转帐肆仟贰佰（￥4200）整借款于2020年12月10日前还清李兴臣2020.12.5还清将本借条收回销毁”。被告已还款2100元,原告此后向被告索要剩余借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、网银转账凭证及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的由被告李兴臣出具的借条、原告手机银行转账记录截图以及微信聊天记录，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，可以证明原告支海浪与被告李兴臣借贷关系的成立。原告支海浪与被告李兴臣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述被告已归还借款2100元，被告李兴臣尚欠原告支海浪借款13100元，有手机银行转账记录及微信聊天记录为证，本院予以认定，被告负有给付义务。 被告李兴臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴臣于本判决生效后十日内给付原告支海浪借款13100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交64元），减半收取64元，由被告李兴臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××78；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 李顺林 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘学珍 书 记 员 王新蕊 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1839号之三 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。地址：桐梓县。 法定代表人：彭智威。 被执行人：潘万礼，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘万礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘万礼在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 王定斌
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3042号原告:中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所地长春高新区蔚山路2499号A区二层。法定代表人：王延平。被告:长春市绿新庚大市场服务有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路两公里处。法定代表人：陈玉贵。被告：吕中玖，男，汉族，1955年8月28日生，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。本院在审理原告中国铁塔股份有限公司长春市分公司与被告长春市绿新庚大市场服务有限公司、吕中玖租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告中国铁塔股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国铁塔股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二0二一年五月二十六日书记员 石 峰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4712号原告：深圳市迪瑞达自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：魏家雄，任执行董事、总经理。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。被告：安徽五行动力新能源有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：张德林，任总经理。委托诉讼代理人：孙其勇，安徽五行动力新能源有限公司员工。原告深圳市迪瑞达自动化有限公司与被告安徽五行动力新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市迪瑞达自动化有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市迪瑞达自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市迪瑞达自动化有限公司撤回对被告安徽五行动力新能源有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告深圳市迪瑞达自动化有限公司负担，原告已预交的4743元，由本院予以退回。审判员  刘甜甜二〇二一年五月十三日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初3207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：许亚辉，女，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许亚辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费10016元，本院减半收取5008元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担(此款原告已预交)。 审  判  员   李新元   二〇二一年四月十四日  法  官  助  理       孟娇书    记    员      张明明 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7234号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张开海，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张开海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告张开海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张开海向川商公司支付贷款本金3680元，借期内利息（以3680元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.张开海向川商公司支付逾期利息（第一期以3680元为基数，按年利率24%，自2018年8月26日起计算至2020年8月19日止，第二期以3680元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年2月26日，张开海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张开海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张开海仍未还款，已构成违约。 张开海未作答辩。 本院认为，2017年2月26日，张开海为购买价值4880元的商品向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区华胜通讯销售中心，从2017年3月26日起每月26日还款，分期18期，月还款353元。同日，张开海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张开海与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张开海收到绵阳高新区华胜通讯销售中心向其交付的价值4880元的商品，并指定谭红燕为贷款资金收款人。同日，张开海在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后张开海未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张开海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张开海未归还任何款项，故本院确认，张开海应归还川商公司尚欠本金3680元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3680元为基数进行计算，请求合理，故张开海应向川商公司支付借期内利息514.94元（以3680元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月28日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3680元为本金，分段计算：自2018年8月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张开海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3680元； 二、张开海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息514.94元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3680元为本金，分段计算：自2018年8月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张开海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3203号原告：贵州凯里经济开发区经济发展局，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：125226000519394809。负责人：杨兴平，局长。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙景凡，贵州贵信律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：贵州至德工程建设有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**，社会统一信用代码：91522620MA6DPKW12F。法定代表人：余频。原告贵州凯里经济开发区经济发展局诉被告贵州至德工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区经济发展局的委托诉讼代理人张先军、龙景凡到庭参加了诉讼，被告贵州至德工程建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯里经济开发区经济发展局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款300万元以及利息（以300万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际偿清之日止）；2.判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为电池生产设备搬迁费用向原告借款300万元。原告请示相关领导后同意以借款形式于2017年4月1日向被告划拨300万元。之后，经原告多次向被告催要，被告均未返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院判如诉请。被告贵州至德工程建设有限公司未答辩。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月15日被告向原告出具一份《承诺》，主要内容为：“贵州凯里经济开发区经济发展局：根据管委会工作安排，我公司贵州至德工程建设有限公司需向贵局借款叁佰万元整，用于锂电池生产线迁移凯里经济开发区搬迁费用，现承诺由此产生一切经济纠纷和法律责任由我公司承担，与贵局无关。……”。2017年4月1日原告通过贵州凯里经济开发区国库集中支付中心账户向被告转账300万元。之后，因被告未偿还借款，原告遂于2021年4月16日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告所举证据及陈述，可以认定被告向原告借款300万元的事实。虽然借款未约定借款期限，但被告在原告起诉后，在合理期限内未偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金300万元事实清偿，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告贵州至德工程建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州至德工程建设有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告贵州凯里经济开发区经济发展局借款本金300万元；二、驳回原告贵州凯里经济开发区经济发展局的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告贵州至德工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年五月二十四日书记员  文生燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更355号罪犯王**，男，汉族，吉林省辽源市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2019年1月14日作出(2018)吉04刑终141号刑事判决，以被告人王**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元（刑期：自2017年10月9日起至2026年4月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王**在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年10月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二一年五月二十九日书记员  邹金伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7589号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：梁尤忠，男，1967年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王荣燕，女，1988年12月18日出生，藏族，住四川省丹巴县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告梁尤忠、王荣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月十四日 书记员  尹 璨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2400号 原告：陈怡，女，1993年10月24日生，汉族，住泰兴市。 被告：郑伟，男，1992年9月19日生，汉族，住泰兴市。 原告陈怡与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（自2021年2月起至实际还清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告向原告借得人民币40000元，并约定于2020年11月30日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要未果。现特具诉状，要求被告立即偿还借款29000元并支付利息。 郑伟辩称，我向原告借款40000元是事实，借款是用于偿还原告以前的男朋友、现在的老公朱翔。刚开始偿还的利息，之后我也还了本金。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月2日，被告郑伟向原告陈怡借款40000元，并于同日出具借条一份，该借条载明“今借到陈怡人民币四万元整（40000元）月利率为百分之二。借款人郑伟2020.8.2”。同日，原告通过支付宝支付被告40000元。借款后，被告于2020年11月29日偿还本金6000元、2020年11月30日偿还本金1000元、2021年1月4日偿还本金2900元、2021年1月27日偿还本金1100元，以上共计11000元。被告于2020年9月1日偿还利息800元、2020年10月3日偿还利息800元、2020年12月5日偿还利息800元、2020年11月1日偿还利息700元、2021年1月1日偿还利息660元、2021年1月31日偿还利息580元，以上共计4340元。 以上事实有借条原件、转账凭证及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案依法适用民法典施行前的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑伟向原告借款40000元的事实，有相应的借条、转账凭证等证据予以证实，原告陈怡与被告郑伟之间的借贷关系依法成立,合法有效，被告理应按照约定的期限返还借款并支付利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借条中约定的月利率为2%，起诉时法律规定的利率保护标准为年利率为15.4%。经核算，2020年8月2日至2020年8月19日利息为453.33元、2020年8月20日至2021年1月31日利息为2542.79元，利息合计为2996.12元。截止2021年1月31日，被告已支付超过部分的利息1343.88元（4340-2996.12）抵冲本金。 综上，被告郑伟应偿还原告陈怡借款本金27656.12元（40000-11000-1343.88）。2021年2月1日起至借款返还之日止，利息以27656.12元为基数，按年利率15.4%计息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡借款本金27656.12元及利息(自2021年2月1日起按照年利率15.4%计算至借款返还之日止); 二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元,原告负担12元，被告负担251元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二一年五月十三日 书记员 封小倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3957号 原告：姚静，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲。 被告：焦让贵，男，1934年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告姚静诉被告焦让贵相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姚静于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚静撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚静负担。 审判员  任金阳 二〇二一年五月十日 书记员  庞成雅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6037号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张春锋，男，1994年8月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张春锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元、利息319.37元、罚息214.34元，共计6533.71元及2020年9月20日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月20日至2020年9月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用6000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠6533.71元未还，构成违约。被告张春锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张春锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金6000元、利息319.37元、罚息214.34元，合计6533.71元及2020年9月20日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张春锋于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初194号原告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地：长春市绿园区西环城路115号。法定代表人：张延国，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被告：徐文波，男，1985年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。长春万盛禹实置业有限责任公司（以下简称万盛禹实公司）与徐文波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。万盛禹实公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，徐文波经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万盛禹实公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠付首付款人民币49664元，并以欠款数额为基数按日万分之五标准支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告购买原告开发的××区团第D-11幢0单元806号房屋，商品房买卖合同编号为：0000000001060335，房屋首付款金额为96476元，余款以商业贷款的方式支付。但被告至今未付清首付款，欠付49664元，原告为减少损失，特起诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。徐文波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月18日，原告万盛禹实公司与被告徐文波签订《商品房买卖合同》，合同约定徐文波购买万盛禹实公司开发的万盛·理想国D组团第D-11幢0单元806号房屋；房屋总价款192476元，其中首付款96476元，其余9.6万元为按揭贷款。双方在合同附件五中约定，徐文波应于2017年3月18日前支付首付款96476元，如逾期15日后付款，按照合同第七条支付日万分之五的违约金。2017年11月24日，徐文波向万盛禹实公司支付26812元，2017年12月7日支付2万元，剩余首付款49664元（96476-26812-20000）至今未付。本院认为：原告万盛禹实公司与被告徐文波签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。徐文波未按照合同约定履行给付全部购买房屋首付款的义务，应当继续履行并承担违约责任，故万盛禹实公司主张由徐文波支付剩余首付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方合同约定如未按期支付房款，从付款期限届满之日起至实际履行之日止，按日万分之五支付。双方约定的违约金的过高，结合本案实际，本院酌定调整为按年利率10%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文波于本判决生效之日起三日内给付原告长春万盛禹实置业有限责任公司购房首付款49664元及利息（自2017年3月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告长春万盛禹实置业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告已预交），由被告徐文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 季人民陪审员 牛 力人民陪审员 杨万田二〇二一年五月十一日书 记 员 刘雪婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执318号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人2：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：高丹，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省大邑县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初5340号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与高丹金融借款合同纠纷一案，执行标的62,725.70元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2021年5月28日委托四川省大邑县人民法院查封登记在被执行人名下位于大邑县×镇×路×段×号×栋×单元×楼×号。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十九日书记员  黄照良
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1676号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：李迎新，男性，1981年02月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李迎新其他案由一案中，经查，被执行人李迎新未履行（2019）辽0203民初2739号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李迎新银行存款59186.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年五月十三日书记员  唐学谦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之七 申请执行人:陕西杨陵某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，1983年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319830520XXXX。 被执行人：刘某，女，1982年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61273119820227XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨陵某某股份有限公司与被执行人胡某某、刘某借款合同纠纷一案中，于2021年4月4日冻结了被执行人在金融机构账户存款，现双方已执行和解，被执行人已按在协议履行了还款义务，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在中国银行1028XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币78846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 驰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （(2021)黔0627民初906号 原告：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县团结街道团结大道内侧。 法定代表人：王进强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田冶。 被告：杨敏，女，土家族，住沿河县。 被告：田维兴，男，1983年10月14日出生，土家族，住沿河县。 被告：田井波，男，土家族，住沿河县。 本院在审理沿河和谐物业服务有限公司与田井波、田维兴、杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务有限公司于2021年5月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费307元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯文宏 二〇二一年五月三十一日  法官助理 史尚文  书 记 员 史尚文
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1330号原告：吴凤岐，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：吴钢力，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：吴钢强，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：吴金玲，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：吴银玲，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。原告吴凤岐诉被告吴钢力、吴钢强、吴金玲、吴银玲赡养纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤岐的委托诉讼代理人高忠海、被告吴钢力、吴钢强到庭参加诉讼，被告吴金玲、吴银玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴凤岐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四个被告每人每月给付赡养费500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与赵凤珍（己故）养育四个子女，长子吴钢力，次子吴钢强，系赵凤珍与前夫所生，吴金玲，吴银玲系我与赵凤珍所生，吴钢力，吴钢强自小与我共同生活，是我和赵凤珍把他们四个抚养成人，成家立业，近年来我因身体有病生活不能自理日常生活靠长女吴金玲给予照顾，吴钢力、吴钢强、吴银玲三人在诉前每人每月己给付我赡养费每月300元，吴钢力自2020年12月没有给付，吴钢强自2020年9月没有给付，我因为家庭生活困难，吃药、打针、住院需要一定费用，故要求吴钢力、吴钢强从拖欠之日起到2020年I2月31日前给付每月300元，自2021年起吴钢力、吴钢强、吴银玲每月给付500元。吴钢力辩称：我们四名子女每月给付300元已经足以生活，原告有土地还有国家的补助，还是建档立卡户、低保，我认为我父亲手里有存款，去年我问我父亲他还说有存款30000元，出院后我主动要求照顾，他要求由大女儿照顾，我认为应该由我们四人轮流照顾老人的衣食起居，我现在家庭生活困难，每月500元承担不起，我为儿子安家有债务，我现在已经56岁，也很难找到工作，我家还有我二叔由我照顾，我的最终意见是我们四名子女轮流照顾老人，每人照顾一个月，不能再给付赡养费。吴钢强辩称：我有儿子至今未成家，我妻子有心脏病，不能随时出外打工，我们几名子女已经对老人进到赡养义务，我同意吴钢力的意见，轮流照顾老人。老人的财产子女平分。吴金玲、吴银玲未答辩。吴凤岐为支持自己诉讼请求提交了建档立卡登记卡、照片等证据。吴钢力、吴钢强、吴金玲、吴银玲未提交证据。对吴凤岐提交的证据，经本院审查属实，予以认定，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：吴凤岐与赵凤珍（已故）系夫妻关系，婚后养育5名子女，长子吴钢力、次子吴钢强系赵凤珍与前夫所生，三子吴刚军（已故）、长女吴金玲、次女吴银玲系吴凤岐与赵凤珍所生。现吴凤岐身体多病，生活不能自理，由吴金玲照顾衣食起居，吴钢力、吴钢强、吴银玲三人每月给付300元。吴凤岐的收入有老年人补贴款每月108元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，吴凤岐年龄大，患有疾病、生活困难，其子女（继子女）吴钢力、吴钢强、吴金玲、吴银玲等人应尽赡养义务，照顾老人生活或负担必要的赡养费。考虑吴凤岐的收入情况，结合子女的负担能力及本地生活水平，吴凤岐要求由吴金玲照顾衣食起居，其他三名子女给付赡养费的要求，符合法律规定，但要求每月给付500元过高，应予调整，吴钢力、吴钢强、吴银玲三人起诉前约定的每月给付赡养费300元，能够满足吴凤岐的正常生活，故本案酌定每名子女每月给付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六七条、第一千零七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴凤岐由被告吴金玲照顾日常生活，被告吴钢力、吴钢强、吴银玲自2021年1月起每人每月给付原告吴凤岐赡养费300元。于每年的6月30日前给付上半年赡养费1800元，于每年的12月30日前给付下半年赡养费1800元。案件受理费100元，由被告吴金玲、吴钢力、吴钢强、吴银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年五月十三日书记员  张一博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执730号申请人：张云梅，女，1966年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周超，男，1968年1月29日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人张云梅与周超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为68000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人周超住所地泗阳县××镇周庄社区进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1734号 原告:訾道广，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告:程培，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告:颍上幸福置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路东侧安徽博阳制冷设备公司院内，统一社会信用代码:91341226798141426C。 法定代表人:项俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被告:颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码:91341226662947287K。 法定代表人:项丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码:91330783147520035D。 法定代表人:胡迅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告訾道广、程培与被告颍上幸福置业有限公司、颍上幸福物业有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，訾道广、程培将诉讼请求“依法判决三被告赔偿二原告财产损失7万余元”变更为“依法判决三被告赔偿二原告财产损失1万元”。原告訾道广、程培于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，訾道广、程培的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许訾道广、程培撤诉。 案件受理费1550元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由訾道广、程培负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年五月二十七日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1159号上诉人(原审原告)：田占存，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：雒刚，男，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人田占存因与被上诉人雒刚委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田占存于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，田占存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田占存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人田占存负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年五月二十六日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1377号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认92号申请人：吴某，女，1981年5月29日出生，住大韩民国京畿道始兴市。委托诉讼代理人：吴永昌，男，1946年6月27日，住吉林省龙井市。被申请人：崔某，男，1981年2月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国始兴市,**（正往洞）。申请人吴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年5月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴某申请称：吴某与崔某离婚一案，水原地方法院安山支院作出2017号协736协议离婚意向确认申请确认书，故申请承认上述文书。本院查明：水原地方法院安山支院对吴某与崔某离婚一案，于2017年4月21日作出2017号协736协议离婚意向确认申请确认书，主要内容为根据双方意愿办理协议离婚，并已确认无误。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，水原地方法院安山支院对上述案件的2017号协736协议离婚意向确认申请确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认水原地方法院安山支院2017号协736协议离婚意向确认申请确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人吴某负担。审判长 葛福祥审判员 申成日审判员 张新颜二〇二一年五月二十六日书记员 董香花
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执359号 申请执行人潘克兴，男，1963年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**。统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 关于潘克兴和与被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付劳动报酬8876元及逾期付款利息，负担案件受理费26元），申请执行人潘克兴于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的涉案财产被其他案件查封不宜处置，此外未发现被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5541号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：宋维新，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告宋维新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3120号杨瑜：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9229号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4512号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人吴建国，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市南岸区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人吴建国银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32569号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付8127.1元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初489号原告：徐今红，女，1967年1月5日出生，汉族，住洮南市。被告：纪志刚，男，1969年2月24日出生，汉族，住洮南市。被告：欧丽英，女，1974年2月8日出生，汉族，住洮南市。原告徐今红诉被告纪志刚、欧丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本院审理过程中，原告徐今红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐今红撤诉。案件受理费1050.00元，由原告承担。审判长 吴士伟审判员 卢伟光审判员 刘 慧二〇二一年五月八日书记员 任晓涵
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1407号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2771号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路东安大厦**。 法定代表人：任炜，经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李晓飞，男，1978年7月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市新时代糖酒有限公司的委托诉讼代理人张勇与尹彦志到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款9700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓飞系原告柔和种子酒业务员，从原告公司仓库支取1×4柔和种子酒350箱，用于履行与贡山孟祥彩超市李敏之间的买卖合同。被告并向原告财务部提供贡山孟祥彩超市李敏出具的20200元欠条，原告据此向法院提起诉讼，经法庭调查得知，李敏尚有1×4瓶柔和种子酒40箱未收到，价款8000元正。且被告当庭也认可并未将40箱柔和种子酒交付李敏。李敏中奖平板电脑价值1700元，被告没有将兑奖凭证交付原告，导致原告额外支付1700元。请依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓飞未答辩。 本院经审理查明：李晓飞系宿州市新时代糖酒有限公司业务员。李敏在宿州市埇桥区××乡××村经营超市。李敏在2016年给新时代糖酒公司出具欠条一张，内容为：今购宿州市新时代糖酒公司柔和酒3百件，已经支付现金73400元，下欠20200元保证在2016年12月30日前归还；欠款单位李敏，经办人李晓飞。因该欠条出具时李晓飞尚有部分酒水没有交付给李敏，李晓飞在李敏记账本上注明截止2016年5月5日下欠1×4新柔和30件、1×4老柔和10件，并注明电脑未付。因李敏未支付尚欠的酒水款，宿州市新时代糖酒有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2020）皖1302民初8307号民事判决认定：扣除40箱柔和种子酒价款8000元及平板电脑价款1700元，李敏应向宿州市新时代糖酒有限公司支付酒水款10500元。 以上事实，有本院生效的（2020）皖1302民初8307号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告未将40箱柔和种子酒价款8000元及平板电脑价款1700元退还原告，属于不当得利，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓飞于本判决生效之日起五日内退还原告宿州市新时代糖酒有限公司9700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年五月十三日 书记员  郭青 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3272号 原告：肖**建，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告：王保华，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吕静，女，1961年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 原告肖**建与被告王保华、吕静返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 肖**建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即搬离原告位于成都市天府新区的房屋；2、判令二被告支付非法占用期间的房屋占用费6000元（三个月，每个月2000元，暂时计算到起诉之日）；3.请求判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告与二被告达成房屋买卖合同，并于2017年12月12日取得案涉房屋的不动产权证。案涉房屋过户完成后，二被告一直拒不搬离。原告与二被告多次沟通无果，于2020年9月28日向二被告发出《限期搬离通知书》，要求二被告于收到《限期搬离通知书》二十天内自动搬离案涉房屋并恢复原状，停止对原告房屋的侵害，但二被告至今未搬离。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，原告作为案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告拒不搬离的行为已严重侵犯了原告对案涉房屋的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，二被告应搬离房屋、恢复原状，并支付非法占用期间的房屋占用费6000元。 吕静答辩称，对起诉状陈述内容和肖**建当庭陈述内容均不认可。过户交易流程不符合常理，至今肖**建没有向吕静支付过房屋对价款，直到2020年，肖**建和案外人谢贤君到案涉房屋向二被告儿子王青催债未果，才向二被告发出搬离通知书。该房屋至今由被告一家四口居住，且系唯一住房，被告没有出卖的意愿。房屋过户到肖**建名下系因被告儿子王青欠谢贤君的钱，本案的基础法律关系是民间借贷的担保关系。具体经过如下：吕静并不认识肖**建，更没有和肖**建一起商量过买卖房屋。因为王青向谢贤君借高利贷，差了大概60多万元。开始谢贤君说要吕静拿房子抵押，还说拿工程给王青做，几年就可以把钱还清，还钱再把房子过户回来。王青也说先抵押，之后还不上再说。因为吕静不懂相关手续，谢贤君说自己没有购房资格，让吕静过户到他兄弟头上，吕静才在房管局见到肖**建。过户之后二被告还偿还了大约4万左右的欠款。 王保华答辩称，王保华最初在2020年9月12日见到肖**建，当时肖**建、谢贤君、谢贤君爱人和一个藏族人到被告家来威胁说要收房子，没有达成协议后，谢贤君的爱人就直接报警。王保华向警察叙述的时候，谢贤君的爱人就说这个钱不要了，就走法律程序。今天到庭是第二次见到肖**建。王保华和吕静是1985年1月13日结婚，该房屋系夫妻共同财产，吕静单独处置该财产，王保华并不知情，吕静系无权处分，而且处分行为不是家庭生活所需，处分行为无效。肖**建不是善意相对人，至今未支付过购房款，请求依法确认吕静和肖**建之间的房屋买卖行为无效。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，于1985年1月13日登记结婚，位于成都市的案涉房屋，于2013年3月14日因继承原因登记在吕静名下。2017年3月1日、2017年5月17日，案外人谢贤君在案涉房屋上设立抵押权登记，后又分别于2017年5月5日、2017年11月30日注销抵押登记。2017年12月1日，肖**建与吕静签订《成都市存量房买卖合同》，约定由肖**建购买吕静所有的案涉房屋，建筑面积为57.34平方米，该房屋成交价为400000元。2017年12月8日，肖**建支付案涉房屋交易的印花税、契税共计4127元。2020年11月18日，成都天府新区不动产中心出具的《成都市不动产登记信息查询结果》显示，肖**建于2017年12月12日登记为案涉房屋的单独所有权人，案涉房屋无查封抵押登记。2020年9月28日，肖**建向二被告发出《限期搬离通知书》，被告拒绝搬离，肖**建遂起诉至法院。 另查明，肖**建当庭陈述，我打算购房，谢贤君说他手上有资源，我就和吕静、谢贤君一起协商用40万元购买吕静房屋。我和吕静签订了房屋买卖合同，房屋价值40万元，因为吕静差谢贤君的钱，要用房屋向谢贤君抵债，当时三方口头协议让我把钱给谢贤君。过户后两个月，我付了钱给谢贤君，到现在还没有付完。总共给了谢贤君30多万，具体金额我记不清了，我给的现金，谢贤君收了钱没有打收条。 以上事实有双方身份信息，二被告结婚证，成都市存量房买卖合同（网签备案合同）、网签合同信息查询记录，税票、国有土地出让金票据，通知书，《成都市不动产登记信息查询结果》，当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，案涉房屋登记在肖**建名下,根据相关法律规定,不动产登记簿是不动产物权归属和内容的根据,故本案审理关键在于该房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态是否相符，即房屋买卖合同关系是否真实有效。肖**建诉称其与被告及案外人三方达成口头以房抵债合同关系，二被告则辩称案涉房屋系夫妻共同财产，吕静出于对其儿子债务的担保同意将案涉房屋过户给案外人谢贤君作为债务的担保，但二被告本身并无买卖房屋的意思表示，亦无以房抵债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，肖**建有义务举证证明三方口头协议存在且合法，但肖**建起诉状中并未提及抵债相关事宜，庭审中，经法庭调查询问，肖**建变更陈述内容称该房屋系抵债而来，房屋作价40万元抵偿被告儿子所欠谢贤君借款，再由肖**建直接向谢贤君支付购房款。肖**建声称自2018年2月向谢贤君支付现金30余万元后，房款至今尚未付清，现已记不清具体的付款金额，谢贤君收到现金后也未出具收款凭据。肖**建上述陈述内容自相矛盾且有悖常理，其陈述事实的真实性存疑，结合被告陈述案涉欠款性质是高利贷、谢贤君不具有购房资格等情况，本院认为，原、被告双方提交证据不足，本庭无法对债务合法性、真实性进行全面审查，无法确认债权的真实性，本案亦不排除存在恶意规避限购政策或者存在违反法律法规的情形，故对于肖**建系案涉房屋产权人的主张，不予认定，对肖**建诉请二被告搬离案涉房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖**建的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告肖**建负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李玉婕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏07民终1758号上诉人（原审被告）：江苏雷华材料有限公司，住所地:江苏省连云港市赣榆区青口镇环城南路81号。法定代表人：高华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓婷，女。委托诉讼代理人：郑继，男。被上诉人（原审原告）：张自良，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人江苏雷华材料有限公司因与被上诉人张自良劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在卷证据表明，江苏雷华材料有限公司已向张自良形成终止合同的意思表示，且在仲裁与一审诉讼期间并未提出与张自良继续保持劳动关系的意愿。另根据一审法院查明的事实，张自良在仲裁与一审诉讼期间的仲裁和诉讼请求并不包含“与江苏雷华材料有限公司继续保持劳动关系”一项，且一审法院对关涉该项请求亦未进行深入审查。退而言之，即便张自良后续存有继续与江苏雷华材料有限公司保持劳动关系的意愿，一审法院也应在审查认定时既考量用人单位主观继续履行的意思表示，还要审查双方劳动合同能否继续履行的客观情形。本案中，一审法院未经充分审查上述事实，未考量当事人的诉讼处分权，径行以相关“法律规定”直接作出裁判，属认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6726号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人江苏雷华材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二一年五月二十六日法官助理  马俊峰书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5763号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李思锦,女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏,女，系公司员工。 被告：范辉勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程消费公司”）诉被告范辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人李思锦、曹敏到庭参加诉讼，被告范辉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令范辉勇向其偿还贷款本金37035.57元；2.判令范辉勇按照合同约定标准向其支付利息、罚息、复利、违约金至实际清偿完毕之日，截至2021年1月15日，应付利息3345.74元、罚息131.12元、复利75.66元、违约金100元；3.判令其对位于青云谱区的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：范辉勇向锦程消费公司申请贷款，并以自有房屋为案涉贷款提供最高额抵押担保。后范辉勇逾期还款，锦程消费公司为维护其合法权益，起诉至法院。 被告范辉勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审查认定事实如下：2019年10月9日，范辉勇（甲方）与锦程消费公司（乙方）签订《最高额借款合同》《最高额抵押合同》及附件；同日，范辉勇（甲方、借款人）与锦程消费公司（乙方、贷款人）签订《个人消费贷款合同（长期最高额类）》及附件。基本情况如下： 一、贷款最高限额：40,000元。 二、贷款金额：40,000元。 三、贷款期限：72个月。 四、还款方式：按月等额还本付息法。 五、贷款利率：18.23%。 六、违约责任：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本金的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对未归还利息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同；甲方未按合同约定还本付息的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 七、担保情况：范辉勇以其所有的位于青云谱区的房屋为抵押担保财产。抵押担保的主债权为自2019年10月9日起至2025年10月9日期间借款人与贷款人之间形成的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为40000元。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为了实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和其他相关合理的费用。抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使。 同日，范辉勇与锦程消费公司签署《贷款借据》，载明：贷款本金为40,000元，贷款期限为72个月，还款方式为等额本息。 2019年10月10日，锦程消费公司对范辉勇位于青云谱区房屋办理了抵押登记。 2019年10月18日，锦程消费公司向范辉勇发放借款40,000元。 范辉勇在借款期内未按约偿还借款。截至2021年4月19日，范辉勇尚欠借款本金37,035.57元、利息4,981.23元、罚息322.34元、复利75.66元。 以上事实，有《个人消费借款申请表》《最高额借款合同》《最高额抵押合同》及附件、《个人消费贷款合同（长期最高额类）》及附件、《不动产登记证明》、还款计划、已出账单和财务历史、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人签订的《最高额借款合同》《最高额抵押合同》及附件、《个人消费贷款合同（长期最高额类）》及附件不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。范辉勇未按约偿还借款本息，构成违约，锦程消费公司有权宣布上述借款提前到期。锦程消费公司主张借款于2021年4月19日提前到期，本院予以认可。对锦程消费公司主张范辉勇归还剩余贷款本金37,035.57元、尚欠利息4,981.23元的诉讼请求，本院予以支持，贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。根据合同约定，借期内的利率为年利率18.23%，罚息利率和复利利率均在贷款利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.345%。截至2021年4月19日，范辉勇尚欠罚息322.34元、复利75.66元，所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年4月20日起的罚息以全部尚欠本金37,035.57元为基数计算，复利以尚欠利息4,981.23元为基数计算，因罚息及复利之和明显高于因范辉勇的违约行为给锦程消费公司造成的实际损失，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 关于违约金。锦程消费公司已按照年利率24%收取了罚息、复利，既体现了对损失的弥补也体现了对违约行为的惩罚，对锦程消费公司主张的违约金，本院不予支持。 关于优先受偿权。范辉勇与锦程消费公司就位于江西省南昌市青云谱区的房屋（不动产单元号为：360104004001ＧＢ01070Ｆ06880005）已经办理抵押登记，锦程消费公司的抵押权依法设立。锦程消费公司主张的主债权金额未超过最高额抵押限额，主张的抵押担保范围未超出合同约定，对锦程消费公司主张对抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范辉勇于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司偿还欠款本金37,035.57元； 二、范辉勇于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司偿还尚欠利息4,981.23元以及罚息、复利（截至2021年4月19日的罚息、复利共计398元，自2021年4月20日起，以37,035.57元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、四川锦程消费金融有限责任公司对范辉勇所有的位于江西省南昌市青云谱区的房屋（不动产单元号为：360104004001ＧＢ01070Ｆ06880005）享有抵押权，且对该房屋拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权金额范围内按抵押顺位优先受偿，优先受偿的数额最高不得超过40000元； 四、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由范辉勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  李心悦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初259号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执473号之九 申请执行人:史某某，女，1961年2月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319610211XXXX。 被执行人：吴某某，男，1971年11月23日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319711123XXXX。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人吴某某借贷纠纷一案中，申请执行人史某某于2021年5月25日撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 驰
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。代表人：林洪涛，该行代理行长。委托诉讼代理人：王帅，该行风险部经理。被告：马建和，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：孙淑玲，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告马建和、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王帅、被告马建和到庭参加诉讼，被告孙淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求马建和、孙淑玲立即给付邮储银行逾期贷款本金9059.95元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2、要求马建和、孙淑玲承担本诉讼费。事实和理由：2013年7月17日马建和、孙淑玲在邮储银行贷款15，000.00元，期限为141个月，还款方式为等额本息，每年3月25日为还款日，年利率为8.515%，签订了粮家宝农户直补资金担保贷款合同及贷款手工借据。从2020年3月25日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护邮储银行的合法权益不受侵害，故起诉，要求马建和、孙淑玲立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。马建和辩称：尚欠借款未偿还属实。马建和同意偿还借款本息，但是现在没钱，还不上。孙淑玲未答辩。经审理查明：马建和、孙淑玲系夫妻。2013年7月17日邮储银行与马建和、孙淑玲签订“中国邮政储蓄银行‘粮农保’农户直补资金担保贷款借款合同”，该合同主要约定：贷款人为邮储银行，借款人为马建和，贷款的金额为15000.00元，利率为年利率8.515%，期限141个月（自2013年7月17日至2025年3月25日），贷款用途为农作物后续投入，还款方式为按年归还贷款本息，还款日为每年的3月25日，逾期还款利率在年利率8.515%基础上加收50%即年利率12.7725%等事宜。马建和、孙淑玲借款后，按合同约定履行还款义务，自2019年3月25日起未按合同约定还款，截止2019年3月25日尚欠邮储银行借款本金9059.95元及相应利息。上述借款本息，虽经邮储银行催收，马建和、孙淑玲至今未偿还。认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、农户直补资金贷款资格确认单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单1份。上述证据，邮储银行、马建和对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据邮储银行的诉讼请求和马建和的答辩意见，归纳本案的争议焦点：马建和、孙淑玲应否偿还邮储银行借款本金9，059.00元及借期内利息和逾期利息（借期内利息按年利率8.515%计付，从2019年3月25日起至2020年3月24日止；逾期利息按年利率12.7725%计付，从2020年3月25日起至借款清偿之日止）？本院认为：马建和、孙淑玲与邮储银行签订“中国邮政储蓄银行‘粮农保’农户直补资金担保贷款借款合同”，马建和向邮储银行借款，马建和、孙淑玲应为共同借款人。马建和、孙淑玲与邮储银行之间的金融借贷关系成立，合法有效。马建和、孙淑玲未按约定偿还邮储银行借款本息，经邮储银行催要后仍未偿还，其行为已表明其已不能按照中国邮政储蓄银行‘粮农保’农户直补资金担保贷款借款合同”的约定履行还款义务，且马建和当庭明确表示现在没钱，还不上借款本息，邮储银行与马建和、孙淑玲签订的“中国邮政储蓄银行‘粮农保’农户直补资金担保贷款借款合同”已经不能实际履行。债务应当得到清偿，马建和、孙淑玲向邮储银行借款，应按双方约定偿还借款本息，在邮储银行与马建和、孙淑玲签订的“中国邮政储蓄银行‘粮农保’农户直补资金担保贷款借款合同”已经不能实际履行的情况下，邮储银行要求马建和、孙淑玲偿还邮储银行借款本金9，059.95元及借期内利息和逾期利息（借期内利息按年利率8.515%计付，从2019年3月25日起至2020年3月24日止；逾期利息按年利率12.7725%计付，从2020年3月25日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建和、孙淑玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金本金9，059.95元及借期内利息和逾期利息（以9，059.95元为基数，支付自2019年3月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年3月24日之前按年利率8.515%计付；2020年3月25日之后按年利率12.7725%计付），互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马建和、孙淑玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二〇二一年五月十九日书记员 李 铎
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执707号申请执行人：孙某群，女。被执行人：李某，男。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行的申请执行人孙某群与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的11092.5元。在执行期间，被执行人李某于2021年1月8日向本院交来案件款3700元，本院于2021年5月13日发放给申请执行人孙某群3700元,被申请人于2021年5月12日将剩余案款7445元自动支付给申请人。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙某群与被执行李某离婚纠纷一案的（2021）鲁1122执707号案件予以结案。二〇二一年五月十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6097号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息139.62元，共计5406.49元及2020年11月8日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月8日至2020年11月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠5406.49元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息266.87元、罚息139.62元，合计5406.49元及2020年11月8日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初967号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李国留，男，1988年3月22日出生，住陕西省渭南市大荔县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李国留借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李国留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年8月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款79300元，贷款期限36个月，月利率7.58‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金77268.32元，逾期贷款利息2830.39元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11895元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李国留未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国留于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77268.32元及利息（截止至2021年4月21日为2830.39元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.58‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，保全费940元，由被告李国留负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1051号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：大连汇刚器械设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D4街19-9号2。 法定代表人：王晓勇。 被执行人：拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D4街19-9号2。 法定代表人：王晓勇。 被执行人：王晓勇，男性，1968年06月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连壹灏医疗用品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D4街19-9号2。 法定代表人：王晓勇。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和大连汇刚器械设备有限公司、拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司、王晓勇、大连壹灏医疗用品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初4972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金5000000元及利息、罚息；律师费30000元；案件受理费24959元、保全费5000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人大连汇刚器械设备有限公司、拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司、王晓勇、大连壹灏医疗用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连汇刚器械设备有限公司、拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司、王晓勇、大连壹灏医疗用品有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1051号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月十一日 书记员  王 琪
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1345号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执65号之二申请执行人：罗智美，女，1973年9月出生，住四川省渠县。被执行人：唐德兵，男，1973年8月出生，住四川省渠县。申请人罗智美与被执行人唐德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人唐德兵采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。3、于2021年1月14日、3月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有银行存款1434.52元，已扣划，此外被执行人无财产可提供执行。4、经传统查控被执行人唐德兵下落不明，已依法查找；有长城牌汽车一台（车牌号码为川SM9288），已依法查封，但未实际控制，无法处置。5、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实际实现债权1384.52元，未执行到位标的为96782.48元，未含延迟履行期间债务利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段山川二〇二一年五月七日书记员  杨 敏