wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4274号上诉人（原审被告）：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。法定代表人：张晓雷，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女。被上诉人（原审原告）：张金玉，男，1958年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津易途健身咨询服务有限公司因与被上诉人张金玉以及原审被告刘娟服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易途健身咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津易途健身咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执383号申请执行人马文远，男，1939年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王桂珍，女，1945年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人张永奎，男，1971年5月19日出生，汉族，住凌源市。被执行人王亚芝，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人马文远、王桂珍与被执行人张永奎、王亚芝财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽1382民初1825号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款47200.35元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月三十一日书记员  马天宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3672号原告：王印亮，男，1987年2月22日生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告王印亮与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬1801元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告王印亮为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为1801元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资1801元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬1801元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬1801元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告王印亮劳务费1801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2169号原告：徐某，女，1993年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：华某，女，1993年10月19日出生，汉族，住常熟市。原告徐某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告华某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：华某归还欠款38000元。事实与理由：2020年5月18日，华某以投资失败为由，向徐某借款2万元，徐某于当日向华某银行转账2万元。2020年11月19日，华某以资金周转为由向徐某借款5000元，徐某向华某微信转账5000元。2020年12月31日，华某以资金周转为由向徐某借款2万元，并承诺2021年1月3日归还，徐某向华某银行转账2万元。期间，华某于2020年8月28日归还1000元，2020年11月23日归还6000元，尚结欠徐某38000元。华某未作答辩。徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，华某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于徐某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及徐某的陈述，本院认定事实如下：2020年5月18日，华某发微信给徐某：“我最近遇到点困难，方不方便借点钱给我”。徐某表示同意，随后向华某银行转账2万元。华某于2020年8月28日归还徐某1000元，2020年11月9日归还4000元。2020年11月11日，华某发微信给徐某：“能不能先还我一下，我过些日子再还”。徐某：“那前几天你给我的这些我先给你，转到哪里，支付宝还是银行账号啊”。华某：“都可以，支付宝吧”。当日，徐某向华某支付宝4000元。2020年11月19日，徐某发微信给华某：“我微信里还有几千块钱，我可以先借你，但是吧，这点是我所剩不多的生活费了，你尽快还我啊，不然又要被老公发现了”。华某：“不出意外，可能明天就还你了”。当日，徐某向华某微信转账5000元，华某在微信中表示：“最快明天，最晚下周五”、“到时候转你6000”。2020年11月23日，华某向徐某还款6000元。2020年12月31日，华某发微信给徐某：“我不是今天又要回家啦，我妈又要差我账，我的那个老坑又要填下，那个3万的老坑上次我又放到那个新币里面去了，要4号才能取出来，佳依姐姐方不方便先借我挪几天”、“4号给你”。徐某回复：“我这边自己手上的钱只有两万多点，我只能借你两万啦”。当日，徐某向华某银行转账2万元。2021年4月12日，徐某发微信给华某：“明天上午9：30开庭，记得准时到”。华某：“我想按我们之前谈的来还你钱，你又不愿意协商，我看了诉求，没问题。我确实还有38000元没还你，我在外地，跑一趟的钱都不少，你去就可以了，我来不来都一样”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。华某分别于2020年5月18日、2020年11月19日、2020年12月31日向徐某借款2万元、5000元、2万元的事实，有相应的证据予以证实，本院依法予以认定。华某已归还徐某7000元，尚有38000未予归还。徐某要求华某归还剩余借款38000元，有事实和法律依据，应予支持。关于徐某预交的诉讼费用，徐某同意由华某直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金38000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告华某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐某。原告徐某预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年五月十四日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7801号   原告：马晓春，男，1980年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王建设，男，1973年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （以上被告信息由原告提供）   原告马晓春与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓春到庭参加诉讼，被告王建设经公告送达开庭传票、起诉状副本后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马晓春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月25日被告向原告借款30000元，原告当日将现金交付于被告后被告向原告出具借条一张，后原告通过微信、电话等方式向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今不还，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。   被告王建设未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告王建设向原告马晓春出具《借条》一张，借条载明“今借到马晓春现金叁万元整（30000.00元）。借款人：王建设。2017年2月25日。”   以上事实，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。   本院认为，原告马晓春与被告王建设之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，被告应当按照原告的要求及时履行还款义务。故原告向本院诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建设经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告王建设于本判决生效之日起十日内向原告马晓春偿还借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，公告费300元，由被告王建设负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军   二○二一年五月二十八日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执8号之三申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行,91211021788788461A,现住辽阳县首山镇人民街22号。被执行人：王霞,女,1974年9月25日出生,210624197409253965,汉族,现住。被执行人：孙澎,男,1976年4月5日出生,210624197604053213,满族,现住。本院在执行中国银行股份有限公司辽阳首山支行与王霞、孙澎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙澎在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙澎在付通支付科技有限公司085e9858e526793e754ee7d79@wx.tenpay.com账户存款136.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十七日书记员  周 爽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢75号 申请执行人冯永林，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月26日立案恢复执行的冯永林与桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初602号民事调解书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应支付申请执行人冯永林工资138000元，并负担案件申请执行费1970元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执991号 被执行人张佳奇，男，1996年4月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被执行人周贤彬，男，1998年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人张佳奇、周贤彬罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳奇、周贤彬未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询，冻结扣划执行人张佳奇银行卡5000元，但暂未发现被执行人周贤彬其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张佳奇已经执行完毕，被执行人周贤彬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周贤彬新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年五月十八日 书记员 秦莉娟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2451号白中元：你方起诉包郎、包国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是233890。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保76号孙卓、方显：本院在办理的申请人孙卓与方显债务加入纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802财保76号民事裁定书，冻结被申请人杜永胜在银行存款550000元，现已经部分冻结。特发出结案通知书。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3115号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇，职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，该单位职工。被告：柏中华，男，1973年11月21日出生，蒙古族。被告：宋丽华，女，1972年9月11日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告柏中华、宋丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国庆，被告柏中华、宋丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月26日，被告柏中华、宋丽华（共同借款人）在科左后旗信用联社公河来信用社借款199000元，到期日为2020年12月20日，利率为8.95‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，当日原被告签订一份《个人借款合同》，合同编号为2019年科后农信064249借字第010号，同日签订一份《科左后旗农村信用合作联社抵押合同》，合同编号为2019年科后农信064249抵字第010号。被告用位于科左后旗散都苏木公河来村商业用房作为抵押担保，建筑面积为127.68平方米。借款到期后，被告以种种理由拖延和推诿，至今未清偿所欠原告的借款。截止2021年4月6日尚欠贷款本金199000元及利息30990.26元，合计229990.26元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法判决。被告柏中华辩称，目前没有经济实力还款。被告宋丽华辩称，属实，没有啥说的。经审理查明，2019年12月26日，被告柏中华、宋丽华（共同借款人）在科左后旗信用联社公河来信用社借款199000元，到期日为2020年12月20日，利率为月息8.95‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息为月息13.425‰。当日原被告签订一份《个人借款合同》，合同编号为2019年科后农信064249借字第010号，同时签订一份《科左后旗农村信用合作联社抵押合同》，合同编号为2019年科后农信064249抵字第010号。被告用位于科左后旗散都苏木公河来村商业用房作为抵押担保，建筑面积为127.68平方米，房屋产权96平方米。借款到期后，被告以种种理由拖延和推诿，至今未清偿所欠原告的借款。截止2021年4月6日尚欠贷款本金199000元及利息30990.26元，合计229990.26元。上述事实，有原告提交的起诉状、贷款业务一份、个人贷款档案一份、借据合同一份、抵押合同一份、借据一枚及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告柏中华、宋丽华金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经按照合同约定为被告提供贷款，被告理应及时偿还，现被告未能偿还的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告柏中华、宋丽华自本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金199000元；二、被告柏中华、宋丽华自本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款利息30990.26元，本息合计229990.26元。诉后利息自2021年4月7日起以199000为本金，月利率13.425‰计算直至本金还清为止。案件受理费4750元，因适用简易程序审理减半收取2375元，由被告柏中华、宋丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月二十七日书记员 孙少博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2747号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张继威，男，1986年8月29日生，汉族，住福建省东山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张继威借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8227号民事判决书，被告张继威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16808.85元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2817.97元、罚息为1301.61元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金16608.85元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初273号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：长垣县纯恳歌厅，住所地河南省新乡市浦西区亿隆购物广场二期36号。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长垣县纯恳歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二一年五月六日书记员  张洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2348号原告：杨鑫，男，汉族，1994年7月10日出生，户籍地河北省邯郸市磁县，现住洛阳市涧西区。被告：韩喜孬，男，汉族，1977年4月14日出生，住洛阳市西工区。原告杨鑫与被告韩喜孬合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨鑫到庭参加诉讼。韩喜孬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判决韩喜孬立即支付拖欠的修理费5000元及逾期付款的利息(按照年利率6%，从起诉之日计算到全部欠款还清为止);2.诉讼费及其他费用由韩喜孬承担。事实与理由:2020年11月17日时分，韩喜孬驾驶豫Ｃ×××××号/豫Ｃ×××××挂号车行驶至洛栾高速公路旧县收费站下站处时，车辆左后部与交通智能卡口监控设备发生刮擦碰撞，造成交通智能卡口监控设备损坏、车辆受损的道路交通事故。杨鑫到现场修理韩喜孬损坏的交通智能卡口监控设备，经双方协商，修理费共计8000元，韩喜孬当时支付了3000元，剩余5000元未给付。当时韩喜孬给杨鑫出具承诺书，承诺在5天之内将剩余的5000元钱转给杨鑫。杨鑫修好了监控设备，按照约定时间找韩喜孬讨要未付的5000元，其总是推脱，拒不付款。故诉至法院。韩喜孬未到庭、未答辩。经审理查明：2020年11月17日，韩喜孬驾驶豫Ｃ×××××号/豫Ｃ×××××桂号车行驶至洛栾高速公路旧县收费站下站口处时，车辆左后部与交通智口卡口监控设备发生刮擦碰撞，造成交通智能卡口监控设备损坏、车辆受损的道路交通事故。事故发生后11月20日，韩喜孬找到杨鑫为其修理交通智口卡口监控设备。杨鑫称双方协议的维修价格为8000元，韩喜孬当场支付3000元。剩余未支付的5000元韩喜孬给杨鑫出具承诺书一份，载明：韩喜孬承诺在五天之内把剩余的5000元整转给杨鑫。韩喜孬在承诺人签字栏签字，并写了其身份证号及联系电话。杨鑫完成修理义务后韩喜孬并未按其承诺的时间支付维修费用，经杨鑫多次催要无果诉至法院引发本案纠纷。本院认为，杨鑫与韩喜孬虽未签订书面的承揽合同，但根据杨鑫出具的韩喜孬书写的承诺书可以证明双方承揽关系真实存在，双方均应当按照约定全面履行合同义务。杨鑫已履行了维修交通智口卡口监控设备的合同义务，韩喜孬未及时支付维修款项属违约行为，杨鑫要求其支付剩余维修费用的诉讼请求有证据证明予以支持。双方对欠款并未约定利息，故杨鑫要求韩喜孬支付利息的诉讼请求不予支持。韩喜孬经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对杨鑫所提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、韩喜孬于本判决生效后五日内支付杨鑫维修款5000元；二、驳回杨鑫的其他诉讼请求。如韩喜孬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由韩喜孬负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月二十四日法官助理王玉聪书记员王梦珂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1637号申请执行人闫逐梦被执行人白俊波本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白俊波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-27书记员韩先闯
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1163号申请人：株洲湘佳农林科技发展有限责任公司，住所地：洲县渌口镇湾塘村。法定代表人：李建勋，系公司总经理。被申请人：株洲上景房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇漉浦广场上景领秀时代小区。法定代表人：邵银军，系公司总经理。本院在审理原告株洲湘佳农林科技发展有限责任公司诉被告株洲上景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲湘佳农林科技发展有限责任公司于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人株洲上景房地产开发有限公司银行存款或其他价值相当的财产834993元。申请人株洲湘佳农林科技发展有限责任公司提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010611000000××××）承担担保责任。本院认为，申请人株洲湘佳农林科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲上景房地产开发有限公司银行存款或其他价值相当的财产834,993元。原告应在查封期限届满前七日向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇二一年五月三十一日书记员  曾旭华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保236号   申请人：艾麦尔·喀德尔，男，1990年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：木合塔尔·吐孙，男，1990年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾麦尔·喀德尔于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木合塔尔·吐孙的银行账户款35,000元进行冻结。申请人艾麦尔·喀德尔已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾麦尔·喀德尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划木合塔尔·吐孙的银行账户存款35,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费370元，由申请人艾麦尔·喀德尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初180号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：李艾伦，女，1981年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告李艾伦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保76号 申请人：张浩波，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：李红梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人张浩波与被申请人李红梅借款合同纠纷一案，申请人张浩波于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红梅的银行存款、网络账户存款250000元或其他等额财产采取保全措施。申请人张浩波提供其所有的车牌号为皖ＲＡ××××别克牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张浩波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红梅的银行存款、网络账户存款250000元或其他等额财产。 案件申请费1770元，由张浩波负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年五月六日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初535号 原告：鄂温克旗利兴房屋建筑装饰中心。 负责人：贺玉梅，经理。 被告：鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会。 法定代表人：萨仁高娃，嘎查达。 原告鄂温克旗利兴房屋建筑装饰中心与被告鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利兴装饰中心负责人贺玉梅到庭参加诉讼，被告毕鲁图嘎查委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂温克旗利兴房屋建筑装饰中心（以下简称利兴装饰中兴）向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款29,000元及逾期利息（以29,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月8日起至全部支付完毕）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，原被告在鄂温克族自治旗伊敏苏木人民政府签订鄂温克族自治旗2015年扶持人口较少民族发展项目安居住房建设工程项目的合同。合同内容为建设5栋安居住房，合同约定原告以包工包料方式承包工程建设，建设资金由鄂温克旗2015年扶持人口较少民族发展安居住房建设工程财政拨款及群众自筹，且合同签约价为360,000元，计划开工日期为2015年9月20日、竣工日期为2016年6月20日、工程总天数为270天。工程验收后被告已支付331,000元工程款，尚欠29,000元未支付，故诉至法院。 被告鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会（以下简称毕鲁图嘎查委员会）未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告利兴装饰中心为证明其主张成立，向本院提交合同协议书1份、验收报告单1份，以证实原被告之间签订施工协议，总价为360,000元。由原告为被告施工建设鄂温克族自治旗2015年扶持人口较少民族发展项目安居住房建设工程项目。该工程于2018年2月8日验收完毕并投入使用，但被告尚欠29,000元工程款（包含实际工程款22,000元及逾期利息7000元）未付。 被告毕鲁图嘎查委员会未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证实原被告之间所签订合同的真实性，但对于逾期利息数额的计算，因原告未提交其他证据予以作证，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原被告在鄂温克族自治旗伊敏苏木人民政府签订鄂温克族自治旗2015年扶持人口较少民族发展项目安居住房建设工程项目的合同。工程内容为建设5栋安居住房，合同约定承包方式为包工包料，建设资金由鄂温克旗2015年扶持人口较少民族发展安居住房建设工程财政拨款及群众自筹，合同签约价为360,000元，开工日期为2015年9月20日，竣工日期为2016年6月20日，工程总天数为270天。该工程于2018年2月8日验收完毕，被告已支付338,000元工程款，尚欠22,000元工程款未付，故原告诉至法院。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，其争议焦点为被告毕鲁图嘎查委员会是否应当向原告利兴装饰中心支付剩余工程款及逾期利息。分析如下：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同系双方真是意思表示，不违反法律法规，应认定为合法有效。原告已按照合同约定履行房屋建设，被告应当及时支付剩余工程款，原告自认尚欠工程款22,000元，故本院对原告的诉讼主张予以支持。原告主张逾期利息，因房屋建设完毕，且投入使用，故本院对原告诉讼主张予以支持。被告毕鲁图嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会自本判决生效之日起十日内支付原告鄂温克旗利兴房屋建筑装饰中心工程余款22,000元及逾期利息（以22,000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二一年五月十日 书记员  乌日罕 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照悦动全面履行自己的义务。惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 （五）判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1041号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系该行行长。 被执行人：王守波，男，汉族，生于1969年7月11日，住四川省大竹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行和王守波信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人名下的房产进行评估，本案的执行需等待房产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1041号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3244号原告：张继平，女，汉族，1952年1月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：尤洪波，男，土家族，1988年2月26日出生，住重庆市黔江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段1128号工行二楼。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告张继平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年五月二十七日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初869号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川开邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川开邦律师事务所律师。 被告：关成英，女，汉族，生于1957年8月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告关成英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的特别授权委托诉讼代理人殷志兴到庭参加诉讼，被告关成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1,459元（从2017年9月10日至2020年9月10日共计36个月，112.56平方米×0.36元/平方米×36月﹦1,459元）及违约金暂计300元（以1,459元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸9栋1单元502号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费，合同期限为三年。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。物业服务合同到期后，原告未与经纬水岸、中央商城业主管理委员会续签物业服务合同，被告退出经纬水岸、中央商城物业服务，但经纬水岸、中央商城业主尚有物业服务费未交清。被告作为服务对象之一，有义务向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠未交纳物业管理费，截止2020年9月10日原告退出时，被告累计拖欠物业管理费1,459元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告关成英未予答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，合同第六条约定：“1．经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……。”2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。2020年6月2日，遂宁市安居区经纬水岸、中央商城业主委员会向原告发出《关于成都洪阳家缘物业管理公司到期不再续聘的函》。2020年8月30日，原告洪阳物业公司向中央商城、经纬水岸小区业主发出《公告》，告知其《物业管理服务合同》即将到期，原告洪阳物业公司计划于2020年9月1日撤离小区。另查明，被告关成英系遂宁市安居区琼江路（经纬水岸9号楼1单元502号）房屋的业主，房屋建筑面积112.56平方米，其从2017年9月10日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费1,459元（112.56平方米×0.36元/平方米×36月）。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告关成英提供了相应的物业管理服务，被告关成英作为遂宁市安居区琼江路（经纬水岸9号楼1单元502号）房屋的业主，是原告服务对象之一，被告关成英应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月10日起未交物业管理服务费，被告关成英已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 关成英在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1,459元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1,459元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二的标准计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由关成英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保200号申请执行人：廖小平，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱连英，女，1986年8月25日出生，汉族，四川省中江县。申请执行人廖小平与朱连英民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623执492号之一执行裁定书于2021年5月27日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623执492号之一执行裁定书执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月二十七日书记员 刘涛（代）
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1054号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社），住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：王国杰，男，1964年10月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李玉荣，女，1965年3月10日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与二被告王国杰、李玉荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二被告王国杰、李玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告王国杰、李玉荣共同偿还原告借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令原告对被告王国杰、李玉荣所提供的抵押房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告王国杰于2018年5月30日在原告处借款350000元，于2021年5月30日到期，并由被告王国杰、李玉荣所有的位于新野县城区朝阳路北段西侧的房产作抵押。借款合同约定借款人按月结息，到期还本。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，借款人王国杰一直未归还本息，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告王国杰、李玉荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的贷款业务申请表、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、房产抵押清单、房权证、他项权证、土地证、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告王国杰与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2018年5月28日至2021年5月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾伍万元整。同日，二被告王国杰、李玉荣与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，约定将二被告王国杰、李玉荣所有的位于新野县城区朝阳路北段西侧（新房权证字第120152、120152-××号）的房地产提供抵押担保，抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李玉荣与原告签订了借款人配偶承诺书，约定本人承诺将与王国杰共同承担该笔借款的偿还义务。2019年5月13日，被告王国杰与原告签订个人借款合同，约定原告借给被告王国杰350000元，期限自2019年5月13日起至2020年5月13日止，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告将该笔借款本金发放至王国杰账户内，履行了支付义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王国杰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款350000元借给被告王国杰使用，被告王国杰理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王国杰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求二被告王国杰、李玉荣偿还借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告王国杰、李玉荣与原告签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押手续。故原告请求对二被告王国杰、李玉荣所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告王国杰、李玉荣在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.二被告王国杰、李玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息。2019年5月13日起的利息按月利率7.2‰计付至2020年5月13日止，2020年5月14日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如二被告王国杰、李玉荣到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司可以将二被告王国杰、李玉荣所有的位于新野县城区朝阳路北段西侧（新房权证字第120152、120152-××号）的抵押房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由二被告王国杰、李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年五月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初582号 原告：吴某1，男，汉族,1991年6月11日生，介休市人，住介休市。 原告：吴某2，女，汉族,1986年1月31日生，介休市人，住介休市。 委托诉讼代理人：王敏，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族,1963年11月19日出生，介休市村民，住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴某1、吴某2诉被告宋某继承纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、吴某2的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2撤回对被告宋某的起诉。 案件受理费3275元，由原告吴某1、吴某2负担。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  蔡文丽 人民陪审员  王亮香 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9162号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4198号原告：杜康，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住苏州市吴中区。被告：张金林，男，1998年7月8日生，布依族，住贵州省普安县。原告杜康与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜康到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜康向本院提出诉讼请求：被告张金林归还借款15000元。事实与理由：其与被告系同事关系。2021年2月至同年4月，被告因资金周转需要向其借款15000元，其转账交付该款，被告出具借条，后被告未按约还款，故诉至法院。被告张金林未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告于2021年2月28日至同年4月7日期间支付宝陆续转账被告共计13600元。同年4月10日，双方微信沟通如何书写借条，被告在微信中将手写的借条发送原告，借条内容为：“今2021年4月10日，张金林向杜康借15000元，并承诺最晚在5.10归还，凭此字据具有法律效应。”欠款人张金林签名、捺印，并书写了身份证号码。审理中，原告陈述，其与被告系同事关系，被告自称在上海涉诉需要用款，故向其借款，其支付宝转账13600元。另外，被告要求其和其弟弟一同前往上海陪同被告要债，为此其与其弟弟请假，前往上海产生的路费、食宿费、误工费折价1400元被告同意支付，故被告出具了金额为15000元的借条，为此双方在微信记录均有沟通，提供微信聊天记录予以佐证。以上事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实被告向原告借款13600元以及被告支付原告前往上海产生相关费用1400元转化借款的事实，双方此种结算方式不违反法律规定，被告出具的借条具有法律效力，被告应按约支付，现还款期限已届满，原告主张被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林于本判决生效之日起十日内归还原告杜康借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元，被告张金林负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年五月二十八日书记员  单 文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执526号 申请执行人：占胜文，男，1988年9月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 被执行人:刘勇，男，1988年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人占胜文与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初2459号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执66号 申请执行人张敬民，男，1979年6月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人孟喜旺，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张敬民与孟喜旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3966号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孟喜旺于判决生效之日起五日内偿还原告张敬民本金35200元及利息（利息以本金35200元未基数，按照月利率1%计算自2019年10月13日起至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告孟喜旺负担。由于孟喜旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，2021年2月2日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年2月2日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年2月1日及2021年4月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的信息。致使申请执行人未实现债权本金35200元及利息、诉讼费、罚息。2021年2月20日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2021年5月13日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年5月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执66号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十四日 书 记 员  杨长富
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执721号申请执行人：魏苗苗，女，1988年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：王礼明，男，1985年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。魏苗苗与王礼明借款合同一案，本院作出的(2021)苏0921民初2号法律文书已经发生法律效力。因王礼明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏苗苗于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4949号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：肖满意，男1978年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告肖满意融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年五月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢327号申请执行人：高军红。被执行人：李志。被执行人：李楠。被执行人：辉南县育才中学本院立案执行的申请执行人高军红与被执行人李志、李楠、辉南县育才中学民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1266号民事判决书确定的内容，被执行人以物抵债，本案于2021年5月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2503号原告：南京威克希尔建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区御道街169号御水湾花园56幢101室。法定代表人：黄钰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：河南省中和置业有限公司，住所地：洛阳市洛南大学路1号。法定代表人：刘明军，执行董事兼总经理。被告：洛阳功成教育服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学子街与洛宜路交叉口中和医院六楼。法定代表人；刘根旺，董事长。原告南京威克希尔建设工程有限公司诉被告河南省中和置业有限公司、洛阳功成教育服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告南京威克希尔建设工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省中和置业有限公司、洛阳功成教育服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京威克希尔建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1633元，由原告南京威克希尔建设工程有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年五月二十五日书记员  杨曼
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执恢13号 申请执行人：陶仁光，男，汉族，1960年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邵榕，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：邵玺，男，汉族，1993年1月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人陶仁光与被执行人邵榕、邵玺民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初10606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵榕、邵玺未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，经陶仁光申请，本院于2021年5月17日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邵榕、邵玺在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审 判 长  耿 青 审 判 员  闫志新 审 判 员  任鹏飞 二〇二一年五月二十日 法官助理  谷光亮 书 记 员  陈 晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执148号之一 申请执行人：计俊江。 被执行人：赵立民。 本院在执行申请执行人计俊江申请执行被执行人赵立民借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初2755号民事判决书已发生法律效力。计俊江于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人赵立民给付借款人民币46000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年2月7日向被执行人赵立民邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。2.本院于2021年4月19日向被执行人发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。3.本院3次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户24个，余额为153.91元。无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人有车辆登记信息，车辆已报废，未能查封。未反馈工商登记信息。无收益类保险登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房地产。向承德热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。被执行人所经营的承德县民盛石材厂已关停，无财产。5.已对被执行人赵立民依法进行查找。6.本案应执行标的总额4.6万元，已经执行到位0万元，剩余债权数额4.6万元。经执行查明，被执行人赵立民无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人赵立民无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初2755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁智勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民初65号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古鲲鹏投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：史海鹏，职务：总经理。被申请人（仲裁申请人）：曲博，男，住内蒙古自治区通辽市。申请人内蒙古鲲鹏投资有限公司因与被申请人曲博劳动人事争议仲裁裁决一案，向本院申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2020]第250号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日立案。申请人内蒙古鲲鹏投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古鲲鹏投资有限公司撤回起诉处理。审判长 张 雷审判员 杨久英审判员 董明华二〇二一年五月十九日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2213号原告：张莉，女，1982年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市.被告：姜刚，男，1984年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告张莉与被告姜刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、被告姜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4100元、利息2706元（按年利率6%计算，自2010年8月2日至2021年4月15日），本息共计6806元，并支付利息至货款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系轮胎销售个体户。2010年8月2日，被告向原告赊购轮胎4100元，并给原告出具借款借据一张，约定一个月内付清货款，如到期不能付清货款，被告自愿承担违约金。还款期限届满后，被告至今未予支付。姜刚辩称，原告所述语无伦次，与事实不相符。被告不认识原告，当时拿轮胎的时候，之前的300元，而不是最后装这6条轮胎，4100元是在装这6条轮胎之前，原告对事情经过不知情，原告起诉之前也没有给被告打过电话要过钱。被告不欠原告4100元，是条子没有撤回。本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，姜刚向张莉购买轮胎，货款共计4100元，并于当日出具借款借据一张，载明：“今借到张莉现金4100元（大写）肆仟壹佰元正定于2010年9月7日一次性还清全部借款。如逾期不还，本人愿承担每日千分之五的违约金，此借据如有担保人签字，担保人愿负担100%连带偿还责任。如诉诸法院处理，借款人愿承担一切诉讼费用，所有后果借款人自负。借款人地址：青铜峡市陈袁滩镇唐滩村三队联系电话：xxx车号陕xx身份证号：xxx借款人签字：姜刚”。姜刚出具借款借据后，未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。张莉为姜刚供应轮胎，姜刚欠付张莉货款4100元的事实，由张莉提交的借款借据及当庭陈述予以证实，故张莉主张姜刚支付货款4100元的诉讼请求，本院予以支持。张莉与姜刚在借款借据中明确约定，姜刚应于2010年年9月7日付清货款，如不能按时付清，按每日5‰计算支付违约金，本案中，因姜刚未按约付清货款，应当自2010年9月8日起开始支付违约金。因借款借据中约定的违约金标准过高，现张莉主张姜刚按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，故2010年9月8日至2021年4月15日期间的利息应为2610.3元（4100元×6%÷365天×3873天），2021年4月15日后的利息，本院按年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条规定，判决如下：被告姜刚于本判决生效后三日内向原告张莉支付货款4100元、利息2610.3元，共计6710.3元；以4100元为基数，按年利率6%计算，支付2021年4月16日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年五月二十七日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1413号 申请执行人：代宇航，男，1998年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：市中区巷尾那家店食品店，经营场所山东省济南市市中区共青团路回民小区63号楼1单元202室。 经营者：汪景鑫。 被执行人：汪景鑫，男，1989年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 申请执行人代宇航与被执行人市中区巷尾那家店食品店及该店经营者汪景鑫网络购物合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初1700号生效民事判决确定的金钱给付义务，代宇航向本院申请强制执行，申请执行标的47740元，执行费616元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、证券资产、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将成都市中区巷尾那家店食品店经营者汪景鑫限制消费。本院将上述执行情况告知代宇航后，其表示暂无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月八日 书记员 李蕊伶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执459号之一申请执行人:黄明英，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行黄明英与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人黄明英工资3150元，经济补偿金2100元，合计5250元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执372号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：舍乐加布，住开鲁县。被执行人：娜仁呼，住开鲁县。被执行人：哈斯巴特，住开鲁县。被执行人：敖门达来，住开鲁县。本院（2019）内0523民初4915号民事判决书已经生效。但被执行人娜仁呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁呼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币160.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十五日书记员  丛 民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初669号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道1号（土家八千）。统一社会信用代码：91500242339474977P法定代表人：杨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男,1977年12月5日生，苗族，住重庆市酉阳县,系公司员工。被告：冉燕，女，1985年12月13日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司诉被告冉燕追偿权纠纷一案。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告冉燕未到庭参加诉讼。本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告偿还代偿款合计47901.91元;2.诉请被告承担本案的诉讼费及执行费。事实和理由:2018年2月3日被告在原告处购买一台XX牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保。2018年2月24日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订的《个人贷款合同》，贷款金额为:捌万捌仟元整(88000元)，还款方式约定为:等额本息按月还款，分3年36期还完，原告按约定向被告提供担保。被告违反合同的约定，从2019年8月起欠款至今，恶意拖欠贷款，造成原告被重庆农村商业银行扣划保证金47901.91元作为被告人剩余贷款，等额本息和月供及罚息。原告多次催促还款未果。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及其它相关法律、法规规定提岀诉讼。被告未作答辩。本院认定事实如下：2018年2月被告在原告处购买一台XX牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款。2018年2月24日，原告（丙方）、被告（乙方）与重庆农村商业银行酉阳支行（甲方）签订的《个人贷款合同》，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行为被告发放贷款88000元，支付在原告处购买的一台XX牌汽车车款。合同约定，采取等额本息还款法归还贷款；贷款期限为36个月，即自2018年2月24日起至2021年2月23日止；原告提供连带保证责任。贷款利率为浮动利率:贷款利率在基准利率水平上上浮15%；对逾期的贷款，从逾期之起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为上。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（被告）未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该合同第十四条第三款规定，1.保证人（原告）同意为本合同项下乙方所欠甲方（第三人）的全部债务提供连带责任保证担保。......3保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。......6.当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。7.在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。合同第十五条第五项约定，乙方未按期足额偿还其在本合同项下任何应付款项的，甲方有权直接从乙方和保证人开立的账户中予以划收。合同第十六条第十款约定，本合同项下若同时存在抵押、质押、保证中的多种或多个担保的，担保各方不划分担保责任份额，自愿共同承担本合同项下全部担保责任;甲方可选择其中任意一种或多种、一个或多个担保和任意顺序实现担保债权。第十八条第四款约定，违约救济措施,出现任违约情形，甲方均有权行使从乙方和保证人在甲方开立的账户上划收任何币种的款项。之后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行发放贷款88000元，支付原告的车款。被告归还贷款本息前16期，未按合同约定归还第17期后的贷款本息。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行便从原告保证金账户上扣划47901.91元偿还被告尚欠的贷款本息。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、汽车销售定单、农村商业银行个人贷款合同、农村商业银行划保证金通知书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订的《个人贷款合同》，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行为被告发放贷款88000元的事实成立。各方应按合同履行权利义务。被告应当归还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的贷款及利息。被告对第17期以后的贷款本息未结清，根据合同约定，原告对合同中的债务承担连带保证责任，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权从在保证人的所有账户上扣收应偿还的贷款本息等。因此，原告有权根据法律及合同约定向被告追偿。原告主张被告偿还代偿本息款合计47901.91元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉燕在本判决生效之日起十日内偿还原告向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行代偿的贷款本金及利息共计47901.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费998元，适用简易程序审理，减半收取499元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二一年五月二十日书记员 何娅琼
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执672号 申请执行人：石西来，男，1983年7月20日出生，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：林元奏，男，该公司经理。 被执行人：刘凤霞，女，1953年1月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院（2020）黑1024民初1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石西来于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人东宁运和房地产开发有限公司和被执行人刘凤霞办理的关于东宁市东宁镇某车库的预告登记； 二、将位于东宁市东宁镇某车库所有权变更为申请执行人石西来所有； 三、申请执行人石西来可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审判员  王传发 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1365号原告：王**胜，男，1954年3月21日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：余红晓，河南框正律师事务所律师。被告：李淑仓，男，1952年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人:张新黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告王**胜诉被告李淑仓、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**胜及其委托诉讼代理人余红晓，被告李淑仓、被告保险公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计52979.95元，庭审中确定诉讼数额为84081.72元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告李淑仓驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿S326线由西向东行驶至柘城县申桥乡乡政府东十字路口时，与由南向北的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。柘城县公安交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告李淑仓承担此次事故的全部责任，原告王**胜无责任。被告李淑仓在被告保险公司购买有交强险和商业险。因原告未得到合法合理的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告李淑仓辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，我在被告保险公司处购买有交强险和保险限额为50万元的商业三者险。我为原告垫付费用2000元，要求原告返还。我从交警队提车时押款10000元。10000元与垫付款无关。被告保险公司辩称，在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定的拒赔免赔的基础上，我司愿意在保险限额内承担原告合理和合法的损失，但医疗费应当扣除百分之十五的非医保用药。同时事故发生时原告已经年满66周岁，对其误工费不应当支持。护理费用仅应支持住院期间费用，我司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告李淑仓驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿S326线由西向东行驶至柘城县申桥乡乡政府东十字路口时，与由南向北的原告驾驶的电动二轮车通过十字路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告李淑仓承担此次事故的全部责任，原告王**胜无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗65天，自2020年7月8日至2020年9月11日，支付医疗费27582.35元，门诊费694元（102元+540元+52元）。被告李淑仓垫付2000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构不成伤残，综合评定二次手术治疗费为4000元，支付鉴定费1350元（1300元+50元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李淑仓承担此次事故的全部责任，王**胜无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。原告主张护理费按照120日计算，被告保险公司对此有异议，认为应按照60日计算，结合原告的病历显示，本院依法按照住院天数65天计算，对于超出部分，本院不予支持。原告主张误工费，被告保险公司对此有异议，认为事故发生时原告已经年满66周岁，村委会出具的证明不能证明原告月平均收入8200元，从证人证言显示，原告虽然已经达到法定退休年龄，但原告确有劳动收入，本院对误工费部分予以支持，依法按照无固定收入的农村居民标准计算住院期间的误工费，对于超出部分，不予支持。原告主张车损400元，庭后保险公司提供定损单，认可车损400元，本院予以支持。原告主张鉴定费，因原告的伤情未构成伤残，本院对伤残等级鉴定费用700元不予支持。原告王**胜应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费28276.35元（医疗费27582.35元+门诊费694元），2.营养费1300元（65天×20元），3.住院伙食补助费3250元（65天×50元），4.护理费8344.58元（46858元÷365天/年×65天），5.误工费8418.30元（47272元÷365天/年×65天），6.交通费1300元（65天×20元），7.车辆损失费400元，8.鉴定费650元（1350元-700元），以上共计51939.23元，由被告保险公司在保险限额内赔付。原告收到保险金时，应返还被告李淑仓垫付2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王**胜保险金51939.23元；二、原告王**胜收到保险金时返还被告李淑仓垫付款2000元；三、驳回原告王**胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半收取），由被告李淑仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月六日书记员 董秋磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6509号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王恺伦，女，1989年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王恺伦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人褚新悦到庭参加诉讼，被告王恺伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年3月14日的欠款12106.02元，其中包括本金9730.31元、零售利息443.36元、违约金1932.35元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××7673。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年3月14日累计欠款12106.02元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王恺伦未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，王恺伦在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王恺伦违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王恺伦偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王恺伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王恺伦给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年3月14日的信用卡欠款本金9730.31元、零售利息443.36元、违约金1932.35元，共计12106.02元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年3月15日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告王恺伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1581号之一原告：夏兴慧，女，汉族，1983年5月5日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙翌、李玉，江苏中湖律师事务所律师。被告：南京盛庄市场管理有限公司月苑分公司，住所地在江苏省南京市玄武区营苑南路60号，负责人：张进成。委托诉讼代理人：吴伟，男，汉族，1992年12月23日生，系被告公司员工。原告夏兴慧诉被告南京盛庄市场管理有限公司月苑分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年5月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏兴慧撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告夏兴慧负担。审 判 员 吴小晗二〇二一年五月二十五日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初687号      原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司。   法定代表人：王艳霞，总经理。   委托诉讼代理人：姜波，该公司副经理。   委托诉讼代理人：赵义，该公司副经理。   被告：田立军，男，1977年6月6日出生，民族不详，住吉林省伊通满族白治县。   原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告田立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜波、赵义到庭参加诉讼，被告田立军经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年1月23日至2021年1月22日物业管理服务费2499元物业费及违约金，违约金按照应付金额的月1％支付，从2018年1月23日起至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同，协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告田立军作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算被告的建筑面积为80.57平方米，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，被告欠原告物业费金额为2499元。同时被告应按照应付金额的月1％支付违约金。   田立军未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.物业服务合同。2.员工上下班签到表。3.兴伊物业员工工资表及支出明细。4.物业维修统计表。5.八旗茗苑小区巡查记录表。6.照片两张、监控照片一组。7.伊通满族自治县物业管理中心证明一份。8.催缴通知书。   被告未到庭，所以放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。   被告未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同，协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告田立军作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算被告的建筑面积为80.57平方米，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，被告欠原告物业费金额为2499元。同时被告应按照应付金额的1％支付违约金。原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同，协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告田立军作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算被告的建筑面积为80.57平方米，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，被告欠原告物业费金额为2499元。同时被告应按照应付金额的月1％支付违约金。   本院认为，原告与被告之间，已经形成了物业合同关系，原告已经举证证明，对小区进行了物业服务，所以被告应当履行支付物业费的义务，对原告与业主委员会签订的物业合同，已经实际履行，本院予以确认。本院对原告的主张予以支持。原告要求的物业费计算到期日是2018年1月23日起至2021年1月22日止，经计算物业费为2500元（80.57平方米×0.8元×36个月＋5元×36个月），原告要求2499元，本院予以保护。违约金，因为合同约定是按照1%计算，而不是按照月1%计算，所以违约金为24.99元。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告田立军于本判决生效后三日内支付原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司物业费2499元（从2018年1月23日至2021年1月22日）及违约金24.99元（2499元×1%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   朱海波         二〇二一年五月八日         书  记  员   武宏图          1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2303号之一原告：魏雷雷，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被告：蔡建国，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，统一社会信用代码11320205014038712M，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路**。负责人：华晓，该办事处主任。委托诉讼代理人：周玉、徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告魏雷雷与被告蔡建国，第三人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏雷雷于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告魏雷雷向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏雷雷撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4020元，合计9670元，由原告魏雷雷负担。审判员  王亦华二〇二一年五月二十七日书记员  陈敏珠