wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监83号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告谢鑫鑫，女，汉族，1994年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告于广勇，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告谢鑫鑫、于广勇、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3900号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初646号 原告：伊洪星，男，汉族，1985年10月3日出生，住阜城县。 被告：张清峰，男，汉族，1983年5月6日出生，住山东省鱼台县。 伊洪星与张清峰承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。2021年5月24日，原告伊洪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按伊洪星撤诉处理。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告伊洪星负担。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 张文静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初680号 原告：米振东，男，1978年2月12日出生，回族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐连凯，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告米振东与被告徐连凯土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告米振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米振东撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟祥运
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1486号 原告：陈雪，女，汉族，生于1984年4月29日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡润宅装饰装修有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路8号院1幢2层1号，统一社会信用代码91610303MA6XER6G77。 法定代表人：王昌盛，总经理。 原告陈雪与被告宝鸡润宅装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判决被告返还原告已付的合同款111150元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原被告签订《陕西省装饰装修工程施工合同》，约定由被告承揽原告位于华旗樾天下4号楼1单元701房屋整体装饰装修工程，合同总造价为117000元，分三次付清，总工期90天。合同签订后，原告先后向被告支付了合同款111150元，实际2020年8月20日双方同意开工，但截至2020年11月20日，工程未按合同约定交工，仅仅安装了部分水电、瓷砖、橱柜。原告找被告咨询，但被告推脱，2021年3月1日再次联系被告时，被告不再接听原告电话。综上被告行为已经违约，并给原告造成损失，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照前述法律规定，本案应由案涉不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产华旗樾天下小区位于宝鸡市渭滨区姜谭路西段，属于宝鸡市渭滨区管辖范围，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条（四），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本案案件受理费2640元，退还原告陈雪。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  朱 兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初8321号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，职务：总经理。委托代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人：聂森，河南兴亚律师事务所律师。被告：张国阳，男，汉族，1988年2月14日出生，住郑州市金水区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张国阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告张国阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金55623.38元。2、请求判决被告向原告支付违约金11124元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2019年3月29日起至实际清偿之日止。（至2020年3月29日暂定为1599元）。3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA060-0928-000095号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款103036.72元，被告分24期每期按3703.34元向原告支付租金，融资尾付款为29700元。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第3项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张国阳未到庭，亦未答辩、举证。本院经审理查明：2017年9月28日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告北京现代汽车一辆（发动机号HB730003，车架号为LBEMDAFC8HZ105936），车辆融资总额103036.72元，融资首付款9900元，融资尾付款29700元，租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还3703.34元，利率类型为固定利率。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》为准。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2017年9月28日，被告张国阳在《车辆交接单》上签名按手印。另查明，截止到2021年04月27日，被告张国阳尚欠原告租金25923.38元及融资尾付款29700元，共计55623.38元未付。本院认为，被告张国阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张国阳签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金及尾付款55623.38元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金11124元并以逾期租金为基数按日1.2‰计算迟延履行金，迟延履行金实质为亦为违约金，上述违约金约定过高，本院酌定以不超过欠租总额55623.38元的10％为限即5562.33元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交委托代理合同，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予支持。因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国阳于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金、尾付款共计55623.38元及违约金5562.33元；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告张国阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年五月二十一日书记员  杨萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12846号原告何龙岗，男，汉族，1985年9月14日出生，住址河南省尉氏县。被告叶强，男，土家族，1981年11月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何龙岗撤诉。案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年五月七日书记员  李焕湖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1548号 申请执行人：袁晔，男，1993年5月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：苗淑会，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，现住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1378号民事调解书向被执行人苗淑会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苗淑会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苗淑会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苗淑会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初262号 原告陈福刚，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人（特别授权）曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼 代理人（一般代理）郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人刘佳，该校负责人。 案由教育培训合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月28日 原告诉讼请求1.请求判决解除原告陈福刚与被告龙胜各族自治县明烨外国语学校之间的教育培训合同关系；2.判决被告龙胜各族自治县明烨外国语学校退还原告余下的保教费2484元、赔偿误工费1000元，合计3484元；3.案件受理费（包括财产保全费、财产保全担保保险费）由被告承担。事实理由：被告龙胜各族自治县明烨外国语学校作为龙胜各族自治县教育局批准设立的民办非企业单位，具备办学资质，原告才把子女送到该校就读，由其提供管理、教育等服务。2020年9月7日开学后，原告通过微信转账的方式缴付4000元保教费。不久被告资金开始出现短缺状况，2020年11月1日，被告开始全面停课，造成原告的子女在家几天后才换校复学的结果，原告因此停班几天在家照看。原告缴纳相应的保教费用，被告为原告的子女提供管理和教育等服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的教育培训合同关系。被告全面停课，明确表示不再向原告的子女提供管理和教育等服务，因此，原告有权主张解除合同，并有权要求被告退还余下的保教费2484元（以2020年9月7日开学为准，从11月1日停课至1月30日放假，余下90天，占学期总天数145天的62%计算）。因被告的违约行为导致，被告还应当赔偿原告因停课在家照看小孩及寻求协商造成的误工费1000元（误工10天半，合计5天，每日200元）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告龙胜各族自治县明烨外国语学校未作答辩。 查明事实原告陈福刚于2020年9月7日将其小孩送至被告龙胜各族自治县明烨外国语学校就读，原告通过微信转账的方式缴付4000元保教费给被告。由于被告的原因，于2020年11月1日后全面停课。后经教育主管部门协调，原告的子女已分流到其他学校就读，根据桂林市教育局市教［2020］4号《桂林市教育局关于做好2020年暑假工作的通知》和《桂林市学校2020－2021学年度校历表》证实，义务教育、幼儿园2020－2021学年度在校时间从2020年9月7日至2021年1月29日，共21周。原告的子女共在校8周。原告等27人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，要求查封被告龙胜各族自治县明烨外国语学校的牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年12月21日以（2020）桂0328财保6号民事裁定，查封被告龙胜各族自治县明烨外国语学校的牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，原告等27人交纳保全申请费1070元。案件审理中，原告于2021年4月21日向本院提出对被告广州市明烨教育咨询有限公司、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕的撤诉申请，本院于2021年4月22日以（2021）桂0328民初262号民事裁定，准许原告陈福刚对被告广州市明烨教育咨询有限公司、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕的撤诉。 本院意见原、被告双方之间虽未签订书面教育培训合同，但被告开办学校，原告自愿选择将其子女送到被告的学校进行教育，双方之间已形成事实上的教育培训合同关系。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告自2020年11月1日起停止办学至今未恢复，且原告的子女经教育主管部门协调，已分流到其他学校接受教育，原告送其子女到被告处接受教育的目的已无法实现，因此，原告要求解除双方之间的教育培训合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，因被告未完成约定的教育培训义务，构成违约，应退还相应保教费，原告的子女从开学到被告停止办学共在校8周，被告共收取原告保教费4000元，而2020－2021学年度共21周，现原告主张要求被告退回保教费2484元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费损失，本案系合同之诉，且合同中并无相关的约定，故该请求无法律依据，本院不予支持。原告申请财产保全可以提供房屋、银行存款或其他形式担保，也可以由第三方提供的担保，原告要求被告承担诉前财产保全购买保险公司担保的保险费，不属于其必要的损失，且该费用不属于案件受理费用之列，因此，原告该请求无法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费”，第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”，第三十八条“申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告申请财产保全支出的保全费39.62元（1070元÷27人）是其主张权利所支出的程序性费用，该费用应由被告负担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 判决主文一、解除原告陈福刚与被告龙胜各族自治县明烨外国语学校之间的教育培训合同关系； 二、由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校在本判决生效之日起10日内退还原告陈福刚保教费2484元； 三、由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校在本判决生效之日起10日内退还原告陈福刚保全申请费39.62元； 四、驳回原告陈福刚的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杜宏干 二〇二一年五月六日 书记员  秦 燕 注意事项： 1.如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 2.上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本判决生效之日起二年向本院申请执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1831号原告：申晓华，男，1971年8月8日出生，汉族，住邵东县。原告：李小莲，女，1974年4月22日出生，汉族，住邵东县。二原告的共同委托诉讼代理人：姜海云，湖南启航律师事务所律师。被告：曾永辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。原告申晓华、李小莲与被告曾永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李小莲及二原告申晓华、李小莲的共同委托诉讼代理人姜海云与被告曾永辉的委托诉讼代理人谭玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申晓华、李小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款63万元，并按月利率1.28％计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与原告申晓华系同学关系。在2018年至2020年期间，被告多次陆续向原告借款，约定月息2分。被告分别于2020年1月22日、2020年10月13日、2020年10月23日向原告出具4张借条，总借款金额为63万元。经多次催讨，被告仅向原告支付了利息，本金一概未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曾永辉辩称，被告向二原告借款63万元不属实，2020年元月22日被告向原告申晓华出具的31万元借款的借条中已包含2020年10月13日向申晓华借款的13万元。双方的借款应该是51万元，且该借款51万元系高利息借款，被告已陆续按高利息超额向原告偿还了全部借款，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告申晓华与李小莲系夫妻关系，被告曾永辉与原告申晓华系同学关系，二原告与被告之间自2018年开始就借贷往来频繁。2020年被告分别陆续向二原告借款、还款，双方通过结算，被告先后向二原告出具四张借条，第一张借条主要内容：“今借到申晓华人民币31万元，借款时间2020年元月22日”；第二张借条主要内容：“今借到李小莲人民币7万元，借款时间2020年10月13日”；第三张借条主要内容：“今借到申晓华人民币13万元，借款时间2020年10月13日”；第四张借条主要内容：“今借到申晓华人民币12万元，借款时间2020年10月23日”。上述四张借条借款人落款均为曾永辉，借条上均未约定借款利息。另查明，第一张借条背面写有“李小莲手里一个借申晓华13万元借条包括在这31万元之内，共计31万元”的字样，虽有曾永辉签字，但未落款时间。再查明，自2020年1月22日（被告结算后向原告出具第一张借条之日）开始，原告李小莲又陆续向被告出借773650元，原告申晓华陆续向被告出借278400元，二原告共计向被告出借1052050元。2020年1月22日至2021年3月期间，被告曾永辉分别向原告申晓华还款774826元，向原告李小莲还款349661元，被告向二原告转账还款共计1124487元。以上事实，有原被告双方身份户籍证明、借条原件、结婚证复印件、转款记录、微信聊天记录、原被告借贷情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申晓华、李小莲与被告曾永辉之间自2018年开始就经常发生借贷往来，2020年被告陆续向二原告借款、还款，并通过结算分别向二原告出具四张借条，借条金额共计63万元。本案中被告辩称根据其于2020年元月22日向原告申晓华出具借款31万元的借条背面所记载的备注内容，该31万元的借条里包含2020年10月13日向原告申晓华借款的13万元。原告主张被告于2020年10月13日出具的13万元借条是通过前期结算而来，不存在在后出具的13万元借条包含在之前出具的31万元借条的情形，原告认为认定被告的借款金额应以借条为准。本院认为，原被告双方通过结算，被告向原告申晓华出具的第一张31万元的借条，该借条背面备注被告未写明落款日期，且该借款31万元的借条形成在前，借款13万元的借条独自形成在后，这二张借条形成时间相隔近10个月，且被告的辩称缺乏足够的证据证明，亦与日常生活经验不符，故对被告辩称2020年元月22日借条背面备注所记载借款31万元之中包含2020年10月13日借款13万元的内容，本院不予采信。根据原被告提交的借贷情况说明，双方经过结算形成四张借条后，二原告又向被告转账出借共计1052050元，被告向二原告转账还款共计1124487元，在结算之后被告还款多出的部分应当视为偿还此前结算所欠原告之借款。综上，被告尚欠二原告借款557563元。被告向原告出具的四张借条并未载明关于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告曾永辉应于本判决生效后15日内偿还原告申晓华、李小莲借款557563元；二、驳回原告申晓华、李小莲的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，原告申晓华、李小莲负担580元，被告曾永辉负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二一年五月二十六日法官助理朱臻玄代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之外借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率扥因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段**（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：董苏庆，男，1972年2月8日出生，汉族，住安阳市林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告董苏庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告董苏庆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金47000元、利息24605.1元及罚息7259.91元，共计78865.01元。（现暂计至2021年2月25日，自2021年2月26日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月23日被告董苏庆以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告贷款47000元，贷款的期限为1年，年利率也为7.395%。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务，但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告董苏庆未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告董苏庆个人身份信息查询表一张、个人点即贷借款合同一份、被告董苏庆个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告董苏庆的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、2016年4月23日，被告董苏庆通过浦发银行个人网上银行与被告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币肆万柒仟元整；贷款期限1年，自2016年4月23日起至2017年4月23日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为23日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××75，户名：董苏庆。2、2016年4月23日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××75的账户发放贷款47000元。截止2021年2月26日，被告董苏庆尚欠原告浦发安阳分行借款本金47000元，利息24605.1元，罚息7259.91元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告董苏庆未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金47000元，计算至2021年2月26日的利息24605.1元，罚息7259.91元及自2021年2月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告董苏庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董苏庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金47000元及利息、罚息（至2021年2月26日的利息24605.1元，罚息7259.91元，自2021年2月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告董苏庆负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年五月二十九日法官助理马佳书记员宋金源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执430号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：张明铭，男，汉族，生于1989年11月4日，住江油市，现在服刑。 本院作出的(2021)川0792刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张明铭至今未缴纳本案判处的罚金2000.00元，本院综合审判庭移送执行，于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人张明铭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人张明铭的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的存款和资金；未查到被执行人张明铭名下有金融理财产品、收益类保险、车辆登记等财产信息。本院在绵阳市××委××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人张明铭名下的不动产登记信息。在被执行人张明铭的户籍地进行了调查和相关查询，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的措施。本案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 蔚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5032号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：朱春云，女，汉族，1958年4月5日生，住南京市玄武区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告朱春云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人周彪、被告朱春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费539.28元（2019年6月-2019年7月）、分摊公共耗能费293.05元（2018年11月-2019年5月）、车位管理费160元（2019年6月-2019年7月）、违约金99元，合计1091.33元。事实和理由：原告系被告所居住的南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸小区（以下简称云邸小区）的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告作为小区业主应按时向物业公司缴纳物业管理费用、车位管理费用及公摊公共能耗费用，若逾期缴纳上述费用、需从逾期之日起按应缴数额每日万分之五缴纳违约金。该小区收费标准为：物业费用1.5元／平方米／月，公共能耗费用由全体业主按户分摊，车位管理费80元／月。截止2019年7月31日，被告已经欠缴物业管理费、分摊公共能耗费、车位管理费、违约金等费用共计1091.33元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告朱春云辩称：对物业费认可，对公摊费不认可。云邸小区2016年12月交付使用，三琦物业公司2019年7月底被业主大会解约，管理小区两年八个月期间，小区机动车库漏水、公共绿化无人管理、将小区设备与物业用房供开发商办公使用，物业服务未达到服务标准。本院经审理查明：2016年1月31日，朱春云从南京百捷置业有限公司购买了玄武区××房屋，房屋建筑面积179.8平方米。南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订《前期物业服务合同》，委托三琦物业公司对云邸小区进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／月／平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司公司支付违约金。自2019年8月1日起，原告不再提供物业服务。2020年9月8日，三琦物业公司向朱春云发出催告函，告知朱春云欠缴物业服务费539.28元，公摊公共能耗费336.49元、停车管理费160元，合计1035.77元，且已产生延迟缴纳违约金124元。本院认为，三琦物业公司与南京百捷置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。三琦物业公司已依约提供了物业管理服务，朱春云作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。三琦物业公司要求朱春云支付2019年6月至2019年7月的物业费539.28元的主张，于法有据，本院予以支持。关于分摊公共能耗费，结合原告提交的证据，经核算，本院认定分摊公共能耗费平均约为32元/月，朱春云应支付2018年11月至2019年5月的分摊公共能耗费224元。原告要求被告交纳车位费160元，因未提交相应的证据予以证明，本院对该项主张不予支持。上述费用合计763.28元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告朱春云于本判决生效之日起十日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业费、公摊耗能费合计763.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱春云负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保277号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、邓福高： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请邓福高财产保全一案中，本院于2021年4月19日依据已生效的（2021）桂0122民初508号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已解除对邓福高名下位于南宁市武鸣区不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初508号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 特此告知。 二〇二一年五月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1196号 申请执行人合肥市卓越电气有限公司，社会统一信用代码913401006849987398，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路与汤口路交口（合肥明昊机械制造有限公司2#厂房2楼）。 法定代表人：陶勇。 被执行人：徐州三和电力建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区景观路18号第二工业园。 法定代表人：宋玉君。 本院在执行合肥市卓越电气有限公司与徐州三和电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 王敬明
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督42号申请人：吕国民，男，1965年7月15日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人吕国民于2021年5月10日向本院申请支付令。吕国民2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，吕国民缴纳2019年8月1日—2020年8月31日的物业费1313.10元。申请人吕国民要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人吕国民物业费383.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吕国民物业费383.1元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执340号申请执行人：韩秀清，女，1970年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区邦均镇西沿河村村民委员会。法定代表人：刘宏伟，主任。本院在执行韩秀清与天津市蓟州区邦均镇西沿河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付43600元及迟延履行金，负担案件受理费445元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区邦均镇西沿河村村民委员会名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益，在蓟州区邦均镇人民政府无保管款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年五月二十五日书记员  赵志鹏
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0421民初64号 原告：王学顺，男，1972年5月2日出生，汉族，住抚顺县。 原告：王学武，男，1968年12月14日出生，汉族，住抚顺县。 被告：吴海燕，男，1973年10月10日出生，住抚顺县。 原告王学顺、王学武与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学顺、王学武到庭参加了诉讼。被告吴海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月24日向二原告借款90,800元，被告承诺从2019年12月起，每月8日向原告还款3,000元，可被告只给原告转款2,000元，之后再没有还款,其行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告主张被告向其借款，并提供了借条及调解协议书各一份。借条内容为：借款人吴海燕于2018年10月24日向出借人王学顺、王学武借款人民币九万零八佰元整。吴海燕承诺从2019年12月份起，每月8日向出借人偿还借款人民币三千元整。如果吴海燕不兑现承诺，出借人可向当地人民法院起诉，吴海燕承当（担）相应的法律责任。时间为2019年11月5日。调解协议书约：甲方王学武、王学顺与乙方吴海燕在一起搞建筑工程，王学武、王学顺于2018年10月24日借给吴海燕人民币玖万零捌佰元整，王学武与王学顺向吴海燕索要借款，吴海燕承诺从2019年12月份开始，每月偿还给甲方人民币三千元整，每月8日将借款打到刘淑阳中国农业银行账户内，直至还清借款为止。逾期未还，甲方可起诉到抚顺县人民法院，吴海燕承担相应的法律责任。调解协议书签订时间也为2019年11月5日。 另查，关于借款方式，原告陈述，是原告二人共同凑了90,800元的现金借给被告。 本院认为，二原告为证明其与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条、调解协议书等证据，并对借款过程作了说明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。对原告提供的证据本院予以采信，认定被告向二原告借款90,800元。 二原告称被告还款2,000元，属于对于己不利事实的自认，本院予以确认。借条及调解协议上均约定被告自2019年12月起每月还款3,000元，被告未能按约定还款，至今只还款2,000元，违反了协议约定，被告应当继续偿还剩余借款88,800元（90,800元-2,000元）。现二原告要求被告一次性偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王学武、王学顺借款88,800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二一年五月十三日 书记员  路佳平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5025号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：栗文英，女，1973年9月7日出生，汉族，住甘肃兰州永登县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告栗文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告栗文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18012.43元及自2019年06月17日起至2019年9月17日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1399.06元；2、请求判令被告向原告给付自2019年9月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18012.43元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6040.17元；以上合计暂为25451.66元；3、诉讼费用由被告承担。栗文英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3900588174002。3、贷款时间：2018年5月17日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1054.41元。13、首次还款日：2018年6月17日。14、约定送达地址：甘肃兰州永登县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月19日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年6月17日4．主张提前到期日：2019年9月17日5．逾期时未偿还本金：18012.43元6．到期日前欠付利息：1399.06元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、栗文英于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18012.43元及自2019年6月17日至2019年9月17日止未付期内利息1399.06元；二、栗文英于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以18012.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，由栗文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1630号 原告：徐前芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：霍利强，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告徐前芳与被告霍利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前芳到庭参加了诉讼，被告霍利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐前芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金11300元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借现金11300元，并打有借条。被告第一次借款为2020年3月1日1300元，被告答应2020年3月15日还清；第二笔借款为2020年8月4日，被告借款10000元，答应2020年10月4日还清。可被告借款后不按约定时间偿还借款，请求法院早日裁判。徐前芳提交的证据如下：1、转账记录4份；2、欠条及借条各一份。 霍利强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告霍利强为原告徐前芳出具了1300元欠条，约定2020年3月15日还清。2020年8月4日，被告为原告出具借条，内容为：霍利强借徐前芳10000元，收到方式现金和微信转账、红包，用两个月，2020年10月4日还清。庭审中原告提交了2020年5月6日、5月8日、8月13日、8月14日向被告分别转账1000元、1800元、2000元、1100元的微信转账记录。 本院认为，被告霍利强欠原告徐前芳1300元、借原告10000元，有被告为原告出具的欠条及借条为证，被告应按期偿还原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告2020年8月13日、8月14日在被告出具借条后的两笔转账，原告称因被告出具借条时未足额支付被告，后转账补足了10000元，被告未到庭抗辩，本院予以采信。 综上所述，被告应偿还原告11300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告霍利强于判决生效后15日内偿还原告徐前芳11300元。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告霍利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年五月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执718号申请人：开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店。经营者：王永明，住开鲁县。被执行人：郑卫君，住开鲁县。被执行人：孟庆德，住开鲁县。本院在执行申请人开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店与被执行人孟庆德、郑卫君买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还化肥款5300.00元及自2016年4月28日始按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费25.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月16日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有极少量存款，经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券、税务等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇致富村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十五日书记员  丛 民
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1131号 申请执行人周自保，男1965年06月08日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：杨焱平，男1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行周自保与杨焱平民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初749号原告：廖发亮，男，生于1964年10月13日，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住大关县。被告：周正洪，男，生于1976年9月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告廖发亮与被告周正洪买卖合同纠纷一案中，原告廖发亮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖发亮申请撤诉，是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖发亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告廖发亮自愿负担。审判员  高才明二〇二一年五月二十四日法官助理姜懿玲书记员罗继成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执恢82号之一  申请执行人：攀枝花市徐平石料加工厂，住所地：攀枝花市西区巴关河（大水井村三社），统一社会信用代码：91510403669593565U。 法定代表人：陈建平，董事长。 被执行人：攀枝花实佳俊建材有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口社，统一社会信用代码：915104000560809944。 法定代表人:杨涵斐，经理。 本院作出的（2019）川0411民初2449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花实佳俊建材有限公司在四川省农村信用社联合社8804××××3610账户内存款人民币155417.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月十七日  书 记 员  陈  骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2489号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：周慧婷，女，1998年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：周彩浓，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与周慧婷、周彩浓、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，对被执行人周慧婷、周彩浓、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下金融机构账户存款52151.74元人民币进行冻结，现因被执行人周慧婷、周彩浓、中安金控资产管理有限公司、谭建平已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人周慧婷、周彩浓、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下金融机构账户存款52181.74元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1488号之二 申请人：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号，统一社会信用代码：915203213372823656。 负责人：吴永乐，经理。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被申请人：郑小辉，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被申请人郑小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）黔0304民初1488号民事裁定，冻结被申请人郑小辉名下的银行存款合计50,000.00元，冻结期限一年。现因双方已和解，申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司自愿申请解除财产保全。 本院认为：申请人与被申请人双方达成了调解协议并履行清结，申请人现向本院提出申请，请求解除诉讼财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人郑小辉名下的银行存款合计50,000.00元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  张家学 二〇二一年五月二十八日 法官助理周仕然 书记员杨璐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1808号 杜沈永： 你与杜兴之侵权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜兴之向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、杜沈永于判决生效后五日内停止对杜兴之承包经营的“河南旱地”侵权，排除妨碍，恢复原状； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费500元，杜沈永负担诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117422 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保233号 被保全人：宋某某，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人宋某某开设赌场罪追缴违法所得一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋某某银行存款14700元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执645号 被执行人：张云海，男，汉族，1964年3月24日生，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人张云海罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张云海缴纳罚金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张云海缴纳罚金20,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人张云海在期限内向本院申报财产状况，本院不对被执行人张云海作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10587号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告王秋平，男，汉族，1973年3月25日出生，住湖北省监利县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告王秋平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金11098.13元，贷款利息1122.26元，前述共计12220.39元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2、判令被告向原告支付合同约定的违约金1664.72元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××××、车架号为LFMA7E2AXJ0177365的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未举证。本案相关情况2018年7月8日原告一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王秋平签订了《汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至合作商指定账户，经销商：荆州迅达丰田汽车销售服务有限公司；贷款金额为41860元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率8.325‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××、车架号为LFMA7E2AXJ0177365）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。后原告于2018年7月11日向合作商（荆州迅达丰田汽车销售服务有限公司）指定账户（尾号4246）转款41860元。同年7月13日被告用其车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××、车架号为LFMA7E2AXJ0177365）为原告办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告逾期还款，原告向被告邮寄归还全部贷款通知，通知被告在收到通知后履行还款义务。截止2020年10月28日，被告剩余贷款本金11098.13元及剩余贷款利息（含罚息）1122.26元。庭审中原告称：我公司将贷款直接转账至被告所购车辆销售商。因我公司每一日放款数量较大，合计每月累计放款超过十万笔，银行无法按笔提供，只能按月汇总提供，故没有提交转账凭证。本院认为：被告王秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一、原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。二、被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。三、关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秋平于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11098.13元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）1122.26元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告王秋平未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王秋平抵押的丰田牌车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××、车架号为LFMA7E2AXJ0177365）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告一汽汽车金融有限公司负担9元，被告王秋平负担65元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二一年五月二十一日书记员  程 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3905号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，经理。被申请人：山西省古建筑集团工程有限公司，住所地：山西省省大同市平城区经济技术开发区。法定代表人：王国华，总经理。被申请人：王国华，男，汉族，1975年7月28日出生，住山西省省太原市小店区。被申请人：张新锋，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人山西省省古建筑集团工程有限公司、王国华、张新锋买卖合同纠纷一案，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西省省古建筑集团工程有限公司、王国华、张新锋银行存款2000000元或查封同等价值的财产，太平财产保险有限公司河南分公司并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省省古建筑集团工程有限公司、王国华、张新锋银行存款2000000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐长社二〇二一年五月十八日书记员  杨淑君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执669号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，男，1970年01月23日生，汉族，住河北省晋州市。代理权限：一般代理。 被执行人：贾刘旺，男，1992年6月21日生，汉族，住晋州市。 被执行人：黑静，女，1994年2月8日生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘仓满，女，1965年10月4日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与贾刘旺、黑静、贾运强、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日作出（2021）冀0183执669号之一执行裁定书查封了被执行人贾刘旺名下的车辆，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人贾刘旺名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：069553）长安牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李根长
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1135号 上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。 法定代表人：祝斌，董事长。 上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司成都第三分公司，住所地成都市武侯区武青南路5号1栋3层6号。 负责人：方威明。 上诉人（原审被告）：方威明，男，汉族，出生于1979年2月9日，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：苏映波，男，汉族，出生于1962年9月18日，住成都市高新区。 原审被告：宁坤，男，汉族，出生于1963年9月18日，住四川省南部县。 上诉人武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）、上诉人方威明、武汉市建安集团有限公司成都第三分公司（以下简称武汉建安成都三分公司）因与被上诉人苏映波、原审被告宁坤民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2020)川1325民初183号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审审判程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七第一款第（四）项条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院(2020)川1325民初183号民事判决； 二、指令四川省西充县人民法院重审。 上诉人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司成都第三分公司、上诉人方威明预交的上诉案件受理费75850.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年五月十七日 书记员 杜 倩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1567号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行，住所地武胜县金光乡板桥街17号，统一社会信用代码91511622910014751D。 负责人：罗川，支行行长。 委托诉讼代理人：舒洪荣，男，该支行员工。 被告：田华容，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行(以下简称武胜农商银行金光支行)与被告田华容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行金光支行的委托诉讼代理人舒洪荣到庭参加了诉讼，被告田华容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行金光支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田华容归还原告借款本金25万元及借款合同约定的利息、罚息；2.判令原告对被告田华容的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告田华容以房屋装修为由向原告借款25万元，合同约定期限2年。被告田华容用位于武胜县××镇××街住房作抵押担保。2018年9月25日，原被告签订展期协议，将借款延期至2019年9月25日，并承诺继续以房产作抵押。借款到期后，目前该贷款尚欠贷款本金25万元，利息84611.96元（算至2020年12月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告田华容未作答辩。 本案原告武胜农商银行金光支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、个人婚姻状况声明、个人借款申请书、川（2016）武胜县不动产权第0000091号、同意抵押承诺书、贷款催收通知书、川（2016）武胜县不动产证明第0000049号、个人借款合同、最高额抵押合同、借款分合同、借款借据、借款展期申请书、住宅抵押承诺书、借款展期协议、最高额保证合同，被告田华容未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告田华容以房屋装修为由向原告武胜农商银行金光支行借款25万元。同日，原告武胜农商银行金光支行与被告田华容签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限自2016年9月28日至2018年9月27日。被告田华容以其位于四川省武胜县××镇××街住房【不动产所有权证：川（2016）武胜县不动产权第0000091号】为借款做抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续（他权证：川（2016）武胜县不动产证明第0000049号）。2018年9月25日，原被告又签订《借款展期协议》，约定展期金额25万元，展期期限：2018年9月27日至2019年9月25日，被告田华容承诺继续承担抵押担保责任。截止2020年12月21日，被告田华容下欠借款本金25万元，利息84611.96元。2021年4月19日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田华容向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行借款属实，故被告田华容理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，因此原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行要求被告田华容归还借款本金25万元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年12月21日为84611.96元，其后的利息按原告与被告田华容签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定计算。被告田华容以其住房为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田华容归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行借款本金25万元及利息（利息计算方式：截止2020年12月21日期间的利息为84611.96元；从2020年12月22日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行与被告田华容签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定利率计算至付清之日止）； 二、如被告田华容到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告田华容所有的位于四川省武胜县××镇××街住房【不动产所有权证：川（2016）武胜县不动产权第0000091号】，所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告田华容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭丽
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1081号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年五月二十六日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初874号之一 原告：重庆金牧锦扬（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区开智路88号香年广场3栋27-3、27-4号。 负责人：马飞，主任。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：方培，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 原告重庆金牧锦扬（成都）律师事务所与被告方培诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆金牧锦扬（成都）律师事务所以双方达成和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆金牧锦扬（成都）律师事务所撤诉。 案件受理费294元（已减半），保全费2375元，共计2669元，由重庆金牧锦扬（成都）律师事务所负担。 审 判 员 黄林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0116财保117号      申请人：杨俊超。   委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被申请人：郭鹏。   申请人杨俊超于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭鹏持有的韩城市恒信龙门服务区项目管理有限公司11.07%的股权，价值约1107000元。    申请人杨俊超于2021年4月27日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人杨俊超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人郭鹏持有的韩城市恒信龙门服务区项目管理有限公司11.07%的股权（价值约1107000元）予以冻结，冻结期限12个月。   保全申请费5000元，由申请人杨俊超先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 四月二十七日       书 记 员 张 欢             1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2762号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：夏业。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告夏业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川34刑申1号 瞿忠华： 你因犯滥用职权罪一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初26号刑事判决和本院（2019）川34刑终129号刑事裁定，以原审判决认定的基本事实不清；本案办案程序严重违法。申诉人母亲与原四川省会东县姜州镇党委书记，现任司法局干部李某某、会东县政法委干部王某、原会东县纪委书记，现会东县县委副书记吴某某，存在多起纠纷，一直在依法依规上访，经常被威胁停止上访。因申诉人母亲的原因，申诉人被三人栽赃陷害而被诉滥用职权罪。申诉人犯滥用职权罪一案纯属三人利用职权打击报复，已经构成姜州当地的黑恶势力，应当追究其刑事责任为由向本院申诉。请求依法撤销凉山中院（2019）川34刑终129号刑事裁定和四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初26号刑事判决书；依法对本案进行重审并宣判申诉人瞿忠华无罪；依法追究相关枉法办案人员责任。 本院经复查认为，申诉人瞿忠华利用其担任会东县看守所警务辅助人员，协助看守所民警从事监所管理工作的职务之便，违反相关规定，多次为在押人员与外界传递消息及物品，收受在押人员亲属、朋友的财物或宴请，严重破坏了正常的监管秩序，造成恶劣的社会影响，其行为构成滥用职权罪。申诉人申诉称，原审判决认定的基本事实不清；本案办案程序严重违法。申诉人母亲与原四川省会东县姜州镇党委书记，现任司法局干部李某某、会东县政法委干部王某、原会东县纪委书记，现会东县县委副书记吴某某，存在多起纠纷，一直在依法依规上访，经常被威胁停止上访。因申诉人母亲的原因，申诉人瞿忠华被三人栽赃陷害而被诉滥用职权罪。瞿忠华一案纯属三人利用职权打击报复，已经构成姜州当地的黑恶势力，应当追究其刑事责任。但申诉人在申诉过程中，未提供任何证据予以佐证。因此，原审法院根据申诉人（原审被告人）瞿忠华的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害程度在量刑幅度内对其处罚并无不当，申诉人瞿忠华的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应驳回申诉人的申诉。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢418号本院执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭平、褚建娜追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭平、褚建娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执710号申请执行人：张凤芹，女，1952年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:吴箭，男，1983年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人张凤芹与被执行人吴箭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张凤芹与被执行人吴箭于2019年9月9日签订了以吴箭名下8.5亩地租给赵凤芹使用，每年租金1500元自欠款还清之日止，案外人私自占用该土地，经法院调解解决，故申请执行人张凤芹于2021年5月24向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执710号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执710号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月二十四日书记员  李昱萱
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执41号 申请执行人：巴中市恩阳区自然资源和规划局，统一社会信用代码11511901MB16505827，住所地四川省巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼。 法定代表人：苟春生，该局局长。 被执行人：四川易民置业有限公司，统一社会信用代码91510100562005014H，住所地四川省巴中市恩阳区登科路一巷13号一单元301号。 法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区自然资源和规划局与被执行人四川易民置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）川1903民初1346号民事判决书确定的义务。本院依法对属被执行人的现位于巴中市恩阳区登科街道办事处登科寺居委会登科尚品1号楼三楼商业用房一层（图幅号：60087611，建筑面积845.36平方米）予以查封，经委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对其价格进行评估其价额为753.22万元。经两次公开拍卖均流拍，在变卖期间，申请执行人同意以变卖价610.1082万元以物抵债，用于抵偿申请执行人应收取的部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川易民置业有限公司所有的现位于巴中市恩阳区登科街道办事处登科寺居委会登科尚品1号楼三楼商业用房一层（图幅号：60087611，建筑面积845.36平方米）作价610.1082万元（另需扣除拍卖费万元），交付申请执行人巴中市恩阳区自然资源和规划局用于抵偿被执行人应履行的部分债务（土地出让金611.7144万元及利息29.2365万元，合计640.9509万元）。巴中市恩阳区登科街道办事处登科寺居委会登科尚品1号楼三楼（图幅号：60087611，建筑面积845.36平方米）商业用房一层所有权自本裁定送达申请执行人巴中市恩阳区自然资源和规划局时起转移。 二、待产权办理条件成立时，申请执行人巴中市恩阳区自然资源和规划局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用按法律、行政法规的相关规定由相应主体各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 巩 敏 二〇二一年五月二十日 书记员 张鸿洲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执650号申请执行人：罗荣兵，男，1969年2月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王万春，男，1972年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人罗荣兵与被执行人王万春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特413号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王万春应给付申请执行人罗荣兵货款5000元。因被执行人王万春未主动履行，本院依申请执行人罗荣兵的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王万春发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特413号民特413号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  吴 彪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执358号申请执行人：长园某有限公司，统一社会信用代码91440300192275518E，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：徐某某。委托执行代理人：陈敏瑜，居民身份号码号码440923199304082946，系公司员工。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023MA1P6Q7429，住所地宝应县。法定代表人：乔某某。申请执行人长园某有限公司与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月19日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2021年1月19日，2021年2月15日，2021年3月27日，2021年4月28日，2021年5月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2021年1月19日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2021年1月19日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2021年1月19日到2022年1月18日止）；5、2021年4月6日，另案申请人向本院申请对扬州某有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申6号立案审查，2021年4月8日，本院受理了对被申请人扬州某有限公司的破产申请。6、2021年4月7日，本院依法对被执行人扬州某有限公司法人进行限制高消费；7、2021年4月9号，本院前往案外人晶科电力科技股份有限公司冻结被执行人扬州某有限公司工程款700000元，晶科电力科技股份有限公司提出执行异议，认为被执行人无任何到期应付款项，不存在到期债务；8、2021年4月29日，通过司法专邮形式向被执行人扬州某有限公司发送责令交出动产通知书；9、2021年5月6日本院依法约谈申请执行人长园某有限公司，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人长园某有限公司，申请执行人长园某有限公司同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额646200元，实现债权0元，执行费8862元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年五月二十五日书记员  周信雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁红富，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号。 法定代表人：李肖白，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周述宏，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 一审被告、二审上诉人：王秀凤，女，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告：铜陵新九鼎铜文化产业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道951号。 法定代表人：肖珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳维婷，安徽创元律师事务所实习律师。 一审被告：何夏强，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人丁红富因与被申请人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）、被申请人周述宏、一审被告及二审上诉人王秀凤、一审被告铜陵新九鼎铜文化产业有限公司（以下简称新九鼎公司）、一审被告何夏强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁红富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判案涉合同有效；2、改判丁红富、王秀凤不需返还何夏强购房款117853.42元及利息损失,本案所涉全部损失由瑞环公司承担;3、本案诉讼及上诉费用由瑞环公司承担。事实与理由:1、关于案涉合同的效力。对于《新江花园（一期）住宅房认购书》，丁红富一审提供的证据证明，案涉房屋的买卖属于开发区管委会及相关政府部门背书的政府行为，不应简单适用民事房屋买卖合同无效的法律规则。丁红富在一审中提交了相应的政府会议纪要文件，证明涉案房屋的出售是经政府许可，相应批文与预售备案有同等效力。《委托购房协议书》属于委托或居间合同,服务内容在交房时已经基本完成，收取的佣金或产生的必要费用应不予退还。2、关于责任的承担。即使法院认定合同无效，因瑞环公司系涉案房产新江花园的开发商，拿地、建设、预售、办证、环评手续均由其负责，现因瑞环公司原因导致涉案房屋无法取得权属证书及预售证书，瑞环公司应当承担全部责任。原审法院认为丁红富对涉案房屋未取得预售许可证未尽注意义务，但丁红富提供的相关证据，表明丁红富已尽到足够的注意义务。至于该政府文件是否有效，已超出了丁红富所能辨别的能力范围，何况瑞环公司当庭确认了这份文件的真实性，丁红富不应承担任何责任。3、判决丁红富、王秀凤承担还款责任没有依据。依据二审事实，周述宏认可所有房款是其收取，丁红富及王秀凤未接收任何房款，二审法院判决丁红富及王秀凤承担还款责任与事实不符，也没有法律依据。 本院经审查认为，商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，案涉房屋买卖符合此种情形。案涉房屋未取得房屋预售许可证，原审法院依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定新九鼎公司与瑞环公司签订的《新江花园(一期)住宅房认购书》无效，适用法律正确。在案涉房屋不允许转让，不具备销售法律条件的情形下，富磊信息部、周述宏将案涉房屋再行转让给何夏强，实际收取房款，牟取差价，所签订的《委托购房协议书》亦属无效。富磊信息部系个体工商户，已注销，原审法院判令富磊信息部的经营者王秀凤、丁红富与周述宏向何夏强返还其收取并实际占有、使用的购房款及利息，有事实和法律依据。综上，丁红富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁红富的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1087号 原告：方国河，男，1954年1月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：李庆朝，男，1991年11月10日出生，汉族，住曲周县。 方国河与李庆朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告方国河于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方国河撤诉。 案件受理费66.0元，由原告方国河负担。 审判员  苏庆新 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执323号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：孙起山，男，1997年7月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蒋贤龙，男，1996年1月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月13日移送执行，移送执行标的5276元，但被执行人甘力友、甘国柱、孙起山、蒋贤龙至今未履行。 通过本次执行程序，已执行到位1014元。经查被执行人甘力友、甘国柱在监狱服刑，无可供执行的财产。被执行人孙起山、蒋贤龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1027号之三被执行人：付某，女，汉族，1990年03月19日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国农业银行账户内存款人民币147473.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年五月十日书记员 牛雨薇
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖109号兰考县人民法院：柳玉玲涉嫌销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2272号原告：靳所根，男，1968年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告靳所根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（下称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由依法用简易程，公开开庭进行了审理，原告靳所根委托诉讼代理人邱振东，被告太平洋保险东营公司委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳所根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费31921.96元、住院伙食补助费5850元、营养费2320元、误工费15276.99元、护理费15276.99元、交通费2320元，共计73065.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月22日14时52分，事故地点兰考县境内G106国道谷营镇曹庄村路口，孙占银驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车/晋LZR75挂重型罐式半挂车沿106国道由南向北行驶至上述地点超车时，在中心线西侧与对向靳卫辉驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，靳卫辉及厢式货车乘坐人原告靳所根受伤的交通事故。事故认定，孙占银负此事故的全部责任，靳卫辉、靳所根不负此事故的责任。孙占银驾驶的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车/晋LZR75挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告无法达成一致赔偿意见。现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告太平洋保险东营公司辩称，1、本案事故车辆为危险品运输车辆，应当提供涉案驾驶员孙占银驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证、事故认定书、保单等证据原件。保险责任属实且无免责事由的情形下，我公司才在保险限额内承担相应责任。2、本案事故存在另一伤者靳卫辉，请求法庭保留份额。3、本案造成的财产损失已经使用完毕，交强险的保险份额已经使用完毕。4、原告诉求医疗费中，非医保用药应该剔除，原告住院时间过长，存在过渡医疗情况，其他各项费用计算天数过长，我公司保留相应鉴定的权利。5、诉讼费不属于保险责任，不应该由我公司承担。经审理查明，2020年7月22日14时52分，孙占银驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车/晋LZR75挂重型罐式半挂车沿106国道由南向北行驶至兰考县境内G106国道谷营镇曹庄村路口超出时，在中心黄线西侧与对向靳卫辉驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，靳卫辉及厢式货车乘坐人原告靳所根受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2020年7月24日出具的，第3--673号道路交通事故认定书认定，孙占银负事故的全部责任，靳卫辉、靳所根不负此事故责任。原告靳所根受伤后被送往兰考第一医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、颅脑损伤综合征；2、双侧肺挫伤；3、闭合性腹部损伤；4、左膝股骨内侧踝、胫骨平台外侧骨髓水肿；5、左膝髌上囊及关节腔积液；6、面部多处皮肤擦伤；7、右侧第2肋骨骨折；8、肢体多处软组织损伤；9、左膝前交叉韧带损伤。至2020年11月19日出院，在兰考第一医院住院治疗119天，支付医疗费31921.96元。被告太平洋保险东营公司对肇事车辆晋Ｌ×××××重型半挂牵引车/晋LZR75挂重型罐式半挂车承保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额1500000元且不计免赔。事故发生在保险期间。原告靳所根就车辆损失向本院提起诉讼，本院审理后作出了“2021豫0225民初450号民事判决书”，对原告靳所根车辆损失已经判决被告太平洋保险东营公司予以赔偿，该民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，原告靳所根申请撤回对孙占银的起诉，本院已经予以准许。上述事实有：事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证、从业资格证等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的第3--673号道路交通事故认定书认定，孙占银负事故的全部责任，靳卫辉、靳所根不负此事故责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。被告太平洋保险东营公司对肇事车辆承保有交强险，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告交强险限额外的损失，依法由孙占银按事故责任承担赔偿责任，但被告太平洋保险东营公司对肇事车辆还承保有第三者责任保险150万元且不计免赔，故对孙占银应当向原告靳所根承担的赔偿责任，依法由被告太平洋保险东营公司在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任。一、原告靳所根请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费31921.96元。原告提供了其在兰考第一医院治疗医院的医疗费票据、诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单及鉴定检查费票据，对原告该请求，本院依法予以支持。2、关于原告请求的营养费2320元。原告住院治疗119天，原告是按照20元/天要求的，原告该请求符合本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。3、关于原告请求的住院伙食补助费5950元。原告住院治疗119天，原告是按照50元/天要求的，原告该请求符合本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。4、对于原告要求的误工费15276.99元。原告住院治疗119天，原告是按照128.38元/天要求的，原告该请求未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。5、对于原告要求的护理费15276.99元。原告住院治疗119天，原告是按照128.38元/天要求的，原告该请求未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。6、关于原告要求的交通费2320元。原告提供病历显示其住院治疗119天，原告该请求未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。二、原告靳所根损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告损失共计73065.94元，由被告太平洋保险东营公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告靳所根损失73065.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由原告靳所根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年五月十一日书记员  李秋麒