wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8575号 原告：冯宗川，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。 被告：胡绍建，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告冯宗川与被告胡绍建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年4月27日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗川到庭参加了诉讼，被告胡绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯宗川向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绍建偿还原告冯宗川借款9万元；2.判令被告向原告支付资金占用费（以借款本金9万元为基数，自2020年1月12日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年开始，被告向原告陆续借款70多万元。原告均通过银行转账支付至被告指定的银行账户。直至2020年1月12日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于当日向原告转账1万元，此外还欠原告8万元。即截至2020年1月12日被告出具《借条》时，被告共计欠原告借款9万元。但被告未按约定向原告转账还款，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。 被告胡绍建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告冯宗川围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》两张、银行交易明细一份、微信聊天记录一份。被告胡绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，原告提交的《借条》、银行交易明细均系原件，应予确认；原告提交的微信聊天记录，系案外人王胜慧与被告的聊天记录，案外人王胜慧亦未出庭作证，不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2013年12月1日，被告胡绍建向原告冯宗川出具《借条》一张。该《借条》的主要内容：今借到冯宗川现金700000元（大写柒拾万元整），借款期限一年，借期利息以口头协议支付相关费用。该《借条》下方借款人落款处署名“胡绍建”并捺印、附身份证号码、电话号码。 后于2020年1月12日，被告胡绍建又向原告冯宗川出具《借条》一张。该《借条》的主要内容：今借到冯宗川人民币80000元（大写捌万元整），收款账号为农行（尾号6972）。另，该《借条》尾部注明：本月转付上面账号10000元，还欠款80000元。该《借条》上落款处署名“胡绍建”并捺印。 另查明：于2013年9月26日、2013年11月19日、2014年2月20日，原告冯宗川通过其农业银行账户（尾号6972）先后向被告胡绍建转账支付10万元、50万元、10万元。 审理中，原告冯宗川称于2020年1月12日被告胡绍建就尚欠借款9万元向其出具的《借条》。原告冯宗川还称，该《借条》出具后，原告的妻子王胜慧曾多次通过微信向被告催收借款，仍无果。 本院认为，被告胡绍建向原告冯宗川出具上述《借条》，均系其真实意思表示，《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行转账明细印证原告通过银行曾向被告转账交付借款70万元，足以认定双方借款合同成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。于2020年1月12日被告就尚欠原告借款9万元向原告出具《借条》时，约定当月还款1万元，另外8万元未约定借款期限。但被告未按约定在2020年1月31日前偿还1万元，另外8万元亦未在本案答辩期内（2021年3月18日前）偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款9万元的主张本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费，被告于2020年1月12日就尚欠原告借款9万元向原告出具的《借条》，属于双方对被告尚欠借款9万元续签的借款合同，从该《借条》看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院支持以借款本金1万元为基数，自2020年2月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算资金占用费至本清时止；以借款8万元为基数，自2021年3月19日起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用费至本清时止。超过的部分资金占用费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡绍建在本判决生效之日起十日内向原告冯宗川偿还借款9万元； 二、被告胡绍建在本判决生效之日起十日内向原告冯宗川支付资金占用费（资金占用费的计算方法：其中，以借款本金1万元为基数，自2020年2月1日起，按照年利率4.15%计算至借款本金1万元还清之日止；以借款本金8万元为基数，自2021年3月19日起，按照年利率3.85%计算至借款本金8万元还清之日止）； 三、驳回原告冯宗川的其他诉讼请求。 如果被告胡绍建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。 本案受理费减半收取1084.87元，由被告胡绍建负担。此款原告冯宗川已预交，由被告胡绍建在本判决生效之日起十日内支付给原告冯宗川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月六日 书记员  何 铜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14336号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。被告：吴脊。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告吴脊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执726号申请执行人：李先荣，女，1980年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：罗双艳，女，1970年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人李先荣与被执行人罗双艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1311民特196号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案立案执行标的额1522843元，现已执行到位0元，未执行到位金额1522843元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人罗双艳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人罗双艳名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人罗双艳住所地，未发现其可供执行财产线索。现申请执行人申请不将被执行人罗双艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十八日书记员  戴 威
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初388号原告：冯春河，男，1962年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：吕世民，男，1983年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告冯春河与被告吕世民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春河撤诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十八日书记员  赵盛雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10294号之一 申请人:范其彬，男，1973年10月28日生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:贾俊荣，女，1979年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐桂永，男，1978年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范其彬与被申请人贾俊荣、徐桂永买卖合同纠纷一案，范其彬于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾俊荣、徐桂永价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾俊荣、徐桂永价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人范其彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1975号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：辜显英，女，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.27元,并从2020年2月6日起，以代偿金额7761.27元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1069.28元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告辜显英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：辜显英； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月9日签订《个人授信借款合同》（编号：190809200347890937）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月9日； 九、贷款到期日期：2020年8月8日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月9日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月6日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息38.82元，共计7761.27元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月6日，尚欠7761.27元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告辜显英于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.27元及利息（利息以7761.27元为基数，从2020年2月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告辜显英于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告辜显英负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢317号申请执行人：刘爱霞，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛科创智能装备有限公司，胶州市九龙街道办事处营海工业园郭家村。法定代表人：孙加，经理。本院在执行申请执行人刘爱霞执行被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初991号民事判决书]中。申请执行人于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）鲁0281执608号，因申请执行人撤回执行，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢317号，立案标的额为31862.60元。现被执行人青岛科创智能装备有限公司已经向申请执行人刘爱霞全部履行完毕，刘爱霞向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢317号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1832号 中国平安保险（集团）股份有限公司、张磊、临沂商城润泓礼品商行： 申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司与被执行人张磊、临沂商城润泓礼品商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民初391号民事判决书已经发生法律效力。经中国平安保险（集团）股份有限公司申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院于2020年12月1日向张磊、临沂商城润泓礼品商行发出执行通知书、报告财产令、传票。被执行人张磊于2021年3月24日、2021年3月30日、2021年4月6日分三笔向本院指定的账户汇入53000元，本院于2021年5月10日到中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司提取了被执行人张磊在其公司购买的三份保险的现金价值10648.94元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁13民初391号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢63号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地，德州经济技术开发区三八东路东城国际。 负责人：周振忠，行长。 被执行人：韩壮，男，汉族，1989年10月24日出生，住平原县。 被执行人：韩盈盈，女，汉族，1991年9月19日出生，住平原县。 被执行人：刘新宝，男，汉族，1971年9月27日出生，住山东省平原县。 被执行人：杨万玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住山东省平原县。 被执行人：李萌萌，女，汉族，1983年3月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：刘强，男，汉族，1982年4月2日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人韩壮、韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强（2018）鲁1491民初815号借款合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人递交书面撤销执行申请，经本院审查该撤销请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年五月十四日 书记员  李明军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1241号 原告：卢兆恩，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现羁押于广西崇左市第二看守所。 原告卢兆恩与被告许律平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢兆恩的委托诉讼代理人李志成，被告许律平到庭参加诉讼。本案因被告许律平涉嫌诈骗罪而被延期审理近一年时间，现已审理终结。 原告卢兆恩向本院提出诉讼请求:判令被告许律平偿还原告卢兆恩借款本金50万元及利息45000元（利息的计算，以借款本金50万元为基数，从2019年8月1日起按月利率1%计付至2020年4月1日止；逾期利息从2020年4月2日起按月利率1%计付计付至被告偿还本息之日止）。事实与理由：2016年3月1日，被告许律平以做生意资金周转困难为由向原告卢兆恩借款10万元，月息1.5%；2016年9月26日，被告许律平以同样理由向卢兆恩借款10万元，约定月息1.5%；2018年7月2日，被告许律平以购买房屋和进行装修为由又向原告卢兆恩借款30万元，约定月息1%。综上所述，被告许律平向原告卢兆恩借款3笔共计借款本金50万元。被告许律平借款后仅偿还原告部分利息，但借款本金一直未还，原告特提出上述请求。 被告许律平辩称，被告许律平以做生意资金周转困难为由向原告卢兆恩借款本金50万元属实，但被告许律平已偿还原告卢兆恩153000元，根据双方之前先偿还本金再偿还利息的口头约定，被告许律平实际尚欠原告借款本金347000元。望法院明查，作出公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告许律平以做生意资金周转困难为由向原告卢兆恩借款本金10万元，月息1.5%；2016年9月26日，被告许律平以同样理由向卢兆恩借款本金10万元，约定月息1.5%；2018年7月2日，被告许律平以购买房屋和装修房子为由又向原告卢兆恩借款本金30万元，约定月息1%。综上所述，被告许律平向原告卢兆恩借款3笔共计借款本金50万元。2016年3月24日至2019年7月1日，被告许律平按月通过自己账户或其儿子许撰账户分41次共支付137500元给原告卢兆恩。因被告许律平借款后一直未还借款本金。原告特诉至本院。 上述事实，有原告卢兆恩提交卢兆恩身份证、结婚证复印件、被告许律平于2016年3月1日出具的10万元借据、2016年9月16日出具的10万元借据、2018年7月2日出具的30万元借据和对应的工商银行转账凭证原件、借记卡账户还款历史清单及原告卢兆恩的陈述、被告许律平的辩解在案佐证，这此证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告许律平向原告卢兆恩借款本金50万元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许律平辩称其已偿还借款本金153000元给原告，尚欠原告借款本金347000元的主张，经本院核对原告提供的借记卡账户还款历史清单，被告许律平从2016年3月24日至2019年7月1日按月通过自己账户或其儿子许撰账户转账给原告卢兆恩有5次1500元，25次3000元，11次5000元共计137500元，这些转款均是被告许律平按其向原告卢兆恩借款本金总额的月息1.5%或月息1%分别支付原告卢兆恩。据此，根据借款先还息后还本的原则和交易习惯，本院认定被告许律平已偿还原告卢兆恩从2016年3月24日至2019年7月1日期间所有的借款利息137500元。因此，被告许律平的辩解，本院不予采纳。原告卢兆恩主张被告许律平以50万元为基数，按月利率1%从2019年8月1日起至被告偿还借款之日止支付借款利息的主张，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告许律平偿还借款本金50万元及该款利息（利息以50万元为基数，按照年利率1%从2019年8月1日起至被告实际清偿借款本金之日止）给原告卢兆恩。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费9250元，由被告许律平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  韦立飞 人民陪审员  梁红慧 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  梁彧安 4 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初210号 原告：韩立梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省青白江区。 被告：黄佳，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省青羊区。 原告韩立梅与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩立梅到庭参加诉讼，被告黄佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩立梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币27000元及银行同期存款利息；2、被告承担本案诉讼费用由。庭审过程中，原告韩立梅自愿放弃利息的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：韩立梅与黄佳系朋友。2017年，黄佳以父亲生病急需用钱为由向韩立梅借款27000元。2020年6月黄佳补写了借条及分期协议。后因黄佳拒不归还借款，现韩立梅为维护其合法权益起诉来院。 被告黄佳未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告韩立梅在举证期限内提交了原、被告身份证明材料、借条、分期还款协议、微信截图等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，黄佳作为借款人向韩立梅出具《借条》一份，载明：“黄佳51112319830821672X向韩立梅142226198010223122借款人民币27000元（大写：贰万柒仟元整）”。同日，黄佳又向韩立梅出具《分期还款协议》一份，载明：“本人黄佳51112319830821672X截止2020年6月23日共借韩立梅142226198010223122人民币27000（大写贰万柒仟元整），今与韩立梅协商达成一致意见。自2020年7月至2022年12月共分30期还款，每期还款900元……”后韩立梅自述黄佳仅偿还借款本金150元。 本院认为，根据韩立梅向本院提交的借条、分期还款协议、微信截图，能够证明黄佳向其借款27000元的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。韩立梅与黄佳约定的还款期限已届满，且黄佳现下落不明，故在扣除韩丽自述已偿还的150元后，黄佳还应向韩立梅偿还借款本金26850元。黄佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此带来的不利后果应由黄佳自行承担， 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩立梅借款本金26850元； 二、驳回原告韩立梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），公告费600元，由被告黄佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二一年五月十九日 书记员  黄 程
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1300号 原告：蔡达坤，男，1963年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：李茂春，女，1935年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蔡达芬，女，1955年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蔡达英，女，1959年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蔡平华，女，1970年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蔡达良，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告蔡达坤与被告李茂春、蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理。原告蔡达坤及其委托诉讼代理人陈家甫，被告李茂春、蔡达芬、蔡平华、蔡达良到庭参加诉讼，被告蔡达英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡达坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂春、蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良协助蔡达坤将位于成都市青白江区凤凰铭筑凤凰大道三段495号33栋2单元5楼10号安置房的50%产权办理登记至原告蔡达坤名下；2、判令本案受理费由被告承担。诉讼中，蔡达坤变更诉讼请求第2项为案件受理费由原告自行承担。事实与理由：位于成都市青白江区凤凰铭筑凤凰大道三段495号33栋2单元5楼10号住房系原告蔡达坤和被告蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良父母蔡显清和李茂春的安置房。蔡显清2009年身患重病，生活不能自理，被告中几个兄姐妹弟都不愿尽赡养义务。2009年2月23日我们几兄弟姐妹同父母一起协商，达成了对父母管理和供养的协议，协议约定：由蔡达坤管理和供养，但父母的所有财产、房屋全部为蔡达坤所有，其他兄弟姐妹不得争吵，父母过世由蔡达坤办理，其他儿女不得食言。父母生病住院由蔡达坤承担，立字为据。同意人蔡平华、蔡达英、蔡达良、蔡达芬、蔡达坤均亲自按了指印。父母按了指印确认，在场的李大忠作为证人也签了名。协议签订后，我自觉履行了约定对父母的管理和供养义务。我们父亲于2010年2月24日去世，之后我一直住该房照看母亲。现在该安置房正在办理房产证，而有的姐妹无论如何不配合我去办理登记。现为维护自己的合法权益故诉至贵院，恳请支持我的诉讼请求及时判决。 被告李茂春辩称，对于蔡达坤的诉讼请求即案涉房屋50%办理产权，我没有意见，全部产权办理给他都可以。 被告蔡达芬辩称，以前母亲生病都是我们几个姊妹筹钱给我母亲治病，不同意把50%办理原告名下。 被告蔡平华辩称，不同意蔡达坤的诉讼请求，在拆迁以前，他从来就不管父母，拆迁后他变成大孝子。他是锦上添花的人，我们几个姊妹才是雪中送炭的人。房屋是我母亲在住，我母亲领有2000元，每个月只拿800元，其他的钱都在蔡达坤那里。我们几个姊妹都有子女要抚养。 被告蔡达良辩称，同意姐姐的意见即不同意办理50%产权给原告。 被告蔡达英未到庭，未发表答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了当事人身份信息、住房安置协议、协议、死亡户籍注销证明、大同街道办事处证明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡达坤与蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良系兄弟姐妹关系，同为李茂春、蔡显清的子女。 2008年3月31日，李茂春、蔡显清与成都市青白江区大同街道办事处签订《住房安置协议书》，约定李茂春、蔡显清2人享受住房安置。 2009年2月23日，蔡达坤、蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良，共同签订《协议》。协议约定：蔡显清、李茂春夫妻二人，生有儿女五人，现在父亲身患重病，生活不能自理，由父母、兄弟姐妹共同协议，大家同意，由蔡达坤管理和供养，但是父母所有财产、房屋全部为蔡达坤所有，其它兄弟姐妹不得争吵，父母过世由蔡达坤办理，其他儿女不得食言。父母生病住院由蔡达坤承担。上述协议上有蔡达坤、蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良及中人李大忠的签名。李茂春、蔡显清于协议打印的姓名处捺印。庭审中，李茂春陈述，该协议是真实的，签订协议时其在上述协议上亲自捺印。 2010年2月，蔡显清因病去世，蔡显清的父母先于其去世。 成都市青白江区大同街道办事处出具《证明》，位于凤凰铭筑凤凰大道三段495号33栋2单元5楼10号的安置房屋，建筑面积为72.66平方米，目前正办理房产证，共安置蔡显清、李茂春2人。 另，据李茂春法庭陈述，案涉房屋现由自己居住，由蔡达坤照料其日常生活起居。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡达坤、蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良于2009年2月23日达成的《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同内容无效的规定，该协议合法有效。各当事人应当遵守自己的约定，履行自己相应的义务。本案中，蔡显清和李茂春为蔡达坤、蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良的父母，案涉房屋为蔡显清和李茂春共有安置房。蔡显清已于2010年2月病逝，其父母先于其去世，故蔡显清的法定继承人为其子女及配偶。各方当事人已关于蔡显清、李茂春的财产达成《协议》，现案涉房屋正处于房产证办理阶段，蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良和李茂清应当按约配合将案涉房屋（凤凰铭筑凤凰大道三段495号33栋2单元5楼10号）蔡显清的50%产权办理登记至蔡达坤名下。故对于蔡达坤主张由李茂春、蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良协助将位于成都市青白江区凤凰铭筑凤凰大道三段495号33栋2单元5楼10号安置房的50%产权办理登记至其名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条规定，判决如下： 被告李茂春、蔡达芬、蔡达英、蔡平华、蔡达良协助蔡达坤将位于成都市青白江区凤凰铭筑凤凰大道三段495号33栋2单元5楼10号安置房的50%产权办理登记至原告蔡达坤名下。 本案受理费减半收取50元，由原告蔡达坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年五月十四日 书记员 谭路遥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4717号 原告：刘怀宝,男,1958年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘怀林,男,1978年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘怀宝与被告刘怀林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘怀宝撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告刘怀宝负担。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月十九日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2430号 申请执行人：刘宏，男，汉族，1976年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：刘志忠，男，汉族，1949年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李国锋，男，汉族，1970年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人刘宏、刘志忠与被执行人李国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人刘宏、刘志忠与被执行人李国锋案件款总额为35324元。双方当事人于2021年5月24日达成执行和解协议，该案案件款共计35324元，被执行人李国锋保证于2022年5月1日前付15000元，于2023年5月1日前付15000元，于2023年8月1日前付5324元。若有一期未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘宏、刘志忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二一年五月二十五日 书记员  安 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初878号原告：重庆千时通科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村2号22-2#，统一社会信用代码91500107MA5UPLRK2H。法定代表人：黄敏。被告：王朋程，男，汉族，1996年1月7日出生，住重庆市长寿区。原告重庆千时通科技有限公司诉被告王朋程损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆千时通科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千时通科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆千时通科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆千时通科技有限公司负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  张心凤人民陪审员  廖继德二〇二一年五月三十一日书 记 员  余俊庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1740号 申请执行人：谢圣林，男性，1968年12月07日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈海军，男性，1973年08月28日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人谢圣林与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6305号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢圣林申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈海军名下的财产信息： 被执行人陈海军名下无车辆登记信息。 被执行人陈海军名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人陈海军名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人陈海军有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈海军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人陈海军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人谢圣林本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈海军无财产可供执行，申请执行人谢圣林也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6305号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3906号 原告：蔡金玲，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：蒋素兰，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告蔡金玲诉被告蒋素兰健康权纠纷一案中，原告于2021年5月19日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，退还原告。 审判员  张会华 二〇二一年五月十九日 书记员  马 想
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执533号 申请执行人：索国选，男，生于1971年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：向恒，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行索国选与向恒追索劳动报酬纠纷一案中，经查，双方于2021年5月10日达成执行和解：1.被执行人向恒于2021年6月10日前支付申请执行人索国选15000元，7月10日前支付17000元，8月10日前支付15000元，9月10日前付清剩余部分5033元；2.申请执行人索国选同意不将被执行人向恒采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；3.申请执行人索国选自愿放弃迟延履行期间的债务利息；4.如被执行人向恒未按以上协议履行，申请执行人索国选可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执533号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十四日 书记员  梁 锟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4096号申请执行人：孙运金，男，1992年12月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区。关于孙运金申请执行中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。孙运金向本院申请强制执行，要求被执行人支付1200元，本院于2021年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中禛交通运输有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中禛交通运输有限公司名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人中禛交通运输有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1200元，已执行0元，尚有1200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人中禛交通运输有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人中禛交通运输有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4096号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十七日书记员  郭 勇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1440号原告：庆安县兴旺养鸡场经营者：马继荣，1967年3月20日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告：李晓丰，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县兴旺养鸡场与被告李晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县兴旺养鸡场经营者马继荣到庭参加诉讼，被告李晓丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县兴旺养鸡场向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付货款3097.00元。事实和理由：2020年5月起被告李晓丰在原告庆安县兴旺养鸡场赊购鸡蛋，共计拖欠货款3097.00元，后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告李晓丰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告微信文字聊天记录1份；2.原、被告微信语音聊天记录1份。被告李晓丰未到庭，亦不能对原告提交到庭的证据进行质证。故本院对原告举证到庭的证据1.原、被告微信文字聊天记录1份；2.原、被告微信语音聊天记录1份确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年5月被告李晓丰在原告庆安县兴旺养鸡场赊购鸡蛋，拖欠货款3000.00元，后经原告多次索要未果。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，审理中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付货款3000.00元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晓丰于判决生效后十五日内一次给付原告庆安县兴旺养鸡场货款3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二一年五月二十四日书记员  李红续
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5021号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告:江连芝，女，汉族，1970年4月16日生，住郑州市。本院在审理原告河南广源物业管理有限公司诉被告江连芝物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2907号原告:商丘通顺物业管理有限公司，住所地：河南省虞城县城郊乡金沙江路壹号公馆，统一社会信用代码：91411425MA44AQG56E。法定代表人：王进良，职务：总经理。委托代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被告：李冉，女，汉族，1995年4月22日出生，住河南省虞城县。原告商丘通顺物业管理有限公司诉被告李冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。原告2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李冉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘通顺物业管理有限公司回对被告李冉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘通顺物业管理有限公司承担。审判员 祁 臻二〇二一年五月三十一日书记员 王帅帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14355号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女。 被告：袁桥，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告袁桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈岚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6273号原告：徐琴，女，1997年5月16日出生，汉族，身份证住址重庆市彭水县走马乡楼房坝村6组42号，公民身份号码500××××××××××××804。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：胡利川，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××018。被告：广东蝶变健康管理有限公司，住所地中山市东区××××××××××××××10卡之一，统一社会信用代码91442000MA53FKPT1F。法定代表人：胡利川，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。原告徐琴诉被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司（以下简称蝶变公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托诉讼代理人卫冬云、何德科，被告蝶变公司的法定代表人被告胡利川及两被告共同委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2020年8月份工资9493元，9月份工资12740元，10月份工资11555元，11月份工资6473元，共计40261元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系蝶变公司处员工，担任瑜伽教练。蝶变公司拖欠原告工资，原告多次催收，无果后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告胡利川及被告蝶变公司共同辩称，确认拖欠原告欠条上的工资数额，但因原告于2020年12月3日私自变卖被告的瑜珈设备及办公用品，导致被告丧失继续经营能力，闭门停止营业至今，并导致大量会员退费。因此，被告无法按期履行欠条上的还款义务。同时，原告导致被告的损失为瑜珈设备及办公用品损失约73812元，会员退费损失15377元。被告有权主张在应付欠条的款项中扣除原告造成上述被告的损失数额。同时，被告保留追究原告承担赔偿责任的权利。本院查明事实如下:2020年11月25日，胡利川、蝶变公司向徐琴出具欠条一张，载明“法定代表人胡利川欠员工徐琴8月份工资人民币9493元，9月份工资人民币12740元，10月份工资人民币11555元，11月份工资人民币6473元，共计人民币40261元，总金额（大写）肆万零贰佰陆拾壹元，三方经过友好协商，法定代表人胡利川承担无限连带责任，担保人承担无限连带责任。债务人承诺2021年1月28日前一次性以现金支付方式偿还，逾期不支付，逾期利息按照拖欠工资总额年利率30%计算，直到全部履行完，并且员工徐琴将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利”。欠条有胡利川签名、加盖蝶变公司公章。2020年12月9日，徐琴以蝶变公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉求。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]2596号不予受理通知书，徐琴不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。另查，蝶变公司、胡利川确认拖欠徐琴欠条上所载工资数额，但主张徐琴有私自变卖蝶变公司物资的行为，应当在拖欠的款项中扣除其方损失的数额。蝶变公司为证其主张，提交微信聊天记录截图、报警回执复印件。经查，微信聊天记录截图反映微信名为“正点广告招牌.慢慢”的用户发送语音消息表示有自称系员工的人在蝶变公司搬运东西，但未反映搬运人具体为何人；报警回执记载“王苏玉女士，您于2020年12月28日16时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系”。未显示有与蝶变公司、胡利川相关内容及结论。徐琴对胡利川及蝶变公司该主张及证据均不予确认。诉讼中，各方当事人同意三周内自行调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案系追索劳动报酬纠纷。徐琴主张胡利川、蝶变公司拖欠工资40261元，提交由胡利川、蝶变公司出具的欠条为证，胡利川、蝶变公司亦对拖欠工资事实予以确认，胡利川、蝶变公司应及时向徐琴偿还。关于胡利川、蝶变公司主张徐琴存在私自变卖蝶变公司物资应予以赔偿的理由，未提供充足证据证明，徐琴不予确认亦不同意以工资抵扣，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐琴支付工资款项40261元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元（原告徐琴已预交），由被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告徐琴）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年五月十六日书记员  薛蕾谢俊花
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路10号，统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：刘红明，男，生于1982年7月5日，汉族，居民，住四川省乐至县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与刘红明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因刘红明未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求刘红明偿还信用卡本金5964.63元及利息、复息、费用。本院于2021年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人有6笔银行存款共计60.41元，2笔网络资金余额共计1.32元，因金额过小，未采取执行措施；被执行人名下注册有乐至县安民农业机械服务专业合作社，但显示已注销。此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人刘红明无房产信息，在被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人信用卡本金5964.63元及利息、复息、费用。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执665号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  张意涵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2685号原告：刘文硕，男，汉族，1998年1月18日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县未来大道东晶国际。原告：裴艳华，女，汉族，1972年8月26日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县未来大道东晶国际。二原告委托代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：王恪杰，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省商丘市柘城未来大道一建东晶国际B栋恒捷集成装饰有限公司。委托代理人：黄作鹏，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省嵩县德亭乡佛泉寺村庄****，身份证号：4103251990********。被告：黄作鹏，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省嵩县。确认送达地址：河南省商丘市柘城未来大道一建东晶国际B栋恒捷集成装饰有限公司。被告：永城市鑫城房产中介有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路时代城南门西侧。确认送达地址：同上述地址。统一社会信用代码：91411481MA40NU6A1N。法定代表人：朱行坤，职务：经理。委托代理人：骆国磊，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省柘城县。原告刘文硕、裴艳华诉被告王恪杰、黄作鹏、永城市鑫城房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告刘文硕、裴艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文硕、裴艳华撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二一年五月二十八日书记员  李月娥
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1123号 原告：张生，男，1963年10月22日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城永恒矿业有限公司。住所地北省承德市宽城满族自治县铧尖乡沟口子村水峪沟。统一社会信用代码：91130827MA08B76K5Q。 法定代表人：羿素红。职务：经理。 原告张生与被告宽城永恒矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告宽城永恒矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付工资16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月到被告处从事保安工作。原告与被告约定原告工资为每个月3000元，现被告拖欠原告工资数额已达到16000元，被告于2020年5月23日向原告出具声明，证实拖欠原告工资16000元。经原告多次催要，被告一直未将工资给付。 被告宽城永恒矿业有限公司未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2018年3月，原告张生在被告宽城永恒矿业有限公司从事保安工作，被告宽城永恒矿业有限公司欠付原告张生工资款16000.00元，被告宽城永恒矿业有限公司的股东王长海及公司工作人员胡定海向原告张生出具一份声明，内容为：“声明，宽城永恒矿业北京方股东因公司拖欠农民工资16000，资金链断了，北京方股东同意永恒矿业用现资产兑现农民工资壹万六仟元整，北京方：王长海（手印），胡定海（手印）”。后此款经原告催要，被告未给付。前述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告方出具的声明一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张生为被告宽城永恒矿业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，被告应及时支付相应的劳动报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城永恒矿业有限公司给付原告张生工资款16000.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告宽城永恒矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5460号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：熊新，男，1975年10月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告熊新追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执84号 申请执行人农绿霞，女，1979年7月13日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄焕明，男，1969年11月24日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1060号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应于2019年12月向申请执行人偿还借款75000元、案件受理费838元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经电话与被执行人沟通，同意法院每月提取其工资收入1000元，用于偿还申请执行人，直至清偿债务。2021年5月18日，申请执行人亦同意按月提取被执行人工资收入每月1000元的偿还借款方案。 本院认为，被执行人黄焕明系田东县医疗保障局工作人员，有稳定工资收入。本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十四日 书记员  竺彩谢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4901号申请执行人吴乃清。被执行人白宇。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初6182号文书，已向被执行人白宇发出执行通知，责令被执行人白宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人白宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白宇财产以人民币6.065万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月二十日书记员  刘鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13098号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：辛桂兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：钟双权，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告辛桂兰、钟双权追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪、被告钟双权到庭参加诉讼，被告辛桂兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令辛桂兰向嘉力天公司偿还代偿的月供款4800元、违约金6280元、律师费2000元；2.判令钟双权对此承担连带清偿责任；3.判令辛桂兰、钟双权承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，嘉力天公司与辛桂兰签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定辛桂兰委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商东大支行”）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。担保协议约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。同日，嘉力天公司与辛桂兰、钟双权签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定钟双权为辛桂兰向嘉力天公司提供不可撤销之连带责任担保。截止起诉之日，嘉力天公司为辛桂兰代偿月供款共计4800元。经嘉力天公司多次催要代偿款，辛桂兰、钟双权仍未支付代偿款，故诉至本院。 钟双权辩称，违约金过高，律师费不应由其承担。 辛桂兰未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年12月27日，工商东大支行与辛桂兰签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：辛桂兰因向嘉力天公司购买汽车向工商东大支行申请汽车专项分期付款业务，透支金额为31400元，分期36期；辛桂兰违约，则工商东大支行有权要求辛桂兰立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押＋嘉力天公司提供保证。2.2018年12月21日辛桂兰与嘉力天公司签订《委托担保协议书》约定嘉力天公司为辛桂兰向工商东大支行提供31400元保证担保：辛桂兰单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；辛桂兰连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求辛桂兰支付信用卡分期贷款总额的20%违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由辛桂兰承担；3.2019年1月3日辛桂兰、钟双权、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定钟双权为辛桂兰提供主合同项下的债务连带责任担保；4.因辛桂兰逾期归还贷款，工商东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对辛桂兰、钟双权的代偿情况如下：于2020年3月25日代偿1200元，于2020年6月25日代偿1200元，于2020年7月24日代偿1200元，于2020年8月25日代偿1200元，以上共计4800元；5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》、《反担保协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、个人业务凭证、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述记录收集在案予以佐证。 本院认为，辛桂兰未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与辛桂兰签订的《委托担保协议书》，嘉力天公司与辛桂兰、钟双权签订的《反担保协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。辛桂兰未按约定向工商东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代辛桂兰向工商东大支行支付了银行欠款4800元，辛桂兰应当予以偿还。辛桂兰未按时向工商东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，但嘉力天公司主张的违约金过高，本院酌情调整为代偿款的20%为960元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。钟双权在《反担保协议》上签字为辛桂兰提供连带责任担保，钟双权应当承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告辛桂兰于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款4800元、违约金960元及律师费2000元； 二、被告钟双权对本判决第一项确定的被告辛桂兰的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向辛桂兰追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.5元（已减半收取），由被告辛桂兰、钟双权负担；后续送达可能产生的公告费，由被告辛桂兰、钟双权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 王均钧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0883执983-1号申请执行人：冯思杨，男，1965年2月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛庆宣，男，1969年1月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党丽君，女，1971年9月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行冯思杨与薛庆宣、党丽君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛庆宣、党丽君发出执行通知书，责令被执行人薛庆宣、党丽君收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛庆宣、党丽君至今仍未履行。经查，被执行人党丽君在中原银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党丽君在中原银行账户内存款20200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十六日书记员  李孟飞
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初2811号 原告：简某1，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张某，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告简某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日进行了庭前调解，原告简某1、被告张某到庭参加诉讼。 简某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产位于彭州市××镇××村××组××号××房，原告要求分得位于一楼客厅背后的一间。事实和理由：原、被告于1982年下半年经人介绍认识，××××年××月××日婚生一女取名简某2（现已结婚成家）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，导致在××××年××月××日前原、被告经历了两次结婚两次离婚，2019年原告再向法院起诉离婚被判决不准离婚。现双方再次分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，故再次诉请与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、简某1诉请离婚，张某同意与简某1离婚； 二、夫妻共同财产位于彭州市××镇××村××组××号的农村自建房［产权证号：彭房权证监证字第0××0号，土地证号：彭州集用（2009）第82877号］，其中位于一楼客厅背后的一间房屋归简某1所有，其余部分房屋归张某所有； 三、简某1自愿给付张某离婚补偿款100000元，该款于2022年2月28日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王艺雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3567号 原告：李顺福，女，1933年1月12日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张洪琴（李顺福之女），女，1973年6月23日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：张洪玉，女，1969年7月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：郭昌勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******。 主要负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告李顺福与被告张洪玉、郭昌勇、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺福的诉讼代理人张洪琴、被告张洪玉、被告郭昌勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司的诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费11800元、住院伙食补助费30元/天×192天=5760元、营养费50元/天×300天=15000元、护理费150元/天×208天=31200元、残疾赔偿金36154元/年×5年×24%=43384.80元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、伤残辅助器具3000元、交通费2000元，合计132744.80元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月29日7时40分，郭昌勇驾驶川Ｑ3××××号小型普通客车在叙州区××镇××宿舍小区××楼道步行出来的李顺福相撞，致李顺福受伤。公安交通管理部门认定郭昌勇负全部责任，李顺福无责任。李顺福受伤后诊断为失血性休克、左股骨多发开放性粉碎骨折、骨盆骨折、多发性肋骨骨折、重度贫血等，在宜宾市第一人民医院住院10天（其中由郭昌勇护理3天）转宜宾民心创伤骨折医院住院178天（由驻医院护工护理，现尚欠护工费）出院，出院医嘱为2月内加强营养、半年扶拐行走等，产生医疗费除郭昌勇及保险公司支付少部分外大部分尚欠医院。2020年12月24日，四川临港司法鉴定所受张洪琴委托鉴定李顺福左股骨及胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失鉴定为八级伤残、右肱骨头置换术后鉴定为九级伤残、肋骨骨折鉴定为十级伤残、骨盆骨折畸形愈合鉴定为十级伤残，复查及内固定取出需续医费11800元，护理费365日、营养费300日（均自受伤之日计算），支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。保险公司申请对伤残等级重新鉴定。2021年4月14日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定李顺福左膝关节丧失功能50%以上未达75%伤残等级评定为九级、右肱骨头置换术后伤残等级评定为九级、骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级、肋骨骨折伤残等级评定为十级。川Ｑ3××××号车车主为张洪玉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供轮椅手杖费1348元、2021年3月复查费198元发票；郭昌勇与保险公司达成医疗费及医院护工费自行理赔的协议。 原、被告双方争议的要素：三期鉴定意见是否支持；护理费标准及计算时间；精神抚慰金的数额；营养费是否支持；残疾辅助器具费、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于鉴定问题，护理、营养费应依法确定，通过鉴定确定无法律依据，对护理、营养期的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持，其他鉴定项目所支付的鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于护理费问题，原告在宜宾民心创伤骨折医院住院期间由护工护理并尚欠费用，郭昌勇与保险公司达成了协议，该部分护理费在本案中不予处理；原告未提供护理人员减少收入的证据，宜宾市第一人民医院住院期间的护理费标准参照本地审判实践酌情确定；结合原告的年龄、出院医嘱有半年扶拐行走的记载，酌情考虑出院后部分护理依赖180天。关于营养费问题，原告受伤后诊断为失血性休克、重度贫血等，请求营养费符合法律规定，结合出院医嘱有2月内加强营养的记载，营养费计算248天，标准采纳保险公司按30元/天计算的意见。残疾辅助器具费按有效票据计算。精神抚慰金参照参照本地审判实践确定。因就医转院支出的交通费酌情考虑。因已进行复查费鉴定，2021年3月的复查费不予支持原告的损失为续医费11800元、住院伙食补助费30元/天×188天=5640元、营养费30元/天×248天=7440元、护理费120元/天×10天=1200元、护理依赖费60元/天×180天=10800元、残疾赔偿金36154元/年×5年×24%=43384.80元、残疾辅助器具1348元、精神抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计96412.80元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元，在伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神抚慰金、鉴定费、交通费71532.80元，不足的14880元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。郭昌勇护理3天360元应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿原告李顺福96052.80元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿被告郭昌勇360元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告李顺福对被告张洪玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元（原告已预交），由被告郭昌勇负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月二十日 书记员  朱梦莹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初567号 原告：黄帅帅，男，汉族，住陕西省清涧县，现住清涧县，居民，身份证号码：。被告：惠文学，男，汉族，住陕西省延安市，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄帅帅与被告惠文学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄帅帅到庭参加了诉讼，被告惠文学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄帅帅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元及利息（利息按每天欠款总金额的1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，惠文学因装修清涧县师家园则对面力与美健身房，2020年5月结算拖欠原告工资38000元，2020年5月16日还款3000元，剩余款项原告多次催要未果，无奈诉至法院，敬请人民法院判如所请。原告黄帅帅向法庭提交了以下证据：欠款条据一支，用以证明借款事实合法有效。微信聊天截屏4张、录音1份证明原告一直向被告催要。被告惠文学未作答辩，未提交证据。对于原告黄帅帅提交的三组证据，本院经审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告黄帅帅给被告惠文学装修清涧县师家园则对面力与美健身房，2020年5月结算被告惠文学拖欠原告黄帅帅工资38000元，出具欠条一支，载明：“惠文学因个人装修榆林市清涧县《力与美健身房》，拖欠黄帅帅工人工资费用共计人民币38000元，约定2020年5月16日还款3000元，剩余35000元欠款需在2020年10月1日前还清，如推迟还款，需在15天内还清，15天内的利息按每天欠款总金额的1%收取。2020年5月16日被告还款3000元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告惠文学欠原告黄帅帅劳务费的事实有惠文学出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求被告支付推迟还款的利息，按照约定15日内按1%计算，超出15日之后，依法计算占用资金的利息。被告惠文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改 被告惠文学于本判决生效之日起十五日内支付原告黄帅帅劳务费35000元及利息（从2020年10月2日起至2020年10月17日至，按月利率1%计息，从2020年10月18日起至兑现之日止，按一年期贷款报价利率计算）          如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告惠文学负担。                                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                   审 判  员  王 旭 阳                        二〇二一年五月十三日                         书 记 员  高 改 改
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18970号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：许吉廷，男，住安徽省蚌埠市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告许吉廷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16318.34元，其中本金12332.21元、利息1697.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2288.61元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费261.09元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金5167.79元，利息1847.09元、罚息40.34元，自2020年6月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费261.09元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12332.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告许吉廷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12332.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12332.21元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告许吉廷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费261.09元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交），由本院退还原告107元，剩余107元由原告负担25元，由被告负担82元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9028号 招商局物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉李念轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2215号原告：金君，女，1989年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。原告金君诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年5月7日，原告金君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告金君承担（已交纳）。审判员  李净二〇二一年五月七日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4675号 原告：李剑红，女，1979年9月6日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1995年9月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 原告李剑红诉被告张玲玲保证合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李剑红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李剑红申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李剑红撤诉。 案件受理费12331元，减半收取6166元。由原告李剑红负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年五月二十七日 书记员  鲍 新
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4173号 原告：贵州省易特固地坪工程有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新西路碧翠园小区。 法定代表人：关彦伟。 被告：贵州星火建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金州体育城B3组团大商汇2号楼第25层2504号。 法定代表人：孙思超，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗峰糊，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州省易特固地坪工程有限公司与被告贵州星火建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年5月18日下午14时40分在兴义市人民法院第二十三法庭依法对本案进行开庭审理。原告贵州省易特固地坪工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按贵州省易特固地坪工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由贵州省易特固地坪工程有限公司负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月十九日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2532号 原告：马春娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二宫乡宁波街社区。委托诉讼代理人：周伟利，新疆君始律师事务所律师。被告：李魁林，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告马春娟与被告李魁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春娟的委托诉讼代理人周伟利到庭参加诉讼，被告李魁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马春娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元。2、依法判令被告偿还借款利息77718.75元（自2019年1月2日起，以250000元为本金按年利率15%计算至实际给付之日）。3、依法判令被告承担原告律师费10000元。4、本案案件受理费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告因个人资金周转问题从原告处借款，2019年1月1日经双方结算剩余借款本金250000元，遂双方签订《个人借款合同》，约定借期为2019年1月1日至2019年12月31日止，年利率15%，因被告逾期还款，原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。被告至今未按约还本付息，原告多次讨要借款未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告李魁林未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年被告陆续向原告借款270000元，经双方对账结算，2019年1月1日原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要条款摘录如下：甲方：马春娟，身份证号码：XXX，联系方式：186XX****XX。乙方：李魁林，身份证号码：XXX“一、乙方向甲方借款贰拾伍万元整（小写：￥250000），借款期限为壹拾贰个月，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，下方备注2020年10月16日还清。借款用于个人经营周转。二、借款利率为年利率15%，到期一次性还本付息。四、（二）2、乙方权利义务，因乙方逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由乙方承担。甲方：马春娟2019年1月1日，乙方：李魁林，2019年1月1日”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费3108元。还查，原告因本案诉讼与新疆君始律师事务所律师签订委托代理合同，产生律师代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李魁林向原告马春娟借款250000元未予归还的事实，有原告的陈述、原、被告签订的《个人借款合同》、转账凭证等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告双方在《个人借款合同》中约定借款利率为年利率15%，未超过法律规定，现原告要求被告自2019年2月起按照年利率15%计算利息，本院予以支持。双方借款合同中亦约定因被告逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告承担，现原告要求被告承担保全费3108元、律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李魁林于本判决生效之日起十五日内支付原告马春娟借款250000元。二、被告李魁林于本判决生效之日起十五日内支付原告马春娟借款250000元的利息，利息自2019年1月2日起按照年利率15%计算至实际付款之日止。三、被告李魁林于本判决生效之日起十五日内支付原告马春娟律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元（已付3183元），减半收取计3183元，保全费3108元，邮寄送达费90元，合计6381元，均由被告李魁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保78号 申请人：丁睿，女，2003年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：李运龙，男，2000年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人丁睿于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李运龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李运龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人丁睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月八日 书记员  徐 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3998号原告：许金伟，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邓伟红，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐律师事务所律师。被告：唐海英，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告许金伟与被告唐海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告许金伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告唐海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11400元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日之）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月，被告多次向原告借款共计11400元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款11400元，经原告多次催要后，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告唐海英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。原告向本院提交以下证据：证据一、微信转账记录，拟证明2021年2月18日原告通过微信向被告提供借款1400元。2021年2月25日通过微信转账向被告提供借款10000元；证据二、微信聊天记录，拟证明1、原被告之间民间借贷关系成立的事实。2、原告向被告催收，被告拒不还款的事实。经审查，对原告提交的证据1中的10000元转账记录与证据2相互印证，能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院对该部分证据的合法性、关联性、真实性予以采信。本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院确定如下案件事实：原告许金伟与唐海英经朋友介绍成为微信好友，2021年2月25日被告因偿还信用卡需要向原告借款10000元，当日原告向被告微信转账10000元，后被告多次在微信催促被告还款，被告回复：“真的不好意（思），暂时确实太困难！多给时间”“有会转过来”，但至起诉之日，被告未偿还借款。本院认为，被告唐海英向原告许金伟借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，后经原告多次催要被告未还款，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本息。关于借款本息，原告主张借款本金为11400元，双方未签订书面借款协议，根据原告提交的微信聊天记录显示，唐海英认可的部分为2021年2月25日的借款10000元，本院对被告认可的10000元部分予以认可；原告主张自起诉之日即2021年5月12日并主张逾期利息，符合法律规定，故被告应自2021年5月12日起按照一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告唐海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告唐海英于本判决生效之日起三日内偿还原告许金伟借款本金10000元,并支付自2021年5月12日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告许金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元,减半收取43元,由被告唐海英负担25，由原告许金伟负担18元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十日书记员  彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1575号 申请执行人：龚四水，女，汉族，1966年9月19日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人龚四水与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初441号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组银行存款72663.8元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  戴佳洋
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执48号申请执行人金某某，女，1976年8月13日生，汉族，个体，现住所地辽宁省凌海市。被执行人张某，男，1982年3月6日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。申请执行人金某某与被执行人张某装修款纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金某某于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还装修欠款及案件受理费人民币151946元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张某在华夏银行、辽宁农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人张某名下有位于凌海市农电新村X号楼房，上述房屋均存在抵押贷款，本院对予以查封。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某的财产调查情况告知申请执行人金某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二一年五月二十日书记员 胡 震
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2559号申请执行人：丁强，男，1970年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初509号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款87000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。