安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初298号 原告：刘德忠，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：唐成东，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告刘德忠与被告唐成东合伙协议纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，于2020年11月9日作出(2020)皖1122民初3165号民事判决，原告刘德忠不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院2020年12月25日作出（2020）皖11民终3782号民事裁定，撤销本院（2020）皖1122民初3165号民事判决，发回重审。本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德忠及其委托诉讼代理人许明卉、被告唐成东的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德忠向本院提出诉讼请求：1.判令唐成东向其支付所欠投资款90000元整；2.本案诉讼费用由唐成东承担。事实与理由：2018年9月，其与案外人夏某共同合伙经营小吃店，其合伙份额为75%，夏某为25%。2019年5月，唐成东找到其，请求加入合伙。几经协商，唐成东从其处受让30%份额，并经双方达成一致，合伙资产总额作价600000元，唐成东应支付股份投资款180000元。唐成东陆续支付90000元投资款，剩余90000元唐成东以各种理由拒绝支付，为维护其合法利益不受损害，故提起诉讼。 唐成东辩称，其与刘德忠之间存在一种法律合伙关系，其是加入合伙，合伙协议约定权利义务，刘德忠将所承租的房屋使用权和经营权部分合伙权利转让给其，其义务是支付价款，双方约定的价款分两次，签订协议付90000元，2019年9月1日再支付余款；在经营过程中，刘德忠所转让的店面使用权和经营权因侵犯他人商标经营权被起诉，且刘德忠未经其同意，2019年8月17日刘德忠将房屋租赁使用权转给了徐某，徐某又将房屋处分给他人，所经营的店面于2019年8月27日关门停业，刘德忠违反双方签订的合同约定，将合同约定转让给其租赁使用权和经营权的标的物私自处分，其享有的共同租赁权和经营权没有到两个月，显然其认为刘德忠诉请无事实和法律依据，应驳回刘德忠的诉请。 经审理查明：2018年8月17日，上海京贝置业发展有限公司（以下简称上海京贝公司）为甲方与刘德忠为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于上海市闵行区龙吴路5555号101室及102室（局部）约130㎡房屋；乙方租赁该房屋仅作为经营“城隍庙小吃”及相关业务使用；租赁期限共4年，自2018年2月1日起至2022年1月31日止；2018年2月1日至2019年1月31日年租金576000元，2019年2月1日至2020年1月31日年租金604800元，2020年2月1日至2021年1月31日年租金604800元，2021年2月1日至2022年1月31日年租金635024元……。《房屋租赁合同》签订后，刘德忠与夏某合伙经营该小吃店，刘德忠占75%的份额，夏某占25%的份额。后徐某入伙参与经营，刘德忠将其拥有合伙份额75%中的20%转让给徐某。2019年6月，唐成东与刘德忠、夏某、徐某口头商定，唐成东入伙参与共同经营。同年7月1日，唐成东与刘德忠在《房屋租赁合同》尾页的空白处签订协议，内容为“按此合同不变，乙方将此房股份百分之三十转让给唐成东，共同经营，亏赢（盈）按股份比例分配（2019年7月1日起）。乙方由刘德忠、唐成东签名，见证人为夏某、徐某”。见证人夏某的签名系徐某代签（夏某认可）。投资总额600000元，唐成东应支付刘德忠180000元，2019年6月21日，唐成东通过转账方式支付刘德忠48000元，同年7月1日，唐成东通过转账方式支付刘德忠30000元，后唐成东又支付刘德忠12000元，合计90000元，余款90000元未付。 另查明：2019年8月12日，刘德忠与徐某签订房屋转让协议，将其租赁的房屋转让给徐某经营。唐成东与徐某继续经营小吃店，因经营不善，小吃店于2019年8月27日关门，徐某将租赁房屋转让他人。 上述事实，有刘德忠提供的《房屋租赁合同》复印件、本院（2019）皖1122民初4325号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1546号民事判决书；及刘德忠、唐成东陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：刘德忠与唐成东签订的协议，系唐成东入伙，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，唐成东已支付部分合伙份额转让款90000元，并参与合伙经营，唐成东应按约定支付刘德忠剩余合伙份额转让款90000元，因此，刘德忠要求唐成东支付其未付的合伙份额转让款90000元的请求，本院予以支持。至于刘德忠、唐成东等人在合伙经营期间，刘德忠将合伙经营所用的房屋转租给徐某经营，后致合伙经营的小吃店停业，如造成唐成东损失，唐成东可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告唐成东于本判决生效后十日内支付原告刘德忠90000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告刘德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  尹晓程 人民陪审员  杨相荣 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  詹昌璐 书 记 员  姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：3400××××1962