四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初364号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：汪文龙，男,1955年3月17日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告中银消费金融有限公司与被告汪文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日和5月28日两次公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄川洋、被告汪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪文龙偿还原告贷款本金188941.75元；2.判令被告汪文龙支付原告2020年9月1日至2020年9月30日的利息2597.95元（以尚欠本金为基数，按年利率16.5%计算）；3.判令被告汪文龙支付原告利息及违约金（从2020年10月1日起至本金付清之日止的利息及违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，扣除已收取的利息969.98元、滞纳费0.09元）；4.判令被告汪文龙支付原告律师费5668元；5.判令原告对被告汪文龙所有的位于四川省乐山市峨眉山市××镇××路××号××幢××号房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6.判令被告汪文龙承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2020年02月26日,被告汪文龙向原告提交（【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》向原告申请借款200000元,选择等额本息60期还款方式,贷款用途为装修。 2020年03月27日,双方签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称“使用合约”）,约定原告作为贷款人向作为借款人的被告汪文龙提供贷款200000元;贷款使用期限为自实际放款日起60个月;被告汪文龙自愿以其自有房屋为其贷款提供担保并办理了抵押登记；抵押担保期间:自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止;抵押担保范围:本合约项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）;贷款执行的年化利率为16.5%,原告有权针对被告汪文龙发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告汪文龙的利率水平,原告有权收取消费金融贷款相关授信管理的服务费用,包括但不限于逾期违约金等（以下称“相关费用”）。收费标准如下:如被告汪文龙未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款）,从逾期之日起,按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金,直至本息清偿为止。逾期3日内清偿,可免收逾期违约金,4日以上则从逾期首日期计收;被告汪文龙未按期足额归还贷款本息,视为被告汪文龙在本合约项下违约,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告汪文龙提前结清贷款（被告汪文龙需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金。）合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系。被告汪文龙仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用,并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院,以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更,该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址,导致诉讼文书无法送达或未及时送达。该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告汪文龙送达地址四川省乐山市峨眉山市××镇××路××号××幢××号。2020年03月27日,被告汪文龙向原告提交《【新易贷】用款申请表》贷款用途为装修。其后,被告汪文龙签署告客户书载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金,原告将自动按照约定还款方式扣款。随后,被告汪文龙签署《确认函》,该确认函载明被告对使用合约所有内容完全知悉并充分理解,并由本人亲自签署。 2020年03月27日,原告向被告汪文龙指定账户发放消费金融贷款200000元，但被告注文龙借款后未按约定还款。根据2021年02月26日查询的被告汪文龙账户交易信息显示:尚欠原告本金188941.75元、利息14233元(按《使用合约》中约定的年化利率16.5%计算)、滞纳费5630.62元(按《使用合约》中约定标准计算)。原告曾向被告汪文龙发出《律师函》,告知被告汪文龙《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部到期。要求被告汪文龙一次性履行全部还款义务。但是被告汪文龙至今仍未履行贷款本息之偿还义务。经原告多次催收,被告汪文龙未偿还。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告汪文龙辩称：一、案涉借款合同因违反法律、法规强制性规定应构成无效,且因案涉主借款合同无效从属于该债权的抵押合同亦应无效。首先,案涉金融借款系原告委托不具有金融资质非法从业人员在明知被告不符合案涉金融产品购买条件得情况下诱骗被告签署借款协议。本案所涉金融消费产品“中银消费新易贷-乐享贷”经国家银保监局审批备案的产品贷款条件中明确要求(中银金融消费公司官网公布的该产品借款条件亦载明)借款人应具有稳定工作与收入,但答辩人借款时已经退休(65周岁)无工作,唯一收入为每月国家发放的不足三千元养老金,根本不符合上述借款条件。原告委托销售的非法从业人员明知上述情况,为非法获利向被告虚假宣传,在被告不知情情况下隐瞒、捏造被告相关贷款信息,原告则默认上述违法行为,未按《个人贷款管理暂行办法》相关规定就贷款信息向答辩人进行任可核实,因此答辩人不符合放贷资质要求且中银金融消费公司未尽到法律规定的审查义务。因此,本案被告客观上并不符合银保监局对案涉金融产品的相关强制性规范要求,且原告在贷款过程中存在明显的过错及违法行为。其次,案涉借款用途系原告委托的第三方非法金融从业人员为骗取被告贷款捏造的符合案涉产品要求的用途,但并非被告真实借款用途的表示。案涉借款协议中约定的借款用途为装修,但并未就装修对象、内容、标准等事项作出明确约定。实际上原告及相关业务人员推销该款金融产品时,被告已经明确告知其用款需求为从事生产经营活动,但原告方利用被告为不熟悉银行放货业务的退休老年人仍以“低利息”(贷款时告知被告的利率为年化8.5%)、“放贷条件宽松”进行虚假宣传且隐瞒案涉贷款性质为消费贷的事实,使答辩人误以为该金融产品系用于经营生产的经营性贷款。而本案被告签署的贷款协议实际为年化利率高达16.5%的抵押消费贷产品。该产品并不符合原被告双方达成的相关贷款合意,且完全超出被告的还款条件和能力。对此,被告认为案涉借款协议并非其真实的意思表示,原告在贷款过程中与非法从业人员恶意串通,对其或其委托的相关工作人员提交的虚假贷款资料不予审核,严重违反其作为金融机构审慎经营义务,违法发放贷款。 综上,借款人不符合借款合同的主体资质要求。中银消费金融有限公司及在贷款中存在没有对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估,没有认真履行自己的工作职责等行为,该金融消费公司自上而下没有尽到尽职调查和审慎经营的义务,已构成违法发放贷款。该借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效。抵押合同因主债权债务合同无效而无效。 二、贷款业务开展过程存在多项违法违规行为,中银金融消费公司与其授意的第三方公司之间存在恶意串通诱骗被告贷款,严重损害其合法权益。首先,根据《个人贷款管理暂行办法》第十六条规定了在不损害借款人合法权益和风险可控的前提下,可将贷款调查中的部分特定事项审慎委托第三方代为办理,但必须明确第三方的资质条件并且贷款人不得将贷款调查的全部事项委托第三方完成。但与答辩人对接的相关“工作人员”均未出示其从事金融业务相关资质证明,中银金融消费公司也从未向答辩人核实并确认贷款调查相关人员的相应资质问题。原告在与被告签署案涉贷款协议时恶意隐瞒合同相关内容,未向被告履行告知义务,未向被告出示全部合同内容,未披露相关合同风险,利用被告对金融产品、金融法律法规不熟悉的情况,诱导被告盲签案涉全部合同且至今未将合同原件提供被告。其次,原告及其委托销售金融产品的第三方非法从业人员,在案涉贷款过程中非法收取高达贷款总金额6.6%的手续费,严重违反金融机构贷款相关禁止性法律规范的规定。再次,在贷款催收过程中原告及其工作人员存在通过“软暴力”违规催收的问题。例如,催款过程中以高密度、高频率,电话骚扰、上门追讨等方式侮辱性的催收,甚至在被告不知情的情况下骚扰被告亲戚朋友给被告正常的生活造成重大不利影响。原告上述行为已涉嫌黑恶组织暴力催收的行为特征,系国家严厉打击的违法犯罪活动。最后,本案出现被告目前无力偿还借款,原告负有不可推卸的责任。再案涉借款前期被告再履行还款义务时即发现贷款利率与约定不符且超过其偿还能力,即向原告及业务人员提出利率过高,并主张提前偿还全部借款的请求。但原告及相关工作人员在了解相关情况后不仅未与被告积极协商还款及利率等事项,反而以各种理由拖延处理此事项,甚至拒绝与被告见面,导致案涉借款未在第一时间妥善得到处理,最终导致被告现已无力偿还。 综上所述,原告在向被告销售其案涉“中银消费新易贷-乐享贷”金融产品过程中存在大量违反法律、法规的违法行为。原告及其委托、授意的第三方从业人员打着“乐享贷”合规产品的名义,实施虚假宣传、捏造贷款资料、恶意诱骗借款人借款,暴力催收等违法放贷的行为,其行为特征已符合“套路贷”的特点,不仅侵害了被告的合法权益并且冲击了金融秩序,扰乱了社会治安,依法应当予以严惩。 据此,被告望法院依法查明相关事实,就原告违法从事金融业务的行为向其金融主管部门出具司法建议书,同时确认案涉合同无效,依法解除原告对被告房屋的抵押,驳回原告的不当诉请,依法维护被告的合法权益,维护国家正常金融秩序,维护社会公平正义。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请金额200000元，选择月结还款等额本息60期还款方式,贷款用途为装修。2020年2月26日，被告向原告提交了《单身承诺函》和《离婚证》，载明被告于2014年11月13日离婚，至今止未再婚。2020年2月26日，被告向原告提交了《收入证明》，载明被告在峨眉山市符溪供销合作社的职务为经理，基本工资为20000元／月，上年总收入为240000元。2020年3月27日，被告向原告填写《【新易贷】用款申请表》，授权以下中国银行借记卡作为【新易贷】贷款放款账号：6217××××6243，申请金额为200000元，贷款用途为装修，本人（汪文龙）向贵公司申请个人贷款，所申报的贷款用途真实，并承诺不用于以下目的和用途：1.贷款资金不以任何形式进入证券市场或用于股本权益性投资；2.贷款资金不用于国家明令禁止或限制的经营活动；3.贷款资金不用于购房购车；贷款资金不用于其他非消费领域（包括但不限于投资和生产经营单，如：古玩、字画、红木等）等内容。 2020年3月27日，原告（甲方，贷款人，抵押权人）与被告（乙方，丙方，借款人，抵押人，抵押房产共有人）签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，该合同为电子版本。合同中约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限60个月，预计从2020年3月27日至2025年3月27日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款用途为装修。关于担保的约定：被告以其有权处分的位于四川省乐山市峨眉山市××镇××路××号××幢××号房屋（房地产权证为：川（2019）峨眉山市不动产权第0056371号）作为担保；自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕；抵押担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。关于利率和费用约定为：贷款执行固定年化利率为16.5%，原告有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。还款方式约定为：根据监管要求，该借记卡不得作为投资转账账户（包括但不限于三方存管账户、基金投资账户等），否则甲方有权提前收回贷款；乙方使用等额本息方式还款；提前预约还款方式约定为：自贷款发放之日起三个月内，甲方不接受提前还款，贷款发放满三个月后，乙方申请提前还款的，乙方可使用贷款申请表上注册登记的手机号在工作日额8.00-23.00致电甲方客服95137预约提前还款，并按甲方要求在预约日前向还款账户存入还款资金，甲方在预约日委托中行以代扣方式为乙方办理还款，60个月内提前还款，甲方收取提前还款本金的3%作为提前还款违约金。违约责任约定为：下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（1）向甲方提供虚假材料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还贷款本息；（3）未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等；出现上述违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（3）甲方宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的，乙方需要向甲方支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等）相关费用损失等内容。贷款管理约定：合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等），被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中违约金和利息应计算至实际清偿日止等内容。还约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告在借款人处签字，约定被告送达地址为四川省乐山市峨眉山市××镇××路××号××幢××号。其他说明事项约定：本合约将以电子版和纸质版的形式分别签署，纸质版协议一式一份，为甲方管理归档需要，由甲方持有。被告签署《中银消费金融还款计划表》，载明还款方式为等额本息，借款金额为200000元，借款期数为60期，每期还款额为4916.9元。 2020年3月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告从2020年10月1日起逾期。截止2020年10月1日被告尚欠原告借款本金188941.75元。2020年10月1日缴纳利息969.98元,2020年10月30日和12月21日缴纳滞纳费合计0.09元。被告未履行还款义务，原告宣布贷款提前到期时间为2021年3月26日。在本案中，原告支付律师代理费5668元。 被告于2020年3月21日将位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号房屋进行了抵押登记，抵押方式为一般抵押，债务履行期限（债权确定时间）2020年3月9日至2025年3月9日。 被告提交了微信聊天截图及微信转款截图，证明被告实际收到贷款金额为18.6万元，是王素蓉转给被告，剩余的钱就是易贷网中介扣了，王素蓉就是易贷网中介公司的工作人员。 2021年5月28日，被告认为其通过网易贷集团、乐山金盾伟业投资咨询有限公司购买案涉金融产品且借款材料直接提交并保存于该公司，案件的处理结果与该公司存在利害关系，要求申请网易贷集团、乐山金盾伟业投资咨询有限公司作为本案第三人参加诉讼。 庭审中，被告陈述易贷网中介公司帮其办理贷款的工作人员带被告到中国银行办理的银行卡，用被告的身份证办理的银行卡、被告自己签的字，没有设置密码。然后易贷网的工作人员就把银行卡拿走了。工作人员说是贷款转到这个借记卡上是取不出来的，必须要通过易贷网的POS才能转到被告的银行卡上。贷款发现利息过高，被告说不贷了，但是工作人员说是贷了款之后必须要三个月之后才能退贷。三个月期间被告把贷款借给朋友使用，三个月之后被告申请退贷，但是原告称要收取手续费，叫被告去找当初办理贷款的工作人员。后来被告联系中介公司协商还款的事项，表示其还不起贷款，但是原告要收取手续费，双方协商不成后被告将贷款投资石头。 另查明，《金融许可证》载明：许可中银消费金融公司经营中国银行保险监督管理委员会依照法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。《营业执照》载明经营范围为：发放个人消费贷款等。 再查明，原告与被告与2020年3月9日签订一份《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》纸质合同，合同约定借款期限为60个月，预计从2020年3月9日至2025年3月9日止，其他内容同2020年3月27日签订电子版本一致。 上述事实有当事人的陈述、营业执照、金融许可证、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、中国银行支付业务付款回单、还款明细、律师函、快递查询、律师费发票、诉讼合作协议、律师费支付凭证、录音录像、不动产权证书、不动产登记证明、微信截图、单身承诺函、离婚证、收入证明、追加第三人申请书等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告具有相应的金融许可资质，其在经营范围内从事发放个人消费贷款的业务活动符合规定。被告辩称与原告签订的合同为无效合同与查明的事实不符，对被告的该辩称意见不予采纳。原告按约发放贷款，借款人理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款人未按月足额支付原告借款本息，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，偿付利息、滞纳费、实现债权的费用。被告认为原告授意的第三方公司存在恶意串通诱骗被告贷款,严重损害其合法权益的辩称意见，因被告无证据证明原告存在恶意串通诱骗被告贷款的行为，应承担举证不能的责任，对被告的该辩称意见不予采纳。 关于被告收到贷款金额的认定。原告于2020年3月27日向被告指定账户发放消费贷款200000元，对此原告提交了中国银行支付业务付款回单证明将款项转入了被告名下。被告提交了微信记录，证明被告实际收到款项为186800元，从被告提交的微信记录载明的内容看，交易方是王素蓉，而非本案的原告。结合被告的陈述，被告在办理了银行卡后将该银行卡交给了第三人后，由王素蓉通过微信向被告转款。故应当认定原告向被告发放消费贷款200000元。 关于逾期利息和违约金的标准及金额认定。本案中，原告与借款人双方在合同中既约定贷款执行固定年利率16.5%，且原告有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高借款人的利率水平；又约定原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；同时还约定了实现债权的费用等。上述约定的费率已超过了年利率24%的标准。原告自行将2020年10月1日起至本金付清之日止的逾期利息和违约金调整为以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算的主张，本院予以确认。 根据被告的还款情况，截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金188941.75元及2020年9月1日至2020年9月30日的利息2597.95元。故本院对原告主张被告偿还借款本金和2020年9月1日至2020年9月30日的利息及2020年10月1日起的逾期利息和违约金（以尚欠本金为基数，从2020年10月1日起按年利率24%计至本金还清之日止，应扣减已收取的利息969.98元和滞纳费0.09元）的诉讼请求予以支持。原告诉请被告承担律师费符合双方在合同中的约定，予以支持。 被告提供位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号房屋的房屋作为借款的提供担保，并已进行抵押登记，原告依据与被告签订的【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中关于担保的约定，主张对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。 关于对被告申请网易贷集团、乐山金盾伟业投资咨询有限公司为第三人的问题。民事诉讼的第三人，是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中的人。本案中，《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的相对人是本案的原被告，而被告申请的网易贷集团、乐山金盾伟业投资咨询有限公司对本案争议的诉讼标的没有独立的请求权，也与本案处理结果无法律上的利害关系，故被告要求追加网易贷集团、乐山金盾伟业投资咨询有限公司为第三人的理由不处理，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金188941.75元和2020年9月1日至2020年9月30日的利息2597.95元及2020年10月1日起的逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以尚欠本金为基数，从2020年10月1日起按年利率24%的标准计至借款本金还清之日止，应扣减已收取的利息969.98元和滞纳费0.09元）； 二、被告汪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5668元； 三、原告中银消费金融有限公司对登记在被告汪文龙名下的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2261元，由被告汪文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁雨馨