文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2516号原告(反诉被告）：重庆鸿锡物资有限公司，住所地：重庆市璧山区六塘镇阴阳沟五组，统一社会信用代码：915001134504229560。法定代表人：桂若白，经理。被告（反诉原告）：重庆市杭富离合器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜陶北路108号9幢2号、2幢5号，统一社会信用代码：91500106778486582Y。法定代表人：邵建林，总经理。委托诉讼代理人：王媛，女,1991年10月25日出生，汉族，该公司法律顾问,住重庆市渝中区。原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司（以下简称鸿锡物资公司）与被告（反诉原告）重庆市杭富离合器有限公司（以下简称杭富离合器公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鸿锡物资公司的法定代表人桂若白、被告（反诉原告）杭富离合器公司的委托代理人王媛均到庭参加了诉讼。被告在举证期届满前向本院提交了书面的反诉申请和相关证据，并在庭审中提出了反诉请求。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鸿锡物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告重庆鸿锡物资有限公司与被告重庆市杭富离合器有限公司产品加工合同终止；2、判令被告重庆市杭富离合器有限公司立即支付原告产品加工货款38766.6元，同时承担因未及时支付货款的银行同期贷款利息;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸿锡物资公司与被告重庆市杭富离合器有限公司于2012年口头签订衬板氮化加工合同，约定加工单价1.8元/Kg，付款方式月结。2018年12月28日双方财务人员对账签字，从2019年3月30日至2019年6月5日共氮化加工衬板21537Kg，合计38766.6元。经过多次催促被告无果至今未支付，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的上述请求。杭富离合器公司辩称:截止目前为止,我公司尚欠鸿锡物资公司加工费38766.6元属实,我方愿意支付,但应当减扣鸿锡物资公司在为我公司衬板加工过程中因质量不合格所造成的损失和未归还的货物赔偿。被告(反诉原告)杭富离合器公司反诉称:1、请求确认原告(反诉被告)鸿锡物资公司尚有508扎衬板（每扎90片）尚未返还被告(反诉原告)杭富离合器公司；2、请求判令原告(反诉被告)鸿锡物资公司承担508扎衬板未返还的赔偿损失26974.8元；3、请求判令原告(反诉被告)鸿锡物资公司承担因加工不合格造成的直接损失2516.36元；4、本诉和反诉所产生的诉讼费由鸿锡物资公司承担。事实及理由：鸿锡物资公司与杭富离合器公司于2012年签订衬板氮化加工合同，约定由鸿锡物资公司为杭富离合器公司提供的衬板进行氮化加工；由杭富离合器公司提供衬板，由相关工作人员签署出库单确定数量，由鸿锡物资公司氮化加工完毕后送回并由双方工作人员签署送货单确定数量。加工单价为1.8元/Kg，付款方式为挂账确认数量后下月结算，结算方式为：鸿锡入库数（单位：扎）×8.1-（杭富出库数-鸿锡入库）×0.59×90件；即鸿锡入库的加工费减去应当加工送回却未送回的原材料成本价格。2018年12月28日，双方财务人员签署当月对账单，确定了入库挂账数为3139扎，对账金额为人民币25425.9元。但对账单其中“鸿锡入库”一栏，因杭富离合器公司财务人员重复入账，其入库“3825”扎的数据错误，入重复了上个月的686扎，实际入库（送货）数为3139扎（3825—686）。相应的“期末出库结存”（余下在鸿锡的原材料）少计算了686扎，实际12月尚未送回的期末出库数应为1343扎（802扎90衬板+541扎70衬板），还在鸿锡尚未加工送回。杭富离合器公司财务人员及时发现了错误，于2019年12月29日联系鸿锡物资公司负责人，要求更改对账单并重新签字对账单，但鸿锡物资公司负责人则以各种理由推诿拒绝再次签字。自此之后，杭富离合器公司对此催促鸿锡物资公司前来挂账核对结款，鸿锡物资公司却始终不愿意签字核对。2019年1月至2019年6月双方终止合作，杭富离合器公司共向鸿锡物资公司出库衬板7234扎，加上12月期末出库尚余的1343扎，杭富离合器公司共向鸿锡物资公司出库衬板8577扎，期间鸿锡物资公司加工送回8069扎，鸿锡物资公司还应向杭富离合器公司加工送回508扎。《采购合同》中载明衬板采购价为0.59元/片，且因杭富离合器公司与黄山奔马集团签订的《来料加工合同》中第十三条第三款约定“甲方（杭富离合器公司）如果在加工过程中造成原料损坏，90D-A、JH70衬板每片按0.59元赔付，赔付款从加工费里减扣”,鸿锡物资公司尚未送还的原材料508扎×0.59元/片×90片/扎=26974.8元,故造成杭富离合器公司26974.8元的损失。2019年5月起，因鸿锡物资公司所加工的产品质量不合格，因而让被告加工出来的摩擦片屡次出现质量不合格问题，故鸿锡物资公司与杭富离合器公司之间终止了合作。产品因氮化不合格被重庆利德工业制造有限公司质检于2019年6月15日索赔1220元，于2019年5月15日被索赔1296.36元，上述赔偿款项直接在杭富离合器公司的应收货款里扣除，造成直接损失共计2516.36元。综上所述，鸿锡物资公司共造成杭富离合器公司直接损失29491.16元，杭富离合器公司为了维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）鸿锡物资公司反诉辩称：1、重庆利德工业制造有限公司出具的两张索赔汇总表中的5月1日—5月30日中的90D主动片系我公司加工的产品，出现质量问题所产生的赔偿，我公司认可，但JH70主动盘不是我公司加工的产品，对因质量问题所产生的赔偿损失我公司不予认可；对6月1日—6月31日因产品质量问题所产生的赔偿1296.36元，我公司认可。2、我公司已经将杭富离合器公司交付的代为加工的产品全部返还，不存在还欠杭富离合器公司508扎未归还的情形，杭富离合器公司在庭审中所举示的证据也不能证明我公司所欠未归还的加工产品的数量，杭富离合器公司应当提供原、被告双方合作以来双方签字认可的送货单和交货单才能达到证明目的。本案经审理查明的事实如下：1、原告（反诉被告）鸿锡物资公司与被告（反诉原告）杭富离合器公司于2012年开始建立业务往来，约定由杭富离合器公司提供各种型号的衬板，鸿锡物资公司为杭富离合器公司所提供的衬板进行氮化加工，鸿锡物资公司氮化加工完毕后送回杭富离合器公司，杭富离合器公司对加工合格的产品按照1.8元/公斤的单价向鸿锡物资公司支付加工费,双方按照本月挂账确认数量后下月结算的付款方式进行交易。2019年6月，双方因所加工的产品出现质量问题而终止了合作。截止原告(反诉被告)鸿锡物资公司向本院起诉时止,被告(反诉原告）杭富离合器公司共欠原告（反诉被告）鸿锡物资公司加工费38766.6元未支付。在庭审中，被告（反诉原告）杭富离合器公司对所欠的加工费金额确认属实，但认为应当从中扣减原告(反诉被告)鸿锡物资公司在为其衬板加工过程中因质量不合格所造成的损失和未归还的货物的赔偿，并认为一直是被告（反诉原告）杭富离合器公司在积极主动联系并催促原告(反诉被告)鸿锡物资公司前来公司重新算账和结款，相反原告(反诉被告)鸿锡物资公司一直采取回避的态度，并以各种理由和借口推诿不愿签字核对，因此，对于所欠加工费所产生的资金占用利息，不应当由被告（反诉原告）杭富离合器公司承担。2、对于被告（反诉原告）杭富离合器公司提出的反诉请求中的要求原告(反诉被告)鸿锡物资公司对产品因氮化不合格被重庆利德工业制造有限公司质检于2019年6月15日索赔1220元，于2019年5月15日被索赔1296.36元，造成直接损失共计2516.36元并要求鸿锡物资公司承担的诉请。在庭审中，鸿锡物资公司对重庆利德工业制造有限公司出具的两张索赔汇总表中的5月1日—5月30日中的90D主动片系该公司加工的产品，出现质量问题所产生的赔偿，该公司予以认可，但JH70主动盘不是该公司加工的产品，对因质量问题所产生的赔偿损失该公司不予认可；对6月1日—6月31日因产品质量问题所产生的赔偿1296.36元，该公司予以认同；被告（反诉原告）杭富离合器公司在庭审中，对鸿锡物资公司的这一辩称意见也表示认同；3、被告(反诉原告）杭富离合器公司认为，从双方开始合作至2019年6月双方终止合作，原告（反诉被告）鸿锡物资公司尚有508扎衬板未退还其公司，因此应当承担相应的赔偿责任，并要求该赔偿款从应当支付给鸿锡物资公司的加工费中抵扣；庭审中，鸿锡物资公司的法定代表人对每扎衬板为90片的事实予以确认，但认为已经将杭富离合器公司交付的代为加工的产品全部返还，不存在还欠杭富离合器公司508扎未归还的情形。4、鸿锡物资公司诉杭富离合器公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并于2021年4月5日向被告送达了起诉状副本，被告（反诉原告）杭富离合器公司于2021年4月9日签收相关材料；庭审中原、被告均同意合同的解除时间以起诉状副本实际送达被告之日为准。上述事实有原告（反诉被告）鸿锡物资公司及被告（反诉原告）杭富离合器公司的当庭陈述，鸿锡物资公司提交的2018年11月28日—2018年12月28日双方签字的结算单一张、送货单、统计表；杭富离合器公司提交的对账单、送货单、发票、付款凭证、音频资料、聊天记录、出库单及送货单、委托生产合同、配套厂家索赔汇总表两份、采购合同等证据在卷作证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，一、本案原被告加工合同的法律事实成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。二、在庭审中，原、被告双方对被告(反诉原告)杭富离合器公司尚欠原告(反诉被告)鸿锡物资公司加工费38766.6元的事实均无异议，本院对此予以确认；三、在庭审中，对于被告（反诉原告）杭富离合器公司提出的反诉请求中的要求原告(反诉被告)鸿锡物资公司对产品因氮化不合格被重庆利德工业制造有限公司质检于2019年6月15日索赔1220元，于2019年5月15日被索赔1296.36元，造成直接损失共计2516.36元并要求鸿锡物资公司承担的诉请。在庭审中，鸿锡物资公司对重庆利德工业制造有限公司出具的两张索赔汇总表中的5月1日—5月30日中的90D主动片系该公司加工的产品，出现质量问题所产生的赔偿，该公司予以认可，但JH70主动盘不是该公司加工的产品，对因质量问题所产生的赔偿损失该公司不予认可；对6月1日—6月31日因产品质量问题所产生的赔偿1296.36元，该公司予以认同，被告（反诉原告）杭富离合器公司对此也无异议，因此本院确认应当由原告(反诉被告)鸿锡物资公司承担的由于产品加工过程中因质量出现问题导致的赔偿损失金额为1220-60(JH70主动盘的损失赔偿金额）+1296.36元=2456.36元；四、关于原告(反诉被告)鸿锡物资公司是否存在尚有508扎衬板未退还被告（反诉原告）杭富离合器公司的问题。在庭审中，原、被告双方对2019年1月—6月加工的衬板出（杭富离合器公司）库数量为7234扎，入（杭富离合器公司）库数量为8069扎均无异议，只是对截止2018年12月31日原告鸿锡物资公司尚未归还杭富离合器公司衬板的数量发生分歧（鸿锡物资公司认为数量为657扎，而杭富离合器公司认为其中686扎系2018年11月份重复记账，因此实际数量应为657+686=1343扎），因此，杭富离合器公司认为最终鸿锡物资公司尚未归还的衬板数为1343扎+7234-8069=508扎。（反诉原告）杭富离合器公司向本院提交的结算单、付款凭证、送货单和出入库明细表等证据，层层递进，环环相扣，并结合原被告双方的财务人员的聊天记录和音频资料、能够形成证据锁链对鸿锡物资公司尚有508扎衬板未退还的事实进行充分的印证；相反，如果按照原告鸿锡物资公司的计算方式：657+7234-8069=-178扎，显然与事实和常理不相符；且在庭审中，原告（反诉被告）鸿锡物资公司的法定代表人对双方财务人员的聊天记录和音频资料以及为什么计算结果为负值不能进行合理的解释和说明，也未能提交证据进行反驳，因此，本院对原告（反诉被告）鸿锡物资公司尚欠被告（反诉原告）杭富离合器公司加工产品衬板508扎未退还的事实予以确认；由于鸿锡物资公司在庭审中已经确认衬板每扎为90片，并结合杭富离合器公司向本院提交的黄山奔马集团有限公司与重庆洪本机械制造有限公司签订的《采购合同》可以印证衬板单价为0.59元/片,并结合黄山奔马集团有限公司与杭富离合器公司签订的《来料加工合同》第十三条第3项的内容“甲方如果在加工过程中造成损坏，90D—A，JH70衬板每片按0.59元赔付，赔付款从加工费里扣减”的客观事实和原、被告在庭审中均陈述鸿锡物资公司已无原物返还杭富离合器公司的事实，本院确认原告（反诉被告）鸿锡物资公司应当赔偿被告（反诉原告）杭富离合器公司未归还的衬板的金额为：508扎×90片/扎×0.59元/片=26974.8元;五、关于被告(反诉原告)杭富离合器公司是否应当向原告(反诉被告)鸿锡物资公司支付加工费所对应的资金占用利息的问题.本院认为,从杭富离合器公司提交的微信聊天记录和音频资料等可以得知,其一直是在积极主动联系并催促原告(反诉被告)鸿锡物资公司前来公司重新算账和结款，相反原告(反诉被告)鸿锡物资公司一直采取回避的态度，并以各种理由和借口推诿不愿签字核对，杭富离合器公司在同鸿锡物资公司往来的过程中无违约和过错行为发生，因此，对于所欠加工费所产生的资金占用利息，不应当由被告（反诉原告）杭富离合器公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十五条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司与被告（反诉原告）重庆市杭富离合器有限公司之间的加工合同关系于2021年4月9日予以解除；二、被告（反诉原告）重庆市杭富离合器有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司加工费38766.6元；三、原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）重庆市杭富离合器有限公司由于产品加工过程中因质量出现问题导致的赔偿损失2456.36元；四、原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）重庆市杭富离合器有限公司因衬板508扎不能返还的损失26974.8元（508扎×90片/扎×0.59元/片）；五、驳回原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司的其他本诉诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）重庆市杭富离合器有限公司的其他反诉诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费（减半收取）384.71元，由原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司承担；案件反诉受理费（减半收取）268.64元，由原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司承担（反诉受理费537.28元，被告（反诉原告）重庆市杭富离合器有限公司已垫付，其中268.64元待判决生效后由本院予以退还，另由原告（反诉被告）重庆鸿锡物资有限公司承担的268.64元随案款一并进行品跌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 吴 舟二〇二一年五月二十四日书记员 张世川