河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初226号 原告：张万林，男，1961年2月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：常玉英，女，1962年3月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张万林与被告常玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万林到庭参加诉讼,被告常玉英经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张万林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款238000元，利息294040元（利息按月息2分计算至2021年2月10日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日、2015年10月22日、2015年10月30日、2015年11月30日、2017年2月10日被告分五次向原告共借款238000元，期限一年，月息2分，并给原告出具了借款字据五份。逾期后经原告再三催偿至今未予偿还，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 常玉英未答辩。 经审理查明，2015年至2017年期间，被告常玉英因经营矿山企业资金周转，先后五次向原告张万林借款： 1、2015年7月10日常玉英向张万林借款现金38000元，约定借款利息为月息2分，借款期限一年； 2、2015年10月22日常玉英向张万林借款现金100000元，约定借款利息为月息2分，借款期限一年； 3、2015年10月30日常玉英向张万林借款现金20000元，未约定还款期限及利息； 4、2015年11月30日常玉英向张万林借款现金50000元，约定借款利息为月息2分，借款期限一年； 5、2017年2月10日常玉英向张万林借款现金30000元，约定借款利息为月息2分，借款期限一年； 上述借款本金共计人民币现金238000元，均由本案原告通过现金支付方式交付被告，被告分别向原告出具五份借条。上述借款到期后，被告均未按约定向原告履行还本付息义务。 认定以上事实有原告身份证复印件、原告当庭陈述、借条原件五份等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张万林向被告常玉英提供借款，被告常玉英向原告张万林出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告常玉英应当按照约定向原告张万林偿还借款本金238000元及相应的利息，原告张万林主张利息按月息2分计算至2021年2月10日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故上述五笔借款利息计算如下： 1、2015年7月10日借款38000元，自2015年7月10日计算至2020年8月19日，共计5年1个月零10天，按照月息2分计算，利息应为46613.33元；2020年8月20日至2021年2月10日，共计5个月零22天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利息应为2795.95元，该笔借款利息共计49409.28元； 2、2015年10月22日借款100000元，自2015年10月22日计算至2020年8月19日，共计4年9个月零29天，按照月息2分计算，利息应为115933.33元；2020年8月20日至2021年2月10日，共计5个月零22天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利息应为7357.78元，该笔借款利息共计123291.11元； 3、2015年10月30日借款20000元，因双方就借款利息无约定，原告张万林主张该笔借款的利息依法不予支持； 4、2015年11月30日借款50000元，自2015年11月30日计算至2020年8月19日，共计4年8个月零21天，按照月息2分计算，利息应为56700元；2020年8月20日至2021年2月10日，共计5个月零22天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利息应为3678.89元，该笔借款利息共计60378.89元； 5、2017年2月10日借款30000元，自2017年2月10日计算至2020年8月19日，共计3年6个月零10天，按照月息2分计算，利息应为25400元；2020年8月20日至2021年2月10日，共计5个月零22天，按照起诉时借款利率年利率15.4%计算，利息应为2207.33元，该笔借款利息共计27607.33元； 以上借款本金共计238000元，利息共计260686.61元，本息合计498686.61元，被告常玉英应予偿还。 被告常玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常玉英自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张万林借款本金238000元，利息260686.61元，本息合计498686.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由原告张万林负担170元，由被告常玉英负担4390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。