新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2922民初1592号   原告：阿克苏易阳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县国家农业科技园区经三路6号111室。   法定代表人：梁伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：天津棣明建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼206室-5（集中办公区）。   法定代表人：汪亚婷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。   被告：李苹，男，1988年3月1日出生，汉族，天津棣明建筑装饰工程有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王红涛，男，1986年3月5日出生，汉族，天津棣明建筑装饰工程有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告阿克苏易阳商贸有限公司（以下简称易阳公司）与被告天津棣明建筑装饰工程有限公司（以下简称棣明公司）、李苹、王红涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏易阳商贸有限公司的委托诉讼代理人何美静，被告天津棣明建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王根余，被告李苹，被告王红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏易阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同支付货款157,950元、逾期付款利息损失12,162元，合计170,112元；2．本案诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实及理由：2019年7月至11月期间，三被告因温宿县御溪谷项目施工需要，陆续从原告处购买滴水线条等建筑材料，货款共计247,950元，后被告向原告支付了9万元，尚欠货款157,950元。2019年10月31日，经原被告双方结算，三被告向原告出具货款证明一份。因被告逾期付款，还应向原告支付逾期付款利息损失共计12,162元。以上款项经原告多次索要，被告拒不支付，无奈起诉至贵院。   被告天津棣明建筑装饰工程有限公司辩称，答辩人与被答辩人双方已经两清，互不相欠，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。理由：1．根据银行电子回单显示，答辩人已经在2019年8月23日向被答辩人支付人民币30,000元，在2019年9月13日向被答辩人支付人民币20,000元，在2019年9月29日向被答辩人支付人民币40,000元。上述共计人民币90,000元；2.2020年7月21日，答辩人与被答辩人双方签订《以货抵款协议书》，双方明确达成以货抵款协议，共计抵款金额为89,079元。双方的债权债务关系消灭；3．至于李苹出具的货款证明，真实性不认可，李苹不能代表答辩人出具上述货款证明，这与常理不符，即使李苹能代表答辩人，则其不应给答辩人出具所谓的货款证明，具体答辩人欠被答辩人多少货款，应由答辩人与被答辩人双方共同核对账目确定，而不能仅仅由李苹一人出具货款证明确定；同时，对于货款证明上的项目专用章真实性不认可，即使李苹出具的内容为真，但李苹出具的货款证明时间为2019年10月，其内容所述的未付金额157,950元，系在2019年10月之前的债务，但双方于2020年7月21日已经明确通过《以货抵款协议书》消灭了双方之间的债权债务关系。综上所述，双方之间的债务已经于2020年7月21日消灭，答辩人不再欠被答辩人货款。   被告李苹辩称，我是棣明公司驻阿克苏御溪谷项目的材料员，原告提交的货单证明是真实的，我与原告之间不存在债务纠纷。   被告王红涛辩称，我是棣明公司驻温宿县御溪谷项目的项目经理，原告提交的证据是经过材料员核对，真实有效，我行使的是职务行为，货款经我核对，我与原告之间不存在债务纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告出示送货（欠款）单24张、货款证明2张、网上银行电子回单3张，拟证明2019年7月至2019年9月19日之间，被告棣明公司从原告处购买货物，货款合计247,950元，已支付货款90,000元，被告至今尚欠原告157,950元货款未支付。被告棣明公司质证认为，送货单大部分未经过双方核对，没有被告棣明公司的签字或盖章，且部分送货单李苹签名是错误的，我方不认可；对3张网上银行电子回单认可；2张货款证明三性均不认可，真实性无法确认，货款证明出具时间与双方结算时间不一致。被告李苹对该组证据的三性均认可，2张货款证明是我出具且签字是我本人签的。被告王红涛对该组证据的三性均认可，给原告出具的送货单都是真实有效的，李苹签字的货款证明签字时我在场，并且货款证明上的项目专用章是我盖在货款证明上的。本院认为，三被告对3张网上银行电子回单均认可，对3张网上银行电子回单的三性及证明观点予以认可；综合全案证据，送货（欠款）单24张、货款证明2张能够证明原告的证明观点，对该证据的证明观点予以认定。   2．原告出示阿克苏地区中级人民法院（2021）新29民终109号民事判决书一份、2019年7月21日天津棣明建筑装饰工程有限责任公司组织人员机构表一份、2019年7月19日天津棣明建筑装饰工程有限责任公司出具的项目授权书一份，拟证明案涉的棣明公司项目专用章在其他案件也有使用，并且已经生效法律文书予以确认；该项目专用章出具货款证明的法律后果应由被告棣明公司承担，被告王红涛、被告李苹分别是被告棣明公司的项目经理、材料员，被告棣明公司应当向原告支付货款。被告棣明公司质证认为，对判决书真实性无异议，组织人员机构表和项目授权书上的公章需要核实。被告李苹认可该组证据。被告王红涛认可该组证据。本院认为，对（2021）新29民终109号民事判决书的真实性予以认定；棣明公司对组织人员机构表、项目授权书中的公章提出需要核实的意见，在本庭规定的时间内未予回复，故对组织人员机构表、项目授权书的真实性予以认定。   3．原告出示（2020）新2922民初1592号民事裁定书、保全申请费发票、诉讼保全责任保险单、保险服务保费发票各一份，拟证明因被告棣明公司逾期未付款，原告为此支付相应的保全费和保险费，该2笔费用系被告棣明公司逾期未付款给原告造成的损失，应由被告承担。被告棣明公司质证认为，对该组证据的真实性认可，证明观点不认可。被告李苹认可该组证据。被告王红涛认可该组证据。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。   4．被告棣明公司出示网上银行电子回单3张、以物抵款协议1份，拟证明被告棣明公司向原告支付了90,000元货款，2020年7月21日原被告达成以物抵款协议。原告质证认为，对3张银行电子回单真实性、证明观点认可，说明原告与棣明公司系买卖合同关系，是在出具货款证明之前形成的，90,000元不在原告诉求中；对协议复印件三性均不认可，与原件无法核对，真实性无法确认，协议书中载明的内容没有履行，原告也未收到协议书中的货物。被告李苹质证，对以物抵款事项不清楚，当时已离职。被告王红涛质证对以物抵款事项不清楚。本院认为，对网上银行电子回单的真实性及证明观点予以认定；综合全案证据，该协议无甲方签字，无原件予以核对，对以货抵款协议书的证明观点不予认定。   5．被告棣明公司出示微信聊天记录2张，拟证明以货抵款协议书的真实性。原告书面质证意见认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告棣明公司提交证据是在法庭辩论终结后，已经超过了举证期限，未出示数据电文原始载体，无法与原始载体核对，真实性无法确认；该证据能够显示以货抵款协议书中条款未实际履行。被告李苹质证，对以物抵款事项不清楚，当时已离职。被告王红涛质证对以物抵款事项不清楚。本院认为，综合全案证据，该组证据无原件予以核对，对该组证据的证明观点不予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月，易阳公司向棣明公司新疆阿克苏御溪谷项目提供滴水线条等材料。棣明公司分别于2019年8月23日、2019年9月13日、2019年9月29日向易阳公司支付材料费共计90,000元。2019年10月31日，棣明公司御溪谷项目部李苹向易阳公司出具货款证明一份，载明：“截至2019年10月，阿克苏易阳商贸共送货款共计247,950元，已付给阿克苏易阳商贸有限公司货款90,000元，未付金额157,950元。天津棣明建筑装饰工程有限公司，李苹。”落款处加盖天津棣明装饰工程有限公司新疆御溪谷项目专用章。截至目前，棣明公司未向易阳公司支付剩余材料款157,950元。   本院认为，本案争议焦点为：棣明公司是否应当向原告支付货款157,950元及逾期付款利息12,162元。原告为棣明公司新疆阿克苏御溪谷项目提供滴水线条等材料，棣明公司应向原告支付相应货款。棣明公司辩称的双方达成以货抵款协议的意见，该协议中落款处无棣明公司签字、盖章且无原件予以核对，亦未出示其他证据证明剩余157,950元货款已经全部抵偿完毕，故对棣明公司该辩称不予采纳。棣明公司辩称的李苹不能代替公司出具货款证明，对货款证明中的项目专用章的真实性不认可的意见；根据庭审查明及原告出示的组织人员机构表、项目授权书中显示，李苹系棣明公司新疆阿克苏御溪谷项目的材料员，王红涛系棣明公司新疆阿克苏御溪谷项目的项目经理，货款证明系李苹出具并由王红涛加盖新疆御溪谷项目专用章，李苹与王红涛的此行为应视为履行职务行为，所出具的货款证明的法律后果应由棣明公司承担；且3次支付货款也全部从棣明公司对公账户支出，故棣明公司应承担向易阳公司支付货款的义务。关于棣明公司提出项目专用章的真实性不认可，要求对该项目专用章做真伪鉴定的意见，庭审中棣明公司未提出该意见，庭审结束后邮寄的书面答辩意见予以提出，综合全案证据，该公章的真伪不影响认定棣明公司欠付易阳公司货款的事实，故对该意见不予采纳。综上，棣明公司应承担向易阳公司支付157,950元货款的义务。   关于逾期付款利息的问题。被告棣明公司未按约定向易阳公司支付剩余货款，应承担相应违约责任。原告主张自2019年11月1日至2021年2月28日共计16个月、按年利率3.85%的1.5倍计算为12,162元。本院对2019年11月1日至2021年2月28日期间逾期付款利息予以支持8,108.1元［157,950元×（3.85%÷12个月）×16个月］，对超出部分利息不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告天津棣明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告阿克苏易阳商贸有限公司支付货款157,950元及逾期付款利息8,108.1元；   二、驳回原告阿克苏易阳商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,702.24元，减半收取1,851.12元，由原告阿克苏易阳商贸有限公司负担44.42元，被告天津棣明建筑装饰工程有限公司负担1,806.7元。案件申请费1,370.56元、诉讼财产保全责任保险保费681元，合计2,051.56元，由原告阿克苏易阳商贸有限公司负担49.24元，被告天津棣明建筑装饰工程有限公司负担2,002.32元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   杨京铖