山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初360号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵延成，男，1992年3月3日出生，汉族，本公司职工。 被告：赵士梅，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：刘伟荣，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告赵士梅、刘伟荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵延成到庭参加诉讼，被告赵士梅、刘伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫付款72045.91元并支付违约金18340元，共计90385.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告以分期付款的形式在工商银行贷款183400元，用于购买奥迪牌汽车一辆，并于同日签订《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》各一份，《借款合同》第十二条第12.1项规定：本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任。《委托担保合同》约定：被告向银行借款183400元，借款期限为36个月，自2017年9月26日至2020年9月26日止，由原告为被告的贷款提供担保。《委托担保合同》第三条第4款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时，原告有权要求被告在3日内承担还款义务；《委托担保合同》第三条第2款约定：被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任，借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2019年3月29日垫款8400元、2019年5月30日垫款18000元、2019年8月28日垫款17900元、2019年11月1日垫款13200元、2020年3月30日垫款61145.91元（被告于2019年4月5日偿还4000元、2019年4月27日偿还4400元、2019年6月8日偿还5000元、2019年6月12日偿还1000元、2019年6月15日偿还2600元、2019年6月28日偿还7200元、2019年7月4日偿还2200元、2019年9月17日偿还17900元、2019年11月30日偿还1000元、2019年12月21日偿还1300元）。截止2020年6月被告仍欠原告垫付款72045.91元。后该款经原告多次催要未果。 被告赵士梅、刘伟荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为保证人、被告赵士梅作为分期付款申请人、被告刘伟荣作为分期付款共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司沂南支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商临沂高盛购买A4汽车一台，车辆总价为贰拾陆万柒仟元，分期付款申请人自行支付首付款80600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾捌万陆仟肆佰元。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司沂南支行个人信贷业务合同专用章，被告赵士梅作为分期付款申请人签字捺印，被告刘伟荣作为分期付款共同偿债人签字捺印，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人肖开慧私章。 同日，被告赵士梅作为甲方（借款人）与原告临沂高盛汽车销售有限公司作为乙方（保证人）签订《委托担保合同》，合同约定甲方向主债权人借款186400元，期限为36个月（自2017年9月26日至2020年9月26日）。甲方现委托乙方为主合同约定的债务向主债权人提供连带保证。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当出现甲方在主债务履行期间未按约定还款出现逾期，乙方有权自行扣押甲方的车辆，甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额万分之五每日的罚金，甲方违反本合同约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金。该合同有被告赵士梅作为甲方签字捺印，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为乙方加盖公司公章及法定代表人肖开慧私章。 同日，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为甲方（反担保债权人）与被告刘伟荣作为乙方（反担保人）、赵士梅作为丙方（原债务人）签订《反担保合同》一份，载明：“乙方及丙方为甲方提供反担保的债权为：1、甲方为丙方提供保证，按《借款合同》，甲方与丙方（原债务人）签订《委托担保合同》，甲方作为保证人为丙方向主债权人借款提供连带保证，为保障甲方担保贷款债权的实现，丙方应向甲方提供反担保措施，乙方自愿为丙方提供反担保连带保证责任。第一条反担保债权：乙方及丙方为甲方提供反担保的债权为：1、甲方为丙方提供保证，按《借款合同》、《保证合同》约定向主债权人履行保证义务所支付的贷款本息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用所产生的对丙方的债权。2、甲方与丙方签订的《委托担保合同》中形成的对丙方的债权。第二条反担保形式：乙方与丙方根据本合同向甲方承担反担保连带保证责任外，乙方、丙方仍应以下列方式按照甲方要求提供有效反担保措施，并签订相关的反担保合同。第三条反担保期间：乙方、丙方对于甲方对丙方形成的债权提供反担保的期限为：根据本合同第一条的约定，甲方对丙方形成债权之日至乙方、丙方向甲方偿还甲方所付出之全部款项之日。”该合同有原告作为甲方加盖公司公章，被告刘伟荣作为乙方签字捺印、被告赵士梅作为丙方签字捺印。 2020年9月1日，中国工商银行股份有限公司沂南支行出具《借款、垫款事实说明》一份，载明：2017年9月27日，赵士梅为购买奥迪Ａ4Ｌ牌汽车一辆，车牌号为鲁ＱＭ××××，全款267000元，首付83600元，贷款186400元，（于2017年9月30日发放），期限36月，每月还款日为25号，每期还款5552元，银行手续费16506元（费率为9%），与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：×××23，下称主合同），委托临沂高盛汽车销售有限公司为其主合同项下全部债务向我行提供连带担保，我行于2017年9月30发放贷款186400元至贷款方卡号：6222××××6832。并于2017年10月26日向我行办理抵押登记。借款期间，客户正常还款至第16期，因个人原因违约，我行共5次要求担保人代偿所担保客户的贷款本金、利息、滞纳金等共计118645.91元。具体明细如下：1、2019年3月29日垫款8400元；2、2019年5月30日垫款18000元；3、2019年8月28日垫款17900元；4、2019年11月1日垫款13200元；5、2020年3月30日垫款61145.91元。该借款人（存在）提前结清借款情形，结清金额中，57500元系偿还已逾期至26期的贷款本息，61145.91元系偿还未到10期的贷款本息。我行依据担保承诺函第二款授权，扣划（户名：临沂高盛汽车销售有限公司，卡号：1610××××4930）内上述金额用以清偿所担保客户的逾期欠款。该证明加盖中国工商银行股份有限公司沂南支行公章。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘伟荣、赵士梅及中国工商银行股份有限公司沂南支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告赵士梅与原告临沂高盛汽车销售有限公司签订的《委托担保合同》，原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘伟荣、赵士梅签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，为有效合同，被告赵士梅作为分期付款申请人、被告刘伟荣作为分期付款共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息118645.91元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向二被告行使追偿权。原告自认被告分别于2019年4月5日偿还4000元、2019年4月27日偿还4400元、2019年6月8日偿还5000元、2019年6月12日偿还1000元、2019年6月15日偿还2600元、2019年6月28日偿还7200元、2019年7月4日偿还2200元、2019年9月17日偿还17900元、2019年11月30日偿还1000元、2019年12月21日偿还1300元，剩余72045.91元被告未偿还，系原告真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告赵士梅支付代偿款72045.91元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告刘伟荣承担反担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告赵士梅、刘伟荣签订的《反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，其所依据的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》为有效合同，故该反担保合法有效，且未超担保期限，原告作为连带责任保证的保证人在承担担保责任后有权要求被告刘伟荣就本案所涉债务承担反担保责任。故对原告临沂高盛汽车销售有限公司要求被告刘伟荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金部分。本案中原告主张违约金以代偿款72045.91元为基数为自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超法定标准，本院予以支持。被告刘伟荣、赵士梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵士梅于判决生效后10日内向原告临沂高盛汽车销售有限公司支付代偿款72045.91元及违约金（以72045.91元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘伟荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘伟荣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵士梅享有追偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告赵士梅、刘伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘星汝