四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8901号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进，董事长。 委托诉讼代理人：焦秀祖，女，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：汤俊，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：安徽麟振商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场6幢703室。 法定代表人：张庆凤，职务不详。 被告：葛斌涵，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告帝欧家居股份有限公司（以下简称帝欧公司）与被告安徽麟振商贸有限公司（以下简称麟振公司）、葛斌涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告帝欧公司的委托诉讼代理人焦秀祖到庭参加了诉讼，被告麟振公司、葛斌涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝欧公司向本院提出（变更后）诉讼请求：1.判令麟振公司、葛斌涵向帝欧公司支付货款227831.55元及利息（以227831.55元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期市场报价贷款的四倍自2021年5月9日起至付清上述货款之日止）；2.判令麟振公司、葛斌涵承担本案诉讼费。事实和理由：麟振公司系帝欧公司合作经销商，葛斌涵为帝欧公司与麟振公司在合作过程中产生的债务承担连带责任保证人，合作期间，经帝欧公司与麟振公司双方结算，截至2021年4月30日，麟振公司拖欠货款227831.55元，帝欧公司多次催收未果，故诉讼来院。 麟振公司、葛斌涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：帝欧公司与麟振公司建立了经销合作关系，由麟振公司销售帝欧公司生产的帝王卫浴产品。2020年1月1日双方签订了《卫浴产品经销合同》，该合同载明：“甲方：帝欧家居股份有限公司。乙方：安徽麟振商贸有限公司。第一条合作方式1.2除双方另有约定外，乙方应于甲方发货前向甲方付清货款。……1.4甲方对乙方的供货价格，由甲方根据市场情况予以确定和调整。甲方可定期或不定期向乙方发出对账函等结算性文件，乙方应在收到甲方函件后5个工作日内作出书面回应；乙方对函件内容有异议的，应在上述期限内向甲方提出书面异议，说明存在异议的金额和理由；乙方未在上述期限作出回应，也未提出书面异议的，视为乙方认可甲方发出的对账函等文件。……第十二条违约责任12.1乙方迟延支付货款的，应按每日千分之一的标准向甲方支付违约金；…….第十五条司法管辖双方之间的任何纠纷均由甲方住所地或本合同签订地（成都高新区）人民法院管辖。若在双方此后的其他协议中与本条不一致的约定，一律以本条为准。”双方签订协议后，按照各自约定履行了部分义务。 2020年5月1日，帝欧公司（作为甲方）与麟振公司（作为乙方）、葛斌涵（作为保证人）签订了担保合同，该合同载明：“1.鉴于安徽麟振商贸有限公司于2020年1月1日与甲方签订了《卫浴产品经销合同》、于2020年5月1日与甲方签订了《信用销售合同》，前述二份合同以下统称主合同；2.乙方基于主合同对甲方负有支付货款的义务，保证人（包括葛斌涵，下同）愿意为乙方的该付款义务向甲方提供担保。……一、担保方式1、对乙方因主合同而对甲方负有的全部债务，保证人选择（1）保证＋（2）抵押方式向甲方提供担保。……二、主合同项下主债务1、乙方应向甲方支付的货款金额以甲方发出的询证函或对账函为准；2、保证人同意：甲、乙双方可以通过询证函或对账函确认应付货款金额。甲方的询证函或对账函可以发送到乙方的电子邮箱（一旦发送到乙方的电子邮箱即视为乙方已经收到）。乙方应及时对甲方发出的询证函或对账函作出书面回应。如不认可甲方询证函或对账函的金额或其他事项，需在5个工作日内提出书面异议意见，说明存在异议的金额或理由，经甲方和乙方协商、核对后，确认最终的数据和意见；如果乙方在收到甲方的询证函或对账函后5个工作日内未作出书面回应，视为乙方对甲方的询证函或对账函没有异议，该询证函或对账函可作为甲方向乙方和保证人主张权利的依据。三、担保范围本合同的担保范围为乙方依主合同对甲方负有的全部债务，包括全部货款（含信用金）、利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权、减少损失所支出的全部费用……..四、担保期限保证人的担保期限为主合同项下乙方付款期限届满之日起三年（乙方有多个应付款期限的，以最后应付款的期限为本合同前述定义的付款期限）；主合同付款期限延展的，保证人继续承担担保责任，保证期限为延展后的付款期限届满之日起三年；保证人继续承担担保责任，保证责任为延展后付款期限届满之日起三年；保证人不以任何理由否定主合同、保证合同（条款）的效力。”帝欧公司、麟振公司、葛斌涵均在担保合同上签字和盖章。 2021年5月3日帝欧公司通过电子邮件向麟振公司发出了麟振公司欠帝欧公司货款227831.55元的对账函，要求麟振公司在2021年5月5日支付上述货款。麟振公司对此未作回应和提出异议。 以上事实，有帝欧公司向本院提交的帝欧公司营业执照复印件及法定代表人身份证明、麟振公司工商信用信息、葛斌涵的身份证复印件，《卫浴产品经销合同》、《信用销售合同》、《担保合同》《往来款项对账函》、电子邮件、欠款明细等证据，以及帝欧公司在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。帝欧公司与麟振公司签订的《卫浴产品经销合同》、对账单，帝欧公司、麟振公司、葛斌涵签订的《担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。帝欧公司于2021年5月3日向麟振公司发出的往来款项对账函电子邮件，说明麟振公司在2021年4月30日前尚欠帝欧公司货款227831.55元，由于麟振公司未在约定的期限内提出书面异议或其他意见，根据双方约定，足以说明麟振公司欠帝欧公司货款227831.55元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当全面履行自己的义务。”之规定，帝欧公司要求麟振公司支付货款227831.55元的诉请，本院予以支持。 关于帝欧公司要求麟振公司自2021年5月9日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息至付清全部货款之日止的诉请，由于麟振公司既未向帝欧公司提出书面异议，也未按照合同履行支付货款的义务，帝欧公司提出的该项诉请，符合国家相关法律规定。本院予以支持。 关于帝欧公司要求葛斌涵对麟振公司所欠货款及利息承担连带责任的诉请，由于上述三方均签订了担保合同，约定葛斌涵对麟振公司所欠帝欧公司的货款及利息承担连带责任，该约定没有违反国家相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽麟振商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告帝欧家居股份有限公司支付货款227831.55元及利息（利息以227831.55元为基数，自2021年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至该货款付清之日止）； 二、被告葛斌涵对前款确定的被告安徽麟振商贸有限公司的支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2477元，由被告安徽麟振商贸公司、葛斌涵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年五月二十七日 书记员 万陈杨