wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初787号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘尚宝，男，1984年3月1日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：神克志，男，1957年1月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵延秀（神克志之妻），1958年5月30日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：神兆银，男，1958年1月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：神克文，男，1949年8月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告神克志、赵延秀、神兆银、神克文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，原告山亭支行因被告神兆忠已于2019年3月去世而向本院申请撤回对其的诉讼。原告山亭支行的委托诉讼代理人刘尚宝、被告神克志到庭参加诉讼；被告赵延秀、神兆银、神克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告神克志、赵延秀偿还借款本金250000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告神兆银、神克文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告神克志以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款250000元，同年10月12日冯卯支行与被告神克志签订个人借款合同，合同约定：借款金额为250000元，期限为2017年10月12日至2019年10月10日，还款方式为利随本清；被告赵延秀作为神克志财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告神兆忠（已去世）、神兆银、神克文与冯卯支行签订了保证合同，约定被告神兆忠、神兆银、神克文自愿为神克志的借款承担连带担保责任。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告神克志发放了借款250000元。借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿付义务。被告神克志认可借款的事实，辩称其资金困难，无能力一次性偿付，要求分期分批偿付。被告赵延秀、神兆银、神克文未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年10月12日，被告神克志与冯卯支行签订个人借款合同，合同约定：神克志向冯卯支行借款250000元，用途为借新还旧，借款期限自2017年10月12日至2019年10月10日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告赵延秀作为借款人神克志的配偶，向冯卯支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告神兆银、神克文、神兆忠与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，冯卯支行于同年10月13日向被告神克志发放了借款250000元，期限自2017年10月13日起至2019年10月10日止，月利率为9.89583‰。借款到期后，被告神克志、赵延秀至今未予偿还，被告神兆银、神克文亦未履行担保责任。另查明，被告神兆忠已于2019年3月去世。再查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。上述事实，有原告的陈述，营业执照副本，农户评级授信申请表，个人借款合同，财产共有人同意借款承诺书，保证合同，身份证复印件，贷转存凭证（借款借据），贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函，撤回诉讼申请书，枣庄市山亭区冯卯镇东岩下村村民委员会出具的证明，庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。冯卯支行与被告神克志、赵延秀、神兆忠、神兆银、神克文签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告赵延秀作为神克志财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效，被告赵延秀应承担共同还款责任。冯卯支行依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告神克志、赵延秀应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任。原告山亭支行因被告神兆忠已死亡而向本院申请撤回对神兆忠的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告神兆银、神克文应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告神克志、赵延秀追偿。被告赵延秀、神兆银、神克文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告神克志、赵延秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2017年10月13日起至2019年10月10日止，按照月利率9.89583‰计算，自2019年10月11日至实际给付之日止，按月利率9.89583‰上浮50%计算）。二、被告神兆银、神克文对上述第一项内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告神克志、赵延秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告神克志、赵延秀、神兆银、神克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年五月八日书记员  王延田
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢245号申请执行人曲君业被执行人鞠绍君本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2176号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠绍君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-05-12书记员韩先闯
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0423刑初80号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人薛某某，2021年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县XX局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。 指定辩护人张某某，泾阳县法律援助中心律师。 泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）40号起诉书以被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，泾阳县人民检察院指派检察官穆静出庭支持公诉。被告人薛某某及其指定辩护人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泾阳县人民检察院指控：20201年2月26日15时30分许，被告人薛某某独自在家饮酒，期间约饮白酒二两、啤酒一瓶。当晚23时许，被告人薛某某驾驶陕EXXXXX号白色捷达小轿车沿泾石路由西向东行驶至泾阳县中张镇派出所西段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为211.6mg/100ml。经陕西咸阳工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，薛某某血液中乙醇含量为213.91mg/100ml。 公诉机关认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人薛某某判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人薛某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人薛某某系初犯，其犯罪行为主观恶性较轻、虽酒后驾车但未造成任何损害后果，同时其在归案后认罪态度良好，且又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求对被告人薛某某从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：20201年2月26日15时30分许，被告人薛某某独自在家饮酒。当晚23时许，被告人薛某某驾驶陕EXXXXX号白色捷达小轿车沿泾阳县泾石路由西向东行驶至泾阳县中张镇派出所西段时，被执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为211.6mg/100ml。随后民警将其带至泾阳县永安医院提取血液，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为213.91mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、酒精测试结果单、测试照片证明：被告人薛某某呼气式酒精测试结果为211.6mg/100ml。 2、当事人血样提取登记表、现场照片证明：2021年2月27日00时00分，XX机关在泾阳县永安医院对被告人薛某某进行血液提取。 3、鉴定委托书、司法鉴定意见书证明：经陕西咸阳核工业二一五司法鉴定所鉴定,被告人薛某某静脉血液中检出乙醇，浓度为：213.91/100ml 4、行政强制措施凭证、车辆放还凭证证明：2021年2月26日XX机关对被告人薛某某驾驶证、驾驶车辆陕EXXXXX号小型轿车予以扣留，并检验其血液。车辆已发还被告人。 5、行政处罚决定书证明：2021年3月31日西咸新区XX局交通巡逻警察支队对被告人薛某某作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 6、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人薛某某准驾车型为B2，陕EXXXXX号白色捷达牌小型轿车车辆所有人为薛雷，检验有效期至2021年12月31日。 7、接处警登记表、到案经过、检查笔录证明：2021年2月26日23时40分许，XX民警在泾阳县泾石路中张派出所西边开展夜查行动时对陕EXXXXX号小型轿车例行检查，发现被告人薛某某酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试结果为211.6mg/100ml，其涉嫌酒后驾驶机动车被依法查获。后将其带领至永安医院采血，经委托鉴定，其血液中乙醇含量为213.91mg/100ml。 8、户籍信息证：被告人薛某某出生于19XX年1X月1X日，案发时已达法定刑事责任年龄。 9、被告人薛某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。 以上证据，可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度达213.91mg/100ml，已达醉酒状态,其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人薛某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且又认罪认罚，可以从宽处理。庭审中被告人薛某某辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的观点，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕子实 人民陪审员  杨雪侠 人民陪审员  王芝川 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  任 隆 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12868号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告许铁立，男，1962年6月22日生，汉族，住河南省新郑市。被告赵喜红，女，1966年9月14日生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告许铁立、赵喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十七日书记员  李洁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1696号之三 申请执行人：费远好，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程健，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程健在财付通支付科技有限公司085e9858e0b59c907fd09fa3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1597号 上诉人（原审被告）：权福海，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年9月20日出生，汉族，住河北省永清县。 法定代理人：潘某，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省永清县。系刘某之母。 上诉人权福海因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 权福海上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人承担部分医疗费、住院伙食补助费、营养费，不承担护理费、交通费；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的医疗费中应扣除1000元救护车费用；住院伙食补助费应按每天50元计算为宜；营养期支持25天过长；护理费不应支持，即便支持部分护理费用，也应当按照河北省农林牧副渔标准计算；被上诉人未提供任何交通费票据，故对有关交通费的主张不应支持。 刘某辩称，永清县公安交通警察大队对涉案事故出具了责任认定书，上诉人应据此承担相应责任；120救护车是事发当晚使用的，当晚出具的收据，后来凭收据在医院换领的正式发票；一审法院判决的赔偿数额合理。 刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、车辆损失费、整容费等共计12083.49元。2、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月23日20时10分，刘某骑行电动自行车在永清县吴场一村村东口处因疏于观察与权福海停放在公路北侧的无号牌三轮汽车相撞，造成刘某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘某负此次事故主要责任，权福海负此次事故次要责任。事故认定书送达后，双方当事人均无提出书面复核申请。事故发生后，原告刘某在廊坊市人民医院门诊检查治疗，经诊断为眉弓部皮裂伤（右眼）、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、胸部挫伤、腹壁挫伤，原告花费门诊费2324.09元。2020年7月1日8时至2020年7月7日8时在廊坊市人民医院住院治疗6天，经诊断为鼻骨骨折（两侧）、鼻中隔骨折，原告花费医疗费5209.04元。原告出院后经120救护费回家，支付救护车费1000元。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据等证据予以证实。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告方的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任30%比例予以赔偿。关于原告刘某主张的各项损失，依据相关证据确认如下：1、医疗费8533.13元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，予以确认。2、住院期间的伙食补助费，按每天100元计算，住院6天，计600元。3、关于营养费，原告主张过高，应按照每天20元计算，营养期参考《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持25日，共计500元。4、关于护理费，应按照河北省居民服务业标准计算，住院6日，计692.3元。5、关于交通费，根据原告往返医院次数，酌情支持300元。6、原告主张车辆损失1000元，因未能向法院提供证据予以证实，该项费用不予支持。故原告刘某各项损失共计10625.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告权福海于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费8533.13元、伙食补助费600元、营养费500元、护理费692.3元、交通费300元，共计10625.43元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计51.04元，由原告刘某负担18.22元，由被告权福海负担32.82元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审期间，被上诉人称救护车费1000元系事发当晚送医产生的费用，上诉人对此未表示异议。二审查明的其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，一审法院依据被上诉人提供的诊断证明、住院病历、医疗票据，结合被上诉人的年龄及伤情，综合判定医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计10625.43元，合理合法，上诉人应依法在交强险限额内予以赔偿。 综上所述，上诉人权福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由上诉人权福海负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年五月六日 书记员  王苓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2350号 原告：杨太秀，女，1957年8月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系杨太秀之子。 被告：成都美日来商贸有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号1楼1号。 法定代表人：崔义华。 被告：河南十二药坊药业有限公司，住所地：郑州航空港区新港七路与梅河东路交叉口郑州恒丰科创中心11号楼4层。 法定代表人：杨达理。 委托诉讼代理人：姚如涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。 原告杨太秀诉被告成都美日来商贸有限公司、河南十二药坊药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出变更诉讼请求为:1、判令被告共同连带退还原告购物款9,670元；2、判令本案诉讼费由被告承担。其行为符合法律规定，本院予以确认。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨太秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨太秀承担。 审判员 侯 彤 二〇二一年五月十七日 书记员 熊特立
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初352号原告：蔡玉华，男，1970年11月16日生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：盐城农副产品物流中心开发有限公司，统一社会信用代码913209026829889087，住所地盐城市南洋经济区凤洋村三组。法定代表人：周永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军羊，该公司员工。原告蔡玉华与被告盐城农副产品物流中心开发有限公司（以下简称农副产品开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡玉华及其委托诉讼代理人严贾伟，被告农副产品开发公司的委托诉讼代理人陈军羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉华向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告蔡玉华工程款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原、被告签订了一份《家禽区门市屠宰工程结算协议》就盐城农副产品物流中心蔬菜市场家禽区门市、屠宰间、冷作、土建工程结算达成协议，约定工程总价款为112779元，其中被告应付工程款39000元，于2019年1月底前一次性付清。合同还对其他事项作了约定。原告还按照被告要求开具了正规的增值税发票并依法纳税。协议签订后，付款期限届满，原告多次向被告催要工程款未果，故诉至法院。被告农副产品开发公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告提供的合同、协议仅为复印件，不予认可。我公司没有相关账目记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城农副产品物流中心蔬菜市场经营户陈金某、杨某、袁某等七人向盐城农副产品物流中心经营管理有限公司出具申请报告一份，申请为其承担档口装修费用的百分之五十，另外百分之五十由经营户自己承担。2019年1月25日，农副产品开发公司（甲方）与蔡玉华（乙方）签订《家禽区门市屠宰间工程结算协议》（复印件）一份，就盐城农副产品物流中心蔬菜市场家禽区门市、屠宰间、冷作、土建工程结算达成如下协议：一、施工内容及用量结算：1、蔬菜市场家禽区门市、屠宰间冷轧、土建改造共18间，改造总金额总计112779元（附清单）。2、根据公司与经营户的协议约定，公司应付工程款叁万玖仟元。二、付款方式公司应付工程款在2019年1月底前一次性付清。三、违约责任双方应严格遵守以上条款，如果一方违约，违约方将承担对方一切经济损失。四、工程保修本工程质量保修期为二年。五、其他：1、乙方在施工过程中严格遵守甲方所提出的各项要求，按质、按时完成；2、乙方自负施工期间的一切安全责任，发生安全事故与甲方无涉，如由此造成甲方损失的还应承担损失。3、本协议一式二份，双方签章生效，甲乙双方各执一份。合同下方甲方处有任某签字并加盖了农副产品开发公司合同专用章，乙方处蔡玉华签字。同日，农副产品开发公司出具NO.00003941用公章申请表，载明：印章名称合同专用章，用印内容蔬菜市场家禽区门市、屠宰间工程结算协议用印，用印手续审核经办人任某，负责人姚某。同日，农副产品开发公司还开具了用款申请单，载明：收款单位蔡玉华，金额39000元，事由支付蔬菜市场门市、屠宰间改造工程款。经手人任某，部门经理姚某。2019年1月28日，蔡玉华向盐城市亭湖区财政局申请代开了NO48668083号增值税普通发票，载明：购买方农副产品开发公司，货物或应税劳务、服务名称钢梁，骨架制作，彩板封面安装，价税合计39000元。另查明：2020年5月20日，在蔡玉华诉被告农副产品开发公司、盐城农副产品物流中心经营管理有限公司合同纠纷案中，农副产品开发公司对《家禽区门市屠宰间工程结算协议》（复印件）进行了质证，意见为：从该结算协议的内容来看，蔡玉华承担了大部分的改造费用，可见其对于畜禽市场的管理以及经营是处于常态化的，而且屠宰间的改造并不代表就能从事屠宰业务，如果蔡玉华需要增设屠宰的事项实际就要动员经营户要新增屠宰设备、设施之前先要按照环保法的规定先批后建，取得批准文件以后才能增加屠宰的设备和设施。本院认为，原告蔡玉华与被告农副产品开发公司签订的《家禽区门市屠宰间工程结算协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。虽然被告辩称该结算协议为复印件，但在2020年5月20日蔡玉华诉被告农副产品开发公司、盐城农副产品物流中心经营管理有限公司合同纠纷案件庭审过程中，被告也未对该份结算协议复印件的真实性提出异议。另结合本案原告提供的其他证据来看，能够认定形成证据锁链。综合上述情况，本院依法认定被告向原告支付工程款39000元是经过双方协商且确认过，原、被告之间的结算协议是客观真实的。被告辩称其对该39000元没有相关账目记载，因被告未能提供相应的证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。因被告未能按结算协议的约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告支付工程款39000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城农副产品物流中心开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉华工程款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，依法减半收取388元，由被告盐城农副产品物流中心开发有限公司负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二一年五月十三日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2005]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2314号 申请人：陈树平，男，汉族，1950年11月24日生，住沧州市运河区。 申请人：张玉梅，女，汉族，1952年12月22日生，住沧州市运河区。 被申请人：河北冀春房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130900787039143U。 法定代表人：宋超，经理。 住所地：沧州市运河区。 原告陈树平、张玉梅与被告河北冀春房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陈树平、张玉梅于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款481528元进行查封，并提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北冀春房地产开发有限公司名下银行存款481528元。 二、查封申请人陈树平、张玉梅名下位于沧州市运河区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二一年五月二十日 书记员 李梦莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保589号之一申请人：王东，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马品，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王东与被申请人马品诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保86号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马品名下价值300000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月13日查封被申请人马品名下位于西安市莲湖区XX街XX巷XX号XX幢XX室房产一套,该房产查封期限自2021年5月13日至2024年5月12日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保589号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保86号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年五月十七日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6232号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市××××××××××。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：邱存，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××9×，公民身份号码441××××××××××××536。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，经营场所广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××商铺一、二层。负责人：黄维健，总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司工作人员。被告：陈土梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区×××××××××××××××××1×，公民身份号码441××××××××××××046。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邱存、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈土梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费321.75元（因撤诉结案减半收取，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司）,由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月十九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4006号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：胡红梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告胡红梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。胡红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：胡红梅支付借款本金72272.18元和支付利息、罚息18105.14元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年4月29日，欠付利息2039.42元、罚息245.64元；2019年4月30日以后，以欠款本金72272.18元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为10546.72元，罚息为5273.36元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，经小安时代公司推荐，胡红梅向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，胡红梅在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年5月2日，天府银行锦江支行向胡红梅发放贷款150000元。后胡红梅按月还本付息合计4804.94元，自2019年1月开始逾期。 2019年4月29日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为74557.27元，含剩余本金72272.18元、未付利息2039.42元、未付罚245.64元。同日，小安时代公司向胡红梅上述还款账户分别转账14660.46元和59896.78元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向胡红梅预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和胡红梅成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知胡红梅，小安时代公司可以向胡红梅主张原《个人信用贷款合同》项下债权。胡红梅未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年4月29日胡红梅还欠借款本金72272.18元、利息2039.42元、罚息245.64元，并应自2019年4月30日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 胡红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金72272.18元和支付利息、罚息（截至2019年4月29日的利息2039.42元、罚息245.64元；自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由胡红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8439号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：朱圣存，男，汉族，1991年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱圣存买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8860号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄秀颖，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄秀颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄秀颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14323.94元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽ＡＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄秀颖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额99880元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽ＡＫ××××车辆办理了抵押登记。之后，黄秀颖未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金13729.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽ＡＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另黄秀颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄秀颖于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金13729.33元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽ＡＫ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由被告黄秀颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执60号   申请执行人扎西吉布，男，1984年12月31日出生，藏族，西藏安多县人，现住西藏安多县,身份证号码：×××   被执行人次仁尼玛，男，1989年05月13日出生，藏族，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的扎西吉布申请次仁尼玛买卖合同纠纷一案，经被执行人次仁尼玛现金、以物抵债等方式自动履行案款97500.00元，且申请执行人已支取，本案执行费已由被执行人次仁尼玛缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   2021年5月12日   {文书日期}   西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执60号   申请执行人扎西吉布，男，1984年12月31日出生，藏族，西藏安多县人，现住西藏安多县,身份证号码：×××   被执行人次仁尼玛，男，1989年05月13日出生，藏族，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的扎西吉布申请次仁尼玛买卖合同纠纷一案，经被执行人次仁尼玛现金、以物抵债等方式自动履行案款97500.00元，且申请执行人已支取，本案执行费已由被执行人次仁尼玛缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   2021年5月12日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3949号申请执行人：陕西省君凯电子科技有限公司。被执行人：陈飞，男，汉族，1985年7月21日出生。本院在执行申请执行陕西君凯电子科技有限公司与陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西省君凯电子科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初1078号民事判决书于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为15272元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无足额银行存款，无足额网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月二十五日书记员  吴启帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1307号原告：邵春英，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨小伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告邵春英与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春英到庭参加诉讼，被告杨小伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵春英向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款50,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告因种地用钱，通过案外人张辉向原告借款50,000元（张辉与杨小伟系姐夫小舅子关系），借款后，原告将50,000元汇入张辉邮政银行卡内。后原告向张辉索要借款时，张辉称此款应由杨小伟偿还，杨小伟于2021年2月19日为原告出具借据一张，现原告急需用钱，要求被告偿还，但被告没有还款的态度，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小伟缺席未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：被告杨小伟系原告姨家的妹夫，案外人张辉系原告姨家弟弟。2019年杨小伟向原告借款，但原告更信任张辉，经张辉同意，原告将50,000元转入张辉银行卡中，未出具借据。后原告向张辉索要借款，张辉称该款应由杨小伟偿还，杨小伟同意，于2021年2月10日为原告出具借据，内容大致为：“杨小伟2019年3月19日因种地向邵春英借款，此款邵春英汇入张辉邮政银行卡内，张辉支出后，已将该款转交给杨小伟，杨小伟以上事实予以认可。”杨小伟在借据上签名。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小伟是实际借款人，为原告出具借据，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。但被告在借款后未偿还任何本息，已构成违约。本院对原告要求被告给付借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。被告杨小伟经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小伟于本判决发生法律效力后立即给付原告邵春英借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年五月六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初121号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李谷情，女，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月10日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2021年2月3日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年4月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   被告人陈坤，女，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李谷情、陈坤犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人李谷情、陈坤到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李谷情伙同陈坤于2020年9月至11月间，在其位于吉林市丰满区万科05-803室其租住的房屋中，以中国福利彩票“吉林快三”等开奖结果为赌博工具，利用赌盘，通过押大小、单双等方式，建立微信群接受群内成员刘某等人，在位于吉林市昌邑区吉炭小区麒麟超市等地投注进行赌博活动，盈利约为人民币7.3万余元。   公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人李谷情、陈坤的行为均已构成开设赌场罪。其认罚，认罚，建议分别判处有期徒刑三年，并处罚金。   被告人李谷情、陈坤对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。   经本院审理查明，被告人李谷情伙同陈坤于2020年9月至11月间，在其位于吉林市丰满区万科05-803室其租住的房屋中，以中国福利彩票“吉林快三”等开奖结果为赌博工具，利用赌盘，通过押大小、单双等方式，分别建立微信群并接受群内成员刘某等人在位于吉林市昌邑区吉炭小区麒麟超市等地投注进行赌博活动，盈利共计约为人民币73478元。被告人李谷情、陈坤分别获利36739元，用于生活花销。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李谷情、陈坤犯开设赌场罪的事实，有抓获及破案经过；户籍信息；扣押决定书及清单；微信截图聊天记录、微信转账记录；微信交易明细；证人石某、刘某、朴某证言；被告人李谷情、陈坤供述及辨认笔录证实，足以认定。   本院认为，被告人李谷情、陈坤以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。被告人李谷情、陈坤到案后如实供述，均自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李谷情犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日至2024年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、被告人陈坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2023年11月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）   三、分别追缴被告人李谷情、陈坤违法所得各人民币36739元，上缴国库。   四、随案移送的作案工具手机6部，电脑二台，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 卫 军   审判员 单连红   人民陪审员 赵 艳      二〇二一年五月二十八日   代理书记员 梁 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢317号 淮南市矿山机电设备厂、谢涛： 申请执行人淮南市矿山机电设备厂与被执行人谢涛买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2010)埇民一初字第01459号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2010)埇民一初字第01459号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执577号之一申请执行人:蒋岳臣，男，1953年11月22日生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑君，女，1952年12月30日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村8号。申请执行人蒋岳臣与被执行人郑君买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初1200民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋岳臣于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑君立即给付执行款13260元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郑君银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院于2021年4月15日划拨被执行人郑君名下的存款合计5984元，本案尚未执行到位7276元。另查明，本院于2021年5月12日调取被执行人郑君名下的房产及住房公积金信息；于2021年5月12日向被执行人郑君发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人郑君的财产调查情况告知申请执行人蒋岳臣，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月十三日书记员 何佳瀛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2533号原告:王涛，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白博，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省商丘市。被告：营口盛恒运输有限公司。社会统一信用代码：91210811MA0QFM6G1Y。法定代表人：李菲菲，任总经理。地址：辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。统一社会信用代码：91210800059842595P。负责人：于宏，任总经理。地址：营口市西市区青花大街西27号一、二层。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告王涛与被告赵海军、营口盛恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海军赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计330000元。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，直接向原告支付赔偿金。3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，王志荣驾驶普通正三轮摩托车行驶至棠西××省××（上屯镇××村路段）处时，与被告赵海军驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆损坏，王志荣受伤，后因抢救无效死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，王志荣负事故主要责任，被告赵海军负事故的次要责任。后经查，赵海军驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，故要求其在保险责任限额范围内承担赔偿责任，直接向原告支付赔偿金。综上，事故发生以后，被告至今未予赔付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实真相，依法作出公正裁决。本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，原告王涛为死者王志荣的侄儿，不是《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定的被继承人王志荣的继承人。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏进江审 判 员  郜 峰人民陪审员  汤建芬二〇二一年五月十九日书 记 员  王 迪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1584号 原告：李社英，女，1975年2月14日出生，住晋州市。 被告：赵立波，男，1979年11月20日出生，住晋州市。 被告：赵婷英，女，1960年9月4日出生，住晋州市。 被告：刘建广，男，1976年4月15日出生，住晋州市。 第三人：王五弟，男，1982年9月4日出生，住石家庄市桥东区。 第三人：石家庄安联房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区横山村。统一社会信用代码：911301857524454751。 法定代表人：王成，系该公司经理。 原告李社英与被告赵立波、赵婷英、刘建广、第三人王五弟、石家庄安联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原经本院作出（2019）冀0183民初4033号民事判决。第三人石家庄安联房地产开发有限公司不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终9361号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 审理中，原告李社英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李社英申请撤诉，系对自身合法权益的自愿处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李社英撤诉。 案件受理费40元，由李社英负担。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  李 云 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 赞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初281号 原告：徐秀敏，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李晓西，女，1990年9月6日生，汉族，农民，住迁安市。 原告徐秀敏与被告李晓西劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀敏的委托诉讼代理人郝珊珊到庭参加诉讼，被告李晓西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓西在继承李新遗产范围内给付原告工资16800元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：李新借用天津润豪建筑工程有限公司资质承包唐山天茂实业有限公司烧结料场改造钢结构工程，并签订合同，原告在该工地工作，从事工地厨师工作，月工资3600元。2017年7月9日，李新因病去世，尚拖欠原告2017年2月至7月的工资16800元，现该工程已完工，李新其他继承人李树田、安翠华、李淑侠、李小珊均明确表示放弃继承李新遗产，但被告一直拒绝支付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告李晓西辩称，我自愿放弃继承父亲李新的任何遗产，并且不承担李新的任何债务。 经审理认定事实如下：李新于2017年7月9日因病死亡，李新的法定继承人有：父亲李树田、母亲安翠华、配偶李淑侠、长女李晓西、次女李小珊。李新生前承包工程，2017年2月至7月，原告在该工地从事厨师工作，日工资120元，李新尚欠原告劳务费16800元，其中：2月份工资1920元，3月份工资3600元，4月份工资3600元，5月份工资3600元，6月份工资3600元，7月份工资480元。 另查，在其他多个涉及到李新的民事案件中，李新的法定继承人李树田、安翠华、李淑侠和李小珊四人均明确表示放弃对李新遗产继承的权利，对李新生前所欠的债务也不同意偿还。 上述事实有原、被告陈述、考勤表、工资表、烧结料场上料改造钢结构工程合同、（2019）冀0283民初3299号民事判决书、调查笔录等予以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告徐秀敏在李新承包的工地干活，李新应当支付相应的劳务费。现因李新已去世，其法定继承人李树田、安翠华、李淑侠、李晓西、李小珊应在继承李新遗产的范围内承担清偿责任。李树田、安翠华、李淑侠、李小珊在其他民事诉讼案件中已明确表示放弃对李新遗产继承的权利，亦不承担李新生前所欠债务，故李新的法定继承人仅剩被告李晓西一人，原告向被告李晓西一人主张相关权利，符合法律规定；被告李晓西在本案审理过程中明确表示放弃继承李新的任何财产，并不承担偿还李新的任何债务，原告方未能向本院提交相应证据证明被告李晓西已继承李新遗产或对李新的遗产作出处理，故被告李晓西放弃继承的行为符合相关法律规定，其在放弃继承李新遗产的情况下，对李新生前的债务不承担偿还责任，故原告要求被告李晓西在继承李新遗产范围内给付原告工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐秀敏的全部诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告徐秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡丽伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2263号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小兵，男，汉族，1975年4月17日出生，系该公司副经理。委托诉讼代理人：旷斌斌，男，汉族，1979年10月10日出生，系该公司办公室主任。被告：刘俊辉，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南保利天创物业发展有限公司（简称保利天创物业）与被告刘俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南保利天创物业发展有限公司的委托诉讼代理人邓小兵、旷斌斌，被告刘俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利天创物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3853.37元以及滞纳金（从欠缴物业费之日起按每日千分之三计算滞纳金至清缴之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊辉的答辩要点：1、小区出入口没有全部安排保安值守；2、楼梯、电梯照明灯损害后，物业公司只是简单的私自拉了一个线装上，存在很大的隐患；3、物业公司服务不到位，垃圾乱堆乱放。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘俊辉购买了位于娄星区××街××栋××房。该房屋建筑面积为127.53平方米，被告系该小区业主。2015年1月12日，湖南壹贰房地产开发有限公司（甲方）与湖南天创物业管理有限责任公司（乙方）签订了《百弘学府城前期物业服务合同》，协议约定：物业费收缴规则：物业交付业主前由服务费由建设单位承担，物业交付业主后由业主承担；物业服务费按如下标准收费：（1）高层住宅、公寓：1.28元／月＊平方米。被告刘俊辉购买的位于娄底市娄星区××街××栋××房于2017年3月6日办理了交房手续。2018年9月29日湖南天创物业管理有限责任公司在长沙市工商行政管理局天心分局登记变更企业名称为湖南保利天创物业发展有限公司。截至2021年4月14日止，被告刘俊辉累计拖欠原告保利天创物业管理费3917.7元（127.53㎡×1.28元/㎡×24个月）。上述事实，有原、被告身份信息、《百弘学府城前期物业服务合同》、律师函、交房手续、照片及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。”本案中，原告与湖南壹贰房地产开发有限公司签订的《百弘学府城前期物业服务合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告保利天创物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告保利天创物业已经依照合同约定履行了维修、养护、管理和维护的主要义务，被告也享受了原告提供的物业服务，故被告应当按约定交纳物业服务费用。被告刘俊辉辩称物业公司服务不到位，保安人手不足，多个出口都没有保安值守，且存在多处安全隐患，故不应当支付全部的物业管理费，本院不予认可。截至2021年4月14日止，被告刘俊辉尚拖欠原告保利天创物业管理费3917.7元，但原告保利天创物业仅向本院主张被告支付管理费3853.37元，系对于自身权利的处分，故本院对于原告要求被告交纳物业费3853.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有一定的特殊性，物业服务的对象人数众多，涉及的范围广泛，在提供服务的过程中可能存在部分业主不满意的地方，物业公司应尽其所能努力改进服务质量，让业主在舒适、安全的环境中生活。业主对物业服务企业履行物业服务合同的情况可以进行监督，对物业管理的有关事项提出建议。同时，业主也应积极缴纳物业服务费用，配合物业公司的各项服务工作，双方相互理解，相互配合，相互支持，这样才有利于创建和谐、美好的小区环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘俊辉于本判决生效后五日内支付原告湖南保利天创物业发展有限公司物业管理费3853.37元；二、驳回原告湖南保利天创物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告刘俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月十八日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢324号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：任东上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1287号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任东银行存款人民币45536（含执行费575元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月十九日书记员  刘梦琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1255号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。   法定代表人：王军，总经理。   诉讼委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：刘君，男，1977年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：陈健男（系刘君妻子），女，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十八日   书记员 徐惠敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执356号 申请执行人：刘德香，女，1967年5月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：高怀兵，男，1964年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院在执行刘德香与高怀兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3425民初1112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币110000.00元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1112号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2476号原告：张建锋，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人，无业，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王洪战，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘玉璞，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告张建锋诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋及其委托诉讼代理人王洪战、刘玉璞到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬19816元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事地砖铺设工作的务工人员，被告于2019年8月至9月期间聘请原告对其承揽的建业桂园79-201，棕榈泉8-1-2901装饰装修业务进行铺砖施工。被告方监理人王帅宜向原告出具了工程量书面证明，原告的2次施工的劳务报酬共计19816元。工程结束后，经原告方多次催告，被告虽口头承诺支付欠款却一直未能付诸行动。原告方因家庭贫困，无奈之下只得提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系从事铺砖工作的务工人员，经被告洛阳豪居装饰工程有限公司指派为其承揽的装饰装修工程进行铺砖施工。原告的工作量经监理核算后，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人即被告杨增海根据核算结果通过银行转账方式向原告支付相应报酬。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的建业桂园79-201，棕榈泉8-1-2901房屋铺砖施工完成后，经监理王帅宜核算总工费为19816元。后被告迟迟未支付劳务费，原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。另查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人被告杨增海独资的有限责任公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳务的事实，有原告提交的豪居公司铺砖工费（单）、业主出具的《证明》等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳务，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付劳务费。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务费19816元的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨增海对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张建锋支付劳务费19816元；被告杨增海对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  白莉婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民再3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关键，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××房。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区××××××××销售中心内201室。法定代表人：何玉鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。再审申请人关键因与被申请人韶关市顺宏房地产开发有限公司（以下简称顺宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤02民终559号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年9月22日作出（2019）粤民申6660号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人关键的委托诉讼代理人廖文忠、被申请人顺宏公司的委托诉讼代理人卓友陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关键申请再审称，请求撤销（2018）粤02民终559号民事判决，依法维持一审判决，原一、二审诉讼费用全部由顺宏公司承担。事实与理由：1.二审法院对顺宏公司的违约天数计算错误，2016年4月6日至2016年6月27日应为86天，而非二审判决认定的25天。2.二审判决认定顺宏公司存在逾期违约的事实，应从违约之日起计至韶关市不动产登记制度改革具体实施日前一天（2016年6月27日）承担违约责任，但顺宏公司对于2016年6月27日之后的延误无需承担逾期违约赔偿责任。根据合同法第一百一十七条的规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故二审判决认定顺宏公司对不动产登记制度改革实施之后的延误不承担逾期违约责任属法律适用错误。顺宏公司辩称，1.顺宏公司没有为关键代办不动产权登记的义务。双方于2014年9月21日签订的《补充协议书》约定顺宏公司需为关键办理《房地产权证》和《国有土地使用证》。在韶关市实施不动产统一登记制度后，双方没有就办理不动产权证达成委托协议，并就履行期限和违约责任进行约定。也就是说，顺宏公司没有为关键代办不动产权登记的合同义务，当然也不存在违约责任。2.顺宏公司办理不动产权证申请资料的递交期限应由双方另行协商确定。3.委托协议约定顺宏公司履行递件义务的起始时间应以完成首次登记之日（2017年11月6日）确定。4.案涉房屋在2018年1月30日已完成递件，顺宏公司不存在违约递件的情形。5.委托协议对办理《房地产权证》和《国有土地使用证》有作约定，现出现韶关市实施不动产统一登记制度的新情况，应将办理不动产权证的时间调整为390个工作日。6.顺宏公司对政府部门变更、增加新文件原因造成的延迟递件不承担责任。7.办理案涉房屋《不动产权证》递件不及时是因不动产权登记制度改革调整所造成的。8.补充协议约定的违约金过高，如需承担责任，应对违约金予以调整。本院再审认为，根据再审申请人关键提出的再审请求，结合双方再审时认可案涉房屋已于2018年2月8日办理权属登记的事实，本案的争议焦点为可否免除顺宏公司的逾期办证违约责任。因韶关市落实不动产统一登记制度以后重新准备申请办理《不动产权证书》所需的权属登记资料客观上需要多长时间，该时间依法可否在顺宏公司的逾期办证时间中予以扣除，案涉房屋办理权属登记是否存在产权登记制度变化以外的其他障碍，该障碍可否免除顺宏公司逾期办证违约责任等基本事实一、二审未予查清，故本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。同时，关于逾期办证的起算日期，重审时应一并查明。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤02民终559号民事判决及广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2530号民事判决；二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。二审案件受理费518元，韶关市顺宏房地产开发有限公司已交纳，由本院予以退回。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二一年五月十八日法官助理 范 杰书 记 员 欧妤桃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执237号之一 申请执行人：德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区青云山路1号。 法定代表人：薛小平。 委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。 被执行人：廖志强，男，1970年10月8出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：魏娜，女，1978年11月15出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司与廖志强、魏娜追偿权纠纷一案，本院(2018)川0603民初3710号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案执行标的229274.70元及迟延履行金等，至2021年4月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，轮候查封被执行人廖志强、魏娜名下位于巴中市巴州区，巴州区不动产管理部门回复称上述住宅无土地证、后续无法办理过户手续，故上述住宅暂时不具备处置条件，除此外未发现其他财产。经本院告知，申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行不能的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月五日 书记员  赵海龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3640号原告：孙某，女，汉族，1985年11月24日出生，住河南省永城市。被告：崔某1，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省永城市。原告孙某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿崔某2、婚生儿子崔某4由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，原、被告经媒人介绍相识，认识半个月后即举行礼开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女儿崔某2，于××××年××月××日生育儿子崔某3，因二人认识时间较短，相互不够了解，婚后经常因琐事吵架、打架。因生育子女二人，原告为了照顾孩子，一直忍受被告至今。共同生活，为维护原告的合法，特依法起诉，请求判决。被告崔某1未答辩。经审理查明：2011年初,原、被告经人介绍建立恋爱关系，后举行仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女儿崔某2，于××××年××月××日生育儿子崔某4。原被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育女儿崔某2、儿子崔某4，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告孙某与被告崔某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年五月十七日书记员  李阳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初651号 原告：桑金雷，男，1975年3月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：师国辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住阜城县。 原告桑金雷与被告师国辉加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桑金雷于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑金雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  门胜超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初67号之三 申请人：山东鸿喜云集管理咨询有限公司,住所地山东省淄博市张店区人民西路16号院内北楼205室。 法定代表人：赵玉兰，执行董事兼经理。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司,住所地张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，执行董事兼经理。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司,住所地张店区新村西路163号环齐大厦32层。 法定代表人：曲琳，经理。 被申请人：曲新宁，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曲庆春，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曲琳，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东鸿喜云集管理咨询有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0303民初67号民事裁定，冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳在银行（或其他金融机构）存款13471332元或查封、扣押其相应价值的其他财产。裁定作出后，查封了被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下部分房产，现申请人山东鸿喜云集管理咨询有限公司于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下坐落于张店区新村路南、世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼023102号房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下坐落于张店区新村路南、世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼023102号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡维丽 审判员  王 娟 审判员  胡 卿 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙硕阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7670号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李海平，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××039。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金20316.47元以及暂计至2020年10月15日的利息11996.88元、违约金(含滞纳金）1754.31元、分期手续费143.74元、增值服务费9元，以上各项欠款总金额为34220.40元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20316.47元以及计至2020年10月15日的利息11996.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××866；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月15日，本金20316.47元，利息11996.88元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金20316.47元；二、被告李海平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.76元（原告已预交），由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0606执1027号 关于李丽与宗洪志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，本案已按照（2019）冀0606民初5598号民事调解书的要求执行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3566号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号1幢A02室。法定代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司，原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司于2021年5月7日向本院提交申请，以与未来电视有限公司达成和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十六日法官助理薛静雯书记员李政
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初244号 原告：李书先，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，人，现住本村。 委托诉讼代理人：裴艺杰、魏正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘宗志，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，馆陶县人。 原告李书先与被告刘宗志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴艺杰、魏正到庭参加诉讼。被告刘宗志经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书先向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗志偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年9月23日起至被告全部清偿之日止，暂算至2021年1月4日的利息为54843元），共计94843元；2.诉讼费由被告刘宗志承担。事实和理由：原被告是熟人关系，被告刘宗志向原告先后借钱两次。2014年4月23日，被告刘宗志向原告借款20000元，双方约定被告应于5个月后（2014年9月23日）前归还借款20000元，每超一天交违约金5‰，被告刘宗志向原告出具借条时，原告将现金20000元出借给被告。2014年7月1日，被告刘宗志再次向原告借款20000元，双方约定被告刘宗志应于6个月后（2015年1月14日）前归还借款20000元，每超一天交违约金5‰，被告刘宗志向原告出具借条时，原告将现金20000元出借给被告刘宗志。但之后被告刘宗志仅偿还原告部分利息，自2018年2月14日之后不再偿还钱款，原告多次向被告催要，被告均不予归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告刘宗志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.2014年4月23日被告出具的借条一张，证明被告借款2万元并约定违约金的情况；3.2014年7月14日被告出具的借条一张，证明被告借款2万元并约定违约金的情况。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告系熟人关系，被告刘宗志在经营花卉种植生意期间，因资金紧张，于2014年4月23日向原告借款20000元，约定借款期限5个月（即2014年9月23日止）及利息,如到期未还，即每超一天交违约金5‰；又于2014年7月14日，被告又以同样理由向原告借款20000元，约定借款期限6个月（即2015年1月14日止）及利息，如到期未能偿还借款，即每超一天交违约金5‰。被告分别于2016年2月4日还款2000元，于2018年2月14日还款1500元，共偿还原告款3500元。之后经原告多次催要，被告并未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，被告刘宗志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告多次催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还两张借据本金分别为20000元，共计本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依照双方约定要求被告支付自2014年9月23日起至2021年1月4日止，以20000元为基数，按年利息24%计算，支付利息1493元及原告要求被告自2015年1月14日起至2020年8月19日止，以本金40000元为基数，按年利息24%计算，减去被告已偿还的利息3500元，利息共计为51006元；自2020年8月20日起至2021年1月4日，以本金40000元为基数，按年利息15.4%计算,利息为2344元，即截至到2021年1月4日被告共欠原告利息54843元，本息共计94843元。不违反法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。根据《民法典》的有关规定，被告的还款不足以清偿全部债务的，其还款应按照先还利息顺序履行。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗志于本判决生效之日起十日内偿还原告李书先借款本金40000元，利息54843元，本息共计94843元。自2021年1月5日起，以本金40000元为基数至判决付清日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息，继续由被告支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告刘宗志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  郝振文 人民陪审员  张子超 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1805号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：董某某，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某某立即偿还信用卡透支本金12604.03元，利息2170.79元，费用5390.34元，合计20165.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年2月17日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××28。该卡约定：如果被告未能在到期款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的到期还款日之前缴纳年费及其他各项费用。该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款，截止2021年2月2日逾期已达38期。经结算被告尚欠本金12604.03元，利息2170.79元，费用5390.34元，合计20165.16元。现原告为维护自身合法权益及时收回信用卡透支款，特具状至人民法院请求依法判如诉请。被告王某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年2月17日被告签署出具给原告的信用卡申请表一份、原告信用卡催收业务系统调取的截屏一份、原告信用卡业务系统调取信用卡使用流水一份。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2016年2月17日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××28。信用卡领用合约和章程约定，被告在免息期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能于到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，以日利率万分之五按月计收复利；对于取款及转账交易，被告应按交易金额一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡核发后，被告须在账单日上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。该卡办理后，被告即透支使用，后未能按约定还款，至2020年1月22日最后一次还款后即未再履行还款义务。根据原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统记载，被告尚欠本金12604.03元，利息2170.79元，费用5390.34元，合计20165.16元。被告逾期后，原告曾向被告进行了催收，但未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按合约规定使用信用卡，多次逾期还款，系违约行为，应当承担违约责任。综上，对于原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行信用卡透支本金12604.03元、利息2170.79元及费用5390.34元，合计20165.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年五月四日书记员  许 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5451号申请执行人：滑雷，男性，汉族。被执行人：张镇岳，男性，汉族。滑雷与张镇岳借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6158号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为30275元、利息及迟延利息，未受偿30275元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十日书记员  王 佳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1288号原告：李义，男，1975年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：方太荣，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：谭云香，女，1975年8月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：李德东，男，2002年5月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告李义与被告谭云香、李德东不当得利纠纷一案中，原告李义于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因此案已另案起诉处理，二被告已全额返还司法救助款，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李义撤诉。审判员  刘丹二〇二一年五月十七日法官助理刘楠书记员武婧文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3096号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李桂平，男，1980年09月07日生，汉族，住所地在广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李桂平借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7006号民事判决书，被告李桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金22952.00元及2019年5月15日之前的利息1100.91元、罚息4884.30元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2197号 原告：安徽亿通建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市无城镇濡南菜市场南12、13、14号门面，统一社会信用代码913402250652073004。 法定代表人：丁乐山，董事长。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：傅伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽亿通建筑劳务有限公司（以下简称亿通公司）与被告傅伟、肖本宝合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，审理中，经原告亿通公司申请，本院裁定准许原告亿通公司撤回对被告肖本宝的起诉，并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告傅伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿通公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告22万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，亿通公司变更上述第1项诉讼请求为：判令被告傅伟归还原告7万元及逾期利息（自2021年1月13日起至实际还清之日止，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。事实和理由：2020年7月13日，原告和被告傅伟经结算，被告傅伟确认欠原告22万元，并出具欠条一张，约定在六个月内归还；肖本宝承诺如在六个月内不能归还，由肖本宝承担责任。但事后被告傅伟并没有按约归还欠款，原告经催讨无果后，故起诉至人民法院，本案审理中，被告傅伟归还了15万元，仍欠原告7万元至今没有归还，请求人民法院支持前述诉讼请求。 傅伟没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：傅伟因冒用亿通公司名义与第三人签订买卖合同，导致亿通公司被第三人起诉，并因此遭受经济损失。为此，傅伟经与亿通公司协商后，双方于2020年7月13日达成口头补偿协议，傅伟同意补偿亿通公司各项经济损失共计22万元，并于同日向亿通公司出具了22万元的欠条一份，承诺在六个内付清上述补偿款；同时，肖本宝对傅伟的上述债务向亿通公司出具了书面担保函一份。但此后傅伟并没有按照约定支付补偿款，亿通公司经催讨无果后，遂以傅伟和肖本宝为共同被告向本院提起诉讼。审理中，亿通公司申请撤回了对被告肖本宝的起诉，本院已裁定准许。傅伟在本案诉讼过程中已实际支付亿通公司补偿款15万元，尚欠7万元至今仍没有给付。 上述事实，有当事人陈述、傅伟出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿达成口头补偿协议，被告以出具欠条方式确认对原告负有给付补偿款22万元的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，双方间债权债务关系明确，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在约定履行期限届满后，没有按照约定向原告履行债务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的补偿款7万元，并承担该款项逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽亿通建筑劳务有限公司7万元，并支付逾期付款利息损失（以7万元为基数，自2021年1月13日起至实际付款日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率标准计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，由傅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄登科