wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执837号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7251号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为907679.45元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4543号申请执行人：杨景志，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市义洋市政工程有限公司，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇商务中心500室。法定代表人：刘占义。本院在执行申请执行人杨景志与被执行人天津市义洋市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市义洋市政工程有限公司应给付申请执行人杨景志劳务费100000元，并负担案件受理费1150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市义洋市政工程有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月十一日书记员  高传科
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初585号原告：张桂熙，男，汉族，住陕西省白河县。被告：周会德，男，汉族，住陕西省白河县。原告张桂熙与被告周会德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂熙到庭参加诉讼，被告周会德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张桂熙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元，并自2021年2月4日起按月息1%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2020年11月4日因承揽工程缺钱，找原告借款50000元，并以《中华人民共和国不动产权证书》作为抵押。原告通过支付宝借呗借出50000元后借给被告。原、被告约定支付宝三个月利息1500元及原告的三个月利息3000元，加上手续费、辛苦费1500元，合计6000元于借款当天由被告归还于原告。被告周会德承诺于2021年2月4日偿还借款，但2021年2月4日后，原告多次联系均找不到被告。原告故提起诉讼，恳请尽快办理。被告周会德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月4日，被告周会德向原告张桂熙借款50000元，双方签订《私人财产抵押借款合同》一份。合同约定周会德以自有车辆、房产作为抵押向原告借款50000元。双方还口头约定借款期限为3个月，从2020年11月4日至2021年2月4日，借款利息为每月2000元。当日，原告通过支付宝借呗借出50000元并通过支付宝转账给被告，被告收到借款后，随即通过支付宝转账支付原告6000元利息。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂自行偿还了支付宝借呗的本金50000元及利息1425元、罚息15元。另查明，原、被告合同中约定的车辆、房产抵押，双方未办理抵押物登记。诉讼中，原、被告就案涉借款利息协商一致，从借款之日即2020年11月4日至2021年2月4日的利息以原告实际偿还支付宝借款利息及罚息计算，2021年2月5日之后的利息按照月利率1%计算至本金清偿之日止。上述案件事实，有原告提交的私人财产抵押借款合同、支付宝借款详情单、支付宝转账记录截图以及本院对原、被告的调查笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告周会德向原告张桂熙借款50000元，双方签订借款合同，原告亦向被告提供了50000元借款，双方之间的借款合同成立并生效。关于借款本金，原告向被告提供借款本金50000元的当日，被告周会德即向原告支付6000元，该行为实际上是变相的利息预扣行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案中原告向被告出借的借款本金应当认定为44000元。诉讼中，原、被告之间关于借款利息达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告周会德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年五月十二日书记员  夏 方
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0503执异17号 案外人：阮国明，男，1967年8月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：阮国根，男,1977年8月28日出生，汉族，住北海市。 本院在执行被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海追缴违法犯罪所得一案中，案外人阮国明对本院处置的车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月3日进行公开听证，现已审查终结。 案外人阮国明称，车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车系案外人阮国明借用阮国根名义暂时登记在其名下。案外人阮国根拟给女儿阮丽娟购买一辆汽车，因其尚未大学毕业，故与被执行人阮国根协商并同意以阮国根的名义购买上述车辆并办理登记，待阮丽娟大学毕业在过户到其名下。上述车辆的真实所有权人是案外人阮国明，是案外人的合法财产，并非用阮国根犯罪所得购买的财产，不应被法院查封。案外人提供证据材料《户口本》《证明》《中国农业银行业务凭证及证明》《机动车销售统一发票》《机动车登记证书》《机动车行驶证》等证据予以证实。 经审理查明，被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海追缴违法犯罪所得一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）桂0503刑初256号刑事判决，判决继续追缴被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢永恒、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海犯罪所得2654000元，予以没收，上缴国库。北海市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）桂05刑终64号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。（2019）桂0503刑初256号刑事判决、（2020）桂05刑终64号刑事裁定认定：2018年至2019年3月期间，被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、付剑锋等人为牟取非法利益，分别合伙筹备抽螺船，并分别组织被告人林其柏、李发鸿、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海等人带领工人在北海市大墩海海域、广西防城港市西湾海域、钦州市方非法捕捞，非法获利290万元以上。 本院于2020年5月12日立案执行，执行内容为：继续追缴被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海犯罪所得2654000元，予以没收，上缴国库。本院于2020年5月25日作出（2020）桂0503执546号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人阮国根名下所有的车牌号桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆。 根据案外人阮国明提交的证据显示，阮国明与阮国根系兄弟关系，与阮丽娟系父女关系。陈泽全于2018年6月10日通过中国农业银行将10000元转至北海恒通汽车销售有限公司名下银行账号10×××09。阮国明于2018年6月15日通过银联中心ＰＯＳ交易100000元。北海恒通汽车销售有限公司于2018年6月15日通过其名下银行账号20×××74将99980元转至北海恒通汽车销售有限公司名下银行账号20×××06。北海恒通汽车销售有限公司于2021年2月6日出具证明，证明阮国根于2018年6月在其公司处购买车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌轿车（发动机号码为Ｋ536213），购车款为111300元。陈泽全于2018年6月10日代其支付10000元，阮国明于2018年6月15日代其支付101300元（其中，100000元系转账支付，1300元系现金支付）。深圳市宝安区国家税务局沙井税务分局税源管理二科出具《机动车销售统一发票》显示，购买方为阮国根，购买车型为丰田牌轿车（发动机号码为Ｋ536213），价税合计111300元。《机动车登记证书》显示，车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型轿车的机动车所有人为阮国根。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，案外人对本院执行实施过程中的执行行为不服并基于实体权利对被执行财产提出书面异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人阮国根名下，根据公示公信的原则，结合案外人阮国明提供的购车发票等证据可以认定该车的所有权人为阮国根。案外人阮国明主张该车的所有权为其本人，现有证据不足以证明其主张。案外人还主张登记在被执行人名下是为在其女儿毕业后便于转移登记，与一般的生活常理不符。车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人阮国根名下，即为被执行人的财产，本院予以查封并无不当，案外人阮国明请求解除查封车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型轿车的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人阮国明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  张建丽 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初832号原告：赵纪春，男，1950年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区香山管委会徐洼村村民委员会，住所地平顶山市新华区香山管委会徐洼村，统一社会信用代码：54410402ME2082717H。法定代表人：赵玉琴，村委会主任。原告赵纪春与被告平顶山市新华区香山管委会徐洼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告赵纪春向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵纪春在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵纪春撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由赵纪春负担。审判员  闫兴斌二〇二一年五月二十八日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执433号申请执行人：朱定飞,男,1982年4月25日出生,身份证号：51042219820425****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县劳动争议仲裁委员会作出的（2020）166号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。判裁决生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决书确定的义务，申请人朱定飞向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1214号 被执行人：唐伶刚，男，1980年1月24日生，汉族，住桂林市永福县。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐伶刚罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐伶刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐伶刚的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒋 鑫
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢82号 蔡明怡、李梅芳： 本院执行周秋莲与被执行人蔡明怡、李梅芳民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2019）粤0981民初520号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执恢82号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2962号 原告：张召海，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘振东，男，1965年7月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告张召海诉被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召海及其委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼、被告刘振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张召海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并自2019年9月13日之日起按照月利息2分支付资金占用期间利息至还清本息为止，暂计算至2021年3月13日为10800元（2019年9月13日起至计算至2021年3月13日，每月利息600元，按月利率2分计算）。2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年9月13日向原告借款30000元，约定月利息2分，借款期限为一年。2020年3月3日再借5000元,合计借35000元。借款到期后，原告多次催要本金和利息至今未果，其行为已损害原告合法权益，为此，特向贵院起诉,要求贵院支持诉求。 被告刘振东未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告刘振东向原告张召海出具借条一张，内容约定：“今借到原告张召海人民币叁万元整，是实（30000元），期限2020年9月13日还款”。2020年3月3日，原告通过微信转账5000元给被告，共计35000元，因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，本案在受理前，原告张召海向本院申请对被告刘振东的财产进行了诉前保全，本院于2021年4月13日作出（2021）皖1523财保47号民事裁定书，对被告的相关财产进行了冻结和查封。 原告张召海围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、 借条原件一张、农业银行转账记录、微信转账记录各一份，民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，受法律保护。被告应及时还款，原告现起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。由于双方借条未约定利息，依法应视为无利息，且原告亦未能提供证据证明双方有利息的约定，故其关于要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振东于判决生效后五日内支付原告张召海借款本金35000元； 二、驳回原告张召海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元减半收取计473元，保全费520元，由被告刘振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年五月二十六日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1987号之一 申请执行人无锡诚德会展服务有限公司。住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-21-307，统一社会信用代码913202135884852044。 法定代表人乔金秋。 被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人唐明。 申请执行人无锡诚德会展服务有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10959号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付318528元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款312540元，申请执行人可得款为308019.7元，4520.3元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8474号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：王亚运，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王亚运买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢73号 熊建军、舒培康、溆浦硅业化工有限公司： 熊建军持已生效的（2018）湘1381民初60号民事判决书向本院申请执行与舒培康、溆浦硅业化工有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖54号原告：钟星建设集团有限公司启东启海分公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1001号。负责人：施轶丰，该公司总经理。被告：耀欣家具启东有限公司，住所地启东市北新镇轶昌村八组。法定代表人：张贺隆，该公司董事长。原告钟星建设集团有限公司启东启海分公司与被告耀欣家具启东有限公司建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2021年3月5日立案。原告诉称：2018年8月30日，原、被告签订消防施工合同约定由原告为被告的厂房区域所有消防工程负责施工，其中第六条约定合同价款及调整的条件为被告要求设计变更及合同外工程，调整方式为现场签证或按实结算。后根据被告要求消防水池位置变更及增加3套消火栓，上述工程于2018年12月20日按现场签证价款。另加零星工程于2019年5月8日按现场签证价款。上述工程价款合计71221.5元，被告迟迟未予支付。请求判令被告支付工程款71221.5元及自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费。启东市人民法院经审查认为，钟星建设集团有限公司启东启海分公司的负责人施秩丰系该院在编干警施瑜的继子。该院对本案存在不宜管辖的情形，遂报请本院指定管辖。本院认为，原告钟星建设集团有限公司启东启海分公司的负责人施秩丰系启东市人民法院在编干警施瑜的继子，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市海门区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月三十一日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1933号 原告：耿福增，男，1964年10月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘建学，女，1969年4月9日出生，汉族，住涿州市。 原告耿福增与被告刘建学合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告耿福增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿福增撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 松
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1772号之一 原告：蓝高森，男，1972年8月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 被告：孟翠华，女，1965年9月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：邓荣志，男，1958年3月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：邓荣志，男，1958年3月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告蓝高森与被告孟翠华、邓荣志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝高森撤诉。 案件受理费1800元，财产保全费1370元，由原告蓝高森负担。 审判员 黄 平 二〇二一年五月二十一日 书记员 邓燕群
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初260号原告：昆明远方生物制品有限公司统一社会信用代码：915301247380849331住所：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园法定代表人：何远平，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师被告：李俊峰，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省获嘉县城区，被告：上海寻梦信息技术有限公司统一社会信用代码：91310105090037252C地址：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913法定代表人：朱健翀，执行董事委托代理人：李浠、白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司诉被告李俊峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告昆明远方生物制品有限公司承担。审判员  邹媛二〇二一年五月八日书记员  张洁
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执646号 申请执行人：韩玉忠,男,汉族，1960年8月20日出生,身份证号：510422196008200****，住四川省盐边县。 被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案（2020）149号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决书确定的义务，申请人韩玉忠向本院申请强制执行。 本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎祥有 审 判 员 王 丹 审 判 员 秦盛兰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 蔡 立 书 记 员 田红梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3917号 原告：葛长鸿，女，生于1977年1月2日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：苏成财（系原告的丈夫），男，住四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陶启朗，男，生于1982年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告葛长鸿与被告陶启朗劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。2021年1月27日，因起诉时被告下落不明，裁定转为普通程序。2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告葛长鸿及其委托诉讼代理人苏成财、罗成华到庭参加诉讼，被告陶启朗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告葛长鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付所欠原告劳务工资71986元；2.被告承担原告主张权利产生的合理费用及本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判决被告立即支付所欠原告劳务工资71986元，及资金占用利息（即从2017年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.被告承担原告主张权利产生的车旅费及本案诉讼费、公告费。2021年5月17日，原告通过书面方式表示自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。事实和理由:2017年3月份至11月份，原告等人在被告承包的银川三沙源建筑工程打工，从事支模工作。工程完工时，被告对原告所做工程进行结算后，支付了部分报酬，未支付的余款被告即向原告出具一份：“欠款欠据”。并向原告口头承诺：所欠费用会尽快付清。其后，被告以无钱为由拒不按约定履行支付义务。 被告陶启朗未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，原告提供的证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、欠款欠据，经审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，能够证明被告下欠原告劳务费51986元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告葛长鸿与被告陶启朗经人介绍相识，2017年，被告陶启朗在宁夏回族自治区银川市三沙源工地承包了建筑支模工程，雇请原告葛长鸿及其丈夫苏成财从事支模工作，原告葛长鸿与被告陶启朗之间约定按面积及平方计价。2017年3月9日至12月6日，原告葛长鸿及其丈夫苏成财在被告陶启朗承包的上述工地从事支模工作，经原告葛长鸿及其丈夫苏成财与被告陶启朗结算，被告陶启朗共计欠原告葛长鸿及其丈夫苏成财劳务费51986元，被告陶启朗向原告葛长鸿出具欠款欠据一张，载明：“今欠到葛长鸿，2017年工资款51986元，合计金额（大写）伍万壹仟玖佰捌拾陆元整，欠款人：陶启朗，2017年12月6日”，该欠据上加盖有陶启朗的印章。后原告催收未果。 原告葛长鸿主张另有20000元劳务费，未提供证据证明。原告葛长鸿要求被告支付车旅费，未提供证据证明。 在审理过程中，原告陈述：原告与其丈夫苏成财承包完成的劳务是第一栋楼做了1000平米，每平26元；第二栋楼做了610平米，每平35元；第三栋楼做了3274平米，每平22元，劳务费总金额为119378元，被告陶启朗已支付原告47392元，尚欠71986元至今未支付。原告仅提供51986元的欠款欠据，并表示在该欠据出具后，原告在被告处做有20000元的劳务工资表在被告处，由被告在上报，至今被告未向原告支付，也未向原告出具任何结算条据或欠条。 本院认为，被告雇请原告及其丈夫苏成财提供劳务，原告及其丈夫按要求完成劳务，经结算，被告向原告出具欠款欠据，被告应当按结算金额向原告支付劳务费。原告主张另有20000元劳务费，未提供证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃向被告主张劳务费的资金占用利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付车旅费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告未答辩、举证，也未到庭质证、辩论，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用 一、被告陶启朗在本判决生效后十日内支付原告葛长鸿劳务费51986元。 二、驳回原告葛长鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由原告负担444元，被告陶启朗负担1155元。公告费600元，由被告陶启朗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  高知国 人民陪审员  周映会 二〇二一年五月十八日 书 记 员  瞿建英 书 记 员  朱培元 书 记 员  李艳亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2030号之三申请执行人：大连永道商贸有限公司，住所地大连市沙河口区数码路软件工程师公寓100号5-1，统一社会信用代码：91210231760751747R。法定代表人：孙桂清，总经理。被执行人：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住普兰店市。被执行人：吴立杰，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4950号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立君、吴立杰银行存款62万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执357号申请执行人：天津博为大通工程管理有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：尹学文，经理。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。天津博为大通工程管理有限公司与天津第一市政公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月三十一日书记员  李龙飞
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初554号 原告：文招琴，女，1965年11月28日生 原告：杨建军，男，1963年4月8日生 共同委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者 被告：崔伟伟，女，1986年1月20日生 原告文招琴、杨建军与被告崔伟伟占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月12日，原告文招琴、杨建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文招琴、杨建军撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由文招琴、杨建军负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1835号 原告：王振田，男，1954年4月6日出生，汉族，住东区。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 被告：张宗伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 原告王振田与被告张宗伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王振田于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王振田撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王振田负担。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思琪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执447号 吴清春，男，1972年11月28日出生，汉族，住任丘市长丰镇锁井吴街村，身份证号：1329031972××××××××。 宗琼华，男，1964年3月13日生，汉族，住任丘市，身份证号：1329031964××××××××。 申请人吴清春与被执行人宗琼华追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1055号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43577元，缴纳执行费554元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡； 二、2021年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人宗琼华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1055号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  李贺然
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之四申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5763号原告：毕伟峰，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。被告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107过道西侧）。法定代表人：魏光杰。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告毕伟峰诉被告河南金拇指防水科技有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毕伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付报酬700740元及利息（利息按照月利率3.85%自2020年1月20日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，经原告提供信息且撮合，被告才得以成为位于金水区大道以北、锦绣路以东、象湖以西在建的河南省科技馆的防水材料供货单位。被告成为上述项目防水供货单位后，自2019年3月30日便开始向上述项目提供防水材料。原告向被告提供中介条件，且被告成功成为上述项目防水材料供货单位后，原被告双方于2019年4月15日签订《销售服务协议》，双方在协议中明确约定被告应当向原告支付佣金报酬的计算标准。但自被告向指定项目提供防水材料起至今将近两年时间，被告对于原告的佣金报酬一直推脱。经原告委托律师事务所向被告发送律师函要求被告支付佣金后，被告继续对原告的佣金报酬进行推脱。为维护原告的合法权益，对于被告自2019年3月30日起至2020年1月20日期间，被告向指定项目提供的防水材料，原告要求被告按照双方签订的佣金计算标准向原告支付佣金报酬。对于2020年1月20日之后被告向指定项目提供的防水材料所产生的佣金，原告在本案中暂不要求处理，原告将根据情况另行处理。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告河南金拇指防水科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当依据双方签订的《销售服务协议》的约定，向被告住所地人民法院管辖，被告住所地为长葛市××××村（107过道西侧），故本案应当移送至长葛市人民法院审理。经审查：被告营业执照显示其住所为长葛市××××村（107过道西侧），经营范围为防水建筑材料、建筑材料、保温材料、建筑机械成套设备的研发、制造、销售，防水建筑材料技术开发、技术推广、技术咨询、技术转让、技术服务，从事货物和技术的进出口业务。被告开设有分公司，名称为河南金拇指防水科技有限公司郑州分公司，营业场所为郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东3幢10层1015号，经营范围为：批发零售防水材料，从事所属法人资质范围内的业务联系，从事货物和技术的进出口业务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2019年4月15日签订的《销售服务协议》中约定：任何因本协议引起的纠纷，双方应尽量协商解决。协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。原被告双方对该约定并无异议，但对甲方即被告住所地存在争议。原告认为，被告公司网站登记信息、百度地图搜索被告公司地址均显示被告地址为郑州市郑东新区平安大道与明理路交叉口正商木华广场三号楼B座10楼，原告也到该地址进行调查，该地址整个10层均是被告的办公场所。被告辩称，官方网站地址仅是宣传地址，不是主要办事机构所在地，百度搜索由两个地址，一个是长葛市，一个是郑州市，根据被告公司经营范围及分公司的营业场所、经营范围，可以认定被告的住所地即主要××机构在长葛市，原告主张的地址为被告分公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记为住所地。根据被告的经营范围可知，被告是集生产、销售、研发为一体的企业，被告在郑州市的经营场所仅为办公楼，主要用于产品的销售，且被告在该经营场所亦成立有分公司，分公司的经营范围主要为销售和业务联系，因此，本院认未，郑东新区平安大道与明理路交叉口正商木华广场三号楼B座10楼为被告分公司的主要办事机构，被告的主要办事机构应为长葛市；即便不能作此认定，也应按被告注册地即长葛市作为主要办事机构所在地。故根据原、被告协议约定，本案应由长葛市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至长葛市人民法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：被告河南金拇指防水科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至长葛市人民法院审查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二一年五月十五日书记员  郭鹏飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3823号之二原告：徐鹏，男，汉族，1978年6月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：滕凌云，女，汉族，1983年7月5日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：葛健，男，汉族，1973年11月18日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告徐鹏与被告滕凌云、葛健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0812民初3823号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人滕凌云银行存款1549300元或查封、扣押其价值相当于人民币1549300元的财产。原告徐鹏向本院提出解除对被告滕凌云的保全措施。本院认为，申请人徐鹏的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告滕凌云的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁娜二〇二一年五月二十八日书记员  封 云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初238号 原告：杜振栋,男，汉族，1972年5月4日生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：连俊茹,山东寒冰律师事务所律师。 被告：孟秀华,女，汉族，1980年12月14日生，原住威海经区滨海龙城17号1309室,现住址不详。 原告杜振栋与被告孟秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振栋及其委托诉讼代理人连俊茹到庭参加诉讼，被告孟秀华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杜振栋向本院提起诉讼请求：1、判令孟秀华支付材料款18550元及利息(以18550元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息)；2、本案诉讼费由孟秀华承担。事实与理由：自2016年开始，孟秀华多次在杜振栋处购买防水材料，孟秀华于2016年6月21日出具欠条，认可尚欠杜振栋材料款共计18550元，但至今不予支付，故起诉。 孟秀华未答辩。 本院经审理查明：孟秀华多次从杜振栋处购买防水材料，2016年6月21日孟秀华向杜振栋出具欠条一份，载明：“今欠金达防水杜振栋材料款共计壹万捌仟伍佰伍拾元（￥18550元）。”孟秀华签名按印。2021年1月杜振栋之妻多次通过微信向孟秀华要款，孟秀华告知在住院，等挣钱了还款。 杜振栋为证明其主张，提供了欠条、微信聊天记录佐证。 孟秀华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对杜振栋提供的证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应信守履行。根据原告提供的欠条、微信聊天，本院对被告尚欠原告材料款18550元的事实依法认定，原告要求被告支付并自起诉之日起给付利息，本院予以支持。被告孟秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟秀华于本判决生效之日起10日内支付杜振栋材料款18550元及利息(以18550元为基数，自2021年1月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由孟秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王 姣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3073号原告：徐某某，男，1960年8月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:扬州某某玩具有限公司，住所地宝应县。法定代表人:郝某某，公司经理。被告：郝某某，男，1988年4月16日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某诉被告扬州某某玩具有限公司、郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。审判员  王文清二〇二一年五月二十八日书记员  许 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢634号之二申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市（联合广场）。负责人：潘晓松，该行行长。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地高邮市横泾工业集中区。法定代表人：陈锋。被执行人：陈锋，男，1976年7月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：张高元，男，1964年2月11日生，汉族，住高邮市。被执行人：葛萍，女，1964年11月9日生，居民身份证号码321022196411090022，汉族，住高邮市琵琶路邮都花苑9幢5号。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、张高元、葛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5521号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市丰园菌业有限公司应于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金380万元及利息、罚息（截至2018年7月5日为71869.17元；以本金380万元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；如扬州市丰园菌业有限公司不履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行有权就扬州市丰园菌业有限公司设定抵押的高邮市甘垛镇三郎庙村X组不动产【编号为江苏（2017）高邮市不动产证明第XXX号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在380万元范围内优先受偿；陈锋、张高元、葛萍对扬州市丰园菌业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；陈锋、张高元、葛萍承担保证责任后，有权向扬州市丰园菌业有限公司追偿；案件受理费18887.5元，由扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、张高元、葛萍共同负担。由于扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、张高元、葛萍未履行义务，本院依申请于2020年9月14日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。查明，被执行人扬州市丰园菌业有限公司名下有位于高邮市甘垛镇三郎庙村X组房地产、被执行人陈锋名下有位于高邮市瑞和阳光城海棠苑X幢XX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、被执行人张高元和葛萍名下有位于高邮经济开发区波司登花苑X幢XXX室房地产、被执行人葛萍名下有银行存款59100元，此外，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日裁定拍卖、变卖被执行人扬州市丰园菌业有限公司名下有位于高邮市甘垛镇三郎庙村X组房地产，该房地产经两轮拍卖及变卖均流拍，申请执行人明确表示不同意以房抵债；本院已轮侯查封被执行人陈锋名下位于高邮市瑞和阳光城海棠苑X幢XX室房地产、张高元和葛萍名下位于高邮经济开发区波司登花苑X幢XXX室房地产，并向首查封的高邮市人民法院发出参与分配函；车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，已查封未实际扣押；葛萍名下银行存款59100元，已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两轮拍卖及变卖均流拍及轮侯查封的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初5521号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十六日书记员  余 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执255号之一申请执行人吕晶峰，男，汉族，1985年11月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐载浪，男，汉族，1985年10月25日生，住所地浙江省永嘉县。被执行人麻海燕，女，汉族，1989年3月18日生，住所地浙江省永嘉县。原告吕晶峰与被告徐载浪、麻海燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初9244号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告徐载浪、麻海燕应共同给付原告吕晶峰货款155000元并支付逾期付款利息（以155000元为基数，自2018年3月5日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告徐载浪、麻海燕负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告吕晶峰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行立案标的为158020元，执行费2270元。本案执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款9997元，该款项本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款10005元，该款项本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中2270元转执行费，7735元发还申请执行人。4、2021年1月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的158020元，执行到位7735元。执行费2270元，执行到位2270元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月十九日书记员 项 炜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢206号 申请执行人：刘强，男，生于1976年5月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈明杰，男，生于1976年3月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨利琼，女，生于1978年9月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘强与被执行人陈明杰、杨利琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1703民初1799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日恢复执行。 在执行过程中，本院于本院于2021年1月18日、2021年4月25日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下有存款5939元，本院已进行了扣划，并将其中5889元支付给刘强；被执行人有川Ａ9××××小轿车一辆，本院未实际控制，无法处置；有农村住房一间，不能处置；无有价证券等财产可供执行。 本院已依法向被执行人陈明杰、杨利琼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人陈明杰、杨利琼勇作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人陈明杰、杨利琼作出限制高消费令。 综上，被执行人陈明杰、杨利琼勇无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年五月十九日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2493号原告：周某，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：宋某，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：宋某，女，1984年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：某公司，住所地：山东省青岛市李沧区九水东路189号二楼6、7、8号网点，统一社会信用代码：91370213MA3M8LMDXJ。法定代表人：宋某，职务经理。原告周某与被告宋某、宋某、某公司股东出资纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告周某于2021年5月26日自愿向本院提出对被告宋某、宋某、某公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告宋某、宋某、某公司的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  王清华二〇二一年五月二十六日书记员  周 颖
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执异8号 案外人黄平县星星家电超市，住所地为贵州省黄平县新州镇兴隆路世纪广场1幢2-B-2。 法定代表人曹德碧,该超市经营者。 委托代理人龙登海，贵州梦吉律师事务所律师。 委托代理人杨光华，贵州梦吉律师事务所实习律师。 原案申请执行人镇远县昊洋贸易有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇朝阳坝。 法定代表人宋帮建，该公司负责人。 原案被执行人镇远县华连生活超市，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街1-3栋1-2层。 经营者吴福琼，该超市负责人。 被执行人吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，住贵州省镇远县,系镇远县华连生活超市负责人。 在本院执行原告镇远县昊洋贸易有限公司（以下简称“昊洋贸易公司”）诉被告镇远县华连生活超市（以下简称“华连超市”）、吴福琼买卖合同纠纷一案中，案外人黄平县星星家电超市对该案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄平县星星家电超市称，2019年7月4日，黄平县星星家电超市与华连超市签订《格力空调工程机销售合同》，黄平县星星家电超市为华连超市提供格力空调及其相关设备，总价款共计307530.00元。黄平县星星家电超市按照合同约定向华连超市供应完货物后，华连超市仅向异议人支付货款100000.00元，剩余货款经双方协商为206230.00元。经多次催告，华连超市仍未支付。《格力空调工程机销售合同》第六条约定：“空调所有权至货款付清时起才转移，货款在未付清时，其所有权归供方所有，如需方到期未付清全款，供方将再一次通知需方付清，需方三日内仍未付款，则供方有权收回全部空调，本合同解除。”因此依据《格力空调工程机销售合同》第六条之约定，华连超市内的24台格力空调的所有权至今仍然由黄平县星星家电超市享有，故请求法院中止对华连超市内的24台格力空调的执行。 经审查查明，本院受理原告镇远县昊洋贸易有限公司诉被告镇远县华连生活超市、吴福琼买卖合同纠纷一案,于2020年11月27日作出（2020）黔2625民初1100号民事判决书限被告镇远县华连生活超市、吴福琼于本判决生效之日起十五日内连带向原告镇远县昊洋贸易有限公司支付货款71692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后,被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院于2021年4月30日依法查封了被执行人华连超市相关财产，其中包含24台空调。案外人黄平县星星家电超市对此不服,提出书面异议。 另查明，2019年7月4日，黄平县星星家电超市与华连超市签订《格力空调工程机销售合同》，黄平县星星家电超市为华连超市提供格力空调及其相关设备，总价款共计307530.00元。黄平县星星家电超市按照合同约定向华连超市供应完货物后，华连超市仅向异议人支付货款100000.00元，剩余货款至今尚未支付。 上述事实，有案外人黄平县星星家电超市向本院提交的以下证据予以证实：1.黄平县星星家电超市营业执照、经营者曹德碧身份证明书及曹德碧的身份证复印件；2.镇远县华连生活超市工商企业信息复印件；3.《格力空调工程机销售合同》复印件；4.《欠条》复印件；5.中国建设银行收款人回单、手机银行电子回单复印件。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第六百四十一条第一款的规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中,黄平县星星家电超市与镇远县华连生活超市之间签订的格力空调工程机销售合同》中约定货款未付清前,黄平县星星家电超市保留空调所有权,符合法律规定，故本院对黄平县星星家电超市请求中止对涉案的24台格力空调执行的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下： 中止对被执行人镇远县华连生活超市24台格力空调的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 雪 审 判 员  母绍先 审 判 员  杨明镜 二〇二一年五月二十一日 法官助理  姚语涔 书 记 员  卢 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1811号之一 原告：庄某。 被告：樊某。 被告：王某。 原告庄某与被告樊某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2021）陕0802民初1811号民事裁定书，裁定：一、对被申请人樊某的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。现因原告申请解除被告名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案被告樊某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王琴 二〇二一年五月二十五日 书记员  许博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11396号原告：郑州市擎磐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元6层0601号，统一社会信用代码91410105576332163Y。法定代表人：范合峰。委托诉讼代理人：吴伟、王露露，河南辰中律师事务所律师。被告：河南发祥置业有限公司，住所地郑州市郑东新区姚桥路与博学路交叉口，统一社会信用代码91410100698729361W。法定代表人：司马滨。原告郑州市擎磐文化传播有限公司诉被告河南发祥置业有限公司服务合同纠纷一案，原告郑州市擎磐文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市擎磐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑州市擎磐文化传播有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十日书记员  李 曼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执98号 申请执行人：秦波，男，1990年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：磨烈礼，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人秦波与被执行人磨烈礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦波于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人磨烈礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年五月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2313号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：张家伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县，单位员工。被告：张兴亮，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张豪，男，1999年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用社）与被告张兴亮、张豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王恩平、张家伟到庭参加诉讼；被告张兴亮、张豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴亮偿还原告借款本金10万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率9‰计算，自2019年10月25日至2020年10月25日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按13.35‰计算，自2020年10月25日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用；2、依法判令被告张豪对上述借款本息和费用承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告张兴亮签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，借款合同约定：从2019年10月25日至2020年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息9‰。被告张兴亮在手机银行上向原告申请借款10万元，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告张豪对上述借款承担连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，原告约定履行了借款义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故提起诉讼。被告张兴亮、张豪未向本院提交书面答辩状。原告虞城县信用社向本院提交了证据材料，二被告未向本院提交证据材料，二被告未出庭视为放弃质辩权利。本院对原告虞城县信用社提交的四组证据，经审核符合证据“三性”原则，本院予以确认。本院依据原告提交的有效证据及当事人陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：被告张兴亮尚欠原告虞城县信用社本金99093元。本院认为，原告与被告张兴亮、张豪签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》和《最高额保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张兴亮没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告张兴亮承担相应的还款责任，对原告虞城县信用社请求被告张兴亮偿还借款100000元，依据本院查明的事实，本院支持99093元。被告张豪作为连带责任保证人，应当依据与原告签订的《最高额保证合同》约定承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴亮于本判决生效之日起10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金99093元及利息和罚息（利息及罚息按照合同约定计算，已付借款本息在结算时予以扣除）。二、被告张豪对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张兴亮、张豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月十二日书记员  张 婷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初959号 原告：白记强，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：陈志勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省雄县。 原告白记强与被告陈志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白记强到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白记强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款12130元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月至9月间，被告雇佣原告在北京窖上万**村和东羊庄回迁楼工地打工，为被告建设民房和垒围墙。被告欠原告工资共12130元，并于2020年9月29日向原告写下欠条，约定2020年10月8日前付清，但被告没有按约定给付原告工资。原告多次向被告索要，被告都没给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法从速裁决。 陈志勇在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至9月间，被告雇佣原告在北京窖上万**村和东羊庄回迁楼工地打工，为被告建设民房和垒围墙。原、被告约定被告每天给原告300元工资，原告工作一个多月，支取部分生活费后，被告欠原告工资12130元。2020年9月29日被告给原告出具欠条，约定2020年10月8日前付清。后经原告催要，被告未能给付。为此原告诉至本院，要求被告给付工资款12130元。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告雇请原告从事建筑工程施工，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告陈志勇欠原告白记强工资款12130元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告陈志勇未按欠条约定的期限付款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的责任，故原告要求被告给付工资款，本院应予支持。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈志勇于本判决生效后七日内，给付原告白记强工资款12130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年五月十一日 书记员  张 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1482号申请执行人王加斌被执行人大庆南华物业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初91号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆南华物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-07书记员韩先闯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1378号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1，统一社会信用代码912104005709315016。 负责人：徐宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：于涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志伟及被告于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告支付2018年5月1日至2021年4月30日的物业费7182元，2016年11月1日至2021年4月30日的电梯费1944元，合计9126元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经招投标方式被选聘为抚顺“恒大华府”住宅区物业服务企业，并与抚顺嘉鑫置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，服务费为住宅房屋建筑面积2元/月/m2，电梯费36元/月/户。被告系原告管理的抚顺恒大华府9栋1单元2803室业主，该房屋建筑面积99.73。被告于2015年10月31日办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 被告辩称，对未缴纳费用的事实及金额无异议，但我只是暂缓交付物业费，暂缓的原因是物业服务不到位，仅履行了20%的服务，其服务收费标准应打对折，并对物业服务做出承诺。如果物业公司按照物业服务合同标准履行，我同意支付物业费。在我入住第一年，正月初五开始停水半个月，且有墙皮上物体脱落砸人等情况存在，现在物业在9号楼一空房间存放废品，存在安全隐患，业主反映很多次均未解决。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于涛为恒大华府业主，居住于该小区9栋1单元2803室，建筑面积99.73平方米。2013年12月11日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告金碧物业公司负责“恒大华府”小区的物业管理，物业费按住宅建筑面积每月2元/平方米收取，电梯费由有电梯楼房的业主按每月36元/户交纳。协议签订后，双方按协议内容履行。自2018年5月1日至2021年4月30日止，被告于涛欠付住宅物业管理费共计7180.56元（99.73平方米*2元/月/平方米*36），自2016年11月1日起至2021年4月30日止欠付电梯费1944元（36元/月*54），上述两项累计拖欠物业费合计9124.56元。现原告金碧物业公司以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、催款函及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案原告金碧物业公司向被告于涛居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告于涛实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。经原告金碧物业公司催交，被告于涛仍未如约交纳，现原告金碧物业公司请求被告于涛支付物业费，本院予以支持。如果被告对原告的服务质量不满或因其他业主存在违反法律、法规及管理规约侵犯其合法权益的行为，可通过业主委员会或其他正当途径行使自身权利，而良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量；同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，建设和谐的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告于涛于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司抚顺分公司物业费7180.56元(自2018年5月1日起至2021年4月30日止)，电梯费1944元(自2016年11月1日起至2021年4月30日止)，共计9124.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二一年五月十日 书记员  王海虹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8162号 原告:王志伟，男，汉族，1986年5月26日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李晨阳，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：冯博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告:张成军，男，汉族，1987年9月28 日出生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司。负责人：马罡，系该公司副总经理。委托代理人：贾士宁，系该公司员工。委托代理人：邢潇，系该公司员工。原告王志伟诉被告张成军、被告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司(以下简称雅生活西安分公司)排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人李晨阳、被告雅生活西安分公司委托代理人贾士宁、邢潇到庭参加了诉讼，被告张成军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在6日内将西安雅居乐国际花园1号楼1单元24层12405号房屋漏水问题修复至不再漏水为止；判令被告一在被告二修复漏水时给予配合；2、判令被告二赔偿因房屋漏水给原告造成的损失2457.01元；3、判令被告二赔偿原告因本案支出的律师费5000元；4、本案诉讼费50元、鉴定费29800元由二被告承担。事实及理由：原告系西安雅居乐国际花园1栋24层5号房屋业主，被告张成军系同小区1栋25层5号房屋业主，被告雅生活西安分公司系该小区物业管理公司。2019年，原告多次发现自家阳台屋顶漏水，与二被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张成军经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告雅生活西安分公司辩称，其对原告房屋渗水问题积极处理，不存在违约和违法行为，除对漏水排水立管进行维修外，不应承担其他责任和费用。原告要求赔偿律师费无依据，双方签订的前期物业管理服务协议并无约定。原告在被告张成军同意配合排查维修时强行阻止其开挖检查和维修，交纳鉴定费系原告自身扩大损失，应由原告自行承担。经审理查明，2012年8月26日，原告王志伟作为买受人，与出卖人西安雅居乐物业投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》，王志伟购买西安雅居乐国际花园1号楼1单元24层12405号房屋。2014年10月2日，原告王志伟与雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司签订《西安雅居乐国际花园前期物业管理服务协议》，约定物业管理区域内前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。被告张成军系该小区1号楼1单元25层12505号房屋业主。2020年5月3日，原告发现自家阳台顶棚渗水，后与二被告协商未果，原告诉至本院。审理中，原告王志伟申请对涉案房屋漏水原因、修复费用及修复所需时间、因漏水造成损失进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，环宇项目管理有限公司于2020年12月24日作出环宇[2020]鉴字70号鉴定意见书； 1、涉案2405室阳台漏水系由于该栋05户客厅阳台排水立管与2405室阳台顶板处存在渗漏导致，2、涉案2405室客厅阳台渗漏排水立管维修所需费用为2560.83元，3、涉案2405室客厅阳台受损吊顶修复所需费用（即损失）为2457.01元，4、涉案2405室客厅阳台漏水修复工作预计所需时间为6天。王志伟支付鉴定评估费29800元，为本案诉讼支付律师费5000元。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《西安雅居乐国际花园前期物业管理服务协议》、物业报修记录、房屋漏水部位照片、环宇[2020]鉴字70号司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告雅生活西安分公司对社区内的公共建筑及其他设备、公用设施具有维护、修缮整治及监管职责，应对原告房屋漏水进行修复并赔偿因漏水导致的房屋损失；被告张成军作为原告楼上房屋业主，与原告存在相邻关系，应在修缮漏水时给予配合。参考鉴定结论，原告诉请被告雅生活西安分公司6日内将涉案房屋漏水问题修复至不再漏水为止，要求被告张成军在被告雅生活西安分公司修复漏水时给予配合，本院依法予以支持；原告诉请被告雅生活西安分公司赔偿因房屋漏水给原告造成的损失2457.01元，即涉案2405室客厅阳台受损吊顶修复所需费用，本院依法予以支持。原告诉请被告雅生活西安分公司赔偿其支出的律师费5000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴定费29800元，由被告雅生活西安分公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司于本判决生效后6日内对雅居乐国际花园1号楼1单元24层12405号房屋客厅阳台排水立管进行维修至不再漏水为止；被告张成军在被告雅生活西安分公司修复漏水时给予相应配合；二、被告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司于本判决生效后6日内赔偿原告王志伟房屋损失2457.01元；三、驳回原告王志伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、鉴定费29800元，原告王志伟已预交，由被告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司承担；并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年 五  月 二十六 日 书 记 员   雷巧茹   1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3780号原告：朱玲，女，1971年1月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告朱玲与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序分别于2021年5月20日、2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金19380元（以68000元为基数，按日万分之一点五，自2015年5月30日起计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地人防工程幢-1层0276号房屋，总价款为68000元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年5月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。截止起诉之日，原告未收到被告的交房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年4月14日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地人防工程幢-1层0276号房屋，房屋总价款为68000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款68000元。原告自认其于2020年9月开始使用涉案车位。另查明，被告于2020年10月13日取得涉案房屋工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告明知涉案车位不符合合同约定的交付条件，仍接受车位，视为其放弃了约定的交付条件，应以其实际使用该车位之日作为交付之日。原告自认其于2020年9月份使用涉案车位，故本院酌定被告向原告支付逾期交房违约金以68000元为基数，自2015年5月31日起至2020年9月30日止，均日万分之一点五计算，为19890元（取整）。原告仅主张19380元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱玲支付逾期交房违约金19380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年五月二十七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执69号 申请执行人：吴某，住西吉县。 被执行人：王某，住贺兰县。 申请执行人吴某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初1256号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款5770元。 本院于2021年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月5日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人王某名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的起亚牌汽车，申请人不要求查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的5770元，执行费50元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。本院依法组成合议庭合议，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1982号 原告：双流县金阳副食店，住所地成都市双流县东升街道白云西街98号，注册号510122600323838。 经营者：周梅金，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴志户，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告双流县金阳副食店诉被告吴志户买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告双流县金阳副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告双流县金阳副食店撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二〇二一年五月十八日 书记员  许 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20909号之一解除保全申请人：匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1568号228幢201单元。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：河南紫荆科技园实业发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区河阳路186号2号楼4层。法定代表人：李适充，总经理。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘燕芳，女，1990年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区，系该公司员工，委托权限：特别授权。申请人匠人规划建筑设计股份有限公司与被申请人河南紫荆科技园实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0191财保406号民事裁定书，依法冻结了河南紫荆科技园实业发展有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行的银行存款347200元。案件审理过程中，匠人规划建筑设计股份有限公司申请撤诉，2021年1月20日，本院作出（2020）豫0191民初20909号民事裁定书，准许匠人规划建筑设计股份有限公司撤诉。2021年5月18日，匠人规划建筑设计股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南紫荆科技园实业发展有限公司名下的中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行账户（账号为：41×××92）的银行存款347200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年五月二十四日书记员 张露平
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1724号 原告：卓某，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱某，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告卓某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卓某于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卓某负担。 审判员 陈 影 二〇二一年五月十七日 书记员 姚倩倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执963号 申请人：李宝月，女，1969年01月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：李宝勤，女，1972年02月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：李红，女，1982年04月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人：李婷婷，女，1985年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李保芝，女，1966年06月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终2623号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将李万友生前117平方米房屋，登记在李保芝名下位于六安市××路××路××小区××＃楼××室（不动产权第0560575号）房屋，由李宝月、李宝勤、李保芝各继承其中四分之一份额，李红、李婷婷共同继承其中的四分之一份额。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十日 书记员  花豫洁 附：法律条文 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1196号之一 申请人：河北泰炜塑料科技有限公司，住所地蠡县工业园区。 法定代表人：冉春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：保定中予通信工程有限公司，住所地保定市新市区马厂村。 法定代表人：陈继忠，该公司执行董事。 原告河北泰炜塑料科技有限公司与被告保定中予通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北泰炜塑料科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定中予通信工程有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定中予通信工程有限公司开户行中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，账号：50×××95的银行存款520000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年五月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执337号申请执行人：滕士丰，男，1980年11月28日生，汉族，住。被执行人：刘志龙，男，1963年5月24日生，汉族，住响水县小尖镇顾庄小学教师。滕士丰与刘志龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初938号法律文书已经发生法律效力。因刘志龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，滕士丰于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异17号 案外人：赵五群，男，1949年9月3日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：庄淑华，女，1964年7月7日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：兰柯，男，1964年7月15日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被执行人：赵国峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住赵县，现在石家庄鹿泉监狱服刑。 本院在执行申请执行人庄淑华、兰柯与被执行人赵国峰民间借贷纠纷一案中，案外人赵五群对本院查封的位于赵县产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵五群称，请求贵院解除对“备案登记在赵国峰名下坐落在赵县东侧房屋证号0130012665”的查封措施，并终止对该房产的执行。事实与理由：贵院受理申请执行人庄淑华、兰柯的执行申请，作出（2019）冀0133民初1969号之二民事裁定书，裁定的第二项“查封登记在赵国峰名下坐落在赵县产”。法院所查封的房产虽登记在赵国峰名下，但这是我的财产，是赵县赵州镇西门村发放给我的宅基地，我在我的宅基地上所盖的房屋。我有两个孩子，我将此房产在分家时分给赵国峰，但是这处房屋只允许赵国峰住，不允许赵国峰抵押与出售，这处房产留有我永久的住房。此房产所占宅基地是我的，房屋是我与赵国峰的共同财产，如果贵院查封并执行拍卖就侵犯我的合法利益。故对贵院作出的裁定提出异议。基于上述事实及理由，恳请贵院依法撤销（2019）冀0133民初1969号之二民事裁定书的第二项，解除对案外人宅基地的查封，中止对所查封房产所占宅基地的执行。 被申请人庄淑华、兰柯称，赵五群的执行异议不能成立，不应得到支持。理由是：案涉房屋登记的所有权人为赵国峰，其作为被执行人在不能履行金钱给付时可以依法执行其财产。该房屋不存在与异议人共有，申请书中异议人陈述是分家分给了赵国峰，即便如此，也是赠与行为。赵国峰是该财产的权利人，与其他人没有任何关系。土地使用证上虽然土地使用者为异议人，但其为家庭户主，土地的使用是指整个家庭，否则，其他家庭成员均没有土地使用，对此不应狭义判断土地使用者为异议人个人。另外，法律规定建筑物、构筑物及其附属设施进行转让、抵押的同时，该建筑物构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。综上，本案不具备法律所规定的不得查封的情形，异议人赵五群作为案外人，不享有足以排除强制执行权益，根据法律规定，应依法驳回其异议。 本院查明，原告庄淑华、兰柯与被告赵国峰等民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告庄淑华、兰柯向本院申请对被告赵国峰等人的财产进行保全，本院于2019年9月23日作出（2019）冀0133民初1969号之二民事裁定书，裁定：“二、查封登记在赵国峰名下坐落于赵县产，查封价值50万元，查封期限三年”。本院于2020年6月17日作出（2019）冀0133民初1969号民事调解书，当事人达成如下调解：“一、被告郝立彩、赵国峰于2020年8月31日前偿还原告借款本金1950000元。二、被告宋晓永对以上债务承担连带担保责任。三、在郝立彩和赵国峰出狱前，原告可使用郝立彩、赵国峰靠近308国道东侧建设西路原告旁边的房屋，以抵充原告放弃的借款利息。四、案件受理费12760元、保全费10000元，由三被告负担。” 另查明，登记在赵国峰名下，产权证号为：赵房权证城字第××号房产系在案外人赵五群宅基地上所建。赵县土地管理局于1997年4月5日为案外人赵五群颁发集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者赵五群、地址肖庄街东、用途住宅用地、图号80.55-67.4、地号28-25、土地等级为三级、用地面积365.0。申请人赵五群与被执行人赵国峰系父子关系，郝素彩与被执行人赵国峰系母子关系。2013年7月26日赵五群、郝素彩作为甲方与乙方赵国伟、丙方赵国峰签订分家析产协议，协议约定：“甲方在在赵县有一处，北屋四间，临街门市四间，（其宅基地使用尺寸南北15.06米，东西24.01米，北邻过道，东邻张新中，西邻平棘大街，南邻过道），甲乙丙三方一致同意将上述院落临街门市南边两间分给丙方赵国峰（其使用面积：南北7.503米、东西10米）；其宅基地使用权归丙方使用......”。赵国峰于2013年8月28日在赵县不动产登记中心办理产权登记（房屋产权登记号：赵房权证城字第××号），所有权人为赵国峰、房屋坐落于赵县，结构为混合、房屋层数为2层、建筑面积为156.62平方米、设计用途为商住。 本院认为，本院基于庄淑华、兰柯的申请，查封被执行人赵国峰名下位于赵县产，案外人赵五群提出异议称该房产是自己的财产，是分家时分给被执行人赵国峰的房产，此处房产只允许被执行人赵国峰居住，不允许其抵押、出售，且该房产占用的宅基地是自己的。经查，2013年7月26日异议人和郝素彩与赵国伟、赵国峰签订的分家协议中并未对分给被执行人赵国峰的房屋处分、抵押等权限进行限制，根据物权种类和内容法定，已经登记的不动产按照不动产登记薄判断是否系权利人。被执行人赵国峰于2013年8月28日在赵县不动产登记中心办理产权登记（房屋产权登记号：赵房权证城字第××号），因此，案外人赵五群不是位于赵县产的实际权利人。虽查封房产使用的土地在案外人赵五群名下，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。据此，案外人赵五群对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵五群的异议申请。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内，向赵县人民法院提起诉讼。 审判长  王风瑞 审判员  李英珍 审判员  吕占波 二〇二一年五月十七日 书记员  乔 许