wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1038号 原告铁岭东北城小伟石材经销处，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城E07幢123房号。 经营者：佟春伟。 委托代理人：邢喜娟（系经营者佟春伟妻子），女，1979年1月16日出生，汉族，住址铁岭县新台子镇。 代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告赵淑娟，女，1974年6月17日出生，满族，住址西丰县，现住银州区。 原告铁岭东北城小伟石材经销处（以下简称小伟石材经销处）与被告赵淑娟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小伟石材经销处委托代理人邢喜娟，被告赵淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小伟石材经销处向本院提出如下诉讼请求：被告结清拖欠原告的大理石销售安装尾款1,000元（壹仟元整)。事实与理由：2020年6月22日原告与被告签订大理石销售安装合同，原告在被告安装验收完毕后未按时结算所欠尾款，经原告多次催还未果，原告在多次积极联系被告过程中，被告均不予回应，故被告无奈将原告诉至人民法院请求法院裁定。 被告赵淑娟辩称，欠原告1,000元尾款属实，但是因为原告不守诚信，虚假宣传，产品质量、施工质量远没有达到所承诺的水平，存在诸多安全隐患。对方的测量、施工失误造成我方一定的财产损失，要求其对我进行相应的经济补偿。由于施工失误造成施工工期拖延，给我放工作和生活带来诸多不便，也造成了一定经济损失，由于对方一再延误工期，且在我方多次提出施工中存在隐患问题的时候以各种理由搪塞不做弥补。我方将保留后续进一步追责的权利。且多次在我工作时间以不间断打电话的恶意方式索要尾款，给我工作以及身心造成极大困扰。 经审理查明，2020年6月22日，原告与被告签订大理石销售安装合同，被告在“小伟石材装饰订货单”上签字确认，原告安装完毕后，被告尚欠1,000元安装费未予支付。后原告多次索要该笔尾款，被告至今未予支付。 上述事实，有原告提交的订货单，被告提交的照片、微信聊天记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立的承揽合同合法有效，现原告作为承揽人已向定作人被告交付了工作成果，被告应向原告及时支付报酬。关于被告提出原告施工质量、产品质量均存在问题的辩解意见，经本院释明，被告当庭表示不申请对上述事项的鉴定，根据被告提交的现有证据又无法证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。故被告尚欠的尾款应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵淑娟于本判决生效后十日内支付原告铁岭东北城小伟石材经销处安装尾款1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告赵淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年五月十三日 法官助理吴爽 书记员李超
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1333号原告：马贵珍，女，回族，住安康市汉滨区。被告：田自玉，女，汉族，现住紫阳县城关镇。原告马贵珍诉被告田自玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马贵珍于2021年5月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告马贵珍撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵珍撤诉。案件受理费745元减半收取372.5元，由原告马贵珍承担。审 判 长  何 明人民陪审员  景正全人民陪审员  胡安平二〇二一年五月十八日书 记 员  黄 荣
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执522号 李仓、王菁： 申请执行人李仓与被执行人王菁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仓向本院申请执行，请求被执行人王菁支付6000元案件款，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人李菁发出执行通知书，经查被执行人李菁名下有银行存款6000元，本院依法扣划，且申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执522号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4096号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡晓华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡晓华的微信、支付宝、银行账户存款9191.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5301号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3974号 申请执行人：兰扬勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：兰鑫，男，1997年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王道萍，女，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05民终608号民事判决书，依法受理兰扬勇、兰鑫、王道萍申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人兰扬勇、兰鑫、王道萍以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3974号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年五月二十日 书记员 吴运驰
长春市双阳区人民法院支付令（2021）吉0112民督15号申请人：孟祥海，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心援助律师。被申请人：林长兴，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请人孟祥海于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林长兴从2018年7月承包了榆树鑫宏天然气有限责任公司新楼入户安装和旧楼改造工程，雇佣申请人等多名工人干活，工资计件，工程至2020年12月结束，被申请人给申请人开了一部分工资，尚剩余50000元工资未付。申请人多次索要，被申请人于2021年3月20日给申请人出具欠条一枚，约定2021年4月15日前付清。逾期后被申请人仍未支付。现申请人请求被申请人支付50000.00元工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟祥海工资款50000.00元。申请费350.00元，由被申请人林长兴负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫玉洁二〇二一年五月十三日书记员 吴海平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1269号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾立娣，该公司员工。被告：丁海春，男，1981年4月17日出生，汉族，住地江苏省射阳县。被告：崔彩霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称：“中成销售公司”）与被告丁海春、崔彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中成销售公司的委托诉讼代理人贾立娣，被告丁海春到庭参加诉讼，被告崔彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中成销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款28336.99元；2.判令被告支付原告违约金32430元。事实和理由：1.2017年4月4日，原告与被告丁海春签订《汽车消费贷款担保服务合同》,约定丁海春向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告一向银行做担保，担保金额108100元。但是丁海春并未按合同约定还款，截至2020年4月20日，原告总共为其垫付贷款28336.99元，履行了原告的担保义务。2.根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为32430元整。被告崔彩霞与被告丁海春共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，需承担所有款项。丁海春辩称：合同都是我和我妻子崔彩霞签的。原告垫付的28336.99元我认可，但是30%的违约金太高了，我要求调低。我同意还款，但是目前经济状况不好，可以从7月份开始每个月还2000元。崔彩霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告中成销售公司（合同称：甲方）和被告丁海春（合同称：乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：1、乙方购买雪佛兰汽车一辆，车架号为LSGBL5448HF039412，发动机号163281080，贷款金额98000元；2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；3、违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。……因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告崔彩霞作为共同还款人签名。当日，被告丁海春（合同称：“债务人”）在工行杭州江南支行（合同称：“债权人”）办理了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称：“主合同”），主要内容为：丁海春向中成销售公司购买雪佛兰/SGM7156DAAA，交易总价为140000元，自行支付首付31900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为108100元，同时承诺，债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。债务人每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，分36期还清。被告崔彩霞作为共同债务人签名。同日，原告（合同称：“乙方”、“保证人”）和工行杭州江南支行（合同称“甲方”、“债权人”）签订保证合同，约定原告所担保的主债权为工行杭州江南支行依据其与丁海春签订的主合同而享有的对透支债务人的债权，原告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。还约定工行杭州江南支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。后丁海春、崔彩霞未能按约还款，中成销售公司作为担保人向工行杭州江南支行垫付款项28336.99元，分别为：2019年6月25日14357.37元、2019年10月25日13979.62元。上述事实，有原告提供的汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、垫款确认函、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。1.被告丁海春因购买车辆需要向工行杭州江南支行贷款，原告为被告丁海春的该笔贷款提供了担保。但被告丁海春未能按时还款，被告崔彩霞作为共同借款人亦未按约还款，原告作为保证人代被告丁海春、崔彩霞向工行杭州江南支行偿还28336.99元，向工行杭州江南支行履行了保证义务后，原告有权向两被告追偿，故对原告要求两被告支付垫付款28336.99元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于违约金问题。原告主张108100元的30%计算的违约金即32430元，被告丁海春认为过高，要求调低。本院认为，违约金的约定应以补偿性为主，兼具惩罚性，本院依法调整为按照LPR的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海春、崔彩霞自本判决生效之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款28336.99元及违约金（自2019年6月25日起至实际给付之日止，以14357.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以13979.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担200元，由被告丁海春、崔彩霞负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年五月十三日书记员  蒋海艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0882刑初158号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人张某某，男，1974年1月30日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化，司机，住营口市鲅鱼圈区。因本案于2021年2月5日被大石桥市x局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉［2021］xxx号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官曲某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月17日9时许，被告人张某某驾驶辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿沈营路由南向北行驶至本市高坎镇联通公司路口时，与行人宋某1相撞，致其当场死亡。经大石桥市x司法鉴定中心鉴定：本例宋某1符合因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市x局交管大队责任认定：张某某应负本起道路交通事故全部责任，宋某1无责任。2021年2月5日，被告人张某某经x机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 另查，2021年3月17日，被害人宋某1家属对被告人予以谅解并出具谅解书。2021年3月20日，被害人宋某1家属宋某2出具了10万元收条。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有刑事谅解书、收条等相关书证，证人宋某2的证言，鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 夏茹慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1124号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路**。 法定代表人：高志恒，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。 被告：林涵轩，男，1991年11月18日生，洮南市人，住洮南市。 中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告林涵轩信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1068.00元，收取534.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十三日 书记员 李刘淳祺
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初827号 原告：王银福（又名王银富），男，1950年4月22日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王红军，男，1974年3月18日出生，汉族，住万荣县。 被告：陈立增，男，1985年6月25日出生，汉族，住万荣县。 原告王银福与被告陈立增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼，被告陈立增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银福向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金23000元以及利息8640元，共计31640元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告因承包果园经徐某甲见证向原告借款20000元，约定月利息为1%，借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日，到期本息一次付清。2018年1月22日被告借款到期，付给原告利息2400元，明确表示继续使用原告本金，到期本息付清。2019年1月22日，被告告知原告不能付清借款本息，之后原告多次催要，被告再未归还过本金及利息。该借款自2017年1月22日至今，被告共欠原告本息合计27200元。2017年1月26日，被告因承包果园需要施肥向原告借款3000元，约定月利息为1%，被告口头承诺年底本息付清，至今分文未还。该借款自2017年1月26日至今，被告共欠原告本息合计4440元。故原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交被告书写的借条两份，证明借款时间、借款数额及约定利息的情况。 被告陈立增未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两份借条予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日被告以投资果园缺乏资金为由，经中间人徐某甲介绍，向原告借款20000元，约定月利率为1%，被告向原告出具了借条一张，注明还款期限为2018年1月22日。同年1月26日，被告再次向原告借款3000元，约定月利率为1%，被告向原告出具了借条一张。被告将20000元的利息清至2018年1月22日。此后原告陈述其多次催要，被告未归还过其本金及利息。故原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款23000元并出具借条两张，原告以被告出具的借条向被告主张权利。原告与被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以支持。关于原告向被告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈立增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立增于本判决生效后十日内归还原告王银福借款23000元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，其中20000元的利息从2018年1月23日起计算，3000元的利息从2017年1月26日起计算，均计至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告陈立增负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年五月十三日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0481民初1376号 原告：董某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：尤某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住武安市。 本院在审理原告董某某诉被告尤某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告董某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。 审判员  马志钢 二〇二一年五月十三日 书记员  郑俊飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初917号 原告：法小舟，男，汉族，1968年3月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师，特别授权。 被告：乔永涛，男，汉族，1974年10月25日出生，住陕西省宝鸡市宏文路。 被告：吕建仁，男，汉族，1965年10月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告法小舟诉被告乔永涛，吕建仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法小舟的委托代理人高军涛、蕙芬到庭参加了诉讼，被告乔永涛、吕建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告法小舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔永涛向原告偿还借款200000元；2、请求判令被告吕建仁对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告乔永涛因承揽“阿里军分区巴尔兵站营房配套工程”需要资金周转，经被告吕建仁担保，原告将200000元借款转入被告乔永涛的账户，被告乔永涛向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院请求依法裁判。 原告法小舟为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、借条、中国农业银行回单；2、情况说明。 被告乔永涛未答辩亦未向本院提交证据。 被告吕建仁未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年1月12日，被告乔永涛因承揽阿里军分区巴尔兵站营房配套工程需要资金周转，经被告吕建仁介绍，原告将自己所有的200000元借款以银行转账的方式转入被告乔永涛的银行账户，被告乔永涛向原告出具了借条，借条内容为：“今借到法小舟现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：乔永涛，13628973996，落款时间为2017年1月12日”。2020年4月19日，被告吕建仁向原告出具情况说明，情况说明的内容为：“2017年1月12日，乔永涛向法小周借200000元人民币，法小周不放心乔永涛，给我打电话让我给乔担保，我同意用巴尔兵站的工程款担保，情况属实，吕建仁，2020年4月19日”。情况说明落款有吕建仁的身份证号码及电话号码。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，致原告诉至法院要求被告乔永涛偿还原告借款200000元，并由被告吕建仁对上述借款承担连带偿还责任。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：借条、中国农业银行回单、情况说明等相关证据佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔永涛、吕建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，原告法小舟经被告吕建仁介绍与被告乔永涛相识后，被告乔永涛以其承揽的工程需资金周转为由向原告法小舟借款，原告法小舟以银行转账的方式向被告乔永涛履行了出借义务，双方借贷关系成立，但双方在借款时未约定还款时间。2020年4月19日，被告吕建仁以其所有的巴尔兵站的工程款对该借款进行了担保，该担保亦未约定担保方式。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告乔永涛承担还款责任，并由被告吕建仁承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告乔永涛在判决生效后10日内支付下欠原告法小舟借款人民币200000元。 二、被告吕建仁对上述借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件处理费4300元，减半收取2150元，由被告乔永涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 稳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初623号原告:吉林天友律师事务所。法定代表人：王君鸿，系该所主任。住所地汪清县汪清镇街东111号。被告：张江，男，1978年10月19日生，汉族，现住汪清县。原告吉林天友律师事务所与被告张江之间诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吉林天友律师事务所于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林天友律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告吉林天友律师事务所负担。审判员  任明浩二〇二一年五月二十五日书记员  赵青苹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执952号 申请执行人刘玉青，男，1964年8月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人高金刚，男，1984年1月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘洋，男，1987年5月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人刘玉青与被执行人高金刚、刘洋民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉青于2021年5月6日向本院提出申请执行，要求被执行人高金刚、刘洋给付借款23,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年5月7日向被执行人高金刚、刘洋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年5月7日、2021年5月10日、2021年5月23日对被执行人高金刚、刘洋的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年5月14日对被执行人高金刚、刘洋房屋产权进行了实际调查。 4.2021年5月14日对被执行人高金刚、刘洋的其它财产进行了调查。 二、2021年5月30日对被执行人高金刚、刘洋采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为2,800.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已上申请执行人告知了上述执行情况，具备终结本次执行条件，经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执952号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月三十日 书记员  崔 玥
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执636号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人：张成华，男，1981年10月1日生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与张成华借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但张成华未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人张成华无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人张成华采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执636号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司。 负责人：刘应武。 被执行人：程伟。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初4016号民事判决，于2021年3月29日中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司申请执行程伟银行卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人程伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人程伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人程伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4016号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1023号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李海军，男，1975年5月15日出生，住山西省夏县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李海军借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年3月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款169000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金164714.87元，逾期贷款利息33784.39元、及自2021年4月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24707.23元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李海军未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金164714.87元及利息（截止至2021年4月23日为33784.39元，自2021年4月24日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2324元，保全费1636元，由被告李海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0722民特5号 申请人：王永喜，男，汉族，住东海县。 被申请人：周大娟，女，汉族，住东海县。 被申请人代理人：王大鹏（系被申请人儿子），男，，汉族，，住东海县。 申请人王永喜申请认定被申请人周大娟无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王永喜提出的请求为：请求认定被申请人周大娟为无民事行为能力人，并指定申请人王永喜为其监护人。事实与理由：2019年12月4日，被申请人驾驶二轮电动车经黄川镇金川大道时，与孙吾花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被申请人头部受伤。受伤后，被申请人先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院、江苏省人民医院、东南大学附属中大医院住院治疗，且一直处于昏迷状态。在经过一年多的治疗后，现经过东南大学附属中大医院诊断，被申请人目前处于植物生存状态。因目前需要以被申请人名义向肇事方诉讼要求赔偿，但是被申请人一直处于植物人状态，无法对外行使民事权利。现申请人作为被申请人的丈夫，向贵院申请将周大娟认定为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人对外行使民事权利。 被申请人周大娟的代理人王大鹏称：同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人周大娟与王永喜于1999年7月2日登记结婚。2019年12月4日，被申请人周大娟驾驶二轮电动车发生交通事故，头部受伤，一直住院治疗，现处于植物昏迷状态，未康复。本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周大娟的民事行为能力进行鉴定，南京脑科医院于2021年5月8日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周大娟目前为植物生存状态，无民事行为能力。 上述事实，有当事人的庭审陈述和申请人提供的结婚证、常住人口登记卡、病案材料、交通事故认定书、司法鉴定意见书等予以证实，本院经审查后予以确认。 本院认为，被申请人周大娟交通事故受伤后，处于植物生存状态，未治愈。经鉴定被申请人周大娟的无民事行为能力，故对于申请人王永喜申请认定被申请人周大娟为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人王永喜还请求法院指定其为被申请人周大娟的监护人，申请人王永喜为被申请人周大娟的配偶，系周大娟第一顺序监护人，周大娟发生交通事故后，申请人王永喜照顾送医，且未有证据证明申请人王永喜不宜监护周大娟的情形，故可以指定王永喜为被申请人周大娟的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人周大娟为无民事行为能力人。 二、指定申请人王永喜为被申请人周大娟的监护人。 案件受理费100元及鉴定费4080元，由申请人王永喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔺玉林 二〇二一年五月十三日 法官助理 董茜茜 书 记 员 董茜茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1633号被执行人李肃本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初67号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-26书记员韩先闯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1048号之一申请执行人靖某某，男，1959年11月16日出生，汉族，住凌海市。被执行人王某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住锦州市松山新区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初37号民事判决书已经生效，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某银行存款5975元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十三日书记员  王思佳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初927号   原告：梁某，住太原市。   被告：吴某，住太原市。   本院在审理原告梁某与被告吴某返还原物纠纷一案中，原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告梁某撤回起诉处理。   案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告梁某负担。   审判长 郑咏梅   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研      二Ｏ二一年五月二十四日   代书记员 张子秦
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初429号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县。 被告：董某某，住甘肃省文县。 原告张某与被告张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年5月13日受理立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求文县人民法院判决二被告向原告偿还借款本金95000元及利息18679.7元，总计113679.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告董某某向原告借款20000元，称为其子张某某购买挖机，约定年利率为24%，2018年3月至2018年5月，被告张某某持续向原告借款70000元，后还款10000元，尚余60000元未还，被告向原告借款20000元，2019年7月20日，被告张某某再次向原告借款15000元，其中10000元约定年利率位24%。借款到期后，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告张某与被告张某某于2021年5月13日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告张某某向原告张某归还借款本金95000元及利息10000元，共计105000元； 二、被告张某某于2021年6月30日前向原告张某归还10000元，于2021年9月20日前归还10000元，于2021年12月30日前归还10000元，于2022年1月31日前归还20000元，于2023年1月21日前归还55000元。 三、如被告张某某不按上述协议履行，则分期还款协议无效，由被告张某某归还原告张某借款本金95000元及利息18679元，共计113679元，原告张某可就全款向法院申请强制执行，并由被告张某某承担延迟履行的利息； 四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2400元，因调解减半收取计1200元，由被告张某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审判员 赵 婷 二〇二一年五月十三日 书记员 杨一帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初357号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：慕久成，男，1971年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告慕久成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金300,000元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本300,000元，借款期限15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金220,000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金80,000元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款300,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款手续费6,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月2,100元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为25,940元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额300,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费6,000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年8月7日向被告银行账户转款294,000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金220,000元，利息、管理费及各项费用合计69,716元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费6,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为294,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用69,716元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计220,000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为74,000元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慕久成于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金74,000元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执166号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：陶爽，男，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省桐城市。 北京盛元承安资产管理有限公司与陶爽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25084号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人陶爽未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人陶爽的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25084号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初980号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏云。 被告：李仕华，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告李仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人苏云到庭参加了诉讼，被告李仕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金49700元及利息（含借款期限内利息、复利、罚息。借款期限内利息的计算方式为：以本金49700元为计算基数，从2020年3月21日起至2021年2月25日止，按固定月利率7.6‰标准计算；复利的计算方式为：以每季度应还而未还的利息为基数，从2020年6月21日起至本息还清之日止，月利率按照11.4‰标准计算；罚息的计算方式为：以本金49700元为计算基数，从2021年2月26日起至本金还清之日止，月利率按照11.4‰标准计算； 2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年2月26日，被告因借新还旧，向原告下辖的仙临支行申请农户小额信用借款49700元，固定月利率7.6‰，期限为三年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2021年2月25日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约付息还本。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李仕华未作答辩。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件，四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复，被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；2、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告李仕华向原告申请小额信用借款49700元并签订了借款合同，双方签订的合同合法有效，原告已按约向被告发放借款49700元，完全履行了合同义务；3、贷款系统截屏一张、未结清明细一张，拟证明被告已结清2020年3月20日之前的利息，从2021年3月21日起，就未支付过任何借款本息；4、（2020）川1503财保83号民事裁定书一份，拟证明因被告违约，未按约偿还本息，原告向南溪区人民法院申请对被告的财产进行保全，产生保全费517元，该费用应由被告负担。 被告李仕华未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月26日，被告李仕华向原告南溪农商行下辖的仙临支行提交小额信用借款申请书，申请借款49700元，用途为建房（转贷），期限为3年。 同日，被告李仕华（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为49700元。借款期限自2018年2月26日至2021年2月25日。贷款利率为月利率，即基准利率上浮92%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息，按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告李仕华发放贷款49700元。被告李仕华在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2018年2月26日，借款到期日期为2021年2月25日。借款金额为49700元。执行利率7.6000‰。借款方式：小额信用。借款用途：建房。结息方式：按季结息。 另查明，2018年2月26日至2020年3月20日的利息，被告已付清。其后，被告未偿还过借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告李仕华至今差欠原告借款本金49700元未偿还，故对原告要求被告李仕华偿还借款本金49700元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款期限内利息符合法律规定，结合审理查明情况，本院依法确认为：以借款本金49700元为基数，从2020年3月21日起至2021年2月25日止，月利率按7.6‰进行计算。原告主张复利符合合同约定，但其主张从2020年6月21日起至本息付清为止，月利率按照11.4‰为标准进行计算,不符合合同约定及法律规定，本院依法调整为：以2020年3月21日至2021年2月25日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率7.6‰计算至该利息付清之日止。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金49700元为基数，从2021年2月26日起至本金付清为止，按月利率11.4‰计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仕华于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金49700元及借款期限内利息、复利、罚息。其中，借款期限内利息的计算方式为：以借款本金49700元为基数，从2020年3月21日起至2021年2月25日止，月利率按7.6‰进行计算；复利的计算方式为：以2020年3月21日至2021年2月25日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率7.6‰计算至该利息付清之日止；罚息的计算方式为：以借款本金49700元为基数，从2021年2月26日起至本金付清为止，按月利率11.4‰计算； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，依法减半收取计521元，保全费517元，合计1038元，由被告李仕华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1079号原告：祁蓉蓉，女，汉族，1990年6月4日出生，本科文化，户籍地：山西省太原市，山西三晔全盛信息科技有限公司商务经理，现住太原市。被告：王晋，男，汉族，1991年5月4日出生，河津市人，现住河津市。原告祁蓉蓉与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日依简易程序立案后，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。被告王晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18700元及利息(其中8700元部分按照月利率1%，从2019年9月11日计算至被告还清借款为止;1万元部分按照月利率1%,从2019年12月11日计算至被告还清借款为止);2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年8月10日,被告以盖房子需要资金为由,先后两次向原告借款,原告分别现金借给被告1万元、通过支付宝转账借给被告1万元,共计2万元,被告分别向原告出具了两份借条,还款日期分别为2019年9月10日和2019年12月10日,双方口头约定借款利息为月利率1%。借款到期后,被告仅向原告归还了1300元借款本金,未支付借款利息。原告多次催要,被告一直推拖不还。无奈,原告只得依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条等规定至贵院,望能判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2019年8月10日被告王晋书写的两张借条，证明王晋借其20000元，其中10000元于2019年9月10日归还，10000元于2019年12月10日归还；支付宝转账凭证，证明2019年8月10日给被告转账10000元（原告当庭出示手机支付宝的转账记录）；微信聊天记录，证明被告以各种理由拖延还款。被告王晋未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据1、2合法有效，予以认定；证据3无法核实原件，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁蓉蓉与被告王晋系朋友关系。2019年8月10日,被告以盖房子需要资金为由两次向原告借款,原告分别借给被告现金10000元、支付宝转账10000元共计20000元。被告出具了两份借条,还款日期分别为2019年9月10日和2019年12月10日。被告向原告归还了2019年9月10日到期的借款1300元。剩余借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁蓉蓉借款给被告王晋，被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告尚欠原告18700元，应本着诚实信用的原则归还欠款；借条未约定利息，被告应承担逾期还款的违约责任。被告王晋未到庭参加庭审，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晋于本判决生效后十日内归还原告祁蓉蓉借款18700元及逾期还款的利息（利息分两笔计算，8700元自2019年9月11日起按2021年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；10000元自2019年12月11日起按2021年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，均付至本金清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张昌才二〇二一年五月二十六日书记员  周亚星
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执37号之一 申请执行人：成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会，住所地四川省成都天府新区华阳街道协和下街82号。 法定代表人：曾克江，居委会主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所专职律师，一般代理。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：四川新特房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路1号精英大厦601室。 法定代表人：宁望兴，执行董事。 成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会与四川新特房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初4548号民事判决书已发生法律效力，经权利人成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会申请，本院于2021年1月4日立案受理执行，申请为申请执行人成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会办理位于成都市天府新区华阳街道协和下街86号、84号、82号（原成都市天府新区华阳街道协和下街80号3栋1层20号、21号、22号）（业务件号:权0355275）房屋的不动产权过户登记，并由被执行人向申请执行人支付违约金605,600.00元及相应利息，申请执行费8456元。 本院在执行过程中，向被执行人四川新特房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。并于2021年4月27日通过向四川天府新区不动产登记中心发出协助执行通知书，为申请执行人成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会办理位于成都市天府新区华阳街道协和下街86号、84号、82号（原成都市天府新区华阳街道协和下街80号3栋1层20号、21号、22号）（业务件号:权0355275）房屋的不动产权过户登记。本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川新特房地产开发有限责任公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川新特房地产开发有限责任公司银行存款9222.29元，本院于2021年4月30日依法予以划拨，并由申请执行人领取。未发现被执行人四川新特房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川新特房地产开发有限责任公司法定代表人宁望兴采取了限制高消费措施，本次执行到位金额9222.29元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年五月十一日 书记员 李晓林
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1641号原告：吴天荣，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：徐元才，男，汉族，兰州新区中川镇人。被告：李继虎，男，汉族，永昌县人。原告吴天荣与被告徐元才、李继虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告吴天荣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天荣的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴天荣负担。审判员  王顺魁二〇二一年五月十三日书记员  戚振鹏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初55号 原告:胡文月，女，1997年3月21日生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人:姜再堂（一般代理）,贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告:锦屏县人民医院，统一社会信用代码：1252262843013008U，地址：锦屏县风雨桥社区。 法定代表人:欧德灯，该院院长。 委托诉讼代理人:龙道勇（特别授权），男。 委托诉讼代理人:杨正伟（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 被告:安顺市人民医院，统一社会信用代码：125225004298901061，地址：安顺市西秀区黄果树大街140号。 法定代表人:张云东，该院院长。 委托诉讼代理人:杨堃（特别授权），男。 委托诉讼代理人:郭红松（特别授权），男。 本院在审理原告胡文月与被告锦屏县人民医院、安顺市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡文月以鉴定后锦屏县人民医院、安顺市人民医院的诊疗行为没有过错为由，于2020年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胡文月以上述理由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡文月撤回起诉。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告胡文月负担，予以免收。 审判员  向克一 二〇二一年五月七日 书记员  舒向炜
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执644号之一申请执行人：易龙，男，1984年2月16日出生，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。被执行人：陈亚军，男，1985年11月18日出生，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。本院在执行易龙与陈亚军民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1959号民事调解书已生效，陈亚军应偿还易龙借款6000元，执行费50元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，易龙申请本院强制执行。本院在执行易龙与陈亚军民间借贷纠纷一案中，于4月21日电话联系到被执行人陈亚军，通过彩信向其送达了相关法律文书，其表示在外地务工暂无执行还款能力，原意分期履行。执行人员向其表明达成和解需申请执行人同意，且要履行一部分欠款才行，但被执行人陈亚军未积极配合执行。故本院冻结了被执行人陈亚军名下银行账户（共计：2537.56元），被执行人陈亚军得知其银行账户被冻结后，拒不接听执行人员电话、不配合执行。本院于2021年1月13日、2月19日、4月7日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到房管局、不动产中心调查了解其房产登记情况，未找到有效财产线索。向户籍地社区了解被执行人陈亚军家庭、收入、住房等情况，了解到被执行人陈亚军一直在外务工，因身体因素不好找工作、钱挣不到，名下没有房产，至今未婚，父亲已故、母亲70多岁系低保和异地搬迁对象。经司法网络查控系统查询被执行人陈亚军无房产、银行存款（2537.56元扣除执行费后将划拨给申请执行人）、证券、车辆、工商企业登记等，且其一直在外务工。现被执行人陈亚军无其他财产可供执行，申请执行人易龙也无法提供有效的可供执行的财产。本院认为，除已执行金额2487.56元，现被执行人陈亚军无其他可供执行财产，且在外务工不配合执行；申请执行人易龙无法提供被执行人有效的可供执行的财产。同时，申请执行人易龙表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 张 渊二〇二一年五月三十日书记员 王华涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3116号吕铁良：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2795号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1368号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人张能国，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人张能国公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第39号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付334856.04元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人张能国的财产状况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行账户，向申请人发放案款15142元。查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月七日 书记员 秦海伦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1216号 申请执行人：王自江，男，1946年08月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司，法定代表人：夏尚勇，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，法定代表人：夏尚勇，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人王自江与被执行人新疆神旗房地产开发有限公司、新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司债券纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初452号文书已发生法律效力。权利人王自江于2021年05月10日向本院申请执行，本院于2021年05月11日向被执行人新疆神旗房地产开发有限公司、新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款4681962元，执行费49220元，合计4731182元。 本案在执行过程中，于2021年05月10日-2021年05月18日期间通过执行网络查控系统查询被执行人新疆神旗房地产开发有限公司、新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十九日 书记员 郝子杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初390号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民申8号再审申请人（一审原告）李树仁，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人黄韬，尚志市为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）冀万芬，女，1950年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人张殿文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人张艳玲，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人李树仁因与被申请人冀万芬、张殿文、张艳玲农村土地承包合同纠纷一案。李树仁申请再审称，申请人与被申请人侵权赔偿纠纷一案，于2017年9月11日提起诉讼后，经法庭明示要求对申请人的主张是否作司法鉴定，因申请人无钱交鉴定费，称（2017）黑0129民初2292号民事判决驳回起诉，申请人2019年6月7日再次起诉，而且向法庭提交了司法鉴定申请，该案应依法公正的判决被申请人侵占申请人35亩土地9年的收益应得到法律的支持，而原审在开庭审理后驳回申请人的诉讼请求是错误的，不公正的，而且又不告知申请人可以申请再审的权利，故依据民事诉讼法第一百二十四条第一款（五）项，提请再审以及民事诉讼法第二百条一款（十一）项之规定，本案是遗漏申请人的诉讼请求，依法给予再审，请求被申请人赔偿申请人经济损失160000元。本院经审查认为，李树仁与冀万芬、张殿文、张艳玲农村土地承包合同纠纷一案，经本院和哈尔滨市中级人民法院作出判决后，李树仁于2018年7月17日向本院提起诉讼，要求冀万芬、张殿文、张艳玲赔偿经济损失150000元。本院在审理过程中，李树仁撤回对冀万芬、张艳玲的起诉，李树仁提出损失的主张，没有证据，本院释明可以对损失数额进行司法鉴定，李树仁拒绝鉴定，本院判决驳回其诉讼请求。李树仁于2019年7月2日向本院提起诉讼，要求冀万芬、张殿文、张艳玲赔偿经济损失160000元，准确数待司法鉴定变更。原审认定“李树仁起诉后，被本院判决驳回诉讼请求，没有发生新的事实，李树仁按照原有的事实和理由，重新向本院起诉被告冀万芬、张殿文、张艳玲赔偿经济损失，其后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同。李树仁的行为属于重复起诉”，原审据此裁定驳回李树仁的起诉正确，李树仁再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李树仁的再审申请。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年五月十一日书 记 员  汪 飞
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初697号 原告：李湖龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区站前大道西段2号广安客运枢纽站大楼东侧1楼大厅、3楼整层，统一社会信用代码91511600MA68XJLHX1。 法定代表人：侯杰。 原告李湖龙与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司（以下简称“天地人和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湖龙的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼，被告天地人和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李湖龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资5000元并支付从2020年10月16日起至实际还清之日的资金占用利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判决被告立即支付原告在追索工资时所花费的车费500元和误工费1000元；3、本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。事实和理由：2020年3月至2020年5月期间，原告为被告单位提供电力服务，被告仅支付了5700元工资，结算后并于2020年7月4日出具了“承诺于2020年7月15日，结清电工李胡龙尾款9300元，大写玖仟叁佰元。”的书面承诺。期满后被告并未履行承诺，原告多次催促被告支付剩余工资，被告于2020年8月22日、10月8日和10月15日分别支付了1800元、1000元、1500元。剩余未支付工资5000元，原告多次催收未果，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告天地人和公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年3月至2020年5月期间，原告为被告公司提供电力服务。被告在完工后与原告进行了结算，于2020年7月4日向原告出具了“承诺于2020年7月15日，结清张呈景电工李胡龙尾款9300元，大写玖仟叁佰圆。时间：2020年7月4日”的书面承诺，并加盖了公司公章。期满后，被告并未履行承诺，原告多次催促被告支付工资，被告于2020年10月8日、10月15日、8月22日分别支付了1000元、1500元、1800元。剩余未支付工资5000元，被告至今未向原告支付。 另查明，张呈景为被告公司项目经理，原告归其管理，被告公司并未欠其工资。书面承诺中的“李胡龙”系笔误，只有一个李湖龙在被告公司务工。 本院认为，原告在被告单位上做工，被告应按时支付工资。对被告尚欠原告的工资金额，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述、询问笔录为凭，证据充分，故对原告要求被告支付工资5000元的请求，本院予以支持。被告约定了支付时间，现未按约履行，应当承担违约责任，故原告要求被告从2020年10月16日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其追索工资的车费500元及误工费1000元的诉讼请求，此系原告主张权利的合理支出，且无合同约定，故本院不予支持。被告天地人和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司于本判决生效后五日内向原告李湖龙支付劳务费5000元及资金占用利息（以5000元为基数，自2020年11月16日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算利息）； 二、驳回原告李湖龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 丽 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执809号 苏盼、刘波： 申请执行人苏盼与被执行人刘波婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初4177号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行内容为：给付婚生子刘奕嘉2019年11月1日至2020年12月31日抚养费5600元，执行费50元。申请执行人苏盼向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘波通过微信转账的方式给付苏盼5600元，申请执行人苏盼已收到婚生子刘奕嘉2019年11月1日至2020年12月31日抚养费5600元，刘波缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执809号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初404号原告：张文江，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：闫立军，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。被告：朱桂娟，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。被告：刘建国，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告张文江与被告闫立军、朱桂娟、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文江到庭参加诉讼，被告闫立军、朱桂娟经本院公告传唤、被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张文江向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与三被告为同村村民。2017年10月27日，三被告以种地用钱为由在原告处借款40000元，未约定利息，口头约定借款期限为一年。期至，三被告给付原告20000元，余款20000元至今未付，故原告诉至法院。被告闫立军、朱桂娟、刘建国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告张文江围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:借条原件一份、浓河镇西胜村委会出具的下落不明证明一份。被告闫立军、朱桂娟、刘建国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：被告闫立军、朱桂娟系夫妻关系，三被告与原告系同村村民。2017年10月27日，三被告以种地用钱为由在原告处借款40000元，未约定利息，口头约定借款期限为一年。三被告为原告出具借条一份，均在“借钱人”处签名捺印。期至，三被告给付原告借款20000元，余款20000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，被告闫立军、朱桂娟、刘建国在原告张文江处借款40000元，有原告的当庭陈述及三被告为原告出具的借条一份予以证实，三被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。本院依法认定原、被告间的借款合同关系成立，合法有效。三被告偿还原告借款20000元后再未履行还款义务，已构成违约。综上所述，对原告请求判令三被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫立军、朱桂娟、刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张文江借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由被告闫立军、朱桂娟、刘建国负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  王宾宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4537号上诉人（一审被告）：哈尔滨朗奥客运有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇前进村。法定代表人：许士龙，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：薛淑梅，女，1964年2月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。一审被告：许士龙，男，1977年7月12日出生，汉族，哈尔滨朗奥客运有限公司总经理，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨朗奥客运有限公司（以下简称朗奥公司）因与被上诉人薛淑梅、一审被告许士龙合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3396号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朗奥公司的法定代表人许士龙，被上诉人薛淑梅及其委托诉讼代理人刘瑞霆，一审被告许士龙到庭接受询问。本案现已审理终结。朗奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回薛淑梅的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由薛淑梅负担。事实与理由：2019年3月初朗奥公司接到哈尔滨市南岗区人民法院的起诉状副本及开庭通知，朗奥公司的法定代表人许士龙按时到庭参加了庭审，并提出管辖异议及鉴定申请，3月7日将书面申请提交法院，之后没有接到法院任何通知。2020年12月1日收到法院通过快递送达的判决书。判决书认定朗奥公司经合法传唤没有到庭而缺席判决显然错误，请求二审法院予以纠正。薛淑梅未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。薛淑梅向一审法院起诉请求：1.判决许士龙返还营运票款27,248.72元；2.许士龙自2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；3.朗奥公司承担连带责任；4.朗奥公司、许士龙承担本案诉讼费用及律师代理费。一审法院认定事实，2016年1月7日，薛淑梅作为乙方，朗奥公司作为甲方，双方签订协议书，约定由乙方自购符合营运条件的车辆在甲方从事长途公路客运营运业务。营运线路哈市-尚志，乙方运营的车辆黑Ａ×××××3号汽车。在经营期限内，乙方每月向甲方交纳线路使用及车辆档案管理费贰仟元。朗奥公司在甲方处加盖公章，薛淑梅在乙方处签字黑Ａ×××××3号车辆登记的所有人为朗奥公司黑Ａ×××××3号车辆的运营班次为5348。2017年5月12日，哈尔滨市公路客运总站向朗奥公司账户支付营运票款306,276.7元。2017年5月22日，朗奥公司向许士龙账户支付30万元。截至2017年5月，班次为5348的车辆营运款的净领额为27,248.72元。本案在审理过程中，根据许士龙的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心组织鉴定，该鉴定机构对该委托决定不予受理。后经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心组织鉴定，该鉴定中心根据“诉讼当事人拒绝支付鉴定费”终止鉴定。一审法院认为，薛淑梅与朗奥公司应系挂靠关系，朗奥公司扣除相关费用后，应将其收取的营运款即净领额返还薛淑梅，故薛淑梅要求返还27,248.72元营运票款的主张，予以支持。关于利息，薛淑梅未举示证据证明双方对返款期限的约定，支持其自起诉主张权利之日起至实际给付日止的利息。许士龙作为朗奥公司的法定代表人，占有营运款，应与朗奥公司承担连带责任。关于律师代理费，非必然发生，不予支持。关于许士龙申请的鉴定，因其原因导致鉴定终止，应由其承担举证不能的法律后果。判决：一、朗奥公司于判决生效之日起十日内返还薛淑梅营运款27,248.72元；二、朗奥公司于判决生效之日起十日内支付薛淑梅营运款27,248.72元的利息（自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、许士龙对上述一、二项承担连带责任；四、驳回薛淑梅的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案朗奥公司提起上诉的主要事实及理由为一审法院未处理其提出的管辖异议和鉴定申请。关于管辖问题。朗奥公司于2019年1月10日收到一审法院送达的案涉起诉状及传票，并于2019年3月5日参加庭审，上诉状中朗奥公司自认于2019年3月7日提交管辖异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，朗奥公司针对管辖异议的申请超出了法定的异议期间，且一审庭审中，朗奥公司针对薛淑梅的起诉应诉答辩并发表质证意见、辩论意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，一审法院对本案进行审理，并无不当。对朗奥公司该项上诉意见，本院不予支持。关于鉴定问题。一审法院根据许士龙申请委托黑龙江民强司法鉴定中心对薛淑梅所示证据上朗奥公司公章进行鉴定。根据鉴定机构发给一审法院的《终止告知书》，鉴定机构按照法院提供的许士龙电话多次通知其交纳鉴定费用，但均未接通，且许士龙对一审判决其承担还款责任亦未提出上诉，应视为其自愿承担相应举证不能的不利后果。故朗奥公司对该鉴定问题提出上诉的理由亦不能成立。综上，朗奥公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由哈尔滨朗奥客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二一年五月二十六日书记员 张 晶
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1752号原告：山西鑫浩鹰物业管理有限公司。住所地：长治市东大街446号。统一社会信用代码：91140400563591991G。法定代表人：李琳，职务：总经理。委托代理人：成毅、肖罗，山西铨一律师事务所律师。被告：裴宪军，男，1980年2月23日出生，汉族，现住山西省长治市。本院在审理原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司诉被告裴宪军物业纠纷一案，原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司于2021年5月17日以被告已缴纳拖欠物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司承担。审判员 李惠园二〇二一年五月十七日书记员 郭骏骝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6090号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息533.74元、罚息286.29元，共计10820.03元及2020年10月23日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月23日至2020年10月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用10000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠10820.03元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金10000元、利息533.74元、罚息286.29元，合计10820.03元及2020年10月23日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异368号案外人：王升，男，1987年4月18日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王升称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼4单元1301号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王升为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王升签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王升签订了商品房买卖合同，异议人王升已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王升对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日书记员  方 园
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执85号之六 申请执行人:李某某，男，1981年10月6日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319811006XXXX。 被执行人：马某某，男，1988年2月14日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319880214XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中,被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人李某某借款本金420000元及利息，承担案件受理费4115元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马某某名下登记有号牌为陕AZXXXX号、陕VGXXXX号、陕VPXXXX号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马某某名下陕AZXXXX号汽车，查封期限为两年。 查封、扣押被执行人马某某名下陕VGXXXX号汽车，查封期限为两年。 查封、扣押被执行人马某某名下陕VPXXXX号汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十三日 书记员  王新江
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2317号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   委托代理人：马某、党某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：大同市宏杰燃气有限公司。   法定代表人：王某。   原告山西国宏燃气工程技术有限公司与被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、大同市宏杰燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。原告于2021年4月30日以主体不适格及需补充证据为由申请撤诉。   本院认为，原告在规定期限内不预交诉讼费，应当裁定按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤诉处理。   审判员 李保欢      二〇二一年五月十四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2043号申请执行人：韩笑,女性,1988年3月5日出生，汉族，住白城市。被执行人：贺秀娟，女性,1972年3月28日生，汉族，住白城市。被执行人：李青超，男性,1972年4月26日生，汉族，住白城市。被执行人：王浩桐，男性,1986年5月1日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人韩笑与被执行人贺秀娟、李青超、王浩桐借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议并已经给付完毕申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十一日书记员  姜新凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 地址：张掖市甘州区西街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人，王丰，系该行业务经理。 被执行人：袁文忠，男，汉族，1956年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：袁文广，男，汉族，1969年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王海军，男，汉族，1978年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张铁英，女，1978年2月6日出生，河北省唐山市滦南县，系被执行人王海军侄儿媳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人袁文忠、袁文广、王海军借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初408号民事调解书，其内容为：被告袁文忠偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款50000元，利息23820.54元（利息清止2019年6月20日），本息合计73820.54元，被告于2019年12月20日前付10000元，2020年12月20日前付63820.54元，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。被告袁文广、王海军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1646元，本院收取494元，由被告袁文忠负担，被告袁文广、王海军承担连带清偿责任，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告1152元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行80004.83元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款80004.83元（利息清止2020年6月20日）并利随本清，被执行人袁文忠已履行8654.58元，下剩71350.25元并利随本清，被执行人袁文忠、袁文广、王海军于2021年12月28日前全部履行完毕。 现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人袁文忠、袁文广、王海军自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二一年五月十三日 书记员  郭加光
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14825号 原告：成都将帅餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区通祠路。 法定代表人：毛晓佩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路。 负责人：石合群。 原告成都将帅餐饮管理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2021年4月25日诉至本院。原告成都将帅餐饮管理有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都将帅餐饮管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年五月十七日 书记员  王玉晓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初610号原告：王军，男，1964年10月14日生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。被告：孙洪波，男，1987年3月3日生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市金普新区。原告王军诉被告孙洪波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠款34338元及利息（自2021年1月6日起至全部欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系大翻斗车的车主，2018年3月始，被告雇佣原告车辆为其承包的工地拉运渣土，截止2018年5月27日，被告共欠原告运费34338元，并于2018年5月27日给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告并未履行付款义务，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。孙洪波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已在大连居住近5年时间，根据相关法律规定，本案应由大连市所属法院管辖。本院经审查认为，现经常居住地为大连市金普新区润海园中区109-1-3101号。被告孙洪波提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙洪波对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。案件受理费330元，退回原告王军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  宋巍蔚人民陪审员  张君鹏二〇二一年五月二十六日书 记 员  贺聪聪
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初797号原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。法定代表人：邵海军，经理。委托代理人：赵启才，该公司副经理。被告：河北来富兴业煤化有限公司。住所：河北省邯郸市武安市磁山镇崔炉村北。法定代表人：张向兵，经理。原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告河北来富兴业煤化有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二一年五月十九日书记员  孟祥昊