河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初712号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，地址：石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运仓，公司经理。 委托代理人：张卓，李松，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：游立辉，男，汉族，1971年3月29日生，住晋州市。 被告：孙拴群，男，汉族，1974年5月15日生，住晋州市。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保中心）诉被告游立辉、孙拴群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心委托代理人李松、张卓、被告游立辉、孙拴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告游立辉偿还原告垫付代偿款共计112207.57元及利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日至的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2021年2月4日利息为2947.64元，以上合计为115155.21）；2、判令被告孙拴群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：创业担保中心原为石家庄市小额担保贷款管理中心（以下简称小额贷款中心）。2017年1月22日，被告游立辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行）签署《小额贷款借款合同》（合同编号：13000546117015406494），借款10万，借款期限为24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日至，同日，原告与邮储银行签署《保证合同》（合同编号：DB17000915KF），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与孙拴群签署《信用反担保合同》，约定被告孙拴群担保范围为原告代被告游立辉履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经本行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告游立辉履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告孙拴群提供的反担保方式为连带保证责任；并约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告游立辉到期未还款，原告向邮储银行履行了连带保证责任，代被告游立辉偿还了截至2020年6月4日止的本息共计112207.57元，被告孙拴群作为反担保人，应当为游立辉承担担保责任，被告游立辉作为借款人应承担还款责任，为维护原告权益，诉至法院。提供证据如下： 1、贷款申请审批表； 2、《小额贷款借款合同》； 3、邮储银行个人贷款放款单； 4、邮储银行个人贷款（手工）借据； 5、《借款保证合同》； 6、邮储银行个人贷款资产保全还款单； 7、《反担保人证明》； 8、《信用反担保合同》； 9、《承诺书》； 10、石家庄市机构编制委员会办公室文件市编办（2007）75号（以下简称75号文件）； 11、石家庄市机构编制委员会办公室文件石机编办（2016）114号（以下简称114号文件）； 12、石家庄市人力资源和社会保障局石家庄市财政局中国人民银行石家庄中心支行石人社规（2019）2号文件、事实细则（以下简称2号文件）； 13、石家庄市人力资源和社会保障局石家庄市财政局中国人民银行石家庄中心支行冀人社规（2019）1号文件、贷款实施办法（以下简称1号文件）。 被告游立辉辩称，当时原告只给付了7万元，不是10万元，认可7万元。 被告孙拴群辩称，游立辉不具备贷款条件，原告方审核不严，让我进行担保，是原告方的责任，对此我不承担责任。 经审理查明，2017年1月22日被告游立辉与邮储银行签署《小额贷款借款合同》，合同编号：13000546117015406494,主要内容为：贷款人（甲方）邮储银行借款人（乙方）游立辉甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，担保方式：法人保证、无；贷款资金支付方式：全部自主支付；贷款用途为进货；账户管理及贷款发放：户名游立辉，账户号：62×××33。还款方式：乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按自然季对日还款。合同还对其他事项进行了约定。合同下方加盖了邮储银行合同专用章及负责人宋宝荣手章及乙方游立辉签字按手印，日期2017年1月22日。 当日，保证人（小额贷款中心，简称甲方）债权人（邮政储蓄银行，简称乙方）签订《小额贷款中心借款保证合同》合同编号：DB17000915KF，主要内容为：邮储银行与借款人游立辉订立的编号为13000546117015406494的借款合同项下借款本金人民币10万元，借款期限自2017年1月22日至2019年1月22日止；保证期间：1、甲方承担保证责任期间为自本合同第二条所述借款人履行债务的期限届满之日起两年。2、因借款人违约，乙方提起收回贷款时，甲方应当相应提前承担保证责任；保证担保范围为乙方在本合同第一条所指借款合同项下的借款本金、利息。保证方式：本合同是无条件、不可撤销的连带责任保证。代位求偿权：甲方代偿债务后，可行使代位求偿权，乙方应履行协助义务。合同还对其他事项进行了约定。下方加盖了小额贷款中心公章及法定代表人纪学宏手章及乙方邮储银行公章及法定代表人宋宝荣手章。 2016年12月13日反担保人孙拴群及反担保人配偶牛巧燕出具《石家庄市小额担保贷款反担保人证明》，主要内容为：（反担保人）孙拴群与（配偶）牛巧燕自愿为游立辉申请小额担保贷款作为反担保，并承担相应反担保责任。下方孙拴群、牛巧燕签字按手印，电话：180××××1813。2016年12月20日承诺人游立辉、反担保人孙拴群及经办人王建永签署《石家庄市申请创业担保贷款承诺书》，并签字按手印。 担保人（甲方）小额贷款中心、借款人（乙方）游立辉、反担保人（丙方）孙拴群，签订信用反担保合同，主要内容：为确保经办银行邮储银行与乙方签订的1300054611715406494号借款合同得到切实履行，甲方为乙方提供了担保，并签订了DB17000915KF号保证合同。为维护原告合法权益，丙方自愿为《保证合同》提供反担保。一、丙方担保范围：1、甲方代乙方履行上述借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等。2、甲方追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿权所支付的案件受理费等。二、保证期间：两年，自甲方代乙方履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算。三、保证方式：丙方提供的反担保方式为连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。下方乙方（借款人）：游立辉、丙方（反担保人）：孙拴群，签字按手印。 原告提供了石家庄市创业担保贷款申请审批表，显示姓名游立辉，担保中心评估结果为合格，下方加盖了创业担保中心公章及邮储银行公章及负责人宋宝荣手章。还提供了2017年1月22日邮储银行个人贷款（手工）借据，借据编号：1300054611701540649401，借款人游立辉，放款户名游立辉，账号62×××33，借款金额10万元，借款期限自2017年1月22日至2019年1月22日，年利率7.75%，借款用途进货，还款方式按周期结息到期还本，首次还本月数24，下方加盖了邮政储蓄银行公章，及游立辉签字。《邮政储蓄银行个人放款单》显示，合同编号：13000546117015406494，贷款日期2017年1月22日，放款日期2017年1月22日，借据编号：1300054611701540649401，利率7.75%，客户名称游立辉，放款账号92×××33……，并加盖了邮储银行业务专用章。原告还提供了邮储银行个人贷款资产保全还款单，显示客户名称，游立辉，贷款日期2017年1月22日，贷款止期2019年1月22日，合同编号：13000546117015406494，借款金额10万元，还款账户：小额贷款中心，账号：10×××02，还款金额112207.57，其中贷款本金98623.7元，贷款罚息13583.87元，还款日期2020年6月4日，下方加盖了邮储银行公章。庭审中，原告还提供了114号、75号、1号、2号文件，证实原告创业担保中心具有担保资质，其单位为事业单位，上级单位为石家庄市就业局。 被告游立辉称，对原告提交的证据真实性无异议。当时办理贷款时，我不具备贷款条件，是原告方帮忙操办的，但被告并没有拿到10万元，当时原告方工作人员拿了我的银行卡和身份证件，取走了3万元，被告游立辉只拿到了7万元，并称有电话录音可以证实，原告是为了盈利，不可能不收取费用，另原告方可以去银行调取证据。但庭后被告游立辉未提供该证据。被告孙拴群称，游立辉不具备贷款条件，原告审核不严，让我担保，产生的后果，应由原告承担。 原告称，不认可被告说法，经与原告公司核实，审批程序合理合法，不存在中间人违法抽钱的事，10万元款项已经到被告账户，另正常贷款期间没有利息，银行只收取罚息，2019年以后才产生利息。原告系事业单位，不收取任何担保费用。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。被告游立辉与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》、小额贷款中心与游立辉、孙拴群签订的《信用反担保合同》、小额贷款中心与邮储银行签订的《借款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同签订后，邮储银行依约履行了向游立辉发放贷款10万元的义务，贷款到期后，原告作为该笔借款的担保单位，于2020年6月4日按合同约定向邮储银行代偿了112207.57元（贷款本金98623.7元、罚息13583.87元）。上述事实有邮储银行为原告出具的贷款放款单及个人贷款资产保全还款单，对上述事实，本院予以认定。关于利息部分，原告要求从2020年6月4日还款时间开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院应予准许。 被告游立辉称，只收到了7万元款项，但未提供证据予以证明。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告游立辉称只收到7万元的主张，原告不予认可，被告游立辉亦未提供证据证明，故对被告游立辉的辩驳意见，本院不予采纳，应按原告主张的被告收到邮储银行10万元贷款进行认定。被告孙拴群称被告游立辉不具备贷款资格，并以此为由不承担责任的意见，没有法律和事实依据，故其应按担保法的规定，承担担保责任。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告游立辉偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心垫付代偿款共计112207.57元及利息，利息以112207.57元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止；于本判决生效后五日内履行。 二、被告孙拴群对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告游立辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 雯