wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1783号申请执行人：常风寿，男，1977年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王金平，男，1967年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王泽，男，1974年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人常风寿与被执行人王金平、王泽买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月27日作出的（2020）新0109民初4254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金平、王泽其他金融机构账户存款34,409.95元（其中案款33,999.95元、执行费410元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执150号被执行人：陈某，住山西省长子县。关于被执行人陈某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳违法所得100000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行被执行人陈某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳罚金，向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳罚金，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初865号原告：李杰，男，1989年10月21日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村五组634-1号。经营者：邹长春，男，1987年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：朱静，女，1988年5月4日出生，汉族，兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂员工，住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。原告李杰诉被告兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂、朱静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人孙超、二被告的共同委托诉讼代理人董盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还意外伤害的保险理赔款20500.00元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告开始在被告处从事技工的工作。2019年4月，被告为原告在中国人寿保险公司购买了国寿绿舟意外伤害保险。2019年7月，原告在工作中受伤。2019年8月23日，保险公司将理赔款20500.00元打到原告的银行卡上（卡号：62×××87)。第二被告是第一被告的工作人员，该卡在第二被告处，绑定的是第二被告的手机。2019年8月28日，被告分五次将该款取出据为己有。原告直到2020年的5月份才知道赔付款到帐一事。原告认为，该款是保险公司赔偿给原告的理赔款，理应由原告取得，被告占有此款无法律依据，理应返还，故诉至人民法院。被告兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂当庭辩称，1.该理赔款是基于我方为原告投保意外保险，保险公司就原告受伤住院花费的医疗费用核定赔付的医疗保险金。但原告受伤的全部医疗费42728.49元，我方在保险理赔前就已经为其垫付。原告的损害赔偿应以实际损失为限，不能因此而获得额外收益，故该医疗保险金不应归原告所有。2.原告知道被告朱静是被告兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂的老板娘，也知道保险报销的事情。原告出院后，保险公司要求理赔款必须打到其本人卡中，所以朱静和李杰协商办理的银行卡，并直接将手机号码、密码都是设成朱静的，我方在取出理赔款后，已将卡归还给李杰。后，李杰告知朱静该银行卡已注销。并且，2019年原告已就本次受伤赔偿事宜诉至贵院。2020年7月，二审法院当庭调解时，没有将这20500.00元按照过错责任比例进行划分，而是扣除后，就剩余部分按照责任比例由我方向原告支付6万元，该调解书我方已履行完毕。综上，原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回。被告朱静书面辩称，我是被告兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂经营者邹长春的妻子。原告受伤之后，我们第一时间将他送到中心医院就诊，后来又带他去的沈阳医学院附属中心医院做的手术。但因为给他买的保险需要出院后才能给理赔，考虑原告的自身条件，我们垫付了全部的医疗费。原告出院时，我们跟他说保险公司要求将报销款打到个人的账户上，让他办张卡。原告同意后，和我一起去办理了一张中国工商银行的卡，密码是我设置的，电话号码留的也是我的，原告对此完全知情。保险公司报销的20500.00元医疗保险金到账后，我把钱取了出来，把卡还给了原告。2020年5月，原告通知我已将银行卡注销。因我们已经将医疗费全部预先垫付，故保险报销的理赔款不应该再支付给他。并且经法院调解的6万元，我也通过银行转账给他，就他受伤一事我方已经履行完赔偿义务。因此，原告本次起诉没有任何事实依据，请求法院驳回诉求。经审理查明：原告在被告处务工期间，被告在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司处，为原告购买了“国寿绿洲意外伤害保险（2013版）”，基本保险金额为150,000.00元；“国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险”，基本保险金额为20,000.00元；“国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险”，基本保险金额为9,000.00元，保险期间自2019年4月20日零时起至2020年4月19日二十四时止，被告缴纳保费300.00元。2019年7月23日，原告在工作中受伤，被告为其垫付医疗费42,728.49元。2019年8月22日，保险公司作出理赔通知书，就“国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险”支付保险金20,000.00元；就“国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险”支付保险金500.00元，合计20,500.00元。该理赔款到账后，由被告朱静全额取出。另查，被告兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂的经营者邹长春与被告朱静系夫妻关系。再查，原告因提供劳务者受害责任纠纷一案，将被告兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂诉至本院要求赔偿，赔偿款中包含扣除被告垫付的医疗费42,728.49元后，原告自己支付的医药费284.00元。本院作出(2019)辽1103民初3682号民事判决后，被告兴隆台区佳佳乐橱柜衣柜厂上诉至盘锦市中级人民法院，经中院调解，该案现已履行完毕。上述事实有保险信息打印件五张、中国工商银行盘锦润达支行银行明细清单一张、庭审笔录复印件一份、结婚证复印件一张、保险单及理赔核定通知书各一份、判决书复印件一份、调解书复印件一份、医疗费发票复印件一张、银行交易明细清单一张及双方当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。原告在提供劳务的过程中受伤所产生的医疗费，应由雇主按照填平原则对其进行赔偿，赔偿的数额不应高于实际发生的数额。现，被告在保险公司理赔前已垫付医疗费42,728.49元；另284.00元经盘锦市中级人民法院调解，被告也已经履行完毕；且原告并未提供证据证明其在上述医疗费外，尚存在其他未获赔偿的医疗费用。故原告因该次受伤而产生的医疗费，已由被告全部补偿完毕。而本案诉争的保险理赔款为保险公司基于原告受伤所产生的医疗费，就“国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险”和“国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险”所支付的医疗保险金。原告受伤所发生的医疗费，并非由其实际负担，被告获得该保险理赔款用以抵扣其垫付的部分医疗费，并没有造成原告权益的损失，不属于不当利益。故原告要求被告返还保险理赔款20500.00元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费313.00元，减半收取计156.50元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年五月二十四日书记员 孙海南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7161号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：唐伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告唐伟的信息不明确，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3130号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所泸州市江阳区康城路一段9号1号楼18层1801号，统一社会信用代码91510502692266562T。 法定代表人：徐生健。 委托诉讼代理人：曾黎，男，公司职工。 委托诉讼代理人：黄若秋，男，公司职工。 被告：肖汝勤，女，汉族，1991年7月16日出生，住四川省合江县。 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告肖汝勤中介合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回对被告肖汝勤的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1445号原告：蔡小霞，女，汉族，1981年11月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:徐勇，男，汉族，1980年10月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县××号楼××单元××室。被告：杨永旺，男，汉族，现年41岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告蔡小霞与被告徐勇、杨永旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告蔡小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带向原告支付装修费50000元及逾期付款利息损失2000元（自2020年6月30日起按照午息6%标准计算至2021年2月28日），总计52000元，并要求按照年息6%标准计算至实际清偿之日;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告徐勇将位于榆中县××号楼××单元××室的房屋装修工程发包给原告蔡小霞。双方于2020年4月25日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定:承包方式为包工包料，工期自2020年4月26日至2020年6月26日，合同总价款8万元整，分三次付清，尾款在竣工结算时一次结清。双方在签订合同后，被告徐勇于当日向原告支付3万元装修款。原告按照合同及被告徐勇的要求装修完毕并交付装修房屋后，被告徐勇拒不支付剩余5万元费用。后被告徐勇向原告及原告丈夫杨启林表示，因被告杨永旺欠付被告徐勇借款，二被告在协商后决定由被告杨永旺代被告徐勇支付剩余5万元装修费，被告杨永旺在合同上确认并签字。原告在多次向二被告主张债权后，被告杨永旺表示因二被告之间的债务为赌债而拒不承担，遂酿成纠纷。原告认为，自己与被告徐勇签订的合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护，被告杨永旺签字并确认亦是其真实意思表示，理应对其行为承担责任，而被告徐勇应当对被告杨永旺拒不支付的行为承担责任。再者，二被告之间的债权债务实为赌债，但被告徐勇却欺骗原告为借款之债，属于欺诈行为，理应撤销该债务转让的行为，以保护原告的合法权益，且双方之间的赌债本就违法，故该债务转让行为应属无效，因此被告徐勇应当继续承担支付剩余装修款的责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。原告蔡小霞在本案起诉后，无法向本院提供被告杨永旺准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡小霞的起诉。案件受理费550元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年五月十七日书记员 宋昊璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3218号原告：李生皓，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：翁明，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。本院在审理原告李生皓与被告翁明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李生皓申请撤回对被告翁明的起诉。本院认为，原告李生皓的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生皓撤回对被告翁明的起诉。本案案件受理费减半收取人民币245元，由原告李生皓负担。审判员  干文建二〇二一年五月二十九日书记员  徐 婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1250号原告：蒋安祥，男，1950年9月21日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1986年6月7日生，住长春市二道区。被告：于明爽，女，1994年11月1日生，住扶余县。原告蒋安祥诉被告胡鑫、于明爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安祥，被告胡鑫、于明爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋安祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金300000元；2、依法判令二被告偿还自2021年2月22日起至实际还款之日止的违约金（按LPR利率的四倍计算）至实际给付之日止；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2016年11月29日向原告借款30万元，原告以银行转账方式将款交付被告，被告向原告出具借条一份。2019年10月14号，被告因无力还款，重新向原告出具了欠条一份。原告多次催告，被告以各种理由拒付。二被告系夫妻关系，虽现已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求判如所诉。胡鑫辩称，借款事实属实，2019年因为诉讼时效到期出具欠条,证明之前借款30万元的事实，同意还款，但现在没有偿还能力，现在尚欠原告21万元，之前每月还款5000元，还了18个月共计90000元，借款与于明爽无关，我借款的时候于明爽不清楚，这笔钱中我借给别人一部分，还有一部分买了一台速腾车，但是车没有给付我，一直拖着，找不到卖车的人。于明爽辩称，借款事实不清楚，不知道该笔借款，不同意承担责任。根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院查明如下事实：原告蒋安祥与被告胡鑫系朋友关系，被告胡鑫以资金周转困难为由向原告借款300000元，并与2016年11月29日向原告出具借条载明：“今向蒋安祥借款人民币叁拾万元整（300000元）”。2016年12月29日起被告胡鑫每月还款5000元，共计还款18个月，总计还款90000元。2019年10月14号，被告胡鑫，重新向原告出具了欠条一份,欠条载明：“胡鑫于2016年11月29日向蒋安祥借款人民币叁拾万元整（300000元）至今尚未归还，归还日期另行协商”。以上事实有原告提供的欠条、转款凭证为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋安祥向本院提交了书面借款凭证及银行转款凭证，应当认定双方的民间借贷关系成立，借款人应当按约偿还本金及逾期利息。1.关于重新结算后本金的认定，原被告双方就初始借款本金300000元无异议，但对90000元的还款属性产生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律司法解释，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告蒋安祥提供的借条并未对借款利息作出约定，但蒋安祥主张口头约定了利息且已实际履行，蒋安祥提交的银行转账凭证可以证明本案借款胡鑫曾连续有规律地支付利息，且双方对借款并未约定分期还款。2019年双方重新对账后所出具的借条亦载明欠款叁拾万元至今尚未归还，故90000元还款应认定为利息，按照当时的法律司法解释规定,当事人主张的利息不超过年息24%,人民法院予以支持。故原告主张重新结算后借款本金为300000元，符合法律规定。2.对借期利息的认定，因双方重新对账后并未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，利息应自原告起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。3.关于被告于明爽是否承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，不属于夫妻共同债务；但是债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告胡鑫以自己名义与原告蒋安祥签订借款合同，被告于明爽并不知情，也未到场签字，原告蒋安祥亦不能充分举证证明被告胡鑫将借款用于夫妻共同生活，故依法不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡鑫立即给付蒋安祥借款300000元及利息（以300000元为基数，自2021年4月9日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回蒋安祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由胡鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年五月二十六日书记员 李世超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执151号申请执行人：王辉，男，1973年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人王辉与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6124号民事判决书已经发生法律效力。申请人王辉于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1875号 原告:谭德奎，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省宣汉县。 原告:符东秀，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省宣汉县，系谭德奎之妻。 以上二原告的委托诉讼代理人：雷力，宣汉县法律服务所法律工作者。 原告:谭斌，男，汉族，1995年7月1日出生，住四川省宣汉县，系谭德奎、符东秀之子。 委托诉讼代理人（特别授权）:谭德奎，系谭斌之父。 被告:谭春林，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭中鹏，男，汉族，1991年4月13日出生，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县，系谭春林之子。 被告:谭中鹏，男，汉族，1991年4月13日出生，现住四川省宣汉县。 原告谭德奎、符东秀、谭斌与被告谭春林、谭中鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭德奎、符东秀及其委托诉讼代理人雷力，原告谭斌的委托诉讼代理人谭德奎，被告谭中鹏及被告谭春林的委托诉讼代理人谭中鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德奎、符东秀、谭斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告谭德奎、符东秀、谭斌与被告谭春林、谭中鹏于2009年4月16日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告谭春林、谭中鹏协助原告谭德奎、符东秀、谭斌办理房屋产权过户登记；3、请求法院判令宣汉县东乡镇长半坡2号房产权（房屋产权证为宣权字第5××6号，面积109平方米）所有权归原告谭徳奎、符东秀、谭斌共同所有。事实与理由：被告谭春林与谭春碧于2008年4月22日补办登记结婚，婚后生育一子谭中鹏。2008年4月28日，被告谭春林与谭春碧协议离婚，儿子谭中鹏由谭春林抚养，谭春碧不负担任何费用。双方共同所有房产两套，全部都给谭中鹏所有。被告谭春林与谭春碧离婚后，谭春林因欠外債与儿子谭中鹏商量，将位于原宣汉县××乡××号房，面积109平方米对外公开出售。2009年4月16日，原、被告协商一致将位于原宣汉县××乡××号房作价10万元出售给原告谭德奎、符东秀夫妇。被告谭春林向原告出具了收据，并将房屋产权证、土地使用证一并交付给三原告，后三原告一直居住案涉房屋至今，二被告至今也无异议。由于被告谭春林长年在外务工，拒不配合原告办理房屋过户登记。特诉至贵院，请判准原告的诉请。 被告谭春林、谭中鹏共同辩称，原告的请求属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭德奎、符东秀、谭斌提交了以下证据：1、谭德奎、符东秀、谭斌、谭春林、谭中鹏的身份信息；2、谭春林出具收到谭德奎10万元购房款的收条复印件；3、谭德奎、符东秀、谭斌与谭春林、谭中鹏签订的房屋买卖协议复印件；4、谭春林与谭春碧离婚协议书、离婚证复印件；5、案涉房屋所有权证（宣权字第5××6号）、国有土地使用证【宣国用（1995）字第0××1】复印件。被告谭中鹏及被告谭春林的委托诉讼代理人谭中鹏对原告谭德奎、符东秀、谭斌提交的证据均无异议。 被告谭春林、谭中鹏未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谭春林与谭春碧同居生活后于2008年4月22日补办结婚登记，1991年4月13日生育一子谭中鹏，后因夫妻感情不和，被告谭春林与谭春碧于2008年4月28日在宣汉县民政局达成协议登记离婚；离婚协议约定：儿子谭中鹏归谭春林抚养，谭春碧不负担任何费用；以谭春林的名义登记的住房坐落在宣汉县东乡镇长半坡2号，产权证号码：宣权字第5××6号，面积109平方米和以谭春碧名义登记的房屋坐落在宣汉县××乡××花园小区××房产两套，全部都给谭中鹏所有，只要谭春林、谭春碧没再婚，将享有使用权。谭春林与谭春碧离婚后因欠外債，与儿子谭中鹏商量，将位于原宣汉县××乡××号房出售。2009年4月16日，谭春林、谭中鹏作为卖房人（甲方），谭德奎、符东秀、谭斌作为买房人（乙方）签订《房屋买卖协议》约定：甲方自愿将四川省宣汉县东乡镇北街长半坡2号（房号1-1号）住宅以10万元人民币出卖给乙方。谭春林、谭中鹏在卖房人处签字盖手印，谭德奎、符东秀、谭斌在买房人处签字盖手印。当日，谭春林向谭德奎出具了收到10万元房款的收条，并将案涉房屋产权证宣权字第5××6号、国有土地使用证宣国用（1995）字第0××1交付给谭德奎、符东秀、谭斌。谭德奎、符东秀、谭斌一直居住在购买谭春林、谭中鹏出卖的房屋至今，二被告也一直无异议。由于原告谭德奎、符东秀和被告谭春林常年在外务工，一直未将案涉房屋产权过户到原告名下，原告起诉来院。 同时查明，本案在审理中，原告撤回第三项诉讼请求，只要求人民法院审理第一、二项诉讼请求。 本院认为，谭春林、谭中鹏将案涉房屋出卖给谭德奎、符东秀、谭斌的事实双方无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，谭德奎、符东秀、谭斌与谭春林、谭中鹏签订的《房屋买卖协议》属有效合同。依照合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，谭春林、谭中鹏应当协助谭德奎、符东秀、谭斌将案涉房屋产权过户在谭德奎、符东秀、谭斌名下。本案在审理中，原告撤回第三项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告谭德奎、符东秀、谭斌与被告谭春林、谭中鹏于2009年4月16日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告谭春林、谭中鹏在本判决生效后15日内将原四川省宣汉县东乡镇北街长半坡2号1-1号房屋【房产证号：宣权字第5××6号，国有土地使用证号：宣国用（1995）字第0××1】产权协助过户到原告谭德奎、符东秀、谭斌名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告谭春林、谭中鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖泽锦 二〇二一年五月二十四日 书记员  冉 欢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执507号之十 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司。 被执行人：姚正勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚正勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4507.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓小玲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1482号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗水发，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人罗水发租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清城区龙御酒店管理有限公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金1977元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之二分段累计计算至租金清偿之日止）；2.变更一审判决第二项，判决上诉人向被上诉人支付房费2400元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算到房费清偿之日止）；3.维持一审判决第三项；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。二、疫情或疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费显失公平，应依法予以减免，恳请二审法院依法改判。罗水发答辩称：一、清远市并未出台过任何禁止被答辩人经营的相关文件，疫情并未影响被答辩人对房屋的实际占有使用。被答辩人甚至是因疫情原因，作为疫情防控隔离酒店获得了可观的经济效益，被答辩人的行为明显是故意不支付租金和房费，已构成严重违约。二、答辩人的房屋通过银行贷款购买，即使疫情期间，答辩人每月均需向银行偿还贷款，银行从未减免过答辩人的还款金额，被答辩人要求减免租金和房费，不仅违反合同约定，更违反公平原则。综上，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向罗水发支付租金4613元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计计算至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向罗水发支付房费5600元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算至全部清偿之日止）；三、驳回罗水发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为53元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人要求减免房屋租金和房费的主张应否支持。首先，上诉人主张2020年初爆发新型冠状病毒肺炎疫情，其酒店经营受到影响，但上诉人从2019年12月已开始拖欠被上诉人房屋租金和房费，可见疫情影响并非造成上诉人拖欠房屋租金和房费的主要原因，且上诉人并未提供充分的证据证明其因受疫情影响造成了具体的经济损失。其次，疫情期间，业主减免房租是一种提倡鼓励的行为，不属于的强制性规定。因此，上诉人提出减免房屋租金和房费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同约定和法律规定作出判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3557号 申请执行人罗静，女，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6358号民事判决书，受理罗静申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执4398号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3557号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年五月十九日 书记员  刘森
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1202民初5929-1号 原告：王道亚，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:上海剑佐实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇一新路168号第三幢133室，统一社会信用代码91310120301710380B。 法定代表人:舒剑。 委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和律师事务所律师。 原告王道亚与被告上海剑佐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案受理后，被告上海剑佐实业有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于双务有偿合同，因原告提出退货退款（实质是解除买卖合同）的诉讼请求，故不适用此条法律规定中的“争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地”。本案被告从兴化市张郭镇（合同的实际履行地）发货给原告，且被告的注册地在上海市奉贤区庄行镇一新路168号第三幢133室。根据相关法律，此案应由兴化市人民法院或上海市奉贤区人民法院管辖审理，故应将本案移送至兴化市人民法院或上海市奉贤区人民法院任何一家法院审理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告诉求的退货退款的诉求实质系解除买卖合同，原、被告没有约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案中合同履行地没有明确约定，被告称货物系从兴化市张郭镇发货给原告，但未提供相关依据，故本院认为本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，对于被告要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至上海市奉贤区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年五月二十日 书记员  唐 靖
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初198号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人袁某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用刑事速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2093号之一解除保全申请人:江苏旭晟电器成套设备有限公司，住所地东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：广西华源电网建设有限公司，住所地南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区5号楼十七层1706-1707号房。法定代表人：李传县，该公司总经理。原告江苏旭晟电器成套设备有限公司与被告广西华源电网建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0981民初2093号民事裁定，冻结被申请人广西华源电网建设有限公司银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因江苏旭晟电器成套设备有限公司与广西华源电网建设有限公司已达成调解协议。现江苏旭晟电器成套设备有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对广西华源电网建设有限公司银行存款34万元或查封、扣押其等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月十七日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4200号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托代理人：聂森，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：任志强，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：郭思铭，女，汉族，1984年9月23日生，住石家庄市长安区。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告郭思铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2848号之一 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：程祥，行长。 被告：郝泽树，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：王正英，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告郝泽树、王正英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2021年5月7日向本院申请撤回对被告郝泽树、王正英的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告郝泽树、王正英的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费2541元，均由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二一年五月七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2386号申请执行人：高玉芝，女，1939年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：史玉红，女，1966年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6381号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史玉红存款130000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6266号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张二保，该公司员工。 被告：李海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初216号原告：白山海通物流有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区北安大街168号。法定代表人：包汉君，职务：经理。委托诉讼代理人：闻晓光，男，1993年4月16日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所地：吉林省通化市二道江区东华路富康花园B-4栋1-25门市。法定代表人：张巍，职务：经理。委托诉讼代理人：张勇，男，1978年11月19日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。系该公司员工。原告白山海通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称太平洋保险二道江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闻晓光、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白山海通物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔付车辆损失99,965元，施救费4,500.00元，共计104,465元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日10时30分许，原告雇佣的司机吴祥和驾驶原告所有的×××号重型货车，行驶至鹤大线四道江岭附近时由于未确保安全驾驶，与F16979号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故，通化市二道江交警大队作出第220503420210000122号道路交通事故认定书，认定吴祥和负事故全部责任。×××号重型货车在被告处投保车损险、三者险并投保不计免赔。现原告多次找被告协商理赔一事，但被告一直推脱，故原告起诉到法院，请求法院依法裁判。在庭审过程中，原告方同意承担本案诉讼费用。太平洋保险二道江支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告提出的车辆损失99,965元、施救费4,500.00元，共计104,465元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求和其主张的事实，不违反法律规定。故本院对原告白山海通物流有限公司主张的事实予以确认。原告在被告处投保交强险、三者险并投保不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失104,465元进行理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司赔偿原告车辆损失99,965元，施救费4,500.00元，共计104,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390.00元，减半收取计1,195.00元，由原告白山海通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 马学勇二〇二一年五月十七日书记员 李雨林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4410号原告：王如忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。原告王如忠与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。王如忠向本院提出诉讼请求：1．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付工程款1224244元；2．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付逾期付款的利息（自2018年3月23日起至2019年10月19日止，以865365.2元为基数，按照15.4%计算，自2019年10月20日起至实际付清之日止，以1224244元为基数，按照15.4%计算）；3．本案诉讼费由天津市宝地建筑工程有限公司负担。事实和理由：2017年7月20日，天津市宝地建筑工程有限公司与中国石化销售股份有限公司天津石油分公司签订了《小型建设工程施工合同——津南片区东顺加油站提量改造施工合同》，将津南片区东顺加油站提量改造工程承包给宝地公司。合同对工程承包方式、价款、结算方式、付款方式等做出了约定。同日，宝地公司与王如忠签订了《施工协议》，将前述工程转包给王如忠。协议约定：（1）王如忠按工程结算价款的8.5%（含税）向宝地公司上交管理费，如工程款到宝地公司账户一月内不能支付给王如忠，宝地公司须支付每天0.03%的滞纳金，由此给原告造成的损失全部由宝地公司承担；（2）双方在履行合同过程中发生争议，经双方协商无效，约定向天津市宝坻区人民法院起诉。协议签订后涉案工程开始施工，2018年1月19日，中国石化销售股份有限公司天津石油分公司委托的天津东方瑞祥工程咨询有限公司出具《中石化销售有限公司天津石油分公司津南片区东顺加油站提量改造工程（2017）结算审核报告》，最后审定的工程款数额为1224244元。2018年2月23日和2019年9月20日，中国石化销售有限公司天津石油分公司分两次将工程款汇入宝地公司账户，因宝地公司账户被查封冻结，宝地公司并未将此款支付给原告且拖欠至今，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用一般地域管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在《施工协议》中约定在履行合同过程中发生争议向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，但本案属于建设施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉诉工程位于天津市津南区，据此，本案应由天津市津南区人民法院进行审理。本院对本案并无管辖权，应依法移送至天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文海二〇二一年五月三十一日书记员  王艺颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢103号张帅、刘元:张帅与刘元民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初1307号民事判决书，被执行人刘元已履行158009.28元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二一年五月二十八日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年五月二十八日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保338号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何秉羲，任总经理。委托代理人:马雪红，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）员工。被申请人：刘蓉，女，汉族，1990年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人刘蓉借款合同纠纷一案，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘蓉银行存款16976.32元或查封、扣押同等价值的其他财产，陕西大象融资担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘蓉银行存款16976.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费190元，由申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审  判  员   董  兵 二〇二一年五月八日 书 记 员  段  欣1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5737号 原告：李超，男，汉族，1987年9月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：周美巧，女，汉族，1988年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李超与被告周美巧承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李超的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李超负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十七日 书记员  张婵婵
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执301号申请执行人：孙磊，男，1973年7月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨后军，男，1975年11月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙磊与被执行人杨后军餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨后军于本判决生效后七日内给付原告孙磊欠款17560元及利息1000元。案件受理费减半收取132元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费178元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人工资已被查封，本案系轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所6.本院于2021年4月26日向兴化市城管局财务科送达了执行裁定书、协助执行通知书，请予协助冻结（扣划）被执行人杨后军的银行存款并禁止被执行人杨后军变更工资发放账号，余未发现被执行人其他可供执行的财产。7.执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十一日书记员 吕海平
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保358号 马素芳、蒙城博大医院： 本院根据马素芳的财产保全申请，经审查，于2021年5月11日作出（2021）皖1622民初3855号之一民事裁定书。于2021年5月12日冻结被申请人蒙城博大医院名下银行账户，冻结期限为一年。查封牌号为皖ＳＡ××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。内容详见回执。 马素芳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十九日
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2693号 原告：姬生祥，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：中国金融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二层G201。 法定代表人：罗锐。 被告：福建冠骏汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，现住址福建省福清市清昌大道101号创元国际金融中心2号楼22层。 法定代表人：陈文凤，执行董事。 委托诉讼代理人：薛娜，该公司职工。 被告：天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区政府大院内，现住址上海市静安区南京西路1717号36楼。 法定代表人：蒲夫生。 原告姬生祥与被告中国金融投资管理有限公司（以下简称中金投公司）、福建冠骏汽车贸易有限公司（以下简称冠骏公司）、天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司（以下简称天安公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立诉前调案件。因调解不成于2021年4月20日转立诉讼案件。 姬生祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告立即归还原告借款本金500000元整及第6期利息11625元整；2.根据合同约定，自2021年1月30日逾期之日起，由三被告按未支付本金部分每日万分之五的标准支付罚息，至债务全部清偿日止；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费以及由被告违约产生的交通费、误工费等有关费用由被告承担。事实与理由：原告通过凤凰金融APP财富管理客户经理张雷推荐，于2019年7月27日通过互联网签订合同，购买凤凰金融固定收益系列凤稳赢-ZJT12产品(金凤祥系列【001】金融资产债权)，共计500000元整。本产品由冠骏公司通过天安公司将其合法持有的金融资产进行转让，并由中金投公司提供不可撤销连带责任保证担保。合同约定年利率为9.3%，约定借款期限自2019年7月30日至2021年1月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的金凤祥系列【001】号金融资交产易协议中载明：争议的解决，因本协议或履行本协议而产生的任何争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向北京市朝阳区人民法院起诉。因涉案协议约定的管辖法院非本院，故本案应当移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 阚洪霞 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 龙 书 记 员 武婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6555号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域A区A4#楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：李应。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：王立群，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告王立群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执197号之一 申请执行人：陈美容，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇。 被执行人：丘建民，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇。 申请执行人陈美容与被执行人丘建民离婚纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1823民初1423号民事判决确定，被执行人丘建民应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈美容25000元，并承担案件受理费150元。因被执行人丘建民拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费275元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2021年2月8日向被执行人丘建民发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年2月7日、2月8日、2月23日、3月9日、3月10日、3月26日、4月7日、4月21日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人丘建民的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，依法扣划被执行人丘建民名下银行账户2743.25元（转执行费275元，退申请执行人2468.25元）；发现被执行人丘建民名下粤R71Q52号车辆，已依法查封，未能扣押无法进行拍卖处理；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2021年2月10日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、3月9日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人丘建民名下有不动产登记。 4.依职权于2021年5月27日限制了被执行人丘建民的高消费。 5.依职权于2021年5月27日将被执行人丘建民纳入失信被执行人名单。 6.于2021年5月7日进行了现场调查，向阳山县七拱镇七拱村委会调查被执行人丘建民的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月27日，约谈了申请执行人陈美容，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人丘建民所有的相关财产情况，除发现被执行人丘建民上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3283号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张领忠，男，1972年08月20日出生，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张领忠保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12994号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保681号 交通银行遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3104号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月26日,查封了登记在被申请人吴大华名下的位于遵义市汇川区高九路政府小区X区X栋X号房屋一套及轮候查封了登记在被申请人吴大华名下的位于遵义市红花岗区子尹路X号X层营业房X套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月26日至2024年4月25日止）。期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1044号 被执行人：李某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住邢台市邢台县。 本院在执行被执行人李某某罚金一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1258号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：熊方运，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人熊方运商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费646元，减半收取计323元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执225号 申请执行人：吴某某，女，汉族。 被执行人：左某某，男，汉族。 吴某某申请执行左某某借款合同一案,申请执行人吴某某根据已生效的(2018)陕0632民初746号民事调解书，于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人左某某偿还借款50000元。 本院于2021年4月15日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人吴某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人左某某送达（2021）陕0632执225号执行通知书等相关法律文书，要求左某某限期向申请执行人偿还借款50000元。负担案件执行费650元。在执行过程中，经网络查控，被执行人左某某名下无工商、税务、证券登记，银行无存款，财付通账户内4045元，实际控制3180.56元。2021年5月14日扣划。2021年5月19日双方达成执行和解协议：被执行人左某某偿还申请执行人吴某某借款50000元，协议达成时领取3180.56元，剩余46819.44元被执行人左某某每月至少偿还1000元，直至款项付清为止。案件执行费650元，由被执行人左某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执225号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年五月十九日 书 记 员  耿文丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初8号之一 原告：贾仕春，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：赵文山，遵化市大源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：大秦铁路股份有限公司茶坞工务段。住所地：北京市。 统一社会信用代码：91110116802596811G。 负责人：郭涛，职务：段长。 委托代理人：李华栋，公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李连军，公司员工。代理权限为特别授权。 本院在审理原告贾仕春与被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段劳动争议纠纷一案中，原告贾仕春申请撤回对被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段的起诉。 本院认为：原告贾仕春申请撤回对被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾仕春撤回对被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾仕春负担。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十一日 书记员  敖绮姗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执907号之一被执行人：山东洁亮经贸有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街9号3幢C18。法定代表人：张友强，经理。被执行人：山东环恒国际贸易有限公司，住所地济南市莱芜高新区大故事村。法定代表人：李延盛，经理。被执行人：张友强，男，1963年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘琳，女，1967年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李延盛，男，1958年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人山东洁亮经贸有限公司、山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛欠缴诉讼费一案，本院作出的（2021）鲁01民初15号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：案件受理费205200元，均由被告山东洁亮经贸有限公司、山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛负担。因山东洁亮经贸有限公司、山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛未履行案件受理费缴纳义务，经审判庭移送，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但其均未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东洁亮经贸有限公司名下有车牌号码为鲁Ｓ×××××车辆，以及其所有但登记在莱芜市洁亮经贸有限公司名下的车牌号码为鲁Ｓ×××××车辆。被执行人山东环恒国际贸易有限公司名下无财产。被执行人张友强名下有房产证号为莱房权证莱城区字第××号、第××号、第××号房产。被执行人刘琳名下有房产证号为莱房权证莱城区字第××号房产，以及其与被执行人张友强名下共有房产证号为莱房权证莱城区字第××号房产；其名下另有车牌号码为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ａ×××××车辆。被执行人李延盛名下有车牌号码为鲁Ｓ×××××车辆。上述车辆本院轮候查封，上述房产均另案多轮查封，暂无法处置。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十七日书记员  白 雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1825号 原告：南京天新节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号。 法定代表人：成庆海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱阿芳，浙江民禾(南京)律师事务所实习律师。 被告：河南春森木业有限公司，住所地河南省固始县史河湾产业集聚区。 法定代表人：闫贻具，该公司经理。 委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。 第三人：丁伯贵，男，1977年3月22日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。 第三人：台启奎，男，1986年3月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告南京天新节能科技有限公司与被告河南春森木业有限公司与第三人丁伯贵、台启奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告南京天新节能科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天新节能科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京天新节能科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取467元，由原告南京天新节能科技有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年五月十日 书记员  任素芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7269号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：钟南安，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行钟南安金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟南安的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人钟南安采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执653号之一 被执行人：张某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住成安县。 本院在执行被执行人张某某罚金纠纷一案中，本院以（2021）冀0402执653号执行裁定书冻结了被执行人张某某名下银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年五月六日 书记员  薛 旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8864号原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行，营业场所郑州市金水区园田路4号院8号楼东侧一、二层，统一社会信用代码91410100742517121X。负责人方保平，行长。委托代理人赵阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告尤强，男，汉族，1974年4月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告朱华，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行诉被告尤强、朱华金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令被告尤强、朱华偿还所欠原告借款本息合计560151.90元，其中借款本金505844.15元、利息（含罚息、复利）54307.75元（暂计算至2021年3月16日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告尤强抵押的位于郑州市金水区文化路72号院4号楼3单元31号的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息、复利等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用）范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费等费用均由被告承担。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行委托代理人赵阳，被告尤强、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月1日，被告尤强向原告申请贷款56万元。被告尤强作为抵押人向原告出具《抵押人承诺书》一份，被告朱华作为共有人签字确认。被告朱华向原告出具《配偶承诺书》一份，确认与被告尤强系夫妻关系，对尤强向银行申请个人贷款并以金水区文化路××院××楼××单元××号房屋提供担保一事完全知晓。并承诺完全同意被告尤强上述借款及提供担保的行为，同意被告尤强与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款并承诺受该条款的约束。承诺将与被告尤强共同承担该笔借款的偿还义务。如被告尤强不能履行贷款合同，原告可依法处置抵/质押物。后，原告（贷款人）与被告尤强（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》一份，合同主要约定：原告同意向被告尤强发放个人其他贷款56万元，贷款用途为装修、购家具；贷款期限180个月，自2017年4月24日至2032年4月24日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.86%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告尤强未按照本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名：尤强，账号62×××75；贷款采用抵押担保方式；本合同项下贷款按月共分180期偿还。被告尤强以其名下位于金水区文化路××院××楼××单元××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。若被告尤强未按时足额还款即构成违约事件，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告尤强立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月23日，原告向被告尤强发放贷款56万元。后被告尤强未依约还款。截至2021年3月16日，被告尤强尚欠原告贷款本金505844.15元、利息54307.75元未偿还。根据原告提交的不动产登记证明显示，房屋坐落于金水区文化路××院××楼××单元××号，权利人为原告，义务人为被告尤强、朱华，证明权利为抵押设立登记，登记日期为2017年5月6日。本院认为，原告与被告尤强签订的《个人贷款合同》及被告朱华出具的《配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告尤强发放贷款后，被告尤强未按时履行还款义务，原告主张其偿还剩余贷款本息的诉请依法有据，被告尤强应偿还原告贷款本金505844.15元、利息54307.75元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月16日，自2021年3月17日的利息、含罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。被告尤强、朱华以其名下位于金水区文化路××院××楼××单元××号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告朱华以被告尤强配偶的身份在《配偶承诺书》上签名，承诺将与被告尤强共同承担该笔借款的偿还义务，原告请求被告朱华与被告尤强承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤强、朱华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行贷款本金505844.15元、利息54307.75元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月16日，自2021年3月17日的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；被告尤强、朱华不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行有权就被告尤强、朱华名下位于金水区文化路72号院4号楼3单元31号房屋（不动产权证书号：07010xxx、0702001xxx）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4701元、保全费3321元，以上共计8022元，由被告尤强、朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王尧二〇二一年五月二十日书记员  宋晨
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执967号 被执行人：王丁，男，1990年12月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人王丁犯合同诈骗罪移送执行罚金一案，本院作出的（2012）独刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，王丁应缴纳罚金196000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王丁名下的财产： 1、查明被执行人王丁在贵州独山农村商业银行股份有限公司影山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县中华北路营业所有存款，本院依法实施冻结后，实际控制金额分别为1934.60元、560.48元、598.12元，前述款项已划拨上缴国库；被执行人余下银行存款及互联网银行存款数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人王丁无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县影山镇友芝村村委会，查明被执行人无不动产权权属登记信息。 四、本院已向被执行人王丁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王丁名下银行存款划拨上缴国库后，余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丁负有继续缴纳罚金的义务。罚金经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，强制执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年五月二十五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保5号抚顺县毛公加油站、王秀菊：抚顺县毛公加油站与抚顺县石文镇毛公村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已冻结担保人王秀菊银行账户内存款。至此，抚顺县毛公加油站向本院申请执行的（2021）辽0421民初281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2316号 被执行人赵云龙，住荣成市。 本院在执行被执行人赵云龙罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082刑初156号刑事判决书确定：被执行人支付罚金3000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082刑初156号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年五月十九日 书记员 张伟峰
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初382号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚俊，曾用名姚和平，男，1964年2月8日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，高中文化，自由职业，住东台市东台镇。因本案，于2021年4月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]353号                               被告人意见                       被告人姚俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人姚俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年五月二十六日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：齐伟，男，1991年1月14日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告齐伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告齐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计52031.84元（截至2020年6月4日，拖欠本金40000元，利息10027.29元，罚息2004.55元，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月14日，原告与被告齐伟签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告齐伟向原告借款4万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年02月14日至2018年02月14日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款40000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年02月14日至2018年02月14日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金40000元，利息10027.29元，罚息2004.55元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款52031.84元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告齐伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金40000元，利息10027.29元，罚息2004.55元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，保全费540元，由被告齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初457号 原告：曹技聪，男，1988年11月14日出生，汉族，住保定市。 被告：葛军营，男，1974年10月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李凤池，女，1971年12月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告曹技聪于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告葛军营、李凤池的银行存款867800元或查封相应财产。原告曹技聪已提供担保。 本院经审查认为，原告曹技聪因情况紧急，如不及时对被告葛军营、李凤池的财产采取保全措施，将会使原告曹技聪的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告葛军营、李凤池的银行存款867800元或查封相应财产。 保全费4859元，由原告曹技聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兰水 二〇二一年五月十三日 书记员  田 阔
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1300号 原告：邓桂英，女，汉族，1964年8月10出生，住四川省市中区。 被告：门殿章，男，汉族，1963年6月6日，住四川省内江市市中区。 邓桂英与门殿章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告邓桂英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓桂英申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓桂英撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告邓桂英负担。 审判员  许文超 二〇二一年五月十八日 书记员  贺 源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更364号罪犯徐洪良，男，1995年7月21日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月21日作出(2018)湘0103刑初702号刑事判决，认定被告人徐洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已履行完毕），责令共同退赔被害人损失人民币一千元（已履行完毕）。刑期自2018年4月25日起至2021年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐洪良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余28分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐洪良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪良减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)刘向阳二〇二一年五月十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1288号申请执行人：刘大云，女，1957年11月9日生，汉族，住东台市。被执行人：沈紫珠，女，1963年7月15日生，汉族，住东台市。申请执行人刘大云与被执行人沈紫珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0981民初4958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈紫珠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈紫珠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32282元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终830号上诉人（原审被告）：陈春花，女，1981年2月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小红，女，1978年9月16日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。上诉人陈春花因与被上诉人王小红民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈春花上诉请求：1.依法改判在一审基础上减少36000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的丈夫杨**于2017年8月28日、2017年8月30日向被上诉人共还款36000元，有转账记录为证，但一审中没有在判决金额中予以相应扣除。2.本案的借贷合同无效，根据相关法律及司法解释规定，民间借贷出借人的资金必须是本人自有资金，禁止吸收他人资金转手放贷，本案一审中被上诉人陈述出借给上诉人的资金中有相当一部分是借的其他人的，属于吸收他人资金转手放贷的行为，故案涉的合同违反了行政法规的强制性规定，应认定为无效。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。王小红辩称，1.36000元是上诉人归还的利息，该利息已包含在一审认定的11.7万元还款中；2.双方之间的借款合同是有效的，被上诉人出借的资金来源绝大部分是自有资金和公司运营的资金，从朋友处借了少量资金，还有其母亲的钱，朋友钱已经全部还清，应认定为自有资金。王小红向一审法院起诉请求：1.判令陈春花返还借款本金及利息（自起诉之诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算）2.本案诉讼费由陈某负担。一审法院认定事实：2017年9月30日，陈春花向王小红出具借条一份，借条载明“今借到王小红人民币叁拾万元整（￥300000元）”；2018年8月24日陈春花又向王小红出具借条一份，借条载明“今借到王小红人民币叁拾万元整（￥300000元）”；2019年5月18日，陈春花又向王小红出具借条一份，借条载明“今借到王小红人民币贰拾万元整（￥200000元）”。陈春花出具借条后，王小红将借款80万元汇入陈春花指定账户。后双方为案涉借款本息的归还发生纠纷，经盐城市亭湖区社会矛盾调处中心调解，达成调解协议，协议载明：…双方核对账目，陈春花欠王小红捌拾万元，在此期间陈春花转给王小红利息11.7万元，账目核对无误，双方同意协调解决…。陈春花未能按协议还款，王小红遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。王小红与陈春花间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。陈春花借款结算后未能及时偿还，应承担全部违约责任。王小红要求陈春花归还借款80万元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，应予支持。陈春花辩称已归还19万元借款，王小红未予认可，陈春花未能提供相应证据佐证，一审法院未予支持。陈春花辩称案涉款项系合伙办“濠璟半岛幼儿园”的投资款，认为本案系合伙纠纷，对此，一审法院认为王小红持借条和汇款的银行流水主张民间借贷关系，符合法律规定。陈春花的辩称主张与本案不属同一法律关系，一审法院不予合并审理，陈春花可另行主张。判决：一、陈春花于判决生效后十日内偿还王小红借款人民币80万元，并承担从2020年10月13日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回王小红的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由陈春花负担。二审中，双方未提供与本案有关联的新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。一审查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于一审认定还款金额是否正确的问题。上诉人陈某主张除一审认定的还息11.7万元之外，上诉人另向王小红还款3.6万元，被上诉人王小红称该3.6万元即包含在11.7万元款项中。经查，王小红与陈春花因案涉借款发生纠纷，在盐城市亭湖区社会矛盾调处中心进行过调解，在签订的调解协议书中载明“陈春花欠王小红捌拾万元，在此期间陈春花转给王小红利息11.7万元，账目核对无误”。从协议书载明的内容看，陈春花对于差欠借款本金80万元，已偿还11.7万元的事实予以认可。王小红主张该3.6万元已包含在11.7万元中较为可信，上诉人陈春花主张另有还款3.6万元，未能提供已合计偿还15.3万元的相关证据，故对其该上诉理由本院不予采信。关于借贷合同是否合法有效的问题。经查，案涉借贷合同系双方当事人真实意思表示，王小红亦实际交付了借款款项，借贷合同应认定为合法、有效。上诉人陈春花主张王小红存在非法放贷行为，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，陈春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由陈春花负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二一年五月二十一日书记员  袁佳丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保387号 王燕、郑西影： 本院根据王燕的财产保全申请，经审查，于2021年5月19日作出（2021）皖1622民初4188-1号民事裁定书。于2021年5月26日查封被申请人郑西影名下房产，查封期限三年。内容详见回执。 王燕需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1594号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，公司职工。 被上诉人（原审原告）：施金霞，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高黄送，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：李万民，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保潜山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔付施金霞因交通事故造成的损失132307.7元，其中李万民垫付款3000元由施金霞向其返还；二、驳回施金霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1524元，由施金霞负担21元，高黄送负担803元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担700元。鉴定费3000元，由施金霞负担200元，高黄送负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1300元。 判后，人保潜山支公司不服，上诉请求：依法改判不支持施金霞残疾赔偿金78884元。事实和理由:安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第1505号司法鉴定意见书中，施金霞伤情因为锁骨中段骨折,不能认定为构成伤残，因本起事故中王盼的左锁骨中段骨折移位及畸形愈合都未构成十级伤残(详见王盼鉴定意见书皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第1506号)。综上所述,请求贵院依法支持上诉人的诉请。 施金霞辩称，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，一审依法予以了驳回，施金霞系左锁骨粉碎性骨折，损失严重，伤后一年仍遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残无疑。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李万民辩称，同意保险公司的上诉请求及理由。 高黄送未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于安徽正邦司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可以作为定案依据的问题，该司法鉴定意见书系一审法院委托的鉴定机构作出,该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,且人保潜山支公司未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，人保潜山支公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，人保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1772元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月八日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保18号 申请人：孟宪恒，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：陈玉平，男，1973年1月20日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人孟宪恒与被申请人陈玉平诉前财产保全一案，申请人孟宪恒于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈玉平位于鸡泽县车库，保全金额60000元。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以（2021）邯信字第0038号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟宪恒向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉平位于鸡泽县车库，保全金额60000元，保全期限为一年。 案件申请费620元，由孟宪恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年五月二十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟美连、广州市白云区太和镇谢家庄村第十六经济合作社： 关于申请执行人钟美连申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执245号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩