辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1144号上诉人（原审原告）：刘世民，男，1954年4月14日出生，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志田，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人刘世民与被上诉人张志田民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘世民及其委托代理人钱泉，被上诉人张志田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘世民上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人偿还借款21万元及利息。事实和理由：被上诉人分别于2013年6月2日、2013年8月22日、2013年12月27日三次向上诉人借款21万元，双方明确约定了借款的期限为一年，在此期间，被上诉人还通过上诉人向案外人借款，被上诉人按月向上诉人及案外人给付约定的利息，直至2015年3月以后均没有给付利息。一审法院认定支付款项系偿还本金属于认定事实。合同明确约定借款期限为一年，被上诉人不能在刚刚收到借款后就偿还款项。从双方当事人提供的转账记录足以印证被上诉人给付的是利息，不论从时间和数额上都是与给付利息相吻合。被上诉人张志田辩称，双方之间不存在借贷关系，上诉人系委托本人保管案涉款项，未约定利息刘世民向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款210,000元整；首笔贷款100,000元按月利百分之三给付利息,另外两笔贷款按按月利百分之四给付利息。一审法院认定事实，被告因建设工程需要资金向原告借款，在2013年6月2日向原告借款100,000元，并签订了房屋抵押借款合同，主要内容为：甲方张志田、乙方刘世民，经甲乙双方协商，甲方向乙方借款100,000元，日期自双方签订之日起到2014年6月2日止。1、甲方自愿用凌源市前进乡乡合小区住宅楼一栋楼二单元五楼左边第一门住宅（76平方米）、右边第二门住宅76平房米，合计152㎡作为抵押。2、甲方必须保证此房的产权真实有效。3、甲乙方必须保证对此事保密，在双方约定日期到期后如甲方还不能归还借款，甲方无条件将此房归乙方所有，乙方有权对此房变卖或自用。2013年8月22日被告又向原告借款80,000元。并签订房屋抵押借款合同。主要内容为日期自双方签订之日起到2014年8月22日止。除抵押房屋不同外，其他内容与之前房屋抵押借款合同内容相同。2013年12月23日被告又向原告借款30,000元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借人民币叁万元整，借款人张志田，2013年12月23日”。以上被告共计向原告借款210,000元。被告曾在2013年8月1日经原告介绍向案外人吴某借款50,000元，并且签订了房屋抵押借款合同，并于2014年6月7日向吴某汇款52500元。被告与原告签订的房屋抵押借款合同中约定的楼房并未建设。被告自2013年9月1日起通过银行汇款的方式向原告汇款，分别于2013年9月1日汇款9200元，2013年10月1日汇款6000元、2013年10月26日汇款3200元、2013年11月2日汇款6000元、2013年11月24日汇款3200元、2013年11月29日汇款6000元、2013年12月19日汇款3200元、2014年1月1日货款6000元、2014年1月26日汇款4400元、2014年1月29日汇款5500元、2014年3月27日汇款2000元、2014年4月2日汇款6000元、2014年4月24日汇款4400元、2014年5月27日汇款4400元、2014年6月4日汇款6000元、2014年6月6日汇款6000元、2014年6月25日汇款4400元、2014年7月1日汇款4500元、2014年7月24日汇款4400元、2014年8月2日汇款4500元、2014年8月24日汇款4400元、2014年9月2日汇款4500元、2014年9月24日汇款4400元、2014年10月2日汇款6000元、2014年10月30日汇款4400元、2014年11月3日分两次共汇款6000元、2014年11月27日汇款4400元、2014年12月16日汇款6000元、2015年1月19日汇款10400元、2015年2月16日汇款10400元，以上共计汇款31次，共计汇款160,200元。本案在审理过程中，原告主张与被告的借款均约定了月利率4%。被告每月向其汇款均是支付借款利息。其中月初汇款6,000元系支付100,000元借款及案外人吴某的50,000元借款的月利4%利息，再由原告按月利率3%支付案外人吴某1500元利息，原告每月获得4500元利息。月末汇款4400元系支付后两笔借款110,000元的利息。被告对上述主张不认可，认为双方并未约定利息，其向原告汇款系分期向原告偿还借款的本金合计160，200元，并且系自己向吴某支付借款利息。本院应原告方申请，于2019年5月14日做出了（2019）辽1382民初2218号民事裁定书。裁定：一、查封被告张志田所有的凌源市前进乡乡合小区商业一条街门市房（从南向北数）第四户鑫湘餐馆、乡合小区院内平房七间、库房十一间。查封原告刘世民提供担保的盘龙福邑8#楼3单元18层01室楼房一套。一审法院认为：原告与被告之间存在借贷关系，双方对于借款事实、数额、时间等均无争议。本案主要争议焦点为是否约定了借款利息，通过原、被告签订的房屋抵押借款合同及被告为原告出具的欠据来看，双方没有书面约定借款应给付利息的内容，原告称与被告口头约定借款利息为月息四分，每月分两次向其支付利息，庭审中被告否认该事实，称每月通过银行向原告转账的款项均为偿还的借款本金，且原告未能提交其他有效证据证明原告与被告的三笔借款均约定利息。原告申请证人吴某出庭作证，吴某称不知道原、被告是否约定了利息，故原告没有有效证据证明与被告之间约定了借款利息。原告主张通过被告汇款存在日期的规律性及汇款数额6000元、4500元、4400元与借款金额月利率4%计算存在对应的规律性，应该确认双方存在借款给付利息的口头约定。但上述证据中存在被告部分月份并未汇款的事实，原告解释为被告通过现金给付，但综合本案证据考虑，原告主张不能符合民事证据的高度盖然性标准，不能实现原告的证明目的。综上本院不能确认双方存在被告应按月利4%给付原告借款利息的口头约定。故被告已给付原告的款项应该从借款本金中扣除，剩余借款（即210，000元扣除160，200元）为49，800元，被告应及时偿还原告。原告主张的利息利率应该自2019年4月8日其按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告张志田自本判决生效后五日内偿还原告刘世民借款49，800元，并自2019年4月8日起按年利率6%计息，给付欠款至欠款付清时止。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是双方对利息有无约定，被上诉人张志田的还款是利息还是本金。上诉人刘世民主张双方口头约定月利息为4分，被上诉人张志田主张双方没有约定利息。刘世民陈述月初汇款6,000元系支付双方的100,000元借款及案外人吴某的50,000元借款的按月息4％支付的利息，再由其按月利率3%支付案外人吴某1500元利息；月末汇款4400元系支付后两笔借款110,000元的利息。刘世民提供吴某的证言证明其按月向吴某转交张志田支付利息1500，虽被上诉人张志田主张其按月直接向吴某支付利息，但其仅提供了2014年7月、8月、9月三个月份的汇款收据，故本院认定张志田除上述3个月份外均通过上诉人账户向吴某支付利息。双方当事人对交付案涉款项时间及数额无异议，本院依法予以确认。关于双方是否约定利息的问题。经查，张志田于2013年9月起至2015年2月份，每月月初通过银行汇款的方式向上诉人刘世民支付6000元，该笔款项与刘世民主张的系2013年6月份本人出借10万元及其亲属吴某于2013年5月份出借的5万元，共计15万元为本金，按月息4%支付的利息数额一致。张志田2013年9月份至2013年12月份，每月通过银行汇款的方式向上诉人支付3200元，该笔款项与上诉人主张的系2013年8月份其出借8万元，按月息4%支付的利息数额一致。张志田2014年1月份至2015年2月份，每月通过银行汇款的方式向上诉人支付4400元，该笔款项与上诉人主张的系2013年12月份其出借3万元后与2013年8月份出借8万元，共计11万元，按月息4%支付的利息数额一致。依据上述事实，上诉人刘世民出借借款后，张志田在次月开始每月分两次向上诉人账户汇款，汇款额度与以实际借款总额为基数，按月利率4%支付的利息额度相符；从张志田在汇款的时间上看均是按月付款，符合按月支付利息的规律性，月息额度亦符合月息4%的特征，故本院据此认定上诉人支付的款项系双方约定的利息，利率为月息4分。因双方当事人约定的利率超过法律予以保护的最高年利率24%的规定，故超出部分的利息本院不予支持，应在上诉人欠付的本金及利息总额内予以扣除。上诉人超出年利率24%的利息的数额为77800元。因上诉人支付的利息中包涵吴某出借的5万元，月息为3分的利息共计19,500元，该笔款项不应认定为被上诉人向上诉人支付的利息。被上诉人超出年利率24%的利息扣除被上诉人支付吴某利息后的数额58300元（77800元-19500元）为被上诉人最终超额支付的利息。被上诉人于2015年2月份后未在向上诉人支付过利息，故被上诉人应自2015年3月1日起按年利率24%向上诉人支付利息。综上所诉，上诉人刘世民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初753号民事判决；二、被上诉人张志田于本判决生效后30日内偿还上诉人刘世民借款本金21万元，并自2015年3月1日起至借款实际还清之日止，以本金21万元为基数，按年利率24%给付上诉人刘世民利息（扣除58,300元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人刘世民的其他上诉请求。一审案件受理费4，452元、保全费1570元，共计6，022元，由张志田负担。一审案件受理费4，452元，由张志田负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年五月二十四日书记员  刘 阳