wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2081号 原告：林庆森，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：林菊花，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县（系原告林庆森之女）。 被告：张桂英，女，1963年12月13日，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈忠春，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：周如良，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告林庆森与被告张桂英、陈忠春、周如良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆森及其委托诉讼代理人林菊花与被告张桂英、周如良到庭参加了诉讼。被告陈忠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林庆森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，利息35000元（利息计算自借款之日至起诉之日暂计35000元，实际以被告全部偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告与三被告系朋友关系，三被告因经营需要于2018年4月12日向原告借款9万元并出具借条一份，双方约定利息月息1分，后原告多次向三被告催要借款，但三被告以种种理由推脱，故此，原告特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。 张桂英辩称：欠款9万元是事实，暂时没有能力，我挣了钱以后慢慢还，现在欠的太多了。 周如良辩称：我只是证人，我中间没借钱，借钱是他们俩之间的事。 陈忠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理查明的事实为，被告张桂英陈忠春夫妻向原告林庆森借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到林庆森现金款玖万元整（90000）元，月利1分。周如良和周兴山两人作为该笔借款的见证者，双方均认可。此后，原告林庆森向被告张桂英陈忠春催要借款未果，故提起诉讼。 本院认为，合法债权应受法律保护，被告张桂英陈忠春借林庆森90000元，月利息1分，张桂英认可，其至今未能给付本金及利息，张桂英陈忠春依法应当偿还。原被告之间约定月利息1分不违反法律规定，本院予以支持。原告林庆森要求周如良偿还借款，庭审中双方均认可在借钱的时候，把周如良周兴山证明一下，故，原告要求周如良偿还借款的诉请本院不予支持。 综上所述，原告林庆森要求被告张桂英陈忠春偿还本金90000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张桂英、陈忠春于本判决生效后十日内偿还原告林庆森借款本金90000元及利息（利息自2018年4月12日起按月利息1分计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告林庆森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张桂英、陈忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月六日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1285号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：朱玉，男，1964年3月16日出生，汉族，住桦川县。被告：王玉芹，女，1965年9月12日出生，汉族，住桦川县。被告：田喜庆，男，1982年1月5日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朱玉、王玉芹、田喜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息100000元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2062号   原告：程端，男，1963年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告程端与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告程端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按程端撤回起诉处理。   审  判  员  高  锋   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   法 官 助 理    杨   敏    书    记    员    张 甜 甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4642号 原告：王培培，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李猛，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 原告王培培诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王培培于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培培的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王培培撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王培培负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执427号申请执行人赵立峰，男，汉族，1976年12月9日出生，住金乡县。被执行人赵方国，男，汉族，1965年02月11日生，住金乡县。申请执行人赵立峰与被执行人赵方国合伙企业纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0828民初2631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟二〇二一年五月二十六日书记员  曹 桂
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执670号本院作出（2020）吉0322刑初311号刑事判决书，判决：“被执行人犯韩彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）”，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月20日将该案移交执行局执行，要求被执行人韩彬向本院缴纳罚金5000.00元。本院依法于2021年4月20日向被执行人韩彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人韩彬于2021年5月25日向本院缴纳罚金5000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322刑初311号刑事判决书关于罚金确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执异14号申请执行人：于景云，男，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦515室。法定代表人：阮祥良，该公司董事长。被执行人：朱怀砚，男，汉族，住江苏省连云港市东海县浦南镇新龙村。第三人：刘心，女，满族，住河北省承德市滦平县。委托代理人：孙伟、邱民倬，江苏和兑律师事务所律师。第三人：北京市密云区（原密云县）科技企业管理办公室，住所地北京市密云区科委院内。法定代表人：冯战胜，职务不详。第三人北京市密云区（原密云县）科技开发中心，住所地北京市密云区科委院内。法定代表人：冯战胜，职务不详。于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，本院于2017年10月22日立案执行。于2021年3月5日作出（2019）苏07执恢31号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年4月8日恢复执行。执行案号：（2021）苏07执恢18号。在执行过程中，于景云申请追加第三人刘心、北京市密云区生产力促进中心（后变更为北京市密云区科技企业管理办公室）、北京市密云区科技开发中心、北京市密云区科技委员会、北京市密云区政府为本案的被执行人。本院依法进行了审查。经查明，北京市石景区人民法院于2017年7月20日作出（2016）京0107民初1886号民事判决，该判决第四项、第六项分别判令刘心在受让瑕疵股份30万元范围内对股东在未出资本息范围内对（2009）石民初字第2303号民事判决书确定的北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任部分承担连带责任；判令北京市密云区科技企业管理办公室、北京市密云区科技开发中心连带承担因朱怀砚对北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司抽逃出资产生的30万元债务责任。于景云依据上述判决内容申请追加第三人刘心、北京市密云区科技企业管理办公室、北京市密云区科技开发中心为本案被执行人。刘心委托代理人向本院提交书面代理意见书称本院对本案追加刘心无管辖权、无法律依据，以及原审判决错误其方正在申请抗诉等。另于景云认为北京市密云区科技开发中心吊销（营业执照）后应由其上级单位发起人北京市密云区科技委员会、北京市密云区政府承担责任，并申请追加北京市密云区科技委员会、北京市密云区政府为本案被执人。但于2021年5月2日以需要重新整理证据为由撤回对北京市密云区科技委员会、北京市密云区政府的追加申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据北京市石景区人民法院（2016）京0107民初1886号民事判决，第三人刘心、北京市密云区科技企业管理办公室、北京市密云区科技开发中心对北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司成立注册时股东抽逃注册资金的行为承担相应的民事责任。于景云依法有权要求刘心、北京市密云区科技企业管理办公室、北京市密云区科技开发中心履行相应义务，并追加其为被执行人。刘心委托代理人关于本院对本案无管辖权以及追加刘心无法律依据的理由不能成立。关于刘心委托代理人提出的原审判决错误其方正在申请抗诉的问题，不影响本案追加被执行人程序的审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、追加第三人刘心、北京市密云区科技企业管理办公室、北京市密云区科技开发中心为本案被执行人；二、刘心、北京市密云区科技企业管理办公室、北京市密云区科技开发中心应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人于景云清偿债务300000元。三、冻结刘心、北京市密云区科技企业管理办公室、北京市密云区科技开发中心存款人民币300000元或查封（扣押）其等值财产（详见查封财产清单）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王绪凡审 判 员 于延亮审 判 员 吕在春二〇二一年五月二十五日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执577号申请执行人：天一消防工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108066163857E。负责人：廖斌皓，总经理。被执行人：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙。申请执行人天一消防工程集团有限公司重庆分公司与被执行人重庆金来置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币91000元并承担本案执行申请费1265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人重庆金来置业有限公司名下位于重庆市荣昌区昌州街道五套房屋，由于案外人左正全提出了对上述其中查封的三套房屋停止执行的执行异议，暂不宜处置；本院依法扣留被执行人重庆金来置业有限公司在本院的（2020）渝0153执2959号执行案件中的应收执行案款，结果需等待。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，因经营不善导致无经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的91000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的91000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执577号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月六日书记员 王化梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执470号之一 申请执行人：阳家英，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：蒋富元，系该公司总经理。 被执行人：蒋富元，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人阳家英与被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区联合人民调解委员会作出的（2020）郴北人调字第1020号人民调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元采取了以下措施： 一、向被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元名下不动产进行查询，于2021年3月5日对被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元名下房产进行了轮候查封。 查封期限为叁年，从2021年3月5日至2024年3月4日止。 三、对被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元名下车辆进行查询，查封了被执行人蒋富元名下的湘Ｌ0××××起亚小汽车一辆，查封期限为贰年，从2021年5月27日至2023年5月26日止（首查封，未实际扣押，已申请布控）。 四、对被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，除住房公积金外，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人郴州中大房地产开发有限公司、蒋富元名下银行存款、证券进行调查，对被执行人蒋富元名下账号进行了冻结，冻结期限为壹年，从2021年3月30日至2022年3月29日止。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为198098元人民币[其中：1.借款本金100000元及利息95269元；2.承担案件执行费2829元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区联合人民调解委员会作出的（2020）郴北人调字第1020号人民调解协议书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年五月三十日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执211号 段某某： 你与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人王某某货款31600元及判决利息，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费295元、执行费374元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415593 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：姜子军联系电话：0355-7521110
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1405号原告：大石桥市正旭房地产开发有限公司，住所地大石桥市南楼经济技术开发区朝阳社区祥和家园2#楼1#门市法定代表人:周志森，经理。委托诉讼代理人：王莹、张轶辽宁创越律师事务律师。被告:刘忠伟，女，1963年11月16日出生，汉族。被告:赵长玉，男，1960年10月24日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：侯金环（系二被告儿媳），女，1979年5月20日出生，汉族。原告大石桥市正旭房地产开发有限公司与被告刘忠伟、赵长玉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了开庭审理。大石桥市正旭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带给付204027.78元；２．判令二被告连带给付利息，自2020年12月24日银行扣收之日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；3.判令二被告承担案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：2014年1月23日二被告与中国工商银行股份有限公司大石桥支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向工行大石桥支行借款190000元用于购置个人住房，原告为二被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如二被告未按约定还款，银行有权自行选择实现担保的顺序。上述合同签定后，二被告向工行大石桥支行办理了按揭贷款手续，但二被告未能依约还款，后工行大石桥支行诉至法院。大石桥法院于2019年7月18日作出（2019)辽0882民初3229号民事调解书，内容为，二被告偿还工行大石桥支行借款本金及利息、复利共计198271.81元（数额以银行系统结算为准），于2019年10月30日前偿还完毕（数额以银行系统结算为准）；工行大石桥支行对二被告名下位于营口南楼经济技术开发区祥和家园三期2#-1-301(房地产抵押登记凭证043072号）的抵押房屋享有优先受偿权；原告承担连带保证责任；原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿。2020年12月，大石桥法院扣划了原告银行账户内的存款151003.89元，后经大石桥法院执行局强制执行，原告又交付工行大石桥支行50374.89元，至此原告共偿还银行201378.78元，交付执行费2649元。本院经开庭审查认为，本院2019辽0882民初3229号民事调解书已发生法律效力。该案原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告刘忠伟、赵长玉、大石桥市正旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，该调解书第四条已经明确“如果第三被告大石桥市正旭房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘忠伟、赵长玉追偿”。本案原告大石桥市正旭房地产开发有限公司已经履行了保证责任，可以直接申请法院执行被告刘忠伟、赵长玉。故对原告的诉请应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回大石桥市正旭房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4360元，退还大石桥市正旭房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二一年五月二十七日法官助理高亮倩书记员彭琳
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1670号                          原告              张丽华                  被告              秦敏      张保磊      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失332098.02元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人张雁举、被告秦敏、被告张保磊、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张丽华伤残类损失110000元、施救费80元，共计110080元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张丽华215615.30元；      三、原告张丽华返还被告张保磊垫付款9505元；      四、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。      以上第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3140.50元（已减半），财产保全费520元，共计3660.50元，由原告张丽华负担48元，被告秦敏负担3612.50元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审判员  姜 志 伟                                  二〇二一年五月十二日                书记员  邱 爱 玲          张丽华诉秦敏、张保磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费204031.12元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）；3.残疾赔偿金139923.20元（43726元/年*20年*16%）；4.营养费2700元；5.护理费20199.80元（119.80元/天*101天+8100元）；6.后续治疗费15000元；7.鉴定费2860元；8.精神损害抚慰金3000元；9.施救费80元；10.残疾辅助器具费105元；11.交通费300元；以上共计389599.12元。交强险负担医疗费10000元（已垫付）、伤残类损失110000元、施救费80元，共计110080元；商业三者险负担80%，计215615.30元。.
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10872号原告：陈红军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告:李国新，男，1977年6月30日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：大同市乐行天下运输有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺乡大塘路西王庄村口。主要负责人：赵文君，经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼7、8层，统一社会信用代码911406007942354413。主要负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师原告陈红军与被告李国新、大同市乐行天下运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈红军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国新、大同市乐行天下运输有限公司的起诉。本院认为，原告陈红军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红军撤回对被告李国新、大同市乐行天下运输有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二一年五月二十四日书记员  鲁秋亭评价二维码
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初381号原告：黄宝胜，男，1955年7月14日出生，汉族，住东昌区。被告：张铁红，男，48岁，汉族，个体，住通化市东昌区。原告黄宝胜与被告张铁红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月26日，黄宝胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄宝胜撤诉处理。案件受理费775.00元，由原告黄宝胜负担。审判员  毛德义二〇二一年五月二十六日书记员  徐慧丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1176号原告：陈秀清，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：丑清云，女，1955年3月26日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。被告：孙殿辉，男，1961年12月13日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。原告陈秀清与被告丑清云、孙殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清到庭参加诉讼，被告丑清云、孙殿辉经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金43,000.00元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年7月25日，二被告在原告处借款43,000.00元，约定月利息1.2分，二被告给原告出具借据一份，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求，要求二被告偿还本金43,000.00元,放弃对利息的诉求。被告丑清云、孙殿辉经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告丑清云、孙殿辉未出庭应诉，被告丑清云、孙殿辉亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丑清云与被告孙殿辉系夫妻关系，2019年7月25日，二被告在原告处借款43,000.00元，约定月利息1.2分，没有约定还款时间，二被告给原告出具借据一份，被告丑清云、孙殿辉在借款人处签字，二被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告丑清云、孙殿辉向原告陈秀清借款，并给原告出具一张借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告丑清云、孙殿辉理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丑清云、孙殿辉于本判决生效之日起五日内共同给付原告陈秀清借款本金43,000.00元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告丑清云、孙殿辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月十九日书记员  李瑞冬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初626号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：刘承武，男，1978年10月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：刘新莲，女，1978年9月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系刘承武之妻。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）与被告刘承武、刘新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告刘承武、刘新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘承武偿还原告借款本金960000元，利息、罚息12910.67元，本息合计972910.67元（利息暂计算至2021年2月23日），之后的利息按月利率3.85%、加逾期罚息比例0.01%计算至本金还清时止；被告刘新莲对上述借款本息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日被告刘承武自愿将以前其本人及被告刘新莲等人的11笔到期贷款合计960000元整合到被告刘承武名下。被告刘承武因无能力偿还向原告下属单位石桥信用社申请借新还旧，经过借款申请书、共同债务保证书、同意担保承诺书等一系列手续，于同年9月22日原告和被告刘承武签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金960000元，贷款期限为1年，贷款年利率3.85%，按月结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收0.01%等合同内容。当日，原告与被告刘新莲签订了《保证合同》，保证范围：本金、利息、实现债权的费用，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。后原告如实履行了放贷义务；期间被告偿还了部分利息，但经核实计算已拖欠利息154天，被告没有遵守借款合同按月结息的约定，已经严重违约。为维护原告合法权益，特具状诉至法院,请求依法判决。被告刘承武、刘新莲未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告嘉禾农商行在法庭上提交的证据1、2、3、4、5、6，经审核，上述证据符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，被告刘承武与被告刘新莲系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因被告刘承武没有按约定履行义务，原告方起诉要求被告刘承武及时偿还贷款本息，符合法律规定；同时，原告要求判令被告刘新莲承担连带偿还责任的诉讼请求，也符合法律规定，对此，本院均予以支持。被告刘承武、刘新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘承武偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金960000元，利息、罚息12910.67元，共计972910.67元；自2021年2月24日起的利息按年利率3.85%、加逾期罚息比例0.01%计算至本金还清日止。此款限本判决生效之日起十五日内自觉履行。二、被告刘新莲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，由被告刘承武、刘新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月二十一日书记员  李 露附录：原告嘉禾农商行提供的证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、刘承武、刘新莲身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告的身份基本信息、诉讼主体适格。3、贷款申请书、共同债务保证书、连带责任保证书复印件，拟证明：①被告刘承武整合借名贷款债务960000元，因无能力偿还申请借新还旧；②刘新莲对借新还旧贷款知情并同意担保的事实。4、《个人借款合同》、《保证合同》复印件，拟证明：1.借款合同约定贷款本金960000元、期限1年、年利率3.85%，按月结息、实现债权费用由被告承担等内容；2.被告自愿承担连带保证责任及保证责任范围的事实。5.借款借据、贷款放款凭证复印件，拟证明原告于2020年9月22日向被告刘承武发放贷款960000元的事实。6.借款应收利息说明，拟证明被告刘承武借款未还产生利息12910.67元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3564号申请人：苏州傲然商贸有限公司，统一社会信用代码91320508089390542R，住所地苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢832室。法定代表人：黄小林。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被保全人：苏州中新动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000137743489E，住所地苏州工业园区娄葑和顺路28号D幢厂房。法定代表人：潘蓉蓉。申请人苏州傲然商贸有限公司与被保全人苏州中新动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州傲然商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州中新动力科技股份有限公司名下的银行存款人民币37000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州中新动力科技股份有限公司名下的银行存款人民币37000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初641号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：顾海宽，男，1982年08月11日生，汉族，住江苏省无锡市江阴区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告顾海宽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保165号立案庭：申请人邵某某与被申请人仇某某诉讼保全一案，2021年5月24日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2424号民事裁定书，我局对仇某某名下相关财产予以冻结，现已冻结仇某某名下银行存款、网络资金共计20.93元，冻结期限自2021年5月25日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保165号案件结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1668号 原告:王秀良,男,1971年12月10日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市和县,现住安徽省和县。 被告:韩涛,男，1990年1月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省和县。 原告王秀良与被告韩涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀良、被告韩涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀良向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付工资款9000元;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年,我经人介绍承包被告和县××镇××栋××号房屋木工活,双方口头约定工资款9000元,工程结束后被告以种种理由拒绝支付,我多次催要无果,现要求被告立即给付工资款9000元并承担本案诉讼费用。 被告韩涛答辩意见如下：我没有说不付原告的工资款，而是原告要给我家打的柜子修好。只要原告修好，我会把钱给原告，不会少他的。打的不能用的要求能用。 原告王秀良依法提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、证人陶某证言。证明当时谈工资款9000元时证人在场，该项装修也是证人给我们帮忙介绍的。 被告韩涛对上述证据质证无异议。 被告韩涛依法提交了现场照片一组，证明原告给其房屋的装修存在瑕疵。 原告王秀良质证意见：照片上基本没有什么毛病，被告硬要说有毛病我也没办法，我所做的东西都是经过被告家同意的，我干了20多年，第一次遇到这样的。 本院在审理过程中，组织原告王秀良和被告韩涛到案涉房屋处进行现场勘验，双方当事人对本院作出的勘验笔录（详见30张现场照片）均无异议，但对于装修造成的原因和意见有分歧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告韩涛经陶某介绍将其位于和县××镇××栋××号房屋的木工工程交由原告王秀良施工，双方口头约定工资为9000元。现工程已完工，被告韩涛以工程存在瑕疵为由拒付工资款。 查明，目前和县城区木工工资为大工250元/日左右。 本院认为：本案案由应为承揽合同纠纷，被告韩涛与原告王秀良签订该合同的目的是希望原告王秀良完成并交付工作成果，将工作成果得以利益实现化，劳务只是实现合同目的的手段或过程。而劳务合同只关注提供的劳务行为本身，提供劳务方提供劳务的过程就是追求合同利益实现的过程。具体而言，原告王秀良只提供劳务的行为还不能请求劳动报酬，如果完成的工作成果不符约定或要求，还应当承担相应的民事责任。故本案如依据劳务合同的法律规定来处理，对被告韩涛显属不公。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告韩涛口头约定将其位于和县××镇××栋××号房屋的木工工程交由原告王秀良施工，双方约定工资为9000元，该协议是双方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，原、被告应当按照约定各自履行自己的义务。 一、原告王秀良在装修过程中确有工作瑕疵，主要有三类。其一、部分装修细节未能妥善处理。如：厨房和餐厅之间的博古架存在板材拼接痕迹、空隙较大；主卧衣柜的接头处空隙过大；次卧书桌上、下层相拼时存在些许误差；次卧书桌面板接头处开口过大。其二、存在施工浪费的问题。如：部分橱柜（洗手池上面吊柜）的背板不应该使用木工板；博古架有部分封边被钉在里面造成浪费且不美观。其三、部分施工存在差错。如：次卧书桌隔板存在计算错误，后用板材修补、影响美观；阳台洗手池上柜底板亦存在计算错误，后用板材修补、影响美观；卫生间过道处吊顶与客厅处吊顶不一致，存在疏忽；榻榻米的边柜亦存在用材料补加的问题。 二、被告韩涛提出的部分工程问题不属施工问题。如：榻榻米上橱柜板存在晃动，是该板与他板的互相开槽连接形成，晃动不可避免且可以用钉固定；榻榻米上盖板打孔时出现爆皮现象，此为施工中难以克服的客观存在，且正面均完好无损；主卧衣柜的上、下柜门同时打开时碍事，因柜门系被告韩涛在他处定作，应与原告王秀良施工无关；阳台洗手池上柜钉眼较多，属正常施工且可以对钉眼进行修补，不影响使用；鞋柜铰链处是否应该加板问题，因该处系为使用铰链而加，不可避免；主卧衣柜抽屉打开后存在互相压住的问题，亦系可以调整轨道加以解决。 三、原告王秀良和被告韩涛争议和分歧较大的书架、厨房吊柜的帽檐、博古架的宽度、次卧的抽屉和阳台的卡座等问题，原告王秀良主张系按图施工且施工时被告韩涛未提出反对意见，被告韩涛亦承认确实没有交给原告王秀良具体尺寸，但其表示系相信原告王秀良的技能，原告王秀良应该知晓如何施工，故应由原告王秀良承担责任。本院认为，原告王秀良作为木工施工人，在具体的施工（如制作书架）中应当有足够的经验和相应的施工标准，其没有对一些细节加以慎重考虑，对原告韩涛提供的图纸亦没有进行充分论证并履行异议通知义务，存在过错；被告韩涛在原告王秀良施工过程中对影响其有效使用的重要、关键部分（如制作尺寸）没有明确、具体要求，且对施工过程疏于管理、缺少现场监督，应承担主要责任。 目前，原告王秀良和被告韩涛对工程的补救和责任承担各执一词，已没有协商解决的基础，本院如果要求原告王秀良对部分瑕疵进行弥补或重新施工显属不妥，结合和城地区的木工工资、其他工人工资水平及材料价格等情况，再充分考虑原告王秀良在本案施工中的责任，本院酌情对其工资款予以减少，即被告韩涛应当支付原告王秀良工资款7200元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第七百七十六条、第七百八十一条、第七百八十二条之规定的规定，判决如下： 被告韩涛于判决书生效后三日内支付原告王秀良工资款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀良负担5元，被告韩涛负担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年五月二十二日 书记员  彭龙梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十六条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1157号原告：董应祥，男，1967年5月12日，侗族，住贵州省石阡县。被告：周小康，男，1991年2月20日生，汉族，住贵州省石阡县。原告董应祥与被告周小康合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告董应祥于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董应祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董应祥撤诉。案件受理费25元，由原告董应祥负担。审判员  梁旭二〇二一年五月二十八日书记员  李顺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1981号 原告：陈小祥，男，1975年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:刘超,江苏普非特律师事务所律师。 被告：王先峰，男，1983年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈小祥与被告王先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小祥及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告王先峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2019年6月6日，被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并允诺一个月内归还，原告出于朋友帮忙将200000元借给被告，并打入被告账户。借款后，原告多次找到被告要求还款，被告总是借故不还，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王先峰未作答辩。 原告陈小祥针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：交易明细清单1份、微信聊天记录1份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:2019年6月6日，被告王先峰因需要资金周转向原告陈小祥借款200000元，原告陈小祥通过其中国农业银行62×××73账户将200000元转账汇入被告王先峰6222021108013895263账户。借款时双方未约定还款时间及利率。借款后，被告王先峰未及时返还借款，原告陈小祥向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王先峰向原告陈小祥借款200000元，事实清楚，证据充分，未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告王先峰借款后在原告陈小祥索要时应及时返还，但其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告陈小祥要求被告王先峰返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先峰于本判决生效后十日内返还原告陈小祥借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王先峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪 附页：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初116号   原告：李风娥，女，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：马雪，新疆新靖律师事务所律师。   被告：马成强，男，1976年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马彦军，男，1975年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李风娥与被告马成强、被告马彦军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风娥到庭参加诉讼，被告马成强、被告马彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李风娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付农药种子款16,636元；2．判令被告向原告支付利息损失13,142元（16,636元×10‰×79个月），合计29,778元。事实与理由：2014年4月11日至4月19日期间，被告马成强在原告处购买农药种子共计16,636元，被告马彦军为上述款项承担担保责任，被告马成强承诺过几天就付钱，并出具欠条一张，欠条约定按照月息10‰计息，后原告多次催要未果，故诉至法院。   马成强未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   马彦军在庭前辩称，时间长了，与被告没有关系，被告不承担责任，应该由被告马成强承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交欠条1张，证明被告马成强欠付原告农药款16,636元的事实，被告马彦军的在担保人处签字。   经质证，马彦军认为条子时间长了，与被告没有关系。被告马成强未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月11日，被告马成强向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠李风娥现金（12906）元，（药2730）大写：壹万贰仟玖佰零陆。月息按（10%）计算。欠款单位：（十三户）镇村（五）组。（4月19日地膜4卷×20公斤×12.5=1000）。被告马彦军在担保人处签字。以上括号内的内容均为手写。原告自认约定还款时间为“当年还清”（即2014年12月31日前）。被告马彦军于2021年4月20日向原告支付4,500元。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告马成强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实做出裁判。本案中，被告马成强欠原告农资款合计16,636元，并出具欠条一张，被告应当按照约定向原告支付欠款16,636元，由于被告马彦军在案件审理过程中向原告支付农资款4,500元，原告变更诉讼请求，要求被告马成强偿还农资款12,136元，故对原告主张的要求被告偿还欠款12,136元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失13,142元（16,636元×10‰×79个月，2014年4月19日至2020年11月19日），本案中，原、被告约定利息，虽然约定的利率书写不规范，但从欠条中书写的“月利率”“10%”等字样，结合案件实际，本院确定被告按照月利率10‰向原告支付逾期利息损失，故对原告主张的利息损失13,142元，本院予以支持。   原告主张被告马彦军对被告马成强承担的还款责任承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告马彦军作为担保人在欠条中签字，但由于原告在庭审中自认约定的还款时间为当年还清，原告未在担保期限内向被告马彦军主张要求其承担担保责任，故被告马彦军的保证责任应予以免除。虽然被告马彦军在案件审理过程中自愿偿还原告欠款4,500元，系其自愿处分财产的权利，不影响其保证责任的免除。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马成强于本判决生效后三日内偿还原告李风娥农资款12,136元；   二、被告马成强于本判决生效后三日内支付原告李风娥利息损失13,142元；   三、被告马彦军在本案中不承担责任。   案件受理费544元，减半收取272元，由被告马成强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李  芳   审  判  员   马里亚木   人民 陪 审员   张 彩 云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   林  芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初836号 原告：王永立，男，1966年8月17日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 本院在审理原告王永立与被告谢宝伟劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，用其他方式无法向被告送达传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、答辩状等手续，需要采用公告方法送达，但原告王永立在收到本院《交纳诉讼费用通知书》期满后，仍未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王永立撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王永立负担。 审判员  张子柱 二〇二一年五月十一日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3391号 原告：李洪霞，女，1973年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张艺芃，男，1991年9月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李洪霞诉被告张艺芃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞到庭参加了诉讼，被告张艺芃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告以微信转账形式借给被告张艺芃10000元，后原告多次索取未果，故向法院提起诉讼。 被告张艺芃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月5日，原告以微信转账向被告支付10000元借款。后经原告催要未果。以上事实微信转账凭证、录音、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告向原告借款，原告提供转账凭证及双方录音，原被告的借贷法律关系合法有效，原告主张被告偿还借款，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艺芃自本判决生效后十日内偿还原告李洪霞借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由被告张艺芃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月十一日 书记员  张大伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1587号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋。原告关哲与被告支付宝（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1466号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行。法定代表人：乌兰托雅，行长。委托诉讼代理人：路宁。被告：孙爽，女，牙克石市鸣瑞汽车钣金喷漆中心经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：佟德强，男，汉族，与孙爽系夫妻关系，住内蒙古自治区牙克石市民生小区**楼**门市。二被告共同委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。被告：胡庆河，男，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市div>被告：张春霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园**楼**。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行与被告孙爽、佟德强、胡庆河、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行撤诉处理。案件受理费14511.74元，减半收取7255.87元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行负担。审判员 蔡井福二〇二一年五月十九日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4302号 原告：吕志荣，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张文玉，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吕志荣与被告张文玉加工合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志荣到庭参加诉讼，被告张文玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告加工费24097元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阜南工业园从事袜子加工，2018年被告找到原告为其加工袜子缝头，双方约定，每双袜子加工费5分钱，加工费年底结清。原告从2018年12月至2019年12月，共为被告加工袜子缝头1111954双，并将加工后的袜子1111954双全部交付给被告，被告在出库单上签字确认。原告交货后，被告仅支付加工费31500元，尚欠加工费24097元未支付。原告多次向被告催要加工费，被告以各种理由拒绝支付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张文玉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文玉从事袜子生产经营，2018年12月至2019年5月间，吕志荣多次为张文玉加工袜子缝头，张文玉未全部给付加工费，经双方结算，张文玉向吕志荣出具条据一张，载明“2018.12.25—2019.5.12号总计985800双×0.05元=49290元-16500元=32790元”的内容。2019年12月14日至2019年12月27日，吕志荣又为张文玉加工袜子缝头126154双，计款6307元，张文玉分别在11张出库单上签名。吕志荣自认，在2020年1月，张文玉通过微信向其支付加工费15000元，现尚欠加工费24097元。 本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的具体要求，将定作人提供的原材料或半成品，以自己的技能、设备、劳力等，加工制作成成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中吕志荣为张文玉加工袜子缝头并交付成品，双方已经形成加工合同关系，张文玉未按约定给付全部加工费，已构成违约，应按法律规定承担违约责任。现吕志荣要求张文玉支付拖欠加工费24097元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文玉于本判决生效之日起十日内给付原告吕志荣加工费24097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元（原告预交），由被告张文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6827号原告：银川市兴庆区露华浓陶瓷经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居建材广场AD032号。经营者：陈小燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳学鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏嵘盛泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建南小区15号楼单体北段办公室四楼。法定代表人：汤利，该公司总经理。原告银川市兴庆区露华浓陶瓷经销部与被告宁夏嵘盛泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告银川市兴庆区露华浓陶瓷经销部于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区露华浓陶瓷经销部撤诉。案件受理费减半收取计1806元，由原告银川市兴庆区露华浓陶瓷经销部负担。审判员 高靖雯二〇二一年五月八日书记员 陈 丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执753号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：王向阳，男，1964年2月28日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县西大街城郊北路534号，身份证号142424196402285911。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王向阳借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人王向阳给付人民币本金150814.43元，利息、逾期利息共计173563.93元，负担案件受理费1801元、保全费1345元。被执行人依法应承担执行费4518元。本院在执行过程中，已向被执行人王向阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王向阳没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王向阳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王向阳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1965号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王向阳负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初406号 原告：潍坊市利民化工有限公司，住所地潍坊市寒亭区坊央路北纸房路段。 法定代表人：姚松民，经理。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会，住所地寒亭区通亭街**。 法定代表人：卜凡生，主任。 被告：潍坊临港产业园管理有限公司，住所，住所地潍坊市寒亭区固堤街道办事处曲范村div> 法定代表人：马金辉，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：徐广智，山东绵勤律师事务所律师。 第三人：潍坊滨投绿色精工智能制造产业园有限公司，住所，住所地潍坊市固堤街道绿色铸造产业园**楼101div> 法定代表人：宋竹元，董事长。 委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东睿盛律师事务所律师。 原告潍坊市利民化工有限公司与被告潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会、潍坊临港产业园管理有限公司、第三人潍坊滨投绿色精工智能制造产业园有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告潍坊市利民化工有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告土地保证金人民币1140000元，并按年息5.9%自2015年8月支付利息至本金付清之日止；2.判令被告赔偿经济损失人民币300000元；3.判令被告赔偿原告土地增值收益损失1300000元；4.被告承担律师费用50000元及诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会签订《项目建设合同》，合同约定，被告管委会向原告的年产8万吨助剂新材料项目提供北海工业园内57市亩土地用于原告项目建设，约定了土地价款及支付方式、双方权利义务、违约责任等，同日双方签订了《项目建设补充协议》，约定土地出让金为4560000元，约定原告先行支付被告管委会土地保证金1140000元至被告潍坊临港产业园管理有限公司账户，合同签订后，原告在合同转让地块上进行了改造，使土地增值，被告管委会在未与原告解约的前提下，又将地块卖于第三人潍坊滨投绿色精工智能制造产业园有限公司，导致原告无法获得土地增值收益1300000元，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会、潍坊临港产业园管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于建设用地使用权合同纠纷，不应由不动产所在地法院管辖，本案被告住所地在潍坊市寒亭区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖的规定，本案应由潍坊市寒亭区人民法院审理，故请求将案件移送潍坊市寒亭区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉要求被告返还土地保证金并赔偿损失，因此，本案并不涉及因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。经查，原、被告双方签订的项目建设合同约定，因合同发生争议，协商不成时向潍坊市寒亭区人民法院起诉，该条款合法有效，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会、潍坊临港产业园管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙小玮 人民陪审员  徐庆云 人民陪审员  蔡花安 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2032号原告：奈曼旗铭宇装修装饰有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇旗雅花园小区01-0113号。法定代表人：李壮，职务：经理。被告：高景东，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王淑英，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗铭宇装修装饰有限公司与被告高景东、王淑英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗铭宇装修装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 许云廷二〇二一年五月二十四日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1393号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李书立，女，1976年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：李书珍，女，1972年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李**，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李书立、李书珍、李**、张桂芳借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初204号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十八日书记员  康海连
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1109号之一 申请执行人：李廷龙，男，汉族，生于1963年2月5日，住江油市。 被执行人：蒲凯明，男，汉族，生于1968年3月2日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初346号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额912543.5元、执行费11525元。执行中当事人双方确认已经偿还520000元，并按照（2020）川0781民初346号调解书计算本息，余款定于2021年6月底付清。因双方达成一致意见，案件应当中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 江油市人民法院（2020）川0781民初346号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟馨玉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1911号 申请执行人：张电杰,男，1966年8月27日出生,住灵璧县。 申请执行人：程雪云,女，1967年5月23日出生,住灵璧县。 被执行人：刘广会,男,汉族1979年10月12日出生,住下楼镇××刘庄。 申请执行人张电杰、程雪云与被执行人刘广会借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘广会未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘广会的存款或其它价值133000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年五月十四日 书记员  罗 刚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1357号 申请执行人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：魏朝阳。 被执行人：颜喜燕，女，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人湖南温馨物业管理有限公司与被执行人颜喜燕物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5122号民事判决书立案执行，但被执行人颜喜燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜喜燕银行存款4600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月八日 代理书记员  戴佳洋
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初9789号原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。法定代表人：徐钟，董事长。委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。被告：平措玉珍，女，1981年8月1日出生，藏族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告平措玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。审判员  陈诚二〇二一年五月二十六日书记员贾雪婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执281号申请执行人：王昌来,男,1970年11月16日出生,汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：郑羽，男,1988年4月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：江艳，女,1965年9月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行王昌来与被告郑羽、江艳借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3445号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王昌来向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向二被执行人发出了限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王昌来向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑羽、江艳负有继续向申请执行人王昌来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年五月二十一日书记员 宋兰婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执553号申请执行人：郭盈，女，1986年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏，执行董事。本院在执行申请执行人郭盈与被执行人水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初1828号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执553号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十八日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12630号 原告：成都欣鸿创科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号705室。 法定代表人：杜鹃。 委托诉讼代理人：张应能，男。 被告：武侯区恒远办公用品经营部，住所地成都市武侯区人民南路三段37号中加综合楼3楼310号。 经营者：龚思松。 原告成都欣鸿创科技有限公司（以下简称欣鸿创公司）诉被告武侯区恒远办公用品经营部（以下简称恒远经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都欣鸿创科技有限公司的委托诉讼代理人张应能、被告武侯区恒远办公用品经营部龚思松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都欣鸿创科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令武侯区恒远办公用品经营部支付货款5780元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，恒远经营部在欣鸿创公司调货戴尔牌笔记本电脑5580-1725S一台，单价5780元，签收人为龚思松，后经多次催收货款，恒远经营部不予支付。截止目前，恒远经营部欠付的货款仍未支付，故欣鸿创公司诉至本院。 恒远经营部辩称，恒远经营部将所购买的笔记本电脑又转卖给了下家，欣鸿创公司的送货人员在该经营部的办公室直接将货交给了该经营部的下家，该经营部的下家当即用现金付清了货款，欣鸿创公司方的送货人员直接将出库单的客户联交给了该经营部的下家，作为已经付款的凭证，只不过该客户联现在暂时未找到。所以恒达经营部已不欠欣鸿创公司货款。 本院经审理认定事实如下，2018年9月，恒远经营部向欣鸿创公司求购一台戴尔牌笔记本电脑5580-1725S，约定单价5780元，欣鸿创公司向恒远经营部提供了货物，欣鸿创公司现以恒远经营部未支付货款为由提起诉讼。 上述事实，有微信聊天记录、出库单、当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，欣鸿创公司与恒远经营部之间的买卖合同关系成立，并合法有效。欣鸿创公司已经按约向恒远经营部供货，恒远经营部负有支付货款的义务，所以本院对欣鸿创公司要求恒远经营部支付货款5780元，予以支持。恒远经营部抗辩称已以现金方式付清货款，但未举证证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 武侯区恒远办公用品经营部于本判决生效之日起五日内向成都欣鸿创科技有限公司支付货款5780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由武侯区恒远办公用品经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4575号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李洪华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洪华的微信、支付宝、银行账户存款4042.30元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5996号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5384号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：徐桂松，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告徐桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1502号 原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：武晓芳，该公司经理。 被告：秦志新，男，1989年9月27日出生，汉族，现住洮南市。 原告洮南市正源物业有限公司与被告秦志新物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告洮南市正源物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南市正源物业有限公司申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁杨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执274号申请执行人：许雪梅，女，1990年1月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郝正涛，男，1995年7月22日出生，住南京市六合区。申请执行人许雪梅与被执行人郝正涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4741号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月25日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初4741号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月十七日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执618号之一 申请执行人：薛伟，男，生于1974年11月24日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：葛海涛，男，生于1984年2月7日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人薛伟与被执行人葛海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛伟于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为878819.92元（含执行费11077元）。 本院在执行过程中，因被执行人葛海涛与我院分管执行工作领导存在亲属关系，本院已将案件移送兰州市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张兆鸿 审 判 员 丁学良 审 判 员 牛高科 二〇二一年五月二十九日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保947号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：杨光。 被保全人：刘茂辉,男,住吉林省长春市九台市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘茂辉合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初70号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款90611.59元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值90611.59元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1064号原告：徐海刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：祁万超，男，1980年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐海刚与被告祁万超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月25日，徐海刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐海刚撤诉处理。案件受理费352元，已减半收取176元，公告费300元，合计476元，由徐海刚负担。审判员 王怀成二○二一年五月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1854号原告：曹兵，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：陈孝福，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹兵与被告陈孝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹兵及其委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼，被告陈孝福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及资金占用损失费（自2018年12月2日起至还清之日止，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费及法律服务费等均由被告承担。审理过程中，原告曹兵明确诉讼请求第1项中的利率为年利率3.85%，并放弃诉讼请求第2项中的法律服务费。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借到现金90000元，并给原告出具借条一张。根据借条的约定，借款期限为2018年12月1日，原告为实现债权所产生的案件受理费等均由被告承担。之后至今，被告陈孝福仅于2019年12月16日通过微信支付的方式给原告支付了资金占用损失费2000元，余下未支付其他任何款项。鉴此，为维护原告的合法债权不受侵害，现根据国家相关法律之规定，特诉诸你院，请予支持原告的如诉请求。被告陈孝福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名：陈孝福，性别：男，出生日期：70年11月11日有效身份证号：5122271970XXXXXXXX，常住地址：重庆福田场镇，今因养殖，急需资金周转，特向曹兵，身份证号码：5002371992XXXXXXXX。借到现金人民币玖万元整（小写：¥90000元整）。借款期限自2014年5月5日至2018年12月1日（共个月）利率为每月，约定每月日结还当月利率。全部本息于2018年12月1日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付借款总额千分之一的违约金。担保人姓名：陈圣高，性别：男，有效身份证号本人证实借款是因急需资金，与其是关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息及违约金。担保人确认：本人同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，本担保属民间借贷个人自愿，与法律规定在职机关事业单位不能担保无关，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效果。借款人：陈孝福身份证号码：5122271970XXXXXXXX电话：1898351XXXX杨坤容5122271971XXXXXXXX担保人：陈圣高出借人：曹兵身份证号码：5002371992XXXXXXXX借条出具时间：2014年5月5日”。审理过程中，原告陈述，借条中约定的借款本金90000元，含借款本金50000元及2015年5月5日至2018年12月1日期间按月息2分计算的利息40000元；被告借款后，仅于2019年12月16日偿还利息2000元，未在偿还过其他本息。本院认为，原、被告就借贷达成合意，原告依约提供了借款，被告出具借条，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告陈述借款本金50000元，剩余40000元为借期内利息，该利率未超过法律关于利率的限制性规定，本院予以支持；被告已经支付的利息2000元，应从中予以品除。双方约定还款期限为2018年12月1日，被告至今未偿还，已构成违约。被告应偿还原告借款本金50000元、借期内剩余利息38000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月2日起至还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；原告主张的超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈孝福在本判决生效后五日内，偿还原告曹兵借款本金50000元及利息（截至2018年12月1日利息38000元；自2018年12月2日起至还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）。二、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告曹兵已预交），由被告陈孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年五月二十日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1770号 原告：袁闽东，男，1995年10月17日出生，汉，住四川省古蔺县。 被告：胡港，男，成年人，汉，住四川省古蔺县。 原告袁闽东与被告胡港民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告袁闽东于2021年5月25日以原被告双方庭下达成协议且已支付完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁闽东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁闽东撤诉。 审判员  聂富军 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡林蔚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2023号      原告：郎军，男，1991年10月21日出生，汉族，住所合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张赛因，女，1997年10月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告郎军与被告张赛因合伙合同纠纷一案中，原告郎军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张赛因的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告郎军撤回对被告张赛因的起诉。   案件受理费1936元，减半收取968元，由原告郎军负担。      审 判 员 师文宏      二〇二一年五月十七日      书 记 员  王焕谋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5916号原告：张密涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：关成军，男，1964年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告张密涛与被告关成军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张密涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张密涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二一年五月十七日书记员  王诗萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6495号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：杨军，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与杨军房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星余额，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十四日书记员  辛 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4262号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：申崧，女，1977年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郭立波，男，1973年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告申崧、郭立波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十一日书记员  赵家艺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复197号复议申请人（异议人、被执行人）：彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。法定代表人：杜荣祥，系该公司总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：孟虹，女，1976年7月4日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：王生，男，1968年2月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥不服沈阳市于洪区人民法院于2021年1月11日作出的（2021）辽0114执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥称，执行法院的查封属于超标的查封。请求撤销(2021)辽0114执异19号执行裁定，支持申请人的异议请求。执行法院查明，原告孟虹与被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司、王生民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2018）辽0114民初14972号民事判决，判决结果为：被告杜荣祥偿还原告孟虹借款本金170万元并支付相应利息，被告彰武合盛源置业有限公司、王生承担连带责任。该案诉讼期间，原告提出财产保全申请，执行法院于2018年12月20日作出（2018）辽0114民初14972号民事裁定书，裁定对被告名下银行账户金额348.5万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押。执行法院于2019年4月8日、4月9日分别向彰武县住房和城乡建设局、彰武县不动产登记中心下达了协助执行通知书，对彰武合盛源置业有限公司开发建设预售的座落于彰武县原棉织厂及周边地块的彰武慧盛购物中心商业楼（总建筑面积66,595.53平方米）中于2019年4月8日达到预售许可证标准并下发《商品房预售许可证》（预售许可证号：彰建预许字第201901号）中商业部分销售面积为23,264.37平方米，总套数共计175套的相应房产予以预查封。判决生效后，原告向执行法院申请执行，执行法院于2019年6月5日以（2019）辽0114执3488号立案，现该案仍在执行过程中。另查明，案涉房产所在的项目系被执行人彰武合盛源置业有限公司开发建设，于2019年4月8日取得《商品房预售许可证》，许可证载明房屋用途为：商业楼；总建筑面积为：66,595.53平方米；国内预售建筑面积23,264.37平方米，共175套。再查明，2020年11月2日，彰武合盛源置业有限公司委托辽宁正润房地产土地资产评估有限公司对上述查封房产进行评估，同年11月9日，该评估公司出具评估报告，案涉房产评估总价为248,649,587元（评估单价10,688元/m2）。执行法院认为，本案中，被执行人异议的内容实质是认为本院查封的房产数量已超过执行标的。虽然被执行人对案涉房产自行委托评估，但经对申请执行人询问，其对该评估结果不予认可。另外，执行法院目前尚未对上述房产进行评估，根据现有证据，无法确认查封的房产价值已超出执行标的以及超标的的具体数额，故对被执行人的异议不予支持。执行法院裁定：驳回被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，被执行人主张超标的查封的证据系其自行委托的评估报告,申请执行人对该评估结果不予认可，且执行法院并未禁止其出售所查封的房屋。因此，被执行人主张的超标的查封，证据不足。综上，复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月二十五日书记员  娄诗源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3743号申请人：贾国军，男，汉族，1955年10月15日生，住河南省禹州市。被执行人：杨群，男，汉族，1961年5月2日生，住郑州市。被执行人：杨世豪，男，汉族，1993年3月7日生，住郑州市。关于申请人贾国军申请执行被执行人杨群、杨世豪一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初758号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失294795元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年4月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年4月21日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2021）豫0103民初758号民事判决书有294795元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十四日书记员  王 磊