内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终837号上诉人（原审被告、反诉原告）：通辽市国贞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王小永，职务经理。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思远，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古平凡人景观设计有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：李志伟，职务经理。委托诉讼代理人：姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人通辽市国贞房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古平凡人景观设计有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通辽市国贞房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的本诉请求，支持上诉人原审的反诉请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，被上诉人未提供有效证据证明向上诉人交付了施工图，原审法院采信非法证据，明显违法。2019年4月28日，双方经协商签订“通辽市某小区的园林景观绿化设计工程”《合同书》，合同对园林景观规划设计内容、设计进度、设计费用及付款方式进行明确约定。合同签订后，上诉人于2019年5月8日支付给被上诉人120000.00元设计费。这是本案上诉人与被上诉人无争议的事实。双方间对于尾款的付款条件做了明确的约定“被上诉人施工图绘制完成后交付给上诉人后结清尾款”。被上诉人认为其在“2019年9月25日已经履行了全部的义务”，而上诉人认为“2019年9月25日被上诉人并未交付施工图，其要求给付尾款的请求不能成立”。法庭调查中，被上诉人提供的证明在9月25日向上诉人交付施工图的证据，经质证一份伪造证据，接收单上焦振强签名不是经焦某本人书写。另一份证据为向法庭虚假陈述形成的证据，9月25日当天焦某根本不在通辽，无法在接收单上签字。因此，被上诉人提交的两份9月25日的接收单均是非法证据，不能作为证据使用，从举证原则看，对于是否交付施工图，被上诉人应进一步举证，被上诉人未完成举证责任。2.上诉人的反诉请求依法成立。被上诉人并未按照合同约定的时间向上诉人交付施工图，至起诉时仍然未交付。由于上诉人向业主交付的时间临近，工期较紧，无奈上诉人只能参照其他设计公司设计图纸施工，被上诉人的违约行为在先，其违约行为致使合同目的不能实现，为此，上诉人的反诉请求依法成立。内蒙古平凡人景观设计有限公司辩称，被上诉人在一审中所出具的两份接收单已经证明被上诉人按双方合同约定的内容交付施工图，已履行完成合同主要内容的事实。被上诉人在一审出示两份接收单属于重复出示证据，不存在出示虚假、非法证据的事实，被上诉人并不认可上诉人所述对该份证据的不认可。被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，证据充分，合理合法，应该维持一审法院的判决，由上诉人支付被上诉人的设计尾款以及违约金。内蒙古平凡人景观设计有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付设计费200000元及逾期支付的利息7466.67元（逾期利息按中国人民银行同业拆借中心公布的4.2%贷款利率计算，从2019年9月26日计起至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年8月10日）；2.要求被告支付违约金96000元（合同约定5‰设计费计算自2019年9月26日期暂计至2020年8月10日即510400.00元，明显超出合同法相关规定，现按金额的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）通辽市国贞房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人和被反诉人于2019年4月28日签订的“通辽市大悦新城小区的园林景观绿化设计工程”《合同书》；2.判令被反诉人返还设计费120000元；3.本案的诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实，2019年4月28日，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）经协商签订了《通辽市某小区园林景观绿化设计工程合同书》，合同约定：被告（反诉原告）将通辽市某小区的园林绿化设计工程委托给原告（反诉被告）进行设计；园林景观规划设计内容包括：绿化设计方案、园建施工图、绿化施工图、园林给水施工图、园林排水施工图、园林亮化施工图，园林铺装施工图；设计进度约定：园林景观设计方案控制在10日内完成、如遇园林景观方案调整则时间相应顺延，园林景观施工图控制在20日内完成、如遇园林景观施工图调整则时间相应顺延；总合同价款为320000元；付款方式分为两次，第一次付款为总价的40%即128000元作为定金，定金收到后原告（反诉被告）开始进行方案设计；第二次付款总价的60%即192000元，在施工图绘制完成交付给被告（反诉原告）后结清尾款；违约责任约定：被告（反诉原告）应按合同约定时间和金额支付原告（反诉被告）设计费，每逾期支付一天，被告（反诉原告）应承担该项目设计费金额5‰的逾期违约金，且原告（反诉被告）提交设计文件时间顺延；由于原告（反诉被告）自身原因，延误本合同规定交付设计资料或文件，每延误一天，应当减收该阶段应收设计费的5‰等约定内容。原告（反诉被告）法定代表人李志伟、被告（反诉原告）委托代表人焦某共同在合同上签名盖章确认。2019年4月30日，原告（反诉被告）将设计完成的某一期园林绿化设计方案、效果图、施工图蓝图各一套图纸交付被告（反诉原告），由被告（反诉原告）公司代表人焦某签名盖章签收。2019年5月8日，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）设计费120000元。2019年5月24日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）开具内蒙古增值税普通发票12枚，共计金额120000元。2019年9月23日，原告（反诉被告）再次给被告（反诉原告）开具内蒙古增值税普通发票15枚，共计金额150000元。2019年9月25日，原告（反诉被告）法定代表人李志伟通过微信、QQ邮箱向被告（反诉原告）公司代表人焦某发送了通辽市某小区园林景观绿化设计工程的效果图、动画等部分设计成果；后焦某以2019年9月25日日期给原告（反诉被告）出具了收件内容为1.某小区园林景观动画2.某小区园林景观方案效果图3.某小区整体绿化施工图、水电施工图、铺装施工图、竖向施工图、园建施工图的接收回执，并签名盖章确认。被告（反诉原告）接收完毕设计文件后，未结清设计费尾款。后经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）尚欠设计费尾款200000元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《通辽市某小区园林景观绿化设计工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告（反诉被告）按合同约定内容分两次全部履行了向被告（反诉原告）交付通辽市某小区园林景观绿化设计成果的义务，但其部分设计成果未按合同约定时间交付，构成逾期交付违约；被告（反诉原告）在全部接收原告（反诉被告）设计成果后未能按合同约定结清原告（反诉被告）设计费尾款200000元，构成逾期付款违约；双方均应按合同约定承担违约责任。双方约定了违约金的计算方法，但该约定违约金过分高于给对方造成的损失，应按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的贷款市场报价利率一年期4.2%的130%即年利率5.46%标准予以支持，约定违约金超出部分不予支持。原告（反诉被告）应于2019年5月18日前交付完毕设计成果，但其却于2019年9月25日全部交付完毕，逾期交付130天，原告（反诉被告）应减收被告（反诉原告）设计费3889元（200000元×5.46％÷365天×130天）。该减收设计费3889元应在设计费尾款200000元中予以扣减，即设计费尾款最终数额为196111元。被告（反诉原告）逾期给付设计费尾款，自2019年9月26日至2020年8月10日逾期付款320天，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）逾期付款违约金9388元（196111元×5.46％÷365天×320天）。双方约定了逾期付款违约金，没有约定逾期付款利息；原告（反诉被告）在已主张违约金的同时又主张逾期付款利息，该逾期付款利息主张不符合合同约定、于法无据。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付设计费、利息、违约金的诉讼请求，一审法院在查明事实范围内依法予以支持，超出部分不予支持。被告（反诉原告）辩称驳回原告（反诉被告）诉讼请求的反驳意见无相关证据佐证，与法院查明事实不符，故不予采纳；被告（反诉原告）辩称逾期交付应减收设计费的反驳理由符合合同约定，但约定计算标准过高，故予以部分采纳。被告（反诉原告）辩称逾期付款违约金过高、逾期付款利息与违约金不能同时主张的反驳意见于法有据，故予以采纳。被告（反诉原告）反诉请求解除合同、返还已付设计费的反诉请求无事实根据和法律依据，不予支持。本诉、反诉案件受理费，依法由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在各自承担责任的范围内负担。综上所述，原告（反诉被告）的诉讼请求部分成立，对该成立部分予以支持。被告（反诉原告）的反诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告（反诉原告）通辽市国贞房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告（反诉被告）内蒙古平凡人景观设计有限公司设计费尾款196111元、逾期付款违约金9388元（截止2020年8月10日），两项合计205499元；二、驳回原告（反诉被告）内蒙古平凡人景观设计有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）通辽市国贞房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计2926元，反诉案件受理费减半收取计1350元，合计4276元，由原告（反诉被告）内蒙古平凡人景观设计有限公司负担735元，被告（反诉原告）通辽市国贞房地产开发有限公司负担3541元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，双方针对通辽市某小区园林景观绿化设计工程于2019年4月28日签订合同书的事实清楚。根据合同约定，乙方（被上诉人内蒙古平凡人景观设计有限公司）在施工图绘制完后，交付甲方（上诉人通辽市国贞房地产开发有限公司）后结清尾款。综合双方当事人举证、陈述等案件实际情况，被上诉人内蒙古平凡人景观设计有限公司出示的加盖上诉人公章、日期为2019年9月25日的接收单回执、增值税普通发票、录音光盘等证据能够相互印证，原审认定被上诉人内蒙古平凡人景观设计有限公司已按合同约定履行全部交付设计成果义务，上诉人通辽市国贞房地产开发有限公司未及时支付设计费构成违约的事实，并判决上诉人通辽市国贞房地产开发有限公司向被上诉人内蒙古平凡人景观设计有限公司支付相应设计尾款及违约金、驳回上诉人通辽市国贞房地产开发有限公司的反诉请求并无不当。被上诉人出示的加盖上诉人公章、日期为2019年9月25日的接收单回执上载明的文件内容包括大悦新城小区整体绿化施工图、水电施工图、铺装施工图等内容。被上诉人内蒙古平凡人景观设计有限公司认可上述接收单回执上“焦某”签名及上诉人公章的真实性，其虽主张被上诉人未实际交付涉案施工图，但未能提交充分证据证明其主张。上诉人通辽市国贞房地产开发有限公司以焦某在2019年9月25日不在通辽，无法签字等为由提出的原审认定事实不清、采信非法证据、被上诉人未提交有效证据证明向上诉人交付施工图的主张，事实及法律依据不足，不予采信。综上所述，通辽市国贞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5732.48元，由上诉人通辽市国贞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年五月八日法官助理 肖志勋书记员 于 磊