wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6720号原告：郭飞杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914××××××××497954E。法定代表人：黄某1。被告：佛山市优能企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××100P。法定代表人：陈某1。原告郭飞杰与被告佛山市广进创富物业管理有限公司、佛山市优能企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年4月29日，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭飞杰撤回起诉。案件受理费减半收取为1411.99元（原告均已预交），由原告郭飞杰负担。审判员  韩文锋二〇二一年五月十二日书记员  冯炽健
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执40号之一申请执行人：周燕萍，女，1982年11月20日生，汉族，住苏州。委托代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：郭锐。申请执行人周燕萍与被执行人苏州天泽信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1461号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付2020年6月至8月24日工资20643.97元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付经济补偿金20557.86元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人周燕萍向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的41201.83元，被执行人应当负担执行费518元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人未在规定时间内向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月7日、1月25日、5月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月7日、1月25日、5月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年1月12日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年1月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人注册地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1461号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十四日书记员  沈 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2320号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：赵衡，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11093号民事判决书，申请执行被执行人赵衡借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金4900元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人赵衡名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1386号 申请执行人：吕兵，男，汉族，1970年6月13日出生，甘肃肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：吴福汉，男，汉族，1981年10月11日出生，甘肃肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区公园路90号，统一社会信用代码：91620900784047738G。 法定代表人：杨国斌，系该公司总经理。 申请执行人吕兵、吴福汉与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）甘0702民初8844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿付原告吕兵、吴福汉制种款331000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费6612元、公告费560元，合计7172元，由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担6180元。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人吕兵、吴福汉向本院书面申请强制执行，本院立案受理执行期间，申请执行人吕兵、吴福汉与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司达成书面履行和解协议并由杨志斌自愿为被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司提供连带担保责任，被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司仅履行31000元后再未履行。2020年11月27日，权利人吕兵、吴福汉再次向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月27日立案受理并恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月27日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年11月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年11月27日、12月31日、2021年2月1日、3月2日、4月1日、4月19日、5月12日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年12月3日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。 5.2021年1月27日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。同日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年1月27日-2021年3月16日，本院先后多次电话传唤督促被执行人、担保人到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人、担保人均未到庭履行。 7.2021年3月23日，经本院多次督促执行，被执行人履行案件款14000元。 8.2021年4月25日，本院再次电话督促担保人履行，担保人未履行。 9.2021年5月25日，本院根据申请执行人提供财产线索，多次实地调查，未发现被执行人、担保人行踪和可供执行财产线索。同日，申请执行人向本院提交被执行人履行31000元的情况说明。 10.2021年5月25日、26日，本院执行人员根据申请执行人提供财产线索，实地前往酒泉市、金塔县各大银行查询被执行人、担保人名下银行开户及存储信息，反馈未发现被执行人、担保人可供执行有价值的财产线索。 11.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的293172元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过调查核实申请执行人提供被执行人、担保人的财产线索，亦未能发现被执行人、担保人有可供执行的财产；其它调查暂未发现被执行人、担保人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人、担保人其他可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 锋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1171号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈同兵，男，汉族，生于1975年3月15日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5895号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额30572.1元，执行费359元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月7日冻结被执行人中国农业银行账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划316.92元，将向申请执行人转账支付;查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1343号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街**。 被执行人：余星生，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人余星生罚金一案，依据已生效的（2021）川1703刑初40号刑事判决书，余星生被判处罚金人民币四千元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月三十日 书记员 鲜武中
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1430号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙建国，男，1977年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙朝凤，男，1955年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙彦华，男，1970年3月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙建国、孙朝凤、孙彦华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4237号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为59758元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2913号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：董某，户籍地山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告董某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1037元，减半收取计519元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月八日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保204号 申请人：李信，男，汉族，1984年02月13日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：雷蕾，女，汉族，1989年03月29日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：田超，男，汉族，1984年05月01日出生，住重庆市秀山县。 申请人李信于2021年05月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷蕾、田超位于秀山县房屋进行查封，申请人李信提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函保单（保单号11876003901285184083）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予查封被申请人雷蕾,田超名下位于秀山县房屋，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由李信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年五月二十一日 书记员 高福军
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初849号 原告：淮南丰远水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业聚集区。 法定代表人：沈德超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：江苏越仕乐进出口贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区万达广场1、2、3、5、8号楼1-1214。 法定代表人：王雪纯，该公司总经理。 原告淮南丰远水泥有限公司诉被告江苏越仕乐进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告淮南丰远水泥有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南丰远水泥有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南丰远水泥有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南丰远水泥有限公司负担。 审判员  岳文莲 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8974号之二 申请人:陈梦鸾，女，1989年10月10日生，汉族，住临沂市高新区。 委托代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:尚振菊，女，1982年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈梦鸾与被申请人尚振菊民间借贷纠纷一案，陈梦鸾于2021年5月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初3686号之一民事裁定书，冻结了尚振菊在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××11的银行存款（应冻结33000元，已冻结9.19元），冻结了尚振菊在临商银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结33000元，已冻结11.76元），冻结了尚振菊在中国农业银行股份有限公司账户62×××17的银行存款（应冻结33000元，已冻结0.87元）。2021年5月18日，陈梦鸾以本院采取的上述保全措施有效保全价值仅为21.82元不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人尚振菊价值32978.18元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尚振菊价值32978.18元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 魏思琪
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初193号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人龚长侠，别名龚敏，女，汉族，1963年1月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日被取保候审。 辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人龚影，女，汉族，1980年8月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日被取保候审。 辩护人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞98号起诉书指控被告人龚长侠、龚影犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人龚长侠及其辩护人段宇、被告人龚影及其辩护人陈柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2017年11月29日，被告人龚影的女儿马某在浙江省杭州市非婚生育一名女婴，乳名醒醒。2018年11月份，被告人龚影找到其姐被告人龚长侠商量为该女婴办理出生医学证明书用来入户口，龚影交给龚长侠10000元和龚影本人、丈夫及婴儿的姓名等身份信息。龚长侠通过刘某介绍与杨某（已起诉）认识，杨某收取龚长侠4000元及一条中华烟后找到耿三军（已起诉），交给耿三军3000元钱，耿三军又找到杨中化（已起诉）并交给杨中化1700元，杨中化办理了一张编号为×××07，姓名为石欣悦，性别女，2018年3月12日出生，母亲姓名为龚影，父亲姓名为石某的出生医学证明书。2018年12月18日，龚影持该出生医学证明书到派出所办理了入户。经鉴定，编号为×××07的出生医学证明书为假证。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录、被告人供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人龚长侠、龚影非法买卖国家机关证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。因二者自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处龚长侠、龚影拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。 二被告人对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出二被告人具有自首及认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月份，被告人龚影为给其女儿马某的非婚生女儿办理户口，交给被告人龚长侠（龚影姐姐）10000元并提供龚影本人及丈夫、女婴的姓名、出生日期等信息，龚长侠通过刘某介绍交给杨某（已起诉）4000元及一条中华烟，龚长侠将剩余的5000元退还给龚影。杨某交给耿三军（已判）3000元，耿三军交给杨中化（已判）1700元，后杨中化办理了新生儿姓名为石欣悦，母亲为龚影，父亲为石某，编号为×××07的出生医学证明书。2018年12月18日，龚影持该出生医学证明书到派出所办理入户。经鉴定，该编号为×××07的出生医学证明书为假证。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、前科查询等书证，证人马某、刘某、杨某的证言，提取笔录，鉴定意见，被告人龚长侠、龚影供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚长侠、龚影提供身份信息购买伪造的出生医学证明，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。二被告人具有自首情节及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。二辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人龚长侠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人龚影犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、伪造的虚假出生医学证明，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11888号 原告：临沂鸿德置业有限公司，住所地:临沂市北城新区秀水雅苑小区3号楼与5号楼之间商业楼3楼,统一社会信用代码:913713006635296508。 法定代表人：高俊伦，总经理。 被告：刘恒源，男，1997年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂鸿德置业有限公司与被告刘恒源商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂鸿德置业有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月三十一日 书记员  王亚旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特202号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：吴云洪，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人吴云洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人吴云洪委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。吴云洪原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将吴云洪推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需吴云洪现行办理相关手续，吴云洪在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到吴云洪的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与吴云洪的劳动关系并事先通知了吴云洪，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与吴云洪发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除吴云洪的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给吴云洪缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为吴云洪补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响吴云洪享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第131-2号裁决书；2、本案诉讼费用由吴云洪承担。吴云洪辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：吴云洪因补缴社会保险与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，吴云洪向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司为吴云洪补缴2020年3月15日至2020年7月9日社会保险。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第131-2号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决生效后十日内为吴云洪补缴2020年3月15日至2020年7月9日社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州黔运通达物流有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与吴云洪不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与吴云洪不存在劳动关系，其推荐吴云洪到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与吴云洪的劳动关系并事先通知吴云洪，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除吴云洪的劳动合同不符合法律规定，并裁决贵州黔运通达物流有限公司为吴云洪补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第131-2号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4376号原告：朱绍科，男,1982年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：辛素焕，女，1979年4月9日出生，汉族，住濮阳县。原告朱绍科诉被告辛素焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告朱绍科未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱绍科撤回起诉处理。审判员  后利珍二〇二一年五月二十九日书记员  王文超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6466号原告：天津市建龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路龙泓园5-4-202。法定代表人：王宝国，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李桐，男，1980年10月20日出生，住天津市河东区。原告天津市建龙物业服务有限公司与被告李桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告天津市建龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年五月二十一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保352号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人齐玉文财产保全一案，申请执行标的共计2232.14元。经本院立案执行，对被保全人齐玉文的财产通过网络查控，已冻结334.67元，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初980号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼），统一社会信用代码91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，该公司经理。委托诉讼代理人：关珊，该公司员工。被告：黄钊久，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告黄钊久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由原告黑龙江禾吉物业管理有限公司负担。审判员  周铭立二〇二一年五月十九日法官助理闫含书记员王琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1156号上诉人（原审被告）：徐明，女，1953年10月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：朴宇，男，1980年2月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐明，系朴宇的母亲。被上诉人（原审原告）：金松男，男，1971年4月29日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金明淑，女，1968年11月4日，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市，系金松男的妻子。上诉人徐明、朴宇因与被上诉人金松男之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，徐明、朴宇收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐明、朴宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年五月三十一日书记员 董香花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4575号申请执行人：汉中市汉江混凝土有限责任公司。法定代表人：衡青忠，董事长。被执行人：中建七局第四建筑有限公司。法定代表人：李俊杰，董事长。本院在执行申请执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司与被执行人中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9002号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的为964700.33元。执行中，申请执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十八日法官助理 严平书 记 员 苏敏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初97号 原告：扎西尼玛，男，1964年3月18日生，藏族，住西藏省芒康县。 被告：尼玛次仁，男，1979年1月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：次仁拉姆（系尼玛次仁妻子），女，1987年1月18日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。特别授权代理。 原告扎西尼玛与被告尼玛次仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告扎西尼玛、被告尼玛次仁的委托诉讼代理人次仁拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西尼玛向本院提出如下诉讼请求：1.要求尼玛次仁偿还借款本金人民币210,000.00元并支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费由尼玛次仁负担。事实与理由：2019年12月25日，尼玛次仁以其所做工程需要资金周转为由向扎西尼玛借款，扎西尼玛向其交付现金后，尼玛次仁向扎西尼玛出具了《欠条》，承认借款210,000.00元，并承诺于2020年8月25日前还清。借款期限届满后，尼玛次仁迟迟未向扎西尼玛归还该笔款项，并以各种理由搪塞扎西尼玛。扎西尼玛从西藏来到香格里拉，期间花费的食宿费及交通费给其造成很大紧急损失。时至今日，尼玛次仁拒不归还上述款项。 被告尼玛次仁辩称：尼玛次仁与扎巴合伙为张勇做工程。期间，扎西尼玛出借了100,000.00元转账给扎巴，扎巴又于2016年6月28日将钱转给了张勇。该笔借款并未到尼玛次仁手中，尼玛次仁只是应扎西尼玛的要求向其出具了借条。2019年12月25日出具的借条就是上述100,000.00元的借条，本金并不是210,000.00元，而是100,000.00元。 原告扎西尼玛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件两份，证明扎西尼玛及尼玛次仁的身份情况。 2.借条，证明尼玛次仁于2019年12月25日向扎西尼玛借款210,000.00元并承诺8个月后偿还。 被告尼玛次仁向本院提交了转账凭证及备忘录，证明实际借款时间是2016年6月28日，借款本金为100,000.00元，且款项是由扎巴收取后转账给了张勇。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方无争议的扎西尼玛提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：扎西尼玛提交的证据2与尼玛次仁提交的证据具有一定的关联性，两项证据间并不相互矛盾，能客观反映案件事实，本院予以采信。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，尼玛次仁向扎西尼玛出具借条，确认欠扎西尼玛210,000.00元，承诺8个月还款。借条出具后，尼玛次仁未向扎西尼玛归还过任何款项。2021年1月4日，扎西尼玛将尼玛次仁起诉至法院。尼玛次仁认可存在100,000.00元借款，但提出时间是2016年6月28日，款项也并非是其使用，而是由扎巴收款后转给了张勇。 本案争议的焦点：尼玛次仁是否应当按照2019年12月25日出具借条载明的金额即210,000.00元向扎西尼玛承担还款责任。 本院认为，第一，扎西尼玛提交了由尼玛次仁签字确认的借条，借条载明借款金额为210,000.00元，但尼玛次仁对借款时间及本金均提出异议，扎西尼玛未能提交款项往来的相关证据，而根据尼玛次仁的陈述及其提交的证据，存在100,000.00元的现金往来，本案不能排除借条与尼玛次仁抗辩主张中的100,000.00元系同一笔借款的可能。故该份借条涉及的前期借款本金应认定为100,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”借条中能够计入后期借款本金的利息为以100,000.00元本金为基数，按年利率24%计算自2016年6月28日起至2019年12月25日止的利息部分即83,667.00元，故2019年12月25日尼玛次仁出具借条的本金应认定为183,667.00元。第二，尼玛次仁提出其并未实际使用款项，而是应扎西尼玛的要求向其出具借条的抗辩意见。尼玛次仁因扎西尼玛将款项支付给了扎巴而向其出具借条，事出有因，且款项已实际支付。尼玛次仁作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担民事责任。至于款项最终由谁使用，并不影响因其作为借款合同相对方向扎西尼玛履行还款义务。尼玛次仁的该项抗辩主张，本院不予采纳。第三，借条中不能作为后期借款本金支持的金额为26,333.00元，该部分未超过利息上限的规定，可作为自2019年12月25日起至2020年8月24日止的利息，故对扎西尼玛主张的该部分款项，本院作为利息部分依法予以支持。第四，尼玛次仁迟延还款已构成违约，扎西尼玛要求其自2020年8月25日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 被告尼玛次仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告扎西尼玛借款本金人民币183,667.00元，并支付利息（自2019年12月25日起至2020年8月24日止的利息为人民币26,333.00元，自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息以欠付的借款本金为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。 案件受理费人民币4483.00元，由被告尼玛次仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  刘松甫 人民陪审员  和向阳 二〇二一年五月十九日 法官助理余靓雯 书记员陈峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2376号 原告：鲁涛，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：张洋，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告鲁涛与被告张洋运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲁涛的委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 鲁涛向本院提出诉讼请求：判令张洋支付运费45500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，张洋在浙江省台州市路桥区经营圆通快递业务，鲁涛为其运送快递，路线是从路桥至临海，每次运费850元。2020年9月28日，双方进行结算，截止9月22日张洋欠鲁涛运费54000元。之后，张洋偿还了8500元(2020年10月11日和2020年10月21日分别通过微信支付2000元和5000元，张洋朋友通过支付宝转付1500元)，尚欠45500元至今未还。 张洋未提出答辩。 鲁涛为支持其诉讼主张，提交的证据有1、鲁涛的身份证、张洋的户籍登记信息，证明诉讼双方主体资格；2、张洋在2019年9月28日出具的欠条、鲁涛的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明张洋欠鲁涛运费45500元的事实。 张洋未提交证据。 本院对上述证据认证如下： 鲁涛提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该组证据的证明力本院予以确认。鲁涛提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该组证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洋因欠鲁涛运费而于2020年9月28日出具一份欠条，欠条载明“欠鲁涛运费（路桥—临海来回）共计伍万肆仟元（54000元），（9月22日）。”2020年10月11日和2020年10月21日，张洋分别偿还了2000元和5000元，之后又通过朋友偿还了1500元，下欠45500元一直未还。为此，鲁涛起诉来院，要求判如所请。 本院认为，鲁涛提交的证据能够证明其与张洋之间存在运输合同关系及张洋尚欠鲁涛运费45500元的事实。鲁涛要求张洋偿还欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洋于判决生效后五日内偿还原告鲁涛欠款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月十九日 代理书记员  欧丽云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2215号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王忠，男，1965年9月21日生，汉族，住广东省电白县。被告：杨文，女，1971年2月26日生，汉族，住广东省电白县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告王忠、杨文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月18日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执293号申请执行人:张国宏，男，1970年2月9日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人：字文远，男，1986年12月18日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在执行申请执行人张国宏与被执行人字文远民间借贷纠纷一案中，被执行人字文远应归还申请执行人借款52000元，负担案件受理费2144元、案件执行费680元。本案在执行过程中查明，被执行人字文远长期外出，具体去向不明；其名下的微信账户资金367.52元已予以扣划；被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年五月十四日书记员  杨成林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2766号 原告:宿州龙发包装有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环二路南侧（安徽宿州万豪包装制品有限公司）。 法定代表人：陈彦龙，总经理。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：宿迁市龙兴包装有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会新街。 法定代表人：陈良瑞 原告宿州龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）与被告宿迁市龙兴包装有限公司（以下简称龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司的委托诉讼代理人马军峰到庭参加诉讼，被告龙兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19606.92元及逾期付款利息（利息从2019年7月26日起，按年利率17%计算至清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月2日与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，每月25日结算一次；如果违约逾期付款，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息；管辖法院为原告住所地法院；如果一方违约还应承担赔偿损失等违约责任（包括但不限于律师费等）。后原告向被告供应纸板，至2019年7月26日，被告累计拖欠纸板款19606.92元。经多次催讨，被告对拖欠货款事实予以认可，但至今未付。另原告因本次诉讼支付律师代理费2000元。 龙兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告龙发公司与被告龙兴公司签订《购销合同》，约定由原告龙发公司向被告龙兴公司供应纸板，合同载明：“…七、结算方式…2.每月25日结算一次，甲方（龙兴公司）应当在结算后天内付清货款；如甲方未按照约定逾期付款的，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方（龙发公司）支付逾期付款利息。…十、违约责任按《中华人民共和国合同法》第一百零七条解决处理，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施；给对方当事人造成损失的，还要承担赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等违约责任。…”。合同签订后，原告龙发公司向被告龙兴公司供应纸板。2019年8月26日，经对账，被告龙兴公司共计拖欠货款19606.92元，该款至今未付。 另查明，原告龙发公司因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告龙发公司向被告龙兴公司供应货物，被告龙兴公司应履行支付货款的义务。被告龙兴公司拖欠货款19606.92元事实清楚，原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定了逾期付款利息的计算方法及律师费用的负担，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告宿迁市龙兴包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州龙发包装有限公司货款19606.92元及逾期付款利息（计算方式：以19606.92元为基数，自2019年8月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）； 二、被告宿迁市龙兴包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州龙发包装有限公司律师代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由宿迁市龙兴包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  张峻豪 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3875号 原告：陈红，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：郭士玉，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈红与被告郭士玉买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人乔文到庭参加诉讼，被告郭士玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款32500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营混凝土生意，被告从原告处购买混凝土。2019年8月，经双方结算，被告尚欠原告货款32500元。此款至今未付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 郭士玉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭士玉从陈红处购买混凝土，2019年8月28日，经双方结算，郭士玉向陈红出具欠条一张，载明“今欠陈红商砼叁万贰仟伍佰元整（32500元）郭士玉”等内容。 本院认为，郭士玉从陈红处购买商砼，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现郭士玉拖欠陈红货款32500元，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭士玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈红货款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306元（原告预交），由被告郭士玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月十一日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—671××××。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4261号申请人：苏州工业园区陈长斌建筑设计有限公司，统一社会信用代码91320594666397585Q，住所地苏州市工业园区湖左岸花园6幢202室。法定代表人：陈长斌，董事长。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。被保全人：苏州沧浪建设开发有限公司，统一社会信用代码913205081377608876，住所地苏州市姑苏区劳动路28号华亭大厦201室。法定代表人：蒋爱民。申请人苏州工业园区陈长斌建筑设计有限公司与被保全人苏州沧浪建设开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人苏州工业园区陈长斌建筑设计有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州沧浪建设开发有限公司名下的银行存款人民币1075084.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州沧浪建设开发有限公司名下的银行存款人民币1075084.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5541号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫绍茂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫绍茂的微信、支付宝、银行账户存款10275.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6986号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执677号 申请执行人：闻吉福，男，汉族，1967年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马成兵，男，汉族，1971年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭福，男，汉族，1981年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人闻吉福与被执行人马成兵、郭福买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马成兵、郭福共同偿还闻吉福摩托车款11200元，于2020年5月30日前付3000元，同年8月30日前付5000元，同年10月30日前付3200元，如果马成兵、郭福未按期履行，闻吉福可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理费49元，由马成兵、郭福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人马成兵、郭福已与我协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702民初1691号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初1691号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年五月十九日 书记员  王 璇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保519号   申请人：郭俊华，女，1968年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：张保锋，男，1966年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人郭俊华于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保锋价值370,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人郭俊华的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人郭俊华的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张保锋价值370,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费2370元，申请人郭俊华已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   周晶
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1003执保99号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1003民初2016号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6336号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈太平，，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈太平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈太平向川商公司支付贷款本金4030元，利息707.25元；2．判令陈太平向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4030元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月28日起计算至本金付清之日止；3．判令陈太平承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令陈太平向川商公司支付贷款本金4030元，期内利息783.53元（利息以欠付本金4030元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月28日至2020年8月19日间逾期利息2559.77元（以欠付本金4030元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令陈太平向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4030元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年6月27日，陈太平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5599元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈太平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈太平仍未还款，已构成违约。 陈太平未作答辩。 本院认为，2016年6月27日，陈太平为购买价值6999元的苹果手机向川商公司申请贷款5599元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县富世镇宏明通讯器材经营部，从2016年7月27日起每月27日还款，分期18期，月还款523元。同日，陈太平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈太平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈太平收到富顺县富世镇宏明通讯器材经营部向其交付的价值6999元的苹果手机一部，并指定周勇为贷款资金收款人。同日，陈太平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月29日，同道公司履行了相应的放款义务，后陈太平向川商公司归还了1569元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈太平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈太平归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈太平应归还川商公司借款本金4030元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计563.93元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月29日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，陈太平应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2554.47元（以4030元为本金，按年利率24%，自2017年12月29日计算至2020年8月19日，本院予以确认，计息964天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4030元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈太平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4030元、借期内利息563.93元，及截至2020年8月19日的逾期利息2554.47元； 二、陈太平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4030元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈太平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4721号之一 原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：吕昌鹏，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：南阳艾江山药业有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区1号路西。 法定代表人：景天北，职务不详。 裁定理由：原告四川知优创科技有限公司与被告南阳艾江山药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告四川知优创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按四川知优创科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年五月十日 书记员 陈悦静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1966号原告：于洪胜，男，1981年12月29日出生，汉族，个体。被告：王前，男，1979年3月7日出生，汉族，个体。被告：苏娜，女，1981年10月3日出生，汉族，个体，住址同上。委托诉讼代理人：王前，男，1979年3月7日出生，汉族，个体。原告于洪胜诉被告王前、苏娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪胜、被告王前到庭参加诉讼，被告苏娜委托诉讼代理人王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米款33330元及逾期支付的利息；2、被告承担诉讼费由。事实与理由：2018年至2021年3月份期间，被告陆续购买原告玉米，截止至2021年3月19日，被告共计欠原告玉米款33330元，现就该笔玉米款，经原告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告于洪胜、苏娜辩称：1、原告请求偿还玉米款33330元错误，实际尚欠32090元，即原告多要了1240元。2021年3月27日和28日原告分别送玉米10袋和50袋（100斤装，单价1.46元/斤），共计60袋，合计价款8760元，28日当天被告支付玉米款1万元，即多付1240元给原告（10000减去8760元），之后原告没把多收的1240元减除，所以截止到今年3月28日被告实际欠玉米款不是33330元，而是32090元。（33330-1240)。2、原告要求支付逾期利息于法无据，被告不支付。原告承诺，鸭子未下蛋前可以赊账，下蛋后可陆续还，淘汰结账。3、原告送的玉米每袋（100斤装）少量约2.5斤，被告在4月4日配料时发现，60袋玉米每袋少2.5斤，现有25袋玉米原装未动，通知原告后，他带称亲自到现场称重，确认少量2.5斤/袋，协商时争议，后到虎庄派出所未给解决。每袋少2.5斤，折后3.65元/袋（2.5斤×46元/斤）即被告每用一袋玉米损失3.65元。被告从2018年到现在大约用1.5万袋损失共54750元。4、原告玉米价格偏高，被告通过市场比较被告的玉米高于市场价每斤约6分。另外，玉米质量不好，水分也大。被告使用原告玉米，每天每只鸭多吃出3分5，1万只鸭每天多吃出350元，那么每只鸭420天出篮，1万只鸭到出篮多吃出（损失）14.75万元，因此造成被告连年亏损，让其父母经营。5、要求原告赔偿因其玉米少量和质量差，给被告造成的经济损失。本院经审查认定事实如下：2018年至2021年3月份期间，被告陆续购买原告玉米，截止至2021年3月19日，二被告共计欠原告玉米款33330元。本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供微信聊天记录2张，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。原告要求被告给付玉米款33330元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期支付利息的请求，证据不充分，本院不予支持。被告提出多给付原告1240元玉米款及原告所送的玉米少量、质量不好等问题，证据不充分，本院不予支持。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王前、苏娜于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于洪胜玉米款33330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元,减半收取316.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年五月十四日书记员  徐东东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执699号被执行人：姜文明，男，1986年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王太全，男，1979年4月13日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：葛长川，男，1989年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。本院在姜文明、王太全、葛长川罚金一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封姜文明所有登记在鲁梦楠名下的辽Ｂ×××××奔驰牌吉普车，查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年五月二十四日书记员  于一超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执814号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：游协秀,女性,1966年2月19日出生,住四川省大竹县。被执行人：范群杰,男性,1971年8月15日出生,住四川省大竹县。被执行人：游协忠,男性,1968年9月20日出生,住四川省大竹县。被执行人：李明燕,女性,1981年8月5日出生,住四川省大竹县。被执行人：四川慧立融资担保有限公司,住达州市通川区。法定代表人：何饶春。本院移送执行的大竹县人民法院与游协秀、范群杰、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初4392号民事判决书，被执行人游协秀、范群杰、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费67569元。本院于2021年4月7日立案受理后，依法向被执行人游协秀、范群杰、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人游协秀、范群杰、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司无实际可供执行的财产,本院已对被执行人游协秀、范群杰、游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执814号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十五日书记员  王文玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6149号原告：欧春霞，女，1982年7月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告欧春霞与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告欧春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧春霞撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执558号唐辉、徐伟：你(单位)与申请执行人初云龙、中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人初云龙、中国建设银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币568924.14元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2141号 被执行人临沂香江商贸开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初18269号民事调解书，在执行被执行人临沂香江商贸开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂香江商贸开发有限公司已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十二日
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1047号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市。 被执行人：智慧，女性,汉族，住沈北新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与智慧追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月二十一日 () 书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13031号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告尹卫娜，女，汉族，1989年4月13日出生，住河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尹卫娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬到庭参加诉讼，被告尹卫娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告尹卫娜偿还贷款本金25466.9元及欠款利息5432.94元，共计：30899.84元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人尹卫娜。2、借款金额为5.6万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年11月16日起至2020年11月16日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年10月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告尹卫娜尚欠原告借款本金25466.9元、利息5432.94元，共计30899.84元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告尹卫娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹卫娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金25466.9元、利息5432.94元，共计30899.84元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告尹卫娜负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7853号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：黎丽娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告黎丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告黎丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款29820.64元（其中本金19999.9元、利息8506.72元、逾期还款违约金1134.02元、消费手续费180元）；2、判令被告支付2020年9月8日起的利息、复利（其中利息以本金19999.9元、复利以利息8506.72元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2016年9月9日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月7日累计拖欠透支本息29820.64元（其中本金19999.9元、利息8506.72元、逾期还款违约金1134.02元、消费手续费180元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告黎丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2016年8月11日，被告黎丽娜向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2016年9月9日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月7日的欠款本金19999.9元、利息8506.72元、逾期还款违约金1134.02元、消费手续费180元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月7日的欠款本金19999.9元、利息8506.72元、消费手续费180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月8日起的利息和复利（其中利息以本金19999.9元为基数，复利以利息8506.72元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。双方对逾期还款违约金没有约定，故对此本院不予支持。 被告黎丽娜未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月7日的欠款本金19999.9元、利息8506.72元、消费手续费180元； 二、被告黎丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月8日起的利息和复利（其中利息以本金19999.9元为基数，复利以利息8506.72元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272.75元（已减半收取），由被告黎丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2858号山东合悦不良资产处置有限公司：本院已经受理山东合悦不良资产处置有限公司与沙全全借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2858号沙全全：本院已经受理山东合悦不良资产处置有限公司与沙全全借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2858号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2394号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋**，山东维士登律师事务所实习人员，一般授权。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区，该公司员工，特别授权。被申请人：德州万利发食品有限公司，住所地德城区解放北路45号。法定代表人：刘泽甫。被申请人：德州万利发食品有限公司稻香居湖滨北路店，住所地德城区解放北路1000号。负责人：刘泽甫。被申请人：刘泽甫，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：郭玲玲，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：雍疆，男，1974年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘泽甫名下的银行存款55000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽甫名下的银行存款55000元（开户银行中国建设银行股份有限公司德州四新支行账号62×××21）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年五月十八日书记员  刘雅男
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执180号之三申请执行人：齐建生，男，汉族，1963年1月5日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区东方红街道办事处，焦作市山阳区文化巷4号。负责人：许金正，主任。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市山阳区东方红街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市山阳区东方红街道办事处在中国银行25×××51账户内存款人民币637950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二一年五月三十一日书记员  李 超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1774号原告：重庆一三六地质队，住所，重庆市渝**龙溪镇花卉园西一路**，统一社会信用代码12500000742871331P。法定代表人：龙盛军，队长。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所，成都市青羊区金泽路******，统一社会信用代码91510000797882337H。法定代表人：王传斌。被告：四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司，，住所，成都市金牛区一环路北一段****统一社会信用代码91510106060057893T。负责人：刘作军。原告重庆一三六地质队与被告四川鼎能建设（集团）有限公司、被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆一三六地质队诉称，被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司与原告经过充分协商，于2017年10月23日签订了《四川省大竹县柏林煤矿生产地质补勘项目劳务协议》，将四川省大竹县柏林煤矿生产地质补勘项目部分钻探、全部物探及岩矿试验的劳务工作委托给原告承包。合同中明确约定了工程价款的支付方式和支付时间，同时约定了甲方（被告方）的违约责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，于2019年4月全部完工。原告分别于2019年1月16日和7月31日向被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司交付了该项目钻探成果资料和物探测试及岩矿测试全部资料，又分别于2019年4月20日和12月23日办理了钻探劳务、物探测试及岩矿测试劳务的分项结算，总结算金额为12437524.35元。但被告却未按合同约定履行劳务款项的支付义务，截止2021年4月6日尚欠原告4033134.04元，除去被告背书转让但出票单位未兑现又纳入出票单位破产重组债权清偿的699484元外，至今被告还欠原告工程劳务款3333650.04元。被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程勘察合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖的规定，同时，原被告合同中已对本案约定管辖法院，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，因此，大竹县人民法院对该案无管辖权，应当移送合同约定的“甲方所在地法院”，即成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定。《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下并列有九个第四级案由，建设工程勘察合同纠纷与建设工程施工合同纠纷即并列其中，两个案由之间不是包含关系，而是同级并列关系，因此，本案建设工程勘察合同纠纷不应当适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原告（乙方）与被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司（甲方）在2017年10月23日签订的《四川省大竹县柏林煤矿生产地质补勘项目劳务协议》中第十条明确约定“本合同执行过程中发生纠纷，双方及时协商解决。若协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，原被告双方已通过书面协议的方式约定就合同产生的纠纷由被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司所在地人民法院管辖，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案涉案事项系原被告在履行《四川省大竹县柏林煤矿生产地质补勘项目劳务协议》过程中发生的纠纷，案由为建设工程勘察合同纠纷，按照协议约定应当由四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司所在地人民法院管辖，但因四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司所在地不在大竹县，故本院对本案无管辖权。因此本案应当由被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司所在地成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  田文捷人民陪审员  李朝坤人民陪审员  黄艺斌二〇二一年五月十日书 记 员  颜 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3022号 原告：乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**锦华苑1-3-102。 法定代表人：张霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：马晓玲，女，1974年12月1日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。 原告乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司与被告马晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件起诉后被马晓玲下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 东 人民陪审员  屈广伟 人民陪审员  马晓勇 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴 瑞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2630号申请执行人：杜松涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：赵道轩，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。关于杜松涛申请执行赵道轩建筑工程合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人赵道轩银行存款12万元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十五日书记员  林 林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2946号上诉人（原审被告）：鸿基建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇山海大道326-350号鸿基产业园。法定代表人：董云龙，总经理。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵继明，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。上诉人鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人赵继明劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵继明的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实有误。林书党与赵继明签订的两份《农民工劳动合同书》，均系林书党个人行为，林书党虽然为鸿基建设工程有限公司驻三山岛项目部负责人，但鸿基公司并未授权林书党与赵继明以鸿基公司的名义签署该两份劳动合同，且该两份劳动合同签订主体为鸿基建设工程有限公司驻三山岛项目部与赵继明，加盖的是鸿基建设工程有限公司驻三山岛项目部印章并非鸿基公司公章，一审以林书党个人与赵继明签署的该两份合同认定签署的该两份合同认定鸿基公司与赵继明的劳动关系，认定有误。一审认定的劳动关系期间有误。赵继明是2018年5月20日左右到三山岛项目部干活，仅干了一个月就自己辞职离开了，直到2018年10月左右又回到项目部至2019年春节前，春节后也是赵继明自己提出不再继续在项目部干活。两次离开项目部都是赵继明向鸿基公司提出的，因此即便认定劳动关系，其主动辞职期间不应认定在劳动关系期间内。一审认定赵继明在鸿基公司工作期间从事金矿井下作业从事钻工岗位有误。赵继明并非从事钻工岗位，其并不从事具体的作业工作，是带领工人的管理者，负责管理具体工人的工作内容。赵继明在一审提交了一份加盖由鸿基公司驻三山岛金矿项目部印章的务工收入证明。该份证明中明确载明了其从事司机工作。赵继明除了负责管理还从事司机工作，其不从事钻工岗位。赵继明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回鸿基公司的上诉请求。赵继明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认赵继明自2018年5月30日至2020年6月16日与鸿基公司存在劳动关系；2、要求确认赵继明在鸿基公司工作期间从事金矿井下作业担任钻工岗位；3、诉讼费由鸿基公司承担。一审法院认定事实：赵继明于2018年5月底到鸿基建设工程有限公司驻三山岛金矿项目部从事井下作业工作。2018年5月30日，三山岛金矿项目部负责人林书党与赵继明签订了一份农民工劳动合同，合同期限为1年，自2018年5月30日起至2019年5月29日止，工作任务为钻工。合同到期后，林书党又与赵继明签订了合同期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止的劳动合同。上述合同均加盖了鸿基公司驻三山岛金矿项目部的公章。上述合同到期后，双方未再续签劳动合同。2020年6月17日，赵继明作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2018年5月30日至2020年6月16日与被申请人（本案鸿基公司）存在劳动关系，并要求确认申请人在被申请人处工作期间从事金矿井下凿眼与放炮作业担任钻工岗位。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第314号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求确认2018年5月30日至2020年6月16日与被申请人存在劳动关系的仲裁请求。二、驳回申请人要求确认申请人在被申请人处工作期间从事金矿井下凿眼与放炮担任钻工岗位的仲裁请求。赵继明不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，赵继明向一审法院提交了劳动合同照片打印件两份、加盖有鸿基公司驻三山岛金矿项目部公章的务工收入证明一份，并申请人证人刘伟出庭作证。经质证，鸿基公司认可林书党与赵继明签订过两份劳动合同，但主张林书党未经鸿基公司授权，其与赵继明签订的劳动合同系个人行为，且赵继明在2019年腊月二十五后未再到单位工作，双方的劳动关系已经终止。赵继明遂变更诉讼请求第1项，要求确认自2018年5月30日至2020年5月29日与鸿基公司存在劳动关系。一审法院认为，赵继明、鸿基公司均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，赵继明受鸿基公司驻三山岛金矿项目部的劳动管理，从事的是三山岛项目部安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是鸿基公司驻三山岛金矿项目部的业务组成部分。林书党系鸿基公司驻三山岛金矿项目部的负责人，鸿基公司主张林书党未经授权，与赵继明签订的劳动合同系个人行为，对鸿基公司的该辩解意见一审法院不予采信。结合赵继明与鸿基公司驻三山岛金矿项目部签订的劳动合同，一审法院对赵继明关于双方自2018年5月30日至2020年5月29日存在劳动关系申诉主张予以采信。赵继明提交的劳动合同明确载明其工作任务为钻工，故其要求确认在鸿基公司工作期间从事金矿井下作业钻工岗位一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认赵继明自2018年5月30日至2020年5月29日与鸿基建设工程有限公司存在劳动关系。二、确认赵继明在鸿基建设工程有限公司工作期间从事金矿井下作业从事钻工岗位。一审案件受理费10元，减半收取5元，由鸿基建设工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵继明与鸿基建设工程有限公司驻三山岛金矿项目部签订《农民工劳动合同书》，《农民工劳动合同书》加盖鸿基建设工程有限公司驻三山岛金矿项目部公章并由林书党签字，鸿基公司亦认可林书党为其驻三山岛金矿项目部负责人。因此，赵继明主张与鸿基公司存在劳动关系，有事实依据。《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款规定：“职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。”赵继明请求确认赵继明在鸿基公司工作期间从事金矿井下凿眼与放炮作业担任钻工岗位，应予依法审查。根据《农民工劳动合同书》，赵继明的工作任务为钻工，一审确认赵继明在鸿基公司工作期间从事金矿井下作业从事钻工岗位，有事实依据和法律依据。一审判决未引用实体法，不当，本院予以纠正。综上所述，鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸿基建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年五月十四日法官助理马红书记员林斐斐
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1733号乐莉、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行申请执行人乐莉与被执行常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经对被执行人常德鑫泽置业有限公司强制执行，该案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十八日书记员  龙雪聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4445号原告：贵州鑫立物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。法定代表人：廖元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：陈明芳，起诉状载明女，1976年12月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐晓睿，起诉状载明女，1991年4月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州鑫立物业管理有限公司与被告陈明芳、唐晓睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月20日以被告已交纳物业费为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州鑫立物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十日法官助理高现现书记员邹玉玲