wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1290号 申请执行人：陈述珍，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省巴中市通江县。 被执行人：郭廷远，男，汉族，1968年5月3日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈述珍与被执行人郭廷远“借款合同纠纷”一案中，本院于2021年1月20日作出的（2021）川1921民初123号民事调解书已经发生法律效力。执行中，已经依法裁定对被执行人郭廷远的工资每月扣留1500元，直至扣足66000元为止，目前暂无法处理，同时申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1290号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨泞糠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初226号原告：宋昆，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被告：张书娜，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王乐喜，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋昆诉被告张书娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昆及其委托代理人王胜三、被告张书娜及其委托代理人王乐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昆的诉讼请求为：一、判决解除原、被告签订的装饰合同；二、判决被告支付原告施工款26600元、三、被告支付原告违约金10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月6日签订装饰合同一份，约定：原告为被告李封自建房全屋定制装，工期120天（2020年11月9日至2021年3月9日），装修金额10万元，开工前三日或当日付30%，贴装结束木工进场前付30%，定制产品进场付30%，验收合格付剩余10%。任何一方违约付装修金额10%的违约金，装修质量按合同约定。合同签订后，原告按合同约定支付施工款3万元，被告也进屋施工，一切按合同履行。2020年12月中旬，原告贴砖施工全部结束，按合同约定被告应支付原告第二批施工款3万元，开始木工施工。但被告一直拖延支付，后又不接电话和微信，造成装修合同无法履行，至今已一月有余。被告行为严重违法和违约，被告要求清算施工款解除合同，而被告就是不和原告见面。此外，按照原告现在施工的工程量，被告应当支付原告工程款56600元，现欠原告施工款26600元。并且，被告违约又不与原告清算合同，也给原告造成了一定损失，现诉至法院，望判如所请。被告张书娜辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，根据《全国室内装饰企业资质管理办法》规定，装修施工需要有资质的企业进行施工。二、原、被告签署的合同系无效合同，原告主体也不具备签合同资格，且对被告实施了欺诈行为。地砖不是合同约定的，大包应该包括买沙款，但该款1万多是被告所出的。施工图纸，设计方案，施工内容，材料明细费用清单都没有交付给被告。三、原告应当退还被告前期交付的3万元，如果法院认定合同有效，也是原告违约在先造成合同不能继续履行，被告保留对原告就装饰造成的损害，请求赔偿的权利。此外，对施工量明细没有经过被告验收确认，不予认可，不同意解除合同。经审理查明，2020年11月6日，张书娜（甲方）和宋昆（乙方）签订装饰合同，合同约定宋昆为张书娜自建房提供全屋定制装修。第2条约定装修金额10万元，工期120天，即2020年11月9日至2020年3月9日（为笔误，应为2021年3月9日）；第3条第7项约定甲方监督工程质量和施工进度，参加工程材料验收等工作；第9条约定开工前三日或当日付30%，贴装结束木工进场前付30%，定制产品进场付30%，验收合格付剩余10%。第10条约定不可单方面撕毁协议，违约者应付对方工程总造价10%的违约金，装修质量按合同约定。合同附件材料明细中约定的地砖为：塞纳河通体砖系列800*800。合同签订后，张书娜按合同约定支付宋昆施工款3万元，宋昆也进屋施工。2020年12月中旬，贴砖施工全部结束，双方因贴砖品牌、墙砖质量等原因发生争执，停工至今。另查明，铺设地砖并非塞纳河牌地砖,二楼卫生间墙砖和一楼卫生间墙砖不一致。审理过程中，原告申请对工程量进行评估鉴定，被告不同意鉴定。原告向本院提交的施工量明细载明总施工款为56367元，其中地板砖合计12495元、铺设工费5175元、回填地面水泥沙搬运费300元、地板砖入户搬运费480元、二楼搬运费180元、地板砖墙砖运输费250元、水泥沙一楼二楼搬运费1080元。以上事实有原告提交的装饰合同、施工内容清单（合同附件的材料明细），购买地砖墙砖清单、水暖施工合同，产品保险单、合格证、微信截屏、手机通话截屏、施工量清单予以证明，对上述证据真实性，本院予以确认。其中水暖施工合同不完整，其他证据不能证明原告铺设的地板砖为约定的塞纳河地板砖。本院认为，原、被告签订装饰合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告称自己按照约定履行了相关装修义务后，被告拒绝支付装修款，故要求解除装修合同，因被告在庭审中明确陈述因原告装修材料不符合约定拒绝支付装修款，现原告合同目的已经不能实现，故对第一项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付施工款26600元，因原告要求对施工量进行评估，被告拒绝评估，故本院参照原告主张的施工明细中的相关费用计算原告的实际施工费用。原告主张的费用中，其中回填地面水泥沙搬运费300元、地板砖入户搬运费480元、二楼搬运费180元、地板砖墙砖运输费250元、水泥沙一楼二楼搬运费1080元，合计2290元，不属于装修施工的直接费用，且原告无相关证据证明确已支出，本院不予支持，应当予以扣除；对涉案争议地板砖的费用（地板砖材料费12495元和人工费5175元），因合同附件明确约定地板砖品牌为“塞纳河”，而原告并未按照约定品牌进行铺装，故上述费用的支出损失，原告存在主要过错，应当承担主要责任；同时，合同也约定被告在装修过程中负有监督工程质量的义务，被告对原告铺装不符合合同约定的地板存在怠于监督的过错，应承担次要责任。根据过错程度，本院酌情原告承担80%，被告承担20%的责任，即上述费用总额80%由原告自己承担。原告主张的其他费用，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，该违约金支付条件为一方单方面撕毁协议，故不符合支付条件，本院不予支持。综上，原告主张总费用56367元扣除自负的14136元、运输费2290元、原告已经支付的3万元后，被告应支付原告9941元，超出部分本院不予支持。因卫生间墙砖一、二楼不一致，本院酌情扣除2000元。被告辩称合同无效，原告不具备签订合同的主体资格，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第五百九十二条之规定，判决如下：一、原告宋昆和被告张书娜2020年11月6日签订的合同于本判决生效之日起解除；二、被告张书娜于本判决生效之日起十日内支付原告宋昆装修款7941元；三、驳回原告宋昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由被告张书娜负担60元，原告宋昆负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二一年五月二十八日书记员  张静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1921号原告：范某，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李某1，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李某2，男，汉族，住盖州市。被告：李某3，男，汉族，住盖州市。被告：李某4，女，住盖州市。原告范某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年五月八日书记员  丁 晗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4212号 原告：达州市宣洲电气工程有限公司，住所地四川省达州市通川区莲花湖片区红星国际广场一期广场A、B区1-1幢18-9。 法定代表人袁小翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告：王**刚，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律工作者。 原告达州市宣洲电气工程有限公司（以下简称“宣洲公司”）与被告王**刚劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员曹洪智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣洲公司的委托诉讼代理人冷燕，被告王**刚及其委托诉讼代理人吴恒汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣洲公司向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费等所有相关费用由被告承担。事实与理由：被告2020年11月3日向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与原告从2020年4月5日起存在劳动关系，理由是被告2020年4月5日经案外人刘志军介绍到原告承接的郫都区天宇地铁项目上班，在该项目工地上工作时受伤。原告与被告未签订劳动合同，并未形成建立劳动关系的合意，被告系案外人雇佣，被告没有在原告处考勤，不受原告规章制度管理，工作时间系其与案外人协商，双方并未形成管理与被管理的人身从属关系。原告法人与被告就受伤赔偿问题达成协议支付费用是出于人道主义，不能作为双方具有劳动关系的依据。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王**刚辩称，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确、事实正确，其对该裁决无异议，原被告之间存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、住院病历、协议书、微信转款凭证、《成都市郫都区应急管理局关于王**刚受伤举报调查情况的说明》、仲裁裁决书及送达回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日，王**刚到宣洲公司位于成都地铁6号线机电2标天宇路站项目从事消防安装工作。2020年5月24日，袁辉通过微信向王**刚转款3500元。 2020年7月8日，成都市郫都区应急管理局作出《关于王**刚受伤举报调查情况的说明》，载明：……，对宣洲公司法定代表人袁小翠、消防安装工叶国强进行调查询问，该公司提供了王**刚《受伤情况说明》，经查王**刚是宣洲公司成都地铁6号线机电2标天宇路站消防安装班组工人，……2020年6月12日13时左右，王**刚与工友叶国强在成都地铁6号线机电2标天宇路站工地拾消防管时，不慎摔倒至地面受伤。事发后，宣洲公司负责人立即将王**刚送往犀浦镇中西医结合医院进行医治。 2020年7月15日，王**刚与袁小翠签订《协议书》，该协议载明就王**刚2020年6月12日在工作过程中受伤一事进行协商的相关内容。 2020年11月3日，王**刚以宣洲公司为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认其与宣州公司从2020年4月5日起存在劳动关系。2020年9月25日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决：王**刚与宣州公司自2020年4月5日起存在劳动关系。后宣洲公司不服该裁决，诉至本院。 庭审中，原告述称袁辉系原告法人的弟弟，对案涉工程工地进行管理。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。根据本案查明的事实，王**刚在原告承建的工地工作，由原告处管理人员安排工作、进行管理并发放劳动报酬，所从事的消防安装工作系宣洲公司业务组成部分，结合郫都区应急管理局作出《关于王**刚受伤举报调查情况的说明》以及原告法定代表人与被告所签订的《协议书》内容，可以认定王**刚与宣洲公司之间建立了劳动关系，故宣洲公司主张其与王**刚之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告达州市宣洲电气工程有限公司与被告王**刚自2020年4月5日起存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由原告达州市宣洲电气工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年五月二十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1041号   原告：狄国敏，男，1960年11月15日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。   原告狄国敏与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄国敏委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   狄国敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告狄国敏与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。   原告于1985年10月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。   上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1985年10月，于2009年1月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   确认原告狄国敏自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年五月二十六日   书记员 刘佳慧
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初208号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王风波，男，汉族，1981年9月4日出生于安徽省利辛县，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，4月26日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞115号起诉书指控被告人王风波犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人王风波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月13日，涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初6863号民事判决，王风波、江丽丽于判决生效之日起十日内返还龚动清借款本金285000元及利息。宣判后，王风波、江丽丽提起上诉，2018年5月8日，亳州市中级人民法院作出按王风波、江丽丽自动撤回上诉处理的裁定。判决生效后，龚动清向涡阳县人民法院申请执行。经查询，王风波名下银行卡及支付宝帐户（180××××1112）有6.6万余元收入及大额交易，江丽丽名下银行卡有40余万元收入，收入均被支出。案发后，王风波与龚动清达成和解协议，龚动清对王风波予以谅解。 上述事实，被告人王风波在开庭审理中亦无异议，并有确认的户籍信息、前科查询、归案经过、谅解书、收条等书证、证人郝某、王某的证言、检查、扣押笔录、电子数据、被告人王风波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王风波对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王风波具有坦白、认罪认罚及达成和解协议的情节，可依法对其从轻处罚。结合王风波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王风波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二一年五月十九日 书记员  徐晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初106-2号 本院于2021年4月26日对原告王旭与被告高扬、赵新、海城市丰达运输有限公司、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）辽0421民初106号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2021）辽0421民初106号民事判决书中第六页第五行中“案件受理费1，094元（原告王旭已预交1，244元），减半收取计547元，被告赵新负担289元，原告王旭负担258元”补正为“案件受理费1，094元（原告王旭已预交1，244元），被告赵新负担578元，原告王旭负担516元”。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵智佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初160号之一原告：张乃炳，男，汉族，1961年10月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：汪心刚，男，汉族，1960年5月7日出生，住重庆市巴南区。被告：丁做，男，汉族，1963年12月4日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。原告张乃炳与被告汪心刚、丁做民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张乃炳于2021年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张乃炳在本案诉讼期间申请撤回对被告汪心刚、丁做的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乃炳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张乃炳负担。审判员  朱晨君二〇二一年五月二十四日书记员  王莹艳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执529号申请执行人：蔡卫平，男，1966年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：谭晚生，男，1965年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人蔡卫平与被执行人谭晚生民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭晚生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡卫平向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人谭晚生送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日向申请执行人陈亮平送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月22日共发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭晚生银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，随后又向茶陵县房产管理局查询被执行人谭晚生名下不动产登记情况，被执行人无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人蔡卫平，并要求其提供其他财产线索。2021年5月30日对被执行人谭晚生适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为550000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3889号申请执行人申某，男，汉族，1976年5月3日出生，住郑州市。被执行人于某，男，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市。关于申某申请执行被执行人于某继承纠纷一案，本院院作出的（2020）豫0103民初5296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3889号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4228号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋波的微信、支付宝、银行账户存款13016.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5418号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7182号 原告：四川鸿顺康投资有限公司，统一社会信用代码91510000309395493X，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：严贵安，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈海青，男，汉族，1978年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告陈海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告四川鸿顺康投资有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鸿顺康投资有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3,595.00元，由原告四川鸿顺康投资有限公司承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 何婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4326号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冉黎明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冉黎明的微信、支付宝、银行账户存款6761.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5511号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执297号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：陈宣荣，男，1962年3月17日出生，汉族，住址：山西省太原市尖草坪区阳曲镇宝恒市场，身份证号：140122196203172331。被执行人：王俊兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住址：山西省太原市尖草坪区阳曲镇宝恒市场，身份证号：140122196704032329。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告陈宣荣、王俊兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈宣荣、王俊兰给付人民币289857.72元，利息、罚息、复息共计110885.78元，负担案件受理费3507元、律师费16485元、保全费2424元。被执行人依法应承担执行费5993元。本院在执行过程中，已向被执行人陈宣荣、王俊兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈宣荣、王俊兰没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人陈宣荣、王俊兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈宣荣、王俊兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4718号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈宣荣、王俊兰负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初4211号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。被告：安国相，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告安国相信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告安国相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金39363.04元，利息4932.4元，违约金2798.09元，合计：47093.53元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为53×××74的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月20日，被告卡号53×××74的信用卡，欠款本金39363.04元，利息4932.4元，违约金2798.09元，合计：47093.53元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告安国相未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告安国相于2017年1月22日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。被告安国相应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年4月20日，被告安国相尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金39363.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告安国相向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告安国相持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金39363.04元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息4932.4元，违约金2798.09元），未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年4月20日超过年利率24%部分金额为1657元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费、公告费、保全费无证据证明，本院不予支持。被告安国相经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币39363.04元及截止2020年4月20日的利息、违约金共计人民币6073.49元，2020年4月21日之后的利息、违约金以所欠前述本金为基数按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告安国相支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告安国相负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月三十一日法官助理顾典友书记员陈美玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3392号原告：杨建，男，汉族，住东海县。被告：孔庆瑞，男，汉族，住东海县。原告杨建诉被告孔庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨建于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨建撤诉。案件受理费减半后收取计275元，由原告杨建负担。审判员  刘建中二〇二一年五月二十五日书记员  刘奕辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1133号原告：霍文生，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：霍红花，女，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县，系原告妹妹。被告：呼国民，男，1980年2月16日出生，汉族，住集贤县。被告：田佰余，男，1977年7月15日出生，汉族，住集贤县。原告霍文生与被告呼国民、田佰余买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。霍文生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任给付原告粮款178065元；2.由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日，二被告收购原告的玉米，拖欠粮款268065元，后陆续给付90000元，剩余款项原告多次索要未果，诉讼至法院。本院经审查认为，买卖合同的相对方是集贤县凯越粮食经销处，原告应当向集贤县凯越粮食经销处主张权利，故原告的起诉的不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月十日书记员  沈紫嫣
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执317号申请执行人：管恩梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住图们市。被执行人：金成民，男，1991年7月17日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。申请执行人管恩梅与被执行人金成民责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402刑初58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人管恩梅于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人金成民赔偿1164元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月7日，依法向被执行人金成民发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人金成民名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人金成民名下无财产信息。二、2021年5月21日，本院依法对被执行人金成民采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  孙忠选二〇二一年五月二十七日书 记 员  闫春豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4162号申请人：贾禹涵，男，2012年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：贾某（系贾禹涵之父），男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵璐，江苏名古城律师事务所实习律师。被保全人：齐水清，男，1996年1月26日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省安庆市宿松县九姑乡白马村高坂组42号。被保全人：任忠旭，男，1997年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省遂宁县桃元镇任庙村465号。申请人贾禹涵与被保全人齐水清、任忠旭服务合同纠纷一案，申请人贾禹涵于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人齐水清、任忠旭名下的银行存款人民币140000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人齐水清、任忠旭名下的银行存款人民币140000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十六日书记员  罗翠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：余红川，男，1994年5月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告余红川信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  张婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执744号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。被执行人：任朝霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与任朝霞保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任朝霞应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金72930.42元、利息1552.05元，共计74482.47元，并支付违约金（以72930.42元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告任朝霞应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费6934.22元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。因被执行人任朝霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人任朝霞名下无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。2、查明被执行人任朝霞名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人任朝霞名下银行账户，冻结期限为2021年5月25日至2022年5月25日止，期限一年，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人任朝霞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人任朝霞发出限制高消费令。五、已将被执行人任朝霞列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人任朝霞的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人任朝霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任朝霞负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1078号申请执行人杨永红申请执行人杨永林被执行人赵明然本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民刑初42号刑事附带民事判决书，责令被执行人赵明然履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵明然在金融机构、其他单位的存款、收入445447元（执行费:6485元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十五日书记员  刘盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1455号 原告：王某1，女，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：张书美，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王某2，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张书美（系王某2母亲），身份信息同被告张书美。 被告：王某3，男，1940年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王某1与被告张书美、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王振、被告张书美及其委托诉讼代理人武仲江、被告王某2的委托诉讼代理人张书美到庭参加诉讼，被告王某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原解集乡鱼台小学校长王斌是同事关系，2018年1月23日王斌因家庭所需为由向原告借款20000元，2020年7月份偿还5000元后给原告出具欠条一份（实际为借条）。该款经原告多次催要，王斌均未偿还原告。后王斌因故突然死亡，三被告系王斌第一顺位继承人。根据法律规定，三被告应在继承王斌遗产范围内承担清偿责任。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张书美辩称，原告要求被告偿还的数额不对，除原告自认的王斌已偿还的5000元外，王斌在生前还偿还了原告6800元，剩余金额请求依法判决。 被告王某2辩称，被告放弃继承王斌遗产的权利，也不应承担清偿王斌所欠债务的责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王某3未作答辩。 本院经审理查明：张书美系王斌的妻子，王某2系王斌的儿子，王某3系王斌的父亲。王斌生前任宿州市埇桥区解集乡鱼台小学校长，并于2020年11月11日因故死亡。王斌生前向王某1借款20000元，并于2018年1月23日出具欠条一张，注明2018年还清，其它账一概不付。王某1认可出具欠条后王斌向其偿还了5000元。除王某1自认的5000元外，王斌在2019年7月26日至2020年6月27日分8次向王某1转款共计6800元。 另查明，张书美认可2017年其和王斌共同贷款购买位于宿州市埇桥区××小区××号楼××室房屋一套，首付款为26万元，现该房屋仍登记在张书美和王斌名下。王某2向本院提交了书面放弃继承王斌遗产的《声明》一份，明确表示其不继承王斌的任何遗产。经向王某3询问，其明确表示放弃继承王斌遗产的权利。 上述查明的事实有原告的陈述、欠条、微信转账记录、《声明》、《问话笔录》等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，立案时将案由定为明间借贷纠纷不当，应予以纠正。继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人所欠的债务。王斌借王某120000元由其书写的欠条证明，本院对此予以确认。鉴于王某1自认王斌生前已偿还5000元，故王斌实少15000元未付。因张书美已提供证据证明王斌在2019年7月26日至2020年6月27日期间分8次向王某1转款共计6800元，王某1虽称该6800元系王斌偿还的其它借款，但不能提供证据予以证明，故本院对王某1的抗辩不予采信，该6800元应认定为王斌偿还的本案借款，即王斌尚欠王某18200元根据庭审查明的事实，王斌的遗产至少为其和张书美共有的位于宿州市埇桥区××小区××号楼××室房屋一套。即使该房屋是贷款所买，至王斌死亡时其价值扣除尚未偿还的银行贷款剩余部分的一半也远超8200元。因王某2和王某3均已明确表示放弃继承王斌遗产的权利，故该债务应由张书美负责清偿。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书美于本判决生效后五日内向原告王某1偿还王斌生前所欠借款本金8200元； 二、驳回原告王某1对被告王某2、王某3的诉讼请求； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为175元，原告王某1承担80元，被告张书美承担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二一年五月六日 书记员  朱 胜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1589号 原告：林郁雪，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：程爱芹，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告林郁雪诉被告程爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告林郁雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林郁雪撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈戎
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2662号 原告：栾湖勇，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。 被告：余冬冬，男，1988年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 原告栾湖勇与被告余冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栾湖勇撤回起诉处理。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月十一日 书记员  胡绪云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1503号 被执行人：肖莹莹，男，1980年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 肖莹莹因犯盗窃罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1702刑初1448号刑事判决书已经发生法律效力。因肖莹莹未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即肖莹莹向本院缴纳罚金8000.00元；退赔给被害人王静静人民币1050元；退赔给被害人程巧玲人民币513元；退赔给被害人张雪荣人民币700元；退赔给被害人吴春英人民币1300元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年4月23日立案执行被执行人肖莹莹财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人肖莹莹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人肖莹莹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖莹莹至今未全部履行。 本院于2021年4月23日对被执行人肖莹莹的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人肖莹莹名下无可供执行财产。同年5月26日本院在菏泽市不动产登记中心未查询到被执行人肖莹莹名下有房产登记信息，在菏泽市住房公积金管理中心查询到被执行人肖莹莹名下无住房公积金缴存信息。 2021年5月10日，本院对被执行人肖莹莹的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人肖莹莹名下仍无可供执行财产。 2021年5月27日，本院对被执行人肖莹莹住所地菏泽市牡丹区八一西路黄巢社区进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年5月29日作出（2021）鲁1702执1503号限制消费令，对被执行人肖莹莹限制消费。同日本院作出(2021)鲁1702执1503号执行决定书，将被执行人肖莹莹纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人肖莹莹名下无银行存款、房产、车辆和住房公积金等可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1702刑初1448号刑事判决书中被执行人肖莹莹涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人肖莹莹有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年五月三十日 书记员  高 翔
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初900号原告：张鹏飞，男，1971年8月5日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：徐少杰，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：郑耀进，男，1959年11月15日出生，回族，现住洛宁县。被告：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住洛阳市新区。原告张鹏飞诉被告郑耀进、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人徐少杰、被告郑耀进、被告李铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金200000元及利息(利息按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息还清为止)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告郑耀进辩称：1、对于借款数额和借款事由予以认可；2、我与张梦学合伙筹集资金进行项目施工，上述借款资金打入了张梦学的账户；3、我已将御龙湾小区一套房屋用于抵偿向张鹏飞的借款；4、我只是借款关系的中介人，我不应当承担还款责任。被告李铁梅辩称：原告所诉借款和利息与我无关，我不知道该笔借款，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：工程建设。四、合同约定的借款数额：200000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账支付。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十四、另查明，张梦学于农历2013年7月13日去世，被告李铁梅系张梦学妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑耀进、张梦学从原告张鹏飞处借款，有收据及银行转账交易明细相互印证，事实清楚，于法有据，故本院对原告要求被告郑耀进偿还借款本金及利息合法部分的诉讼请求予以支持。张梦学生前在洛宁县御龙湾小区项目作为实际施工人进行施工，开发商以该项目部分房产抵顶工程款，被告李铁梅应当在张梦学遗留财产的实际价值范围内与被告郑耀进承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李铁梅在张梦学遗留财产的实际价值范围内与被告郑耀进共同偿还原告张鹏飞借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2012年3月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，保全费1520元，共计6524元，由被告郑耀进、李铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 买焕君
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1327刑初227号被告人李海飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2021年5月24日作出（2021）豫1327刑初227号刑事判决书，现发现该判决书中存在笔误，特此补正如下：原判决书中第四页“判决如下”增加：被告人李海飞违法所得600元，依法予以追缴，上缴国库。本裁定书与原判决书同时发生法律效力。审 判 长  闫宗淼人民陪审员  王秋云人民陪审员  赵延春二〇二一年五月二十七日法官助理李冬果书记员荣繁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2971号 原告:涂卜丹，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告:涂卜心，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告委托代理人：陈雪菱，宜宾市翠屏区权衡法律服务所，执业证号：××. 被告：刘正友，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：陈历泽，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：91500227903923316D。 负责人：余业清。 委托诉讼代理人：左定强，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际中心****商业**3-9至3-38一社会信用代码：91500118903795924K。 负责人：陈伟。 原告涂卜丹、涂卜心与被告刘正友、陈历泽、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司（以下简称：重庆长运璧山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂卜丹、涂卜心及其委托诉讼代理人陈雪菱、被告刘正友、陈历泽、重庆长运璧山分公司的委托诉讼代理人左定强到庭参加诉讼，被告平安财保永川支公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告父亲涂月明死亡的各项损失共计859229.93元。（赔偿清单为：死亡赔偿金765060元、精神抚慰金50000元、交通费5936.43元、误工费3600元、丧葬费34633.5元)；2、精神抚慰金5万元在交强险中优先支付；3、以上损失由平安财保永川支公司在保险限额内应承担的份额直接赔偿并支付给原告；4、本案件诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告陈历泽承担主要责任，被告刘正友承担次要责任，当事人涂月明无责任（死者）；2.肇事车辆情况：渝Ａ2××××大型普通客车登记车主为重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，驾驶员为刘正友，购买交强险200000元，购买商业险，金额为200000元，承保公司平安财保永川支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年），四川省2020年度城镇居民人均可支配收入为38253元，涂月明死亡时不满60周岁，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持； 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金50000元，因原告父亲涂月明在此次事故中死亡，本院对原告的该项请求予以支持； 上述赔偿清单中的第3项交通费5936.43元，原告提交了各种票据，其中原告支付的交通费票据金额为2586.43元，其他票据为丧葬费用票据以及案外人支出的交通费票据，本院支持原告的交通费为2586.43元； 上述赔偿清单中的第4项参加丧事人员误工费3600元（120元/天×10天×3人），本院对原告的该项请求核准支持为1350元（150元/天×3天×3人）； 上述赔偿清单中的第5项丧葬费34633.5元（69267元÷12个月×6个月），原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 综上，涂月明因此次交通事故死亡产生的损失共853629.93元（死亡赔偿金765060元、精神抚慰金50000元、交通费2586.43元、误工费1350元、丧葬费34633.5元）。原告涂卜丹、涂卜心作为涂月明子女，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告陈历泽承担主要责任，被告刘正友承担次要责任，被告陈历泽驾驶非机动车，本院确定被告陈历泽、刘正友承担本次事故责任比例为6:4。渝Ａ2××××大型普通客车车辆登记车主为重庆长运璧山分公司，驾驶员为刘正友，根据被告提交的《营运客车经营责任考核书》，被告重庆长运璧山分公司和刘正友应为挂靠经营关系，购买交强险限额200000元，购买商业三者险，险额为200000元，承保公司平安财保永川支公司。被告平安财保永川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内赔付原告180000元，余下损失673629.93元，机动车一方应承担份额金额为269451.97元（673629.93元×40%），被告平安财保永川支公司在商业三者险限额200000元内赔付，余款69451.97元由被告重庆长运璧山分公司和刘正友承担连带赔偿责任，被告陈历泽应向原告赔偿404177.96元（673629.93元×60%）。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告在本案中的垫付款。被告陈历泽垫付50000元，被告刘正友垫付10000元，被告重庆长运璧山分公司垫付1280元，上述垫付款均应从赔偿款中予以扣除。 综上，被告平安财保永川支公司应在承保范围内赔付原告380000元，陈历泽应赔偿原告354177.96元（404177.96元-50000元），被告重庆长运璧山分公司和刘正友应连带赔偿原告58171.97元（69451.97元-10000元-1280元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涂卜丹、涂卜心因交通事故产生的各项损失共计380000元； 二、被告陈历泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂卜丹、涂卜心因交通事故产生的各项损失共计354177.96元； 三、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司和刘正友于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告涂卜丹、涂卜心因交通事故产生的各项损失共计58171.97元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12392元，减半收取计6196元，由被告陈历泽负担3718元，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司、刘正友共同负担2478元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 宇 书 记 员 甘碧媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执284号 申请执行人：王旭，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张纯东，男，1970年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人张纯东买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，被执行人无存款及车辆；经传统调查，巴中市恩阳区宇亿·文锦帝都9幢1单元2005室住房一套（2016年9月28日抵押）系被执行人张纯东与案外人杨爱民共同共有，因其价值远超执行标的额，申请执行人同意不予查封；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 张鸿洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9197号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何琪，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码×××。被执行人：杨柳，男，1989年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行何琪、杨柳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何琪、杨柳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何琪、杨柳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初1147号 原告：杨振，男，1989年12月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：范忠华，男，1974年9月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告杨振与被告范忠华承揽合同纠纷一案，原告杨振于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告范忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租赁费38000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因在滦平县施工需要，租用原告的铲车进行施工，至2018年底，被告共计拖欠原告租赁费58000.00元。经原告催要，被告于2019年给付原告20000.00元，后经原告多次催要，被告于2020年12月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨振机械费（2018年1月杨振铲车机械费）共计伍万捌仟元，已付贰万元，余欠叁万捌仟元正。在2020年12月13日之前付清”。现欠条约定的履行期限已过，被告仍未给付此笔欠款，并以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范忠华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告杨振为证实其诉讼请求，当庭提供被告范忠华于2020年12月6日为原告出具的欠条一张，证明被告范忠华尚欠原告杨振机械费38000.00元。 根据原告的陈述和其提供的证据，对本案事实认定如下：2018年，原告杨振按被告范忠华的要求用其铲车为被告工作，经原、被告结算，截止到2020年12月6日，被告范忠华共欠原告工作报酬38000.00元，同日，被告范忠华为原告杨振出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨振机械费（2018年1月杨振铲车机械费）共计伍万捌仟元，已付贰万元，余欠叁万捌仟元整。在2020年12月13日之前付清。使用人：范忠华2020年12月6日”。 本院认为，原告杨振按被告范忠华的要求用铲车为被告范忠华工作，原告杨振与被告范忠华之间形成了承揽合同关系。原告杨振交付了工作成果，被告范忠华应按约定支付原告杨振工作报酬。被告范忠华尚欠原告杨振的工作报酬数额有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告杨振要求被告范忠华给付其工作报酬的诉讼请求依法予以支持。被告范忠华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范忠华给付原告杨振工作报酬38000.00元，此款于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告范忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月十四日 书记员  王 贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初858号原告：孙庆芳，男，1953年7月29日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王咏仪，系辽宁双德律师事务所律师。被告：王秋平，女，1987年7月11日生，汉族，沈阳鸥迪良子足道连锁有限公司，住大连市旅顺口区。本院在审理原告孙庆芳与被告王秋平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秋平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙庆芳撤回对被告王秋平的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告孙庆芳负担。审判员  李思若二〇二一年五月十八日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1391号原告：郑项陆，男，1977年8月28日出生，汉族，无业人员，住辽宁省。被告：戴武卿，男，1974年7月17日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省。原告郑项陆与被告戴武卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑项陆到庭参加诉讼。被告戴武卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑项陆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款251465元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做防水施工工程，包人工费及部分防水材料。2019年至2020年间，为被告所包工地做防水工程，所做工程已全部验收交工使用。2020年12月25日，经原被告双方对账，被告尚欠原告工程款251465元。2021年1月15日被告出具欠据一张。时至今日被告拒付款项，故提起诉讼。被告戴武卿未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告做防水施工工程。2019年至2020年间，原告为被告所包工地做防水工程，所做工程已全部验收交工使用。2020年12月25日，经原被告双方对账，被告尚欠原告工程款251465元。2021年1月15日被告出具欠据一张。以上事实，有明细、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告戴武卿未按照约定支付工资，属于违约行为。被告欠原告工资251465元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资251465元的诉求，本院予以支持。被告戴武卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告工程款251465元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告戴武卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年五月二十四日法官助理王立民书记员董健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执316号 申请执行人：济宁市兖州区天成商贸有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路38号。 法定代表人：孙凤云，执行董事。 委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。特别代理。 被执行人：沂水久力城市燃气有限公司，住所地沂水县庐山工业园。组织机构代码67920353-2。 法定代表人：孟祥凤，董事长。 申请执行人济宁市兖州区天成商贸有限公司于2021年2月19日依据已生效的（2019）鲁1323民初6172号民事判决书向本院申请强制执行被执行人沂水久力城市燃气有限公司要求支付货款5087457.75元及逾期利息，本院于当日立案受理，执行标的额为5087457.75元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后五次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息。轮候冻结了被执行人沂水久力城市燃气有限公司在临商银行8000××××9075账户内存款5140294.75元（实际冻结0元）、轮候查封了被执行人沂水久力城市燃气有限公司位于沂水县××镇××村的土地使用权【沂国用（2009）第068号】。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动；将被执行人法定代表人已列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 4、执行人员根据查控系统反馈信息赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二一年五月二十六日 书记员  任奎臻
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢314号本院受理的申请执行人刘俊与被执行人闻祖义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1613号民事判决书于2021年5月24日向本院申请强制恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人闻祖义已履行完毕执行标的本金122700元、执行费1741元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十四日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1105号 魏子尧、魏科： 申请执行人魏子尧与被执行人魏科抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初3309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏子尧于2021年4月10日向本院申请强制执行,申请执行标的10850。本院于2021年4月10日立案受理后，依法向被执行人魏科送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,本院于2021年4月14日冻结被执行人魏科在工行四川省达州南北干道支行账号2317××××6196银行存款10913元，2021年5月21日予以扣划并兑付申请执行人。至此,申请执行人魏子尧本次向本院申请执行的抚养费已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢334号 周莉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3563号民事调解书，于2021年5月24日立案受理周莉申请执行颜丽借款合同纠纷一案。执行标的123058元，执行费1746元。执行中本院已将123058元案款全部划至申请执行人账户，执行费1746元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执658号 本院于2021年2月5日立案执行的申请执行人邝已平与被执行人杨代牙、湖南省郴州市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2021年5月10日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2135号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市。法定代表人：李凤山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告：赵福君，男，1986年10月12日生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告赵福君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，赵福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：判令赵福君给付拖欠的2019年3月10日至2021年3月9日的物业费3228元。事实和理由：赵福君居住在敦化市第一街区，房屋建筑面积89.66平方米，物业费收费标准为1.5元/平方米，现赵福君拖欠2019年3月10日至2021年3月9日的物业费3228元（89.66平方米×1.5元/平方米×12月×2年）。故提起诉讼。赵福君未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：赵福君系敦化市第一街区业主，房屋建筑面积89.66平方米。敦化市满沅星物业服务中心与敦化市第一街区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定高层电梯住宅物业费每月1.5元/平方米，物业服务期限为5年，自2018年3月10日起至2023年3月9日止。敦化市满沅星物业服务中心按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，现赵福君拖欠2019年3月10日起至2021年3月9日止的物业服务费3228元（89.66平方米×1.5元/平方米×12月×2年）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，敦化市满沅星物业服务中心与敦化市第一街区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市满沅星物业服务中心按照物业服务合同约定提供物业服务，赵福君作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。敦化市满沅星物业服务中心要求赵福君给付2019年3月10日起至2021年3月9日止的物业费3228元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:赵福君于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心物业服务费3228元。如果赵福君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵福君负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二一年五月三十一日书记员 王耀强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2393-1号 解除保全申请人张小伦，男，1963年6月15日生，汉族，住任丘市。 被申请人孙佳潞，女，1989年5月28日生，汉族，住任丘市。 张小伦诉孙佳潞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月23日作出（2021）冀0982民初2393号民事裁定，对被申请人孙佳潞名下银行存款予以冻结并查封车辆、房产。因实际保全金额已超出申请金额，故张小伦于2021年5月11日向本院申请解除对孙佳潞名下车辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙佳潞名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  张新体
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3901号廖雅雯:申请执行人廖雅雯与被执行人廖波抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人廖雅雯与被执行人廖波抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3471号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2168号原告：苏某，住太原市，公民身份号码×××。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，统一社会信用代码91110105MA002KLA8C。法定代表人：过某1，经理兼执行董事。被告：北京好好学教育科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA002LBY3M。法定代表人：过某2，经理兼执行董事。原告苏某与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称一线锦程公司）、北京好好学教育科技有限公司（以下简称好好学公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告一线锦程公司、好好学公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）通关无忧班》合同无效，退还合同金额4680元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以“官方指定委培中心”“全国注册消防工程师委培中心”，零基础，不限学历，不限专业，签约保障通过，国家命题单位廊坊武警学院命题老师参与、每省五个保过名额等诱导原告签订合同。原告花费大量精力资金时间学习考试后，发现二被告是业务相同、人员相同、办公设施相同、企业邮箱相同、法人系直系亲属、幕后老板相同、经营收费不分彼此的“一套人马，多块牌子”的混同公司，不但违反法律行政法规的强制性规定发布虚假广告，且作为“培训学校”熟知国家对一级注册消防工程师资格考试报考要求，深知原告不符合报考条件，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并提供命题单位培训等虚假情况，实施隐瞒报考条件欺诈、非法代报名欺诈、非法高额挂靠费欺诈、使用虚假报名材料（虚构原告学历、专业、工作单位）、无消防安全培训资格、超范围经营等合同欺诈，并用违规手段冀以使原告通过报名资格审查并取得国家一级注册消防工程师执业资质达到盈利的目的。一级注册消防工程师资格执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等事关人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全等重大事项，妨害了社会公共消防安全，形成安全隐患，损害国家利益、社会公共利益，妨害了国家正常考试管理秩序，违背原告真实意思表示损害个人利益。被告虚假广告、合同欺诈，是违反法律行政法规的强制性规定的民事法律行为；违背公序良俗的民事法律行为；与相对人以虚假意思表示实施民事法律行为；违背诚信原则行为；违背“遵循诚信原则秉承诚实恪守承诺”的国法规定，符合滥用民事权利行为损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益的法律规定。故原告诉至法院。被告一线锦程公司、好好学公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告一线锦程公司、好好学公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告一线锦程公司签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班），约定：原告一次性支付给被告一线锦程公司一级消防工程师考前辅导学费4680元作为通关无忧班型辅导费用，授课形式为网课；原告于签署本协议当日交纳；辅导班全科课程包括：《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》、《消防安全技术实务》。原告分别于2017年6月26日和7月5日，向被告一线锦程公司支付2000元定金和2680元尾款，合计4680元。之后，原告参加了被告一线锦程公司组织的网课培训，并参加2017年度一级消防工程师考试，但成绩未通过该考试。另查明，被告一线锦程公司的经营范围包括教育咨询、技术推广服务等，并无从事全国注册消防工程师考试培训项目。2018年11月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字[2018]第2272号行政处罚决定书，以被告一线锦程公司在其官方网站上宣传“全国注册消防工程师委培中心”、“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理师范学校”、“官方指定委培中心”、“签约保障通过”等宣传没有依据且对通过考试作出明示的保证性承诺为由，对被告一线锦程公司作出罚款300000元的行政处罚。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。根据法律规定，从事全国注册消防工程师培训须经过工商行政管理部门核准。被告一线锦程公司并无从事全国注册消防工程师培训的经营资质，且北京市工商行政管理局朝阳分局已对其虚假宣传行为作出行政处罚，故原告苏某与被告一线锦程公司于2017年7月5日签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告一线锦程公司因该合同取得的辅导学费4680元应当返还原告。被告好好学公司与原告并无合同关系，且原告提交的证据不能证明二被告公司之间存在财产混同，故本院对原告要求被告好好学公司承担返还辅导学费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告苏某与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于2017年7月5日签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）无效；二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告苏某返还辅导学费4680元；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费用25元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年五月十二日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4371号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王家禄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王家禄的微信、支付宝、银行账户存款4009.58元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5574号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执919号申请被执行人宾县宾州增田种子商店/被执行人单清学：本院依据（2019）黑0125民初4007号民事判决书执行申请执行人宾县宾州增田种子商店与被执行人单清学买卖合同纠纷一案，申请执行标的750元。经过本院强制执行，执行到位标的500元，其余部分放弃。单清学已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州增田种子商店。至此，申请执行人宾县宾州增田种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1272号上诉人（原审被告）：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3座一层C区。法定代表人：陈恒顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜培英，女，1967年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：李佑学，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：夏安平，男，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：罗丹，女，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司因与被上诉人杜培英及原审被告李佑学、罗丹、夏安平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   樟二〇二一年五月八日法官助理孙瑜书记员田仁晖
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢73号 申请人刘万兵： 关于刘万兵申请恢复执行唐泽柱、荥经县虹鳟鱼庄合同纠纷一案，本案恢复执行款24000元。在执行过程中，经本院强制执行到位执行款24000元，于2021年5月12日支付申请人刘万兵。自此，申请人申请所确定恢复执行的给付义务已履行完毕，全案已履行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初346号 原告：某电力设计咨询有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。 被告：某机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 某电力设计咨询有限公司（以下简称“某电力公司”）与某机械有限公司（以下简称“某机械公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，某电力公司的委托诉讼代理人任嘉雯，某机械公司的法定代表人王某某参加诉讼，本案现已审理终结。 某电力公司在诉状中提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付配电工程设计费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年某电力公司承接了某机械公司位于兰州新区××室工程设计项目。合同约定总价款是10万元，某电力公司按照合同约定完成了全部合同内容，工程已竣工验收，但某机械公司拖欠10万元设计费至今未付，某电力公司多次索要未果，故诉至人民法院，望判如所请。 某机械公司辩称，其没参与公司经营，与某电力公司的签订设计合同不知情，对该合同的真实性有异议。 某电力公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.设计合同1份；2.某电力公司记账凭证3张；3.总金额为10万元的增值税发票两张。对上述证据本院认定如下:1.设计合同及增值税发票，经审查对该组证据的真实性予以确认；2.某电力公司记账凭证，审查后认为该凭证系某电力公司单方出具，是对某机械公司欠付某电力公司10万元设计费事实的单方确认，但该证据无其他如结算单等证据佐证，对待证事实无法单独证明，故对该记账凭证的证明目的不予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中某电力公司既没有举证证明其已经完成了设计任务并向某机械公司完成了交付，也没有举证证明某机械公司尚欠其10万元设计费的事实。特别是双方合同约定某机械公司应当先支付3万元设计费作为定金，支付定金后某电力公司开始设计，待设计成果审核通过后再支付剩余7万元设计费，但按某电力公司所述其是在某机械公司未支付定金的情况下就完成了设计，并在某机械公司尚欠其10万元设计费就出具了10万元的发票，以上陈述明显不符合常理。综上因某电力公司在举证期届满后不能举证证明其公司已经完成并交付了设计成果，也不能举证证明某机械公司尚欠其10万元设计费的事实，故对某电力公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回某电力设计咨询有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1150元由某电力设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  陈乾
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1095号 田立新、杨进财： 申请执行人田立新与被执行人杨进财运输合同纠纷一案，被执行人杨进财已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1705号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652. 法定代表人：田红艳 被执行人：刘声乾，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初221号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中银消费金融有限公司申请执行刘声乾金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求法院执行被申请人刘声乾偿还申请人借款本金49155.95元，并以欠付借款本金为基数自2020年3月1日起至贷款本金付清之日止按月利率2%计算利息，被申请人已支付的滞纳费0.06元在上述款项中扣减。2、请求法院执行被申请人应支付申请人款项的迟延履行期间的债务利息，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求执行被申请人支付申请人律师费1333元、案件受理费621.5元。4、本案执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1705号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月13日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  殷礼川
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1418号李善军、鲁秀华、莒南田松物流有限公司：你与申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1327民初4941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行立案，本院于2021年5月12日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1418号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、李善军向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款110591.71元及利息（以110591.71元为基数，自2018年2月28日起至被告付清之日，按借款合同约定利率计算）。二、鲁秀华、莒南田松物流有限公司对第一项下给付内容在抵押车辆鲁Ｑ×××××在折价或拍（变）卖后未受清偿的借款及利息部分承担连带清偿责任。三、被执行人李善军、鲁秀华、莒南田松物流有限公司向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。四、被执行人李善军、鲁秀华、莒南田松物流有限公司负担案件受理费1256.00元，执行费1559.00元。五、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××94二〇二一年五月十七日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3996号原告：闫晓美，女，汉族，1968年3月10日生，住如皋市。被告：唐小培，男，汉族，1986年09月10日生，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。原告闫晓美与被告唐小培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告闫晓美于2021年5月7日向本院提出撤回对被告唐小培的起诉。本院认为，原告闫晓美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓美撤回对被告唐小培的起诉。案件受理费减半收取275元由原告闫晓美承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  张素兰人民陪审员  陈三凤二〇二一年五月七日书 记 员  徐启阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11553号原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2003，统一社会信用代码91410100MA3XFEY84G。负责人林顺德，总经理。委托代理人姜波仔，男，汉族，1974年6月15日出生，系公司员工，特别授权。被告郭某，男，汉族，1986年2月6日出生，住郑州市。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年五月十七日书记员 段静静
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保74号 原告那坡县某米粉厂与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院已根据2021年5月14日作出（2021）桂1026民初487号民事裁定书，裁定对被告黄某价值42382元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告黄某的财产保全。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执110号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人:葛广柱,该支行行长。被执行人：焦连贵，男，1954年03月21日出生，汉族，住范县。被执行人：徐香兰，女，1973年12月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与焦连贵、徐香兰借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2336号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦连贵、徐香兰向河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行借款本金480000元及利息；焦连贵、徐香兰未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款30718.86元，已经冻结并扣划，支付申请执行人30000元。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案已经执行到位30000元，并缴纳执行费718.86元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月二十四日书记员  崔娅敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索新生，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：索晓静（系索新生之女），女，1993年3月21日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所地河北省邯郸市磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 负责人：牛清海，该矿矿长。 委托诉讼代理人：白东海，男，该矿工作人员。 委托诉讼代理人：韩红星，男，该矿工作人员。 再审申请人索新生因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称冀中能源九龙矿）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 索新生申请再审主要称，申请人自始至终一直在九龙矿工作，长达18年。根据相关规定，申请人与被申请人之间完全符合劳动关系成立的要件。冀中能源九龙矿作为原峰峰矿务局九龙矿的接受者也是继承经营者，不依法为申请人缴纳拖欠的养老保险费，申请人作为九龙矿职工，向其主张权利，主体资格没有错误。申请人与被申请人“在履行劳动合同过程中发生的纠纷”属于劳动法第二条规定的劳动争议的案件，人民法院应当依法受理。申请人的档案至今归被申请人进行管理，至今申请人每年去九龙矿领取一次回乡生产补助金。事实证明，申请人与被申请人之间存在劳动关系，本案并没有超过诉讼时效。被申请人与申请人签订的《农民轮换工劳动合同书》劳动期限超过了法定最长期限八年，其行为违法，该合同实属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方合同于2006年12月31日到期后，索新生未向冀中能源九龙矿提供劳动，双方劳动关系终止。索新生于2019年12月18日提起劳动仲裁申请，已经超过仲裁申请期限，且其提交的证据不足以证明仲裁时效发生中止、中断。故原审法院驳回其要求冀中能源九龙矿赔偿双倍经济损失的诉讼请求，并无不当。索新生要求冀中能源九龙矿为其补交养老保险金并按照55周岁办理退休手续，依法纳入省级社会统筹范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院未予处理，亦无不妥。综上，索新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回索新生的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5729号 原告：李长满，男1990年12月19日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳东鸿建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑**天。 法定代表人：汪鹤。 原告李长满与被告沈阳东鸿建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李长满于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长满申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李长满撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告李长满承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王子旭