山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3171号 原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号，统一社会信用代码91371302MA3Q0GA03N。 法定代表人：张道富，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：马英强，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：秦朝平，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住郯城县，居民。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小埠岭村，统一社会信用代码91371322MA3DHRKQOG。 法定代表人：杜鹏，该公司经理。 原告临沂德通汽车销售有限公司与被告马英强、秦朝平、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂德通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人田永富、被告马英强到庭参加诉讼。被告秦朝平、郯城丰驰运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂德通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马英强、秦朝平、郯城丰驰运输有限公司支付垫付款23,115.36元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实和理由：被告马英强因购买货运车辆于2020年9月份在临商银行股份有限公司银通支行办理一笔25万元消费贷款，期间24个月，原告系被告马英强担保人，被告秦朝平与马英强为夫妻关系，并为该笔借款提供担保，被告郯城丰驰运输有限公司提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年2、3月份的银行贷款本息23,115.36元，由原告代为偿还，后经原告催要，被告拒不偿还。 被告马英强辩称，原告临沂德通汽车销售有限公司所述属实，争取2021年5月30日前偿还垫付款。 被告秦朝平未辩称。 被告郯城丰弛运输有限公司未辩称。 原告临沂德通汽车销售有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息；2.个人购车担保借款合同、反担保合同、公司担保承诺函，证明被告于2020年9月在临商银行银通支行贷款25万元，原告作为担保人的事实；3.还款承诺书，证明原、被告约定争议管辖地法院为郯城县人民法院；4.临商银行银通支行证明两份、垫付凭证两份，证明原告为被告垫付2021年2、3月份银行贷款本息23,115.36元；5.民事裁定书、保全费电子发票、保全保险费发票，证明原告因保全被告财产支出保全费320元、保险费300元，该费用应由被告承担。经质证，被告马英强无异议，被告秦朝平、郯城丰弛运输有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证、举证的诉讼权利。被告马英强代交了被告郯城丰弛运输有限公司的营业执照（副本）、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件。经审查，本院确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告马英强、秦朝平系夫妻关系。2020年9月29日，被告马英强为购车由被告秦朝平、原告临沂德通汽车销售有限公司、被告郯城丰驰运输有限公司保证向临商银行股份有限公司银通支行借款25万元，期限24个月，还款方式为等额本金还款，保证方式为全程连带责任保证+抵押。同日，原告临沂德通汽车销售有限公司（担保人）与被告郯城丰驰运输有限公司（反担保人）及被告马英强、被告秦朝平（债务人）签订反担保合同，由被告郯城丰驰运输有限公司为被告马英强、被告秦朝平向原告临沂德通汽车销售有限公司就被告马英强临商银行25万元借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告向贷款银行承担的全部债务及实现担保债权的一切费用，反担保合同还约定了清偿、扣划及违约责任。被告马英强未偿还2021年2、3月份的银行分期贷款本息23,115.36元（11,585.24元+11,530.12元），原告临沂德通汽车销售有限公司分别于2021年2月25日、3月29日代为偿还上述分期贷款合计23,115.36元。本院收到原告递交诉讼材料后，于2021年4月22日登记立案。原告申请保全被告马英强车辆，支付申请费320元、保全保函费300元。被告秦朝平、被告郯城丰驰运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》（法释［2020］28号）第十八条第一款规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告临沂德通汽车销售有限公司有权在承担担保责任范围内向被告马英强追偿，原告诉请被告马英强支付代偿款23,115.36元，本院依法予以支持。被告秦朝平为被告马英强担保借款25万元，形成于夫妻关系存续期间，该借款系被告秦朝平、马英强夫妻共同债务，且被告秦朝平、马英强作为债务人与原告签订反担保合同，被告秦朝平为共同债务人，应对原告代偿款23,115.36元承担共同还款责任。被告郯城丰驰运输有限公司作为反担保人约定对原告向银行承担的全部债务与被告马英强、秦朝平承担连带责任，应对被告马英强、秦朝平支付原告的代偿款23,115.36元承担连带清偿责任。原告先行支付的申请费、保全保函费是其为实现债权支出的合理费用，原告要求三被告承担，符合反担保合同约定，本院予以支持。民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告诉求被告马英强、秦朝平支付垫付款利息，无法律依据和合同约定，本院不予支持。反担保合同载明被告马英强、秦朝平未按期还款导致原告垫付贷款，被告郯城丰驰运输有限公司应在原告偿还后偿还原告所还款项，如被告郯城丰驰运输有限公司不履行约定义务，应当向原告支付垫付款总额的20%违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。被告郯城丰驰运输有限公司违反反担保合同约定，根据原告诉求及实际损失情况，本院酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年3月29日起计算垫付款利息确认被告郯城丰驰运输有限公司应不承担的违约责任。被告秦朝平、郯城丰驰运输有限公司不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》（法释［2020］28号）第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马英强、秦朝平于判决生效后十日内向原告临沂德通汽车销售有限公司支付代偿款23,115.36元； 二、被告马英强、秦朝平于判决生效后十日内给付原告临沂德通汽车销售有限公司申请费320元、保全保函费300元； 三、被告郯城丰驰运输有限公司对第一、二项义务负连带清偿责任，并以23,115.36元为基数，按照年利率3.85%支付利息，自2021年3月29日起计算至实际给付之日止； 四、驳回原告临沂德通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告马英强、秦朝平、郯城丰驰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  赵芸埼