wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申299号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市机电设备总公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人：范宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王广明，该公司党委书记。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司，，住所地哈尔滨市道里区买卖街**负责人：代宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市机电设备总公司因与被申请人哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市机电设备总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6385号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：陈凤朝，男，1987年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告陈凤朝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员颜珺婷独任审理。2021年5月6日，原告南京壹比壹物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年五月六日法官助理庾丹妮书记员张哲
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1930号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，系该公司员工。 被告：熊素桂，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：亓洪祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告熊素桂、亓洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6874号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：周正平，男，1978年11月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告周正平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告周正平经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告周正平系同和民康·丹桂园15幢1104室业主，房屋建筑面积为102.2平方米。被告自2018年11月1日至2020年10月31日共欠物业服务费2453元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环。被告周正平未到庭对原告主张的欠付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费2453元（1元/月/平方米×24个月×102.2平方米）提出异议，对该欠付数额予以认定，周正平应全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周正平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2018年11月1日至2020年10月31日的物业费总计2453元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告周正平负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15142号原告宋发志，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李孝文，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告严宗芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告牟伦建，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322，统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人常聚芳，系公司总经理。被告科兴建工集团有限公司渑池分公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶乡苏门村，统一社会信用代码：91411221MA46TGQ74T。负责人胡国昌。原告宋发志诉被告严宗芳、牟伦建、科兴建工集团有限公司、科兴建工集团有限公司渑池分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告宋发志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋发志撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十七日书记员  于海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26409号之一 申请执行人：肖春梅，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁杏群，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省高州市，经常居住地广东省广州市海珠区滨江西路178号501房。 原告肖春梅诉被告梁杏群名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖春梅于2021年11月26日向本院申请执行，要求被执行人删除其本人微信朋友圈中对申请执行人的不当言论和图片，停止对申请执行人进行人身；攻击、删除“后乐园三1班”微信家长群中对申请执行人的不当言论和图片，停止对申请执行人进行人身攻击；作出书面赔礼道歉，并以不屏蔽任何人的方式公开发布在被执行人的微信朋友圈内三天；赔偿精神损失费5000元、支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有银行存款1434.53元；二、被执行人名下有肇庆市××××××××××××××××摩托车位的不动产权；三、被执行人名下有肇庆市端州区××××××××××××××××房的不动产权。除此之外，未被执行人有其他可供执行财产。本院冻结上述银行存款，在扣除本案执行费50元后，将剩余1384.53元发还申请执行人。本院已查封位于被执行人名下位于肇庆市××××××××××××××××摩托车位的不动产权，因不动产价值与申请执行金额相差较大，经征询申请执行人意见，对该不动产暂不执行处理。 由于被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除案件执行费后，将剩余款项发还申请执行人。同时本院对被执行人名下不动产权进行查封，因不动产价值与申请执行标的相差较大，经征询申请执行人意见，对不动产暂不执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执26409案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年五月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1532号 原告：钱忠阳，男，1967年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：吴海燕，男，1969年6月10日出生，汉族，住址不详。 原告钱忠阳与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，本案现已审理终结。 本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱忠阳的起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，退回原告钱忠阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年五月二十八日  书记员  史秀敏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保107号 申请人：孔秀英，女，1966年09月13日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：程闪闪，女，1990年03月06日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231990××××××××。 申请人孔秀英与被申请人程闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出申请，要求将程闪闪驾驶的京Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人孔秀英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押程闪闪驾驶的京Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年五月二十七日 书记员  焦 玥
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1314号 孙荣金（申请保全人）、李发贵（被保全人）、刘朝霞（被保全人）： 孙荣金与李发贵、刘朝霞民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计65000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月11日李发贵银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司王望分理处61.08元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年5月10日冻结李发贵网络资金1处，实际冻结为财付通账号1192.15元。以上网络资金冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1314号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十七日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1304号 原告：唐山森博建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄东刘村。 法定代表人：侯进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 被告：福建通联照明有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路东大商城北座二层4号写字楼237室。 法定代表人：郑钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 原告唐山森博建筑工程有限公司与被告福建通联照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐山森博建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山森博建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执339号 孙锋勇、雷小娟、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 孙锋勇、雷小娟申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4848号之一 被执行人：丁雪，女，汉族，1988年02月14日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁雪在中国邮政储蓄银行62×××04652363账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十三日 书记员  王宇鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1862号 原告：袁楠楠，男，1985年11月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：骏途优车科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦01单元1503。 法定代表人：张立英。 被告：郭银涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁楠楠到庭参加诉讼，被告骏途优车科技有限公司、郭银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠劳动报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一向原告支付劳动报酬19212元，经济补偿金19212元；2.被告二就以上债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告袁楠楠于2020年4月1日到被告骏途优车科技有限公司工作，担任金融支持经理；2、被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于2020年8月1日向原告出具欠条，承诺欠原告工资19212元并于2020年10月1日前一次性支付，董事长郭银涛自愿对公司欠薪承担连带责任。该欠条真实合法有效，二被告应连带支付原告劳动报酬19212元，原告袁楠楠表示不在本次诉讼中主张经济补偿金，本院对此予以确认。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于本判决生效后十日内连带支付原告袁楠楠劳动报酬19212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380元，由被告骏途优车科技有限公司、郭银涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月十四日 书记员 王艺凇
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2563号 申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被执行人冀国秀物业服务合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再196号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2899号 原告：朱建金，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳万泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区南二环路永安大厦，统一社会信用代码91341200325422148Y。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 原告朱建金与被告阜阳万泰房地产开发有限公司车位纠纷一案，原告朱建金于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳万泰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告朱建金申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱建金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建金负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月十一日 书记员 王春雷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异57号异议人：郭延军，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人：方秋，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：关辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理方秋与关辉民间借贷纠纷一案中，申请人方秋申请保全被申请人关辉名下位于南阳市高新区张衡路与明山路交叉口北1号楼3单元23层3-2302号房屋（合同号：15841162）。异议人郭延军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在审查期间，异议人郭延军向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在执行异议审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郭延军撤回异议申请。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年五月二十一日书 记 员  张亚岚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4706号原告：吴勇，男，1983年7月8日生，汉族，云南省大姚县人，本科文化，个体户，户籍地云南省大姚县，现住云南省楚雄市。被告：王俊，男，1987年9月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告吴勇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元，逾期利息5005元（从2019年6月5日至2020年9月17日，共计15个月，按15.4%年利率计），合计31005元，以及诉讼费用。事实和理由：2018年王俊父亲王登云因病去世，据王俊本人讲，因为房产继承过户需要一笔费用，另外房产因为装修还欠银行一点钱，需要还清贷款才能做公证过户到他名下，所以2018年8月、9月分别借给王俊一些钱，不过每次都写了借条，他承诺过户继承以后就把房产抵押贷款然后还我钱，后来我是通过电话和王俊索要借给他的钱财，每次他都告诉我等2周，一直拖到2019年5月份，因为实在没法，我到他家找到他并要求他还钱，他还是以贷款未办下来没钱还推脱，不过和我协商讲借条合并成一张，总的金额是26000元，并又一次承诺一个月内（2019年6月5日还清）全部还清，后来每次问他要他都是说再等几天，所以一直拖到现在，最近3个月他电话停机，微信不回，也无法找到他本人。去他家问，他媳妇告诉我说最近都没见到他，已经向派出所报了失踪，说的口气轻松，没有任何感伤，据我了解，王俊家房子属于城中村，5层楼，1-3楼都是用于出租，每月也能收到一些租金，另外他自己原来也跑滴滴和做一些其他业务，他媳妇王晓梅也在上班，欠我的金额不大，所以他应该有能力偿还，他是故意不想还钱。被告王俊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告吴勇为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据借条、被告身份证复印件。被告王俊未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款人民币26000元，并约定还款期限的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告吴勇与被告王俊系朋友关系。2017年7月至2018年5月期间，被告王俊分多次向原告吴勇共计借款26000元，借款时双方未约定借款期限及利息，后被告王俊于2019年5月3日出具《借条》交原告吴勇收执，载明：“今借到吴勇人民币26000.00，大写：（贰万陆仟元）整，于2019年6月5日全部还清。特立此据！借款人：王俊，身份证：×××4316,2019年5月3日。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告王俊向原告累计借款26000元，原告向被告实际交付26000元，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务，故原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告支付自2019年6月5日起至2020年9月17日止的逾期利息5005元的诉讼请求，本院予以调整支持自2019年6月6日起至2020年9月17日止的逾期利息为1423元（26000元×4.25%÷365天×470天）。被告王俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王俊于本判决生效后十五日内归还原告吴勇借款本金26000元，并支付自2019年6月6日起至2020年9月17日止的逾期利息为1423元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告吴勇负担67元（已交），由被告王俊负担509元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）；公告费500元，由被告王俊负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  董发军人民陪审员  樊应伟二〇二一年五月十七日书 记 员  孙加有
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初534号 原告：康佳佳，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：赵立云，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴大街1699号创智园A座8层801室。 负责人：陈志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，该公司职工。 康佳佳与赵立云、鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称鼎合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告康佳佳于2021年5月18日以鼎合保险公司和赵立云已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，康佳佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康佳佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康佳佳负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月十八日 书记员 徐小山
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3349号原告:云南水利机械有限责任公司，住所地云南省昆明市东郊。法定代表人:浦理海，职务，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨禄辉，男，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司员工。被告:郑州水工机械有限公司，住所地郑州市中原区建设西路。法定代表人:王学信。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告云南水利机械有限责任公司与被告郑州水工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告云南水利机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告与原告就《临沧市仙人山水电站闸门、启闭机设备制造及运输工程协议书》进行结算；2.被告立即向原告支付设备款人民币664260.57元；3.被告向原告支付以664260.57元为基数自2019年03月08日起计算至2019年08月19日的利息13163.42元。利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率(金融机构人民币贷款基准利率:一年期以内(含一年)的利率4.35％(2015年10月24日更新)。被告向原告支付以664260.57元为基数，自2019年08月20日起至[全部清偿/实际履行完毕]之日止的利息，暂计至2021年03月01日，利息为39710.75元。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年02月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.85％)。上述利息共计52847.17元。本息共计人民币717134.74元。4.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年08月21日，原告和被告签订了《临沧市仙人山水电站闸门、启闭机设备制造及运输工程协议书》，约定被告在合同执行过程中收取原告合同总额10％的管理费用，同时双方依据被告与临沧新华水利水电开发有限公司签订的《临沧市仙人山水电站闸门、启闭机设备采购合同》，承担该合同约定的全部责任和义务。本合同金额人民币2372733.00元，预结算金额人民币2555079.84元，已开票金额人民币1653545.97元，已收款金额人民币1653545.97元，按预结算计算未收款金额人民币901533.87元。扣除以合同金额计算的管理费10％(237273.30元)后，被告欠付原告的款项为人民币664260.57元。现上述设备已制作完毕并实际交付被告使用，但被告一直拖欠原告设备款，经原告多次催款均无果，给原告造成了严重的财务负担。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。被告郑州水工机械有限公司于2021年5月13日对管辖权提出异议，认为原被告之间无管辖法院的约定，但是根据双方于2014年8月21日签订的《协议书》第7条之规定:双方发生合同内纠纷时，自行协商解决，协商不成，如需仲裁在甲方所在地执行。原被告约定了仲裁，虽没有明确约定仲裁机构，但是甲方所在地仲裁机构就只有一个即郑州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条规定:仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。也就是说发生争议，需先由郑州仲裁委员会进行仲裁，而不能直接进行诉讼。综上，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，本案应由郑州仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权应依法驳回原告起诉。本院经审理查明：原被告双方于2014年8月21日签订《协议书》，该协议第7条约定:“双方发生合同纠纷时，自行协商解决，协商不成时，如需仲裁在甲方所在地执行”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定：“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列确情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，被告郑州水工机械有限公司在首次开庭前提出双方有仲裁约定，即2014年8月21日双方签订的《协议书》第7条“双方发生合同内纠纷时，自行协商解决，协商不成，如需仲裁在甲方所在地执行”。虽然“如需仲裁在甲方所在地执行”不够明确，但甲方所在地郑州仅有“郑州仲裁委员会”一个仲裁机构，故能够认定原被告双方在签订合同时选定仲裁机构为“郑州仲裁委员会”。原告云南水利机械有限责任公司在起诉时未声明双方在《协议书》中已约定仲裁条款，亦未能提交证据证明该仲裁条款无效，所以双方约定的仲裁协议合法有效。另外，被告郑州水工机械有限公司对本案管辖提出的异议也符合法律规定的提出管辖异议的条件。故原告云南水利机械有限责任公司应就本案争议纠纷向郑州仲裁委员会申请仲裁，本院依法应当裁定驳回原告云南水利机械有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告云南水利机械有限责任公司的起诉。案件受理费5486元，退还原告云南水利机械有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二一年五月二十六日书记员  吕青青
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1453号原告：巴彦县农村信用合作联社，住巴彦县巴彦镇北直路30号。被告：吴某某。被告：李某某，。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案受理后，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员 张 洁二〇二一年五月十九日书记员 王立朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2803号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：钟国生，男,1981年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟国生银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22644号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟国生应向申请执行人偿还信用卡本金25359.38元及相关利息27011.08元、受理费1135.09元并承担本案执行费845元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人钟国生名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。中国银行广州智慧城支行账户【70×××37CNY0】。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人钟国生名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。并冻结被执行人钟国生名下中国银行广州智慧城支行账户【70×××37CNY0】，冻结期限为1年，从2021年1月29日至2022年1月29日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11152号之三原告：张才云，男，1957年9月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴环科园兴业路298号软件大厦二期4-828号，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞金，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雪姣，该公司员工。被告：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号，统一社会信用代码91320282696700821K。法定代表人：卞慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：白景龙、吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码913202827628402096。法定代表人：吴洪君，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。原告张才云与被告江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）、宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）、江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。张才云于2021年5月11日向本院提出撤回对宁宜公司、佳园公司、恒丰公司起诉的申请。本院认为，张才云申请撤回对宁宜公司、佳园公司、恒丰公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张才云撤诉。案件受理费减半收取125元，财产保全费210元，合计335元,由张才云负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄旭东二〇二一年五月十一日书 记 员  潘妮娜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0326民初933号   原告:李桂芳，女，生于1936年1月22日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张西平，男，生于1963年4月25日，汉族，大学文化，居民，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被告:张芳勤，女，生于1967年7月10日，汉族，出中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张波波，男，生于1988年8月12日，汉族，高中文化，农民，住眉县，系被告张芳勤之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李桂芳与被告张芳勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本案在审理中，原告李桂芳于2021年5月27日向本院申请撤回对被告张芳勤的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告李桂芳撤回对被告张芳勤的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芳承担。       审 判 员 樊怀平       二○二一年五月二十七日       书 记 员 界 静         1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1928号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男，该公司工作人员。 被告：杜黎明，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告杜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 珍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特311号 唐鹏、顾树杪、沈阳华沃置业有限公司： 申请人唐鹏、顾树杪与申请人沈阳华沃置业有限公司申请司法确认调解协 议一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月三十一日 书记员 王朝霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2963号原告：俞弢，男，1980年1月30日生，汉族，住宜兴市。被告：钱俊，男，1989年10月19日生，汉族，住宜兴市。原告俞弢与被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞弢到庭参加诉讼，被告钱俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞弢向本院提出诉讼请求：1.判令钱俊归还借款200000元并承担该款自起诉之日即2021年3月15日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由钱俊承担。审理中，俞弢变更第1项诉讼请求为：钱俊归还借款197000元并承担该款自起诉之日即2021年3月15日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：钱俊于2014年3月18日、2015年8月25日各向其借款100000元，合计200000元。后其催要未果，为此诉至法院。被告钱俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，钱俊向俞弢出具借条一张，载明：“今借俞弢人民币100000元整（壹拾万）。”2015年8月25日，钱俊向俞弢出具借条一张，载明：“今借俞弢人民币100000元整（壹拾万元）。”同日，俞弢通过中国建设银行取款100000元。审理中，俞弢陈述：其与钱俊原系同事，2014年钱俊称做生意需要向其借款100000元，其通过现金交付，双方口头约定月息3000元，后钱俊支付一个月利息3000元，其余本息均未归还，现该款同意在本金中扣除。2015年钱俊称做生意需要向其借款100000元，其取款100000元交付，利息约定同前，借款后钱俊分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认钱俊向俞弢借款200000元的事实，钱俊应按约履行还款义务。俞弢自认钱俊已支付3000元并主张在本金中扣除，本院予以确认。现俞弢主张钱俊归还借款197000元并承担该款自起诉之日即2021年3月15日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。钱俊经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对俞弢的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱俊于本判决发生法律效力之日起十日内向俞弢归还借款197000元并承担该款自2021年3月15日起至实际支付之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2365元，由俞弢负担33元，钱俊负担2332元。俞弢同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由钱俊于本判决生效之日起十日内直接向俞弢支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十四日书记员  沈雯娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初430号原告：杨旭，男，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，住沈阳市于洪区被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号5门。统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。被告：沈阳百斯特物业有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号1门。统一社会信用代码91210114079109382W。法定代表人：吴铁民。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告杨旭诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行法定义务给付原告办理电梯卡、门禁卡，及恢复水、电、煤气供给，并赔偿原告无法入住给原告造成的房屋租赁费15,000元（从2020年9月20日至止2021年3月19日）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年9月16日，在沈阳市和平区人民法院于淘宝网开展的“沈阳市于洪区黄河北大街130甲9号1271建筑面积80.31平方米）房产“司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格：456,760元（肆拾伍万陆仟柒佰陆拾元）。原告于2020年9月18日下午，去上述房屋收房，并找到被告物业公司，要求办理入住手续，交付物业费，办理电梯卡、门禁卡，及恢复水、电、煤气供给，被告二沈阳百斯特物业有限公司予以拒绝，对沈阳市和平区人民法院成交确认单不予认可，只认开发商，被告无视人民法院的裁判文书行为，是对法律的不尊重，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以物业服务合同为由提起诉讼，要求提出诉讼请求“要求被告办理恢复水、电、煤气供给”的诉讼请求，因该小区的居民用水没有办理用水许可、电是临时电且无相应的电力配套设施工程，我院于2021年5月16日下发了（2021）辽0144执877号民事裁定书，以“为该户接入自备井水和临时用电的请求不符合法律规定为由”，驳回了该小区其他申请执行人要求接入水、电的执行请求，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，应裁定驳回起诉。原告主张“办理电梯卡、门禁卡”的诉讼请求，因原告要求“要求被告办理恢复水、电、煤气供给”的诉讼请求暂不符合法律规定，房屋不具备实际居住条件，原告可待具备条件后一并主张该请求。原告主张要求“赔偿原告无法入住给原告造成的房屋租赁费15,000元（从2020年9月20日至止2021年3月19日）”与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨旭的起诉。案件受理费减半收取87.5元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 徐 伟人民陪审员 尚雅娟二〇二一年五月二十日书 记 员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10395号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李帅伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李帅伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦，被告李帅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金142283.99元及欠款利息30294.63元，共计172578.62元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李帅伟答辩称因经济困难，暂无能力还款。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李帅伟。2、借款金额为191000元。3、借款期限为24个月，自2019年02月22日起至2021年02月22日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告李帅伟尚欠原告借款本金142283.99元、利息30294.63元，共计172578.62元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李帅伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李帅伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金142283.99元、利息30294.63元，共计172578.62元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取1876元，由被告李帅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十一日书记员  孙景晖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2764号原告：张二小，又名张广通,男，1962年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张国友，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：贾水，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张榜，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张江，男，1956年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。五原告共同委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张文义，男，1957年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江诉被告张文义用益物权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年五月三十一日法官助理胡旭光书记员张珠珠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2723号原告：王锋，男，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆坚信信息技术有限公司，统一社会信用代码91500105MA600AQHXN住所地重庆市江北区建新北路16号24-36。法定代表人：冉金川。被告：刘华英，女，1990年4月29日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告王锋诉被告重庆坚信信息技术有限公司、刘华英合同纠纷一案中，原告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王锋撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。审 判 员 袁兴海二〇二一年五月十九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1181号之一原告：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地在江苏省南京化学工业园区金化路55号。法定代表人：牛承东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：祝曰虓，男，该公司职员。被告：安徽佑逸管业有限公司，住所地在安徽省六安市裕安经济开发区。法定代表人：陈月永。原告南京金陵化工厂有限责任公司诉被告安徽佑逸管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告南京金陵化工厂有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京金陵化工厂有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金陵化工厂有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计335元，由原告南京金陵化工厂有限责任公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年五月二十日书记员  毕晓辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2571号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人宋尚江，男，汉族，1981年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张云，女，汉族，1981年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10871号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行宋尚江、张云金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人宋尚江名下有登记注册日期为2011年1月的闽Ｃ×××××号“豪爵牌”摩托车一辆，因该车未能实际控制，无处置条件。除此之外被执行人银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12836号之一原告：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座21层10G室-1。法定代表人：郭金山，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴银海，男，汉族，1985年1月16日出生，住福建省南安市，该公司员工。被告:北京泛华国金工程咨询有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区和平新村127号元富大厦16楼1608室。负责人：王卓相，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔园区湘江街1288—901。法定代表人：李军，该公司董事长。原告福建酬勤建筑工程有限公司与被告北京泛华国金工程咨询有限公司甘肃分公司、兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月6日裁定转为普通程序，并于2021年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告福建酬勤建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告福建酬勤建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告福建酬勤建筑工程有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 杨积成二〇二一年五月十四日书 记 员 刘 娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初474号 原告：李某1，女，生于1986年4月9日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：陈某，男，生于1982年6月6日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。 原告李某1与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李毅，被告陈某之委托诉讼代理人杨锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女李某2由原告抚养成年，被告按月给付李某2生活费5000元，教育费、医疗费各承担50%，直至成年；2、判令被告给付原告医疗费共计17万元（因在妊娠、分娩期间所支出的医疗费、李某2治疗费、交通费等），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担一半的费用。事实及理由：原被告2018年7月经介绍相识，随即确定恋爱关系，并以夫妻同居生活至2020年6月，但至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名李某2。原告在妊娠、分娩期间支出医疗费等共计17万余元。双方同居生活前缺乏了解，同居生活后感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾，目前已分居生活。在同居期间，原告发现被告有合法婚姻关系。原告认为，非婚生女享有婚生女同等权利，被告应当履行抚养义务，特依法提起诉讼。 被告陈某辩称，同意非婚生女李某2归原告抚养，因被告还需抚养16周岁婚生子陈涛及二周岁婚生子陈禹衡，赡养年迈的母亲。被告现月收入5000元，同意每月支付800元抚养费至李某218周岁时止。原告诉请17万元医疗费超出了正常分娩费用，且大部分属于不必要开销，被告不应当承担支付义务，请求人民法院酌情认定。 经审理查明，2011年4月，原被告经人介绍相识，原告大学毕业先后在巴中、平昌工作，被告在重庆巴南区经商，2018年7月，双方再次相遇确定恋爱关系未婚同居。同居期间，原告怀孕，在分娩前被告陈某陪同原告李某1多次到重庆安琪儿妇产医院作妊娠检查。原告于2020年9月25日入住该医院，同月27日分娩一女婴，取名李某2。住院7天，于同年10月2日出院。原告李某1出院医嘱：……5、产后42天，3月、6月定期门诊复查；李某2出院医嘱：……7、定期进行儿童保健检查，满月后首次检查，6月龄内建议每月1次……10、2周后复查甲功，生后3-6月复查心脏彩超……自××××年××月4日至2021年3月，原告李某1母女多次在该医院门诊检查及产后康复，或在重庆医科大学附属儿童医院门诊检查，或在巴州区人民医院门诊检查，或在巴中市妇幼保健院门诊检查。原告李某1为生育李某2开支费用如下：1、在巴中妇幼保健院作妊娠检查开支3404元；2、在安琪儿妇产医院作妊娠检查支付检查等费7604.62元；3、分娩住院期间支付医疗服务费50083.8元；4、出院后在安琪儿妇产医院支付医疗服务费、产后康复费合计100293.01元。其中：××××年××月6日泌乳舒缓护理4799.20元，××××年××月24日腹直肌修复提升版7192元，××××年××月28日无创盆腔（疏通）9000元、产后骨盆康复7197元、产后腹肋康复7197元、无创盆腔（闭合）2999元，2020年11月5日母婴护理55309.36元，2021年3月25日一般治疗操作费6599.45元；5、重庆医大附属儿童医疗门诊检查支付1103.02元；6、巴中市妇幼保健院门诊检查支付2650元；7、巴州区回风社区卫生服务中心注射疫苗支付2674元；8、交通费1989元；9、住宿费6778元，合计176579.45元。原被告自2020年6月分居生活，双方就李某2的抚养费协商无果，原告遂于2021年1月18日诉讼来院。审理中，被告陈某提出对李某2亲子鉴定，本院于2021年3月18日委托四川西南司法鉴定中心对陈某与李某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定机构于2021年3月24日作出川西南鉴定［2021］物鉴字第0351号亲子鉴定意见书，其鉴定意见为本次鉴定支持陈某是李某2的生物学父亲。鉴定意见书送达后，原被告均无异议。 另查明，被告陈某于2013年7月18日设立巴南区永安建材经营部，截止2021年4月19日，被告陈某尾号为1865工行卡余额为25400元。被告陈某另有婚生二子，长子陈涛，生于2005年7月8日，次子陈禹衡，生于2019年2月18日。 认定上列事实的证据有： 一、原告李某1提供以下证据：1、原被告身份信息；2、李某2出生证明；3、亲子鉴定意见书；4、重庆安琪儿妇产医院出院证明书、新生儿出院证明书；5、重庆医科大学附属儿童医疗门诊病历及检查报告单；6、医疗费用收据；7、交通费收据；8、住宿费收据；9、巴南区永安建材经营部登记信息及银行交易清单；10、原被告微信聊天截图；11、证人邓某、郭某的证言。 二、被告陈某提供以下证据：1、婚生子陈涛、陈禹衡的户籍登记卡；2、重庆安琪儿妇产医院有限公司的登记信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，非婚生子享有与婚生子同等的权利。原被告未婚生育李某2，原告李某1要求具体抚养，被告陈某也同意由原告李某1具体抚养，因此，非婚生女由原告李某1具体抚养，被告陈某应当支付子女生活费、教育费、医疗费等抚养费。原告李某1在李某2出生前后产生的检查费及必要的医疗服务费、交通费、住宿费用由原被告各承担一半。原告李某1在分娩李某2出院后，又在重庆安琪儿妇产医院进行腹直肌修复等产后康复超除出院医嘱范围，由此产生的费用38384.2元由原告李某1自负。原告李某1提出被告陈某的公司自2019年1月至2021年4月对公转入法人个人账户106749元，月收入4万余元，要求其按月支付子女抚养费5000元，教育费、医疗费各承担一半；被告陈某认可月收入5000元，还需抚养另外二子，同意每月支付抚养费800元至李某218周岁止。经审查，原告李某1提供被告陈某经营巴南区永安建材经营部的银行交易清单，截止2021年4月19日止，账面余额为25400元，因此，被告陈某的月收入并非4万余元，结合李某2目前在成都生活之现状，每月抚养费酌定为1000元。原告李某1提出教育费用问题，应以李某2户籍所在地公立学校就读产生的费用，该费用已包含在抚养费之内。如原告李某1意欲李某2在私立学校就读，由原、被告另行协商处理。原告李某1提出医疗费用问题，如李某2患重大疾病产生的费用，由原、被告据实各承担一半。为保护非婚生子女的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零六十七条、第一千零八十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条之规定，判决如下： 一、原告李某1具体抚养非婚生女李某2，被告陈某从××××年××月起每月支付子女抚养费1000元至非婚生女李某2年满18周岁时止。给付方式为：本判决生效当月底前，被告陈某一次性支付含生效当月以前的抚养费，本判决生效之次月起每月1日按时支付子女抚养费1000元至非婚生女李某2年满18周岁时止。如非婚生女李某2患重大疾病产生的医疗费用，由原告李某1与被告陈某据实各承担一半。被告陈某有探视非婚生女李某2的权利，原告李某1负有协助义务。 二、限被告陈某于本判决生效后五日内向原告李某1支付因妊娠、分娩非婚生女李某2产生的医疗费等费用69097.63元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告李某1负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年五月七日 书记员  敬芸
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执379号之九申请执行人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：李锐，总经理。被执行人：许明亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2020）川0303民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明亮在财付通支付科技有限公司的存款194293元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢443号之四 申请执行人：王远林，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵日，男，汉族，1977年09月09日生，住日照市东港区。 申请执行人王远林与被执行人赵日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1102民初882号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人赵日在日照银行62×××25账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 宇
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执59号 申请执行人：尹玉才，男，汉族，生于1975年10月3日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何红梅，女，生于1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董玉兴，男，生于1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系何红梅之夫。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1202民初549号民事判决书，执行尹玉才与何红梅、董玉兴借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，武都区人民法院依法冻结并划拨25168.4元，被执行人何红梅、董玉兴主动履行5000元。我院网络查控及传统查询被执行人的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，本院依法冻结并划拨董玉兴名下616.76元用于缴纳执行费，二被执行人名下再无可供执行的财产；并在被执行人何红梅、董玉兴户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人何红梅、董玉兴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年4月21日，我院告知申请执行人尹玉才案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月十六日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执197号之四申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人夏源，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6449号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人给付申请执行人款项xxx元及利息、受理费xxx元的义务，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人向本院申请立案，本院已予立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人夏源名下的鲁xxx号车辆，拍卖成交价格为xxx元。本案共计执行款项xxx元、利息xxx元、案件受理费xxx元，执行费xxx元，剩余款项xxx元由烟台经济技术开发区人民法院提取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6449号民事判决书执行完毕。二０二一年五月三十一日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1203号 原告：王志强，男，1985年12月4日出生，汉族，住河间市。 被告：刘聪，男，1983年3月5日出生，汉族，住献县。 原告王志强与被告刘聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年给被告打工，被告共欠原告4050元工资。被告于2018年给原告打下欠条一张，并承诺于2018年3月25日前结清。此笔欠款经原告多次催讨，被告总以种种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 刘聪在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张。 本院经审理认定事实如下：王志强于2016年跟随被告刘聪在天津打工，被告共拖欠原告工资4050元。2018年2月13日刘聪给王志强出具欠条一张，欠条的内容为“今欠工资4050元整，此工资在2018年3月25日前结清，欠款人刘聪，2018年2月13日”。王志强多次向刘聪催要工资，但刘聪一直未付。 本院认为，原告王志强跟随被告刘聪打工期间，被告刘聪拖欠原告王志强的工资4050元，有被告刘聪出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告刘聪应给付原告王志强工资4050元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘聪于本判决生效后十日内给付原告王志强工资4050元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年五月十七日 书记员  魏会利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6496号原告：赵秋年，男，1968年8月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：戴显华，男，1983年6月20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔县。被告：赵霞，女，1984年10月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告赵秋年与被告戴显华、赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款199,500元；2.逾期付款损失暂计2,000元（利息以200,000元基数，自2021年1月1日起计算至实际就给付之日止，按当月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%加计50%计算），暂合计201,500元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，二被告均为自然人，故二被告住所地人民法院对本案均有管辖权。需要说明的是，司法实践中存在大量的依据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定提起民事诉讼的情形。对此，本院认为，关于民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”这两条规定的理解问题，根据最高人民法院（2019）最高法民辖终385号民事裁定的相关意见，认定合同履行地首先需要确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，双方当事人之间系因购买废旧钢材产生的买卖合同法律关系，交付、接收废旧钢材为案涉合同的特征性义务，交付货币仅系交易对价，并非本案买卖合同所决定的特征性义务。因此，原告向法院起诉主张被告支付货款，争议标的不属于给付货币，而是上述规定中的“其他标的”。被告戴显华作为购货方，未能支付货款，属于履行义务的一方，故依据上述司法解释的规定，本案仍应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，该案应由辽宁省灯塔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省灯塔县人民法院处理。案件受理费（已减半收取）2,161元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇二一年五月二十一日书记员  谢明鸣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1621号原告：王宝峰，男，1986年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王宝峰与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王宝峰与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款49,000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6639号 佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、罗志雄： 本院在执行佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与罗志雄行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审139号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2234号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓辉，男,1986年1月25日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人张晓辉因盗窃罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓辉应交纳罚金5000元，退赔刘权威3900元。因张晓辉未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人张晓辉名下的银行卡账户以及财付通账户的余额。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托许昌市襄城县人民法院查询被执行人张晓辉名下的不动产登记信息和住房公积金信息，经反馈被执行人张晓辉名下无不动产信息和公积金信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月三十一日书记员  黄建全二〇二一年五月二十八日()书记员
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执386号之一申请执行人：杨雪芬，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：杨志远，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王淑君，女，1948年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑君在中国邮政储蓄银行的银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2788号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地：江苏省徐州市和平大道99号宝龙广场A号楼1-105、B号楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该行行长。被申请人：刘晓平，女，1963年7月6日生，住徐州泉山区。被申请人：徐州众成纺织有限公司，组织机构代码：76587310-2，统一社会信用代码：91320305765873102Y，住所地：徐州市贾汪区青山泉工业园内。法定代表人：刘晓平。被申请人：徐州长生缘黄酒有限公司，组织机构代码：MA1MCOAL-X，统一社会信用代码：91320305MA1MC0ALXB，住所地：徐州市贾汪区工业一园(青山泉镇)。法定代表人：刘晓平。被申请人：刘歆，女，1987年10月22日生，住徐州泉山区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告刘晓平、徐州众成纺织有限公司、徐州长生缘黄酒有限公司、刘歆金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓平、徐州众成纺织有限公司、徐州长生缘黄酒有限公司、刘歆名下银行存款人民币3188855.47元或其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人徐州众成纺织有限公司名下位于徐州市贾汪区土地【房权证字第××号、贾国土资国用(2007)第2246号】。二、查封被申请人刘晓平名下位于贾汪区温州商城3区1-104室房产及土地【徐房权证贾字第××号、贾国土资国用(2011)第01878号】、位于贾汪区温州商城二区103、104室房产及土地【徐房权证贾字第××号、贾国土资国用(2010)第00876号】、位于泉山区奎山路橙黄时代·山水丽庭4号楼4-105室房产【国房权证徐州字第××号】、位于泉山区奎山路橙黄时代·山水丽庭4号楼3-902室房产【国房权证徐州字第××号】。保全价值为3188855.47元。保全费5000元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 新二〇二一年五月十九日书记员 耿艺玮
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执561号之一申请执行人：耿伟伟，男，1993年1月26日生，汉族。被执行人：阳泉市正行美程物流有限公司。被执行人：白新蓉，男，1963年6月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民初280号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白新蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白新蓉在中国农业银行账户内存款人民币150300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十二日书记员  高 欣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1976号 原告：承德县汤浅蓄电池经销部，住所地：河北省承德县下板城镇大平台村四组。 经营者：王英杰，女，1966年1月17日出生，汉族，个体，住河北省承德县下板城镇大平台村四组。 被告：谢胤，男，住河北省承德县。 原告承德县汤浅蓄电池经销部与被告谢胤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县汤浅蓄电池经销部撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县汤浅蓄电池经销部承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏丽丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1132号原告：吴彦晴，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈灿茂，河南泽多律师事务所律师。被告：张干学，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。原告吴彦晴与被告张干学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦晴及其委托诉讼代理人陈灿茂，被告张干学的委托诉讼代理人付联委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦晴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月1日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友王某某介绍相识。2020年10月至12月，被告以生意周转为由分三笔共计借用原告450000元，双方口头约定借款期限三个月，月利率2%。后原告多次向被告催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告张干学辩称，1.本案真正的借款人为张某，被告并非真正的借款人、只是借款经手人。被告已将借款全部交给了张某，故被告申请法院依法追加张某为本案第三人参加诉讼；2.虽然被告给原告出具有借条，但被告仅收到原告借款350000元，并非450000元。被告将借款350000元交给张某后，张某通过被告先后偿还原告借款本金100400元，剩余借款本金249600元未予偿还；3.被告给原告出具借条时未约定利息，原告诉称月息2%根本不存在，故原告主张支付利息无事实依据和法律依据，应依法予以驳回。综上，本案的实际借款人为张某，应依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告吴彦晴与被告张干学经案外人王某某介绍相识。被告张干学于2020年10月22日、12月9日给原告吴彦晴出具借据，分别借用原告100000元、250000元，共计350000元。该两笔借款，原告均于借据出具之日以转账方式交付被告，双方均口头约定借款期限为三个月、未约定借款利息。而后，被告于2020年12月21日转账支付原告15000元、于2020年12月25日转账支付原告15000元、于2021年1月2日转账支付原告15000元、于2021年1月16日转账支付原告37500元、于2021年1月28日转账支付原告5000元，共计87500元。诉讼中，针对该87500元，双方各执一词，原告主张系被告按月息15%支付的利息，被告主张系偿还本金。2020年11月17日，被告张干学给原告吴彦晴出具内容为“今借到吴彦晴现金壹拾万元正”的借条。同日，原告通过银行转账方式交付案外人王某某100000元。另查明：2021年3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告张干学于2020年10月22日、12月9日分别给原告吴彦晴出具的借据及相应的转账凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告按约定交付被告借款350000元后，被告未按约定偿还已构成违约，故被告应当按照约定偿还原告借款本金。至于2020年11月17日的100000元借款，原告主张该笔借款当日通过银行转账方式交付至被告指定的银行账户即案外人王某某的账户，被告辩称其并未让原告将借款交付至案外人王某某的账户、该笔借款并未实际交付。案外人王某某在接受本院询问时表示其与本案原、被告之间均存在经济往来，被告并未让原告将该笔借款转账交付给案外人王某某。因原告并未提供充分有效的证据证明该笔借款已经实际交付被告，故原告主张被告偿还该笔借款的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张干学主张其并非诉争借款的实际借款人、应追加实际借款人张某为本案第三人参加诉讼的辩称意见，证据理由不足，本院不予采纳。针对被告转账支付原告的87500元，原告主张系被告按月息15%支付的利息，但未提供充分证据予以证明，故本院认定该87500元系被告偿还原告的借款本金，应从借款本金中予以扣除。综上，被告应偿还原告借款本金262500元。原、被告约定借款期限为三个月，被告逾期未按约定偿还借款，故应分别自逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张干学于本判决书生效后十日内偿还原告吴彦晴借款本金262500元及逾期利息（利息以17500元为基数、按照年利率3.85%自2021年1月23日计算至2021年1月27日；以12500元为基数、按照年利率3.85%自2021年1月28日计算至2021年3月9日；以262500元为基数、按照年利率3.85%自2021年3月10日计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告吴彦晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由原告吴彦晴负担1400元，被告张干学负担2625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年五月二十八日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执647号申请执行人：张艳华,女,1962年1月6日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：王国军，男,1979年3月8日生，汉族，住桦甸市。申请执行人张艳华与被执行人王国军买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初310号民事判决书，申请执行人张艳华向本院申请执行，要求被执行人王国军应给付申请执行人执行款10967.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王国军邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王国军发布限制高消费令；5、本院对王国军在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执620号之二申请执行人：陈鑫，男，1974年2月17日出生，汉族。被执行人：邯郸市华建建筑劳务分包有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1446号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司在中国银行账户内存款人民币151595.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5872号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王琦的微信、支付宝、银行账户存款11417.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7279号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4432号 原告：新疆杜克能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路265号21层2105号。 法定代表人：邓铁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓春，女，该公司职员。 被告：新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路383号。 法定代表人：朱炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢胜男，女，该公司职工。 本院在审理原告新疆杜克能源有限责任公司诉被告新疆电力建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告新疆杜克能源有限责任公司撤诉处理。 审判员  张万江 二〇二一年五月二十七日 书记员  卡地亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执437号之一 申请执行人：胡苏全，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：范忠民，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：苏玉娥，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人胡苏全与被执行人范忠民、苏玉娥追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10582号判决书已经发生法律效力，因被执行人范忠民、苏玉娥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡苏全申请执行，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于20321年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人范忠民、苏玉娥名下的财产信息： 1、被执行人范忠民、苏玉娥名下无车辆登记信息。 2、被执行人范忠民、苏玉娥名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，已对其存款进行扣划。 3、被执行人范忠民、苏玉娥名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人范忠民、苏玉娥有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人范忠民、苏玉娥的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人范忠民、苏玉娥限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年1月18日对被执行人范忠民、苏玉娥的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人胡苏全本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人范忠民、苏玉娥无财产可供执行，申请执行人胡苏全也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10582号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十六日 执行助理吴伟 书记员周傲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1396号原告：王吉福，男，1974年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：安纯兰。原告王吉福与被告刘宝中、桦甸市正原粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款10.1665万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5564号 东莞市桥头东欧酒店、吴忠、东莞市桥头五千年娱乐中心、苗玉臣: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市桥头东欧酒店、吴忠、东莞市桥头五千年娱乐中心、苗玉臣执行一案，（2019）粤1973民初16291号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5564号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0881民初924号原告：侯百合，男，汉族，1945年4月9日出生，住永济市。委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被告：曹春选，男，汉族，1963年3月23日出生，住永济市。原告侯百合与被告曹春选民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯百合及委托代理人周军峰到庭参加了诉讼，被告曹春选经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯百合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月25日起按月息1分5计至还清时止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曹春选原在栲栳镇长杆村经营农资店。2016年9月25日，被告曹春选以需资金周转为由，向原告借款现金30000元，期限3个月，并约定按月息1分5计算，债务到期后，原告多次找被告催要借款，但被告总以各种理由推诿拒付，无奈，原告只得依法起诉，望能判如所请。被告曹春选未提交答辩状。原告侯百合围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2016年9月25日的借条一份，内容为“今借到候百合现金叁万元正月息0.15分%时间3个月借款人曹春选2016年9.25号归还日期2017年7.25号”，2019年被告曹春选又在前述借条上批注“尽快处理房产归还2019.7.16号”，拟证明本案约定了借款期限，诉讼时效连续中断，原告起诉在诉讼时效内。2、在2021年3月4日电话录音光盘一份，拟证明当时借条上约定的月息是0.15分%，因为当时借款时约定的是月息1.5分，被告在书写利息时计算的有错误，不规范，因此原告通过打电话录音的方式对双方利息进行确认，证明原、被告之间的借款利息约定为1.5分。经庭审审核原告的证据，被告曹春选未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告曹春选以需用资金周转为由，从原告处借款现金30000元，并于同日向原告出具一份借条，内容为“今借到候百合现金叁万元正月息0.15分%时间3个月借款人曹春选2016年9.25号”。后双方就前述借款重新约定还款期限，被告在前述借条上批注“归还日期2017年7.25号”。后被告于2019年7月16日再次在前述借条上批注“尽快处理房产归还2019.7.16号”。现被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息未返还。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民间借贷纠纷，发生于2016年9月25日，属于前述法律规定的情形，故应适用《中华人民共和合同法》的有关规定。本案中，关于原告侯百合主张被告从其处借款30000元之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告曹春选向其出具的借条在卷佐证，故本院对原告侯百合与被告曹春选之间的借款事实予以确认。根据被告向原告出具的借条显示，案涉借款于2017年9月25日到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故被告曹春选应向原告返还借款本金30000元。关于原告主张的利息，被告于2016年9月25日向原告出具的30000元借条中载明的利息为“月息0.15分%月息”，但根据原告提交的与被告通话录音，被告表示案涉借款的利息系月息1.5分，其在借条中所书写的“0.15%”系“写错了”，故本院认定原、被告就案涉借款的利息约定为月息1.5分。因本案成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，存在法律适用变更的问题，利息应当分段计算。因原、被告就案涉借款的利息约定为月息1.5分，该利息年化利率为18%，该利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款的规定。综上分析，被告应按以下方式向原告承担利息：利息以年利率18%为标准，自2016年9月25日起计至2020年8月19日；以2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计至付清之日止。被告曹春选经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春选在判决生效之日起五日内归还原告侯百合借款本金30000元及利息（利息以年利率18%为标准，自2016年9月25日起计至2020年8月19日；以2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曹春选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年五月十九日书记员  杜爱萍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初836号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：池丽艳，该单位信贷业务主管。被告：冷红，男，1966年11月11日生，汉族，住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告冷红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令冷红给付贷款本金3万元，截止至2020年7月11日的利息131298.18元，本息共计161298.18元，2020年7月11日后利息及违约金计算至给付之日止；2.因诉讼产生的相关费用由被告负担。事实和理由：冷红与四平市城区农村信用合作联社平息信用社于2006年10月17日签订了《农户信用借款合同》，贷款本金50000元，借款期限6个月，月利率8.37‰。原告于2006年8月12日、2006年10月17日履行了发放贷款义务，被告于2007年3月25日、2007年8月12日违约，尚欠贷款本金3万元，截止到2020年7月11日利息131298.18元，本息共计161298.18元。故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3526元，减半收取1763元，本裁定生效后退还原告四平市城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年五月八日书记员 施晓闻
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2403号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：武立师，男，1980年2月19日出生，汉族，住辉县。被告：陈拴拴，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上，系武立师妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告武立师、陈拴拴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告武立师、陈拴拴经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武立师、陈拴拴偿还原告借款本金39654.12元，利息3418.99元（息至2021年2月19日），本息合计43073.11元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月23日，原告与两被告签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为40000元，月利率为8.8088‰，借款期限、利率以借据为准。合同签订后当天，原告即依约向两被告发放了贷款。两被告为原告出具了《借款借据》一份，借据载明：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月23日至2020年8月13日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款到期后，两被告未按约偿还原告借款本息，截止到2021年2月19日，扣除已偿还部分借款本息，两被告尚欠原告借款本金39654.12元未还及利息3418.99元未付。两被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向两被告提供借款的义务，两被告履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求两被告偿还下欠借款本金39654.12元，利息3418.99元（息至2021年2月19日），本息合计43073.11元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立师、陈拴拴于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金39654.12元，利息3418.99元（息至2021年2月19日），本息合计43073.11元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告武立师、陈拴拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年五月二十日书记员  路夏杰