wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2643号之二 申请执行人：何希江，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：李**，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人何希江与被执行人李**劳务合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年12月10日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向李**送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年3月16日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令，2020年4月7日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了失信决定书。对其适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。后李**未实际履行。 2020年12月8日、12月23日，2021年2月9日、2月18日、3月8日，通过全国网络查控系统，查询到李**有银行帐户。2020年12月9日，对部分帐户进行了冻结。2020年12月17日，由李**申请，经何希江同意，本院解除了李**个别帐户的冻结。其它相关帐户余额均较小。 2020年12月9日，通过全国网络查控系统，查到李**有鲁ＱＹ××××号北京现代牌的车辆登记信息，但经车辆管理所确认，无此车辆登记信息。 2020年12月10日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现李**有可供执行的相关房地产登记信息。 2020年12月10日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现李**有临沂向东路桥建筑工程有限公司的相关登记信息。 由于李**未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2021年1月8日，对李**居住地的财产等情况进行调查，了解到李**无可供执行财产。 本院认为，查询李**名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值。亦未查到李**可供执行的其他财产线索。故李**已确属无可供执行的财产。由于李**未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向何希江示明李**的财产情况，何希江明确表示提供不出李**的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李**无财产可供执行书面表示认可。经约谈，何希江明确表示不同意对李**的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年五月十四日 书记员 王加红
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执327号 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,河北省邯郸市人。 被执行人陕西中川建筑工程有限公司。 住所地陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人苏建明,总经理。 本院在执行申请执行人李晓禹与被执行人陕西中川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西中川建筑工程有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2021)川0822民初181号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西中川建筑工程有限公司银行存款220033.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陕西中川建筑工程有限公司承担执行费3201.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3052号 原告：赵海云，女，1960年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王雯静，女，1975年12月22日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 原告赵海云与被告王雯静合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。本院依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵海云，被告王雯静的委托诉讼代理人张志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海云向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还代办信用卡的费用10000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告称自己是爱洛斯公司的工作人员，可以为原告代办信用卡。2014年2月20日，被告和她的同事赵德飞一起来到原告家中，在介绍业务时，称可以办理5张信用卡，要支付10000元，基于信任，原告就给了被告10000元，被告当即出具收据一张，被告收到钱后就离开了，之后原告询问办理的情况，被告总是找借口推脱，原告无奈诉至法院。 被告王雯静辩称，原告方的诉讼请求不成立，原告缴纳的10000元交给爱洛斯公司的加盟代理费；其中10000元现金是原告直接交给公司的法定代表人赵德飞，被告在收据中签名是履行职务行为，当时被告是该公司昌吉片区的负责人。原告所称的10000元不是办理信用卡的钱，代办信用卡不是该公司的业务，系受银行工作人员的委托；综上，本案代理合同原告自缴纳代理费时就已经成立了，原告不能单方解除，因此无权要求退还代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方提交的有争议的证据及事实本院认定如下： 原告提交的证据收据一份。证实2014年2月20日被告王雯静和赵德飞收取的办理信用卡的代办费9929.8元。经质证，被告对证据的真实性予以认可，只能证明原告向公司缴纳代理费10000元。本院对该证据的真实性予以确认。 被告提交证据乌鲁木齐爱洛斯商务有限公司工商档案信息。证实赵德飞是该公司的法定代表人，原告缴纳的10000元是向该公司缴纳并非是向王雯静，主体有误。经质证，原告认为公司不存在。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王雯静于2014年2月20日向原告赵海云出具收据一张，上面载明：收到赵海云交来代理商费10000元。出纳：王雯静，经手人：赵德云。被告原系乌鲁木齐爱洛斯商务有限公司员工，曾为公司昌吉片区负责人。另公司法定代表人为赵德飞，经营状态：开业。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称被告收取了其代办信用卡的费用，但收据中写明为“代理商费”，且乌鲁木齐爱洛斯商务有限公司的法定代表人赵德飞亦在场；原告在陈述中也认可被告身份即其为昌吉地区负责人，因该公司未给本人提供任何服务项目，现要求被告退款，被告收款行为系履行该公司职务行为；故原告要求被告退还费用的请求，无事实根据及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵海云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  何玉昭
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执87号李某、王某：申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，太白县人民法院(2019)陕0331民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付孩子2019年6月至2021年3月的抚养费7350元。在执行过程中，我院强制扣划了被执行人王某银行存款7400元，其中7350元已由申请执行人领取。本案执行费50元，已交纳至本院诉讼费专用户账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执87号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年五月八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1588号 原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟、刘和祥（实习），贵州心达律师事务所律师。 被告：杜莎，女，1989年5月3日生，汉族，现住兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告杜莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告杜莎的起诉。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告杜莎的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对杜莎的起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2304号 原告：陶明权，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。 法定代表人：张春华，该公司总经理。 原告陶明权与被告安徽天叶肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明权及其诉讼代理人华福林到庭参加诉讼，被告安徽天叶肥料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陶明权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资款人民币9588元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2008年进入被告安徽天叶肥料有限公司上班，岗位是车间工人。被告每年均没有足额与原告结算工资。2016年8月份被告全面停产，双方结算工资，被告累计尾欠原告工资款9588元，当时因无钱支付，就出具欠工资款收据一张，至今被告分文未付。在原告数次追要无果的情况下，特具诉状至贵院，请求判决被告支付工资款。 安徽天叶肥料有限公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：2008年元月2日，原告陶明权到被告安徽天叶肥料有限公司工作，到2010年左右被告安徽天叶肥料有限公司开始拖欠原告陶明权工资。2016年8月被告安徽天叶肥料有限公司停产关闭，双方经结算，2016年2月份之前被告安徽天叶肥料有限公司拖欠原告陶明权的工资已转为借款，至2016年8月份的工资，由该公司出具收据一张，注明欠陶明权工资款9588元。后经原告陶明权多次催要无果，现诉至本院要求被告安徽天叶肥料有限公司给付拖欠的工资款9588元。在庭审中，原告向本院提供了被告安徽天叶肥料有限公司出具的欠工资款收据一份，证明被告安徽天叶肥料有限公司欠原告陶明权工资款9588元。被告安徽天叶肥料有限公司未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的被告安徽天叶肥料有限公司出具的欠工资款收据的真实性予以采信。 本院认为：被告安徽天叶肥料有限公司欠原告陶明权工资款9588元，事实存在。被告安徽天叶肥料有限公司长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶明权工资款9588元。 案件受理费5元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年五月二十四日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3903号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路**。法定代表人：秦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：费巍巍，该公司员工。被告：赵蕊，女，汉族，1972年3月6日出生，住长春市南关区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。被告赵蕊2021年5月28日向原告支付物业服务费，双方达成和解。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵蕊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司承担。审判员 田雪艳二〇二一年五月二十八日书记员 马也平
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执479号叶昭宇（申请执行人）、石仁涛（被执行人）：叶昭宇与石仁涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年4月28日将该款转付给叶昭宇（申请执行人）。至此，叶昭宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422执479号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保289号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈瑞威，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈瑞统，男，2000年5月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈瑞锦，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈足强，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨英霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈瑞威、陈瑞统、陈瑞锦、陈足强、杨英霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在50000元财产价值范围内，对被申请人陈瑞威、陈瑞统、陈瑞锦、陈足强、杨英霞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在50000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈瑞威、陈瑞统、陈瑞锦、陈足强、杨英霞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初914号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人肖必胜，董事长。委托代理人刘旭东，公司员工。被告尹建伟，男，汉族，1987年1月11日出生，住衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告尹建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告尹建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告尹建伟偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息1362.26元，计算至2021年3月3日，以实际兑付日为准）。其中尹建伟本金在2020年4月30日至2021年4月30日按双方合同约定利率9.3‰计算利息，2021年4月30日至实际兑现之日按双方合同约定利率的1.2倍计算（逾期罚息）利息。二、被告尹建伟须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其它费用。被告尹建伟未到庭未答辩。经审理查明：2019年3月26日，被告尹建伟作为借款人与原告签订了合同编号12511)最高额借字(2019)第00000068号《最高额借款合同》，合同约定：尹建伟2019年3月26日在衡东农村商业银行借循环贷款，最高借款额度30000元，期限三年，用途为养殖泥鳅，利率9.3‰，罚息利率11.16‰,按季结息，借款到期，利随本清，尹建伟需在贷款到期日2022年3月26日归还全部贷款本金及利息。借款人出现未按时还清的借款本金及利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）违约事由，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，且原告有权提前全额收回贷款本息；并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担……”。2020年4月30日，原告向被告卡号6215××××8964打款3万元。借款合同履行期间，2020年4月30日的3万元借款最后一次偿还利息的日期为2020年9月30日，该笔借款已偿还的本金数额为0元，已结利息数额为1354.69元，该笔借款的逾期还款日为2020年12月30日，被告在逾期还款日后，未偿还该笔借款本金及利息。上述事实有原告方提交的衡东农商银行《最高额借款合同》、放款凭证、催款通知书等及庭审陈述予以佐证。本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告尹建伟依约提供了借款，被告尹建伟作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告尹建伟履行还款义务，本院予以支持。被告尹建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息1362.26元，计算至2021年3月3日，自2021年3月3日起至实际兑现完毕之日止利息按月利率11.16‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告尹建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二一年五月二十日法官助理胡炎春书记员罗纪文            校对责任人：胡炎春              打印责任人：罗纪文      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1869号张学军、吴井宽：张学军与吴井宽建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18,626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,807.00元，其中，本金18,495.00元，案件受理费131.00元，迟延履行金181.00元。本院已将该款转付给张学军。至此，张学军向本院申请执行的（2020）吉0802民初3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初1036号 原告：赵旗，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：钱浩丹，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告赵旗与被告钱浩丹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵旗到庭，被告钱浩丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2021年2月3日晚22点10分被告称其急需3000元，原告当场通过微信向被告转账3000元；2021年2月21日和22日又向原告借款2000元，原告通过微信向其分两笔转账于2月21号转账1000元，2月22日转账1000元。被告承诺2021年3月25日偿还。原告于3月25日之后向被告多次催要借款，被告以没钱为由拒绝还款，后多次打电话催要借款无果，故诉至法院。 被告钱浩丹未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，微信截图，证明原告2021年2月3日转账3000元给被告的事实。2、证据二，微信截图，证明原告2021年2月21日转账1000元给被告的事实。3、微信截图，证明原告2021年2月22日转账1000元给被告的事实。二、被告未到庭亦未提交证据。三、本院对原告提交的证据认证为：1、对证据一，原告所举证据，能证明其证明观点，且不违反法律相关规定，故予以认定；2、对证据二，该证据与其他两份证据，相互印证，且不违反法律相关规定，故予以认定；3、对证据三，与前两个证据相互印证，且不违反法律相关规定，故予以认定。四、综上，查明本案事实为：2021年2月，被告先后三次从原告处通过微信转账的方式分别借款3000元、1000元、1000元，共计5000元，该款未还。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求偿还借款5000元的诉讼请求，是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 综上，原告请求判令被告偿还借款5000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告钱浩丹于本判决生效之日起十日内支付原告赵旗借款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告钱浩丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保78号 申请人：赵春方，女，汉族，1967年3月13日生，住任丘市。 被申请人：杨占国，男，汉族，1971年3月5日生，住衡水市武邑县。 申请人赵春方与被申请人杨占国发生交通事故。申请人赵春方于2021年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨占国驾驶，现存放在任丘市振东停车场的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｔ89**陕汽牌重型货车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（200000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨占国驾驶的冀Ｊ×××××冀冀Ｔ89**汽牌重型货车予以查封，期限两年。 案件申请费1520元，由申请人赵春方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月二十一日 书记员  张丛林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1017号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，系公司总经理。委托代理人：孙晓晶，该公司员工。委托代理人：陈玮，该公司员工。被告：西固区紫源轩食府，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路2034号4层。经营者：刘燕，系该店经理。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固区紫源轩食府供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2792元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年五月十四日书记员 王雅雯
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终80号 上诉人（原审被告）:庄灿霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。 上诉人庄灿霞因与被上诉人宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初2340号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。 庄灿霞上诉称，家中老人（重病卧床）与孩子都需要时刻照顾，无法外出，请求依法撤销攸县人民法院（2021）湘0223民初2340号民事裁定，将案件移送至泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，双方签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款中约定合同签订地法院具有管辖权，同时亦约定了“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地，即湖南省攸县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人庄灿霞提出“家中老人孩子需要照顾无法外出，请求移送管辖”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执408号 苏志强： 本院依据已生效的(2020)川1524民初205号刑事判决书，在执行苏志强退赔罚金一案中,现已全部执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6724号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵丽梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵丽梅的微信、支付宝、银行账户存款5113.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8089号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5921号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 被告：李玉学，男，住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告李玉学物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳物业费，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜 珊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1083号之一 申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：罗锐，董事长。 委托诉讼代理人：闫小会，系公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被执行人：杨中怀，男，1991年03月17日出生，汉族,住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆两江新区领达商务信息咨询有限公司与被执行人杨中怀公证债权文书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无债权、银行存款、车辆登记信息以及对外投资信息，本案轮侯查封了被执行人杨中怀抵押给申请执行人的位于四川省崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，因上述房屋已能覆盖抵押权债务，故未对被执行人所有的其他财产采取措施；本院向首查封的重庆市万州区XX局了解到涉及该标的物的刑事案件正在侦查阶段，对上述的资产暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第524号执行证书申请执行标的为1,421,974元，经本次执行债权未能实现，本案执行费16,620元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17638号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄海，男，现住湖北省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26051.54元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6760.65元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费416.82元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元，利息517.71元，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费416.82元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费416.82元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），现退还原告231元；剩余231元由原告负担25元，206元由被告负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5464号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：孙丽娟，女，1973年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽娟的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽娟的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执932号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：刘良川，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人刘良川罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金3000元、追缴违法所得1000元；已执行0元〕，对被执行人刘良川的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘良川无可供执行财产。已向被执行人刘良川发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初571号 原告：彭忠基，男，生于1956年8月23日，汉族，初中文化，农民,住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：四川广业房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街**。统一社会信用代码：510100000011938。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 原告彭忠基与被告四川广业房地产开发有限公司（以下简称广业公司）商品房预约合同纠纷一案，于2021年4月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭忠基及其委托诉讼代理人付畅江，被告四川广业房地产开发有限公司法定代表人张军的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠基向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年11月25日所签订的《商品房认购合同书》无效；2.判令被告立即返还原告已支付的购房款人民币130000元及利息（利息从交款之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月25日，原告与被告广业公司签订了《商品房认购合同书》，购买该公司开发的原恩阳镇“魁轩花园”商品房4号楼1单元6层1号住房一套，支付购房款人民币130000元。因魁轩花园项目未取得相关手续，加之恩阳镇集镇规划区内建项目暂停，导致该项目复工无望。经原告多次催告，被告无法按合同约定向原告履行交房义务，且经相关部门多次行政台阶协商未果，现双方酿成纠纷，特起诉至人民法院。 被告广业公司辩称，1、按照民法典469条、502条之规定，本案原告与被告签订的商品房预约合同不违反法律的强制性规定，不违反社会主义道德及公序良俗，依法有效。在没有被人民法院或者仲裁机构予以撤销之前，被告认为该合同是有效的，也不存在其他无效的情形，为保护交易安全，应当驳回原告第1项诉请。2、根据原告诉状所列的事实及理由部分，以及签订的合同内容本身来看，原告在签订合同时，明明知道被告未取得案涉项目的审批手续，现以未取得相关手续起诉撤销合同违反了签订合同的诚信原则，且被告公司为该项目的实施一直不间断的在向相关政府单位申请相关手续，努力争取将项目实施下去，并将房屋交付给购房者。故，原告请求认定合同无效没有法律依据，且要求承担资金利息也没有法律依据，因为该利息损失原告本身就存在重大过错。请求法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2010年11月25日，原告彭忠基（乙方）与被告广业公司（甲方）签订《商品房认购合同书》，约定：原告认购被告开发修建的位于原巴中市巴州区××镇××花园××商品房××号楼××单元××号住房一套，暂定建筑面积为113.88平方米，单价为人民币1500元／㎡，房款总价为人民币170820元。双方签订本协议时，乙方向甲方支付13万元，2011年3月份支付2万元，在交付房屋时支付余款等内容。签合同当天，原告彭忠基向被告广业公司交购房款人民币13万元，被告出具“收据”一张，并加盖“四川广业房地产开发有限公司财务专用章”。 案涉项目系被告广业公司开发建设，该楼盘至今未取得项目所需的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。2013年，恩阳成区后，政府对原规划进行了调整，案涉开发项目已经被停止。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，商品房认购合同，收据等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，商品房预约合同，是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的商品房认购合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同，但被告在一审辩论终结前都未取得商品房预售许可证，应当认定无效。被告应当返还购房款，并承担资金占用期间给原告造成的利息损失。原告要求被告退还购房款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%给付资金利息的诉讼请求，因原、被告基础法律关系是商品房预约合同，原告按照原民间借贷司法解释关于资金占用期间利息6%的规定主张利息，于法无据，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告彭忠基与被告四川广业房地产开发有限公司于2010年11月25日签订的《商品房认购合同书》无效。 二、限被告四川广业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭忠基购房款人民币13万元及利息（自2010年11月26日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告彭忠基的其他诉讼请求。 本案受理费2900元，因简易程序结案减半收取1450元，由被告四川广业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年五月十八日 书记员  宋 馨
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                                (2021)陕0118民初1613号原告：冯建平，男，1974年8月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤斌，男，1976年6月25日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯建平与被告尤斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯建平到庭参加了诉讼，被告尤斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建平提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告水泥款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日之前，被告赊账在原告处购买了价值5000元的水泥为西安市鄠邑区XX组村民杨建会建盖房屋，承诺该房屋盖好后即刻给付该水泥款。但被告未按期归还，故起诉至法院，望予以公判。被告尤斌未答辩。当事人依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提供了2019年4月16日欠条一份，内容是：“今欠冯建平水泥款伍仟元正（5000）尤斌， 2019.4.16 。1552939XXXX”。被告尤斌未到庭，放弃质证权利，故本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认，该书证能够证明被告尤斌欠原告冯建平5000元水泥款的案件事实。庭审中原告述称：2018年7月份被告在XX园给他人建农家乐，其将水泥送到工地，被告给过两次钱，工程没有干完被告就走了，后其在后寨村找到被告，被告给其出具了借条，称三个月后给钱，期限到后其打电话被告不接；其到被告村委会抄写了被告的身份信息。依据原告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月份，被告在鄠邑区XX园给他人建房，原告给被告供应水泥，被告给付了部分水泥款，余款被告于2019年4月16日向原告出具欠条一份，内容是：“今欠冯建平水泥款伍仟元正（5000）尤斌， 2019.4.16 .1552939XXXX”。被告至今未向原告清偿该款。本院认为，被告欠原告水泥款5000元的事实清楚，证据充分，现原告持据索款，依法应予支持。综上，民事主体的合法权益受法律保护，现依照 《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告尤斌于判决生效后五日内给付原告冯建平水泥款5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 杭  锋人民陪审员  李稳利人民陪审员  马党华二0二一年五月十一日书 记 员 仝亚楠      1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2719号之四本院于2021年3月18日受理的原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告张永智、被告胡立婧、被告刘华木、被告赵庆安、被告邢立芳、被告刘华旗、被告宋文娜、被告张润石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民初2719号民事裁定书之二中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0118民初2719号民事裁定书之二中应由“被申请人:胡立靖，女，1987年2月21日生，汉族，住天津市静海区××镇××村××排××号。公民身份号码：232303198702××××。”补正为“被申请人:胡立婧，女，1987年2月21日生，汉族，住天津市静海区××镇××村××排××号。公民身份号码：232303198702××××。”，文书中所涉及胡立靖，均应由“胡立靖”补正为“胡立婧”。审判员  周海峰二〇二一年五月二十一日书记员  汤 雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2379号 原告：朱琼芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周泽斌，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨大勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：朱琼芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省中江县，与杨大勇系夫妻。 被告：马宁，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：邓新桥，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告朱琼芳、杨大勇与被告马宁、邓新桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大勇的委托诉讼代理人也即本案原告朱琼芳及原告朱琼芳的委托诉讼代理人周泽斌，被告马宁、邓新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琼芳、杨大勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告返还购买房屋本金30万元，并自2012年10月15日起至款清之日按银行同期贷款利息计息。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻，从事猪肉经营。二被告曾系夫妻，于2012年11月18日离婚。被告因拖欠原告猪肉款30万元，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，将被告房屋折价30万元，用于清偿该货款。同时，被告将建房审批手续及房屋交给原告保管使用。马宁同时出具30万元收条，特别承诺：2013年10月15日前能将该合同的房款及利息全部还清给原告，则原告将房屋归还被告。其后，马宁因其他债务导致该房屋被法院强制执行。原告提起执行异议之诉，经一、二审法院判决，认定该买卖合同实质为债权担保，驳回原告诉请。现房屋买卖合同已无法履行，故诉请付款。 马宁公司辩称，该30万元系针对欠款单独计算的高利息，不应受到保护。 邓新桥辩称，房屋买卖合同是本人签字，已经与马宁离婚。其他的事情都不清楚。 本院经审理查明认定案件的基本事实与原告陈述基本一致。 以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《收条》、《（2017）川0104民初5311号民事判决书》、《（2018）川01民终12300号民事判决书》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同经已经生效的《（2017）川0104民初5311号民事判决书》、《（2018）川01民终12300号民事判决书》确认名为买卖，实为担保。 对于该合同载明的30万元。马宁辩称，《收条》中的30万元系马宁的欠款所产生的高利息，而单独出具的债务凭证。对此，原告当庭陈述，系被告因拖欠猪肉款而出具。因马宁并未提交证据证实该30万元系因其他债务所产生的高额非法利息，本院比较原、被告的在案证据，依法根据证据优势确认被告存在拖欠原告30万元债务未清偿。对原告诉请马宁支付30万元及利息，本院依法予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且邓新桥对债务担保性质的《房屋买卖合同》予以签字确认，本院依法认定该债务系二被告共同债务。因此，邓新桥应承担共同清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马宁、邓新桥在本判决生效后十日内支付原告朱琼芳、杨大勇货款30万元及利息（以欠款本金为基数，分别从2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告马宁、邓新桥负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年五月十九日 书记员  李洁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执648号 申请人：母天洪，男，汉族，生于1962年4月5日，住旺苍县。 被执行人：杨光超，男，汉族，生于1966年11月25日，住旺苍县。 本院在执行母天洪与杨光超借款合同纠纷一案中，被执行人杨光超已按照（2000）旺民初字第253-1号民事裁定书履行了给付义务，至此本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2000）旺民初字第253-1号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 本件与原件相符审判员杨涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱和坪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执378号之一 申请执行人：李国栋，男，1992年9月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：卢有娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：周仲寿，男，1958年1月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：王生财，男，1973年1月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人李国栋、卢有娟与被执行人周仲寿、王生财侵权责任纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终893号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周仲寿支付赔偿款181602.56元，被执行人王生财支付赔偿款70401元，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人王生财应承担的执行款70401元。依法向被执行人周仲寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周仲寿限期履行义务并报告财产情况；对被执行人周仲寿依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人周仲寿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人周仲寿住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明被执行人周仲寿名下有汽车一辆，已被本院登记查封，因该车属旧车，申请执行人不要求评估、拍卖，故未实际扣押。再未查出被执行人周仲寿有其他可供执行的财产。本案未执行标的为181602.56元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈彩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6528号原告：高江，男，1987年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告高江与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤回对被告张亮起诉的申请。本院认为，原告高江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高江负担。审判员 刘赢二〇二一年五月六日书记员 王鹤附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2271号之三申请执行人：武成举，男，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘宗月，男，1975年09月27日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗月在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十六日书记员  刘 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初456号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：惠州市屹立信息技术有限公司，住所地广东省惠州市三环南路9号光辉国际公寓15层12号房。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告惠州市屹立信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月三十一日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤1972民初3997号 原告：东莞市高品精密模具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA541PE29H。 法定代表人：陈悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。 被告：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQL4KXR。 法定代表人：李长德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明军，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 案件案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 原告诉求：1.被告立即支付货款12095元给原告；并支付自起诉日起至还清货款日止按银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 对方当事人意见 被告未到庭参加诉讼但于庭前向法庭提交了书面答辩状辩称：原、被告在2019年5月至同年7月之间的买卖交易中，原告共向被告交货4批，均有被告公司员工“陈刚”、“廖亮”签收，4批货物的总金额为10145元，被告也在原告提交的对账单中告知原告，被告于2020年1月21日向原告指定的收款账户中支付了10000元，故截止目前，被告尚有145元未向原告支付。原告提交的证据中有一份送货单被告并未收到货物也未签收该张送货单，是原告自行编造的，被告对该送货单不予认可。综上，被告只需要支付原告货款145元。请求驳回原告其他诉讼请求。 本院查明与认定 原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告欠付其货款金额为12095元，并提交了6份送货单，其中5份送货单收货人处均有人员签名合计金额为10145元，被告予以确认，本院予以认定。另外一份编号为006405、送货时间为2019年7月27日、货款金额为11950元的送货单（本案争议送货单），收货单位及经手人处未有人员签名，被告提出抗辩未收到该张送货单的货物。被告于双方确认的对账单（抬头为东莞市长安高品精密模具配件加工厂2019.05-07月份）中确认该对账单中1-6项货款金额10145元，对该单所列的第7项送货（对应争议送货单）注明“第7项未确认”。原告主张前述争议送货单所列货物是2019年7月27日被告上门至原告处提货，由于时间比较仓促原告忘记让被告签收送货单。本院认为，前述争议送货单样式、所列货物名称与其他被告已确认有收货的送货单相同、送货时间也在被告确认的双方交易期间内，且被告在对账单中表示的是对该争议送货单所送货物“未确认”，而非未收到货物不确认，“未确认”应理解为收到货物只是数量等未经清点而未确认，有待确认。如被告确实未收到该份送货单所列货物，应该在双方对账时明确表示未收到该项货物并在对账单上直接划掉原告所列该项送货，而非仅表示“未确认”。综上，本院认定对于争议送货单所列货物被告已收到货物，对应的货款11950元被告应支付给原告。 本案中，原告向被告供货货款22095元，被告已向原告支付货款10000元有网上银行电子回单为证，本院予以认定，故被告尚欠原告货款12095元。尚没有证据显示双方有约定付款期限，原告主张自起诉之日2021年2月3日起计付逾期付款利息，对被告有利，本院予以准许。故被告应向原告支付货款12095元及逾期付款损失（以货款12095元为本金自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。 判决法律依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。 判决内容 限被告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高品精密模具有限公司支付货款12095元及逾期付款损失（以货款12095元为本金自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为51元（原告已预交），由被告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方琪芬 二〇二一年四月三十日 书记员  彭立文 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保333号 申请人：张祥森，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：张德俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李用玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张祥森于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张德俊、李用玲的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张祥森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张德俊、李用玲所有的价值207000元的财产。 案件申请费1555元，由申请人张祥森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十日 书记员  孙悦雯
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1061号 周旭东、王炎林： 周旭东与王炎林民间借贷纠纷，申请执行标的共计112,833元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此周旭东向本院申请执行的(2020)川0921执1061号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执45号申请执行人：陈新华，男，1957年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。委托代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人陈新华与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈新华于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金202145元、执行费2932元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执45号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十一日书记员 邓剑林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1172号 原告：张强，男，汉族，生于1990年4月16日，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。 被告：杨毅，男，汉族，生于1992年6月16日，住四川省江油市。 被告：李春梅，女，汉族，生于1968年11月15日，户籍地四川省江油市。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，户籍地四川省江油市，现于四川省广元监狱服刑。 被告:江油市镜湖岛旅游开发有限公司,住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波，公司总经理。 被告:李刚,男，汉族，生于1969年1月18日,户籍地四川省江油市。 原告张强诉被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，审理中，被告杨毅申请本院依法追加李春梅、刘波、江油市镜湖岛旅游开发有限公司（以下简称镜湖岛公司）、李刚为本案被告参加诉讼。依法由审判员陈德琼适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告张强的委托诉讼代理人刘国艳，被告杨毅、李春梅、刘波、镜湖岛公司、李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款9，1320.65元;2.本案的诉讼费由被告承担｡事实及理由:2019年8月31日，原告向被告杨毅转款100，000.00元，同年10月9日转款30，000.00元，同年10月11日转款50，000.00元，同年10月31日转款100，000.00元，共计280，000.00元，要求被告向原告供砂石，但被告仅向原告供应188，679.35元的砂石后，就未再给原告供应砂石，故请求被告向原告返还余下货款。 被告杨毅辩称：我的卡由我妈李春梅在使用，李春梅是镜湖岛公司员工，他们只是用我的卡，本案与我无关。 被告李春梅辩称，张强转款之后，我将钱转给李刚、刘波，我是他们的员工，代为收砂石款，此事与我及杨毅均无关。 被告刘波辩称，原告所述的金额无异议，李春梅是镜湖岛公司的员工，她已经将原告转的货款转交给我及李刚。 被告镜湖岛公司的答辩意见与刘波的答辩意见一致。 被告李刚辩称，原告诉请的金额无异议。 本案经审理确认事实如下：镜湖岛公司的经营范围为旅游开发；土砂石开采、销售。被告李刚、刘波均为镜湖岛公司的股东，被告李春梅为镜湖岛公司的员工。原告张强只认识被告李春梅，与被告李春梅联系购买砂石，因李春梅的银行卡不能使用，约定将购买砂石的预付款转至李春梅之子杨毅的银行账户。 原告张强先后于2019年8月31日、同年10月9日、10月11日、10月31日向被告杨毅的银行账户合计转款280，000.00元。被告李春梅收到款项，将其中的100，000.00元转给被告李刚，其余180，000.00元转给刘波。后镜湖岛公司便向原告供应砂石，2020年4月20日，经原告张强与被告李春梅对账载明“截止2020年1月3日，镜湖岛公司已经向原告供应价值188，679.35元的砂石，尚余91，320.65元未供货”。审理中，被告镜湖岛公司、刘波、李刚对此均无异议。 审理中，原告要求追加的被告李春梅、刘波、镜湖岛公司、李刚承担本案返还义务。 上述事实有原被告的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、户籍信息、转款凭证、结算单、银行流水、支付工资表、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张强与被告李春梅之间形成口头砂石买卖合同，被告李春梅自己并未开采经营砂石，原告与被告李春梅联系，亦是基于不认识镜湖岛公司其他人，仅认识李春梅，被告李春梅为镜湖岛公司的员工，被告李春梅实际为镜湖岛公司的业务经办人与原告之间设立、履行砂石买卖合同，其履行的是职务行为，其法律后果应当由镜湖岛公司承担。 原告与被告之间的砂石买卖合同不违反法律法律规定，合法有效，被告收到原告预付货款后，履行了大部分供货义务，尚未履行的部分亦无法履行，原告请求返还，被告亦无异议，原告请求予以支持。 经办人李春梅收到预付货款转交给被告镜湖岛公司的股东刘波、李刚，原告请求其承担返还责任，被告刘波、李刚也愿意承担返还责任，对原告的该请求本院予以支持。基于李春梅系经办人，履行的是职务行为，原告请求其承担返还责任不符合法律规定，原告的该部分请求不予支持。 基于原告与被告李春梅口头约定，原告接受李春梅的指定，将货款转入被告杨毅账户，原告履行的是购买砂石的预付货款义务，并不是履行的与被告杨毅之间的合同，原告请求被告杨毅承担返还义务，与合同约定不符，该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚后于本判决生效后十日内原告张强返还货款91，320.65元； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1041.5元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年五月十日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬” 《中华人民共和国民法总则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执811号之一 申请执行人：杜春莲，女，1965年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇海天小区。 法定代表人：刘彦博，该公司董事长。 申请执行人杜春莲与被执行人甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜春莲于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为525元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年5月11日已向申请执行人李祖兰、李满桂、巴得元、王开花、李凤英、何英焕、李积业、杜春莲、苗伟东、赵长清、郭德秀、李贵珍支付案件款13876.83元，剩余25000元（含执行费665元）被执行人于2021年12月15日前付清，二、被执行人若严格按照协议内容履行，如被执行人违约，则被执行人承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月二十八日 书记员  宫 婧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执761号 申请执行人：王磊，男，1996年07月27日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：黄仁杰，男，1986年07月10日出生，汉族,住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初882号民事调解书，于2021年3月1日立案执行申请执行人王磊申请执行被执行人黄仁杰租赁合同纠纷一案。执行标的3000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人黄仁杰尚欠申请执行人王磊3000元。 二、(2021)川0115民初882号民事调解书次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  任 仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8085号原告：冯耀基，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：林剑荣，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告冯耀基诉被告林剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀基与被告林剑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元及按15.6%计算利息；2、判令被告支付诉讼费、误工费等费用796元。事实和理由：被告于2020年11月22日打电话给原告称其父亲因病住院急需2000元，原告当天微信转账2000元给被告。2020年11月27日，被告口头向原告再次借款3000元给其父亲看病，原告当天微信转账3000元给被告。后因原告无法联系被告偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，同意偿还借款本金5000元，其他不同意偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交微信转账记录及账单详情在案佐证，被告对借款事实并无异议，故本院确认原、被告双方存在民间借贷关系，且原告已向被告交付借款本金5000元。庭审中，被告确认尚欠原告5000元，故原告请求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉借款没有约定利息，故原告请求被告按年利率15.6%支付借期内利息于法无据，本院不予支持；但被告逾期还款，应承担逾期还款违约责任，故应自起诉之日起至清偿完毕之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付利息。至于原告主张的误工费，原、被告对此并无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林剑荣于本判决生效之日向原告冯耀基偿还借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2021年3月8日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告冯耀基其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告林剑荣负担，并直接向原告冯耀基支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年五月二十八日书记员  巫斯霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢231号张金发、王传林：申请执行人张金发与被执行人王传林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0116民初7853号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2019)苏0116民初7853号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1960号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村3组，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：朱某，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告成都市烨盛物业有限责任公司自愿负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  马乾喻
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3022号刘丹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初444号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1521号原告：房熹，男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道南侧、东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场写字楼。负责人：田全民，该公司经理。被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地湖南省周口市项城市天安大道市民之家21楼。法定代表人：朱文喜。被告：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道后三家峪村民委员会。法定代表人：李世新，该公司总经理。原告房熹与被告中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司、中基建工防水装饰集团有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。房熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费人民币45,000元；2、判令被告给付自2015年5月至2019年8月的按人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月至实际给付之日至的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令三被告承担连带责任；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：第一被告是第二被告的分公司。第一被告包工包辅料包机械承包被告投资建设的东亚第一城四五期项目的防水工程。2014年10月原告与第一被告达成口头协议，由原告组织施工人员，承包防水工程的施工劳务。双方约定每平方米劳务费15元，防水工程施工结束后结清全部劳务费。协议达成后，2014年11月1日，第一被告出具《授权委托书》授权原告进场施工，原告进场开始施工后，第三被告向原告出具了《动火证》，授权原告在合理范围内使用明火施工，原告与工程上一阶段施工者和后一阶段施工者均签订《工程交接单》证明原告接手各部分工程并施工完毕。2015年5月，工程全部施工完毕并经过第二被告验收合格。根据双方约定，总计施工面积约18000平方米，劳务费总额为270,000元，第一被告先支付劳务费120,000元。因第一被告支付第一笔劳动费后不再支付剩余劳务费，故2016年1月12日，原告向鞍山市铁东区劳动监察大队进行举报，请求鞍山市铁东区劳动监察大队帮助原告向第一被告追讨劳务费，在劳动监大队的帮助下，第一被告支付了原告劳务费80,000元。之后第一被告迟迟不肯支付剩余费用，原告找到第一被告后，第一被告对于原告的工作内容不认可，故原告于2018年向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，要求第三被承担连带责任，支付原告剩余劳动费70,000元。2018年6月5日，铁东区人民法院出具（2018）辽0302民初231号判决判定，认定原告及第一被告之间的委托关系存在，认可原告在第三被告所辖物业园区内从事防水工作，认定第一被告与第三被告之间是发包方与分包方关系真实成立。但由于原告所当时缺乏部分证据，故只判决了原告的部分诉讼请求，即判令第一被告支付原告劳务费25,000元，剩余部分待原告搜集证据后，可以另行起诉。由于第一被告与第三被告之间一直没有进行工程结算，第一被告就一直拖欠原告的剩余工程款未付至今。现被告仍欠原告劳务费45,000元未付，原告依据法院判决重新搜集证据、寻找证人，已经能够清楚反映涉案事实。故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。本院经审查认为，原告就涉案拖欠工程款一事，经鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初231号民事判决，认定相关事实如下：中基公司三河分公司与东亚会展公司于2013年7月15日签订鞍山东亚第一城四期（442号地）屋面防水工程施工合同，发包方为鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，承包方为中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司。工程名称为鞍山东亚第一城四期（442号地）屋面防水工程，地点鞍山市铁东区明山街5号，承包范围鞍山东亚第一城四期（442号）屋面防水工程施工，承包范围内具体施工项目已甲方驻工地代表书面确认为准。另查，铁东区劳动监察局于2016年1月15日对发包方冯占阳与本案原告房熹关于东亚第一城四、五期屋面防水工程房熹班组工人工资问题进行开会协调。发包方冯占阳估算面积为15000平方米，认定完成的总产值为225,000元，扣除已支付12万元还欠房熹班组105,000元。经双方协商同意以甲方鞍山东亚信合国际会展中心有限公司最终核算为准。经协调后，冯占阳又支付房熹8万元，按照冯占阳计算尚欠房熹工程款2.5万元。再查，经被告鞍山东亚信合国际会展中心有限公司当庭确认冯占阳系中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司工作人员，负责与鞍山东亚信合国际会展中心有限公司联系工作。还查，河南中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司于2015年8月27日变更企业名称为中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司。本院认为，本案的争议焦点为：1．中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司是否应该给付原告工程款数额及利息；2．鞍山东亚信合国际会展中心有限公司是否应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，房熹作为涉诉工程的实际施工人，已经对涉诉工程施工完毕且该工程已投入使用，据此已经履行了相应的施工义务，中基公司三河分公司应就房熹所施工的成果向其支付承诺的工程款2.5万元。因作为发包人的东亚会展公司并未就本案涉诉工程与中基公司三河分公司做最终结算，且原告未提供证据充分证明鞍山东亚信合国际会展中心有限公司欠付中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司工程款的事实，故对于原告主张由鞍山东亚信合国际会展中心有限公司承担连带责任不予支持。关于房熹申请鉴定工程款一节，因房熹没有提供施工合同、图纸、具体施工内容等相关证据，无法进行委托鉴定，待原告搜集相关证据可以充分证明施工内容后，可另行诉讼。关于房熹主张的利息一节，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移，故中基建工防水装饰集团有限公司三河分公司向房熹支付上述工程款的同时，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，从2016年1月15日计算至工程款实际给付之日止。通过上述判决内容可见，原告在该诉讼中主张剩余工程款7万元，扣除其能够提供证据予以证明的2.5万元外，该未得到支持的部分体现在原告申请鉴定工程款以及因原告没有提供施工合同、图纸、具体施工内容等相关证据无法进行委托鉴定的部分，待原告收集相关证据可以充分证明施工内容后可另行诉讼。由此可见，原告本次诉讼所涉及的工程款还是应以工程能够进行鉴定为基础，经庭前对原告进行询问，原告在本次诉讼中无法提供施工合同、图纸，因而无法进行委托鉴定，故原告的本次诉讼不属于出现新证据，原告如果认为原审判决有问题，也不应当通过重新诉讼的形式主张权利，原告的本次诉讼构成重复诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回房熹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年五月七日书记员 叶怡岑
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初877号 原告：秦皇岛烟草机械有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道67号，统一社会信用代码91130301737362786W。 法定代表人：王小飞，总经理。 被告：秦皇岛浩然劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市海港区义乌小商品步行商业街20号楼111号，统一社会信用代码911303026665941402。 法定代表人：刘淑娟，总经理。 被告：曾庆辉，男，汉族，1988年6月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛烟草机械有限责任公司与被告秦皇岛浩然劳务派遣有限公司、曾庆辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，秦皇岛浩然劳务派遣有限公司诉秦皇岛烟草机械有限责任公司、曾庆辉劳动争议纠纷一案已经于2021年4月29日由秦皇岛市海港区人民法院受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案应移送给先受理的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟凡江 二〇二一年五月十八日 书记员  徐克尧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14361号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑博文，女。 被告：刘兴凤，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冉永清，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告刘兴凤、冉永清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈岚
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初854号 原告：李会东，男，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师所律师。 被告：滦县古城碧桂园房产开发有限公司，住所地：滦州市古城君悦湾18栋3层。 法定代表人：李晓明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄程程，该公司员工。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，职务：经理。 被告：沈阳海正科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街248号。 法定代表人：李峰，职务：经理。 被告：范垂红，女，1970年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李宝春，男，汉族，1970年2月4日生，住吉林省辽源是龙山区。 委托诉讼代理人：廖宝忠、王利丹，河北滦天律师所律师。 李会东与滦县古城碧桂园房地产开发有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司、范垂红、沈阳海正科技有限公司、李宝春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李会东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会东撤诉。 案件受理费10970元，由原告李会东负担。 审判员  田克祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  沈志洲
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1075号 李某、全某、于某某、陈某某、楚某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你们（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某、全某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行借款439677.64元，并自2019年11月23日起以本金352188.85元为基数，按照年利率15.3%计算利息至付清之日止； 二、被执行人于某某、陈某某、楚某某对被执行人李某、全某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任； 三、负担案件受理费7614元，执行费6609元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1715号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，职务：经理。 委托诉讼代理人：钱宝明、杨淑贤。 被告：史洪岭，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告史洪岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告史洪岭的起诉。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回对被告史洪岭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年五月十八日 书记员  陈红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6823号之一 原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号。 负责人：吴昌亮，该行行长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省静迪商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿永路68号。 法定代表人：冯文静。 被告：冯文静，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：张维迪，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：倪俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国银行股份有限公司宿州分行诉被告安徽省静迪商贸有限责任公司、冯文静、张淑华、张维迪、倪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司宿州分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宿州分行撤诉。 案件受理费减半收取150元、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司宿州分行负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢454号   申请执行人：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：梁新茶（系丁伟妻子），女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：平罗县捷利碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇工业小区。   法定代表人：丁伟，该公司总经理。   被执行人：宁夏平罗县长青碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县下庙乡北侧。   法定代表人：丁学仁，该公司总经理。   申请执行人张锐与被执行人丁伟、丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1249号民事调解书，确定被执行人丁伟于2015年11月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金10万元、于2015年12月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金20万元、于2016年4月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金270万元及利息27.123287万元；被执行人丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人丁伟追偿；承担案件受理费16485元及诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费35327元；以上共计3328044.87元。申请执行人张锐向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案执行。   本案在执行过程中，通过总对总网络查控系统对被执行人丁伟、丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司名下银行存款、车辆、股权、工商信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院在执行过程中从宁夏平罗工业园区管理委员会处提取被执行人平罗县捷利碳素制品有限公司拆迁补偿款332965.14元，该款本院已发放给申请执行人张锐。本院于2020年7月23日轮候查封被执行人丁伟名下位于平罗县下庙乡沿山公路北侧房产；于2020年7月14日轮候查封被执行人丁学仁名下平国用（2001）第XXXX号土地使用权；于2020年12月11日查封被执行人丁伟名下平国用（2011）第XXXX号土地使用权；于2020年12月11日轮候查封被执行人丁学仁名下平国用（2001）第XXXX号土地使用权。上述房产及土地使用权的查封期限均为三年，申请执行人应在上述房产及土地使用权查封期限届满前一个月向本院书面申请续冻。现被执行人丁伟、丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司名下暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人张锐书面申请终结本次执行程序。本案执行费35327尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 刘 城      二〇二一年五月三十一日   法官助理 张 源   书记员 孙惠琴   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执407号冯泽儒：你与李振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)豫0803民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李振华于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李振华支付工资2916元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十二日
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1244号原告：晏炎如，男，1962年11月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：王光平（又名覃基平），男，1974年3月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：唐丽君，女，1984年11月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告晏炎如与被告王光平、唐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏炎如到庭参加诉讼，被告王光平、唐丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏炎如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光平、唐丽君立即偿还原告晏炎如借款140000.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月26日、2018年2月14日、2018年4月24日，被告王光平、唐丽君因经营茶厂生意缺乏资金，向原告分别借款50000.00元、30000.00元、80000.00元，并分别约定了还款的期限。到期后原告多次找两被告催收，被告于2019年3月份给原告偿还了20000.00元，对余下欠款140000.00元被告总以各种理由推诿拒不偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王光平、唐丽君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据：1、原告晏炎如、两被告身份信息复印件，石门县所街乡焦山村村民委员会证明复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格及被告王光平又名覃基平的事实；2、被告王光平、唐丽君出具给原告的借条原件3张，账户交易明细及光盘6碟，拟证明两被告分三次向原告借款共计160000.00元及原告取现后向两被告交付现金的事实；3、营业执照复印件1份，拟证明两被告共同经营茶厂的事实；4、微信聊天记录截图1份，拟证明原告向两被告催讨欠款的事实。本院认为，两被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，经本院审查，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性，能够证明借款相关事实，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告王光平又名覃基平。被告王光平与被告唐丽君系夫妻关系。两被告经营石门县丽平茶厂期间因缺乏资金，分三次共同向原告晏炎如借款160000元，其中2016元月26日，向原告借款50000.00元，出具借条载明：“今借到晏炎如人民币伍万圆整（50000.00元），定期12个月还清，身份证432427197403××××.借款人：覃基平又名王光平、唐丽君。2016年元月26日。”2018年2月14日，两被告又向原告借款30000.00元，出具借条载明：“今借到晏炎如人民币叁万元整（30000.00元），定期4个月还清。借款人：覃基平、唐丽君。2018年2月14日”。2018年4月24日，两被告向原告借款80000元，出具借条载明：“今借到晏炎如人民币捌万圆整（￥80000.00元），定期20个月还清。借款人：唐丽君（150××××9189）、覃基平。2018年4月24日”。前述三笔借款，原告均在银行取现后将现金交付给两被告。两被告分别约定的借款期限到后，仅于2018年7月偿还原告借款本金20000.00元，支付截止2019年3月底前的逾期利息约24000.00元。之后，两被告所欠原告借款本金140000元及逾期利息至今未再偿还分文。原告经催讨无果后诉至本院，请求处理。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，本案中，被告王光平、唐丽君经营茶厂缺乏资金周转，分三次向原告晏炎如借款共计160000.00元，原告给两被告支付了现金160000.00元，两被告共同出具借条，并分别约定了还款期限，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告王光平、唐丽君应当按照约定向原告晏炎如偿还借款，两被告对三次借款约定的偿还期限均已届满后，仅偿还原告借款本金20000.00元及部分逾期付款利息，对余下的借款本金140000.00元被告王光平、唐丽君未按期偿还，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故对原告晏炎如要求被告王光平、唐丽君偿还剩余借款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案民间借贷事实及约定的还款期限均在民法典实施前，故本案诉讼应当适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光平（又名覃基平）、唐丽君自判决生效之日起三十日内共同偿还原告晏炎如借款140000.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王光平、唐丽君负担（此款已由原告先行垫付，在随后执行过程中由两被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二一年五月十九日法官助理唐巍书记员陈新希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执723号申请执行人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。被执行人：宝连（曾用名包连），男，1965年3月9日出生，蒙古族，农民。被执行人：梅荣，女，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，系被告宝连妻子。本院执行包永真与宝连、梅荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5079民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户已被另案冻结在先，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十一日书记员 邰 吉 祥