wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2255号原告：李俊生，男，汉族，1983年11月7日出生，户籍地河南省温县，现住地洛阳市西工区。被告：韩腾飞，男，汉族，1992年3月2日出生，户籍地河南省孟津县。原告李俊生与被告韩腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李俊生到庭参加诉讼，韩腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李俊生向本院提出诉讼请求：1.判令韩腾飞偿还李俊生本金20110元、利息3000元、误工费800元，共计23910元；2.判令韩腾飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩腾飞于2018年4月5日向李俊生借款20110元，并出具借条一张，约定每月5日还款2000元，但韩腾飞一直未实际履行。经李俊生多次催要，韩腾飞一直借故拖延，至今未偿还借款。为了维护合法权益，李俊生特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩腾飞未到庭，未答辩。经审理查明：李俊生与韩腾飞系朋友关系，韩腾飞向李俊生借款,李俊生表示同意并于2018年4月5日分两次给韩腾飞转账共计20000元。韩腾飞另在李俊生经营的超市内赊账110元。因该两笔债务韩腾飞长期不予归还，故韩腾飞在2019年5月22日给李俊生出具欠条一张，载明：韩腾飞借李俊生20110元，经双方协商韩腾飞从2019年6月5日起每月5日还款2000元，截止2020年4月5日全部还清。债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。韩腾飞在该欠条上签名确认。韩腾飞出具欠条后并未按照约定履行还款义务，李俊生诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。李俊生出具的欠条有韩腾飞的签字且有银行转账记录予以佐证，双方的借贷关系依法成立并生效。李俊生按约履行其出借的义务，韩腾飞理应履行还款义务。韩腾飞未按时还款违反借贷合同的约定属违约，应承担继续履行的合同义务。李俊生要求韩腾飞偿还借款20110元的诉讼请求具有事实和法律上的依据，本院予以支持。韩腾飞未在约定的期限内（2020年4月5日前）归还借款，李俊生要求其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但因李俊生、韩腾飞既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，本院根据相关法律规定，自合同约定的借款期限届满之日起（2020年4月6日）至借款实际清偿之日止，按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算逾期利息。关于误工费李俊生称其为起诉本案误工4日符合实情，且韩腾飞承诺如不按期还款支付给李俊生误工费，故李俊生主张的误工费予以支持。误工费为512元（2020年度河南省居民服务业平均工资46858元/年÷365天×4天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、韩腾飞于本判决生效后十日内向李俊生偿还借款本金20110元；二、韩腾飞于本判决生效后十日内向李俊生支付20110元的利息（自2020年4月6日起至借款实际清偿之日止，按照年利率4.05%计算利息）；三、韩腾飞于本判决生效后十日内支付李俊生误工费512元；三、驳回李俊生的其他诉讼请求。如果韩腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为198元，由韩腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月十九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2377号原告：赵欣，女，1981年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈少华，女，1983年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杜锁全，男，1953年10月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告赵欣与被告陈少华、杜锁全合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵欣诉称，1.请求法院判令二被告共同退还原告学费178340元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈少华与被告杜锁全之子杜毅合伙经营天津市南开区睿智隽永教育信息咨询服务中心（以下简称教育中心），杜毅于2019年10月份去世，教育中心于2019年8月1日注销。原告自2009年开始与被告陈少华、杜毅合作。原告将高自考、公共英语三级、国考计算机一、二级学员推送给教育中心并将学员学费汇总通过转账及现金的方式交给陈少华和杜毅二人，教育中心负责培训管理学员，为学员办理考试报名、带领学员参加考试、领取证书等事宜，并约定如未为学员成功办理毕业证、等级证书等则全额退费。2012年1月18日之前的费用双方已结清。2012年1月19日至2016年7月期间，教育中心未办成毕业证、登记证的学员应退还的学费和多收取的费用共计187010元，以及教育中心推送给赵欣学员的学费共计28300元。在此期间赵欣陆续将未下证的学员，重新报到其他学校或退款给学员。在原告多次催要下，陈少华、杜毅通过现金、微信、银行转账及抵充赵欣新报学生郭金灿和于韬学费的方式共退款36970元，尚余178340元至今未退。原告认为，被告陈少华与杜毅系合伙关系，现教育中心注销，应由其二人承担共同还款责任，杜毅去世后其继承人继承其财产的同时亦应继承其生前债务。请法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告陈少华、杜锁全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，关于合同履行地，双方未就合同履行地进行约定，现原告要求被告退还学费，前提是原告行使合同解除权，解除合同后向被告主张违约责任，因此双方争议的是给付货币、交付不动产之外的其他标的，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。被告陈少华住所地为天津市北辰区，被告杜锁全户籍地为天津市和平区。故本案被告住所地及合同履行地均不在红桥区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成永哲二〇二一年五月二十七日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5123号申请执行人北京搜厚物业管理有限公司。被执行人林立鹏。本院依据已经发生法律效力的文书，已向被执行人林立鹏发出执行通知，责令被执行人林立鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林立鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林立鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人林立鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林立鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林立鹏财产以人民币10.16793万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月二十四日书记员  王雪娇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2917号 原告:沈某，女，1979年5月7日生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住高密市。 被告:李某，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住高密市。 原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。 审 判 员  高 磊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢163号申请执行人：李丽，女，生于1976年3月17日，汉族，阳城县人。被执行人:郭建兵，男，生于1977年11月27日，汉族，阳城县人。被执行人：原艳丽，女，生于1981年7月28日，汉族，住阳城县。申请执行人李丽与被执行人郭建兵、原艳丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李丽的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1525号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初41号   原告：马丽娜。   委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。   被告：王来贻。   被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。   法定代表人：杨林，执行董事。   委托诉讼代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。   原告马丽娜与被告王来贻、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马丽娜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马丽娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马丽娜撤诉。   案件受理费2585元，免于收取。   审 判 长 王淑萍    人民陪审员 宋艳平    人民陪审员 隋 刚      二〇二一年五月三十一日    书 记 员 庄碧瑶
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执恢7号之四 申请执行人：利华益利津炼化有限公司，住所地利津县永莘路55号，统一社会信用代码913705221649223519。 法定代表人：索树城，董事长。 被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住所地利津县利十一路以南、太平河以西，统一社会信用代码913705000673954061。 法定代表人：聂义杰，经理。 被执行人：山东龙翔实业有限公司，住所地利津县利十路以北、津苑路以东，统一社会信用代码913705225766217155。 被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住利津县。 被执行人：盖秀荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住利津县。 利华益集团股份有限公司与山东长凯石油科技有限公司、山东龙翔实业有限公司、张忠峰、盖秀荣借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第123号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利华益集团股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，利华益集团股份有限公司将该债权转让给了利华益利津炼化有限公司。经利华益利津炼化有限公司申请，本院依法将其变更为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人利华益利津炼化有限公司提出撤回对（2020）东仲字第123号调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第123号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2682号原告：海双全，男，1986年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：肖德胜，男，1984年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告海双全与被告肖德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海双全的委托诉讼代理人乌尼尔到庭参加诉讼，被告肖德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海双全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月2日，被告因生活所需向原告借款20000元，并给原告出具了一枚欠据，因笔误将20000元写成20000万。双方约定还款日期为2020年6月至7月份。还款期限已至，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告海双全庭审中补充陈述，借款是多次借款形成，微信转账九笔合计12700元，其余是现金。被告肖德胜未作答辩。原告海双全围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、欠条1枚，证明被告欠原告20000元的事实；证据2、腰营子嘎查委员会出具证明1份，证明欠条上记载“海双泉”与“海双全”系同一人的事实；证据3、微信转账记录9张、微信聊天记录2张，证明原告给被告借款及被告未偿还的事实。被告肖德胜未向法庭提交证据。经审查认为，原告海双全所举证据1、证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告海双全所举证据3未出示原始载体，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖德胜向原告海双全借款，于2020年1月2日为原告海双全出具金额为20000元的欠条1枚，约定2020年6月份至7月份还款。该款到期后，被告肖德胜未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖德胜向原告海双全借款，由其为原告海双全出具的欠条1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告肖德胜应按照约定积极履行偿还义务。原告海双全要求被告肖德胜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖德胜于本判决生效后立即偿还原告海双全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告肖德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月十二日书 记 员 李 新 天
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2287号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇利民路108号明日家园小区物业办公室。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：王某某，女，1974年3月25日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路26号。法定代表人:伊宝军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告：刘美玲，女，1988年5月25日生，住长春市双阳区区B1幢5单元1010室。被告:李红伟，男，汉族，1979年9月15日生，住长春市双阳区区B1幢5单元1010室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与刘美玲、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。案件受理费915.00元（已减半收取），收取25.00元，剩余退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。审判长 朱丽波人民陪审员 王静林人民陪审员 戴冬梅二〇二一年五月三十一日书记员 赵禹铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3063号 原告：刘昌明，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李志安，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省眉山市东坡区。 原告刘昌明与被告李志安合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后,原告刘昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘昌明撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾桂雯
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2053号 原告：山东发地物业管理有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：赵桂梅，该公司总经理。 被告：郭峰，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东发地物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东发地物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东发地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由山东发地物业管理有限公司负担。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月十三日 书记员  杨宗昊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2565号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区公园道燕山路交叉口商业楼二层。 法定代表人：刘福增，总经理。 被告：郭金谊，男，1973年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告郭金谊物业服务合同纠纷一案中，原告唐山瑞祥物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  姚秀娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李冬冬
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执403号之一申请执行人郭侦瑞，男，1967年5月17日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人郭金锋，男，1974年8月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行郭侦瑞与郭金锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初434号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭金锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十五日书记员  陈尚明
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执248号 申请执行人：六盘水市钟山区福铁工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水南路北侧、乌蒙大道南侧，统一社会信用代码：915202012146811391。 法定代表人：晋燃，系该公司总经理。 委托代理人：吴圯，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200121991879。 被执行人：六盘水润辉洗煤有限公司，住所地：贵州省水城县阿戛乡苏田村，统一社会信用代码：915202211766057772L。 法定代表人：崔庆风，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人六盘水市钟山区福铁工贸有限公司与被执行人六盘水润辉洗煤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）黔0201民初4380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区福铁工贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的为2,718,195.93元及利息，本院于2021年1月15日立案执行，执行费29,582元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行还款义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月18日限制被执行人六盘水润辉洗煤有限公司法定代表人崔庆风高消费，于2021年5月20日将被执行人六盘水润辉洗煤有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息，未发现本案可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年5月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4380号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十日 书记员  余知楠
1367罪犯乔世华减刑裁定书四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1367号罪犯乔世华，男，1998年6月23日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月29日作出（2016）川3401刑初607号刑事判决，以被告人乔世华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月10日起至2022年8月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更294号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯乔世华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯乔世华减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯乔世华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔世华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯乔世华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乔世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乔世华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乔世华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初621号 原告：梁龙全，女，1951年8月13日出生，汉族，现住宁南县。 原告：徐光华，男，1977年4月5日出生，汉族，现住宁南县。 原告：徐光荣，男，1974年7月20日出生，汉族，现住宁南县。 委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师（特别授权）。 被告:张仲华，男，1953年11月12日出生，现住宁南县。 原告梁龙全、徐光华和徐光荣与被告张仲华确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告梁龙全、徐光华和徐光荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁龙全、徐光华和徐光荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁龙全、徐光华和徐光荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁龙全、徐光华和徐光荣承担。 审判员 陈 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗庆艳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初499号之六解除保全申请人:达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。住所地：达州市万源市太平镇金缔花园1栋三楼。法定代表人：王晖杰，总经理。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被申请人：张友军，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省万源市。本院受理解除保全申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被申请人张友军、刘述、张博、万源市华森房地产开发有限公司、万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿、万源市竹源煤业有限公司、达州市秦川煤业有限公司民间借贷纠纷一案，经达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年5月15日作出（2020）川1781民初499号之一民事裁定书，裁定：一、解除对担保人周朋所有的位于都江堰市幸福镇的房屋的查封；二、查封镇巴县阳光卓尔商务酒店有限责任公司所有的位于镇巴县泾洋镇文化北路的房产，查封期限三年。2020年5月28日，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议，本院（2020）川1781民初499号予以确认。2021年5月28日，解除保全申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请解除对担保人镇巴县阳光卓尔商务酒店有限责任公司所有的位于镇巴县泾洋镇文化北路房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司解除申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人镇巴县阳光卓尔商务酒店有限责任公司所有的位于镇巴县泾洋镇文化北路的房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨永朋审 判 员 潘孝文审 判 员 何智刚二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执556号申请执行人:王平。被执行人:通化富通工贸有限公司。申请执行人王平与被执行人通化富通工贸有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）吉0502民初3776号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王平于2021年4月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法向被执行人通化富通工贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，制作（2021）吉0502执556号之一执行裁定书，裁定“被执行人通化富通工贸有限公司立即将位于通化市胜利路职工新村小区2栋，房间号XXXX号（产籍号XXXXX/XXXXXX）房屋的不动产登记至申请执行人王平名下”，并于2021年5月19日向通化市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，2021年5月21日，通化市不动产登记中心以通市产登函[2021]9号函告我院，因本案执行不动产已于2002年1月，由时春杨申请办理了商品房备案抵押登记，抵押证明号：通房押字第1439号，抵押权人中国工商银行通化新华支行，至今未解除，故市不动产登记中心暂不能为其办理不动产转移登记。本院认为,位于通化市胜利路职工新村小区2栋，房间号XXXXX号（产籍号XXXXX/XXXXX）房屋的不动产因抵押未解除，无法办理不动产转移登记，故本案暂无法执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若案涉房屋解除抵押登记，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月二十七日书记员 ：杨本正
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1484号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办事处金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：陈雄，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄清山，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：刘海云，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住祁阳市，系被告黄清山妻子。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告黄清山、刘海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告黄清山、刘海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除合同；2、依法判令被告黄清山、刘海云共同偿还贷款本金125931.56元及利息；3、依法判令被告黄清山、刘海云承担抵押担保责任。事实与理由：被告黄清山于2015年8月12日与原告下属营业部签订个人住房、商业用房贷款合同，借款24万元，合同有效期120个月。被告黄清山、刘海云自愿以其所有的位于祁阳市房地产为该贷款提供抵押担保并登记，且案外人周玉兰在共同借款人承诺书中承诺自愿承担连带清偿责任。贷款期间，被告黄清山未能按合同约定履行还本付息义务。原告祁阳农商行为支持其诉请，向本院提供了借款借据、同意抵押承诺书、共同借款人承诺书、个人住房、商业用房贷款合同、最高额抵押合同、财产抵押清单、不动产登记证明、利息清单等证据予以证明。被告黄清山、刘海云未予书面答辩，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院经审查认为，原告祁阳农商行提供的证据均系书证原件，客观、真实、合法，应确认为有效证据。根据采信的证据结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄清山因购房于2015年7月13日与原告祁阳农商行签订了个人住房／商业用房贷款合同。合同约定：第一条贷款人根据借款人的申请，经审查同意，用信贷资金向借款发放个人住房／商业用房贷款，贷款金额24万元；第二条贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为银行基准利率，合同利率约定日期至贷款发放日期间，如遇中国人民银行调整贷款利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行；第四条贷款用于购，建筑面积133.13平方米，购房总价345801元，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；第六条贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人于公历每月25日，按期归还贷款本息，借款人自愿选择等额本息还款法归还贷款本息。第九条如借款未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款清偿逾期本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。贷款逾期罚息利率按同约定的贷款利率标准加收30‰执行。遇贷款罚息利率调整，本合同项下的罚息和复息按中国人民银行有关规定计收。第十三条本合同履行过程中，借款人挪用贷款或未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合项下的全部贷款提前到期，并向借款人和担保方通过各种方式催收（包括电话、上门、催收函、媒体曝光、支付令、依法诉讼等方式）。直至收回全部贷款本息（包括逾期利息及罚息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同年8月12日，原告祁阳农商行与被告黄清山、刘海云平签订了最高额抵押合同，约定以黄清山、刘海云所有的位于祁阳市房屋为上述债务（包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等）提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。同日，原告祁阳农商行向被告黄清山发放了24万元借款。2020年12月开始，被告黄清山未按借款合同约定偿还借款利息。截至2021年3月底止，被告黄清山尚欠原告祁阳农商行借款本金125931.56元。故原告诉至本院。本院认为，被告黄清山与原告祁阳农商行签订的个人住房／商业用房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按借款合同约定向被告黄清山发放了贷款，被告黄清山理应按照该合同约定期限偿还原告借款本息。被告黄清山未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。被告刘海云作为被告黄清山的妻子，且承诺该笔借款系夫妻共同债务，故对原告祁阳农商行要求解除与被告黄清山签订的个人住房／商业用房贷款合同并要求被告黄清山、刘海云偿还借款本息的诉请，本院应予支持。同时，被告黄清山、刘海云与原告祁阳农商行签订的最高额抵押合同亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告祁阳农商行要求对被告黄清山、刘海云所有的位于祁阳市房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄清山签订的个人住房/商业用房贷款合同；二、被告黄清山、刘海云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金125931.56元及按借款合同约定支付利息；三、被告黄清山、刘海云以位于祁阳市房屋对上述第二项债务承担抵押担保责任，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对上述房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，减半收取1409元，由被告黄清山、刘海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二一年五月二十七日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9003号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邝土鹏，男，1993年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邝土鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邝土鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77925.31元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＬＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邝土鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额93280元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＬＫ××××车辆办理了抵押登记。之后，邝土鹏未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金48869.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＬＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另邝土鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邝土鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金48869.45元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＬＫ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由被告邝土鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初839号原告：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关回族镇谢安路东段。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：郭旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李生军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：符瑞，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南中汇实业集团绿园置业有限公司与被告李生军、第三人符瑞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南中汇实业集团绿园置业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中汇实业集团绿园置业有限公司以与被告李生军达成和解，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中汇实业集团绿园置业有限公司撤诉。案件受理费7729元，减半收取计3865元，由原告河南中汇实业集团绿园置业有限公司负担。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月二十日书记员  杜洪亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4326号 原告马某某，男，汉族。委托代理人吴某某，系某某律师事务所律师，特别代理。被告郝某某，男，汉族。被告暴某某，（曾用名：暴彦宏），男，汉族。原告马某某与被告郝某某、暴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人及被告郝某某、暴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告马某某经被告暴某某介绍，与被告郝某某认识。2015年1月5日，被告郝某某以资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。原告将借款本金30000元交给被告郝明斌后，被告向原告出具借据一支，该笔借款由被告郝某某担保。借款后二被告均为偿还过借款本金及利息。故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.依法判令被告郝某某承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告郝某某辩称，借款属实，被告没有偿还过借款本金及利息。被告暴某某辩称，借款属实，被告没有偿还过借款本金及利息。被告是担保人。经审理查明，2015年1月5日，被告郝某某向原告马某某借款本金30000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告暴某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有原被告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告马某某主张被告郝某某偿还借款本金30000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2015年1月5日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率1.5%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。对于原告主张被告暴某某承担偿还借款本金及利息责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告暴某某应当承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，从2015年1月5日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%计算）；二、被告暴某某承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二一年五月十七日                                    书  记  员   蒋登丽  1
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1051号原告：张某1，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张某2，男，1986年11月14日出生，满族，农民，住彰武县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告张某2离婚；2、婚生女由张某1抚养，张某2每个月支付抚养费950元；3、诉讼费由张某2承担。事实和理由如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取张某3晴。由于原、告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，多次因生活锁事争吵口角。被告对待工作不积极，并且对原告及孩子漠不关心。双方曾多次商量离婚的事张某2峰也同意离婚，双方于2020年9月1日签订了分居协议。双方感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。夫妻共同财产：位镇金湾铭城8号1-5-2住宅楼，“现代领动”牌轿车1辆，请求平均分割；共同债务即房贷约200,000元共同偿还。被告张某2辩称：双方因为口角吵架才订立的离婚协议。考虑到女儿利益，双方未达到离婚的法定条件，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日自愿登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名张某3。由于原、告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因生活锁事曾口角吵架。双方于2020年9月1日签订了分居协议。审理中，被告张某2不同意离婚。上述事实，有结婚证、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。张某1以张某2对待工作不积极，对原告及孩子漠不关心导致二人感情破裂为由要求离婚,张某1向法庭提交的证据尚不足以证明张某2确有上述行为且二人感情确已破裂而无可挽回。双方结婚多年，且生育一子，本着为婚生女张某3提供良好成长环境的想法希望能够缓和夫妻关系,故本院对张某1要求离婚的诉讼请求不予支持,进而对基于离婚要求分割夫妻共同财产、明确婚生女抚养权的诉讼请求,亦不予支持。双方应在今后的生活中珍惜感情、互谅互让,加强沟通、增进信任,共同为孩子健康成长提供良好稳定的家庭环境。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定,判决如下:驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭景贵二〇二一年五月十日书记员  李云飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢68号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：王培发，男，汉族，1981年7月5日出生，住霸州市。 被执行人：解海燕，女，汉族，1982年4月1日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王培发、解海燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初159号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息合计3339977.06元（上述利息、罚息计算至2017年10月24日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费16760元，执行费35799.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人王培发名下位于廊坊开发区进行拍卖。现一拍、二拍、变卖程序均以流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3112号 原告：管掀天，男，汉族，1942年11月4日出生。 被告：吴盛中，男，汉族，1963年8月20日出生。 原告管掀天与被告吴盛中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告管掀天、被告吴盛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管掀天向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款贰万元整；2、判令被告偿付原告利息（自2019年4月28日至2021年4月28日止的利息9600元整（利息按年利率24%计算））；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日原告在《湖南兰玉叶环保科技有限公司》的投资款贰万元交与被告手中，但被告没有将此款上交公司财务，而是利用职务之便将原告的投资款占为己有。被告在《湖南兰玉叶环保科技有限公司》3个月的工作期间不仅没给公司创造一分钱效益，还经常制造一些不愉快，和投资人矛盾不断，迫使原告公司于2019年9月1日召开公司股东会议对被告作出辞退处理。并责令被告把挪用原告的贰万元投资款上交公司财务。被告仍然没有把原告的钱上交，而只是补写了一张借条，定好归还时间(被告借条附后)。被告在借款上载明:2019年10月1日将该贰万元投资款归还原告，若规定的时间内仍不归还，后果自负。并愿承担法律责任。现在已超过被告自己约定的还款时间十八个月了，原告公司领导多次打电话给被告，但被告拒不接电话。为此，原告为了自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。原告依法诉诸法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴盛中辩称：一、原告投资湖南兰玉叶环保科技有限公司的股金已经由公司收取，并有该公司开具收据加盖公司财务专用章为证，我没有将原告的投资款占为己有，更没有挪用，公司收到原告入股金后，已经实际为原告配股10万元，我只是公司经办人，公司财务专用章证明了收入管掀天5万元的事实清楚，收据证明我是仅为经手人，即受公司指定收取管掀天入股资金的经办人，其行为系职务行为，而“收款单位（盖章）”由公司盖具财务章，公司方为此笔入股资金的实际收取人，公司盖具财务专用章即可确定公司已实际收取了入股资金和配股计15万元，故不存在吴盛中扣留其中2万元的情形；二、原告提供的借条证据：借条上的名字叫“原股东管欣天”，而现在的股东名字叫“管掀天”，借条上的名字“管欣天”与该公司2019年4月28日出具的收据名字管欣天和原告提供的身份证名字管掀天明显对不上，属于假证据，虚假诉讼；三、我没有见过管欣天的人，也没有叫管欣天的人借钱给我，这张借条是没有实际支付的空条、废条，原告管掀天列举2万元借据无支付2万元给我的凭证佐证，其诉讼应当驳回；四、原告管掀天诉称：原告公司领导多次打电话给被告，但被告拒不接电话，其真相是在原公司把我除名，在没有结清我工资的情况下，把我赶出了公司后，原告公司董事长潘太孝要我把公司给我的委托书退回给原告公司，我没有答应，这是我打工过的唯一凭证，工钱没有结清，保险没有给付，我凭什么要把委托书退给你原告公司？五、答辩人不承担原告诉求的任何费用。综上所述，答辩人请求鹤城区人民法院公正判决。 本院经审理查明：2019年4月28日湖南兰玉叶环保科技有限公司向原告管掀天出具收据一张，该收据载明：“今收到管掀天入股湖南兰玉叶环保科技有限公司股金伍万元整，公司配股拾万元整，合计壹拾伍万元整”。该收据加盖湖南兰玉叶环保科技有限公司财务专用章，经手人为吴明伍。被告吴盛中认可经手人“吴明伍”签名系自己所写。 另查，原、被告在陈述和答辩中提到被告曾向原告出具的一份借条，原告未向本院予以提供。 上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，并经本院确认，有原、被告身份证复印件、2019年4月28日收据一份及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时， 应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中原告管掀天提供的证据有收据一张仅证明其向湖南兰玉叶环保科技有限公司入股的事实，不能证明有向被告出具借款的意愿及双方存在借款合意，且被告吴盛中对此不认可，故不能确认原、被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告管掀天未能向本院提供足够证据证实双方存在借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告归还原告借款贰万元整及偿付利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管掀天的诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取为270元，由原告管掀天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年五月十七日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：胥金凤，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胥金凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8396号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：韩雪梅，女，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告韩雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩雪梅的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1875号被执行人：李韦国，男，1975年04月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李韦国罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韦国2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执456号之一申请执行人：孙承云，男，1968年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号14层2号，统一社会信用代码：912102006692384836。法定代表人：迟玉静，该公司董事长。被执行人：大连世诚房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇栾金村七贤岭黄泥洼B栋，统一社会信用代码：91210231588091635Q。法定代表人：梁涛，该公司经理。本院于2021年4月22日立案执行孙承云与大连泰兰特人力资源有限公司、大连世诚房地产开发有限公司劳动争议一案，执行标的40000元。本案于2021年4月23日查封了被执行人大连世诚房地产开发有限公司名下招商银行411904559510908_00001账户、被执行人大连泰兰特人力资源有限公司名下招商银行416900159510888_60000账户，现本院已将全部执行款扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连世诚房地产开发有限公司名下招商银行411904559510908_00001账户、被执行人大连泰兰特人力资源有限公司名下招商银行416900159510888_60000账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5411号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1969年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告奥联物业股份有限公司天津分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥联物业股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥联物业股份有限公司天津分公司（已交纳）。审判员  陈静二〇二一年五月十七日书记员  田甜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初165号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：李创建，男，1987年3月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：刘月连，女，1990年1月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告李创建、刘月连商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款618721元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为618721元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告 2 违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告李创建、刘月连辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年12月17日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“1901号房”），建筑面积91.69平方米，房屋总价款为618721元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年1月7日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更295号罪犯白洪鸣，男，汉族，生于1997年10月30日，高中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年12月18日作出（2018）甘0402刑初289号刑事判决，以被告人白洪鸣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月22日起至2021年11月21日止）,附带民事赔偿16800.0元。宣判后，白洪鸣服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白洪鸣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，白银市白银区人民法院执行款收取凭据等证据证实。本院认为，罪犯白洪鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白洪鸣的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年5月22日起至2021年06月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1013号上诉人（原审原告）：周丽红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：周庆,男,汉族。上诉人周丽红因与被上诉人周庆借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周丽红上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2021)晋0403民初759号民事裁定;指令山西省长治市潞州区人民法院审理。事实和理由：1、本案中,上诉人的起诉完全符合我国《民诉法》第一百一十九条的规定,并且不属于第一百二十四条不应立案的情形,人民法院应当立案并审理,一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。一审中,上诉人向法院提交了被上诉人亲笔书写的借条,证明上诉人是出借人,是与本案有直接利害关系的人,上诉人起诉被上诉人归还借款主体适格;借条中除了有借款的金额和借期、利息等内容外,还写明了借款人也就是被上诉人姓名、身份证号。上诉人在起诉状也写明了被上诉人的姓名、出生年月日、户籍地址、身份证号码并提供了被上诉人的户籍簿予以证明。因此上诉人认为本案的被告是明确的;一审中,上诉人在起诉状中明确陈述了上诉人的诉讼请求以及事实与理由;本案属于民间借贷纠纷,属于人民法院应当受理的民事案件的范围,并且由于原审被告的住址在长治市潞州区,因此也属于一审法院管辖。上诉人的起诉完全符合我国《民诉法》第一百一十九条规定的四个要件,且不存在一百二十四条规定的不予立案的七种情形,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,人民法院应当立案，并进行审理；2、一审法院不应当以上诉人未能提供符合公告送达条件的证明,驳回上诉人的起诉，一审法院的裁定没有法律依据。无论《民事诉讼法》还是《民事诉讼法解释》均未规定公告送达适用的前提是当事人提供符合公告送达条件的证明。一审法院认为上诉人未能提供符合公告送达条件的证明,因此不能对本案的被上诉人进行公告送达的说法没有法律依据。也就是说即便本案不符合公告送达的条件,人民法院也不能以不符合公告送达的条件为由驳回当事人的起诉,人民法院应当通过其他方式完善相关手续,补充相关信息,最终达到公告送达的条件。综上,上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,符合起诉的条件,人民法院应当立案并进行审理，望二审法院依法审理,撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。周丽红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元整，并以46000元为基数，按照日利率万分之五，从2019年4月6日起至被告还清原告本金为止向原告支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉的被告周庆的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周丽红的起诉。案件受理费减半收取475元，退还原告周丽红。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告周丽红提供了原审被告周庆的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以被告相关情况不明确为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，周丽红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初759号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208. 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：孙保印，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙保印保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元（已预收733元），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王永岭 二〇二一年五月二十日 书记员  郭燕燕
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保88号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人吕永刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于吕永刚罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初177号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吕永刚银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结吕永刚名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初611号 原告：江福云，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：严艳英，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：张石山，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告江福云与被告严艳英、张石山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江福云到庭参加诉讼。被告严艳英、张石山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江福云诉称，2013年2月19日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。2013年4月1日，又向原告借款20000元，并承诺五年内还清与支付利息。从借款至今，两被告共还款11515元。请求人民法院判决：1、由两被告偿还借款本金38485元并支付利息30000元；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告严艳英、张石山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作民事答辩。 经审理查明，原告江福云与被告张石山、严艳英系朋友关系。被告张石山、严艳英以做生意需要资金周转为由，分两次共向原告江福云共借款50000元，具体借款经过如下：2013年2月19日借款30000元，并出具了“今借到江福云人民币叁万元整”、“借期一年，按月付息，月息1.5%”的《借据》；2013年4月1日借款20000元，并出具了“今借到江福云人民币贰万元整”、“借期一年，按月付息，月息1.5%”的《借据》。至起诉时止，被告张石山、严艳英共还款11515元。 在审理过程中，原告江福云自愿放弃利息主张，并陈述已归还的11515元系偿还借款本金。 上述事实，有经庭审质证、认证的借据，户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，原告江福云与被告严艳英、张石山订立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，借款合同依法成立并生效。被告严艳英、张石山未按约定偿还借款，系违约行为，故对原告江福云的偿还借款本金38485元的诉讼请求，本院予以支持。原告江福云自愿放弃利息主张，系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严艳英、张石山于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告江福云借款本金38485元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1512.12元，减半收取756.06元，由原告江福云负担56.06元，被告严艳英、张石山负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 袁 首 二〇二一年五月十八日 书记员 张人旺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执112号之一 申请执行人：赵林坡，男，1987年11月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张心强，男，1978年9月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵林坡与张心强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 张国华
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1206号 杨雪敏与成都易世教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1749号 定远县金峰养殖专业合作社： 你单位与滁州市锐驰工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滁州市锐驰工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、定远县金峰养殖专业合作社偿还滁州市锐驰工程技术有限公司40000元及相应利息（以40000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年7月10日起计算至款项偿清之日止)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费500元，定远县金峰养殖专业合作社负担诉讼费490元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117408 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1757号之一 申请执行人：杨全，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李治宇，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方德标，男，1969年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨全申请执行其与李治宇、陈雷、方德标借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初555号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李治宇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李治宇名下登记车牌号为皖ＫＲ××××、皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执658号之一 申请执行人:许良刚，男，1949年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人许良刚与被执行人陆金宝民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陆金宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人陆金宝未履行全部法律义务，本院于2021年2月18日,2021年3月27日,2021年4月15日,2021年4月27日,通过法院总对总系统对被执行人陆金宝名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人陆金宝名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,已轮候查封不动产一套，被执行人名下亦无车辆等财产，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 源
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1561号申请执行人刘洪彦被执行人大庆市兆和鼎盛科技有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2020）第43号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市兆和鼎盛科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-17书记员韩先闯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2506号原告：于振声，男，1963年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：杨洋，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告于振声与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振声到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振声向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金215000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。被告因为资金周转困难，在原告处多次借款。原告通过转账和现金的方式自2007年到2009年期间共借给被告400000元。由于被告存在欺骗行为，原告曾到派出所立案，后经红桥区人民检察院审查确定不属于刑事案件。2019年10月30日，被告给原告出具借款条一张，确认其向原告借款数额为400000元，承诺当日还款10000元，剩余部分陆续还清。此后被告陆续偿还原告185000元，至今仍有借款本金215000元未还。原告后多次催要，但至今无果。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告于2021年5月13日向原告偿还5000元，原告申请将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金210000元。杨洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年间，杨洋多次向于振声借款。2019年10月30日，杨洋向于振声出具《借款条》，载明：“杨洋于2007年-2009年期间共借于振声肆拾万元整（￥400000），于2019年10月30日还款壹万元整（￥10000），剩余陆续还清。今收到杨洋还款1万元，剩39万元陆续还清，2019.10.30，于振声。2019.10.30，杨洋”。其后，经于振声多次催要，截至2021年5月13日，杨洋陆续向于振声偿还借款本金190000元。庭审中，本院通过于振声与杨洋之间的微信（于振声微信号×××22，杨洋微信号×××77）以视频方式询问杨洋，其本人对于于振声所主张的事实以及诉讼请求均无异议，亦同意偿还，但表示没有能力一次性付清。另查，于振声向本院申请诉前财产保全，于2021年4月16日支出保全费1595元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，于振声提交的《借款条》以及杨洋的自认能够证实双方之间存在400000元的民间借贷法律关系，杨洋应当履行还款义务。借款后杨洋仅偿还190000元，尚有210000元未还，于振声在合理期限内催告未果，现于振声要求杨洋偿还剩余借款本金210000元，于法有据，应予支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告于振声剩余借款本金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1595元，均由被告杨洋负担（于本判决生效之日起十日内给付原告于振声）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二一年五月三十一日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执406号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：贾永利，男，1987年3月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0828民初1893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾永利在财付通支付科技有限公司085e9858eb9aed17aa3fa2d8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4993.50元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年五月十一日 书记员 丁会群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1019号上诉人（原审原告）：长所（包留锁），男，1979年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：牡兰，女，1979年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：长所，男，1979年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：刘艳，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古哲赢律师事务所律师。上诉人长所、牡兰因与被上诉人刘艳土地经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2021）内0522民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长所、牡兰上诉请求：1.原审判决适用法律不当，请求改判或发回重审。2.上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月4日，上诉人与被上诉人签订了一份土地承包合同，转包亩数50亩，年限为2014年1月4日至2025年12月30日，承包费66000.00元。2018年秋，国家开始农村土地确权。2020年春季，我嘎查基本确权完毕。确权前我转包给被上诉人的50亩口粮地中有我大姐秀某10亩，二姐高某10亩。土地确权前我姐姐的口粮田一直和我分在一起。两个姐姐早已结婚嫁到了外地，土地确权规定出嫁到外村并已经将户口迁至现居住地的，可以在所在地申请分得土地，取消原有居住地的土地。我的两个姐姐家离我们老家很远，她们都在现居住地确权分得了土地。为此，我们嘎查根据国家土地确权规定，将秀梅、高娃原有的20亩耕地收回。我找被上诉人协商解除承包合同未果后，将被上诉人诉至科尔沁左翼后旗人民法院。原审法院没有查明确权中的细节情况，没有采纳嘎查出具土地确权变动的证明。我所在嘎查的土地确权工作在2020年春才基本完成，现在整个金宝屯镇都没有下发土地确权证书。由于两个姐姐的土地在确权中被村里收回，我已经无法履行合同。土地调整确权是国家行为，是不可抗力因素，原审法院在未查清事实的情况下驳回我的诉讼请求有失公理。刘艳辩称，二审答辩意见与一审一致。补充答辩意见如下：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，承包期内发包方不得收回承包地，因此不存在上诉人所在的村委会收回承包地的可能。即使该村民委员会真的收回案涉承包地也是违法的，上诉人应起诉村委会撤销收回承包地的违法决定或者主张违约赔偿，而不应起诉被上诉人。2.根据民法典第五百六十四条的规定，上诉人要求解除案涉土地转包合同，应当在知道或应当知道解除事由之日起一年内行使，即上诉人所说的2018年村委会调整土地之日。而上诉人于2021年1月5日才向科左后旗人民法院起诉主张解除案涉土地转包协议，此时距上诉人知道解除事由早已超过一年的解除合同的除斥期间，上诉人的解除权已经消灭，无权再主张解除合同。长所、牡兰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令解除原被告于2014年1月4日签订的耕地转包协议书，原告自愿退还被告剩余土地承包费27500.00元(110元/每亩×5年×50亩)；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2014年1月4日签订一份耕地转包协议书，转包的口粮田50亩，位置为：东车力西南驼子，转包期限为12年，从2014年1月1日至2025年底，承包费66000.00元被告已给付完毕。被告一直经营这块土地至2020年秋收结束，期间未发生任何争议。2020年12月10日，原告以2018年土地确权事宜导致原告的耕地被村委会收回，无法继续履行双方签订的耕地转包协议为由诉至一审法院，请求人民法院判令解除原被告2014年1月4日签订的耕地转包协议书，原告自愿退还被告剩余土地承包费27500.00元(110元/亩×5年×50亩)。一审法院认为，本案案由应定为土地承包经营权转包合同纠纷，原告以2018年土地确权时人口田被村委会收回为由，要求解除原被告双方于2014年1月4日签订的耕地转包协议，原告为证明其主张向法庭提交的金宝屯镇车力村民委员会的证明，该证明所标注的：长所家地，东车力西南坨子，在2018年土地确权中有变动。但重新确权的土地应有相关部门颁发的土地承包经营权证，原告提交的证据不能证明本案争议土地的变动情况，属于举证不能，应承担举证不能的法律责任；另根据原告方所述，因2018年土地确权导致耕地被村委会收回，无法继续履行耕地转包协议，但被告自签订合同后一直经营争议的土地至2020年秋收结束，没有任何人向其主张过权利，2020年12月10日原告向一审法院提起诉讼，因情势变更无法继续履行，请求解除双方签订的耕地转包协议。根据法律规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，该权利消灭；另，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告双方签订的耕地转包协议书中双方权利义务第五条明确约定，甲方的耕地在承包期间出现变故，由甲方负责，并约定了违约责任。综上，原告要求解除耕地转包协议的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告长所、牡兰的诉讼请求。案件受理费488.00元，减半收取244.00元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人长所、牡兰二审出示的××旗民委员会于2021年2月22日出具的证明，缺少其他证据予以佐证，不能充分证明上诉人长所、牡兰在土地确权后承包地的实际情况及其无法继续履行涉案耕地转包协议的事实，不予采信。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人长所、牡兰以2018年土地确权导致其耕地被收回、无法继续转包给被上诉人刘艳为由诉请解除涉案50亩耕地转包协议，但未能提交充分证据证明其主张，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人长所、牡兰提出的原审未查清事实、适用法律不当的主张，无事实及法律依据，不予采纳。二审期间，上诉人长所、牡兰虽主张涉案50亩耕地中20亩已被村里收回并提交科尔沁左翼后旗金宝屯镇车力村民委员会的证明，但未能提交土地承包合同、土地经营权证等证据证实其承包地的实际情况，且部分承包地经营权属的调整不影响转包合同其他部分内容的履行，上诉人长所、牡兰据此提出的要求解除涉案50亩耕地转包协议的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人长所、牡兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人长所、牡兰负担。本判决为终审判决。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年五月十四日法官助理 肖志勋书记员 于 磊
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执1043号郭天华：郭天华与刘共应、赵志良借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1625民初1673号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年五月十七日书记员 王永俊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执361号申请执行人:罗某某，男。被执行人：谢某某，男。申请执行人罗某某与被执行人谢某某经司法确认调解协议一案，山丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）甘0725民特447号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人谢某某偿付原告罗某某案款25000元，由被执行人谢某某承担。由于被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗某某已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院依法向被执行人谢某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月23日、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现谢某某名下无财产。3.2021年2月5日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现谢某某名下无房产。4.2021年4月20日，本院赴西街村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月28日，因被执行人谢某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月24日，本院约谈申请执行人罗某某，告知了其本案的执行情况，罗某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人谢某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人罗某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢某某的财产进行了调查，经查被执行人谢某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人罗某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十四日书记员  李晓龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1858号原告：齐书星，男，1966年出生，汉族，住新野县。被告：陶华瑞，男，47岁，汉族，住新野县。原告齐书星与被告陶华瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐书星到庭参加诉讼，被告陶华瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐书星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8200元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告齐书星跟随被告陶华瑞在湖南省从事维修房顶工作，同年9月完工，完工后，经结算，被告陶华瑞需支付原告齐书星劳务费用合计11200元，被告陶华瑞支付原告齐书星3000元，尚余8200元未结，被告以暂无资金为由一直拖欠。后原告多次催要剩余8200元劳务费用，被告均以各种理由推诿不给。无奈诉至贵院，请求法院判如所请。被告陶华瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交与陶华瑞通话录音一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院依法确认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告陶华瑞雇佣原告从事维修房顶工作，双方形成劳务合同法律关系，被告负有及时足额向原告发放工资的义务。现原告请求判令被告支付下欠劳务费8200元，于法有据，本院依法予以支持。被告陶华瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶华瑞于本判决生效后十日内支付原告齐书星劳务费8200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陶华瑞负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二一年五月二十八日书记员  陈侍君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5594号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××路××号。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，系该公司职员，住湖北省监利县。被告:襄阳砼顺建材有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县九集镇尤岗村八组。法定代表人：梁庆春。原告中联重科股份有限公司与被告襄阳砼顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1.请求判令被告襄阳砼顺建材有限公司立即向原告支付货款685000元及利息（利息自2014年6月1日起，以685000元为基数，按万分之三每日的标准，计算至被告完全履行之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。事实与理由：原告中联重科股份有限公司原名长沙中联重工科技发展股份有限公司。2011年9月，原告与被告签订了合同顺序号为09003061的《产品买卖合同》，约定由被告以分期方式购买型号为2HZS180的混凝土搅拌站1套，货款370万元。被告应向原告支付首付款111万元，余款259万元自从搅拌站交验之日次月开始分24个月付清，前第一个月付款6万元，后23个月每月均付11万元，每月28日前支付。2011年10月12日，原告与被告签订了合同顺序号为11003728的《产品买卖合同》，约定由被告以分期方式购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵一台，货款总计305万元。被告应在发货前向原告支付首付款91.5万元，余款213.5万元自货到工地次月开始分18个月付清，前17个月每月支付12万元，第18个月支付9.5万元，每月25日前支付。原告依约向被告交付设备后，被告未按合同约定履行义务，截止到起诉之日，被告仍欠原告货款685000元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告襄阳砼顺建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，涉案的两份买卖合同的合同纠纷解决方式均约定为“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。对于合同中约定的管辖权约定不明，视为未约定管辖权，应当由具备管辖权的法院即被告所在地或者合同履行地法院南漳县人民法院管辖。综上所述，请求法院将本案移送至南漳县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2011年10月12日,原告中联重科股份有限公司（甲方／原称长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告襄阳砼顺建材有限公司（乙方）签订了合同顺序号为11003728的《产品买卖合同》,该合同第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告中联重科股份有限公司作为原告，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区××路××号，在本院管辖范围内，本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。故被告襄阳砼顺建材有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告襄阳砼顺建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 帅二〇二一年五月八日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执630号 张海涛、张厚龙： 申请执行人张海涛与被执行人张厚龙责令退赔一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初859号刑事附带民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初859号刑事附带民事判决书确定的张厚龙赔偿张海涛12698.96元人民币已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保76号关于申请人严文有与被申请人廖方定民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初793号民事裁定书，予以财产保全。一、冻结被申请人廖方定在湖南省农村信用合作社联合社的工资卡账号为8101××××2239的存款374.32元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××8499的存款57.64元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为2088××××4712的存款76.00元，冻结期限为一年，自2021年5月31日起至2022年5月31日止；二、冻结被申请人廖方定的住房公积金39512.13元，冻结期限为一年，自2021年5月31日起至2022年6月1日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日