wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初468号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：龙卫宇，该行行长。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：覃万元被告：沈有菊被告：麻栗坡九福房地产开发有限公司，住址麻栗坡县玉尔贝路老林业局对面。法定代表人：赵子华。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告覃万元、沈有菊、麻栗坡九福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤诉处理。审判员  田万**二〇二一年五月二十四日书记员  晏文睿
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1017号 原告：王某，女，1985年12月6日出生，汉族，住白银市靖远县。 被告：周某，男，1976年8月6日出生，汉族，住白银市平川区。 本院于2021年5月13日立案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，2021年5月27日原告王某以与被告周某和好为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审 判 员 巩学军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4477号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：陈胜林，男，汉族，1981年9月26日出生，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人陈胜林融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金13643.88元及违约金（违约金计算方式：以融资额为基数，自2019年11月30日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费70元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10871号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3399号 申请人：张圣美，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李威，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张圣美与李威民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14081号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初992号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，住四川省华蓥市。 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，住四川省华蓥市。 被告：唐扬芬，女，汉族，1974年6月1日出生，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐扬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执665号申请执行人：王×，男性。被执行人：张×，女性。本院在执行王×与张×婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）晋1102民初171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费（2020年5月2日起至2021年5月1日止）3600元，承担执行费50元，共计3650元。但被执行人张×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行帐户存款3650元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年五月十五日书记员 王 康
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1947号之三申请执行人：汪小蛋（汪朝权），男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：郭进进，男，1987年5月7日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭进进在中国建设银行6217001790005739874_156_1账户内存款人民币21495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1390号被执行人：郭大富，男，1989年9月15日生，住。被执行人郭大富罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初310号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人郭大富未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭大富银行存款2500.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初983号 原告：周凡，女，1991年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐红，公司员工。 原告周凡与被告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凡的委托诉讼代理人蔡恒志、被告来安碧桂园的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凡向本院提出诉讼请求：1.确认其与来安碧桂园签订的《车位使用协议书》第四条第1点约定的超过20年租赁期限的租赁条款无效；2.判令来安碧桂园退还其车位使用款20308元，并承担自起诉之日起按五年期ＬＰＲ利率计算的利息；3.本案诉讼费用由来安碧桂园承担。事实和理由：2019年11月22日，其作为来安碧桂园开发的位于来安县××镇××花园的购房人，与来安碧桂园签订了一份《车位使用协议书》，约定来安碧桂园将该小区蔷薇园地下车位Ｂ区029号车位有偿提供给其使用。该协议第一条约定，该车位租金总额为30000元；第四条约定，该车位有偿提供给其使用20年，即2019年11月22日至2039年11月22日。前述期间届满后，在其没有违反本协议的前提下，来安碧桂园自愿同意该车位由其继续使用至房产使用年限终止日期，即2081年1月10日，且无需支付使用费。合同签订后，其于足额支付了租金30000元。根据相关法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过部分无效。来安碧桂园在向其推介车位租赁时宣称，该协议为长期租赁合同，即自签订之日至本小区国有土地使用权期限届满。其认为来安碧桂园收取其租金，属于2019年12月31日至2081年1月10日，计743个整月的租金。以此计算月平均租金为40.38元。因此在合法租赁期内的租金为9691元。因此来安碧桂园违法多收取的503个月租金20308元应当返还。综上，来安碧桂园的行为损害了其合法权益，特依法起诉，望依法支持。 来安碧桂园辩称：1.其与周凡签订的车位使用协议属于车位使用权转让协议，并非租赁协议，故不能适用租赁合同有关最长租赁期限来理解涉案车位使用协议的期限。案涉车位使用协议内容主要为车位交付、车位使用费价款、车位使用费期限、双方权利义务、违约责任等，协议从名称、内容等多处明确约定双方之间的关系为有偿使用车位的关系。因此，双方签订的车位使用协议从形式到内容均不符合租赁合同的法律特征，双方之间并不存在租赁关系，周凡基于租赁合同关系提出的诉请，其不予认可；2.案涉车位是其依法投资建设，未计入公摊面积，涉案车位使用协议是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已履行完毕。案涉使用协议属于无名合同，依法应适用合同有效的理论，并尊重当事人的意思自治。此类合同具有其自身的特殊性，相关立法尚亟待进一步明确，其订立符合当前房地产市场发展的实际需要和惯常交易模式，故本案不宜按照一般有名合同来进行归类和判定；3.对于周凡主张合同为租赁合同，部分无效并要求退还无效期限内的租金及利息损失等诉请，不应得到支持。据前所述，案涉车位使用协议并非实质意义上的租赁合同，所以不适用租赁期限不得超过二十年，超过部分无效的规定，且案涉车位使用协议明确约定了其仅收取周凡前二十年的车位使用费，后期均是无偿将案涉车位提供给周凡使用，周凡未缴纳过无偿使用期间的车位使用费，其不存在需退还无偿使用期间车位使用费的事实依据。综上，请求驳回周凡的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，来安碧桂园与周凡签订了《车位使用协议书》，主要约定：基于周凡成为一期地下车位园区的业主，来安碧桂园同意将位于碧桂园城市花园一期地下车位蔷薇园地下车位Ｂ区××号车位提供给周凡使用。周凡须于2019年11月22日前一次性支付该车位使用费30000元；该车位有偿提供给周凡使用的期限为20年，期限届满后，在周凡没有违反协议的前提下，来安碧桂园同意该车位由周凡继续无条件使用（和房产使用年限保持一致）。在周凡使用该车位期间，该车位的物业服务费由周凡自行承担，周凡自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。 协议签订后，周凡已向来安碧桂园支付了车位使用费30000元。来安碧桂园亦向周凡交付了案涉车位。 上述事实，有双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述及周凡提供的《车位使用协议书》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人的委托诉讼代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：周凡的诉请能否予以支持？ 针对该争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”规定，当事人可以通过出售、附赠或者出租等方式对车位的归属进行约定。本案周凡与来安碧桂园签订的《车位使用协议书》系双方真实的意思表示，双方协议约定的车位使用费总额为30000元，周凡于协议签订后向来安碧桂园支付了该车位使用费，来安碧桂园亦向周凡交付了该车位，故周凡应当按照合同的约定和诚实信用的原则继续履行合同，不能擅自单方变更合同内容。周凡认为，双方签订的《车位使用协议书》系租赁合同，根据相关法律规定租赁合同期限不得超过20年，超过部分无效。本院认为，本案合同不同于一般的租赁合同，因本案合同签订的前提是周凡系涉案小区不动产业主，其购买房屋的目的是长期居住使用，在此基础上双方才达成的《车位使用协议书》，其实质是来安碧桂园将车位的相关权利让渡转移给了周凡，而并非是简单的租赁关系，双方订立的《车位使用协议书》符合当地房地产市场发展的实际需要和交易习惯，故本案不宜轻易按照一般的租赁合同来判定。同时，相关法律允许当事人通过出售、附赠或者出租等方式对车位的归属进行约定，本案双方约定的车位使用费为20年，对于20年后的车位使用以附赠的方式进行约定也不违反法律的相关规定，故对周凡的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告周凡的全部诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告周凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初336号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人陈述芝，男，1966年10月27日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人姬怿，山东中评和律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人陈述芝犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人陈述芝及其辩护人姬怿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日19时许，被告人陈述芝无驾驶资格驾驶顾家牌电动三轮车，由西向东行驶至邹城市鲍店路中心镇大东章村处，与由西向东步行的被害人孔某发生碰撞，致被害人孔某受伤、车某，造成交通事故。事故发生后被告人陈述芝驾车逃逸。经法医鉴定，被害人孔某颅内出血伴脑受压症状和体征，属重伤二级。经邹城市某某局交通警察大队认定，被告人陈述芝承担事故的全部责任，被害人孔某无事故责任。2021年4月9日，双方达成和解，被害人对被告人予以谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人陈述芝行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人陈述芝对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人陈述芝在开庭审理过程亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孔某陈述、证人苏某证言、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈述芝违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈述芝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第三条之规定，判决如下： 被告人陈述芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  刘建锋 人民陪审员  徐永娟 人民陪审员  苗 青 二〇二一年五月三十一日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执438号被执行人朱朝钢,男，汉族，住沭阳县。关于本院执行朱朝钢罚金一案，本院作出的(2017)苏0723刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人朱朝钢犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额2000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月二十八日书记员 赵晨光
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初664号 原告：杨跃川，男，汉族，1979年11月19日生，住四川省德昌县。 原告：夏跃忠，男，汉族，1974年3月24日生，住四川省德昌县。 原告：杨跃进，女，汉族，1977年11月29日生，住四川省德昌县。 原告：叶万发，男，汉族，1960年12月6日生，住四川省德昌县。 原告：罗绍晶，女，汉族，1986年4月29日生，住四川省德昌县。 被告：德昌县兴田智慧农业有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇凤凰大道西段1幢6-1号。 法定代表人：刘群。 原告杨跃川诉被告德昌县兴田智慧农业有限公司合同纠纷一案，四川省德昌县人民法院于2020年10月22日立案后，依职权追加夏跃忠、杨跃进、叶万发、罗绍晶作为本案原告参加诉讼。凉山彝族自治州中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）川34民辖69号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2021年4月13日立案，在审理过程中，原告杨跃川、夏跃忠、杨跃进、叶万发、罗绍晶不预交诉讼费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨跃川、夏跃忠、杨跃进、叶万发、罗绍晶撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘洪艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3793号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 被告：付萍，女，1978年12月29日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告付萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十一日 书记员  于勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初352号原告：吴韶英，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：林卫民，系广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡火连，系广东南水律师事务所实习律师。被告：丁薇薇，女，1987年4月26日出生，满族，现住广东省乳源瑶族自治县。原告吴韶英诉被告丁薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴韶英及其委托诉讼代理人林卫民、蔡火连，被告丁薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴韶英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款136000元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿完毕时止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在多年的工作中建立起了姐妹般的情谊，因此，当被告在2018年间说与广之旅韶关分公司合作从事代理机票业务，需原告投资时，原告即多方筹措资金，先后投入了17多万元给被告。至2019年3月30日，除去被告归还部分资金外，还有本金136000元尚未归还。双方协商后，被告同意将无法归还的投资本金转为借款，并出具了一张借据给原告收执，约定被告向原告借款136000元，于2020年5月20日前归还，但被告违反约定，未能按约定归还借款，经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告丁薇薇辩称，我认可尚欠原告借款本金136000元，但原告之前从我这里拿的钱至今没有偿还，原告提供的还款记录我不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。1.原告提交的证据有：（1）借据原件，证明被告向原告借款136000元，原、被告债权债务关系成立；被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但这136000元是原告以投资入股的方式支付给被告。（2）2019.12.24—2020.6.27期间原、被告的微信截图复印件，证明原、被告就偿还借款一事进行了多次沟通；被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是由于别人没有偿还借款，所以被告才没有钱偿还给原告。（3）原告日记，证明被告未归还投资款，后转为借款的事实；被告质证意见：投资款转为借款是事实，但对于合作期间部分投资付款、收款和结算被告不认可。（4）被告居民身份证复印件，证明被告诉讼主体身份适格；被告质证意见：没有异议。2.被告提交的证据有：原、被告之间2018年1月1日—2020年1月31日微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录共13张，证明原、被告间的转账经计算后，被告转账给原告的款项比原告转给被告的款项还多出8万多元，这其中包括了利润款及借款；原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但这些转账记录无法确认哪些是利润款哪些是借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，于2018年1月1日至2020年1月31日期间一起投资做生意。因被告无法归还原告的投资款，双方经结算后，被告于2020年3月31日立具借据一份交由原告收执。借据载明：“借款人丁薇薇（身份证号152XXXX*********）向出借人吴韶英（身份证号441XXXXXXXX********）借款现金人民币：¥136000元（壹拾叁万陆仟元整）于2020年5月20日前归还全额。在归还期内不归还，出借款人可在当地法院提出起诉。借款人丁薇薇愿意承担一切法律责任。借款日期：2019年3月30日”。被告在借据上签名并捺印。庭审中，被告确认尚欠原告借款136000元。经原告多次催收未果而引起纠纷。本院认为，被告尚欠原告136000元，有被告立具的借据为凭，且被告在庭审中予以确认，原、被告的债权债务关系明确，原告请求被告清偿借款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告久拖原告款项不归还，是违背诚实信用的法律原则的。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告在借据中未约定利息，故本案逾期利息应当按照起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告诉请超出部分本院不予支持。关于本案的法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，因此，本案应当适用当时法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告丁薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿借款本金136000元及利息（利息以本金136000元为基数，自2021年3月17日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算）给原告吴韶英；二、驳回原告吴韶英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，适用简易程序减半收取即1510元（原告已预交），由被告丁薇薇负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳；原告预交的受理费1510元，在本判决发生法律效力后由本院予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢碑养二〇二一年五月十三日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1454号 原告：徐小霞，女，1966年2月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市海逸房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区深圳街105号天鸿嘉园7号住宅楼3-2-22号。 第三人：吉林市房政房地产经营有限公司，住所地吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港35号酒店0单元20层019号。 原告徐小霞与被告吉林市海逸房地产开发有限责任公司、第三人吉林市房政房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐小霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告徐小霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐小霞撤诉。 案件受理费1618.00元，免予收取。 审判员  张元忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  戈宏亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2726号原告：刘汝新，男，汉族，生于1967年8月22日，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁丙胜，男，生于1966年3月21日，住河南省鹿邑县，村民。原告刘汝新与被告丁丙胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘汝新于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汝新撤回起诉。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告刘汝新负担。审判员  侯俊涛二〇二一年五月七日书记员  李泽中
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初332号原告：高铭，男，1998年7月18日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石安兵，男，1982年7月20日出生，彝族，云南省云县人，住剑川县。原告高铭与被告石安兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审查。原告高铭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款38,000.00元，并判决被告支付从2018年7月29日起至2020年8月20日，按照年息24%的标准计算的利息18,814.68元；自2020年8月20日直到借款返还之日的利息，利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（LRP）确定15.4%，暂时计算到起诉之日为2,565.26元；合计59,379.94元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告以资金困难为由，向原告借款。2018年7月28、29日，原告委托亲戚高福全分别转账10,000.00元、28,000.00元给被告，备注写清借款给石安兵。2018年7月29日，被告向原告出具《借条》一份。还款期限届满后，被告未能按时还款，要求借款延期。遗憾的是，被告借款至今快三年，不仅不还本，利息也分文未付。原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告本次的起诉与其于2020年7月30日起诉，经云南省剑川县人民法院（2020）云2931民初436号民事判决的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的仅数额不同，表述方式不同，但都是基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张卫银二〇二一年五月二十一日书记员  高 虎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1445号之一原告：刘运涛，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：刘运渤，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：刘运谱，男，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省白城市。三原告委托诉讼代理人：刘运超（与三原告系兄弟关系），男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：刘运超，男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城市城市管理行政执法局，统一社会信用代码：11220800MB1758366J。负责人：张宇，系局长。委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。被告：白城市城市管理综合行政执法支队，统一社会信用代码：12220800MB1E73933J。法定代表人：张建，系支队长。委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。原告刘运超、刘运涛、刘运渤、刘运谱与被告白城市城市管理行政执法局、白城市城市管理综合行政执法支队提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。刘运超、刘运涛、刘运渤、刘运谱向本院提出诉讼请求：1.因二被告没有按规定给柴桂芹缴纳意外伤害保险，现四原告母亲柴桂芹在工作中意外死亡，导致四原告无法领取保险公司意外死亡补偿金，故请求法院判令二被告赔偿四原告因生母意外死亡应享受的保险公司意外死亡补偿金110,000.00元；2.赔偿四原告精神抚慰金50,000.00元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：柴桂芹系四原告生身母亲（1947年9月26日生），2019年11月，柴桂芹用妹妹柴桂霞身份证复印件到被告单位应聘清扫工，被告单位审查不严，或心知肚明，当即雇佣柴桂芹为清扫工。被告单位给柴桂芹发放了编号为010号新冠疫情防控期间工作人员通行证，发放了工作服、扫帚等工具。2020年8月5日柴桂芹在保胜路，小郡肝火锅串串香门前处时正在清扫道路时，被案外人李某驾驶的电动三轮车撞伤后医治无效于8月8日死亡，四原告母亲在被告处工作期间，被告给雇佣的工人在保险公司均投保了意外伤害险，由于被告审查不严管理失职，并没有用四原告母亲柴桂芹的身份证给其缴纳意外伤害险，四原告的母亲在被告处从事的是高风险职业，工作中被撞身亡，无法享受被告单位给所有职工缴纳的意外伤害险，因二被告没有按规定给柴桂芹缴纳意外伤害保险，现四原告母亲柴桂芹在工作中意外死亡，导致四原告无法领取保险公司意外死亡补偿金，故请求法院判令二被告赔偿四原告因生母意外死亡应享受的保险公司意外死亡补偿金110,000.00元。并赔偿四原告生母因意外死亡的精神抚慰金50,000.00元。请法院依法支持四原告的诉讼请求。本院经审查认为，四原告主张柴桂芹生前工作于白城经济开发区公共事业维护管理处，该单位性质为全民所有制企业，主管部门为白城经济开发区管委会，白城经济开发区管委会决议解散白城经济开发区公共事业维护管理处，经白城市市场监督管理局核准，2021年1月25日将白城经济开发区公共事业维护管理处予以注销。二被告中白城市城市管理行政执法局为机关法人，白城市城市管理综合行政执法支队为执法局开办的事业单位，二被告与白城经济开发区公共事业维护管理处无出资关系，与白城经济开发区管委会无权利义务承继关系，故四原告起诉二被告无事实和法律依据，应驳回四原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回刘运超、刘运涛、刘运渤、刘运谱的起诉。案件受理费1750元，退回原告刘运超、刘运涛、刘运渤、刘运谱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月二十七日书记员  刘力玮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5356号 安徽润浩电气设备有限公司、广德县广浩机电贸易有限公司、陈鹏程： 关于本院执行的安徽润浩电气设备有限公司与广德县广浩机电贸易有限公司、陈鹏程买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初21457号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保238号 申请保全人：盘锦某某石化有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：梁某某，系公司经理。 被保全人：姜某某，男，汉族，1971年2月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人盘锦某某石化有限公司向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人姜永林某某银行存款438564元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜某某银行存款438564元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月十四日 书记员  廉皓翔
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1388号 原告：李伟伟（又名李伟），男，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：王川，男，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：河北骏佳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市。 原告李伟伟与被告王川、河北骏佳建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李伟伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李伟伟负担。 审判员  杜婷婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：花长胜，上海段(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑倩，上海段(郑州)律师事务所律师。被告：支晓丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告支晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人吴淑倩、被告支晓丹到庭参加诉讼。被告支晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支晓丹立即偿还原告借款本金1247618.78元及利息47481.27元、罚息1372.69元（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计1296472.74元；2、判令原告有权对被告支晓丹提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告支晓丹签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款134万元用于购买房产，贷款期限自2016年4月12日起至2046年4月12日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9％的基础上下浮5％，按年调整，分段计息。还款方式为等额本息。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮20％执行。被告支晓丹以其购买的房屋向原告提供抵押担保；合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支晓丹发放了贷款，然其拒不按照约定履行义务。被告支晓丹辩称：事实没错，半年内把逾期的还清，之后按照合同约定按期还款。现在逾期了1年，近期会有部分回款，先把逾期的钱还上，之后按照约定按期还款。经审理查明：2016年4月12日，原告与被告支晓丹签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告同意向支晓丹发放贷款1340000元用于购买房屋，贷款期限30年，自2016年4月12日起至2046年4月12日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.9％基础上下浮5%计算，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30％执行。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。后原告依约向被告支晓丹发放贷款1340000元。原告提交不动产登记资料查询结果证明显示：2019年9月6日，为担保原告债权的实现，被告支晓丹将其名下房屋作为抵押，并为原告办理了抵押权登记，权利人为原告，抵押金额为1340000元，抵押方式为一般抵押。原告提交的还款明细清单显示：自2019年3月起，被告支晓丹开始逾期还款，截至2021年3月16日，被告支晓丹尚欠原告借款本金1247618.78元及利息47481.27元、罚息1372.69元未还。本院认为，合同应当依约履行。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告支晓丹未按约定偿还贷款，已构成违约，故原告请求被告支晓丹偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。被告支晓丹自愿以其名下房产为借款提供抵押担保并进行了抵押登记，原告对被告上述房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告支晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1247618.78元、利息47481.27元、罚息1372.69元，共计1296472.74元（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告支晓丹名下房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8234元，由被告支晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年五月三十一日书记员  刘秀芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13619号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告娄喜玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告张彦兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告娄喜玲、张彦兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告娄喜玲、张彦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告娄喜玲、张彦兵偿还原告剩余贷款本金人民币57167.61元；二、判令被告娄喜玲、张彦兵支付逾期利息（含利息、罚息、复利）17150.28元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告娄喜玲、张彦兵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告娄喜玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为PB0023666的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告娄喜玲、张彦兵继续清偿；五、本案的诉讼费由被告娄喜玲、张彦兵承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为娄喜玲、张彦兵。2、借款金额为11.85万元。3、借款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月30日止。4、贷款用途以面谈面签声明及贷款用途承诺书为准。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮279.1579%。7、担保情况：被告娄喜玲以其名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为PB0023666）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2019年4月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告娄喜玲、张彦兵尚欠原告借款本金57167.61元、利息17150.28元，共计74317.89元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为PB0023666）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告娄喜玲、张彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告娄喜玲、张彦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57167.61元、利息17150.28元，共计74317.89元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告娄喜玲、张彦兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告娄喜玲名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为PB0023666）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告娄喜玲、张彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2364号原告：李有名，男，汉族，1971年6月9日出生，住邵东市。被告：黄小林，男，汉族，1969年10月22日出生，住邵阳市大祥区。原告李有名与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，原告李有名于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李有名申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有名撤回起诉。本案诉讼费407元（已减半收取），由原告李有名承担。审 判 员  王志明二〇二一年五月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执242号申请人：洛阳亿彩包装印刷有限公司，住所地：偃师商都路东段。法定代表人：王宏奎，男，该公司经理。被执行人：偃师市城关镇成鸣鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村。经营者：常艳红。被执行人：常艳红，女，1971年7月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦万松，男，1968年11月2日生，汉族，住偃师市。关于洛阳亿彩包装印刷有限公司申请偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初4009号民事判决书，判决如下：被告偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松于判决生效后5日内支付原告洛阳亿彩包装印刷有限公司货款52900元及利息（利息按照中国人民银行同期货款利率从2019年9月9日起算至实际履行之日止）。判决书生效后，被告偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松未全部履行，原告洛阳亿彩包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4009号民事判决书确定的义务。2021年5月15日申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司与被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人洛阳亿彩包装印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月十八日代书记员 ：马亚娟
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0116民初4001号      原告：屈小荣。   原告：李稳蝉。   委托诉讼代理人：屈小荣，系原告李稳蝉之夫。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：屈小民，该组组长。   原告屈小荣、李稳蝉与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小荣及原告李稳蝉之委托诉讼代理人屈小荣到庭参加诉讼，XX街XX村委会、XX街XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告屈小荣、李稳蝉共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告土地收益分配款的双女户奖励款3800元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组村民，婚后生育二个女儿。1990年1月11日，原告李稳蝉做了绝育手术，二原告系双女户家庭。2020年，被告村组土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款7600元，XX户XX组村民应分征地补偿款的半人份额3800元。二原告认为其系双女户，应当享有奖励征地补偿款的半人份的份额，遂提起诉讼。   被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX街XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：二原告系被告村组村民，于1980年2月8日登记结婚。婚后，二原告分别于1980年10月10日、1986年2月9日生育两个女儿，长女屈娟、次女屈婷。后，原告李稳蝉做了绝育手术，并参加西安市农村双女户绝育养老保险。再后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，XX街XX村XX组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款7600元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配双女户的奖励款。二原告认为双女户应享有半人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告屈小荣诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、西安市农村双女户绝育养老保险凭证、合疗支付凭证、分配方案、XX村XX组XX环高速征地款发放名单、个人银行账户明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，且已参加西安市农村双女户绝育养老保险，属于双女户，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加半人份额的集体财物分配的份额。XX街XX村XX组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配双女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益款的双女户奖励款3800元，于法有据，本院予以支持。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告屈小荣、李稳蝉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告屈小荣、李稳蝉集体经济组织收益的双女户奖励款共计3800元；   二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李会茹      二〇二一 年 四 月二十七日        书 记 员  张 欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2379号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王艺熙，女，汉族，1985年12月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王志刚，男，汉族，1981年2月12日出生，住辽宁省建平县。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告王艺熙、王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含，被告王艺熙到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求王艺熙、王志刚给付拖欠物业费11853.87元及违约金；2、王艺熙、王志刚承担诉讼费用。事实和理由，王艺熙、王志刚系鞍山爱家华府24号楼2011业主，建筑面积140.15平方米。爱家物业公司与王艺熙、王志刚于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向王艺熙、王志刚收取，王艺熙、王志刚应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现王艺熙、王志刚拖欠2018年6月1日至2021年6月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，被告拒不交纳。根据我国《合同法》相关规定，王艺熙、王志刚应该承担支付所欠物业费及违约金的责任。王艺熙辩称，我不同意缴纳物业费，我从2018年入住开始发现楼顶的排水管漏水，因为我住在一楼有小院，漏水有大量冰柱对我人身安全造成威胁，2018年开始保修，物业给的答复是修不了，期间给物业看了照片一直没有维修，我们一楼不走楼宇门而是走独立的院门，在我们家进户路上有个水坑有积水，老人需要绕着走，一直没有维修，园区绿化没有达到标准。王志刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王志刚未到庭，未对爱家物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府小区提供物业管理服务的物业公司,王艺熙、王志刚系该小区24号楼2011房业主。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平方米向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按半年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。再查,王艺熙、王志刚在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为140.15平方米。自2018年6月1日至2021年6月30日,王艺熙、王志刚未向爱家物业公司交纳物业费。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。对业主具有约束力。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,王艺熙、王志刚没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求王艺熙、王志刚给付拖欠的物业费11853.87元之诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司主张违约金一节，鉴于爱家物业公司服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于王艺熙提出爱家物业公司未履行维修公共设施的义务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,爱家物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。王艺熙、王志刚作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向爱家物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对爱家物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。王艺熙、王志刚拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对王艺熙提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、王艺熙、王志刚于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费11853.87元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元,减半收取48元，由王艺熙、王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十日书记员 李诗瑶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5235号 原告：李德成，男，汉族，1967年5月11日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张宏春，男，汉族，1982年11月10日，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李德成与被告张宏春劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告李德成于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德成撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告李德成负担。 审判员  王大红 二〇二一年五月二十四日 书记员  王旭东
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更253号罪犯孟祥旭，男，生于1991年5月15日，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年2月12日作出（2018）甘0402刑初10号刑事判决，以被告人孟祥旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年6月22日起至2027年6月21日止）,并处罚金60000.0元。宣判后，孟祥旭不服，提出上诉，经甘肃省白银市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟祥旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年12月24日缴纳罚金60000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孟祥旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥旭减去有期徒刑八个月(刑期自2017年6月22日起至2026年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1200号原告：北京祥泰物流有限公司，住所地北京市朝阳区三丰里甲12号楼306室，统一社会信用代码：91110105348328197Ｄ。法定代表人：王艳刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽洋，北京市振邦律师事务所律师。被告：宋国起，男，1972年4月7日出生，汉族，职业及住址不详。第三人：时得恒通国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号1号楼-2至15层101内六层Ａ584号，统一社会信用代码：91110105749361086Ｋ。法定代表人：陈海泉，男，该公司经理。原告北京祥泰物流有限公司与被告宋国起、时得恒通国际贸易（北京）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1.被告向原告支付45万元运费；2.被告支付占用费（以45万元为基数，自2020年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕止）。事实及理由：原告从事对俄贸易货运服务。原告与第三人在2019年5月24日签署《运输协议》，原告为第三人提供为期一年的广州至新疆各口岸货物运输服务，每车运费4万元，一车一结。同时，原告与第三人于2019年7月31日至8月7日的协议付款的约定中约定第三人应付原告运费52万元，由第三人根据行规先行支付给作为中间人的被告，2019年8月7日，第三人将52万元运费支付给被告，并通过微信告知了原告，2020年1月15日至2020年7月18日，原告法定代表人一直向被告索要作为中间人收到的第三人运费52万元，但被告以种种理由推拖不还，至原告起诉时，被告一共给付7万元，尚欠45万元，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址为东宁市转角楼村，经本院查找后，确定被告并非该村村民，后原告提供又被告的地址为东宁市通沟村，但经本院调查，自1999年后，被告便不在该村居住，不知去向，现原告亦未能再次提供被告的准确地址以便送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告北京祥泰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年五月十八日书记员 秦书凯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1921号原告：何山保，男，1983年11月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐。被告：安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县许家沟乡相如大道160号。统一社会信用代码：91410522058761275X。法定代表人：胡上华。委托诉讼代理人：罗玉朋，安阳县永兴物流有限公司员工。第三人：何国付，男，1979年4月7日出生，汉族，住安阳县。原告何山保与被告安阳县永兴物流有限公司、第三人何国付物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何山保于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何山保自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何山保撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何山保负担。审判员  姚晓丽二〇二一年五月十七日书记员  李 焕
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保343号申请保人刘爱民：关于你与被申请人王灵祥借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王灵祥名下银行存款及网络资金账户，冻结金额为68,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初1515号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人王灵祥名下存款账户及网络账户予以冻结，发起冻结金额为68,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2840号原告：辽宁德亿克科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：汤伟，系该公司执行董事。被告：赵立军，女，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告辽宁德亿克科技有限公司与被告赵立军劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁德亿克科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁德亿克科技有限公司负担。审 判 长  高 畅人民陪审员  吕海燕人民陪审员  魏 钥二〇二一年五月二十七日书 记 员  徐晓岚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1174号 原告：徐永贵，男，汉族，1951年2月4日生，洮南市人，住洮南市。 被告：赵永辉，男，汉族，1975年8月28日生，洮南市人，住洮南市。 被告：张桂艳，女，汉族，1974年3月19日生，洮南市人，住洮南市。 二被告委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告徐永贵与被告赵永辉、张桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永贵，被告赵永辉、张桂艳的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还借款人民币658500.00元及利息，利息按月利率2分计算，自借款之日起至实际还款之日止（详见借据共计12张）；2.由二被告承担案件受理费。事实和理由：我与二被告通过朋友介绍认识，二被告称自营粮库资金短缺，自2010年8月20日至2011年9月18日止，二被告先后12次在我手中借款人民币总计658500.00元，约定利息为月利率2分，并分别为我出具借据12枚，一部分借据约定用房照及粮库土地使用权证做抵押，后期二被告将房照及土地使用权证收回称用于贷款，贷款下来后还款。但二被告至今本息未还，我向其索要，二被告一直推脱，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 赵永辉辩称，借款本金数额属实，但无利息约定，被告于2015至2016年之间已经偿还约50万元，借款已超过时效，请求驳回诉讼请求。 张桂艳辩称，该借款被告张桂艳不知情，也没用于二被告的共同家庭生活，所有被告张桂艳没有偿还的义务。 根据原告的诉求，二被告的答辩，本案争议的焦点为：被告欠款685800.00元，第一被告赵永辉认为借款属实，但已偿还500000.00元，被告张桂艳因不知情，不同意承担，此欠款是否属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月10日至2011年9月18日期间，赵永辉、张桂艳从徐永贵处借款本金658500.00元，借款期限一年，利息为月息2分。赵永辉为徐永贵出具借条12枚，并在借款人处签字。借款后，赵永辉陆续偿还徐永贵借款369200.00元，至今还有289300.00元本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，徐永贵为赵永辉提供借款，赵永辉并为徐永贵出具的借条，系原被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。赵永辉应当按照约定偿还徐永贵借款的本金及利息，赵永辉未按照约定偿还借款属于违约，应当承担违约责任。借款到期后，徐永贵一直向赵永辉主张还款，未超过诉讼时效，赵永辉的答辩意见本院不予采纳。关于借款本金，赵永辉通过银行转账的方式向徐永贵及其妻子转账还款的事实，徐永贵当庭予以承认，故借款本金应当将已经偿还部分予以扣除。关于借款利息，原被告借款合同中约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以保护。赵永辉与张桂艳系夫妻关系，赵永辉在张桂艳不知情的情况下向徐永贵借款，徐永贵未提供证据证实该借款用于家庭生产生活，徐永贵要求张桂艳承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵永辉于本判决生效后立即给付原告徐永贵借款本金289300.00元及利息。（利息以289300.00元为基数，自2018年10月1日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。） 二、被告张桂艳不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10385.00元，减半收取5192.50元，由被告赵永辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 铁 文 二〇二一年五月二十八日 书记员 王雪力
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1848号原告：万金晓，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省嵩县。被告：韩亚轩，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省嵩县。原告万金晓诉被告韩亚轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告万金晓到庭参加诉讼。被告韩亚轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告本金13000元及逾期利息(逾期利息按全国银行间同业拆借市场报价利率，自2021年2月1日至被告实际偿付之日为止)截止起诉之日利息500元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年1月14日、1月20日、1月22日被告分四次以资金周转困难为由向原告借款13000元，原告通过微信向被告分两次转账10000元，又通过支付宝向被告转账3000元，当时约定借款期限为借用几天，到期后经原告多次催要，被告推诿还款，并将原告拉黑，想以此来逃避还款义务，被告的行为已经严重违约。为此诉至法院。被告韩亚轩逾期未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2021年1月，被告以资金周转困难向原告借款。原告通过微信于1月14日两次向被告转账10000元，通过支付宝向原告转账2000元，共计12000元。后原告多次讨要，被告拖延不付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转困难向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账共计12000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告向嵩县刘行中药材种植场支付宝转账的1000元，本院认为，原告未向本院提交其他证据证明此款确系被告所借，本院不予认定。原、被告在借款时并未约定还款期限及利息，原告主张被告支付的逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告韩亚轩于本判决生效之日起十日内清偿原告万金晓借款12000元；二、驳回原告万金晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告韩亚轩承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十九日书记员  李飞龙
江苏省宝应县某某法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执744号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人:周某。被执行人：唐某某，男，1967年6月20日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人唐某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月26日，依法向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人唐某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年3月16日，因被执行人唐某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人唐某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月14日，前往申请人提供的被执行人唐某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的44982.99元，实际到位为0元（执行费575元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初4145号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初966号 原告：田群英，女，1971年10月10日出生,汉族,四川省自贡市人,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 原告：田群分，女，1974年11月11日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川融禾盐帮实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢第3层3-23号）。 法定代表人：陈治件，总经理。 原告田群英、田群分诉被告四川融禾盐帮实业有限公司(以下简称融禾盐帮公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告田群英及其与田群分共同的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告融禾盐帮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田群英、田群分向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签署的租赁合同；2.判令被告向原告返还租赁的位于自贡市自流井区店铺并将租赁店铺恢复原状（诉讼中，原告明确恢复原状为：店铺恢复四周隔墙、层高4.5米，房屋状态为清水状态，套内面积为67.37平方米）；3.判令被告向原告支付拖欠的租赁费（自2021年2月起至被告向原告返还租赁店铺止，每月租赁费2899.6元）。事实和理由：2020年7月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于自贡市自流井区店铺，面积144.98平方米，该《房屋租赁合同》对租赁期限、租赁费及支付、合同转租及续租等相关内容作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定将店铺交付给了被告方，而被告方也将租赁店铺用于其经营活动中。在合同履行初期，被告尚能按照合同约定支付房屋租赁费，但被告自2021年2月起就开始违背双方合同约定，未能向原告支付房屋租赁费用，一直拖欠原告房屋租赁费至今，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告融禾盐帮公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2020年7月5日，原告田群英、田群分与被告融禾盐帮公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁原告所有的坐落于自贡市自流井区两个店铺，总计使用面积144.98平方米；租金20元／平方米，每月租金2899.6元，租赁期限为一年，自2020年7月5日至2021年7月4日；租金按照半年支付一次，提前15日向业主支付下半年的租金；由于2020年疫情影响，经出租人和承租人协商一致，出租方减免一个月租金，即2020年7月5日至2021年1月4日租金按5个月支付；房屋的交付和装修：在租赁期内，根据承租方的经营需要，承租方有权对房屋进行适当的装修和改造，包括但不限于拆除非承重墙，但在本合同到期承租方不再续租时应恢复拆除的墙体；本合同到期后，承租方在同等条件下有优先续租权。如承租方不再续租，应在合同到期日前一个月提出，承租方未提出放弃续租的，视为同意续租。其后，被告拆除了与相邻店铺的非承重的隔墙（厚度为20厘米），封闭了预留的一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），且进行了适当装修后使用承租店铺。被告也按照约定向原告支付了部分租赁费，自2021年2月起未再支付租赁费，该案两个店铺被告未返还原告。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2021年4月8日。 以上事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、不动产权证书及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应全面履行自己的义务。原告按约定提供了租赁房屋，但被告未按照约定履行支付原告租金的义务，拖欠原告自2021年2月以来的租赁费用，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”以及第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。鉴于原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故该《房屋租赁合同》的解除时间为起诉状副本送达被告时即2021年4月8日解除。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告主张被告支付自2021年2月起至返还租赁店铺止每月按2899.6元计算的租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，结合双方合同约定，原告要求被告返还位于自贡市自流井区铺并恢复租赁店铺的原状，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第七百二十一条、第七百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告田群英、田群分与被告四川融禾盐帮实业有限公司之间的房屋租赁合同关系于2021年4月8日解除； 二、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田群英、田群分自2021年2月起至返还租赁店铺止每月按2899.6元计算的租金； 三、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起十日内恢复拆除和封闭了的原告田群英、田群分所出租的、位于自贡市自流井区丹阳街168号川南农产品批发市场项目3栋1/2-38号、39号铺的隔墙（厚度为20厘米）、铺内一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），并将该店铺返还原告田群英、田群分； 四、驳回原告田群英、田群分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取84.9元，由被告四川融禾盐帮实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1371号申请执行人：李桂梅，女，1994年10月20日，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李桂梅与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇银行存款36986元；或扣留、提取其应得收入36986元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12803号原告北京外企人力资源服务河南有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东2幢2单元11层1104-1106号房，统一社会信用代码：9141000069595810XF。法定代表人段耀洲，董事长。委托代理人王晓萌，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告艾少磊，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人任芳，河南法中圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人余庆，河南法中圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告北京外企人力资源服务河南有限公司（以下简称“北京人力公司”）与被告艾少磊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京人力公司的委托代理人王晓萌，被告艾少磊的委托代理人任芳、余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京人力公司诉称，生育津贴计算公式为职工所在用人单位月缴费平均工资/30乘以产假天数，生育津贴与其所在社保账户的上一年月平均工资直接相关，被告因欲获取利益提出将其账户转移至原告郑州公司的社保账户，公司考虑到为员工谋福利同意，但该账户系原告为公司客户开设账户，故该津贴高于其实际津贴的两倍；另双方签订协议，原告同意按照协议约定支付被告生育津贴。综上，请求法院判令：1、原告支付被告生育津贴26005.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾少磊辩称，1、北京人力公司在其分公司注册后将艾少磊社保关系转入分公司是其行使公司管理职权的行为。另双方签订的《生育津贴发放协议书》系无效协议，该协议不能成为北京人力公司逃避支付生育津贴的理由；2、郑州市社保局已经将艾少磊的生育津贴发放至公司账户，北京人力公司应当及时足额向艾少磊支付生育津贴。经审理查明：艾少磊生育津贴91067.83元，产假工资14974.83元已发放。2020年12月14日艾少磊因个人原因申请离职。2018年8月13日双方签订生育津贴发放协议书，5.1约定生育津贴到达公司账户当月且艾少磊产假结束后及时返回公司上班，发放生育津贴的35%给艾少磊；如及时返回公司上班且至生育津贴到达北京人力公司账户之前整体出勤率达到95%的，则奖励发放生育津贴的10%（即首批发放生育津贴的45%给艾少磊）。六、如艾少磊在领用生育津贴期间离职，本协议终止，同时视为自愿放弃未领取的津贴。2021年4月21日郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2021）559号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人北京外企人力资源服务河南有限公司支付申请人艾少磊生育津贴柒万陆仟零玖拾叁元整。以上事实由仲裁裁决书、生育津贴、产假工资、生育津贴发放协议书、离职证明及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张支付被告生育津贴26005.69元，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患××；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中艾少磊告生育津贴为91067.83元，已发放14974.83元，故原告应当支付剩余津贴76093元。关于双方签订的生育津贴发放协议书，因生育保险是为维护企业女职工的合法权益，保障女职工在生育期间得到的必要的经济补偿和医疗保健，是艾少磊作为女职工的法定权利，该协议违反法律法规的强制性规定，无效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《河南省职工生育管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京外企人力资源服务河南有限公司于本判决生效之日起十日内向被告艾少磊支付生育津贴76093元。二、驳回原告北京外企人力资源服务河南有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京外企人力资源服务河南有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 凡文丽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执711号之一申请执行人：高会连被执行人：李瑞荣本院在执行申请执行人高会连与被执行人李瑞荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李瑞荣在中国建设银行股份有限公司洛川县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、陕西洛川农村商业银行金凤分理处财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞荣在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6227004185110054853_156）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6210988040001916031）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601101000384260）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e79e72b11351a4f4c@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月七日书记员 武文晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7190号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：许艳丽，女,1986年7月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：习宝珊，男,1985年2月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。汇通信诚租赁有限公司诉许艳丽、习宝珊融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初3291号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告许艳丽于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金92112元、违约金9211.2元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告许艳丽名下车辆（发动机号HA037866，车架号为LVSHJCAL3HE350220）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告习宝珊对本判决第一项被告许艳丽上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1291元，由被告许艳丽、习宝珊负担1146.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司144.5元。许艳丽、习宝珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：预查封被执行人许艳丽名下位于金水区滨河南路、文化路东15号楼1单元28层2808（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0292811号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年五月二十五日书记员 姚卓沅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初160号   原告：山南迅达物流有限公司，住所地西藏自治区山南市格桑路锦砻公寓2单元701号。   法定代表人：范文中，公司总经理。   被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司，住所地西藏自治区日喀则市雅嘉阳光花苑南30-5号。   法定代表人：王俊文。   原告山南迅达物流有限公司诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山南迅达物流有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山南迅达物流有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山南迅达物流有限公司撤诉。   案件受理费1948元，减半收取974元由原告山南迅达物流有限公司负担。   审 判 长 扎西欧珠   审 判 员 巴桑次仁   人民陪审员 普  琼   二〇二一年五月二十六日   书 记 员 郑  磊          1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15045号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，住址惠州市仲恺区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码440301503240240。法定代表人：李峰。被告：华润万家有限公司坪山六和店，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路与东纵路交汇处六和商业广场B1－L1层，统一社会信用代码440300280053575。负责人：周丽。原告曾小聪与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司坪山六和店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾小聪撤诉。案件受理费收取为25.0元，由曾小聪负担。审判员  年鹤童二〇二一年五月十二日书记员  龚小梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1546号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：肖金沙，女，汉族，1977年9月7日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告肖金沙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。案件受理费减半收取993元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  赵志平二〇二一年五月二十日法官助理罗娜书记员刘露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢204号 关于徐怀君申请执行张晟熙借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢369号张某某、石某某：张某某与石某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初4066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款7524元及执行费540元。执行中，经强制执行，被执行人石某某已将剩余案件款全部给付申请执行人张某某，并承担了执行费540元，张某某于2021年5月13日向本院申请结案。至此，张某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初4066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5034号 原告：徐琳，男，汉族，1980年8月2日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：卢丽栩，女，汉族，1989年4月25日出生，住广西北流市。 原告徐琳与被告卢丽栩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告卢丽栩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琳向本院提出诉讼请求：判令被告卢丽栩偿还原告徐琳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2012年11月8日起算，按月利率2%，计至还清之日止）。 事实与理由：原告是被告的高中老师。2012年11月，被告声称在广州做生意需要资金周转，问原告借款20000元。2012年11月8日交付20000元借款现金给被告，被告手书了一张借条给原告。双方约定借款期限为一个月，2012年12月1日归还借款本金20000元，借款利息为月利率为5%。借款逾期后，被告只支付利息5000元，借款本金一分没有还。希望法院支持原告的诉讼请求。 被告卢丽栩没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢丽栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的高中老师。2012年11月8日，被告向原告借款本金20000元，原告将20000元现金交给被告后，被告立写《借条》给原告收执。该《借条》载明“本人做生意资金周转之需要，于2012年11月8日向徐琳借到人民币两万元整（20000元），保证在2012年12月1日前全部还清，并给予人民币壹仟元（1000元）利息作为酬谢。借款人：卢丽栩”。借款逾期后，被告归还给原告5500元（其中：2018年9月21日微信转账500元、2018年11月2日还3500元、2019年1月1日微信转账500元、2019年4月18日微信转账500元、2019年6月1日微信转账500元）。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告卢丽栩向原告徐琳借款本金20000元，并立写《借条》交原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求被告以20000元为基数，从2012年11月8日起算，按月利率2%计算利息。根据《借条》载明“……保证在2012年12月1日前全部还清，并给予人民币壹仟元（1000元）利息作为酬谢。”，显然，没有明确约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定， -3- 本院确认利息的计算，应以20000元为基数，按年利率6%，从2012年11月8日起计算，被告支付的5500元，没有超过借期内利息，应作为利息扣减，原告请求按月利率2%计算利息，对高出年利率6%部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢丽栩应归还原告徐琳借款本金人民币20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2012年11月8日起至实际付清之日止，已支付的5500元应予扣减）； 二、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告卢丽栩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 -4- 二O二一年五月六日 法官助理梁珊 书记员何婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1891号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：纪利利，男，1986年01月09日出生，汉族,住湖北省大冶市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与纪利利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纪利利未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的88886.58元，执行费1233元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人纪利利的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人纪利利所有的鄂Ｂ×××××车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人纪利利采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初1962号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼。法定代表人：光冨眞哉，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。被告：汉中金锐实业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区梁山镇梁山大道旁龙岗家园安园安置区。法定代表人：郭海营，该公司执行董事兼总经理。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告汉中金锐实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  邱宏伟人民陪审员  程 艳二〇二一年五月二十六日法官 助理  毛伯温书 记 员  孙 君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1150号 原告：赵杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：中国华西企业有限公司，住所地:深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码9144030019219518XW。 法定代表人：史立宾。 被告：倪玉辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：牟霞辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告赵杰诉被告中国华西企业有限公司、倪玉辉、牟霞辉劳务合同纠纷一案中，因原告赵杰未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年五月十日 书记员  赵晟磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初910号 原告:玖进壹会计服务保定有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街358号盛泰中国商务中心T2座512室商用。统一社会信用代码:91130602MAOE8WOY9W。 法定代表人:邵一娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告:石贺先，男，1989年6月10日出生，汉族，住保定市满城区。 原告玖进壹会计服务保定有限公司与被告石贺先劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘平及被告石贺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖进壹会计服务保定有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判决原告不承担“竞劳人仲案字[2020]第439号”裁决第一、二项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、被告在2019年12月入职，月均工资6000元。在2020年1月份，我公司多次向被告提出签订劳动合同事项，被告不配合人事部门签订劳动合同。入职时，告知我方姓名是石天琪，在支付工资时，才获知姓名有误，工资通过银行渠道退回，经过协商，才提供真实姓名石贺先。我方多次要求被告填写入职信息表及相关的职业背景信息，被告一直拖延，被告违背诚信原则。2020年1月，临近春节，公司放假，后遇到新冠疫情不可抗力影响，导致2-3月份公司停工，公司收入中断，处于持续亏损，公司仍未采取主动裁员措施，保障社会就业。二、3月份下旬，公司大楼解封，可以进入办公状态，告知被告来上班，被告作为公司销售经理，一直未有销售业绩，工作拖拉，经常以家里农活重为由请假回家干活，我方一直强烈要求被告签订合同和提供相关职业背景、学历证书，被告一直拖延不配合，我方基于疫情期间就业形势困难，一直给被告工作机会。4月23日，被告深知自身工作能力不能满足工作要求，主动提出离职。三、原告单位作为中小企业，虽未签订劳动合同，但我方已尽到诚信义务，在疫情的影响下足额发放工资。已按照相关法律规定履行用人单位职责，被告明显不诚信，而且是自行离职，请求法院依法查明事实，依法保护用人单位的相关权益。 被告石贺先辩称，被告在2019年12月16日入职，任销售经理，至2020年5月18日离职，口头约定工资8000元，未签订劳动合同。原告给付的工资没有到位，有上班期间与客户的聊天记录，可以证明被告一直在工作，原告的工资表系单方制作，对此不认可。满一个月不满一年的，应签订劳动合同，所以同意仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在2019年12月16日入职，任销售经理一职，双方未签订书面劳动合同。原告向被告支付工资的情况为：2020年1月15日支付4363.64元，2020年2月支付1000元，2020年2月17日支付6000元，2020年3月15日支付2482.76元，2020年4月支付3500元（实际支付时间为2020年6月10日和8月21日）。原告提供了2020年4月的工资表，显示被告工作十三天，被告自2020年4月23日起未再参加原告单位的工作。被告以原告未签订劳动合同，应支付双倍工资、补发工资为由，申请仲裁，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会2020年10月29日作出竞劳人仲案字[2020]第439号裁决书，裁决如下：“一、被申请人玖进壹会计服务保定有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人石贺先支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分19379.31元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付2020年2月份工资差额部分5000元，4月份工资差额部分86.21元”。原告不服该裁决，诉至本院，请求判决原告不承担“竞劳人仲案字[2020]第439号”裁决书裁决的第一、二项。 上述事实，有原告提供的竞劳人仲案字[2020]第439号裁决书、银行电子回单、考勤表，被告提供的聊天记录、个人账户工资明细，以及原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的考勤表证明被告自2020年4月23日起未再参加原告单位的工作，被告提供的微信聊天记录仅证明在2020年4月初与客户有业务往来，被告没有其他证据证明在2020年5月18日仍参加原告单位的工作，被告辩解工作至2020年5月18日的理由不能成立，应认定被告自2020年4月23日离职。原告提供的2020年2月17日打款记录为6000元，被告没有证据证明原告应发放8000元的工资，仅口头陈述，应认定原告应支付6000元的月工资。被告自2019年12月16日入职，至2020年4月23日，仍未订立书面劳动合同，原告应自被告入职后的第二月支付双倍的工资。被告2020年4月16至23日，共7天，减去星期六日，原告还需支付5天的工资。即原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资为6000元×3个月+6000元÷21.5天×5=19379.31元。原告请求的“竞劳人仲案字[2020]第439号”裁决书裁决第二项，救济途径在裁决书中已经述明，本院不宜作出处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告玖进壹会计服务保定有限公司于本判决生效后十日内支付被告石贺先未订立书面劳动合同双倍工资差额19379.31元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 丹