wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙玉虎，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人沙玉虎因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙玉虎申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，沙玉虎应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，沙玉虎才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且沙玉虎对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。沙玉虎以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在沙玉虎认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此，沙玉虎对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。沙玉虎以本案系建设工程施工合同纠纷、晋智公司无装修资质为由主张案涉《委托装修合同》无效，依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如沙玉虎认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约责任。本案中，沙玉虎并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于沙玉虎未及时接收房屋。原审法院对沙玉虎要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，沙玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙玉虎的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1395号原告：丁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告丁某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费1200元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我1200元，经我多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠丁某1200元。丁某在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。丁某在诉讼中将其请求的数额变更为700元（1200元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、丁某等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠丁某劳务费1200元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。丁某将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费700元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告丁某劳务费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执888号胡某某、向某：胡某某与向某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8368元。经本院立案执行，现已强制执行到位8418元，其中，本金8368元，申请执行费50元。本院已于2021年5月28日将该款转付给胡某某。至此，胡某某向本院申请执行的（2021）晋0821执888号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1529号原告：宫某，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：战某，蓬莱某法律服务所法律工作者。被告：刘某，住山东省烟台市蓬莱区。原告宫某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年五月十八日书记员  王 斐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初170号 原告：包玉华，女，1973年12月14日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 委托代理人：纪军，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。系原告之夫。 被告：张玉超，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告包玉华与被告张玉超买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月30日被告从我处赊购价值6460元的化肥种子。2015年4月26日被告从我处赊购价值7360元的化肥种子，2017年7月9日被告从我处赊购价值260元的农药。以上合计被告欠我14080元。经我多次催要，被告拒绝给付。我请求被告给付货款14080元，诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原告包玉华和其委托代理人是夫妻关系。被告于2014年4月30日从原告赊购价值6460元的化肥。被告于2015年4月26日从原告赊购价值7360元的化肥，被告于2017年7月9日从原告赊购价值260元的农药。对以上款项被告至今未给付原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，经原告催要后被告未能还款，其行为属于违约，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张玉超于本判决生效后7日内给付原告包玉华货款14080元。 案件受理费152元，公告费600元，合计752元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4617号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人:宋小玉，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人宋小玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小玉名下账户存款70000元予以保全。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋小玉名下账户存款70000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费720元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 涛二〇二一年五月三十一日法官助理  毛 萍书 记 员  朱贝贝
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执978号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、杨兵： 本院于2021年04月22日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行杨兵罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初227号生效法律文书确定的义务，执行罚金2300.00元。经本院强制执行，被执行人杨兵已履行罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初227号生效法律文书确定的罚金现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1640号原告：王欣山，男，1965年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王欣山与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王欣山与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款71，000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7899号 原告：李松，男，1987年12月26日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告李松诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“xx”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：50,000元（该违约金以原告已支付总房款386,968元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市xx号商品房，房屋总价款为386,968元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月26日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月26日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月26日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月26日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款386,968元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款386,968元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月26日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告李松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2852号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座，统一社会信用代码113413020031921599。 法定代表人：王启林 被执行人：宿州市金浩面制品有限公司，住宿州市埇桥区桃沟乡代夏村吴尹组（金穗面业院内）58号，统一社会信用代码91341302MA2N4LHU4H。 法定代表人：李海洋 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局与被执行人宿州市金浩面制品有限公司行政非诉执行一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人宿州市金浩面制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局申请执行，本院于2021年4月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月28日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市金浩面制品有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市金浩面制品有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市金浩面制品有限公司名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结扣划措施。 3、被执行人宿州市金浩面制品有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市金浩面制品有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市金浩面制品有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市金浩面制品有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月10日对被执行人宿州市金浩面制品有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市金浩面制品有限公司名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市金浩面制品有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302行审2号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月二十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执261号 申请执行人：王某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：赵某，男，退休工人。 被执行人：姜某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：王某1，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行王某与姜某、王某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人王某1达成还款计划，约定分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1403民初1952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年五月二十五日 书记员 李树常
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1263号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处。 负责人：刘国平。 被执行人：肖泽兵，男，汉族，生于1972年10月6日。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处与被执行人肖泽兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0781民初3057号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求义务人肖泽兵给付借款本金8070.00元，截止2021年3月31日利息1264.50元，诉讼费25.00元，合计9334.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1004.00元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1004.00元，未受偿8330.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0781民初3057号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人肖泽兵负有继续向申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处履行未清偿债务的义务，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处享有要求被执行人肖泽兵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人肖泽兵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 敬桂兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5039号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:王洋,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十四日书记员 梁译文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初882号原告：陈军华，女,1979年6月29日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：高树生，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：德州启洁城市服务有限公司法定代表人:王建波住所地：山东省德州市庆云县被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司法定代表人：王云住所地：山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号本院在审理原告陈军华诉高树生、德州启洁城市服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告提出重新鉴定申请,不能如期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二一年五月三十一日书记员  贾 萌
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢236号  关于大邑县人民法院移送执行张伟缴纳罚金一案，张伟已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第54号民事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2049号原告：常州市芙蓉电脑纸品有限公司，统一社会信用代码91320412251007098W，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：王新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：史超域，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州友商信息科技有限公司，统一社会信用代码91320411693356359P,住所地常州钟楼经济开发区北港街道玉龙南路179-2号常州科技街B座9602号。本院在审理原告常州市芙蓉电脑纸品有限公司与被告常州友商信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州市芙蓉电脑纸品有限公司撤回对被告常州友商信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取490元、保全费520元，共计1010元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年五月二十八日书记员  周 旸
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张福奎，男，回族，1969年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张福奎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告张福奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币55454.96元，其中本金43664.62元，利息4995.44元，逾期还款违约金6786.9元，分期付款手续费0元,其他手续费8元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告张福奎申请,我行审核通过并核发账号为30×××03的浦发银行信用卡,2017年5月12日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计55454.96元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告张福奎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张福奎向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为30×××03的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年5月12日开始使用,2019年5月21日后开始出现逾期,至2020年11月21日,被告到期未还本金43664.62元，利息4995.44元，逾期还款违约金6786.9元，分期付款手续费0元,其他手续费8元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告张福奎申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告张福奎经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张福奎于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金43664.62元、利息4995.44元、其他手续费8元及自2020年11月22日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担73元，被告张福奎负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十六日书记员  陈思佳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保584号 申请人：聂玮辰，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：长春市中源食品有限公司，住所吉林省长春市宽城区。 法定代表人：邴春明。 聂玮辰与长春市中源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂玮辰于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市中源食品有限公司名下银行、互联网银行存款124，200元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人聂玮辰提交了吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保全担保书一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人长春市中源食品有限公司名下银行存款、互联网银行存款124,200元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月十八日 书记员 张晓蕾
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执898号 吴培信、陈得虎： 吴培信与陈得虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000元、执行费50元。经本院立案执行后，被执行人陈得虎私下给付申请执行人欠款1000元，现案件款执行到位2000元、执行费50元。至此，吴培信向本院申请执行的（2021）甘0724执898号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保110号 申请人：韩海龙，男，1967年01月15日出生，汉族，住。 被申请人：靳现卫，男，1987年08月06日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231987××××××××。 申请人韩海龙因与被申请人靳现卫民间借贷纠纷一案，于2021年5月31日向本院提出申请，要求将靳现卫名下财产价值中的138990元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人韩海龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结靳现卫名下财产价值中的138990元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年五月三十一日 书记员  焦 玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1043号之一 申请执行人：付涛，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：马洪旭，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王秀华，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人付涛、马洪旭与被执行人王秀华劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下仅有少量银行存款，无车辆、到期债权及对外投资信息。本院已查封被执行人王秀华所有的位于崇州市××镇××村××号房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂未处置该财产。本院划拨被执行人名下银行存款130元，用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初72号民事判决书申请执行标的为15,336元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1520号上诉人（原审原告）：刘立强，男，1977年10月19日出生，蒙古族，赤峰市医院医生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市华州区桃园金矿有限公司，住所地陕西省渭南市华州区金堆镇寺坪村。法定代表人：汤万龙，总经理。被上诉人（原审被告）：梁艳辉，男，1973年6月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市迁西县。二被上诉人委托诉讼代理人：白凤武、郝志刚，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人：刘志义，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘立强因与被上诉人渭南市华州区桃园金矿有限公司（以下简称桃园金矿）、梁艳辉、原审第三人刘志义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘立强于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘立强撤回上诉。二审案件受理费16 500元，减半收取8250元，由上诉人刘立强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月二十五日书 记 员 刘 禹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执983号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、张全珍： 本院于2021年04月22日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行张全珍罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初249号生效法律文书确定的义务，执行罚金3000.00元。经本院强制执行，被执行人已履行罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初249号生效法律文书确定的罚金现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2270号 申请执行人：彭博，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。 被执行人：董朝明，1972年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依照已发生法律效力的（2021）川0191民初582号民事判决书，立案执行彭博与董朝明民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人董朝明所有的车牌号为川ＡＤ××××的翼虎牌汽车一辆，但该车辆未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1424号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王献文，男，汉族，1967年9月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王献文拒不偿还欠款本金37187.8元，利息1569.5元，费用6968.47元，共计45725.77元（利息及费用暂计至2020年4月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计45725.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王献文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金37187.8元，利息1569.5元，费用6968.47元（利息及费用暂计至2020年4月25日，之后的总利息、总费用以本金37187.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计45725.77元。申请费314元，由被申请人王献文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初116号原告：张某1，女，1953年9月26日出生，汉族，退休工人，住沈阳市和平区。原告：张某2，男，1960年12月5日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，1950年11月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：张某4，女，1957年11月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：张某5，男，1964年1月27日出生，汉族，朝阳县服务业局司机，住朝阳市双塔区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1和张某2的共同委托代理人柳永丰，被告张某3、张秀芬及其委托代理人徐志鹏、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二原告与三被告共同继承坐落于朝阳市双塔区朝阳大街商业路三单元222-36楼房一套；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与三被告系亲兄弟姐妹，五人的父母生前有一套房产坐落于朝阳市双塔区。父亲张仲天于2015年6月13日去世，母亲王桂芝于2019年9月7日去世，父亲及母亲的丧葬费及抚恤金共计20万元，现都在被告张某4处，楼房也被张某4占有，经二原告与三被告多次协商继承一事，三被告都不同意，无法协商继承，为维护原告的合法权益，向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某3辩称，原告所述父母离世时间不准确，始终都是我们三被告照顾老人，二原告没有尽到赡养义务。我父母在世的时候说过因为张某4照顾他们20多年，付出很多，等他们过世后，首先给张某4一半，剩余的给张某5多一些。而且张某1在沈阳生活，我父亲过世后，我母亲身边一直离不开人，一直都是我们三个照顾。我觉得如果要是平均分配不合理。被告张某4辩称，第一、我同意分割房产，我于2001年开始与两位老人共同生活，照顾其生活起居，父亲张仲天于2015年去世，母亲于2019年去世，父母生前的生活起居、生病住院的医疗费用均由我承担，并由被告张某3、张某5协助进行赡养，根据诉状中称父母的丧葬费、抚恤金共计20万元在我这并不属实，父亲张仲天去世后我一直与母亲王桂芝共同生活，直至老人93岁寿终正寝，在这期间我没有出去工作，而是全心赡养老人。张仲天的丧葬费、抚恤金等费用用于王桂芝生病、住院的花费以及处理丧葬等相关事宜。第二、自2001年与两位老人共同生活后，原告一直没有履行任何赡养义务，其在沈阳居住没有照顾老人的生活，原告张某1在生病住院期间，被告张某4曾多次往返沈阳进行照顾，被告张某4不仅对老人履行了赡养义务，还对原告张某1进行了相关的照顾。依据《民法典》的规定，对被继承人尽了主要的赡养义务，或者与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时可以多分。原告作为继承人有抚养能力和抚养条件，没有尽到抚养义务，在分配遗产时应当不分或者少分。被告张某5辩称，在我父母活着的时候，张某4伺候了20多年，张某1家里经济条件非常好，但没给父母花过钱，也不来看老人，张某2也不来看，到现在我们也没说不给他们这个房子的钱，我不知道怎么回事，就把我们起诉了，张某2住的85平的房子是我父亲给他的，等他买断以后，交的养老金都是我父母给他们交的，一年他们两口子两万块钱，老人他们不管。张某4伺候我父母20年，我父母活着的时候就说给她一半，现在二原告两个不承认，以前他们都在场，没有尽到赡养义务应该少分，我们也没说不给他们钱，也没说不分。本院经审理认定事实如下：被继承人张仲天和王桂芝生育长女张某3、次女张某1、三女张某4和长子张某2、次子张某5。被继承人张仲天于2015年5月1日去世，王桂芝于2019年9月9日去世。二被继承人遗留坐落于朝阳市双塔区房屋一套（建筑面积74.50平方米）。原、被告双方对上述房屋议价为20万元，均同意房屋所有权归张某4，其余继承人得房屋分割款。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认。本案中双方争议的主要事实是张某4是否尽到了主要赡养义务，是否应多分得遗产。张某4为证明其尽到主要赡养义务向本院提交证据1、电话费、电视费、燃气费、卫生费、电费、水费、医疗费等票据，证明二位被继承人生前的日常生活费用和医疗费用均由张某4支付；证据2、证人韩某、汤某出庭作证张某4照顾二位被继承人。二原告对此不予认可。张某3和张某5对此予以认可，且称二被继承人生前表示因张某4尽到主要赡养义务，案涉房屋应先分割给张某4一半，剩余再进行分割。上述事实，有房屋所有权证、火化证明、死亡证明、生活费用票据、医疗费收据、证人证言及当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按法定继承处理。本案中二位被继承人生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。由扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。结合张某4提供的证据及张某3、张某5的陈述，可以认定张某4对二位被继承人尽到了主要的扶养义务，分配遗产时予以多分。根据本案实际情况，本院酌定案涉房屋分割款由张某4分得80,000元，其余继承人各分得房屋分割款30,000元。结合原、被告对案涉房屋的分割意见，案涉房屋归张某4所有，由张某4依法给付其他继承人相应房屋分割款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被继承人张仲天和王桂芝遗留的坐落于朝阳市双塔区房屋一套（建筑面积74.50平方米）一套归张某4所有，张某4于本判决生效之日起七日内分别给付张某1、张某2、张某3、张某5房屋分割款各30,000元，张某1、张某2、张某3、张某5于收到上述房屋分割款当日协助张某4办理房屋所有权转移登记手续，所产生的相关费用由张某4承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（张某1、张某2预交），由张某1、张某2、张某3、张某5、张某4各负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  齐洪梅人民陪审员  刘 芬二〇二一年五月十八日书 记 员  武文斌
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督428号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：陈发权，男，汉族，现住。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人贵州安尔丹物业服务有限公司称：申请人与遵义市龙坑街道亿俊阳光城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，申请人按约定从2017年7月13日起向小区全体业主提供物业服务，其中高层电梯楼按照每平方米1.00元/月、中高层步梯楼0.60元/月的标准收取物业服务费。被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2018年7月13日至2020年7月13日的物业服务费1,631.50元及产生的违约金32.63元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈发权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州安尔丹物业服务有限公司2018年7月13日至2020年7月13日的物业服务费1,631.50元及违约金32.63元。 申请费16.00元，由被申请人陈发权承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月六日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执68号之一 申请执行人：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地成都崇州经济开发区飞云路220号。 法定代表人：任琼连，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被执行人：杨芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安红云食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县乔家镇农业园。 法定代表人：杨芳，执行董事。 本院在执行申请执行人四川鑫之源包装制品有限公司与被执行人杨芳、广安红云食品有限公司承揽合同纠纷一案。已向被执行人杨芳、广安红云食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况、也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款3951.18元，已支付执行费948元，支付申请执行人3003.18元；查封被执行人杨芳名下的川ＸＢ××××的东风日产牌汽车一辆、川Ｘ7××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。通过网络查控系统查明被执行人杨芳、广安红云食品有限公司无银行存款、房产、证券等信息；通过传统调查，到被执行人杨芳户籍所在地四川省岳池县××镇××路社区调查，查明被执行人只是空挂户，没有在户籍地居住，电话无法联系；到被执行人广安红云食品有限公司经营地四川省广安市岳池县乔家镇农业园所在地的廖坝村村委会调查，查明该公司系租赁场地经营生产，因环保未达标，已停止生产，目前尚欠岳池县三安农业专业合作社联合社260多万元、欠场地租金及工人工资等未给付。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将杨芳纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2553号民事判决书申请执行的标的为69856元，扣除已支付的3003.18元，尚有66852.82元未实现。执行费948元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的财产不具备执行条件，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9582号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       付强，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县堰北路1151号1栋2单元6楼11号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.付强立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月7日信用卡欠款共计人民币56038.46元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金49923.79元、利息3117.21元、违约金2997.46元；2.诉讼费用由付强承担。                               被告答辩情况                       付强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 2068                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。付强未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2020年12月7日尚欠信用卡个人消费账户本金49 923.79元、利息3 117.21元、违约金 2 997.46元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       付强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月7日信用卡个人消费账户本金49 923.79元、利息3 117.21元、违约金2 997.46元，共计56 038.46元，并支付自2020年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 200元，减半收取600元，由付强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5931号之一申请执行人：李叙涵，女，住北京市通州区。被执行人：北京聚能房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。李叙涵与北京聚能房地产经纪有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初2364号民事判决书，已发生法律效力。李叙涵向本院申请执行，要求北京聚能房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款人民币133410元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京聚能房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京聚能房地产经纪有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京聚能房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人李叙涵亦未能提供被执行人北京聚能房地产经纪有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京聚能房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人李叙涵在案件终结本次执行后发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2842号 合肥金肯节能科技有限公司、汤宜东： 申请执行人合肥金肯节能科技有限公司与被执行人汤宜东买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8329号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8329号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1535号 原告闫晶，女，1988年2月2日出生，汉族，现住农安县。 被告王桂志，男，1973年7月18日出生，汉族，现住德惠市。 本院在审理原告闫晶诉被告王桂志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫晶于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告闫晶撤回起诉。 案件受理费216.1元减半收取108.05元由原告闫晶负担。 审判员 孙 波 二〇二一年五月十七日 书记员 石玉冰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执96号之一申请执行人中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼十一楼。法定代表人：伍倜，该公司董事长。委托代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师,特别授权。被执行人湖南港越房地产开发有限公司，住所地韶山市英雄路英雄商业广场。法定代表人：尹军，该公司董事长。申请执行人中航建筑工程有限公司与被执行人湖南港越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初20号民事判决书已经发生法律效力。湖南港越房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中航建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案后，本院告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人湖南港越房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。2021年3月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，未发现可供执行的有效财产。2021年3月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行财产。2021年3月24日，本院对被执行人湖南港越房地产开发有限公司适用限制高消费措施，该信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供处置的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序，但鉴于本案确无财产可供执行，对法院依职权终结本次执行程序无意见。截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为工程款1666944.17元、利息326836.82元、诉讼费用20000元、执行费22538元，执行到位0元。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南港越房地产开发有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚勤审判员  李明智审判员  雷 阳二〇二一年五月二十五日法官助理刘俊峰书记员王丽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4012号原告：程泽会，女，1969年12月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告程泽会与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程泽会在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告程泽会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程泽会虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告程泽会撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执238号之二申请人:冯锦星，男，汉族，1975年12月9日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197512090014。被执行人：王义，男，汉族，1975年03月29日生，现住中阳县城内，身份证号14233219750329201X。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中国建设银行6227000335030783214_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二一年五月二十五日书记员范杰锋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3878号 原告：丁珍珍，女，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：冯岭，男，1972年12月1日，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 原告丁珍珍与被告冯岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁珍珍及委托诉讼代理人贾敬峰与被告冯岭的委托诉讼代理人余雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2020年4月至2020年11月期间，被告以种种理由向原告借款，原告多次以微信转账的方式向被告借款，期间被告偿还部分，截止起诉日被告仍欠原告24000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还，为此，原告特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。 冯岭辩称，被告不欠原告的钱，并且原告还欠被告的钱，具体多少没说，大概5000元左右。 本院经审理查明的事实为，原被告系朋友关系，丁珍珍多次向冯岭转账，双方互有经济往来，后经核算被告欠原告24000元。经原告多次催要未果。为此，原告诉讼至本院请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告丁珍珍多次向原告冯岭转账，被告也予以认可。丁珍珍多次在微信上向冯岭要钱，冯岭均未否认欠款的事实，直到2021年4月12日，丁珍珍向冯岭催要借款时冯岭只是称“也从来没说不给你，我给你说钱都压着呢，手头没有钱，等我把钱要来了就给你”。被告冯岭辩称不欠原告的钱，但其提交的一组转账记录时间为2020年3月25日至2020年12月3日，但在2021年4月12日丁珍珍向冯岭催要时并说出具体的欠款数额，冯岭一直未否认，故，对其辩称本院不予采信。综合原被告的陈述及向法庭提交的证据，本院认为原被告之间存在借贷关系。故对原告丁珍珍要求被告冯岭偿还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告丁珍珍要求被告冯岭偿还本金24100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯岭于本判决生效后十日内偿还原告丁珍珍借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月三十日 书记员  郑 紫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7756号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：王莹莹。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地桦甸市。负责人：刘庆明。被执行人：吴海军,男,1969年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吕海明，男，1957年9月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：许胜，男，1960年4月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人吴海军、吕海明、许胜借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人吴海军、吕海明、许胜的银行账户，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0282执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初246号原告：桦甸市胜利街圣昌农资商店，住所地吉林省桦甸市胜利街陶瓷市场2号楼门市24门。经营者：郝某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街圣昌农资商店（以下简称农资商店）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张某给付种子款2270元；2.诉讼费由张某负担。事实和理由：2017年春，张某在我处购买农资款共计2270元（其中包括：诺玉150:65元×10袋=650元，魔壤2+1:135元×12袋=1620元）。现我急需用款，多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持农资商店的诉讼请求。张某未作答辩。当事人农资商店向本院提供了欠据1份。张某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春张某在农资商店购买玉米种子，共计价款2270元，后张某未履行给付义务。本院认为，农资商店与张某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农资商店依约履行了交付买卖标的物的义务，张某应承担给付价款责任。农资商店的诉讼请求应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某给付桦甸市胜利街圣昌农资商店货款2270元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，计290元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年五月二十四日书记员 迟增瑞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保281号申请人：孙二妞，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：朱丽娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人孙二妞于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽娟驾驶的登记在陈红奎名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：2410104412021300013）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱丽娟驾驶的登记在陈红奎名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人孙二妞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十七日书记员  王 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执1085号 申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹卫宁。 被执行人宋金友，男，汉族，1988年12月18日生，住临沂市罗庄区。 申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司与被执行人宋金友追偿权纠纷一案，申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-9285号裁决书于2021年3月9日向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2021年3月9日立案受理，执行案号为（2021）鲁13执170号。临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执170号执行裁定书，将该案指定临沂市罗庄区人民法院执行。执行案号为（2021）鲁1311执1085号。 本院查明，被执行人宋金友通过鲁金所平台签订《借款合同》，向董明亮借款75790.00元。被执行人未按期还款，2019年10月30日董明亮与闪银融资租赁（上海）有限公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司。因被执行人宋金友未依约履行还款义务，申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司向北海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年12月13日受理本案并通过不公开开庭审理。2020年6月25日该仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-9285号裁决书，并于2020年7月11日通过电子方式送达当事人，但未提供当事人收到的证据材料。 本院审查认为，一、仲裁庭于2020年1月19日向被执行人送达组庭通知书、开庭通知书。在未确认被执行人收到的情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式通过不公开开庭审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁规定的应有保护。 二、申请执行人、居间人、出借人营业执照中载明的经营范围不包含金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放货款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务,不允许无照经营,申请执行人不能证明其从事贷款业务的合法性。 三、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。《民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。该案裁决中表明2017年8月16日被执行人宋金友通过鲁金所平台签订《债权转让通知书》；2019年11月10日董明亮通过鲁金所平台将债权转让给申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司；2019年10月30日董明亮与闪银融资租赁（上海）有限公司签订《债权转让协议》。此案各种协议的签订时间相互矛盾，不符合民事法律行为特征，不能证明其债权转让的合法性。 四、仲裁过程或债权转让过程中的送达未附签收回执，不符合法律文书送达的规定。在未确认被执行人是否收到相关法律文书的情况下，直接认定被执行人放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被执行人申请仲裁员回避，提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被执行人的证据，仲裁程序违反法定程序。 五、网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任,加重借款人责任,排除借款人主要程序性权利的情形,仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益,仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人申请回避、提供证据、进行答辩的权利，未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决，无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书,仲裁的程序违反法定程序,已影响仲裁裁决的公正性。 六、申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司在立案过程中，未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。提交的补充协议无签订时间，补充协议借款数额与实际借款数额不符，不能证实《补充协议》的真实性。 综上，本案中的“仲裁不公开开庭审理”、“申请执行人、居间人、出借人从事金融业务的资质”、“债权转让”、“送达方式”等无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  王兆山 审判员  张 峰 审判员  刘 超 二〇二一年五月七日 书记员  孙 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初853号 原告：李文进，男，1981年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：王发军，男，1976年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：芦娟，女，1976年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李文进与被告王发军、芦娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告李文进的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告王发军、芦娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李文进向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款本金130,000元，利息25,300元(按本金130,000元，月利率10‰自2019年3月20日算至2021年3月19日，减去已支付的利息5900元)；并按本金130,000元，月利率10‰承担自2021年3月20日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月26日，二被告向案外人王春荣借现金未归还。王春荣向原告借现金130,000元未归还。2019年3月20日，王春荣将其对二被告所有的债权转让给原告，并由二被告向原告出具借条，约定月利率按10‰计算，于2020年2月1日之前还清，但二被告只归还了5900元利息，剩余借款本息均未偿还。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院请求解决。被告王发军、芦娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供借据一份、债权债务转让协议一份。拟证实：2017年5月26日二被告向案外人王春荣借现金200,000元，2017年案外人王春荣向原告借现金130,000元，2019年3月20日案外人王春荣与原、被告三方达成协议，案外人王春荣向原告的借款130,000元由二被告偿还。2019年3月20日，二被告向原告出具借款130,000元的借据，约定月利率为10‰，还款日期为2020年2月1日的事实。被告王发军、芦娟经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月26日，被告王发军、芦娟向案外人王春荣借现金200,000元。2017年案外人王春荣向原告李文进借现金130,000元。2019年3月20日，案外人王春荣与原、被告达成《债权债务转让协议》，案外人王春荣将对本案二被告的130,000元债权转让给本案原告李文进。同日，二被告向原告出具借据，内容为：今借李文进人民币130,000元，利率壹分月息，于2020年2月1日一次性还清，利息一季度一清，本金于2019年10月、2020年2月1日之前分二批还清。之后，二被告曾向原告归还5900元利息，剩余本息至今未还。本院认为，《债权债务转让协议》系原被告及案外人三方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该债权转让合同合法有效，应受法律保护。根据《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告受让案外人对二被告的债权，且二被告向原告出具借条，视为对该债权转让行为的认可，原告自借条出具之日起对二被告享有130,000元债权。根据协议及借据的约定，二被告应向原告偿还本金130,000元及利息，按约定利息一季度一清，先前偿还的5900元应认定为利息，按约定月利率10‰计息，至2021年3月19日应还利息为31,200元，扣除已还利息5900元，剩余未还利息为25,300元，并按10‰的月利率支付利息至借款还清为止。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发军、芦娟于本判决生效后三十日内向原告李文进返还借款本金130,000元、利息25,300元，并按月利率10‰承担自2021年3月20日至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告王发军、芦娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   张建明二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   苏燕燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4831号原告：贺秀娟，女，1967年8月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨贺，男，1989年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系贺秀娟儿子。原告：杨立彬，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨贺，男，1989年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系杨立彬儿子。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告贺秀娟、杨立彬与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀娟委托诉讼代理人杨贺、原告杨立彬，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿19个月的逾期违约金，从2017年12月31日起，以月租金1200元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2019年07月30止，共计19个月的违约金为22800元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年03月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城一期BK区018号，该停车位的租金标准为1200/月，租赁期限240月，自2017年12月30日起到2037年12月30日止，共计租金288000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2017年12月30日，实际交付时间为2019年07月30日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期BK区18号，车位移交时间为2017年12月30日，该停车位的租金标准1200元/月,14400元/年，租赁期限240个月，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，共计租金288000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以1200元/月为标准，从约定的交付时间2017年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2019年7月29日止，即22764元（1200元/月×18.97月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告贺秀娟、杨立彬赔偿逾期交付车位损失22764元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费185元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1843号 原告：张维桃，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告：合肥市包河区小许鲜花水果超市科大花园店，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与水阳江路交口科大花园闻欣苑1幢107号门面2#门面房。 经营者：许俊掌，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张维桃与被告合肥市包河区小许鲜花水果超市科大花园店（以下简称小许水果超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维桃的委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼，被告小许水果超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金77000元及押金7000元；2、判令被告支付违约金18427.1元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2017年9月11日就科大花园商业街门面房租赁事宜签订了书面的《科大花园商业街商铺租赁合同》，其中合同对租赁物及租赁场地交付、租期、租金及支付方式、保证金、违约责任等具体权利义务作出了详细明确的约定。合同履行期间原告于2019年7月21日按约向被告支付第三年租金114271元（即2019年9月30至2020年9月30日期间一整年），但是到2019年12月左右因被告原因造成双方租赁合同无法继续履行下去，因此，双方就退租事宜于2020年10月10日达成补充协议。事后原告多次当面或电话向被告主张退还租金事宜，但被告就是一直拖延退还。原告认为，按照原租赁合同被告已经构成严重违约，且严重侵害原告的经济权益，造成原告资金周转困难。故特诉至法院，请求判如所请。 被告小许水果超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，出租方（甲方）小许水果超市与承租方（乙方）张维桃签订《科大花园商业街商铺租赁合同》一份，约定甲方将坐落在水阳江路科大花园闻欣苑1栋106号门面2#门面房出租给乙方；合同自2017年10月1日起至2020年9月30日止；第一年租金105807元，第二年租金114271元，第三年租金114271元；乙方需预付甲方保证金7000元，合同经营期满双方移交完毕退还乙方。另，合同对于水电物业费用的承担、双方的权利义务、违约责任等事项作出约定。 双方签订合同后，小许水果超市将房屋交付张维桃使用。2020年8月18日，张维桃以案涉房屋系小许水果超市从案外人处租赁，因小许水果超市与案外人的租赁合同到期且未续签合同为由，诉至本院，要求解除《科大花园商业街商铺租赁合同》、小许水果超市退还租金、押金并支付违约金。后张维桃于2020年10月14日自愿撤回起诉。 2020年10月10日，甲方张维桃、乙方许俊掌签订《欠款分期付款协议书》，就解除双方所签订的科大花园门面房租赁合同、就乙方退还租金及押金事宜达成补充协议约定如下：一、双方确认乙方应退还甲方租金77000元及押金7000元，经协商此款具体分期支付节点为每月10号还1万元，以此类推；二、本协议签订日次日甲方向合肥市包河区人民法院申请撤诉结案。 现原告张维桃诉至本院，以被告未履行协议为由，要求退还租金、押金并支付违约金。 上述事实，由原告提交的《科大花园商业街商铺租赁合同》、中国工商银行电子银行回单、情况说明、《欠款分期付款协议书》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，小许水果超市将其从案外人处租赁的房屋转租给原告张维桃使用，双方签订了租赁合同，后因小许水果超市与案外人的租赁合同到期，致使小许水果超市、张维桃之间的租赁合同不能继续履行并引起诉讼，后小许水果超市经营者许俊掌与张维桃达成和解协议并撤回起诉，《欠款分期付款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。 《欠款分期付款协议书》确定小许水果超市应退还张维桃租金77000元及押金7000元，并约定每月10日还1万元。现小许水果超市未能履行到期付款义务构成违约，且其行为亦足以表明其不准备履行未到期的付款义务，原告张维桃要求退还全部租金和押金，符合法律规定，予以支持。 《欠款分期付款协议书》具有解约协议的性质，双方在解除合同时并未确定小许水果超市承担支付违约金的违约责任，原告张维桃要求小许水果超市支付违约金，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区小许鲜花水果超市科大花园店于本判决生效之日起十日内退还原告张维桃房屋租金77000元、押金7000元，合计84000元； 二、驳回原告张维桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1174元，由原告张维桃负担224元，被告合肥市包河区小许鲜花水果超市科大花园店负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年五月六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：周晓燕，女，1982年06月01日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周晓燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金42451.77元、利息3355.05元、逾期还款违约金2139.39元、其他费用325.56元，共计48271.77元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告周晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计46132.38元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2139.39元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周晓燕于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金42451.77元、利息3355.05元、其他费用325.56元，共计46132.38元（截至2021年1月31日）；并承担以42451.77元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费503元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担22元由被告周晓燕负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：喻杰，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周倩，女，1993年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告喻杰、周倩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年五月十四日书记员  邓晓琴
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0921执恢39号之一申请执行人胡俊旺，男，1971年8月3日生，汉族，定襄县蒋村人，居太原市杏花岭区建设北路第346号。被执行人闫泽峰，男，1975年8月11日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，居砂村74号。本院在执行申请执行人胡俊旺与被执行人闫泽峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡俊旺向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薄海伟二〇二一年五月二十一日书记员  李美燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2185号 邓军、徐丽、杨莉、熊涛： 本院依据已生效的（2020）川0191民初3843号民事判决书，受理申请执行人邓军、徐丽申请执行杨莉、熊涛借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月7日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执35号 申请执行人：九龙县兴达加油站，住所地：四川省九龙县呷尔镇湾碉路38号，统一社会信用代码915133240582313976。 投资人：何家修，男，汉族，生于1961年12月7日，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：唐小华，四川澳南律师事务所。特别授权。 被执行人：阿归仁杰，男，藏族，生于1986年3月11日，住四川省九龙县。 申请人九龙县兴达加油站与被执行人阿归仁杰买卖合同纠纷一案，九龙县人民法院（2019）川3324民初203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还302100.77元及利息，本院于2021年4月14日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2021年4月28日，因双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。 本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3324民初203号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年五月二日 书记员  小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明确裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执40号 申请执行人：兰周,男性,1962年7月8日出生,住青海省化隆县。 被执行人：张峻铭，男性,1979年11月29日生，居民身份证号码XXX，汉族，住共和县。 本院在执行兰周与张峻铭合伙协议纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告张峻铭给付原告陈紫军介绍费10000元，案件受理费55元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的金额为10055元，申请执行费为51元。 立案执行后，被执行人一直下落不明，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。 经向共和县自然资源确权登记局及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人在共和县辖区及西宁市内无不动产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月十八日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。