wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华军，男，1967年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱华，女，1989年9月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：烟台五八房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路4号付13号。 再审申请人王华军因与被申请人吴爱华、烟台五八房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王华军申请再审称，1.原审以王华军2018年7月2日到中国农业银行芝罘支行补充签字的行为认定王华军在此时愿意继续履行合同属于认定事实不清，证据不足。案涉房屋买卖合同约定吴爱华支付首付款的时间为2018年6月2日，吴爱华未按照约定时间支付首付款，违反了合同的约定，王华军已通知不再履行合同，也就不存在王华军2018年7月2日到中国农业银行芝罘支行补充签字的行为。原审认定该事实是依据王华军一审代理人在庭审中的陈述，但其陈述是错误的。因此，王华军与被申请人之间的房屋买卖合同已经解除，不存在王华军违约的情形。2.被申请人在一审时为证实其贷款80万元已获得审批向法庭提交了一份模糊的照片打印件，该证据证明不了其80万元贷款已通过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 吴爱华提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审对违约责任的认定是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。经审查，一审庭审中，王华军的委托诉讼代理人自认王华军到银行办理了贷款申请手续。现王华军主张委托诉讼代理人的陈述错误，但并未提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。原审依据王华军的行为认定其愿意继续履行合同并无不当。在吴爱华将首付款即解押款打入第三方指定账户后，王华军又以吴爱华迟延履行为由拒绝配合办理过户手续，原审认定其构成违约亦无不当。 综上，王华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王华军的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3667号原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：刘志江，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗昌容，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘志江、罗昌容物业服务纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2014年10月至2020年10月期间的物业管理费10570元，违约金5285元，合计15855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。原告与于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月与业委会续签《物业服务合同》，现合同已经到期（2016年8月签订合同于2020年10月31日终止），原告遵照物业管理条例及相关法律法规约定给业委会做了移交，终止了物业服务。在履行合同期间，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了物业管理服务，但被告却未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区嘉苑A栋附11号、12号商业门市的业主，房屋面积：120.66㎡,从2014年10月开始至2020年10月拖欠原告物业费10570元（每月每平方米1.2元，每月144.8元，共计73个月），违约金5285元（根据物业服务合同21条收取），合计15855元。经原告多次向被告催收，但被告仍未支付，为维护自己的合法权益，原告现诉讼至法院，请求法院支持原告请求，判决被告向原告支付2014年10月至2020年10月期间的物业管理费10570元，违约金5285元，合计15855元。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，“经书面催收”是受理此类案件的前置程序。“经书面催收”的程序设置有利于强化业主和物业服务企业的良性沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷的及时化解，节约司法资源。本案中，原告虽提交了《物业欠费催收函告》的EMS邮寄单，但该邮件上载明的收件人电话错误，故不能认定原告在诉前经过了有效的书面催收程序，不符合案件受理的前置条件，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费98.19元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡宗维二〇二一年五月二十日书记员  周成虹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2730号原告：刘延克，男，1970年8月12日生，汉族，住方城县。被告：高进喜，男，1977年2月13日生，汉族，住商水县。原告刘延克诉被告高进喜为合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延克到庭参加了诉讼，被告高进喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿欠款15857元，并自借款之日起按月息2分计息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙做花生生意，被告高进喜将所收花生米款15857元拿走，经清算，被告向原告出具欠条一份，（详见欠条）。后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告高进喜经本院合法传唤未到庭、无举证、无答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年10月11日，被告高进喜向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠刘延克现金壹万伍仟捌佰伍拾柒（15857.00）元整高进喜2020.10.11”。经原告追要，被告未予归还。原告诉至本院，请求人民法院依法判令1、被告清偿欠款15857元，并自欠款之日起按月息2分计息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告高进喜欠原告款15857元事实清楚，证据充分，有被告高进喜出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。原告要求被告高进喜清偿欠款的理由正当，本院予以支持。因双方对利息没有约定，原告刘延克要求自欠款之日起按月息2分计息，本院不予支持，利息可自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告高进喜经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高进喜于本判决生效后十日内向原告支付欠款15857元及利息，利息自起诉之日（2021年5月13日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告高进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年五月二十六日书记员  刘玉方
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初863号原告：申剑，男，1973年6月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张鹏，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜观旭，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚娟，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。原告申剑与被告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申剑的委托诉讼代理人张鹏、姜观旭、被告馨家园物业公司的委托诉讼代理人宋亚娟到庭参加诉讼，原告申剑、被告馨家园物业公司的法定代表人蒋兴国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开启运行福泰锦庭小区3幢2单元的电梯，并履行日常维保义务；2、依法判令被告赔偿给原告造成的损失144000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系高新区新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室（面积为262.64平方米）的业主。陕西鑫海置业开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务合同》（以下简称“合同”），将其开发的福泰锦庭小区的前期物业管理服务事项委托给被告。合同第五条约定被告提供管理服务的事项包括物业共用设施的维修、保养、运行和管理，但被告拒绝开启运行案涉房屋所属单元电梯，致使原告至今无法正常入住房屋，经原告多次交涉未果。故诉至法院，要求判如所请。被告馨家园物业公司辩称：1、其与原告之间不存在物业服务合同关系，没有义务给原告提供物业服务；2、其不存在不开启福泰锦庭小区3幢2 单元电梯的事实，更不存在不履行日常维修义务；3、原告没有事实说明该电梯是否开启影响其入住；4、原告所诉的损失没有依据，不具有客观真实性及必然的合理性，故不能依法成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的（2020）陕0502民初6110号案件庭审笔录予以认定。对原告提举的前期物业管理服务合同、陕西省住宅小区物业服务指导标准真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对原告提举的58同城租房截图、安居客租房截图，因与本案没有关联性，不予认定。对被告提举的电梯检验报告及保养合同、涉诉单元四份业主手册、登记表予以认定。对原告提举的2015年通知一份，因被告对其真实性不认可，原告亦未提交其他证据相印证，故不予认定。本案经审理查明, 本案被告馨家园物业公司2020年11月3日将本案原告申剑诉至法院要求其支付所欠的物业费5918.14元，案件审理中查明本案涉诉电梯当时未开启、未运行。本次诉讼中，被告馨家园物业公司主张涉诉单元电梯已于2020年开启，2021年1月开始正常运行。被告认可涉诉单元电梯现已正常运行，并认可现在要求被告馨家园物业公司开启运行福泰锦庭小区3幢2单元电梯并履行日常维护义务已无意义，故当庭放弃该项诉请。本案另查明，原告申剑购买涉诉房屋后，一直未在被告处办理入住手续，亦未实际入住。庭后原告申剑提举编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，该合同显示买受人申剑与出卖人陕西鑫海置业开发有限公司于2019年3月1日签订该商品房买卖合同。本院认为,原告申剑主张被告馨家园物业公司赔偿原告2017年1月至2020年10月,每月3500元,共计144000元房屋未能出租出去的损失，明显没有事实和法律依据。首先，原告申剑至今未在被告处办理入住手续，其对涉诉房屋所在单元的房屋买卖、入住及单元电梯的开启、运行情况并不完全了解。考虑涉诉单元电梯的运行不仅涉及原告而且事关单元其他业主的利益，原告购买房屋后如果要求尽快开启、运行单元电梯，应积极征求单元其他业主的意见，并与被告公司反馈、沟通。其次，本案审理中原告未提举原、被告之间关于涉诉单元电梯开启、运行的具体合同约定。第三，原告申剑要求的房屋未出租出去的损失为预期可得利益损失，并非原告的实际利益损失，且未有证据相佐证，依法不能支持。本案中，被告辩称其与原告之间不存在物业合同关系，没有义务给原告提供物业服务，不符合事实和法律依据。被告馨家园公司2020年11月认可申剑为涉诉房屋业主，并依据其与陕西鑫海置业开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》将申剑诉至法院要求其支付物业费，并获得支持。故原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告馨家园公司给原告申剑提供物业服务有事实依据，故对其辩称意见，本院不予采信。庭审中，原告申剑因涉诉电梯已经开启运行而放弃要求被告开启运行福泰锦庭小区3幢2单元的电梯、并履行日常维保义务的主张，符合法律规定和事实情况，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申剑的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告申剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   田晓珍人民陪审员   刘田生人民陪审员   田长江   二0二一年五月十一日 法 官助 理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执321号移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。被执行人曹琦，男，汉族，1960年6月2日出生，住四平市铁东区。被执行人曹琦处罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院刑事庭于2021年4月30日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2万元。本院于2021年5月2日立案执行后，已采取如下措施：1.于2021年5月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因未找到被执行人未采取强制措施。2.于2021年5月2日、2021年5月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、税务、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。3.于2021年5月25日到四平市住房公积金管理中心调查反馈结果为被执行人名下无公积金登记信息。4.于2021年5月26日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。5.于2021年5月28日到被执行人住所地走访调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。6.于2021年5月29日依法限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303刑初69号刑事判决书中对被执行人曹琦处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  杨文龙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之三申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在交通银行62×××12账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1598号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行，住所地河南省南阳市新野县施庵街。统一社会信用代码91411300MA47EX2939。负责人：高丽，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：高文朝，男，1968年6月25日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：孙彦伟，男，1973年6月11日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李云朋，男，1975年9月18日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：曾彦红，女，1978年1月25日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：胡朝峰，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被告高文朝、孙彦伟、李云朋、曾彦红、胡朝峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文朝偿还原告借款本金290000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告孙彦伟、李云朋、曾彦红、胡朝峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高文朝于2017年3月20日在原告处借款290000元，于2020年3月20日到期，由被告孙彦伟、李云朋、曾彦红、胡朝峰替连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金29万元及利息拒不偿还，故引起诉讼。本院经审查认为，被告胡朝峰的住址是河南省××王集镇××井村胡营14号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行的起诉。原告预交的诉讼费5700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年五月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2801号原告:杨云淇，男，汉族，1989年3月10日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。被告:程清海，男，汉族，1986年6月7日生，住。原告杨云淇与被告程清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云淇及其委托诉讼代理人周伟男到庭参加诉讼，被告程清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元，并按一年期贷款市场报价利率自起诉时起支付利息至实际还清之日止;2、本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告杨云淇按照被告要求以转账方式向其支付100000元。2020年12月5日被告即向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2021年2月5日到期还本付息。借款到期后，原告多次要求被告给付未果，为维护原告的合法权益，无奈诉诸贵院，请求判如所请。被告程清海未到庭答辩也未提交证据。经本院审理查明：原被告系朋友关系。2020年12月4日，被告程海清以做生意需要资金周转为由，向杨云淇借款100000元，杨云淇按照程清海的要求向其指定的刘敏的邮储银行账户上转款50000元，另外从别人手中临时转用50000元现金支付给被告。2020年12月5日，程清海向杨云淇出具了借条，约定借款金额为100000元，借款期限为2个月、零利息，并承诺如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过法律诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。到期后，被告仅偿还给原告5000元，剩余本金95000元经原告催要至今未还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、微信截图、委托董龙合同及代理费发票、当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案被告程清海向原告杨云淇借款100000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确，被告理应按期将借款偿还给原告。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起可按照年利率3.85%向原告支付逾期利息；被告在借条上承诺如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过法律诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用是其真实意思表示，符合法律规定，因此原告主张被告支付其代理费6000元本院予以支持。因到期后被告偿还5000元，应从借款总额中扣除，被告还应偿还给原告借款本金95000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程清海于本判决生效后十日内偿还原告杨云淇借款本金95000元及逾期利息（按照年利率3.85%计算，自2021年2月6日起至债务清偿时止）；并支付原告杨云淇代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由程清海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年五月二十八日书记员 沙莉莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1592号原告：王煜兵，男，1961年4月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司总经理办公室退休干部，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝路5号。法定代表人：王小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石超，女，大庆市龙田建设开发有限公司员工。原告王煜兵与被告大庆市龙田建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煜兵与被告大庆市龙田建设开发有限公司的委托诉讼代理人石超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜兵向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告大庆市龙田建设开发有限公司出面为原告办理私有房产“萨尔图区万宝二小区车库A-1-41车库”的土地使用证手续；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年9月下旬，原告与被告签订了萨尔图区万宝二小区车库A-1-41车库房产的买卖合同，原告取得了该车库的房屋所有权证，当时，被告没有办理完毕万宝二小区共计几十个车库的土地分割手续，所以未能同步为原告办理出具以上车库的土地使用证，但口头承诺会尽快办理出具原告车库的土地使用证。之后，原告多次催促被告办理土地使用证，但被告一直答复说让等消息，至今原告也未收到被告的任何通知。原告后续登门联系被告时，已经是人去楼空，故诉至法院。被告大庆市龙田建设开发有限公司辩称，被告积极配合原告办理土地使用证，但是现在时间不确定，因为被告与自然资源局已经协商尽快解决，现在等着自然资源局给被告出具土地信息。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、维修基金专用发票、收费票据（2张）、契税完税证、房产交易价格审查通知单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2008年9月22日，原告王煜兵从被告大庆市龙田建设开发有限公司处以59100元的价格购买大庆市萨尔图区万宝二小区车库A-1-41号房产一处并于2008年10月6日办理完毕房屋所有权证。后原告与被告协商办理国有土地使用权证未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从被告处购买车库并办理完毕所有权证，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告负有为原告出具办理国有土地使用证相关手续的义务，即被告与原告签订国有土地使用权转让合同、为原告出具土地分割卡，故本院对原告要求被告为其出具办理国有土地使用证手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告大庆市龙田建设开发有限公司于本判决书生效之日十日内为原告王煜兵出具办理大庆市萨尔图区万宝二小区车库A-1-41号车库的土地使用证相关手续。案件受理费50元（已减半），由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年五月二十八日法官助理黄硕书记员刘莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢29号 关于申请执行人刘冀楠与被执行人河北天际方工建筑科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘冀楠于2021年5月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5960号原告：开创国际融资租赁(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-1。法定代表人：张学英,总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：孙尚荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告开创国际融资租赁(天津)有限公司与被告孙尚荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开创国际融资租赁(天津)有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开创国际融资租赁(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1345元，由原告开创国际融资租赁(天津)有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年五月二十四日书记员 刘世韬
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执476号   申请执行人：梁×,女性,住文水县。   被执行人：陈×,女性,住文水县。   被执行人：孙×,男性,住文水县。   本院在执行梁×申请执行陈×、孙×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人陈×、孙×银行存款10000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人陈×、孙×应负担的案件执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈×、孙×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈×、孙×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十二日   书记员 孟菁蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初946号   原告：王艳锋，女，汉族，1968年3月8日生，现住吉林市吉林经济技术开发区。   诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。   被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林市吉林经济技术开发区三栋楼。   法定代表人：马战，村长。   诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。   诉讼代理人：李玉亭，该村监委委员。   被告：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街工农路1号。   法定代表人：姜巍，局长。   诉讼代理人：张晓强，吉林证律律师事务所律师。   诉讼代理人：赵楠，该局副科长。   原告王艳锋与被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海军，被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会委托诉讼代理人汤峰、李玉亭，被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局委托诉讼代理人张晓强、赵楠到庭参加诉讼。   原告王艳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同给付原告征地补偿款，合计人民币12.8万元；2、两名被告互负连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，吉林经济技术开发区征占新村土地，原告土地也在被征地范围内，原告和第二被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局签订了一份土地征收补偿协议（双方已履行完毕）。同时原告委托第一被告吉林经济技术开发区新村村民委员会和第二被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局又签订了一份土地补偿协议。约定补偿款16万，扣除20%村提留款，剩余12.8万两被告至今没有给付原告，原告多次找被告协商解决，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，现原告根据《民诉法》的规定向贵院告诉，请依法给予支持。   本院经审查认为，结合本案事实原告王艳锋诉请《吉林经开区年产1万吨生物长丝项目新村村征地补偿、安置方案》第六条载明：“补偿费发放对象（一）土地补偿费补偿给集体经济组织”的部分，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：7.征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，我国农村实行村民自治制度，由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己财产资源，行使自治权，原告王艳锋的诉请为涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第（七）项之规定，裁定如下：   驳回原告王艳锋的起诉。   案件受理费1430元，退还原告王艳锋。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月二十五日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执588号之三申请执行人：宋某某，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，女，汉族，1979年10月20日生，住河南省汝州市。本院执行申请执行人宋某某申请执行被执行人杨某某民间借贷一案，在执行过程中，冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1301.26元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月八日书记员  许世明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2083号之一申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，住所地大连市沙河口区五一路90号外围38号，统一社会信用代码：92210204MA0UWU9H75。经营者：宋海云。被执行人：上海荣乐装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号236室，统一社会信用代码：91210204MA0QDALJ84。法定代表人：赵玉贞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3409号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海荣乐装饰设计工程有限公司银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初2372-2号 榆林市不动产登记中心： 申请人郭巧林与被申请人边东平、何晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初2372-2号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、解除被申请人边东平、何晓艳名下位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢1单元4层402号（房产证号：00××45）、东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢-1层17号（房产证号：00××45）房产的财产保全措施。 附：（2021）陕0802民初2372-2号民事裁定书一份。 二〇二一年五月十八日 承办人：曹慧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初972号 申请人:王鸣，男，1993年2月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:旬邑鼎诚建材有限公司，住所地:陕西省咸阳市。 法定代表人：马拴，该公司执行董事。 申请人王鸣与被申请人旬邑鼎诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下49408元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2021年5月18日提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为，申请人王鸣申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人旬邑鼎诚建材有限公司49408元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。 案件受理费514元，由申请人王鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  侯甜甜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3447号原告：李妮妮，女，1993年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：李绍源，男，1989年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：董艺，女，1985年7月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李妮妮与被告李绍源、董艺追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李妮妮、被告李绍源到庭参加了诉讼，被告董艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妮妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工钱5400元，并退还押金4880元，共计10280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同雇佣原告为其做沙画工艺品，双方约定工资为计件，每件为180元，二被告并收取了原告的押金4880元，原告以支付宝形式将押金转到了被告董艺的支付宝账户（原告有转账记录为证）。但是二被告并未按时与原告结清工钱，至今仍拖欠了原告30件沙画的加工费，共计5400元。原告在多次催讨工钱无果的情况下，无奈要求二被告退还押金4880元，但二被告仍一直以各种理由拒不退还，双方由此引起纠纷，现二被告还不接原告电话。为维护自身权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告李绍源答辩称，原告给我做的手工画，这个手工画有点瑕疵。我和原告签订了合同，合同内容是原告帮我制作沙画，每副180元，2020年10月份原告加工完成了30件，原告把沙画交给我后我交给厂里，我看着可以，但是厂里还是说有瑕疵。被告董艺未作答辩。原告李妮妮向本院提交证据如下：1.两张微信聊天截屏，证明是被告欠原告5400元手工费，一直没给。2.4880元的支付宝转账凭证，证明原告向被告董艺交了4880元押金。3.录音光盘一张，证明被告一直说给钱，但是没给。4.被告给别人签的合同复印件。被告李绍源发表质证意见如下：1.对微信聊天截屏和支付宝转账凭证的真实性无异议。但不是我欠原告5400元。这5400元是原告的手工费，原告东西没有做好，厂里不收，我也不能把这个钱给原告。2.对于录音，是我跟厂里对接，厂里也一直给我说马上转给我钱，所以我也告诉原告我马上给原告转钱。但是厂里没把钱转给我。3.对于合同，我没异议。董艺未予质证。被告李绍源提交证据如下：1.原告制作的沙画与厂家产品对比的视频光盘一张，证明原告制作的沙画不合格、不规整。2.被告与案外人（同原告一样的工作者）签订的合同复印件三张，证明合同上写明了对沙画的验收标准。原告李妮妮发表质证意见如下：1.视频不能证明这个不合格的沙画是我制作的。2.合同上明确写明了是我的画直接和李绍源进行对接，被告检验合格后可以直接给我结账，而不是我的画和厂家进行对接。被告董艺未提交证据。本院根据上述证据结合原、被告陈述，认定事实如下：被告李绍源和被告董艺系夫妻关系，二被告雇佣原告李妮妮为其制作沙画，约定每件沙画制作的手工费180元，押金4880元，若验收不合格，押金不予退还。原告将该押金通过支付宝转账给被告董艺，原告于2020年10月份将其制作好的30件沙画交付给被告，被告当场验收合格。后原告催要手工费及押金，被告拖欠未付，现以厂家验收不合格为由拒不支付。本院认为，原告李妮妮受雇于被告李绍源与被告董艺夫妻，为其制作沙画，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了30件沙画的工作任务，被告当场验收合格，应当按照合同约定给付原告相应的劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。现原告提供证据能够证明被告拖欠其劳务报酬5400元未付及4880元押金未予退还，被告构成违约，应当支付劳务报酬并按约定退还押金。被告称厂家验收不合格，不应支付劳务报酬及退还押金，其提供的证据达不到证明目的，且被告接收原告制作的沙画时已经当场验收合格，原告提交的证据亦证明被告曾认可其欠原告5400元劳务费，故被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍源、董艺于十日内支付原告李妮妮人民币10280元；二、驳回原告李妮妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告李绍源、董艺承担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十八日法官助理顾晗书记员肖君怡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1883号原告：吉林市京安物业服务有限公司。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该客服部经理。被告：郑红，女。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费38元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十日书记员  张 啸
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1479号 原告:中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：袁奕，女，1990年9月9日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告袁奕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼，被告袁奕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金、利息、手续费、违约金合计58171.57元；2.请求判令被告承担自起诉之日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期违约责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月4日在原告处开办信用卡一张，卡号62×××91，截至2018年6月23日，被告该信用卡账户内欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计58171.57元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 案经送达，被告袁奕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月4日，被告袁奕向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××91）。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。领用合约第四条第2款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第4款约定：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。领用合约中的收费项目及收费标准为：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2018年6月23日，尚欠分期本金46279.47元、分期利息8430.67元、违约金2743.83元、手续费717.6元。上述事实，有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告袁奕向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，截至2018年6月23日，现被告尚欠原告本金46279.47元及利息、违约金、手续费，理应按领用合约约定将上述款项偿还原告。关于原告要求被告承担自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任，不违反法律及合同约定，本院予以支持。被告袁奕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁奕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行欠款本金46279.47元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2018年6月23日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、被告袁奕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以每笔未还本金为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告袁奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理李超 书记员孔倩
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初525号原告：梁勇，男，1976年6月30日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：王荣，女，1963年2月16日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王国强，系王荣儿子。被告：王国强，男，1984年10月11日生，满族，住吉林省东辽县。第三人：辽源市中力房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：侯艳红，该公司经理。原告梁勇与被告王荣、王国强、第三人辽源市中力房地产开发有限公司（以下简称“中力公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托诉讼代理人王锦波、被告王荣的委托诉讼代理人王国强、第三人中力公司的法定代表人侯艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决继续执行对辽源市中力房地产开发有限公司开发的位于益民嘉园小区1号楼一楼118号车库房屋的执行；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告（案外人）王荣、王国强，于2021年2月1日，对原告梁勇查封被执行人辽源市中力房地产开发有限公司名下位于东辽县辽河源镇益民嘉园小区1号楼118号车库房籍提出执行异议，要求解除对该车库房籍的查封；并要求贵院确定王荣、王国强为产权人。2021年3月15日，贵院作出（2021）吉0402执异34号执行裁定“中止对辽源市中力房地产开发有限公司开发的位于益民嘉园小区1号楼一楼118号车库房屋的执行。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在本案中，王荣之夫王文献于2016年6月12日，与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司签订的是《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》，而不是签订正式的房屋买卖合同。也就是说在法院查封之前没有签订合法有效的买卖合同，不符合第二十九条第一项规定的条件。另外，被告所购买的车库（商品房）不是用于居住且被告名下有用于居住的房屋，不符合第二十九条第二项规定的条件。因此，继续执行对辽源市中力房地产开发有限公司开发的位于益民嘉园小区1号楼一楼118号车库房屋的执行。请依法支持原告的诉讼请求。被告王荣、王国强辩称，原告说的合同签订时间为2014年6月22日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房认购、订购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应认定为有效商品房买卖合同。同时，二原告在益民嘉园小区无其他住房，仅有这一个车库。中力公司述称，我2015年成为中力公司法定代表人，2020年4月24日开始核对益民嘉园小区无籍房房源后，我才知道我公司就案涉房子已经与王文献签订了合同。该小区现在所有房屋都没有办理产权过户。经审理查明，2014年6月12日，中力公司（甲方）与王文献（乙方）签订《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》，约定乙方所认购的商品房（以下简称商品房）是甲方经相关部门批准开发的位于辽河源镇晏平小街地块益民嘉园小区项目中的1号楼3单元103号房屋（暂定房号，现房号为118号，即1号楼南侧一楼车库中自东向西数第3个车库），用途为车库，总价款为5万元。同日，王文献支付车库价款5万元，中力公司为其出具了收款收据。王文献于2015年初占有该车库。现王文献已故，王荣为王文献妻子，王国强为王文献儿子，该二人为王文献法定继承人。另查明，本院在原告梁勇与被告辽源市中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月22日查封了案涉益民嘉园小区1号楼118号车库。该案执行中，本院于2019年1月4日以（2018）吉0402执恢415号裁定书续查封案涉118号车库。王荣、王国强向本院提出异议，请求解除对案涉118号车库的查封。本院作出（2020）吉0402执异34号执行裁定书，中止对案涉118号车库房屋的执行。梁勇不服该裁定，提起本案诉讼。上述事实，有中力地产益民嘉园小区内部期房认购书、收款收据、王荣银行取款凭证、（2020）吉0402执异34号执行裁定书、照片、视频、介绍信、户口本、物业费催缴明细、辽河源镇益民嘉园小区1号楼一层平面图、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王文献已故，王荣为王文献妻子，王国强为王文献儿子，该二人为王文献法定继承人。故二被告是本案适格被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，王文献在本院查封前与中力公司签订了认购书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中力公司出具的购房款收据及王荣的银行取款凭证、证人证言等证据能够证明王文献支付了全部价款，并在本院查封之前就占有使用案涉车库。案涉车库所在小区在有关部门协调下于2020年6月份才能够办理产权登记，买受人未办理产权登记并非其自身过错导致。故，原告请求继续执行案涉118号车库执行的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告梁勇的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告梁勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 宋民秀人民陪审员 孙海燕人民陪审员 丰 丽二〇二一年五月二十六日书记员 邵诗涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保220号 申请人：凌利，男，1972年11月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：殷志清，男，1979年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：周燕，女，1974年3月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2041号民事裁定书，执行申请人凌利与被申请人殷志清、周燕民间借贷纠纷一案。申请人凌利提交财产保全申请书，2021年5月14日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷志清、周燕的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人凌利所有的坐落于××（产权证号：潭房权证湘潭市第XX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月十七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2775号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：郭根兄。被告：吴某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月十七日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初2773号 申请人：梁山天平钢板开平有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县姜庄汽车专用钢材市场。 法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。 被申请人：郓城鸿源专用车有限公司，统一社会信用代码,住所地郓城县杨庄集镇大王庄村。 法定代表人：刘涛，总经理。 申请人梁山天平钢板开平有限公司与被申请人郓城鸿源专用车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山天平钢板开平有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城鸿源专用车有限公司的银行存款220000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由亚太财产保险有限公司提供担保，亚太财产保险有限公司已向本院出具了保单号为06020503071112812021000245的诉讼财产保全责任保险保险单一份。 本院经审查认为，申请人梁山天平钢板开平有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郓城鸿源专用车有限公司的银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  马晓臣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1846号原告：李小霞，女，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：南阳凯宝汽车销售服务有限公司。原告李小霞与被告南阳凯宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李小霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李小霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李小霞负担。审判员  李晓娟二〇二一年五月二十八日书记员  徐偃文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1533号申请执行人刘文燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住邹平县。被执行人耿栋栋，男，1989年10月14日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初1678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿栋栋及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年五月二十日书记员  李德敏
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢554号方国庆、林科：关于申请执行人方国庆与被执行人林科买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执恢554号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执55号 申请执行人：肖良科，男，1987年6月1日生，汉族，四川省渠县人，住冕宁县。 被执行人：王宁，男，1986年11月13日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人肖良科与被执行人王宁买卖合同纠纷一案中，执行标的6606元，已强制执行到位2119元。剩余款项经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执55号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年五月十一日 书记员  罗宇翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执121号之一 申请执行人：李月强，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：穆汤富，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李月强与被执行人穆汤富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆汤富未履行（2020）皖0621民初1629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封预告登记在被执行人穆汤富与案外人刘艳名下、坐落濉溪县河西区××路××路西融翔·江山印13＃201〔不动产单元号34062××××30201、不动产登记证明号皖（2019）濉溪县不动产证明第0××7号、第00×××68号〕房产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人穆汤富负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人穆汤富于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法处置上述被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人李月强应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1585号 原告：吴映莲，女，汉族，1967年12月30日出生，住四川省南江县。 被告：苏东，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告吴映莲与被告苏东民间借贷纠纷一案中，原告吴映莲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴映莲撤回起诉。 案件受理费1650.00元，由原告吴映莲负担。 审判员  张明利 二〇二一年五月六日 书记员  王 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔民申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏大兰，女，1972年2月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼诉讼代理人：黄仁华，贵州毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常胜军，男，1984年11月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付善庆，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人夏大兰因与被申请人常胜军、付善庆买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏大兰申请再审称，根据《住房装修合同》和《货物验收收据》，完全可以证明被申请人付善庆明知房屋装修材料款应属付善庆本人给付，仍与常胜军恶意串通，编造证据，以合法诉讼形式，掩盖非法诈取货款的目的。原审法院判决夏大兰支付被申请人常胜军货款，缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。（一）本案中夏大兰、付善庆与常胜军订立的买卖合同意思表示真实、未违反法律规定和公序良俗，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形，故而夏大兰所称买卖合同无效的理由，本院不予支持。（二）夏大兰、付善庆共同到常胜军处购买货物，根据一审中常胜军提交的录像证据，夏大兰承认自己认可付善庆购买的灯具、家具等，承诺只要付善庆签购货单，她就支付货款。本案中虽然夏大兰在付善庆出具给常胜军的欠条中没有签字，但欠条仅仅是买卖合同成立后关于支付价款的数额、时间的约定，并不影响买卖合同中夏大兰的买方地位，也不影响卖方常胜军对夏大兰的支付货款请求权。另，申请人夏大兰与被申请人付善庆之间的住房装修合同是两人之间的合同，根据合同的相对性原理，该合同不得用于对抗合同之外的被申请人常胜军。因此，夏大兰所称不应由其支付货款的理由，本院不予支持。（三）关于申请人夏大兰和被申请人付善庆应支付货款的数额问题。案涉订货单载明的灯具、家具、厨电各种装修材料共计价款54，768.00元，原审法院据此认定的应付货款金额并无不当。申请人夏大兰认为应付货款为41680.00元的请求，无事实依据。综上，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，夏大兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏大兰的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月二十一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1073号 原告：博野县北方锯业有限公司。住所地：博野县北环路。统一社会信用代码：XXX30637700676968U。 法定代表人：司XX，公司经理。 委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。统一社会信用代码：XXX311017401867608。 法定代表人：秦XX，公司董事长。 委托代理人：吕亮，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。 原告博野县北方锯业有限公司（以下简称北方锯业公司）与被告衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方锯业公司法定代表人司云强、委托代理人刘梦红、被告海江公司委托代理人吕亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方锯业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠货款合计20655元。2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原被告于2012年11月6日至2013年11月12日间分别签订了六份《衡水海江压滤机集团有限公司购销合同》（合同编号分别为20130715-01、20180729-02、20130815-01、20130911-01、20130929-02、201311-12-13)、四份《锯条产品购销合同》（合同编号分别为HT20130326-03、HT20130505-09、HT20130510-12、H20130530-12），及一份《锯床配件采购合同》（合同编号为：HT20121116-1)，被告从原告购买带锯条，合同价款合计47090元。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了全部带锯条并开具全额发票。被告并未按照前述十一份合同的约定向原告支付全部价款。截至目前，被告仅向原告支付25790元，减除3根4115锯条的价款645元，被告尚欠原告货款合计20655元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付尚欠款项，被告的行为已经构成违约，给原告造成了较为严重的损失。望判如所请。 被告海江公司辩称，对原告主张拖欠的数额20655元无异议。原告主张拖欠货款已过诉讼时效，被告公司至2013年9月因民间借贷纠纷，被多家法院进行了查封，导致现在被告公司已基本停止经营，而在此期间，原告并未向被告主张还款，故本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年、2013年期间，原告向被告供应带锯条，总价款47090元，被告已支付20655元，双方一致认可尚余20655元未付。原告于2013年间陆续向被告开具六份增值税专用发票，总金额为47090元。最后开具发票时间为2013年12月9日。最后一份合同签订时间为2013年11月12日，合同约定的付款方式为：货到发票到验收合格后按期付款，此次货物发出时间为2013年11月21日。原告称欠款数额20655元是在2017年与被告沟通后扣除了三根锯条款645元后得来的，被告主张欠款数额20655元是自2013年因三根锯条有质量问题就直接退掉欠的。 原告曾于2019年1月份、2020年9月份、2021年1月份向被告工作人员联系催要货款。原告提交《询征函》四份，但均无被告盖章，落款时间及记载的欠款金额分别为：2015年7月29日21300元、2017年12月23日21300元、2019年12月31日20655元、2020年7月15日20655元。 原告提交于2015年7月25日从保定到衡水的车票，用于证明原告开车来衡水向被告交付询征函，被告称仅凭车票并不能证明是向被告催要催款的。原告称2017年的询征函是通过传真发送的，未提交证据证明，被告对此不认可，称没有收到过询征函传真件。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告一致认可被告尚欠原告带锯条货款20655元，本院予以确认。关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原被告最后一份合同签订时间为2013年11月12日，合同约定的付款方式为：货到发票到验收合格后按期付款，到货后原告为被告开具发票最晚的一次时间在2013年12月9日。根据普通诉讼时效的规定，权利人的权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，至2017年10月1日不超过两年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依据双方合同约定的付款方式“货到发票到验收合格后按期付款”。本案原告最后一次出具增值税发票的时间为2013年12月9日，原告提交的2015年7月份到衡水的车票，虽然被告不予认可其催要货款行为，但也未证实原告来衡水的其他目的，原告主张在2015年7月份曾催要货款予以支持。在2015年7月份原告催要货款行为引起诉讼时效中断。在2015年7月份开始重新计算诉讼时效。 原告提交的第二份2017年的询征函时间落款时间为2017年12月23日，原告称该函系以传真方式交付给被告的，但未提交证据证明，被告不认可收到了2017年的询征函，自2015年7月份至原告在2019年1月份催要货款之前的此期间，原告未提交充分的证据证明存在诉讼时效中断的事由，原告在2019年1月份以后催要货款，但被告并未作出同意履行的表示。原被告就欠款20655元的形成时间陈述不一，原告称是在2017年扣除三根锯条款645元后形成的，被告称是在2013年直接退掉三根不合格的锯条在2013年就形成的。原告未提交扣除的三根锯条的相应的入库单据，对其2017年的询征函予以佐证，原告提交的诉讼时效衔接证据未能形成完整的证据链条，综上，原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告的诉讼时效的保护期间发生在《中华人民共和国民法通则》实施期间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告博野县北方锯业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计158元，由原告博野县北方锯业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年五月十二日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1481号原告：衡阳市顺同谦物业服务有限公司，住所地：衡阳市石鼓区演武路67栋东1单元501室。法定代表人：曾又连，该公司经理。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：敬国斌，男，1971年10月2日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司与被告敬国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取737元，由原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司负担。审判员  赵志平二〇二一年五月二十六日法官助理罗娜书记员刘露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7189号 原告：纪某。 委托诉讼代理人：王娜、崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。 被告：郑某。 被告：史某。 原告纪某与被告郑某、史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告郑某、史某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某偿还原告借款本金10万元并支付自起诉之日起至款付清之日止以月利率1.3%计算的利息。2、判令被告史某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郑某于2012年4月25日在原告处借款人民币10万元，被告史某为保证人，约定月利率2.5%。借款后，被告郑某仅偿还了一年的利息，对于借款本金及后续产生的利息，二被告分文未付。原告认为，双方的借贷关系真实，现被告拒绝偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告依据借款约定和《中华人民共和国合同法》诉至贵院,诚望判如所请。 被告郑某、史某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告郑某立据向原告借款10万元，未约定还款期限。上述借款，由被告史某担保。借款后，被告郑某共计偿还原告3万元。此后，分文未付。上述事实有原告提交的欠条一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告纪某与被告郑某之间的借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止以月利率1.3%计算的利息之请求，因第一、借据主文中未载明利息，第二、借据右上角虽有“2.5分”的字样，但原告无法说明其来源，第三、原告再无其他证明，依法不予支持。故被告郑某已经偿还的3万元，应为本金，被告郑某应当偿还原告借款本金7万元。上述借款未约定还款期限，原告要求被告史某对上述借款承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告史某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告郑某偿还原告纪某借款本金7万元。 二、被告史某对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告纪某负担690元，被告郑某、史某负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  冯光贵 人民陪审员  朱建卫 二〇二一年五月六日 书 记 员  许 博
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执448号申请执行人：杨某某，男，汉族，出生于1953年5月9日，住淳化县。身份证号码：6104301953XXXXXXXX。被执行人：任某某，男，汉族，出生于1975年5月4日，住咸阳市秦都区。身份证号码：6104021975XXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民初148号民事调解书。本案应由被执行人任某某向申请执行人杨某某支付苹果款9541元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人任某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某名下的银行账户存款9616元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年五月三十一日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督43号申请人：高峰，男，汉族，生于1980年8月12日，住西峡县。被申请人：韩新玉，男，汉族，生于1975年7月8日，住西峡县。申请人高峰于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人高峰称，2018年8月，被申请人韩新玉将卢氏县朱阳关镇毛庄排洪渠工程包给申请人进行施工，申请人于2018年10月完工交付。工程完工后，被申请人向申请人支付了部分工程款，下欠25000元，被申请人于2020年9月11日向被申请人出具了工程款欠条一张，后经申请人多次催要，下欠被申请人一直未偿还。故申请人高峰要求被申请人韩新玉给付申请人高峰工程款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩新玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高峰工程款25000元。申请费142元，由被申请人韩新玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年五月十八日书记员 石晓峰
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6899号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：赵丽，女，1982年11月27日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执439号之一申请执行人：朱春寿，男，1958年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓小龙，男，1964年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱春寿与邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0413民初5728号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告邓小龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱春寿借款17000元及相应利息（以7000元为基数，按年利率6%计算自2012年3月20日起至实际还清之日止；以10000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月12日起至实际还清之日止）。二、驳回原告朱春寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半），由原告朱春寿负担445元，由被告邓小龙负担150元。之后，因被执行人邓小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春寿向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初5728号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院对被执行人名下银行卡进行冻结，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止。被执行人名下银行存款10097.85元，本院已通过网络扣划并支付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无不动产、车辆、银行存款为由于2021年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人朱春寿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。如申请执行人再次申请执行，应在本裁定送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月三十一日书记员  祁云秀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢119号之三 申请执行人：张小梅，女，汉族，生于1993年11月25日，住四川省江油市。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，营业场所四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号，统一社会信用代码915107253093132590。 负责人：陈忠兵。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，统一社会信用代码91510703752330707B。 法定代表人：陈忠兵。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3574号民事判决书，于2021年1月12日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行人张小梅申请执行被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司向其给付40.80万元利息，承担案件诉讼费。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司未实际履行。 本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司在江油市及绵阳市、梓潼县的不动产登记情况，本院查封四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司所有的位于梓潼县××镇××路××段××期××幢××层××号房屋，因该房屋土地查封先于本案房屋查封，本院无权处置该房屋。 本院到四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司住所地了解被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司法定代表人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请执行的本金及迟延履行金、诉讼费未能执行到位。 本院已对被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初3574号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月六日 书记员  陈雪怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3782号原告：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委10组，统一社会信用代码92500119MA5XP4M110。经营者：邓光剑，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所律师。被告：李治红，男，1990年6月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：冯明科，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州天卓地一建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店24层D户型号房，统一社会信用代码91520103670715451D。法定代表人：黄柯诚。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告贵州天卓地一建设工程有限公司、李治红、冯明科租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二一年五月二十七日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初821号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：张珂，董事长。委托诉讼代理人：詹伟生、詹媛，广东粤剑律师事务所律师。被告：周锦鸿，男，汉族，1976年7月29日出生，住揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告周锦鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还原告贷款人民币（下同）177801.93元以及逾期利息(逾期利息以本金199801.93元为基数，从2014年10月16日起至2020年3月27日止；以本金189801.93元为基数，从2020年3月28日起至2020年4月30日止；以本金187801.93元为基数，从2020年5月1日起至2020年9月29日止；以本金177801.93元为基数，从2020年9月30日起至贷款还清之日止。均按原订年利率13.176%加息30%计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告、借款人文霓（已死亡）和原告签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人文霓向原告借款300000元，年利率13.176%，借款期限为2013年11月5日起至2014年10月15日止；该笔借款由被告对借款人文霓的债务承担连带保证责任等条款。原告根据此合同向借款人文霓提供贷款资金300000元，并开具借款借据。借款期间，借款人文霓有付还利息给原告。借款届满，借款人文霓只付还部分本金100198.07元。为此，原告多次向被告催收，但被告并没有全面履行还款义务。后因借款人文霓病故，被告自愿代借款人文霓偿还贷款，并于2020年4月30日签署代偿还借款申请书给原告存执。现被告尚欠原告贷款177801.93元和逾期利息。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《金融许可证》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款保证人催收通知书》、《居民身份证》、借款人文霓户口注销证明及本院（2021）粤5202民初162号《民事裁定书》等证据。因被告没有出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，本院经审核认为合法有效并附卷佐证。根据审核确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告与借款人文霓、被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款人文霓向原告借款300000元，年利率为13.176%，借款期限自2013年11月5日起至2014年10月15日止，还款方式为按月（或季）收息，利随本清；如不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告为借款人文霓的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期之后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及债权人实现债权产生的费用等。合同签订当日，原告按约定向借款人文霓发放贷款300000元，借款人文霓在《借款借据》上签名确认。此后借款人文霓、被告仅付还部分本金和借期内利息，至今仍结欠借款本金177801.93元及逾期利息。原告分别于2016年8月11日、2018年5月9日、2019年8月28日向被告送达《逾期贷款保证人催收通知书》，被告在上述通知书签名确认。2019年8月28日，被告与原告签订《还款计划书》，但被告未按计划还本付息。2020年4月30日，被告向原告提交了《代偿还借款申请书》，申请从其本人账户或在原告营业部所属的银行系统开立的任何账户中直接扣划资金归还涉案借款本息，且扣划凭证无须经其本人签认。另查明，借款人文霓于2017年10月24日死亡。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案所涉合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向借款人文霓发放贷款，履行了自己的义务，而借款人文霓没有按约定清偿借款本息的行为已构成违约。被告自愿为本案债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于借款人文霓已死亡，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锦鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款本金177801.93元以及逾期利息(逾期利息以本金199801.93元为基数从2014年10月16日起至2020年3月27日止，以本金189801.93元为基数从2020年3月28日起至2020年4月30日止，以本金187801.93元为基数从2020年5月1日起至2020年9月29日止，以本金177801.93元为基数从2020年9月30日起至还款之日止，均按原订年利率13.176%加息30%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1929元（原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周锦鸿负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二一年五月八日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3334民初62号 原告：张某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：周某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川沁蓉通信工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段9号22幢3单元602室。 法定代表人：张伟。 被告：中通服建设有限公司，住所地：广州市越秀区原道路17号。 法定代表人：区奕宁。 原告张某某与被告周某某、被告四川沁蓉通信工程有限公司、被告中通服建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张某某在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判员 胡 成 强 二〇二一年五月三十一日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢258号 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行： 本院依据内江市大千公证处（2020）川内大证字2950号执行证书，受理你行申请执行马良文、邹雪琴、文明理、郭奎、余英金融借款合同一案，在执行中，经拍卖被执行人的营业用房后已向你行支付案款2115679.42元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年五月十三日 书记员  罗婷
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1085号之一被执行人：张某某，男，汉族，1988年08月29日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9844.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年五月十四日书记员 牛雨薇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5937号原告：庞克林，男，生于1960年5月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：姜振泉，女，生于1957年3月11日，汉族，住河南省镇平县，系庞克林之妻。特别授权。被告：刘建广，男，生于1973年12月10日，汉族，住河南省。被告：刘春华，女，生于1972年3月24日，汉族，住河南省镇平县。原告庞克林与被告刘建广、刘春华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告庞克林的委托诉讼代理人姜振泉到庭参加诉讼，被告刘建广因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞克林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息（自2011年11月21日按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系邻居朋友关系，2011年11月21日，二被告为经营玉石生意自原告处借款本金400000元，借款时双方书面约定借款利息为月息一分五厘，期间二被告分别于2013年4月16日通过建设银行还款50000元，于2013年9月3日通过建行还款30000元，于2014年1月24日还款现金20000元，于2014年4月17日还款现金30000元，于2019年3月15日还款现金10000元。剩余本金及利息经原告多次催要，二被告推诿拒付。被告刘建广、刘春华未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建广与被告刘春华系夫妻关系。2011年11月21日，被告刘建广借原告现金400000元，并给原告出具借据一份，内容如下：“借据今借到庞克林现金400000元整大写肆拾万元整月息1分5刘建广2011年11月21日”。被告分别于2013年4月16日通过建设银行还款50000元，于2013年9月3日通过建行还款30000元，于2014年1月24日还款现金20000元，于2014年4月17日还款现金30000元，于2019年3月15日还款现金10000元。以上共还款140000元，但剩余欠款被告至今未能偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题规定的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告每次所还款项，均不足清偿利息，故被告已偿还的140000元应视为支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告诉请的利息符合法律规定的标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告刘建广于2011年11月21日以个人名义借原告款400000元，明显属于大额债务，超出了家庭日常生活需要，但原告没有证据证实该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示的债务，故原告要求被告刘春华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题规定的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建广在本判决生效后三十日内偿还原告庞克林借款400000元及利息（自2011年11月21日按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止，扣除已付利息140000元）；驳回原告庞克林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，由被告刘建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  张显超二〇二一年五月七日书 记 员  张 博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢151号申请执行人：唐小洋。被执行人：衡阳市高新技术产业开发区埔莉思中西茶餐厅。经营者：李明。被执行人：李明。本院立案执行申请执行人唐小洋与被执行人李明、衡阳市高新技术产业开发区埔莉思中西茶餐厅买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月22日立案执行。2021年3月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月29日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执839号申请执行人：赵淑红，女，1967年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化,农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：代良川，男，1965年3月生于青铜峡市，住宁夏青铜峡市，特别授权代理。被执行人：王林和，男，1965年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市邵岗镇永涵村6组，公民身份号码642102196509242130。本院在执行赵淑红与王林和提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381民初870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年五月二十八日书记员  姚 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1610号原告：于笑秋，女，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张奎永，男，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告于笑秋与被告张奎永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于笑秋于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于笑秋的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于笑秋撤诉。案件受理费25元，由原告于笑秋负担。审判员  王丽惠二〇二一年五月二十日书记员  曹 迪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3878号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地：郯东路108号。 法定代表人：刘子红，经理。 委托诉讼代理人：柴纪超，男，1989年3月10日生，汉族，郯城县居民，住该处，系。 被告：郁传青，女，1971年1月2日生，汉族，居民，现住郯城县。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告郁传青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月14号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城润和物业管理有限公司以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城润和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告郯城润和物业管理有限公司负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  于勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8428号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：翟董息，女，汉族，1989年8月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告翟董息买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1892号原告：任进军，男，1972年11月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：晁海甫，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：晁存良，男，1967年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭春梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：聂同山，男，1966年3月28日出生，汉族，住濮阳县。原告任进军行与被告晁海甫、晁存良、郭春梅、聂同山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2021年3月22日、2021年5月28日分别向本院提交撤诉申请书变更诉讼请求申请书，将诉讼请求金额变更为10,000元，并撤回对四被告的起诉。本院认为，原告任进军变更诉讼请求以及撤回对被告晁海甫、晁存良、郭春梅、聂同山的起诉，是对自身诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任进军行撤回对被告晁海甫、晁存良、郭春梅、聂同山的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任进军行负担。审判员  刘连军二〇二一年五月三十一日书记员  李 欣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执405号申请执行人曹利忠，男，1971年10月11日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人郭金锋，男，1974年8月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行张国新与郭金锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初435号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十五日书记员  陈尚明
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1594号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：赵春红，女，1975年1月13日出生，汉族，系扶余市政农村信用合作联社职工，现住吉林省扶余市。 被告：韩木彬，男，1957年11月11日生，汉族，现住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告韩木彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵春红到庭参加诉讼，被告韩木彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告韩木彬立即给付贷款本金30000.00元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2021年3月8日欠息合计4447.65元）起诉日到给付日利息另算。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩木彬于2019年11月15日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款1笔金额为30，000.00元，利率为7.975‰，约期为2020年11月9日到期。贷款方式为信用。现被告韩木彬未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 韩木彬未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告韩木彬与原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元。期限是2019年11月15日至2020年11月9日。借款月利率为7.975‰。2019年11月15日，原告向被告账户放款3万元。现贷款到期，被告未还款。 以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证、逾期催收通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户信用借款合同》合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息。被告韩木彬是贷款使用人，现原告要求贷款使用人韩木彬偿还贷款本金及利息、罚息的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩木彬于本判决生效之日起偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自2020年11月10日起到给付之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告韩木彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵景坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 迪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1462号原告：高某，男，1985年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘某，男，1993年11月22日出生，其他信息不详。原告高某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告高某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告高某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元（原告高某已预交），减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  孙启斌二〇二一年五月二十六日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。