wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执429号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一职务：董事长。被执行人：阚俊英，女,1963年7月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人：朱文刚，男,1960年4月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：吴燕，女,1977年5月12日生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的(2020)鲁1481民初762号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人阚俊英、朱文刚、吴燕为借款合同纠纷一案,于2021年03月02日立案执行，执行标的额为160153.38元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人阚俊英、朱文刚、吴燕为借款合同纠纷一案，于2021年03月02日立案执行。通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、冻结并扣划被执行人朱文刚财付通账户存款2367.51元，扣缴执行费2302后剩余65.51元已过付给申请执行人；被执行人阚俊英、吴燕名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示不申请冻结扣划措施；2、轮候冻结被执行人吴燕名下鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆；被执行人阚俊英、朱文刚名下无车辆登记信息；3、被执行人阚俊英、朱文刚、吴燕名下无房产登记信息；4、轮候冻结被执行人吴燕在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的公积金收入、轮候冻结被执行人吴燕在乐陵市大孙乡乡政府的工资收入；被执行人阚俊英、朱文刚名下无公积金登记信息。二、经到被执行人阚俊英、朱文刚户籍所在地乐陵市××吴官庄村村委会调查落实，被执行人阚俊英、朱文刚系夫妻关系，常年在外打工，村中未发现可供执行财产；经到被执行人吴燕户籍所在地乐陵市××吴官庄村村委会调查落实，未发现可供执行财产。三、本院已将被执行人阚俊英、朱文刚、吴燕纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年五月三十一日书记员  盖晓东
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3296号原告：刘某，男，1995年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市玥茗装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街以东，营口路以北长春总部基地B地块B1幢3单元906室。法定代表人：赵殿军，执行董事兼总经理。原告刘某与被告长春市玥茗装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告长春市玥茗装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告装修款本金6,217元及借条上约定计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月1日向原告出具借条承诺按期偿还装修款人民币6,217元，至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。长春市玥茗装饰工程有限公司未到庭，未答辩亦未举证。本院仅根据刘某举证的证据经审理认定事实如下：2019年11月9日，刘某（甲方）与长春市玥茗装饰工程有限公司（乙方）签订《玥茗装饰装修施工合同》，主要约定甲方将位于南关区金宇大路新明街G3-1015号房屋发包给乙方进行装修，施工面积41平方米，承包方式为包工包料，装修总价款为38,000元，工期自2019年11月12日至2020年1月12日，付款方式为甲方于2019年11月9日向乙方支付60%的工程款22,800元，木工结束，油工之前支付35%的工程款13,300元，工程验收合格后，乙方提出工程结算，甲方支付5%的工程款1,900元。双方签订上述施工合同后，刘某通过银行转账的方式向长春市玥茗装饰工程有限公司支付22,800元，长春市玥茗装饰工程有限公司当日为刘某出具收据一枚，载明刷卡收取G3-105装修款22,800元。2020年8月1日，长春市玥茗装饰工程有限公司为刘某出具《借条》一枚，载明因资金困难，特向刘某借款6,217元，于2020年10月30日前分3期还清，首期于2020年8月30日还款2,000元，第二期于2020年9月30日还款2,000元，第三期于2020年10月30日还款2,217元，本金按分期付款的时间分期支付，总计借款时间3个月，如未按时还款，按日利率万分之5收取罚息。该借条加盖长春市玥茗装饰工程有限公司公章。庭审中，刘某自述装修款38,000元其已支付，因长春市玥茗装饰工程有限公司无法继续装修，长春市玥茗装饰工程有限公司让其找人装修，在把装修款返给其。本院认为，刘某与长春市玥茗装饰工程有限公司签订《玥茗装饰装修施工合同》，刘某将南关区金宇大路新明街G3-1015号房屋发包给长春市玥茗装饰工程有限公司装修施工，但由于长春市玥茗装饰工程有限公司未能依合同约定完成房屋装修，长春市玥茗装饰工程有限公司让刘某自行找人装修，返还刘某装修款，并为刘某出具《借条》，长春市玥茗装饰工程有限公司在借条中承诺分期返还原告装修款6,217元，但长春市玥茗装饰工程有限公司也未按照借条中的承诺返还装修款，故刘某依借条主张长春市玥茗装饰工程有限公司返还装修款6,217元及利息，有事实及法律依据，本院应予支持，但借条中约定的利息标准过高，庭审中刘某同意依法调整，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。长春市玥茗装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，认可刘某主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长春市玥茗装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还刘某装修工程款6,217元及利息（以2,000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止；以2,000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止；以2,217元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由长春市玥茗装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年五月十九日书记员 隋 汉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5300号 原告：王云军，男，汉族，1982年9月13日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师。 被告：陈延强，男，汉族，1985年1月2日出生，住济南市历城区。 原告王云军与被告陈延强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，于2021年5月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云军的委托诉讼代理人陈福兰到庭参加诉讼。被告陈延强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云军向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈延强立即支付王云军律师费5000元；2.诉讼费由陈延强承担。事实和理由：王云军、陈延强间的买卖合同纠纷王云军于2020年12月起诉至历城区人民法院后，贵院于2021年2月26日做出了（2021）鲁0112民初2029号判决书，判决陈延强应在十日内付清王云军货款。根据王云军、陈延强在欠条中的约定，因诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费由引发诉讼的人承担，王云军为起诉花费5000元律师费，应由陈延强承担，望判如所请。 陈延强缺席,未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定王云军与陈延强之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。陈延强于2020年5月31日向王云军出具《欠条》一份，载明：“经结算，截至2020年5月21日，本人陈延强（居民现本人承诺如下：1、本人承诺于2020年6月30日前全数归还所欠货款.2、如因欠款引发诉讼，本人承担债权人为实现债权所负担的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）”，落款处有陈延强签字并捺印，且该查明事实已于本院作出的（2021）鲁0112民初2029号民事判决书中予以认定。本案中，王云军要求陈延强支付律师费5000元，王云军为证实其主张提交律师费发票及委托代理合同各一份，陈延强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，王云军的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限陈延强于本判决生效之日起十日内支付王云军律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈延强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之二十申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初490号原告：赵明，男，1973年10月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫春玲（系原告赵明的妻子），女，1974年8月9日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告：路亮亮，男，1981年12月30日生，农民，住长春市双阳区。原告赵明与被告路亮亮民间借贷责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明撤诉。案件受理费1354.00元，已减半收取，由原告赵明负担。审判员 赵俊娥二〇二一年五月三十一日书记员 李臻钰
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初10037号原告：肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼。法定代表人：宋云财，执行董事。委托诉讼代理人：廖佳杰，男。原告肖金芳与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长先、被告委托诉讼代理人廖佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款269704.73元及经济损失（包括以84485.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，自2019年10月20日计算至实际给付之日；以185219.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年3月18日计算至2019年8月19日，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准自2019年8月20日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：中铁建大桥工程局集团有限公司所设安六铁路项目部与衡水昌华工程材料有限公司（以下简称昌华公司）签订了土工布合同一份，约定由昌华公司向其提供土工布，并约定了规格、型号、单价等内容。2016年8月19日，中铁建大桥工程局集团有限公司所设安六铁路项目部作为甲方，昌华公司作为乙方，被告、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司作为丙方，共同签订了补充协议一份，约定各丙方取代原合同甲方成为买方主体，昌华公司仍为卖方主体。根据以上补充协议，安六铁路分为三个工区，被告为一工区，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司为二工区，中铁株洲桥梁有限公司为三工区。中铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部不垫付任何资金，受丙方委托向甲方支付货款。合同签订后，昌华公司按照约定向各工区交付了产品，但中铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部及被告所涉一工区项目部均未按约定支付昌华公司货款，至今尚欠269704.73元未付。2020年10月9日，昌华公司与原告签订了“债权转让协议书”一份，昌华公司将其对被告享有的以上债权269704.73元及其权利和附属的相关权利全部转让给原告，该债权转让的事实也已通知了被告。为此原告作为新的债权人，特向贵院提起诉讼，望判如所请。中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司答辩称，对原告起诉的事实没有异议；欠付货款的数额没有异议；利息的计算方式、基数、以逾期付款日确定的时间点没有异议，但认为利率标准不应上浮50%，同时认为不应支付利息损失，根据合同约定，买方没有及时付款，卖方应充分谅解，并不追究买方的违约责任。本院认为，中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司承认肖金芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对于欠付货款的数额没有异议，本院对原告主张要求货款269704.73元的诉请予以支持。关于被告提出的无需支付利息的抗辩意见，认为根据《土工布合同》第13.2条，如遇特殊原因，买方没有按照合同约定及时付款，对此卖方应给予充分谅解，并不追究买方延迟付款的违约责任，包括违约金、利息和资金占用费等。本院认为，被告没有详细陈述并进而举证证明发生特殊原因的相关情况，其逾期付款的条件并没有成就，仍应承担逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款及利息损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司给付原告肖金芳货款269704.73元及利息损失（利息损失分以下三段：1.以84485.23元为基数，自2019年10月20日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%的利率标准计算；2.以185219.5元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加计50%的利率标准计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%的利率标准计算）。如果被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903.5元，由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  户传飞二〇二一年五月六日书记员  樊姗姗
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执255号之一被执行人：李凯，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在黑龙江省农村信用联合社6002901xxxxxxx账户内存款人民币603199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年五月三十一日书记员  王丽楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3469号 原告：成都汇城新能源电动汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段33号西南会缘汽配中心27栋。 法定代表人：李智勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：成都英贵商务服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路三段46号1层。 法定代表人：曹齐，经理。 委托诉讼代理人：江玉喜，男，该公司员工。 原告成都汇城新能源电动汽车有限公司与被告成都英贵商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告成都汇城新能源电动汽车有限公司于2021年5月28日与被告成都英贵商务服务有限公司达成和解，并向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都汇城新能源电动汽车有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇城新能源电动汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周文莉
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11587号 原告：刘炳山，男，汉族，1965年8月22日生，住胶州市。 被告：张其俊，男，1979年7月13日生，住胶州市胶州西路**南方家园**。 被告：刘清丽，女，1986年4月19日生，住胶州市胶州，住胶州市胶州西路**南方家园** 被告：青岛清之丽日用品有限公司，住所地：胶州市胶州西路**南方家园**，统一社会信用代码：9137028157208350XN。 法定代表人：刘清丽，职务：经理。 原告刘炳山与被告张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳山到庭参加诉讼，被告张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款310000元，并承担自借款之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告从原告处借款310000元，约定使用期六个月，2017年11月25日还清，并出具了310000元的借条。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交借款合同、银行转账记录各一份，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款人被告张其俊、共同借款人刘清丽于2017年5月26日给原告出具借款合同一份。借款合同载明：今借到刘炳山人民币叁拾壹万元整（310000），自2017年5月26日至2017年11月25日，借款人及共同借款人同意以个人名下的所有资产作为担保；借款人及共同借款人处张其俊、刘清丽签字，在签字的上方加盖了青岛清之丽日用品有限公司的公章；在合同左下方空白处载有自借款日起按2分利计息；在合同借款人及共同借款人签字的下方载明被告刘清丽工商行账户（62220838030********）。合同签订后，原告于同日通过工商银行向被告刘清丽工商行账户（62220838030********）转款300000元。 庭审中，原告对借款合同310000元的借款给付进行说明，称原告通过银行转账给付被告刘清丽300000元，现金支付10000元，现金给付的10000元没有证据，原告同意按银行转账数额300000元予以主张。 对于借款人及共同借款人上方加盖的青岛清之丽日用品有限公司的公章，经本院询问，原告表示，不再请求由被告青岛清之丽日用品有限公司承担责任。 对于借款合同左下方载明的“自借款日起按2分利计息”，原告进行了说明，借款合同上的利息约定是被告张其俊后加上的，现在被告刘清丽和张其俊未到庭，原告无法证明是被告张其俊后加，所以原告主张的利息不再按此标准计算，请求自被告逾期付款之日即2017年11月26日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率予以计算。 对于借款后，被告是否偿还本金及利息，原告称被告借款后没有偿还过本金及利息。 原告庭审中明确诉讼请求：请求判令被告张其俊、刘清丽偿还原告借款300000元，并支付以借款300000元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告刘炳山持被告张其俊、刘清丽出具的借款合同及银行付款明细，予以证明原告出借给被告张其俊、刘清丽300000元及借款给付的事实，被告张其俊、刘清丽未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，视为放弃权利，故本院对原告主张的300000元借款事实予以采信。借款合同上虽载明为310000元，但被告自愿按300000元主张及原告自愿放弃要求被告青岛清之丽日用品有限公司承担责任，系原告对自己权利的处分，本院予以认定。现原告依法向被告张其俊、刘清丽主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告张其俊、刘清丽主张逾期付款期间利息，以300000元为基数，自借款到期次日即2017年11月26日起至借款实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 被告张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其俊、刘清丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳山借款本金300000元及逾期付款期间利息（以300000元为基数，自2017年11月26日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘炳山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告张其俊、刘清丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  高玉雪 二〇二一年五月十日 书 记 员  曲 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5083号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李颜芳，女，汉族，1988年3月6日出生，住河南省宜阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李颜芳侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年5月26日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李颜芳的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李颜芳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币159元、财产保全费人民币720元，合计人民币879元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执756号 申请执行人：郑锦波，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被执行人：代天富，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人郑锦波与被执行人代天富借款合同纠纷一案中，执行标的为880663元，已执行100528.88元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人代天富名下所有的车牌号码川Ａ1××××别克牌汽车，未能实际扣押；轮候查封了被执行人代天富与他人共有的位于彭州市××街道××村××组××号××号××栋××楼××号××号××栋××楼××号××号××栋××楼××号××号××栋××楼的房产，该房产土地性质为集体，上述财产均不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月三十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1443号大连远灏商贸有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连远灏商贸有限公司支付借款本金5,300,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金5,300,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、如被执行人大连远灏商贸有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司涉案抵押财产；四、案件受理费元，执行费53,900.00元由大连远灏商贸有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1014号申请执行人魏秀明被执行人杜少友本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初158号民事判决书，责令被执行人杜少友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜少友在金融机构、其他单位的存款、收入1565577元（执行费17877元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月十日书记员 蒲冬梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1071号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第167号刑事判决书，于2021年4月2日立案受理彭州市人民法院申请执行吴磊、龙飞、王崭罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4412号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文毅的微信、支付宝、银行账户存款4446.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5605号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢151号之一 申请执行人：王建华，男，1970年3月13日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区。 被执行人：景泰县同昌新能源投资有限公司，住所地：景泰县一条山镇黄河路。 法定代表人：郑华友，该公司总经理。 被执行人：郑华友，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区居民，住该区。 申请执行人王建华与被执行人景泰县同昌新能源投资有限公司、郑华友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）甘0423民初1909号民事判决书已发生法律效力。被执行人景泰县同昌新能源投资有限公司、郑华友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人所支出人工及材料费共计2002663元及其他费用57820（案件受理费22820元、鉴定费35000元）。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县同昌新能源投资有限公司、郑华友公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对申请执行人申请保全的被执行人景泰县同昌新能源投资有限公司名下位于景泰县草窝滩镇土地权利证号景国用（XXX）第XXX号土地在进行变卖时，第三人徐胜龙对该宗土地提出执行异议，本院（2021）甘0423执异11号执行裁定书裁定中止对该宗土地使用权的执行。本案再未查出被执行人名下可供执行的财产。本院依法向被执行人郑华友发出限制消费令并将被执行人景泰县同昌新能源投资有限公司、郑华友纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为2060483元，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年五月二十日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2163号 原告：董媛媛，女，1985年2月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 被告：王洁，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告董媛媛与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告董媛媛到庭参加了诉讼，被告王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令王洁立即向董媛媛偿还借款3700元；2.判令王洁立即向董媛媛支付逾期利息（2020年4月22日至2020年9月26日共计325元）；3.本案诉讼费用由王洁承担。事实和理由：2020年4月21日被告人王洁以朋友孩子生病住院需要看望，自己银行卡受限无法取款为由，向原告董媛媛借3700元，并约定承诺第二天还钱，出于信任，本身就经济紧张的董媛媛，从信用卡借了钱，通过支付宝转账方式借给王洁，王洁第二天并没有如约还钱，再信用卡到期后，董媛媛因没及时还钱造成信用卡逾期，并产生高额逾期利息，董媛媛一次次向王洁讨要，王洁承诺多次出尔反尔，都没有还钱，还将董媛媛手机号和微信拉黑，还言语威胁上门要债的董媛媛，态度恶劣，从2020年4月21日到9月26日，董媛媛多次给王洁打电话，发短信，王洁电话不接，董媛媛是一位哺乳期的妈妈，目前带孩子没有工作，而且外面还欠着巨额债务，在此请求法院主持公道，依法判决王洁归还董媛媛借款本金3700元，并支付约定日期未还的逾期利息325元暂计至起诉之日（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平）。 王洁未予答辩。 董媛媛围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单，经审查，董媛媛提交的上述证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 本案查明事实如下：2020年4月21日，董媛媛信用卡套现后，通过支付宝转账的方式支付王洁借款3700元。2020年5月16日，董媛媛通过微信向王洁催要借款。至本案审理终结前，王洁未偿还董媛媛借款。 本院认为，董媛媛向王洁提供的借款系通过信用卡套现获得，双方借款合同无效，王洁应向董媛媛返还借款。董媛媛向王洁催要借款，王洁未偿还，董媛媛有权要求王洁支付逾期利息，但董媛媛主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对董媛媛的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洁于本判决生效之日起十日内偿付原告董媛媛借款本金3700元及逾期利息（自2020年5月16日起至2020年9月26日止，以3700元为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告董媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董媛媛负担2元，被告王洁负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 寒 二〇二一年五月二十一日 法官助理  朱 莉 书 记 员  彭薪洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2512号原告：清远市清城区小市潮丰快餐店，住所地：清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心一区二十幢1层130号自编号第一、1层131号。经营者：温文峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××，身份证号码：445××××××××××××235。被告：辛业仟，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××734。原告清远市清城区小市潮丰快餐店诉被告辛业仟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市潮丰快餐店的经营者温文峰到庭参加诉讼。被告辛业仟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费欠款2846元及应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月至12月期间，被告在原告位于清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心一区二十幢1层130号自编号第一卡、1层131号消费用餐，11月未结餐费2376元，12月未结餐费470元，总计2846元。原告多次催收未果，被告每次都以各种借口推脱拒绝支付，现己超出付款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辛业仟无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告辛业仟欠原告清远市清城区小市潮丰快餐店餐费2846元的事实，有原告提供的微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告支付餐费2846元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为限。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告辛业仟于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区小市潮丰快餐店支付餐费2846元及其利息（自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛业仟负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执526-3号沈阳瑞坤房地产开发有限公司：你/你单位与田云玲合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更351号罪犯侯旭，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年11月24日作出(2016)吉0502刑执第384号刑事判决，以被告人侯旭犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50,00.00元，没收个人财产人民币100,000.00元（刑期：自2013年4月17日起至2022年10月16日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更244号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯侯旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯旭减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年4月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二一年五月二十九日书记员  邹金伶
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1403号原告：庄金荣，女，汉族1945年2月25日生，住新乡市。委托代理人：毛红霞，女，1975年9月8日生，系原告之女，住卫滨区。委托代理人：姚江斌，男，汉族，1972年1月10日生，新乡市户。被告：新乡市恒定房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410700MA44AMMQ5H。法定代表人：杜景东。本院在审理原告庄金荣诉被告新乡市恒定房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告庄金荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄金荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告庄金荣承担。审判员 ：李天使二〇二一年五月二十六日书记员 ：李妍珺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民监4号 再审申请人（一审原告）：陈华清，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告）：成都彩虹环保科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区西河工业园区。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，公司经理。 再审申请人陈华清因与被申请人成都彩虹环保科技有限公司（以下简称彩虹公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2021）川0112民初819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华清申请再审称，陈华清已举证证明工作期间晚上加班的事实，且彩虹公司予以认可。彩虹公司作为用工单位应当提交考勤记录表、工资发放清单，证明向陈华清支付了加班工资。然而一审终审期间彩虹公司并没有提交上述证据，应当承担举证不利的后果。请求予以再审，支持陈华清2019年5月至2021年1月的加班工资19045.75元。 彩虹公司提交意见称，关于加班与工资问题，在陈华清提出辞职时、劳动仲裁时及庭审中，彩虹公司已提交证据，庭审中陈华清也进行了质证，（2021）川0112民初819号民事判决没有问题，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，陈华清再审申请认为判决认定的基本事实缺乏证据证明，即陈华清存在加班的事实，彩虹公司未提交相应证据证明向陈华支付了加班工资。本院在审理（2021）川0112民初819号案件的庭审中，被告彩虹公司列举了职工工资表、辞职申请表、辞职报告、解除劳动合同书等证据，原告陈华清当庭进行了质证。彩虹公司所举证据证明其向陈华清支付了包含加班费在内的报酬，且陈华清签名的辞职报告载明：“本人在公司上班期间所有工资、加班等劳动所得及其他补贴公司均已按时足额发放，双方不存在劳资纠纷。请予批准！申请人：陈华清时间2020.5.26”，故本院认定在案证据不能证明陈华清案涉主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈华清的再审申请。 审判长  李世和 审判员  谷金燕 审判员  杨 佳 二〇二一年五月二十八日 书记员  贺胜楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初845号原告：张继武，男，1985年12月31日出生，汉族，住龙江县，被告：唐小康，男，1992年6月4日出生，汉族，住龙江县，原告张继武与被告唐小康装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继武到庭参加了诉讼，被告唐小康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修首付款15,000元；2、要求被告给付违约金10,000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月13日，他与被告签订装修合同，约定被告给他装修位于龙江县××楼××单元××室，装修款共计25,000元，原告给付首付款15,000元，装修期限为三个月。但被告至今未予装修，经多次与被告协商退款未果，故诉至法院。原告向主张本院提交了以下证据：1、装修合同和收款票据各一份，以之证明他与被告签订了装修合同，已付首付款15,000元；2、录音光盘及文字资料，以之证明他与被告唐小康通话，询问未装修原因及退款时间。被告唐小康未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交证据。本案在审理过程中，调取了以下证据：本院到涉案房屋现场查看房屋内实际情况，并拍摄现场照片。本院经审理认定事实如下：吴英成系张继武岳父。2019年3月19日，吴英成与黑龙江安民房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于龙江××县××世家××区××楼××单元××室。吴英成购买涉案房屋后交给原告张继武居住，并由原告负责装修事宜。2020年11月13日，原告张继武与被告唐小康签订装修合同，约定被告为原告装修涉案房屋，装修款25,000元，原告给付首付款15,000元，装修期限三个月。原告给付首付款后，被告未按照合同约定进行装修，原告多次与被告协商退款未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订装修合同后，原告已给付首付款，被告未按照合同约定进行装修，已构成违约，应当返还首付款。关于原告主张的违约金，因双方合同中未约定，原告亦未提供证据证明因被告违约给其造成经济损失，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐小康于本判决生效之日起五日内返还给原告张继武装修首付款15,000元；二、驳回原告张继武的其他诉讼请求案件受理费425元减半收取计212.5元，由被告唐小康负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二一年五月十九日书记员  赵丹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3323号原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司，住所地大石桥市百寨街道办事处圣水村。统一社会信用代码：91210882785144070U。法定代表人杨春雨，经理。委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告嘉善县美林防火建材有限公司，住浙江省嘉兴市嘉善县惠民街惠通路60号。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人曹辰，浙江嘉深律师事务所律师。原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司与被告嘉善县美林防火建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司的委托代理人王飞，被告嘉善县美林防火建材有限公司的委托代理人曹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即给付货款197400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司与被告于2011年左右发生业务往来。当时双方约定，我公司按照被告要求的质量、数量生产轻烧粉并发送至被告处，被告收到货后给付货款，双方合作至2017年。截止我公司提起诉讼止，被告尚欠我货款197400元。被告的拖欠行为已严重影响了我公司的经营活动，故提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、运输小票及过磅单；2、发票一组；3、银行交易明细清单。被告美林防火建材有限公司辩称，与原告发生往来的不是本案被告，而是嘉善县的陆某某。我方认为尚欠货款为12000元。经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议不予认可，从被告账目上反映尚欠12000元予以认可。经审理查明，原告与被告于2011年左右发生买卖轻烧粉的业务往来。双方约定，原告按照被告要求的质量、数量生产轻烧粉并发送至被告处，被告收到货后给付货款，双方合作至2017年。原告称截止诉讼止，被告尚欠货款197400元，被告对尚欠货款12000元予以认可。本院认为，原告与被告发生轻烧粉买卖的事实存在。针对原告要求被告给付货款197400元的诉讼请求，对被告认可尚欠款12000元的部分予以支持，剩余部分欠款被告予以否认，根据原告提供现有的证据无法认定剩余部分的欠款的真实性，本院不予支持，可待出现新的证据后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告美林防火建材有限公司给付原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司货款12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，被告负担100元，保全费1520元，被告负担140元，其余诉讼费用原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇二一年五月二十六日书 记 员  白佳鑫
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初603号 原告：王香妹，女，1959年10月11日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告王香妹与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告王香妹的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告王香妹的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告王香妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告王香妹劳动报酬800元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告王香妹等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付王香妹800元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告王香妹等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠王香妹等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请王香妹等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与王香妹等人核对用工天数，希望王香妹等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。王香妹等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告王香妹等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。王香妹等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与王香妹等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向王香妹等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付王香妹800元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向王香妹支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王香妹受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向王香妹支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向王香妹支付800元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向王香妹履行付款义务，应承担违约责任。故本院对王香妹要求郭光发偿还800元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与王香妹等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对王香妹要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对王香妹要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告王香妹支付800元劳务报酬； 二、驳回原告王香妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保204号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：山东千赫网络科技有限公司。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东千赫网络科技有限公司与被申请人山东恒景置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人山东千赫网络科技有限公司请求财产保全的申请，于2021年5月27日提请本院对被申请人山东恒景置业有限公司名下的银行存款498311元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东千赫网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款498311元。 二、如被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款不足498311元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费3012元，由申请人山东千赫网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 晨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4353号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：仲造宁，男，1990年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告仲造宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执156号申请执行人：阮建国，男，汉族，1977年03月18日出生，住重庆市忠县。申请执行人：吴**生，男，汉族，1958年05月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：周云贵，男，汉族，1967年10月08日出生，住重庆市忠县。本院在执行阮建国,吴**生与周云贵其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付30184元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，本院依法扣划被执行人周云贵银行存款7047.91元，扣除执行费335元，申请执行人领取6712.91元。现未查询到可供执行财产，本院依法将被执行人采取限制消费与纳入失信人员名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月七日书记员  高礼柏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2322号原告：支忠荣，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏华源生态农业有限公司，住所地涟水县淮安薛行循环经济产业园涟新路28号。法定代表人：钱雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锦忠、王寿宽，该公司员工。本院于2021年4月1日受理了原告支忠荣诉被告江苏华源生态农业有限公司劳动争议纠纷一案。审理中，原告支忠荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支忠荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告支忠荣撤诉。案件受理费5元，由原告支忠荣负担。审判员  陈爱娟二〇二一年五月二十六日书记员  万 欣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初314号之一 原告：任培福，男，1972年7月20日生，汉族，住诸城市。 被告：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：山东兴武特种动物专业合作社，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 原告任培福与被告任爱武、杨淑梅、山东兴武特种动物专业合作社、诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任培福于2021年5月26日向书面向本院申请减少诉讼请求数额至9900元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任培福在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任培福撤诉。 本案原告任培福预交的受理费3280元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还3230元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任培福负担。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年五月二十六日 书记员  于振伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5652号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复15号 复议申请人：深圳市万盟电子有限公司住所地：深圳市南山区法定代表人：吴某，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，辽宁明辰律师事务所律师。 被申请人赵某，男，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人北方智能装备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴某，系公司经理。 被申请人：吴某，男，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被申请人：王某，，住辽宁省沈阳市浑南新区。 复议申请人深圳市万盟电子有限公司因与被申请人赵某、北方智能装备有限公司、吴某、王某诉前保全一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异2号执行裁定，提出书面复议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，深圳市万盟电子有限公司提出撤回执行复议申请。 本院认为，深圳市万盟电子有限公司自愿撤回执行复议请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许深圳市万盟电子有限公司撤回执行复议请求。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年五月三十一日 书记员  谭玉立 9附：本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1909号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，职务总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，男，该公司员工。 被告：韩东伸，男，1993年3月15日出生，回族，河北省廊坊市人，现住大厂回族自治县。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告韩东伸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审判员  姜瑞丰 二〇二一年五月七日 书记员  马长杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1246号原告：马晓军，男，1976年3月23日出生，回族，住青海省民和县。被告：王文君，男，1987年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上列原告马晓军诉被告王文君民间借贷纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。马晓军与王文君因借款未偿还引起争议，马晓军向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告支付利息9750元(自2018年10月21日至2021年4月21日30000元×13%×2.5年=9750元，实际应付利息计算至实际付款为止)；3.本案诉讼费由被告承担。被告王文君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席判决。本院基于查明的事实，王文君借款期限届满后，拒不偿还已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文君在本判决书生效之日起十日内向原告马晓军偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告王文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年五月二十四日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5603号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄淑燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告黄淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金64524.99元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月10日，尚欠利息12851.17元、复利1261.02元、违约金15956.75元、分期手续费747.94元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月10日，被告尚欠本金64524.99元、利息12851.17元、复利1261.02元、违约金15956.75元、分期手续费747.94元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金数额无异议，希望原告可以减免利息、复利、违约金、手续费。如果原告不同意，由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年3月27日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月10日，被告尚欠本金64524.99元、利息12851.17元、复利1261.02元、分期手续费747.94元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金64524.99元、分期手续费747.94元及利息（计至2020年12月10日，利息12851.17元、复利1261.02元。此后利息以透支本金64524.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息12851.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄淑燕在2020年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1091.78元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担182.78元，被告黄淑燕负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月六日书记员  罗碧丽
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保512号 大荔县人民法院双泉法庭： 关于申请人程德水与被申请人刘相存返还原物纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2975号民事裁定书，我局已对被申请人刘相存的银行存款、支付宝、微信在30000元限额内予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。  二〇二一年五月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5634号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：黄秀春，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告黄秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢137号 孟某某： 白某某与你民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初614号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人孟某某返还申请执行人白某某借款本金人民币184万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币184万元为基数，自2019年7月25日起，按照月利率2%计算利息至实际给付之日止）； 二、负担案件受理费24112元，保全费5000元，执行费21091元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2178号 原告：达州市达川区百节镇三牌社区5组，住所四川省达州市达川区百节镇三牌社区**。 负责人：赵克辉，系该组组长。 委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。 被告：达州宏森绿化苗木有限公司，住所四川省达州市通川区西外金龙大道**附**，统一社会信用代码：915117006922619803。 法定代表人：王宏。 原告达州市达川区百节镇三牌社区5组与被告达州宏森绿化苗木有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼费交纳通知书、开庭传票等法律文书，因原告在接到本院诉讼费交纳通知书次日起七日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈昱彤
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保241号 申请人：王宝力，男，1986年5月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：宋东旭，男，1988年12月5日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋东旭名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人宋东旭名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费120元，由申请人王宝力承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十一日 书记员  高亮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2999号刘承河：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11644号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7084号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：徐夏秋，男，1998年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐夏秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告徐夏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐夏秋向川商公司支付贷款本金3510元、利息696.91元（以借款本金4980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令徐夏秋向川商公司支付逾期利息，暂计2021.76元（逾期利息以尚欠本金3510元为基数，按照年利率24%从2018年11月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令徐夏秋向川商公司支付服务费2963.09元；4.判令徐夏秋承担本案律师费459.59元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3510元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2017年5月8日，徐夏秋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐夏秋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐夏秋仍未还款，已构成违约。 徐夏秋未作答辩。 本院认为，2017年5月8日，徐夏秋为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为青羊区联宝通讯器材经营部，从2017年6月8日起每月8日还款，分期18期，月还款480元。同日，徐夏秋与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐夏秋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐夏秋收到青羊区联宝通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定青羊区联宝通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，徐夏秋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐夏秋向川商公司归还了1470元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐夏秋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认徐夏秋归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，徐夏秋应归还川商公司借款本金3510元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计696.91元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年5月10日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，徐夏秋应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年11月10日至2020年8月19日的逾期利息，以3510元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3510元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐夏秋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3510元； 二、徐夏秋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息696.91元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年11月10日至2020年8月19日的逾期利息，以3510元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3510元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由徐夏秋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1059号原告：德宏州家豪物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331006930624221，住所地：云南省德宏州芒市营水路东侧。法定代表人：杨小平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张仁溯，云南和序律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张庆超，男，1957年8月31日生，汉族，身份证地址：云南省德宏州州芒市。原告德宏州家豪物业管理有限公司与被告张庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告德宏州家豪物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州家豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州家豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告德宏州家豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年五月十一日书记员  刘双琪
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1227号 王邦： 王邦罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2016)川0525刑初124号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初940号原告：黎良天，男，1988年2月26日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈小小，女，1992年10月9日生，瑶族，住江**瑶族自治县（系黎良天妻子）。被告：唐联生，男，1972年12月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：蒋少林，男，1971年11月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：刘太和，男，1969年11月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：刘太平，男，1970年1月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在审理原告黎良天与被告唐联生、蒋少林、刘太和、刘太平劳务合同纠纷一案中，原告黎良天于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎良天以起诉的对象不妥，需要另行起诉为由申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎良天撤回起诉。本案受理费2218元，减半收取1109元，由原告黎良天负担。审判员 李 杰二〇二一年五月二十七日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1972号原告：杨元涛，住齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告：张海龙，住齐河县。被告：谯英红，住齐河县。原告杨元涛与被告张海龙、谯英红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元涛的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告张海龙、谯英红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决张海龙、谯英红偿还借款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由张海龙、谯英红承担。诉讼过程中，原告杨元涛将诉讼请求第1项变更为：依法判决张海龙、谯英红偿还借款20000元及利息（利息自2018年5月9日始至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。事实和理由：2018年4月18日，张海龙、谯英红以资金周转困难为由向我借款人民币20000元，期限为3个月，约定2018年7月7日还款，利率为月息2分，并出具借条、收到条各一份。该款到期后经我多次催要，至今未还。为此，诉至法院，请依法判如所请。张海龙、谯英红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，张海龙、谯英红及赵发亮向杨元涛借款20000元，约定月利率20‰，约定还款时间为2018年7月7日，并出具借条、收到条各一份。该款到期后，张海龙、谯英红偿还一个月的利息400元，对借款本金及剩余利息，经杨元涛多次催要，张海龙、谯英红一直未履行还款责任。杨元涛提交借条一份、收到条一份、德州银行自动柜员机提款凭证4份、居住证明及保证书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张海龙、谯英红向杨元涛借款，并出具借条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系。杨元涛向张海龙、谯英红交付了出借款项，履行了自己的合同义务，张海龙、谯英红应当履行合同义务，清偿借款本息。张海龙、谯英红经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证与答辩的权利,产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张海龙、谯英红于本判决生效后七日内一次性偿还杨元涛借款20000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以20000元为基数，自2018年5月9日始至2019年8月19日，按照月利率20‰计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张海龙、谯英红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月二十日法官助理郭红霞书记员李芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初833号原告：泰州市海陵区房屋管理服务中心，住所地泰州市海陵区税西街2号。法定代表人：袁星。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：夏义军，男，1974年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区房屋管理服务中心（以下简称海陵房管中心）与被告夏义军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海陵房管中心委托诉讼代理人纪律，被告夏义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海陵房管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交还坐落于泰州市下的房屋约30平方米，并按每月250元支付自2020年6月10日至实际交还之日的房屋使用费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月10日签订房屋租赁合同一份，该合同约定原告将位于泰州市海陵区下的房屋约30平方米出租给被告使用，租期为一年自2019年6月10日至2020年6月9日止，年租金为3000元，该房屋租赁期限已于2020年6月9日到期，双方未能达成续租意愿，双方租赁合同关系已终止，被告应于2020年6月9日之前向原告交还房屋，但被告至今仍然占用房屋拒绝返还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告夏义军辩称，因原、被告于2019年11月5日签订租赁合同后，其向原告缴纳了租金2000元，因原告未能按约定履行交付房屋义务，故其将该2000元抵扣案涉房屋租金。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原泰州市房产管理处（甲方）与被告夏义军（乙方）签订租赁协议，约定：一、甲方将座落在海陵区江洲北路108号的楼下房屋壹间（房屋建筑面积30平方米）租赁给乙方办公使用。二、甲、乙双方议定的上述年租金为人民币（大写）叁仟元整，租赁期限自2019年6月10日至2020年6月9日止……后泰州市房产管理处更名为本案原告海陵房管中心。本院认为，原、被告双方对于签订案涉租赁合同及案涉租赁协议所对应房屋为海陵区江洲北路108号门市部东面两间房屋均没有异议。现原告主张案涉租赁合同期限已届满，要求被告返还案涉房屋，被告则辩称其已以缴纳的租金人民币2000元抵扣案涉租金。但该辩称无法律及事实依据，本院不予采信。现案涉租赁合同租赁期限已届满，被告作为案涉房屋承租人有返还案涉房屋的义务，现原告要求被告返还案涉海陵区江洲北路108号门市部东面两间房屋，本院予以支持。参照案涉租赁合同租金标准，原告主张被告支付自租赁期限届满之日（即2020年6月10日）起按月租金250元计算至实际交还案涉房屋之日的使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏义军于本判决生效之日起三十日内将位于泰州市海陵区门市部东面两间房屋交还原告泰州市海陵区房屋管理服务中心，并向原告泰州市海陵区房屋管理服务中心支付自2020年6月10日起按月租金250元计算至实际交还案涉房屋之日的使用费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告夏义军负担（原告已预交，被告夏义军于本判决生效之日起三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月二十日书记员  丁洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3632号 原告：杨怡，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川迪信通置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段888号3栋8楼。 法定代表人：刘东海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段兴诚，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富强，男，系公司员工。 原告杨怡诉被告四川迪信通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告杨怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨怡撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2376号 原告：杨军红（又名杨海军），男，1974年9月18日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤自治县。被告：万明，男，汉族，其他不详（缺席）。被告：李洪福，男，1978年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告杨军红与被告万明、李洪福合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军红与被告李洪福均到庭参加诉讼，被告万明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还承包费用7000元以及自起诉以来误工费。2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合同承包关系，原告于2021年1月23日承包被告于大泉湾乡九队的福万家滴灌带厂破碎造粒工作，破碎和造粒承包费按吨计算，每吨价格为480元，共完成33吨作用，被告共需支付原告承包费用15800元，于2021年交工，交工后被告支付原告8800元，剩余7000元，被告承诺第二日微信转账给原告。但至今未收到转账，原告多次催要，被告以工作中机器损坏为由拒不支付原告剩余承包费用，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。被告李洪福辩称，原告主张的签订合同、剩余劳务费、已付款和都是正确的，但是原告在生产过程中不小心将剪刀带入生产资料中造成了机器损坏，后与原告协商，我方要求原告维修好机器后我方支付剩余的7000元。另外，机器坏了以后我方需要生产350亩的滴灌带，由于机器损坏从其他厂子高价购买，也有损失。被告万明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日原、被告及案外人冯茂林签订《承包合同》一份，主要约定：甲方：大泉湾乡福万家滴灌带加工厂，乙方（承包人）：冯茂林、杨海军，经甲乙双方协商内容如下：一、乙方承包甲方回收旧带子破碎造粒，甲方提供乙方住所、水、电，乙方伙食自己负责。二、乙方造粒和破碎的工钱按吨计算，加工费每吨价格为480元/吨，中间可预支生活费用。付款方式：活干结束后，甲方验收完给予付清。三、乙方加工的颗粒，必须按甲方的要求规格保质保量。如果在乙方生产的颗粒存在质量问题给予甲方造成的损失，由乙方全部负责。乙方在生产过程中如果由乙方人为造成的机械损坏（包括人为所为造成的人为伤害）全部由乙方自己负责。四、乙方承包合同签字后，合同即时生效。乙方必须保证把甲方的生产任务完工。如果中途没有完成或中途不干了，甲方不给于任何工钱，同时给甲方造成的损失由乙方承担，乙方每天造的件数，由甲方双方当天点清。每袋重量26kg。两被告在落款处签名，原告在落款处的名为“杨海军”，案外人冯茂林也在乙方落款处签名。庭审中，双方对已完成工作量，剩余承包费7000元均无异议。现原告以被告支付承包费为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，双方对合同履行后，被告对欠原告承包费7000元的事实不持异议，并且有《承包合同》、双方当庭陈述证实，本院予以确认。被告万明、李洪福理应支付。被告辩称，原告在生产过程中将剪刀带入生产资料，造成了机器损坏，但在庭审中被告李洪福认可将剪刀带入生产资料后，当天晚上就修好了，并且承诺原告剩余承包费7000元第二天给付，故对其抗辩本院不予采信。原告主张的误工费，未提交证据证实，本院不予支持。被告万明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告杨军红的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万明、李洪福于本判决书生效后三日内支付原告杨军红承包费7000元。二、驳回原告杨军红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万明、李洪福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   金雪梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1454号 原告：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：李荣，董事长。 被告：青岛菲亚特装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：李金喜。 被告：李哲，男，1995年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告红蚂蚁装饰股份有限公司与被告青岛菲亚特装饰工程有限公司、李哲不正当竞争纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红蚂蚁装饰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告红蚂蚁装饰股份有限公司负担。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  杜辛德 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 蕾
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2159号   原告：郑科，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王谦，男，1993年9月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：61012XXXX3091XXXXXX。   原告郑科与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑科到庭参加了诉讼，被告王谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郑科向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即向原告偿还本金9万元整；2、判令被告向原告支付以9万元为本金自2019年10月12日至给付之日按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年10月11日，被告以资金周转为由借我9万元，并向我出具借条一份，约定借款期限自2019年10月11日至2020年4月11日，约定月利率为3%，被告将自己所有的车牌号为陕AXXXXX大众轿车质押于我处，用于担保此笔借款，后该车已被被告出卖，被告也未向我归还借款本息，我向被告索要无果，现无奈诉至法院，望支持我的诉讼请求。   被告王谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告郑科与被告王谦系朋友关系，2019年10月11日，被告因做生意资金周转借原告90000元，借款时被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条 兹因王谦做生意需要资金周转，向郑科借款人民币90000元整（大写）玖万元整，王谦已经全额收款。 本人自愿将自己名下一辆型号为大众车，车牌号为陕AXXXXX的汽车作为担保质押。 借款期限自2019年10月11日至2020年4月11日止，月利率为3%，按月付息、到期还本。如果到期不能按时归还借款，郑科有权使用、变卖车辆折抵欠款。 借款人 王谦 身份证 61012XXXX309103516 电话 1829195XXXX 借款日期 2019年10月11日 ”。借款后，被告未按照约定给原告还款，原告于2021年3月10日持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王谦借原告郑科90000元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确， 原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。借款时，原、被告双方约定月利率为3%，现原告请求判令被告支付该借款自2019年10月12日至给付之日按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法亦应支持。2019101120204112019101220191012202081924202082015420191012154现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、201518《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：    被告王谦于本判决生效后十日内归还原告郑科借款本金90000元及该款自2019年10月12日至给付之日按照年利率15.4%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2493元，减半收取1246.50元，本案诉讼费共计1246.50元，由被告王谦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 赵建萍       二〇二一年五月十二日       书 记 员 张 晗          1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3178号 申请执行人：左付伟，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：河南鼎兴建设工程有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧）。统一社会信用代码：91411400091737154F。 本院在执行申请执行人左付伟与被执行人河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月13日在（2020）皖1602执保476号执保案件中冻结了被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款60000元、周祖寿名下的银行账户存款60000元。现因被执行人河南鼎兴建设工程有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款60000元的冻结。 二、解除对周祖寿名下的银行账户存款60000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 崴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1798号原告：郭宏伟，男，1956年11月2日生，满族，现住白城市洮北区。委托代理人：杨玉杰，女，1958年2月27日生，汉族，现住白城市洮北区。（与原告系夫妻关系）被告：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社。法定代表人：牛军令，男，1978年7月10日生，住白城市洮北区。委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。原告郭宏伟诉被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏伟及其委托代理人杨玉杰、被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社法定代表人牛军令及其委托代理人刘宝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1235000.00元及利息，利息从借款之日起至被告还清之日止按照双方约定利率计算，应收利息以实际还款日期为准。二、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由于诉讼产生的费用由被告承担。被告辩称，借款事实客观发生。利息及各项费用请法院依法裁判。暂时无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社因急需资金周转，在原告郭宏伟处借款三次共计1235000.00元，被告共出具了三份借据，其中2020年3月8日借款115000.00元，约定年息1分五厘；2020年10月9日借款743680.00元，约定年息1分二厘，2020年10月29日借款376320.00元，约定年息1分二厘。以上借款均未在借据中约定还款时间。此后，原告多次向原告索要欠款，被告拖欠至今。以上事实有原告提供的借据三份和庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，庭审中被告亦承认欠款事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的约定，原、被告双方均认可“年息1分五厘”和“年息1.2厘”即按照年利率15%和12%计息，本院予以确认。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社于本判决生效后十日内给付原告郭宏伟欠款人民币1235000.00元，并按照约定的利率支付利息至本金全部还清时止，其中第一笔以115000.00元为基数的利息按年利率15%从2020年3月8日开始计算，第二笔以743680.00元为基数的利息按年利率12%从2020年10月9日开始计算，第三笔以376320.00元为基数的利息按年利率12%从2020年10月29日开始计算。诉讼费8442.00元由被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年五月二十六日书记员  邢 飞
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执594号 申请执行人：龙群珍，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 龙群珍与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初855号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人龙群珍向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2604元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院在被执行人户籍地调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院在（2021）川2022执591号案件中已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人龙群珍劳动报酬2604元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执594号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十九日 书记员  雷 龙
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢305号 申请执行人：李亚香，女，1965年10月23日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：唐强，男，1973年07月25日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初3055号民事判决书，于2021年4月7日受理了李亚香申请执行唐强借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更356号罪犯陈加旺，男，1984年12月12日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2018年6月14日作出（2017）湘0726刑初393号刑事附带民事判决，以被告人陈加旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年5月16日起至2022年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈加旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯截止2020年8月共获表扬4次、并余179.4分。罚金人民币二万元已缴纳二千元。服刑期间近二年监内消费月均160.11元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈加旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈加旺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）刘  向  阳                    二〇二一年五月十日      法官助理黄含未                  书  记  员  李     谦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1601号 关于汪钰桂申请执行宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初5574号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日