湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初297号 原告：邝日生，男，1962年1月22日出生。 原告：邝兴荣，男，1981年1月9日出生。 二原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：宋亚英，女，1982年7月8日出生。 委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。 原告邝日生、邝兴荣与被告宋亚英合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝日生及邝日生、邝兴荣共同委托的诉讼代理人谢国庆，被告宋亚英及其委托诉讼代理人王永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝日生、邝兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除合伙关系；2、请求判令被告立即停止在双碧街福海家园***门面“顶上整装定制店”的经营，依法分割原、被告合伙期间的共同财产（铺面作价转让或由合伙人内部一人作价转包、应收款和应付款清算、清算后收支两抵的余额，先支付原告邝日生较其他合伙人多投入的124190.8元，再由合伙人结算盈亏）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告邝日生、邝兴荣与被告口头达成合伙协议，原告邝日生、邝兴荣与被告宋亚英各出资10万元，各占一股，盈亏均等，后在启动过程中资金短缺，原告考虑其他二人经济困难，主动拿出124190.8元，租赁双碧街福海家园***号门面，开设“新田县顶上整装定制店”，3月6日开始装修店面，装修投入424190.8元，7月1日开张营业。由于被告与二原告在经营管理上意见不一，双方经常发生争吵，2020年7月19日续租铺面以后（租期2020年7月19日至2021年7月18日，租金45900元），双方分歧更甚，9月被告擅自将经营门面下锁，将近一个月，自2020年10月至今，被告独自霸占铺面，强行经营，两原告多次催被告结账，均被拒绝，被告还向客户打招呼，要将工程款转给她一人，被告收到工程款后，据为己有。被告的行为已严重侵害合伙人权益，原告与被告已无法继续合伙，特向法院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。 被告宋亚英辩称：1、原告邝日生与被告当时关系尚可，正因为是这个原因，原告邝日生才叫被告守店子的，现在双方关系恶化，导致店铺无法正常经营，是原告邝日生的原因；2、原告在外面做的工程被告不知道，到仓库拿共同财产做自己的事。建议法庭查明事实后驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实： 2019年3月，原告邝日生、邝兴荣与被告宋亚英口头协商合伙在新田县龙泉镇双碧街福海家园***号门面，开设“新田县***店”（个体工商登记表基本信息登记名称为“新田县****店”），当时商定三人各投入资金100000元，共同经营，共负盈亏。2019年3月6日店面开始装修，后因在装修过程中资金短缺，原告邝日生主动拿出124190.8元用于弥补铺面装修等经费的不足，故此，原告邝日生共出资224190.8元、原告邝兴荣出资100000元、被告宋亚英出资100000元。2019年7月1日，“新田县****店”正式营业，至2020年9月，因合伙人内部产生矛盾，二原告自行脱离合伙，之后，该店铺由被告宋亚英一人经营至今。2021年1月7日该店铺的营业执照已注销。 庭审中，原告邝日生向法庭提交的证据2－1证明自己在2021年2月10日前收支两抵后，在自己身上还有49099元的事实；证据2－2，证明截止庭审当天，与店铺经营有关的应收未收工程款有234785元，应付未付款有120890元，两低后余额113895元；原告邝日生提交的证据3，证明邝兴荣收入与支出相抵后有10666元在邝兴荣处；另外被告自认有17228元在被告处。2021年4月9日，办案人员到“新田县顶上整装定制店”进行了现场察看并拍照，对该店铺的装修及其规模进行了必要的了解。在第二次开庭时，法庭征求双方谁愿意接手店铺经营，双方均不愿意接手，也没有申请法院对店铺的价值委托评估。 上述事实，有原告提供的证据、开庭时被告的自认以及双方在庭审时出示的账本及陈述等证据证实。 本院认为，本案争执的焦点有四个：一是本案的案由的确定；二是原、被告双方是否还能继续合伙？三是如果不能继续合伙关于解散合伙关系后的店铺后续由谁来经营的问题？四是如果不能合伙，解散合伙关系后如何来分配合伙财物的问题？ 一、关于本案案由的确定。本案系原、被告双方以口头约定的方式，约定各方共同出资，进行合伙经营，属个人合伙关系，以“合伙企业财产份额转让纠纷”立案不准确，故本案的结案案由应变更为“合伙合同纠纷”。 二、关于原、被告双方是否还能继续合伙经营的问题。原、被告双方合伙经营店铺自2019年7月1日开业，至2020年9月因出现矛盾而散伙，2021年1月原告已将其门店的营业执照进行了注销，双方的合伙关系事实上已经终止，原、被告双方合伙经营的条件已不存在，故原告请求解除合伙关系的诉讼请求，符合客观实际，本院予以支持。 三、关于解散合伙关系后的店铺后续由谁来经营的问题。鉴于原、被告双方在庭审中，均表示不愿意经营，故合伙关系终止后，该店铺可通过转让等方式变现，变现后按实际出资额的比例对资产进行分割。 四、解散合伙关系后合伙财物如何分配问题。原、被告共同投资合伙经营“新田县****店”，合伙人应当按照约定或出资比例享受权利、承担义务。1、出资比例的确定。该店铺共投入424190.8元，其中原告邝日生共出资224190.8元、原告邝兴荣出资100000元、被告宋亚英出资100000元，故可以确定邝日生、邝兴荣、宋亚英的投资比例占整个投资额的52.8%、23.6%、23.6%；即两原告投资比例占整个投资的76.4%；2、合伙财物有哪些。一是店铺（含仓库）的有形资产和无形资产，因未进行评估，也无第三人出价受让，故无法确定其价值；二是三人各自收取的工程款，其中原告邝日生收支工程款余额49099元，原告邝兴荣收支工程款余额10666元，被告宋亚英自认收支余额17288元，均在各自身上，共计77053元；三是与店铺经营有关的应收未收工程款234785元，应付未付款120890元，两低后余额113895元。以上二、三项就是合伙人根据现有证据可以确定的资产，共计190948元，按照比例两原告应占190948×76.4%=145884元，被告宋亚英应占190948×23.6%=45064元，减去被告宋亚英已收取的17288元，被告宋亚英还应占27776元。 综上所述，原、被告之间的合伙关系已名存实亡，双方 已无法继续合作开展合伙业务，原告提出解除合伙关系的诉讼请求本院予以支持；双方在合伙期间产生的应收未收工程款以及应付未付款项，合伙关系解除后，根据本案双方的投资比例，确定由原告方负责办理为宜，应收和应付均由原告负责，被告应占份额由原告支付给被告；至于门店的处置，因现在无法确定其价值，故双方可商定暂时由一个人保管或采取其他保全措施，待该门店变现后，再行分割其资产。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告邝日生、邝兴荣与被告宋亚英的合伙关系； 二、与店铺经营有关的应收未收工程款234785元，应付未付款120890元，两抵后余额113895元，由原告邝日生、邝兴荣负责收取和支付，收回的款项归原告邝日生、邝兴荣所有，由原告邝日生、邝兴荣在本判决发生法律效力后两个月内支付被告宋亚英应占部分27776元； 三、驳回原告邝日生、邝兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告邝日生、邝兴荣负担695.75元，被告宋亚英负担695.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  谢众勇 二〇二一年五月六日 书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。