wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1079号 上诉人（原审原告）：李令伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：强俊环，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人李令伟因与被上诉人强俊环民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李令伟上诉请求：1、请求撤销河北省沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初12号民事判决书，改判被上诉人返还本金63000元并支付相应利息或发回重审。2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审时我方主张的事实清楚，提供的证据确实充分，足以证实被上诉人借款的事实，对于上诉人的诉求，法院应当予以支持。一、一审时，上诉人提交了与被上诉人签订的借款合同，证实了双方之间的民间借贷关系。且一审时，法院明确借款合同的真实性和借款事实予以认定。二、一审时，上诉人提交了银行转账流水及委托他人转账的声明，证实上诉人已经按照借款合同的约定履行了款项支付的义务。本案中，上诉人系委托张某给被上诉人转款，法律并没有规定借款情况不能委托他人转账，相反，这种情况在民间借贷中很普遍，且在一审中上诉人已经提供了张某的一份声明，并且当庭也提供了张某手持声明及身份证的照片，不仅能够证实该声明系本人书写，也能进一步证实上诉人已经按照借款协议约定履行了民间借贷的款项支付义务。基于以上证据，本案借款事实已十分清楚，一审法院虽提出了一些诸如原因、地点等问题，但在本案主要事实已经确定的情况下，该问题应可以进一步核实，法院也有义务进行核实，而且也当庭说明了庭下核实，在核实期间法院直接以事实不清、证据不足做出了驳回诉讼请求的判决。综上、一审时我方主张的事实清楚，提供的证据确实充分。请求法院在进一步核实案件的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 强俊环未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 李令伟向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金63000元并以63000元为本金按照月息2%的利率支付自2019年2月18日至借款清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月17日，原告作为出借人和抵押权人，被告作为借款人和抵押人，双方签订了借款抵押合同。该合同主要约定：被告向原告借款100000元；借款期限为自2019年1月17日至2019年10月19日；利率为月息3%；借款到期被告应将本金和利息一并归还；被告同意以其所有的房屋作为抵押；如发生纠纷不能协商解决由一审法院管辖等。当日，原告向案外人张某在中国建设银行沧州通翔园支行开设的账号为62×××02的账户转账100000元，案外人张某又通过上述账户向被告转账101000元。在本案庭审中，原告的委托诉讼代理人李金杏对借贷发生的原因、地点和借贷双方的经济状况等均陈述不清楚。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告除了应举证证明与被告签订了借款合同外，还应证明其向被告交付了借款100000元，否则，双方签订的借款合同不生效。原告所举证据不能形成完整的证明体系证实其向被告交付了借款100000元，不能说明借贷发生的原因等事实，原告也没有举证证明被告还款的事实，其要求被告偿还借款本金63000元并支付相应利息的诉讼请求，事实不清，理据不足，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，一审法院判决：驳回原告李令伟的诉讼请求。案件受理费1375元，保全费650元，共计2025元，由原告李令伟负担。 本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，证人出庭陈述内容为“强俊环当时和我借钱，我没有。我就找的李令伟，当时李令伟正结婚，我和强俊环办的手续，先让李令伟签的协议然后又找的强俊环签的协议，强俊环签字的时候李令伟的字已经在上面有了。当时签完了字李令伟把钱打给我，我又打给强俊环，当时10万不够我又多给打了1000元，我给强俊环打了101000元。我帮李令伟借过，没帮别人借过，借钱也是朋友借钱。李令伟先打给的我，我再打给强俊环，我和强俊环没有其他经济往来。强俊环第一次还过4万元，具体时间什么时候还的我记不清了，后来我就忘了，本金还是利息她也没有说” 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉求，应当提交证据予以证明。本案上诉人一审中提交了2019年1月17日被上诉人强俊环签名捺印的借款抵押合同一份，合同明确被上诉人强俊环在上诉人李令伟处借款100000元。上诉人李令伟亦提交了签订借款合同当日2019年1月17日其向案外人张某转账100000元及案外人张某向被上诉人强俊环转账101000元的银行转账明细佐证借款合同履行情况。二审中，上诉人李令伟申请张某出庭作证，证实张某向强俊环转账的101000元系受李令伟委托，系李令伟出借给强俊环的款项。本院认为，上述证据能够形成完整证据链条，证实强俊环与李令伟签订涉案借款合同，亦能证实强俊环实际收到涉案款项，双方间借款已实际履行。上诉人自认被上诉人已偿还本金37000元及第一个月的利息3000元，其要求被上诉人偿还剩余借款本金63000元及自2019年2月18日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被上诉人强俊环经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，本院依法进行缺席判决。 综上所述，李令伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初12号民事判决； 二、被上诉人强俊环自本判决生效之日起十日内偿还上诉人李令伟借款本金63000元及以63000元为基数，自2019年2月18日起至实际偿还之日止按照月息2分计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1375元、保全费650元、二审案件受理费1375元均由被上诉人强俊环负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年五月十九日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执49号之五 申请执行人：陈亮，男，1978年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：柯绍龙，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈亮与被执行人柯绍龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2850号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人柯绍龙应偿还228000元及利息给申请执行人陈亮。因被执行人柯绍龙有财产可供执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道××村的房地产【房产证号：阳春0200029278号，土地证号：春府国用（2014）第0000277/17221033957号】，本院已拍卖上述房地产，成交价为1723260元，本院已对执行款制作案款分配方案，本案分得分配款116132元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执49号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢宇羚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1518号原告：孙某，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：牛某，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孙某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取568元，由原告孙某负担。审判员  宋小磊二〇二一年五月二十六日书记员  李 晏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5169号原告：唐芳，女，1988年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京宝力豪健身有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人：郑跃虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庆衫，男，1987年2月4日生，汉族，该公司员工。原告唐芳与被告南京宝力豪健身有限公司（以下简称宝力豪公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐芳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的会籍合同、私人教练课程服务交易合同；2.退还服务合同未履行部分的款项9609.86元；3.承担案件诉讼费。本院经审理查明，2017年08月18日，唐芳与宝力豪公司签订会员协议，花费3680元购买了宝力豪公司期限自2017年09月01日起的三年期会员卡，协议备注：1.只限本人使用，不转不退；2.送礼包一个价值388元。2018年11月22日，唐芳与宝力豪公司签订《私人教练课程服务交易合同》及《私教课程附加协议书》，唐芳出资21600元购买宝力豪公司72节私教常规课程，宝力豪公司赠送8节课程。2019年4月28日，唐芳与宝力豪公司签订会籍协议，缴费3000元，将原3年期会员卡，期限延伸至7年，至2024年8月31日止。协议第四条第4点约定：因会员原因退卡获得公司同意并接受的，会员会籍卡中已使用的部分及购卡时所享受的赠月、赠年部分须予以扣除，所有的赠品退还，若已使用，则按原价扣除费用，且须按照购买时总费用30%支付违约金。2019年06月22日，唐芳因为怀孕，向宝力豪公司申请请假365天，会员卡期限变更为至2025年8月31日止。2020年8月，唐芳因将居住房屋出售，搬至本市浦口区居住，遂于2020年9月5日向宝力豪公司提出解除合同、退卡退课的请求。宝力豪公司未同意，双方就此产生纠纷。至2021年01月20日唐芳共接受宝力豪公司提供的私教课程服务62节，剩余18节。庭审中，宝力豪公司不同意唐芳解除合同，称如果唐芳坚持解除合同，应当按合同约定支付违约金。另外，唐芳充卡时有优惠，如果解除合同，应该扣除所有赠送课程。本院认为，原、被告签订的会员协议、私人教练课程服务交易合同、会籍协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。唐芳因自身原因要求解除合同违反合同约定，但因双方所签合同具有人身属性不适于强制履行，故唐芳请求终止合同权利义务关系，本院予以支持。合同权利义务终止，宝力豪公司应当退还唐芳未上课部分的费用，而唐芳则应承担相应的违约责任。第一次唐芳花费3680元所购3年期会员卡，自2017年9月1日至2019年6月21日使用658天，2019年6月22日开始请假至2020年6月21日，2020年6月22日至2020年9月5日使用75天，合计使用733天，该卡实际消费金额应为2463元（3680÷3÷365×733），剩余金额为1217元。唐芳第二次购买会员卡时，其第一次所购会员期限未届满，其花费3000元所续会员卡没有开始使用，故宝力豪公司应当退还，唐芳两次未履行的会员卡费用为4217元（1217+3000）。关于私教课，宝力豪公司赠送8节课系以唐芳购买72节课为前提，现唐芳因自身原因要求解除合同，该8节课不应当计入全部课程之中，唐芳已上课程62节，故宝力豪公司应当退还剩余10节课费用3000元（10×300）。宝力豪公司要求唐芳支付违约金，但未证明具体损失金额，结合唐芳已经上课情况，过错程度以及宝力豪公司经营成本，本院酌定违约金为1500元。宝力豪公司辩称唐芳应当退还赠品，无合同约定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告唐芳与被告南京宝力豪健身有限公司之间的会员协议、私人教练课程服务交易合同于2020年9月5日解除；二、被告南京宝力豪健身有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告唐芳5717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告南京宝力豪健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月十七日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执594号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳的街47—1号。 法定代表人：任大志，男，职务：理事长。 委托代理人：许洋，男，职务：桃山信用社客户经理。 被执行人：李兆友，男，1959年12月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李淑华，女，1957年8月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李兆友、李淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李兆友、李淑华达成和解协议：“在2021年6月16日之前偿还欠款5000.00元，在2021年12月10日之前偿还欠款20000.00元，在2022年12月10日之前偿还欠款18822.05元,申请执行人放弃一切利息。如果李兆友、李淑华不按期履行，按照（2019）黑0781民初1851号民事调解书执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1851号案件中对被执行人李兆友、李淑华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年五月三十一日 书记员  邱振新
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初3293号      原告：廉长拴，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省泌阳县。   被告：石峰，男，汉族，1984年5月29日出生，住西安市长安区。   原告廉长栓与被告石峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告廉长拴向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计26660元。事实与理由：原、被告均系经营油车的业务人员，2020年9月3日20时，双方相约在长安区XX广场见面，原告以为被告说业务上的事情，不料，一见面被告就用带了手扣的右手击打原告头面部，致使原告受伤，后被告逃离。被告被传唤至郭杜派出所，不否认伤人事实，但态度恶劣，并在微信圈中扬言大肆威胁和贬损原告。郭杜派出所给予被告拘留五日并处200元的行政处罚。原告经治疗被诊断为：头皮挫裂伤、右手软组织损伤、闭合性颅脑损伤1度、脑震荡。原告要求被告赔偿未果，遂起诉。   被告石峰辩称，原告因车辆被扣请求他疏通关系帮忙取车，他花费4500元疏通关系后将车取出，原告却不愿意承担4500元，还约他在派出所门口见面，所以他就将原告打了。他同意凭票向原告支付医药费，但认为应当扣减原告欠他的4500元。   经审理查明，原、被告因经营油车相识。2020年8月原告车辆因涉嫌违法被交警部门查扣，原告遂委托被告疏通关系解决此事，后双方因疏通关系是否产生相关费用以及费用给付问题交恶，被告一度在微信群中辱骂原告。2020年9月3日，原、被告为前述问题在电话中再次发生争吵，并相约在西安市长安区XX广场附近的派出所门口见面。见面之后，被告对原告进行了殴打，致使原告头部受伤、右手损伤。同日原告前往西安市长安区医院门诊治疗，初步诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、右手软组织损伤。在该院清创缝合后，原告于同日晚11时前往兵器工业五二一医院进行急诊治疗，共花费5745.8元（3、4、5、7日），被诊断为闭合性颅脑损伤1度、头顶部皮肤裂伤缝合术后。2020年9月7日原告前往长安友谊医院住院治疗3天，花费993.1元。2020年11月20日，公安长安分局郭杜派出所对被告作出拘留5日、罚款200元的行政处罚。   上述事实，有原、被告陈述，长安区医院、兵器工业五二一医院、长安友谊医院病例、诊断证明、药费清单、发票、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案原、被告因琐事发生纠纷，被告未能采用妥善方式解决，殴打原告致使原告受伤，应承担侵权赔偿责任，因原告自身对侵权行为的发生亦具有一定过错，本院结合双方过错程度，酌定被告赔偿原告损失的70%。对原告各项损失，本院认定如下：1、治疗费，原告提供了医院出具的病例、费用清单、发票等证据，本院对其花费8283.9元予以确认。2、误工费，原告提交的误工证明与其陈述不符，本院不予采纳，结合原告的伤情、治疗情况，酌定误工天数为30日，参照2019年陕西省私营单位就业人员平均工资43477元计算为3573元。3、营养费，根据原告的治疗情况，原告主张营养费210元于法有据，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张过高，本院参照本地公务人员出差伙食补助标准确定为560元。5、护理费，原告因治疗7日，每日护理费用本院酌定为120元，护理费共840元。7、交通费，结合原告治疗天数，酌定每日20元，交通费计为140元。以上各项损失共计13606.9元，被告承担70%计为9524.83元。关于被告要求抵扣其花费的4500元之问题，因该费用的承担问题与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告石峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共9524.83元；   二、驳回原告廉长拴的其余诉讼请求。   如果被告石峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费761元，原告廉长拴已预交，减半收取380.5元，由被告石峰承担136元，原告承担244.5元，被告承担的受理费连同上列判决款项一并给付原告廉长拴。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 范建锋       二〇二一年 五 月 十九 日       书 记 员 马建伟            1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执261号 申请执行人:温某，现住平罗县。 被执行人：陆某。 本院在执行申请执行人温某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特248号民事裁定书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人陆某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款11000元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆某名下的工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账3373元。经本院执行，被执行人向法院交纳执行款2000元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人陆某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的5308元，未执行标的5692元，执行费65元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民特248号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2568号原告：烟台高野实业有限公司。被告：林亚男。原告烟台高野实业有限公司与被告林亚男劳动争议一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕 华 威二〇二一年五月二十日书记员 王洁（代）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1547号申请执行人关明福,肖凤香被执行人李光明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初43号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-13书记员韩先闯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5653号原告方华,男,1979年1月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。委托代理人胡兴，湖南森力律师事务所律师。被告长沙县星沙品茗阁茶馆，经营场所：湖南省长沙市长沙县。经营者田珊，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本案在审理原告方华与被告长沙县星沙品茗阁茶馆买卖合同纠纷一案中，原告方华于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方华撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告方华负担。审判员  钟文君二〇二一年五月二十日书记员  李 毅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3099号之一 反诉原告：深圳市泰安劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座18C。 法定代表人：梁永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪挽澜。 反诉被告：杨秋生，男，1967年5月28日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所。 委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所。 第三人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。 法定代表人：翁翕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪挽澜。 第三人：河北宝能地产有限公司，住所地石家庄市正定新区新城大街5号。 法定代表人：张保文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹克艳，该公司员工。 第三人：深圳鸿业装饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖工业园宝能科技园9栋A座18E。 法定代表人：翁翕，该公司经理。 反诉原告深圳市泰安劳务有限公司与反诉被告杨秋生、第三人深圳建业工程集团股份有限公司、河北宝能地产有限公司、深圳鸿业装饰有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，反诉原告深圳市泰安劳务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告深圳市泰安劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许反诉原告深圳市泰安劳务有限公司撤诉。 案件受理费14663元、减半收取计7331.5元由反诉原告深圳市泰安劳务有限公司负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  王迎飞 人民陪审员  唐 军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  谷婷婷
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初604号之二 原告：杨成，男，1994年3月21日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被告：李静静，女，1980年6月29日出生，汉族，住阜城县。 原告杨成与被告李静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨成于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告杨成担负。 审判员  刘淑芳 二〇二一年五月二十日 书记员  刘密潜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1286号之一申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园徐庄文化艺术中心三楼。法定代表人：姜晓东。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号2层。法定代表人：黄剑虹。被执行人：南京豪成职业培训学校，住所地南京市雨花台区郁金香路17号2层。法定代表人：黄剑虹。被执行人：张所海，男，1964年12月26日生，汉族，住住南京市雨花台区。被执行人：黄剑虹，女，1965年1月25日生，汉族，住住南京市建邺区。被执行人：南京麦瑞克信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号2层。法定代表人：黄剑虹。关于申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司、南京豪成职业培训学校、张所海、黄剑虹、南京麦瑞克信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初12245号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金4487700元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户，并扣划银行存款31623.73元，扣除执行费374元后，申请执行人可受偿余款31249.73元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地；本院已裁定查封黄剑虹名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两车辆，但未实际控制，无法予以处置；张所海名下位于南京市雨花台区××的不动产，以及位于南京市雨花台区××的不动产均系南京中级人民法院首先查封，本院已就本案向南京市中级人民法院申请参与分配。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿31249.73元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月三十一日书记员  陈 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1973号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。   法定代表人：田丰，总经理。   委托诉讼代理人：储玉坤，该公司职员。   被告：张英萍，女，1963年8月12日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告张英萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十八日   书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1948号   原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区向阳街光华路1号楼101号。   法定代表人：郭欣，总经理。   委托诉讼代理人：信蕊，该公司项目经理。   被告：黄占升，男，1977年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告黄占升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市馨家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十八日   书记员 徐惠敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1511号 原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号。 法定代表人：闫春光，负责人。 委托诉讼代理人：孙伟杰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：孟凡明，男，该单位员工。 被告：周建华，女，1962年2月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人孟凡明到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周建华偿还所欠信用卡分期53340元及截止拖欠本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告周建华于2019年3月16日办理信用卡分期80000元，借款期限五年，到期日期2024年3月15日，还款方式按月还本付息，该信用卡分期于2020年10月10日开始逾期，欠款53340元，至今未按合约规定的义务还款，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。庭审时，原告变更诉请为，尚欠本金416675元，信用卡消费本金5790.14元，利息1676.77元，逾期还款违约金618.99元，共计54760.9元。 被告周建华未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行提交下列证据证明其主张： 1.贷记卡开卡资料及账户详细信息，共5页，证明被告办理信用卡并与原告存在债权债务关系。 2.交易明细，共3页，证明被告确实用该卡进行消费，与原告存在债权债务关系。 3.催收证明材料，共4页，证明原告对被告进行有效催收，诉讼时效未丧失。 4.营业执照、法人证明和委托人资料，共9页，证明原告主体的合法性。 被告周建华未到庭对上述证据发表质证意见。本院结合原告当庭陈述对上述证据予以确认并认定事实如下： 被告周建华于2015年11月18日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××75，双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向被告周建华发放信用卡后，被告周建华使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止到2020年5月8日，被告周建华累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行透支款本金5790.14元、利息1676.77元、逾期还款违约金618.99元，合计8085.9元。 被告周建华于2019年3月16日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种简称：金穗乐分卡-乐分易专用，卡号为62×××96，申请金额80000元，分期期数60期。被告周建华在该两张信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下线万分之三点五之间（对应的年化利率上限为18.25%、下限为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告周建华于2019年3月17日取现80000元。截止到2021年5月8日，被告周建华尚欠原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行本金46675元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。被告周建华在原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行处办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告之间信用卡合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周建华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告周建华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行要求被告偿还透支款本金46675元、信用卡消费本金5790.14元，利息1676.77元、逾期还款违约金618.99元，并按合同约定计算利息、逾期还款违约金至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行偿还2021年5月8日前卡号为62×××96的信用卡透支款本金46675元； 二、被告周建华于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行偿还2021年5月8日前卡号为62×××75的信用卡逾期本金5790.14元，利息1676.77元，逾期还款违约金618.99元，合计8085.9元，并以实欠本金为基数支付2021年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月二十四日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1536号申请执行人：蔡春祥，男，1994年9月03日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司，住安徽省天长市铜城镇。法定代表人：奚邦瑞，系公司董事长。本院在执行蔡春祥与安徽华生仪表线缆有限公司仲裁裁决一案中，执行标的31770元，执行费377元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华生仪表线缆有限公司的银行存款32147元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初392号 原告：耿占利，男，1964年6月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿胜利，男，1960年10月12日生，汉族，住元氏县。 被告：王发中，男，1966年12月18日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 原告耿占利与被告王发中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿占利及其委托诉讼代理人耿胜利及张建民、被告王发中的委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿占利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30万元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金紧张为由向原告借款30万元，其中：2013年5月14日借款10万元，期限为随要随给。2015年4月6日借款20万元，期限一个月。多年来虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张为由推托。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案审理的要素问题是原告的债权是否属实，以及原告债权是否超出诉讼时效。原告为证明其诉讼请求，提出借条两份，以及申请本院（2020）冀0132民初365号民事案件中的庭审笔录。被告对原告两份借条的真实性认可，但是提出该两笔债务已经超出诉讼时效。原告提出2020年12月15日录音证据拟证明诉讼时效已经中断。被告质证则认为录音资料中有剪辑，不能真实反映真实情况。 本院认为，债务应当清偿。被告对原告原始债权的真实性无异议。被告提出该债权已经超出诉讼时效，但原告提交的录音证据证明了原告对被告进行过索要，被告以诉讼时效进行抗辩的理由，本院不予支持。本院应判决被告履行债务。 综上，依照据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王发中在本判决生效后十日内，给付原告耿占利300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王发中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年五月八日 法官助理 张文静 书 记 员 杜哲鸿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4102号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被告：韩志平，男，1956年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）与被告韩志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告韩志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2720元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区北闸口镇泽惠园小区提供物业管理服务，被告系该小区房屋的产权人，建筑面积为92.51平方米，原告实际按照每平方米0.35元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供了规范完善的物业服务，被告尚欠2014年1月1日至2020年12月31日物业费，原告多次催要，被告拒绝缴纳，故向法院提起诉讼。韩志平未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年5月15日与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为北闸口示范镇还迁项目提供物业服务，服务小区包含北闸口镇泽惠园小区，物业服务期间自2012年5月15日至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.8元（含二次供水、消防、电梯等公共设施的费用），业主于每月十日前按月交纳当月物业管理服务费。被告系该北闸口镇泽惠园小区房屋的业主和使用人，该房屋面积为92.51平方米。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业费。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，实际按照0.35元/每月/每平方米标准向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持95%。经核算，被告应支付原告2014年1月1日至2020年12月31日的物业费2583.8元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、韩志平于本判决生效后七日内给付天津市双利源物业服务有限公司2014年1月1日至2020年12月31日的物业费2583.8元。二、驳回天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年五月八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初748号 原告：熊某1，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：熊某2，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 原告熊某1与被告熊某2继承纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告熊某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任熊某1回起诉处理。 审判员  范军 二〇二一年五月二十日 书记员  吴波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2176号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人尹冰清，该银行工作人员。被告王成，男，汉族1981年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司。住所地：信阳市浉河区中山南路47号门面房。法定代表人王成，该公司总经理。被告吴事雨，男，1979年9月17日出生，住信阳市浉河区。被告刘洋，男，汉族，1982年5月3日出生，住信阳市浉河区。被告李丽，女，汉族，1985年9月10日出生，住信阳市浉河区。被告信阳顺裕实业有限公司。住所地:信阳市平桥区龙江路铁路桥西100米路南。法定代表人刘法银，该公司总经理。被告刘洋、李丽、信阳顺裕实业有限公司共同委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司、吴事雨、刘洋、李丽、信阳顺裕实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人尹冰清，被告王成，被告刘洋、李丽及信阳顺裕实业有限公司共同委托代理人涂田军，被告信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告吴事雨经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2018年7月18日，原告与被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司签订了编号为HT3060201801847247的《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币76万元的授信额度，授信有效期限为36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日，双方对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告分别与被告刘洋、李丽、信阳顺裕实业有限公司、吴事雨签订了编号为HT3060201801847247-1、HT3060201801847247-2、HT3060201801847247-3的《最高额担保合同》，约定被告刘洋、李丽、信阳顺裕实业有限公司、吴事雨对被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司的上述债务提供连带责任保证。2018年7月18日，被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司与原告签订编号为LN3060201803731847的《借款支用申请书》，约定借款金额为76万元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司未依约偿还借款本息，被告刘洋、李丽、信阳顺裕实业有限公司、吴事雨亦未履行担保责任。截止到2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金459676.28元，并欠逾期利息至今。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司偿还欠付本金及利息379573.84元（其中本金379573.84元，利息0元）；2、被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司偿还逾期利息（自2019年7月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、被告信阳顺裕实业有限公司、刘洋、李丽、吴事雨对上述第一、二项欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其它费用由被告承担。被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司共同辩称，对借款和担保事实都认可，无异议。被告刘洋、李丽、信阳顺裕实业有限公司共同辩称，对上述事实都认可。被告吴事雨未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年7月18日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司（甲方）签订《综合授信合同》（编号为HT3060201801847247），约定最高额授信额度为76万元，额度期限自2018年7月25日起至2021年7月25日止,贷款利率由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告与被告刘洋、李丽、信阳顺裕实业有限公司、吴事雨分别签订了《最高额担保合同》（编号为HT3060201801847247-1、HT3060201801847247-2、HT3060201801847247-3），约定被告刘洋、李丽、信阳顺裕实业有限公司、吴事雨为《综合授信合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司与原告签订《借款支用申请书》(编号为LN3060201803731847)约定，贷款金额为76万元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期还本。2018年7月25日，原告向被告王成账户放款76万元。被告未按约定还本付息，被告现尚欠原告借款本金379573.84元及逾期利息。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司，被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司偿还拖欠的本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳顺裕实业有限公司、刘洋、李丽、吴事雨自愿为上述借款承担连带责任保证，应当对贷款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告吴事雨不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金379573.84元；二、被告王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行支付逾期利息（逾期利息自2019年7月21日起，按年利率16.182%，计算至债务实际清偿之日止）；三、被告信阳顺裕实业有限公司、刘洋、李丽、吴事雨对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496.80元，由被告吴事雨、王成、信阳市浉河区报业风光假期旅行社有限公司、信阳顺裕实业有限公司、刘洋、李丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年五月十日书记员  李 捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3029号原告：中石化中原建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利东路232号。法定代表人：杨宏伟，系公司执行董事。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地：河南省洛阳市市府西街6号。法定代表人：韩继深，系公司总经理。原告中石化中原建设工程有限公司诉被告洛阳新奥华油燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告中石化中原建设工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳新奥华油燃气有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中石化中原建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2181元，由原告中石化中原建设工程有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年五月三十一日书记员  杨曼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5257号原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。法定代表人郭海燕。委托代理人王朝，湖南罡翅律师事务所律师。被告湖南省消防工程公司，住所地：长沙市开福区双拥路9号长城万富汇大厦24001。法定代表人陈卓君。本案在审理原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司与被告湖南省消防工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年五月二十六日书记员  李 毅
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执282号之一申请执行人：方某某，男，汉族，出生于1965年4月3日，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965XXXXXXXX。被执行人：党某某，男，汉族，出生于1981年11月10日，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301981XXXXXXXX。被执行人：孙某某，女，汉族，出生于1981年9月14日，住陕西省淳化县。身份证号码：6103261981XXXXXXXX。方某某申请执行党某某、孙某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院(2020)陕0430民初621号民事判决书已发生法律效力，本案应由被执行人党某某、孙某某偿还申请执行人方某某借款本金100000元及利息（利息从2017年9月14日起以本金100000元按年利率18%计算支付至实际给付之日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3320元、公告费600元及执行费1400元。在执行过程中，被执行人党某某、孙某某未履行案件义务，经查，被执行人党某某名下有坐落于陕西省淳化县某某号楼3单元502室的房产，不动产权证书号为淳房权证1500字第2XX6号，建筑面积为111平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人党某某名下坐落于陕西省淳化县某某号楼3单元502室的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年五月二十五日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执729号之一 申请执行人：肖平阳，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：陆彩艳，女，1986年7月13日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人肖平阳与被执行人陆彩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆彩艳应于判决书生效后十日内向申请执行人肖平阳偿还借款本金81400元及利息，并承担案件受理费1888元、公告费300元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月二十四日  书记员  覃小翠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2496号 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 被执行人：马俊，男，1983年12月13日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与马俊融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢36号申请执行人：江儒中，男，1946年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏九基财富投资管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：刘当辉。被执行人：刘当辉，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人江儒中与被执行人江苏九基财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6976号民事判决书已经生效。因被执行人江苏九基财富投资管理有限公司无财产可供执行，本院依申请裁定追加被执行人江苏九基财富投资管理有限公司唯一股东刘当辉为本案被执行人。2021年1月12日，该案立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人江苏九基财富投资管理有限公司、刘当辉未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人刘当辉系河南人，目前下落不明，申请执行人同意本院不再上门查找。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令，并将被执行人刘当辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年五月十日书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5689号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：刘栋，男，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省蒙城县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人袁琛、杨慧到庭参加诉讼，被告刘栋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.刘栋偿还欠款本金556453.62元及利息、罚息10771.59元（利息按合同约定标准暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息损失按照合同约定实际计至款清之日止）;2.被告刘栋支付原告实现债权所支付的律师代理费用24600元;3.原告对被告刘栋提供的抵押物合肥瑶海区长江东路1137号2幢303室享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月7日，被告与原告下属的中国银行股份有限公司合肥分行庐阳支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。该合同对贷款额度、利息利率、贷款期限等作出了明确约定被告刘栋以该合同项下贷款所购房屋合肥瑶海区长江东路1137号2幢303室向庐阳支行提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，庐阳支行依约向被告发放贷款人民币61万元，但截至2020年9月1日，被告刘栋已经连续逾期6期未还。 被告刘栋未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，原告与被告刘栋签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定刘栋为购买合肥市瑶海区××路××号××幢××室房屋［房权证合瑶字第8××3号］向原告借款610000元用于个人住房贷款，贷款期限264个月，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下7%后确定，实际执行利率为年利率4.407%，逾期罚息利率按合同利率加收50%即年利率6.6105%。贷款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续。现被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年9月1日，被告未还借款本金556453.62元、利息（罚息）10771.59元。原告因本起诉讼支付诉讼费24600元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告刘栋拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费24600元，但双方在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中并未约定律师费的计算方式和具体数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费7000元。被告以其购买的位于合肥市瑶海区××路××号××幢××室房屋［房权证合瑶字第8××3号］对合同项下债务提供抵押担保，现被告不履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金556453.62元、利息（罚息）10771.59元（上述款项暂计至2020年9月1日，此后的利息（罚息）以拖欠的本金为基数，按照合同约定标准即年利率6.6105%计算至款项清偿之日止）； 二、被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费7000元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥分行对位于合肥市瑶海区××路××号××幢××室房屋［房权证合瑶字第8××3号］在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4736元，公告费800元，均由被告刘栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2546号原告：长春金拓科贸有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：哈尔滨大成生物科技有限公司。法定代表人：辛某。原告长春金拓科贸有限公司（以下简称“金拓公司”）与被告哈尔滨大成生物科技有限公司（以下简称“大成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。金拓公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。大成公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长春金拓科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款45，760元及利息（自2019年01月01日起至给付完毕止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息);2.判令被告承担律师代理费5000元。事实与理由：原被告双方签署了被告向原告采购润滑油、润滑脂的《买卖合同》，合同总价款为390，310元，随即原告向被告提供了符合合同约定质量和数量的货物，被告对货物数量、质量验收无误之后收货。由于被告一直拒付货款，经多次催要,被告于2017年9月5日为原告出具《还款协议书》一份，明确欠款金额及还款截止日期，同时约定合同发生争议后,由合同签订地长春市宽城区人民法院进行依法诉讼。但是截止今日，被告仍拖欠原告货款45，760元拒不支付，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失,严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵人民法院提出民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础之上，依法支持原告诉请。哈尔滨大成生物科技有限公司无答辩。经审理查明事实基本与金拓公司陈述一致，另查明原、被告签订的《买卖合同》约定，律师费、调查费、差旅费由责任方承担。金拓公司因此次诉讼支付律师代理费5000元。以上事实有原告提交的《买卖合同》、《还款协议书》、《核算明细账》、发票等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，金拓公司与大成公司签订的买卖合同及还款协议书，系双方当时真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同和协议依法成立并生效。大成公司未按约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担给付剩余货款及利息的义务，金拓公司的诉请与法有据，应予支持。大成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：哈尔滨大成生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付长春金拓科贸有限公司剩余货款45，760元及2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由哈尔滨大成生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈颖二〇二一年五月三十一日书记员 李洋
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保51号张永红法官：阳城县凤城阿镇木材经销部与莫建平、山西省宏图建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初805号民事裁定书已对阳城县凤城阿镇木材经销部申请保全的金额已冻结，申请金额961870元，实际冻结金额961870元。二〇二一年五月六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更292号罪犯李家奇，男，汉族，生于1993年6月11日，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）兰刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李家奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月14日起至2023年12月13日止）,该判决发生法律效力后，兰州市中级人民法院院长发现原审判决对原审被告人索耀武、王明曦、陈贤虎适用法律错误，经审判委员会讨论，对本案提起再审，经再审审理，于2014年7月30日作出（2014）兰刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人李家奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月14日起至2023年12月13日止）,判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月14日起至2022年12月13日止）。白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月14日起至2022年4月13日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李家奇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李家奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家奇的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月14日起至2021年08月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1477号 申请执行人:安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 被执行人：卫青龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人安徽盐业典当有限责任公司与被执行人卫青龙典当纠纷一案过程中，查明本院于2020年6月2日作出的（2020）皖1502民特47号民事裁定书存在两份，虽然案号一致，但内容不一致，导致本案无法执行，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十二日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执603号之一申请执行人殷改成，女，汉族。被执行人张玲，女，汉族。申请执行人殷改成与被执行人张玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21723号民事判决书已发生法律效力，被执行人张玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷改成于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初21723号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张玲立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人殷改成，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为54229元，未受偿金额为54229元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张玲发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十七日书记员  贺 杨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1610号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：连显武，扶余市农村信用合作联社职员。 被告：鲁洪岩，男，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社与被告鲁洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人连显武到庭参加诉讼，被告鲁洪岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.被告鲁洪岩立即给付贷款本金5000元及到给付日止的相应利息、罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告鲁洪岩于2017年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款1笔金额为5000元，利率为7.6125‰，约期为2018年12月17日到期。贷款方式为信用。现被告鲁洪岩未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 鲁洪岩未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借款合同和借据，拟证明原告与被告的借贷关系。通过对上述证据的审查核实，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告鲁洪岩于2017年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款5000元，利率为月利率7.6125‰，同时约定逾期罚息为借款利率上浮50%，约期为2018年12月17日到期，利随本清，结算日为到期日。贷款方式为信用。现被告鲁洪岩未按照合同约定偿还贷款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，原告与被告签订的《农户信用借款合同》合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息。被告鲁洪岩是贷款使用人，现原告要求贷款使用人鲁洪岩偿还贷款本金及利息、罚息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限鲁洪岩于本判决生效之日起十日内偿还扶余市农村信用合作联社借款本金5000元及自2017年12月18日起按月利率7.6125‰支付利息至给付之日止，并自2018年12月18日起按月利率7.6125‰上浮50%支付逾期利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由鲁洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1214号 原告：蒲武汉,男,1960年10月24日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被告：德阳正光石油机械制造有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村,统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人:周宁康。 原告蒲武汉与被告德阳正光石油机械制造有限公司（以下简称正光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲武汉到庭参加诉讼。被告正光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒲武汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资103316.80元及利息（按银行同期拆借利息8.7%计算至被告债务清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月8日、2019年8月10日分两次与被告续签劳动合同，合同期分别为2019年1月1日至2019年12月31日和2019年8月10日至2021年8月9日，原告于2020年10月24日劳动年龄届满退休。截止2020年11月10日被告公司法定发薪日止，被告共拖欠原告23个月工资，共计103316.80元，原告多次催要，被告均未支付。2020年11月27日原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委以“当事人主体不适格”不予受理。原告为此诉至本院。 正光公司未到庭，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告聘请原告在综合部部长岗位工作，实行计时工资。2019年8月10日，原告与被告再次签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年8月10日起至2021年8月9日止，原告在行政副总经理岗位工作，实行计时工资。2020年11月19日，被告向原告出具《拖欠工资核算单》一份，主要载明：截止2020年11月10日法定发薪日止，德阳正光石油机械制造有限公司拖欠员工蒲武汉共计23个月工资，合计欠薪103316.80元。 2020年11月27日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，仲裁委作出旌区劳人仲不[2020]15号不予受理案件通知书，对原告的诉请不予受理。后原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《不予受理案件通知书》、《劳动合同》、《拖欠工资核算单》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，原告与被告2019年1月1日建立劳动关系，原告提供了劳动，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠工资的诉请予以支持。根据《拖欠工资核算单》载明的金额，被告应当向原告支付工资103316.80元及利息（利息计算方式：以103316.80元为基数，自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告德阳正光石油机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲武汉补发2019年及2020年的工资103316.80元及利息(利息计算方式：以103316.80元为基数，自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止）。 本案受理费10元，由被告德阳正光石油机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执677号之六申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务律师。被执行人：叶保均，男。被执行人：王毅，男。申请执行人王波与被执行人叶保均、王毅民间借贷纠纷一案，被执行人叶保均未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人叶保均在榆林农商银行长城北路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶保均在榆林农商银行长城北路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十四日书记员 马 祥
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终283号 上诉人（原审被告）：刘剑，男，1974年12月17日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX412170950。 委托诉讼代理人：傅涵思琪，女，1982年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX203120986。 被上诉人（原审原告）：刘鸿宾，男，1937年5月7日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX705070950。 委托诉讼代理人：李健，陕西邦彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘环，陕西邦彦律师事务所律师。 上诉人刘剑与被上诉人刘鸿宾排除妨害纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4251号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人刘剑预交二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  邵 军 审 判 员  马 娟 审 判 员  罗 潇 二〇二一年五月十九日 法官助理  龚世明 书 记 员  唐 萍 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1163号原告：王新嘉，男，汉族，1971年10月08日出生，现住新乡市，被告：杨继军，男，汉族，1971年04月17日出生，身份证住址：新乡市，原告王新嘉诉被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新嘉到庭参加了诉讼。被告杨继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新嘉向本院提出诉讼请求：1、被告支付所借原告的款项30000元整及利息（利息按照月息1分计息，自2021年01月03日起至还款日止，暂计算至2021年04月03日利息为900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2013年05月左右，被告因急需用款向原告借款30000元整，未打借条。在这几年当中，被告一直不来单位上班，也不接原告电话，故原告一直无法与其联系，2018年左右，被告来单位开始上班，原告向其追要借款，被告一直以欠他人钱财为由，没钱还原告。2021年01月03日，原告又去向被告追要款项，被告承诺在2021年03月31日前归还原告的本金及利息，并承诺按照月息1分支付利息，但时至今日被告分文未还。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杨继军未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告王新嘉向本院提交证据材料有：1、2021年01月03日借条一份；2、手机微信截屏打印件7页。以上证据材料证明原告主张成立。被告杨继军未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告王新嘉与被告杨继军系同事关系。2013年5月被告因急需资金向原告借款，原告以现金的形式给付被告30000元，当时被告未向原告出具借条。后被告向原告出具了时间为2021年01月03日的借条，载明：“今借到王新嘉（身份证号）现金人民币叁万元整（30000元）借款人按照1%月息的利率支付利息，定于2021年3月31日前本金利息一起归还，否则后果自付借款人杨继军2021.1.3借款人身份证号”。本院认为，债务应当清偿。原告王新嘉与被告杨继军存在民间借贷法律关系，被告向原告借款30000元，有被告书写的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应以30000元为基数，自2021年01月03日开始，按照月息1分计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨继军于本判决生效后十日内偿还原告王新嘉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年01月03日开始，按照月息1分计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告杨继军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月十七日书记员  李 珺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执恢29号之一申请执行人闫贵龙，男，汉族，1972年7月6日生，住山西省河津市阳村乡西辛封村。被执行人河津市五一面粉厂，地址：河津市永兴路南转盘西300米。法定代表人：栗长军。申请执行人闫贵龙与被执行人河津市五一面粉厂借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月12日作出（2020）晋0882民初443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫贵龙于2021年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人河津市五一面粉厂名下的晋MRJ751号五菱牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年五月二十八日书记员  柴 冲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3177号 原告：李志明，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：范磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张海洋，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：许恩恩，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李志明与被告范磊、张海洋、许恩恩民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告李志明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志明申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤回起诉。 案件受理费减半收取计1780元，由原告李志明负担。 审判员  丁策 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3062号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：宋停停，男，1993年07月29日生，汉族，住所地在陕西省榆林市绥德县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋停停借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6798号民事判决书，被告宋停停于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金17691元及利息183.14元、罚息4172.39元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金16691元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2917号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘攀，男，1991年09月24日出生，汉族，住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘攀借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4800号民事判决书，被告刘攀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16266.96元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3084.45元、罚息为1576.85元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金317.88元按年利率17.982%计算，本金15949.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1422号申请执行人：刘伯荣，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：张乐云，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被执行人：叶波涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘伯荣与被执行人叶波涛健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人叶波涛银行存款11057元；或扣留、提取其应得收入11057元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1315号 申请执行人：刘艳菊，女，1980年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：付金昌，男，1966年5月13日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初2173号民事调解书向被执行人付金昌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人付金昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付金昌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月八日 代理书记员  翟铭铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4174号原告：葛文超，男，1986年1月6日出生，住河南省永城市东城区。被告：申欢，男，1991年11月23日出生，住河南省永城市。原告葛文超与被告申欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告葛文超于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛文超撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告葛文超负担。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十八日书记员 石中正
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖118号兰考县人民法院：高艳涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0630执异19号   异议人（案外人）:冯玉辉，男，汉族，1978年9月29日，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人彭某某、赵志龙民间借贷纠纷一案中，异议人冯玉辉向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯玉辉向本院提出异议请求：请求依法撤销对宜川县XX镇七郎山根房产（宜房权证发字第00006017号）的查封。事实和理由：本院在执行申请执行人潘某某与被执行人彭某某、赵志龙民间借贷纠纷一案中，经本院查明彭某某位于宜川县XX镇七郎山根房产（宜房权证发字第00006017号）为该案的可供执行房产，本院依法对其查封，在该案过程中，异议人冯玉辉以该房产的所有权严重损害其个人利益为由，要求本院依法应予纠正。被执行人彭某某对位于宜川县XX镇七郎山根房产（宜房权证发字第00006017号）依法享有占有、使用、收益、处分等完整物权时被法院查封，但是被执行人彭某某已将该房产所有权以债务的形式合法转让给了异议人冯玉辉，并完成了现实交付，异议人冯玉辉实际占用、使用收益了该房产，因此依照意思自治法律原则，该房产事实已归异议人冯玉辉所有，不能再作为被执行人彭某某的财产受到查封。被执行人彭某某依照双方书面协议约定，将该房产现实交付给异议人后，其对异议人所负债务已经消灭，双方现正在依照协议约定依法办理房产过户手续中，虽然尚未完成，但依照公平法律原则，并不影响该房产已归异议人冯玉辉所有的事实，因此该房产不能再作为被执行人彭某某的财产处置查封。异议人向我院提交彭某某房产抵押协议书复印件一份，债务清偿协议复印件一份，宜川县人民法院（2020）陕0630执恢87号执行裁定书副本一份及协助查封被执行人彭某某的房产通知书及回执复印件一份。经本院核实,双方签订的债务清偿协议内容所述，于2020年2月10日根据自愿、平等、公平的法律原则，依照《中华人民共和国民法典》及其它相关法律之规定约定，以资信守。2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三次会议审议通过了新中国历史上首部民法典，于2021年1月1日起施行，故本院不认可该债务清偿协议内容的真实性。异议人冯玉辉提供的被执行人彭某某的房产抵押协议书并未能主张该房屋的所有权属于异议人冯玉辉也未取得执行依据，故异议人冯玉辉提出的异议不成立。综上所述事实与理由，本院认为，异议人提出的申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第一项规定，裁定如下；驳回异议人冯玉辉提出的异议申请，本案审理终结。    本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二 〇 二一年五月二十四日 书  记  员     文     旭  1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民特49号 申请人：李新兵，男，1946年9月22日生，汉族，住平山县。 申请人：李彦峰，男，1977年6月22日生，汉族，住平山县。 申请人李新兵与申请人李彦峰因侵权纠纷，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2021年5月27日向本院提出司法确认效力的申请。 经审理查明：2021年5月初，被告在自家农田喷洒灭草剂时，由于当时风力较大，操作不当，致使相邻农田受到毁坏，原告与被告是地邻，原告损毁农田为0.5亩，按照温塘镇周边地区赔付标准每年每亩赔偿2050元，要求被告赔偿原告1025元。 经平山县温塘镇人民调解委员会调解，申请人李新兵与李彦峰达成如下协议：李彦峰按每亩1600元标准赔偿李新兵800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李新兵与李彦峰于2021年5月16日经平山县温塘镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：李彦峰按每亩1600元标准赔偿李新兵800元。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 史霍青文霞哲 二〇二一年五月二十七日 书记员 安陈 梦 幻静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保78号 申请人：李坤，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 被申请人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段，统一社会信用代码91××2G。 法定代表人：汪文斌，总经理。 本院在审理申请人李坤与被申请人涡阳县伟达电器有限公司民间借贷纠纷一案中。申请人于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县伟达电器有限公司名下位于安徽省涡阳县××花园小区××号楼××号的房产（查封价值180万元），并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人涡阳县伟达电器有限公司名下位于安徽省涡阳县××花园小区××号楼××号的房产予以查封（查封价值180万元），查封期限三年。 财产保全费5,000元由申请人李坤预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年五月七日 书记员 魏帅帅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢176号申请执行人：吕鹏飞，男，生于1981年8月14日，汉族，住址为阳城县。被执行人：姬晋军，男，生于1975年12月6日，汉族，住址为阳城县。申请执行人吕鹏飞与被执行人姬晋军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人吕鹏飞的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2127号民事判决书，双方以和解方式于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2443号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：李占岭，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李占岭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回起诉处理。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十一日法官助理范志楠书记员付培辛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢196号 申请执行人：内江市生态环境局，住所地四川省内江市东兴区胜利街道北环路西段576号。 法定代表人：谢媛丽。 被执行人：四川省隆昌县宏泰肉联厂，住所地四川省隆昌市石碾镇两边岩村一社。 法定代表人：翁富超。 申请执行人内江市生态环境局与四川省隆昌县宏泰肉联厂行政一案。本院作出(2020)川1011行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年3月5日申请恢复执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月十七日 书记员 廖珍钏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6739号原告：陈润晓，女，1984年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏服银便民服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县清真食品园内。法定代表人：潘耔龙，系该公司负责人。被告：郝运来，男，1991年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈润晓与被告宁夏服银便民服务有限公司、郝运来租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告陈润晓于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润晓的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告陈润晓的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈润晓撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈润晓负担。审判员 包慧杰二○二一年五月七日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4103号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行。住所地：濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张立旗，该支行副行长。被告：贾茂生，男，1983年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁成行，男，1955年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王长海，男，1981年12月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告贾茂生、梁成行、王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十一日书记员  王 辉