四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5028号 原告：袁静，女，1992年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，经常居住地：四川省成都市锦江区。 被告：牛志伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告袁静与被告牛志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告袁静、被告牛志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁静向本院提出诉讼请求：1．判令牛志伟偿还袁静借款本金21,110.75元，并支付利息9,009.75元(利息计算从2019年3月7日起至2021年1月13日，以当期实际剩余借款本金为基数计算利息；此后利息按月息1.5%的标准计算至还清之日止)；2．判令牛志伟向袁静支付违约金2,314.4元(按照借条所载本金46,288元及违约金计算利率5%计算)；3.本案全部诉讼费用由牛志伟承担。 事实和理由：袁静、牛志伟系朋友关系。2018年7月17日，牛志伟因资金周转需要，向袁静提出借款。牛志伟多次向袁静借款共计54,288元整。借条载明牛志伟应于2020年3月7日前归还全部借款本息。后经与牛志伟协商重新约定还款方式为自2020年3月7日起，三个月内分期还清借款。但借款到期后，牛志伟恶意拖延时间拒绝归还借款本息，故提起本案诉讼。 牛志伟辩称，牛志伟实际借款金额为39,288元，已陆续向袁静还款34,177.52元，牛志伟愿意归还尚欠借款，希望袁静给予一定时间。关于利息双方没有明确约定，不记得是否约定违约金，借条是受袁静胁迫签订的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日至2019年2月17日期间，袁静分6次向牛志伟转账，转账金额288元至10,000元不等，转账共计39,288元。 2019年3月7日，借款人牛志伟向袁静出具《借条》，载明：牛志伟今借到出借人袁静现金人民币46,288元，从2019年3月7日起到2020年3月7日还清。借款人保证如期归还，如逾期归还愿意按照借款本金5%支付违约金给出借人，欠款人牛志伟签名。 2019年至2020年10月22日期间，牛志伟通过微信、支付宝向袁静转账，转账金额共计34,177.52元。 袁静与牛志伟通过微信沟通还款一事，袁静发送消息“目前你欠我本金25,000元左右，最早约定3个月内还清，后来约定到2020年3月7日，一直到现在都在拖着，按照最低的0.04%的利息和借条上面的违约金算，利息加违约金1万，你同意吗”，牛志伟回复“先还本金行吗？”“我只能先还你本金”。2020年7月30日，袁静发送“你下个周先还我2万5本金，如果利息和违约金到今年底还我的话加1万5，对吗”，牛志伟回复“对的”。 庭审中，牛志伟当庭提交《还款记录》，载明：其于2019年2月28日向袁静转账5,000元，2019年3月11日转账7,590元，2019年6月19日转账2,000元，2019年8月1日转账4,587.52元，2020年1月16日转账3,000元，2020年4月15日转账2,000元，2020年4月24日转账3,000元，2020年6月1日转账4,000元，2020年10月11日转账2,000元，2020年10月22日转账1,000元。上述转账共计34,177.52元。 庭审中，双方均陈述对借款期限延期达成一致意见，牛志伟最晚到2020年12月底偿还全部本息，双方均认可对案涉借款本金约定有利息。牛志伟陈述其认可2018年7月27日袁静转账的15,000元，该笔费用没有还过，2019年3月7日和袁静对账时，经核算尚欠金额为46,288元。袁静陈述其认可牛志伟的还款金额34,177.52元，利息按照日利率0.04%计算。 以上事实的认定，有袁静提交的身份证复印件、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录截图，牛志伟提交的还款表、微信及支付宝转账记录截图，以及袁静、牛志伟的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁静主张其向牛志伟出借借款共计54,288元，提交有转账凭证、微信聊天记录为证，从袁静的转账记录中可以看出其实际向牛志伟转账39,288元，另15,000元并非实际转给牛志伟的账户。后牛志伟在庭审中陈述其认可该15,000元，并陈述该笔费用没有还过，故本院确认袁静实际向牛志伟出借借款54,288元。牛志伟于2019年3月7日向袁静出具《借条》，该《借条》实质是双方对过往资金进行的结算，《借条》上载明其尚欠袁静借款本金46,288元未归还，约定将于2020年3月7日还清，后双方又通过微信沟通对还款期限重新约定，牛志伟最晚应于2020年12月底之前向袁静还清本息。出具《借条》后，牛志伟又向袁静还款29,177.52元，故牛志伟尚欠袁静17,110.48元借款本金未偿还。现约定的还款期限已届满，袁静向本院提起诉讼要求牛志伟偿还剩余借款本金，本院确认牛志伟需向袁静偿还剩余借款本金17,110.48元，对袁静多主张的部分，本院不予支持。 关于利息。《借条》未约定支付利息，视为没有利息。从双方于2020年7月30日的聊天记录显示可知，袁静提到利息按照日利率0.04%，即年利率14.6%计算，牛志伟予以认可并提出先还本金，双方对利息进行明确约定，此外双方还约定如牛志伟逾期还款，将按照本金5%支付违约金。袁静主张的违约金实质是牛志伟逾期还款产生的资金占用利息，双方约定的利息标准过高，本院予以调减，本院确认牛志伟应向袁静支付利息。截至2020年7月30日，牛志伟尚欠借款本金20,110.48元。牛志伟于2020年10月11日还款2,000元，2020年7月30日至2020年10月11日期间产生的利息为627.89元（20,110.48元×15.4%÷365天×74天）。牛志伟于2020年10月22日还款1,000元，2020年10月12日至2020年10月22日期间产生的利息为84.05元（18,110.48元×15.4%÷365天×11天），上述利息合计711.94元。此时，牛志伟尚欠借款本金17,110.48元，牛志伟还应当以17,110.48元为基数，自2020年10月23日起至借款实际还清之日止，按照年利率15.4%计算向袁静支付利息。对袁静多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告牛志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁静返还借款本金17,110.48元并支付利息711.94元； 二、被告牛志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁静支付利息，利息计算方式：以本金17,110.48元为基数，自2020年10月23日起至款项实际付清之日止，按年利率15.4%计算； 三、驳回原告袁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告牛志伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月七日 书记员 李茜兰