wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2021）陕0802民初3737号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉。被告：赵小清，男，1978年8月10日出生，汉族，陕西省定边县人，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告赵小清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代位支付的借款本金7918.60元（其中商品借款金额5320元、借款管理费2598.6元）和利息430.76元（自2016年5月31日起至2017年11月29日止，利率按10%/年），共计8349.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：1、被告于2016年6月12日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买联想电脑G50500黑色一台，价值6820元。借款人申请商品借款金额为5320元，首次还款日为2016年6月30日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为494元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接交付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确定收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款5320元支付给了商户，将借款管理费2598.6元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，2017116总计8349.36元（其中商品借款金额5320元、借款管理费2598.6元）和利息430.76元。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为：被告赵小清户籍所在地是陕西省定边县XX镇，现居住地仍在定边县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移送陕西省定边县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省定边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员杨宏宾   二〇二一年五月三十日 书  记  员郭萌萌202108023737XXXXXXXXXXXXXX85171978081014612XXXXXXXXXXXXXXX202104251
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执118号 申请执行人：陵县鸿源建材有限公司，住所地：德州市陵城区徽王庄镇东纸坊村。 法定代表人：于金良，公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被执行人：王延来，男，1982年1月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人陵县鸿源建材有限公司与被执行人王延来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初886号民事判决书，于2020年10月28日（执前调）立案执行，执行标的额为货款159000元及违约金。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月14日、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明无可供执行的财产。 2、2020年11月18日（执前调）向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。在被执行人居住的德州市陵城区××王××村现场执行时，未找到被执行人。 3、2020年11月23日（执前调）向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 4、2020年11月23日（执前调）向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。 5、2021年3月23日，在被执行人所在的德州市陵城区××王××村村进行调查，查明被执行人王延来家中无可供执行的财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月24日向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 7、2021年4月27日对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年五月二十日 书记员  徐梦丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1452号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：张晓，男，1992年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十八日书记员  郑 凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1235号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘忠彪，男，1987年1月12日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初127号刑事判决书，强制执行被执行人刘忠彪刑事判决书中载明的罚金15万元，本院于2021年2月3日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月二十一日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终257号上诉人（原审被告）：佳木斯市永旭环保能源有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路**。法定代表人：王志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏三正华禹环境工程有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇方钱村div>法定代表人：吴国强，该公司执行董事。上诉人佳木斯市永旭环保能源有限公司（以下简称永旭公司）因与被上诉人江苏三正华禹环境工程有限公司（以下简称三正公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同约定双方均可在所在地法院进行诉讼，故该院对本案有管辖权。永旭公司提起的管辖权异议，无法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回佳木斯市永旭环保能源有限公司对本案管辖权提出的异议。永旭公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告永旭公司的住所地、合同签订地、协议履行地（协议书中维修的地点）均在黑龙江省佳木斯市郊区；案涉协议书仅约定在所在地法院进行诉讼，但未明确是原告所在地还是被告所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。三正公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，双方在案涉合同中的管辖约定“双方均可以在所在地法院进行法律诉讼”合法有效，因原审原告三正公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，永旭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年五月二十八日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1836号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：张含维，男，1981年02月20日出生，汉族,住四川省色达县。 被执行人：夏永超，男，1992年10月06日出生，汉族,住四川省宜宾市屏山县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初233号刑事判决书，于2021年4月28日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人张含维、夏永超罚金一案。执行标的10938元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10938元，已执行到位0元，被执行人张含维、夏永超尚欠罚金10938元。 二、终结（2020）川0115刑初233号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十四日 书 记 员  任 仁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1826号申请执行人：刘强，男，1973年7月4日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人：李章维，男，1987年11月12日生，汉族，住普洱市思茅区，现住。本院在执行申请执行人刘强与被执行人李章维买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4115号民事判决书，向被执行人李章维送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人李章维偿还申请执行人刘强由被执行人李章维向申请执行人刘强支付强购车款78000.00元，并以该款为基数按年利率6%计算向申请执行人刘强支付自2019年5月10日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；由被执行人李章维支付申请执行人刘强律师费6000.00元；以上合计84000.00元；由被执行人李章维向申请执行人刘强支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人李章维负担案件受理费1900.00元，申请执行费1160.00元；但被执行人李章维未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李章维在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，查明被执行人李章维有位于普洱市思茅区的房屋（不动产权证号：云（2017）普洱市不动产证明第××号；房产证号为：20××37）的房产，在（2021）云0802执852号执行案件中设定抵押登记，所以该房产在（2021）云0802执852号中进行评估拍卖，本案参与分配，本案中查封的李章维名下车牌号为云Ｊ×××××的大众牌小型汽车经本院与被执行人李章维核实，现该车辆已经抵押给小额贷款公司了，对被执行人李章维所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李章维采取限制高消费强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人刘强，申请执行人刘强表示无法提供被执行人李章维其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年五月七日书记员  刘 杰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初837号原告：尹某，男，1969年1月19日出生，满族，农民，住义县。被告：王某，女，1973年7月22日出生，满族，农民，住义县。原告尹某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于义县户归原告所有，要求被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告离婚，离婚协议中明确约定双方婚内位于义县户归原告所有，被告配合原告办理过户手续，现被告拒不配合过户。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交离婚证、离婚协议书、购房发票等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告尹某与被告王某于2016年协议离婚，约定位于义县人共有的住宅归原告所有，存款归被告所有，被告应配合原告办理房屋过户手续，现原告多次寻求被告配合办理过户未果，故诉至本院。本院认为，原、被告办理离婚时已经就房屋权属及被告须配合原告办理过户手续作出明确约定，故对于案涉房屋所有权没有争议，被告应遵循诚信原则恪守承诺，按照约定配合原告办理过户，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内协助原告尹某将二人共有的义县户住宅过户至原告单独所有。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某负担。原告尹某实际缴纳案件受理费3300元，应退还3250元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年五月十二日法官助理孙岩书记员沈雪
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执964号 郭某某： 王某某与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1107号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人郭某某赔偿申请执行人王某某经济损失31164.8元； 二、负担案件受理费309.6元，执行费372元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初44号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E3座103室。法定代表人：胡皓。被告：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼。法定代表人：胡皓。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京点我网络技术有限公司、苏州齐思妙想信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2231号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：陈春，男，1996年05月09日出生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行陈春罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈春名下的财产信息： 1、被执行人陈春名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈春名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈春名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈春有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人陈春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人陈春的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈春名下在关联案件中共有案件5件,4件为终结本次执行程序，1件正在执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初131号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执597号  四川煤矿安全监察局攀西监察分局与刘朝军行政非诉执行一案，申请执行标的共计28200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28200.00元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川煤矿安全监察局攀西监察分局（申请执行人）。至此，四川煤矿安全监察局攀西监察分局（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0411行审5号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4492号 原告：王永伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢明英，女，1980年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之妻。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告王永伟与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟的委托诉讼代理人卢明英、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金28120.29元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金45713.28元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余28120.29元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为24853.37元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为为24853.37元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王永伟为24853.37元并支付违约金（以24853.37元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1244号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：杜某华，女，1967年11月13日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告杜某华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1000号原告：曹辉云，男，1971年3月12日出生，汉族，住汨罗市。被告：余虹，男，1976年4月18日出生，汉族，住汨罗市。原告曹辉云与被告余虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉云到庭参加诉讼，被告余虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹辉云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金79300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告通过现金方式借给被告79300元。被告于2019年10月28日向原告出具欠条一张，欠条上载明余虹欠曹辉云人民币79300元，然时至今日被告仍欠原告本金79300元，原告多次催讨，被告仍不还，无奈之下只能向法院起诉。被告余虹未到庭答辩。原告曹辉云向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件；证据二：2017年出具借条复印件一张，当时被告向我借款13万元，然后还了一部分。经结算后被告重新向我出具的借条原件一张、（共两张）；证据三:银行流水。分两次取款记录，一次取五万。一次取8万共计13万元；证据四：微信聊天记录。被告余虹没有向本院提交证据。被告余虹未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院结合庭审查明的事实，对原告证据予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告曹辉云与被告余虹经原告曹辉云哥哥曹辉煌介绍认识，被告余虹在环保局上班，被告余虹因资金周转困难向原告曹辉云借款二笔，2017年12月18日、2017年12月21日原告曹辉云从中国银行分别取款50000元、80000元以现金的方式交付给余虹。2017年12月21日余虹出具一张借条，借条载明“借条今借到曹辉云人民币壹拾叁万元整（￥130000元）余虹2017.12.21”，借款后被告余虹陆陆续续还了50700元本金，经原告曹辉云与被告余虹结算后，被告余虹重新出具一张借条，借条载明“借条今因资金周转，于2019年10月28日向曹辉云借到人民币79300.00（柒万玖仟叁佰元整）。借款期限为12个月，2020年10月28日到期还本付息，借款利息月利率为0.6%，借款由曹辉云以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款，所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据借款人：余虹430681197604××××181730178272019年10月28日”，借款到期后原告曹辉云多次向被告余虹催讨，被告没有还款，遂形成纠纷。本院认为，原告曹辉云经其哥哥曹辉煌介绍认识被告余虹。2017年12月18日、2017年12月21日原告曹辉云从中国银行分别取款50000元、80000元以现金的方式交付给余虹，余虹于2017年12月21日出具借条给曹云辉，借款后余虹多次支付本金，2019年10月28日经双方结算，被告余虹重新出具一张借条，借款到期后余虹未还款，原告曹辉云多次催讨，均证实原被告之间成立民间借贷法律关系。原告履行了借款支付义务，在借款到期后，被告应予偿还本息。从借款之日起至起诉之日止，被告余虹偿还原告曹辉云本金50700元，被告余虹仍欠原告曹辉云本金79300元。虽然2019年10月28日被告余虹出具的借条中约定了利息，但原告曹辉云自愿放弃利息，视为对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：由被告余虹偿还原告曹辉云借款79300元，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取892元，由被告余虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  杨中书二〇二一年五月三十一日法官助理吴芮书记员孟莉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1235号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：韩云彪。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人韩云彪为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6433号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人韩云彪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人韩云彪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人韩云彪的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人韩云彪纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人韩云彪暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执279号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：黄建，男，31岁，汉族，住四川省德阳市中江县南华镇。被执行人黄建犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金180000.00元，本院移送强制执行,并于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款133.44元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现被羁押且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  陈亮二〇二一年五月二十四日书记员  李亮
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执957号 马喜： 关于确山县科技和工业信息化局申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月07日作出的（2021）豫1725民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初415号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初442号 原告：何成斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：万梓平，四川恪诚律师事务所律师。 被告：何云龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：泸州市腾丰物流有限公司，住所地泸州市纳溪区上马镇商贸大街。 法定代表人：杨宗平，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，****。 负责人：王承灿，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海英。 原告何成斌与被告何云龙、泸州市腾丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何成斌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何成斌自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何成斌撤回起诉。 案件受理费813元，由何成斌负担。 审 判 员 彭德中 二〇二一年五月六日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初967号原告：卢彦波，男，1990年11月11日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：郑皓文，男，1992年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。被告：汪英堂，女，1963年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。原告卢彦波与被告郑皓文、汪英堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告卢彦波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢彦波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢彦波撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告卢彦波负担。审判员  宗卓英二〇二一年五月二十日书记员  刘 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1625号之一原告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。法定代表人：郑喜年，执行董事。委托诉讼代理人：李永江（系特别授权），男，1970年10月29日出生，汉族，福建汇达建筑工程有限公司职工。被告：易美勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易前鹄，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：易成，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告福建汇达建筑工程有限公司（以下简称“汇达公司”）与被告易美勇、易前鹄，第三人易成建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付第三人工资2220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告易美勇以原告的名义与巫山县铜鼓镇人民政府签订巫山县铜鼓镇双庙村农村公路整修及硬化工程《合同协议书》，在施工过程中，被告易美勇雇佣第三人参与施工。2019年6月26日，被告易美勇将工程转让给被告易前鹄，并签订《承诺书》，约定易美勇所欠工人工资、汽车运费等相关费用约八万元由易前鹄根据完成进度及工程款拨付情况分段支付。后因被告拖欠第三人工资导致发包方拒绝拨付工程尾款，原告才知道被告拖欠民工工资。经原告多次催要，被告至今没有支付第三人的工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告汇达公司与巫山县铜鼓镇人民政府签订《合同协议书》，约定巫山县铜鼓镇人民政府将巫山县铜鼓镇双庙村农村公路整修及硬化工程发包给原告汇达公司，原告汇达公司将工程交给被告易美勇施工。在施工过程中，经原告汇达公司同意，被告易美勇退出施工，由被告易前鹄完成未完工程。即使被告易美勇、易前鹄欠第三人易成的劳动报酬，亦应当由第三人主张权利，原告汇达公司既没有代二被告向第三人支付工资，也没有法律依据请求二被告向第三人支付工资的权利，故原告汇达公司的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告福建汇达建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘大勇二〇二一年五月二十日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初593号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张巧梅，女，1980年10月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇，住闻喜县五里头。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张巧梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张巧梅经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张巧梅立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币17654.17元，其中，本金人民币13933元，利息人民币3318.09元，违约金人民币330.44元，手续费72.64元（利息截止2021年2月23日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张巧梅承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2013年11月20日，被告张巧梅向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年2月23日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币17654.17元，其中，本金人民币13933元，利息人民币3318.09元，违约金人民币330.44元，手续费72.64元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张巧梅未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年11月20日，被告张巧梅向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张巧梅声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625336**********贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年2月23日，被告尚欠原告本金13933元、利息3318.09元、违约金330.44元、手续费72.64元，共计17654.17元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张巧梅身份证复印件一份、被告张巧梅信用卡查询数据一份、张巧梅消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张巧梅在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧梅于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年2月23日信用卡欠款本金13933元、利息3318.09元、违约金330.44元、手续费72.64元（共计17654.17元）以及自2021年2月24日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年五月十日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1090号钱建军、杨进财：申请执行人钱建军与被执行人杨进财运输合同纠纷一案，被执行人杨进财已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年五月十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1891号 申请执行人：张焕峰，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江苏丰亳建筑劳务有限公司，住江苏省苏州市太仓市城厢镇板桥区发达路58号-2#楼301-1室。社会统一信用代码：91320585MA20TPFB2K 本院在执行过程中于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款204808.5元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1113号申请执行人杨伟被执行人绵阳市童梦奇缘摄影有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人事争议仲裁委员会作出的（2021）绵游劳人仲案7号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市童梦奇缘摄影有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市童梦奇缘摄影有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2597元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月二十六日书记员 蒲冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2018号 原告：张雨，男，2000年8月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。 被告：刘鑫博，男，1998年5月1日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告张雨与被告刘鑫博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销原、被告间的汽车买卖合同，被告退还车款人民币：柒万捌仟元（￥78,000.00元）；二、要求被告支付车辆保险费3087.20元，车辆手续费用2000元，银行评估费1000元，贷款服务费12010元，鉴定费980元、过户费500元，上牌费200元，以上共计19777.20元；三、请求法院判令被告一次性给付原告诉求第“一”项、第“二”项总款97777.20元从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；四、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月17曰，原告在被告处购买丰田牌小型汽车一辆,并在当曰双方签订车辆买卖协议，约定被告将一辆2015年上牌的白丰田卡罗拉以总价款柒万捌仟元卖与原告，并书面特别承诺无水淹、无火烧、无重大事故。原告当时车辆购买款78000元，原告首付车款33000元，被告并另外告知原告给付被告车辆手续费用2000元,过户费500元，并通过被告推荐在被告手机操作下原告向四川新网银行股份有限公司办理车辆贷款45000元，并收取服务费12010.元，GPS费用3080元，以上费用共计：60090元。当时原告对办理车贷的服务费、GPS并不知情，被告也未告知。购买车辆后原告对该车缴纳保险，保险费3087.20元并另行缴纳车辆提档过户费500元、上牌费200元。原告在买车后，使用车辆过程中车门边条掉了，原告于是到汽车修配厂进行维修，汽车修配厂告知该车辆车门疑似被换过该车辆可能存在事故，于是原告询问被告车辆质量问题，被告仍声称车辆无重大事故“都是小事，小问题”。2020年8月22曰原告在辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定，经鉴定：原告在被告处购买的车辆为事故车，修复后仍存在一定的安全隐患。原告再次询问该车辆性能质量存在问题、出过事故一事，此时被告声称自己不了解情况，并以各种理由推脱，原告多次沟通未果，导致原告合法权益受损。原告认为被告作为专业的二手车出售商，在出售二手车辆时应如实告知车辆实际情况，被告故意隐瞒车辆实际情况将事故车辆卖与原告，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益诉讼，故诉讼至贵院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告是在沈阳市皇姑区购买的车辆，车辆也是在该区交付的，故本案的合同履行地为沈阳市皇姑区。同时，虽然异议人户籍地址为阜新蒙古族自治县，但异议人自2016年起在沈阳市居住，且拥有沈阳市居住证，故根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖及其司法解释第4条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案的被告住所地为沈阳市皇姑区。综上，异议人认为，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为沈阳市皇姑区，故贵院对本案无管辖权，应当将案件移送沈阳市皇姑区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告离开户籍地即住所地“辽宁省阜新蒙古族自治县扎兰营子乡哈达营子村干支庙50号”在现居住地“辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路104-3号3-5-1”居住至原告起诉时2021年4月22日已连续居住一年以上，且本案合同履行地亦为沈阳市皇姑区。依据民事诉讼法律关于地域管辖的规定，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告刘鑫博对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2905号原告：康林海，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张溦，男，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈静，女，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄约，男，1963年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：盖秀珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告康林海与被告张溦、陈静、黄约、盖秀珍民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案。因原告与被告黄约已达成和解，原告康林海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康林海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康林海撤诉。案件受理费10440元，减半收取计5220元，由原告康林海负担。审判员 任旭昊二○二一年五月十七日书记员 刘 桐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2955-3号解除保全申请人：招远市大河贸易有限公司，住所地：山东省招远市。法定代表人：杨光明，经理。被申请人：莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：陈宏宇，执行董事。解除保全申请人招远市大河贸易有限公司与被申请人莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2021年4月22日、2021年4月27日作出（2021）鲁0683民初2955-1号、（2021）鲁0683民初2955-2号民事裁定，冻结被申请人莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司的银行账户存款3600000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司，账号：9060314002010XXXXXXX）；冻结被申请人莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司的银行账户存款3590000元（恒丰银行股份有限公司，账号：85354504012XXXXXXX；莱州珠江村镇银行股份有限公司，账号：7900155600XXXXXXX；中国建设银行股份有限公司，账号：3705016669800XXXXXXX）。解除保全申请人招远市大河贸易有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2021）鲁0683民初2955-1号民事裁定对被申请人莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司的银行账户存款3600000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司，账号：9060314002010XXXXXXX）的冻结；二、解除本院（2021）鲁0683民初2955-2号民事裁定对被申请人莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司的银行账户存款3590000元（恒丰银行股份有限公司，账号：85354504012XXXXXXX；莱州珠江村镇银行股份有限公司，账号：7900155600XXXXXXX；中国建设银行股份有限公司，账号：3705016669800XXXXXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十八日书记员  李杪蓉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1965号本院受理的申请执行人赵世康、陈国军与被执行人西双版纳傣乡果园食品有限公司、王家祥租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3220号民事判决书于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳傣乡果园食品有限公司、王家祥已履行完毕执行标的298867元、执行费4383元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3986号 原告：刘春波，男，1959年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 被告：李相东，男，1969年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李扬帆，女，1996年1月31日生，汉族，系被告之女，住淄博市张店区。 原告刘春波与被告李相东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春波撤诉。 案件受理费681元、诉前保全费652元，由原告刘春波负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙硕阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6151号 原告：刘鑫，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省濉溪县。现住安徽省宿州市金色家园东区。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁云扬，安徽三联律师事务所律师（实习）。 被告：尹伟，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：乔影，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省宿州市。 第三人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：吴长荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫自安，该公司员工。 原告刘鑫与被告尹伟、第三人乔影、第三人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉担任审判长与人民陪审员李刚、人民陪审员陈飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人胡建强、丁云扬，第三人乔影、第三人金园公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告尹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘鑫的诉讼请求是：请求判令被告和第三人金园公司协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订了一份《无产权证房地产经纪合同》，原告以335000元的价格购买了被告尹伟的坐落于宿州市金色家园东区××号房屋。合同对房屋价格、支付方式、房屋交付等事项均进行了约定。原告支付了购房款，被告尹伟向原告交付房屋，但没有按照约定协助原告办理房屋产权登记并办理过户手续。 被告尹伟辩称：他买涉案房屋时，是与乔影共同签的字，办理房产证也需要同时签字。当时做生意亏损，急着卖房子，后来觉得房价卖低了，找到原告协商增加房款，原告没有同意。 第三人乔影的请求是：请求确认原、被告《无产权证房地产经纪合同》的合同无效。事实和理由：案涉房屋是被告和第三人婚姻关系存续期间的共同财产，被告在第三人不知情的情况下将案涉房屋卖给原告，侵害了第三人的合法权益。 第三人金园公司述称：尹伟买涉案房屋时，是与乔影共同签的字，办理房产证也需要同时签字。 经审理查明：被告尹伟系矿业集团桃园煤矿的工人，与乔影原系夫妻关系，二人于2019年11月11日经宿州市埇桥区人民法院调解离婚。案涉房屋系淮北矿业集团为了解决南部矿区职工住房及子女上学等问题，经宿州市政府与淮北矿业集团协商，由淮北矿业集团在宿州城区投资建设了金色家园、凯旋百年两个小区。2013年12月30日，尹伟作为桃园矿工人，以355337元的价格购买了宿州市××道××小区××栋××室。2016年12月8日在被告尹伟与第三人乔影婚姻关系存续期间，经人介绍，原、被告签订了一份《无产权证房地产经纪合同》，合同约定：尹伟（卖方）、刘鑫（买方）、李开云（担保人）；刘鑫以335000元的价格购买了被告尹伟的坐落于宿州市金色家园东区××号房屋，房屋价格335000元，2016年12月8日付房款20万元，余款13万元在办理房屋交接，尹伟为原告办理房产证后一次性付清。刘鑫按照约定支付购房款20万元后，尹伟将房屋交付刘鑫，刘鑫装潢后居住至今。2018年7月3日，原告支付购房款6000元，2018年11月14日，原告支付购房款5000元。2020年3月23日，刘鑫与尹伟共同到金园公司商谈房屋产权证过户事宜，由于尹伟按揭贷款20万元未能按期足额还款，导致金园公司作为担保人被建行扣划104688.62元，刘鑫以支付购房款的形式代尹伟向金园公司偿还案涉房屋欠款104688.62元。同时，刘鑫与尹伟约定，尹伟尽快协助刘鑫办理房屋产权证过户等一切手续，否则承担2万元违约金。另，余款19311.3元，刘鑫待房产过户时结清。之后尹伟与金园公司仍不为刘鑫办理房屋过户手续，双方产生矛盾。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：从原告刘鑫与被告尹伟订立无产权证房地产经纪合同、刘鑫支付购房款、尹伟交付房屋的过程，可以认定刘鑫购买案涉房屋属于善意购买。不存在损害第三人乔影利益的情形。按照合同约定，原告已经履行了全部的付款义务，原告要求被告尹伟及第三人金园公司协助办理案涉房屋产权登记并办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三人乔影作为案涉房屋的共有人，请求确认原告刘鑫与被告尹伟订立的无产权证房地产经纪合同无效。基于本案查明的案涉房屋买卖的事实，原告属于善意购买，第三人乔影提出原告刘鑫与被告尹伟订立无产权证房地产经纪合同无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、限被告尹伟、第三人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘鑫办理宿州市金色家园东区××号房屋不动产权利登记并过户至原告刘鑫名下。 二、驳回第三人乔影的诉讼请求。 案件受理费3000元，由被告尹伟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杨 波
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2680-3号赵亚君：你/你单位与马书丽合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13957号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被告：邓德忠，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址：广东省五华县。被告：饶军亭，男，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓德忠、饶军亭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初159号原告：高光荣，男，1975年10月24日生，汉族，驾驶员。住牟定县。被告：贾卫东，男，1985年2月1日生，汉族，驾驶员。住保定市柒源县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。公司住所地为河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。法定代表人：张壮，总经理。本院于2021年2月22日受理原告高光荣诉被告贾卫东、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在案件审理过程中，原告高光荣自愿申请撤诉。本院认为，原告高光荣在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高光荣撤回对被告贾卫东、安华农业保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费98元，由原告高光荣负担。审判员  卢学荣二〇二一年五月十二日书记员  张雪晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13464号原告：侯梦佳，女，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：渝中区阿伟美发店，经营场所重庆市渝中区民权路**“日月光中心广场”**10商铺。经营者:雷伟。本院在审理原告侯梦佳诉被告渝中区阿伟美发店追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯梦佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告侯梦佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯梦佳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯梦佳负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初855号原告周艳娟，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王龙，男，1996年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，二原告诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业,住黑龙江省龙江县，被告王国有，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告周艳娟、王龙诉被告王国有土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周艳娟、王龙的委托代理人到庭参加诉讼、被告王国有经合法传唤未到庭应诉，第二次庭审原告周艳娟、王龙的委托代理人、被告王国有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳娟、王龙诉称：二原告系母子关系。原告周艳娟与被告王国有于2010年8月经龙江县人民法院调解离婚，原告王龙由原告周艳娟抚养，离婚后原告周艳娟、王龙分得的土地每人7.4亩，一直由被告王国有耕种管理至今。二原告多次找被告协商，被告不同意返还土地，故二原告诉至法院，要求被告返还二原告土地各7.4亩，并负担本案诉讼费用。原告周艳娟、王龙提供的证据：龙江××××南济村民委员会土地承包情况登记表一件、农村土地承包经营权公示结果归户表一件，证明1998年被告家庭分得土地37亩，确权后，被告家五口人（王连海、王国有、闫桂芝、周艳娟、王龙）共分得土地37.2亩，每人分得7.44亩土地的事实。被告王国有辩称：他同意返还原告周艳娟分得土地7.4亩，不同意返还原告王龙土地7.4亩。他儿子王龙不到庭，他就不同意返还。被告王国有未提供的证据本院依职权调取了龙江××××南济村民委员会介绍信一份，证明被告王国有家5口人（王连海、王国有、闫桂芝、周艳娟、王龙）共分得土地37亩，周艳娟、王龙每人各分得土地7.4亩，并当庭出示，原、被告对该证据均无异议。经审理查明：原告周艳娟与被告王国有曾系夫妻关系，2010年经龙江县人民法院调解离婚，婚生一子王龙。1998年以被告父亲王连海为承包方代表，在龙江××××南济村分得土地37亩，王连海去世后，土地承包方代表变更为王国有其中王连海、王国有、闫桂芝、周艳娟、王龙各分得土地7.4亩。原告周艳娟与被告王国有离婚后，原告周艳娟、王龙分得的土地一直由被告王国有耕种至今。本院认为：土地是农民赖以生存的基本保障。本案原告周艳娟与被告王国有曾系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，被告家以王连海为承包方代表分得土地37亩，后王连海去世，土地承包方代表变更为王国有，其中王连海、王国有、闫桂芝、周艳娟、王龙各分得土地7.4亩，被告对此予以承认。现原告周艳娟与被告王国有离婚后，原告周艳娟、王龙分得土地一直由被告王国有耕种至今，被告理应将原告周艳娟、王龙分得的土地归还二原告。本案事实清清楚，证据充分，对二原告的诉讼请求予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王国有于2021年12月30日前将原告周艳娟分得的7.4亩土地（具体地块位置由龙江县济沁河乡南济村民委员会实际划分为准）承包经营权返还原告周艳娟经营管理；二、被告王国有于2021年12月30日前将原告王龙分得的7.4亩土地（具体地块位置由龙江县济沁河乡南济村民委员会实际划分为准）承包经营权返还原告王龙经营管理；案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告承担529.5，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年五月十八日书记员 宫大伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初912号原告：张振河，男，1979年12月22日出生，汉族，现住利津县。原告：刘占斌，男，1978年8月9日出生，汉族，现住利津县。二原告共同的委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。被告：山东天运交通有限公司，住所地：东营市利津县滨港路220号。统一社会信用代码：91370522706167013Ｗ法定代表人：陈崇军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金峰，男，1976年4月8日出生，汉族，山东天运交通有限公司经理助理。原告张振河、刘占斌与被告山东天运交通有限公司（以下简称天运交通公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振河、刘占斌的委托诉讼代理人魏朝蓬、被告山东天运交通有限公司的委托诉讼代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振河、刘占斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告参加诉讼支付的合理费用10．7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告为被告的股东，陈崇军、张乃良也是被告公司的股东，并担任被告公司的董事长、董事。2013年8月9日，被告投资190万元成为东营黄河口安保检验有限公司持有95％股权的股东。2019年5月13日，陈崇军、张乃良利用职务便利，私自将被告在安保公司190万元的股权转为个人所有，其行为违反了法律、《公司法》及《公司章程》的规定，侵害了被告的利益，给被告造成了损失。依据法律的规定，两原告作为被告股东履行相关程序后直接起诉，2020年12月18日贵院做出（2020）鲁0522民初1163号判决书，判决陈崇军、张乃良返还其非法持有的安保公司95％的股权（该判决已经生效并履行完毕）。对于原告要求被告支付股东因参加诉讼支付的合理费用的诉讼请求，因在（2020）鲁0522民初1163号案件中被告为第三人，贵院没有审理。故此，形成本诉，恳请贵院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第二十六条的规定，判决被告支付原告因参加诉讼支付的律师费，以维护原告的合法权益。天运交通公司辩称，原告所诉情况属实，由法院依法判决。本院认为，股东依据公司法直接提起诉讼的案件，其诉讼请求得到人民法院支持的，公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。张振河、刘占斌为了提起损害公司利益之诉支付律师代理费97000元，又为了本次诉讼支付律师代理费10000元，该费用是为了公司利益支出，且数额在律师服务费的允许范围内，应当由天运交通公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第二十六条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还张振河、刘占斌107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二一年五月二十五日法官助理宗玲玲书记员高娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1065号 原告：李宏，男，1963年3月28日生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，1985年8月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。与原告为父女关系。 被告：浦北南亚房地产有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道港10号。统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，董事长。 委托诉讼代理人：黄振，该公司员工。 原告李宏与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人李玉婷，被告南亚公司的委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 李宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还承包合同工程款人民币698798元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月23日起暂时计算到2021年3月25日止，实际应计算至全部还清为止）。事实和理由：2012年12月10日，原告李宏与被告南亚公司签订了一份《阳台栏杆承包合同》并附有《浦北南亚国际阳台栏杆及楼梯护手报价单》一份。2013年3月10日，原告李宏与被告南亚公司签订了一份《栏杆补充协议》。2016年5月16日，原告李宏与被告方代表签字确认验收了A、B栋二、三楼不锈钢工程量完成。2016年8月23日，原告李宏与被告方代表签字确认验收了A、B栋四楼以上阳台栏杆工程量完成。按照合同约定，被告南亚公司应付工程款1356798元给原告李宏，在此期间被告已支付658000元，时至今日被告仍旧欠原告工程款人民币698798元未支付，现经原告多次要求被告支付上述款项，被告一直拖延，拒绝支付，恳请浦北县人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 南亚公司辩称，对双方工程量的总额1356798元没有异议，但是被告已向原告支付的工程款不止原告所称的658000万，被告还支付了210000元，该支付金额应从尚欠工程款数额中扣减。关于利息的问题。被告同意还本金但是利息不同意归还。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，南亚公司与李宏签订了《阳台栏杆承包合同》，双方约定由李宏承包浦北县南亚国际大厦二整栋楼的阳台栏杆，楼梯扶手的安装，工程采用包工、包材料的承包方式，施工单价为每米贰佰零伍元（此单价不含税金），工程总造价大约为壹佰零二万伍仟元（以实际测量为准），施工十层并经监理和南亚公司验收合格后十日内付乙方所完成工程量总款的50%，后 3 每十层进度、额度不能超过工程量的50%，工程竣工经监理和南亚公司验收合格2个月内付48%，剩余2%留作保证金，一年后经检方确定无质量问题一个月内付清余款。2013年3月10日，双方签订《栏杆补充协议》，协议明确约定施工范围为二整栋楼的落地玻璃护栏及飘窗栏杆，落地玻璃护栏160元/米，飘窗栏杆80元/米。上述两份协议，南亚公司法定代表人龚义传均签字且加该公司印章确认。2016年5月16日、8月23日，双方对工程量进行了结算并确认工程总价为1356798元。随即。南亚公司陆续向李宏支付了868000元的工程款。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方签订的《阳台栏杆承包合同》以及《栏杆补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,合法有效,双方均应恰当地行使自己的权利及履行约定的义务。南亚公司应依约向李宏支付工程款，但其至今尚未支付完毕的行为构成违约，故李宏请求南亚公司支付尚欠工程款有事实及法律上的依据，本院予以支持。李宏完成的工程量以及工程款数额为1356798元，南亚公司并无异议，本院予以确认。在履行合同期间，南亚公司陆续支付了798000元的工程款，本院予以确认。此外，南亚公司在结算后，分三次向李宏支付了工程款70000元，南亚公司提供了收据及转账记录予以证实，则南亚公司合计支付了868000元工程款，尚欠工程款488798元，南亚公司应履行继续支付的义务。双方于2016年8月23日进行了结算，因此,逾期付款利息自双方结算后次日计算,即2016年8月24日起计算,符合事实情况和常理,不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 4 浦北南亚房地产有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向李宏支付工程款人民币488798元及利息（利息计算如下：以人民币488798元为基数，从2016年8月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12120元，减半收取6060元（李宏已预交），由浦北南亚房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 5 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5382号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘和发金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘和发的微信、支付宝、银行账户存款8025.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6803号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢259号 刘欣（申请执行人）、崔某某、李佳源（被执行人）：刘欣与崔某某、李佳源借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0118民初5579号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费6200元、执行费3710元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已于私下将本案案件款全部给付至申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请人向本院申请执行的(2019)陕0118民初5579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二〇二一年五月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1946号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：甘迪，男，1989年12月26日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.85元,并从2020年1月15日起，以代偿金额8591.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1250.65元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告甘迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：甘迪； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月17日签订《个人授信借款合同》（编号：190817214343132579）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月17日； 九、贷款到期日期：2020年8月16日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月17日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月15日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息39.25元，共计8591.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月15日，尚欠8591.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘迪于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.85元及利息（利息以8591.85元为基数，从2020年1月15日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告甘迪于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费27元（原告已预付本院），由被告甘迪负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1386号原告：牛某，男，1970年2月7日生，汉族，高平市人，农民，公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1985年11月5日生，汉族，高平市北诗镇中坪村小庙底062号，公民身份号码：×××。原告牛某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费33000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至5月，原告牛某在被告孙某所承包的多项建设施工工程处工作（包含高平市建设南路面铺设工程以及建宁乡农村自建房、北城办企甲院村农村自建房工程），至2020年7月所有工程结束，被告共需支付给原告劳务费33000元，被告由于资金紧张，于2021年2月9日为原告出具借条一支，确认被告拖欠原告总计33000元劳务费用，之后原告多次催要，被告始终推托不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告孙某未到庭、亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告孙某于2021年2月9日为原告牛某出具的欠条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至5月间，原告牛某为被告孙某提供劳务，经结算，被告孙某欠原告牛某劳务费33000元，并于2021年2月9日为原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到牛云忠33000元大写叁万叁仟元正其中包含晚才德喜工资欠款人：孙某2021.2.9”，后原告索要未果，诉讼在案。庭审中，原告认可被告支付过2000元，现尚欠31000元，并只要求支付31000元。本院认为，被告孙某欠原告牛某劳务费33000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付剩余劳务费31000元，于法有据，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额为31000元，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：被告孙某于本判决书生效后十日内支付原告牛某劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，退还原告牛某26.5元，剩余286元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇二一年五月十日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 玲书记员李玲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1824号 原告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼。 法定代表人：魏千山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝汉清，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：马啸虎，男，1991年5月10日出生，回族，住甘肃省永登县兰州新区。 原告兰州新区房地产开发有限公司与被告马啸虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告兰州新区房地产开发有限公司以被告马啸虎贷款手续已经办妥，其主张已经得以实现为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区房地产开发有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2376元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨永太
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1071号 申请执行人：鲍纪雨，男，1956年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：汤长康，男，1943年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 申请执行人鲍纪雨与被执行人汤长康民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款181000元；负担案件受理费1960元、执行费2615元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人汤长康录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月十日 书记员  徐 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执144号之一申请执行人如皋市宇鑫工艺品厂，住所地如皋市。经营者丁邦静，女，1968年12月10日生，汉族，住海安市，现住如皋市。委托代理人居家云(特别授权)，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被执行人苏州圣宝亚针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区。法定代表人刘冬梅。被执行人谢玉香，女1983年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人如皋市宇鑫工艺品厂与被执行人苏州圣宝亚针织服饰有限公司、谢玉香加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0682民初321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州圣宝亚针织服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告如皋市宇鑫工艺品厂加工费45567.2元及利息损失（以45567.2元为本金，按年利率6%自2018年2月5日起计算至实际给付之日止）。二、谢玉香对苏州圣宝亚针织服饰有限公司的上述第一项债务承担连带给付责任。案件受理费940元、保全费520元，合计1460元，由苏州圣宝亚针织服饰有限公司、谢玉香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：加工费45567.2元、利息损失（以45567.2元为本金，按年利率6%自2018年2月5日起计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费940元、保全费520元，执行费875元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法在南通法院网上诉讼服务中心网向两被执行人公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行零星余额银行存款，且分散于多个银行，未查询到被执行人名下有有价证券、保险、不动产、车辆登记信息。3、分别委托常熟市人民法院、河南省郸城县人民法院对被执行人苏州圣宝亚针织服饰有限公司、谢玉香在该辖区内不动产登记信息进行查询，均反馈无不动产登记信息。4、分别向常熟市碧溪新区、河南省郸城县××乡××村村民委员会发出委托调查函，委托调查两被执行人可供执行财产情况，但至今尚未收到回复。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将本案执行进程告知本案申请执行人，且要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位0元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人苏州圣宝亚针织服饰有限公司法定代表人刘冬梅及被执行人谢玉香目前去向不明，故无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员 杨亚萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执364-3号刘洪侠：你/你单位与蔡培娟,刘明久合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异19号 申请人(申请执行人)：翁天水，男，住长春市南关区。 被执行人：长春市满圆通亨达汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘永久。 第三人：刘永久，男，住长春市绿园区。 第三人：王洪霞，女，住长春市绿园区。 在本院执行申请执行人翁天水与被执行人长春市满圆通亨达汽车有限公司（以下简称亨达汽车公司）委托合同纠纷一案中，申请人翁天水向本院申请追加刘永久、王洪霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人翁天水称，请求追加刘永久、王洪霞为本案被执行人。事实及理由：经执行法院查询，被执行人亨达汽车公司无可供执行财产，第三人刘永久、王洪霞为被执行人的两个自然人股东，均是认缴出资并且尚未足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应追刘永久、王洪霞为本案被执行人，在其未缴纳出资范围内依法承担责任。 本院查明，关于翁天水与长春市满圆通亨达汽车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）朝民初字第3316号民事判决书，判决：亨达汽车公司于本判决生效后十日内向翁天水返还人民币73000元，并支付自2015年6月19日起至此款给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1625元，由亨达汽车公司负担。该判决书发生法律效力后，翁天水向本院申请强制执行，执行案号为（2016）吉0104执891号。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人翁天水向本院申请追加刘永久、王洪霞为本案被执行人。 另查明，根据亨达汽车公司的工商档案载明，该企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为存续（在营、开业、在册），股东为刘永久、王洪霞。该公司的公司章程修正案第三条规定：王洪霞，货币出资330万元，占注册资本的66%，于2044年11月20日前缴足；刘永久货币出资170万元，占注册资本的34%，于2044年11月20日前缴足。验资报告显示，王洪霞实缴出资额180万元，刘永久实缴出资额20万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，亨达汽车公司的公司章程修正案规定，公司股东缴纳出资的时间2044年11月20日前。因此，追加被执行人亨达汽车公司的股东刘永久、王洪霞为本案义务主体，裁决其在尚未缴纳出资的范围承担连带责任的条件尚未成就。对申请执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回翁天水申请追加刘永久、王洪霞为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邢子健 审判员  李 林 审判员  郑青春 二〇二一年五月六日 书记员  李佳平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执914号 申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2737号民事判决书申请执行的标的为4,970,000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费52,100元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初365号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：冯贵，男，1962年11月5日出生，汉族，住集贤县。被告：张兰凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住集贤县。被告：李作富，男，1979年8月28日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住所集贤县福利镇红联村。负责人：侯晓宝，该村村委会主任。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告冯贵、张兰凤、李作富、集贤县福利镇红联村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息12.6万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执548号申请执行人：李杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：汤宪平，男，1970年6月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初331号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤宪平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤宪平应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人汤宪平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人汤宪平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月二十一日书记员  张熙越
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执820号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：锁利娇。女，1974年2月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐建山，男，1970年9月23生，汉族，住偃师市。被执行人：刘玉生，男，1970年1月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人锁利娇、徐建山、刘玉生借款合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锁利娇、徐建山、刘玉生未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月25日依法向被执行人锁利娇、徐建山、刘玉生发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3576号民事调解书确定的义务。现因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人锁利娇、徐建山、刘玉生自愿达成执行和解协议，申请人于2021年5月17日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月十八日书记员 ：房玮莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6459号 李某3： 你方起诉孙某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月六日 书记员  李瑶瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终991号上诉人（原审原告）：山东大观钢结构工程有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇工业区。法定代表人：董彬，董事长。委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张善宽，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市市中区文化中路南侧文馨花园门西侧办公楼。负责人：张善宽，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。上诉人山东大观钢结构工程有限公司（以下简称大观公司）因与被上诉人张善宽、江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司（以下简称三兴公司枣庄分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。大观公司上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初311号民事裁定书；2.裁定指令枣庄市薛城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认为：“上诉人提交的2009年7月30日《建筑钢结构制作安装合同》，系上诉人与江苏三兴建工集团有限公司凤鸣山庄二号楼项目部签订的，被上诉人张善宽系上述项目部的委托代理人，张善宽在讼争工程中实施的行为系其履行职务的行为，其个人并非适格的被告”是错误的。因为在本案中，其所谓“江苏三兴建工集团有限公司凤鸣山庄二号楼项目部”是根本不存在的法律主体，其所谓“江苏三兴建工集团有限公司凤鸣山庄二号楼项目部”印章根本没有登记备案。其次，一审法院认为：“被上诉人江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司也并非合同签订人，其在本案中与上诉人并没有权利义务关系，该三兴公司枣庄分公司亦非本案适格被告”也是错误的，因为通过工商资料显示，被上诉人张善宽系被上诉人江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司法定代表人，如果张善宽在本案讼争工程中实施的行为是履行职务的行为话，被上诉人张善宽也只能代表被上诉人江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司，而非其他。最后，上诉人工作人员在与被上诉人通话录音中，被上诉人张善宽对拖欠工程款的事实是认可的，且在通话中从未提及其所拖欠的工程款涉及江苏三兴建工集团有限公司凤鸣山庄二号楼项目部或江苏三兴建工集团有限公司。因此，上述《建筑钢结构制作安装合同》在没有加盖江苏三兴建工集团有限公司公章或该公司追认的情况下，一审法院以被告不适格为由，驳回上诉人的起诉，将意味着上诉人的权利将找不到任何义务主体，其权利将得不到任何保障。大观公司向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告连带支付工程款8万元，并赔偿损失（以8万元为基数，从2009年9月30日起至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认为，从原告提交的2009年7月30日建筑钢结构制作安装合同内容可以看出，该合同系原告（曾用名滕州市大观钢结构工程有限公司）与江苏三兴建工集团有限公司凤鸣山庄二号楼项目部所签订，被告张善宽系上述项目部的委托代理人，显然被告张善宽在本案讼争工程中所实施的行为系其履行职务的行为，其个人并非本案适格被告；而原告所诉的另一被告三兴公司枣庄分公司也并非合同签订人，其在本案中与原告并没有权利义务关系，该三兴公司枣庄分公司亦非本案适格被告，故原告对该二被告提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东大观钢结构工程有限公司的起诉。财产保全费1020元，由原告山东大观钢结构工程有限公司负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。大观公司向一审法院起诉时，已经明确列明张善宽、三兴公司枣庄分公司为被告。而张善宽、三兴公司枣庄分公司作为一审被告是否适格、是否应承担相应责任，应通过实体审理解决。一审法院以张善宽、三兴公司枣庄分公司均非本案适格被告为由，裁定驳回大观公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初311号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年五月八日书记员 张 婕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1484号原告：尤某，女，1977年2月15日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：韩某，女，1982年4月30日生，汉族，现住阜新市海州区。原告尤某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。立案后，原告尤某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤某撤诉。案件受理费26元，由原告尤某负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3729号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，系该公司职员。被告：刘闽洲，男，1962年11月16日出生，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告李刘闽洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年五月十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5830号原告：王明武，男，1979年04月03日出生，苗族，住贵州省龙里县。被告：林国顺，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告王明武诉被告林国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年5月24日，原告王明武经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王明武撤诉处理。审判员  谢茂二〇二一年五月二十四日法官助理刘安伟书记员欧阳佳诚