wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1478号被执行人：戴东明，男，1992年3月26日生，住江苏省东台市。被执行人戴东明罚金一案[执行依据：(2021)苏0902刑初46号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人戴东明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴东明银行存款3300.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十七日书记员  沈贤璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初2011号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地，洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉被告：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地，中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉被告：洛阳三名建材有限公司，住所地，中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区辛店镇太后庄村。法定代表人：范武被告：洛阳中宝重工机械有限公司，住所地，洛阳市涧西区遇驾沟工业园1号。法定代表人：史东海被告：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告；范武，男，汉族，1971年5月6日出生，住南阳市宛城区人民路101号。被告：董荣宏，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省宜阳县。被告：史东海，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳三名建材有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、尚辉、范武、董荣宏、史东海为金融借款合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳银行股份有限公司中州支行发出了预交案件受理费通知，原告洛阳银行股份有限公司中州支行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司中州支行撤诉处理。审判员  王志国二〇二一年五月二十日书记员  杨 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3002号申请执行人：董连宾，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱海涛，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于董连宾与朱海涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱海涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱海涛银行存款人民币372354.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执220号之一申请执行人杨**，男，1982年10月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人叶江，男，1990年02月24日生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶江在财付通支付科技有限公司085e9858e13f43dbd32ea9a××××账户内存款人民币206.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年五月二十八日书记员  沈 扬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之六申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在兴业银行62×××06账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执561号之三 申请执行人：苏卫洁，女，1991年3月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省。 被执行人：廖超文，男，1997年08月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人廖超文与被执行人廖超文信用卡纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2020）粤1781民终2019号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人廖超文应偿还23400元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人廖超文。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖超文于2021年4月16日以与被执行人廖超文协商和解解决为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人廖超文向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执561号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月十九日 书记员  梁晓姗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执694号申请执行人:玉溪市红塔区卫生健康局，住所地：云南省玉溪市红塔区嘉阳商业城2幢1单元，统一社会信用代码：11530402356036834F。负责人：赵华，局长。委托代理人：杜光智，一般授权代理。被执行人:黄德党，男，1951年3月16日生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局与被执行人黄德党行政处罚一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0402行审29号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：一、准予强制执行玉溪市红塔区卫生健康局对被执行人黄德党作出的玉红卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元；二、责令被执行人黄德党在本裁定生效后十日内交纳罚款10000元。因被执行人黄德党未履行（2020）云0402行审29号行政裁定书确定的义务，本院行政审判庭于2021年3月10日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄德党下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款；被执行人黄德党名下无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执694号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月十八日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7329号原告:黄春燕，女，汉族，1984年1月30日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告黄春燕诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告以793,492元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2019年12月31日止，支付违约金给原告，共计289,621元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为793,492元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2020年10月15日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年10月27日，原告黄春燕（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ1601681001），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积101.34平方米，总房价793492元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄春燕与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。被告在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金14,005元（793,492元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄春燕支付逾期交房的违约金14,005元；二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1716号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人:胡麟,该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:彭志业,男,1981年8月10日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人民财保宜城支公司）因与被上诉人彭志业财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民财保宜城支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清。根据一审期间各方的陈述,2018年8月18日,彭志业所有的车辆皖ＭＢ××××在公交站台附近通过涉水路面时熄火导致车辆损坏,事故发生后驾驶员虽然通知当地人保公司查勘人员到达现场,但相关人员到达现场后,受损车辆已经挪动位置,导致查勘人员至今无法了解到水淹的程度以及具体位置,江苏方正保险公估有限公司虽然出具了案涉车辆的损失评估报告,但该报告中涉及的损坏项目是否系由于水淹损坏、与本次事故是否存在关联性至今无法查明,一审法院仅仅根据该评估报告就认定彭志业的车辆损失明显缺少事实与法律依据。本案重新鉴定费15000元，上诉人已经支付至江苏方正保险公估有限公司,一审法院判决各方诉讼费、鉴定费的分摊方式不明确,请求二审法院予以进一步说明。 彭志业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事故发生后，被上诉人的驾驶员立即通知了上诉人，并且电话告知被上诉人，被上诉人赶到事故现场后，见车辆已经进水，考虑车持续进水，会导致损失进一步扩大，和车主合力把车推上没有水的路边，等候保险公司人员到场。虽然挪动了位置，但是被上诉人及其驾驶员一直在事故地等候保险公司人员，保险公司人员到场后，也持续跟踪本案，在修理厂维修时，保险公司人员也到场，确认了损失项目，因为车辆损失与本事故的关联性没有疑问。并且，司法鉴定机构也是了解事故发生原因的情况下做出了鉴定，比对了车辆更换下来的损失配件，才出具的评估报告，因此该鉴定报告能够作为判决依据，关于上诉人支付的15000元司法鉴定费用，该费用属于查明事故发生所造成财产损失的必要费用，根据保险法相关规定，该费用应当由上诉人承担。 彭志业向一审法院提出诉讼请求：1、判决人民财保宜城支公司赔偿其车辆损失费及施救费231000元；2、判令人民财保宜城支公司承担本案鉴定费4460元及诉讼费。 一审法院查明事实：2018年8月18日，彭志业所有的车牌号皖ＭＢ××××的小型轿车（梅赛德斯-奔驰牌）由他人驾驶，在安徽省来安县××附近,因连续暴雨天气车辆行驶此处被淹。事故发生后驾驶员及时拨打人保公司95518,95518总台安排人保来安至公司工作人员现场查勘。后彭志业将其车辆委托天长一修理厂进行修理，修理好后由彭志业取回使用。2020年7月，彭志业单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行评估，经评估，损失为230000元。另查明，彭志业于2018年7月为皖ＭＢ××××小型车在人民财保宜城支公司处投了车辆损失险,保险金额243152元。保险期限2018年8月1日至2019年7月31日。事故发生时在保险期限内。 另查明，彭志业在人民财保宜城支公司投保机动车损失保险“责任免除”条款第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人经验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。 审理中，人民财保宜城支公司申请对涉案车辆的损失进行重新司法评估。一审法院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆损失进行评估。人民财保宜城支公司于2021年3月4日作出评估报告，评估结论为：皖ＭＢ××××的小型轿车损失价值为140315元。人民财保宜城支公司支付鉴定费15000元。 一审法院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：事故车辆涉水造成的车辆损失是多少。彭志业与人保安庆市宜城支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方的保险合同依法成立并有效，双方应依约履行。根据保险条款约定，保险责任包括涉水造成的车辆损失。人保安庆市宜城支公司应按合同约定的保险责任和保险金额予以赔偿，现因本院依法对涉案车辆进行重新评估，人保安庆市宜城支公司应按评估价值予以赔偿。彭志业虽对重新评估价值有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其异议不予采信。彭志业诉请评估费，因系单方评估，本院对其提供评估价值不予确认，人保安庆市宜城支公司亦不同意支付，故对其此项诉请，本院不予支持。彭志业诉请施救费1000元，因未提供票据，真实性无法确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志业支付皖ＭＢ××××的小型轿车机动车损失费140315元。案件受理费4832元，减半收取2416元，鉴定费15000元，共计17416元，由原告彭志业负担7037.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担10378.5元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院委托鉴定程序合法，人民财保宜城支公司未能提供有效证据反驳上述鉴定程序的合法性，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此作为认定本案的基本事实并无不当。 综上所述，人民财保宜城支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘 严 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2021)陕0116民初3270号   原告：牛均均，男，1969年4月27日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。   被告：韩珊珊，女，1989年4月11日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。   被告：牛兰周，男，1990年5月25日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。   原告牛均均与被告韩珊珊、牛兰周装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛均均到庭参加了诉讼，被告韩珊珊、牛兰周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间于2020年8月4日签订的装修合同；2.依法判决二被告互负连带责任立即返还原告装修款21000元；3.依法判决二被告互负连带责任赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2020年3月，原告与二被告签订书面装修合同，由二被告以包工包料的方式给原告装修位于沣东新城复兴大道七里镇14号楼1单元1903室，当时预计造价5.5万元，合同约定60个工作日内完工。被告到工地后，原告分数次支付装修款51000元，中途被告经常停工，原告多次催促无效。经双方确认，被告实际给原告所作工程价值3万元。随后被告拒绝继续给原告装修，原告要求被告返还剩余装修款，被告拒绝，原告为减少损失另雇他人完成剩余工程。为维护原告合法权益故诉至法院。   被告韩珊珊、牛兰周经本院合法传唤未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告牛均均（甲方）与被告韩珊珊（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于七里镇的户型为三室一厅一厨一卫居室的装修工程，工程承包方式为乙方包工包料，工程期限从2020年8月4日至2020年10月4日。双方还约定了具体的装修项目。合同第二条约定工程总造价55000元。合同第九条第2款约定：“合同履行过程中甲方单方面解除合同的，应向乙方支付工程总价30％的损害赔偿金；乙方单方面解除合同的，应向甲方支付工程总价30％的违约金。”2020年9月21日被告韩珊珊给原告出具收条一张，载明：“今收七里镇14号楼业主牛均均装修款一共五万壹仟元整，收款人：韩珊珊，2020.9.21。”被告进场进行了部分施工，后来装修工程未完工，并于2020年10月份退场。查明，被告施工部分价值30000元。2020年11月、2021年2月，原告两次去韩珊珊家协商房屋装修的后续事宜，但未果。后原告自行找人进行了剩余的装修。因二被告未到庭，案件无法调解。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《装饰装修工程施工合同》、收条在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告牛均均与被告韩珊珊签订《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。因被告中途退场，原告自行找人装修，故该合同已经无履行之必要。原告要求解除该合同，本院依法予以支持。原告向被告韩珊珊支付装修款51000元，但被告未按照约定完成装修工程，后自行退出装修的工程，故被告违约事实成立。现原告要求被告退还剩余装修款21000元，本院依法予以支持。原告要求的违约金损失，本院酌情支持2000元，其余部分不再支持。二被告经法院传唤未到庭参加诉讼，后多次联系拒不到庭，视为放弃举证与答辩的权利。因原告并未与被告牛兰周签订合同，也未给其装修款，故原告要求被告牛兰周承担责任与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、解除原告牛均均与被告韩珊珊于2020年8月4日签订的《装饰装修工程施工合同》；   二、本判决生效后十日内，被告韩珊珊退还原告牛均均装修款21000元；   三、本判决生效后十日内，被告韩珊珊赔偿原告牛均均违约金损失2000元；   四、驳回原告牛均均要求被告牛兰周承担给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费575元，原告牛均均已预交，减半收取计287.50元，由被告韩珊珊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 纪胜利      二〇二一 年 五 月 十一 日      书 记 员 张 琼                       1
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初433号 原告：衡水衡源电力建设有限责任公司。住所地：衡水市育才南大街50号。 法定代表人：王印忠，总经理。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：河北建德装配式建筑科技有限公司。住所地：河北省饶阳县锦阳大酒店8401室。 法定代表人：王志东，董事长。 原告衡水衡源电力建设有限责任公司（以下简称:衡源公司）与被告河北建德装配式建筑科技有限公司（以下简称:建德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡源公司的委托诉讼代理人纪海梅到庭参加诉讼，被告建德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款75000元及利息15000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，衡源公司与被告建德公司签订了一份《施工协议》，协议约定由原告为被告安装160KVA配变一台，工程造价75000元，工期为2019年6月6日至2019年7月6日，原告已按时按质完成上述工程并经过被告验收合格。之后原告多次催要工程款，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，今特起诉，望判如所诉。庭审中，原告衡源公司将被告名称更正为“河北建德装配式建筑科技有限公司”。 被告建德公司在法定期限内未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：证据一、原、被告于2019年6月6日签订的《施工协议》。用于证明被告对外签订合同时使用名称为“河北建德装配建筑科技有限公司”但在合同确认盖章是使用“河北建德装配式建筑科技有限公司”，证明两个名称指向的均为被告河北建德装配式建筑科技有限公司，双方签订有关施工的施工协议。进一步证明原被告就被告委托原告完成河北建德装配建筑科技有限公司配变安装工程施工签订了施工协议，协议约定原告主要工作量为：安装160KVA配变一台，工程造价75000元，原告依据协议先行施工，工程竣工正常供电一个月之内结算工程款。施工协议中明确委托内容为：河北建德装配建筑科技有限公司配变安装，施工项目名称为此。证据二、自电力公司调取国家电网《客户受电工程竣工检验意见单》复印件一份。用于证明原被告双方施工协议约定的施工项目及河北建德装配建筑科技有限公司配电安装，已经验收合格，且被告公司法定代表人已经签字，进一步证明2019年6月26日案涉工程已经竣工。证据三、国网河北省电力有限公司饶阳县供电分公司出具的项目名称为河北建德装配科技有限公司《用电情况》一份，证明自2019年7月1日案涉施工工程已正常供电。原告提交的上述证据相互印证能够形成了一个完整的证据连，对上述证据本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：原告衡源公司与被告建德公司于2019年6月6日签订了《施工协议》，约定由原告衡源公司给被告建德公司配变安装工程施工，施工有效期为2019年6月6日至2019年7月6日，工程主要工作量为安装160KVA配变一台，工程造价共计75000元。原告依据协议先行施工，工程竣工正常供电一个月内结算工程款。协议签订后，原告依约定进行了工程施工，该工程已于2019年6月26日竣工并经验收合格。2019年7月1日施工工程已正常供电。至今该工程款被告未向原告支付。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原被告双方签订的《施工协议》，系原被告双方的真实意思表示，该协议合法有效。在民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案中，原告如约进场施工，并按期完工，工程也进行了验收。原告按施工协议按期保质保量完成了施工，被告亦应按约定向原告支付工程款。被告未按约定给付原告工程款，原告有权要求被告给付，故原告要求被告建德公司给付工程款75000元的主张应予支持。关于利息问题，原被告双方对欠付工程价款利息给付虽没有约定，但约定了工程价款的给付日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求被告自2019年8月1日起至付清之日止，以欠付工程款75000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北建德装配式建筑科技有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告衡水衡源电力建设有限责任公司工程款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告河北建德装配式建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年五月十日 书记员  王一丁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4407号之一 申请执行人黄林兴，男，1965年7月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人孙克峰，男，1977年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于黄林兴申请执行孙克峰劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人孙克峰名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙克峰名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十八日 书记员  朱佳琳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执431号 申请执行人肥西县新民羽毛加工有限公司，社会统一信用代码913401237935800598，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡街道。 法定代表人：李林玉。 被执行人：海宁米诗艾特服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇兴城村刘门角88号6幢2-4楼。 法定代表人：叶海武。 本院在执行肥西县新民羽毛加工有限公司与海宁米诗艾特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十七日 书记员 王敬明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初760号 原告：马亮，男，1982年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。 被告：河北澳远人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路26号城市中坚610、611室，统一社会信用代码：91130100MA07XN9L5P。 法定代表人：刘宝东，该公司执行董事。 原告马亮与被告河北澳远人力资源服务有限公司（以下简称澳远人力公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人刘琦、被告澳远人力公司的法定代表人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告代办费53000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告的法定代表人刘宝东。原告于2019年6月30日至被告公司交纳被告代办澳大利亚自费旅游签证的代办费13000元，于2019年8月17日通过微信转账向刘宝东支付了用于办理澳大利亚邀请函的费用1万元。2019年9月19日，刘宝东告知原告被拒签，但称可以为原告办理保签，但需要再支付费用。原告又于2019年10月7日与被告签订《澳大利亚自费旅游600签证代办合同书》，约定被告为原告办理澳大利亚签证相关手续。签证拒签，被告退还原告所交押金。2019年10月7日，原告通过支付宝转账向被告支付了押金3万元。但被告以种种理由至今未给原告办理签证。无奈，原告诉至贵院。 被告澳远人力公司辩称，1.因为疫情，服务机构没有开。2.原告起诉的数额不对，仅认可应退还原告押金33000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原、被告签订澳大利亚自费旅游600签证代办合同书，甲方为澳远人力公司，乙方为马亮。合同约定甲方受乙方的委托，负责承办乙方的签证申请，指导乙方办理签证相关手续；指导乙方办理护照、出入境、购买赴澳机票等手续；负责乙方出国前有关注意事项的培训和指导；乙方负责提供澳远人力所需各项材料，并确保无不良记录（国外非法滞留、国内有不良信用行为），乙方负责根据本合同书付费条款，按时向甲方付清所有款项；付款标准及程序：整个办理服务费用为120000元，报名押金40000元，余款80000元必须于出签证24小时之内付清；如乙方中途单方面退出签证申请，则甲方不予退还已经交付的押金，合同自动终止；签证拒签，甲方退还乙方所交押金40000元。同日，原告向被告支付30000元。 原、被告均认可合同签订前，原告及康莉莉于2019年6月30日向被告交纳13000元，被告出具了收据，注明押金3000元、翻译费1万元。2019年8月17日，原告转账支付给刘宝东10000元。原告称其2019年6月30日委托被告为其办理去澳大利亚旅游签证手续，交纳13000元后，被告法定代表人刘宝东称去澳大利亚的邀请函另需要支付费用1万元。原告又于2019年8月17日向其支付了邀请函费用1万元。2019年9月19日，刘宝东称原告被拒签，其可以为原告办理保签，但还需要再交纳3万元的费用。原告于2019年10月7日与被告签订了澳大利亚自费旅游600签证代办合同书，交纳了3万元。 被告称13000元是原告夫妻二人的费用，1万元是邀请函的费用，因为拒签，费用由原告负担，与2019年10月7日依据合同约定交纳的3万元无关，不是同一笔费用。被告提交了微信聊天记录，刘宝东告知原告因疫情无法办理签证，后原告要求退费，未涉及拒签前交纳的23000元是否退还问题。 本院认为，原、被告经协商，被告负责承办原告赴澳大利亚旅游签证手续，原告共向被告交纳了53000元。其中23000元系原、被告签订澳大利亚自费旅游600签证代办合同前原告向被告交纳，该款亦为被告为原告代办赴澳大利亚自费旅游签证的费用。被告未提交证据证实双方约定原告被拒签后该23000元中的2万元费用不予退还。现原告的签证至今未能办理，被告应退还其所收取原告的全部费用53000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北澳远人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马亮53000元。 被告河北澳远人力资源服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取计563元，由被告河北澳远人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年五月六日 书记员 张前行
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢230号之五申请执行人：乔某某。被执行人：高某林。被执行人：高某明。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人高某林、高某明保证合同纠纷一案中，于2021年3月19日委托淘宝网（www.taobao.com）公开拍卖被执行人高某明名下登记的位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房权证****号）。2021年4月20日，买受人刘某某（身份证号：****）以1154800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人高某明名下登记的位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房权证****号）所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某（身份证号：612722197508154865）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十三日书记员  白聪聪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢241号申请执行人侯举被执行人王国发本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1936号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王国发在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-11书记员韩先闯
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执239号申请执行人向彩凤，女，1963年9月2日出生，土家族，住永顺县。被执行人谭清玉，女，1971年2月13日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人向彩凤与被执行人谭清玉合伙纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭清玉没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向彩凤于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年3月19日、5月30日发起总对总网络查控，查询被执行人谭清玉的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年5月19日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况、到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询了被执行人的保险理财情况，本院到被执行人所在村委会作了财产调查。经上述查询，被执行人谭清玉无住房公积金、无房产、无车辆、无收益类型保险。2021年3月22日申请冻结被执行人谭清玉银行存款40400元，实际控制金额共计39.34元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月28日，本院对被执行人谭清玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为40000元，案件受理费400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向昌龙审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年五月三十日书记员  向 欢附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执351号申请执行人：重庆某某有限公司被执行人：贾某某被执行人：孙某某被执行人：王某某本院在执行重庆某某有限公司与贾某某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；通过不动产登记管理中心查询被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户口所在地调查了被执行人的财产状况和财产线索，却无可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令，依法对被执行人王某某进行强制司法拘留措施，本案经申请执行人书面签字同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月二十八日书记员  孙耀栋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3095号 原告：白云峰，男，1979年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：纪伟，男，1989年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告白云峰与被告纪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云峰到庭参加诉讼，被告纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及组装费合计13400元。2、判令被告支付利息损失至实际付清之日止（以13400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2021年2月12日起计算至实际付清之日止），截至2021年4月16日利息数额为100元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告陆续向原告租赁建筑吊篮11个，用于衡水志臻中学的装修工程。因被告拖欠原告拒不支付。2021年2月3日，在滨湖新区城乡建设局工作人员的调解下，原、被告签订调解书一份。被告同意支付租赁费12000元、组装费1400元，春节前（2021年2月11日）支付。现被告至今未向原告支付租赁费与组装费。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告纪伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经滨湖新区城乡建设局主持调解，签署了调解书，被告纪伟同意租赁费12000元、组装费1400元，于春节之前支付原告。2021年4月2日，被告纪伟向案外人郑国明支付了组装费1400元，在庭审中原告对此亦认可，但租赁费12000元尚未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行各自义务，承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。本案中原、被告于2021年2月初在滨湖新区城乡建设局的主持下签订调解书，被告纪伟承诺于春节（2021年2月12日）前支付原告租赁费12000元及组装费1400元，但被告仅于2021年4月2日支付了1400元组装费，尚欠12000元的租赁费未支付，现原告要求被告纪伟支付12000元租赁费，于法有据，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算利息，于法不悖，本院予以支持，但应以尚欠的12000元租赁费为基数，自2021年2月13日开始计算。被告纪伟经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，自行承担于己不利的法律后果。 被告纪伟承诺于2021年2月12日前支付本案款项，民法典于2021年1月1日施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故本案应适用民法典的规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，缺席判决如下： 一、被告纪伟于本判决生效后十日内偿还原告白云峰租赁费12000元及利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2021年2月13日起计算至款项清偿完毕之日止）。 二、驳回原告白云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1318号 申请人：谢超，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘锋，男，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人：许延浩，男，汉族，现住济南市章丘区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5459号民事判决书向被执行人刘锋、许延浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘锋、许延浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘锋、许延浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘锋、许延浩应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十二日 代理书记员  徐英鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1711号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：胡宝永，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：郭海霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：胡庆旭，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：胡宝萍，女，1970年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：胡远，男，1975年5月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：郭磊，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田茂云，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于翠香，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告胡宝永、郭海霞、胡庆旭、胡宝萍、胡远、郭磊、田茂云、于翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付钢、被告胡宝永、郭海霞到庭参加诉讼。被告胡庆旭、胡宝萍、胡远、郭磊、田茂云、于翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡宝永、郭海霞偿还借款本金200000元、利息66512.63元(截至2021年2月20日)以及自2021年2月21日至实际还清之日的利息；2.判令胡庆旭、胡宝萍、胡远、郭磊、田茂云、于翠香对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由胡宝永、郭海霞、胡庆旭、胡宝萍、胡远、郭磊、田茂云、于翠香承担。事实和理由：胡宝永于2017年6月2日与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，借款种类为中期借款，借款用途购建材，金额200000元，期限为2017年6月2日至2019年6月1日。同日，胡庆旭、胡远、田茂云与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，对上述借款提供保证担保。郭海霞作为胡宝永的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担还款责任，胡宝萍作为胡庆旭的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，郭磊作为胡远的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，于翠香作为田茂云的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向胡宝永发放贷款200000元。贷款到期后，胡宝永未能履行还款责任。截止2021年2月20日，胡宝永尚欠本金200000元，利息66512.63元未支付。为保证山东桓台农村商业银行股份有限公司信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求保护其合法权益。 胡宝永辩称，山东桓台农村商业银行股份有限公司陈述属实，现在没有偿还能力，想与山东桓台农村商业银行股份有限公司协商分期还款。胡宝永干的工程要不来钱，现在一边打工一边养家，一边给工人发工资。所干工程走到审计的尾端了，之后会逐步拨款。从2018年开始，工程干完已经三年了，但是款项没给过一分。 郭海霞答辩意见同胡宝永。 胡庆旭未作答辩。 胡宝萍未作答辩。 胡远未作答辩。 郭磊未作答辩。 田茂云未作答辩。 于翠香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年6月2日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与胡宝永签订贷款合同，约定贷款金额为200000元、贷款期限为2017年6月2日至2019年6月1日，贷款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对其他权利义务作出约定。 同日，郭海霞签署共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 二、担保情况。2017年6月2日，胡庆旭、胡远、田茂云与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为山东桓台农村商业银行股份有限公司与胡宝永自2017年6月2日至2019年6月1日形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币300000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。双方还对其他权利义务作出约定。 同日，胡庆旭的配偶胡宝萍、胡远的配偶郭磊、田茂云的配偶于翠香分别签署了共同还款责任承诺书，承诺当借款人胡宝永不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同财产拥有者对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、合同履行情况。2018年6月4日，山东桓台农村商业银行股份有限公司向胡宝永发放贷款200000元。截至2021年2月20日，胡宝永尚欠本金200000元，利息66512.63元。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与胡宝永于2017年6月2日签订的借款合同合法有效，山东桓台农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，胡宝永未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，胡宝永、郭海霞欠山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息66512.63元未付。逾期还款的利息依约应按照借款合同约定的利率计算。胡庆旭、胡宝萍、胡远、郭磊、田茂云、于翠香作为胡宝永借款的连带责任保证人应对胡宝永的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、胡宝永、郭海霞偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、胡宝永、郭海霞支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息66512.63元，于本判决生效后十日内付清； 三、胡宝永、郭海霞支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息（以200000元为基数，按借款合同约定的利率计算自2021年2月21日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、胡庆旭、胡宝萍、胡远、郭磊、田茂云、于翠香对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、胡庆旭、胡宝萍、胡远、郭磊、田茂云、于翠香承担保证责任后，有权向胡宝永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由胡宝永、郭海霞负担，胡庆旭、胡宝萍、胡远、郭磊、田茂云、于翠香负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年五月十日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1882号原告董改建，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省正阳县。被告徐华丽，女，汉族，1969年9月12日出生，户籍地河南省周口市沈丘县。原告董改建诉被告徐华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告诉称：原、被告是亲戚关系。2015年11月份被告以原告在天津找包木工活为条件缺乏资金为由向原告借款。原告向被告汇款205000元，被告借款时承诺利息1分，借款期限3个月。后经原告催要，被告于2017年农历正月还款100000元，余款被告一直未还。为此原告诉至法院，请求被告偿还借款105000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告户籍地为河南省周口市××刘庄××行政村夏楼村××号，本院不具有管辖权，应移送有管辖权的河南省周口市沈丘县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省周口市沈丘县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  程国胜二〇二一年五月三十一日书记员  杨秋生
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1304号原告：李某，男，1986年10月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县某健身俱乐部，统一信用代码：92220722MA14UQEG7X，住吉林省长岭县。法定代表人：于化春，经理。原告李某与被告长岭县某健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈瑜二〇二一年五月十一日书记员  李超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2741号原告毛廷中，男，1965年6月24日出生，汉族，住长垣市。被告任胜修，男，成年人，汉族，住长垣市。原告毛廷中诉被告任胜修劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开开庭进行了审理，毛廷中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。毛廷中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按毛廷中撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由毛廷中承担。审判员  赵利军二〇二一年五月八日书记员  景续磊
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1095号      原告:李园园，女，1993年9月16日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。   被告:李闯，1982年9月17日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。   原告李园园诉被告李闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金40,500元（逾期利息按照银行贷款利息计算自2020年12月开始计算至该款全部履行完毕时止);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2019年6月25日签订房屋买卖合同，约定被告自愿将伊通满族自治县中华西路南侧某小区××号楼×单元×××室房屋卖给原告，房屋总价款为190,000元，在此之前欠原告90,000元,该房屋在吉林银行贷款140,000元（此款由原告已经还完)，因该房屋过户、取暖、物业费用10,000元，以上经核算被告共计欠原告欠款50,000元，被告于2020年11月5日为原告出具欠条一张，约定此款于2020年11月30日前给付原告10,000元，余款40,000元于每月的3日前给付2000元，自2020年12月份开始至该款全部履行完毕时止。如被告未能按照约定履行还款义务，逾期后原告按照欠款全额向法院提起诉讼，由被告签字，但被告未能按照约定履行给付义务，经原告找被告索要，被告陆续给付原告9500元，余款40,500元至今未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查，原告曾于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日作出（2020）吉0323民初1622号民事判决书，且已生效，故原告以同一事由再次提起诉讼，属于重复起诉。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：   驳回原告李园园的起诉。   案件受理费406元（已减半），返还给原告李园园。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   赵茉薇          1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1801号之一 申请执行人：顾庆菊，女，汉族，1978年3月8日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：毕节市绿洁环保餐具有限责任公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区中小企业创业园第39栋标准厂房。 统一社会信用代码：91520500095470979F。 法定代表人：薛朝平。 本院依据已生效的毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字【2018】第130号仲裁裁决书，依法受理顾庆菊与毕节市绿洁环保餐具有限责任公司劳动争议纠纷一案。经查明，无不动产登记信息、无银行存款、无证券股票等信息，被执行人名下登记的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆，本院已查封，但未能控制，不能处置，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十八日 书记员  张井红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1445号罪犯阿力比里，男，1985年11月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)攀刑初字第5号刑事判决，以被告人阿力比里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月5日作出(2012)川刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1233号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月19日起至2033年11月18日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1943号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年4月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力比里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力比里减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力比里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力比里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力比里被判处的没收财产人民币五千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力比里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力比里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力比里减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年8月18日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执952号 雷建啟： 关于王永恒申请执行你居间合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫1725民初3035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3035号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2295号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：杨铮，女，1960年10月5日出生，汉族，住新野县。被告：董瑞舒，男，1970年2月22日出生，汉族，住新野县。被告：吴国兰，女，1968年9月23日出生，汉族，住新野县。被告：张玉红，男，1967年6月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告杨铮、董瑞舒、吴国兰、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁、被告董瑞舒、吴国兰、张玉红到庭参加诉讼，被告杨铮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨铮偿还借款本金270000元及利息，期内利息按合同约定利率履行，逾期利息按合同约定利率加收50%计算至款还清之日止；2、判令被告董瑞舒、吴国兰、张玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨铮于2019年7月31日在原告处借款270000元，于2020年7月31日到期，由被告董瑞舒、吴国兰、张玉红提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告董瑞舒辩称，对借款事实无异议，钱是我用的，我会尽量把贷款还上。被告吴国兰、张玉红辩称，钱是董瑞舒用的，让他尽量把钱还上。被告杨铮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，被告董瑞舒、吴国兰、张玉红对上述证据无异议。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告杨铮签订个人借款合同，约定原告借给被告杨铮270000元，贷款期限自2019年7月31日起至2020年7月31日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告董瑞舒、吴国兰、张玉红与原告签订保证合同，为被告杨铮在原告处的上述借款270000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告杨铮发放贷款270000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告杨铮签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款270000元借给被告杨铮使用，被告杨铮应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告杨铮逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告董瑞舒、吴国兰、张玉红依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告杨铮偿还借款本金270000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告董瑞舒、吴国兰、张玉红对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨铮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨铮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息，2019年7月31日起的利息按月利率9.90‰计算至2020年7月31日，2020年8月1日起的利息按月利率9.90‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告董瑞舒、吴国兰、张玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告杨铮、董瑞舒、吴国兰、张玉红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月三十日书记员  颜 卉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1008号原告：钟铭，男，1999年2月24日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：四川顶邦房地产开发有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路99号2楼。法定代表人：宋兴义。原告钟铭与被告四川顶邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告钟铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟铭撤回起诉处理。审 判 员  何 平二〇二一年五月十三日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执恢115号申请执行人：陈换侠，女，1966年6月2日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市安广镇。被执行人：张华，女，1972年2月12日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市社保公司住宅楼。本院在执行申请执行人陈换侠与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月28日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人货款90000.00元迟延履行金及案件受理费。此款被执行人于2021年12月30日给付20000.00元；2022年12月30日给付30000.00元；2023年12月30将剩余欠款一次性付清。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2013）大民二初字第130号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年五月二十八日书记员  孙婉玉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执117号之一 申请执行人：曹振九，男，1963年3月1日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：贾永波，男，1970年3月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：李云龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住高邑县。 申请执行人曹振九、贾永波与被执行人李云龙合伙协议纠纷一案，邢台市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）冀05民终2844号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李云龙给付申请执行人曹振九、贾永波投资款624962元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李云龙履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院作出（2021）冀0528执117号执行决定书、（2021）冀0528执117号限制高消费令，决定将被执行人李云龙依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2021）冀0528执117号拘留决定书（未实际拘留）。本院在调查被执行人李云龙的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查。经查，未发现被执行人李云龙有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云龙有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年五月二十五日 书记员  裴园园
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执527号之八 被执行人：覃政学，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人覃政学至今未按生效判决向本院缴纳违法所得3，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃政学在中国农业银行95×××13账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 樊思李
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执915号之四申请执行人：宋代全，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世先，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初295号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款19,347.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费190.00元，共计：19,687.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世先在中国工商银行24×××49账户内存款人民币19537.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更404号罪犯易杨洋，男，1993年9月13日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人易杨洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第262号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年4月14日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯易杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯易杨洋符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯易杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯易杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易杨洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2030年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2169号原告：盛某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：夏某（原告盛某丈夫），现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，河北省沧州市人，户籍地河北省沧州市献县。原告盛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人夏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛某请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息11760元(按年利率6%支付利息自2018年11月7日至2021年3月17日)，并实际支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭，未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2018年11月7日，原告向被告转款70000元；同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到盛某现金70000（柒万元整）”。现因被告未向原告偿还该笔借款，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《欠条》、转款凭证在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款的事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《欠条》、转款凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已经履行了出借义务，被告未能按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《欠条》中并未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故对于原告要求被告承担2018年11月7日至2021年3月17日期间的逾期还款利息11760元的诉讼请求，本院不予支持；同时，依照法律规定，在双方没有约定利息和还款期限的情况下，原告可随时要求被告偿还借款，结合原告的诉请，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准“3.85%/年”，向原告支付立案之日（2021年4月7日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛某借款本金70000元，并支付2021年4月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金70000元为基数，按照“3.85%/年”的利率标准计算）；二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由原告盛某负担133元，由被告杨某负担789元；公告费300元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年五月二十八日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：章会玲，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告章会玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告章会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．章会玲支付保费2287.47元、代偿款40560.08元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由章会玲承担。事实和理由：2017年12月14日，章会玲向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，章会玲与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向章会玲发放了借款。借款后，章会玲未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款40560.08元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，章会玲应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告章会玲未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，章会玲以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，章会玲在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40560.08元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求章会玲赔偿的权利。章会玲应当支付人保成都分公司40560.08元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告章会玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款40560.08元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担30元，由被告章会玲负担406元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2850号原告：马成龙，男，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：盛平，男，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙宏，女，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马成龙与被告盛平、孙宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。马成龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠调料款107072元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实和理由，被告在经营饭店期间在原告处购买调料品107072元，一直在追要拖欠至今未还。拖欠款给空头支票，无法兑现，无线更换支票，拖延日期，部分欠款33072元有欠款凭证。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，马成龙提供的盛平的身份证号码2103041964040817不存在。按照马成龙提供的盛平的地址邮寄开庭传票，邮件退回。因原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回马成龙的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十一日书记员 付乙涵
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢96号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：王兰田，女，1957年11月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0781民初835号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5475号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢美玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢美玲的微信、支付宝、银行账户存款4662.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6974号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3930号 原告：李红勤，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：钮少光，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李红勤与被告钮少光民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序。在审理过程中，原告李红勤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红勤自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红勤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李红勤负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年五月八日 书记员  田 雪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1586号之二 原告（反诉被告）：华蓥市第一建筑有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城领创路。 法定代表人：黄富生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏成,四川华蓥山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇弟，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路二段46号。 代表人：毛宏志，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。 原告（反诉被告）华蓥市第一建筑有限公司与被告（反诉原告）中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。被告（反诉原告）中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司于2021年5月19日向本院提出撤回反诉。 本院认为，被告（反诉原告）中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司撤回反诉。 反诉案件受理费47954元，减半收取计23977元，由被告（反诉原告）中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司负担。 审 判 长  张基玉 审 判 员  苟建华 人民陪审员  胡仕梅 二〇二一年五月十九日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  刘白乐
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执239号之二 申请执行人：延长县人民法院。 被执行人：安亮。 本院在执行延长县人民法院与安亮罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年4月2日依据已经发生法律效力的（2021）陕0621刑初9号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人安亮缴纳罚金共20000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下： 1、本院于4月2日立案执行，向被执行人安亮在延长县看守所留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年4月2日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人安亮名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人安亮银行账户存款655.8元，查明被执行人名下注册登记有车牌号码为粤AB677Q比亚迪牌轿车一辆。同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。 3、被执行人安亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年4月19日对被执行人安亮采取限制消费措施。 4、2021年4月27日，查封被执行人安亮名下注册登记的车牌号码为粤AB677Q比亚迪牌轿车一辆。查封期限为2年。因被执行人车辆已经达到报废标准，无执行价值。 5、2021年5月17日通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人安亮账户存款655.8元。 6、2021年5月27日，因被执行人安亮违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人无法查找，无法对其实施关押。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执239号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 明
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3833号原告：陈茂，男，1993年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告陈茂与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款30135元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年8月31日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”43-3号储藏室出售给原告，总价30135元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款30135元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年8月31日，原告陈茂与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-3号储藏室，总价30135元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告陈茂出具1张收到43-3号储藏室款30135元的收据。2018年9月3日，原告陈茂与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案43-3号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年8月31日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款30135元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年8月31日签订的关于涟水县金色港湾小区43-3号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈茂已付的储藏室购房款30135元，并以30135元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告陈茂损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：陈茂62×××51；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141093644）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1328号   原告：李**仁，男，1965年10月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。   被告：董瑞杰，男，1961年12月22日生，汉族，住：吉林市丰满区。   被告：毕克军，男，1957年8月7日生，汉族，住：吉林市船营区。   被告：林润忠，男，1969年3月13日生，汉族，住：吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦4楼410室   法定代表人：张哲，该公司经理。   委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。   被告：吉林农业科技学院，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区翰林路77号。   法定代表人：谢景武，该学院院长。   委托诉讼代理人：黄国满，吉林金辉律师事务所律师。   原告李**仁与被告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院、林润忠、董瑞杰、毕克军合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**仁及委托诉讼代理人李志国、被告董瑞杰、林润忠及委托诉讼代理人赵德生、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人高君、吉林农业科技学院委托诉讼代理人黄国满到庭参加诉讼，被告毕克军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李**仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董瑞杰给付原告劳务费8000元及利息（自2019年9月1日起以8000元为基数至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2、被告毕克军、林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院承担连带给付清偿责任；3、本案诉讼费由五名被告负担。事实与理由:2019年4月，被告林润忠与被告董瑞杰鉴订项目施工合同书，合同书约定：吉林农业科技学院教学综合楼周边基础设施改造项目(一)。工作地点：吉林农业科技学院九站校区院内。工程内容：九站小区教学综合楼周边道路和广场建设，包含北侧广场铺装工程、道路工程、路灯工程、管沟工程、排水沟工程、雨污水外网工程共6项。合同工期：2019年4月30日，竣工日期：2019年7月6日，工期总日历天数：68天。签约合同价为：人民币(大写)捌拾万元整。合同签订后，2019年5月1日被告董瑞杰和毕克军雇用原告和张来存、刘志国、李**仁、李**仁、邵春辉、李**仁进行施工，到8月31日，拖欠原告劳务费8000元，原告多次向被告董瑞杰、毕克军追索劳务费，两名被告均以种种理由推脱，至今未果。现原告为了维护自身合法权益，根据《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告毕克军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   被告董瑞杰辩称，原告陈述属实，没有异议。   被告林润忠辩称，详见答辩状（略）。   被告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在劳务合同，我公司没有雇佣原告，原告是否参与案涉工程的施工，我公司不清楚；2、我公司不应承担连带责任；3、关于案件事实部分与林润忠的答辩意见为准。   被告吉林农业科技学院针辩称，1、原、被告之间没有法律关系，同意被告林润忠对事实的陈述；2、要求我单位承担连带责任没有法律依据   本院经审查认定事实如下：吉林农业科技学院，教学综合楼周边基础设施改造项目通过过招投标，被吉林市卓丰建筑安装工程有限公司（以下简称：卓丰公司）承包，吉林农业科技学院已经足额给付了卓丰公司的工程款，并扣了88万的质保金，工程已交付使用但有质量问题正在维修。卓丰公司与林润忠是合作关系，卓丰公司中标后，林润忠是实际施工人，卓丰公司已将79万元机械费和人工废给付了林润忠，人工费已经结完。林润忠与董瑞杰签订项目施工合同，董瑞杰负责招聘工人承担人工和机械等费用，林润忠已将50多万元（人工费和机械费）给付董瑞杰。董瑞杰与毕克军是合作关系，给毕克军结款或给董瑞杰结款，董瑞杰承认都有同样的事实和法律效果。董瑞杰招聘原告李**仁，口头约定每月工资8000元，工作了1个月（2019年5月份开始干的）至今未付。   认定上述事实的证据有：原告提供的项目施工合同书1份、2019年工资明细表1份及当事人庭审陈述予以认定   本院认为，董瑞杰雇佣李**仁为其承揽的工程进行工作，系双方真实意思表示，双方虽未签订书面合同但结合本案证据和当事人庭审陈述，可以确定李**仁的工资标准8000元/月和工作时长1个月，原告李**仁在提供相应的劳务情况下，理应及时得到工资报酬，故原告李**仁主张被告董瑞杰给付劳务费8000元及利息的诉求本院予以支持。被告吉林农业科技学院、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、林润忠，通过庭审可以确认其已经完成对人工费的层层给付。董瑞杰对其收到的50多万元款项如何支付并无具体证据加以证明，其庭审辩称50多万元（人工费和机械费）款项的支付证据在毕克军处有违常理，虽然董瑞杰说与毕克军是合作关系，但董瑞杰与林润忠是《项目施工合同书》的签订主体，50多万元款项也是给付董瑞杰，如何分配支付这50多万元的人工费和机械费，董瑞杰却不能提供支付证明，被告董瑞杰存在怠于履行支付原告李**仁劳务费8000元的事实。因被告吉林农业科技学院、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、林润忠已履行完其对人工费的层层给付，毕克军不是适格被告，故驳回原告李**仁的其他诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九、第五百一十六条、五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告李**仁支付拖欠劳务费8000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，由被告董瑞杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月三十一日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执1009号之一 移送执行机关：南充市高坪区人民法院。 被执行人：王泽全，男，汉族，1964年1月11日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：曹群，女，汉族，1988年5月15日出生，住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初87号刑事判决书执行王泽全、曹群罚金、追缴违法所得一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门等发出查询通知，未查询到有可供执行财产。 三、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 四、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行罚金、追缴违法所得4400元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初87号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人王泽全、曹群负有继续履行罚金、缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年五月二十四日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1772号 原告:绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街119号。 法定代表人：廖凤,执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，生于1972年10月14日，公司员工。 被告：麦春红，女，汉族，生于1963年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告麦春红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月24日向本院申请撤回对被告麦春红的诉讼。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳天元物业服务有限公司撤回对被告麦春红的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审 判 员 陈慧芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈青青 书 记 员 金连英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保542号之一 申请人：泸州大汗物流有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段333号，统一社会信用代码：915105045656839295。 法定代表人：杨李。 被申请人：泸州市长绿进出口贸易有限公司（现更名为泸州市长绿进出口贸易有限责任公司），住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇道金井街4号附11号，统一社会信用代码：91510503MA622C4E3G。 法定代表人：姜波。 申请人泸州大汗物流有限公司向本院申请诉前保全，请求保全被申请人泸州市长绿进出口贸易有限公司所有的价值110万元的财产或银行存款，申请人购买财产保全保险，并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司财产保全保单保函。2018年3月7日，泸州市长绿进出口贸易有限公司变更名称为泸州市长绿进出口贸易有限责任公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市长绿进出口贸易有限公司价值110万元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人泸州大汗物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月七日 书记员  胡映梅