wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3474号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：唐明群，女，1970年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：舒志林，男，1969年12月15日生，汉族，住址同上。系被告之夫。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告唐明群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告唐明群委托代理人舒志林到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费843.6元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区32-1-201房屋业主，其房屋面积为117.2㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴70.3元，被告已欠缴物业费共计843.6元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告唐明群辩称：1、原告未曾催收过本人缴纳物业费，部分已过3年期限时效；2、物业公司未履行物业服务或服务存在严重瑕疵，业主可以拒绝缴纳物业费，原告主要存在以下几个方面问题（1）安全问题，消防设施缺乏，未配备消防水，门禁系统损坏，秩序管理人员不善，小区发生入户盗窃2起，监控未能有效覆盖；（2）环境问题，公共区域清扫、清洁不到位，小区乱设摊点，绿化养护不到位，公共区域变成小区公用停车场用于外来车辆随意停放给我们造成损失；（3）业主权益受到侵害，原告私自占用小区公共道路摆摊设点，私自占用物业管理用房进行经营活动；（4）原告未按要求定期向业主公示物业服务收支情况；（5）我们居住楼下公共区域出租给外人，影响我们家人休息、孩子学习。综上，原告给被告生活带来诸多不便，严重影响被告正常生活并带来一定的经济损失和精神损害，让被告不得不通过拒缴物业费进行抗辩，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积117.2㎡，为步梯房，业主为被告唐明群。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/平方米、电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费843.8元（0.60元/月/㎡×117.2㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务、公共收入没有公示等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。关于被告提出公示公共收益问题，被告可以另行主张权利。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。关于被告提出诉讼时效问题，因原告于2020年11月20日将诉讼材料送至我院，我院接收材料后将案件推送至诉前调解中心调解，原告已经于2020年11月20日积极主张权利，尚未过诉讼时效，被告此辩解意见，本院不予采纳。因此被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐明群于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币843.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐明群负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初636号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王胜利，男，1964年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：王桂芹，女，1967年6月26日出生，汉族，住集贤县。被告：徐信，男，1968年3月14日出生，汉族，住集贤县。被告：王**，女，1969年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王胜利、王桂芹、徐信、王**、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息163454.95元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3996号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：佧迪尔吐尔逊，男，1965年10月14日出生，户籍地：新疆伽师县。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初576号刑事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取责令被执行人退赔被害人经济损失人民币3047.00元; 二、被执行人佧迪尔吐尔逊所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年五月二十六日 书记员 木尔德
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1360号原告：崔某，住吉林省桦甸市。被告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市,其他情况不详。被告：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明桦街道红升嘉园**楼**门。法定代表人：魏某，经理。原告崔某与被告魏某、吉林省隆康建筑劳务有限公司（以下简称隆康公司）、桦甸市广丰建设工程有限公司（以下简称广丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某、广丰公司的委托诉讼代理人闫某、王某到庭参加诉讼，魏某、隆康公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同偿还欠款24700元，并支付从2020年4月1日至实际给付之日的利息（按照本金24700元、年利率3.85%计算利息）；2.三名被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：因魏某、隆康公司拖欠原告运费款一直未给，经原告索要，魏某于2020年1月22日为原告出具了24700元借条一张，约定2020年3月31日前还清欠款，期限届满后，原告多次向魏某、隆康公司索要借款，但魏某一直不予偿还。魏某的工程是从广丰公司处承揽。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。广丰公司辩称，第三被告与原告不存在任何合同关系。我们只与魏某之间存在合同关系，因此第三被告不应成为本案的适格被告主体。本着公平原则，第三被告愿意在没有给付魏某工程款数额范围内，对本案的其他（包括原告）给魏某提供劳务者承担给付责任。魏某、隆康公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏某、隆康公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权。对有争议的证据，本院认定如下：1.崔某提交借条一份，经质证，广丰公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；2.广丰公司提交的移民项目施工合同、建设工程施工承包合同、评审报告各一份；3.广丰公司提交的2019年12月23日收款凭证1张及工商银行查询汇款明细2张、2020年1月23日收款凭证1张、收据9张、工商银行业务回单两张及客户存款对账单1张、2020年8月10日收款凭证1张及收据1张。经质证，崔某对广丰公司证据2、3无异议,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年3月25日，桦甸市夹皮沟镇老牛沟村民委员会与广丰公司签订移民项目施工合同，由广丰公司承包建设桦甸市夹皮沟镇老牛沟村老牛沟河南围墙，广丰公司又将该工程发包给魏某，崔某通过陈某介绍受雇于魏某，给魏某承包的工地运送沙子，合计劳务报酬34700元。工程核算后，通过魏某在广丰公司支付给崔某10000元。魏某于2020年1月22日为崔某出具了24700元借条，约定2020年3月31日前还清，魏某本人在借条上签字，并加盖个人和隆康公司名章。在诉讼中，崔某撤回了对广丰公司的起诉。本院认为，崔某给魏某提供了劳务，魏某应支付相应的劳务报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。虽魏某出具的是借条，但实际是魏某欠崔某劳务报酬，在该借条上隆康公司加盖公司印章，应认定为隆康公司自愿加入魏某个人债务，崔某要求魏某和隆康公司共同支付其劳务报酬的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。魏某虽承包了广丰公司工程，但崔某与广丰公司不存在承包和劳务法律关系，在诉讼中，崔某撤回了对广丰公司起诉，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏某、吉林省隆康建筑劳务有限公司于本判决生效之日给付原告崔某劳务报酬24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告魏某、吉林省隆康建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年五月二十七日书记员 王瑞雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19249号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：沈晓强，男，住浙江省海宁市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告沈晓强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20482.59元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5270.35元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年10月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告沈晓强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告沈晓强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由本院退还原告160元，剩余160元由原告负担25元，由被告负担135元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1179号 申请执行人：成都市弘洋伟业商贸有限公司 法定代表人：赵安波，职务不详。 被执行人：宋光亮 成都市弘洋伟业商贸有限公司申请执行宋光亮买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7762号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市弘洋伟业商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人宋光亮多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7762号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 袁学龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4911号原告：彭昌生，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：彭召坤，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城市会赢金属制品有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区韩集镇季寺面粉厂对过。法定代表人：潘风喜，执行董事。原告彭昌生与被告聊城市会赢金属制品有限公司（以下简称会赢公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌生的委托诉讼代理人彭召坤、李刚到庭参加了诉讼，被告会赢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭昌生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1531.88元、误工费7417.8元、护理费6958.2元、残疾赔偿金169316元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告经人介绍到被告处工作。2018年4月17日在工作中受伤，原告诉至法院要求赔偿，经司法鉴定为九级伤残，庭审中被告提出为原告投了意外保险，因理赔时间过长又受审限原因，原告撤诉。现保险公司部分理赔，但被告应赔付部分拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告会赢公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月6日，原告彭昌生经人介绍到被告会赢公司工作，2018年4月17日，原告在工作中受伤。原告受伤后，入住聊城市手足外科医院住院治疗。诊断为：右足挤压伤、右足拇趾第二趾损伤，共住院治疗25天。被告共为原告垫付医疗费计18562.97元。2018年7月19日至7月28日，因蜂窝组织炎在临清市魏湾中心卫生院住院治疗9天，原告支付医疗费1534.88元。经当事人申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人彭昌生因右足挤压伤，右足拇趾、第二趾毁损伤，目前右足第一、二趾跖骨远端缺失，功能丧失分值25分，构成九级伤残；被检人彭昌生因右足挤压伤，误工时间为90日，护理时间为60日，营养时间60日。原告支付司法鉴定费1900元。另查明：因被告为原告购买了意外伤害险，保险公司已赔偿原告40023元。上述事实有原告的陈述、原告提交的被告的答辩状、本院（2018）鲁1502民初6503号民事裁定书、诊断证明书、住院病历、被告为原告垫付的住院治疗花费票据，聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定收费票据存卷佐证，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告会赢公司雇佣原告为其提供劳务，原告遭受损害，对于原告的损失应由被告会赢公司承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。原告自己疏忽大意，未完全按照操作规程操作，导致自己受伤，对该事件的发生存有较大过错，原告的损失以原告自己承担30％为宜。对于经当事人申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查。认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，未发现损害当事人或者他人利益的情形。可以作为本案赔偿标准的依据。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算。被告为原告垫付的医疗费、保险公司已赔偿给原告的保险费用，应予扣除。关于原告的损失，原告未提交护理人员身份证明，应按照原告居住地农村居民标准计算误工损失。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情、原告住院的天数及原告距离医院的距离，本院酌定交通费350元。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金2000元。原告的损失为：医疗费1534.88元，误工费7417.8元（90天×82.42元/天），护理费4945.2元（60天×82.42元/天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费350元，伙食补助费1020元【（25天+9天）×30元/天】，残疾赔偿金169316元(42329元/年×20年×20％)，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元共计190283.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告聊城市会赢金属制品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭昌生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计74612.75元；二、驳回原告彭昌生的其他诉讼请求。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告彭昌生负担1109元，被告聊城市会赢金属制品有限公司负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年五月二十日书记员  张 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6464号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5081号 原告：龙泉驿区黄土镇玉泰包装箱经营部，经营场所成都市龙泉驿区。 经营者：陈玉发。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：张威腾，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告龙泉驿区黄土镇玉泰包装箱经营部与被告张威腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告龙泉驿区黄土镇玉泰包装箱经营部以被告已履行全部还款义务为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区黄土镇玉泰包装箱经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告龙泉驿区黄土镇玉泰包装箱经营部负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十日 书记员  黄仟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢188号之一申请执行人：秦碧，女,1990年11月21日生，汉族，住石泉县。被执行人：沈五一，男,1983年5月1日生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人秦碧与被执行人沈五一民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人沈五一应给付申请人秦碧680000元（被执行人前妻夏雪还下欠5000元未给付）及利息，被执行人沈五一自愿用待退伍批准后用退伍金支付给申请人秦碧，不足部分被执行人待唐河县房产分配金到手后一次性支付给申请人秦碧。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人秦碧并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢188号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月三十一日书记员 南咏杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1704号原告：王如艳，男，1962年7月26日出生，汉族，住武城县。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，经理。委托诉讼代理人：滕玉荣，女，1957年12月27日出生，汉族，现住淄川区，系山东天一建设有限公司员工。被告：陆长胜，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告王如艳与被告山东天一建设有限公司、陆长胜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王如艳，被告山东天一建设有限公司的委托诉讼代理人滕玉荣、被告陆长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告山东天一建设有限公司、被告陆长胜支付原告王如艳工程欠款21643.20元及利息（利息起止日期自欠款之日起至工程款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决被告山东天一建设有限公司、被告陆长胜承担本案诉讼费、保全费、保函保险费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月至9月，王如艳承揽被告山东天一建设有限公司、陆长胜淄博市徳银五金交店大厦天一项目部通风排烟工程，现工程已完工且验收合格，但被告山东天一建设有限公司、陆长胜欠付王如艳变更工程款21643.20元。王如艳持有淄博德银五金交店大厦天一项目部通风排烟工程变更说明及通风变更工程量材料上均有陆长胜的确认亲笔签字，可以证明上述被告山东天一建设有限公司、陆长胜欠款事实。此后，上述工程欠款21643.20元被告山东天一建设有限公司、陆长胜一直没有偿还。后王如艳多次催要欠款，被告山东天一建设有限公司、陆长胜均以各种理由不肯偿还。本院经审查认为，2018年4月6日，淄博百豪装饰工程有限公司作为定作方，德州常兴集团有限公司作为承揽方签订了淄博市德银五金交电大厦通风排烟工程的加工承揽合同，现该合同中所涉项目已竣工验收并决算完毕。原告主张涉案工程系淄博市德银五金交电大厦通风排烟工程的变更项目，该工程承揽方系德州常兴集团有限公司，王如艳提供的被告陆长胜签字的淄博德银五金交电大厦天一项目部通风工程变更说明，从内容来看系履行承揽合同中实际变更的部分项目，变更部分的权利义务也应受承揽合同的约束，王如艳不是加工承揽合同的当事人，王如艳亦未提供充分证据证明涉案工程系其个人施工而非德州常兴集团有限公司施工，在其明确认可合同中约定的工程项目由德州常兴集团有限公司施工，其个人在合同约定的工程中系职务行为的情况下，王如艳作为本案原告要求支付承揽合同履行中变更工程的价款，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王如艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年五月十七日法官助理徐路超书记员伊伶慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4929号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝大亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝大亮的微信、支付宝、银行账户存款3679.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6464号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执308-3号白玉奎：你/你单位与高金才合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执711号之七被执行人：熊某舟，男，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊某舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊某舟在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币4045.43元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月二十五日书记员  黄 波
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初780号 原告：刘孟伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告刘孟伟与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟伟及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘孟伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费25000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告38900元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款13900元，余款25000元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹郑书强因天山万创园7#楼二次结构工程欠刘孟伟工人工资人民币38900元，（大写叁万捌千玖百整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向辛忠民（账户尾号3885）账户支付劳务费25600元（其中，包含辛忠民劳务费11700元，刘孟伟劳务费13900元）。石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明亦证明了25600元包含辛忠民劳务费11700元，刘孟伟劳务费13900元。现被告尚欠原告劳务费25000元（38900元-13900元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述以及2020年4月15日欠条为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费25000元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费25000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告刘孟伟劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费426元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6708号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨龙飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨龙飞的微信、支付宝、银行账户存款5444.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8020号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执766号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：施立晨,男,1987年12月10日生,汉族，住山西省阳泉市城区七一巷1楼5单元201，身份证号140302198712100015。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告施立晨借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人施立晨给付人民币本金69730.66元，利息、罚息、复利共21533.14元，负担案件受理费842元。被执行人依法应承担执行费1101元。本院在执行过程中，已向被执行人施立晨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人施立晨没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人施立晨具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人施立晨发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2440号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人施立晨负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1242号 原告：王东，男，生于1992年12月13日，汉族，住四川省江油市。 被告:刘帅，男，生于1988年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院于2021年3月3日受理了原告王东与被告刘帅民间借贷纠纷一案，并于2021年3月15日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告王东撤诉处理。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  鲁 洪 人民陪审员  杨志太 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2228号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王春红，女，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园Ｃ区。被告：井国，男，1969年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园Ｃ区。被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告王春红、井国、大庆凯歌天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4573号原告：肖明涛，男，1998年1月2日出生，汉族，住济南市被告：济南旺客物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CBCE48K。法定代表人：邵俊涛，执行董事兼经理。原告肖明涛与被告济南旺客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告肖明涛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖明涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖明涛负担。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十五日书记员  段雅绮
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2706号 原告：高思岐，男，1965年2月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：任进良，男，1956年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。 原告高思岐与被告任进良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思岐、被告任进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高思岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告化肥款1720元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年，被告让原告提供史丹利化肥共12袋（共计1720元）至被告田地处。原告将化肥送到后，被告约定以后给钱。之后原告经多次催要，被告以各种理由拖延不还。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任进良辩称，去年被告确实从原告处购买了化肥，但具体买了多少记不清了，当时被告在原告处给原告出具了欠条，原告应该提交欠条予以证明，被告已经付清了全部化肥款。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音，被告任进良对录音的真实性均无异议，本院对原告提交的该证据依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，被告任进良自原告高思岐处购买化肥，原告将化肥送至被告田地处。对于化肥款的数额，原告提交录音予以证明，录音中高思岐称：“1720块钱，因为什么，4袋有机肥，8袋复合肥，一共1720块钱，也不多，说实话。但是我这么跟你说，你承认也好，不承认也好。”任进良称：“我承认，我到哪里都承认这个肥钱我该你的，还没给你。” 被告任进良主张其已偿付化肥款，但未提交证据予以证明，对化肥款的数额及已偿付化肥款的数额，被告均称记不清了。 对于被告有无对涉案化肥款1720元出具欠条，原告表示：没有。 对于欠条出具的时间及内容，被告表示：去年春分以前买化肥那天写的，我到原告家里买3亩地的化肥，我说要先欠着化肥款，原告在北屋里弄化肥，所以我就给原告媳妇写了一张欠条，但欠条上写的欠多少钱，我记不清了。当天，原告把化肥拉到了我地里，拉了多少我记不清了。 本院认为，被告任进良自原告高思岐处购买化肥，原告将化肥送至被告田地处，被告理应按时足额支付原告相关货款。根据原告提交的录音，被告在录音中认可尚欠原告化肥款1720元。被告称其就涉案化肥款向原告出具了欠条，原告应提交欠条予以证明，对此，原告予以否认。本院认为，欠条并非证明欠款存在的唯一证据，被告在录音中已对欠款的数额予以确认，且对于欠条的具体内容，被告称其记不清欠条上的数额，明显与常理不符。故，本院认定被告尚欠原告化肥款1720元。另，被告辩称已支付化肥款，但其未提交相关证据予以证明，且对已偿付化肥款的数额，被告也称其记不清了，故，对被告已支付化肥款的答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告任进良偿付原告高思岐化肥款1720元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任进良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2021）藏0628执恢26号 申请执行人赵凯，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省射洪县人。 被执行人康青贡扎，男，1992年5月3日出生，藏族，西藏自治区索县人。赵凯申请康青贡扎劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初283号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵凯向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初283号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长桑 珠审 判 员 斯朗巴姆审 判 员 白玛曲珍二〇二一年五月十七日书 记 员 赤列旺曲
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异168号案外人：李洪琦，男，1962年1月25日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人李洪琦对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-42-3042提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李洪琦称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-3042的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年8月15日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款450000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-3042的房产。2011年12月19日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-3042房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人李洪琦与盛仕德公司于2016年8月15日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2016年8月23日开具了450000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李洪琦的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4043号   原告：赵占东，男，1958年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王治权，男，1943年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号不详。   原告赵占东与被告王治权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵占东撤回起诉。   案件受理费350元，由原告赵占东负担。      审 判 员 高沙东   二〇二一年五月十八日   书 记 员 任佳佳       1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2479号 申请执行人朱常鑫，被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司： 申请执行人朱常鑫与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司纠纷一案，执行依据为（2019）临仲裁字第594号裁决书。经本院强制执行，被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢43号 申请执行人：王化，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省。 申请执行人：杨与勇，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托执行代理人：王化，基本信息同上。 被执行人：唐其林，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人王化、杨与勇与被执行人唐其林劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2020）川2022民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐其林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王化、杨与勇向本院申请强制执行，要求被执行人唐其林给付劳动报酬5000元，本院于2021年1月18日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人王化给付劳动报酬3000元，并保证在2021年6月30前给付完毕剩余2000元。申请执行人于2021年5月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢43号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 龙
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初653号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：何明义，系该银行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，系江永农商银行不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。被告：何来勇，男，瑶族，1960年3月21日出生，住湖南省江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何来勇金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何明义、高润全到庭参加诉讼，被告何来勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告何来勇偿还借款本金12700元及其相应利息10671.81元（利息算至2021年4月22日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告何来勇承担。事实和理由：被告何来勇于2010年9月17日在原告湖南江永农村商业银行股份有限公司粗石江支行（原粗石江信用社）借款本金30000元，借款用途为种植，到期日期为2013年9月16日，借款利率为月利率9‰。借款后，被告于2020年5月11日归还贷款本金17300元及其相应利息12736.26元。截止2021年4月22日尚欠贷款本金12700元，利息10671.81元，本息合计23371.81元。上述贷款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告未履行完还本付息义务。原告向本院提出诉讼。被告何来勇没有提出答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息计算表，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2010年9月17日，被告何来勇因种植需要向湖南江永农村商业银行股份有限公司粗石江支行（原粗石江信用社）贷款本金30000元，贷款利率为月利率9‰。借款到期后，被告于2020年5月11日归还贷款本金17300元及利息12736元。至2021年4月22日尚欠贷款本金12700元，利息10671.81元。经原告催收，被告仍然没有履行相关债务，原告向本院提出诉讼。本院认为，被告何来勇因种植向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司借款，双方成立金融借款合同关系，被告何来勇应按借款合同履行偿还借款本金和利息的义务。被告至2021年4月22日尚欠原告借款本金12700元，利息10671.81元，故原告被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；2021年4月22日前的利息为10671.81元，2021年4月22日以后的利息按合同计算至清偿日止。被告何来勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来勇于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司归还借款本金12700元及2021年4月22日前的利息为10671.81元，合计23371.81元；2021年4月23日起的借款利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，减半收取计192元，由被告何来勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年五月二十五日法官助理欧阳佚安书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7820号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：党航，该公司员工。被告:郭秋红，女，汉族，1975年11月20日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告郭秋红物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月二十八日书记员  赵浩羽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特275号 冯克伦、沈阳亿丰新城商业管理有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十一日 书记员 宋起民
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初154号原告:陈某，女，汉族，1968年8月12日生，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人:王海江,长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被告:邵某，女，汉族，1968年10月20日生，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人:兰红卫,长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。被告:王某，女，汉族，1944年3月13日生，农民，住长春市双阳区。原告陈某与被告邵某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王海江、被告邵某及其委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告王某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求依法判决被告返还原告欠款本金300000元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由2016年,被告邵某丈夫陈彪(原告和陈彪系兄妹关系）在原告处借款300000元，被告邵某之夫陈彪借款后，又借给了马忠宝。2020年11月28日，被告邵某之夫陈彪给原告出具300000元欠条一枚。2020年12月4日被告邵某之夫陈彪因病死亡，被告邵某与陈彪于2020年11月11日在双阳区民政局办理了结婚登记手续，被告邵某并未和陈彪共同生活，被告邵某之夫陈彪死亡后，被告邵某霸占陈彪的财产，财产属于陈彪婚前个人财产，不属于被告邵某与陈彪夫妻共同财产（被告王某系陈彪母亲，二被告系陈彪第一顺序继承人），陈彪无子女，无其他继承人。该笔欠款应用陈彪遗产进行清偿。综上，故依照《中华人民共和国继承法》等相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵某辩称，原告与陈彪之间不存在借贷关系，2016年1月21日借款不是事实，2020年11月28日出具的欠条不是陈彪的真实意思表示，如果证明借贷事实成立原告应该举证证明借款的来源、给付过程及借款用途以及款项去向和还款事实。陈彪患肺癌在医院住院，陈彪出具的欠条是其死亡前6日在病房内出具，是原告称委托哥哥陈彪向马忠宝夫妻要钱签字的真实意思表示，出具欠条的同时也没有事实借贷关系。被告王某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈某与陈彪是兄妹关系，邵某与陈彪系夫妻关系。王某与陈彪系母子关系。2011年开始，陈彪陆续多次向原告陈某借款，陈某其丈夫司相军分别通过微信转账、银行汇款等方式向陈彪转款。其中，分别于2011年6月27日通过辽宁省农村信用社给陈彪原妻子郭玉兰存入33000.00元；于2012年1月20日司相军通过辽宁省农村信用社给陈彪账户存入70000.00元；于2014年1月20日司相军通过辽宁省农村信用社给陈彪账户存入17000.00元；于2015年1月20日司相军通过凌源市四合当支行向陈彪汇款77000.00元；于2018年2月10日司相军向陈彪微信转账3000.00元；于2019年11月29日司相军向陈彪微信转账8500.00元；于2020年1月7日司相军向陈彪微信转账5000.00元；于2020年8月18日司相军向陈彪微信转账9500.00元；于2020年10月18日司相军向陈彪微信转账5000.00元。以上共计228000.00元。陈彪于2020年11月28日出具欠条，载明“债权人：陈某，身份证号XXX。债务人：陈彪，身份证号XXX。债务人于2016年1月21日，债务人向债权人借款300000元，债务人借给马忠宝、张凤艳，现法院已判决”。另查明，邵某与陈彪于2020年11月11日登记结婚。又查明，陈彪系长春市双阳区鹿乡镇东街屯居民，于2015年在东街屯基本农田五号地南边建一座房屋。陈彪对马忠宝、张凤艳享有借贷债权本金240000元及利息。已经生效的长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初98号民事判决书确认。再查明，陈彪于2020年12月4日死亡，其父亲于2020年1月死亡，陈彪无儿女。第一顺位继承人为王某，邵某。本院认为，原告陈某主张陈彪欠其300000.00元，虽有陈彪为原告陈某出具的300000.00元欠条，但结合原告提交的证据仅能证明交付228000.00元。关于2019年6月30日司相军向陈亚芬微信转账10000.00元，并未提供证据证明陈亚芬将10000.00元实际交付给陈彪，故因证据不足，不予支持。原告主张2020年12月5日为陈彪购买丧葬品的2200.00元，因不属于被继承人债务清偿纠纷，不予支持。关于被告邵某称原告与陈彪不存在借款关系的主张，因在原告提交的视频证据中能够明显看出陈彪是在其妻子的搀扶下签署的欠条，并且原告提供银行流水等相关证据，能够形成完整证据链，故对其主张不予支持。现因陈彪已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”依据上述法律法定规定，陈彪未立遗嘱，二被告作为陈彪第一顺序继承人在并未表示放弃继承陈彪的遗产，故其应在继承陈彪遗产范围内对陈彪的欠款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵某、王某于本判决生效后十日内在继承陈彪的遗产范围内偿还原告陈某欠款228000.00元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由原告陈某负担540.00元，被告邵某、王某在继承陈彪的遗产范围内负担2360.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张文献二〇二一年五月三十一日书记员 谭玉顺
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2524号   原告：刘某,住吉林省长春市南关区。   被告：周某，住吉林省长春市朝阳区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：杨某，临时负责人。   委托诉讼代理人：张某，吉林中玖律师事务所律师。   原告刘某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。   审判员 石 磊   二〇二一年五月二十八日   书记员 王嘉琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执602之一号 申请执行人：赵立松，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人赵立松与被告陆金宝买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执602号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭 添
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1518号 申请人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东祥，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，住名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：郝晓东，男，1980年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇暖泉沟村人，居民，住该村。 被申请人：马媛媛，女，1982年10月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：叶利开，男，1979年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，居民，住该村。 被申请人：李娜娜，女，1982年7月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人郝晓东、马媛媛、叶利开、李娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人郝晓东、马媛媛、叶利开、李娜娜的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人郝晓东、马媛媛、叶利开、李娜娜名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年五月二十四日 书记员  马富强
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2569号原告：李科亚，男，汉族，1974年4月17日出生，住邵东市。被告：赵伟林，男，汉族，1975年6月25日出生，住邵东市。原告李科亚与被告赵伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李科亚到庭参加诉讼，被告赵伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李科亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵伟林支付原告货款27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告赵伟林在原告李科亚处购买服装用于经营，多次向原告出具欠条，共欠货款27200元，至今未付。被告赵伟林未予答辩，也没有提交证据。本院对原告李科亚所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵伟林购买原告李科亚的货物，应当按照约定的数额支付货款。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵伟林在本判决生效后十日内支付原告李科亚货款27200元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取240元，由被告赵伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十八日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2122号申请执行人：马伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南康晖置业有限公司，统一社会信用代码9141010072866298XE，住所地，郑州市沙口路139号。法定代表人：克丰岭，该公司执行董事兼总经理。马伟与河南康晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初905号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付退房款120000元及其垫付的案件受理费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法冻结划拨河南康晖置业有限公司银行存款123070元，其中缴执行费1720元，发还马伟案件款121350元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2021）豫0182民初905号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执997号申请执行人四川武岳汽车服务有限公司被执行人周敏被执行人周凌云本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2790号民事调解书，责令被执行人周敏、周凌云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周敏、周凌云在金融机构、其他单位的存款、收入15125元（执行费：125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月十日书记员  蒲冬梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1696号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：戴冬强，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戴冬强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1896号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告戴冬强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款43217.58元。二、被告戴冬强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2215.07元。三、被告戴冬强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以44556.94元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以875.71元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）案件受理费1302元，公告费600元，合计1902元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1302元，本院予以退还，被告应当负担的1302元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62×××65；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的49032.65元及相应利息，被执行人应当负担的执行费635元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年4月27日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他执行案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到位0元，尚有执行款49032.65元及相应利息、执行费635元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初1896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4490号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:韩朋，男，1989年04月09日出生，汉族，住陕西省乾县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩朋借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金24860.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4490号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执829号之一申请执行人：戚如江，男，1976年12月14日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：骆永起，男，1990年7月20日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行戚如江与被执行人骆永起民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初3070号民事调解书确认:一、被告骆永起偿还原告戚如江借款80000元，于2020年8月18日偿还10000元，于2020年9月30日之前偿还5000元，于2020年10月31日之前偿还5000元，于2020年11月30日之前偿还5000元，于2020年12月31日之前偿还5000元，余款50000元于2021年1月31日之前一次性付清；二、上述还款期限，如被告骆永起有任何一期未按期履行，原告戚如江可就被告骆永起下欠的全部款项向法院申请强制执行。调解生效后，被告未全部履行，申请执行人于2021年3月5日申请执行，执行标的额为分别65000元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初3070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结;其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十一日书记员  邬子寒
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2399号申请人：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。被申请人：柳绪华，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：包艳红，女，1981月6月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请人营口康**饲料厂与被申请人柳绪华、包艳红种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人营口康**饲料厂于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳绪华、包艳红在金融部门的存款20000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币20000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人柳绪华、包艳红在金融部门的存款20000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年五月二十四日书记员  刘文龙
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1222号 原告李某，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 原告东某，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 共同委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告冷某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人冷某，该公司经理。 原告李某、东某诉被告冷某、葫芦岛颐和福养养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受案后，依法进行审理。 原告李某、东某诉称，二原告系夫妻关系。2018年4月20日，二被告共同向二原告借款人民币350万元用于葫芦岛颐和福养养老服务有限公司经营。冷某与东某签订借款合同，二被告共同向二原告出具借款借据。约定借期一年，借期内利息每月70000元，以葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的使用权提供保证。原告李某根据冷某指示将出借款通过银行转账至冷一迪银行账户，冷某出具收条。 2018年3月21日，冷某向二原告借款50万元，用于葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的资金周转，原告根据冷某指示将出借款通过银行转账至冷一迪银行账户。双方于2018年5月1日补签借款合同，冷某出具收条。约定借款期限至2018年10月31日止，借期内利息为每月6000元，以葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的使用权提供保证。 被告在收到两笔借款后，未按约定期限还款，断断续续给付利息至2019年8月31日止，本金未还，利息亦不再支付。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案两笔借款合同，系冷某与李某、东某分别签订，合同的主体、标的等内容均不相同。二原告将两个各自独立的合同纠纷合并起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某、东某的起诉。 案件受理费38800.00元，退回原告李某、东某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  高小影 二〇二一年五月二十一日                                       法 官助 理  吴长凤                                      书 记 员  牛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3208号   申请执行人：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：闫生文，男，1966年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：郭春英，女，1966年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新01民终2702号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入355324.48元，执行费5230元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1126号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某1，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申某，住太原市。被上诉人（原审被告）：李某2，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人申某、李某2保证保险合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年五月十日法官助理 郭 帅书记员 邵 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            (2021)陕0302民初1641号原告：李春让，女，1970年6月14日出生，住宝鸡市金台区。    被告：何大坤，男，1975年1月10日出生，住四川省通江县。     原告李春让与被告何大坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春让到庭参加了诉讼。被告何大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。    原告李春让向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，原告与工友李小菊为被告在蔡家坡驾校科目三考场进行办公室楼裂缝处理。8月28日完工时，被告仅向原告及其工友各支付了1000元，剩余2650元向原告及其工友出具了一份欠条，注明今欠李小菊，李春让在蔡家坡科目三考场办公楼裂缝处理工资5300元整，并口头承诺会尽快支付，但至今未予支付。原告与工友李小菊多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告何大坤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与工友李小菊经人介绍到被告在蔡家坡驾校科目三考场办公楼工地从事墙面修补工作，双方口头约定每日工资280元。2020年8月15日至8月27日，原告和工友李小菊在被告处干活共计13日，期间被告曾向原告及其工友李小菊各支付了1000元劳务费。2020年8月28日，被告向原告及其工友李小菊就剩余未支付的劳务费出具了欠条，载明：“今欠李小菊、李春让在蔡家坡科目三考场办公楼裂缝处理工资伍仟叁佰元整”，但至今未予支付。以上事实有欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其提供墙面修补的劳务,双方虽无书面合同,但事实上已经形成了劳务合同关系。双方已对劳动报酬进行了结算，被告亦出具了欠条,该欠条真实有效,被告应当按照欠条约定的数额及时给付,故原告主张被告支付劳务费2650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何大坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大坤于本判决生效之日起十日内向原告李春让支付劳务费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何大坤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员    薛  莲                           二〇二一年五月八日                           书 记 员    马  越           1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1126号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街**。 法定代表人：刘占斌，经理。 被告：赵义亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口泽佳物业服务有限公司与被告赵义亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口泽佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月六日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初743号原告：张政岐，男，1961年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告张政岐与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张政岐于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张政岐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张政岐撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1352号 原告：潘兴虎，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王虹又，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：王泽松，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨永均，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄光禄，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三被告共同的委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 原告潘兴虎与被告王泽松、杨永均、黄光禄合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘兴虎的委托诉讼代理人王虹又，被告王泽松、杨永均、黄光禄及三被告共同的委托诉讼代理人付航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴虎向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方解除协议，将原告的柴山（小地名华嘴山）恢复原状；2．判令被告支付原告从2018年6月30日至今的租金共计21,300元；3．判令被告支付原告多占用至今的土地约30平方米，租金共计7,420元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年被告黄光禄电话与原告联系，说要租原告的柴山挖路拉荒渣去倒，后经原被告双方协商于2016年6月30日签订《协议》，协议约定每年租金为8,000元，被告方为原告挖一个地基可抵2016年7月1日至2018年6月30日两年的租金，但直到2018年6月30日也未为原告挖地基，直到2018年原告去找到被告，被告三人才凑了2016年-2018年的租金给原告，后2018年至今的租金一直未给付，且实际占用的土地也不止协议约定的，还多占了原告约30平方米左右的土地。 被告王泽松、杨永均、黄光禄辩称：1．本案原告与被告签订的协议无效，原告不是该土地的权利人，不具有相应的权利；2．即使该协议成立，但在2018年的时候，最后一笔租金缴纳后，三被告已经明确向原告说明要求解除合同，且当时该合同也没有继续履行的可能性，原告拒不解除合同，才导致本案诉讼的产生，本案被告不应该向原告支付2018年以后的租金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，案涉地铧咀山登记在蔺林证字（2008）第2501008428号林权证书潘兴明户头上。潘兴明与原告潘兴虎系亲兄弟关系，潘应波系潘兴虎儿子。2014年10月17日，潘兴明与潘应波达成林地分户协议，约定华嘴山柴山以喻家祖坟对上面水池往左至上山沟对望古蔺城左边是潘应波所有，被告黄光禄作为生产组长在协议上盖自己私章。2016年6月30日，三被告为乙方与原告为甲方签订协议，约定：乙方从甲方柴山内挖一条公路长150米、宽6米用于通道运输弃渣；乙方在刘红伟现在住房侧边挖一个地基交付给甲方使用作为乙方占用甲方柴山的两年使用费（时间从2016年7月1日至2018年6月30日止）；从2018年6月30日后乙方每年付给甲方使用费8,000元，若乙方停止使用公路，乙方通知甲方，此合同止，乙方未付清使用费，甲方有权禁止通行。三被告按照合同约定付清了2016年6月30日至2018年6月30日的租金。后该路面硬化为水泥路面。 2016年12月3日，古蔺县国土资源局向被告王泽松发出《责令停止违法行为通知书》，内容为：“你未经批准，占用古蔺镇金山村八组集体土地倾倒弃土的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听后处理。你主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。”2018年，金山村因修建村集体公路，占用本案案涉争议地，并将三被告修建的公路进行加宽加长，与金山村集体公路相接，原三被告修建的公路成为村集体公路的一部分，由金山村部分村民及红萍村四组部分村民使用。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条明确规定建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准，原、被告在未经批准的情况下，利用古蔺镇金山村八组集体土地倾倒弃土违反了行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，原被告于2016年6月30日所签订的土地租用协议属于无效合同。在庭审过程中，本院征求原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。故原告主张解除协议，支付租金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求将其柴山（华嘴山）恢复原状的诉讼请求，本案中的案涉地现已硬化为水泥公路投入使用，符合乡村建设规划的需要，方便群众通行，改善了农村居住生活环境，给当地村民都带来一定好处;而拆除公路，有可能造成重大损失，对双方均无好处,因此，原告请求三被告将华嘴山的柴山恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘兴虎的诉讼请求。 案件受理费259元，由原告潘兴虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年五月十四日 书记员  罗 碧
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执128号陕西石泉农村商业银行股份有限公司、牛英平：申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人牛英平金融借款合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人牛英平逾期未履行该调解书确定的义务，申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求牛英平：一、给付借款本金9500元及利息；二、承担案件受理费1025元、执行费1325元，本院依法受理。本院在执行过程中，牛英平将本案标的款本金及利息、案件受理费合计：125081.42元打入石泉法院账户，履行了（2020）陕0922民初1189号民事调解书确定的义务，申请人也同意结案。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执128号案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3635号申请人：程晓艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。身份证号：3790081974********。被申请人:周颖，女，1978年11月21日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市嘉安小区**楼**：370684197811210024。被申请人：盖洪波，男，1979年4月25日出生，汉族，住莱阳市嘉安小区，住莱阳市嘉安小区**楼**682197902162715。申请人程晓艳与被申请人周颖、盖洪波民间借贷纠纷一案，申请人程晓艳向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周颖名下的银行账户12万元或相当于价值12万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人周颖名下的银行账户12万元或相当于价值12万元的其他财产（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62109845600********）。案件申请费1120元，由被申请人周颖、盖洪波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二一年五月十九日书记员  刘星利
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执746号 被执行人:王玉军，男，汉族，1971年1月20日出生于安徽省定远县，住安徽省滁州市定远县。 王玉军罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。因王玉军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2606号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司(以下简称嘉喜物业)与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告嘉喜物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉喜物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏智萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1187号原告：王宁，男，1989年10月9日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：鄢雨，女，1993年3月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王宁与被告鄢雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王宁于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁以补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宁撤诉。案件受理费3542.46元，减半收取计1771.23元，由王宁负担。审判员 王园园二〇二一年五月二十日书记员 张宏伟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执727号 许某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2450号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执38号申请执行人宫文成，男，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人王志会，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行宫文成与王志会合同纠纷一案中，申请执行人宫文成依照本院（2020）内0781民初516号民事判决书申请法院执行折价赔偿款12万元；承包费7万元；加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费4100元，鉴定费2000元，公告费860元。法院受理本次执行案件后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无其他房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有折价赔偿款12万元；承包费7万元；加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费4100元，鉴定费2000元，公告费860元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年五月六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢182号 申请执行人：范湘，女，沅江市韩家汊路。 申请执行人：郭镇彪，男，沅江市韩家汊路。 被执行人：曹达昌，男，沅江市琼湖路。 申请执行人范湘等申请执行被执行人曹达昌合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1339号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人范湘、郭镇彪与被执行人曹达昌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1339号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢舞妮
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执90号之一申请执行人：郑XX，男。被执行人：王XX，女。被执行人：冯XX，男。本院执行的郑XX与王XX、冯XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王XX、冯XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国银行XXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年五月八日书记员  牛 凯