wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终1165号 上诉人（一审被告）：北海市领海房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路**领海假日年华花园******。统一社会信用代码：914505007997049801。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：史玉兰，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人北海市领海房地产开发有限公司（以下简称领海公司）因与被上诉人史玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 领海公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初90号民事判决第一项、第二项，改判驳回史玉兰继续履行合同的诉讼请求，并改判领海公司向史玉兰支付逾期交房违约金20185元；维持该判决第三项。一审判决认为新冠疫情不作为本案免责事由，以及认为案涉项目符合交房条件的时间为2020年11月30日，因而认定违约金计算截止时间为2020年11月30日，属认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、史玉兰无故不接收房屋按照合同约定视为房屋已交付。按照补充协议第二条第4款约定，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件和测绘报告。案涉房屋所在项目于2020年6月9日竣工验收合格，7月30日取得建设工程竣工验收备案表，7月31日取得测绘报告。领海公司于2020年7月18日邮寄交房通知给史玉兰，通知其于7月31日前办理收房手续，史玉兰7月21日收到交房通知后未前往领海公司办理收房手续。按照补充协议第二条第2款第（2）项约定“买受人未按约定前来办理商品房交接手续的”视为房屋已交付，因此，案涉房屋具备交房条件的时间2020年7月31日即为房屋交付的时间，逾期交房的违约金的计算也应当截止于该日。关于《承诺书》涉及的是房屋装修改造的问题，与房屋已经具备合同约定交房条件属两个不同的法律关系，史玉兰以房屋装修改造为由拒绝收房的行为显然是不成立的。一审法院以《承诺书》记载的时间2020年11月30日认定为具备交房条件的时间显然是错误的，请求二审法院予以纠正。二、因新冠疫情造成停工应当免除领海公司责任。新冠疫情虽然发生在逾期交房以后，但这一全国性的不可抗力事件使全国各行各业都面临停工停产的事实，在此期间，任何因此次事件受到影响的行为都不应归责于任何人。案涉房屋的逾期交付因施工单位恶意拖工引起，通过领海公司的多方努力，在2019年12月市住建局对施工单位进行处罚后施工进度已逐渐恢复，然却在2020年1月下旬遭遇新冠疫情，项目被迫从一月下旬起停工至四月底，直到五月才能正常复工后六月完成竣工验收七月交房，可见项目所剩收尾工程不多，若不受新冠疫情影响，项目在2020年3月底4月初即可竣工验收和交房，而受新冠疫情影响停工的约100天时间显然不应归责于领海公司，不应由领海公司“买单”，否则无疑加重领海公司的负担，扩大领海公司的损失，不仅有失公平，也缺乏事实和法律依据。因此，本案逾期交房的时间应当为2018年8月1日至2020年7月31日，共计730天，扣除一审已认定的150天外和因疫情造成停工100天，即逾期交房违约金计算天数为730天-应扣除天数（150+100）天＝480天，领海公司应付的违约金为420522元×0.01%×480天＝20185元。综上，请求二审法院支持领海公司的上诉请求，维护领海公司的合法权益。 史玉兰辩称，一审查明事实清楚判决正确，请求二审法院予以维持。 史玉兰向一审法院起诉请求：1.依法判令领海公司继续履行合同约定的交房义务；2.依法判令领海公司向史玉兰支付逾期交房的违约金35323.848元（暂计至2020年11月18日，全部违约金请支付至实际交付房屋之日止）；3.依法判令领海公司承担史玉兰收房未成的差旅费3671元（交通费1091元，食宿费2580元，史玉兰为办理接收房屋事宜在北海停留6日，参照党政机关普通人员差旅住宿费一天430元计算）。 一审法院判决：一、领海公司应在本案判决发生法律效力后十日内向史玉兰交付位于广西壮族自治区北海市；二、领海公司向史玉兰支付逾期交房违约金29520.64元；三、驳回史玉兰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取387元，由史玉兰负担93元，领海公司负担294元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。领海公司向本院提交如下证据：北海市房地产测绘成果报告书（领海假日年华花园1幢），用以证明领海公司已符合商品房买卖合同约定的交房条件通知史玉兰收房。史玉兰质证认为，对该证据的三性不予认可。因为测绘公司是由领海公司自己委托的，并且测绘报告出具的时间与通过政府验收取得验收合格备案表的时间是同一个时间点，可能是伪造的。本院认为，上述证据虽与本案具有一定的关联性，但不足以证实领海公司的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，史玉兰与领海公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》及附件的约定，史玉兰已依约向领海公司履行了自己交付房款的义务，领海公司也应依约于2018年7月31日前将案涉商品房交付给史玉兰。领海公司未能在上述约定的时间内按期交房，史玉兰至今仍未接收案涉房屋。领海公司逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。领海公司主张史玉兰以房屋装修改造为由拒绝收房的行为显然是不成立的。一审法院以《承诺书》记载的时间2020年11月30日认定为具备交房条件的时间显然是错误的，应予纠正。领海公司出具的《承诺书》明确载明于2020年11月30日前向购房者交房，该《承诺书》系领海公司对购房者的单方承诺，对其具有约束力，故领海公司主张扣除自2020年8月1日起至11月30日期间的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。领海公司主张因疫情不可抗力原因造成的停工100天应予扣除，但疫情是在案涉合同约定的交房日期届满后、领海公司迟延履行交房义务的情况下发生，不属于法律规定的可以免责的情形，故本院对其上述主张不予支持。据此，一审判决领海公司在规定期限内向史玉兰交付案涉房屋，并在扣除双方合同约定的不应计算在逾期交房日期内的天数后，根据领海公司实际逾期交房的天数及给购房者造成的损失判令领海公司向史玉兰支付逾期交房违约金29520.64元并无不当，本院予以维持。 综上所述，北海市领海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由上诉人北海市领海房地产开发有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年五月三十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11025号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：刘颜强，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：杨贝贝，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘颜强、杨贝贝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘颜强、杨贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘颜强、杨贝贝归还原告剩余贷款本金人民币35874元；2、判令被告刘颜强、杨贝贝支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）17413.84元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告刘颜强、杨贝贝支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告刘颜强、杨贝贝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CBZF29965的甲壳虫牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘颜强、杨贝贝继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘颜强、杨贝贝承担。被告刘颜强、杨贝贝未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘颜强、杨贝贝。2、借款金额为70000元。3、借款期限为36个月，自2016年3月24日至2019年3月24日止。4、借款用途为购买汽车。5、借款利率为年利率10.81%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告刘颜强以其名下的甲壳虫牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CBZF29965）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2017年11月24日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金35874元、利息17413.84元，共计53287.84元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还本金1.66元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘颜强、杨贝贝未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了本金1.66元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告刘颜强自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘颜强、杨贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颜强、杨贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35874元、利息17413.84元，共计53287.84元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止，执行时扣除被告刘颜强、杨贝贝已偿还的本金1.66元；二、被告刘颜强、杨贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘颜强名下的甲壳虫牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CBZF29965）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告刘颜强、杨贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1337号之一申请执行人：宿迁市阳光玻璃制品厂，统一社会信用代码91321302784364813C，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈秋玲。被执行人：李传波，男，1981年10月5日生，住湖北省随县。申请执行人宿迁市阳光玻璃制品厂与李传波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7554号民事判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市阳光玻璃制品厂于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李传波偿还104906.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过电子送达形式向被执行人李传波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李传波名下财产信息，被执行人李传波名下仅有少量银行存款；被执行人李传波名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李传波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位2878.27元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李传波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 吴新成
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初696号原告：刘金宾，男，1966年2月21日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：梁志国，男，1979年1月20日生，汉族，住桐柏县。原告刘金宾与被告梁志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘金宾及其委托诉讼代理人韩晋到庭参加诉讼，被告梁志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志国偿还原告欠款19000元，并自欠款之日起按照月利率0.5%支付资金占用利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在南阳从事电料经营生意，被告经常从原告处进货。经结算，被告共欠货款19000元未偿还。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。被告梁志国未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁志国在原告刘金宾处购买电料等货物，经原被告双方于2019年2月1日核算，被告共欠原告货款19000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，该购货欠款19000元被告至今未向原告偿付。上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁志国拖欠原告刘金宾购料欠款19000元应予支付。故本院对原告要求被告梁志国支付购料欠款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方欠条未约定，视为不支付利息，但被告梁志国应当自原告起诉之日起即2021年2月22日按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年2月22日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志国于本判决生效之日起十日内向原告刘金宾支付购料货款19000元及利息（利息自原告起诉之日起即2021年2月22日按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年2月22日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告梁志国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐哲二〇二一年五月十九日法官助理黄健书记员王晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1827号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人岳磊，女，1985年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人岳磊拒不支付物业费3318元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3318元。申请费17元，由被申请人岳磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初392号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人朱贺辉危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人朱贺辉的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二一年五月二十六日书记员  曹艳茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1571号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人董德明，男，1963年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董德明拒不偿还欠款本金16823.09元，利息、罚息7647.78元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为6179.68元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24470.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16823.09元，利息、罚息7647.78元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为6179.68元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24470.87元。申请费137元，由被申请人董德明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5543号   原告赵会林，男，1966年2月9日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告冷宇薇，女，1994年1月8日出生，蒙古族，住址通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵会林诉被告冷宇薇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵会林及其委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告冷宇薇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告赵会林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告在继承冷凤才位于通辽市科尔沁区富士汇（通辽）电梯有限公司的公司收益以及公司财产及其他房产范围内承担偿还借款本金:120000.00及自2018年2月11日至2020年6月11日利息为67200.00元;本息合计:187200.00元;二、要求被告自2020年6月12日起，以本金120000.00元为基数,按月利率2%计算利息,直至上述欠款还清为止;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷宇薇系冷凤才女儿;冷凤才于2020年3月29日去世，去世后其财产已由被告继承。冷凤才从2018年2月11日以建设厂房用款为由在原告处借款120000.00元，约定月利率2%计算利息，并向原告出具借据一枚，口头商定用款期限为1年。截至冷凤才去世，其并没有按约定履行还款义务，在此期间原告多次向被告父女催要，均遭拒绝。为维护原告合法权益，原告起诉到法院,判令被告立即偿还欠款本金120000.00及至2020年6月11日利息为67200.00元，本息合计187200.00元;要求被告自2020年6月12日起，以本金120000.00元为基数，按月利率2%计算利息，直至上述欠款还清为止;并承担本案诉讼费。综上，请法院予以尽早裁决。   被告冷宇薇未答辩。   经审理查明，2018年2月11日冷凤才为原告出具借据一枚，借据载明：“冷凤才向赵会林借款壹拾贰万元整￥120000.00元，2分利，借款人冷风才。以上本金及相应利息冷凤才未给付。   另查明，冷凤才于2020年4月1日去世，被告冷宇薇系冷凤才的继承人。冷凤才于2011年5月12日注册成立富士汇（通辽）电梯有限公司其投资比例为99.8%，富士汇（通辽）电梯有限公司住所为通辽市。2020年4月5日被告冷宇薇与安永才签订《租赁合同》，约定冷宇薇将其拥有的大林电梯厂厂院内西大门以南的鱼塘土地及大门以北剩余部分厂房出租给安永才使用。自2020年4月5日起至2028年4月4日，租金一年2万元（每年4月5日交付租金）租期内被告冷宇薇不得随意增加租金。2020年的租金20000.00元已经支付被告冷宇薇。   以上事实有原告当庭陈述并有原告赵会林出示的借据一枚、户籍信息一份、证明一份、企业档案登记资料一份、租赁合同、中国农业银行卡交易明细清单一份予以证实。被告冷宇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告赵会林出具的借据及庭审中的陈述能够证明冷凤才欠其借款本金120000.00元未给付及约定借款利率为月利息2分的事实。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中在冷凤才死亡后，被告冷宇薇未以书面方式放弃继承，视为对冷凤才财产享有继承权。原告出示的租赁合同亦能证明被告冷宇薇继承冷凤才注册成立的富士汇（通辽）电梯有限公司其投资比例为99.8%的财产及收益。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故对原告主张的要求被告冷宇薇在继承冷凤才位于通辽市科尔沁区富士汇（通辽）电梯有限公司投资比例为99.8%的股权收益以及财产及其他房产范围内承担给付借款本金120000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告冷宇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告冷宇薇在继承冷凤才位于通辽市科尔沁区大林镇富士汇（通辽）电梯有限公司投资比例为99.8%相应的股权收益以及财产及其他房产范围内偿还原告赵会林的借款本金120000.00元及利息（利息自2018年2月11日至借款本金给付之日止按月利率2%计算）；   二、驳回原告赵会林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4044.00元，由被告冷宇薇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二〇二一年三月十五日   书记员 萨 拉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执482号之一 申请执行人：陈利，男性1972年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：田运恒，男性1967年03月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人陈利与被执行人田运恒借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初3981号生效裁判文书内容已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，申请执行人陈利于向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人偿还申请人5万元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6464.73元，本院已扣划6464.73元，已支付给申请执行人；查明被执行人名下哈弗牌（车牌号：皖ＫＨ××××）动产车辆，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56464.73元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执482号案件终结本次执行程序。 被执行人田运恒负有继续向申请执行人陈利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年五月十八日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执827号申请执行人：白军，女，1975年9月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人：巴**，男，1980年3月14日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。申请执行人白军与被执行人巴**民间借贷纠纷一案，申请执行人白军向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初461号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间二年内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年五月三十一日书记员  李 辉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初832号 原告：王国顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住赞皇县。 原告王国顺与被告安伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王国顺于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国顺自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国顺负担。 审判员  李银海 二〇二一年五月二十六日 书记员  李胜飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1522号原告：江苏海滨汽车运输有限公司，住江苏省滨海县人民北路589号。法定代表人：缪卫黎。委托代理人：刘古权，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告公司员工。被告：马中承，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏海滨汽车运输有限公司与被告马中承返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理期间，原告江苏海滨汽车运输有限公司于2021年5月26日向本院提出对被告马中承撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海滨汽车运输有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告江苏海滨汽车运输有限公司承担。审 判 员 陈亚男二〇二一年五月二十七日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2572号原告：李党伟，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯耀华，系河南天景律师事务所律师。被告：河南凯信新型环保建材有限公司，住所地：虞城县古王集乡南祝庄村，统一社会信用代码：91411425MA4497Y10L。法定代表人：马驰，该公司总经理。第三人：刘盼，女，汉族，1988年4月22日出生，住河南省夏邑县。原告李党伟与被告河南凯信新型环保建材有限公司、第三人刘盼股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李党伟撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年五月八日书 记 员  来 芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行职工。被告：于志凯，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，鄢陵县只乐镇政府工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）与被告于志凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告于志凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鄢陵支行诉称：被告于志凯向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签名确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年3月22日，被告共欠信用卡透支本金14228.32元、利息886.73元及其他费用3396.74元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告邮储银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告于志凯身份证复印件、公务卡申请表各1份；2、公务卡领用合约1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份；5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告于志凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审和向本院提供相关证据。被告于志凯未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：被告于志凯是只乐镇政府工作人员。2012年5月22日，被告于志凯向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签名确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年3月22日，被告共欠信用卡透支本金14228.32元、利息886.73元及其他费用3396.74元。被告于志凯向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人卡，当时原告邮储银行鄢陵支行（甲方）与被告于志凯（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%--0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告于志凯在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告依约向被告于志凯发放了信用额度为15000元、卡号为62×××02的信用卡。被告于志凯将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告于志凯偿还原告部分透支借款本金。截至2021年3月22日，被告共欠信用卡透支本金14228.32元、利息886.73元及其他费用3396.74元。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告于志凯向原告邮储银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告于志凯向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告于志凯偿还借款本金及利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金14228.32元、（2021年3月22日以前）利息886.73元及其他费用3396.74元。（2021年3月23日以后利息、其他费用按合同约定计算至还款之日）。如果被告于志凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告于志凯负担。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二一年五月二十四日书记员  王聪琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3530号 上诉人（原审原告）：广西首航房车有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**之一居上东旺阁**25-3。统一社会信用代码：91450221MA5L4APM39（1-1）。 法定代表人：梁静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：融水县七彩生态农业旅游发展有限公司。住。住所地广西壮族自治区融水县融水镇新国村古选屯一社会信用代码：91450225MA5LAJ3C93。 法定代表人：梁壬梅。 被上诉人（原审被告）：梁壬梅，女，1970年9月3日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县/div> 被上诉人融水县七彩生态农业旅游发展有限公司和梁壬梅的共同委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 上诉人广西首航房车有限公司因与被上诉人融水县七彩生态农业旅游发展有限公司、梁壬梅合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初745号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人广西首航房车有限公司预交的二审案件受理费21738元予以退回。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二一年五月二十日 书记员  苏 晗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初408号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       邓龙，男，1989年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄水街上组**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                                            原告             诉讼             请求                       1.邓龙立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日信用卡欠款共计人民币115135.78元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金17804.29元、利息4807.70元、滞纳金4711.69元，白金分期账户欠款本金59188.34元、利息8880.96元、账单分期手续费3858.18元、滞纳金15884.62元；2.诉讼费用全部由邓龙承担。                               被告答辩情况                       邓龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                            审             理             查             明                       信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 7501                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金20596.31元，本院不予支持。                                            欠款情况                       截至2019年12月17日尚欠信用卡个人消费账户本金17804.29元、利息4807.70元，白金分期账户本金59188.34元、利息8880.96元、账单分期手续费3858.18元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       一、邓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡个人消费账户本金17804.29元、利息4807.70元，白金分期账户本金59188.34元、利息8880.96元、账单分期手续费3858.18元，共计94539.47元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2603元，公告费600元，共计3203元，由邓龙负担2763元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担440元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月六日             法官助理 郭 静             书 记 员 吴秋兰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2725号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474。住所地：虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘海民，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王恩平，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：商丘市上爵餐饮有限公司，统一社会信用代码：914114033952373430。住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻**楼105铺。法定代表人：宋彬，系该公司总经理。被告：商丘市博星商贸有限公司。统一社会信用代码：914114030808051239。住所：商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻**楼105铺。法定代表人宋彬，系该公司总经理。被告：宋彬，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省商丘市梁园区解放二路巷**，公民身份号码：411402199007280010。被告：牛新力，男，汉族，1970年5月13日出生，住，住河南省夏邑县城关镇明光路栗信胡同**民身份号码:41232619700513755X。被告：郑真真，女，汉族，1992年9月28日出生，住河南省夏邑县会亭镇丁庄村郑合楼13号，公民身份号码:412326199209280621。原告虞城县农村信用合作联社与被告商丘市上爵餐饮有限公司、商丘市博星商贸有限公司、宋彬、牛新力、郑真真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年五月十九日书 记 员  来 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11222号原告：窦桂胜，男，1965年12月1日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被告：任红亮，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。原告窦桂胜与被告任红亮租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦桂胜到庭参加诉讼，被告任红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦桂胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠机械费款19800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年任红亮雇佣窦桂胜的挖掘机在大港油田废弃泥浆处理厂施工，应付泥浆处理厂工程机械费24800元，2019年任红亮支付窦桂胜5000元，尚欠19800元，至今未能偿还，经催要未果，成讼。任红亮未进行答辩亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2020年7月4日，任红亮向窦桂胜出具《欠条》载明：欠窦桂胜挖掘机在天津市××道××拌灰土等工程所产生的机械费贰万肆仟捌佰元整（24800元），在2019年9月5日微信转账已付伍仟元整（5000元），下欠款壹万玖仟捌佰元整（19800元），最晚至2020年底还清欠款人签名：任红亮身份证号：410922＊＊＊＊＊＊××××，联系电话139××××＊215，施工地点：废弃泥浆处理厂2020年7月4日。本院认为,任红亮向窦桂胜出具的《欠条》，应为任红亮真实意思表示，具有法律效力。窦桂胜现提交的证据能够证实，任红亮尚欠窦桂胜机械租赁费19800元，对此任红亮应承担违约责任。窦桂胜主张给付租赁费于法有据，本院予以支持。任红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告任红亮向原告窦桂胜支付租赁费19800元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）147.5元，由被告任红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年五月十四日书记员  刘帆
好河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1193号 原告：靳树晓，男，1983年1月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李换朝，男，1981年12月14日生，汉族，住广平县。 本院审理原告靳树晓诉被告李换朝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。原告是在我院通知其缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，故本院不再收取原告靳树晓关于本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告靳树晓撤回起诉。 审 判 员 王朝星 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8479号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊。委托诉讼代理人：钟传虹，系重庆宿点物业管理有限公司的员工，代理权限为特别授权。被告：杜华春，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：钱明芬，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告杜华春、钱明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年五月八日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异38号 案外人：邵立华，女，满族，1971年7月8日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1503-6，统一社会信用代码91120118MA05KWRE41。 法定代表人：陈强，职务经理。 被执行人：承德兆通物流有限责任公司，住所，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**社会信用代码91130803570095726Q。 法定代表人：田野，职务总经理。 本院在执行申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司（以下简称丰瑞公司）与被执行人承德兆通物流有限责任公司（以下简称兆通公司）合同纠纷一案中，案外人对执行标的【位于中国（承德）日用消费品物流中心建设项目的五层B20号房屋】向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：解除中国（承德）日用消费品物流中心建设项目的五层B20号商品房的查封，同时解除在该商品房上所设置的抵押权。 事实与理由：本人以239986.00元全款（包括定金40000.00元在内）购买了兆通公司出售的中国（承德）日用消费品物流中心建设项目的五层B20号商品房，并于2018年5月7日与该公司签订了购房合同。我最近联系该公司要求其办理不动产权证且到办证大厅查询后，才得知我所购买的该商品房被贵院以（2019）冀08执389号民事裁定书裁定查封，现提出执行异议申请，请求贵院依法查明事实，解除对我所购买的中国（承德）日用消费品物流中心建设项目的五层B20号商品房的查封。同时申请解除在该商品房上所设置的抵押权。 案外人向本院提交了如下证据：（1）2017年11月11日甲方邵立华与乙方北京兆海通商业运营管理有限公司签订的《商业运营委托管理协议》；（2）2018年5月7日案外人与兆通公司签订的《购房合同》复印件一份；（3）兆通公司分别于2017年11月11日、2018年5月7日为案外人出具的收到其购房款109986.00元、90000.00元的收据2张，以上款项合计199986.00元。 本院查明，2017年1年19日，兆通公司（抵押人）与东亚银行（中国）有限公司北京分行签订了《抵押合同》，兆通公司将其位于双滦区日用消费品物流中心7＃楼五层抵押给东亚银行（中国）有限公司北京分行。 2018年5月7日案外人与兆通公司签订了《购房合同》，案外人购买兆通公司出售的中国（承德）日用消费品物流中心建设项目的7幢五层B20号商品房，双方未约定价款。兆通公司分别于2017年11月11日、2018年5月7日为案外人出具了收到其购房款109986.00元、90000.00元的收据2张，以上款项合计199986.00元。 另查明，本院在执行申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司（以下简称丰瑞公司）与被执行人承德兆通物流有限责任公司（以下简称兆通公司）合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出（2019）冀08执389号执行裁定书，内容为：“查封、冻结、扣押被执行人承德兆通物流有限责任公司、田野、陈晓静、承德市朗华房地产开发有限公司、承德市双滦建筑有限公司、承德兆通房地产开发有限责任公司名下13000万元存款或等值财产”。 2019年9月26日本院作出（2019）冀08执389号协助执行通知书，内容为：“查封被执行人承德兆通物流有限责任公司所有的承德市双滦区日用品消费品物流中心7＃楼-1层（不动产权证编号：冀（2016）双滦不动产权第0000042号）、承德市双滦区日用品消费品物流中心7＃楼4层（不动产权证编号：冀（2016）双滦不动产权第0000037号）、承德市双滦区日用品消费品物流中心7＃楼5层（不动产权证编号：冀（2016）双滦不动产权第0000038号）”。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，因2017年1月19日，兆通公司（抵押人）与东亚银行（中国）有限公司北京分公行签订了《抵押合同》，兆通公司将其位于双滦区日用消费品物流中心7＃楼五层抵押给东亚银行（中国）有限公司北京分行，所以，申请执行人丰瑞公司对上述执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。综上，本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 薛 飞 二〇二一年五月十三日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终196号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱广洲，男，1985年3月8日生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因盗窃，分别于2013年3月被行政拘留五日，于2016年6月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；于2016年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2019年8月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人朱广洲犯盗窃罪一案，于2021年2月9日作出（2021）苏0925刑初26号刑事判决：一、被告人朱广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人朱广洲继续退赔犯盗窃罪的违法所得300元，发还给被害人吴某。原审被告人朱广洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱广洲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱广洲撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人朱广洲撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二一年五月二十日法官助理 张莉莉书 记 员 成 芳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执929号 吴奇峰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行吴奇峰与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给吴奇峰23126元、支付申请执行费247元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保243号 申请人：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，住河间市。 被申请人：孙晓萍，女，1980年12月5日出生，住黑龙江省北安市。 申请人毛炳瑞与被申请人孙晓萍买卖合同纠纷一案，申请人毛炳瑞于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓萍银行存款32995元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人毛炳瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓萍银行存款32995元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 括
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1911号 原告：付春江，男，生于1963年3月30日，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：石翠娥，陕西载言律师事务所律师。 被告：韩志先，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告付春江诉被告韩志先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，原告付春江于2021年5月25日以被告韩志先已将买卖合同欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付春江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告付春江撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告付春江负担 审判员  何宾 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2502号原告：儿菊，女，1968年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李桩子，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告儿菊与被告李桩子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儿菊到庭参加诉讼，被告李桩子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儿菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，被告向原告借款5000元，并出具一枚连本带息6000元的借据，双方约定2016年2月15日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。李桩子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李桩子向原告儿菊借款5000元，并出具一枚6000元（本金5000元、利息1000元）的借据，双方约定农历2016年2月15日偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告李桩子经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李桩子于本判决书生效后立即偿还原告儿菊借款本金5000元及利息1000元，共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李桩子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月十八日书 记 员 朝要力胡
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1511号吴鸿辉、南通银洲房地产开发有限公司：吴鸿辉申请执行南通银洲房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行标的1438399元（其中本金1406645元，一审受理费29497元、二审受理费2257元）及迟延履行利息。经本院立案受理，现被执行人于2021年4月19日自动履行本金1406645元，一审受理费29497元。二审受理费2257元由被执行人于2021年3月19日缴款于南通市中级人民法院。另被执行人履行迟延履行利息4430.9元、申请执行费16784元。上述款项1406645元已于2021年5月13日由国家税务总局启东市税务局作为税款征收。迟延履行利息4430.9元已于2021年5月25日发放申请执行人。上述一审、二审受理费，申请执行人可分别向一审、二审法院相关审理部门按规定办理退费。至此，吴鸿辉申请执行的南通市中级人民法院（2020）苏06民终4256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1668号原告:刘金，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡文，河南执星律师事务所实习律师。被告:曹朋珠，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省焦作市。被告：张利军，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省焦作市。原告刘金与被告曹朋珠、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金的委托诉讼代理人吴文艳、王怡文到庭参加诉讼,被告曹朋珠、张利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告70000元及利息35000元整，合计105000元整。(利息以本金70000元为基数，自2018年11月27日起至2020年12月25日止按月息二分计算，自2020年12月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月27日，被告借原告70000元整，借款期限从2018年11月27日至2020年12月25日，如果逾期不还清，按月利率的百分之二计算利息。现被告没有还本付息。被告曹朋珠、张利军未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年11月27日，被告曹朋珠、张利军共同向原告借款70000元并出具借条一份，载明：“今借到刘金人民币七万元整，至二千零壹八年十一月二十七日起至二千零二零年十二月二十五至，还清借款，如果逾期不还钱，按月利率的百分之二计算”，其后二被告未偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。故对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率2%不超出法律的强制性规定，本院予以支持，但对自2020年8月19日后的利息本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。被告曹朋珠、张利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告曹朋珠、张利军于本判决生效之日起十日内共同向原告刘金偿还借款本金70000元及利息（利息分两部分：1.以70000元为基数，自2018年11月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日；2.以70000元为基数，自2020年8月20日起按照2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告曹朋珠、张利军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年五月二十日书记员  张振杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执418号 申请执行人：鲍爱莲，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨桂金，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 本院在执行鲍爱莲申请执行杨桂金民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初3067民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人杨桂金无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3067民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1412号原告：锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司。法定代表人：刘某。被告：白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告白某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付拖欠原告租赁费100000.00元及占用期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计息从2019年10月1日计算至实际履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以租赁机动车为业务，被告白某于2015年10月19日与原告签订了《汽车租赁合同书》，合同约定将原告所有的蒙HXO19号车一辆租赁给被告人白某使用，被告在租赁期间将租赁车辆变卖抵押，被告白某与原告于2019年1月29日签订了《欠条》，其中约定：被告白某于2019年10月1日前还清全部租赁费用10万元，欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。后被告却未按该协议履行偿还义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，据此原告诉至贵院，望判为所请。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告所举证据，本院经审理查明事实如下：2015年10月19日，原告锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司与被告白某签订了《汽车租赁合同书》，约定被告白某预租6天，租金1000元。合同签订后，被告白某租车使用，一直未归还。2019年1月29日，被告白某向原告出具了欠条，内容为：“本人白某；身份证号：×××；于2015年10月19日欠锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司车辆租赁费人民币（大写）：壹拾万元整；小写：100000.00元。经协商约定为2019年10月1日前全部还清，特此立据。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人（签字）：白某，2019年1月29日。庭审中，原告认可支付了1000元租赁费及上述欠条中约定的10万包括租赁费及车费。本院认为，原告锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司与被告白某达成的《汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。原告依约将租赁车辆交付给被告使用，被告应按租期归还车辆并支付租金。而本案中被告在租赁期满后仍不归还车辆一直使用至今，已构成违约。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，给付租赁费及车费共10万元，被告应及时给付。关于利息，无法律规定，本院不予支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白某于本判决生效后10日内给付原告锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司租赁费及车费共计100000元；二、驳回原告锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二一年五月十七日书记员  朱 迪本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1451号 上诉人（原审被告）：衡阳市丰成房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗杨树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓晨，女，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：黄与婷，女。 上诉人衡阳市丰成房地产开发有限责任公司（以下简称丰成地产公司）因与被上诉人黄与婷合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人黄与婷于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人黄与婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人衡阳市丰成房地产开发有限责任公司同意，衡阳市丰成房地产开发有限责任公司亦提出撤回上诉的申请，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1272号民事判决； 二、准许黄与婷撤回起诉。 一审案件受理费558元，减半收取计279元，二审案件受理费558元，减半收取计279元，共计558元，由衡阳市丰成房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月二十四日 法官助理  许晓华 书 记 员  洪雪梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1231号 申请执行人：杨学杰,男1966年8月24日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：李萍,女,汉族1975年1月13日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人杨学杰与被执行人李萍借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执1231号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 翼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初676号原告：邵冬峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封宏达置业有限公司。住所地开封市宏达紫云台小区西侧**。统一社会信用代码914102006716545583。法定代表人：翟红生，任总经理。原告邵冬峰与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冬峰到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。邵冬峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令宏达公司退还多收房款11176元；2.判令宏达公司将分割证归还给邵冬峰；3.本案诉讼费由宏达公司承担。事实与理由：2013年1月10日，邵冬峰与宏达公司双方签订《商品房买卖合同》，购买宏达公司开发的位于开封市文明街××小区××单元××阁楼××西××房屋××套，合同约定房屋面积为110.73平方米，房屋单价3220.08元/平方米。同时，合同对房屋面积差异处理、交付期限等均作出明确约定。2013年9月4日交房，后得知相关机关界定的产权登记面积为107.26平方米，与合同约定面积相差3.47平方米。根据约定，宏达公司应当退还原面积差房款11176元。然而，时至今日，宏达公司拒不退还房款差价，且暂扣分割证一直不给业主。邵冬峰为此提起诉讼，请依法公断。被告宏达公司缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年2月21日，邵冬峰（××）与宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，邵冬峰购买宏达公司开发的宏达紫云台小区第2幢东1单元6/阁楼层西户房。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积110.73平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房房屋每平方米价格为3220.08元，总金额为356560元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，邵冬峰按约定支付了购房款356560元，宏达公司于2013年2月22日向邵冬峰出具了购房发票。2013年9月，双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市不动产交易中心受理了宏达公司申请，对涉案房产颁发不动产权证，宏达.紫云台2号楼东1单元6/阁楼层西户房地产权利人为宏达公司，不动产权证号为272788，建筑面积为108.49平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息表、发票、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。故对邵冬峰要求宏达公司应向其退还房屋面积差价款诉求，本院按7212.98元（3220.08元/平方米×2.24平方米）予以支持。关于邵冬峰要求宏达公司交付不动产权证（分割证）的请求，本院认为，邵冬峰已支付房款大于实际房款，宏达公司应当交付不动产权证。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司退还邵冬峰房屋面积差价款7212.98元；二、本判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司将不动权证（证号272874）交付给邵冬峰；三、驳回邵冬峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由开封宏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年五月二十日法官助理伦振楠书记员刘洋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执578号 申请执行人：杨云富，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈春海，又名陈少珑，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨云富与陈春海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初967号民事判决书已发生法律效力，因陈春海未完全履行生效法律文书确定的义务，杨云富向本院申请强制执行，要求陈春海给付劳务费13333元。本院于2021年2月18日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔130.06元；此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费13333元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供且同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执578号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 智
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1713号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被执行人：唐小婷，女，1988年8月30日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被执行人：陈广贵，男，1986年4月16日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与唐小婷、陈广贵保证保险合同纠纷一案中，（2020）桂0103民初3777号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付保险理赔款163734.34元及违约金、迟延履行金，并承担案件受理费和本案执行费。本院于2021年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户。后经本院分别委托以上两被执行人住所地的工区管委会、社区居委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产暂不具备处置条件，被执行人目前确无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十四日 书记员  莫玉桦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2900号 原告包英，男，汉族，1980年8月19日出生，住银川市西夏区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告薛立明，男，汉族，1990年3月20日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX00320661X原告包英诉被告薛立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理,原告包英到庭参加诉讼，被告薛立明经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告包英诉称，被告在原告处长期购买蔬菜，2019年1月4日经结算，被告共计欠原告蔬菜款9000元，并出具欠据一支，经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告蔬菜欠款9000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2019年1月4日被告薛立明欠原告包英蔬菜款9000元。被告薛立明未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告薛立明未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告薛立明在原告包英处长期购买蔬菜，2019年1月4日经结算，被告薛立明共计下欠原告包英蔬菜款9000元，并出具欠据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告包英持欠据向被告薛立明索要蔬菜欠款，事实清楚，证据确凿，被告薛立明应承担偿还欠款之民事责任。被告薛立明经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛立明于本判决生效之日起五日内偿还原告包英货款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二十三日                           书  记  员  刘  强
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行职工。被告：李亚楠，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县马栏卫生院职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）与被告李亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鄢陵支行诉讼请求：1、被告李亚楠立即偿还原告信用卡透支本金28518.43元、相应利息2639.61元及其他费用5600.77元（暂计算至2021年1月6日；以后的按照合同约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告李亚楠向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）个人卡领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××15的个人型信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。至2021年1月6日，被告透支信用卡本金28518.43元、相应利息2639.61元及其他费用5600.77元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告李亚楠提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告邮储银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告李亚楠身份证复印件、个人信用卡申请表各1份；2、信用卡领用合约1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份；5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李亚楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审，向本院提供相关证据。被告李亚楠未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：被告李亚楠是马栏卫生院职工。2017年7月5日，被告李亚楠向原告申请办理信用卡，信用卡各类为个人卡，当时原告邮储银行鄢陵支行（甲方）与被告李亚楠（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。双方对信用卡收费项目及标准，到期还款及还款方式和还款顺序在领用合约中作了具体约定。被告李亚楠在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中签名开声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告李亚楠发放了卡号为62×××15的信用卡，信用卡额度为30000元。被告李亚楠将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告李亚楠偿还原告部分透支款项。从2020年8月起，被告李亚楠未按信用卡（个人卡）领用合约约定的期限还款，截止2021年1月6日被告共透支信用卡本金28518.43元未还、相应利息2639.61元及其他费用5600.77元未付。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告李亚楠向原告邮储银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告李亚楠向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告李亚楠偿还借款本金及利息、其他费用诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金28518.43元，（2021年1月6日以前）相应利息2639.61元及其他费用5600.77元（2021年1月7日以后利息、违约金按合同约定计算至还款之日）。如果被告李亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二一年五月三十一日书记员  王聪琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5614号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何锦均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告何锦均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金58727.09元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月25日，尚欠利息16137.88元、复利2266.43元、违约金44113.23元、分期手续费2093.76元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月25日，被告尚欠本金58727.09元、利息16137.88元、复利2266.43元、违约金44113.23元、分期手续费2093.76元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年6月20日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月25日，被告尚欠本金58727.09元、利息16137.88元、复利2266.43元、分期手续费2093.76元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金58727.09元、分期手续费2093.76元及利息（计至2020年12月25日，利息16137.88元、复利2266.43元。此后利息以透支本金58727.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息16137.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何锦均在2020年12月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1383.39元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担494.39元，被告何锦均承担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月六日书记员  罗碧丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1101号 原告：王贵秋，女。1967年3月15日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李晓江、李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市平安城镇马各庄村。 法定代表人：王洪鹏，董事长。 委托代理人：张占英，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中建十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。 法定代表人：李景，总经理。 委托代理人：贠东强、郑艳，公司职员，代理权限为特别授权。 本院在审理原告王贵秋与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、中建十八局集团建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王贵秋撤回起诉。 案件受理费22800元减半收取11400元及保全费5000元，合计16400元，由原告王贵秋负担。 审判员  李立艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  张瑞艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9794号原告：佛山市南海好亚物业管理有限公司XG。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭利，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉昱，广东金纳律师事务所实习律师。被告：广东沙漠投资有限公司。法定代表人：周某1。原告佛山市南海好亚物业管理有限公司与被告广东沙漠投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告于2021年5月25日以被告支付全部款项并与原告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海好亚物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2306.2元（佛山市南海好亚物业管理有限公司已预交），由佛山市南海好亚物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1072号之二原告:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。统一社会信用代码，914103278716304972。负责人：郭晓波。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。被告:乔智波，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔书民，系被告乔智波父亲。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。被告:河南雄居方置业有限公司。住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号一幢1207。统一社会信用代码，91410300399312427T。法定代表人：陈爱民，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告乔智波、河南雄居方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行提出的财产保全申请，于2021年4月23日依法作出（2021）豫0327民初1072号民事裁定书裁定：查封、扣押或冻结被告乔智波、河南雄居方置业有限公司名下价值192553.32元的财产。2021年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以双方已达成调解为由向本院提出申请，申请解除对被告乔智波、河南雄居方置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告乔智波、河南雄居方置业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月十七日书记员  孙丙飞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初635号 原告：李积英，女。 被告：杨铁军，男。 原告李积英与被告杨铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积英、被告杨铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李积英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元（贰万元）;2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过微信认识并发展成朋友关系。2020年6月份被告交养老保险没有钱，原告把自己的金货卖了20000元钱帮被告把保险交上了。被告承诺年底还钱并向原告出具《欠条》。原告向被告索要多次，至今被告也没有还钱。故原告起诉至贵院，望依法判决支持原告的诉求。 被告杨铁军辩称，对欠款事实没有异议，等我办理退休后，用我的退休工资还钱。原告陈述的事实部分也属实。 经审理查明，原、被告通过微信相识成为朋友。2020年6月30日，被告因需缴纳养老保险金向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为，“欠李积英人民币20000元整。年底必须还。”庭审中被告对欠款事实及数额均无异议。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出借款项后，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还欠款20000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告杨铁军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李积英欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告杨铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  张蕾 二〇二一年五月二十日 书记员  贾微
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2243号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地滨海县富康路188号物业楼。负责人：王利先，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱泓，该分公司副经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：于戬，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省滨海县天场乡秦桥村三组117号，现住江苏省滨海县。原告扬州市万某物业管理服务有限公司滨海分公司（以下简称万某物业公司）与被告于戬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告万某物业公司的委托诉讼代理人钱泓、刘训伟到庭参加诉讼，被告于戬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年度物业管理费674元，违约金人民币983元，2018年度物业管理费674元，违约金人民币738元；2019年度物业管理费674元，违约金人民币492元；2020年度物业管理费674元，违约金人民币246元；支付物业费合计2694元，支付违约金合计2458元。合计欠费5153元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与滨海县碧水绿都住宅小区第一届业主委员会双方签订了《碧水绿都物业管理服务合同》，合同约定由原告向碧水绿都小区提供物业管理服务，合同期限2016年1月1日至2019年12月31日止；原告与滨海县碧水绿都住宅小区第三届业主委员会双方签订了《碧水绿都物业管理服务合同》，合同约定由原告向碧水绿都小区提供物业管理服务，合同期限2020年1月1日至2025年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，根据原告与滨海县碧水绿都住宅小区第一届业主委员会合同第七条约定，应按年为单位缴纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间前履行交费义务。合同第三十条约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按日1%的标准向原告支付违约金。被告于戬未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于戬系碧水绿都小区48幢304室业主，该房屋建筑面积为114.55平方米。2016年1月1日，滨海县碧水绿都住宅小区第一届业主委员会与万某物业公司签订《滨海“碧水绿都”小区物业服务合同》，约定主要内容为：“物业公共服务费收费标准为多层：0.44月/月.平方米；预收代收代交费用（共用设施设备运行及公共用电、公共用水等），多层：0.05元/月.平方米……业主或物业使用人应于每年12月1日起到乙方设在本物业的办公地点预交纳下一年度的物业服务费用……业主未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日按日1‰的标准向乙方支付违约金……本合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日”。2019年12月19日，滨海县碧水绿都住宅小区第三届业主委员会与万某物业公司签订《滨海“碧水绿都”小区物业服务合同》，约定收费标准、时间及违约责任与前述合同相同，服务期限自2020年1月1日至2025年12月31日。2017年1月1日至2020年12月31日被告共欠缴物业费2694.2元（2017年1月1日至2017年12月31日：0.49元/月/㎡*114.55㎡*12个月=673.55元；2018年1月1日至2018年12月31日：0.49元/月/㎡*114.55㎡*12个月=673.55元；2019年1月1日至2019年12月31日：0.49元/月/㎡*114.55㎡*12个月=673.55元；2019年1月1日至2019年12月31日：0.49元/月/㎡*114.55㎡*12个月=673.55元；2019年1月1日至2019年12月31日：0.49元/月/㎡*114.55㎡*12个月=673.55元；2019年1月1日至2019年12月31日：0.49元/月/㎡*114.55㎡*12个月=673.55元；2019年1月1日至2019年12月31日：0.49元/月/㎡*114.55㎡*12个月=673.55元；2020年1月1日至2019年12月31日：0.49元/月/㎡*114.55㎡*12个月=673.55元。）对被告欠缴的物业费，原告多次向被告发出催交物业费的通知，但被告未能支付。以上事实，有《滨海“碧水绿都”小区物业服务合同》以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，于戬系碧水绿都小区业主，滨海县碧水绿都住宅小区业主委员会与万某物业公司签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。万某物业公司按约提供了物业服务，于戬应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。于戬拖欠万某物业公司自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费2694.2元，经万某物业公司书面催交后，于戬在催告的合理期限内仍未缴纳，对万某物业公司要求其支付2694元物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从逾期之日起按每天1‰计收违约金过高，本院酌情调整为被告欠缴物业费的20%即2694元×20%=538.8元。被告于戬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃有关抗辩权利。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于戬于本判决生效之日起十日内向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费2694元；二、被告于戬于本判决生效之日起十日内向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司支付违约金538.8元；三、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25取元，由被告于戬负担。本判决为终审判决。审 判 员 李东升二〇二一年五月十八日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1499号原告：杨晓军，男，1986年5月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告杨晓军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓军撤诉。案件受理费338元，由原告杨晓军负担。审判员  刘爱华二〇二一年五月二十五日书记员  张佳慧