wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2133号 原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路3号，统一社会信用代码91340523583034156R。 法定代表人：辛先军，董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵于伍，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，该公司推荐。 被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢，统一社会信用代码91320413743704850B。 法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国芳，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省金坛市，公司员工。 原告安徽固巢商品混凝土有限公司诉被告江苏天同建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告安徽固巢商品混凝土有限公司委托诉讼代理人邵于伍、被告江苏天同建设发展有限公司委托诉讼代理人张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽固巢商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付商砼款人民币2753559.15元及滞纳金（滞纳金自2019年10月13日起按每天千分之一标准计算至欠款付清止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：被告因承建明发江湾新城工程建设，于2017年10月18日与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并约定了具体内容。合同签订后，原告自2017年9月29日至2019年10月12日累计供应混凝土30069.5立方，总货款13473559.15元，被告付款10720000元，余欠2753559.15元。原告多次催要无果，才提起诉讼。 江苏天同建设发展有限公司辩称：所欠的货款中实际已经付款1112万元，余欠货款总额2353559.15元。 安徽固巢商品混凝土有限公司围绕其诉讼请求向本院举证： 1、购销合同，证明合同签订时间是2017年7月18日，对价格、等级、付款期限、违约责任做了约定。合同的委托代理人是肖劲松。 2、对账函36张，证明原告共为被告供应混凝土30069.5立方，总货款13473559.15元，已支付10720000元，尚拖欠2753559.15元。我们供应的混凝土共建造2栋楼，其中3号楼的封顶时间2018年11月9日，8号楼封顶时间2018年11月13日。 3、含山县天和混凝土有限公司的对账函，证明肖劲松代表被告委托原告向含山县天和公司购买混凝土469立方，价款161660元，用于被告承建工程。 江苏天同建设发展有限公司质证意见： 1、对证据1合同无异议。 2、对证据2对账函真实性无异议。但是我们已支付1112万元。 3、证据3无异议。 江苏天同建设发展有限公司举证：微信截图一份，证明2019年8月28日我们向原告支付了一笔货款60万元，但是原告只记账收入20万元，该差额40万元应在原告的诉请中核减。 安徽固巢商品混凝土有限公司质证意见：银行记录是真实的，但是不能达到被告的证明目的。 本院认证如下：当事人所举证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证；对有异议的证据，结合本案事实，予以综合认定。 经审理查明：被告因承建明发江湾新城工程建设，于2017年10月18日与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并约定付款期限：每次月二十号付上月供货款的60%，每单栋单体封顶后次月付货款至70%，余款30%在六个月内分两次平均付清。同时约定：如果不按约定支付货款，则按欠款数额每天千分之一计算滞纳金。合同签订后，原告自2017年9月29日至2019年10月12日累计供应混凝土30069.5立方，总货款13473559.15元，被告付款11120000元，余欠2353559.15元。 本案在诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院于2021年4月27日作出裁定，采取了保全措施。 另查，被告承建的明发江湾新城工程3#楼、8#楼封顶时间为2018年11月9日和2018年11月13日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应了商品混凝土，被告理应按约及时支付货款。但被告仅支付了部分货款，致使尚欠原告货款2353559.15元没有支付，原告据此主张货款及滞纳金，符合法律规定；但原告主张货款迟延支付的利息损失自2019年10月13日起按欠款数额每天千分之一计算，标准过高，本院予以调整，酌定按年利率5.5%计算至还清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告江苏天同建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽固巢商品混凝土有限公司货款2353559.15元及逾期付款利息损失（自2019年10月13日起以欠款数额2353559.15元为基数按年利率5.5%计算至还清时止） 二、驳回原告安徽固巢商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28828元，财产保全费5000元，合计33828元，原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担4919元，被告江苏天同建设发展有限公司负担28909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 孙 雨 人民陪审员 夏 阳 人民陪审员 赵尚文 二〇二一年五月十二日 书 记 员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初742号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地：三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室。统一社会信用代码：91450226MA5NRP1F1X（2-1）。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加。 被告：卢宽义，男，1963年8月16日出生，住广西三江侗族自治县。 被告：覃彩英，女，1962年12月4日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告卢宽义、覃彩英物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月7日，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16113号   原告：闫明，男，汉族，1977年2月16日出生，住黑龙江省友谊县。   委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王一帆，陕西金镝律师事务所实习律师。   被告：谭江，男，汉族，1992年12月8日出生，住陕西省咸阳市三原县。   被告：曼巴建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：边靖，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭江，男，汉族，1992年12月8日出生，住陕西省咸阳市三原县。   原告闫明与被告谭江、曼巴建设有限公司不当得利纠纷一案，原告闫明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按闫明撤回起诉处理。   审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年 五 月 十八日      书 记 员 王 崇 凡      打印：相丽华 校对：张桐铭  2021年 月 日送达         1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初16123号原告：冯月有，女，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：冯翠金，女，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告冯月有因民间借贷纠纷，于2021年4月29日向本院提起诉讼，要求被告向原告归还借款50000元等。经审查，本院认为，原告冯月有于2021年4月29日收到（2021）粤0111民初16123号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冯月有撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年五月十二日法官助理林燕好书记员麦逸纯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初838号 原告：李二琢，男，1981年6月10日出生，汉族，现住深州市。 被告：赵根雨，男，1978年3月23日出生，汉族，现住深州市。 原告李二琢与被告赵根雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李二琢于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李二琢撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李二琢负担。 审判员  孟春权 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 策
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3919号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：陈书江，男，1980年10月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告陈书江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年4月8日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月八日   书记员 张 蕾
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初416号 原告：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市民声街文化路96-53号。 法定代表人：信铭伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：金帅，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：金玲，女，该支行职员。 被告：李田燕，女，汉族，1983年1月12日出生，无职业，住吉林省汪清县。 原告中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行龙井支行）与被告李田燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行龙井支行的委托诉讼代理人金帅、金玲、被告李田燕（微信视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方达成的个人二手房贷款合同（合同编号为2016年龙个二手字第0024号）；2.判令李田燕偿还欠款本金171492.5元、利息及罚息（2019年6月12日以前的利息为9446.36元、罚息为667.49元；2019年6月12日起至欠款本金全部清偿之日止期间的利息及罚息以欠款本金为计算基数，按月利率4.6958‰的1.5倍计息）；3.确认对贷款抵押房屋（房屋他项权证号：龙井市房他证龙字第XXX号）享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月19日，原告与李田燕签订了个人二手房贷款合同（合同编号为2016年龙个二手字第0024号），贷款金额为18万元，月利率为4.6958‰，逾期贷款罚息的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％，贷款期限为20年。还款采用等额本息还款法、月还款额为1251.96元，合同签订后，原告按约履行了付款义务，但李田燕屡次违约，经过我行多次催收，到目前为止李田燕作为二手房贷款付款人拒不履行还款义务。为此，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 李田燕辩称，我不同意解除合同，同意继续还款，但现在资金困难暂时还不了。对欠款本金、利息及罚息的计算方式不清楚，还剩多少欠款也不清楚。如实在无法偿还欠款，同意银行收回房屋。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，李田燕与中国银行龙井支行达成个人二手住房贷款合同（编号：2016年龙个二手字0024号）。贷款金额为18万元，还款期限为240个月，还款方式为等额本息，约定利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15％，罚息利率按约定利率加收50％。双方约定未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期及解除合同。李田燕与中国银行龙井支行于2016年9月14日办理了房屋抵押登记，作为李田燕的贷款抵押物，房屋他项证为龙井市房他证龙字第20160967号。贷款发放后，李田燕偿还了部分贷款本息。自2018年6月22日起李田燕未再偿还贷款，截至2019年6月12日，共拖欠贷款本金171492.5元、利息9446.36元、罚息667.46元。 认定上述事实的证据有：贷款合同、房屋他项权证、欠款明细及当事人的陈述。 本院认为，中国银行龙井支行与李田燕之间形成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现李田燕未按约定期限偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任，故对中国银行龙井支行要求解除贷款合同及偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。中国银行龙井支行作为担保物权人在债务人李田燕不履行到期债务的情况下，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对中国银行龙井支行要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中国银行龙井支行主张的欠款本息数额有还款明细予以佐证，本院予以确认。中国银行龙井支行主张的利率计算标准系双方书面合同确定，且未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司龙井支行与被告李田燕于2016年9月19日达成的贷款合同（合同编号：2016年龙个二手字0024号）； 二、被告李田燕于本判决发生法律效力之日立即向原告中国银行股份有限公司龙井支行偿还贷款本金171492.5元及利息（2019年6月12日前的利息为10113.82元，2019年6月12日起至贷款本金全部清偿之日止期间的利息，以拖欠贷款本金为计算基数，按月利率7.0437‰标准计息）； 三、原告中国银行股份有限公司龙井支行在上述债权范围内对被告李田燕名下位于龙井市安民街工农路的房屋（房屋他项权证号：龙井市房他证龙字第XXX号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932，减半收取1966元，由被告李田燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  张莉敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4038号陕西*****工贸有限公司西安****医疗器械有限公司：申请执行人陕西*****工贸有限公司与被执行人西安****医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初5252号民事判决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人西安****医疗器械有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4038号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5364号原告：张帅，男，1994年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告张帅与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即退还已付购房款368,380元;3、判令被告支付利息3683元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京4建筑面积43.07平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订十个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。庭审中，原告第三项诉讼请求变更为：按照同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金18419元，扣除提前回款优惠额646元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告就位于沈阳市和平南京4，预测建筑面积43.07平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为1050070元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2020年1月6日向被告支付购房款92095元、2020年3月25日向被告支付购房款92095元、2020年6月30日向被告支付购房款91964元、2020年9月17日向被告支付购房款91580元，合计367734元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据、前支付房款优惠确认函等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。对于被告抗辩称扣除提前回款优惠额646元的意见，因被告提交有原告签字的提前支付房款优惠确认函，故房款应按照原告实际缴纳数额进行返还，即367734元（368380元-646元）。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年1月6日就位于沈阳市和平南京4房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张帅购房款367734元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张帅购房款利息，利息以92095元为基数从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以92095元为基数从2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以91964元为基数从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以91580元为基数从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。四、驳回原告张帅其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14284元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1299号 原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：丁银新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨，男，1987年10月23日出生，汉族，系奇台县兴农小额贷款有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：杜淙，男，1989年5月5日出生，汉族，系奇台县兴农小额贷款有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆鼎新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：张伟铭，系该公司经理。被告：曹忠凯，男，1967年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张伟铭，男，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何延忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住奇台县，居民身份证：XXX。被告：芦健，男，1983年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司与被告新疆鼎新房地产开发有限公司、曹忠凯、张伟铭、何延忠、芦健借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司以已与被告新疆鼎新房地产开发有限公司、曹忠凯、张伟铭、何延忠、芦健另行达成协议，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计15923元，退回原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   闫芮毓
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2458号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。 被申请人：徐建云，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被申请人徐建云保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2021年5月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人徐建云名下财产在23360元范围内采取保全措施。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人徐建云名下财产在23360元范围内采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费254元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月十二日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12510号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居委会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一，统一社会信用代码9144060666645375B。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：黄嘉丽，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：伍泳梅，女，系该公司职员。被告：马少君，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告马少君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月13日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为250.25元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二一年五月十四日书记员 欧阳凯婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1469号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李波生，男，1984年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省剑阁县。2009年12月10日因犯妨害公务罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年1月19日刑满释放。2011年3月24日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月18日刑满释放。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。2019年3月25日因犯诈骗罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月20日刑满释放。因本案于2021年1月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1332号起诉书指控被告人李波生犯诈骗罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李波生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月至10月期间，被告人李波生以雇佣被害人拉货为由，将被害人骗至虚构的提货地点，并以提货款不足向被害人借款的方式，骗取被害人通过扫码支付或者现金支付钱款共计人民币（下同）6416元，具体事实如下：（一）2020年3月30日，被告人李波生在本市花都区狮岭镇团结南路“1+1”百货商场，诈骗颜某某606元。（二）同年6月23日，被告人李波生在本市白云区石门街八方物流园北门旁“永辉便利店”门外，诈骗陈某某1000元。（三）同年7月13日，被告人李波生在本市白云区太和镇大源林安物流园，诈骗刘某某1010元。（四）同年10月11日，被告人李波生在本市白云区石井街庆丰牌坊旁喜洋洋便利店，诈骗王某某1500元。（五）同年10月28日，被告人李波生在本市白云区人和镇人和地铁C1出口对出路段，诈骗谭某某2300元。被告人李波生到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还刘某某1010元、王某某1500元、谭某某2300元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述及证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人李波生诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李波生被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李波生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李波生认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人李波生有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李波生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月至10月期间，被告人李波生以雇佣被害人拉货为由，将被害人骗至虚构的提货地点，采用以提货款不足为由向被害人借款的方式，骗得被害人通过扫码或者现金支付的钱款共计6416元。具体事实如下：（一）2020年3月30日，被告人李波生在本市花都区狮岭镇团结南路“1+1”百货商场，诈骗被害人颜某606元。（二）同年6月23日，被告人李波生在本市白云区石门街八方物流园北门旁“永辉便利店”门外，诈骗被害人陈某1000元。（三）同年7月13日，被告人李波生在本市白云区太和镇大源林安物流园，诈骗被害人刘某1010元。（四）同年10月11日，被告人李波生在本市白云区石井街庆丰牌坊旁喜洋洋便利店，诈骗被害人王某1500元。（五）同年10月28日，被告人李波生在本市白云区人和镇人和地铁C1出口对出路段，诈骗被害人谭某2300元。被告人李波生到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还被害人刘某1010元、王某1500元、谭某2300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、监控截图等书证；证人林某的证言；被害人颜某、陈某、刘某、王某、谭某的陈述；被告人李波生的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录等；现场监控视频；被告人认签的具结书等。本院认为，被告人李波生无视国家法律，多次诈骗公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李波生犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李波生被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李波生当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李波生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人李波生已退赔被害人刘某、王某、谭某，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人李波生的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人李波生的违法所得，发还给被害人颜某、陈某（以本判决查明的事实为限）；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人李波生向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年五月二十日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1574号 原告：李敏，男，1980年6月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：文守华，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李敏与被告文守华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李敏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费减半收取550元，由李敏负担。 审判员  孟益松 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保42号 申请人：杨某，男，1982年1月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：杨某1（系杨某姐姐），女，1968年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：赵某，男，1983年3月20日生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：邢某，男，约40岁，住河北省冀州市。 申请人杨某以在衡井线××北处发生交通事故为由，于2021年5月8日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人赵某驾驶登记在邢某名下冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车。申请人向本院提供河北省新合作融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵某驾驶登记在邢某名下冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人杨某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月八日 书记员  于 彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2718号 原告：重庆纳川重型机械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号B栋601室，统一社会信用代码91500108759259835C。 法定代表人：张贵香，经理。 委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方，执行董事。 委托诉讼代理人：马磊，女，该公司员工。 原告重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本院于该日受理的重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案即（2021）川0603民初2716号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2716号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2124号 原告：代立国，男，1981年12月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郑会军，男，1970年9月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市中运物流有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧（野鸡坨村北）开发区。 法定代表人：邢树友，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告代立国与被告郑会军、被告迁安市中运物流有限公司（以下简称中运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立国及委托诉讼代理人王沛红、被告郑会军、被告中华联合公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告中运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失22659.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告郑会军雇佣的司机。2019年6月5日3时50分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆沿平青乐线由西向东行驶至平青乐线滦海公路交叉口左转时，与王海军由北向南驾驶的冀Ｂ×××××号自卸车相撞，致原告受伤，车辆、公路、树木、田地受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合公司投保了机动车车上人员责任险（司机）含不计免赔，保险金额为50000元，保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止。此次事故给原告造成的经济损失为77554.62元，该损失数额已经贵院判决，剩余22659.58元在机动车车上人员责任险限额范围内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院查清事实支持原告的诉讼请求。 被告郑会军辩称，1、为原告垫付过10,000元，原告应该返还；2、原告的损失应由保险公司负担。 被告中华联合公司辩称，1、承保车辆人员责任险属实；2、原告的损失应首先扣除对方车辆交强险赔偿金额后，按照原告所诉的主要责任即70%进行赔偿；3、原告所主张的诉讼费，不同意赔偿。 被告中运公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号半挂牵引车（以下简称被保险车辆）登记在被告中运公司名下，由被告郑会军使用。 2018年9月23日，被告郑会军作为被保险人为被保险车辆投保了机动车车上人员责任保险（司机）【含不计免赔险】，保险金额为50,000元，保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止，保险条款约定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，赔款数额为（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）。 2019年6月5日3时50分许，原告驾驶被保险车辆和冀Ｂ×××××号车沿平青乐线由西向东行驶至唐山市滦南县平青乐线滦海公路交叉口左转时，与王海军驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××号自卸车相撞，造成原告受伤，车辆、公路、树木、田地受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任。 原告曾向本院起诉王海军及其驾驶车辆的保险公司，本院依法审理后认定原告因本次交通事故的经济损失为77,554.62元，由保险公司在交强险限额内赔偿45,895.04元。 案件审理过程中，关于被告郑会军为原告垫付款项一事，原告与被告郑会军协商一致由被告中华联合公司在赔偿数额中直接给付被告郑会军3,000元，剩余部分被告郑会军放弃。 以上事实，有原被告陈述、保险单、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中，被告郑会军为被保险车辆向被告中华联合公司投保了机动车车上人员责任保险，双方形成了责任保险合同关系，被告中华联合公司应按照机动车车上人员责任保险的约定承担保险责任。原告驾驶被保险车辆发生交通事故且负主要责任，属于保险责任，被告中华联合公司应按照机动车车上人员责任险的约定赔偿原告经济损失。原告因交通事故的经济损失已经本院生效判决确认，应由被告中华联合公司赔偿损失应为22,161.71元【（77,554.62元-45,895.04元）×70%】。原告与被告郑会军协商一致由被告中华联合公司直接给付被告郑会军3,000元，未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告中华联合公司应赔偿原告经济损失19,161.71元（22,161.71元-3,000元），另给付被告郑会军垫付款3,000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告代立国经济损失19,161.71元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告郑会军垫付款3,000元； 三、驳回原告代立国的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年五月六日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初869号 原告：胡某，男，汉族，住高台县。 被告：王某，男，汉族，住高台县。 原告胡某诉与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元并按银行贷款利率8%承担自2019年8月31日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，案外人黄某向高台农商银行借款50000元后出借给被告使用，被告给案外人黄某出具借条。后被告向银行还款10000元，剩余借款40000元及利息未予偿还。2014年8月，原告向高台农商银行贷款40000元后偿还了案外人黄某的银行贷款。被告于2019年8月31日给原告出具40000元借条，并承诺2019年12月30日前还清。逾期承担银行同期贷款利率或10%违约金。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。故提起诉讼。 王某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一张和证人黄某的证言，相互印证证明黄某将享有被告的债权40000元转让给原告的事实。上述证据本院予以认定并在卷佐证，被告因未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年案外人黄某向高台农商银行贷款50000元后出借给被告使用。2014年8月，原告偿还了黄某在高台农商银行的剩余贷款40000元。2019年8月31日，黄某将享有被告的债权40000元转让给了原告，被告向原告出具40000元的借条并承诺2019年12月30前偿还，逾期承担同期银行贷款利息。双方约定的还款期限到期后，被告未偿还债务。 本院认为，债务应当清偿。案外人黄某将享有被告的债权40000元转让给原告并由被告出具借条，原、被告形成债权转让关系。被告作为借款人未按约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担偿还义务。同时被告在约定的还款期限内未偿还借款，原告主张由被告承担逾期利息的请求，与法有据，应予支持。因双方的借贷行为发生在2020年8月20日前，其利息应适用当时的司法解释按年利率6%计算至2020年8月19日。2020年8月20日至借款清偿之日的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。被告王某经合法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后15日内偿还原告胡某债务40000元，并按年利率6%承担自2019年12月31日至2020年8月19日的利息1525.5元，2020年8月20日后的利息按年利率3.85%承担至借款清偿之日。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。本院预收案件受理费800元，退还其400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员 张登斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日讨论通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日讨论通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附利息计算方式：40000元×6%/365天×232天=1525.5元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1147号之一申请执行人：刘跃斌，男，1977年2月9日生，住福建省惠安县。被执行人：薛卫东，男，1964年7月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人刘跃斌与被执行人薛卫东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人薛卫东有位于宿迁市经济开发区世纪大道99号海天翡翠城一期22#504室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛卫东位于宿迁市经济开发区世纪大道99号海天翡翠城一期22#504室不动产，期限为三年；二、被执行人薛卫东应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人薛卫东的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  李 光二〇二一年五月十八日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保242号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人朱权坤与被申请人鲁世杰、解月娥装饰装修合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初3618号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人解月娥名下位于惠东县平山XXXXXXXXXX园XX栋X单元X层XXX号房【不动产权证号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXXXX号】的房产。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执921号 被执行人：杨连凤,女，1981年5月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行被执行人杨连凤民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初142号民事判决书，依上述生效文书，被执行人杨连凤应交纳诉讼费2113.61元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年2月22日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人杨连凤发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年4月27日以2113.61元为限额冻结权属杨连凤在中国农业银行的62×××73账户内银行存款予以冻结，冻结期限为一年，并于2021年5月19日从上述账户内扣划银行存款1814.35元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执921号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 彬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2451号 原告：朱立培，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县水木新型建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇万汇龙装饰城1幢商铺1216室，统一社会信用代码91341125MA2ND1LM98。 法定代表人：张超，系该公司经理。 原告朱立培与被告定远县水木新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 朱立培向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即偿还拖欠原告的材料款人民币1000000元及利息，利息以1000000元为基数按年利率15.4%计息，自2020年4月7日起直到全部款项付清时止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营石子生意，被告也长期从原告处购买石子。2018年2月14日双方结算，被告拖欠原告石子款1000000元，被告向原告出具了欠条，口头约定月利息4分。被告出具欠条后，支付了部分利息，2020年4月6日，双方结算利息，被告少原告利息款480000元，此款由王波出具了欠条给原告。此后，被告再也没有偿还原告本息，直到起诉之日。综上所述,被告拖欠原告材料款长期不给,导致原告经济困难,已构成违约,为此,原告特具状向贵院提起诉讼,敬请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，定远县水木新型建材有限公司已经注销，该公司已不存在，故朱立培起诉定远县水木新型建材有限公司系主体不适格，应驳回朱立培的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱立培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  杜守军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1889号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：梁华江，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告梁华江物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎秋洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：王凯，男，1982年2月24日生，住宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特248号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿分行于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王凯按照民事裁定书确定的义务履行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王凯送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王凯名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人王凯适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2997号原告：吴立太，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏尚余，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。原告吴立太与被告魏尚余买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鱼款4500元，肆仟伍佰元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖鱼的个体户,2011年11月15日,被告下欠原告鱼款9500元,当时,被告打个欠条给原告,后来,经原告催要被告已还上5000元,还下欠4500元没有还,多年来,被告一拖再拖,耍赖不还,连原告电话也不接听,无奈之下,原告只好向法院起诉。魏尚余辩称：一、原告的欠条是2011年，至今原告没有向被告主张权利，超过诉讼时效。二、被告在不做生意前，已经将市场所有欠款还清，只是欠条没有收回。请求驳回原告诉讼。经审理查明，吴立太系卖鱼个体，魏尚余曾经负责酒店采购，从吴立太处买鱼。2011年11月15日，魏尚余给吴立太出具一份欠条，载明欠鱼款9500元，已付5000元，被告魏尚余在欠条中签名。上述事实有欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏尚余辩称本案已经超过诉讼时效，但魏尚余自述原告从未向其主张权利，直到今年年前才找到其要钱，按照魏尚余的说法，诉讼时效从吴立太在今年年前向其主张权利之时才开始计算，因此本案并未超过诉讼时效。另，魏尚余称已经将货款清偿完毕，并没有提供相关证据予以证明，对魏尚余的辩称，本院不予采信。吴立太请求魏尚余偿还鱼款4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：魏尚余于本判决生效后十日内偿还吴立太鱼款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏尚余负担。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二一年五月十九日书记员 单倍倍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特2072号申请人：霍开能，男，汉族，1957年4月10日出生，住重庆市巴南区。被申请人：张安碧，女，汉族，1927年12月1日出生，住重庆市巴南区。申请人霍开能与被申请人张安碧申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案。申请人于2021年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人霍开能撤回申请。审 判 员 唐钦二〇二一年五月二十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1808号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨开得，女，1969年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘根建，男，1969年2月17日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨开得，刘根建借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月07日冻结了被执行人杨开得在16×××38账户内余额人民币32.18元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨开得在兴业银行16×××38账户内存款人民币23854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1248号原告：吴晓梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡振华，男，1986年6月11日出生，汉族，住灯塔市，系原告之子。被告：丁波，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽阳县。原告吴晓梅与被告丁波买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓梅的委托诉讼代理人胡振华到庭参加诉讼。被告丁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓梅向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付货款（石粉子）86，000元，并支付从起诉之日起诉之日起至欠款实际给付完毕日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月之前，原告向被告多次运送石粉子，截止至2014年5月15日，被告共计欠原告货款（石粉子）87，000元。后原告向被告多次催要，经原、被告双方核对，被告于2014年5月15日向原告出具欠据一份，证明被告欠原告货款（石粉子）87，000元，并说明被告没有偿还能力，可以以水泥砖抵顶欠款，后原告拉回价值1，000元的水泥砖，现原告于2021年3月18日向被告催要欠款86，000元，被告表示承认此事，但现在没有钱，待有偿还能力后便还款。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁波未作答辩。经本院审理查明，原告吴晓梅为了支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一份，内容为：“石粉子款捌万柒仟元正。”欠款人处有“丁波”字样及捺印。上述事实，有当事人陈述、欠据、视听资料在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告丁波经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠据及原告所述的被告赊欠货款经过，足以证明被告存在拖欠原告货款的事实。原、被告之间达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告就给付货款的时间未作约定，原告可随时要求被告给付货款，被告亦可随时向原告履行给付货款的义务。原告向本院起诉之日视为被告给付货款期限届满，被告未按期履行给付货款义务，应当向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付的期间为原告向本院起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁波于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓梅货款86,000元，并从2021年4月15日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950元，减半收取975元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年五月二十八日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1213号申请执行人：陈杰，男，1969年5月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐创南，男，1985年6月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐生明，男，1963年3月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈杰与被执行人徐创南、徐生明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈杰于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人徐创南、徐生明履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐创南、徐生明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐创南、徐生明名下财产信息，被执行人徐创南、徐生明名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月25日，冻结期限为一年；被执行人徐创南、徐生明名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人徐创南、徐生明适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐创南、徐生明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2643元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐创南、徐生明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1670号上诉人(原审被告):魏卫东，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告)：田子汉，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原审第三人：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人魏卫东因与被上诉人田子汉、原审第三人田展坤民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏卫东上诉请求：1.依法改判魏卫东不承担偿还50000元借款及利息的责任；2.本案一、二审案件受理费由田子汉承担。事实与理由：田子汉在一审提交的银行转账凭证为双方之间合伙干生意的资金投入，双方之间不存在民间借贷关系。且魏卫东与田展坤之间还存在债权债务关系，即使魏卫东欠田子汉50000元借款，也应当与田展坤拖欠魏卫东的借款60000元予以抵销，一审不予抵销错误。田子汉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，魏卫东的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。田展坤未向本院陈述意见。一审查明：魏卫东因生意需求向田子汉借款，2015年7月1日田子汉通过邮政储蓄银行将100000元转入魏卫东账户。后魏卫东偿还田子汉50000元后，下欠50000元未偿还，田子汉索要未果，提起本案诉讼。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。魏卫东向田子汉借款，有田子汉向魏卫东转账交易明细及录音为证，魏卫东与田子汉之间构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因魏卫东与田子汉未约定借款期限，经田子汉催要，魏卫东偿还50000元后，对下剩50000元未予偿还，故对田子汉要求魏卫东偿还借款70000元的诉请，予以支持50000元。关于利息问题，因双方均系自然人，借款时未约定利息，田子汉诉请的利息应为逾期损失，故逾期损失应以50000元为本金，自田子汉起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。第三人田展坤是否欠魏卫东借款，因与本案不属于同一种法律关系，本案不予审理。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏卫东于本判决生效后十日内偿还原告田子汉借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告田子汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告田子汉负担500元，由被告魏卫东负担1050元。本院二审期间，魏卫东提交2019年12月14日其与田子汉的通话录音一份，证明田子汉交给魏卫东100000元，魏卫东在偿还田子汉50000元后又偿还了80000元，一共偿还了130000元，两人之间的债权债务关系与田展坤有关。经庭审质证，田子汉对该录音的真实性没有异议，同时认为该录音资料田子汉已在一审中予以提交，在该录音中能够证明魏卫东尚欠田子汉50000元。本院经审查认为，田子汉对录音资料的真实性无异议，本院首先对真实性予以确认。从双方的通话录音中可以看出，魏卫东对收到田子汉出借的100000元款项及下欠50000元尚未偿还的事实没有异议，只是以“田展坤还欠着我60000元”“现在卡里没钱”等理由不予偿还，故魏卫东以此主张案涉借款已全部清偿不能成立，本院不予支持，对录音资料的证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.魏卫东与田子汉之间是否存在50000元的民间借贷关系；2.魏卫东主张债务应予抵销能否支持。魏卫东对收到田子汉交付的100000元款项没有异议，其主张该笔款项是合伙出资款，但其在一、二审中，均未能提交双方之间签订的合伙协议、合伙账目、合伙事务的执行情况或其他能够证实双方之间存在合伙关系、案涉款项用于合伙事务的有效证据，而在其与田子汉的通话录音中，也显示其认可借款关系存在，故魏卫东的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。魏卫东主张田子汉的父亲田展坤下欠其60000元未还，应当与案涉借款予以抵销，本院经审查认为，债务抵销的前提是当事人双方互负到期债务，债务的标的物种类、品质相同，可以行使抵销权。田展坤与田子汉虽为父子，但在从事民事法律活动中，均属于独立的主体，两人的债权债务不存在混同的情形，魏卫东主张以其对田展坤享有的债权冲抵对田子汉所负的债务不符合债务抵销的法律规定，且田展坤是否下欠其60000元也不属于本案的审查范围。故魏卫东的该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，魏卫东的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人魏卫东负担。本判决为终审判决审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年五月十日法官助理李静哲书记员贺晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1073号申请执行人顾尚吉被执行人曲靖翡翠旅游客运有限公司顾尚吉与曲靖翡翠旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计131500.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执144号申请执行人：汪春兰，女，1963年2月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。申请执行人汪春兰与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6127号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪春兰于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初537号 原告：赵全林，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告：赵某1，女，2015年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 法定代理人（原告之父）：赵某3，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告：赵某2，男，2013年10月04日出生，汉族，住河南省郸城县。 法定代理人（原告之父）：赵某3，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 共同委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公 司。 统一社会信用代码：9137070086546156XB。 地址：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原告赵全林、赵某2、赵某1与被告郭峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。2021年5月18日，原告赵全林及赵某2、赵某1法定代理人赵某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。共同委托诉讼代理人平东东经本院通知亦未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵全林、赵某2、赵某1撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵全林、赵某2、赵某1负担。 审判员  党建恩 二〇二一年五月十八日 书记员  李亚飞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4578号原告：张家港市金东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴耕余村。法定代表人：朱振丰,厂长。委托诉讼代理人:朱亚东，该公司员工。委托诉讼代理人:陆佳辉，该公司员工。被告：江苏艾辉机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路一号未来财富大厦12楼。法定代表人：杜杨英。原告张家港市金东机械有限公司（下称金东公司）与被告江苏艾辉机械科技有限公司（下称艾辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托诉讼代理人朱亚东、陆佳辉到庭参加诉讼，被告艾辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金东公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款82600元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告有生意往来，2019年10月22日签订合同，原告供货给被告，被告从原告处购得132600元货物，根据双方约定，原告发货前同意被告先预付50000元，随后发货，承诺余款82600元于2020年2月1日前付清。按照约定，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截至2021年3月2日确认被告欠原告货款共计82600元，原告为了资金周转需要，多次催告被告负责人偿还所欠货款，但被告至今未还。被告艾辉公司未作答辩。经审理查明：2019年10月22日，供方金东公司与需方艾辉公司签订《购销合同》一份（合同编号JD20191022），约定：艾辉公司向金东公司购买PE单壁波纹管生产线一套，总金额132600元，10月25日前交货。2020年1月13日，艾辉公司向金东公司支付预付款50000元，并向金东公司出具承诺书一份，内容为“现有我公司江苏艾辉机械科技有限公司和张家港市金东机械有限公司关于出口孟加拉的单壁波纹管设备，合同编号JD20191022，总合同金额132600元含税人民币，发货前同意预付50000元。随后发货，承诺余款82600元于2020年2月1日前付清”，该承诺书上盖有艾辉公司公章，落款处并打印“公司股东杜杨英”、“公司股东陶阳”，之后有“杜杨英”、“陶阳”的手写签名。后艾辉公司于2020年1月19日提货并安排装箱发货。因余款82600元未付，金东公司起诉。以上事实，由购销合同、承诺书、装箱单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告艾辉公司结欠原告金东公司货款82600元，事实清偿，证据充分，艾辉公司理应支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏艾辉机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市金东机械有限公司货款82600元。案件受理费减半收取计933元，由被告江苏艾辉机械科技有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年五月十一日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省略阳县人民法院民事判决书（2021）陕0727民初281号   原告:窦罡，男，汉族，陕西省略阳县人，居民，现住略阳县。   委托诉讼代理人:郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。   被告：李利，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   原告窦罡与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦罡及委托诉讼代理人郭志壮到庭参加了诉讼，被告李利经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告窦罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金109000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年和2016年，被告因资金周转困难向原告借款109000元，并向原告出具了借款凭据。2018年7月23日，原告找到被告要求归还借款，被告无力归还，原告要求被告更换了借条。至今，被告没有归还原告的该笔借款，现诉至法院。   被告李利在人民法院诉前调解时辩称:借条上面签字是被告的名字，是被告本人的签名。这个是被告当天晚上上夜班，原告喝了酒去被告上班的地方闹，被告不得不签。债务是有，但是没有这么多，具体数字得回去看一下账本。   被告李利没有提交证据。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年和2016年，被告因资金周转困难向原告借款109000元。2018年7月23日，被告给原告更换了借条。借据载明:今借到窦罡现金壹拾万零玖仟元(109000)用于现金周转(该借款已当面收清)。附：该借款于2015年至2016年产生，由于时间过长，故于今日更换借条。借款人：李利。至今，被告没有归还原告的该笔借款，现诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款后，给原告出具了借据。被告在人民法院诉前调解时也认可该借条签名的真实性，被告认为是当天晚上原告喝酒后去闹被告，不得已给原告出具的借条。被告没有提交相应的证据证明自己的主张，被告的该部分辩解意见依法不予采纳。关于借款金额问题，被告在人民法院诉前调解后至开庭审理前，也没有向人民法院提交相应的证据证明自己的主张，可以认定，原、被告之间的借款合同成立，借款金额真实，是有效合同。原告提交的借款借据的真实性和证明目的确认。本院诉前调解笔录的真实性、合法性确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:    被告李利于判决书生效后十五日内一次性归还原告窦罡借款人民币109000元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李利负担（限判决书生效后立即交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审 判 员     张继云                               二0二一年五月七日                              书 记 员     杨  萌
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执223号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：许东辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住山西省稷山县。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人许东辉借款合同纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司于2021年5月14日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）衢仲金网字第15941号仲裁裁决书。本院依法进行审查。 经查，衢州仲裁委员会出具《电子送达说明函》，载明：（2020）衢仲金网字第15941号裁决书已于2021年4月13日通过电子送达方式送达给申请人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人许东辉，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人许东辉的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）衢仲金网字第15941号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人许东辉的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年五月二十八日 书记员 王国婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2362号 原告：王国柱，男，1955年12月1日出生，汉族，住定州市。 原告：王常友，男，1962年9月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。 被告：河北隆懋倡骏建筑工程有限公司。住所地：定州市南城区李家湾金街。 统一社会信用代码：911306820748624980。 法定代表人：张建卫，经理。 被告：王玉明，男，1968年9月6日出生，汉族，住定州市。 原告王国柱、王常友与被告河北隆懋倡骏建筑工程有限公司、王玉明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王国柱、王常友于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国柱、王常友撤诉。 案件受理费327元，由原告王国柱、王常友负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  申 阳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1305号 原告：张卫波，男，1966年6月21日出生，住长春市九台区。 被告：刘金良，男，1973年9月20日出生，住长春市九台区。 原告张卫波与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张卫波于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张卫波撤诉。 案件受理费150元，由张卫波负担。 审判员  李哲 二〇二一年五月十一日 书记员  宋博
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初741号 原告:史文龙，男，汉族，1987年9月17日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人:姚瑶，河北神威律师事务所律师。 被告:刘卫昌，男，汉族，1966年2月14日出生，住邯郸市。 被告:河北卫昌园林绿化工程股份有限公司。 住所地:邯郸市肥乡区九鼎街与309国道交叉口。 法定代表人:刘卫昌，该公司经理。 原告史文龙与被告刘卫昌、河北卫昌园林绿化工程股份有限公司（以下简称卫昌园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文龙及其委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。被告刘卫昌、卫昌园林公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告刘卫昌以及肥乡区曙光学校之间存在借贷关系，于2017年12月20日，借款到期后，被告刘卫昌及肥乡区曙光学校向原告偿还借款本金并收回借据，但没有按照约定向原告支付借款利息，而是将利息转用于第二被告，并重新向原告出具“收据”，载明欠款金额17248元，由被告刘卫昌签字以及加盖了第二被告卫昌园林公司的印章予以印证，未约定具体还款时间。此后，原告多次向二被告主张还款，二被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款利息17248元，以及自起诉之日至偿还完毕之日期间按照一年期贷款市场报价率计算的占用资金期间的利息；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、2017年12月20日，卫昌园林公司出具的收据1份，用于证明二被告与原告存在借贷关系。 2、2017年12月20日，肥乡县曙光学校出具的借款收据及（2021）冀0407民初474民事判决书，用于证明刘卫昌向史文龙借款的事实。 二被告未提出答辩，也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2017年12月20日，被告卫昌园林公司向原告出具收据1份，主要内容为：“史文龙，现金，利息，壹万柒仟贰佰肆拾捌元，17248元”。被告刘卫昌在“收款单位公章”处签名，并加盖卫昌园林公司合同专用章。原告称，该利息是2017年12月20日被告刘卫昌及肥乡区曙光学校向原告史文龙偿还借款时应支付的借款利息未支付而出具的收据。 本院认为，被告卫昌园林公司向原告史文龙出具利息结算收据，计款17248元，表明被告卫昌园林公司自愿承担该笔债务。现原告要求被告卫昌园林公司偿还该利息17248元，本院予以支持。关于被告刘卫昌是否应该承担偿还责任问题，被告刘卫昌系被告卫昌园林公司法定代表人，其在“收款单位公章”处签署名字系职务行为，不能证明是其个人行为，故原告要求被告刘卫昌承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付自起诉日至债务履行完毕之日止利息，因本案争议标的本身即是利息，且双方也未约定利息，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史文龙17248元； 二、驳回原告史文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年五月二十六日 书记员  史小领 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4342号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：吕长河，该行员工。被告：霍义雷，男，汉族，1989年12月7日出生，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储大港支行）与被告霍义雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加了诉讼。被告霍义雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8748元，逾期利息1176.56元、逾期还款违约金1640元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。霍义雷未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：一、信用卡申请表约定内容：2018年4月12日，霍义雷向邮储大港支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，霍义雷声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。二、领用合约约定内容1、利息及费用：如乙方未能在到期还款日(含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.03%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2、还款：乙方最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费总额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。三、信用卡（个人卡）章程计息、还款及账户管理：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止。日利率0.035%至0.05%，（参考年利率约12.775%-18.25%）按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按照具体领用合约的约定支付违约金。四、信用卡欠款情况截至2021年3月31日，霍义雷尚欠信用卡欠款本金8748元，逾期利息1176.56元、逾期还款违约金1640元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未的欠款本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告霍义雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行信用卡欠款本金8748元，逾期利息1176.56元、逾期还款违约金1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由霍义雷负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十日书记员  王烨
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初453号原告：孙笠钧，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：徐守亮，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告孙笠钧与被告徐守亮合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙笠钧到庭参加诉讼，被告徐守亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。孙笠钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告所垫付的发票费用223596元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐守亮在开发龙源佳苑项目中，占用原告孙笠钧所有的池塘一个，被告徐守亮提出用其在江南明珠小区所有的两个门市房作价1860600元（A区-8号-126.92平方米，价值888440元、B区-19号-121.52平方米，价值972160元），及现金125800元作为补偿原告孙笠钧所有的池塘占地补偿款，并负担上述两处房屋在售楼处所需缴纳的开发票税费款，原告孙笠钧同意其提出的补偿方案，并签订了出让协议一份。但由于房屋开发商当时没有产权证不能维上述两处房屋办理不动产产权登记，被告徐守亮承诺在房屋可以办理产权登记时将房屋所需缴纳的开发票税费款一次性交清给江南明珠小区售楼处，被告徐守亮当时粗略计算了开发商应收取的开发票所需税费款为163970元，并自愿给原告孙笠钧出具了欠据一份，证明开发票所需的税费款由被告徐厚良承担，在可以办理产权登记手续时，被告徐守亮缴纳开发票税费款后用发票换回欠据。后期上述两处房屋开发商可以办理相关产权登记手续时，原告孙笠钧多次找到被告徐守亮要求被告人徐守亮缴纳办理产权登记在开发商处所需的开发票税款，被告徐守亮一再拖延，拒不履行约定的义务，2020年9月23日原告孙笠钧迫于无奈的情况下，只能自己去开发商处缴纳所需开发票税费款，经开发商精确计算原告孙笠钧应交给开发商223596元的开发票税费款（原告孙笠钧已缴纳），由于当时被告计算的数据有误，且后期也未能履行约定内容将办理产权登记在开发商处所需的开发票税费款返还给被告人孙笠钧。为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。徐守亮未到庭未答辩。经本院审理查明认定如下法律事实：徐守亮在开发梅河口市龙源佳苑项目中，征用了孙笠钧所有的1600平方米池塘一处，为此徐守亮与孙笠钧达成出让协议，并于2016年10月21日签订出让协议一份，协议约定，徐守亮把坐落在梅河口市江南明珠小区自有私产的两个门市房，其中A区-8号-126.92平方米，价值888440元、B区-19号-121.52平方米，价值972160元，及加现金125800元，合计1986400元整，作为该水塘补偿。同时约定徐守亮负责到江南明珠售楼处协助孙笠钧办理更名。同日，徐守亮给孙笠钧出具欠据一张，欠据写明：欠人民币壹拾陆万叁仟玖佰柒拾元正（163970元），上款系欠孙笠钧江南明珠A08、B19号门市房发票款，开具发票时孙笠钧拿此据来取发票。至2020年9月，徐守亮没有履行双方约定的义务，孙笠钧称自己交款223596元并办理了产权登记相关手续，现孙笠钧提起诉讼要求徐守亮返还。认定上述事实的证据有孙笠钧的陈述、出让协议、欠据予以证明。本院认为，本案为合同纠纷。本案徐守亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能对孙笠钧提交的证据予以质证，应视为其对质证权利的放弃，故本院经过对孙笠钧提交的证据出让协议、欠据予以审查，认为该两份证据具有客观性、真实性，故本院对该两份证据予以采信。在本案中，孙笠钧、徐守亮对出让的标的、价款、履行方式等达成了协议，并除办理产权登记手续尚未履行外，均已履行，对未履行部分，双方达成合意，徐守亮对未履行部分给孙笠钧出具了欠据一张，后由于孙笠钧自己支付费用办理，徐守亮未履行的合同义务，故徐守亮就应履行与孙笠钧达成合意的标的履行给付孙笠钧金钱的义务。对于孙笠钧诉称的请求徐守亮履行223596元的给付义务的主张不能予以支持。综上所述，徐守亮应按双方达成的合意继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐守亮给付原告孙笠钧欠款163970元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（减半收取），由徐守亮负担，于本判决生效后返还孙笠钧。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇二一年五月十九日书记员  王 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8852号申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。被执行人：动未来（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路6号院5幢-1层5-09房间。法定代表人刘萍，总经理。北京市西城区社会保险基金管理中心依据本院作出的(2020)京0102行审289号行政裁定申请执行动未来（北京）文化传播有限公司一案，申请执行人要求强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2019]清欠第750号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月十七日书记员 蒋琳丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1262号 原告：曹凤平，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张宗晖,河北舜思律师事务所律师 被告：张卫军，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告曹凤平与被告张卫军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤平委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告张卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤平向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费23000元及利息（以14000元为基数自2019年12月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以9000元为基数自2020年7月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月至2016年4月期间，原告班组为被告承包的曹妃甸工业区首钢京唐钢铁公司内道路施工项目提供劳务，工程地点位于曹妃甸工业区首钢京唐钢铁公司院内。2019年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告工资140000元；2020年7月23日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告工资9000元。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付劳务费19000元及利息（以10000元为基数自2019年12月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以9000元为基数自2020年7月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 被告张卫军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹凤平提交2019年12月30日被告张卫军出具的欠条一张，载明“今欠小曹工资款共计（14000元）壹万肆仟元整”。原告曹凤平提交2020年7月23日被告张卫军出具的欠条一张，载明“今欠曹凤平工资款共计玖仟元整（9000）”。原告陈述2020年夏季被告张卫军偿还2019年12月30日欠条载明的工资款4000元，被告张卫军截止至今尚欠原告曹凤平劳务费共计19000元。 本院认为，本案案由应为劳务合纠纷。原告为被告供劳务，被告应及时给付劳务费，被告张卫军拖欠原告工资款，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，本院予以认定。被告应承担支付原告工资的法律责任。因原、被告并未约定还款时间，本院自原告主张权利之日（即起诉之日2021年4月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫军于本判决生效后五日内支付原告曹凤平工资款19000元，并支付自2021年4月9日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告曹凤平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告张卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年五月二十一日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1219号原告:段辉华，男，汉族，1977年8月20日出生，住隆回县。被告：苏太平，男，汉族，1962年4月11日出生，住邵阳市大祥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：郑志红。原告段辉华与被告苏太平、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月10日受理，并于当日向原告段辉华送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告段辉华至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢蔚二〇二一年五月二十日法官助理宁小禄代理书记员  刘薇
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执422号 关于沽源县人民法院申请执行李明国罚金一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年05月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1463号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号。 法定代表人：郑师明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛艳波（系该公司员工），男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邓晓英（系该公司员工），女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：任七伍，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈小书，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告任七伍、陈小书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  王君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1712号沈顾平、朱允周：沈顾平申请执行朱允周提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的21917.92元及利息，经本院立案受理，现执行到位20000元（申请执行人表示对本案余款放弃）。另被执行人履行申请执行费229元、受理费488元。至此，沈顾平申请执行的本院（2020）苏0681民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1612号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：熊力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司法务。被上诉人（原审原告）：叶楚锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原审被告：徐海华，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原审被告：兴宁市政琪工程建设有限公司。住所地：广东省兴宁市。法定代表人：陈。原审被告：兴宁市宏达劳务分包有限公司。住所地：广东省兴宁市新陂镇茅塘开发区（兴南交警中队侧）。统一社会信用代码：。法定代表人：陈。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人叶楚锋、原审被告徐海华、兴宁市政琪工程建设有限公司、兴宁市宏达劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提起上诉后，原审法院于2021年2月26日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2490元，逾期不交按自动撤诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹