贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2790号 原告：熊志连，男，汉族，1935年12月22日出生，住贵州省遵义市。 委托代理人：杨良举，系贵州宣典律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告：熊光波，女，汉族，1969年7月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：熊光维，女，汉族，1975年7月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告熊光波、熊光维共同委托代理人：杨茹苑、李世军，系贵州宇辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：熊光佐，男，汉族，1966年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：匡兴，男，汉族，1983年6月6日出生，住贵州省金沙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区田园北路418号贵大南苑一层13-3、4、5号，统一社会信用代码91520111675417584P。 负责人：徐伦，系该支公司经理 委托代理人：杨佳鑫，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 法定代表人：彭云。系公司总经理。 委托代理人：杨佳鑫，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：黄晓溪，男，汉族，1994年1月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告熊志连、熊光波、熊光维、熊光佐与被告匡兴、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称“遵义人寿”)、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司(以下简称“花溪人寿”)、黄晓溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄晓溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志连、熊光波、熊光维、熊光佐向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判决被告赔偿原告熊志连各项费用173446.5元；2.本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告熊志连以要求按最新标准计算费用为由将请求金额变更为201906.5元，原告熊光波增加医疗费请求3615.65元，原告熊光佐增加垫付费用请求1000元。事实与理由：2020年10月3日，匡兴持5224241983××××××××号Ａ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车由遵义往金沙方向行驶，10时18分许，行驶至遵义市播州区（秀河线402公里200米），在避让对方正在进行超车的由黄晓溪持5221211994××××××××号Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车过程中致车横滑，将公路上行人陈光碧撞到，造成陈光碧受伤后经遵义市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，1、当事人匡兴在本次道路变通事故中承担同等责任；2、当事人黄晓溪在本次道路交通事故中承担同等责任；3、当事人陈光碧在本次道路交通事故中无责任。熊志连与陈光碧姻后，生育了长子熊光佐，长女熊光波，次女熊光维。 被告遵义人寿辩称：案涉车辆在我司投保了交强险20万，第三人责任险50万，事故发生在保险期间内，且交强险已经分责分项赔付，我司已经赔付挂靠的金沙公司垫付的医药费15065.5元，要求一并处理，我司不是直接侵权人不承担诉讼费。 被告花溪人寿辩称：贵Ｆ×××××号车辆在我司承保交强险20万，第三人责任险100万，事故发生在保险期间内，且交强险已经分责分项赔付，事故发生后我司向金沙公司垫付了医药费15065.5元，并垫付了处理丧葬费的60000元。 被告匡兴辩称无意见。 被告黄晓溪未到庭，无答辩。 经审理查明：2020年10月3日，匡兴持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车由遵义往金沙方向行驶，10时18分许，行驶至遵义市播州区（秀河线402公里200米），在避让对方正在进行超车的由黄晓溪持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车过程中致车横滑，将公路上行人陈光碧撞到，造成陈光碧受伤后经遵义市第一人民医院神经重症医学科住院抢救3天无效死亡的道路交通事故。事发后经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，1、当事人匡兴在本次道路变通事故中承担同等责任；2、当事人黄晓溪在本次道路交通事故中承担同等责任；3、当事人陈光碧在本次道路交通事故中无责任。熊志连与陈光碧结姻后，生育了子女熊光佐、熊光波、熊光维。 另查明：1、被告匡兴驾驶的贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告花溪人寿处投保交强险，本次事故发生在保险期内,被告黄晓溪驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告遵义人寿处投保交强险，本次事故发生在保险期内；2、陈光碧受伤后遵义人寿和花溪人寿分别垫付了医疗费15068.5元，原告熊光波支付了医疗费2395.65元，被告花溪人寿向原告方垫付了6万元丧葬事宜的费用；3、原告方共同申请本院对赔偿款份额进行划分，请求本院扣除熊光波垫付了2515.65元医疗费外，其余赔偿款熊志连分30%，剩下部分由熊光波、熊光维、熊光佐平分。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人提供的《身份证》、《证明》、《交通事故认定书》、医疗发票、付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，本院认定匡兴、黄晓溪各负担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对本次交通事故给原告方造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，陈光碧死亡时已超过75周岁，认定死亡赔偿金180480元（36096元/年×5年）。2、丧葬费，本院认定41649（83298元/年÷2）。3、精神抚慰金，死者无过错，酌情认定40000元。4、医疗费，认定32532.65元（2395.65元+15068.5元+15068.5元）。5、护理费，酌情认定384.83元（46821元/365天×3天）。6、交通费，酌情认定500元。以上合计295546.48元。对于原告主张的施救费800元，未能提交证据予以证明，不予支持。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费，因陈光碧系在重症医学科住院抢救，客观上不会产生营养费、不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因陈光碧死亡时已达80岁，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，匡兴、黄晓溪驾驶的车辆均系有责车辆，原告主张的损失金额没有超过两车交强险有责限额及分项限额，应由遵义人寿和花溪人寿各负担147773.24元（295546.48元/2），扣除已支付的费用，应由遵义人寿赔偿132704.74元（147773.24元-15068.5元），由花溪人寿赔偿72704.74元（147773.24元-15068.5元-60000元）。原告方请求按照其约定分割赔偿款，本院为减少当事人诉累，予以一并处理。根据其协议，赔偿款总额扣除熊光波支付的医疗费为203013.83元（72704.74元+132704.74元-2395.65元），熊志连应分得60904.15元（203013.83元×30%），熊光维、熊光佐各分得47369.89元（203013.83元×70%÷3），熊光波分得49765.54元（47369.89元+2395.65元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊志连60904.15元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊光维11800.59元。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊光维35569.3元。 四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊光佐47369.89元。 五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊光波49765.54元。 六、驳回原告熊志连、熊光波、熊光维、熊光佐的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取584元，由被告匡兴、黄晓溪各负担292元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年五月十四日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮