河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1358号 原告：张进兴，男，1969年5月19日出生，汉族，住深泽县。 原告：张玉宁，男，1993年2月21日出生，汉族，住深泽县。 原告：张玉涛，男，1995年8月25日出生，汉族，住深泽县。 原告：张秀珍，女，1944年6月22日出生，汉族，住深泽县。 四原告委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：崔红伟，男，1976年4月1日出生，汉族，保定市清苑县人，现羁押于深泽县看守所。 委托诉讼代理人：张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：庞国君，男，1964年5月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住唐山市路**，系该公司职工。 原告张玉涛、张秀珍、张玉宁、张进兴与被告庞国君、崔红伟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张进兴、张玉宁、张玉涛及四原告委托诉讼代理人赵占强、被告崔红伟及其委托诉讼代理人张彦雷、被告庞国君的委托诉讼代理人韩明校到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张玉涛、张秀珍、张玉宁、张进兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告崔红伟、庞国君连带赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等共计645250.08元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告亲属张雪玲于2020年11月6日因交通事故死亡，原告张进兴于张雪玲系夫妻关系，原告张玉宁、张玉涛分别是张进兴夫妇的长子和次子，原告张秀珍系张雪玲的母亲。2020年11月6日6时10分许，被告崔红伟驾驶登记在被告庞国君名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小型越野客车沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线26公里北白庄路边02＃台区04号电杆处（村庄路段）时，与由西向东斜穿公路的四原告亲属张雪玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张雪玲经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经深泽县交通警察大队认定被告崔红伟负此次事故的主要责任，张雪玲负此次事故的次要责任。另查明被告崔红伟驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险。事故发生后，被告方对原告不闻不问，双方自此产生纠纷。 崔红伟辩称，一、民事诉讼状显示受害人为张雪玲，但交通事故认定书认定为张翠玲。二、原告起诉的数额过高，被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。三、被告已在事故发生后给付死者家属2万元。 庞国君辩称，被告庞国君作为车辆所有人，在出借车辆过程中不存在过错，不应对原告方承担赔偿责任，被告在出借车辆时车辆不存在缺陷，事故认定书中也没有认定肇事车辆有缺陷，且是交通事故发生的原因，借车人有驾驶资格证并且没有饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，被告的出借行为不符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中应当承担责任的情形，因此，请求法庭依法驳回原告对被告庞国君的起诉。 被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在答辩人处仅投保交强险，在法院审理崔红伟驾驶证行驶证年审合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.2020年11月6日6时10分许，被告崔红伟驾驶登记在被告庞国君名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小型越野客车沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线26公里北白庄路边02＃台区04号电杆处（村庄路段）时，与由西向东斜穿公路的张雪玲（交警大队事故科出具情况说明，交通事故认定书中张翠玲系姓名录入错误）驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张雪玲经医院抢救无效死亡的交通事故。2.经深泽县交通警察大队认定被告崔红伟负此次事故的主要责任，张雪玲负此次事故的次要责任。3.被告崔红伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险。4.张雪玲于2020年11月6日因交通事故死亡，原告张进兴于张雪玲系夫妻关系，原告张玉宁、张玉涛分别是张进兴夫妇的长子和次子，原告张秀珍系张雪玲的母亲。张秀珍共有包括死者张雪玲在内三个子女。5.事故发生后被告崔红伟已赔偿原告家属2万元。6.被告崔红伟因交通肇事罪已被本院（2021）冀0128刑初28号刑事判决书判处有期徒刑一年零两个月。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书一份、交警队情况说明一份、保单复印件一份、行驶证和驾驶证复印件各一份、深泽县白庄乡北白庄村村民委员会证明一份、刑事判决书为证。 双方争议焦点在于原告各项损失及如何赔偿，原告方主张及提供证据如下：一、死亡赔偿金745,720元，计算方法为2020年城镇居民人均年可支配收入37,286元计算20年。二、精神损失费5万元，依据石家庄市中级人民法院关于交通事故座谈会议纪要。三、丧葬费37,887.5元，计算依据2019年全省在岗职工年平均六个月工资。如果在法院出判之前相关部门公布2020年在岗职工平均工资，原告方主张按新标准计算丧葬费。四、被扶养人生活费38,611.67元，被抚养人为原告张秀珍，原告张秀珍系死者张雪玲母亲，原告张秀珍的年龄已经超过75周岁，按2020年城镇居民人均消费性支出23,167元计算五年，后因张秀珍有三个子女所以在除以三。五、车损2,000元，没有证据提交。六、办理丧葬事宜误工费2,000元，张雪玲去世之后原告张进兴、张玉宁、张玉涛及张雪玲的姐姐张建玲、弟弟张占群因此每人误工四天，每天100元计算，所以主张误工费2,000元。提交证据：张雪玲死亡医学证明书复印件一份及北白庄村村委会证明一份。以上所有赔偿项目共计667,953.42元，我方主张由被告崔红伟、庞国君对上述赔偿款承担连带赔偿责任，保险公司承担相应赔偿责任。 被告崔红伟的质证意见为：一、原告起诉状的起诉数额与庭审要求的数额不一致。二、对原告要求的死亡赔偿金应按照事故发生时上一年度的标准进行计算。三、对原告要求的精神损失费不同意赔偿，根据最高院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼案件的批复，判处刑罚的不应再有精神抚慰金，因此对此项赔偿被告不同意赔付。三、丧葬费和被扶养人生活费均是按事故发生时上一年度标准计算。四、对车损费因没有损失价格鉴定和其他证据予以证实，被告不同意支付。五、关于误工费没有任何证据能予以证实，被告不同意赔偿。六、因涉案车辆投有交强险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。七、根据事故认定书的事故发生经过，崔红伟不应承担此事故的主要责任，即使承担主要责任也应按四六的比例划分。八、事故发生后被告崔红伟已赔偿原告家属2万元。 被告庞国君的质证意见为：同意崔红伟代理人的意见，关于责任承担原告要求二被告承担连带责任，根据法律规定承担连带责任必须由法律明确规定，二被告的情形法律上没有规定承担连带责任，故被告庞国君不承担任何责任。 关于肇事车辆的归属问题。被告崔红伟表示，自己和庞国君不认识，因自己的车坏了，所以事发前一天借了龙工挖掘机销售公司负责人张利刚的车，被告庞国君称，是张利刚借了庞国君的车，车辆是如何到了崔红伟手中的不知道，庞国君和张利刚相识，但和崔红伟不认识。 本院认为，被告崔红伟对事故认定书的责任划分有异议，但未提交相应证据，且（2021）冀0128刑初28号刑事判决书已予确认，故对其主张不予支持。本案事实清楚，被告崔红伟负此次事故的主要责任，张雪玲负此次事故的次要责任。原告请求的损失分析如下：死亡赔偿金745,720元、丧葬费37,887.5元计算标准并无不当，予以确认。因被告崔红伟在此交通事故中已被追究刑事责任，对精神抚慰金不予支持。原告方未提交车辆损失情况及鉴定报告、维修发票等证据，对原告主张的损失金额无法确定，不予认可。原告请求被扶养人生活费38,611.67元，被抚养人为原告张秀珍，被告称应以事故发生时上一年度的标准为依据，不符合法律规定，原告的计算标准并无不当，对该项请求应予支持。原告请求办理丧葬事宜误工费2,000元，主张张雪玲去世之后原告张进兴、张玉宁、张玉涛及张雪玲的姐姐张建玲、弟弟张占群为误工人员，每人误工四天，每天100元计算，根据办理丧葬事宜的习俗和本地的收入水平，原告主张的误工人员和数额并无不当，予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据以上条文，被告保险公司在交强险死亡伤残限额（18万元）范围内承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故发生时，肇事车辆手续齐全，驾驶人崔红伟也是持证驾驶，无证据显示肇事车所有人或管理人存在过错，因此超出交强险部分应由机动车使用人被告崔红伟按责任比例承担70%的赔偿责任。对被告崔红伟主张的按60%承担责任的主张不予采纳。 综上所述，死亡赔偿金745,720元、丧葬费37,887.5元、被扶养人生活费38,611.67元、办理丧葬事宜误工费2,000元，共计824,219.17元，由被告保险公司在交强险死亡伤残180,000元限额内承担全部赔偿责任，剩余644,219.17元，由被告崔红伟承担70%计450,953.42元，崔红伟已赔付的20,000元应从中扣除。即430,953.42元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费共计18万元。 二、被告崔红伟于判决生效后三日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费共计430,953.42元。 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,126元（简易程序已减半收取）、诉中保全费2,845元，由被告崔红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（（地址：河北省石家庄市深泽县邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二一年五月十二日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠