四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初787号 原告：李讯，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：赵永万，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李讯与被告赵永万民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李讯及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告赵永万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李讯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金55600元；并以本金55600元，年利率24%计算借期内利息为14696元；逾期资金占用利息以本金55600元，年利率6%计算，暂计算至2021年3月17日止为10720元；本息合计为81017元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告到富庄镇富庄村6组原告经营的金盛旺建材经营部找到原告，以其儿子读大学要交学费以及工地需要资金周转为由，请求原告借款55600元。原告当场将店内货款拿出55600元借给被告，被告收到现金后当场出具借条一张，该借条载明：“借款人于2016年11月24日向出借人李讯借55600元（大写伍万伍仟陆百元整）在富庄由出借人拿现金给借款人，借款利率为每月每元2分利，如借款人在2017年12月30日以前未付引起诉讼，双方特别约定由借款人借据合同签订地区与履行地汉源法院管辖本案。”约定还款期限届满后，被告以资金紧张为由，未还该款。后原告多次催促其还款，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未还。综上，事实清楚，证据确实、充分。被告不守诚信，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法提出前述主张，望人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵永万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李讯与被告赵永万系朋友关系。被告赵永万因需资金于2016年11月24日向原告李讯借款55600元。借款当日，被告赵永万向原告李讯出具了《借款合同》，《借款合同》内容为：“借款人于2016年11月24日向出借人李讯借55600元（大写伍万伍仟陆佰元整）在富庄由出借人拿现金给借款人，借款利率为每月每元2分利。如借款人在2017年12月30日以前未付引起诉讼，双方特别约定由借款人、借据合同签订地区与履行地汉源法院管辖本案。”原告李讯在“出借人”处签名捺印，被告赵永万在“借款人”处签名捺印。约定的履行期限届满后，被告赵永万未向原告偿还借款及支付利息，后经原告李讯催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借款合同以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵永万向原告李讯借款55600元，有被告向原告出具的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告赵永万在约定的履行期限内未向原告李讯偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故本院对原告李讯要求被告赵永万偿还借款55600元的请求依法予以支持。对于原告李讯要求被告赵永万按年利率24%支付借期内利息14696元及按年利率6%计算至2021年3月17日止的逾期利息10720元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定计算，双方约定的利率未超过年利率24%，故2016年11月24日至2017年12月30日借期内的利息为14863.73元（55600元×24%÷12月÷30日×401日），原告李讯主张借期内的利息为14696元，本院予以支持；对于2017年12月31日至2021年3月17日期间的逾期利息，原告主张按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院按照年利率6%计算为10860.53元（55600元×6%÷12月÷30日×1172日），原告李讯主张逾期利息为10720元，本院予以支持。被告赵永万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告赵永万承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告赵永万于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李讯借款本金55600元并支付原告李讯利息25416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告赵永万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年五月二十七日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。