wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初369号 原告：朱广州，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，户籍住址：四川省，现住会东县。 被告：李鸿浩，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，户籍住址：四川省盐源县。 被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，户籍住址：四川省昭觉县。 被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510105MA644B8B4W，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。 法定代表人：张伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限系特别授权。 本院在审理原告朱广州与被告李鸿浩、阿西木果、四川广沣盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中因原告朱广州不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨   林 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿尔莫日呷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1557号 原告:姜士波，男，1955年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人:赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告:温科，男，1980年4月6日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：李婷，女，1980年1月6日出生，汉族，现住瓦房市。 二被告共同委托诉讼代理人:李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告姜士波与被告温科、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜士波及委托诉讼代理人赵连军、被告温科、李婷委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜士波向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还欠款本金66000元及利息（每年利息按照一分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识。2017年前后，被告在开了一个植物商店，因资金周转向原告等乡亲借款。2018年6月10日，被告向原告打了一份66000元欠条，约定年利息1分。借款的当时被告称原告随时都可以讨要该欠款。后来被告将该植物商店兑给他人。原告多次向被告讨要欠款都被被告以没钱为由加以拒绝。2017年12月29日，二被告协议离婚。原告认为合法债权依法保护。原告与被告之间的债权债务系被告家庭债务，该合同债务成立于二被告婚姻存续期间，不受二被告离婚的影响。因此，原告有权向二被告主张债权。 被告温科、李婷辩称，无异议，借款是事实，但是现在没有钱可以偿还，有钱一定会偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的争议本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月10日，二被告出具欠条，载明欠姜士波人民币66000元，年息一分。原被告均认可借款本金为60000元，另外6000元为二被告欠原告的利息。双方均认可利率为年利率10%。 二被告为2004年1月5日结婚，2017年12月29日离婚。 本院认为，借款人应当偿还借款。借款未约定还款期限的，出借人有权随时主张权利。原被告对借款事实均认可，双方之间的借贷法律关系成立。二被告应当偿还借款6万元及6000元利息，及自2018年6月10日起至款项还清之日止的利息，按年率10%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告温科、李婷于判决发生法律效力五日内向原告姜士波偿还借款本金6万元及欠息6000元； 二、被告温科、李婷于判决发生法律效力五日内向原告姜士波偿还借款本金6万元的利息（自2018年6月10日起至还清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告姜士波预交，由被告温科、李婷负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告姜士波1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘琳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 调 解 书(2021)川0704民初1483号原告：沈建明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被告：景立权，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告沈建明与被告景立权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告沈建明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金300000元以及利息76000元（其中10万元本金，从2021年2月21日起至付清之日止以10万元为基数按月息2%计算，其中20万元本金，从2021年2月21日起至付清之日止以20万元为基数，按月息2%计算。截止起诉之日利息为76000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月21日在原告处借款10万元，2015年8月1日在原告处借款20万元，被告向原告借款本金共计30万元。被告承诺从借款之日起向原告每月按月息3%支付利息，被告借原告10万元借款本金的利息支付至2021年2月21日，被告借原告20万元借款本金的利息支付至2019年10月底，被告欠原告的借款本金至今未还任何款项。原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告景立权应偿还原告沈建明借款本金289680元及利息。利息计算方法为：截止至2021年5月21日利息共47886元；以未清偿本金为基数，自2021年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止。二、对本调解书确定的第一项偿还义务，被告景立权分段清偿，清偿方式为：于2021年12月31日偿还本金10万元，于2022年10月底前偿还本金10万元，于2023年5月底前偿还剩余全部本金及利息。三、如被告景立权对本调解书确定的第二项清偿义务任何一期逾期，则原告沈建明对本案所有债权享有全部的强制执行申请权。本案减半征收案件受理费3470元，原告沈建明自愿承担1735元，被告景立权自愿承担1735元（原告已预交，被告景立权在2023年5月底前支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  蹇 红二〇二一年五月二十一日法官助理  江春秀书 记 员  陈 诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1585号之一 申请执行人任中春，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人刘良金，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人任中春、刘良金与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第709号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任中春、刘良金于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第709号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王太峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2127号原告：于婷婷，女，1982年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告于婷婷与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于婷婷，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿逾期两年违约金12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年7月21日与被告签署了购买车位租赁合同，被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付使用，现在原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且己经逾期两年才交付使用，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金12300元。请求法院给予支持，维护原告合法权益。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2016年7月21日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期B区194号，车位移交时间为2017年7月30日，该停车位的租金标准512.5元/月，6150元/年，租赁期限240个月，自2017年7月30日起至2037年7月30日止，共计租金123000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准512.5元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以512.5元/月为标准，从约定的交付时间2017年7月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2019年7月29日止，即12284.63元（512.5元/月×23.97月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告于婷婷赔偿逾期交付车位损失12284.63元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于婷婷其他诉讼请求。案件受理费54元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢102号宝力高（申请执行人）、青松（被执行人）：宝力高与青松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年5月13日将该款转付给宝力高。至此，宝力高向本院申请执行的(2021)内0524执恢102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2030号原告：韩丽，女，1983年2月13日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：苏托娅，女，1982年8月24日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇舒雅居小区三期24号楼4单元403室，公民身份号码：×××。原告韩丽诉被告苏托娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告苏托娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份左右，被告因生活所需向原告借款7000元。因原、被告系同学关系，当时未让被告出具借据。当时约定几日之内偿还。但被告一直找各种理由拖欠。2020年10月21日，经原告多次向被告索要下，由被告向原告出具一枚7000元的借据。约定2021年1月份全部还清。但被告仍未能按约定时间偿还。被告苏托娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告苏托娅向原告韩丽出具一枚借据，载明“人民币柒千元整，￥7000.00元，上款系苏托娅借用韩丽的人民币7000.00元整”，借款人处由被告苏托娅签字捺印。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告苏托娅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告苏托娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏托娅于本判决生效后立即偿还原告韩丽借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏托娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年五月二十六日书记员 吴双鹰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3428号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地在沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人张林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：吴秀丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年五月十三日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初700号原告：李锴，男，1970年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告李锴与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告李锴于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李锴向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李锴的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锴撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告李锴已预交），由原告李锴负担。审判员  马艳二〇二一年五月六日书记员  魏茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16758号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。  审  判  员    雷    君 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    党 鹏 英
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0703民初238号 原告：张桂芳，女，1956年2月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：陈国河，男，1980年10月27日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：陈爱爱，女，1983年4月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 上列原告共同委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 被告：包头市红牛运输有限公司，住所地包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村。 法定代表人：王振家。 委托诉讼代理人：沈峰，男，1974年5月2日出生，汉族，住张家口桥西区。 被告：董亮，男，1966年11月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼18楼。 负责人：刘耀明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 原告张桂芳、陈国河、陈爱爱与被告包头市红牛运输有限公司、董亮、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、存尸费、摩托车损失费各项费用共345812.75元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月25日5时59分许，死者陈耀驾驶冀Ｇ×××××正三轮载货摩托车，沿张家口市桥西区西坝岗路平门大街北外环路平门出口北侧匝道驶出后，由东向南沿只允许向北行驶的单行线逆行至路口处，在信号灯放行由西向东车辆行驶时，由北向南驶入路口，与被告董亮驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在信号灯绿灯亮起时沿此路段由西向东行驶，两车发生碰撞，造成死者陈耀当场死亡、两车受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队认定为：死者陈耀承担主要责任，被告董亮承担次要责任。经查，被告车辆蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司处投有交强险和三者险。原、被告双方因赔偿事宜协商无果，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决，已维护三原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2021年6月1日之前赔偿原告张桂芳、陈国河、陈爱爱死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、存尸费、交通费、摩托车损失费共计286000元。原、被告双方一次性解决，关于此次交通事故纠纷再无其他争议，如不能按时赔偿原告可申请强制执行； 二、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案的受理费3243元（已减半），由原告张桂芳、陈国河、陈爱爱自愿共同承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年五月十二日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执859号之一申请执行人:袁国祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：沈献忠，总经理。申请执行人袁国祥与被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日作出的（2020）苏0507民初5529号民事判决书已经发生法律效力，判决协议如下：一、被告袁忠妹、被告苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告袁国祥借款人民币1557051.97元、利息人民币442412.73元，以上合计人民币1999464.7元。二、驳回原告袁国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币14380元，由原告袁国祥负担3905元，由被告袁忠妹、被告苏州清普印染有限公司共同负担10475元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告袁忠妹、被告苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁国祥）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁国祥已向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案受理，立案执行标的为1999464.7元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月22日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人袁忠妹名下与沈献忠共有的位于苏州市相城区××街道××幢、苏州市工业园区××花园××室不动产二套(查封期限为2021年2月24日起-2024年2月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产己分别有本院（2020）苏0507执2674号、（2020）苏0507执3188号案件启动司法拍卖程序，本案将参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月21日，姑苏区人民法院（2020）苏0508执1696号赴苏州市相城区北桥街道调查被执行人苏州清普印染有限公司的经营情况，经查苏州清普印染有限公司已不在经营，该地址已拆迁，目前为一片荒地。点对点查控系统显示苏州市相城区北桥街道五泾滩路6号建筑面积2632.77平方米的不动产仍登记在被执行人苏州清普印染有限公司名下。经本院向苏州不动产登记中心相城分中心核实，该不动产确已拆迁，且目前土地登记信息为0平方米，房产登记信息因有法院查封，故拆迁办暂无法注销。2020年12月2日，本院(2020)苏0507执3189号案件干警赴北桥街道拆迁办调查，被执行人苏州清普印染有限公司的拆迁款在2018年6月、10月已支付领取，帐上留存名500万元也不都是苏州清普印染有限公司的，还有另一家公司的。本院于2021年4月15日对上述拆迁款予以查封(查封期限为2021年4月15日起-2024年4月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。4、2021年4月6日，本院依法对被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司法定代表人沈献忠采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月29日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司是（2020）苏0508执1696号、（2020）苏0508执3084号等案件的被执行人，上述案件目前未均有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月12日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币1999464.7元，执行到位0元，未执行到位1999464.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十二日书记员  戴 金
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1188号原告：崔合永，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：俄立民，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告崔合永与被告俄立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭缺席进行了审理。原告崔合永的委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告俄立民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔合永向本院提出诉讼请求：1.判令俄立民支付欠款44000元及利息；2.本案诉讼费用由俄立民负担。事实与理由：2017年初，崔合永依约向俄立民供应保温材料若干批，俄立民仅支付部分货款。2019年2月3日，俄立民向崔合永出具欠条，载明欠款44000元，承诺2019年5月30日前付清。到期后俄立民未履行。被告俄立民未到庭，未有答辩意见。本院认为，崔合永提交欠条一张，其上载明了欠款的数额、承诺还款期限，并有俄立民的签字捺印，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明双方买卖合同关系成立，俄立民应根据法律规定及合同约定支付欠款44000元。关于崔合永主张的利息，以44000元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，符合法律规定，本院予以支持。俄立民未到庭亦未提交答辩意见，视为对其一审答辩权利的放弃。综上，因涉案法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俄立民于本判决生效之日起五日内给付崔合永欠款44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告俄立民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年五月二十六日书记员  侯一玮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1514号 申请人：郑廷珍，女，汉族，1967年4月6日出生，住临邑县城区。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住临邑县城区。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。 法定代表人：胡军。 申请人郑廷珍与被申请人胡军、山东临邑金龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人郑廷珍向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人胡军、山东临邑金龙房地产开发有限公司名下128000元银行存款或其他同等价值财产。申请人以其与任长青共有的临邑县永兴大街西段路南商丙轩别墅楼4单元201室（鲁（2018）临邑县不动产权第0003576号）房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人所提供的担保财产临邑县永兴大街西段路南商丙轩别墅楼4单元201室（鲁（2018）临邑县不动产权第0003576号）房产； 二、查封被申请人胡军、山东临邑金龙房地产开发有限公司名下128000元银行存款或等其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月十八日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1175号申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：丁荣荣，该单位董事长。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该单位总经理。申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0981民初2081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏玖盛水产科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏玖盛水产科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4052197元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2902号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：李**飞。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，李**飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年4月19日的贷款本金157599.94元、利息9386.19元、罚息635.3元、复利540.21元及自2021年4月20日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款176000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限48个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年11月21日起逾期还款构成违约。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 李**飞未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账记录、照片等相关证据，李**飞未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，李**飞网上签署一份个人信用贷款申请表，载明李**飞向平安银行申请贷款176000元，贷款期限48个月，贷款用途摄影器材。同日，李**飞在网上与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，李**飞在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据李**飞的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意李**飞的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》约定的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，李**飞应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2020年4月21日，平安银行依约向李**飞发放了贷款176000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2020年4月21日至2024年4月21日。但李**飞自2020年11月21日开始出现逾期，截至2021年4月19日，其尚欠贷款本金157599.94元、利息9386.19元、罚息635.3元、复利540.21元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告未保证判决，申请诉讼保全措施，为此支出保全申请费1445元。 本院认为，平安银行与李**飞签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向李**飞发放了贷款，李**飞应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求李**飞提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李**飞偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金157599.94元、利息9386.19元、罚息635.3元、复利540.21元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、李**飞支付原告律师代理费2000元、保全申请费1445元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由李**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十日 书记员  姜小凡
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执9号 李红兵、王福华： 李红兵与王福华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，申请执行人放弃利息。本院已于2021年5月24日将该款转付给李红兵。至此，李红兵向本院申请执行的(2020)川1424民初653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1783号 被执行人：鲁蓉蓉，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告鲁蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院审判庭将鲁蓉蓉承担的案件受理费3919元移送执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地村委会进行调查，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年五月二十九日 书记员 蒋克娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1761号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号，统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：李福星，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与李福星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  孙慧洁 二〇二一年五月十二日 书记员  辛丹丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3199号 原告：朱朝林，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李祥，四川仁泰律师事务所律师。 被告：彭刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告朱朝林与被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告朱朝林于2021年5月27日明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱朝林撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3186号之二 申请执行人：王莹，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：林建鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王莹与被执行人林建鹏股权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初7994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决及申请执行人的申请，被执行人须向申请执行人支付股权转让款200000元，违约金54200元（暂计至2021年2月1日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已就本案纠纷达成庭外和解，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1972执3186号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0828刑初120号 被告人秦纪龙犯交通肇事罪一案，本院于2021年5月25日作出（2021）冀0828刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补正裁定如下： 原（2021）冀0828刑初120号刑事判决书第1页正数第九行20201年5月12日，被本院取保候审。 现更正为2021年5月12日，被本院取保候审。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  杨金钟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2165号原告：李翠平，女，1987年5月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被告：朱丽娟，女，1986年6月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：刘桂全，男，1987年1月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。第三人：帖德亮，男，1971年9月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告李翠平与被告朱丽娟、刘桂全民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李翠平撤回对被告朱丽娟、刘桂全的起诉。案件受理费15498元，减半收取7749元，由原告李翠平负担。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十五日书记员  黄天涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6327号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：王正平，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：王志军，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王正平、王志军追偿权纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十一日书记员  邓媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执844号之一申请执行人:苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69幢101室。法定代表人：张式泰。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被执行人:江阴市润宏建筑节能材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道397号。法定代表人：陈新。申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0507民初3480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：“被告江阴市润宏建筑节能材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司支付货款88135元及逾期利息（以88135元为基数自2015年10月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1319.5元，由被告江阴市润宏建筑节能材料有限公司负担（被告负担的诉讼费1319.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048256）。公告费300元，由被告江阴市润宏建筑节能材料有限公司负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。”由于义务人江阴市润宏建筑节能材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中原思蓝德密封胶有限公司向本院申请执行，申请执行标的为120324.10元及债务利息，本院于2021年2月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月5日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月20日、5月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、经查，张家港市人民法院在执行（2019）苏0582执5220号案件时，已于2019年11月13日委托被执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司住所地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未发现可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院依法对被执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月20日，经关联案件查询系统检索，被执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司系江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281执879号案件的权利人，本院已向江苏省江阴市人民法院发出协助执行通知书（冻结、提取），现暂无反馈。6、2021年5月20日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年5月26日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为120324.10元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为120324.10元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月三十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保721号 申请人：徐德华，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王洪，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值80000元的财产予以保全。申请人徐德华以其名下车牌号为川ＥＭ××××小型越野客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人徐德华名下车牌号为川ＥＭ××××小型越野客车； 一、查封（冻结）被申请人王洪名下价值80000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 松
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2474号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曹海龙，男，汉族，1986年3月3日出生，住。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异15号 异议人：阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地:枣庄市市中区振兴中路16号。 负责人:张超,总经理。 申请执行人：张文坤，男，1959年8月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：朱艳，女，1976年10月5日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：董静，女，1972年2月20日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人张文坤与被执行人朱艳、董静保证合同纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司诉称：异议人于2021年4月16日接到贵院送达的(2021)鲁0403执37号执行裁定书一份。经核实,被执行人董静在异议人处投保3份保单。分别为保单号码:8026000066094238,投保阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款(万能型),主险保额10万;保单号码:8026000039085458,投保阳光人寿金世福终身寿险(万能型),主险保额20万;保单号码:8026000021532828,投保阳光人寿鸿福齐添年金保险(分红型),主险保额3.2万。根据保险法第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同"及第三十六条之规定,只有被执行人(投保人)董静本人有解除权,如贵院执行退保保费则必须经董静本人办理退保手续,异议人尚无权单方解除前述3份保险合同,故保险合同所涉及的退保保费暂无法直接提取。且以上保险产品均以人身保障为主,并不属于投资型保险产品,为纯保障性产品,对该保险予以强制退保将使得被保险人人身保障权益受损,且根据相关法律规定保障型保险产品不属于强制执行财产范围。综上,特申请终止执行(2021)鲁0403执37号执行裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人张文坤与被执行人朱艳、董静保证合同纠纷一案中，于2021年4月16日做出(2021)鲁0403执37号执行裁定书，提取被执行人董静在阳光人寿保险股份有限公司的保费44873.43元，保单号码分别为：8026000066094238、8026000039085458、8026000021532828。并于当日向阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司送达相关法律文书。 本院认为，本案董静所投保的保险产品,系属于具有储蓄性质的人寿保险,保险合同生效后,保单相应就开始具有现金价值:其次,投保人董静投保的人寿保险,在其退保后的现金价值属于保单所有人董静所有,当董静作为被执行人时,该财产权属于责任财产:人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置,从而偿还被执行人所欠的债务。根据保险法第十五条、第四十七条的规定,在保险期内,投保人通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见,保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益,不仅在数额上具有确定性,而且投保人可随时无条件予以提取。基于此,在作为投保人的被执行人不能偿还债务,又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下,人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上,异议人的异议不成立,本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  张 涛 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1008号之一 被执行人：赵文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人赵文革民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵文革无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初16号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年五月十三日 书记员  张雅婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1062号原告张某1，现住商都县。被告张某2。原告张某1诉被告张某2运输合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。诉讼费25元，由原告张某1负担。审判员 秦 洁二〇二一年五月三十一日书记员 王旭洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保761号 申请人：王小林，男，汉族，1973年8月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。 王小林与陈华买卖合同纠纷一案，王小林于2021年5月25日申请诉前财产保全，请求对陈华的银行存款15万元或等值的财产采取财产保全措施。王小林以其名下的川Ｅ4××××号英路榄胜牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，王小林要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封陈华的银行存款15万元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封王小林提供担保财产即其名下的川Ｅ4××××号英路榄胜牌小型越野客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年五月二十六日 书记员 龚小满
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2082号上诉人（原审被告）：潘启锋，男，汉族，住连州市。上诉人（原审被告）：潘晓锋，男，汉族，住连州市。上诉人（原审被告）：陈安成，男，汉族，住连州市。上诉人（原审被告）：梁媛媛，女，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：龙华桥，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。上诉人潘启锋、潘晓锋、陈安成、梁媛媛因与被上诉人龙华桥租赁合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向潘启锋、潘晓锋、陈安成、梁媛媛送达了广东法院诉讼费用交费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，潘启锋、潘晓锋、陈安成、梁媛媛在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按潘启锋、潘晓锋、陈安成、梁媛媛自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1913号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。住所地滨海县东坎镇中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该行职工。被告：于娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告于娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回起诉。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7393号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：刘树能，男，1994年5月12日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘树能信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘树能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10097.76元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息319.38元、逾期还款违约金181.85元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金10097.76元、利息319.38元、逾期还款违约金181.85元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金10097.76元、利息319.38元、逾期还款违约金181.85元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告刘树能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10097.76元、逾期还款违约金181.85元及利息（利息暂计至2020年12月13日为319.38元，此后的利息以透支款本金10097.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.49元（原告已预交），由被告刘树能负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1313号 原告：李风雨，男，汉族，1969年4月9日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：齐红全，男，汉族，1981年10月24日出生，住山东省德州市临邑县。 原告李风雨与被告齐红全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李风雨于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李风雨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李风雨撤诉。 案件受理费150元，由原告李风雨负担。 审判长  王海燕 二〇二一年五月十四日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初500号原告：李树财，男，1955年9月15日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：李金龙（系李树财之子），男，1981年1月25日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县盛和水汇洗浴会馆，经营场所：拜泉县拜泉镇恒盛豪庭小区9号楼（南四西三道街路南）。经营者：吴冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住拜泉县。原告李树财与被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆（以下简称“盛和水汇”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树财委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告盛和水汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树财向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款7200.00元。事实和理由：原告在盛和水汇打工期间，被告拖欠原告2020年7月至2020年10月工资款7200.00元。原告多次向被告索要以上款项，被告以各种理由拒不给付。被告盛和水汇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.欠据两份，分别为2020年9月25日欠据一份，金额为3600.00元以及2020年10月1日欠据一份，金额为3600.00元。证明被告欠原告工资款的事实及金额；2.开支计划一份，证明2020年10月28日盛和水汇经营者吴冬梅为在被告处打工的工人出具了拖欠工资的证明，其中包括原告李树财。被告盛和水汇未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告盛和水汇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及欠据等书证，本院对原告提交的证据综合分析认证如下：对原告提交的2020年9月25日及2020年10月1日的两份欠据，结合原、被告双方于2020年10月28日签订的开支计划，因开支计划形成时间在后，该开支计划中体现被告拖欠原告工资款为3000.00元，故本院对2020年10月28日的开支计划予以确认，对2020年9月25日及2020年10月1日的两份欠据不予采信。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：2019年12月至2021年3月，原告李树财在被告盛和水汇务工，从事更夫工作，每月工资为1800.00元。原告在被告处打工期间，被告拖欠原告2020年7月、8月、9月、10月四个月的工资款人民币7200.00元，被告于2020年9月25日及2020年10月1日为原告出具欠据两份，金额分别为3600.00元、3600.00元，被告盛和水汇经营者吴冬梅在欠款人处签字并盖章确认。2020年10月28日双方又重新签订了开支计划，内容为“盛和水汇承认拖欠李树财出勤工资3000.00元，2021年1月31日前全部支付完毕”。原告李树财同意此开支计划，并在该开支计划中被拖欠工资一方签字确认并摁印。本院认为，原告李树财为被告盛和水汇提供劳务，被告盛和水汇就其所欠原告劳务费用给原告出具相关凭证，事实清楚、证据充分，被告应支付原告相应的劳务费用共计3000.00元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆于本判决生效后十日内给付原告李树财工资款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆负担10.00元，由原告李树财负担15.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月十二日书记员 于洪洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4625号原告：苏国栋，男，1988年6月8日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市天元电子工程有限公司，住所地聊城市经济技术开发区庐山路中段路东。法定代表人：王海霞，董事长。原告苏国栋与被告聊城市天元电子工程有限公司纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏国栋在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏国栋撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二一年五月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6412号原告：徐子亮，男，1977年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。（被告未到庭，身份信息原告提供）原告徐子亮与被告谢涛合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子亮到庭参加诉讼，被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付转让款160000元，违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原、被告与案外人候作为签订《合伙协议》一份，协议约定三方共同经营“我煮食上自助水饺店”，原告出资25万元，被告出资55万元，被告对外代表个人合伙，执行合伙事务。后原告自愿将其在上述企业中所占25万元的财产份额转让给被告，转让完成后，原告退出该合伙企业，权利义务一并由被告继承，原、被告签订《财产份额转让协议》一份，约定原告以18万元的价格将其占有的企业的财产份额转让给被告，被告按约向原告支付财产份额转让款，每月10000元直至付清为止，首期付款时间为2019年7月30日，剩余款项于当月30日前支付，如被告任何一期未按本协议履行，原告可以要求被告就剩余转让款一次性支付，如被告不能按期支付转让款，每逾期一日，应向原告支付逾期转让款3‰违约金。后被告依约向原告支付了2019年7月、8月的转让款20000元，后未再支付转让款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原、被告及案外人候作为签订《合伙协议》一份，约定三方共同合伙经营名为我煮食上自助水饺店，经营场所地点位于银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A1号楼B座104号，本合伙项目总出资人民币1090000元，原告出资250000元，被告出资550000元，候作为出资290000元，上述出资款在本协议签订后3日内交由候作为代管，被告对外代表人合伙，执行合伙事务，执行合伙人职务为店长，为个人合伙的负责人。2019年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）在银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A1号楼B座104号我煮食上自助水饺店内签订《财产份额转让协议》一份，约定如下：“银川市兴庆区我煮食上自助水饺店于2019年1月4日由合伙人徐子亮、谢涛、侯作为共同出资,设立了我煮食上自助水饺店(已签定合伙协议)现甲方愿意将其在企业中所占25万元财产份额转让给乙方,乙方愿意受让,转让完成后,甲方退出该合伙企业,权利义务一并由乙方继承,现甲乙双方根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定,经协商一致,就转让财产份额事宜,达成以下协议:转让价格及转让款的支付期限和方式。1、甲方以18万元人民币的价格将其占企业的财产份额转让给乙方。2、乙方按月向甲方支付财产份额转让款,每月10000元直至付清之日为止。首期付款时间为2019年7月30日前,剩余款项于当月30日前支付。3、支付方式为银行转账、现金支付(以收据为有效凭证)、微信转账的方式。4、如乙方任何一期未按本协议履行,甲方可以要求乙方就剩余全部转让款一次性支付。乙方不予支付的,甲方可诉至甲方所在地人民法院。二、本协议签订之日,为财产份额转让完成之日,因该转让款中,已给扣除了甲方应对合伙企业及对外承担的责任。如因此造成损失的由乙方向甲方赔偿。三、本协议书已经生效,双方必须自觉履行,任何一方没按履行协议书的规定,应当按照法律和本协议书的规定承担责任,如乙方不能按期支付转让款,每逾期一天,应向甲方支付逾期转让款的3‰违约金。”现原告以被告违约为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的《财产份额转让协议》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。根据原告陈述，《财产份额转让协议》签订后，被告仅按约支付了转让款20000元，未按约于2019年9月30日前支付下剩转让费，现原告要求被告一次性支付下剩转让费160000元的诉讼请求符合《财产份额转让协议》中“如乙方任何一期未按本协议履行,甲方可以要求乙方就剩余全部转让款一次性支付”之约定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约于2019年9月30日前向原告支付下剩转让款已构成违约，应当承担相应的违约责任。《财产份额转让协议》中虽约定“如乙方不能按期支付转让款,每逾期一天,应向甲方支付逾期转让款的3‰违约金”，但该约定的违约责任过高，且原告亦未按照该约定主张违约金，故本院酌情认定被告以欠付转让款160000元为基数，按照2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2019年9月30日起至本判决确定的付款之日止的违约金。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢涛于本判决生效之日起七日内向原告徐子亮支付转让款160000元以及以160000元为基数，按照2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的2019年9月30日起至本判决确定的付款之日止的违约金。如果被告谢涛未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告徐子亮负担216.67元，由被告谢涛负担1733.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔二○二一年五月二十六日法官助理 焦 娇书记员 刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初515号 原告：张青海，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告张青海与被告刘洋合伙纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海及其诉讼代理人黄乘利、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青海向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除股份合作协议书；2、请求判令被告返还原告股金22.24万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗钢化玻璃装修业务，被告系湘邵节能玻璃有限公司生产钢化玻璃厂家。2019年7月25日，被告以扩大生产为由，要求原告入股分红，投资22.24万元到被告名下，占被告在公司中的股份的10%。原告于2019年7月29日至8月18日汇入被告刘洋账户22.24万元。2020年4月18日至27日，邵阳市大祥区自然资源局因湘邵节能玻璃有限公司未经自然资源局主管部门依法批准，擅自破土动工，违法占地，责令终止，不能从事节能玻璃生产。原告投入股金后不能达到分红目的，故特具状诉至法院，望判如所请。 被告刘洋辩称，合同上写得很清楚，共同承担经营风险，湘邵节能玻璃有限公司已于2020年4月29日被政府拆除。 经审理查明：被告刘洋与其他两名案外人拟以其三人为显名股东，投资成立一家名为湘邵节能玻璃有限公司的生产节能玻璃的工厂。被告邀请原告张青海等人与自己合伙，被告刘洋为甲方，原告张青海为乙方，双方于2019年7月25日签订了一份《股份合作协议书》，约定的事项包括以下内容：乙方为甲方名下股东；乙方出资20万元投入本公司，占甲方在公司股份的10%股；公司实行甲方一元化管理，甲方负责公司日常所有事务决策，不受任何人干扰，如遇重大事项，需经股东大会决议；本协议书生效后，利润和亏损甲乙方按照实缴的出资比例分享和承担等。在协议的第七条“协议书的变更或解除”中，双方约定合同终止的情形包括：“合伙经营的事业已经完成或者无法完成”。该协议签订后，原告于2019年7月29日至8月18日汇入被告刘洋银行账户22.24万元。被告等人拟成立的公司一直未办理工商登记，但于2019年8月6日开始生产。2020年4月27日，因被告等人所租赁的厂房系未经自然资源行政主管部门批准而擅自违法占地破土动工，邵阳市大祥区自然资源局下发了《责令停止违法行为通知书》，并于同月29日将厂房强制拆除。被告与其合伙的其他两名显名股东一直未就合伙期间的盈亏进行清算，与自己名下的原告等合伙人也未进行清算。 以上事实，有当事人的身份证明、《股份合作协议书》、银行转账凭证、《责令停止违法行为通知书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系退伙纠纷。原、被告签订的《股份合作协议书》明确约定协议终止事由包括“合伙经营的事业已经完成或者无法完成”，现原、被告拟合伙投资的公司虽生产经营了几个月，但厂房被强制拆除后已无法继续生产，符合双方约定的“合伙经营的事业已无法完成”的情形，故原告要求解除该《股份合作协议书》的诉请有理，本院予以支持。 关于被告应否全额退还原告投资款的问题。原、被告签订的《股份合作协议书》约定“利润和亏损甲乙方按照实缴的出资比例分享和承担”，故合伙人在退伙、分伙时应对合伙期间的盈亏进行清算后，才能确定退伙时应分得的金额。由于被告及与其合伙的其他两名显名股东一直未就合伙期间的盈亏进行清算，与自己名下的原告等合伙人也未进行清算，双方在本案审理过程中亦未要求清算，本案没有证据证明双方合伙期间的盈亏情况，无法确定分伙时各方当事人应分得的金额，故对原告要求被告退还股金的诉请，本院不予支持。关于原告在法庭辩论时提出的被告系明知厂房即将拆除而隐瞒该事实与原告签订合作协议，构成合同欺诈，故应该全额返还原告的出资的主张，因原告没有提供被告对厂房将被拆除系明知的证据，也未就被告系欺诈提出撤销合同的诉请，而原告在签订合作协议时，对拟成立的公司尚未取得工商登记这一事实也是明知的，本案没有证据证明被告对原告有意欺瞒，而原告在签订合伙协议时未作合理的考察、考量，合伙事务终止时却不管合伙期间的盈亏要求收回全部投资，该主张不但于法无据，也与情理不合，故本案中对原告的该主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告张青海与被告刘洋签订的《股份合作协议书》； 二、驳回原告张青海的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2318元，由原告张青海负担2238元、被告刘洋负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘莲 二〇二一年五月十七日 法官助理刘慧隆 代书记员 陈路 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破3号申请人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。法定代表人：董留生，该公司董事长。被申请人：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇168号。法定代表人：施卫东，该公司执行董事。本院在执行常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东、丁国辉民间借贷纠纷一案中，债权人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司以江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2021年4月15日向本院提出执转破申请，申请对泽辉公司进行破产清算。2021年4月19日，本院执行局经审查决定将该案移送破产审查。2021年4月26日，本院以（2021）苏0413破申3号立案审查。本案现已审查完毕。本院查明：泽辉公司成立于2009年8月20日，注册资本1000万元，现有股东施卫东、滕云方2人，公司法定代表人为施卫东。泽辉公司经营范围：汽车内饰件、汽车顶盖、门护板、隔热垫、汽车电子产品的制造与销售；仪表板、密封材料、注塑件的销售。目前，泽辉公司的公章、财务章、账册未能控制。经本院执行局审查，截止2021年4月19日我院共受理涉泽辉公司的执行案件44件，申请执行标的为25165817.94元，执行到位金额3405416.62元，尚有2100多万未执行到位。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对泽辉公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,并进行评估和处置，查明：泽辉公司名下无银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区××路××号的不动产【产权证号：××、坛国用（2013）第1××6号】，该不动产有抵押（抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司），该不动产已被多轮查封，执行中尚未处置。本院认为：泽辉公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。泽辉公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,符合破产清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司对被申请人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 汤罗兆审 判 员 王 磊二〇二一年五月二十五日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初552号 原告秦俊岐，男，1973年11月25日出生，汉族，现住清河县。 被告夏标，男，1979年10月7日出生，汉族，现住江苏省江阴市。 原告秦俊岐诉被告夏标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦俊岐到庭参加了诉讼，被告夏标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦俊岐诉称，2019年6月1日，被告在清河县拉走原告的绵羊绒，绒款价值58000元。当时说好现金交易，但到现在只还了2500元，原告多次上门催要，被告不予偿还，请求法院依法判令被告偿还原告货款55500元，并以55000元为基数，按欠条定的月息2分计算到付清之日的利息。 被告夏标未答辩。 经审理查明，2019年6月1日，被告购买了原告价值58000元的绵羊绒，被告向原告出具了欠条。双方约定2019年9月底付清绒款，如不能付清绒款，按月利率2%付给原告利息。经原告催要，被告支付了绒款3000元，剩余55000元绒款未支付。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应及时履行付款义务。被告未按约定的时间给付原告绒款，系违约行为，应以月利率2%为标准，自2019年10月1日起向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告夏标在判决生效后三日内给付原告秦俊岐绒款55000元，并以55000元为基数，自2019年10月1日起，按月利率2%计算支付给原告违约金。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告夏标担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年五月十七日 书记员  庄连良
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初863号 原告：高苗，女，1988年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：郑宏亮，男，1974年5月3日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告高苗与被告郑宏亮买卖合同纠纷一案，原告高苗在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑宏亮的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告高苗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高苗撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执39号之二申请执行人：史某某，男，1988年出生，住炎陵县。被执行人：杨某某，男，1969年出生，住湖南省攸县。申请执行人史某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初820号民事判决书已发生法律效力。2021年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付史某某材料款13500元，承担案件受理费98.75元，执行申请费103.98元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人有部分银行存款。因被执行人杨某某系多起执行案件的被执行人，本院对依法扣划的被执行人银行存款进行了分配，本案共执行到被执行人银行存款11110.28元，申请执行人已领取了执行款11006.3元，执行申请费103.98元已上缴国库。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2021年5月24日，本院约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且没有被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年五月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢358号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：刘晓静，女，满族，1968年7月18日生，住普兰店市。被执行人：王维仁，男，汉族，1970年4月23日出生，住普兰店市。被执行人：大连证信房地产代理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2292号民事判决书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘晓静、王维仁、大连证信房地产代理有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓静、王维仁、大连证信房地产代理有限公司存款265645元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈欣
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执692号蓬莱鑫园工贸有限公司、蓬莱市园艺场、蓬莱市诚达食品有限公司、蓬莱金园保鲜食品有限公司：你与蓬莱市金祥企业管理有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币11813955元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费79214元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执535号申请执行人杨士臣，男，1949年06月05日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市锦山镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人，赵浩宇，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2021）黑0882民初76号民事判决书，于2021年3月11日立案受理了申请执行人杨士臣申请执行被执行人富锦市锦山镇人民政府合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人杨士臣与被执行人富锦市锦山镇人民政府已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2021）黑0882民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年五月三十一日书记员 王源超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1643号原告：刘某1，男，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李歌，上海靖之霖（南京）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住烟台市蓬莱区。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李歌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年五月十一日书记员  宁 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2538号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：彭瑞，男，汉族，1978年5月18日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告彭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告彭瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1270.24元、电梯费480元、公用电费48元、公用水 -2- 费32元、水费338.52元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2549.56元。 被告彭瑞未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：32元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）338.52元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 -3- 被告彭瑞系北海市上海路中18号星海名城不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告彭瑞拖欠2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1270.24元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费338.52元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2549.56元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告彭瑞是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告彭瑞在内的小区业主提供物业服务，被告彭瑞应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告彭瑞欠缴2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1270.24元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费338.52元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2549.56元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告彭瑞支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭瑞支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1270.24元、电梯费480元、公用电费48元、公用水 -4- 费32元、水费338.52元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2549.56元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭瑞负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3155号之一 原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：吕昌鹏，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳铂微电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道东环一路中汇财富大厦508室。 法定代表人：何申，职务不详。 裁定理由：原告四川知优创科技有限公司与被告深圳铂微电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年5月14日原告四川知优创科技有限公司自愿撤回对被告深圳铂微电子科技有限公司的起诉。经审查原告四川知优创科技有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告四川知优创科技有限公司撤回对被告深圳铂微电子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告四川知优创科技有限公司承担。 审判员  陈岚 二〇二一年五月十四日 书记员  缪旖
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执250号 被执行人：牛宁宁，男，1992年1月27日出生，汉族，山西省平顺县人。 被执行人：牛贝贝，女，1994年7月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。 被执行人：陈利刚，男，1981年4月29日出生，山西省壶关县人，农民。 牛宁宁、牛贝贝与陈利刚、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人已于2021年2月2日向本院申请执行，执行案件案号为（2021）晋0427执138号，该案正在执行中。现移送的（2021）晋0427执250号执行案件，属于重复立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0427执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年五月十九日 书记员 李晋芬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执906号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：杨志刚，男性，1986年07月07出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行三台县人民法院与杨志刚追缴违法所得一案中,本院(2020)川0722刑初257号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为320元，本院于2021年04月25日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初257号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院追缴违法所得金额为320元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有追缴违法所得金额320元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初257号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨淳之
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5420号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：贾月，女，1996年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：何应刚，男，1984年11月6日出生，蒙古族，住贵州省大方县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告贾月、何应刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年五月二十五日法官助理范泱书记员范泱（兼）
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执943号申请执行人：李少贤，女，汉族，1939年11月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐代珍，女，汉族，1956年12月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐代英，女，汉族，1963年2月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐代云，男，汉族，1965年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐代芬，女，汉族，1967年7月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初1355号民事调解书，被执行人应向申请人支付赡养费10,800.00元，支付执行费62.00元，共计：10,862.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐代珍、唐代英、唐代云、唐代芬的存款、收入10,862.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十四日书记员  杨文涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2780号原告：刘桂国，男，1954年12月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：中国人民解放军32665部队。住所地：莱阳市山前店镇马耳山村委驻地向南1500米（蓝烟铁路南临）。负责人：陈鹏松，该部队主任。委托诉讼代理人：路博，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书营，该部队干部。原告刘桂国与被告中国人民解放军32665部队劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘桂国于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘桂国负担。审判员  张明武二〇二一年五月二十六日书记员  盖淑蕾
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1791号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：韦海清，男，1970年4月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告韦海清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄燕花
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2209号原告：周海东，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：马如将，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告周海东与被告马如将劳务合同纠纷一案，原告周海东于2021年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海东撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告周东海负担。审 判 员  刘 寒二〇二一年五月七日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初931号原告：毕建富，男，1956年3月16日出生，汉族，原碳素厂退休职工，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：毕伟峰（系毕建富之子），男，1994年7月28日出生，梅河口市阜康热电厂职工，住吉林省梅河口市。被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告毕建富与被告郭洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建富及其委托的诉讼代理人毕伟峰，被告郭洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕建富向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金98200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因工程用钱，故向我借款98200元，当时约定年前付18200元，月利息2分，但被告不信守承诺，一直拖至今日也没有给付。经查被告现在梅河口市龙湖兰山小区承包工程，故依法提出告诉。郭洪成辩称，2004年、2005年左右，我向原告毕建富妻子牟玉华借了3万元现金，当时约定利息1.5分，隔了一年，我给原告5000元利息，又隔了一年给了8000元利息，中间断了几年，利息一点没给，牟玉华说，你这利息给不上，你就把利息算好，重新打个条。我打了一个5万多的条，后来利息又没有给上，我又重新打了一个9万多的条，2016年新年，当时承诺年前给1.82万元，我当时年前没有给上，只给了1万元，这1万元是原告儿子毕伟峰开车来取的。当时给钱的时候我车上还有一个人，叫王立福。我认为欠款本金只有3万元，原告自2016年之后再没找过我要钱，借款已经过了诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼。本院经审理认定事实如下：郭洪成与毕建富原有姻亲关系，郭洪成于2005年左右向毕建富借款，并对借款约定了利息，2016年1月21日，郭洪成向毕建富出具借条，借条内容为：“今借毕建富玖万捌仟贰佰元整98200.00元。年前付18200元，月利息2分。”对于双方有争议的事实，本院评判如下：一、郭洪成的欠款数额。郭洪成称，最初借款数额是3万元，利息累加后计入本金，形成5万元借条，后又以5万元为本金，再次计算利息后又计入本金，才形成98200元的借条；毕建富称，98200元中仅有8200元利息，郭洪成是两次借款，一次本金5万元，一次本金4万元。本院认为，双方对于最初的借款本金均无证据予以证明，原借款本金数额已无法确认；2016年1月21日，郭洪成向毕建富出具借条，写明借款数额“98200元”，是双方当年经对账并对利息进行计算后共同确认的欠款数额，是双方真实的意思表示，对于借条中的借款数额，本院予以确认，因双方均认可98200元中已包含有利息，对于98200元不应再计算利息，毕建富亦主动放弃利息主张，本院予以支持。郭洪成主张，在签写完98200元借条后，曾偿还过1万元，毕建富主张，偿还1万元的时间是在2015年秋天，是在98200元借条形成之前，在偿还1万元之后双方才进行的对账。本院认为，郭洪成主张98200元借条形成后偿还了1万元，但未提供相应证据证明，对其主张本院不予支持，未偿还的借款数额仍为98200元。二、原告的起诉是否已过诉讼时效期间。毕建富称，一直没有放弃过找郭洪成追要借款，在打完借条后郭洪成曾因刑事入狱，在2019年8、9月份时还曾到郭洪成在铁西一品的工地找过郭洪成要钱。本院认为，郭洪成确在2017年因拒不支付劳动报酬罪被判有期徒刑一年，且郭洪成称，曾听铁西一品工地看门人说过“有人找姓郭的”，由此可见，毕建富确实一直在找郭洪成索款，其对郭洪成的起诉，并未超过诉讼时效期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间形成的借条即为借款合同，依法成立的合同受法律保护，毕建富出借资金，郭洪成应按约定履行还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭洪成欠原告毕建富借款本金及利息共计人民币98200元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告郭洪成负担，于本判决生效后立即给付原告毕建富。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年五月二十四日书记员  贺亮