wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7836号王建霞：你/你单位申请本院执行与刘琰机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘琰的财产状况。如不能提供有关被执行人刘琰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17819号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：廖思婷，女，现住广东省增城市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖思婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19010.70元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5181.41元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费304.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年9月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费304.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告廖思婷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖思婷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费304.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），现退还原告141.5元；剩余141.5元由原告负担25元，由被告负担116.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初2551号原告：迟春彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住海阳市龙山街道办事处迟家庄村**，公民身份号码3706871990********。被告：刘骏，男，2000年3月14日出生，汉族，，住莱阳市沐浴店镇南汪家村**公民身份号码3706822000********。原告迟春彬与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告向原告借款共30000元，并出具了借条。因被告未还款，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘骏于2021年5月25日向原告迟春彬偿还借款20000元，于2021年5月26日至2021年7月25日间向原告偿还借款10000元；二、案件受理费275元，由被告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 孙秀王二〇二一年五月二十五日法官助理 王斌宇书 记 员 徐 真
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10859号原告：陈杨，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号13层1#1-3#，统一社会信用代码91500103MA5U4GNPXE。法定代表人：龙菊。原告陈杨与被告优积付科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月12日，原告陈杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈杨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杨负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年五月十二日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初845号 原告：闫树桐，男，1990年9月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：张万景，男，1989年9月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告闫树桐与被告张万景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告闫树桐于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫树桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫树桐撤回起诉。 案件受理费2050元由原告闫树桐负担。 审判员  李金海 二〇二一年五月十二日 书记员  尹 畅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1882号原告：薛忠，男，1954年8月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林玉胜，男，1971年10月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈庆发，男，1963年4月5日，满族，农民住址：岫岩满族自治县。原告薛忠诉被告林玉胜、陈庆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月雇佣原告在丹东五龙背从事生态旅游工程，合计欠原告2184元工资。事后原告曾多次向被告催要工资款，但被告一直以投资公司的项目部没有给他们钱为由不给原告工资，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告2184元工资款。被告林玉胜、陈庆发均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林玉胜、陈庆发于2015年5月联系了十余名工人（包括原告薛忠）到丹东市从事劳务工作。原告薛忠于2021年3月19日诉至本院，要求被告林玉胜、陈庆发给付工资款2184元。另查明，被告林玉胜及案外人吴明明（被告陈庆发外甥）的调查笔录表明：2015年左右，案外人马洪福、唐学迁联系被告林玉胜、陈庆发让二人帮忙联系工人到五龙背镇干活，干活的工程发包方为丹东市昊春生态养护院。被告林玉胜、陈庆发联系了十余名工人到五龙背干活，包括唐学迁、马洪福及被告与十余名工人的款项丹东昊春养护院均未结清。又查明，庭审中原告拒绝追加施工方为被告参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：林玉胜字据复印件1份、丹东市五龙背干活人员人工账单复印件1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：林玉胜调查笔录1份、吴明明调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告付其工资款，其仅向本院提供的字据、账单不足以证明其与被告间存在劳务关系，尚不足以认定被告欠原告工资款的事实，且原告不同意追加工程施工方作为当事人参加诉讼，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告薛忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢124号申请执行人：韩丽芳，女，1975年2月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：陈**峰，男，1973年12月18日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：晋城市力诚贸易有限公司法定代表人：陈**峰本院在执行申请执行人韩丽芳与被执行人陈**峰、晋城市力诚贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法作出的（2015）城民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月11日恢复强制执行。在执行中，因被执行人已将本金全部还清，利息双方另外协商解决，故申请执行人韩丽芳向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年五月十七日书记员  董云峰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢163号 申请执行人：城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码9161072222264XXXXP。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 委托代理人：钟某某，男，汉族，住陕西省城固县，系城固县某某信用合作联社职工。 被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某某，女，汉族，住址同上，系陈某某之妻。 被执行人：尚某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：何某某，女，汉族，住址同上，系尚某某之妻。 本院依据（2018）陕0722民初79号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人陈某某、王某某、尚某某、何某某金融借款合同纠纷一案，执行标的100万元及利息（利息从2016年12月20日起按合同约定利息计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日以（2019）陕0722执772号执行裁定书依法查封了被执行人尚某某所有的位于城固县某某路某段X号商住楼XXX、XXX号营业房（房产证号：城固县某某证某某字第XXXXXXXX号，面积：XX平方米）。后委托陕西某某房地产估价测绘有限责任公司对上述房产进行评估，并于2019年6月17日出具房地产估价报告，评估总价值为1708432元。本院于2020年6月10日委托淘宝网对上述房产进行拍卖，买受人薛某以1381951.00元的最高价竞得。但在交付房屋的过程中买受人薛某于2021年3月11日以被执行人尚某某不同意交房及无理取闹为由书面申请，请求退还所购房屋，并要求被执行人尚某某赔偿损失15万元。对此被执行人尚某某表示自己作为本案的担保人理应承担担保责任，但是其本人和家人不能接受卖房的情况，本人亦同意薛某退房并愿意赔偿损失，正在积极向实际用款人催要执行款项，但需要时间。2021年4月21日申请执行人与被执行人尚某某达成执行和解协议，协议约定：“一、申请执行人同意案外人薛某退房申请，退还薛某购房款1381951元，同意赔偿薛某损失15万元，并承担拍卖费用5381.95元；二、由被执行人尚某某先行履行本案的部分债务44618.05元，剩余债务在2021年10月20日前最低还款20万，第二批在2022年1月20日之前最低还款20万，剩余本金在2022年4月20日全部还清，利息在2022年7月20日全部还清；三、如被执行人尚某某违反约定，本案恢复执行继续拍卖其名下房产。”本院依据该协议内容将薛某购房款于2021年4月23日退还其本人，赔偿款15万元亦在当天支付，同日将44618.05元支付至申请执行人。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执恢163号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 鹤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5370号原告：韩美娟，女，汉族，1990年11月16日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。原告韩美娟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩美娟撤回起诉。案件受理费1050元,原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元,应收案件受理费为50元,撤诉减半实际收取25元(应退还1025元),由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2841号 原告：彭州市孝成建筑劳务有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道龙锦东一巷7、9、11号一层。 法定代表人：刘娟，总经理。 委托诉讼代理人：马强,四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯,四川中则律师事务所律师。 被告：李健，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告彭州市孝成建筑劳务有限公司与被告李健借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州市孝成建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州市孝成建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款53000元，并按年利率15.4%（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）支付逾期利息和违约金，从2021年4月1日起至付清之日止，暂计算为358元，以及原告实现债权的律师代理费4240元，合计57598元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李健于本判决生效之日起五日内向彭州市孝成建筑劳务有限公司支付本金53000元和利息（利息计算方式：以本金53000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年4月1日起计算至付清之日止）及律师费4000元。 二、驳回彭州市孝成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告李健负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7625号上诉人（原审被告）:麦健礼，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:欧阳杏玉，女，1995年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇鹏，广东顺朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何秀娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：胡锦芳，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人麦健礼因与被上诉人欧阳杏玉、何秀娟、胡锦芳房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦健礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月六日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1280号 原告：大安市XX种植农民专业合作社，住所地大安市江城西路。 法定代表人：从某，该合作社经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：杨某，男，住大安市。 原告大安市XX种植农民专业合作社与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大安市XX种植农民专业合作社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经达成和解协议，现原告大安市XX种植农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市XX种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由大安市XX种植农民专业合作社负担。 审判员  于守明 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴晓婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1794号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：王某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1403元，减半收取计701元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月十日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保187号之一 申请人:王翠花，女，1972年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:枣庄华洺物流运输有限公司，统一社会信用代码91370404MA3CGGL915，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼红绿灯南666米路东（总部中心）。 法定代理人：贾明岩。 申请人王翠花于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄华洺物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全，保全金额为300000元。申请人王翠花已提供保函担保。 本院经审查认为，因申请人王翠花于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人枣庄华洺物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄华洺物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3666-1号申请人：张珈麒，女，1983年4月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李卫涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住平度市。申请人张珈麒与被申请人李卫涛建设工程合同纠纷一案，申请人张珈麒于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李卫涛所有的现存放在莱州市文昌路街道饮马池村的轮式装载机一台（保全标的额20000元）、履带式液压挖掘机一台（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人张珈麒提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李卫涛所有的现存放在莱州市文昌路街道饮马池村的轮式装载机一台（保全标的额20000元）、履带式液压挖掘机一台（保全标的额20000元）。查封期间，由被申请人李卫涛保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人张珈麒暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十七日书记员  李杪蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1673号 申请执行人：屈须杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王荣辉，男，1968年2月20日出生，汉族住石家庄市栾城县。 本院在执行屈须杰与王荣辉劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)西民初字第03709号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行,申请执行标的借款本金6079元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金6079元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民作出的(2015)西民初字第03709号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1054号申请执行人：神州数码（中国）有限公司,住北京市市辖区海淀区上地9街**数码科技广场一段****。法定代表人：郭为。被执行人：沈阳东方通用电信有限公司，社会统一信用代码912101067346536174，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路**。法定代表人：于宁。被执行人：于宁，男性,1974年9月6日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：李国权，男性,1973年1月3日生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人神州数码（中国）有限公司与被执行人沈阳东方通用电信有限公司、于宁、李国权执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初11747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1054号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执180号之六申请执行人：李向明，男，1963年5月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中泊村**。被执行人：郭卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区大海阳路**附**内**/div>本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁06民终5970号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭卫东在保险公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭卫东在新华人寿保险股份有限公司保单编号为：887238087489号保险产品。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月十九日书记员  于 欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2054号 原告：张泽东，男，汉族，生于1966年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 原告：张泽林，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：四川省江乡商贸有限公司，住所地江油市长安路199号川乡园配送中心1栋，统一社会信用代码915107815582344551。 法定代表人：林岚。 委托诉讼代理人：张泽成，员工。 被告：四川都顺建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段267号1栋1单元1层267号，统一社会信用代码91511302309400694X。 法定代表人：任雯雯，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：江油市太平镇江兰花园大酒店，经营场所江油市太平镇新华村5组，统一社会信用代码92510781MA63T6UD26。 责任人：林岚。 委托诉讼代理人：张泽成，公司员工。 第三人：陈永超，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省阆中市。 原告张泽东、张泽林与被告四川省江乡商贸有限公司（以下简称“江乡公司”）、四川都顺建设工程有限公司（以下简称“都顺公司”）、江油市太平镇江兰花园大酒店（以下简称“江兰花园酒店”）、第三人陈永超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告张泽东、张泽林及其二人的委托诉讼代理人冯雪峰，被告江乡公司及江兰花园酒店的委托诉讼代理人张泽成到庭参加了诉讼，被告都顺公司、第三人陈永超经本院传票传唤未到庭。休庭后，被告都顺公司向本院补充提交相应证据及其委托诉讼代理人手续，本院组织质证，现已审理终结。 原告张泽东、张泽林向本院提出诉讼请求：1.被告江乡公司向二原告支付669.9421万元（其中含未付装修工程款609.9421万元，退还40万元合同履约保证金、人工工资保证金，资金利息20万元）；2.被告都顺公司、被告江兰花园酒店对被告支付的款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，二原告通过第三人陈永超借用被告二的资质并以其名义与被告一签订江籣花园大酒店装饰装修施工合同。按照合同约定，二原告用自有资金缴纳了40万元合同履约保证金和人工工资保证金，并依约在工程现场以实际施工人身份垫资完成工程施工。2017年6月21日，工程经过被告一验收合格；2017年12月5日，被告一与被告二签署协议，约定将工程结算送审计。2019年1月10日，成都励精工程项目管理有限公司绵阳分公司受被告一委托对“江籣花园大酒店三至六楼装饰工程”的竣工结算进行审计审核，最终审定金额1389.9421元。之后二原告多次要求被告二向被告一主张工程款，被告二在二原告自己出诉讼费、保全费的情况下，向被告一提起诉讼。案件在江油法院立案后，被告一要求在撤诉的情况下和解，被告二担心因欠工程材料供应商的材料款“引火烧身”，要求二原告必须同意，二原告考虑是借用被告二资质担心被告二不配合主张权利，只好同意，于2019年9月10日达成和解协议，但是该协议约定的最后给付时间已过，被告一仍然拖延履行，被告二也不去主张本应由二原告享有的权利，被告二扬言还要将公司转让，这将使得二原告合法权益面临极度危险。二原告从银行贷款垫支为被告一实际控制人林岚名下酒店即江籣花园酒店，该酒店营业至今，二原告作为实际施工人垫支的工程款至今未得到偿付，且被告一、二拖延支付工程款，造成巨大损失，请求法院支持二原告诉请。 被告江乡公司辩称，我公司与二原告没有建立装饰装修合同，不存在纠纷，原告要求我公司承担责任的诉讼请求不成立。 被告都顺公司提交书面答辩意见称，1.原告主体不适格，我公司与江乡商贸公司签订的施工合同，根据合同相对性,主张工程款的权利主体依法属于我公司，而非原告；2.本案纠纷已由江油法院立案过且我公司已经与四川省江乡商贸有限公司达成《支付协议》后我公司撤诉。由于我公司尚未与实际施工人陈永超进行对账、核算，其最终的工程款尚不能确定。另外，我公司也未按双方约定的时间向江乡公司开具发票，故我公司主张的工程款条件尚未成就而非怠于主张权利；3.案涉工程实行项目经理制，项目经理是陈永超，我公司仅与陈永超之间具有法律关系。二原告系陈永超安排的现场管理人员，他们之间的纠纷应另案处理，与我公司无关。综上原告主体不适格，请求驳回。 第三人陈永超辩称，我与二原告之间是合伙关系，合伙内容是做江兰花园酒店装饰装修工程，我们没有就案涉合伙事宜进行过结算。在案涉工程中，我们三人都在出钱，原告张泽林管账，张泽东做采购，我们三个人都在管工地，现场还请了一个叫喻金兰的在管理。由于二原告拒绝和我算账，我也没有办法。 经审理查明事实如下：被告江乡公司与被告都顺公司签订《江籣花园大酒店装饰装修施工合同》，约定由都顺公司承包江乡公司发包的江籣花园大酒店装饰装修工程，本案第三人陈永超作为案涉项目江籣花园大酒店装饰装修工程的实际施工人，实际负责该酒店装饰装修工程。原告张泽东、张泽林与第三人陈永超签订《三方项目合作协议》，约定三人合伙，合伙内容系案涉项目江籣花园大酒店装饰装修工程，并在该合伙协议中约定了投资比例和利润、风险分配。 另查明，在（2019）川1302民初3045号生效民事判决所涉的石材采购合同，系用于案涉江籣花园大酒店装饰装修工程，在该案件中，张泽东、张泽林自认其系受陈永超的委托和指派而签订的石材买卖合同，该判决中载明，第三人陈永超是案涉装饰装修工程的实际施工人，本案二原告系接受陈永超的指派履行职务。 再查明，第三人陈永超当庭表示不在本案中主张权益。 上述事实，有原、被告身份信息、《三方项目合作协议》复印件、（2019）川1302民初3045号民事判决书及各方当事人当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，原告张泽东、张泽林以实际施工人身份提起本案诉讼，向本院所举证据为《三方项目合作协议》，但该协议与被告都顺公司向本院提交的（2019）川1302民初3045号生效民事判决中二人自述及法院所认定的事实相矛盾，本院依据生效判决认定的事实，确认原告张泽东、张泽林不是案涉装饰装修工程的实际施工人，二人作为实际施工人陈永超所雇请员工，不享有向被告主张工程款的权利，其原告主体身份不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下： 驳回原告张泽东、张泽林的起诉。 本案案件受理费减半征收29348元，退还原告张泽东、张泽林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5067号原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告：贵州省仁怀市振家沟酒业销售有限公司，住所地，贵州省遵义市仁怀市三合镇两岔村。统一社会信用代码：9152038209033066X9法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍、王雨晨（实习），贵州仁致律师事务所律师。原告艾继领诉被告贵州省仁怀市振家沟酒业销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受颗粒后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾继领、被告的委托诉讼代理人戴学萍、王雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾继领向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款3528元；2、判令被告十倍赔偿35280元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日原告通过阿里巴巴1688网购买到被告销售的标注为贵州茅台酒股份有限公司生产的茅台内供酒72瓶，订单号为：295253505507656865/29569907171656865；购买后发现涉案食品无生产日期、虚假使用他人厂名厂址、生产许可、执行标准等内容。依据《食品安全国家标准GB7718》3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。第411条直接向消费者提供的预包装食品标签表示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或）经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一）名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六）贮存条件；(八）生产许可证编号；(九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”所以涉案食品为虚假信息、假冒产品和不符合食品安全标准的食品；根据食品安全国家标准GB7718和《食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贵州省仁怀市振家沟酒业销售有限公司辩称：原告的起诉内容不符合客观事实。根据被告提交的检验报告，被告的产品经权威检测部门检测符合相关标准要求。案涉产品不属于原告所述的不符合食品安全标准的食品。原告系职业打假人，不应认定为消费者。原告购买该产品，主观上明显存在恶意，购买目的在于索赔牟利，并不是用于食用，该产品没有也不可能对原告造成任何人身或财产损害。应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月15日，原告通过阿里巴巴1688网购买到以被告名义销售的标注为贵州茅台酒股份有限公司生产的茅台内供酒72瓶，共计3528元。现原告以涉案食品为虚假信息、假冒产品和不符合食品安全标准的食品为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告购买的案涉“茅台内供酒”未经市场监督管理部门确认为虚假信息、假冒产品和不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退还货款并十倍赔偿因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费减半收取385元，由原告艾继领负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年五月二十八日书记员  张 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执815号之一申请执行人：常胜，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李龙强，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人常胜与被执行人李龙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1126民初295号民事判决书发生法律效力，判令李龙强于判决生效后五日内支付常胜挖机租赁费23000元及相应利息。履行期限届满后，李龙强未履行义务，常胜于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求李龙强给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向李龙强发出执行通知和报告财产令，李龙强未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对李龙强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，常胜不能提供关于李龙强的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  沈 菁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初99号原告：沈雪峰，男，1968年2月16日出生，汉族，望奎县农民，住黑龙江省望奎县。被告：刘岩，男，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：王春雨，女，1984年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告沈雪峰与被告刘岩、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈雪峰和被告刘岩、王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息合计150,000.00元；2、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告二人经营玉米秸秆打包厂需要资金，向原告借款13万元，借款至今二被告未能偿还债务，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。被告刘岩辩称，同意还钱，而且现在已经偿还1万元了，对于剩余欠款做还款计划，分期偿还。被告王春雨辩称，2020年6月24日与刘岩离婚，离婚时双方约定其不承担家庭的债权债务，因此本案债务与其无关。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、借条两份，证明二被告分别于2019年1月31日和2019年3月8日向原告借款133,600.00元的事实；2、汇款凭条两份，银行账户明细一页，证明原告通过信用社向二被告汇款的事实。被告刘岩未向本院提交证据。被告王春雨未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现对证据认定如下：原告提供的证据能够证明被告刘岩和王春雨向原告沈雪峰借款本息133,600.00元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，且二被告对此无异议，故对以上证据认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘岩、王春雨原系夫妻关系。2019年1月31日，二被告刘岩、王春雨向原告借款本金30,000.00元，同时将约定的利息3,600.00元，一并写在为原告出具的借条上，双方约定该笔借款按月利1.2分计算利息。2019年3月8日，二被告再次向原告借款本金87,000.00元，将约定的利息13,000.00元，一并写在为原告出具的借条上，双方约定该笔借款按月利1.3分计算利息。2020年6月24日，被告刘岩与王春雨在碾子山区民政局办理离婚手续。借款后，二被告于2020年9月偿还原告借款本金10,000.00元，其余借款本息至今未能给付。上述事实，有原、被告双方提供的证据及质证笔录、庭审笔录予以证实，足已认定。本案争议焦点为：1、被告刘岩、王春雨是否应当履行还款义务；2、二被告是否互负连带责任。本院认为，被告刘岩、王春雨向原告沈雪峰借款，事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且在本院庭审过程中，被告刘岩、王春雨对借款事实、金额及利息约定并无异议，借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同有效。被告刘岩、王春雨系在婚姻关系存续期间共同借款，双方在办理离婚手续时，对夫妻共同债务分担进行约定，但该约定并未经债权人同意，因此只在二被告之间有效，不能对抗债权人，故二被告应对偿还债务的义务互负连带责任。原告要求分别按照月利1.2分主张本金30,000.00元的利息和按照月利1.3分主张本金87,000.00元的利息诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，利息计算如下：自2019年11月30日至2021年3月30日止，计16个月，以30，000.00元为基数，按月利率1.2分计算为5,760.00元；自2020年1月8日至2020年9月30日止，计9个月，以87,000.00元为基数，按月利率1.3分计算为10,179.00元；自2020年9月30日至2021年3月30日止，计6个月，以77,000.00元为基数，按月利率1.3分计算为6,006.00元，以上利息合计为21,945.00元。据此对原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求应予支持，被告刘岩、王春雨应当偿还原告沈雪峰借款本金107,000.00元、利息38,545.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘岩、王春雨自判决生效后十日内偿还原告沈雪峰借款本金107,000.00元、利息38,545.00元，本息合计145,545.00元；二、被告刘岩、王春雨对以上债务互负连带责任；三、对原告沈雪峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1，650.00元，由被告刘岩、王春雨负担1,600.00元，由原告沈雪峰负担50.00元。判决生效后，本院将原告沈雪峰预交的案件受理费1,600.00元予以退回，由被告刘岩、王春雨向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  姚志强二〇二一年五月二十五日书记员  荀雅楠
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2105号 原告:滁州市摩卡商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路411号，统一社会信用代码91341100MA2RN6B66N。 法定代表人：蔡蓉蓉，该公司总经理。 委托代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：徐静，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：王义，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 二被告共同委托代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司与被告徐静、王义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱守娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异105号申请执行人：西安好意然建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环陶瓷仓储交易中心1-1排15-16号。法定代表人：翟艳美，总经理。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场红星美凯龙五层第2排51号。法定代表人：陈勇，经理。第三人：陈勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市邵伯镇。第三人：杨立锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省洛南县谢湾镇。第三人：戴瑞林，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省江都市吴桥镇。本院在执行申请执行人西安好意然建材有限公司(以下简称好意然公司）与被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司（以下简称蘑菇驿站公司）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人好意然公司请求追加第三人陈勇、杨立锋、戴瑞林为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本院审查中，申请执行人好意然公司申请撤回对戴瑞林的追加申请。申请执行人好意然公司委托诉讼代理人毋红强，被执行人蘑菇驿站公司及第三人陈勇、杨立锋到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人好意然公司称，其公司依据（2020）陕0112民初14658号民事判决书，向法院申请强制执行。执行中，因被执行人名下无可供执行的财产。经查，被执行人公司成立时股东陈勇、杨立锋、戴瑞林均未足额出资。根据《公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求追加第三人陈勇、杨立锋为本案被执行人。被执行人蘑菇驿站公司辩称，公司还在正常运营，认缴期限是2037年12月31日，现在还没有到期，有想和申请执行人进行和解的意愿。这只是公司的正常业务。第三人陈勇辩称，公司还在正常运营，认缴期限是2037年12月31日，现在还没有到期，有想和申请执行人进行和解的意愿。这只是公司的正常业务，本案与其个人没有关系。第三人杨立锋辩称，其与这个案件没有关系。本院查明，西安好意然建材有限公司与陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司、陈勇、杨立锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月17日作出（2020）陕0112民初14658号民事判决：“一、被告陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安好意然建材有限公司支付货款114588元，并自2020年7月30日起，至判决给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率年息4.25%计算利息。二、驳回原告西安好意然建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交），由被告陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。”因蘑菇驿站公司未按照该生效法律文书履行义务，好意然公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人蘑菇驿站公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2020年12月21日作出（2020）陕0112执7953号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时查明，蘑菇驿站公司成立于2017年12月13日，注册资本500万元人民币，其中股东陈勇认缴出资200万元，股东戴瑞林认缴出资200万元，股东杨立锋认缴出资100万元；三人的出资方式均为货币，出资期限均为2037年12月31日之前。为证实自己的主张，申请执行人向本院提交被执行蘑菇驿站公司人登记备案申请书、工商登记基本情况信息、公司章程等证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形下，未届出资期限的股东应当提前履行出资义务。本案中，经本院对被执行人蘑菇驿站公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人蘑菇驿站公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序，当事人亦未申请破产，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形。故第三人陈勇、杨立锋负有履行出资的义务，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。对于申请执行人撤回对戴瑞林的追加申请，不违反法律规定，予以准许。申请执行人请求追加第三人陈勇、杨立锋为被执行人理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人陈勇、杨立锋为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人西安好意然建材有限公司履行（2020）陕0112民初14658号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年五月二十六日书 记 员  郝宝侠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4514号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:巨雷波，男，1990年11月03日出生，汉族，住陕西省乾县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人巨雷波借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金4869.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4514号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5324号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡林，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告胡林民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执2224号申请执行人：张春蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛科创智能装备有限公司，胶州市九龙街道办事处营海工业园郭家村。法定代表人：孙加，经理。本院在执行申请执行人张春蕾执行被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2176号裁决书]中。申请执行人于2021年4月7日立案执行，案号为（2021）鲁0281执2224号，立案标的额为5800元。现被执行人青岛科创智能装备有限公司已经向申请执行人张春蕾全部履行完毕，张春蕾向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2224号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初834号   原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。   被告：陈某，公民身份证号码×××，现住陕西省。   原告张某诉被告陈某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张某于2021年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费3416元，由原告张某负担。   审判员 戴文会   二〇二一年五月七日   法官助理 曹香龙   书记员 陈正昊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1033号申请执行人蔺炎被执行人林毅超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1225号民事调解书，责令被执行人林毅超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林毅超在金融机构、其他单位的存款、收入191309元（执行费2729元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月二十一日书记员 蒲冬梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保339号申请人：无锡市启运不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214685333739J，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢802号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：江阴力丰装饰有限公司，统一社会信用代码9132028178026070XR，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村顾家88号（经营场所：江阴市华士镇砂山路8号）。法定代表人：赵正丰。原告无锡市启运不锈钢有限公司与被告江阴力丰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市启运不锈钢有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴力丰装饰有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市启运不锈钢有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市启运不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴力丰装饰有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡市启运不锈钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年五月八日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保104号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：曹泽宙，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：辛元回，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹泽宙、辛元回借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初450号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曹泽宙、辛元回名下的银行存款、微信及支付宝账户下220000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人曹泽宙、辛元回的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年五月七日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道人保大厦303、305，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：王宣力,女,1989年10月25日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王宣力追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王宣力未在户籍地居住，具体居住地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胥勋成 人民陪审员  方春英 人民陪审员  何承安 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  宋代一
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3359号浙江星伙商贸有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4318号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7062号 刘勇： 你方起诉袁庭泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17784号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：甄希国，男，现住山东省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告甄希国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20061.01元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5630.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费320.98元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费320.98元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告甄希国于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告甄希国于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费320.98元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），现退还原告155元；剩余155元由原告负担25元，由被告负担130元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执526号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：李慧玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住太原市万柏林区迎泽桥西文兴苑8号楼2单元2302，身份证号140302198104101348。被执行人：梁志国，男，1979年11月16日出生，汉族，住太原市万柏林区迎泽桥西文兴苑8号楼2单元2302，身份证号142401197911166232。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告李慧玲、梁志国借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人李慧玲、梁志国给付人民币146504.85元，利息、罚息、复息共计44461.15元，负担一、二审受理费共计5157元、保全费1304元。被执行人依法应承担执行费2833元。本院在执行过程中，已向被执行人李慧玲、梁志国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李慧玲、梁志国没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李慧玲、梁志国具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李慧玲、梁志国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1592号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李慧玲、梁志国负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1307号 申请执行人：蔡险峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：庞腾腾，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行蔡险峰与庞腾腾居间合同纠纷一案中，申请人蔡险峰与被执行人庞腾腾于2021年5月21日达成和解协议：被执行人于2021年6月10日前支付给申请人不少于20000元，于2021年9月30日前将剩余款项支付给申请人。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1307号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓通
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保148号 张星华、郭隽： 申请人张星华与被申请人郭隽财产保全一案，申请人张星华于2021年5月19日向本院提出保全申请，请求将被申请人郭隽名下所有的财产在220000元内予以查封、冻结。本院于2021年5月19日立案受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，通过全国法院网络总对总查控系统与前往房管局对被申请人郭隽名下的银行账户、互联网银行账户、房屋等进行了查询。查明，被申请人郭隽在招商银行合肥分行政务区支行账户6214××××5288有存款25929.20元，与案外人杜泽秀在位于四川省达州市达川区三里坪街道福达街292号1栋1单元7楼1号（不动产权证号川20**达川区不动产权第0××1号，房屋面积125.08平方米，有抵押）共有房屋一套。2021年5月20日对其存款25929.20元予以冻结，2021年5月24日对房屋在其应享有份额的200000元范围内予以查封。据此，申请人张星华向本院申请执行的（2021）川1703执保148号案件已保全完毕，现予以结案。 二〇二一年五月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5649号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告刘强、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执638号 本院刑庭移送执行邓飞雄、李江浩、杨浩、袁谢飞罚金、没收财产一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢80号 申请执行人：广汉市财政局。住所地：广汉市银川路2号。统一社会信用代码：1151058008400367E。 机关法人：肖勇，局长。 被执行人：广汉市生化制品有限公司。住所地：广汉市金鱼镇。注册号：×××27。 法定代表人：杨宏，董事长。 2021年3月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1828号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款4540000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款600000元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月二十日 书记员  李璇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2781号原告：罗明春，男，住址：岫岩满族自治县。被告：刘辉，男，住址：辽宁省兴城市。本院在审理原告罗明春诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗明春撤回起诉。案件受理费3833元，减半收取1916.50元，由原告罗明春负担。审判员  曲广军二〇二一年五月三十一日法官助理刘丽颖书记员邹峰
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1522号 张兆栋、甘肃亿阳建筑工程有限公司： 申请执行人张兆栋与被执行人甘肃亿阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年3月31日作出（2021）甘0423民初968号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1229号 原告：陈可可，男，1980年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 被告：临沂春旭食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇清沂庄中心街。 法定代表人：贾瑞霞，该公司经理。 被告：陶阳东，男，1996年9月16日生，汉族，住山东省平度市。 两被告共同委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 原告陈可可与被告临沂春旭食品有限公司（以下简称春旭公司）、陶阳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可可及其委托诉讼代理人孙靓，被告陶阳东及其与被告春旭公司共同的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可可向本院提出诉讼请求：1.两被告共同退还原告货款65000元，承担资金占用期间的利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期报价利率计算至实际给付之日止）；2.两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事食品加工经营，被告春旭公司是经营畜禽生鲜肉、畜禽冷冻产品的加工及批发零售业务的单位，被告陶阳东是被告春旭公司的业务员。原告曾通过被告陶阳东购买过被告春旭公司的冷冻产品。2020年12月19日，被告陶阳东主动联系原告，向原告发送出售货品视频，双方通过微信确定了产品价格及标准，原告按被告陶阳东的要求支付定金3000元、货款62000元，合计65000元。同年12月22日，原告收到货后，发现实际收到的货品与被告陶阳东视频中的货品并不一致,便及时和被告陶阳东联系并表示拒绝收货，要求两被告退款。双方因此事发生纠纷于2020年12月24日报警处理，被告陶阳东在淮安市淮安区建淮派出所的处警过程中承诺三天内返还原告货款。之后原告多次索要货款无果。 被告春旭公司、陶阳东辩称：1.双方的买卖合同是双方真实意思表示合法有效，被告已经按照约定向原告交付了货物，原告向被告支付了价款，双方合同已经履行完毕，原告主张被告退还货款65000元及利息没有依据；2.涉案货物交付给承运人时已完成交付，货物的所有权及相关的风险移至原告。原告违反约定没有收取货物，被告为了防止损失的扩大将案涉货物存放在冷冻仓库。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下： 被告陶阳东是被告春旭公司员工，曾多次促成被告春旭公司与原告陈可可买卖冷冻产品的业务。2020年12月19日，被告陶阳东通过微信向原告发送涉案货物的视频，原告认购扇子骨3吨。原告依约定将定金3000元、货款62000元转账至被告指定账户。被告陶阳东遂联系承运人将案涉货物发送原告处。同月22日，原告验货时发觉货物与视频中货物不一致遂拒收。原告与被告陶阳东通过微信要求退还货款。被告陶阳东亦同意退货、退款。同月24日，被告陶阳东来淮处理退货事宜，双方发生纠纷，由淮安市淮安区建淮派出所的出警处理，被告陶阳东承允3日内退还全部货款，并当即指令原承运人将案涉货物全部拖离原告处。后被告并未履行返还货款义务，引起诉讼。 上列事实，有原告陈可可，被告陶阳东、春旭公司陈述，原告提供的微信聊天记录、委托收款资料、转账凭证、淮安分局建淮派出所出具的出警证明、视频等证据，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告陈可可与被告春旭公司之间的买卖合同，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告协商解除合同，且被告已将案涉货物全部拖走，并同意返还全部货款，现被告未履约，对纠纷的引起应负全部责任。现原告要求被告春旭公司返还货款65000元，承担资金占用期间利息（以65000元为基数，自2021年1月1日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），符合法律规定，应予以支持。被告陶阳东作为被告春旭公司的销售员在案涉买卖合同过程中是履行职务行为，依法不应当承担返还货款责任。 被告春旭公司认为买卖合同已履行完毕，且货物所有权风险已移至原告处的主张，因原告在验货过程中已发现案涉货物与约定不符并当即提出退货。被告陶阳东在与原告微信中同意退货、退款；在出警处理中，其亦承允3日内退还全部货款，并当即将案涉货物全部拖离原告处，货物的所有权一直由被告掌控，自始至终未转移至原告处，故本院对其辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告临沂春旭食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈可可货款65000元，承担利息（以65000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告陈可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告临沂春旭食品有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××29。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初667号原告：加格达奇区北兴酒类经销部，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街前进路工行家属楼。经营者：董晓光，男，1968年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省漠河市。被告：赵继权，男，1986年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省五常市。原告加格达奇区北兴酒类经销部与被告赵继权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许加格达奇区北兴酒类经销部撤诉。案件受理费已减半收取930.00元,由加格达奇区北兴酒类经销部自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年五月十八日书记员  刘昭瑀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执791号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司，住安徽省滁州市凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码91341126598671369C。法定代表人：訾庆顺，该公司总经理。被执行人：泰安市嘉元农业科技开发有限公司，住泰安市泰山区邱家店镇王林坡村，统一社会信用代码91370902666732849T。法定代表人：訾庆利，该公司总经理。被执行人：泰安市圣田农林科技开发有限公司，住泰安市泰山区邱家店镇工业园，统一社会信用代码913709006680918466。法定代表人：訾庆国，该公司总经理。被执行人：訾庆顺，男，1965年06月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：訾庆利，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：訾庆国，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十四日书记员  尹南南
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保175号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：石金，男，1975年11月16日生，现住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：盛仙丹，女，1982年11月16日生，现住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：石英谊，女，1978年3月24日生，现住湖南省长沙市岳麓区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人石金、盛仙丹、石英谊委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1059号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人石金、盛仙丹、石英谊名下价值25,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人石英谊在XX银行账户存款25,000.00元，冻结期限一年（自2021年5月14日至2022年5月14日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月十四日书记员王洪鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6234号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：殷丽萍，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告殷丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿截至2020年6月1日的信用卡本金86061.06元、利息16740.15元、违约金13019.4元、分期手续费8633.56元、取现手续费265元；2.被告给付原告自2020年6月2日至实际给付之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申请了广发银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2020年6月1日，被告累计透支本息等共计124719.17元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告殷丽萍已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将殷丽萍列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2794元，全部退还原告广发银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十日书记员  刘 洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7122号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。 法定代表人：宋昱坊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹诚，男，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈雪萍，女，公司员工，特别授权代理人。 被告：卢俊，男，1989年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（以下简称悟穑公司）与被告卢俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告悟穑公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悟穑公司向本院提出诉讼请求：1．判令卢俊向悟穑公司支付代偿款38618.63元及资金占用费（以38618.63元为基数，按年利率12%自代偿次日起计算至代偿款清偿之日止）；2．判令卢俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，卢俊因融资需要向案外人中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）申请办理信用卡透支分期业务，后卢俊与杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司为卢俊的上述债务承担保证责任。卢俊逾期还款，信义公司履行了代偿义务。后信义公司将该债权转让给了悟穑公司。悟穑公司为维护自身合法权益提起诉讼。 卢俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年11月13日，卢俊向工行金华分行申请信用卡透支分期业务，透支金额48600元，手续费4374元，用于向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）购买（或租赁）车辆、向案外人浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）支付金融服务费。同日，卢俊与星系团公司、信义公司签订了《履约担保服务合同》，约定星系团公司为卢俊代办银行贷款手续、信义公司为卢俊向工行金华分行所负债务提供连带责任保证担保，贷款总额为52974元；合同第5.3条约定，卢俊有违约行为导致信义公司代其清偿债务的，卢俊应立即向信义公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。后在合同履行过程中，信义公司于2019年12月17日向工行金华分行代偿38618.63元。 2020年11月4日，悟穑公司与信义公司签订《债权转让协议书》，约定信义公司将案涉债权转让给悟穑公司。后悟穑公司通过邮寄、提起本案诉讼的方式向卢俊通知债权转让事宜。 以上事实，有《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》《履约担保服务合同》《代偿证明》《债权转让协议书》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，保证人信义公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。信义公司于2019年12月17日代卢俊偿还38618.63元后将该债权转让给悟穑公司，悟穑公司取得了追偿权，卢俊应按照《履约担保服务合同》的约定向悟穑公司支付代偿款及资金占用费。悟穑公司自愿将资金占用费调减为年利率12%，本院予以确认。 裁判依据：《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告卢俊于本判决生效之日起10日内向原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司支付代偿款38618.63元及资金占用费（以38618.63元为基数，按年利率12%的标准自2019年12月18日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由被告卢俊负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执977号 潘合正： 关于赵亚楠申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月10日作出的（2021）豫1725民初893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初893号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初823号原告:邹书其，男，1962年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：董泽常，男，1972年6月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：董敏敏，男，1993年5月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告董泽常外侄。原告：罗来新，男，1973年10月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申金波，男，1987年8月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹书其、董泽常、罗来新与被告申金波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹书其、罗来新及原告董泽常委托诉讼代理人董敏敏到庭参加诉讼，被告申金波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申金波支付原告邹书其工资11614元，支付原告董泽常工资8060元，支付原告罗来新工资11220元；2、本案诉讼费由被告申金波承担。事实与理由：2018年8月至2018年11月，原告邹书其、董泽常、罗来新为被告申金波提供劳务，从事木工，被告申金波需支付原告邹书其工资11614元，支付原告董泽常工资8060元，支付原告罗来新工资11220元。三原告追索工资无果，2020年1月24日，被告申金波出具欠条，承诺在2021年1月24日前付清三原告工资。被告申金波未按约定支付三原告工资，电话无人接听，为维护合法权益，三原告诉请人民法院依法判决。被告申金波未答辩。经审理查明，2018年8月至2018年11月，原告邹书其、董泽常、罗来新经人介绍，为被告申金波承建的务川至德江高速公路龙灯收费站工程提供劳务，从事木工。2020年1月24日，被告申金波出具欠条，确认应当支付原告邹书其工资11614元，支付原告董泽常工资8060元，支付原告罗来新工资11220元，承诺在2021年1月24日前付清三原告工资。被告申金波未按约定支付三原告工资，三原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，三原告为被告申金波承建的工程提供劳务，其出具欠条对尚欠工资金额及支付期限进行了约定，三原告多次追索工资，但被告申金波至今未支付，已构成违约，本院予以支持。被告申金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申金波于本判决生效后十日内支付原告邹书其工资11614元；二、被告申金波于本判决生效后十日内支付董泽常工资8060元；三、被告申金波于本判决生效后十日内支付罗来新工资11220元。案件受理费减半收取共计110元，由被告申金波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二一年五月十八日书记员  徐 娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1427号 原告：何克敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。 被告：苏清菊，女，1957年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：沈波，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄昌强，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：向峻利，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告黄昌强、向峻利共同的委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 原告何克敏与被告苏清菊、沈波、黄昌强、向峻利排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克敏及其委托诉讼代理人陈健明，被告苏清菊、沈波，被告黄昌强及被告黄昌强、向峻利共同的委托诉讼代理人付航到庭参加了诉讼。 原告何克敏向本院提出诉讼请求：1．确认原告所有的位于四川省古蔺县××镇××村××组××号房屋的墙体与被告苏清菊墙体之间的土地属原告所有，苏清菊、沈波、黄昌强、向峻利不得阻挠原告何克敏修建排水沟及安全墙；2．判令被告苏清菊、沈波、黄昌强、向峻利向原告赔偿因家电受损向第三人赔付的25000元、工程材料及人工费损失7236元；3．判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：一、原告对四川省古蔺县××镇××村××组××号××排水沟的土地享有所有权。原告母亲邱天巧因拆迁补偿取得四川省古蔺县××镇××村××组××号小地名螺子岩敲邦石宅基地一块。2013年6月21日，原告母亲通过协议取得李永英所有的饲料地，地名敲邦石，公路边四界，东面抵河沟，南面抵原告母亲猪饲料地，西抵公路，北面抵涵洞巴南边，同边至下河边。2013年6月，经母亲及兄弟姐妹同意，原告以母亲拆迁名额，自行出资在上述宅基地修建房屋一共8层，建筑面积为3600平方米的房屋。2014年8月29日，原告母亲与被告苏清菊签订《协议》，约定原告所建房屋与苏清菊墙体与墙体之间（即原告修建排水沟的土地）属原告母亲所有。2016年12月，原告母亲去世，原告通过遗嘱继承取得上述土地房屋及修建排水沟的土地的所有权。二、四被告多次阻挠原告修建排水沟及安全墙，致使原告产生严重的经济损失。因地势特殊，原告需要在自己的宅基地上修建排水沟及安全墙，但四被告多次阻挠，甚至将原告的哥哥打伤，致使原告的排水沟及安全墙一直未能修建。导致原告产生工程材料费以及人工费损失7236元。2019年9月8日凌晨四点，发生洪灾，由于四被告抢占使用排水沟，致使排水沟不通，洪水及泥沙渗入原告一、二、三层室内，一、二、三层为仓库，当时存放着各种家电，因家电受损原告需向第三人赔偿25000元。三、四被告应赔偿原告的上述经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 本院经审查认为，何克敏举示证据中，其所建房屋土地占用只是向村民委员会提出书面申请经村委会同意，无证据证明原告所建住房经乡（镇）人民政府审核后县级人民政府批准，经土地管理部门、建设规划部门批准，原告对该房屋未取得合法权属，其不是本案适格原告。原告主张确认原告所有的位于四川省古蔺县××镇××村××组××号房屋的墙体与被告苏清菊墙体之间的土地属原告所有涉及土地确权，也不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）（四）项，第一百五十四条（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告何克敏的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 碧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5532号 申请执行人：张根友，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：于大智，男，1977年4月4日出生，汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于大勇，男，1975年6月6日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。 本院在执行张根友与于大智、于大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初6928号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行,申请执行标的借款本金888511元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金888511元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6928号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初947号   原告:李贵江，男，1965年10月19日生，汉族，农民住长春市双阳区。   被告:周海东，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告李贵江与被告周海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵江、被告周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李贵江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告工资款人民币6190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事个体轻包工程，雇佣原告为其瓦工活，被告2016年欠原告工资款5600元，2018年欠5590元，总计欠原告工资款人民币11190元，被告于2021年3月份为原告出具工资单一份，经原告多次催要，被告已给付原告工资款5000元，剩余6190元被告以各种理由推拖，拒绝给付。无奈，原告只好起诉至法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   周海东辩称，我不欠原告钱。我和原告于2011年合作一起干活，房东欠我们工资款13200元，当时原告同意房东不给工资，算在原告账上。这样我们合作一年后，原告给我打工，我欠他大概1万多点，我给了他5000元，还剩6190元，原告说用原来那笔账顶了，当时原告也同意了，原告说有欠条，但是我也不知道给没给，所以现在我不欠原告钱了。   本院经审理认定事实如下：被告周海东从事个体包工的业务。自2012年起被告雇佣原告李贵江做瓦工。2016年被告周海东尚欠原告李贵江工资5600元，2018年尚欠工资5590元。2021年2月左右，经结算，被告周海东为原告出具一份工资单，确认尚欠2016年、2018年工资共计11190元。2021年4月5日，被告给付原告工资5000元，尚欠6190元工资一直未给付。   上记事实，有当事人陈述、工资单、通话录音等证据为凭，认定属实。   本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告书写的欠条能证明被告欠原告工资款6190元的事实，被告未及时偿还原告工资款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还工资款6190元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩已与原告用2011年双方合作时的欠款抵顶工资款的意见，因原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告周海东于本判决生效后立即给付原告李贵江劳动报酬6190元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，已减半收取，由被告周海东负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 逯志英   二〇二一年五月二十一日   书记员 赵芳羽