河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初418号 原告：田瑞静，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：李社丰，男，1970年9月24日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：鸡泽县住房和城乡建设局，住所地：鸡泽县会盟南大街619号。 法定代表人：杨社锋，任局长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司。住所地：鸡泽县会盟南大街路东税务局南。 法定代表人：王健，任经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 原告田瑞静与被告李社丰、鸡泽县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞静及其委托诉讼代理人张胜敏、被告人寿公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼、被告李社丰、住建局经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 田瑞静向本院提出诉讼请求：1请求依法判决李社丰、住建局赔偿田瑞静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、病历取证费、电动车损失费等各项费用共计20000元（暂定，具体数额待鉴定后再变更）；2.请求判决人寿公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日23时20分许，田瑞静驾驶“新日”牌电动自动车沿鸡泽县毛遂大街由南向北行驶至好谦路路口南路段时，因观察不周，遇情况采取措施不当，撞在前方同向李社丰驾驶停放在非机动车道的冀DW4005号重型载货专项作业车尾部，造成田瑞静受伤，电动车损坏的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队出具的第130431120200000094号事故认定书认定，李社丰承担该事故的次要责任。冀DW4005号重型载货专项作业车在人寿公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，田瑞静被送进鸡泽县医院进行抢救，后因伤情过重转院至邯郸市第七医院进行住院治疗，现已出院，但伤情仍未痊愈。按照法律规定李社丰、住建局、人寿公司应当赔偿田瑞静的各项损失，人寿公司应当依照法律规定和保险合同约定优先承担赔偿责任。据此，特诉至法院望依法支持田瑞静的诉讼请求。因田瑞静的伤情尚未鉴定，故田瑞静保留鉴定后变更诉讼请求的权利。 为支持其诉讼请求，田瑞静向本院提供如下证据： 1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、邯郸市第七医院诊断证明、住院病历、住院费票据、费用清单各一份，证明其受伤后治疗过程及花费； 3、邯郸市增值税发票两张，证明其因为修复脸上的疤痕及打破伤风针济外购药花费； 4、邯郸律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明田瑞静的护理期、营养期，整容费用、鉴定花费； 5、河北荆泽纺织有限公司出具的10个月的工资表一份，误工证明两份，田瑞亚身份证复印件一份，鸡泽县村委会出具的证明一份，证明田瑞静与田瑞亚的关系，及田瑞静、田瑞亚所从事的职业，护理人员的信息及误工损失； 6、护理人员赵海录身份证复印件一份，赵海录与田瑞静结婚证复印件一份，证明护理人员与田瑞静的关系； 7、鸡泽县医院出具的急救车收费收据一张，交通费票据9张，证明交通费共计1800元。 8、事故车辆行驶证复印件一份，事故车辆在人寿公司的保单两份，证明事故车辆在人寿公司投有交强险和商业险。 被告住建局辩称，本案的肇事车辆冀DW4005号重型载货专项作业车在人寿公司投有交强险和第三者商业险等，且事故发生在保险期间内，故对于田瑞静的合法合理的损失应根据双方在本次事故中承担的责任，由保险公司进行赔偿。田瑞静起诉的各项损失数额过高，住建局不予认可，法院应当对于各项损失数额进行核实后酌情判决由保险公司承担。 对于其答辩意见，住建局没有提供证据。 被告李社丰经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。 被告人寿公司辩称，对于田瑞静合法有据的损失首先应当在交强险各分项限额内合理赔付，超出交强险部分应当按照事故责任比例进行承担，本次事故人寿公司标的车负次要责任，责任比例不应超过百分之三十，关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，人寿公司不予承担。 对于其答辩意见，人寿公司没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日23时20分许，田瑞静驾驶“新日”牌电动自行车沿鸡泽县毛遂大街由南向北行驶至好谦路路口南路段时，因观察不周遇情况采取措施不当，撞在前方同向李社丰驾驶停放在非机动车道的冀DW4005号重型载货专项作业车尾部，造成田瑞静受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年8月21日邯郸市公安交通巡逻警察支队鸡泽县大队作出第130431420200000094号道路交通事故认定书，认定田瑞静负主要责任，李社丰负次要责任。事故车辆的车主为住建局，该车辆在人寿公司投保有交强险、商业第三者责任保险，保险金额为500000元。事故发生在保险期间。事故发生后田瑞静被送往邯郸市第七医院住院治疗，经医生诊断，田瑞静的伤情为：面部开放性损伤，术后抗瘢痕治疗。田瑞静在邯郸市第七医院住院治疗9天，共花费医疗费为17710.20元，外购药783元。在诉讼过程中，田瑞静提出书面申请，请求对护理期限、护理人数、营养期限、整容费进行鉴定，本院依法委托邯郸律正司法医学鉴定中心对田瑞静申请的事项进行了鉴定。2021年1月6日邯郸律正司法医学鉴定中心作出邯市律正伤残鉴字632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田瑞静的营养期限为十五日，田瑞静的护理期限为十日，护理人数为一人（住院期间2人），田瑞静的整容费约需人民币壹万肆仟元（14000元）。田瑞静支付鉴定费为1800元。在诉讼过程中田瑞静将诉讼请求由20000元变更为40000元。 本院认为，田瑞静在本次交通事故中身体受到伤害，其在本次事故中负主要责任，李社丰负次要责任。田瑞静因事故造成的各项经济损失，李社丰应当承担赔偿责任。本次事故的事故车辆在人寿公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于田瑞静的损失，应当先由人寿公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿公司在商业险限额内根据事故责任比例予以赔偿，根据责任认定，本院认为人寿公司按30%进行赔付为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，田瑞静的各项经济损失为： 1、医疗费18493.2元，整容费14000元，合计32493.2元； 2、住院伙食补助费，田瑞静住院9天，每天按50元计算，50元×9天=450元； 3、营养费，根据鉴定意见，田瑞静的营养期为15天，每天按20元计算，20元×15天=300元； 4、误工费，田瑞静未能提供12个月的工资证明，且其提供的用工单位，没有用工合同，没有用工单位的营业执照，法定代表人信息证明等相关证据予以佐证，保险公司亦不认可，故应当按照农、林、牧、渔业的标准计算。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014规定，本院酌定瑞静的误工期限为40天，28201元÷365天×40天=3090.5元 5、、护理费，根据鉴定意见，田瑞静的护理期限为10天、住院期间2人护理，护理费按居民服务业工资标准计算42115元÷365天×（10天＋9天）＝2192元； 6、鉴定费1800元 7、交通费酌定1000元； 田瑞静以上各项经济损失为41325.4元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33243.2元，人寿公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余的23243.2元，由人寿公司按30%进行赔付，即赔付23243.2元×30%=6972.9元。田瑞静的误工费、护理费、鉴定费交通费共计8082.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，人寿公司应当予以赔付。田瑞静的各项经济损失，人寿公司在交强险及第三者责任险限额内足够赔付，因此李社丰及住建局不再承担赔偿责任。关于田瑞静主张的财产损失，因其没有提供证据证明其财产损失的具体数额，且人寿公司亦不认可，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于人寿公司辩称不承担诉讼费的主张，因诉讼费是保险公司怠于履行赔偿义务而发生的费用，所以人寿公司的该主张，于法无据，本院不予支持。被告李社丰、住建局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔付田瑞静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币18082.5元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔付田瑞静医疗费、住院伙食补助费、营养费6972.9元。 三、驳回田瑞静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司负担313元，由田瑞静负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。