wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2334号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行,营业场所：郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞，行长。被执行人徐晓亮，男,汉族，1983年11月1日出生，住河南省林州市。被执行人赵鸣，女,汉族，1983年6月27日出生，住河南省林州市。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与赵鸣、徐晓亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐晓亮、赵鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。案件在审理过程中，本院作出(2019)豫0105执25778号执行裁定书，依法查封了赵鸣名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产，查封期限自2020年1月9日至2023年1月8日，系首封，抵押权人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，抵押金额为47万元。2021年1月27日，经第三方评估机构评估确认，该房产价格为709500元。后经依法拍卖，2021年3月8日第一次拍卖，流拍。2021年4月6日第二次拍卖，宋玉成以460320元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵鸣名下位于郑州市二七区永安街21号院1号楼1单元13号（不动产权证号：1501225112）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人宋玉成所有；三、买受人宋玉成（身份证号码：4107811960××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二一年五月十九日书记员代 红 涛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2230号原告：袁长芝，女，1964年10月4日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住瓦房店市。被告：于义，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告袁长芝与被告于义身体权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长芝的委托诉讼代理人宋立、被告于义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁长芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计11050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日早上，原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，致原告面部流血不止，头部和胸部均受到殴打挫伤，原告随即到普兰店区中心医院门诊治疗，期间花费医疗费5350.38元，以及后期误工等费用10000元。故原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失。于义辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有殴打原告，派出所也没有对我做出罚款处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对受案回执、治安调解笔录均没有异议。经本院审查认为，上述证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的急诊医疗手册、门诊医疗费收据、诊断书均加盖了单位印章，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院调取自大谭派出所的询问笔录均有被询问人签字确认，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2020年5月12日7时10分左右，在大连市普兰店区于福泽家院里，原、被告双方因琐事发生争吵，原告用手拽住被告衣服领子，被告用手推原告，将原告推坐在高约40-50厘米的石头堆上，致使原告受伤。原告受伤后，以外伤后头痛头晕约1小时为主诉在大连市普兰店区中心医院门诊治疗7天，经诊断为头胸部软组织挫伤，原告花费医疗费5350.38元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，原告拽住被告的衣服领子，被告进而用手将原告推坐在石头堆上，被告对损害的发生存在过错，原告对损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考量原、被告的违法行为、以及造成的后果等因素认为，被告对原告合理部分的经济损失承担50%的赔偿责任为宜。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，以下简称人身损害解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交了急诊医疗手册、门诊医疗费收据、诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告门诊治疗期间发生的医疗费用为5350.38元，故原告的举证责任已经完成。原告仅诉求其中的5350元，系其对自身诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以照准。虽然被告对原告住院花费有异议，但是被告自认用手推原告前胸将原告推坐在石头堆上，造成原告胸部软组织挫伤，因此产生的医疗费用合理。被告在原告拽住其衣领的情况下，将原告轻轻推坐到石头堆上的可能性较小，虽然没有直接的证据证明被告殴打原告头部，但是根据大谭派出所拍摄的照片，原告受伤地点离墙很近，被告在推原告的过程中，原告头部磕碰到石头上或墙上，具有较大的可能性，原告治疗头部软组织挫伤亦属合理。被告未能提供充分的证据证明原告治疗的不合理性，应承担举证不能的法律后果。关于住院伙食补助费一节。虽然原告提供的系急诊医疗手册及门诊医疗费收据，而非住院病志，但根据原告提供的门诊医疗费收据记载，原告门诊治疗期间缴纳了观察床床位费，门诊观察室医疗等同于住院治疗，故原告主张住院伙食补助费应予支持。根据人身损害解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，未超过上述标准，本院予以支持，故本院支持原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。关于误工费一节。根据人身损害赔偿解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告未能提供证据证明其所从事的行业且无法证明最近三年收入状况，故其误工损失可按受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入41880元/年计算，结合原告伤后休息7天的医嘱建议，本院支持原告的误工费为803.18元（41880元/年÷365天×7天）。关于交通费一节。根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医地点及门诊治疗天数等因素综合考量其交通费以150元为宜。综上，对于原告的合理经济损失共计7003.18元（包括医疗费5350元、误工费803.18元、交通费150元、住院伙食补助费700元），被告应当赔偿原告3501.09元（7003.18元×50%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于义于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁长芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3501.09元；二、驳回原告袁长芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按38元（已由原告预交）计收，由原告袁长芝承担23元，由被告于义承担15元。被告于义于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年五月二十日书记员  高秀钰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1616号 原告：王继成，男，汉族，1949年3月16日出生，住四川省营山县。 被告：营山县东升镇金凤村村民委员会，地址：营山县东升镇金凤村。 法定代表人：李政国，该村村委会主任、村支书。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 原告王继成与被告营山县东升镇金凤村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理，原告王继成，被告营山县东升镇金凤村村民委员会的法定代表人李政国及委托诉讼代理人薛艳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬及利息共计20985.20元。事实及理由：1998年3月，原济川乡东岳村5、7、8、9社村道路修建，原营山县济川乡东岳村村民委员会将修路的石工承包原告。经过结算，截止2007年1月22日，尚欠原告报酬23321.20元，利息7664元。原告多次要求被告支付未果，故诉至人民法院。 被告辩称，欠条是前任村委会主任出具的，当时并没有约定利息。并且在出具欠条后，于2018年1月、2019年2月通过银行转账给原告10000元，2019年10月左右现金又支付了5000元。现在村委会也没得钱，这个债务也是锁定了，政府把挣钱拨下来了才能给。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院确认原告承包原营山县济川乡东岳村的道路石工，经结算，截止2007年1月22日，营山县济川乡东岳村村民委员会尚欠原告报酬23321.20元，利息7664元，结算后已支付原告15000元。另查明，原营山县济川乡东岳村村民委员会已合并为营山县东升镇金凤村村民委员会。 本院认为：原告按照约定完成了工作，定做人应当按照约定支付报酬。虽然合同未约定逾期利息，但双方已在结算时计算了利息，并不违法法律规定，本院予以支持。原营山县济川乡东岳村村民委员会现已合并为营山县东升镇金凤村村民委员会，依据《中华人共和国民法典》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，被告应当承担支付原告报酬的义务。本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应依照当时的法律、司法解释。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告营山县东升镇金凤村村民委员会在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王继成报酬及利息共计15985.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，由原告王继成承担25元，被告营山县东升镇金凤村村民委员会承担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6984号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与张红轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6984号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2623号原告张广志，男，1975年12月13日出生，汉族，住长垣市。被告李温标，男，1982年5月12日出生，汉族，住长垣市。被告李韶，男，1985年4月30日出生，汉族，住长垣市。原告张广志诉被告李温标、李韶劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，张广志于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，张广志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张广志撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由张广志承担。审判员  赵利军二〇二一年五月六日书记员  王化强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2031号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保719号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：常某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某银行存款31767.18元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常某银行存款31767.18元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费338元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月八日法官助理高雨蒙书记员慈宪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3280号原告李苗珍，女，1969年12月出生，汉族，住河南省伊川县。被告毛占英，女，1979年2月出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告李苗珍诉被告毛占英民间借贷纠纷一案中，李苗珍于2021年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将毛占英的银行账户存款350000元予以冻结或等价值财产予以查封。并已提供担保。本院认为，李苗珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对毛占英的银行账户存款350000元予以冻结或将等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔爱红二〇二一年五月十日书记员  王 媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2865号 原告：张四娃，男，1973年4月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：何家元，男，汉族，1969年2月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 第三人：张君元，男，汉族，1966年3月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告张四娃诉被告何家元、第三人张君元劳务合同一案，本院于2021年5月6日立案受理，本院于2021年5月6日通知原告七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳。 本院认为，原告张四娃未在规定的时限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告张四娃诉被告何家元、第三人张君元劳务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月二十日 书记员  敬伟平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保376号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。负责人：史正夫，行长。被申请人：张钧豪，男，1983年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛康润房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号251室。法定代表人：陈荣恒，执行董事兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张钧豪、青岛康润房地产开发有限公司银行存款80万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月十九日书记员  鞠晓莎
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢75号黄正明（申请执行人）、王文锦、宋英（被执行人）：黄正明与王文锦、宋英劳动争议一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现执行到位50.00元，至此，(2021)川3433执恢75号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1625号 申请执行人：宋珊珊，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：董福华，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1946号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9756号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董福华存款人民币12080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3207号原告佘首增，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张小洋、戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告神州伟业建设集团有限公司。法定代表人高书东。统一社会信用代码：91410728MA444X9X7N。住所地：长垣市宏力大道鸿基国际22层2201号。被告李金光，男，1980年9月出生，住长垣市。本院在审理原告佘首增与被告神州伟业建设集团有限公司、李金光劳务合同纠纷一案中，佘首增于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，佘首增自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予佘首增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佘首增承担。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初915号原告：杨书文，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：邢来法，男，1983年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告杨书文与被告邢来法劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书文及其委托诉讼代理人刘清华、被告邢来法及其委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨书文向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告给付工钱23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告受被告雇佣在其承包的民权县花园农机推广站工地务工、干的木工，在2014年12月16日经算账下欠工资23000元没有给付，被告打有欠条，经多次催要被告一直推脱至今没有给付。被告邢来法辩称，1、关于本案原被告关系方面，双方之间不存在雇佣关系，案涉工程系被告转包给崔念周的，故此本案施工合同关系存在于被告和崔念周之间，原告作为崔念周的雇工，被告与之素不认识，更与之无任何债权债务关系，案涉欠条系被告基于与崔念周之间的施工合同为崔念周出具，所以杨书文不享有该欠条记载的债权，不是本案适格原告；2、关于案涉欠条数额方面，被告为崔念周出具欠条后，已经偿还了其中的3000元，对于下余20000元，因崔念周带人施工过程中出现质量问题，被告因此被发包方扣罚大量工程款，如何解决正在与崔念周沟通解决之中，崔念周本人也愿意协商解决。本院经审理查明以下案件事实：2014年5月，原告杨书文在被告邢来法承包的工地上从事木工劳务，2014年12月16日，经过结算，被告邢来法出具了一份欠条，下欠23000元整，后经过催要，被告偿还10000元，剩余13000元至今未偿还。本院认为，被告邢来法欠原告杨书文工资款13000元至今未支付，有被告出具的欠条证明为证，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持，邢来法应予支付原告木工劳务款13000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邢来法于本判决生效后十日内支付原告杨书文木工劳务款13000元；驳回原告杨书文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告杨书文负担80元，被告邢来法负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年五月十九日书记员 王颂皓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4788号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明。委托诉讼代理人：顾玉弟，公司员工。委托诉讼代理人：李梦蝶，公司员工。被告：杨飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年五月十二日书记员  徐一鸣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2349号原告：何改焕，女，生于1962年6月18日，汉族，住河南省邓州市。原告：郝小平，女，生于1967年11月22日，汉族，住河南省邓州市。原告：郝小龙，男，生于1969年11月24日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郝龙卫，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省邓州市。（特别授权）原告：郝龙卫，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。（特别授权）被告：刘正才，男，生于1982年1月16日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳铭通物流有限公司。法定代表人：王菊，系经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王新元，该公司员工。（特别授权）原告何改焕、郝小平、郝小龙、郝龙卫与被告刘正才、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何改焕、郝小平、郝小龙委托本案原告郝龙卫为其诉讼代理人，原告郝龙卫及其委托诉讼代理人陶会凡、被告刘正才、被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼，被告南阳铭通物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计324903.9元，精神抚慰金要求在交强险内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日6时22分许，被告刘正才驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车拖挂豫REF99挂号重型集装箱半挂车沿231省道自东向西行驶至金孟231省道278公里孟楼镇交管站处，撞住步行的邓某，致使邓某死亡，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定刘正才负此事故的全部责任，邓某无责任。肇事车辆挂靠在被告南阳铭通物流有限公司，在被告人寿财险投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告刘正才辩称：车辆挂靠在南阳铭通物流有限公司，交通事故属实，投保有交强险和商业险，由保险公司进行赔偿。被告人寿财险辩称：事故发生属实，保险属实，愿意在保险范围内进行赔偿。处理丧葬事宜的误工费不予承担，交通费应按实际天数赔偿，精神抚慰金只同意赔偿50000元。被告南阳铭通物流有限公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日6时22分许，被告刘正才驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车拖挂豫REF99挂号重型集装箱半挂车沿231省道自东向西行驶至金孟231省道278公里孟楼镇交管站处，撞住步行的邓某，致使邓某死亡，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定刘正才负此事故的全部责任，邓某无责任。死者邓某，女，生于1944年6月3日，与丈夫郝玉阵（已病故）生育二子二女，长女何改焕、次女郝小平、长子郝小龙、次子郝龙卫，均已成年。被告刘正才驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车拖挂豫REF99挂号重型集装箱半挂车为其所有，该车挂靠在被告南阳铭通物流有限公司，在被告人寿财险投保交强险、商业第三者责任险（半挂牵引车保险金额为1000000元、挂车保险金额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2021年4月2日，四原告与被告刘正才方达成刑事谅解协议，除保险公司和刘正才依据法律规定应当正常赔偿之外，刘正才一次性补偿四原告80000元。本案经调解不获成立。本院认为，公民的生命权应当受到保护。本案交通事故经邓州市公安交警大队认定，事实清楚，事故责任划分明确，且有事故认定书、保单、火化证、村委证明等证据在卷佐证，故原告方主张的合理诉求，本院予以支持。原告方请求的处理丧葬事宜的交通费、住宿费，没有提供相应发票，此部分可另行处理。处理丧葬事宜的误工费按4人，每人误工10天计算较妥。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：丧葬费34152元；死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年）；精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜误工费5180.4元（129.51元/天×4人×10天）。上述费用共计263084.1元，因被告刘正才负事故的全部责任，故应由被告人寿财险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告各项费用共计263084.1元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3087元，由被告刘正才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年五月十八日书记员  段梦霖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1167号原告：朱培杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告：朱寒涛，男，1999年1月3日出生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼第5、6、9、10层。负责人：牛晓军。委托诉讼代理人：王久安，男，公司员工。原告朱培杰、朱寒涛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱寒涛及二原告委托诉讼代理人杨洪明，被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培杰、朱寒涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告恢复并履行原、被告于2012年12月8日签订的人身保险合同（保险合同号码：P320000005799633）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月8日在杞县签订一份人身保险合同（合同保险号码：P320000005799633）,合同成立日：2012年12月8日，合同生效日2013年4月11日，投保人为朱培杰，被保险人为朱寒涛，投保主险：智慧星（832），保险期间为终身，基本保险金额为100000元，保险费6000元;附加长险：智慧星重疾（833），保险期间终身，基本保险金额80000元，无忧豁免B（835），保险期间为10年,基本保险金额80000元，无忧豁免C（836），保险期间为10年，基本保险金额80000元；附加一年期短险：无忧医疗A(529)基本保险金额10000元，年交保险费6000元，该人身保险合同从2012年12月8日至今一直履行着。2020年12月份，在原告向被告缴纳保险费时，却发现保费交不上，原告向被告在杞县的支公司反映，被告知因人民法院将合同现金价值划走，合同已被解除。原告多次和被告及杞县支公司负责人交涉此事，被告及杞县支公司以法院划走现金价值合同已解除为由拒不恢复履行合同。按照合同法理及公平原则法院划去现金价值，当事人可以补齐并继续缴纳保费，合同仍应继续履行。本案合同涉及人身保险，特别是被告工作人员在宣传、履行合同中均信誓旦旦的承诺保险金永远不会被划走，钱在保险公司最保险、最安全。而如今，被告却不管不问，一推了之，极大地伤害了客户的感情。为维护合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，原告提起诉讼，请贵院公判。被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、原告朱培杰未履行生效法律文书确定的义务，河南省杞县人民法院向被告送达（2020）豫0221执恢196号协助执行通知书，要求我公司对朱培杰名下的三份保单现金价值全部扣划至杞县人民法院的账户中，要求扣划金额120000元。我公司按照法院要求将三份保险合同不足120000元的现金价值全部支付到法院账户，与朱培杰之间的保险合同亦已解除。原告要求恢复双方之间的保险合同缺乏法律及事实依据；2、我公司认为原告如对人民法院的执行有异议，可依法向人民法院提起书面执行异议，不应启动诉讼程序，原告起诉本案被告不符合法律规定；3、原告拒不履行法院生效法律文书确定的义务，明显违背诚信、违背道德，不符合社会主义核心价值观，其恶意逃避执行的行为不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。原告朱培杰于2012年12月8日与被告在杞县签订人身保险合同（合同保险号码：P320000005799633），合同其中载明：投保人朱培杰、被保险人朱寒涛，投保主险：智慧星（832），保险期间为终身，基本保险金额为100000元，保险费6000元；附加长险：智慧星重疾（833），保险期间终身，基本保险金额80000元，无忧豁免B（835），保险期间为10年，无忧豁免C（836），保险期间为10年；附加一年期短险：无忧医疗A(529)基本保险金额10000元；原告自2012年12月8日起首期保险费（年交）人民币6000元。此后，原告依约定按期向被告缴纳保险费。因朱培杰作为梁树勤申请执行民间借贷纠纷案的被执行人拒不履行法院生效的法律文书，杞县人民法院于2020年12月2日作出并向被告送达（2020）豫0221执恢196号执行裁定书和协助执行通知书，要求被告协助执行扣划朱培杰名下保险单号分别为P320000005799633、P320000013782996、P320000006330693剩余全部现金价值至法院指定账户。被告于2020年12月10日为朱培杰办理退保业务，并于2020年12月17日将朱培杰退保现金价值39983.46元转入杞县人民法院指定中国农业银行账户。原告知情后，经与被告就被解除保险合同的恢复问题协商未果，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱培杰作为投保人以其子朱寒涛为被保险人与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。朱培杰作为他案被执行人因不按期履行法院生效法律文书确定的义务，且怠于行使本案保险合同的解除权，被告作为协助执行人单方将朱培杰人身保险合同以退保方式获取该保险合同现金价值数额并全额转入执行法院的指定账户，原告朱培杰与被告签订的该人身保险合同因此被强制解除。《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。本案二原告于上述人身保险合同解除后就合同效力的恢复问题经与被告协商，双方并未达成合意，且被告当庭表示不同意原告诉讼请求，故原告要求被告依法恢复并履行双方于2012年12月8日签订的人身保险合同（保险合同号码：P320000005799633）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩解理由符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回朱培杰、朱寒涛要求中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司恢复并履行双方于2012年12月8日签订的人身保险合同（保险合同号码：P320000005799633）的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告朱培杰、朱寒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年五月十一日书记员  马永年
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115226716529230。负责人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，汉族，系光山县农行员工。被告：黄存秀，女，1962年11月3日出生，汉族，住光山县。被告：梅仁胜，男，1968年8月13日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告黄存秀、梅仁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山农行”)的委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼，被告黄存秀、梅仁胜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农行起诉称：1、判令被告黄存秀、梅仁胜连带偿还借款本金100000元及利息（利息计算到此款还齐之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，被告黄存秀、梅仁胜向光山农行申请惠农e贷，光山农行批准被告可自助循环贷款方式贷款，于2019年1月25日签订《农户贷款借款合同》。贷款金额100000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率4.35%。该批借款到期日为2021年1月17日。贷款到期后，被告没有按合同要求偿还到期贷款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告告黄存秀、梅仁胜未作书面答辩。原告光山农行向本院提交了下列证据材料：1、借款人身份证复印件。2、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表。3、共同还款承诺函。4、农户贷款借款合同。5、贷款发放凭证。6、贷款交易明细。被告黄存秀、梅仁胜没有提交证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2019年1月25日，光山农行与黄存秀签订《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限一年，借款用途生产经营周转，月利率4.35%。合同签订后，光山农行于2019年1月29日向黄存秀发放贷款100000元。梅仁胜在《共同还款承诺函》上签名，承诺“该笔债务系夫妻共同债务，本人自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任担保。”借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农行与被告黄存秀签订《农户贷款借款合同》、梅仁胜出具的《共同还款承诺函》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告黄存秀、梅仁胜应当偿还下欠原告光山农行借款本金100000元及利息。原告光山农行诉请判决被告黄存秀、梅仁胜偿还借款本金100000元及利息（利息以被告还款日银行会计出具的利息金额为准），所举证据能够证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄存秀、梅仁胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金100000元及利息（利息以被告还款日银行会计出具的利息金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，实1150元，由被告黄存秀、梅仁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月十七日书记员  吴玉虹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执261号之一被执行人：李武，男，汉族，1996年10月4日出生，住四川省仪陇县。本院刑事审判庭移送执行李武罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元因李武未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托四川省南充市仪陇县人民法院调查被执行人的不动产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行财产。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李武负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月四日书 记 员  袁 野
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1474号申请执行人:李祥谷，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王万元，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆秀梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李祥谷与王万元、陆秀梅合同纠纷一案中,依据(2021)皖1181民初573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王在林的银行存款41100元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初2655号原告：郭述竹，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛江泰建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区吴石支路28号-6。被告：张洪福，男，40岁，汉族，青岛江泰建筑劳务有限公司项目经理，住青岛。原告郭述竹与被告青岛江泰建筑劳务有限公司、张洪福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭述竹于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭述竹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭述竹撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由郭述竹负担。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 崔 莹二〇二一年五月十七日法官助理李艳红书记员刘佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3686号申请人：吴开福，男，1968年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被申请人：刘玉涓，女，1975年1月15日生，汉族，无锡市滨湖区人，住无锡市滨湖区。申请人吴开福与被申请人刘玉涓买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户15万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉涓银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年五月十三日书记员  卜 琦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1759号原告:淮阳县农村信用合作联社.法定代表人:刘同彬,系联社理事长.统一社会信用代码;91411626175747755C(1-1).住所地:淮阳县北关苏花园；委托诉讼代理人:刘杰，系联社员工。被告:王振宇，男，汉族，1999年2月11日出生，住周口市淮阳区。被告：卢文杰，男，汉族，1998年2月6日出生，住周口市淮阳区。被告：朱大雨，男，汉族，1998年6月17日出生，住郸城县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告王振宇、卢文杰、朱大雨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王振宇、卢文杰、朱大雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王振宇偿还原告借款本金50000元及利息（含罚息）373.45元、本息合计50373.45元（利息计算至2021年2月2日），利息自2021年2月3日起至借款还清之日止，按年利率15.015%计算；2、被告卢文杰、朱大雨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月26日原告与被告王振宇、卢文杰、朱大雨签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告王振宇在2018年1月26日至2021年1月26日期间内提供连续借款，连续借款最高未清偿借款余额不超过人民币50000元；被告卢文杰、朱大雨对上述款项提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2020年2月24日向被告王振宇提供借款50000元，借款期限为2020年2月24日至2020年12月24日，年利率10.01%、逾期年利率15.015%；贷款发放后，被告王振宇未归还借款本金，利息清到2021年1月14日，现已逾期，被告卢文杰、朱大雨未履行担保义务。计算到2021年2月2日，结欠借款本金50000元及利息（含罚息）373.45元、本息合计50373.45元（利息计算至2021年2月2日），利息自2021年2月3日起至借款还清之日止，按年利率15.015%计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款。被告王振宇、卢文杰、朱大雨在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告淮阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、信贷业务申请书，证明王振宇于2018年1月12日以装修房子为由向我单位申请贷款50000元；二、最高额个人借款合同、最高额保证合同，证明原告与被告王振宇于2018年1月26日签订了最高额个人借款合同，并于当天与被告卢文杰、朱大雨签订了最高额保证合同，原告自2018年1月26日至2019年1月26日期间内连续向被告王振宇发放贷款，被告卢文杰、朱大雨对上述贷款承担连带清偿责任；三、借款借据、信用社金燕快贷通合同通知单，证明原告与被告签订借款借据，并于当天向被告王振宇发放了50000元贷款；四、农信贷款业务查询明细，证明该笔贷款的清偿情况。被告王振宇、卢文杰、朱大雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：王振宇于2018年1月12日以装修房子为由向淮阳县农村信用联社申请贷款50000元，原告与被告王振宇于2018年1月26日签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年1月26日至2021年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，并于当天与被告卢文杰、朱大雨签订了最高额保证合同，原告自2018年1月26日至2021年1月26日期间内连续向被告王振宇发放贷款，被告卢文杰、朱大雨对被告王振宇2018年1月26至2021年1月26日期间内的贷款承担连带清偿责任；2、2020年2月24日原告与被告王振宇签订借款借据，并向被告王振宇发放了50000元贷款，借款期限为2020年2月24日至2020年2月24日，年利率10.01%，逾期年利率15.015%；3、被告王振宇于2021年4月27日归还贷款本金9290.95元及利息709.05元，被告王振宇2021年4月29日归还借款本金9966.04元及利息33.96元，截止2021年4月30日被告尚欠本息30743.01元尚未偿还；原告为收回借款本息来法院起诉。上述事实，有庭审笔录，原告提交法庭的证据：被告身份证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款业务查询明细单等相关证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。合同双方当事人应按合同约定及时全面履行义务。原告淮阳县农村信用合作联社与被告王振宇签订借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款，双方成立了合法的借贷关系，借款合同合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应对本次纠纷的发生负全部责任。对于原告淮阳县农村信用合作联社要求被告王振宇清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢文杰、朱大雨为被告王振宇借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证人应按约定履行担保责任，故对原告要求被告卢文杰、朱大雨对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振宇于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金30743.01元及利息（利息自2021年5月1日至借款还清之日止按年利率15.015%计算）；二、被告卢文杰、朱大雨对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告淮阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.67元，由被告王振宇、卢文杰、朱大雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，并于上诉之日七日内向河南省周口市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑卫东二〇二一年五月十九日法官助理梁士林书记员张智原
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2438号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：任娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟锋，男，系该公司员工。被告：陈东，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任娜、李伟锋，被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费7980元及违约金4142.3元，合计12122.3元（欠费日期：2018年3月31日-2021年2月28日，违约金从2018年3月31日计算至2021年2月28日，以后顺延至被告履行完毕止）。2、诉讼费由被告承担。被告陈东辩称，1、我已经交纳物业费至2018年3月31日，当日不应计费。2、原告未完全履行前期物业服务协议。3、2017年有两名骗子到我家中对我母亲行骗，这两人一个未经登记从大门进入小区，一个翻墙进入小区，这件事导致我父母现在有房不敢居住，在外租房居住，当时8号楼外有两处监控设备不能使用。4、原告2016年承诺8号楼单元门前垃圾处理站一年后拆除，至今没有拆除。5、房屋有开裂现象，原告多次协调一直未予处理。基于以上原因我没有交纳物业费。本院经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按1.68元/平方米/月收取。被告的房屋建筑面积为135.7平方米,物业费交至2018年3月31日。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应履行交纳物业费的义务。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其提交的证据尚不足以证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对被告的此项意见不予采纳。但需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。被告主张房屋开裂未予处理的情况，若属房屋质量问题，可通过其他合法途径另行解决。物业公司对小区确有一定的安保义务,但这也仅限于正常防范性安全保卫活动,并不能保证做到全方位无死角的绝对安全。被告以家人在家中被诈骗为由拒交物业费的辩称本院不予支持，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案争议系因双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅,被告未能正常缴纳物业费具有一定的客观原因,故对原告主张的违约金,不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘华驰物业管理有限公司2018年4月1日至2021年2月28日的物业费7979元。二、驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，减半收取52元，由被告陈东负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年五月二十日书记员  孙雪敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2909号原告：赵启桂，女，生于1960年10月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195073。被告：陈艳红，女，生于1980年11月10日，汉族，住邓州市。原告赵启桂与被告陈艳红为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除占用原告门口墙壁柱子及前沿地面超出部分；2、请求人民法院依法判令被告二楼空调长期排水给原告造成的损失1000元并立即停止被告空调向原告墙体排水；3、请求人民法院依法判令被告2020年在后院建造第3层破坏公共防水，导致原告3间房渗水，给原告造成损失4000元，由被告承担并修复公共防水墙；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是相邻关系，房屋北墙共同使用，被告2019年8月在共用北墙墙顶部安装太阳能光伏板，固定打膨胀螺丝导致原告房屋一至三楼长期渗水，内粉脱落共造经济损失4000余元。二楼空调长期排水给原告造成的损失1000元。被告装修房屋时占用原告门口墙壁柱子及前沿地面。经各级调解未果，原告诉至本院请求依法判如所请。本院经审查认为，本案赵启桂作为原告主张排除妨害权利主体不适格，其所主张权利的涉案房屋所有权人为赵国新，共有人为金荣焕；原告起诉被告陈艳红所涉案房屋所有权人为王国玉，共有人为郭秀英，原告虽持有房屋所有权人的委托手续，但作为本案的当事人起诉不妥，故驳回原告赵启桂起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵启桂的起诉。案件受理费100元，全额退回给原告赵启桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年五月十九日书记员 张小旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4396号 原告：戴任春，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘念雨,北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长明,北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：四川中孚浩景环保科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号5栋1层104号。 法定代表人：余东，总经理。 原告戴任春与被告四川中孚浩景环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告戴任春于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。戴任春申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴任春撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告戴任春负担。 审判员 王 婷 二〇二一年五月六日 书记员 李亚玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106财保33号之一解除保全申请人：中京郑粮控股有限公司，住所地郑州市金水区金水路85号3号楼。法定代表人：孙哲，董事长。委托诉讼代理人：张记东，男，1976年9月25日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街6号院6号楼108号。(系公司员工)被申请人：河南郑州国家油脂储备库，住所地郑州市上街区安阳路128号院内。法定代表人：陈涛，总经理。申请人中京郑粮控股有限公司与被申请人河南郑州国家油脂储备库诉前保全一案，本院于2021年4月30日作出（2021）豫0106财保33号民事裁定书，冻结被申请人河南郑州国家油脂储备库的银行存款13217260.27元。中京郑粮控股有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中京郑粮控股有限公司解除保全措施的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南郑州国家油脂储备库银行存款13217260.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二一年五月十八日书记员  马锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1198号申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：王剑。被执行人冉凤朝，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初3170号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人冉凤朝的银行存款102711.38元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日书记员 杨蔚禹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3101号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑珍，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被告：荣小发，男，1965年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：钱红兵。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告荣小发、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已全部履行付款义务为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告荣小发、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计54元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  孙 明二〇二一年五月十七日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民再3号原审原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛海港区海阳镇南街市五中院内。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。原审被告：郝春喜，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原审原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉原审被告郝春喜返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请系其依法行使诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释（2020年修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释（2020年修正）（一）撤销本院（2017）辽0321民初805号民事判决；（二）准许秦皇岛宝域房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司承担。审 判 长  邢 爽人民陪审员  何鹏飞人民陪审员  常媛媛二〇二一年五月六日书 记 员  郑 雪
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3233执1号 被执行人：东江甲，男，1991年08月08日出生，藏族，住四川省红原县邛溪镇。 本院在执行与东江甲罚金一案中，经查，被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人东江甲名下车牌号为川U*****、川U*****小车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨  勇 二〇二一年五月十八日 书记员 泽让懂州
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1563号原告：刘彭飞，男，1972年2月3日出生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被告：席影，男，1974年1月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘彭飞与被告席影租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘彭飞到庭参加了诉讼，被告席影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彭飞向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告设备租金8500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告租用原告挖掘机一台，共产生租金8500元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，近一年来，原告多次向被告催要所欠租金均没有结果。无奈，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告席影未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交了被告书写的欠条一张、原被告结算微信记录截屏等。经审查，上述证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。经审理查明，被告于2019年11月租赁原告挖机从事工程施工，拖欠原告租赁费8500元未付，对此，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，对该欠款事实予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，根据原告陈述以及被告为原告出具欠条，可以认定原、被告之间存在真实合法的租赁合同关系。债务应当偿还，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告席影于本判决生效之日起十日内给付原告刘彭飞租赁费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告席影负担（该款与案款同时给付）。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年五月十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1714号 申请执行人：王彩娣，女，1978年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛嘉盛泰科技服务有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5701号。 法定代表人：王锐，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初870号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终14616号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛嘉盛泰科技服务有限公司存款人民币83696.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2208号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：唐姚，女，汉族，身份证住址四川省中江县，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告唐姚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼。被告唐姚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12970.35元及截止2019年11月26日的利息1798.66元、逾期还款违约金840.02元、消费手续费306.80元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止（庭审中明确计算方法为以未还本金为基数按每日万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日在原告处申办农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务，领取阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签名保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用，截止2019年11月26日，拖欠原告本息、违约金等费用共计15915.83元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐姚未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、信用卡系统查询数据认定事实如下： 2017年12月13日，被告唐姚向农行旌阳支行提交金穗贷记卡申请书，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 被告唐姚取得尾号4439的信用卡后多次持卡消费，后开始多次逾期还款。根据原告提供的被告信用卡交易明细及系统查询数据，截止2019年11月26日，被告尚欠本金12970.35元、利息1798.66元、逾期还款违约金840.02元、消费手续费306.80元，经计算合计15915.83元。 本院认为，被告唐姚向原告申请信用卡后持卡透支使用，双方均应按约履行各自义务，被告透支使用后逾期还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项，对于原告主张的尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，依据信用卡领用合约的约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，本院予以确认。2019年11月26日之后的利息原告主张以未还本金为基数按照每日万分之五计算，符合信用卡领用合约的相关约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐姚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金12970.35元及截止2019年11月26日的利息1798.66元、逾期还款违约金840.02元、消费手续费306.80元，并向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付从2019年11月27日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告唐姚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执73号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人谭洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人朱智仁，女，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2413号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谭洪、朱智仁金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人谭洪、朱智仁送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月20日到庭接受询问，被执行人谭洪、朱智仁按传唤到庭，向本院报告财产。于2021年1月8日、2021年4月30日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结并扣划18103元。其证券、保险、公积金、土地、车辆信息均暂无可供执行财产,其名下房产本院已轮候查封。 2021年4月28日，本院对被执行人谭洪、朱智仁采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为237940.9元（含执行费），尚未执行标的为219837.9元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1980号 原告：李荣杰，男，1985年5月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：郑泉涌，男，1976年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路福建大厦1单元18层6号，统一社会信用代码91520103697506350E。 本院在审理原告李荣杰诉被告郑泉涌、第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司债权转让合同纠纷一案中，原告李荣杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李荣杰撤回起诉。 案件受理费减半收取15920元，由原告李荣杰承担。 审判员  陈佳 二〇二一年五月十八日 书记员  郑义
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢90号申请执行人：孙伟星，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：祁文海，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行孙伟星与祁文海借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祁文海未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人孙伟星于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人祁文海立即给付申请执行人孙伟星借款及按照月利2分标准，自2019年5月1日计算至实际给付之日止，执行费用由被执行人祁文海承担。申请人于2018年12月26日撤回执行申请，本院于当日裁定终结该案执行。2019年2月14日，经申请执行人申请，本院恢复该案执行，于2019年12月16日作出（2019）黑0622执恢307号执行裁定书，查封了被执行人祁文海所有的房屋。2019年12月19日，经申请执行人同意，本院裁定终结该案本次执行程序。2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在执行过程中，依法通过直接送达方式向被执行人祁文海送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人孙伟星提供，我院向有关部门调查了解被执行人祁文海的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人祁文海银行有足额存款，极少量存款经申请人书面同意不予冻结，无其他可供执行财产，查封的三处房产正在执行异议诉讼中无法进行处置；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依职权对被执行人祁文海采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人祁文海名下有可供执行财产，经本院告知申请执行人孙伟星提供被执行人祁文海可供执行财产，申请执行人孙伟星表示不能提供被执行人祁文海的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622民初3430号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月九日书记员  林 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4430号原告：李雷涛，男，1983年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴乐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王超群，男，1971年1月8日出生，汉族。原告李雷涛与被告王超群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷涛的委托诉讼代理人刘艳伟、刘鉴乐到庭参加诉讼。被告王超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超群支付所欠货款270000元以及逾期付款利息（计算标准为自2021年1月31日起，以270000元为基数，按照同期LPR的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令本案案件受理费、鉴定费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年起多次从原告处购买润滑油，原告已经以物流寄送的形式履行了交货义务，但被告在收到货物后一再推迟履行付款义务。被告于2020年5月13日签字确认的《欠条》中明确约定，被告经与原告对账确认被告欠付货款共计270000元，经双方协商债务人必须于2021年1月31日前将本金全部还清，债务人逾期不偿还欠款的，按照年利率的24%计算利息。现被告拒绝履行付款义务的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。王超群未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月起，原告应被告要求向被告供应润滑油。经对账，被告尚欠原告润滑油货款270000元未付，因无钱支付，遂于2020年5月13日向原告出具《欠条》一份，内容载明：“本人王超群（身份证号：）经与李雷涛对账，确认润滑油质量符合合同约定以及国家标准，尚欠货款270000元整（大写贰拾柒万元整）。经双方协商，债务人必须于2021年1月31日前将本金全部还清，债务人逾期不偿还欠款的，按照年利率的24%计算利息。特立此据！债务人：王超群”。现原告以被告至今未支付上述欠款为由诉至本院。以上事实有当事人陈述、《欠条》、河南诚通物流托运单及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告从原告处购进润滑油未结清货款，尚欠原告货款270000元未支付，有《欠条》、托运单等为证，被告应按照约定及时支付欠款。《欠条》约定了付款期限和逾期付款利息，原告主张被告自逾期付款之日即2021年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际付款之日止逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王超群应于本判决生效后十日内支付原告李雷涛所欠货款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2021年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年五月十八日书记员  郭雨晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6110号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马银霞，女，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。四川新网银行股份有限公司与马银霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马银霞的微信、支付宝、银行存款等5954.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马银霞的微信、支付宝、银行存款限额5954.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3181号原告:烟台绿美装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内通世路2号，统一社会信用代码91370602753535763C。法定代表人：汪孟建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲崇允，山东广耀律师事务所律师。被告：胡志民，男，1963年10月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：杨忠芳，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。第三人：宋彦波，男，1976年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。第三人：杨先雷，男，1993年6月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告烟台绿美装饰工程有限公司与被告胡志民、杨忠芳及第三人宋彦波、杨先雷建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台绿美装饰工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台绿美装饰工程有限公司撤诉。审判员  张亚男二〇二一年五月十四日书记员  张恒瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4367号申请执行人刘秋娥，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省禹州市。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人刘辉。刘秋娥申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18929号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告刘秋娥借款本金5万元。河南省中小企业发展服务中心未履行法律生效文书确定的义务。刘秋娥于2021年3月18日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十七日书记员  张 颜
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3334执保6号 四川某某某建筑工程有限公司、理塘县某某供氧设备有限责任公司： 申请保全人四川某某某建筑工程有限公司与被保全人理塘县某某供氧设备有限责任公司合同纠纷一案，申请保全人四川某某某建筑工程有限公司申请保全被保全人理塘县某某供氧设备有限责任公司在甘孜农村商业银行股份有限公司账户8993012000*******内的银行存款2832.39万元。本院通过网络查控未查询到此账户，后经传统查控，在甘孜农村商业银行股份有限公司理塘支行查询到此账户，余额为193457.75元。我院立即对此账户采取限额冻结，冻结金额为2832.39万元，实际冻结金额为193457.75元。至此，（2021）川3334执保6号案件已按申请人提供账号完成部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2716号于军、于臣、于晶、于明、于雄、于斌、于辉、于英：本院已经受理于军、于臣、于晶、于明、于雄、于斌、于辉、于英与大连市普兰店区莲山中心小学福利待遇纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院莲山法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2716号大连市普兰店区莲山中心小学：本院已经受理于军、于臣、于晶、于明、于雄、于斌、于辉、于英与大连市普兰店区莲山中心小学福利待遇纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院莲山法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              福利待遇纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2716号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2237号之一申请执行人王冠华，女，汉族，1984年03月09日生，住尉氏县。被执行人刘园园，女，汉族，1990年03月20日生，住尉氏县。王冠华与刘园园民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2750号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘园园需偿还申请人王冠华案款20000元并同时支付利息（利息按照年利率6%计算，从2020年07月13日计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费300元。因刘园园未按上述生效法律文书履行义务，申请人王冠华向我院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘园园采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月26日、2020年12月30日、2021年02月03日、2021年04月09日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下部分存款可供执行，我院已将该案款扣划完毕并交付申请人领取，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施，并根据申请人申请将被执行人纳入失信人名单。四、在执行过程中，本院决定对被执行人刘园园采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、2021年05月15日，我院约谈了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘园园负有继续向申请执行人王冠华继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月十七日书记员  高 策
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执100号之四 被执行人：甘俊宝，男，汉族，1965年10月06日生，住黄龙县石堡镇麻地湾小区9号楼3单元302室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘俊宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘俊宝在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年五月八日 书 记 员  齐宗浩
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执298号  关于被执行人旦某某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旦某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人旦某某给付罚金3000元，本院依法受理。  在执行过程中，我院告知被执行人旦某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人旦某某慑于法律威严，于2021年5月3日缴纳全部罚金3000元。  本院认为，（2019）甘3001刑初20号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：  我院于2019年4月20日作出的（2019）甘3001刑初20号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9230号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。特别授权代理人。 被告：朱文斌，男，1999年3月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 裁定理由：中尚商业保理（广州）有限公司与被告朱文斌保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十九日 书记员  赵珂颖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7036号王小龙:王小龙与李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7036号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月二十日书记员  ：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4350号 原告:王玉林,男,汉族,1989年12月10日出生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告:姚建，男,汉族,1968年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 原告王玉林与被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告王玉林诉称，原、被告系朋友关系。2020年1月9日,被告挂靠山西华陆建设工程有限公司（以下简称山西华陆公司）,中标了招标人合肥海恒发展股份有限公司（以下简称合肥海恒公司）“合肥经济技术开发区东方家园明珠店拆除工程施工”项目。2020年1月22日,被告因工程项目资金周转需要,向原告借款500000元,并于当日向原告出具借条一份。借条载明:“今借到王玉林合肥经开区东方××合作前期费用人民币伍拾万元整,待上述项目工程完工后,借条法律效力自动失效。户名:许洁;账号:×××19;开户行:中国银行合肥政府广场支行”。借条出具后,原告通过银行转账方式向被告交付了全部借款。2020年5月14日,招标人合肥海恒公司取消了山西华陆公司的中标资格,致使被告无法对项目工程进行施工。原告得知后,多次要求被告偿还借款。但被告却始终置之不理,至今未向原告偿还分文。被告上述拒不偿还原告借款的行为,已构成违约,严重侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金500000元,并向原告支付利息以500000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,自起诉之日起计算至款清之日止;2、依法判令本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。 被告姚建在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为姚建的经常居住地在合肥市瑶海区××路××号××小区××幢××室，双方又无约定管辖，庐阳区人民法院无本案管辖权，请求移送被告经常居住地瑶海区人民法院管辖。 本院经审理认为，根据原告诉讼请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案，原被告双方未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，其住所地濉溪县为合同履行地，有管辖权，其次，姚建称其自2000年开始一直居住在瑶海区××路××号××小区高10幢1401室，并向法庭提交了房产证及居住证明等，本院认为，被告户籍地虽在合肥市庐阳区，但其经常居住地在瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，瑶海区人民法院有管辖权。综上，被告住所地及合同履行地均在不在庐阳区，故本院无管辖权，被告姚建提出的管辖权异议成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告姚建管辖权异议成立，本案移送瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二一年五月六日 书记员  苏云云 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9007号 原告：李旭鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都金橙汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：涂磊，职务不详。 原告李旭鹏诉被告成都金橙汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，审理过程中，原告李旭鹏自愿撤回对被告成都金橙汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告李旭鹏自愿撤回对被告成都金橙汽车销售有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李旭鹏撤回对被告成都金橙汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元由原告李旭鹏承担。 审判员 黄 静 二〇二一年五月十八日 书记员 李蓓菡
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1527号 杨某某、陈某： 杨某某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计67526.57元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨某某向本院申请执行的（2021）川0802执1527号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执异16号 案外人：齐佳，女，汉族，1981年7月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。 法定代表人：迟仁成，该公司董事长。 在本院执行（2019）辽0411执1019号申请执行人闫红良与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐佳于2021年5月10日对执行抚顺市顺城区丰城街8号楼2单元1603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐佳称，2013年3月15日，被执行人抚顺万成房地产开发有限公司与案外人王子君、王永强签订三方顶账协议，协议约定：抚顺万成房地产开发有限公司将上述房屋通过王子君以给付商砼款的方式直接顶账给王永强。2013年8月1日，王永强将上述房屋以276075元卖给案外人齐佳，并于当日案外人齐佳与抚顺万成房地产开发有限公司签订购房合同，签订购房合同后，案外人齐佳对该房屋进行了装修，并实际入住。且向抚顺万成房地产开发有限公司缴纳了9700元的产权办理费，交纳了物业费、水电费、取暖费等费用，案外人齐佳实际入住该房屋至今。案外人齐佳认为已经取得了万成曼哈顿小区8号楼2单元1603室房屋的所有权。案外人为维护自己的合法权益，现向法院提出执行异议，请求法院依法解除对抚顺万成房地产开发有限公司开发的抚顺市顺城区丰城街8号楼2单元1603室房屋手续的查封。 本院查明，申请人闫红良在与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出保全申请，抚顺市中级人民法院依法查封了抚顺万成房地产开发有限公司名下位于抚顺市顺城区××街××楼××单元××室等二百余套房屋。 另查明，2013年3月15日，抚顺万成房地产开发有限公司，与抚顺中通建设集团168分公司、辽宁恒固商品混凝土有限责任公司因债务纠纷三方达成顶账协议，协议约定：甲方用万成·曼哈顿小区一号楼一单元20层、21层的2004室（77.28平方米）、2104室（77.28平方米），二单元16层3号（61.35平方米）三套住房以4500元/平方米的价格，顶付抚顺中通建设集团168分公司工程款971595元，抚顺中通建设集团168分公司以同样的价格顶付辽宁恒固商品混凝土有限责任公司商砼款971595元。此协议三方签字后生效，三方各执一份。2013年8月1日辽宁恒固商品混凝土有限责任公司又将二单元16层3号（61.35平方米）住房顶账给案外人齐佳，当日齐佳缴纳全部购房款并向抚顺万成房地产开发有限公司交纳了代办产权费9700元，同时将此房装修并入住，至此案外人齐佳对其顶账的房产已实际占有并使用，未办理房产登记非因案外人齐佳自身的原因。 抚顺万成·曼哈顿小区一号楼二单元16层3号（61.35平方米）房屋与抚顺市顺城区丰城街8号楼2单元1603室系同一房屋。 本院认为，抚顺万成房地产开发有限公司是本院（2019）辽0411执1019号的被执行人。法院查封的争议财产登记在抚顺万成房地产开发有限公司名下，执行过程中的查封行为并无不当。本案异议财产在本院查封前案外人与抚顺万成房地产开发有限公司已经签订合法有效的购房合同，该房屋用于居住且案外人名下没有房产登记。故案外人齐佳的物权期待权应予保护，因此，案外人齐佳的异议理由成立，其要求解除财产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区丰城街8号楼2单元1603室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  刘丽燕 人民陪审员  王丽敏 二〇二一年五月十九日 书 记 员  柳 川