文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初2517号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：冯顺卿，男，汉族，1967年1月11日出生，住河南省新密市。      被告：周明尉，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省新密市。      被告：梁明涛，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省新密市。      被告：高长永，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告冯顺卿、周明尉、梁明涛、高长永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告周明尉、梁明涛、高长永到庭参加诉讼，被告冯顺卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯顺卿归还原告借款本金120 000元，利息为1 056元（算至2021年2月20日），本息共计121 056元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告周明尉、梁明涛、高长永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告冯顺卿与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2020年7月28日至2022年7月28日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告冯顺卿通过手机银行APP申请发放该笔120 000元贷款，该笔借款实际借款期限为2020年7月28日至2021年7月28日。被告周明尉、梁明涛、高长永作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告周明尉辩称，当初签合同的时候，三个保证人没有一起签合同，其他两个担保人都不认识。      被告梁明涛辩称，给被告冯顺卿担保的时候，被告冯顺卿还没有离婚，后来担保到期了，就不想给被告冯顺卿担保了，银行的工作人员说不续贷对我的征信不好。      被告高长永辩称，不符合担保条件，没有能力担保，续签担保合同时身份证已经到期。当时冯顺卿也不具备继续贷款能力。      被告周明尉、梁明涛、高长永在法定期限内未提交证据材料。       被告冯顺卿在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2020年7月28日，被告冯顺卿与原告签订《最高额个人借款合同》一份，载明：最高贷款本金余额壹拾贰万元整，贷款使用期限为24个月，自2020年7月28日起至2022年7月28日，本合同项下利率为固定利率，按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加671个基点（1基点=0.01%）确定，具体年利率以借据记载或贷款人信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。按月付息，不定期还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，贷款人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。本合同采用保证担保，详见与周明尉、梁明涛、高长永签订的合同。同日，被告周明尉、梁明涛、高长永与原告签订《最高额保证合同》一份，载明：保证人担保的主合同为原告与被告冯顺卿于2020年7月28日签订的合同及补充协议，最高本金余额壹拾贰万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，按照法律规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主债务提前到期的，则主债务提前到期日为主债务履行期限届满之日。2020年7月28日，原告向被告冯顺卿发放贷款120 000元，该笔贷款的期限为2020年7月28日起至2021年7月28日止。截至2021年2月20日，被告冯顺卿欠原告新密农商银行借款本金   120 000元、利息1 056元。      本院认为，原告与被告冯顺卿签订的《最高额个人借款合同》、与被告周明尉、梁明涛、高长永签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告冯顺卿足额发放了贷款，已履行合同义务,被告冯顺卿未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约。虽然原告起诉时，被告冯顺卿的借款尚未到期，但原告与被告冯顺卿在合同中约定，被告冯顺卿未按期偿还借款的，原告有权宣布贷款提前到期，现被告冯顺卿违反合同约定，故对原告要求被告冯顺卿偿还借款本金120 000元、利息1 056元（算至2021年2月20日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周明尉、梁明涛、高长永与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告周明尉、梁明涛、高长永担保的最高债权本金余额为120 000元的授信，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告周明尉、梁明涛、高长永对被告冯顺卿上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告周明尉辩称，签合同时三个担保人没有一起签合同，其余两个担保人不认识。本院认为，一方面被告周明尉并未提供任何证据证明其辩称，另一方面即使被告周明尉没有与被告梁明涛、高长永同时在在保证合同上签字且被告周明尉不认识另外两个保证人也不影响被告周明尉保证责任的承担。原告与被告周明尉在保证合同上签字或者盖章时，双方之间的保证合同即成立并生效，被告周明尉应当按照合同约定承担保证责任。被告梁明涛辩称，担保时被告冯顺卿还没有离婚，银行工作人员说不续贷对其征信不好。本院认为，被告冯顺卿婚姻状况与被告梁明涛保证责任的承担是两个法律关系，被告梁明涛作为完全民事行为能力人应当预见作为保证人的法律后果，故对其辩称不予采信。被告高长永辩称，其没有能力担保，不符合担保条件，担保时身份证已经逾期，被告冯顺卿也不具备继续贷款能力。本院认为，一方面被告高长永未提供证据证明其辩称，另一方面即使签订合同时被告高长永不具有代偿能力，也不能据此免除保证责任。原告向本院提供的证据中显示被告高长永与原告签订保证合同时提供的身份证件并未逾期，且身份证是否逾期并不影响被告高长永以保证人身份签订的合同的效力。被告冯顺卿是否具备继续贷款能力也并不影响借款合同和保证合同的效力。综上，对被告高长永的辩称本院不予采信。被告冯顺卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告冯顺卿于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金120 000元；      二、被告冯顺卿应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息1 056元（暂计算至2021年2月20日），以后利罚息按照本金120 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告周明尉、梁明涛、高长永对被告冯顺卿的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告周明尉、梁明涛、高长永承担保证责任后有权向被告冯顺卿追偿。      本案受理费2721元，减半收取为1361元，由被告冯顺卿、周明尉、梁明涛、高长永共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                                 二〇二一年五月十四日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕