wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执348号申请执行人：李某，女，1990年7月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：车某，男，1993年2月15日出生，汉族，住义马市。关于李某与车某婚姻家庭纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1659号民事调解书已发生法律效力。因车某婚姻家庭纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款170000元及利息、抚养费3500元及本案案件申请执行费2503元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车某银行存款190000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月七日书记员  齐 欢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3220号原告：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：候苏周，男。被告：陈建英，女。委托诉讼代理人：候苏周，系陈建英丈夫。被告：范立勇，男。被告：吴建亮，男。被告：崔长江，男。原告济源市泰信小额贷款有限公司与被告候苏周、陈建英、范立勇、吴建亮、崔长江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市泰信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李楠、牛艳艳、被告候苏周（陈建英的委托诉讼代理人）、崔长江到庭参加诉讼，被告范立勇、吴建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市泰信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告候苏周、陈建英偿还原告欠款本金100000元，利息及罚息38617元（2019年5月9日至2021年2月28日），2021年3月1日至实际还款日的利息及罚息（按月利率2%标准偿还）；2、被告范立勇、吴建亮、崔长江对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实与理由：被告候苏周、陈建英在原告处借款200000元，约定月利率为1.75%。借款到期后，被告候苏周、陈建英未按合同约定按时还款，经原告催要后担保人范立勇于2019年4月8日还款100000元，被告候苏周、陈建英的贷款利息交至2019年5月8日。后经多次催要，现仍有贷款100000元未偿还，利息清偿至2019年5月9日。被告候苏周、陈建英辩称，借款属实。被告崔长江辩称，其是2018年4月26日签订的担保协议，担保期间为一年，但签订协议至今，原告未向其催要过；另2019年时，借款人候苏周告诉其借款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范立勇、吴建亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，被告候苏周、陈建英、崔长江无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日,被告候苏周、陈建英作为借款人（乙方），被告范立勇、吴建亮、崔长江作为保证人（丙方）与原告（甲方）签订《最高额保证借款合同》,合同约定:借款用途为经营流资;借款金额为200000元;借款利率为月利率14.4‰;借款时间自2018年4月26日至2019年4月25日期间发生的借款,该笔借款可循环使用,乙方应根据甲方要求进行借款期间内的转贷,具体每笔借款时间及期限以借据或借款合同为准;还款时间以借据为准;出借人需按期、按额向借款人提供借款;借款人需按合同规定的期限还本付息,如未按合同约定期限归还借款的,出借人有权对乙方、丙方按照日万分之十五标准收取罚息并按约定利率收取利息;丙方对乙方的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的一切费用(包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用);本合同综合月利率为17.5‰,包含借款利率及综合费用。2018年11月9日,被告候苏周、陈建英向原告借款200000元，双方签署了贷款借据，约定借款期限从2018年11月9日至2019年4月8日，月利率为14.4‰。后被告于2019年4月8日偿还借款本金100000元，利息支付至2019年5月8日，现尚有借款本金100000元及2019年5月8日之后的利息未偿还。另查明，原告于2021年3月24日将向本院提起诉讼，本院于2021年3月31日委派济源市诉前纠纷人民调解委员会进行调解，2021年4月7日原告出具证明不再要求调解。另根据原告申请，本院于2021年3月25日作出（2021）豫9001财保47号民事裁定书，冻结被告崔长江在河南济源农村商业银行股份有限公司账户00×××89内100000元的存款。本院认为,原告和各被告签订的《最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定行使权利、履行应合同义务。原告依约向被告提供借款后,被告候苏周、陈建英按借款期限及时偿还剩余借款本金100000元,并支付利息。借款合同约定包含借款利率及综合费用在内的综合月利率为17.5‰并约定了罚息,原告要求按照月利率17.5‰计算2019年5月9日至2021年2月28日期间的利息及罚息、按照月利率20‰计算从2021年3月1日之后的利息及罚息，不违反法律规定,应予支持。根据《最高额保证借款合同》约定，被告范立勇、吴建亮、崔长江为该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，案涉借款到期日为2019年4月8日，根据案件审查信息表记载，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，尚在合同约定的借款到期后两年的保证期间内，现原告主张被告范立勇、吴建亮、崔长江承担连带责任,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候苏周、陈建英于本判决生效之日起十日内偿还原告济源市泰信小额贷款有限公司100000元及利息、罚息（自2019年5月9日起至2021年2月28日按月利率17.5‰计算；自2021年3月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告范立勇、吴建亮、崔长江对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（已减半收取），保全费1020元，由被告候苏周、陈建英负担，被告范立勇、吴建亮、崔长江承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月二十五日书记员 徐晓蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2666号申请人：陈某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元，统一社会信用代码913100007374966966。法定代表人：王某。申请人陈某某与被申请人中建八局装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈某某于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建八局装饰工程有限公司名下银行存款80万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局装饰工程有限公司（统一社会信用代码913100007374966966）名下银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  庄 婧人民陪审员  茅少楼二〇二一年五月二十五日书 记 员  马 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1400号原告：钱世新，男，1967年4月1日生，汉族，住罗山县。被告：余沉，女，1975年2月8日生，汉族，罗山县城关镇小东关陶园新村84号，现住罗山县。被告：邓磊，男，1973年2月3日生，汉族，罗山县庙仙乡方集村熊湾组，住罗山县。原告钱世新与被告余沉、邓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告钱世新向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告依合同约定支付购房款140000元及逾期付款的银行利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告2018年7月16日签订一份《房屋买卖合同》，合同签订后，原告将自己拥有合法产权的坐落在罗山县行政中路丽水街道办事处后面一处住宅楼房，3楼东户面积132.30平方米，已精装修的住宅楼房交给被告。被告亦能依合同约定支付首笔购房款。但是被告入居之后，不能依合同约定支付余下购房款。直至2021年3月31日止，仍拖欠购房款140000元，原告曾多次催要，被告以种种理由予以推拖。鉴于上述被告不信守合同，一再违约拖欠购房款的事实，其行为已构成侵权。原告为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律规定，诉诸法院。请求法庭依法公断，判如诉求。本院经审查认为，本案在开庭审理中，原告方出示的本案主要证据房屋买卖合同中，原告方签订合同当事人为原告和张云。被告方庭审时提出该问题。根据合同相对性原则，本案牵涉原告方另一人的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱世新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年五月十四日书记员  胡 坤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4932号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘海生，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘海生给付捷信公司剩余贷款本金10,841.73元及自2018年10月20日起至2019年12月20日止未付期内利息1,853.94元；2．判令刘海生向捷信公司支付自2019年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以10,841.73元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘海生承担。刘海生未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37555205730033．贷款时间：2018年03月11日4．贷款本金：14,000元5．分期期数：21期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：908.2元13．首次还款日：2018年04月20日14．约定送达地址：河北省承德市隆化县××镇××村二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月11日2．已偿还期数：6期3．合同逾期之日：2018年10月20日4．合同到期日：2019年12月20日5．未偿还本金：10,841.73元6．欠付利息：1,853.94元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10,841.73元及自2018年10月20日至2019年10月20日止未付期内利息1,853.94元；二、刘海生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以10,841.73元作为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由刘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执199号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，系该行行长。 被执行人：赵江，男，彝族，1961年2月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏芸仪，女，彝族，1963年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与赵江、苏芸仪借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为1004635.24元及利息、罚息、复息，案件受理费6582.50元、执行费12446元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人赵江无其他可供执行的股权、林权、有价证券等财产。其所有的房屋、车辆已查封，车辆未实际控制。银行存款4582.40元已扣划并支付给申请执行人。被执行人苏云仪无其他可供执行的车辆、股权、林权、有价证券等财产。其所有的房屋已查封。上述房产申请执行人不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初644号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  文龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2221号申请人：曹某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：袁某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住泰州市高新区。申请人曹某与被申请人袁某、姚某、潘某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、姚某、潘某某银行存款92000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年五月二十五日书记员  张钧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执15号 申请执行人：王培男，男，1995年11月11日出生，汉族，住成安县。 被执行人：袁硕，男，1996年10月28日出生，汉族，住成安县。 申请执行人王培男与被执行人袁硕民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元、案件受理费1219.6元以及缴纳执行费368.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年01月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、2021年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年1月25日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月13日进行第二次、第三次、第四次、第五次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人袁硕限制高消费并纳入失信被执行人名单；于2021年4月29日对被执行人袁硕作出拘留决定。 六、2021年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到任何可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初720号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年五月七日 法官助理 王晓东 书 记 员 唐 硕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初603号 原告：陈子豪，男，1999年12月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：陈春广，男，1976年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告陈子豪之父。 被告：乌兰察布蒙帝乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县西厢工业园内。 法定代表人：木仁，该公司执行董事。 被告：西安依巴特生物科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区西安经济开发区凤城五路赛高街区B座501-505室。 法定代表人：白航，该公司执行董事。 原告陈子豪与被告乌兰察布蒙帝乳业有限责任公司、西安依巴特生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈子豪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子豪撤诉。 案件受理费266元，由原告陈子豪负担。 审判员  张巧云 二〇二一年五月二十八日 书记员  邹云静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1680号   原告：早晓玲，女，1976年7月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告早晓玲诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告早晓玲于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告早晓玲撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告早晓玲撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告早晓玲负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1632号原告：沈阳地铁报业传媒股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北三经街67-3号。法定代表人：刘振明，该公司总经理。委托代理人：金丹，该公司工作人员。被告：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街99号。法定代表人：刘震海。原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司与大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司委托合同纠纷一案，因原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳地铁报业传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3825号原告：王传喜，男，汉族，1970年7月26日出生，住固始县。被告：任元成，男，汉族，1973年9月28日出生，住固始县，现住新乡市原阳县。原告王传喜与被告任元成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王传喜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传喜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王传喜负担。审判员  胡丽娜二〇二一年五月二十四日法官助理薛卫东书记员叶倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7270号 原告：曾庆常，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王德树，男，1995年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告曾庆常与被告王德树劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾庆常经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾庆常承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4068号 原告：何昌禄，男，1941年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：林大方，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何昌禄与被告林大方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告何昌禄于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何昌禄的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何昌禄撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告何昌禄负担。 审判员  夏章红 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈思瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3604号原告：重庆市环宇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，社会统一信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，职务董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限公司员工。被告:张雄，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。原告重庆市环宇汽车销售有限公司被告张雄追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宇汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限公司承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年五月十九日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初500号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘兆蕊。 被告：王红图，男，1981年06月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵春娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王书义，男，1961年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王秀玉，女，1960年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵丹丹，女，1987年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘兆蕊到庭参加诉讼，被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王红图、赵春娟偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利；2．被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，被告王红图与原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行（以下简称孟海支行）签订借款合同一份，约定：对被告王红图授信金额为20万元；授信期间为2019年5月28日至2021年5月27日；被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹为被告王红图上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年5月28日被告在原告处借款20万元，月利率7.06875‰。原告依约定按时支付了款项，但被告王红图、赵春娟不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表及业务凭证等证据。因被告王红图、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹、赵春娟未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2019年5月28日，孟海支行与王红图、赵春娟签订了《个人借款合同》一份，约定：王红图借款20万元，用于大棚蔬菜种植，借款期限自2019年5月28日至2021年5月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定，在本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2019年5月28日，孟海支行与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹自愿为债务人王红图、赵春娟自2019年5月28日起至2021年5月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，王红图于2019年5月28日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年5月25日，月利率均为7.06875‰，截止到2021年5月19日，王红图共计支付借款利息17023.17元，下欠借款本金20万元、利息、罚息共计25541.76元、复利1305.49元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，孟海支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。孟海支行与王红图、赵春娟签订的《个人借款合同》，与王红图签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。孟海支行按约定履行了支付借款义务，王红图未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告王红图、赵春娟偿还借款本金20万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告王红图、赵春娟支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担连带保证责任，本院予以支持。被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红图、赵春娟于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，自2019年5月28日至2020年5月25日，按月利率7.06875‰计收利息；以20万元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，在借款执行月利率7.06875‰的基础上上浮50%计收罚息；已支付的利息17023.17予以扣减。）； 二、被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹对上述还款内容在最高额人民币30万元内承担连带清偿责任，被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担责任后，有权向被告王红图、赵春娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  赵建光 人民陪审员  赵子良 二〇二一年五月二十日 法官 助理  许淑贞 书 记 员  吕 迁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1181号申请执行人：姜磊，男，汉族，1986年10月02日出生，住山东省垦利区。被执行人：山东中建蓝图建设集团有限公司，住所地济南市市中区济微路124号。法定代表人：尹晓博，执行董事。申请执行人姜磊与被执行人山东中建蓝图建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，滨州仲裁委员会作出的(2020)滨仲裁字第582号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。经查，本案执行标的为211480.64元，被执行人山东中建蓝图建设集团有限公司住所地在济南市市中区济微路124号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特407号申请人：赵玉连，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王俭超，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人：魏丹（系王俭超妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人赵玉连申请认定王俭超民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵玉连称，我的儿子王俭超患有精神障碍，成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。2016年10月经银川市残疾人联合会认定为精神二级残疾，监护人赵玉连。后经山东济宁精神病医院、宁夏武警医院、宁夏回族自治区宁安医院的系统治疗，精神状态仍不稳定，不能辨认自己的行为，并在银川市居民医疗保险处建立大病档案，长期靠药物维持，最终由宁安医院诊断为精神病。由于王俭超无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院提出申请，请求确认王俭超无民事行为能力。魏丹称，我对赵玉连的申请无意见。经审理查明，被申请人王俭超，系申请人赵玉连之子，生于1986年10月26日，与魏丹于2008年10月28日登记结婚。王俭超于2015年3月16日至5月6日主因“强迫思维及强迫行为5年”至宁夏宁安医院住院治疗，病史摘要如下：“患者于2010年无明显诱因缓慢出现精神异常……到宁夏公安厅安康医院就诊，诊断‘强迫症’……2011年病情反复，出现控制不住的反复洗手、洗脸、反复想既往发生过的不好的事情。脾气大，夜眠差，情绪低落，不愿与人交谈……2012年5月病情反复，表现基本同前……至2014年6月无明显诱因病情加重，遇到不顺心的人或事就感觉特别严重，重复一些仪式性动作。至2014年11月因强迫性动作不能缓解到山东精神病院住院治疗……”。宁夏宁安医院入院诊断为“强迫性障碍”。2016年10月18日，由中国残疾人联合会颁发残疾人证，确定为贰级精神残疾。本院受理本案后，委托宁夏精神疾病鉴定所对王俭超的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该鉴定所经过鉴定，出具鉴定意见：1.王俭超患有“精神分裂症”，目前处于该病的不全缓解期；2.王俭超目前的民事行为能力评定为：具有限制民事行为能力。本院认为，王俭超患有精神类疾病，赵玉连系其母亲，可以申请人民法院对其民事行为能力作出认定。宁夏精神疾病鉴定所对王俭超进行司法精神医学鉴定，鉴定程序合法，理由分析客观、充分，鉴定意见应予采信，故王俭超为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王俭超为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 任涛二○二一年五月二十七日书记员 段钰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破111号之四 申请人：苏州市彬怡净化工程有限公司管理人。 2021年5月31日，苏州市彬怡净化工程有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市彬怡净化工程有限公司破产程序。 本院认为：2021年5月26日，本院作出（2019）苏0509破111号之三民事裁定书，认可苏州市彬怡净化工程有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市彬怡净化工程有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二一年五月三十一日 书记员 高思思
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执恢19号 申请人：陈伟，男，1971年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：文涛，男，1975年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人陈伟与被执行人文涛借款合同纠纷一案，执行标的：9.1422万元。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成如下执行和解协议：即，被执行人文涛于2021年5月12日支付申请人陈伟2万元;于2021年7月30日前支付申请人陈伟3万元;于2021年12月31日前支付申请人陈伟4.1422万元。 由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执恢19号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐继煌 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 旭 书 记 员 王应娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执578号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人:张柱，男，1989年12月7日生，汉族，住甘肃省古浪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0507民初2251号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张柱于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66209.57元及利息(以本金66209.57元为基数，自2020年2月7日起至被告张柱实际支付之日止、按年利率24%计算)。二、被告张柱于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874.5元，保全费800元，公告费300元，合计人民币1974.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担53.5元，被告张柱负担1921元(被告负担的案件受理费1621元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)，被告张柱应负担的公告费300元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已经预交至相关公告机构，由被告张柱在履行本判决时一并向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为84075.68元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠迁移新址不明，且无法联系收件人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年6月8日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初2251号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2020年6月8日起-2021年6月7日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年2月2日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币11965.77元，本院予以扣划并退付申请人10804.77元、收取执行费1161元。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月22日，本院委托甘肃省古浪县人民法院对被执行人张柱名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月1日，本院依法对被执行人张柱采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月12日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币84075.68元，执行到位10804.77元，未执行到位73270.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十二日书记员  戴 金
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初720号 原告：何敬浩，男，1995年8月13日出生，汉族，哈巴河县顺达驾校办公室主任，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：赵玉桂，女，1970年6月10日出生，汉族，哈巴河县雅居床服有限公司经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告何敬浩与被告赵玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敬浩向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敬浩撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告何敬浩负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   黄  玉  林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1176号   原告：广州疆源商贸有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道97号218房。   法定代表人：董安峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张莹莹，新疆汇帆律师事务所实习律师。   被告：新疆百福雨鑫公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园4栋1单元11层1101号。   法定代表人：夏湘鄂。   原告广州疆源商贸有限公司与被告新疆百福雨鑫公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州疆源商贸有限公司于2021年5月31日申请撤回对被告新疆百福雨鑫公路工程有限公司的起诉。   本院认为，原告广州疆源商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州疆源商贸有限公司撤诉。   案件受理费22,400元，减半收取计11,200元（原告广州疆源商贸有限公司已预付），由原告广州疆源商贸有限公司负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   邢 小 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1988号原告：郭雪点，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭永庆，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，（系原告的叔）被告：曹文朝，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郭雪点与被告曹文朝劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭雪点的委托诉讼代理人郭永庆、被告曹文朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪点向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款7160元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2015年原告跟随被告外出务工，期间，被告拖欠原告及郭永庆工资共计19460元，被告于2020年向原告及郭永庆出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅支付原告及郭永庆5000元，剩余欠款14460元被告以各种理由推脱不还，故原告具状起诉。曹文朝辩称，7160元劳务费是事实，但是工程是被告和一个叫邵勇的人共同承包的，7160元的劳务费应该由被告和邵勇共同承担。在被告出具欠条时，应由被告和邵勇共同签字，但原告不同意，且该笔款项属于工程款，应当有两人共同签字，因此欠条不合法。现被告已退出该工程，所有的劳务合同和尾款应由邵勇全权负责，与被告没有任何关系。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法对原告提交的证据予以审查认定，结合原、被告庭审陈述，现查明如下法律事实：被告曹文朝对外承揽工程。从2015年10月，原告郭雪点为被告提供劳务，从事安装水电工作。2020年双方经结算，被告共计欠原告及郭永庆劳务费19460元，并出具欠条一份，欠条载明：“郭永庆、郭雪点在河北省固安县翠馨居给曹文朝打工安装水电，工资未付清，郭永庆、郭雪点共计19460元，曹文朝，2020年1月25日”。后原告郭雪点多次催要，被告曹文朝仅支付原告及郭永庆5000元，剩余欠款14460元未予偿还，其中应付原告工资7160元。本院认为,被告曹文朝对外承揽工程，原告郭雪点向被告曹文朝提供劳务，从事安装水电工作，双方形成劳务合同关系。原告郭雪点完成了被告安排的劳务工作后，被告应按照约定支付劳务费。现被告曹文朝拖欠原告劳务费7160元，有被告曹文朝出具的欠条予以证实，足以认定，故原告要求被告支付劳务7160元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“与邵勇共同承包工程，劳务费应当共同承担”，但被告并无相关证据予以佐证，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：被告曹文朝于本判决生效后十日内支付原告郭雪点劳务费7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹文朝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇二一年五月七日书记员  张 凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初128号 原告：张喆，男，1989年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈惠玲，女，1963年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系原告张喆之母。 委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。 被告：刘国良，男，1954年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。 原告张喆诉被告刘国良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中，原告张喆于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张喆撤回起诉。 本案案件受理费4675元，由原告张喆减半负担2337.5元。 审判员  梁梦艺 二〇二一年五月二十八日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3329号原告孔繁茂，男，1972年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。被告林善昌，男，汉族，住址浙江省象山县。委托代理人张磊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吴凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人梁金宝，系该公司董事长。委托代理人李志鹏，系该公司员工。第三人刘巍，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告孔繁茂与被告林善昌、第三人中铁十四局集团第一工程发展有限公司、第三人刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年7月9日作出（2020）辽0106民初3119号民事判决书。原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）辽01民终10391号民事裁定书，撤销我院（2020）辽0106民初3119号民事判决，发回重审。本院于2021年3月26日受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧天笑、被告林善昌及其委托代理人张磊、吴凤君、第三人中铁十四局集团第一工程发展有限公司的委托代理人李志鹏均到庭参加诉讼。第三人刘巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁茂诉称，被告在2017年12月，向原告借款人民币50万元，原告于2017年12月18日、19日、20日分三次将50万元转到被告在建设银行的个人账户，双方并未约定还款时间及利息。后原告多次催促被告返还借款未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告欠款人民币50万元；请求判令被告给付原告欠款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。被告林善昌辩称，一、本案中原告诉请被告偿还借款50万元。该借款关系客观事实根本不存在，50万元款项并非被告向原告借款，而是原、被告双方所担任法定代表人的公司和个人之间的走账关系，被告不欠原告所述50万元借款，双方并无真实的借款合意。二、缺乏借贷合意的证明，借贷行为不成立。三、原告故意歪曲事实，虚假诉讼，应依法驳回其全部诉请。第三人中铁十四局集团第一工程发展有限公司述称，同意被告意见。我们只是根据三方协议，向孔繁茂转款150万元。第三人刘巍缺席未答辩。经审理查明，原告系沈阳天炬电子工程有限公司法定代表人，被告系上海中昆建筑工程有限公司法定代表人。上海中昆建筑工程有限公司与第三人中铁十四局集团第一工程发展有限公司签订《房建工程承包合同》，约定由上海中昆建筑工程有限公司承包沈阳药科大学新校区六标段实际施工图、设计变更、图纸会审纪要范围内施工的，除净化工程外全部安装工作内容（包括电气、水暖、通风等所有内容）。上海中昆建筑工程有限公司又将沈阳药科大学新校区六标段施工图纸内全部空调风、及防排烟系统的安装发包给沈阳天炬电子工程有限公司。2017年12月18日、19日、20日中铁十四局集团有限公司沈阳药科大学新校区六标段项目经理部向孔繁茂每日转款50万元，共计150万元。2017年12月18日原告孔繁茂向被告林善昌转款15万元，12月19日原告孔繁茂向被告林善昌转款15万元，客户摘要备注为借款，12月20日原告孔繁茂向被告林善昌转款20万元，客户摘要备注为借款。上述事实，有原、被告和第三人的陈述、原告提供的交易明细表、被告提供的《房建工程承包合同》、《建筑安装工程施工合同》、委托书、委托付款三方协议、账户明细凭证等证据，经庭审举证质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，综合考虑双方担任法定代表人的公司之间的承包关系，第三人中铁十四局集团第一工程发展有限公司证明150万元系付给上海中昆建筑工程有限公司的工程款，只是怕上海中昆建筑工程有限公司挪为他用，所以代付给其他分包商的事实，中铁十四局集团第一工程发展有限公司、上海中昆建筑工程有限公司、沈阳天炬电子工程有限公司之间至今仍未就工程款进行结算的事实，现原告仅能提供向被告的转账凭证，转账凭证中客户摘要又为原告单方意思表示，原告举证不足以证明双方之间借贷关系的成立，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告孔繁茂的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告孔繁茂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 葛 华二〇二一年五月十八日书 记 员 高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执774号申请执行人：阳灿，男，1994年11月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：施伟强，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：胡正东，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：欧朋，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人阳灿申请执行被执行人施伟强、胡正东、欧朋合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17415民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。申请执行标的为288130元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人胡正东，施伟强有车辆，根据申请执行人线索提供，法院依法扣押渝XX号车辆，被执行人胡正东一共向申请执行人履行45000元后，申请执行人向法院申请解除该车辆扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请243130元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执774号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月七日书记员 李奕琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3461号被执行人：刘海兵，男，191年03月12日生，汉族，住兴化市。被执行人刘海兵罚金一案，泰州市中级人民法院作出的（2012）泰中刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人刘海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2020年11月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2021年2月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2021年5月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2012）泰中刑初字第0016号刑事判决书涉被执行人刘海兵财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年五月二十二日书记员 吕海平
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执654号瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、杨亮：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与杨亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4009.47元。经本院立案执行，被执行人杨亮已于2021年5月11日将该款转账支付给了申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司。至此，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行的(2019)北海仲字第3-9213号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1261号申请执行人：袁兴杰，男，1959年8月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请人袁兴杰于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款86183.00元及利息、案件受理等。本院在执行袁兴杰与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1963号原告：王治宣，男，1956年12月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：王跃锋，男，1975年02月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王跃超，男，1976年08月16日出生，汉族，住濮阳县。原告王治宣与被告王跃锋、王跃超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治宣及其委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼，被告王跃锋、王跃超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王治宣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工资5,029元及利息（利息以4,678元为基数，自2017年12月17日起按年利率6％的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋冬季，二被告合伙承包了郑州市荥阳市的双扶工程，原告为其承包的上述工程施工。工程完成后，经结算，被告欠原告劳动报酬4,678元，经原告和其他工友要求，2017年12月16日，被告王跃超向原告等三人出具证明一张。后原告多次向被告索要工资未果。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王跃锋、王跃超经本院合法传唤未到庭应诉，未作答辩。本院经审理查明：原告王治宣，曾用名王自选，在被告承包的郑州市荥阳市双扶工程从事工程施工工作，主要是拉砖、拉灰等，工程完成后，被告未支付原告劳务费。2017年12月16日，被告王跃超向原告及其他工友共同出具了证明条一份内容为“证明王自力荥阳河南双福工地工日54.2下余工资：5,146元王自选荥阳河南双扶工地下余：4,678元王自放荥阳河南双扶工地下余：5,029元总下余：14,853元（壹万肆仟捌佰元）2017年12月16号王跃超”。后经多次催要，被告仅向原告支付300元，下余4,378元未付。以上事实，有原告陈述、被告王跃超出具的证明条、濮阳县子岸镇大王掘地村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认并佐证在卷。本院认为，由原告陈述及其提供的被告王跃超出具的证明条证明原告为被告王跃超提供劳务，原、被告系劳务合同关系，原告诉求被告王跃超支付劳务款4,678元的诉求，因原告自认被告出具证明条后向其支付了300元，应当予以核减，故被告王跃超应当向原告王治宣支付的劳务款应为4,378元。原告诉求被告王跃锋支付劳务款，因证据中无被告王跃锋的签字认可，原告亦无其他证据证明王跃锋与本案的关联性，故原告对被告王跃锋的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王跃锋、王跃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分，被告王跃超应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃超于判决生效后十日内支付原告王治宣劳务款4,378元。二、驳回原告王治宣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王跃超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  高世印二〇二一年五月十九日书记员  宋慧平
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3211号 原告:史计祥，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：王艳梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告史计祥与被告王艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告史计祥及委托诉讼代理人彭舒梅、被告王艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史计祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款13994.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与苏成款系夫妻关系，原从事家庭粮食收购业务。2018年6月5日,原告到被告家出售小麦11860斤，当时被告以没有钱为借口，苏成款给原告出具“收购”单据一张，并注明随涨不随掉及注明还款日期。2019年2月苏成款因病死亡。到付款时间后，原告找到被告催要，被告均以种种借口拖延还款。据查，2018年小麦的国家保护价为1.15元/斤。为了维护我的合法权益,特向你院提起诉讼，请在查明事实的基础上依法支持我的诉讼请求。 被告王艳梅辩称，我没有能力偿还，我只能年底给1000元。 经审理查明，本院认定事实如下：王艳梅与苏成款系夫妻关系，且家中原从事粮食收购生意。2018年6月5日史计祥出售11860元小麦给苏成款家，因苏成款未有支付小麦款，当时给史计祥出具收条一张，内容为“今收到史计祥小麦壹万壹仟捌佰陆拾斤（11860），于2019年8月5日付款，价格由涨不降苏成款2018年6月5日”。2019年2月苏成款因病去世，史计祥多次向王艳梅催要该款未果。2021年3月16日史计祥诉讼来院。 另查明，国家发改委2018公布小麦最低收购价格为1.15元/斤。 以上事实有原告提供的收条、泗县屏山镇大李村村民委员会证明、价格查询单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应该清偿。被告丈夫苏成款生前收购原告小麦11860斤未有付款,有苏成款出具的收条原件在卷佐证,足以认定。由于该收条上未有明确小麦价格，只注明“价格由涨不降”，但庭审中，原告同意按国家发改委2018年公布小麦最低收购价格1.15元/斤进行计算，本院予以支持，故苏成款应欠原告小麦款共计为13639元（11860斤×1.15元/斤）。由于苏成款生前收购小麦欠款,系其家庭共同生产经营的所欠,应为夫妻共同债务,应共同偿还。现苏成款已去世,被告理应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告王艳梅于本判决生效后十日内支付给原告史计祥小麦款13639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告史计祥负担10元，被告王艳梅负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月十七日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一千零六十四条  夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1019号 原告:王光军,男,1982年10月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王光林，系王光军哥哥。 被告:安庆博悦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路2号。 法定代表人:徐晶晶。 原告仇家信与被告安庆博悦酒店管理有限公司（以下简称安庆博悦公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 王光军诉称，王光军于2020年12月24日在淘宝破产强清平台通过公开拍卖的方式拍的破产企业安庆盛峰酒店管理股份有限公司位于安庆市开发区××路××号××层××层××层××层××层的房产,并于2021年1月5日全部缴纳了拍卖款11558672.16元。2021年1月24日安庆市中级人民法院下发（2020）皖08破2号之一安庆市中级人民法院民事裁定书,裁定确认安庆盛峰酒店管理股份有限公司位于安庆市开发区××路××号××层××层××层××层××层的房产为王光军所有。2020年8月25日安庆盛峰酒店管理股份有限公司管理人对上述房产的占用人下发了（2020）中皖盛峰破管5、6、7号三份通知书,通知占用人,管理人决定解除该房屋的租赁合同。王光军并且为该房产办理了不动产产权证书,证号分别为:皖（2021）安庆市不动产权第0028775、0028780、0028783、0028785、0028786号产权证书。安庆博悦公司的房产与王光军的上述房产为一栋楼,安庆博悦公司为一层、四层的所有人其他6层至15层产权所有人王光军不清楚。安庆博悦公司是整栋楼的使用管理者。王光军房屋的负一层、二层、三层、五层及六层被安庆博悦公司占用或是出租,王光军的该房屋在安庆市中级人民法院的（2020）皖08破2号之一的裁定书下发之日即2020年1月24日起房屋的所有就为王光军所有,王光军在2021年1月5日已经付清了全款,占用者就需要支付占用费,该房屋的占用费计算依据是安庆博悦公司将该部分房屋出租的租金计算的。安庆博悦公司占用了房屋就要支付占用费。安庆博悦公司擅自将负一层上锁、放置物品并进行了改造,王光军要求恢复建筑原状合理合法,安庆博悦公司占用的二层、三层、五层、六层交付给王光军该房屋,如果安庆博悦公司拆除装修就应恢复建筑原状并清理干净现场,安庆博悦公司其他占用王光军房屋的设施也应该拆除。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,请求人民法院支持王光军的诉讼请求,维护王光军的合法权益!故王光军诉请：1.请求人民法院判令被告支付占用原告房屋的占用费995024元（暂计算至起诉日）；2.请求人民法院判令被告支付房屋占用费995024元的利息以银行同行拆借的利率计算,暂计算日为2021年1月4日至起诉日；3.请求人民法院判令被告拆除占用的负一层门锁、恢复建筑原状并清理干净；4.请求人民法院判令被告交付占用的二、三、五、六层如果被告拆除装修应恢复建筑原状并清理干净；5.请求人民法院判令被告拆除占用原告房屋的各类设施；6.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。 安庆博悦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在安庆市开发区集贤北路2号，该区域属于安庆市经济开发区，是安庆市宜秀区人民法院管辖范围内。本案应由安庆市宜秀区人民法院审理。据此特提出管辖权异议申请，请求本院将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为，被告安庆博悦公司的住所地位于安徽省安庆市开发区集贤北路2号，属安庆市宜秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，安庆博悦公司提起的管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下: 安庆博悦酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李桂生 二〇二一年五月十日 书记员  宋 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执209号之三申请执行人：王凯，男，1973年7月17日出生，汉族，住稷山县稷峰西街12号。被执行人：程占宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住稷山县建设路稷圣小区。本院在执行申请执行人王凯与被执行人程占宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程占宏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程占宏所有的晋M4B962东风日产牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 兰 平二〇二一年五月三十一日书记员 贾潇国
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1113号 原告：李某，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：赵某，辽宁省丹东市。 被告：盖某，住所地辽宁省盖州市。 负责人：武保星，该公司经理。 被告：阳某，住所地辽宁省营口市。 负责人：李树伟，该公司经理。 原告李某诉被告赵某、盖某、阳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  赵 玲 二〇二一年五月二十日 书 记 员  甘 蕾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3652号 原告：高玉泉，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：浦晓凤，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：刘明成，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告高玉泉与被告刘明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高玉泉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高玉泉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉泉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由高玉泉负担。 审判员  王荔 二〇二一年五月二十一日 书记员  苟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2552号   原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场3层A座商铺1。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：者娟，女，1991年10月15日出生，回族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：陆娅，女，1986年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：常皓然，系被告丈夫，男，1974年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司）与被告陆娅保证合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告高新小贷公司的委托诉讼代理人者娟到庭参加诉讼，被告陆娅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告高新小贷公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对借款本金2860000元、利息250000元、诉前保全申请费5000元，诉前保全保险费9491元，承担连带还款责任。事实及理由：2015年10月30日，原告与案外人新疆天山派农业开发有限公司（以下简称天山派公司）签订《信用借款合同》，约定天山派公司向原告借款3000000元，借款期限为3年（2015年10月30日至2018年10月29日止），月利率0.72%。后原告与陆娅签订《保证担保合同》，约定由被告对上述债务承担连带责任保证，保证期间为贷款期满之日起两年内。2015年10月30日，原告依约向天山派公司发放贷款3000000元，后天山派公司陆续还款140000元，剩余2860000元未归还。为保证原告的合法权益不守侵犯，避免原告损失进一步扩大，现依据法律规定及合同约定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陆娅未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，天山派公司与原告签订《信用借款合同》一份，约定天山派公司向原告借款3000000元，借款期限三年，自2015年10月30日至2018年10月29日，利率按月息0.72%计算；借款方保证按期偿还贷款本息，借款方不申请延期或双方签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收2%/月的利息，并可随时从借款方存款账户中直接扣除逾期贷款本息。同日，原告与常皓然签订《保证担保合同》一份，约定常皓然对该笔债务提供连带责任保证。2017年，原告又分别与常义男、陆娅签订《保证担保合同》，约定二人对该债务提供连带责任保证，保证期间为借款人对原告负清偿或给付义务之日（即贷款期满之日）起两年。天山派公司到期未足额还款，2019年原告在本院以民间借贷法律关系向天山派公司、常皓然、常义男、陆娅提起诉讼，庭审中，常皓然称陆娅怀有身孕，希望不要让她参与本案，希望原告可以撤回对陆娅的诉讼。原告当庭撤回了对陆娅的起诉，不再要求陆娅承担连带保证责任。最终该案以调解方式结案，本院出具（2019）新0104民初8304号民事调解书，调解结果为天山派公司偿还高新小贷公司借款本金2860000元、支付利息250000元、支付案件受理费15840元、诉前保全申请费5000元、诉前保全保险费9491元，常皓然、常义男对上述款项承担连带给付责任。调解书第2页事实与理由部分载明：“庭审中，原告撤回了对案外人陆娅的起诉，不再要求其对该债务承担保证责任”。2019年10月23日，原告就（2019）新0104民初8304号民事调解书确定的给付义务向本院申请强制执行，2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回了该案执行。   上述事实有《信用借款合同》、《保证担保合同》、（2019）新0104民初8304号民事调解书、（2019）新0104民初8304号案件调解笔录及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，2019年7月22日，原告就案涉款项向本院提起民间借贷诉讼时，要求保证人常皓然、常义男、陆娅对该债务承担保证责任，但庭审中原告自愿撤回了对陆娅的起诉，并表示不再要求其承担保证责任，（2019）新0104民初8304号案件的调解笔录及调解书中对此均有明确表述，原告在调解笔录上签名并于当日签收调解书，对该部分内容均未提出异议，现原告称只是在8304号案件中放弃对陆娅主张权利，该意见与其在8304号案件中记录在案的意思表示不符，且原告提供的证据不能证明8304号案件中其意思表示不真实，故原告已明确免除了陆娅在涉案债务中的保证责任，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同权利义务终止：……（五）债权人免除债务；……”，据此，双方之间《保证担保合同》项下的权利义务已终止，原告现要求被告陆娅承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取15897.96（原告已预交），由原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   薛智勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5252号原告：苏春晓，男，1975年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏长云，系原告父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：岳小峰，男，1994年6月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告苏春晓与被告岳小峰房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏春晓的委托诉讼代理人苏长云到庭参加诉讼。被告岳小峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏春晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金欠款2700元；2.被告支付物业费1016.26元、电梯费550元；3.被告支付采暖费1296.8元；4.被告支付水费103元；5.被告支付违约金56元；6.被告支付房屋清理费200元；以上六项合计：5922.06元；7.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示对违约金不再主张。岳小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月28日签订《租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区清河南街立达国际机电水暖汽配城4-2-604室公寓出租给被告使用，租赁期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止；该房屋每月租金为700元，租金总额为8400元，支付方式为季度付清；合同签订后支付租金及1000元押金后合同生效，被告如有违约原告有权扣留押金，否则合同期满后原告应将押金退还给被告；租赁期间房屋使用产生的一切水、电、暖气、物业、电梯费用由被告自行承担；被告若有拖欠租金，应每月按月租金的2%缴纳违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付押金1000元，租金5700元，原告于2020年3月20日收回涉案房屋。另查明，原告2019年6月29日交纳物业费及电梯费1477.60元、于2020年3月30日交纳涉案房屋2019年-2020年采暖费1296元、于2020年4月11日交纳水费103元、于2020年9月20日交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1397元（物业费847元、电梯费550元）。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告实际使用涉案房屋的期间为2019年4月29日起至2020年3月20日，租金金额共计7606.67元（700元÷30天×326天），扣除被告已支付的5700元租金，被告还应向原告支付租金1906.67元。关于原告主张的物业费、电梯费、采暖费及水费，根据原告提交的证据，被告使用涉案房屋期间共产生物业费756.5元（847元/年÷365天×326天）、电梯费491.23元（550元/年÷365天×326天）、采暖费1202.21元（1296元÷152天×141天）、水费103元，根据合同约定，上述费用应由被告负责交纳，现原告已代为履行了交费义务，故被告应向原告支付物业费756.5元、电梯费491.23元、采暖费1202.21元、水费103元。关于原告主张的房屋清理费，因原告就此未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳小峰于本判决生效之日起三日内向原告苏春晓支付租金1906.67元、物业费756.5元、电梯费491.23元、采暖费1202.21元、水费103元；二、驳回原告苏春晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告苏春晓负担6元，被告岳小峰负担19元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年五月二十五日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢136号高某某、余某某、牛某：申请执行人高某某与被执行人余某某、牛某买卖合同纠纷一案，（2020）陕0528民初1319号民事调解书发生法律效力后，二被执行人逾期未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年元月13日申请强制执行，（2021）陕0528执220号案件在执行中扣划二被执行人银行存款46042.75元，扣除执行费867元，支付申请执行人45175.75元。2021年4月30日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间债务利息的执行。本院于2021年5月10日立案，申请执行标的2万元。本案在执行过程中，申请执行人高某某自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间债务利息2万元的执行，（2020）陕0528民初1319号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人余某某、牛某已履行完毕本案所确定的执行内容，本院（2021）陕0528执恢136号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2791号申请人：李圆圆，女，1985年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁捷程育人网络科技有限公司，所在地址沈阳市和平区台北路35号。法定代表人：姜万良。申请人李圆圆与被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司劳动争议执行一案，沈和劳人仲字（2020）490号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司需支付申请人李圆圆工资43210.67元，申请人于2021年3月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月22日、2021年5月10日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2791号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十日书记员 杨 姝
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终188号 上诉人(原审被告)：兰州俊明通信工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2284号9单元702号。 法定代表人:陈俊明，该公司负责人。 被上诉人(原审原告)：任丘市亿通防腐材料有限公司，住所地河北省任丘市长洋淀村西北。 法定代表人：徐永茂，该公司总经理。 上诉人兰州俊明通信工程有限公司因与被上诉人任丘市亿通防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。 兰州俊明通信工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院或者甘肃省武威市古浪县人民法院审理。主要事实和理由:一、本案中尚建林和被上诉人明确约定了供货及卸货地点,且约定的交货地点就在甘肃省武威市古浪县,涉案买卖合同的履行地应当为甘肃省武威市古浪县,原审裁定认定事实错误。当初被上诉人和尚建林方协议的供货方式就是送货上门,被上诉人方将防腐油木杆送至甘肃省武威市古浪县后,每次都随货附有被上诉人加盖公章的送货单。2015年5月15日的送货单,明确注明收货单位为酒泉上坝广电局,卸货地点为酒泉上坝；2016年3月21日的送货单,注明收货单位为甘肃省武威市古浪县大消镇范家滩三组,卸货地点为浪县大清镇；2016年3月22日的送货单,注明的收货单位为俊明通讯公司,卸货单位为土门镇湖家边。各方约定是被上诉人送货上门,且三次卸货、收货地点均在甘肃省武成市古浪县境内,涉案买卖合同的履行地为甘肃省武威市古浪县。二、在买卖合同当事人明确约定交货地点在甘肃省武威市古浪县、合同履行地非常明确的情况下,原审裁定适用司法解释的规定,认定一审法院对本案有管辖权,适用法律错误。三、上诉人公司不是涉案合同的当事人,被上诉人当初送货上门时,也没有将货物交付给上诉人,供货单上注明的收货人不是上诉人,上诉人更没有在被上诉人的送货单上加盖公章,所以上诉人和涉案合同原本没有法律上的关系,被上诉人将上诉人拉入案件当中,明显告错了对象,势必给上诉人带来不必要的经济损失。 本院经审查认为，本案中，被上诉人依据《送货单》等，诉请法院判令上诉人支付货款。本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地为河北省任丘市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，任丘市应为合同履行地；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人主张以交货地点为合同履行地，于法无据；其要求将本案移送兰州市城关区人民法院或者甘肃省武威市古浪县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月二十日 书记员  冯艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4548号 原告：江侠（曾用名江燕），女，1975年12月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：韩登文，男，1976年5月8日出生，住米东区。原告江侠与被告韩登文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江侠到庭参加诉讼，被告韩登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款24,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月20日被告急需用钱向我借了24,000元，原告多次催要被告拒不归还，故向法院提起诉讼。被告韩登文未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告借款24,000元，并向原告出具借条，其内容为“今借现金24000（贰万肆仟元）”。后被告至今未向原告偿还借款。上述事实有借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告给原告出具借条是对其借款的确认，被告应当向原告偿还借款，现原告所述要求被告偿还借款24,000元，本院予以支持。被告韩登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起施行）第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告韩登文向原告江侠偿还借款本金24,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费260元、邮寄送达费60元，合计720元，由被告韩登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈建忠人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   张 萌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初921号 原告：遵化市龙源劳务服务有限公司。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：王起增。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周烨花，女，1971年1月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：冯柏旭，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告遵化市龙源劳务服务有限公司与被告周烨花劳动争议纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告遵化市龙源劳务服务有限公司申请撤回对被告周烨花的起诉。 本院认为：原告遵化市龙源劳务服务有限公司申请撤回对被告周烨花的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵化市龙源劳务服务有限公司撤回对被告周烨花的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市龙源劳务服务有限公司负担。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十三日 书记员  敖绮姗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执704号 申请执行人：李治精，男，1983年12月11日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：蒋兴国，男，1974年06月20日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：马香彬，男，1977年04月17日出生，汉族,住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1646号民事判决书，于2021年02月24日立案执行申请执行人李治精申请执行被执行人蒋兴国、马香彬借款合同纠纷一案。执行标的40310.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40310.00元，已执行到位10055.59元，被执行人蒋兴国、马香彬尚欠申请人李治精30254.41元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1646号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈 铃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6143号申请执行人郭某，男，1980年11月06出生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男,1959年6月26日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人郭某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3438号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，责令被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款10000元。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人郭某名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  史志强
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1872号张某、陈某：申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷房屋变更登记一案，经本院立案执行，本院已依法向有关部门送达了执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初940号原告:卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地:卢氏县城关镇西关房地产管理所二楼。统一社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：李方，经理。委托诉讼代理人：张战会，男，1976年4月4日出生，系原告单位职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:肖建伟,河南洛韵律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告:张杨涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告:杨润彩，女，1963年6月1日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发置业）诉被告张杨涛、杨润彩纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕发置业的委托诉讼代理人张战会、肖建伟、被告张杨涛到庭参加了诉讼，被告杨润彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕发置业向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除他公司同被告于2014年3月6日签订的商品房买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年3月6日，他公司与被告签订商品房买卖合同，合同约定他公司将开发的位于卢氏县城××路与××交叉口清惠佳园3栋2单元17A层17A02号房（17楼）出售给被告，总价276992元，合同约定被告支付首付款86992元，向银行按揭贷款19万元。合同签订后，被告依约缴纳了首付款并办理了贷款。当时签合同为了避免对18层房屋的忌讳，将18层编写为17A02房，实际就是18楼。在交房时物业错将17A02号误认为是17层，将17层交付给被告。后被告装修入住，已经形成事实上合同关系，原合同已无法履行，需要解除，遂诉至法院。张杨涛辩称，2014年购房时签的是17A层17A02号房屋，他住的就是17A02，2015年左右入住。两三年前原告方找他说过房屋的事情，说楼层交付错了。他并不清楚楼层是怎么标的，是原告方说需要解除合同，再订立一个合同，必须到法院解决此事。杨润彩未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年3月6日，原告裕发置业与被告张杨涛、杨润彩签订商品房买卖合同，合同约定原告将位于卢××县××与××交叉口清惠佳园3号楼2单元17A层17A02号房出售给二被告，房价276992元，支付方式为首付款86992元，按揭贷款19万元。合同签订后，原告依约支付了首付款并办理了按揭贷款。后原告将17层2号房屋交付给被告，被告装修后于2015年左右入住至今。现原告以签订的合同实际是18楼2号房屋，房屋交付错误为由，请求解除合同，遂诉至本院。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告签订房屋买卖合同，约定将位于卢××县××与××交叉口清惠佳园3号楼2单元17A层17A02号房出售给二被告，被告依照约定支付了房屋价款并自2015年居住至今。庭审中，被告张杨涛认为其购买居住的房屋与合同注明的房屋一致，原告未提交证据证明双方签订的房屋买卖合同涉及的房屋与原告购买居住的房屋不一致，因此原告的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告卢氏县裕发置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二一年五月二十四日书记员 常娟（兼）
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保291号 廖华清、廖荣安、张寿高： 廖华清、廖荣安与张寿高的人身损害赔偿纠纷保全一案，本院已查封被执行人张寿高名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保291号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2267号上诉人（原审原告）：徐长秀，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严付红，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰弘浩建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区长乐小区综合楼303、304室。法定代表人：曾新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盐城大丰中冶机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区城南新区全民创业园11号标房。法定代表人：宗应呈，该公司总经理。上诉人徐长秀因与被上诉人严付红、盐城市大丰弘某建设工程有限公司（以下简称弘某公司）、盐城大丰中冶机械有限公司（以下简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初435号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人徐长秀预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十七日书记员  周亚梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1162号之一申请执行人：刘欢，男，1990年9月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王广征，男，1975年12月8日生，住江苏省宿迁市。关于刘欢与王广征民间借贷纠纷一案，被执行人王广征未履行本院做出的（2020）苏1302民初8516号民事判决书确定的义务，申请人刘欢于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王广征所有的宿迁市中豪国际花园18-604室，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二一年五月三十日书记员  赵赫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1416号 原告：宋全祥，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：滕越，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告宋全祥与被告滕越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋全祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋全祥撤回起诉处理。 审判员  袁野 二〇二一年五月六日 书记员  韩菲