wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0231民初487号原告：李晶，女，1985年3月22日出生，汉族，住拜泉县。被告：张兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住拜泉县。原告李晶与被告张兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告张兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兰给付美容护理金3757.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张兰在原告经营的理容会馆做美容护理，共欠原告美容护理及产品费用共计3757.00元，后经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告张兰无正当理由未到庭作出答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：“购买产品情况”一份及微信聊天截图一组，证明被告欠原告美容护理产品费；被告张兰未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告张兰未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及购买产品情况等书证，本院对原告提交的证据综合分析认证如下：对原告提交的“购买产品情况”，原告主张被告给付2015年8月1日1033.00元、2015年9月19日2380.00元，2015年10月23日136.00元，2016年8月4日208.00元，共计3757.00元。因该“购买产品情况”顾客签名一栏，2015年9月19日2380.00元，2015年10月23日136.00元两处均无被告张兰签字确认，且原告李晶提供的微信聊天截图中，没有明确被告欠原告美容护理产品费的具体金额，故对原告关于该两笔美容护理产品费用的主张本院不予确认，对2015年8月1日1033.00元、2016年8月4日208.00元本院予以确认。该“购买产品情况”最后一行2017年4月9日，“痦子60，付100存40”，原告自述表示被告张兰在其处点拾痦子交存100.00元，还剩40.00元，故该40.00元应从被告张兰对原告李晶的所欠的美容产品费用中扣除。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告李晶系拜泉县经营美容会馆的业主，被告张兰自2012年至2017年在原告经营的理容会馆做美容护理，被告张兰欠原告李晶的美容产品费用发生在2015年至2016年期间，共计1241.00元，2017年4月9日，被告张兰在原告处点拾痦子，存入100.00元花费60.00元，剩余40.00元，截止到2017年4月9日，被告张兰共计欠原告李晶美容产品费用1201.00元。后经原告多次索要，被告一直未给付。本院认为，被告张兰在原告李晶经营的美容会馆购买美容产品，双方成立买卖合同关系。在原告与被告微信记录中能够体现，被告张兰确存在购买美容产品并欠款的事实，在原告提交的购买产品情况单中亦有被告张兰的部分签字确认，综合全案证据，能够认定被告张兰欠款的事实，但无法证实被告张兰共欠原告美容产品的具体金额，故应按照被告张兰在购买产品情况中签字确认的项目确定金额，应为1241.00元，扣除被告张兰在原告处预存100.00元中剩余40.00元，故被告张兰所欠原告李晶的美容产品费应为1201.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效后五日内给付原告李晶美容产品费用1201.00元。二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李晶负担17.00元，由被告张兰负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月十七日书记员 于洪洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6387号原告：重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码91500222673360705X。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋、彭耀，重庆中联世通律师所事务所律师。被告：杜伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司与被告杜伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司负担。审判员  汤华巍二〇二一年五月二十四日书记员  邓媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1314号原告：金九宏,男,1971年2月18日出生,汉族,安徽省天长市人，住天长市。被告:张兵,男,1954年1月17日出生,汉族,安徽省天长市人，住天长市。原告金九宏与被告张兵土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金九宏、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金九宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还保证金20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月份,原告和金文祥、钟乔松三人合伙承包石梁镇何庄村糟坊队、唐庄队、崔庄队土地400余亩。糟坊队、唐庄队、崔庄队要求我们承包人每个生产队缴纳保证金20000元。被告张兵作为糟坊队队长,收取原告缴纳的糟坊队保证金20000元。2020年10月份,土地承包期届满,唐庄队、崔庄队所收保证金均已经退还,但被告张兵则迟迟不肯退还保证金,现依法诉讼,请求判令如上所请。被告张兵辩称：该20000元我已经给他们其中一个合伙人金文祥了。我是在2018年10月份给金文祥的，是因为他们三人承包负责三个生产队，金文祥负责承包我们生产队，到2018年割稻后群众不给金文祥包了，后我就把20000元退给金文祥了，有村民、村干都在场，当时他称条据不在身上过两天给的，后就打了20000元收条给我。原告金九宏为支持其主张提供了以下证据：被告张兵出具的收条一份，证明被告收到20000元。被告张兵质证意见：收条是事实。被告张兵提供的证据：金文祥收条一份，证明金文祥收到了20000元。原告金九宏质证意见：对这份条据不承认，因为被告条据打给我的，所以要把钱还给我，我们内部分工，这笔钱归我要，金文祥负责要合作社钱。本院经审理认定的事实如下：2015年10月份,原告金九宏和金文祥、钟乔松三人合伙承包石梁镇何庄村糟坊、唐庄、崔庄三村民组土地400余亩。三个村民组要求承包方向每个村民组缴纳押金20000元。张兵作为糟坊村民组组长,收取了缴纳给糟坊村民组押金20000元，并由张兵向金九宏出具了收条，日期为2016年12月5日,糟坊组的土地一直由金文祥负责耕种。2018年秋收后，糟坊组村民因故不同意再将土地流转承包，张兵便将20000元押金退给一直耕种本村民组土地的金文祥，金文祥于2018年10月15日向张兵出具了收条。2020年冬钟乔松打电话给张兵索要该20000元，张兵称钱已经给了金文祥。金九宏认为，三人分伙时确定该款由其收回，并且交钱也是由其经手的，张兵不应该交给金文祥，引起诉讼。本院认为，原告金九宏与金文祥、钟乔松合伙承包何庄村三个村民小组土地，金文祥负责耕种糟坊组的土地，承包协议解除后，张兵将收取的押金退还给金文祥并无不妥。因为金九宏与金文祥等是合伙关系，糟坊组的土地几年来也是由金文祥负责耕种的，所以作为村民组长的张兵，有理由相信金文祥有权接收该笔“押金”。至于金九宏在庭审中称三人分伙时约定糟坊组押金由其负责收取，是合伙人自己内部的约定，对外不产生约束力。另，金九宏还称三人在2016年就分伙，既没有书面通知村民组，也没有提供证据证明村民组知道他们之间已分伙。再则，即使押金没有退还，也不应该向张兵个人所要，因为张兵当时是糟坊村民组组长，其收取押金是履行职务的行为。综上，金九宏要求张兵返还20000元没有法律和事实依据，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金九宏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金九宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二一年五月八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执291号 王庆学、王庆超： 天全县人民法院移送执行王庆学、王庆超非法捕捞水产品罪附带民事赔偿一案，执行标的共计14406.00元，并在市级或者市级以上媒体公开赔礼道歉。经本院立案执行，现已强制执行到位14406.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给天全县财政局。王庆学、王庆超于2021年4月2日在四川法治报公开赔礼道歉，至此，天全县人民法院向本院移送执行的(2021)川1825刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第64条第1款之规定现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8472号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：石云伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行石云伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石云伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人石云伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执69号冯学彦、王帮师、任素平：本院执行的冯学彦申请执行王帮师、任素平买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人王帮师、任素平已全部履行完毕，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1832号民事判决书第二项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2291号原告：裴雪彤，女，1998年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘莉（系原告裴雪彤之母），1974年1月6日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：徐州市环球雅思培训学校，住所地徐州市中山北路8号金地国际二、三层。法定代表人：李春艳，该学校校长。原告裴雪彤与被告徐州市环球雅思培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告裴雪彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴雪彤撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王娜书 记 员 居红
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢232号唐盘、南京思静房地产营销顾问有限公司：申请执行人唐盘与被执行人南京思静房地产营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的宁六劳人仲案【2016】418号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案【2016】418号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢562号中国**银行股份有限公司陕西省分行杨**：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨**信用卡纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初11931号民事判决书。恢复执行过程中，被执行人杨**自觉履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢562号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2934号原告：戴某，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某1，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告戴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼，原告戴某及其委托诉讼代理人龚珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生次女张一璠由原告戴某抚养，儿子张某2由被告张某1抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女张佳玮，××××年××月××日生育次女张一璠，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，2014年2月26日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，原告戴某念在孩子尚小且认为夫妻间吵闹正常，就辛勤付出、任劳任怨，但被告张某1却连基本的关心都没有，认为原告戴某软弱，多次殴打原告戴某，双方感情恶化，无法共同生活。现已分居五年有余，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，恳请依法支持原告戴某的诉讼请求。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2014年2月26日补办结婚证，××××年××月××日生育长女张佳玮，××××年××月××日生育次女张一璠，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原告戴某的陈述，结婚证、户口簿等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育三个子女，婚姻基础及婚后感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，尚有和好可能，且原告戴某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告戴某要求与被告张某1离婚，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告戴某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二一年五月七日法官助理王胜华书记员蒋松衫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初979号 原告：胡学飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告:蒋小明，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋为学，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 委托诉讼代理人：何青松，公司员工。 原告胡学飞与被告蒋小明、蒋为学、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（下称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学飞，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人何青松到庭参加诉讼；被告蒋小明、蒋为学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学飞向本院提出诉讼请求：1、被告蒋小明、蒋为学赔偿原告汽车维修费、停车费及停业损失等12036元；2、被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告蒋小明驾驶川Ａ3××××号小型轿车，沿双流区双崇路行驶至擦耳大桥时，与原告驾驶川ＡＨ××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损，原告受伤。经公安交警部门作出事故认定，蒋小明承担事故全部责任，原告不承担责任。原告经营货拉拉业务，每月收入3000余元，事故发生后，造成原告停业损失及维修车辆、拖车、停车等12036元。蒋为学是车辆所有人，在太平洋财险公司投保。胡学飞据此请求判如所请。 蒋小明、蒋为学未作答辩。 太平洋财险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车川Ａ3××××号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期内。已将川ＡＨ××××轻型普通货车的维修费、拖车费及医疗检查费支付与投保人蒋为学。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日15时35分许，蒋小明驾驶川Ａ3××××小型轿车，沿双流区双崇路行驶至双流区双崇路擦耳大桥时，与胡学飞驾驶川ＡＨ××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损，胡学飞受伤。2020年1月9日，公安交警部门出具事故认定书，确定蒋小明承担事故全部责任；胡学飞不承担事故责任。 事故发生后，胡学飞垫付清障服务费（拖车费）400元将受损车辆川ＡＨ××××轻型普通货车送至成都豪立汽车销售有限公司维修。在此期间太平洋财险公司对该车受损情况进行勘验，并确定川ＡＨ××××轻型普通货车损失3264.22元。2020年1月15日受损车辆修理完毕，胡学飞垫付修理费将车取出。受伤后，胡学飞到崇州市人民医院对伤情进行检查，支付医疗费103元。 另查明，川Ａ3××××小型轿车车主为蒋为学，在太平洋财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。川ＡＨ××××轻型普通货车车主为胡学飞，该车使用性质为“货运”。 庭审中，胡学飞认可太平洋财险公司对川ＡＨ××××轻型普通货车确定的损失金额3264.22元。太平洋财险公司向法庭提交了支付理赔款回单。对此，胡学飞认为太平洋财险公司向蒋为学支付川ＡＨ××××轻型普通货车理赔款时未告知胡学飞，存在不当。休庭后，针对胡学飞的停运损失（停业损失），责令胡学飞提供受损车辆的维修时间，2021年5月8日，胡学飞向法庭提交成都豪立汽车销售有限公司出具的《证明》一份，载明车辆维修结束时间为2020年1月15日。 上述事实，有各方身份信息、户口簿，道路交通事故认定书，支付回单，车辆清障服务费发票，修车证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，对公安交警部门确定蒋小明承担事故全部责任、胡学飞不承担事故责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，本院对该事故认定书应予采信，即确定蒋小明对事故造成的损失承担全部民事责任。同时，川Ａ3××××小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，故胡学飞的各项损失，应先由该保险公司在法律规定及合同约定的范围内予以赔偿，对不属保险公司赔偿或超出保险范围的部分，由蒋小明承担。本案中，太平洋财险公司虽然支付了川ＡＨ××××轻型普通货车损失及伤者的医疗费，但未向受害人支付，该支付行为有悖于法律，现受害人向本院主张保险公司履行义务，本院应予支持，对太平洋财险公司已向保险合同相对人蒋为学支付的川ＡＨ××××轻型普通货车损失及伤者的医疗费，可另行向投保人蒋为学主张返还，本案不作处理。由于川Ａ3××××小型轿车车主蒋为学及驾驶员蒋小明未到庭参加诉讼，不能查清蒋为学是否存在过错，为充分保护受害人权益，确定蒋为学对损害后果承担连带责任。该二自然人未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此可能带来的不利后果由其自负。 （二）损失的认定。1、认可双方确认的川ＡＨ××××轻型普通货车损失3264.22元、医疗费103元、清障服务费（拖车费）400元，共计3767.22元。此款由太平洋保险公司赔偿。2、川ＡＨ××××轻型普通货车的使用性质为“货运”，属营运车辆，只要受损维修就会产生损失，该损失属间接损失，所以在处理中应严谨。本案修车单位出具的维修结束时间为2020年1月15日，从事故发生（2020年1月8日）至维修完毕共8天，对此本院予以认可；关于胡学飞自认经营川ＡＨ××××轻型普通货车每月收入3000元，即每天收入100元，较为客观，予以认可，故胡学飞的停运损失为800元（100元／天×8天）。此款系间接损失，不属太平洋财险公司赔偿范围，应由蒋小明、蒋为学承担。3、停车费及车辆贬值损失，由于胡学飞没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向胡学飞支付赔偿款3767.22元； 二、蒋小明、蒋为学于本判决生效之日起十日内向胡学飞支付赔偿款800元； 三、驳回胡学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋小明、蒋为学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月十日 书记员 王玲丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保875号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：孟宪君，女，1970年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：王兵，男，1969年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人孟宪君、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）吉0102民初3226号民事裁定，冻结被申请人孟宪君、王兵名下银行账户存款115万元或查封相应等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人孟宪君、王兵名下银行账户存款115万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年五月十九日书记员  杨相力
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执505号之一 申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社,住所地太湖县小池镇国道街350号。 法定代表人：杨福春，任该合作社理事长。 被执行人：张加华，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张世宾，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与张加华、张世宾民间借贷纠纷一案过程中，被执行人缴纳部分执行款，申请执行人太湖县红旗蚕桑农民专业合作社以已与被执行人达成和解为由，向本院提交书面申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1565号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1053号之二 申请人：李林生，男，1969年7月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：夏江松，男，1983年4月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人李林生与被申请人夏江松民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月二十五日依申请采取保全措施，查封被申请人夏江松名下中国银行盘锦文汇街支行账户（账号xxxxxxxxxx）、中国银行盘锦渤海支行账户（账号xxxxxxxxxx）、兴业银行盘锦分行账户（账号xxxxxxxxxx）、中国民生银行股份有限公司盘锦分行账户（账号xxxxxxxxxx）、招商银行盘锦恒荣支行账户（账号xxxxxxxxxx）、财付通账户（账号xxxxxxxxxx）、财付通账户（账号xxxxxxxxxx）各账户存款500万元。2021年5月17日，申请人李林生向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏江松名下中国银行盘锦文汇街支行账户（账号xxxxxxxxxx）、中国银行盘锦渤海支行账户（账号xxxxxxxxxx）、兴业银行盘锦分行账户（账号xxxxxxxxxx）、中国民生银行股份有限公司盘锦分行账户（账号xxxxxxxxxx）、招商银行盘锦恒荣支行账户（账号xxxxxxxxxx）、财付通账户（账号xxxxxxxxxx）、财付通账户（账号0xxxxxxxxxx）各账户存款500万元的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 冰 二〇二一年五月十七日 书记员 孙海南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：郑煜，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路********，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑煜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24142号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人郑煜名下位于佛山市禅城区沿江路55号5区五座1002的不动产，上述房产另案处理，待财产处置后参与分配，本案暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2361号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张孝平，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2688号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张计国，男，1970年5月29日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。被告：李通双，女，1976年8月16日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张计国、李通双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告张计国、李通双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金15236.74元、利息（含罚息、复利）2058.57元，共计17295.31元（暂计至2020年6月12日，自2020年6月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款150000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告张计国未作答辩。被告李通双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告张计国通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款150000元。《生意人卡（生意红）申请表》中注明被告李通双的信息为与被告张计国共同经营，被告李通双在“借款人配偶”处予以了签名。原告与被告张计国签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告张计国授信额度150000元，授信额度有效期为2016年9月14日至2021年9月14日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（还款日为每月28日）。后原告给付了二被告约定的借款，二被告未按约定还款。至2020年6月12日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）17295.31元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张计国之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告张计国未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款系二被告共同经营使用，被告李通双对该债务也是明知的，故该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张计国、李通双于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)17295.31元（暂计算至2020年6月12日，从2020年6月13日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元、公告费800元，由被告张计国、李通双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  崔凤英二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初177号公诉机关栾川县人民检察院。被告单位嵩县隆基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410325670064409R，注册地河南省嵩县城关镇老城北街，法定代表人刘五全。诉讼代表人张占芳，男，1968年12月1日出生，汉族，系嵩县隆基房地产开发有限公司会计。辩护人李会锋，河南江帆律师事务所专职律师。被告人李孝宗，男，1961年11月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住嵩县，系嵩县隆基房地产开发有限公司股东和监事。因涉嫌单位行贿罪，于2020年12月22日被栾川县监察委立案调查，同年12月24日采取留置措施；因涉嫌单位受贿罪于2021年2月5日经栾川县人民检察院决定取保候审。辩护人刘云明，河南江帆律师事务所专职律师。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)147号起诉书指控被告单位嵩县隆基房地产开发有限公司、被告人李孝宗犯单位行贿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告单位嵩县隆基房地产开发有限公司的辩护人李会锋、被告人李孝宗及其辩护人刘云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2005年，时任嵩县闫庄乡党委书记的周某从嵩县城关镇北店街村协调了3.9亩多土地准备给闫庄乡政府盖集资家属楼，不久周某即调任嵩县城关镇党委书记，周某又将该地块带至城关镇政府，并与镇政府主要领导商议，准备用该地块给镇政府盖集资家属楼或团购楼，同时让嵩县隆基建筑安装有限公司股东李孝宗向北店街村委缴纳了土地出让金。因为人多房少引发了职工上访，后建房计划搁置。2007年，既是嵩县隆基建筑安装有限公司股东同时又是嵩县隆基房地产开发有限公司股东兼监事的被告人李孝宗为了获得涉案地块的开发权多次与周某商谈未果，后在承诺让其以入干股的形式与隆基房地产公司合伙开发、利润平分后，周某才答应该地块由隆基房地产公司进行开发。2008年上半年，李孝宗受隆基房地产公司的委托开始为涉案地块的“湖滨甲第”住宅项目办理各项审批手续，同时委托李孝宗负责筹资建设。2011年建设初期，已调任洛阳市洛龙区副区长的周某为掩盖其在该项目入干股的事实，让其妻子赵凤霞给李孝宗送去20万元作为入股资金。在湖滨甲第项目开发建设期间，周某及家人未参与经营管理。2015年“湖滨甲第”小区建成销售期间，周某为入股洛阳农商银行，让李孝宗给他准备150万元作为股金。2015年11月16日，李孝宗委托其妻子高某从自己的建行账户向周某指定的洛阳惠通二手车交易市场有限公司转账50万元，11月17日，高花芳又通过李孝宗的工行账户转账100万元。该150万元资金系“湖滨甲第”项目的销售收入，其中20万元为退还周某的“入股”资金，130万元为隆基房地产公司给周某的干股分红。上述案件事实，被告单位嵩县隆基房地产开发有限公司、被告人李孝宗在庭审中均不持异议，自愿认罪认罚，并有1.指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书、取保候审决定书；被告单位的营业执照、股东登记信息、委托书；被告人的户籍证明及无犯罪前科证明；湖滨甲第项目相关手续资料；洛阳惠通二手车公司银行流水；被告人的银行交易凭证；周某的干部任免审批表；情况说明等书证；2.证人周某、高某、马某的证言；3.被告人李孝宗的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告单位嵩县隆基房地产开发有限公司及被告人李孝宗对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。本院查明的案件事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告单位嵩县隆基房地产开发有限公司及被告人李孝宗为了谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李孝宗到案后主动交代行贿的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对二被告的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第二款第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位嵩县隆基房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；（罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人李孝宗犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起执行，罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  冯璐璐二〇二一年五月二十八日书 记 员  璩 晓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保164号申请人金平容，女，汉族，生于1979年4月27日，住重庆市南岸区。被申请人李丽，女，汉族，生于1980年2月29日，住重庆市长寿区。本院受理申请人金平容与被申请人李丽合伙协议纠纷一案中，申请人金平容于2021年5月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人李丽已撤回起诉，申请人金平容请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保238号执行裁定对申请人金平容的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人金平容价值24万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月二十五日书记员  李林林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1261号被执行人:谢陆辉本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢陆辉银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十八日书记员 庞淑媛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2496号原告：李新德，男，1958年10月20日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：李功江，男，1966年1月25日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告李新德诉被告李功江民间借贷纠纷一案中，原告李新德于2021年5月5日向本院提出对被告李功江撤诉申请。本院认为，原告李新德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新德撤回对被告李功江的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李新德负担。审 判 员 李东升二〇二一年五月六日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5376号陕西**物业发展有限公司王*：申请执行人陕西**物业发展有限公司与被执行人王*股东资格确认纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初3527号民事判决书。执行过程中，被执行人王*自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5376号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4605号 申请人执行人：红花岗区外环路玖鑫建筑材料租赁站，统一社会信用代码92520302MA6DU5QB2F，经营场所贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓17号。 经营者：邓世国，男，汉族，1974年8月6日生，住贵州省遵义县。 委托代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。 被执行人：徐松，男，汉族，1984年10月6日生，遵义市人，住贵州省正安县。 申请执行人红花岗区外环路玖鑫建筑材料租赁站依据本院(2020)黔0302民初8799号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、被申请人支付申请人租赁费891635.26元及违约金（自2020年8月1日起，以891635.26元为基数，按月利率2%计算至租金付清之日止），并支付赔偿款127142.54元；2、被申请人参照合同约定的租金计算标准支付租金损失，自2020年8月1日起，以钢管日租金（6.8383吨）2元/吨、扣件日租金（16699套）0.006元/套、顶托日租金（1128根）0.02元/、套管日租金（374个）0.02元/个（计143.91元/天）为标准计算至全部赔偿款付清之日止；3、要求被申请人支付申请人律师费87000元、案件受理费9565元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费由被申请人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，金额过少仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人徐松纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初8799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李诗雨 书 记 员 朱华宇
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初316号 原告：靖宇县医疗保障局，住所地吉林省靖宇县。 代表人：张海龙，局长。 委托诉讼代理人：王春雷，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：靖宇县人民医院，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：陈美森，院长。 委托代理人：闫德伟，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 第三人：马艳玲，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告靖宇县医疗保障局（以下简称靖宇医保局）与被告靖宇县人民医院（以下简称靖宇县医院）、第三人马艳玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇医保局的委托诉讼代理人王春雷，被告靖宇县医院的委托诉讼代理人闫德伟到庭参加诉讼，第三人马艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖宇医保局向本院提出诉讼请求：被告给付原告先行向马艳玲支付的医疗基本保险核销的51938.31元医疗费的80%，即41550.65元。事实与理由：2020年10月10日，第三人马艳玲向原告申请核销医疗费51938.31元。2020年10月12日第三人起诉被告要求承担医疗赔偿责任,2020年12月31日靖宇县人民法院作出(2020）吉0622民初853号判决书确认被告靖宇县人民医院承担80%的责任。后原告得知这一事实,依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定:“.......医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”被告靖宇县医院作为医疗责任承担者,应承担80%的责任,原告先行支付的医疗保险应由被告承担80%,即41550.65元。 靖宇县医院辩称，依据法律规定，对原告提出的诉讼请求没有异议，但是不同意调解。 马艳玲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，靖宇县人民法院作出（2020）吉0622民初853号民事判决书认定马艳玲与靖宇县医院医疗损害责任纠纷一案，2020年7月17日，马艳玲在靖宇县医院进行二胎生产过程中，在靖宇县人民医院进行二胎生产，花费医疗费32302.18元，其中医保核销21776.88元，当天因马艳玲病重转入吉大二院治疗，花费医疗费38010.52元，其中医保核销30161.43元，靖宇县医疗保障局共为马艳玲核销医疗费51938.31元，靖宇县医院对马艳玲的治疗存在过错，承担80%的责任。庭审中，靖宇医保局出示白山市城镇职工基本医疗保险费用结算单2张，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初853号民事判决书。以上证据系与原件核对无异的复印件，其来源形式合法、与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。 本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”在马艳玲医疗损害纠纷一案中，靖宇医保局共为马艳玲核销医疗费51938.31元，同时靖宇县医院对马艳玲的治疗存在过错，承担80%的责任。因此，51938.31元的80%靖宇县医院应当给付靖宇医保局。 综上所述，依照以上法律规定，判决如下： 靖宇县人民医院于本判决生效后即给付靖宇县医疗保障局核销的马艳玲医疗费51938.31元的80%，计41550.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳419元（原告已预交），由靖宇县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵吉祥
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢59号 申请执行人牟霞辉，男，汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人余文清，男，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初314号民事判决书，于2020年03月05日立案执行申请执行人牟霞辉申请执行被执行人余文清建设工程合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人余文清暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月30日向本院提交申请，申请将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的611376.00元，已执行到位34351.68元，被执行人余文清尚欠申请人牟霞辉577024.32元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初314号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李 俊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1846号原告：魏彦磊，男，1993年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄贵玲，女，1988年12月5日生，汉族，户籍登记地：河南省兰考县，住兰考县。原告魏彦磊诉被告黄贵玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦磊到庭参加了诉讼，被告黄贵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告清偿原告本金42000元，并从欠款之日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告经人介绍在原告处拉空调，当时约定安装好后付款。空调安装完毕后，被告一直不给原告结清货款，在原告多次催要下，被告于2020年10月5日给原告出具一张欠条，写明欠原告空调款42000元，并承诺2020年12月31日前付清，后，被告却以手头紧张为由一直不予偿还。现原告已经联系不上被告，特依法起诉，望判如所请。被告黄贵玲未到庭亦未提交书面答辩意见。本院按照被告黄贵玲于2020年12月2日提供的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书时因被告黄贵玲拒收被退回。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告经人介绍为被告黄贵玲在兰考县××与车站路交叉口西北角××商务酒店及仪封乡××村安装空调，共计空调款11万元左右。在原告催要空调款的过程中，被告给付了部分空调款，后经双方结算，被告为原告出具一份欠条：“欠条，欠魏彦磊空调款肆万贰仟元整，2020年12月31日前付清（11月1号付壹万）（￥42000、），黄贵玲，2020.10.5号。”。上述事实有原告魏彦磊当庭陈述，原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时，因当事人提供的送达地址不准确，或者送达地址变更未及时告知人民法院，致使法院无法送达，或被告拒绝签收造成诉讼文书被退回的，诉讼文书也视为送达。被告因其提供的送达地址不准确，或因其送达地址变更未通知本院，其应承担相应的诉讼风险。原告魏彦磊所提交的欠条为书证原件，能够证明被告黄贵玲拖欠原告货款款的事实，故对原告魏彦磊要求被告偿还欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的按照同期银行贷款利率自欠款之日起支付欠款利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄贵玲于本判决生效后十日内支付原告魏彦磊空调款42000元；二、驳回原告魏彦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年五月十一日书记员  王晶晶
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1268号之一 被执行人：夏青，女，汉族，1989年04月29日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏青在财付通支付科技有限公司085e9858ee19c45f7c708365a@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙运军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李纪录 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙运军联系电话：739****
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1033号 原告：郑伟亮，男，2001年4月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：裴中文，男，1983年10月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告郑伟亮与被告裴中文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟亮到庭参加诉讼，被告裴中文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费2020元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。在工作期间，被告欠付原告2019年12月至2020年1月份劳务费，并为原告出具欠条一张。欠条签订后，原告多次向被告催要未果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴中文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系雇佣关系。原告系被告经营的饭店服务员，月工资为3000元。被告因未能及时向原告支付2019年12月份的工资，于2020年5月8日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠郑伟亮工资2200元,2020年12月份还完。被告裴中文在欠条底部签名并捺印。欠条签订后，被告向原告微信转账180元，剩余2020元至今未予偿还。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向被告提供了劳务之后，有权取得相应的报酬。原告向被告主张劳务费并提供被告出具的欠条，可以证明二人之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张被告应向其支付2020元劳务费的诉讼请求予以支持。被告裴中文未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴中文于本判决生效后十日内一次性向原告郑伟亮支付劳务费2020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告裴中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十七日 书记员 隋恺利
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3443号 原告：徐某，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙某，男，1993年6月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告徐某与被告孙某土地承包经营权合同纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某自动撤回起诉处理。 诉讼费100元减半收取50元，由原告徐某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年五月二十日 书记员  王全霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5048号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：金文鑫，男，1989年3月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。 被告：贾瑞瑗，女，1986年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告金文鑫、贾瑞瑗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月十四日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执567号 申请执行人：陈连玉,男性,1969年12月12日出生,住沈阳市沈北新区。 被执行人：刘长志，男性,1960年2月26日生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇平罗二委7组460号。 本院在执行申请执行人陈连玉与被执行人刘长志借款合同纠纷(写明案由)一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0113执567号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0113执567号案件中对被执行人刘长志的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十二日 () 书记员
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2355号之一申请执行人：张某，男，1986年08月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102831986××××××××。被执行人：李某，男，1992年11月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102831992××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人李某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月十九日书记员  王昱
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2979号申请人：徐州亿萌五金有限公司，住徐州市东兴物资市场北6区73号。法定代表人：孙晓明,该公司总经理。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市东西湖区金山大道146号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人徐州亿萌五金有限公司与被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州亿萌五金有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行17016201040001626，冻结标的为43000元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行17016201040001626，冻结标的为43000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年五月三十一日书记员  张 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4327号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。被告：潘勇，男，1975年10月3日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月三十日书记员  何明凤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保357号申请执行人：吴绍英，女，1947年10月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海安华混凝土有限公司，统一社会信用代码913209226701047307，住所地。法定代表人：朱正东。申请执行人吴绍英与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初301号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币438809.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  钱永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6322号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：孙文政，河南正方圆律师事务所实习律师。被告:刘桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《借款凭证》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘桂兰偿还原告贷款本金2434381.87元及利息83128.50元、罚息586642.92元，共计3104153.29元（暂计算至2020年7月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘桂兰。2、借款金额为252万元整。3、借款期限自2017年6月29日至2018年6月19日。4、借款利率为年利率6.525%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为半年付息，到期还本。7、欠款情况：截止2020年7月20日，被告刘桂兰欠原告贷款本金2434381.87元、利息83128.50元、罚息586642.92元，共计3104153.29元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息（含罚息、复利），被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘桂兰偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2434381.87元、利息83128.50元、罚息586642.92元，共计3104153.29元（暂计至2020年7月20日），自2020年7月21日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31633元，减半收取15816.5元，由被告刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执240号申请执行人贾兴超与被执行人陈宝香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为：18686元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：18686元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执825号孟浩、泰来县交通运输综合行政执法大队：本院执行的孟浩与泰来县交通运输综合行政执法大队不当得利纠纷一案，被执行人泰来县交通运输综合行政执法大队自动履行法律文书所确定的给付申请执行人21223.08元的义务，泰来县交通运输综合行政执法大队交纳了申请执行费218.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初213号 原告：周文彬，男，1980年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：陈光伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告周文彬与被告陈光伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文彬到庭参加诉讼，被告陈光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元，2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告周文彬主要从事生产、销售家具和床垫。被告陈光伟系在越西县中所镇从事零售家具的生意。被告2018年1月31日在原告处订购床垫，因被告周转资金短缺，便向原告赊欠几批床垫，经被告确认赊欠床垫数量及货款数额后在《送货单》上签字确认。被告口头承诺在下次进货时一起一次性付清欠款，但被告至今未支付。经原告向被告催收欠款，被告于2018年6月15日向原告出具一张欠款40000元欠条，并约定于2018年8月份之前支付。但约定的付款期届满后，被告仍不履行支付义务。经原告多次催讨未果故原告诉至法院。 被告陈光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告周文彬围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份，拟证实被告陈光伟欠原告货款40000元的事实；因该欠条系原件，且有被告陈光伟的签名及捺印，本院对于原告提交的该组证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年，原告周文彬在生产、销售家具和床垫，经人介绍与做家具零售的被告陈光伟认识，并向被告陈光伟提供床垫。2018年初，被告因缺乏周转资金，多次在原告赊购了总计40000元的床垫。后经原告向被告催收货款，被告于2018年6月15日向原告出具一张欠款40000元欠条，欠条载明“欠周文彬货款40000元。欠款人陈光伟”欠条由被告陈光伟捺印予以确认。经原告周文彬向被告陈光伟催收欠款无果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠付的货款40000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告陈光伟在原告处购买床垫并向原告出具欠条的事实清楚，证据确实充分，虽然欠条上未约定支付日期，但被告应当在合理的期限内或者原告催收后及时支付原告货款，被告至今未支付原告货款，已经构成违约，依法应当承担继续履行支付义务的法律责任。原告要求被告支付欠付的货款40000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈光伟于本判决生效后十五日内支付原告周文彬货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 仕 伟 人民陪审员 陈 启 桂 人民陪审员 曲木伍哈 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 曲木阿木 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1071号申请执行人：东台市海林服装厂，住所地东台市。投资人：沈爱林，该厂厂长。被执行人东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕，该公司董事长。申请执行人东台市海林服装厂与被执行人东台市健舒户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0981民初4562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台市健舒户外家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告东台市海林服装厂支付加工承揽费26857.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告东台市健舒户外家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，1、2021年5月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产2、2021年4月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月21日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，被执行人公司已进入破产程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；4、2020年5月25日本院对被执行人采取限制高消费措施；综上所述，在本案执行过程中，因被执行人公司已进入破产程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十五日书记员 缪粉红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4206号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王卫宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：周郅，男，1975年7月6日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告周郅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款101320.32元；2.判令被告向原告支付未付保费5573.544元；3.判令被告向原告支付违约金30293.43元；4.本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为165873.54元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1493.01元，缴费日期是银行扣款日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为150000元，借款期限自2018年7月3日至2021年7月3日共36个月，贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。合同签订当天，被告收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款150000元。此后，在合同履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款本息，也未及时向原告支付保险费。因被告未按约定履行还款义务，原告于2019年11月22日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款101320.32元，并取得了银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，原告多次向被告追偿未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告准确的送达地址。本案中根据原告提供的被告地址经邮寄送达均被退回，经询问，原告无法提交被告的具体送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十五日法官助理宋静书记员王静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1485号申请人:尹希军，男，1970年3月12日出生，汉族，住肇源县。被申请人:葛彪，男，1973年7月27日出生，汉族，住肇源县。申请人尹希军与被申请人葛彪民间借贷纠纷一案，申请人尹希军向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法査询被申请人葛彪名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，栽定如下：依法使用网络控系统，在8000元保全额度内查询被申请人葛彪名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执689号蓬莱西山中西医结合医院：你与王仲劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币2600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4864号原告：张艳丽，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：高培鑫，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：海兴瑞程运输有限责任公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路兴民街西。法定代表人：刘玉荣，董事长。原告张艳丽与被告高培鑫、海兴瑞程运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告高培鑫、海兴瑞程运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2019年9月19日07时30分。二、事故发生地点：津围公路130公里200米处。三、事故车辆牌号：冀Ｊ9××**号。四、事故车辆驾驶人：高培鑫。五、事故车辆登记所有人：海兴瑞程运输有限责任公司。六、事故车辆交强险及商业第三者责任险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(商业第三者责任险赔偿限额：1000000元含不计免赔)。七、事故经过：被告高培鑫驾驶轻型厢式货车由东向西行驶至事故地点处，与原告张艳丽驾驶电动车发生交通事故，造成原告张艳丽受伤。八、事故责任认定情况：高培鑫负事故全部责任。九、医疗费数额：15514.86元。原告主张及证据：提交天津市蓟州区人民医院医疗费票据1张，要求医疗费15514.86元。十、住院伙食补助费数额：500元。原告主张及证据：提交天津市蓟州区人民医院住院病历1份、诊断证明1份，要求住院伙食补助费500元。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称原告主张医疗费数额中应扣除10%非医保用药数额，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的该项主张本院不予支持；原告主张就医交通费300元未提交相应票据，本院根据原告住所地及就诊医院所在地距离、复查次数酌定原告就医交通费200元。原告张艳丽经济损失共计16214.86元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，不足部分，由被告高培鑫、海兴瑞程运输有限责任公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张艳丽16214.86元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告张艳丽账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）；二、驳回原告张艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告高培鑫、海兴瑞程运输有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内一次性汇入原告张艳丽账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二一年五月二十七日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初1016号原告：周磊磊，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省栾川县。被告：李淑兰，女，汉族，1988年6月13日出生，住河南省栾川县。原告周磊磊与被告李淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊磊到庭参加诉讼，被告李淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计100000元;2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告李淑兰向原告周磊磊出具借条一张，载明被告李淑兰于2018年9月30日向原告借款50000元，原告周磊磊于2018年9月30日通过行内汇款的方式向被告李淑兰账号为62×××56的中国银行转账50000元。2018年12月20日，被告李淑兰向原告周磊磊出具借条一张，载明被告李淑兰于2018年12月20日向原告借款50000元，原告周磊磊于2018年12月20日通过行内汇款的方式向被告李淑兰账号为62×××61的中国银行转账50000元。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借款凭证，在原告催要以及本院向被告送达起诉状副本后的合理准备期间内，被告一直未偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告依据借条，要求被告李淑兰偿还借款100000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李淑兰经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告周磊磊借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告李淑兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年五月二十六日书记员  马显俊后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2417号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：刘苏萱（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：孙留奎，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告孙留奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行委托代理人刘苏萱到庭参加诉讼，被告孙留奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙留奎清偿贷款的本金191,483.31元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙留奎与案外人孙逢召、孙军涛、孙春启自愿组成联保小组于2013年12月28日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告孙留奎未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告孙留奎未作答辩。 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明2013年12月26日原告与被告孙留奎签订合同，约定被告孙留奎向原告借款20万元，借款期限自2013年12月26日至2015年12月19日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告孙留奎在借款合同上签字、捺印。2、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同授信的20万元发放到被告孙留奎在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为8.86667‰，其中借款期限自2015年1月16日至2015年12月19日。3、《表外贷款明细》一份，证明被告孙留奎在原告处的借款截至2021年5月7日仍欠本金189,776.49元及利息279,812.87元的事实。4、《表外还款记录》一份，证明被告孙留奎自贷款逾期后至2021年4月28日的还款情况。5、被告孙留奎的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。 被告孙留奎未作答辩，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告孙留奎的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第3-4号证据能够证明被告孙留奎的借款逾期、还款的事实情况；第5号证据能够证明本案被告诉讼主体适格。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款。被告孙留奎与案外人孙逢召、孙军涛、孙春启自愿组成联保小组，于2013年12月28日与原告嘉祥农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告孙留奎借款金额200,000元。借款期限为2013年12月26日至2015年12月19日。同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告孙留奎在借款合同上签字、捺印。 二、合同履行情况。原告嘉祥农商行在合同签订后，于2015年1月16日向被告孙留奎发放贷款200,000元，约定利率8.86667‰；到期后，被告孙留奎未按约定履行全部偿还义务。原告起诉后于2021年4月28日收回本金1,706.82元。被告孙留奎在原告处的借款截至2021年5月7日仍欠本金189,776.49元及利息279,812.87元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告孙留奎签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告嘉祥农商行按约向被告孙留奎发放贷款200,000元，被告孙留奎未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2021年5月7日仍欠本金189,776.49元及利息279,812.87元。故本院对原告主张被告孙留奎清偿贷款的本金189,776.49元及利息的请求予以支持。 综上，被告孙留奎未按合同约定履行相应义务，应承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙留奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙留奎于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金189,776.49元及约定利息。 二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,130元，减半收取计2,065元，申请费1,477元，共计3,542元，由被告孙留奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年五月二十日 书记员  张晶晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保158号杨兴、刘淑梅：本院执行的杨兴与刘淑梅财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，保全完毕。本案予以结案。二〇二一年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初591号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号，统一社会信用代码：91210102117775678E。法定代表人：刘振红，系该公司经理。委托代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：刘小溪，系辽宁良友律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道586号，统一社会信用代码：91210213121963321H。法定代表人：宋新海，系该公司执行董事。委托代理人：田文帆，男，1993年10月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人：刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大唐武安发电有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市矿山镇，统一社会信用代码：911304815533268879。法定代表人：常征，系该公司董事长。委托代理人：郭利强，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司（以下简称“辽海电梯”）诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司（以下简称“第五工程公司”）、大唐武安发电有限公司（以下简称“武安公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽海电梯委托代理人刘小溪和被告第五工程公司委托代理人刘万锁及被告武安公司委托代理人郭利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽海电梯诉称，原告与被告签订电梯买卖合同，被告购买原告载货电梯、餐梯、总价款180000元。施工地点在被告工地现场，合同签订后原告按照合同约定履行合同义务，被告履行了部分付款义务，尚欠180000元款项。原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求：1、被告支付款项180000元；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。被告第五工程公司辩称，不同意原告诉请。原告于2012年完成送货并收到被告全部货款216000元后未能完成电梯安装、调试、取得技术监督部门验收合格，2020年对该合同提起的诉讼已经超过3年诉讼时效。被告武安公司辩称，我方与原告不存在合同关系，我方与第一被告公司于2011年2月签订厂前区建筑工程建筑及外装修工程合同，合同签订后双方按照合同约定履行了合同义务。至2017年3月，我方完成向第一被告支付合同款，我方与第一被告之间不存在未支付款项。原告对其主张的权利超过法定诉讼时效期间。经审理查明，2011年11月5日，被告第五工程公司（合同买方，甲方）与原告辽海电梯（合同卖方，乙方）签订《优力维特设备买卖合同》，合同“名称、规格、数量、价款及附加要求”条款中约定，载货电梯200000元、餐梯70000元，合计270000元，本价格是设备制造及安装、含税价格，含运输费、运输保险费、验收合格移交前的整改维修费及成品保护费、现场吊装费、安装费、检测试运行费、相关部门电梯安装开工报告费用及验收费用。合同“付款方式和结算期限”条款中第1条约定，本合同双方签章后，甲方须在当日内给付乙方81000元（合同总额的30%）作为定金，乙方收到定金后开始安排生产及发货计划；第2条约定，交货前20日，甲方给付乙方提货款135000元（合同总额的50%），乙方收到货款后，按时发运；第3条约定，电梯安装完毕后，合格证下发后一个月之内甲方付给乙方40500元（合同总额的15%）；第4条约定，电梯质保期满甲方付给乙方电梯质保金为13500元（合同总额的5%）。另查，2011年11月25日，被告第五工程公司向原告辽海电梯电汇81000元，2012年3月14日，被告第五工程公司向原告辽海电梯电汇135000元。沈阳优力维特电梯制造厂于2011年11月21日变更为中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供买卖合同、变更情况查询卡和被告提供收款收据、电汇凭证、证明及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……”。本案中，原告主张被告支付拖欠合同款，经查认为，原告辽海电梯与被告第五工程公司签订的合同中约定合同双方签章后给付81000元、交货前给付135000元、电梯安装完毕后给付40500元、电梯质保期满给付13500元，被告第五工程公司提供的证据证实其已按合同约定给付了原告前两项合同款。被告抗辩原告未履行电梯安装、调试、报验等合同约定义务故不支付剩余合同款项，原告应对其已履行上述合同义务承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其履行了电梯安装、调试、报验等合同约定义务，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告抗辩本案已过诉讼时效，原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，对被告的抗辩意见，本院予以采纳。故原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月三十一日法官助理王志骁书记员孙欢欢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2440号之二原告：王建康，男，1986年5月14日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张凯文，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王建康与被告张凯文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王建康于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王建康自愿撤回对被告张凯文的诉讼，系其真实的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建康撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，保全费345元,由原告王建康负担。审判员  吴堂胜二〇二一年五月二十七日书记员  毛新璐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1913号原告许俊芳，女，汉族，1976年11月16日生，住尉氏县。委托代理人王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李占军，男，汉族，1979年2月10日生，住尉氏县。原告许俊芳与被告李占军婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告二人2004年登记结婚，婚后原告一直跟着被告干活，二人主要在郑州、兰考做室内装修，共同劳动，近几年来，被告与婚外她人同居，并且挥霍、转移、隐藏大额夫妻共同财产高达300500元，原告认为，被告挥霍、转移、隐藏大额夫妻共同财产高达300500元的行为侵犯了原告的相应权利，请求贵院按照《民法典》第1066条的规定，分割夫妻共同财产。现诉至法院，请求判决被告支付原告共同财产的分割款225375元；案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、李占军2021年1月29日起诉许俊芳离婚民事起诉状一份；2、李占军名下尾号8621尉氏农村商业银行的交易明细一份；3、李占军名下尾号6910的中国邮政储蓄银行的交易明细一份；4、李占军诉许俊芳一案2021年3月9日庭审笔录一份；5、新郑市个人房屋权属信息表一份。被告答辩称：我不同意分割，这几年孩子需要花钱，都是我出的钱。被告未向本院提供证据。经审理查明，2003年3月份原、被告经人介绍订婚，2004年10月26日在尉氏县民政局办理结婚证，2006年4月19日生育女儿李欣瑜，2007年12月29日生育儿子李心硕。2020年3月24日以原告名义购买在新郑市郭店镇洪沟村土地北侧、郑州康文置业有限公司（原政府储备土地）西侧康桥那云溪211号楼2单元29层2901，建筑面积为106.2平方米成套住宅一套。2021年1月29日被告李占军起诉与原告许俊芳离婚，本院立案后，被告李占军于2021年2月18日把其在尉氏县农村商业银行尾号为8621账户的存款209508.53元转移到李伟玲的账户209500元，同日李占军把其在中国邮政储蓄银行尾号为6910账户的存款取现分别为30000元、50000元，消费11000元，共计300500元，后被判决不准离婚。本院认为，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。本案被告在起诉与原告离婚，在法院审理期间，把自己银行账户存款大笔转出、取出、消费共计300500元，被告的行为属于转移、隐藏、挥霍夫妻共同财产，原告要求分割，本院予以支持，但是原告要求分割75%份额，于法无据，本院酌定，本院应给付原告150000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李占军自于本判决书生效后五日内给付原告许俊芳夫妻共同存款150000元二、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费2340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十一日书记员  杨 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4523号原告：陈少英，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沙成云，女，汉族，1962年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘勇，男，住南阳市卧龙区，身份信息不详。第三人：南阳市烟草专卖局，住所地南阳市滨河东路**。负责人：宋守晔，任局长。本院在审理原告杨红涛与被告沙成云、刘勇、第三人南阳市烟草专卖局房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨红涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告杨红涛自动撤回起诉处理。审判员  孙小乐二〇二一年五月二十五日书记员  郭凌硕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2063号原告：贾某，女，汉族，1989年3月16日生，住淮滨县。被告：程某，男，汉族，1987年3月24生，住淮滨县。原告贾某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2021年5月12向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告程某离婚；2、婚生两个男孩长子程大林归原告抚养，次子程乐归被告抚养，互不支付小孩抚养费，共同分割财产。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历腊月27按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子，取名程大林，××××年××月××日生育次子，取名程乐。由于婚前缺乏了解，婚后被告不注重培养夫妻感情，原告性格极为内向，为了维持家庭和呵护孩子经常忍气吞声，经常为一些琐事发生争吵，导致滋生矛盾愈演愈烈，2019年二人分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至贵院，请求离婚。被告程某未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系经人介绍相识，2008年12月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，双方申请补办了结婚登记，婚后育有子女，现因生活琐事产生矛盾，故原告提起诉讼请求离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案夫妻共同生活时间长久，且育有子女，夫妻感情基础较好。在长期的日常生活中发生争吵亦属难免，双方应理性面对，本着解决事情的态度，彼此尊重信任、加强沟通交流。男方也应主动承担起家庭的责任，适时向对方表达关心和爱护。一个幸福的家庭，需要每一个家庭成员的共同努力并彼此包容。本案原告未提供证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告珍惜此次机会，慎重处理夫妻关系，以实际行动挽回夫妻感情。希望原告也能冷静思考，慎重处理夫妻关系，增加克服困难的勇气和信心，迈过夫妻感情的低谷期。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告程某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月二十日书记员 刘俊峰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民监1号原审原告：刘福寅，男，1962年8月6日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：李福田，男，1958年2月2日出生，汉族，住获嘉县。原审原告刘福寅与原审被告李福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0724民初1050号民事判决书，该判决书于2020年8月19日发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  耿德行审判员  王光利审判员  张丽慧二〇二一年五月二十九日书记员  张 雯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1095号原告：冯延朋，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省栾川县。被告：孙权，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告冯延朋与被告孙权民间借贷纠纷一案中，原告冯延朋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯延朋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯延朋撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告冯延朋负担。审判员  程延涛二〇二一年五月二十六日书记员  曲浩冉