wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2063号之四申请执行人：王光红，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：庞伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人王光红与被执行人庞伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初4265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王光红于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金48000元及利息，诉讼费525元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人庞伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人庞伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年8月12日依法限额冻结被执行人庞伟银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2020年8月12日依法查封登记在被执行人庞伟名下渝GEXXX9号车辆，2021年4月30日依法对该车辆进行公开拍卖，拍卖成交价2100元，扣除评估费900元、拍卖费42元以及本案执行费620元后剩余案款538元已于2021年5月18日支付申请执行人王光红；5、本院于2020年11月25日依法将被执行人庞伟纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人庞伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月18日告知申请执行人王光红。综上所述，本案申请标的48525元及利息，到位标的538元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人庞伟暂无财产可供执行，申请执行人王光红亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2063号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年五月二十日书记员  刘宇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1011号原告：汕头市澄海区乐博玩具厂，经营场所汕头市澄海区广益街道华富华春园第89幢，统一社会信用代码92440515MA4X5J1C8P。经营者：李伟呈。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迎，广东遵道律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层，统一社会信用代码91440500592171742J。负责人：林文禹。原告汕头市澄海区乐博玩具厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在财产基本险限额内赔偿原告2999114元及利息损失（利息以2999114元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%增加50%计算，自2021年3月12日起计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告与案外人郑素英签订《写字楼租赁合同》，约定原告承租郑素英名下位于汕头市澄海区××××××房南梯二、三、四、八、九楼单元及××××××房北梯二、九楼单元，租期共计五年，均自2017年6月1日起至2022年5月31日止。2020年5月7日，原告向被告投保财产基本险，保险标的为：1.汕头市澄海区××××××；2.汕头市澄海区××××××。保险金额为1500万元，保险期间自2020年5月17日0时起至2021年5月16日24时止。原告于2020年5月8日向被告支付保险费18000元。2020年11月18日晚，原告位于××××××第二层的仓库起火，汕头市澄海区凤翔消防救援站赶到现场时，火灾已被先行赶到的原告扑灭。经汕头市澄海区消防救援大队认定，本次事故的起火时间为2020年11月18日21时49分许，起火部位和起火点位于仓库内东南角上方的吊顶内，起火原因是仓库内东南角上方的电气线路过负荷起火，蔓延成灾。火灾烧毁了厂房第二层吊顶局部。事故发生后，经清点核算，原告遭受财产损失价值累计高达2999114元。本次火灾事故属于保险合同约定的保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告应赔偿原告的保险金及损失。被告辩称，原告对于保险标的并不存在保险利益，本案原告的主体不适格。事实与理由：涉案保单财产基本险保单的被保险人为李伟呈而非原告，根据《中华人民共和国保险法》第12条第2、5款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《中华人民共和国保险法》第48条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案保单保险标的坐落地址为1.汕头市澄海区××××××；2.汕头市澄海区××××××。根据汕头市澄海区消防救援大队出具的火灾事故简易调查认定书记载，本次事故起火地点为汕头市澄海区××××××第二层东南角仓库，过火面积仅为1平方米，并未蔓延至下方堆放的可燃物，显然，本案原告对该保险标的不具有保险利益，且其财产并未遭受任何损失，根据保险法规定，本案原告不得向保险人请求赔偿保险金。本院经审查认为，本案系一宗财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”，第十二条规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。本案证据显示：涉案保险单已明确载明投保人为原告、被保险人为李伟呈；原告为个体工商户，李伟呈系原告的经营者；涉案火灾事故发生地点汕头市澄海区×××××××房（保险标的坐落地址）系由李伟呈向案外人承租使用。综上，李伟呈作为被保险人对保险标的具有法律上承认的利益，系享有保险金请求权的人。原告作为投保人提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汕头市澄海区乐博玩具厂的起诉。原告预交的案件受理费15396.46元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 员 沈彦锋二〇二一年五月十八日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初1266号原告：徐成松，男，1967年12月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦頔，江苏彭城律师事务所律师。被告：丁均，男，1967年4月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。原告徐成松与被告丁均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成松及其委托诉讼代理人曹磊、徐梦頔；被告丁均的委托诉讼代理人张昱施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息48800元（利息自2018年7月31日起按照年利率6%的标准支付至实际付清之日止，暂计算至2020年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，被告向原告借款用于开设加工厂。原告通过银行承兑汇票的方式给付被告400000元，同时被告出具借条一张，载明于当日借到原告人民币400000元。原告自2014年起多次向被告催要借款，被告均拖欠不愿偿还。原告为维护其合法权利诉至本院，请求依法支持原告诉请。被告丁均辩称，被告虽然向原告出具了借条，但被告并未实际收到原告交付的款项，双方之间的借贷关系并不成立。原告向被告主张偿还本金及利息，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原告徐成松、被告丁均的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月23日，被告丁均向原告徐成松出具借条一张，内容为：“今借到徐成松人民币大写肆拾万元整”。被告丁均对该借条由其本人出具不持异议，但否认实际收到款项。原告徐成松提供其与被告丁均的通话录音，主要内容：“……徐成松：回来，回，你这，你给我两个钱呗，兄弟。丁均：我的个哥来，我要是有钱我能不给你吗？你想想……。徐成松：你从哪儿给我周济点，你先还我两个，咱弟们现在确实，真是的。啊！丁均：我要有的话我肯定给你，还有一个，我现在透支卡现在都叫我透爆了，我现在都没法还了，我要有我能不给你吗？而且就是，哎，怎么说，这个钱我当时用了是不假，后来吊这个皮带机架子，我又花出去了，对不对？又不是说搁我手里我不给你。我手里要是有钱的话不给你怨我，现在我，我，哎，你这样一说弄得我。……丁均：我给你赌个注，我的哥来，咱弟俩我要有钱不给你我是儿的，只能这么说了你说咋弄。徐成松：你说，你那厂子顶不开了，你给大哥一说，大哥说的有，你来拿拿来，是不？丁均：是的，我知道。徐成松：我说我那时候没有现金，我说就是承兑，40万的承兑，你说是不？40万承兑我说你先拿走。丁均：是的，你给我40万的承兑，这不假。……”被告丁均认可录音中系其本人，但仍否认实际收到款项。2020年8月3日，原告徐成松诉至本院，申请诉前调解。因被告丁均不同意调解，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丁均向原告徐成松出具借条，且在录音中明确承认借款400000元及收到该数额银行承兑汇票的事实。原告徐成松提供的借条、录音是证明其与被告丁均存在借贷合意及被告丁均向其借款400000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。本院对原告徐成松与被告丁均之间的借款事实予以确认，被告丁均应返还原告徐成松借款本金400000元。对原告徐成松主张要求被告丁均偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系2020年8月3日受理，应适用当时的法律规定。原、被告在借据中并未约定利息，视为不支付借期利息。原告徐成松在向被告丁均主张还款后，有权要求被告丁均支付逾期利息。原告徐成松主张按照年利率6%计算逾期利息，符合当时法律规定，本院予以支持。原告徐成松主张自2018年7月31日起的利息，未提供相应证据予以证实，其也未能提供证据证实录音时间。本案利息应自原告徐成松向本院主张之日即2020年8月3日起计算。综上，对原告徐成松诉讼请求中有事实及法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告丁均于本判决发生法律效力后五日内返还原告徐成松借款本金400000元并支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，按年利率6%，从2020年8月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐成松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告徐成松负担366元，由被告丁均3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年五月十七日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执551号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 负责人：金辉,该公司董事长。 被执行人：刘红灯，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行刘红灯金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初356号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人刘红灯无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初356号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执914号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。被执行人：宋克丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。捷信消费金融有限公司与宋克丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初3816号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋克丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28646.44元；二、被告宋克丽于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息2247.15元（四期）。因宋克丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋克丽发出限制消费令，限制被执行人宋克丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5575号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：杨彦萍，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行以已与被告杨彦萍达成和解为由自愿申请撤回对被告杨彦萍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，均由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年五月十三日 书记员  张雨曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1662号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王明山，男，1974年4月1日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王明山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王明山提前偿还借款本金147500元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率13.05%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日，我行与被告王明山签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告王明山向我行借款15万元，用途为借新还旧。借款期限自2020年10月23日至2021年10月22日止。还款方式为按月结息，按还款计划还款，即每月偿还借款本金2000元。贷款年利率为13.05%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告王明山发放了贷款15万元。但被告违反合同约定，未按约定按期偿还借款利息，经我行客户经理多次走访和电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔借款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王明山承认原告所述的事实。提出贷款确实还不上了，只能用我的工资偿还，但现在工资还被宁江区法院冻结了。 本院经审理认定事实如下：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2020年10月21日，被告王明山向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（包括复利、罚息等），贷款人有权提前收回已发放的借款。《贷款分期还款协议》约定自2020年11月20日起至2021年10月20日止，每月偿还借款本金2000元，2021年10月22日还清剩余本金及利息。贷款发放后，被告王明山累计偿还借款本金2500元、利息6581.66元。自2020年12月20日起未按约定按期足额偿还借款本金。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的贷款申请、《个人担保借款合同》、借款借据、贷款分期还款协议、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王明山签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王明山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王明山未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2021年4月27日。被告王明山应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王明山于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金147500元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率13.05%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625元，由被告王明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘阳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1759号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：周宵，男，该行职工。被告：李兆树，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。被告：李龙，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郭瑞生，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈翠芳，女，1957年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李兆金，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：顾萃平，女，1954年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李兆树、李龙、郭瑞生、陈翠芳、李兆金、顾萃平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人周宵，被告李兆金到庭参加诉讼，被告李龙、郭瑞生、陈翠芳、李兆金、顾萃平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兆树偿还农商行长清支行贷款本金46105.51元、利息18447.05元（利息截止2021年2月21日）及自2021年2月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李兆金、顾萃平、郭瑞生、陈翠芳、李龙对上述贷款本息承担连带清偿责任，李兆金、顾萃平、郭瑞生、陈翠芳、李龙于2018年4月3日签订了保证合同承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2018年4月3日，李兆树在我行申请借款87000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额87000元，2019年3月15日到期，现结欠本金46105.51元、利息18447.05元（利息截止至2021年2月21日）。同时农商行长清支行与李兆金、顾萃平、郭瑞生、陈翠芳、李龙签订了保证合同，由其共同为李兆树的上述贷款承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，为维护我行合法权益，诉至法院。李兆树辩称，贷款属实，但是我现在每月正常偿还贷款利息，我把我的工资卡绑定了，由农商行长清支行进行扣划，我不是不偿还，李兆金现在患病无法作为担保人了。李龙、郭瑞生、陈翠芳、李兆金、顾萃平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年4月3日，李兆树与农商行长清支行签订《个人借款合同》，约定贷款金额87000元、贷款期限为2018年4月3日至2019年3月15日，利率为固定利率，在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2018年4月3日，李兆金、顾萃平、郭瑞生、陈翠芳、李龙作为保证人与债权人农商行长清支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2018年4月9日，农商行长清支行与李兆树签订贷转存凭证，向李兆树发放贷款87000元，到期日为2019年3月15日，利率为7.975‰。截至2021年2月21日，涉案借款尚欠本金46105.51元、利息、罚息、复利共计18447.05元。根据农商行长清支行提供的利率变动明细表记载，李兆树于2021年3月22日偿还借款本金0.03元、于2021年3月30日偿还借款本金1211元、于2021年4月28日偿还借款本金1211元，尚欠借款本金43683.48元。本院认为，农商行长清支行与李兆树签订的个人借款合同、与郭瑞生、陈翠芳、李兆金、顾萃平、李龙签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。综上，对农商行长清支行要求由李兆树承担还款责任，李兆金、顾萃平、郭瑞生、陈翠芳、李龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李龙、郭瑞生、陈翠芳、李兆金、顾萃平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由李兆树于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金43683.48元；二、由李兆树于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还截止至2021年2月21日止的利息18447.05元；三、由李兆树于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还逾期利息、复利（自2021年2月22日起至2021年3月21日止，以借款本金46105.51元为基数，自2021年3月22日至2021年3月30日止,以借款本金46105.48元为基数，自2021年3月31日起至2021年4月28日止，以借款本金44894.48元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，以43683.48元为基数，均按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息、按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由李龙、郭瑞生、陈翠芳、李兆金、顾萃平就上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由李兆树、李龙、郭瑞生、陈翠芳、李兆金、顾萃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年五月二十日书记员  车菲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初737号 原告：刘福全，男，汉族，1962年6月30日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 住所地：石家庄市裕华西路18号。 统一社会代码：9113000075103272XJ。 负责人：王吉山，职务：总经理。 委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告刘福全与被告中国人寿保险股份公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全及其委托代理人刘宏路、被告中国人寿保险股份公司河北省分公司的委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福全向本院提出诉讼请求一、依法解除原、被告签订的2017-130600-557-01683843-4号保险合同；二、判令被告返还原告缴纳的保险费10万元并自2017年9月5日始按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付占用原告资金的损失至案件执行完毕日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年9月4日签订“国寿鑫福宝年金保险（万能型）（乐享版）”寿险合同。年保费人民币10万元，缴费年限三年，保险期间十年，……。合同签订后，原告按约缴纳了第一年期的保费，后因诸多原因，后两年的保费未能缴纳，被告单位员工联系原告处理退保事宜并称仅退已缴费用的25800元。原告对此不予同意，经双方协商未果。原告依法起诉，请依法裁判。 被告中国人寿保险股份公司河北省分公司辩称，1、同意解除与原告的保险合同，但根据保险法第四十七条的规定，我公司仅应退还原告该合同的现金价值，原告于2018年4月25日通过手机APP向被告申请借款4万元，截止2021年5月6日其尚欠本金利息合计47158.64元（利息应计算至实际解除之日），扣除原告至今日的借款本息，原告保单现金价值为25722.71元。所以至今日，解除合同的话，应退还金额为25722.71元。2、原告主张保费损失的主张没有合同约定及法律规定，本案并不属于民间借贷纠纷，原告的第二项诉请不应被支持。3、诉讼费被告不承担。 原告刘福全为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。 证据2、原被告签订的保险合同一份，证实原被告已就原告投保事宜签订了保险合同，缴纳了保费十万元。以及约定双方产生争议如何处理等证明目的，同时证明依据合同法及保险法的相关规定，合同双方依法不能履行合同约定的义务应按照法律规定由被告退还债务履行人即本案原告所缴纳的保费。 经被告质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为保单载明每一千元的保险金额第一年度末现金价值为569元，原告保单现金价值为25722.71元。原告庭审中已经自认向被告公司借款本金4万元，本金及利息应从保单现金价值扣除。 本院认为，被告对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告主张原告保单现金价值为25722.71元，但不能向法庭说明计算方法和依据，亦不能提供证据加以证明，故其主张本院不予采信。原告自认向被告公司借款本金4万元，本金及利息应在本案当中予以扣除。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未向法庭提供证据，但在庭审中主张原告于2018年4月25日通过手机APP向被告申请借款4万元，截止2021年5月6日其尚欠本金利息合计47158.64元。被告对2018年4月25日通过手机APP向被告借款4万元的事实不存异议， 根据双方提交的证据情况以及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年9月4日签订“国寿鑫福宝年金保险（万能型）（乐享版）”寿险合同，合同编号：2017-130600-557-01683843-4号。年保费人民币10万元，缴费年限三年，保险期间十年。合同签订后，原告按约缴纳了第一年期的保费，后因自身原因，后两年的保费未能缴纳，被告单位员工联系原告处理退保事宜并称仅退已缴费用的25800元。原告对此不予同意，经双方协商未果。原告于2021年2月23日诉至我院，请求判令解除原、被告签订的保险合同、判令被告返还原告缴纳的保险费10万元并支付占用原告资金的损失、承担本案诉讼费用。 另查明，原告于2018年4月25日通过手机APP向被告借款4万元，截止2021年5月6日其尚欠本金利息合计47158.64元。 本院认为，原、被告于2017年9月4日签订合同编号为2017-130600-557-01683843-4号的“国寿鑫福宝年金保险（万能型）（乐享版）”寿险合同，是双方真实意思的表示，原、被告成立保险合同关系，签订的保险合同真实有效。原告因自身原因不能按照合同约定交纳保费应属违约，但被告明确表示同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告主张只能退还原告该合同的现金价值25722.71元，但不能向法庭说明现金价值的计算依据和方法，亦不能向法庭提供证据加以证明，故被告只能退还原告该合同的现金价值25722.71元的主张本院不予支持。被告应退还原告交纳的保费100000元。 原告自认向被告公司借款本金4万元，本金及利息应在本案当中予以扣除。原告虽对截止2021年5月6日借款利息计7158.64元表示异议，但不能提出反证，且原告系从被告方借款APP上借款，故被告截止2021年5月6日借款本息合计47158.64元的主张，本院予以采信。被告应返还原告的保费为100000减47158.64等于52841.36元。 本案系保险合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告主张保费损失的主张没有合同约定及法律规定，故原告请求判令被告自2017年9月5日始按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付占用原告资金的损失至案件执行完毕日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、解除原刘福全与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的2017-130600-557-01683843-4号“国寿鑫福宝年金保险（万能型）（乐享版）”保险合同。 二、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司返还原告刘福全保险费52841.36元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2861号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：伏明碧，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告伏明碧物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 王婧人
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1608号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被执行人:赵长江，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人赵长江信用卡纠纷一案中，于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人11989.85元，缴纳垫付诉讼费50元，缴纳案件执行费80元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长江名下的银行存款及网络资金总计12119.85元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初219号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地：武强县振兴路2号。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托诉讼代理人：王云方，河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部队长。 被告：李和红。 被告：贾培培。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告李和红、贾培培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王云方、被告李和红到庭参加诉讼，被告贾培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李和红偿还该笔借款本金10万元及利息，至2020年12月21日结欠利息37424.82元，以后日产生利息为47.71元，庭审中变更诉讼请求1为要求被告李和红偿还该笔借款本金10万元及利息，至2021年5月12日结欠利息44198.93元，以后日产生利息为47.71元；2.要求担保人贾培培承担连带责任；3.由被告承担本诉讼费用等相关实现债权而发生的费用。事实和理由：被告李和红于2018年7月18日在武强农商银行合立支行贷款10万元，到期日期2019年7月11日，借款月利率为10.2225‰，日利息34.08元，现在已经逾期，逾期利息加罚40%利率为14.3115‰，日利息为47.71元。贾培培为此笔贷款提供保证担保，承担连带清偿责任。此笔贷款经我行多次催收，从未还本付息，现截止2021年5月12日该笔贷款共结欠利息44198.93元。为维护我行合法权益免受损失，特依法诉至法院，要求被告李和红、贾培培共同偿还贷款本金10万元及全部利息。 李和红、贾培培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日被告李和红向原告农商银行申请贷款10万元，同日被告贾培培向原告农商银行出具承诺书，承诺为被告李和红的贷款提供连带担保责任。原告农商银行经审查后，同意向被告李和红发放10万元贷款。2018年7月18日原告农商银行与被告李和红签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告农商银行向被告李和红贷款10万元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月11日，借款利率实行固定利率，在合同期限内利率保持不变。双方约定利率为月息10.2225‰。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮40%。同日，原告农商银行与被告贾培培签订《最高额保证合同》，合同约定：保证范围，最高额保证合同项下担保责任最高限额为人民币壹拾万元整，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间，自2018年7月18日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年。2018年7月18日原告农商银行与被告签订《河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议》，协议约定，被告李和红以其名下卡号为：62×××42的银行卡，为合同项下借款提款和还款的专用账户。2018年7月18日原告农商银行将合同约定的10万元借款，发放至被告李和红的专用账户。借款到期后，被告李和红未偿还借款本金和利息，被告贾培培亦未承担担保责任。至2021年5月12日被告共欠原告农商银行借款本金10万元，借款利息44198.93元，以后每日利息47.71元。上述事实有原告农商银行提交的：李和红贾培培身份证、李和红借款申请、贾培培担保承诺书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、特色信贷产品协议激活通知书、商贷宝贷款业务开通协议、贷款面谈记录、贷款账户查询单及庭审陈述在卷为凭。 本院认为，原被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议》是各方的真实意思表示，上述合同、协议不违反相关法律规定，是合法有效的合同、协议，各方均应按合同、协议的约定，履行相应的义务行使相应的权利。原告农商银行依合同约定，向被告李和红发放了贷款，被告李和红即应按合同约定，按期偿还借款本金和利息。现被告李和红借款期限届满，其未按合同约定偿还借款本息，原告农商银行要求被告李和红偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告贾培培在被告李和红未能按合同约定，偿还借款本息时，即应履行担保合同义务，因被告贾培培未按合同约定承担连带保证责任，原告农商银要求其履行合同义务，承担连带保证责任，有理有据，应予支持。被告贾培培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告李和红于本判决生效后五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；支付自2018年7月18日至2021年5月12日的贷款利息44198.93元；自2021年5月13日起至贷款本息还清之日止按月利率14.3115‰支付利息； 二、被告贾培培对上述贷款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告李和红、贾培培共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二一年五月十二日 书记员  赵东博
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执212号申请执行人：黄国栋,男性,1963年3月29日出生，汉族，,住双辽市永加乡。被执行人：周广财，男性,1962年10月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。。本院在执行申请执行人黄国栋与被执行人周广财借款合同纠纷一案中，周广财与其妻子均患疾病，没有可供执行财产且暂时丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项裁定如下：终结（2021）吉0382执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二一年五月二十四日书记员 ：魏熙光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13628号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告党长明，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告党长明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告党长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金40744.84元及利息8216.88元，共计48961.72元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为党长明。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告党长明尚欠原告借款本金40744.84元及利息8216.88元，共计48961.72元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告党长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告党长明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40744.84元及利息8216.88元，共计48961.72元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告党长明负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初644号之二 原告（反诉被告）：熊月兵,男，1971年4月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告（反诉原告）：滁州市云凯物流服务有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路1555号7号楼4层4005室，统一社会信用代码91341100MA2RXGR19Q。 法定代表人：邵文龙，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 原告（反诉被告）熊月兵与被告（反诉原告）滁州市云凯物流服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。原告（反诉被告）熊月兵于2021年5月8日向本院申请撤诉，同时被告（反诉原告）滁州市云凯物流服务有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）熊月兵、被告（反诉原告）滁州市云凯物流服务有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）熊月兵撤诉； 二、准许被告（反诉原告）滁州市云凯物流服务有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元由原告（反诉被告）熊月兵负担；反诉费2900元，由被告（反诉原告）滁州市云凯物流服务有限公司负担。 审 判 长  石有维 人民陪审员  杨文芸 人民陪审员  牛泽霞 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘苏奥
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初678号原告：张伟清，男，汉族，住和平县。被告：包德平，男，汉族，住东源县。原告张伟清与被告包德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟清到庭参加了诉讼，被告包德平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟清向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息（两笔借款分别从借款日期开始按同期银行贷款利率计算）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款50000元，约定1年内归还，利息按照银行贷款利率。到期后，原告找不到被告，被告电话变更，原告催讨无果。被告包德平未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条未约定借款期限及利息。2014年12月11日，被告再次向原告借款30000元并出具借条，借条未约定借款期限及利息。后来，原告向被告催讨借款未果。上述事实，原告举证借条两份、身份证复印件等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，原告举证两份借条予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，原告向被告出借了50000元，被告应在原告催讨后偿还但至今没有偿还，应承担偿还的违约责任。故，原告请求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，两份借条均没有约定利息、逾期利息、借款期限。因此，被告应从原告起诉之日即2021年3月17日起按一年期贷款市场报价利率计算利息支付给原告。被告包德平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告包德平于本判决生效之日起5日内向原告张伟清偿还借款本金50000元和利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2021年3月17日开始按一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由被告包德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月十二日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执912号 陈玉宁、黄武雄、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈玉宁、黄武雄与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陈玉宁、黄武雄18618元、支付申请执行费179元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2479号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被告：吕燕，女，1977年5月17日出生，汉族，住岳池县。 被告：李科，男，1973年8月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：吕波，男，1979年11月22日出生，汉族，住岳池县。 被告：田甜，女，1981年4月27日出生，汉族，住广安区。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告吕燕、李科、吕波、田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二一年五月二十日 书记员  瞿黎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执1129号之六 申请执行人：李欣凝，女，2001年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：魏琳琳，女，1992年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人李欣凝与被执行人魏琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人再次申请执行。根据一事不再理的原则，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李欣凝的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武智勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  张新宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1293号 申请执行人：李长卫，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 被执行人：周加记，曾用名周家记，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李长卫与被执行人周家季劳务合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)皖1324民初6681号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告周加记欠原告李长卫工程工资款26000元，分别定于2021年2月8日还6000元，同年6月1日还10000元，同年10月1日付清剩余款10000元。如有一期不按时支付，原告可申请执行全部剩余款项；二、被告周加记如果未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费225元减免收取112.5元，由被告周加记负担。因被执行人周家季未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李长卫申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初6681号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6681号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 微
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初724号 原告：周学军，男，1968年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：赵玉田，女，1950年7月17日出生，住河北省石家庄市辛集市。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周学军，被告赵玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未协助办理位于辛集市的房屋权属转移登记手续，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告协助办理位于辛集市的房屋权属转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。 赵玉田辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，卖方赵玉田、邢五洲与买方周学军签订《房屋买卖合同》，约定卖方所售房屋坐落为：辛集市北区商业城会宁街406号，该房屋共四层，建筑面积共计401.24平方米，土地性质为划拨用地。随房屋同时转让的房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等。该房屋不动产证号为：00××01号。该房屋的抵押情况：已抵押给周学军。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币1450000元。卖方于2017年11月23日已经向买方借款1256000元，抵房款1256000元，剩余194000元买方于2018年9月30日前向卖方支付清。该房屋已由周学军实际占有使用。 本院认为，原告周学军与被告赵玉田、邢五洲签订的房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，原告提供的证据及双方所作陈述，可证实办理房屋过户应是原、被告双方的义务，原告单独无法完成该房屋的过户，因此房屋所有权人被告赵玉田应履行其协助义务。综上，原告周学军请求判令被告协助办理位于辛集市的房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下： 被告赵玉田于本判决生效之日起十日内协助原告周学军办理位于辛集市（房屋不动产证号：00××01）的房屋权属转移登记手续。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告赵玉田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月十二日 书记员  陶林可
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2997号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲俊，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒲俊物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 王婧人
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执269号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：兰某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人兰某农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人兰某于2021年11月前向申请执行人马某履行22500元。申请执行人马某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执269号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                              审 判 长 陈西明                                                                              审 判 员 金 鑫                                                                              审 判 员 马 剑                                                                            二〇二一年五月二十六日    执 行 员 李 贵   书 记 员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5518号原告：申正平，男，汉族，1968年12月13日出生，重庆市巴南区。诉讼代理人：陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：田忠友，男，汉族，1971年01月22日出生，重庆市巴南区。诉讼代理人：柳华飞，女，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市武隆区。本院在审理申正平与田忠友劳务合同纠纷一案中，原告申正平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申正平自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申正平撤回起诉。案件受理费71.00元，由原告申正平负担。审判员  刘建伟二〇二一年五月二十五日书记员  王纯群
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执604号申保成：你与李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初630号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人李斌劳务费2640元；（2）被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢294号申请执行人：六合法院被执行人：李某申请执行人六合法院与被执行人李某罚金一案，执行依据为本院（2015）六刑二初字第50号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1188号上诉人（原审原告）：陈学卿，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丁丁，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区东岗街道店子街村社区居委会，住所地兰州市城关区方家湾53号。法定代表人：陈艳，该居委会主任。委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。上诉人陈学卿因与被上诉人兰州市城关区东岗街道店子街村社区居委会（以下简称：店子街村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈学卿及其委托诉讼代理人石凌君，被上诉人店子街村的委托诉讼代理人张昭均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2875号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈学卿预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年五月十二日书记员  杨 琦
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢313号之一申请执行人：李英慧，女，汉族，1966年出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：陕西安康金满源资产管理咨询有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。法定代表人：高源。被执行人：高源，男，汉族，1989年出生，住安康市，身份证号码：。被执行人：赵德海，男，汉族，1959年出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。申请执行人李英慧依据本院作出的（2019）陕0902民初4511号民事调解书，向本院申请调解书所确定的由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海连带偿还申请执行人李英慧借款250000元及借款期限内的利息3000元，并以250000元为基数，自2019年8月11日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日，由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海共同支付申请执行人李英慧诉讼保全保险费840元，由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海共同负担承担案件受理费2547.5元、诉讼保全费1920元、执行费3778元。本院依法受理，在执行过程中查明高源持有陕西安康金满源资产管理咨询有限公司100%的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人高源在陕西安康金满源资产管理咨询有限公司100%的股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 凃必明二〇二一年五月二十四日书记员 周 萌
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1094号 原告：蒋福达，男，1995年12月28日生，汉族，住河北省沧县。 被告：李龙，男，1987年10月5日生，汉族，住河北省青县。 原告蒋福达与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋福达诉称，原、被告系朋友关系，2020年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款37000元，并于2020年8月30日向原告出具借条及收条各一张；于2020年8月30日向原告借款70000元，并于当日向原告出具向借条及收条各一张。双方口头约定于2020年9月30日还款，借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款107000元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋福达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年五月十八日 书记员  王晶晶 书记员  赵雅迪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初729号 申请人：王清，男，1974年3月13日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：杨伟，男，1984年11月4日出生，汉族，现住沧州市沧县。 原告王清等与被告杨伟买卖合同纠纷一案，申请人王清于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款10000元。申请人王清已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由王清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年五月十八日 书记员 吕秋硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保454号 申请人：新都区永瀚建筑设备租赁站，住所地新都区新都街道瓦店村五组。 经营者：曾华明。 被申请人：重庆南泰劳务技术发展有限公司，住所地重庆市南岸区上新街164号。 法定代表人：余远华。 担保人：钱华，女，1986年3月23日出生，藏族，住成都市新都区。 本院在审理申请人新都区永瀚建筑设备租赁站与被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区永瀚建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司名下价值1700000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人新都区永瀚建筑设备租赁站已向本院提供担保。 本院认为，申请人新都区永瀚建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司名下银行账户存款1700000元（财产线索：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，账号5000××××7264）。 二、查封担保财产，即担保人钱华名下车牌号为川Ａ9××××号汽车一辆。 以上冻结期限为一年，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申40号再审申请人（原审被告）：张天梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王立新，男，1977年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。王立新与张天梅民间借贷纠纷一案，张天梅因不服本院（2020）宁0104民初13384号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天梅再审请求：请求撤销兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104民初13384号民事判决；请求依法裁定指令兴庆区人民法院再审本案或提审本案。事实与理由：一审法院认定再审申请人向被申请人借款17000元的基础事实缺乏证据予以佐证，同时再审申请人有新的证据证明“其与被申请人之间就17000元款项并非借款而是股权转让款项”的事实，该证据足以推翻原判决。具体理由如下：一、再审申请人存有与被申请人所签订的《股权转让协议》一份，及与被申请人就“转账原因”的聊天记录数份，该两份证据足以证明被申请人向申请人转账的原因系股权转让款项而并非借款。再审申请人与被申请人于2018年3月1日签订《股权转让协议》一份，在协议中双方约定由被申请人出资8万元购买再审申请人所持有的16%的股权，而案涉款项即被申请人向再审申请人所支付的股权转让价款，截止目前被申请人尚未将全部股权转让款项转至再审申请人账户。且在再审申请人与被申请人多次的短信、微信聊天中，双方均陈述该笔款项系股权转让款，而并未谈及认可与借款有关的话题。再审申请人与被申请人所签订的《股权转让协议》及双方之间的聊天记录足以推翻原判决所认定的借款事实。二、一审法院仅凭被申请人微信转账记录及陈述即认定再审申请人向被申请人借款17000的事实缺乏证据予以佐证。本案一审被申请人向法庭仅提交了其向再审申请人的微信转账记录，并未提交其他证据对借款事实予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，被申请人仅提供微信转账记录无法就借款事实予以佐证。且结合前述一所述，双方之间就17000元款项并非系借款而系股权转让款。一审法院认定再审申请人向被申请人借款17000元的事实缺乏证据证明。综合上述一、二点，再审申请人可以提供足以推翻原判决的新证据同时原判认定的基本事实缺乏证据予以佐证，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款的规定，请求贵院依法裁定指令兴庆区人民法院再审本案或由贵院提审本案。被申请人王立新未提交答辩意见。本院经审查后认为，首先，双方虽签订了《股权转让协议》，但未办理股权转让变更登记，该协议未实际履行。其次，转款未注明系股权转让款，双方通过微信转账，而非双方约定的股权转让款账户。综上，申请人张天梅提交的证据无法证实涉案款项系股权转让款，原审认定事实清楚，适用法律无误。张天梅申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张天梅的再审申请。审判长 贺 涛审判员 周文学审判员 任 涛二〇二一年五月二十五日法官助理 李旭霞书记员 赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的；(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤,缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1490号 原告：张强，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘利敏，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张强与被告刘利敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告刘利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款12,675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽纪昌庄小区工程时，于2020年9月份开始，找到原告到其工地干零活（包括打围墙、地基、筛沙子、清垃圾等工作）。截止到2020年12月份，被告共计拖欠原告工资款12,675元。后经原告多次催要，被告仅于2021年3月31日给原告出具欠条一张，但至今未予清结。为此起诉，请求人民法院依法裁决。 刘利敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告张强主张的事实，本院予以确认。上述确认事实，由原告张强举证的由被告刘利敏给原告张强等人出具的内容为，“欠条赵贵东9.5天、赵志刚31.5天、张强84.5天、董陈英4天、董乔蕊4天、张记朝33天，每人每天150元，欠2020年以下工资。2021.3.31号刘利敏北董村”的欠条予以证实。被告刘利敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该欠条的真实性予以认定，就欠条的内容明确记载了被告刘利敏拖欠原告张强等人工资款的事实，与原告张强主张的事实相印证，且内容合法，本院对该欠条的证据效力予以确认，结合被告刘利敏对支付原告张强工资款的事实负有举证责任，而未予举证的事实，能够证明上述认定的事实。 本院认为，一方当事人未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告刘利敏拖欠原告张强劳务工资款12,675元未予支付的事实清楚。虽然原告张强未能举证证明双方约定的付款具体时间，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告刘利敏知晓原告张强以起诉方式请求支付拖欠的劳务工资款后，仍然不予支付，应负相应的付款责任，故原告张强要求被告刘利敏给付劳务工资款12,675元的诉讼请求应予支持。被告刘利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百一十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘利敏向原告张强偿付所欠工资款12,675元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告刘利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年五月二十日 书记员  周建辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初828号原告：何思雨，女，1997年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。支持起诉机关：湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告：马小周，男，1982年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告何思雨与被告马小周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思雨及其委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告马小周经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资9000元、违约金2700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告应聘在被告开办的天后传媒有限公司工作，后因该公司经营不善，拖欠原告工资9000元未付。2018年12月5日被告向原告出具《欠条》，承诺自2018年5月起两年内全部付清给原告，如延期，按延期一日剩余未付金额的5%每日赔付给原告。被告出具欠条后至今都没有付给原告分文，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告承担支付违约金2700元的诉讼请求。被告马小周未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经查明：原告何思雨曾受聘在被告马小周开办的邵阳市天后文化传媒有限公司（个人独资，现更名为湖南天后实业有限公司）从事广告设计工作。因公司拖欠工资未付，经原告何思雨多次催讨，被告马小周于2018年12月5日向原告何思雨出具了一份《欠条》，内容有：本人因经营不善，公司亏损，尚欠何思雨工资9000元，承诺从2018年12月5日起两年内付清，如到期不能支付到位，按延期一日未支付金额的5%进行赔付。欠款到期后，被告马小周分文未付，因而成讼。以上事实，有原、被告的身份证复印件、湖南天后实业有限公司企业信用信息、《欠条》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告何思雨在被告马小周开办的独资公司入职，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告劳务报酬9000元的事实成立，因被告逾期未付，其行为已构成违约，故原告提出被告应支付劳务报酬的主张，理由成立，本院予以支持。诉讼中，被告马小周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小周于本判决生效后五日内向原告何思雨支付劳务报酬款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计50元，由被告马小周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 朱 小 卫二〇二一年五月十三日代理书记员 夏何曦子附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执354号申请执行人：程永喜，男，1964年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：朱元四郎，男，1963年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人程永喜与被执行人朱元四郎民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月11日作出（2019）苏0116民特71号民事裁定书，该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年2月3日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民特71号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
安徽省东至县人民法院 支 付 令 （2021）皖1721民督2号 申请人：洪峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：潘益厚，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人洪峰于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月14日，被申请人潘益厚向申请人洪峰借款69000元，用于资金周转，后经协商被申请人应还本息85000元，已经还款50000元，尚欠35000元。申请人请求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款35000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘益厚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪峰35000元。 申请费225元，由被申请人潘益厚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执385号 胡永华、杨江俐： 天全县人民法院与胡永华、杨江俐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计608.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位608.00元。至此，天全县人民法院向本院申请执行的（2018）川1825民初1169号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4469号原告：苏州威康利光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢313室。法定代表人：周和平，执行董事。委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：南京驰韵科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区天成路7号。法定代表人：姚幸福。原告苏州威康利光电科技有限公司诉被告南京驰韵科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告苏州威康利光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州威康利光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 丰二〇二一年五月十七日书记员 朱吴祺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1741号申请执行人：彭庆黎，男。2004年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：黄德利(彭庆黎之母)，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭华侨，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人彭庆黎申请恢复执行被执行人彭华侨抚养费纠纷一案，因被执行人彭华侨未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2016)渝0113民初1602号民事判决书判决的的付款义务，申请执行人彭庆黎于2020年12月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的生活费35490元、执行费350元。本院于2020年12月15日依法受理。在执行中，本院依法于2020年12月16日向被执行人彭华侨发出执行通知书，但被执行人彭华侨未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人彭华侨纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭华侨限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人彭华侨的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人彭华侨在财付通支付科技有限公司的银行存款11.04元，询并扣划被执行人彭华侨在重庆农村商业银行巴南支行鱼洞分理处的银行存款608.65元，共计：619.69元，其中，支付申请执行人彭庆黎生活费600元，本案收取执行费19.69元。未查到被执行人彭华侨有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人彭华侨有其他可供执行的财产，申请执行人彭庆黎也提供不出被执行人彭华侨的财产线索。经向申请执行人彭庆黎释明后，申请执行人彭庆黎亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭庆黎仍有权要求被执行人彭华侨继续履行债务，被执行人彭华侨有继续向申请执行人彭庆黎履行债务的义务。申请执行人彭庆黎发现被执行人彭华侨有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年五月十九日书记员 任榕椿
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初672号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托代理人：何佳，公司职工。 被告：王士恒，男，1969年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：路俊如，女，1966年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：王少冲，男，1977年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王士恒、路俊如、王少冲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费107元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  何静雅 二〇二一年五月十二日 书记员  王盼妹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8905号原告：重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人：陈垤蓉，执行董事。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：刘进，男，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市龙运物业服务有限公司与被告刘进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆市龙运物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙运物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市龙运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市龙运物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年五月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执421号申请执行人:李风香，女，1959年12月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县汪清镇。被执行人:陈永华，男，1986年7月26日生，汉族，农民，现去向不明。被执行人:胡发艳，女，1984年7月16日生，汉族，农民，现去向不明。申请执行人李风香与被执行人陈永华、胡发艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉2424民初902号民事判决，已发生法律效力。申请人李风香向本院申请执行，要求二被申请人陈永华、胡发艳偿还借款本金91800元及利息（利息自2018年11月15日起至实际给付借款之日止，按本金80000元，年利率15.4%计算），并负担案件受理费2095元、公告费300元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院通过在公告栏张贴执行通知书、报告财产令的方式，告知二被执行人应履行生效法律文书确定的内容，并定期向法院报告财产的义务；2.本院于通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。经查询，二被执行人虽有过个银行账户，但余额过少不宜采取措施。且二被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记等其他财产登记信息；3.经线下查询，被执行人陈永华名下有房产登记信息，已被我院其他案件予以查封，本案予以轮后查封；4.二被执行人名下无理财型保险，被无公积金账户信息；5.本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 黄 伟执行员 秦四福执行员 梁 峰二〇二一年五月二十八日书记员 金刚杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2019号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，住黑龙江省肇源县。被告：钟柏峰，身份号码不详，男，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告钟柏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  李佳音二〇二一年五月十五日书记员  贾美阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1816号原告：张森，男，1981年2月9日生，汉族，住方城县。被告：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。原告张森与被告周卫璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张森及其委托代理人王林忠到庭参加了诉讼，被告周卫璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张森诉称：原告与被告系亲戚关系，2016年3月21日，被告因做生意需要周转资金，借原告现金150000元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，用款时间口头约定一年，本借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。故依据相关法律规定诉至贵院，请求判令被告归还借款本金150000元及利息132750元，利息自2016年3月21日起按1.5%计付至2021年2月21日止，以后利息自起诉之日起仍按月息1.5%计息至款还清之日止。被告周卫璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2016年3月21日被告周卫璐因资金紧张向原告张森借款本金150000元，约定月利息2.0%。被告向原告出具借条一份，该款经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告周卫璐归还借款本金150000元，利息132750元（自2016年3月21日起按1.5%计付至2021年2月21日止），以后利息自起诉之日起仍按月息1.5%计息至款还清之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年3月21日被告周卫璐在原告张森处借款150000元属实，有原告向本院递交的借条为凭，应视为其真实意思表示，原告要求被告归还借款150000元的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借款时约定利率1.5%支付利息，根据相关司法解释的规定，应自借款之日按双方约定利率1.5%计付利息至2020年8月19日，对于2020年8月20日之后的利息，应按照不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持至款清之日止。被告周卫璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫璐于本判决生效后十五日内偿还原告张森借款150000元，并自借款之日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元，由被告周卫璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月二十一日书记员  宋宗栩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17264号原告：怀化恒高商品混凝土有限公司。法定代表人：李三军。诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。法定代表人：陈耀华。本院在审理原告怀化恒高商品混凝土有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按怀化恒高商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年五月十三日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7396号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：曹阳，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省永城市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10431.70元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月20日，尚欠利息974.98元、逾期还款违约金175.11元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月20日，被告尚欠本金10431.70元、利息974.98元、逾期还款违约金175.11元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月20日，被告尚欠原告本金10431.70元、利息974.98元、逾期还款违约金175.11元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告曹阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10431.70元、逾期还款违约金175.11元及利息（利息暂计至2021年1月20日为974.98元，此后的利息以透支款本金10431.70元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.77元（原告已预交），由被告曹阳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初851号 原告：王青保，男，汉族，1966年8月12日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，男，汉族，1968年3月3日出生，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张庆，男，汉族，1986年10月23日出生，住枣强县。 被告：胡燕如，女，汉族，1985年12月23日出生，住枣强县。 原告王青保与被告张庆、胡燕如委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王青保于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青保撤诉。 案件受理费撤诉减半收取38元，由王青保负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月十七日 书记员  马会影
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1441号 申请执行人：巴增刚，男性1951年01月19日出生，汉族，住界首市。 被执行人：李国鹏，男性1988年05月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 巴增刚与李国鹏买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2021）皖1204民初741号民事判决书已发生法律效力。因李国鹏未按上述生效法律文书履行义务，巴增刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人29263元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1441号案件终结本次执行程序。 被执行人李国鹏负有继续向申请执行人巴增刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪明君
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3250号原告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告魏某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告魏某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢34号之二申请人执行人驻马店市富地房地产开发有限公司,住所地驻马店市文明路与文新路交叉口东北角置地清河苑2号楼303-316。法定代表人王尚峰，该公司董事长。被执行人驻马店市建友物资供应有限公司，住所地驻马店市团结路与文明路交叉口西50米路南。法定代表人王云秀，董事长。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。法定代表人杨振峰，董事长。被执行人驻马店市大东实业有限公司，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人杨振峰，董事长。被执行人驻马店市智友商贸有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。法定代表人王云秀，董事长。被执行人驻马店市美森实业有限公司，住所地驻马店市文明路北段关庄。法定代表人王全力，董事长。被执行人驻马店市开发区金地置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道中段。法定代表人李首良，董事长。被执行人驻马店市诚义新型墙体材料有限公司，住所地驻马店市文明路北段关庄。法定代表人王云芳，董事长。被执行人李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王云芳，女，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王云秀，女，1985年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行驻马店市富地房地产开发有限公司申请执行驻马店市建友物资供应有限公司、中州房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫17执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇二一年五月二十一日书记员  于 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3363号 原告：朱军，男，1971年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李奎，男，1986年1月15日出生，汉族，住住长沙市望城区。 原告朱军与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼,被告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告砂石款35000元及利息（从2021年4月30日起至被告实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告之间存在砂石买卖往来，2020年1月6日，双方对此前的累计欠货款额进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠朱军砂石款人民币35000元，李奎，2020年1.6”。后原告多次要求被告偿还其欠付的砂石款，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李奎未予答辩。 经审理查明，2020年1月6日，被告李奎向原告朱军出具欠条一份，内容为：今欠朱军砂石款人民币35000元整。后被告李奎未支付欠款，故此成讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告朱军与被告李奎就货款进行结算后，被告出具欠条，确认了尚欠货款金额。自欠条出具之日已一年有余，但被告至今未向原告支付货款，原告现要求被告支付尚欠货款35000元符合法律规定。原告要求被告支付从2021年4月30日起至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原告起诉之日为2021年5月6日，故利息起算时间应从2021年5月6日开始计算。此外，因自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已不再适用，故本案货款利息可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率年利率3.85%计算。被告李奎在收到本院送达的起诉状副本及相关证据材料后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交证据证明已偿还所欠货，应承担举证不能的不利后果，故对原告朱军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效之日起七日内向原告朱军支付货款35000元，并支付自2021年5月6日至货款清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算的利息； 二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告李奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 梦 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。