wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执465号 石玉斗、潘波： 本院在执行申请执行人石玉斗与被执行人潘波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32758.04元。经本院立案执行，现已执行到位32758.04元，其中，本金29000元，利息1272.96元，迟延履行金1629.08元，诉讼费513.00元，执行费343。至此，石玉斗向本院申请执行的(2020)川1903民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1020号 原告：韩某某，男，汉族，1976年2月11日出生，住石家庄市新华区。 被告：王某，男，汉族，1982年4月10日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告韩某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告付原告款21145元。利息5000元，误工费500元，交通费500元，共计27145元。本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2018年被告河北政法职业学院，办公楼，教学楼，食堂工程改造，原告与王某有合同，得到中空玻璃的加工制作。8月份依照工利指示，进入政法职业学院工地，9月份完工付给部分款，还剩余41645元说10月30日给付清。被告说甲方给不了他，也给不了我。2018年给了一部分，该款经原告多次催要，被告以种种拒付。每天就是明天给。到2020年电话也不接了。到2021年不接电话，接了就找名种理由耍赖，原告给河北执法职业学院后勤打电话，告知保证金全部给被告结清了。被告违反了诚实信用原则，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉求。 被告王某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《中空玻璃加工制作合同》、2018年9月17日欠条、微信聊天记录、通话录音欲证明其诉求。 《中空玻璃加工制作合同》约定，乙方韩某某向甲方王某供应合同约定的中空玻璃，工地名称河北政法学院，并约定合同签字后甲方给付乙方预付款5万元，乙方开始制作并陆续供货，货到付款。 2018年9月17日欠条显示，今欠韩某某中空玻璃加工款46645元，注：欠款人承诺2018年10月30日前全部付清。此欠款经双方协商没有任何争议与纠纷。如到期不付清，欠款人自愿支付欠款总金额日息0.3%利息，并承担追收此欠款的所有费用。（包括律师费，诉讼费，差旅费，误工费）双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此锔。如有争议双方约定在石家庄市新华区人民法院提起诉讼。欠款人王某、欠款人电话185××××1116、欠款人身份证1504301982××××××××。 原告自述欠条后，被告有还款情况，其在欠条下方书写记录，分别为：2018年9月19号微信转3000元，2018年9月22号付现金2000元；2018年付20000元；2019年10月17号微信付500元。 微信聊天记录显示，2019年3月13日原告发送“王总不可能的，你凭什么用我的钱等质保款，本来就是你的事，你要是给我，咱们还是朋友，资料我已经准备好了，在等你3天，就是走法律我会通知你，你不讲究信用，我会做到仁至义尽”，对方回复“韩总去年的工程亏了不少，一是等退回的款给你。二是工地开了工给预付款，给你安排。去年手里的几十万都搭里了。多谢理解，我既然给你打条就不会不认账。都是生意人，用不着这样，你要非得一点情面不讲，谁也没办法”。 被告未提交证据，未到庭答辩。 本院认为，原告提交《中空玻璃加工制作合同》、2018年9月17日欠条等用以证明被告欠玻璃加工款事实，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利,故依法被告应向原告支付未付玻璃加工款21145元。原告诉求利息5000元（自2018年9月17日至2021年2月15日，按贷款利率8、9厘计算），欠款约定还款时间为2018年10月30日，利息为日0.3%，利息约定较高，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以采信，故利息为4374元（自2018年10月30日至2021年2月15日止，按年率9%计算）。原告诉求误工费、交通费，未提交证据证明，本院不予支持。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某玻璃加工款人民币21145元及其自2018年10月30日至2021年2月15日止的利息人民币4374元。 二、驳回原告韩某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（系减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二一年五月十日 书记员  王奕斐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2817号申请人:程小彦，男，1962年8月13日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：续志鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人程小彦与被申请人续志鹏民间借贷纠纷一案，申请人程小彦于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人续志鹏名下银行存款70,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人程小彦以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人程小彦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人续志鹏名下银行存款70,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费720元，暂由申请人程小彦负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  伍晓飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执745号 申请执行人：李立平，男，汉族，生于1963年10月3日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈曰淑（曾用名：陈日淑），女，汉族，生于1955年1月18日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李立平与被执行人孙久茂、陈曰淑民间借贷纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终1796号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑偿还申请执行人李立平借款本金148000.00元及资金利息（以借款本金100000.00元为基数按年利率30‰从2016年4月9日计算至该借款还清之日止）；如果未按照执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙久茂、陈曰淑负担案件受理费1548.00元。但被执行人孙久茂、陈曰淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人李立平于2021年4月15日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人孙久茂、陈曰淑的财产进行系统查询。经查，被执行人孙久茂、陈曰淑有退休工资。 本院在执行中查明，被执行人孙久茂退休工资已被达州市通川区人民法院予以冻结，申请执行人李立平向本院书面提交参与分配申请书，要求对被执行人孙久茂退休工资参与分配。本院依法向达州市通川区人民法院提交参与分配函，要求对被执行人孙久茂退休工资参与分配。本院依法将被执行人陈曰淑退休工资予以冻结。 本院依法将被执行人陈曰淑银行存款27000.00元予以扣划，经申请执行人李立平与本院另案申请执行人吕应学同意，由李立平分的17000.00元，吕应学分的10000.00元。 本院依法将被执行人孙久茂、陈曰淑限制高消费。 被执行人孙久茂、陈曰淑除人民法院已经冻结的退休工资，暂无其他财产可供执行，且申请执行人李立平亦未向本院提供被执行人孙久茂、陈曰淑实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人李立平，本院与申请执行人李立平进行终本约谈，申请执行人李立平同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十七日 书记员 龙洪霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：田志家，男，1988年6月28日出生，住长春市二道区. 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告田志家保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告田志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币52,815.27元，并承担自2020年10月2日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费2,190.80元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年10月14日向被告发放了6.5万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年7月14日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月2日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币52,815.27元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,190.80元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告田志家未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月14日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了6.5万元贷款，共分36期，按月还款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年10月2日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款52,815.27元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,190.80元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田志家于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款52,815.27元及违约金（以52,815.27元为基数、自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告田志家于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,190.80元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费588.00元，由被告田志家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘峻桥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6328号原告:赵艳辉，男，1989年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈瑞瑞，女，1988年11月8日出生，汉族，系原告之妻。被告：西安市秦宝投资有限责任公司。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，该公司员工。原告赵艳辉诉被告西安市秦宝投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告赵艳辉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳辉负担。   审    判    员     高   琪 二〇二一年五月七日 书    记    员     刘婉君  1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2727号 原告：张延禄，男，1937年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：赵旭利，男，1983年4月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层，统一社会信用代码911100007109351182。 法定代表人：周正平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军。 原告张延禄与被告赵旭利、长安责任保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张延禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张延禄撤回起诉处理。 审判员  卢振军 二〇二一年五月十一日 书记员  刘莎莎
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更481号罪犯易海宏，曾用名易伟雄，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2019年4月28日作出（2019)豫1522刑初85号刑事判决，认定被告人易海宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自二〇一八年七月十四日起至二〇二二年一月十一日止。于2019年5月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯易海宏减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易海宏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易海宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯易海宏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年七月十四日起至二〇二一年八月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初441号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人魏文强，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市横山区，无业。2014年3月4日因犯交通肇事罪被佳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月23日释放。2021年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）393号起诉书指控被告人魏文强犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人魏文强到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师刘某为被告人魏文强提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年4月15日21时58分许，被告人魏文强酒后驾驶陕K6780FT小型轿车由西向东行驶至榆阳区富康路与建榆路十字附近时被榆林市交警二大队民警查获。 经榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定：魏文强血液中乙醇浓度为190.12mg/100ml。 另查明，2014年3月4日被告人魏文强因犯交通肇事罪被佳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月23日释放。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人魏文强判处拘役一个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人魏文强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人魏文强在侦查阶段的供述、证人魏某的证言、查获经过及照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏文强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏文强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年五月十日 书记员 拓芳芳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初590号公诉机关普宁市人民检察院。被告人韦志伟，男，1991年12月12日出生，公民身份号码445××××××××××××070,汉族，高中文化程度，务工，广东省普宁市人，住普宁市××××××××××××××××××。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕477号起诉书指控被告人韦志伟犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人韦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2021年2月11日20时左右，被告人韦志伟在普宁市×××××xx广场“xx”店附近，采用遗留在电动车上的钥匙启动的方式窃走被害人人阿卜杜麦麦提•吾力卡斯木停放在该处的一辆白色“日扬”牌二轮电动车（已追回并发还被害人）。经价格认定：被盗二轮电动车价格为人民币2350元。被告人韦志伟于2021年2月23日8时左右在流沙北街道“世纪网咖”被抓获归案。普宁市人民检察院认为被告人韦志伟盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦志伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处韦志伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦志伟对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。韦志伟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合韦志伟犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对韦志伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十四日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初940号 原告：许露露，女，1993年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：绵阳市蕙生活服饰有限公司，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇神泉村六组，统一社会信用代码：91510724MA6241EH21。 原告许露露与被告绵阳市蕙生活服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中原告许露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许露露撤诉处理。 案件减半收取为656元，由原告许露露负担。 审判员  袁福林 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4881号原告：张某1，女，汉族，1999年7月20日出生，住所地：盖州市。被告：张某2，男，汉族，1992年12月23日出生，住所地：海城市。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告张某1于2021年5月19日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1承担。审判员  张林城二〇二一年五月十九日书记员  姜 军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17453号 原告：周莉，女，汉族，1962年12月25日出生，住成都市成华区。 原告：周勇，男，汉族，1963年10月27日出生，住成都市成华区。 被告：刘丹，女，汉族，1978年8月3日出生，住成都市成华区。 被告：余启华，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市成华区。 原告周莉、周勇与被告刘丹、余启华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告周莉、周勇，被告刘丹、余启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉、周勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令平台公用地漏板复原状，违章建筑搬除。事实与理由：原告周勇、周莉住羊子山路融锦城88号6幢1单元202号，被告刘丹、余启华住成华区××路××号××幢××单元××号，因被告在平台搭建花台和地板，把公用地漏挡住了，我家无地漏排，在今年8月11号下大雨把我家淹得面目全非，损失惨重，物业来十多人帮我扫水，事后物业和街办多次找对方协商，对方拒绝调解，所以只有请求法院主持公道。 被告刘丹、余启华辩称，1、答辩人家楼台地漏从未被遮挡和改动，一直以来都为设计原状。2、答辩人家露台铺设防腐木地板，下面为架空，所建花台也留有足够大的泄水孔及排水沟，均不存在排水不畅的问题。3、由于二楼露台为大屋面，被答辩人家露台排水没有证据证明设计就是全部从答辩人家露台地漏排水。4、被答辩人家被水淹事件后，答辩人从物业处了解到是为自家泄水孔被树叶堵塞所致。且街办及物业找答辩人协商内容均为要求答辩人割让部分露台使用权给被答辩人，所以被拒。5、由于室外露台标高本身高于阳台标高、高于室内地面标高，被答辩人私自拆除阳台，开设门洞，改变建筑外围结构形状，也是造成被水淹的主要原因之一。6、被答辩人家露台周边砌筑砖围挡，地面铺设地砖，擅自抬高原设计屋面结构标高、改变设计排水坡度和排水走向，只是答辩人家露台排水量激增而排水不畅，造成露台渗水妨害楼下业主。因此，请求人民法院驳回被答辩人所有要求，并拆除自家露台地砖，恢复原有屋面标高、排水坡度和排水方向，消除妨害。 经审理查明，周莉、周勇系成华区羊子山路88号6栋1单元202号业主，刘丹、余启华系成华区羊子山路88号6栋1单元201号业主，原告周莉、周勇与被告刘丹、余启华的房屋系同层相邻关系，双方房屋均带有一平台花园。刘丹、余启华购买的房屋平台花园面积、位置标示在其提交的与成都金融城投资发展有限责任公司签订的《商品房卖买卖合同附件及补充协议》中，《商品房卖买卖合同附件及补充协议》第二十二条“关于部分商业用房屋顶的特别约定”中约定：22.1鉴于“融锦城”项目楼栋二楼毗连底层商业用房屋顶，所有买受人（包括购买商业用房屋的买受人）均同意由购买该栋二楼房屋的买受人无偿享有其毗连商业用房屋顶的专有使用权，即非购买该栋二楼房屋的买受人均一致同意不享有并放弃该栋二楼毗连底层商业用房屋顶的使用权。22.3该栋二楼买受人使用毗连底层商业用房屋顶时，必须为毗连底层商业用房买受人（或使用人）及公共维修和管理提供方便，不得妨碍其他业主利益及公共利益，且不得影响因消防需要对屋顶的使用。 另外，刘丹、余启华厨房阳台外侧的平台花园部分在周勇、周莉厨房阳台外侧，刘丹、余启华在周勇、周莉厨房阳台外侧搭建一顶棚。 周勇、周莉提交有加盖有成都花园物业管理有限责任公司融锦城服务中心印章的《情况说明》一份，载明：周莉、周勇家住成华区××路××号××栋××单元××号，2020年8月11日一场大雨造成周莉家平台被淹，物业派了十几个工作人员到周莉家扫水，这次淹水就是因为平台上所属202房号右边地漏堵塞，左边无地漏造成，202业主找201业主协商将左边地漏露出来，物业、街道、社区都找201协商，但协商无果，202业主向成华区人民法院提起诉讼。该《情况说明》另手写注明：201业主从不参加协商，但无注明人签字。 庭审中，对于周勇、周莉主张要求恢复原状具体地方，原告称我方要求被告方把地漏展现出来，将花台拆除，恢复原状，将我们家厨房窗子处的门封了，然后把厨房顶棚和管道拆除，这个顶棚影响我们采光和排烟。被告对此称我方的地漏和花台并未影响到排水，对于防护棚的问题，因为楼上的用户经常高空抛物，所以这个顶棚是为了安全。后原告称地漏是公用的，我要随时可以看见、检查公用地漏。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原被告身份信息、不动产权证、照片、商品房买卖合同及补充协议、房屋平面图、情况说明原被告双方陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应不停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，刘丹、余启华、周莉、周勇是同层相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，和谐相处。对于周勇、周莉主张其随时查看刘丹、余启华处地漏的诉请，本院认为，依法成立的合同受法律保护。成都金融城投资发展有限责任公司与刘丹、余启华在签订商品房买卖合同时，已经约定房屋毗连同层平台由被告刘丹、余启华使用，且约定了非购买该栋二楼房屋的买受人均一致同意不享有并放弃该栋二楼毗连底层商业用房屋顶的使用权，被告刘丹、余启华实际使用了该平台。周勇、周莉虽称该协议部分无效，但根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋、以及车位、摊位等特定空间，应当认定为民法典第二编第六章所称的专有部分，（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为前款所称的专有部分的组成部分。因此该花园平台应当认定为刘丹、余启华房屋专有部分的组成部分。周莉、周勇要求其随时能看见、检查地漏情况以及要求封闭被告厨房通向花园平台的门，无法律依据，本院不予支持。 对于周莉、周勇主张刘丹、余启华拆除其厨房外侧搭建物，根据双方提供的照片显示及本院实地查看情况，刘丹、余启华在周莉、周勇厨房外侧搭建顶棚，周莉、周勇厨房通风、采光确有影响，应予拆除。周莉、周勇所称上述系违章建筑，上述建筑是否为违章建筑与本案案由相邻权纠纷不属于同一民事法律关系，不属本案的审理范围， 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹、余启华于本判决生效之日起十五日内，拆除搭建在周勇、周莉厨房外侧的雨棚； 二、驳回原告周莉、周勇其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘丹、余启华25元，原告周莉、周勇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年五月七日 书记员  范 帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2476号原告：董玲珍，女，汉族，1945年9月24日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王子彬，河南明洛律师事务所实习律师。被告：许伟刚，男，汉族，1977年2月22日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告董玲珍诉被告许伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董玲珍的委托诉讼代理人郅硕、王子彬到庭参加诉讼，被告许伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款2万元，利息按照0.8分/月计算至实际清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月被告以家庭生活急需用钱为由，向原告借款2万元。约定期限从2016年7月1日至2018年7月1日止，月息为160元。原告以现金方式在2016年7月1日交付给被告2万元。现被告采取各种借口拒不偿还本金及利息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。许伟刚未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，许伟刚出具借据一张，载明，今借到出借人董玲珍现金20000元，借期24个月。从2016年7月1日至2018年7月1日止，月息0.8分，月息金额为160元，由借款人于每月15日之前打入出借人工行银行账户，若有一期利息不付即属违约，出借人有权收回全部借款，并可按月息收取违约金，借期满本金与最后期利息一并结算。庭审中，董玲珍称该借款系现金交付，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。许伟刚向董玲珍借款20000元的事实有借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，许伟刚未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故董玲珍诉求许伟刚偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率为0.8%，不违反法律规定，本院予以支持。许伟刚未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、许伟刚于本判决生效之日起十日内偿还董玲珍借款本金20000元；二、许伟刚于本判决生效之日起十日内向董玲珍支付借款利息（自2016年7月1日起以借款本金20000元为基数按月利率0.8%计算至实际清偿之日止）。如果许伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由许伟刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年五月三十一日书记员 李凤珠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执480号之十 申请执行人：李建华，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘太洪，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李建华与被执行人刘太洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1383号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘太洪应向申请执行人李建华支付58,838元。因被执行人刘太洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太洪在中国工商银行23×××25账户内存款人民币59621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年五月七日 书记员 樊思李
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3747号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：郑长彬，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王玉平，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。系郑长彬之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告郑长彬、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告郑长彬、王玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告郑长彬、王玉平归还原告借款本金30万元及利息13048.74元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以30万元为基数按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告郑长彬与原告签订《借款合同》，合同约定被告郑长彬向原告借款30万元，期限12个月，自2019年11月13日起至2020年11月13日止，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告王玉平向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告郑长彬、王玉平未答辩。经审理查明：被告郑长彬、王玉平系夫妻关系。2019年11月13日，被告郑长彬与原告签订《借款合同》，合同约定被告郑长彬向原告借款30万元，借款期限12个月，自2019年11月13日起至2020年11月13日止，固定利率，月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年11月5日，被告王玉平向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，借款合同期满，被告未予偿还本息。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、借款人配偶承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑长彬向原告永城农商行贷款30万元，有被告郑长彬给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告郑长彬偿还贷款30万元及利息，依法应予支持。被告王玉平向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王玉平应承担共同还款责任。原告主张被告支付律师代理费6000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑长彬、王玉平于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息13048.74元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以30万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（已减半收取），由被告郑长彬、王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十一日书记员  陈 辰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2751号原告：李华，男，1975年12月24日生，汉族，住兰考县。被告：刘磊，男，1980年7月15日生，汉族，住兰考县。原告李华与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的方木、模板款162000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在兰考油田东大门有门店，卖方木、模板等建筑材料。自2017年11月被告因承建朝阳水岸，多次从原告处购买方木、模板，共出具欠条数张。2020年12月1日被告出具总欠条一张167000元，出具总欠条后归还5000元，对剩余欠款经催要，被告至今未还。为依法维权，特提出以上请求。被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李华在兰考油田东大门设有门店，经营方木、模板等建筑材料。自2017年11月被告刘磊因承建朝阳水岸，多次从原告李华处购买方木、模板，并向原告李华共出具欠条数张。2020年12月1日，原、被告双方经过核算后，被告刘磊向原告出具167000元欠条，内容为：“欠条今欠方木、模板款167000元壹拾陆万柒仟元正刘磊2020.12.1号”。后被告刘磊向原告转账归还5000元，对剩余欠款经催要，被告至今未还。上述事实有：欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告李华与被告刘磊之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，被告刘磊在收到原告李华的货物后，有义务按照双方的约定足额向原告李华支付货款，被告刘磊未足额向原告李华支付货款系双方产生纠纷的原因，对此，被告刘磊应当承担全部责任。原告李华要求被告刘磊给付所欠货款162000元有欠条为证，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效十日内支付欠原告李华货款162000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告刘磊负担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年五月十一日书记员  李秋麒
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初979号 原告：高春梅，女，1966年3月23日生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈琛，女，1974年12月15日生，汉族，住陕西省乾县，乾县疾病预防控制中心职工，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高春梅与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高春梅、被告陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春梅诉讼请求，依法判令被告陈琛偿还借款本金200000元及利息并承担诉讼费。事实与理由，2018年4月1日被告陈琛因资金周转不灵，经吴旭升介绍向原告高春梅借款200000元，约定月息一分四厘，一年本息结清并出具借条一份，同日原告高春梅从自己账户通过陕西省农村金融机构（信用联社合作银行、商业银行）向被告陈琛账户转款200000元。后经原告多次催要被告还款38000元，故起诉法院。原告高春梅提交借条及转账汇款回单，证明自己的主张。 被告陈琛对原告高春梅的起诉及证据无异议。 本院对原告高春梅起诉事实及证据予以认定。 本院认为，原告高春梅持被告陈琛所写借条及转款回单起诉要求偿还借款，被告陈琛无异议。故根据《中华人民共和国民法典》六百八十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 被告陈琛在判决生效后偿还原告高春梅借款本金200000元及利息（从2018年4月1日起至2020年8月19日利息按月息1分4厘计算，2020年8月20日至借款返还之日利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的38000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈琛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年五月十九日 书记员  赵丹 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1405号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李x，行长。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行股份有限公司三农金融部客户经理。 委托诉讼代理人：席家艳，女，汉族，生于1990年6月9日，住重庆市开州区，系达州达川中银富登村镇银行股份有限公司风险部信贷审批经理。 被告：牛吉林，男，汉族，生于1973年8月11日，住四川省达州市达川区。 被告：陈远慧，女，汉族，生于1975年10月8日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告牛吉林、陈远慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年五月六日 书记员  程莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7692号原告：谢春荣，女，1985年2月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区新华荣江家禽店，住所地广州市花都区新华街三东市场内，统一社会信用代码92440101MA59XR139J。经营者：刘耀河。原告谢春荣诉被告广州市花都区新华荣江家禽店确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢春荣到庭参加了诉讼。被告广州市花都区新华荣江家禽店未到庭参加诉讼本案现已审理终结。谢春荣向本院提出诉讼请求：1、被告确认原告2006年3月15日至2020年8月20日的劳动关系。事实与理由：原告于2006年3月15日入职被告广州市花都区新华荣江家店工作岗位：销售、月均工资2500左右，双方于2006年３月15日至2021年3月15日有签订劳动合同。因工资低提出过几次加工资不加，在2020年9月30日自愿离职。被告广州市花都区新华荣江家禽店既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张于2006年3月15日入职广州市花都区新华荣江家禽店，工作内容是杀鸡杀鸭，离职时间是2020年8月20日。请求确认劳动关系是为了以后找工作能够增加工资。原告为此提交的证据有：劳动合同5份，时间跨度从2006年3月15日至2018年3月15日。经庭询，原告确认该5份劳动合同均为诉讼前补签。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月4日作出仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张2006年3月15日到2020年8月20日存在劳动关系，应提交相应的证据。原告现提供的劳动合同为补签，不足以证明双方在2006年3月15日到2020年8月20日的时间段存在劳动关系，应自行承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢春荣的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告谢春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年五月十四日书记员  黄 丹孙雪芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2687号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡玉鹰，男，1999年3月20日生，汉族，住陕西省黄龙县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡玉鹰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7340号民事判决书，被告胡玉鹰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7948.41元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1522.14元、罚息为609.45元。自2020年5月27日起以未还借款本金7948.41元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终112号 上诉人（原审被告）:湖北顺达建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号。 法定代表人:张章攀,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:宜兴市永固地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号。 法定代表人:张立明,该公司董事长。 上诉人湖北顺达建设集团有限公司与被上诉人宜兴市永固地基工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1619号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖北顺达建设集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人湖北顺达建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖北顺达建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年五月二十四日 书记员 晋方梦晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2895号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李培芳，女，1962年02月08日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李培芳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4769号民事判决书，被告李培芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19573.99元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3665.73元、罚息为1168.16元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金415.63元按年利率17.982%计算，本金19158.36元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下贵Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，并扣划855.07元，除执行费50元外，剩余805.07元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0504刑初156号                               公诉机关                       泸州市龙马潭区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李剑，男，1980年12月22日出生，汉族，高中肄业，公司职员，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       泸龙检刑诉[2021]14号                       2020年10月10日1时许，被告人李剑酒后驾驶川ER****号小型轿车行驶至龙马潭区鱼塘民兴路段时，与伍某某停在路边川E*****号厢式自卸低速货车碰撞，造成两车受损的交通事故。李剑驾车逃离现场，后在民警到达前返回。经认定，李剑承担事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。                               被告人意见                       被告人李剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李剑犯危险驾驶罪罪名成立。对公诉机关指控量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李剑有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审 判 员 王 俊                                                              二〇二一年五月十三日                                                               书 记 员 邓传林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1252号原告：王志良，男，汉族，1991年1月25日出生，现住淄博市张店区马尚镇石村小区5号楼2单元401室。被告：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区淄博职业学院北校区六楼601室，统一社会信用代码91370310MA3N27K86T。法定代表人：李峰，董事长兼经理。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号，统一社会信用代码：91370285164027103L。法定代表人：孙涌，董事长。原告王志良与被告淄博新城华云房地产开发有限公司、荣华建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王志良于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志良撤诉。案件受理费减半收取296.00元，由原告王志良负担。审判员  魏俊菊二〇二一年五月二十四日书记员  张 欣
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执732号申请执行人：黄志强,男性,1968年7月3日出生,410325196807030030,汉族,住嵩县；被执行人：嵩县岩泉钻井设备产品经营部,92410325MA44WTL052,住嵩县田湖镇；被执行人：嵩县田湖镇中心学校,12410325663431557H,住嵩县田湖镇。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年12月29日生效的（2020）豫0325民初1747号判决，于2021年4月7日向被执行人嵩县田湖镇中心学校发出执行通知书，责令被执行人嵩县田湖镇中心学校二被告连带责任偿还原告赔偿本金3513.1元，被告承担案件受理费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵩县田湖镇中心学校在中国农业银行股份有限公司嵩县支行的账户16×××31存款1056.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十二日书记员  王光武
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执954号 周村淇凯交通设施经营部、齐峰： 周村淇凯交通设施经营部与齐峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，扣除执行费125元。齐峰被执行人齐峰已将该款支付给申请执行人周村淇凯交通设施经营部。至此，申请执行人周村淇凯交通设施经营部向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初949号 原告：汪代中，男，汉族，生于1979年8月7日，户籍地四川省大竹县，现住四川省万源市。 被告：田从鑫，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省万源市。 原告汪代中与被告田从鑫修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员康明济独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪代中到庭参加了诉讼；被告田从鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理费8000元及其利息(利息标准按年率6%计算,支付期间自2018年5月10日起至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告承租了万源市友缘汽车修理厂从事汽车修理工作,自主经营、自负盈亏。2018年,被告在原告处修理挖机发动机，修理完毕,被告欠原告修理费12000元,被告向原告出具了欠条,确认所欠修理费12000元,定于2018年5月10日前还清,现期限届满后,经多次催收，至今仍未履行。为维护原告合法权益，望依法裁判。 被告未答辩，亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原被告的身份证信息；拟证明双方的主体资格。 2、欠条；拟证明被告欠款。 3、被告修理清单； 4、证明张国际（证明原告承包的修理厂已经注销债权债务由原告负责）。 对当事入围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告方提供的证据均是与本案有关联的系列书证，客观真实的反映了原被告因为车辆修理及被告拖欠修理费等过程。符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。 经审理查明:原告承租了万源市友缘汽车修理厂从事汽车修理工作。2018年4月25日,被告在原告处修理挖机发动机，修理完毕,修理费及材料费共17000元，被告当即给付现金5000元；被告欠原告修理费12000元,被告向原告出具了欠条,确认所欠修理费12000元,定于2018年5月10日前还清。现期限届满后,经多次催收，2018年7月5日被告通过微信转付原告4000元，剩余款项今仍未履行，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条、工商管理部门登记、证人证言、原告陈述等附卷为证。 本院认为:原告承包的万源市友缘汽车修理厂原系取字号的个体工商户，但该取字号的个体工商户已经2020年10月被行政机关注销。经营者与原告对债权债务的全面转移给原告予以确认。本案为机动车修理合同纠纷，原被告之间修理合同系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告已履行修理合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告未按约定期限还款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，应承担法律责任；被告分批给付了部分修车费，但应对下欠部分予以清结。原告要求被告给付下差修理费诉讼请求依法予以支持；对原告在审理中陈述的被告通过微信转付过4000元的“自认”事实予以认定，对审理中自愿放弃追索利息请求予以准许。本案基本法律事实发生在民法典实施前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”之规定，本院依法作缺席判决。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条，判决如下: 被告田从鑫在本判决生效后立即支付原告汪代中下欠修理费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康     明     济 法官助理 二〇二一年五月十七日董余亮 书 记 员 苟     于     美
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执282号申请执行人：王思乐，男，1991年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：栗江涛，男，1977年3月生，汉族，河北省邯郸市人。本院在执行王思乐与栗江涛合同纠纷一案中，申请执行人王思乐申请执行被执行人栗江涛给付欠款28300元及利息。在执行中，本院依法向被执行人栗江涛发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人栗江涛名下有可供执行财产。本院依法将被执行人栗江涛纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人王思乐未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王思乐有要求被执行人栗江涛继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月十三日书记员  张 伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3595号原告：莫丽新，女，1975年1月20日出生，壮族，住广东省广州市从化区。被告：杨诚，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告莫丽新与被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告莫丽新到庭参加了诉讼。被告杨诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫丽新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还本金42000元。事实与理由：2019年2月28日，被告杨诚因做生意需资金周转困难向原告借款60000元，已还款18000元，尚欠42000元，承诺于2020年2月28日还款所有欠款，但借款到期后，经原告多次催还未果。原告提交了借条证明其主张。被告杨诚未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告杨诚于2019年2月28日向原告莫丽新出具的《借条》载明：“因本人做生意急需资金周转，现向莫丽新借得现金人民币（陆万元）整（￥60000.00），借款日期：2019年2月28日，还款日期2020年2月28日。……如到期未还，由此涉及诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由本人承担。借款人：杨诚，身份证号：，联系电话：138××××1967”。被告杨诚在借款人处签署了姓名及按捺了指模。被告向原告借款后，已偿还18000元借款本金，尚欠42000元借款本金，经原告催收，未履行还款义务。在案件审理过程中，原告莫丽新诉称：2013年被告向我借款25万元（其中20万元是通过网银汇款的方式转给杨诚，还有5万元是通过微信转账给杨诚），每月利息5000元，被告一直有还本金及利息，至2019年2月28日被告剩余本金6万元未还，于是双方就重新签订6万元的借条，不再计算利息，而在前的25万元借条已经给回被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应承担返还借款的责任。原告庭审时表示被告已还款18000元，尚欠42000元，是其对权利的自由处分，故原告要求被告清偿借款本金42000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，并依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨诚自本判决生效之日起五日内向原告莫丽新偿还借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半交纳425元，由被告杨诚负担。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年五月二十七日书记员 徐伟芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1882号之二 申请人：蔡红梅，女，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：黎生国，男，汉族，1979年06月04日生，现住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎生国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎生国在贵州省农村信用社联合社6217××××××××551_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十二日 书记员  李永发
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执11号 申请执行人：若尔盖县人民法院刑事审判庭 被执行人：俄某,男性,1981年7月2日出生，现阿坝德阳监狱服刑；。 本院在执行俄某罚金一案中，申请标的为120000元，本院通过网络查控查询到被执行人个人账户中有393.02元，现我院已通过执行系统冻结并扣划上缴财政，本院通过财产查询，线下传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，因被执行人现在阿坝德阳监狱服刑，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年五月二十五日 书记员 甲  尕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初736号 原告：黄晓环，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告黄晓环诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初991号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告黄晓环诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初991号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执285号申请执行人：樊小兵。被执行人：李建旗。被执行人：晋城市博大伟业房地产开发有限公司。住所地为晋城开发区竹园小区2号楼2单元501室。法定代表人：常伟花，任董事长。申请执行人樊小兵与被执行人李建旗、晋城市博大伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0522民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的71000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，车辆已被另案查封，无股权登记信息，公积金已被另案冻结。3、本院到公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1805号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：王玉全，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：伏自方，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：盖明领，男，1980年2月5日出生，回族，住河南省民权县。被告：马世涛，男，1982年3月10日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王玉全、伏自方、盖明领、马世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告王玉全、伏自方、盖明领、马世涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉全归还原告借款本金300000元及利息144033元（利息暂计算至2021年4月8日，之后的利息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告伏自方、盖明领、马世涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告王玉全与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告王玉全向原告借款300000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为利随本清，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。同日，被告伏自方、盖明领、马世涛与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告伏自方、盖明领、马世涛为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年3月27日将300000元借款发放给被告王玉全，被告王玉全未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告王玉全尚欠原告借款本金300000元及利息144033元。被告伏自方、盖明领、马世涛也未承担保证责任。被告王玉全、伏自方、盖明领、马世涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王玉全、伏自方、盖明领、马世涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告王玉全与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告王玉全向原告借款300000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为利随本清，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。同日，被告伏自方、盖明领、马世涛与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告伏自方、盖明领、马世涛为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年3月27日将300000元借款发放给被告王玉全，被告王玉全未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告王玉全尚欠原告借款本金300000元及利息144033元。被告伏自方、盖明领、马世涛也未承担保证责任。本院认为，被告王玉全与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告伏自方、盖明领、马世涛与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告王玉全发放了借款300000元，被告王玉全未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权要求被告王玉全偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告伏自方、盖明领、马世涛自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告伏自方、盖明领、马世涛应当承担连带清偿责任，被告伏自方、盖明领、马世涛在承担保证责任后，有权向被告王玉全追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉全于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息144033元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)；二、被告伏自方、盖明领、马世涛对上述债务承担连带保证责任，被告伏自方、盖明领、马世涛在承担保证责任后，有权向被告王玉全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3980元，由被告王玉全、伏自方、盖明领、马世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月二十五日书记员  王嘉馨
安徽省濉溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩80号 被拘留人：刘道军，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被拘留人：董昌德，男，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人李加明与被执行人濉溪县天康食品有限公司、刘道军、张驰、董昌德买卖合同纠纷一案中，由于被执行人濉溪县天康食品有限公司、刘道军、张驰、董昌德违反财产报告制度。经本院决定对刘道军、董昌德各拘留十五日，已执行。在拘留期间，被拘留人刘道军、董昌德承认并改正错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对刘道军、董昌德的拘留。 二〇二一年五月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1466号   原告:王斌，男，汉族，生于1988年10月29日。   被告：杨雪云，男，汉族，生于1985年5月4日，住陇南市。   被告：李飞，男，汉族，生于1991年2月18日。   第三人：李**翔，男，汉族，生于1991年11月10日。   原告王斌诉被告杨雪云、李飞、第三人李**翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王斌撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王斌负担。   审判员 刘 晖   二〇二一年五月二十四日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3664号 原告：吴明，男，1972年3月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 原告：杨初东，男，1969年2月6日生，汉族，住新疆叶城县。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 被告：何耀，男，1969年4月10日生，汉族，住四川省南部县。 原告吴明、杨初东诉被告何耀股权转让纠纷一案，本院于2021年3月20日立案，案件审理过程中，吴明、杨初东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明、杨初东可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对何耀的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明、杨初东撤诉。 案件受理费减半征收计525元，由吴明、杨初东负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月十七日 书记员 方媛媛
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2217号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王丽丹，女，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：李德军，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：朱水振，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨俊科，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：洛阳欣源通实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区佃庄镇东大郊村6组。统一社会信用代码：914103813493750832。法定代表人：杨俊科，男，该公司总经理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李德军、朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李雷、王丽丹及被告李德军、朱水振到庭参加诉讼，被告杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德军偿还欠原告借款本金200万元及所欠利息，2018年11月24日至2019年11月24日贷款合同期内，按照月利率6‰计算，2019年11月25日至借款本金还清之日，月利率按照9‰计算；2、被告朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，李德军与原告签订借款合同1笔，金额200万元，贷款月利率6‰，到期日为2019年11月24日。同日，原告与担保人朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收，已偿还借款利息144823.99元，至今尚欠我行借款本金200万元及利息。被告李德军辩称，借款属实，也愿意偿还借款，只是目前没有能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。被告朱水振辩称，提供担保属实，应该先由借款人偿还借款。被告杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年11月10日，李德军向偃师农商银行提出借款申请，申请借款200万元，借款用途为装修房屋。同日，朱水振、杨俊科向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对李德军的200万元借款承担连带责任保证担保。2018年11月24日，偃师农商银行与李德军签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向李德军贷款200万元，贷款期限12个月，自2018年11月24日起至2019年11月24日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰佰万元整的授信，债务履行期为2018年11月24日至2019年11月24日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款200万元转入李德军账户。借款期间，李德军按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，李德军共支付利息144823.99元。2021年4月1日，本院根据原告申请作出（2021）豫0381财保326号民事裁定，冻结被申请人李德军、朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司银行存款200万元或查封其等值财产。原告支付申请费5000元。本院认为，被告李德军由被告朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司担保向原告偃师农商银行借款200万元，事实清楚，证据充分，且被告李德军、朱水振认可，本院予以认定。被告李德军应当归还原告借款本息，被告朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司为李德军借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司履行保证责任后，有权向被告李德军追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德军于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，自2018年11月24日至2019年11月24日按照月利率6‰计算，自2019年11月25日至借款本金还清之日按照月利率9‰计算，履行时扣除已付利息144823.99元）；二、被告朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李德军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、申请费5000元，共计16400元，由被告李德军、朱水振、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十五日书记员  刘溪汇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之十六申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特52号申请人：北京汉卓（上海）律师事务所，住所地上海市虹口区凉城路1315号3号楼三楼。负责人：金昕，该所主任。被申请人：高某，女，1986年4月28日出生，住江苏省如皋市。被申请人：薛某，男，2004年1月12日出生，住江苏省如皋市。法定代理人：高某，女，1986年4月28日出生，住江苏省如皋市。两被申请人委托诉讼代理人：陈杰、吴国山，如皋市高新区法律服务所法律工作者。申请人北京汉卓（上海）律师事务所与被申请人高某、薛某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月25日立案审查，北京汉卓（上海）律师事务所要求撤销南通仲裁委员会（2020）通仲裁字第159号裁决。本院在审查过程中，北京汉卓（上海）律师事务所于2021年5月24日向本院请求撤回其提出的撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京汉卓（上海）律师事务所请求撤回其提出的撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京汉卓（上海）律师事务所撤回其提出的撤销南通仲裁委员会（2020）通仲裁字第159号裁决的申请。申请费400元，由北京汉卓（上海）律师事务所负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年五月二十四日书记员  刘 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1505号之二 申请执行人：李万玉，男，1981年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前。 申请执行人李万玉与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人李万玉保证金55000元及逾期利息。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李万玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55600元，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月？日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月？日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，本院于2021年5月26日作出(2021)皖1226执1505号执行裁定，轮候查封该车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院于2021年5月26日作出（2021）皖1226执1505号之一执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额56334元，但被执行人的银行账户余额为零。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人名下位于颍上县经济开发区纬五路北侧房地产一处，该房地产已由浙江省杭州市中级人民法院另案执行中拍卖。 五、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1505号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人李万玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1564号原告：杨年明，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：毛银保，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨年明与被告毛银保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年4月20日立案。杨年明于2021年5月31日向本院提出申请,要求撤回对毛银保的起诉。本院认为，原告杨年明的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨年明撤回对毛银保的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨年明承担。审判员  唐鸿基二〇二一年五月三十一日法官助理罗红书记员鄢宁
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2040号原告：贺军昌，男，1966年11月12日生，汉族，住偃师市。被告：裴海森，男，1970年4月15日生，汉族，住址同上。原告贺军昌诉被告裴海森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺军昌到庭参加诉讼，被告裴海森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺军昌诉称，请求依法判令：被告偿还从借款之日至今的本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。被告裴海森未答辩。经审理查明，2018年2月28日，被告裴海森向原告贺军昌借款，原告借给被告现金10000元，双方约定月息1.5分。2020年1月23日，被告给原告支付利息1000元。借款本金10000元及剩余利息经原告催要，被告一直推托不还，原告诉至本院。另查明，原告贺军昌起诉时（2021年4月21日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实,有被告给原告出具的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告裴海森向原告贺军昌借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，根据双方约定及相关法律规定，自2018年2月28日至2020年8月19日期间可按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际还款之日应按年利率15.4%计算。对于被告已经支付的1000元利息，履行时应予扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴海森于本判决生效之日起五日内偿还原告贺军昌借款本金10000元及利息（自2018年2月28日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算，履行时扣除1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告裴海森负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月二十五日代理书记员  王皓楠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初777号 原告：盘云官，男，1977年12月24日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班东新，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告盘云官与被告班东新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告盘云官在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告盘云官撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月二十六日 书记员  岑桂仙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民申6号再审申请人（原审原告）：闫红军，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：田贵英，女，1957年5月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张姣姣，女，1985年5月9日出生，汉族，住所地同上，系被申请人田贵英女儿。再审申请人闫红军与被申请人田贵英恢复原状纠纷一案，不服本院(2020)豫1422民初2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫红军于2021年5月20日以双方已达成和解协议并实际履行为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，闫红军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫红军撤回再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  丁兴魁二〇二一年五月二十日书记员  刘冰月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保121号申请人：王月英，男，1967年3月6日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：徐亚伟，女，1976年4月20日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：孟相东，男，1976年3月13日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人王月英与被申请人徐亚伟、孟相东民间借款合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1465号民事裁定书，一、查封了被申请人徐亚伟、孟相东名下的位于宝清县××镇富贵人家1号楼的一处商服（产权证号为宝房权证字第××号），期限为三年；二、经不动产登记房屋产权档案查询截止至2021年5月31日，蔡友茂、于桂华在宝清县不动产登记中心数据库内无产权登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1465号民事裁定书确定的保全事项已部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月三十一日书记员  高 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1935号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人:xx，职务行长被执行人：张小平，男，1976年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与内蒙古广恒熙商贸有限责任公司、张小平、杨春霞、郭建成、白雪梅、李桂琴、孟利军、王**、田园、郭建军、卢莲庆、樊志刚、党凤娥、张**、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，以(2017)内0627执1935号执行裁定书依法查封了被执行人张小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxxxx房产。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxxxx房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初726号 原告：王洪江，又名王红江，男，1971年9月20日出生，汉族，住安新县。 被告：何仕红，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告王洪江与被告何仕红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江到庭参加诉讼，被告何仕红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修材料款和人工工资款共计31800元及利息（利息自2020年8月31日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事室内装修工程。被告将其承揽的位于安新县的装修工程转包给原告，约定由原告负责装修，被告向原告支付装修材料款和人工工资。原告施工完毕验收合格后，被告无故拖欠给付款项，并为原告出具证明一张，载明给付期限为2020年8月31日前支付。因被告拒不给付款项，原告诉至法院，请依法裁决。 何仕红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装修业务，2019年原告经朋友介绍认识被告，被告将其承揽的安新县安州镇东角村中海金城有限公司办公楼的装修工程转包给原告，约定此工程的部分装修材料由原告负责供应，并由原告负责找工人施工。被告支付原告材料款、工人工资，并由原告负责给工人发放工资。工程完工后被告没有按约定给付原告上述款项，后经原告催要，被告于2020年的1月23日给原告书写了证明一张，载明：“今证明王红江在中海金城有限公司办公楼装修材料款和人工资合计31800元。此款2020年8月31日之前付。立条人：何仕红2020年1月23日”。后被告未给付原告款项，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及其提交的证明等证实。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告完成了与被告约定的安新县安州镇东角村中海金城有限公司办公楼的装修义务，被告应按照合同约定向原告支付装修材料款和工人工资共计31800元，现此款项已逾期，原告请求被告给付装修材料款和工人工资共计31800元，本院予以支持。被告未按约定时间偿还原告款项已构成违约，其应依法承担逾期付款违约责任，双方对该款项未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，原告请求被告支付逾期利息，不违反法律规定，逾期利息应自2020年9月1日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告何仕红于本判决生效之日起十日内给付原告王洪江装修材料款和工人工资共计31800元，并自2020年9月1日起以31800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二一年五月十七日 书记员  刘宣含
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1390号原告：祁阳县便民平价商行，住所地祁阳市。经营者：谢群喜，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办事处真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县便民平价商行与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年5月21日裁定转为普通程序，并于次日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告祁阳县便民平价商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁阳县便民平价商行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县便民平价商行承担。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  全亚琼人民陪审员  于科峰二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈 程
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1244号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。被告：徐文，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告徐文保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年5月28日以被告徐文履行完毕所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自愿负担。审判员 魏 琨二〇二一年五月二十八日书记员 李雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1780号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：霍光。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告霍光合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执188号申请执行人：张某某。被执行人：某某公司。法定代表人：原某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2020）晋1182民初157号民事判决书，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某公司归还申请执行人酒款3772500元及利息，并承担案件受理费36980元，诉讼保全费5000元，执行费40545元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人某某公司系位于汾阳市英雄北路豊足汾阳壹号小区的开发商。经询问申请执行人张某某，其同意查封该小区住宅楼2号楼1单元2602室（129.52平方米）、2号楼1单元103室（129.52平方米）、4号楼2单元102室（121.29平方米）、4号楼2单元103室（121.29平方米）、4号楼2单元1803室（121.29平方米）、2号楼1单元203室（129.52平方米）、2号楼1单元303室（129.52平方米）、2号楼1单元1803室（129.52平方米）共八套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人某某公司现有的位于汾阳市英雄北路豊足汾阳壹号小区住宅楼2号楼1单元2602室（129.52平方米）、2号楼1单元103室（129.52平方米）、4号楼2单元102室（121.29平方米）、4号楼2单元103室（121.29平方米）、4号楼2单元1803室（121.29平方米）、2号楼1单元203室（129.52平方米）、2号楼1单元303室（129.52平方米）、2号楼1单元1803室（129.52平方米）共八套房产的财产处分权；二、查封期限为三年；三、被执行人某某公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘慧敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。负责人：吴磊，行长。被执行人：郝炳昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡志辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝修伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与郝炳昌、胡志辉、郝修伟、谢春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝炳昌、胡志辉、郝修伟、谢春偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金1580865.24元及利息，承担案件受理费13371元、财产保全费5000元、执行费19947元，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年4月2日以（2019）川0321执212号之二执行裁定书（首执案件）查封了被执行人郝炳昌、胡志辉、郝修伟共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号商业服务房（产权证号X，建筑面积148.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝炳昌、胡志辉、郝修伟共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号商业服务房（产权证号X，建筑面积148.59平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  黄国强二〇二一年五月七日书 记 员  王学冠