安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执异16号 异议人（被执行人）：河北省第二建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市长安区。 申请执行人:黄勇,男,1979年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院执行申请执行人黄勇与被执行人河北省第二建筑工程有限公司(以下简称“河北二建”)建设工程施工合同纠纷一案中，河北二建向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 异议人异议河北二建称，1.请求法院依法裁定终结(2020)皖0111执2581号执行裁定书;2.依法将1791094元执行款退还给申请人。事实与理由:申请人河北二建与被申请人黄勇因建设工程施工合同纠纷一案,经两审终审判决,被申请人黄勇于2020年5月6日向贵院申请强制执行,执行案号是:(2020)皖0111执2581号。该案在执行过程中,申请人河北二建与被申请人黄勇之间多次沟通、协商于2020年5月21日达成口头执行和解,约定由申请人一次性向被申请人支付1760000元,被申请人收到1760000元后放弃其余执行请求,申请人根据被申请人提供的徽商银行账号按照约定于2020年5月22日转款1760000元执行款给被申请人,申请人对执行和解已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条、《最高人民法院关于执行和解若干问题》第8条的规定:“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的,人民法院作执行结案处理”,申请人河北二建与被申请人黄勇之间的执行和解协议合法有效且已经履行完毕,贵院应当做出结案处理,而非继续执行,贵院的继续执行行为已经违反了相应法律法规之规定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第11条规定“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行,人民法院经审查,理由成立的,裁定恢复执行;有下列情形之一的,裁定不予恢复执行:(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的;(二)执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的,但符合合同法第一百零八条规定情形的除外;(三)被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的;(四)其他不符合恢复执行条件的情形。”第12条规定“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的,可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”而《民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。”据此,申请人特向贵院提出书面异议,请求贵院对本案执行情况予以审查,同时被申请人黄勇明知本执行案件已经履行完毕的情形下仍要求贵院继续强制执行的行为,违背了诚实信用原则,也导致贵院的继续执行行为违反相关法律规定,请求贵院在查明事实的基础上,依法对被申请人做出训诚、罚款、拘留等强制措施,以示惩戒!综上,申请人与被申请人之间已经达成执行和解协议且我方已经履行完毕该协议中约定的付款义务,贵院应当做出终结本执行案件处理,同时退还给申请人1791094元执行款项。 申请执行人黄勇称，一、黄勇与河北二建没有达成执行和解协议黄勇在判决生效后,申请执行前,曾向河北二建原诉讼代理人催讨判决款项,河北二建原代理人称河北二建面临破产,公司无款支付。为此,黄勇向包河区人民法院递交强制执行申请,包河区人民法院于2020年5月6日予以立案。河北二建在收到包河区人民法院执行通知后,于2020年5月22日向黄勇支付176万元,河北二建原代理人要求黄勇免除其他款项,但黄勇发现河北二建执行款由其公司账户转出,并非如其原代理人所说炭临破产,无款可付,因此并未同意减免。河北二建称双方达成执行和解协议,显然不符合事实,黄勇本人向河北二建专业代理律师催讨判决款项,如双方达成执行和解,河北二建应当要求黄勇签订书面和解协议。执行和解协议有权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容,任何一点双方产生分歧,皆可能导致和解失败,因此,最高院要求和解协议以书面协议为成立要件,其用意就是为了免除分歧。二、河北二建没有提交符合法律规定的执行和解协议《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条明确规定,和解协议一般采用书面形式。被答辩人称双方达成口头和解协议,不符合法律规定的和解协议形式要件。《执行和解规定》第二条对作为例外的口头协议作出了进一步规定,即当事人达成口头和解协议,执行人员须将和解协议内容记入笔录,由各方当事人签名或者盖章的。最高人民法院明确限制口头和解协议,即使鉴于双方文化水平局限,不能达成书面协议,也须由执行人员将口头协议内容记入笔录,并由双方签字或盖章。本案中,河北二建未能提交书面和解协议,所谓口头协议也并不存在,且没有由执行人员将口头内容记入笔录,双方并没有签章的执行和解笔录。因此,本案中并不存在执行和解协议,河北二建以达成执行和解协议为由进行抗辩,不能成立。三、河北二建无权在法院结案后提起执行异议。黄勇申请执行河北二建建设工程施工合同一案,最高人民法院官网上被执行人信息栏已经查不到本案,说明你院已作结案处《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中,你院已经对本次执行作结案处理,河北二建在执行程序终结后向你院提出执行行为异议,不符合法律规定,你院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,从程序上即可裁定不予受理或者裁定驳回申请。综上,黄勇认为,河北二建在判决生效后,先是欺诈黄勇,意图让黄勇减免部分利息,见黄勇不让步,又提起本案执行异议,属于滥用诉权,妨害执行,其不诚信行为应得到法庭的严惩。黄勇请求你院尽快将执行案款交付申请执行人。 经审查查明：原告黄勇诉被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称“河北二建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖0111民初696号民事判决收判决：“被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄勇土石方工程款1709404元,并支付利息及利息（以本金1709404元为基数,自2016年4月1日起,按月利率2%计算至款项实际付清日止）。”后河北二建不服本院判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10736号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”因河北二建未履行生效判决书确定的义务，黄勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月20日、2020年5月21日冉庆国曾以河北二建委托代理人身份与黄勇、黄勇委托代理人宋晓梦分别使用电话、微信等方式就偿还欠款事宜多次进行沟通，双方未能签订书面和解协议，2020年5月22日河北二建使用本公司账户向黄勇徽商银行合肥滨湖支行6277××××7001账户转款1760000元，。河北二建认为双方已达成执行和解并已履行完毕向本院提出终结执行的异议申请。 本院认为：本案的核心问题是双方是否达成执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”本案中双方当事人未签订依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容签订书面协议，也没有签订书面协议书。其次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定：“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。”河北二建称通过冉庆国与黄勇本人通过电话达成口头协议，通过电话录音可以表明冉庆国确实就还款与黄勇、宋晓梦商讨还款，冉庆国2020年5月22日曾要约黄勇签订和解协议，但未得到黄勇肯定回复，河北二建也未提供其他证据证明双方达成和解协议的意思表示，虽然黄勇接受了河北二建1760000元的还款，不能认为其已经认可河北二建提出的和解意见。综上，河北二建提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回河北省第二建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程梅翠 审判员  夏 凯 审判员  杨 青 二〇二一年五月六日 书记员  周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。 第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： （一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行； （二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行； （四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议； （五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。