贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2514号原告：杨星礼，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：文昌辉，男，1988年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201410378680。被告：叶娅萍，女，1991年10月28日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：文忠右，男，1982年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨星礼与被告文昌辉、叶娅萍、文忠右民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨星礼、被告文昌辉的委托诉讼代理人杨贵到庭参加诉讼，被告叶娅萍、文忠右经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星礼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任偿还原告借款本金人民币壹拾贰万元（120000元），逾期借款利息，按同期贷款利息计算为壹万捌仟玖佰元（120000×2.625×6%=18900），判令三被告承担连带责任合计偿还原告借款本金合利息人民币壹拾叁万捌仟玖佰元（138900元）。2021年3月15日起至全部借款清偿之日止的利息，按同期银行贷款的利息支付。2.判令担保人文忠右承担本案连带责任。3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告叶娅萍与被告文昌辉系夫妻关系，2018年7月26日，二被告因资金周转困难，跟原告借款人民币壹拾贰万元（120000元），借款当日，被告叶娅萍和被告文昌辉给原告写借款借条，并在借条中签名按手印认可，被告文忠右为本宗借款的担保人，也在借条上签名按手印认可。在借条中约定了还款期限，被告文昌辉和被告叶娅萍自愿用土城中学（朝阳小学）旁的房屋（2单元5-1、5-4，6-2、6-3）房屋作抵押。到期后，原告多次跟三被告要其借款，三被告推诿不偿还借款。现依据《中华人民共和国民法典》的规定，判令三被告承担连带责任偿还原告借款本金人民币壹拾贰万元（120000元）；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，判令三被告承担连带责任支付原告逾期借款利息壹万捌仟玖佰元（18900元），即（120000×2.625×6%=18900元）。判令三被告承担连带责任合计偿还原告借款本金和利息人民币壹拾叁万捌仟玖佰元（138900元）。2021年3月15日起至全部借款清偿之日止的利息，按同期银行贷款最高利息支付。终上所述，被告叶娅萍和被告文昌辉跟原告借款，被告文忠右为担保人，借款当日三被告给原告写了借款借条，三被告都在借条上签名按手印认可，并自愿用被告文昌辉和被告叶娅萍的房屋作抵押。到期后，原告跟三被告要其借款，三被告相互推诿，不偿还原告的借款，也不履行抵押。现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的规定，向法院起诉，请判决如请。被告文昌辉辩称，1、针对本案120000元的借款本金，被告文昌辉已经偿还原告借款59600元，其中有45200元是微信转账，另有14400元是银行转账，但被告没有证据，因此被告文昌辉只应该偿还原告借款60400元。2、根据相关法律规定，逾期利息应参照一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%（以法庭核实为准）计算逾期还款违约责任，不应按照银行同期贷款利率计算。3、本案担保系一般担保不是连带担保，且一般担保的期限已过，担保人文忠右不应承担责任。被告叶娅萍、文忠右未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告文昌辉、向原告借款，并约定由被告文忠右担保。被告文昌辉向原告出具借条载明“今借到杨星礼，身份证号：5202021976××××××××，现金壹拾贰万元整（120000）借款时间2018年7月26日至2018年10月25日，借款人文昌辉、叶娅萍夫妇自愿拿土城中学（朝阳小学）旁的房屋（2单元5-1.5-4.6-2.6-3）作抵押，到还款时间没有按时还款，位于土城中学（朝阳小学）旁的房屋（2单元5-1.5-4.6-2.6-3）所有权属归杨星礼所有。”被告文昌辉在借款人处签字捺印，被告叶娅萍并不在场，叶娅萍的签字捺印是被告文昌辉所为。被告文忠右在见证人及担保人处签字捺印。其后被告文昌辉通过微信转账形式，于2018年10月9日还款7200元，于2019年2月4日还款10000元，于2019年5月26日还款5000元，于2019年7月25日还款3000元，于2020年1月23日还款20000元；以上共计45200元。原告追索借款未果，诉至本院。庭审中原告明确其主张的年利率6%是逾期利息。另查明，2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实，有借条、微信转账记录及微信支付转账电子凭证、村委会证明及到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为1、关于案涉借款，被告叶娅萍是否要承担偿还责任；2、关于案涉借款，担保人文忠右是否承担保证责任。1、关于案涉借款，被告叶娅萍是否要承担偿还责任。庭审中查明，借款时被告叶娅萍不在场，其后原告也没有向被告叶娅萍主张权利，原告与被告叶娅萍并没有达成民间借贷的合意，二人间没有民间借贷关系，故对原告主张叶娅萍承担借款偿还责任不予支持。原告主张叶娅萍与文昌辉系夫妻关系，文昌辉承包工程向原告借款交纳工程税金。但原告没有提交证据证明，叶娅萍与文昌辉系夫妻关系。即使叶娅萍与文昌辉为夫妻关系，则交纳工程税金难以认定为家庭日常生活所用，故对原告以夫妻共同债务诉请被告叶娅萍还款的理由亦不成立，不予支持。2、关于案涉借款，担保人文忠右是否承保证责任。本案法律事实发生在民法典实施以前，则适用当时的法律规定。双方没有约定保证方式，为连带保证责任。在保证中对保证期限没有约定的，保证期限视为六个月，保证期限从主债务履行期限届满之日起算，双方约定该借款期限为2018年7月26日至2018年10月25日，则保证期限为2019年4月24日到期，原告没有提交证据证实在此期间其向担保人文忠右主张债权，要求保担保人文忠右偿还借款，故本案保证期限已过，被告文忠右不再对被告文昌辉的案涉借款承担连带责任保证，故对原告要求被告文忠右承担保证责任的诉请不予支持。综上，合法的债权债务应当受到法律保护，本案中原被告双方借贷合同关于被告文昌辉房屋的流押条款因违反法律禁止性规定，属于无效条款，其他借贷约定未违反法律法规强制性规定，是有效约定。原告依约向被告文昌辉提供借款，被告文昌辉应当如期偿还原告的借款。被告文昌辉未按约定还款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告杨星礼诉请被告文昌辉偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告文忠右承担连带责任，因保证期限已过，故被告文忠右不应当承担连带责任，本院对原告的该项请求不予支持。原告并没有与被告叶娅萍达成借贷合意，原告亦没有证据证实该笔借款是被告文昌辉与被告叶娅萍的夫妻共同债务，原告诉请被告叶娅萍连带偿还借款没有事实及法律上的依据，不予支持。关于借款利息，双方未明确约定或约定不明，依照法律规定视为没有利息。借款期限届满后，原告可依法向被告主张逾期利息。原告主张的逾期利息可分段计算，2018年10月26日至2020年8月19日依法可按年利率6%予以支持。2020年8月20日以后依法可按年利率3.85%予以支持。被告文昌辉主张的微信转账还款，有证据支持且原告无异议的有45200元，予以认定，被告文昌辉主张的银行转账还款14400元，没有提交证据且原告不认可，不予认定。双方未约定被告还款的抵充顺序，本案抵充顺序依法按先利息后本金。本案中，结合被告的还款，对原告主张的利息作如下计算，2018年10月9日被告在借期内还款7200元，借期内没有约定利息，则抵充本金，本金尚欠112800元。2018年10月26日至2019年2月4日，以本金112800元按年利率6%计算利息为1861元，2019年2月4日还款10000元，抵充利息1861元后抵充本金8139元，则本金尚欠104661元。从2019年2月5到2019年5月26日以本金104661元计算利息为1936元，2019年5月26日还款5000元，抵充利息1936元后抵充本金3064元，则尚欠本金101597元；从2019年5月27日至2019年7月25日，以本金101597元计算利息为999元，2019年7月25日还款3000元，则抵充利息999元后再抵充本金2001元，本金尚欠99596元；从2019年7月26日至2020年1月23日以本金99596元计算利息为2955元，2020年1月23日还款20000元，抵充利息2955元后再抵充本金17045元，尚欠本金82551元。从2020年1月24日至2020年8月19日以本金82551元计算利息为2834元；从2020年8月20日至2021年3月14日以本金82551元按年利率3.85%计算利息为1810元。综上原告主张逾期日起至2021年3月14日，尚欠本金为82551元，利息为4644元，本息合计87195元。原告主张超过部分，不予支持。被告文昌辉应按年利率3.85%支付自2021年3月15日起至借款本金82551元清偿时的逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文昌辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨星礼借款本金82551元，并支付2018年10月26日至2021年3月14日期间利息4644元，以上本息合计87195元；并按年利率385％支付从2021年3月15日起至借款本金82551元偿还之日止的利息；二、驳回原告杨星礼的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由被告文昌辉负担966元，由原告杨星礼负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年五月十九日书记员  王永路