河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1629号原告：关新安，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：秦连甫，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省南阳市方城县。二原告共同委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。被告：河南天图矿业有限公司。统一社会信用代码：。住所地：河南省南阳市方城县小史店蛮子庄25号。法定代表人：黄春强，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告关新安、秦连甫与被告河南天图矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告关新安、秦连甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包荒山的妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日原告与方城县小史店镇张滹沱村苏庄组签订《荒山承包合同》，约定原告承包：东至东西黑石板原石板边向东100米处；南至瘪肚石界；西至蛮子庄边界；北至东西黑石板原石板边向北100米处。承包期限为29年，自2012年4月8日至2041年4月8日止，承包款共计8万元。2020年时，原告发现被告在原告承包的荒山范围内开设矿场，将原告所承包荒山大肆进行破坏，建造各种挖矿设施，经原告多次制止，被告仍拒不停止对原告承包荒山的破坏。原告无奈诉至贵院，望判如所请。河南天图矿业有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案被告的前身为河南天图实业有限公司，实业有限公司于2011年11月16日与小史店镇张浮沱村苏庄村签订了荒山转让承包合同，该合同有村民委员会加盖公章，合法有效，据此天图实业公司于2012、2013年申请对该荒山地下的矿产资源申请采矿权，通过方城县国土资源局、南阳市国土资源局等相关合法手续，于2016年8月取得矿山采矿许可证，2018年该采矿许可证转让给河南天图矿业有限公司，转让过程中，对涉案的荒山采矿权的范围等相关事项进行了公示，公示过程中，有张贴公告的拍照，有村民会议通过的照片，据此，本案天图矿业有限公司依法合法取得采矿权，在合法经营过程中，本案原告以所谓的2012年4月8日与苏庄村签有荒山承包合同为由，对天图矿业有限公司进行无理阻扰，天图矿业有限公司多次报警寻求保护，目前，天图矿业有限公司自2011年至今已投资3538万元，系南阳市招牌的矿业公司，也是方城县土地局通过合法矿产出让而取得的，同时，也是小史店镇重点企业，为当地经济发展做出了积极贡献，并为纳税大户，为此，原告的诉讼建立在非法的基础上，真正应当排除妨害的是本案的原告，由此承担所引起的经济损失及法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，李箱雨与张滹沱村苏庄村民组签订《荒山承包合同》，合同约定李箱雨承包位于苏庄组南山黑石板的荒山，东至黑石板向下100米，西至黑石板下边沟，南至扁肚石，北至黑石板向下150米处，承包期限30年，自2010年3月12日起至2040年3月21日止，承包费共计80000元；2011年11月18日，李箱雨出具《声明》一份，自愿把2010年3月12日与张滹沱村苏庄村民组签订的《荒山承包合同》及权利转让给河南天图实业有限公司，并同意张滹沱村苏庄村民组重新与河南天图实业有限公司签订《荒山承包合同》。2011年11月16日，河南天图实业有限公司与苏庄村民组签订《荒山转让承包合同》，承包苏庄村民组位于南山黑石板的荒山，东至林坡下坡边，西至黑石板下边沟，南至麦秸石，北至林坡下边沟150米处，承包期限为30年，自2012年1月1日至2042年1月1日止，承包费共计700000元，于矿权设置审批通过后的七个工作日内一次性付清。2014年1月16日，河南天图实业有限公司以1700000元的总价竞得方城县××店镇蛮××庄花岗岩矿采矿权，于2014年2月25日与南阳市国土资源局签订《采矿权出让合同》，后河南天图实业有限公司将方城县××店镇蛮××庄花岗岩矿采矿权转让给河南天图矿业有限公司，并于2018年11月6日在南阳市国土资源局网站公示。河南天图矿业有限公司于2019年3月20日取得位于方城县××店镇蛮××庄花岗岩矿的采矿许可证。另查明，2012年4月8日，原告关新安、秦连甫与方城县小史店镇张滹沱村苏庄组签订《荒山承包合同》，约定将位于方城县小史店镇张滹沱村苏庄组南山的荒山发包给关新安、秦连甫，荒山东至东西黑石板原石板边向东100米处，南至瘪肚石界，西至蛮子庄边界，北至东西黑石板原石板边向北100米处，承包期限为29年，自2012年4月8日至2041年4月8日止，承包款共计8万元；同日，二原告支付方城县小史店镇张滹沱村苏庄组承包款80000元。后二原告提起本案诉讼。本院认为，排除妨害请求权是公民生活中一项重要的权利,受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为,或者以无权施加的措施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍,现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。公民行使排除妨害请求的合法性基础,是建立在自身合法且明确的权利受他人不当侵害,造成权利受损或灭失之上的。本案中,河南天图矿业有限公司已经行政审批手续获得合法采矿权。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款规定:“矿产资源属于国家所有,由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权,不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”和该条第三款规定:“勘查、开采矿产资源,必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权,并办理登记;……。”花岗岩矿作为矿山的产出物之一,其所有权本属国家,对其开采必须办理专门的产权证书。结合到本案,关新安、秦连甫提交的《荒山承包合同》中所涉荒山已被划定为花岗岩矿矿区，被告在持有合法有效的采矿许可证的情况下,二原告以被告的采矿行为对其造成妨害为由要求排除妨害、恢复原状的请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告关新安、秦连甫的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条,《中华人民共和国矿产资源法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关新安、秦连甫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关新安、秦连甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年五月二十一日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。