wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2876号原告：陈雪梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔书荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告陈雪梅与被告孔书荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及被告孔书荣的委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金及利息共计12000元。诉讼过程中，原告陈雪梅变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金9500元并支付从2019年9月19日起以一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息至本金返还完毕时止。事实和理由：2019年9月2日，被告孔书荣向原告借款9500元，并承诺一星期还款。后原告多次向被告催收借款未果，特提起诉讼。被告孔书荣辩称，原、被告曾为恋爱关系，在恋爱期间相互都有经济往来，系相互赠与并非借贷。被告曾以现金方式拿给了原告20000元，即便存在借贷也已清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈雪梅提交的微信转账记录、微信聊天记录符合证据的一般形式，足以证明被告孔书荣在2019年9月2日、9月3日向原告陈雪梅借款共计9000元的事实。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称双方系互相赠与，后又辩称已以现金方式向原告偿还该款，均未提供充分证据证明，本院不予采信。原告称借款本金为9500元，除微信转账9000元之外另500元为现金支付，因未提供充分证据证明，本院仅支持借款本金为9000元。双方未明确约定还款期限及借期内的利息，原告于2019年9月18日要求被告于次日返还借款，被告未履行还款义务，现原告主张从2019年9月19日起以当时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔书荣于本判决生效后三日内向原告陈雪梅返还借款本金9000元，并支付从2019年9月19日起以9000元为基数按年利率3.85%计算至本金返还完毕之日止的利息；二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈雪梅负担25元、被告孔书荣负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 谷博二〇二一年五月二十六日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2242号上诉人(原审原告)：哈尔滨市宾县德隆实业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇东直街。法定代表人：何凤霞,总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务律师。被上诉人(原审被告)：贺振宇，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。上诉人哈尔滨市宾县德隆实业有限公司（以下简称德隆实业公司）因与被上诉人贺振宇股东出资纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德隆实业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持德隆实业公司诉讼请求;诉讼费由贺振宇承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。案涉房产为宾县宾州镇文化街第一百货楼建筑面积为4,005.70平方米的商服楼，根据房屋产权登记表记载，产权来源为集资楼，非贺振宇个人出资建设，且该房产建成时间为1999年，系贺振宇与何凤霞婚烟关系存续期间取得,即便登记在贺振宇名下仍属于夫妻共同财产。贺振字、何凤霞及贺起鑫以房产实物出资设立德隆实业公司,依据公司法规定，德隆实业公司享有房产的所有权。2014年12月，案涉房产为案外人贷款提供担保并非贺振宇个人行为，借款人也非贺振宇，德隆实业公司对抵押认可并同意继续承担担保责任。一审法院适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决驳回德隆实业公司的诉讼请求有误。本案是基于贺振宇未完全履行出资义务导致，德隆实业公司对争议标的提出保全申请，符合法律规定，由此产生的保全费用应由贺振宇承担。贺振宇未到庭，亦未进行答辩。德隆实业公司向一审法院起诉请求：1、判令贺振宇履行出资义务协助德隆实业公司办理产权证号为宾房权证文字第××号商服楼的权属变更手续；2、本案诉讼费、保全费由贺振宇承担。一审法院认定的事实：德隆实业公司于2000年6月7日成立，成立时法定代表人为贺振宇，公司申请注册资本500万元，贺振宇以位于宾县宾州镇第一百货商店商服楼（产权证办理中）实物出资300万元。2000年6月21日，贺振宇取得第一百货商店商服楼产权证（宾房权证文字第××号）。自出资后，宾县宾州镇第一百货商店商服楼一直由德隆实业公司占有使用。2014年12月，贺振宇用宾县宾州镇第一百货商店商服楼做抵押，在宾县农村商业银行股份有限公司办理贷款，在房产部门办理了抵押登记；后因贺振宇的其他债务案件，宾县宾州镇第一百货商店商服楼被多个人民法院多次查封。上述事实有德隆实业公司提供的房屋产权登记表、房屋所有权证复印件、注册资本审验证明书、人民法院裁判文书及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，贺振宇以宾县宾州镇第一百货商店商服楼（宾房权证文字第××号）实物出资成立德隆实业公司属实，虽然该商服楼一直由德隆实业公司占有使用，但贺振宇已将该商服楼办理抵押贷款，现案件在执行程序中，且因贺振宇的其他债务案件，该商服楼被多个人民法院多次查封，故德隆实业公司要求贺振宇履行出资义务协助德隆实业公司办理产权证号为宾房权证文字第××号商服楼权属变更手续的目的无法实现，其请求不予支持。据此判决：驳回德隆实业公司的诉讼请求。案件受理费50元，保全费5,000元，由德隆实业公司自行负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贺振宇以案涉房产作为实物出资设立德隆实业公司，后未将案涉房屋所有权变更登记至德隆实业公司名下。现因贺振宇与他人之间的债权债务纠纷，案涉房产已被法院多次查封，查封期间房产已不能再行办理产权变更登记，故贺振宇的实物出资义务已无法实际履行，德隆实业公司可以要求贺振宇承担未实缴出资的违约责任。德隆实业公司关于要求贺振宇协助其办理案涉房屋产权变更登记手续的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，德隆实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市宾县德隆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽（）二○二一年五月十三日书记员王铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3744号上诉人（一审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道160号B1栋10层13号、14号。负责人：姜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨鼎晨运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路818号龙运顺达物流园A区25-208室。法定代表人：吴继鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称上海易鑫公司）因与被上诉人哈尔滨鼎晨运输有限公司（以下简称鼎晨运输公司）运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4166号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海易鑫公司的委托诉讼代理人孟宪哲，被上诉人鼎晨运输公司的委托诉讼代理人郑殿英到庭接受询问。本案现已审理终结。上海易鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判鼎晨运输公司赔偿上海易鑫公司车辆配件费49,423元、维修工时费14,862元、鉴定费6,900元、拖车费1,300元、拆车费3,000元及待定配件费92,434元；二、鼎晨运输公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、虽然上海易鑫公司起诉时要求鼎晨运输公司赔偿损失2万元，但在法律规定期间，上海易鑫公司依据鉴定意见书变更了诉讼请求，要求鼎晨运输公司赔偿车辆配件费49,423元、维修工时费14,862元、鉴定费6,900元、拖车费1,300元、拆车费3,000元及待定配件费92,434元，事实清楚，一审法院仅判决赔偿2万元，于法无据。二、一审判决认为上海易鑫公司未在规定的期限内缴纳诉讼费用错误。上海易鑫公司已按照一审法院要求，在法律规定期限内补缴诉讼费，缴款至法院账户。鼎晨运输公司辩称：一审法院判决正确，请二审维持原判。一审法院于11月13日庭审时明确告知上海易鑫公司于庭后三日内补交诉讼费并记录在笔录中，应于11月16日前补交，但是上海易鑫公司未在规定的期限内补交诉讼费，属于放弃诉讼请求，因此一审法院于11月18日进行判决正确，请二审维持。此外，上海易鑫公司一审中提交的鉴定意见内容明显违背客观事实，不符合客观规律，一台价值7万余元的车辆经鉴定后鉴定损失高达15万元，车辆在可修复的情况下，应当以实际费用确定，而不应当参照鉴定意见，如果车辆全损报废，不可以修复，更不应按照鉴定维修费用确定损失金额，应当按照车辆的价款扣除折旧后确定损失金额。上海易鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鼎晨运输公司赔偿上海易鑫公司各项损失2万元，具体以评估意见为准；2.诉讼费由鼎晨运输公司承担。诉讼过程中，上海易鑫公司变更诉讼请求为：1.判令鼎晨运输公司赔偿上海易鑫公司车辆维修配件费49,423元、维修工时费14,862元，合计64,285元，维修待定配件费924,234元，在实际发生后另诉；2.判令鼎晨运输公司承担鉴定费6,900元、拖车费1,300元等鉴定相关费用，合计11,200元；3.诉讼费由鼎晨运输公司承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，上海易鑫公司委托鼎晨公司将其黑Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车（车架号为LSVFH40F6H2016165），从鹤岗运抵长春市，承运司机为吴继鹏。2018年1月29日，上海易鑫公司托运的车辆在佳木斯市××路固特异轮胎店前发生交通事故（宋文刚驾驶该车辆）。事故时该车辆的初车辆行驶速度约43km/h；经交警部门认定，宋文刚负事故全部责任。2020年9月28日，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的《价格鉴定意见书》载明：鉴定标的黑Ａ×××××号车辆在价格鉴定基准日的维修费为156,719元（车辆维修更换配件费49,423元、维修工时费14,862元、维修待定配件费924,234元）。易鑫公司支付鉴定费6,900元、拖车费1,300元、拆车费3,000元。一审法院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。本案中，鼎晨运输公司与上海易鑫公司约定由其为上海易鑫公司运送车辆，并办理了托运手续，因此上海易鑫公司与鼎晨运输公司之间形成了公路货物运输合同关系，鼎晨运输公司作为承运人，其应当按照约定将上海易鑫公司托运的车辆安全运输到约定地点，因鼎晨运输公司在运输过程中发生交通事故造成上海易鑫公司的车辆受损，故其应承担赔偿责任。对鼎晨运输公司所述的实际承运人不是鼎晨运输公司，而是案外人哈尔滨市振盈物流有限公司的主张，因其未向法庭提供证据，不予采信。因上海易鑫公司未在规定的期限内缴纳诉讼费用，故对其变更的诉讼请求不予审理。判决：一、鼎晨运输公司于判决生效之日起十五日内赔偿上海易鑫公司车辆维修费2万元；二、驳回上海易鑫公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本案二审争议的焦点问题，一审法院以上海易鑫公司未按期补缴诉讼费为由对其增加的诉讼请求不予审理是否正确，上海易鑫公司有关要求鼎晨运输公司按鉴定结论赔偿损失75,485元的主张是否成立。本院认为，当事人进行民事诉讼应当依照法律规定交纳诉讼费用。上海易鑫公司于一审庭审中增加诉讼请求，一审法院当庭告知其在“庭后三日内补交诉讼费，逾期自行承担法律后果”，上海易鑫公司表述“知道”。但上海易鑫公司未在法院通知的补缴诉讼费期限内交纳诉讼费，一审法院对其增加的诉讼请求部分未予审理并无不当。上海易鑫公司对此部分未予审理的诉讼请求，依法可另行主张。综上，上海易鑫公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,658元，由上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年五月十七日书记员  那爽
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3303号原告：韩淑贤，女，汉族，1950年11月19日生，住吉林省舒兰市。原告：孙蕾，女，汉族，1975年8月30日出生，住长春市绿园区。原告：孙长林，男，汉族，1980年9月21日出生，住长春市绿园区。被告：李科，男，汉族，1987年9月7日出生，住长春市××区。被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司，地址：××区。法定代表人：李学武。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市××区。法定代表人：杨万武。原告孙长林、孙蕾、韩淑贤诉被告李科、长春一汽汽车商贸服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，本院已立案。原告孙长林、孙蕾、韩淑贤应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告孙长林、孙蕾、韩淑贤撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十七日书记员 姜博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保250号 申请人：李琼生，女，1947年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：毛有赟，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李琼生于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛有赟名下的财产在3200000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在3200000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李琼生的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛有赟名下的位于成都市高新区××街××号××栋××层××号的车位（业务件号：2019022700ＦXX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十六日 书记员  张奇巧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终395号上诉人（原审被告）：覃东升，男，1972年9月8日生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：张加峰，男，1973年3月13日生，汉族，河南省南阳市人。现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人覃东升因与被上诉人张加峰买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人覃东升收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年五月十三日书记员 杨 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执440号申请执行人:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：潘德荣，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姜志锋，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈丽琴，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄粉狮，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁爱青，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：谢萍萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市丰隆商贸有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：沈丽琴。被执行人：泰州美驰交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：谢萍萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人潘德荣、姜志锋、沈丽琴、黄粉狮、丁爱青、谢萍萍、泰州市丰隆商贸有限公司、泰州美驰交通器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏1202民初4146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告潘德荣于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金720390.37元以及截止2020年9月2日的利息、罚息33772.72元，并给付自2020年9月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告姜志锋、沈丽琴、黄粉狮、丁爱青、谢萍萍、泰州市丰隆商贸有限公司、泰州美驰交通器材有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，在承担偿还责任后可以向被告潘德荣追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11342元，保全费4420元，合计15762元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。2020年10月16日审理中已轮候保全被执行人姜志锋、沈丽琴名下位于江苏省泰州市泰来苑12幢2001室不动产，查封期限3年，该房产首查封法院为江苏省高邮市人民法院，本院无处置权。同日保全查封被执行人沈丽琴名下苏Ｍ×××**小型车辆、被执行人黄粉狮名下苏Ｍ×××**小型车辆、被执行人谢萍萍名下被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型车辆（上述车辆均未能未能实际扣押），查封期限为2年。无上述其他财产可供执行。2、2021年1月28日、1月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2月4日冻结被执行人沈丽琴名下银行账户及财付通、同日冻结黄粉狮名下银行账户以及冻结被执行人丁爱青名下4家银行存款及财付通账户，冻结期限均为1年，于2021年4月15日扣划上述被执行人名下银行账户和财付通账户余额合计人民币58824.92元，缴纳执行费人民币782元后，余款人民币58042.92元发还申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月27日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市丰隆商贸有限公司、泰州美驰交通器材有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人泰州市丰隆商贸有限公司、泰州美驰交通器材有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，另已保全被执行人名下不动产及车辆，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十三日书记员 陈      澎
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保471号于雷、付超、李玉：于雷与付超、李玉借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执539号申请执行人：贺学才土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人贺学才土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1046号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3460元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的3460元，执行到位标的0元，未执行到位标的3460元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执539号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1671号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500215492970P，所在地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，任董事长。 委托诉讼代理人：李玉牒（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：陈江航，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：龙雪梅，女，1996年3月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初2875号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈江航、龙雪梅金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无购买证券股票等有价证券等信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十七日 书记员  张井红
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初374号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初242号原告：大连长海美丽家园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长海县。法定代表人：王炜，该公司经理。被告：张珍珍，女，1988年8月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司与被告张珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告张珍珍起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长海美丽家园物业管理有限公司撤回对被告张珍珍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙建二〇二一年五月十一日书记员  姜敏
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初709号 原告：李映莲，女，1949年12月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省高县，系原告之子。 被告：陈莉，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍地四川省高县，住四川省高县。 原告李映莲与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映莲及委托诉讼代理人周峰、被告陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李映莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告借了10000元，于2020年1月31日还了5000元，剩下的5000元承诺于2020年2月19日前还清，但被告至今未还。特提起诉讼，请依法判决。 被告陈莉答辩称，原告有任何证据我没有还这个钱，这个钱我已经是让我朋友刘强现金拿给原告，并让原告写了收条，原告不但不撤诉，还要找我要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李映莲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、欠条一张、电话录音、收条原件、原告与被告委托人刘强的电话录音。陈莉未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈莉因房屋装修于2019年向李映莲借款10000元，于2020年1月31日归还李映莲5000元，同日，陈莉向李映莲出具欠条一张，载明：“本人陈莉身份证号欠李映莲5000元（五千元整）在于公历2020年2月11日-2020年2月19前还清欠款人：陈莉日期2020年1月31日”。 李映莲当庭陈述，案件审理过程中，经原、被告双方协商，由被告偿还原告4000元，原告申请撤诉；2021年4月12日，被告委托朋友刘强与原告见面，刘强要求原告先把欠条拿给他看，并要求原告写张收条，说是拍照发给被告看是否可以；刘强将欠条、收条拍照后微信发送给被告陈莉确认后将欠条撕毁，并要求原告撤诉后再转款。故原告未将收条原件交予刘强，之后原告将刘强撕碎丢弃的欠条拼接粘贴好。 本院认为，被告陈莉向原告朱映莲借款用于房屋装修，陈莉当庭对借款事实予以认可，并有其书写的欠条为证，足以认定原告朱映莲与被告陈莉之间系借贷关系，本案应系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：关于陈莉是否已归还借款5000元的问题。陈莉抗辩称其委托朋友刘强于2021年4月12日上午通过现金支付方式已归还原告，鉴于其与原告之子周峰曾系恋人关系，故未要求收回借条原件。经庭审查明，陈莉委托其朋友刘强与李映莲处理还款事宜，还款前陈莉让刘强将欠条原件拍照发送给陈莉确认，同时要求李映莲出具收条，后刘强将欠条原件撕毁。可见，陈莉非常清楚偿还借款后应收回相应的债权债务凭证，其提出未收回收条原件的理由不符合交易习惯，与其让原告出具收条的初衷不符。相反，原告庭审出示的周峰与刘强的录音可证实，刘强在不清楚原、被告双方就还款是否达成一致协议情况下将欠条原件撕毁，并让原告李映莲出具盖有手印的收条，同时刘强在电话中表示，陈莉不愿意还钱可以找刘强要，足以证实刘强在撕毁欠条时，不清楚陈莉是否已偿还原告借款，更证实刘强未向原告支付款项的事实，故对陈莉的辩解意见，本院不予采纳。综上，陈莉没有提供证据证实还款的事实，依法应当承担举证不能的后果。本案中，李映莲对欠条为何系撕碎拼接，及为何陈莉有其出具的盖有手印的收条照片等解释符合客观实际，也有录音为证，故对其要求陈莉归还借款5，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李映莲借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年五月十三日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢648号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              朱耀邦与袁石                  执行当事人情况              申请执行人：朱耀邦，男，1986年10月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：袁石，男，1988年3月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为5025元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年5月24日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1722号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，系总经理。委托诉讼代理人：游胜秀，女，1978年9月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴**。被告：唐启彪，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告唐启彪物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵涛、游胜秀到庭参加了诉讼，被告唐启彪经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付从2017年1月1日至2020年10月31日拖欠原告的物业管理费6640.08元、公摊水电费540元、违约金1000元，以上共计8180.08元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为重庆市大足区棠香街道办事处冬融路2号华地印象小区××房屋的业主。根据原告与重庆华川置业有限公司签订的《前期物业服务合同》和与大足华地印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》为被告所住的小区提供物业服务。被告从2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月，欠物业管理服务费5086.08元、公摊水电费540元，2020年1月1日至2020年10月31日，欠物业管理服务费1554元。违约金1000元。经原告多次催收,被告仍拒绝缴纳,特提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告将主张违约金的诉求变更为以7180.08元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款时止，望判如所请。被告唐启彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房产查询信息、欠费明细、物业费催缴通知书、邮寄单、邮寄查询回执、报事报修记录、保洁服务、设备设施维护记录等服务证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐启彪系重庆市大足区棠香街道冬融路2号华地印象小区××房屋的业主,该房屋为住宅，建筑面积117.73㎡。2010年11月22日,原告与重庆华川置业有限公司签订了《华地•印象前期物业服务合同》后，又于2015年11月和2018年12月分别与大足区棠香街道华地印象业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定:原告对华地印象小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务，业主按时交纳物业管理服务费，其中:住宅1.2元/㎡/月,水电公摊费15元/月/户等。业主或物业使用人应在每月15日前履行缴纳义务。未按时如数缴纳物业服务费的，经催收未果的，原告有权向物业服务费欠款人按央行同期利率的五倍主张违约金。在2018年12月签订的合同中，原告与大足区棠香街道华地印象业主委员会约定：住宅的服务费从2020年起调整为1.32元/㎡/月。被告唐启彪从2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月,欠缴物业服务费5086.08元、公摊水电费540元，从2020年1月1日至2020年10月31日共计10个月，欠缴物业服务费1554元。因被告逾期未缴纳物业服务费,经原告多次催收,被告拒绝缴纳。现原告起诉来院,要求被告支付物业管理费、水电公摊费7180.08元，并以7180.08元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（简称LPR）计算至付清款时止，望判如所请。本院认为,本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与重庆华川置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与大足区棠香街道华地印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,其未按合同约定给付原告物业服务等费用。违背有关法律规定和《物业服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。被告唐启彪所有的重庆市大足区棠香街道冬融路2号华地印象小区××房屋属成套住宅，应交2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1.2元/月.㎡×117.73㎡×36月=5085.94元，原告起诉的该笔费用的金额为5086.08元有误，应予以纠正。水电公摊费15元/月/户×1户×36月=540元。2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1.32元/月.㎡×117.73㎡×10月=1554元。根据合同的约定“未能按时如数交纳物业服务费的,按央行同期利率的五倍向原告支付违约金等。”，被告应向原告支付违约金；本案在庭审过程中，原告自愿将违约金下调为以应付未付物业服务费、水电公摊费为基数，按照LPR利率计算，原告自愿将违约金降低，是其对自身权利的处分，符合法律规定，亦未损害被告的利益，本院对此予以准许。被告唐启彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告唐启彪于本判决生效后十日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司从2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费、水电公摊费共计7179.94元及违约金（违约金计算方式：以7179.94元为基数，从2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款时止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告唐启彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告唐启彪负担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年五月十三日书记员  肖 莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书                                                                （2021）新4024民初696号        原告：阿不力提克亚力买买提，男，1983年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：杨文艺，男，1971年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告阿不力提克亚力买买提与被告杨文艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告阿不力提克亚力买买提的委托诉讼代理人苏辉军、被告杨文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿不力提克亚力买买提向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购肉款43，328元，利息2000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处赊购牛羊肉欠款43，400元，于2017年11月24日出具欠条，约定于2018年年底前付清。2019年赊购肉，欠款17，928元，被告于2019年7月3日出具欠条，约定于2020年3月30日前付清，以上牛肉款合计61，328元，被告给付了18，000元，剩余43，328元逾期后，被告一再拖欠，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告杨文艺辩称，欠付原告购肉款是事实，但没有43，328元这么多，需要核查一下。   经审理查明，2017年期间被告杨文艺在原告阿不力提克亚力买买提处赊购价值43，400元牛肉，于2017年11月24日向原告出具欠条，并约定于2018年年底付清。2019年期间被告杨文艺在原告处赊购价值17，928元牛肉，于2019年7月3日出具欠条，并约定该款于2020年3月30日前付清。欠款到期后，被告杨文艺给原告给付了18，000元，剩余43，328元至今未付。   本院认为，合法的买卖合同关受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方因购销牛肉成立了买卖合同关系，被告杨文艺在原告处赊购牛肉，定期给付赊购款，原告阿不力提克亚力买买提如约赊销了牛肉，被告杨文艺未如约支付赊购款的事实双方没有异议，但被告杨文艺认认为原告所诉过高需要核查给付凭证。本院当庭给被告杨文艺一周核查期限，一周后被告杨文艺不能向本院提交所主张的凭证，故对于原告阿不力提克亚力买买提要求被告杨文艺给付43，328元牛肉款的诉讼请求本院予以支持。原告阿不力提克亚力买买提认为该款欠付时间较长，要求被告杨文艺按照年息6‰承担利息2000元，被告杨文艺也当庭表示2000元利息不高，对于该部分诉讼请求没有违法法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨文艺于本判决生效后十日内支付原告阿不力提克亚力买买提牛肉款43，328元、欠付期间利息2000元，共计45，328元。   本案案件受理费884元，减半收取442元，由被告杨文艺负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日      书 记 员 马 倩 楠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初293号 浑南区人民检察院： 你方起诉祁某某涉嫌危险驾驶罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年五月十九日 书记员  王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1670号申请执行人：高晓平，男，1965年12月23出生，蒙古族，农民。被执行人：李凤伟，男，1972年09月01出生，汉族，农民。本院在执行高晓平申请李凤伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1670号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 史 志 明二〇二一年五月十三日书记员 张  乐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初301号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执9号之一申请执行人：陈思博,男性,1991年8月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张锦，男性,1974年3月12日生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行陈思博与张锦不当得利纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1372号原告：余四林，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：李增选，男，汉族，住西安市高陵区。本院受理原告余四林诉被告李增选追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月5日立案后，依法进行审查。原告余四林向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付12300元；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期利息：以12300元为基数，自2014年8月30日起至实际还款之日年利率6%的利息，暂计算至2021年2月1日为4811.35元，上述金额共计17111.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告为被告在位于高陵区XX路XX城路XX广场路西南的泾渭上城小区做围墙贴瓷砖的工作，约定报酬26900元，原告依约完成工作后，被告并未完全履行给付义务，至今仍未支付12300元。2014年8月30日，被告向原告出具“欠条”，载明还应支付原告12300元，后经原告多次索要，被告却一直推诿拖延，拒不支付报酬。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。经本院审查，本院根据原告余四林提供的被告李增选住址直接送达和邮寄送达开庭传票等法律文书时，均不能成功送达。经我院实地到访奥韵华府小区，核查到李增选并不居住在该小区。原告余四林未能提供被告合法有效的身份证件以供本院查证李增选的明确身份信息。本院认为，经数次送达未果，原告余四林提供的被告地址不准确，且未能提供被告合法有效的身份证件。综上所述，本院认为，原告余四林起诉的被告李增选具体身份信息不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：裁定驳回原告余四林的起诉。预交的案件受理费114元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二一年五月二十四日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7309号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：罗月群，女，1976年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗月群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告罗月群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金79930.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2021年1月3日，尚欠利息7211.06元、逾期还款违约金4437.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月3日，被告尚欠本金79930.85元、利息7211.06元、逾期还款违约金4437.24元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金金额没有异议，希望可以免去利息与违约金。被告受2020年新冠疫情影响生意投资失败，欠下巨款，也因此离婚了。现被告经营的美容养生会所倒闭，没有稳定工作和收入，债务已超出个人还款能力，故希望能得到原告及法院的支持，允许被告申请个性化分期还款。被告并非恶意拖欠贷款不还，而是因新冠疫情影响造成暂时资金周转困难而产生逾期，希望原告与法院给被告一个翻身的机会。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月3日，被告尚欠原告本金79930.85元、利息7211.06元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告罗月群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金79930.85元及利息（利息暂计至2021年1月3日为7211.06元，此后的利息以透支款本金79930.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1044.74元（原告已预交）、财产保全费935.79元，合计1980.53元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担95.96元，被告罗月群负担1884.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十八日书记员  罗碧丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1642号原告：任有国，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：徐元才，男，汉族，兰州新区中川镇人。被告：李继虎，男，汉族，永昌县人。原告任有国与被告徐元才、李继虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告任有国于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，任有国的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任有国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任有国负担。审判员  王顺魁二〇二一年五月十三日书记员  戚振鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2943号   原告：韩某，住安徽省霍邱县。   被告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某，执行董事。   本院在审理原告韩某与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月十七日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢511号 梁鑫： 关于申请执行人梁鑫与被执行人蒲杨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月22日恢复执行。执行过程中，被执行人蒲杨已履行完毕，申请执行人梁鑫也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初5028号《民事调解书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执592号申请执行人：吴彬，女，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市巴**。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被执行人：张学军，男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河**。申请执行人吴彬依据重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第2579号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第2579号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月二十六日法官助理李佳阳书记员丁宁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1140号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              毕科学与胡继春                  执行当事人情况              申请执行人：毕科学，男，1966年8月27日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：胡继春，男，1978年2月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为96235元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年5月24日
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保50号何加秀、余涛、蒲东渠：关于何加秀与余涛、蒲东渠财产保全纠纷一案，本院已以75032元为限冻结了蒲东渠在中国邮政储蓄银行渠县支行账号为62179767500146824X的银行存款2800元、中国银行深圳布吉支行账号为744557139336CX的银行存款2600元、中国银行深圳布吉支行账号为764051138418002X的银行存款2000元、中国建设银行深圳布吉支行账号为62170072000675043X的银行存款1000元、冻结了浦东渠财付通微信账号的余额1800元，冻结了余涛财付通微信账号的余额1510元。同时本院也依法查封了余涛、蒲东渠共同所有的位于渠县三汇镇环城街X号的房屋一套。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终771号上诉人(原审被告，反诉原告)：长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市潞州区五一街18号。法定代表人：程献青，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚海波，男，系长治市广泰房地产开发有限公司职工。被上诉人(原审原告，反诉被告)：李振听，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张豫鸿，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。上诉人长治市广泰房地产开发有限公司因与被上诉人李振听商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尚海波、被上诉人李振听及其委托诉讼代理人张豫鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人长治市广泰房地产开发有限公司上诉请求：l.依法撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初3395号判决,依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2012年1月10日，上诉人与被上诉人签订了《商品房认购书》,该房屋自2015年3月30日取得商品房预售许可证,被上诉人共计支付房款259604元,2018年1月3日双方签署了《商房房买卖合同》，在房产交易中心备案已网签。2018年1月24日补交房款l339元，共计260943元,剩余房款24万元至今未付，上诉人多次催促被上诉人缴纳尾款,被上诉人总以各种理推脱,给上诉人造成了巨大的经济损失。原《商品房认购书》已作废,应按新的《商品房买卖合同》执行，该合同第七条第2项“逾期超过90日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同总,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5(该比率应不小于第(l)项中的比率)的违约金。”综上，一审认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的利益。被上诉人李振听辩称，2012年答辩人按期交纳房款，在2018年1月3日双方签订的《商品房买卖合同》第七条中并未明确交纳尾款的具体时间。被答辩人逾期交房，应当承担商品房买卖合同第九条条规定的违约责任。被答辩人未能按照购房合同第八条约定的交房日期交房，被答辩人没有五证两书、验收证明文件、建筑用地规划许可证及住宅质量保证书、商品房未经综合验收的证明文件，也没有主动给答辩人以及小区住户出示过。被答辩人未按照合同约定来承建该存在众多问题。李振听向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，将原告购买的××苑房屋交付原告。2.由被告支付原告违约金53137.1元。长治市广泰房地产开发有限公司反诉请求：判令解除反诉人与被反诉人的商品房买卖合同，由被反诉人支付反诉人违约金24000元。一审法院认定的事实：长治市广泰房地产开发有限公司在长治市紫金西路开发的枫丹丽苑商品房小区“五证齐全”。2012年9月11日，双方签订了关于枫丹丽苑B1号楼1单元1604号商品房认购书。2018年1月3日，双方签订了关于枫丹丽苑B1号楼1单元1604号商品房买卖合同。本套商品房已经网签备案。总价款499604元，已交款259604元。另，与本单元住房配套的仅剩下一套地下室26500元。审理中李振听表示，去公司交钱时（包括地下室在内的26500元），公司不收；公司则表示，李振听一直就不交款。一审法院认为，前有商品房认购书、后有商品房买卖合同，且已实际交款259604元，双方前期合作良好。关于枫丹丽苑B1号楼1单元1604号商品房已经网签备案，完全具备了交款收房、收款交房的条件。双方都应当用实际行动，维护合同契约的严肃性。包括地下室在内，李振听也不再持异议。在交款、交房的节点上，双方各执一词，徒然发生争执。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李振听于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司支付购房款（含地下室）265000元，被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内交付原告（反诉被告）李振听枫丹丽苑B1号楼1单元1604号商品房（含地下室）。二、驳回原告（反诉被告）李振听的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取564元，由李振听负担；李振听已预交50元，应补交514元。反诉费200元，由长治市广泰房地产开发有限公司负担；长治市广泰房地产开发有限公司已预交400元，退还长治市广泰房地产开发有限公司200元。二审过程中，被上诉人提交公示一份，证明房屋现在没有竣工验收。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人主张解除案涉《商品房买卖合同》有无事实与法律依据。本案中，上诉人依据其与被上诉人2018年1月3日签订的《商品房买卖合同》第七条中的第（2）项主张合同解除权，该条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内……；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的……”。案涉《商品房买卖合同》中未约定被上诉人交纳尾款的具体时间，故无法认定被上诉人构成逾期付款，上诉人据此主张解除合同依据不足，应予驳回，原审对上诉人要求解除合同并支付违约金的请求未予支持并无不当。综上所述，上诉人长治市广泰房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长治市广泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二一年五月十七日书记员 王 赟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1560号 申请执行人：左天才 被执行人：四川聪哥新能源有限公司 法定代表人：张映 左天才申请执行四川聪哥新能源有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8604号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川聪哥新能源有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川聪哥新能源有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川聪哥新能源有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人左天才电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8604号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月六日 书记员 王智飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13115号原告:毛玉福，男，1966年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭玉兰，女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区。被告：刘建华，男，1976年3月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。原告毛玉福与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月25日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛玉福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛玉福撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取25.00元（毛玉福已预交），由毛玉福负担。审判员  刘明（）二〇二一年五月二十五日书记员  马睿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3530号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2057号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执912号 申请执行人：张伶俐，女性,1982年7月14日生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：沿河三和医院,住沿河县洪渡镇。 本院在执行申请执行人张伶俐与被执行人沿河三和医院劳动争议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执912号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月二十六日 书记员  王应娟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1215号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：白某，男，1975年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异72号案外人侯长富，男，1967年5月1日生，汉族，现住白城市洮**。申请执行人刘宝祥，男，1958年4月21日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人白城市洮北区鸿发建筑工程施工队。负责人杜玉波，男，1981年8月13日生，汉族，现住白城市。本院在执行刘宝祥与白城市洮北区鸿发建筑工程施工队建设施工合同纠纷一案过程中，案外人侯长富于2021年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯长富称，2020年承包洮北区东风乡大青山村危房后期维修工程，工程款10,700.00元，因洮北区大青山村村民委员会要求提供施工发票，案外人与洮北区鸿发建筑工程施工队的业主杜玉波系朋友关系，杜玉波即为案外人开具了名头为“洮北区鸿发建筑工程施工队”的正式发票，大青山村委会依据发票，将工程款转账至发票名头单位帐户内。事后得知，洮北区鸿发建筑工程施工队在法院有案件，其单位帐户被法院保全查封。因2021年1月21日打入帐户的10,700元系我应得的工程款，故请求法院解除对帐户内该款的查封。本院查明：刘宝祥与白城市洮北区鸿发建筑工程施工队建筑工程施工合同纠纷案，经洮北区法院（2019）吉0802民初4684号判决书确认：“一、白城市洮北区鸿发建筑工程施工队于本判决生效之日起立即向刘宝祥支付尚欠建房工程款139,250.00元；二、驳回白城市洮北区鸿发建筑工程施工队的全部反诉请求。”。案件进入执行程序，经总对总查控，于2020年8月6日冻结了被执行人白城市洮北区鸿发建筑工程施工队基本帐户。2021年5月10日，案外人以该帐户内存款10,700.00元系其所有为由，向法院书面提出执行异议，请求法院解除对帐户内该笔存款的冻结。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。案外人侯长富基于实体权利，对法院冻结被执行人名下帐户存款的执行行为提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人侯长富的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十四日书记员  张秋颖
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1468号原告：曹宝秋，男，1971年10月31日生，满族，洮南市人，现住洮南市。被告：候岩，女，1965年1月26日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，。原告曹宝秋与被告候岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹宝秋到庭参加了诉讼，被告候岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹宝秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金人民币100,000.00元及利息（要求被告从借款之日起至还清之日止，按约定月利息1.5分给付所有利息）。事实与理由：2016年12月19日,被告在原告处借款人民币100,000.00元，双方约定月利息1.5分，并给原告出具了欠条3枚。原告多次向被告索要该借款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。候岩未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应向原告偿还欠款100,000.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、欠据三枚（略）（原件交至法庭），证明被告欠款的事实，2015年3月26日欠款2万元利息结算至2017年10月26日，2015年12月25日欠款2万元利息结算至2017年10月25日，2016年12月19日6万元利息结算至2017年12月19日。二、洮南市黑水镇黑水村出具证明一份，证明被告候岩与侯岩是同一人及候岩身份信息及下落不明事实。候岩未到庭质证。经审理查明，2015年3月26日，候岩从曹宝秋处借款20,000.00元，约定月息1.5分，该笔欠款至起诉时止，候岩将利息结算至2017年10月26日。2015年12月25日，候岩再次从曹宝秋处借款20,000.00元，约定月息1.5分，该笔欠款至起诉时止，候岩将利息结算至2017年10月25日。2016年12月19日，候岩再次从曹宝秋借款60,000.00元，同时约定月息1.5分,候岩将利息结算至2017年12月19日。现候岩外出打工，下落不明，曹宝秋将候岩诉至本院，要求候岩偿还欠款。本院认为，曹宝秋与候岩之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此候岩应当按照欠据的约定向曹宝秋偿还欠款本金100,000.00元及利息（其中2015年3月26日的20,000.00元的利息从2017年10月27日至2020年8月20日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；其中2015年12月25日的20,000.00元的利息从2017年10月26日至2020年8月20日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；2016年12月19日的60,000.00元的利息从2017年12月20日至2020年8月20日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：候岩于本判决生效之日立即向曹宝秋偿还欠款本金100,000.00元及利息（其中2015年3月26日的20,000.00元的利息从2017年10月27日至2020年8月20日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；其中2015年12月25日的20,000.00元的利息从2017年10月26日至2020年8月20日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；2016年12月19日的60,000.00元的利息从2017年12月20日至2020年8月20日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。案件受理费2,300.00元由候岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月三十一日书 记 员  沈 伟1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1368号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：聚隆串吧，洮南市金地华府小区南门西侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告聚隆串吧物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：郑家琦，女，1990年9月9日出生，住经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郑家琦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告郑家琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币149,192.12元，并承担自2020年10月24日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费2,104.79元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2020年06月05日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2020年06月05日向被告发放了15万元贷款，共分36期，每期保费2,155.04元。在贷款合同履行期间被告于2020年10月24日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月24日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币149,192.12元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,104.79元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告郑家琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年6月5日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了15万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费2,155.04元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年10月24日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款149,192.12元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,104.79元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑家琦于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款149,192.12元及违约金（以149,192.12元为基数、自2020年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告郑家琦于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,104.79元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,642.00元，由被告郑家琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月三十日 书记员 刘峻桥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之六 申请执行人:陕西杨陵某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，1983年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319830520XXXX。 被执行人：刘某，女，1982年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61273119820227XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨陵某某股份有限公司与被执行人胡某某、刘某借款合同纠纷一案中，于2021年4月4日冻结了被执行人在金融机构账户存款，现双方已执行和解，被执行人已按在协议履行了还款义务，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在中国工商银行2604049XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币78846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 驰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1406号原告：大庆市众鑫物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区湖滨教师花园F55（东城一品会所），统一社会信用代码91230600660245126F。法定代表人：王丽丽，该公司经理。被告：王萧格，女，1990年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市众鑫物业管理有限公司与被告王萧格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众鑫物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回王萧格起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市众鑫物业管理有限公司撤回对被告王萧格的起诉。案件受理费92.00元（减半收取），由原告大庆市众鑫物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终935号上诉人（原审原告）：牛志平，男，1977年7月2日出生，汉族，住长治市，农民。被上诉人（原审被告）：王世俊，男，1963年9月15日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住壶关县，农民。委托诉讼代理人：田敏，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。上诉人牛志平因与被上诉人王世俊劳务合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2021）晋0427民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛志平、被上诉人王世俊及其委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛志平上诉请求：1.依法撤销壶关县人民法院（2021）晋0427民初66号民事判决，改判支持上诉人的一审请求或发还重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人提供的证据已经证明上诉人与被上诉人的劳务关系，上诉人是给被上诉人打工，而且上诉人在本案审理期间曾向原审法院申请鉴定，但是原审法院并未理睬，上诉人认为双方对本案装修劳务金额有争议，应当对本案中所争议的房屋进行鉴定，作出客观的价格认定，并作为本案判决的依据。但原审判决并没有进行鉴定，上诉人认为原审法院就此予以认定属事实不清。王世俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。王世俊与冯双菊约定35000元是包工包料，加上小工程一共是40500元。上诉人提供的证据主要是证人证言，且上诉人已经认可了35000元，再申请鉴定无事实和法律依据。牛志平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠原告劳务费24300元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王世俊经人介绍认识了原告牛志平。2020年5月，被告承包了集店乡西庄村冯双菊家三间二层楼房装修工程，被告和冯双菊约定包工包料35000元。原告和被告口头约定，原告带工人负责把工程干完，被告负责垫付资金购买材料，完工后再结算。工程完工后，因增加了改电和一组衣柜，冯双菊共支付了被告装修款40500元。被告支付了原告装修款10700元，现原告诉至法院要求被告再支付劳务费24300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告牛志平要求被告王世俊支付劳务费24300元，被告对此予以否认，原告提供的证据也不足以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛志平的诉讼请求。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告牛志平承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于王世俊是否应支付劳务费问题，双方对劳务费约定不明，牛志平提供的其自行制作的清单不足以证明其主张，王世俊对此亦不予认可，原审对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。因双方对劳务费约定不明，牛志平上诉要求对房屋进行鉴定并作出价格认定的理由本院不予采信，且根据牛志平、王世俊的陈述及证人冯双菊的证言，可以认定冯双菊与王世俊约定案涉装修工程款为40500元，牛志平主张对工程价款进行鉴定已无必要，其此项上诉理由本院不予支持。综上，牛志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人牛志平负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年五月三十一日（法官助理 李阳阳书记员 陈丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3574号 原告：罗兵，男，汉族，1995年11月15日生，住黑龙江省方正县。 原告：罗来生，男，汉族，1978年11月6日生，住黑龙江省富锦市。 原告：罗来福，男，汉族，1980年2月9日生，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：傅坚强，男，汉族，1974年7月10日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被告：公主岭市张一海运输户，住所地公主岭市。 负责人：张海广，经营者。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层。 负责人：李志恒，经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告罗兵、罗来生、罗来福与被告傅坚强、公主岭市张一海运输户、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗兵、罗来生、罗来福于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告罗兵、罗来生、罗来福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗兵、罗来生、罗来福撤诉。 案件受理费4782.00元，由罗兵、罗来生、罗来福负担。 审判员  高屹 二〇二一年五月十三日 书记员  侯峥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异374号异议人（案外人）：郭开猛，男，1982年10月5日出生,汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭开猛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭开猛称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼2单元2101室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人郭开猛为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人郭开猛签订的商品房买卖合同一份；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人郭开猛签订了商品房买卖合同，异议人郭开猛已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭开猛对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2101室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日书记员  王 煊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初797号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住址：通化市玉泉路**。 负责人：唐堃，行长。 委托诉讼代理人：金春昱，该单位客户经理，代理权限：一般代理。 被告：吉林省雷格尔环保科技发展有限公司，住，住址：辉南县团林镇贾君店屯/div> 法定代表人：韩庆波，总经理。 被告：韩庆波，男，1968年3月5日出生，汉族，住，住址：吉林省辉南县/div> 被告：班娜，女，1970年1月14日出生，汉族，住，住址：吉林省辉南县/div> 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告韩庆波、班娜、吉林省雷格尔环保科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金春昱、被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司法定代表人韩庆波、被告韩庆波到庭参加诉讼，被告班娜经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司立即偿还原告贷款本金2,094,878.56元及贷款利息60,922.19元，本息共计人民币2,155.800.75元（本金利息计算至2021年3月21日）及结清借款止的利息；2.要求被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司用押财产偿还所欠贷款，并对该抵押物享受优先受偿权；3.要求被告韩庆波、班娜承对贷款担连带保证责任；4.要求由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年5月20日，被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司与原告签订了合同编号借/助/XXXX/XXXX《人民币额度借款合同》，借款金额2,100,000.00元，借款期限壹年，2019年5月20日，被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司与原告签订了合同编号借/助/抵/XXXX/XXXX号《人民币额度借款最高额抵押合同》被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司用自有房屋为该笔借款提供了抵押担保，2019年5月20日，被告韩庆波、班娜与原告签订了合同编号借/助/自/XXXX/XXXX《人民币额度借款最高额自然人保证合同》，被告韩庆波、班娜为该笔借款提供保证担保，原告于2019年5月24日发放了此笔贷款，该笔贷款于2020年11月19日到期，现企业贷款本金及利息已逾期。我行2020年10月18日向被告送达《信贷业务到期通知书》、2020年11月25日向被告送达《逾期贷款催收通知书》盖章回执，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院公正判决，判令被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司立即偿还该笔借款的全部本金及利息，利息计算至借款本息全部还清时为止。 韩庆波、吉林省雷格尔环保科技发展有限公司辩称，原告起诉属实，现在由于经营状况不好，资金周转有困难，现在一直在筹钱准备还款。当时贷款用厂房作的抵押担保。对贷款的这个事没有异议。 班娜经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2019年5月20日，原告与被告签订了合同编号借/助/XXXX/XXXX《人民币额度借款合同》，合同编号借/助/抵/XXXX/XXXX《人民币额度借款最高额抵押合同》、合同编号借/助/自/XXXX/XXXX《人民币额度借款最高额自然人保证合同》合同约定，被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司用坐落在辉南县团林镇贾君店屯的二处房屋抵押提供担保在原告处借款2，100,000.00元，借款期限1年，被告韩庆波、班娜为该笔借款提供保证担保，原告于2019年5月24日发放了此笔贷款，该笔贷款2020年11月19日到期，截止2021年3月21日被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司拖欠原告贷款本金2,094，878.56元及贷款利息60，922.19元，本息共计人民币2,155.800.75元,原告多次催收，被告拖欠至今未货款。 以上事实有原告提交的合同编号借/助/XXXX/XXXX《人民币额度借款合同》，合同编号借/助/抵/XXXX/XXXX号《人民币额度借款最高额抵押合同》、合同编号借/助/自/XXXX/XXXX《人民币额度借款最高额自然人保证合同》、中国建设银行网上银行电子回执1份、不动产登记证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订了合同编号借/助/XXXX/XXXX《人民币额度借款合同》，合同编号借/助/抵/XXXX/XXXX号《人民币额度借款最高额抵押合同》、合同编号借/助/自/XXXX/XXXX《人民币额度借款最高额自然人保证合同》签订合法有效，被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司未按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司用其房屋抵押为该贷款担保应承担抵押担保责任，被告韩庆波、班娜为该贷款提供保证担保承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第三百九十四条“为担保债务的履行，债权人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化站前支行截止到2021年3月21日的借款本金2,094，878.56元及贷款利息60，922.19元，本息共计人民币2,155.800.75元及结清欠款止的银行利息﹙时间从2021年3月22日起计算至还清欠款时止，利率按（原、被告签订《人民币额度借款合同》约定执行）。 二、被告吉林省雷格尔环保科技发展有限公司用抵押财产承担担保责任，原告对该抵押财产享有优先受偿权。 三、被告韩庆波、班娜对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，023.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年五月十三日 书记员  范文博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2598号原告：张帅，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所律师。被告：邓恒跃，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：詹永华，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张帅诉被告邓恒跃、詹永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日向原告张帅送达交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费1606元，但原告张帅未在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳上诉费用。也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告张帅在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张帅撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二一年五月十三日书记员  李晓欢
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初644号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶国芳，男，1979年7月5日出生，汉族，住山西省长治市。被告：王丽红，女，1978年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告叶国芳、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告叶国芳、王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款99000元、利息43729.26元（计算至2021年2月21日），合计142729.26元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告叶国芳向原告借款110000元，借款日期至2018年8月28日，用途为养猪，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告叶国芳与被告王丽红是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告叶国芳借款逾期的情况下，尚欠本金99000元和利息43729.26元（计算至2021年2月21日），合计142729.26元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告叶国芳辩称，原告所诉属实，其同意分期偿还贷款。被告王丽红辩称，原告所诉属实，与被告叶国芳的辩称一致，无其他意见。经审理查明：被告叶国芳于2017年8月28日提出借款申请，2017年8月29日被告叶国芳与黎都农商行签订了贷款合同，合同约定，被告叶国芳向原告贷款110000元，贷款用途为养猪，贷款期限自2017年8月29日至2018年8月28日，贷款利率为月利率7.98‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2017年8月29日被告叶国芳与黎都农商行签订了农户小额信用贷款合同，被告叶国芳在2017年7月18日至2020年7月16日期间的信用等级被评定为优秀，被告叶国芳在该期间内的最高贷款余额为200000元。同时被告叶国芳的配偶王丽红给黎都农商行出具财产共有人承诺函，承诺该笔贷款为叶国芳和王丽红的共同债务，如到期不能还本结息，同意以夫妻所有共同财产还贷款本息。合同签订后，2017年8月29日黎都农商行依约向被告叶国芳支付借款110000元整。借款到期后，被告叶国芳未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金99000元、利息35864.73元、罚息7864.53元，本息共计142729.26元。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款人收入证明、财产共有人同意证明、合同签订影像资料、借款借据、利息明细、情况说明、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、送达地址确认书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告叶国芳与黎都农商行于2017年8月29日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。黎都农商行在合同签订后依约向被告叶国芳支付借款110000元，被告叶国芳未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告叶国芳按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王丽红作为被告叶国芳的配偶，出具了财产共有人承诺函，表明其对被告叶国芳向原告贷款110000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王丽红应对该债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告叶国芳、王丽红于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金99000元以及截止2021年2月21日的利息、罚息43729.26元，共计142729.26元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577.29元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年五月十七日书记员 杨玉鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终487号上诉人（原审被告）：孙小龙，男，1969年9月21日生，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1973年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。上诉人孙小龙因与被上诉人刘刚无因管理纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原审原告即被上诉人刘刚于2021年5月26日向本院申请撤回起诉，上诉人孙小龙于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘刚申请撤回起诉意思表示真实，经孙小龙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。孙小龙申请撤回上诉亦不违反法律法规强制性规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘刚撤回起诉；二、准许孙小龙撤回上诉；三、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初410号民事判决。一审案件受理费3340元，保全费1370元，保函费用500元，合计5210元，由刘刚负担（已交）；二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由孙小龙负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4636号 原告：杨俊，男，1971年4月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：张苑乡，女，1978年10月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告杨俊与被告张苑乡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告张苑乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告24,260元；2．诉讼费用等相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为24,728元。事实及理由：原被告相识于十多年前，但至2019年2月才以男女朋友相处。在此期间，被告要求原告先借些钱给她把婚离了，原告于是于2019年3月22日在被告的要求下通过微信转给被告7000元，2019年4月29日通过微信转给被告2000元，2019年5月22日通过微信转给被告4000元，2019年7月27日通过微信转给被告12,000元。另外，被告以她翠西阳山廉租房没有家具电器为由要求原告于2019年4月7日在水西田雨田家具沙发店购买了一套沙发及床垫3000元，由原告付1000元现金，微信转给雨田家具沙发2000元，又于2019年5月2日在郭家湾新新家电购置了家用电器共计9760元，由原告付现金2000元，微信扫付7760元。2019年5月10日左右，被告以和朋友在外面喝醉了原告没有去接她为由提出了分手，被告同时承诺以后上班用其工资归还原告钱物。在此期间，被告于2019年7月31日通过微信转还原告10,000元。2019年10月，原告被刑事拘留，2020年6月14日被释放后于2020年7月8日找到被告，被告通过微信转还原告500元。后来原告多次找到被告上班的地方要求被告还钱，被告就以她的钱投资了医疗美容等理由推脱，并且叫她的社会大哥打电话威胁原告。原告认为被告以谈恋爱为晃子骗取原告的信任为其转钱购物，至今拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告所有诉讼请求为谢。 被告张苑乡辩称，我不同意还钱。我和原告之间没有借贷关系，钱是谈恋爱的时候给的。原告2019年3月就搬到我家住。买了家具之后，我就出远门学习，原告一个人住在那里。谈恋爱时原告为我买的东西，原告已全都搬走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信转账记录和销售订单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告恋爱期间，于2019年3月22日通过微信转给被告7000元，于2019年4月29日通过微信转给被告2000元，于2019年5月22日通过微信转给被告4000元，于2019年7月27日通过微信转给被告12,000元。另外，原告于2019年5月为被告购置电视机冰箱等电器共计支付费用10,228元（含电视机延保费用468元）。原告与被告分手后，因向被告索要支付给被告的款项及为被告支付的费用未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告返还恋爱期间原告支付给被告的款项以及原告购买家电所支出的费用。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告转账给被告时，没有要求被告还款的意思。转账之后，原告虽称被告同意还钱，但未提供证据证明被告有同意还款的意思表示。因此，原告与被告之间的转账不能认定为借贷。同样，原告为被告购置家电时，被告也没有向原告借款购买家电的意思，借贷关系也不能认定。原告向被告转账以及为被告购置家电的情形也不符合“按照习俗给付彩礼”的情形，非婚约财产之法律关系。原告向被告转账及为被告购置家电只能认定为基于恋爱关系的赠与，且赠与财产的权利已经转移，原告不可以撤销赠与。综上所述，原告请求被告返还24,728元的诉请，本院不予支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人之间转账的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十六条规定，判决如下： 驳回原告杨俊的全部诉讼请求。 案件受理费203元，由原告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年五月十一日 书记员  张旺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终656号上诉人（原审被告）：崔某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：李某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。二被告共同委托诉讼代理人：赵某，吉林檀君律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林孝信律师事务所律师。上诉人崔某、李某因与被上诉人金某之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5179号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人李某、崔某预交的二审案件受理费5125元予以退回。审判长 宋莲姬审判员 全智光审判员 林 美二〇二一年五月七日法官助理 李 娜书记员 韩 宇
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执33号之二申请执行人：王某某，女，1949年12月生，汉族，山西省河曲县，现住原籍，身份证号码：XXX。申请执行人：邬某某，男，1968年11月生，汉族，山西省河曲县，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：苗某，男，汉族，1994年10月生，住河曲县，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人王某某、邬某某与被执行人苗某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十六日书记员 苗白娟