四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初256号 原告：张国升，男，1973年10月20日出生，汉族，村民，住宁南县。 原告：田自升，男，1965年5月5日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 被告：宁南县溥新建筑工程有限公司（以下简称溥新公司），住所地：宁南县披砂镇宁府新城B401。 法定代表人：秦维政，该公司经理。 原告张国升、田自升诉被告溥新公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国升、田自升到庭参加了诉讼。被告溥新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告张国升、田自升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付二原告工程款合计金额574,776元(即原告张国升为272,008元，原告田自升为302,768元）;二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告将其承包的宁南县武星移民安置点工程的浆砌石挡土墙项目其中部份承包给二原告施工。2019年8月被告与二原告签订了《浆砌石挡土墙承包施工合同》，明确了工程内容和承包方式及承包单价等，二原告按合同约定履行进行施工，2019年12月工程竣工。2020年10月15日进行结算，被告出具了《施工工程量结算单》，表明被告除支付二原告部份工程款外，还欠原告张国升工程款272,008元，欠原告田自升工程款302,768元。被告欠款后不面对二原告，且遂超过付款时限，现又无任何表示，二原告多次追要未果，无可奈何，只好寻求法律保护。综上所述，二原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规之规定，诉至人民法院，请依法判决。 被告溥新公司向本院提交了书面答辩状，其辩称：一、我公司欠二原告工程款（实为劳务费用）合计金额574,776元，属实。我公司完全认可并愿意承担兑付义务。在2020年8月上报水电四局宁南移民项目部及2020年12月上报宁南县劳动局的报告中俱明确了包括二原告在内的我司应付未付欠款明细。二、我公司没有恶意拖欠或不面对二原告，不积极履行还款义务的事实。自2020年5月起，我公司先后十数次专门到水电四局宁南县移民项目部协调结算事宜未果。其中2020年11月4日、5日，二原告和我公司尚有未结清款项的班组全部参与同水电四局宁南县移民项目部领导三方当面达成一致：工人全部到项目部现场由项目部指导监督制作工资表，我公司法人签字盖章认可，所有工资由水电四局宁南县移民项目部发放。待后项目部与我公司结算，多退少补。2021年1月，我公司法人代表又专程从老家到宁南，征求二原告和另一班组负责人秦春洪意见(二原告及该秦夫妻二人在场），经商定一致意见是我公司不再出面找水电四局宁南县移民项目部，由班组坚持以索要工资的方式解决未付款事项。至此，严格意义上讲，我公司只存在与水电四局宁南县移民项目部进行决算；不存在继续兑付己经通过发放工资方式解决了的工程款。三、二原告系我公司施工班组，和我公司都是做水电四局宁南县移民项目部发包的同一项目施工，具有利益共同性。我公司2019年8月与二原告签订的《浆砌石挡墙承包施工合同》约定：我公司在水电四局宁南县移民项目部结算支付工程款后五个工作日内支付包括二原告在内的班组工程款，实际情况是每次拨付后从未超过三个工作日（公司公户到账）就进行了支付。本次造成拖欠二原告诉求的工程款，不是我公司截留或恶意赖账。是由于我公司临建、误工、阻工导致巨大亏损未得到合理解决。2020年5月以后，水电四局宁南县移民项目部未兑付给我公司一分钱工程款。二原告提出我公司工程款使用应该一个单项的工程款只应兑付这一单项，这是所有非总包工程以外，其他施工工程中都不可能实现的。综上所述，加之我公司严重亏损的确没有能力先行兑付。特向贵院请求：一、不判令我公司先行支付二原告诉求的工程款；二、但是我公司认可并承诺三个月内完成与水电四局宁南县移民项目部的结算，并支付二原告574,776元；三、如二原告能站在利益共同体的立场上同意我公司的解决方案，则我公司同意不坚持2020年11月5日和2021年1月与二原告达成的由其以向水电四局宁南县移民项目部索要工资的方式处理本案所涉工程款的约定,改由我公司以上述方式负责兑付给二原告。 在庭审中，原告张国升为证明其主张向法庭提交了二组证据：第一组《浆砌石挡土墙承包施工合同》一份,拟证明原告与被告于2019年8月6日签订了合同，上面写明了什么时候付工钱;第二组工程量结算单一份,拟证明被告还有272,008元工程款没有付给原告。 原告田自升为证明其主张向法庭提交了三组证据：第一组《浆砌石挡土墙承包施工合同》一份,拟证明2019年8月17日双方签订合同，合同中约定了工程完工后三至五个工作日付工钱，但是到现在都没有付;第二组《混泥土挡土墙承包施工合同》一份，拟证明2019年9月16日双方签订了合同；第三组工程量结算单一份、关于施工班组工程量及结算情况的报告一份，证明被告还欠原告工程款302,768元。 被告溥新公司未质证、未提交证据。 本院对原告张国升、田自升提交的证据认证如下：二原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够证明原、被告签订施工合同，被告欠原告张国升272,008元工程款未付、欠原告田自升302,768元工程款未付，且被告溥新公司对欠二原告工程款金额无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告溥新公司与中国水利水电第四工程局有限公司项目部签订合同承建宁南县武星移民安置点场平工程，后被告溥新公司（甲方）于2019年8月6日与原告张国升（乙方）签订《浆砌石挡土墙承包施工合同》、2019年8月17日与原告田自升（乙方）签订《浆砌石挡土墙承包施工合同》，双方在合同中约定：被告将武星安置点浆砌石挡土墙项目其中部分承包给原告；承包方式：包工包料；承包单价：220元/每方；拨款方式：原则上次月结算，如遇四局与甲方结算不到位，则甲方应确保在四局结算支付后，顺延三至五个工作日结算支付乙方。双方还在合同中约定了权利义务。之后，二原告按照合同要求组织了民工30余人进行施工。2019年9月16日被告溥新公司与原告田自升签订了《混泥土挡土墙承包施工合同》，双方在合同中约定：被告将武星安置点混泥土挡土墙项目其中部分承包给原告田自升；承包方式：包工包料（混泥土及毛石除外）；承包单价：83元/每方；拨款方式：原则上次月结算，如遇四局与甲方结算不到位，则甲方应确保在四局结算支付后，顺延三至五个工作日结算支付乙方。双方还在合同中约定了权利义务。合同签订后，原告田自升组织30多人民工按照合同要求进行了施工。原告张国升班组所做项目于2019年11月中旬完工，施工过程中被告支付了部分款项，经原告催要后，被告溥新公司于2020年10月15日向原告出具了工程量结算单，该结算单载明:“被告溥新公司尚欠张国升班组工程劳务费272,008元，张国升班组可凭此结算单与水电四局宁南移民项目部进行结算，被告完全认可并同意在项目部应付被告公司工程款中扣除”。原告田自升所做项目于2019年12月下旬完工，被告溥新公司向其支付了200,000元，经多次催要后，被告溥新公司于2020年10月15日向原告出具了工程量结算单，该结算单载明:“田自升班组应付劳务费1,250,551元，已付947,783元，还欠302,768元未付，田自升班组可凭此结算单与水电四局宁南移民项目部进行结算，被告完全认可并同意在项目部应付被告公司工程款中扣除”。之后二原告多次找被告溥新公司及中国水利水电第四工程局有限公司项目部、宁南县劳动部门寻求解决拖欠款项未果；为维护其合法权益，原告故诉至本院，请求支持所诉。 同时查明，在审理过程中，被告溥新公司于2021年4月17日向本院追加中国水利水电第四工程局有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法追加后，被告溥新公司以已和中国水利水电第四工程局有限公司进行和解、核资为由于2021年5月10日申请撤销对中国水利水电第四工程局有限公司的追加；经本院过审查后，同意了被告溥新公司的撤销申请。 又查明，被告溥新公司于2019年7月23日在宁南县市场监督管理局依法登记成立、领取营业执照，其经营范围为：“住宅房屋建筑；土石方工程服务；市政公用工程；市政道路工程建筑；粘土及其他土砂石开采；”。 本院认为，拖欠的工程款应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护；本案，二原告与被告溥新公司依法签订了《浆砌石挡土墙承包施工合同》、《混泥土挡土墙承包施工合同》，二原告按照合同要求完成了工作任务，双方对工程进行了结算，被告溥新公司对工程结算金额并无异议，且愿意给付拖欠的劳务工程款，只是对给付时间、方式有异议；原告提交的证据能够证明被告拖欠工程款574,776元的事实，双方之间具有合法的债权、债务关系，对原告要求被告给付拖欠工程款574,776元的请求，本院予以支持；被告溥新公司系有资质的建筑公司，其从中国水利水电第四工程局有限公司承包修建宁南县武星安置点工程后，又将其中的浆砌石挡土墙、混泥土挡土墙劳务工程转包给二原告施工，双方具有合法的合同关系，工程已于2019年末完工、结算，拖欠的工程款被告无异议、且愿意给付，但因工程严重亏损希望延长付款时间；被告溥新公司并以中国水利水电第四工程局有限公司未结算完应付工程款为由继续拖欠二原告的工程款，于法无据；被告溥新公司与中国水利水电第四工程局有限公司的工程款纠纷系另一法律关系，不影响二原告向被告溥新公司追索拖欠的工程款，被告溥新公司应依法积极向中国水利水电第四工程局有限公司进行决算，以便早日付清拖欠的工程款。故本院对被告溥新公司辩称理由及请求不予采纳。 综上所述，二原告的诉求本院予以支持；被告的辩称理由及主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁南县溥新建筑工程有限公司在本判决生效后30日内向原告张国升给付工程款272,008元、向原告田自升给付工程款302,768元，合计为574,776元。（款缴本院民庭转付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,548元，减半收取4,774元，由被告宁南县溥新建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 闯 二〇二一年五月二十日 书记员 赵洁滢 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”