山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1806号原告：华晓坚，女，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。原告华晓坚与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚骏、王晓艺，被告委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆损失53270元、鉴定费3500元，合计56770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日19时40分许，原告驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在行驶至德城区新河路华海湾附近时因天降暴雨导致车辆受损。车辆熄火后及时拨打被告中国人民财产保险公司电话，保险公司给予原告手机短信回复，通知报案号及案件认证码确定报案事故事实。原告所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司入有保险，对于原告车辆损失应当承担赔偿责任。原告遂诉至法院。被告辩称：1.经查询，原告的车辆在事故发生时已过年检期，根据保险合同的约定，原告的诉讼请求不应得到支持；2.原告对于系因暴雨造成的损失应当提供充分的证据予以证明；3.不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、明信价鉴字（2021）DF01-31号鲁Ｎ×××××别克牌小型轿车事故损失价值的价格鉴定结论书，以证明鲁Ｎ×××××别克牌小型轿车事故损失鉴定价值为53270元。二、机动车商业保险保险单，以证明2017年8月14日，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等保险，机动车损失保险责任限额为196000元，保险期限为2017年8月14日6时至2018年8月14日24时，涉案车辆事故发生时在保险期间。三、德州市气象科技服务中心出具证明一份、网络天气预报查询截图一张，以证明2018年8月14日9时至20时，德城区天气为暴雨，日降水量157.1毫米，达到大暴雨量级。四、短信截图一张、现场图片两张，以证明2018年8月14日19点40分，原告向被告出险报案以及案发时涉案车辆被泡水情况。五、评估费缴纳通知书、手机银行支付截图，以证明原告为评估鉴定预先缴纳鉴定费3500元。六、鲁Ｎ×××××机动车行驶证、原告机动车驾驶证，以证明鲁Ｎ×××××汽车所有人为原告华晓坚，原告华晓坚具备驾驶资格。被告质证意见：对证据一的真实性认可，但根据鉴定书的图片显示，车辆有碰撞痕迹，并非原告主张的因暴雨、进水导致的损失。故鉴定的价值与原告主张的事实不具有关联性证据。对证据二的真实性认可，但是车辆没有投保发动机涉水险，应当扣除发动机的损失。如果原告的主张成立，保险公司只赔偿泡水造成的损失中清理费用的部分，不赔偿车辆损失的费用，所以鉴定的得出的价值不能予以赔偿。对证据三真实性认可，但是不能证明原告的车辆是因暴雨造成的损失。对证据四，应提供原始短信证据，该证据不具备证据的形式要件不予质证；两张照片模糊不清，根本无法确定是否为涉案车辆。对证据五缴费通知书认可，鉴定费应当提供发票。对证据六驾驶证真实性认可，但是不能证明原告关于事故发生时是原告驾驶车辆的主张；对行驶证真实性认可，但该行驶证显示2018年6月车辆已到年检期，而原告主张的车辆事故发生日期是2018年8月14日，根据保险条款约定，没有进行年检或年检过期的，保险公司不予赔偿。被告为证明其抗辩主张提交保险条款一份、车管所出具的案涉车辆查询信息一份，以证明发生保险事故时，被保险车辆行驶证和号牌被注销或者未按规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。本案原告主张的事故发生时，车辆已经过年检期。另外，根据保险条款发动机涉水损失险规定，发动机涉水造成损失，应当投保涉水险，保险公司才予以赔偿，因为原告没有投保发动机造成的损失应当予以扣除。原告质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但是关于涉案车辆逾期未年检的问题，因为本案系暴雨中导致车辆损失，逾期未年检与车辆损失并无直接的关联性。被告以逾期未年检提出免责，被告应当举证证明对免责条款向投保人进行了提示和说明义务，否则免责条款不予生效。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、五、六，及被告提交的两组证据，均形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，本院依法确认上述证据为有效证据。原告提交的证据四短信截图不能确定短信内容确系被告所发，两张照片无法显示车辆的号牌等信息，均无法确认与本案的关联性，故本院依法不予确认该组证据的证据效力。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2017年8月14日，原告对其所有的号牌号码为鲁Ｎ×××××的小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等商业险，机动车损失保险金额为196000元，保险期间为2017年8月14日6时至2018年8月14日24时止。2018年8月14日9时-20时，德城区出现暴雨天气，日降水量157.1毫米，达到大暴雨量级。根据山东明信价格评估有限公司明信价鉴（2021）DF01-31号《鲁Ｎ×××××别克牌小型轿车事故损失价值的价格鉴定结论书》的鉴定意见，鲁Ｎ×××××标的车辆发生事故，导致车辆发电机、起动机、压缩机、发动机电脑、车身电脑、气囊电脑、空调控制面板、车身线束等报废，车辆全损（报废），以2021年1月11日为价格鉴定基准日，标的车辆事故损失鉴定价值为53270元。评估费3500元，已由申请鉴定的原告预交。以上事实，有原、被告提交的有效证据以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，原告提起本案诉讼要求被告赔付车辆损失，应当就权利产生的要件事实，包括保险事故的发生、损害后果、以及保险事故与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案原告提交的证据尚不能证明其主张的因2018年8月14日发生在保险期间内的暴雨导致发生事故、给车辆造成52370元损失的事实。暴雨虽发生在保险事故期间，但2021年1月份时鉴定确认的车损是否由2018年8月份的暴雨导致不能确定，暴雨发生后两年半的时间中车辆有没有因其他事故扩大损失亦无法确认。故在原告未能举证证明事故发生在保险期间内、保险事故与损害后果之间具有因果关系的情况下，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华晓坚对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，计609.5元，鉴定费3500元，合计4109.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二一年五月三十一日法官助理刘秋实书记员张蔷