wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初576号 原告：刘彤，女，1988年7月2日出生，蒙古族，公务员，住吉林省白城市。 被告：郭宝杰，女，1964年8月20日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：陈默，男，1990年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：马德新，男，1961年1月9日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：陈默，男，1990年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告刘彤与被告郭宝杰、被告马德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘彤、被告郭宝杰、马德新的共同委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彤向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告郭宝杰、马德新偿还原告借款本金60万元及利息308,180.58元（利息以本金60万元为基数，按月息1分计算，自2017年3月27日暂计算至2021年2月11日止，利随本清）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费、误工费。事实和理由：2017年3月27日和2018年3月27日，被告郭宝杰先后因做买卖需要资金，向原告刘彤借70万元人民币，并于当日出具借条，借条约定利息为月息1分，未约定还款日期，并口头承诺要钱必还，借条出具后原告依约将借款以银行转账形式支付给被告，2018年5月24日，郭宝杰返还了本金10万元和其中24万元本金一年的利息，共计128,800.00元整。此后，原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 郭宝杰、马德新答辩称，对借款的事实和数额无异议，利息没具体算过，利率标准是对的，约定月利1分，还款时间不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：借据两枚及转账明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，郭宝杰向刘彤借款本金人民币70万元，并为刘彤出具借据两枚，一张借款本金为人民币46万元，另一张借款本金为人民币24万元，刘彤通过银行转账的方式向郭宝杰支付借款。2018年5月24日郭宝杰偿还了借款本金为24万借据的一年利息及本金10万元，共计128,800.00元，并重新出具了借款本金为14万元的借据一枚，借款时间为2018年3月27日。借款本金为46万元的借据的本金及利息没有偿还。郭宝杰与马德新为夫妻关系，借款用于家里收购点的经营了。2021年2月23日，刘彤起诉至法院，要求郭宝杰、马德新偿还借款本金60万元及相应利息。 本院认为，债务应当清偿，郭宝杰向刘彤借款，并为刘彤出具借款凭证两枚，刘彤通过银行转账的方式将借款交付给郭宝杰，两枚借款凭证中明确约定了借款的本金为60万元，庭审中郭宝杰、马德新的代理人亦对借款的事实及尚欠金额予以认可，双方对还款期限没有约定，故刘彤要求郭宝杰偿还借款本金60万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于利息支付的问题，两笔借款双方在借款凭证中均明确约定了借款的利息标准为月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，双方约定的月息1分的标准符合法律规定，但应以借款凭证上的借款本金为基数、从出具借款凭证之日起分别计算利息，本金为14万元的借款，从出具借据之日即2018年3月27日至2021年2月11日的利息应为48,300.05元（1400元*24个月+1400元*10个月+1400元/30天*15天=48,300.05元）。本金46万元的借款，从出具借据之日即2017年3月27日至2021年2月11日的利息应为213,899.95元（4600元*36个月+4600元*10个月+4600元/30天*15天=213,899.95元）。两笔借款本金共60万元自借款之日起至2021年2月11日按照双方约定的月息1分标准计算，利息应为262,200.00元（48,300.05元+213,899.95元=262,200.00元），对于刘彤主张的该期间的利息308,180.58元超出部分本院不能予以保护。本金60万元自2021年2月12日起至偿还之日的利息按照双方约定的月息1分标准予以计算。 关于马德新应否承担还款责任的问题，郭宝杰与马德新为夫妻关系，马德新虽未在借款凭证上签字，但借款时双方婚姻状态正常，且经庭审调查郭宝杰借款的用途为用于家里的收购点经营，马德新没有其他的工作，家庭收入仅是依靠家里的收购点和种地，郭宝杰的上述借款应认定为家庭生活及生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，刘彤要求马德新共同偿还借款本金及利息的诉求本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告郭宝杰、马德新于本判决生效后立即偿还原告刘彤借款人民币本金60万元及利息，截止到2021年2月11日的利息为262,200.00元，自2021年2月12日起至偿还之日止的利息，以本金60万元为基数，按照月利息1分标准计算，双方自行交付； 驳回原告刘彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,881.00元，保全费5,000.00元，合计17,881.00元，由被告郭宝杰、马德新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵子怡
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初1941号原告：陈明好，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梁本道，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈明好与被告梁本道劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明好到庭参加诉讼，被告梁本道经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明好向本院提出诉讼请求：判令被告梁本道立即归还原告拖欠农民工工人工资共147000元。事实和理由：原被告双方于2019年3月在双墩镇梁庄村实施土地平整水渠硬化和修路项目，下欠工人工资，双方于2020年元月24号写下借条，原告认为由于被告未能按时还款并拖欠原告工人工资，使自己合法权益受到侵犯。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁本道经本院合法传唤后未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告在被告承包的双墩镇梁庄村土地平整项目中做瓦工，系带班的班组长。2019年12月底，双墩镇梁庄村土地平整项目瓦工活结束后，被告尚欠原告瓦工工人工资147000元，并出具欠条一张，欠条载明：双墩镇梁庄村土地平整下欠工程款壹拾肆万柒仟元整（147000元），2020年元月24日，落款人梁本道。本院认为，债务应当清偿。狭义的劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告陈明好受梁本道指派，为长丰县双墩镇梁庄村土地平整项目提供劳务，并持有被告梁本道出具的债权凭证，被告梁本道应当支付所欠债务。被告梁本道经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁本道于本判决生效之日起十日内一次支付原告陈明好欠款147000元。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告梁本道负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨吉磊二〇二一年五月十八日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告陈明好向本院提供的证据及证明目的：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1页，证明被告共欠原告147000元。二、被告梁本道未提供证据。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1438号原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。原告：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。原告：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。三原告共同委托诉讼代理人：赵某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：大家财产保险有限责任公司吴忠中心支公司。负责人：高某。被告：大家财产保险有限责任公司吴忠中心支公司红寺堡营销服务部。负责人：马某2。被告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司。负责人：任某。三被告共同委托诉讼代理人：马某3，特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：陶某，特别授权代理。原告马某1、吴某1、吴某2与被告大家财产保险有限责任公司吴忠中心支公司、大家财产保险有限责任公司吴忠中心支公司红寺堡营销服务部、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。2021年4月20日，本院通知原告于2020年4月27日前补交案件受理费。原告马某1、吴某1、吴某2无正当理由未按期足额补交，经本院催告后，原告马某1、吴某1、吴某2直至本院下发裁定前仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马某1、吴某1、吴某2撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取450元，由原告马某1、吴某1、吴某2负担。审判长 马俊成人民陪审员 成飞雪人民陪审员 王艳丽二〇二一年五月七日书记员 郭菲菲附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1332号 原告：罗礼军，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告罗礼军与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间劳动关系已于2020年12月解除；2.被告支付原告工资14706元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36842元；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判决原、被告的劳动关系自2020年12月31日起解除。事实与理由：原告于2014年10月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资14706元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告购买养老保险。 被告辩称，对欠原告工资14706元没有异议，诉讼费由被告承担。仲裁申请书请求事项中，没有解除劳动关系的请求。对第1项诉讼请求，根据被告公司的情况，不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《不予受理通知书》《仲裁申请书》《欠条》、储蓄分户明细查询，被告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在庭审中认可原告的工作年限。原告于2014年10月入职被告公司，双方系劳动关系。2020年12月，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告于2021年1月14日向原告出具了《欠条》1张，载明：至煤矿关闭时，欠原告工资合计14706元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付等。 原告在被告公司工作期间，每月工资不固定，被告有拖欠工资的情形。2020年被告应实发给原告10个月工资53432.80元，10个月的月平均工资5343.28元。 原告于2021年1月25日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.欠工资2020年2月、3月、11月总计14706元；2.未交养老保险及失业保险、医疗保险。该委员会于2021年1月25日作出攀仁劳人仲不[2021]12－24号《不予受理通知书》，对原告劳动仲裁申请不予受理。原告自2021年1月1日起，未在为被告提供劳动，被告也未给原告发放工资。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资14706元，被告认可，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告的劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的两项诉讼请求。原告在仲裁申请中提出支付拖欠工资、未交社会保险的仲裁请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”的规定，原告在仲裁中提出了支付拖欠工资、未交社会保险的仲裁请求，原告要求解除双方劳动合同关系、支付解除劳动合同经济补偿金与被告拖欠工资、未缴纳社会保险具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系及支付补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社保费用。原告自2021年1月1日起未在为被告提供劳动，被告未给原告发放工资，本院予以支持自2021年1月1日起解除双方的劳动关系。 对原告请求支付经济补偿金36842元的诉讼请求，原告在被告公司的工作年限为2014年10月至2020年12月，共计6年零3个月。双方劳动关系解除后，因被告拖欠原告工资，未给原告缴纳社保费用，原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告6.5个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定。原告解除劳动合同前10个月的月平均工资为5343.28元，未低于攀枝花市月最低工资标准1650元，被告应支付原告的经济补偿金为34731.32元（5343.28元×6.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告罗礼军与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗礼军工资14706元； 三、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗礼军解除劳动合同经济补偿金34731.32元； 四、驳回原告罗礼军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十三日 书记员  蒲 杨
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保49号桦南林业局有限公司、宋业鹏：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人宋业鹏供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保70号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保15号 申请人：姜建权，男，1972年12月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：河北粟神种子科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区308国道青银高速口北行200米路东，统一社会信用代码：911301017825778903。 法定代表人：蔡春泉，该公司经理。 申请人姜建权于2021年5月27日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北粟神种子科技有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函提供担保。2021年5月31日，承德仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书、当事人信息材料、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北粟神种子科技有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年）。 案件申请费1870元，由申请人姜建权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二一年五月三十一日 书记员  任力伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初14594号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙其福，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙其福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告孙其福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75282.58元，利息14578.09元、罚息3937.78元（利息、罚息暂计至2021年3月9日），律师费1500.78元，共计95299.23元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款8万元整，借款使用期限自2019年12月19日起至2023年2月12日止。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款8万元整。被告自2020年4月19日后，一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至本院，请依法裁判并判如所请。 被告孙其福未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月19日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》（畅享贷），约定：被告向原告借款8万元整，借款使用期限为36个月；月利率为1.990%；还款方式为等额本息；被告没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同，有权采取诉讼催收等方式进行清收；被告未按时全额偿还当期还款额时，自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金及利息计收罚息，罚息日利率0.067%；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。该合同签订当日，原告向被告发放借款8万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示：被告于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年3月19日共向原告偿还借款本金4717.42元、利息4683.35元。自2020年4月19日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1500.78元。 以上事实，有《借款合同》、电子回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金75282.58元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以75282.58元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月19日起至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙其福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金75282.58元及利息、罚息（利息、罚息合计以75282.58元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月19日起至实际清偿之日止）； 二、被告孙其福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1500.78元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（原告已预交），现退还原告1091元；由原告自行负担25元，其余1066元由被告负担。被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1352号 原告：李为为，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清县台湾新城。 法定代表人：庄少宏，任公司董事长。 原告李为为与被告廊坊国兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李为为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李为为撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年五月七日 书记员  徐 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1218号 被执行人：彭程，男，1985年08月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人彭程罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭程未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭程名下银行存款1837.07元。除上述财产外，另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭程其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭程目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭程新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1638号申请执行人洪珊珊被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1707号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-05-27书记员韩先闯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4550号原告：高艳华，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：冯乙格，女，2016年8月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：高艳华，女，1990年1月17日出生，汉族，住址同上。系原告冯乙格的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组。负责人：高全义。原告高艳华、冯乙格诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组（以下简称高明楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼、被告高明楼村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳华、冯乙格向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告公共部分征地补偿款46092元（23046元/人）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月、2017年4月，因市内修建雪松路，被告村民组的土地被整体拆迁征用，后被告分两次发放了池塘、村公共道路、荒地等公共部分的征地补偿款，每人分得征地补偿款11101元和11945元，每人合计23046元。被告发放公共部分的征地补偿款时，却不给原告发放，对村民组成员区别对待，后原告向被告催要未果。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高明楼村民组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高艳华系被告高明楼村民组村民。2016年2月1日，原告高艳华与案外人冯行飞登记结婚，婚后原告高艳华未将户籍迁出。2016年8月30日，原告高艳华与其丈夫冯行飞生育一女，取名冯乙格。原告冯乙格于2016年11月10日出生申报登记户籍在高明楼村民组。2016年11月、2017年4月，因修建雪松路，被告高明楼村民组的土地被整体拆迁征用，后被告分两次向村民按人发放了池塘、村公共道路、荒地等公共部分的征地补偿款11101元/人和11945元/人，合计23046元/人。被告未向二原告发放上述土地补偿款。2021年2月25日，上蔡县蔡沟镇冯黎村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民冯行飞身份证号：412825198807103314与爱人高艳华身份证号：，幼女冯乙格，结婚后因爱人高艳华的户口未迁入我村，在我村未分配承包地，不享受我村待遇”。另查明，被告高明楼村民组有39户户代表签名的分配方案，载明“每户打2万元后按现户口分钱，出门闺女，死里没有”，另有2户不同意该分配方案，有3户弃权。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口自然繁衍，自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格，如婚姻等事由。本案中，原告高艳华虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，且高艳华、冯乙格户籍自出生登记在高明楼村民组，二原告系原始取得集体组织成员资格，故二原告均系被告高明楼村民组的集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”现高明楼村民组的公共部分土地被征收后，制定的分配方案为23046元/人，而二原告在此前已经具有高明楼村民组集体组织成员资格，二人应享有征地补偿款的相应份额，合计46092元（23046元/人×2人）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组于判决生效后十日内向原告高艳华、冯乙格支付征地补偿款46092元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月十九日书记员 李 璐 璐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初894号 原告：宋立达，男，1972年11月28日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。 被告：石立更，男，1975年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：周阳，女，1977年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省恒和维康药业有限公司。 法定代表人：石立更，总经理。 地址：吉林省洮南市兴业路2777号。 原告宋立达与被告石立更、周阳、吉林省恒和维康药业有限公司（以下简称恒和维康）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋立达到庭参加诉讼，被告石立更、周阳、恒和维康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋立达向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告石立更、周阳、恒和维康立即偿还原告借款9.5万元本金及利息（借款利息从2020年11月1日开始计算，2020年7月8日至10月31日期间利息已结清）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告石立更以资金周转为由，向原告借款9.5万元用于企业购买原辅料，约定借款利息为月利3分。原被告双方约定2020年8月7日按约定还款。原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告均不予理会，故依法提起诉讼。 石立更、周阳、恒和维康均未到庭参加诉讼，但在举证期间内向法庭提交书面答辩状：一、原告所诉的9.5万元欠款一事，因宋立达将恒和维康开工资钱拿走，工人们知道后不让了，要去告宋立达，他害怕工人们告他，将拿走的开工资款打入到周阳账户上，周阳根本不知情，也不知是什么钱。二、由于宋立达这种要钱行为，导致当时付尾款时不知是否还欠款，所以给宋立达出具了欠据，但出具欠据后，恒和维康通过对账发现并不欠宋立达款，所以也不再予以给付。三、石立更以及恒和维康与宋立达正在因为账目往来进行诉讼，关于争议的数额尚未确定，且宋立达在二审开庭时也明确陈述恒和还款中有他自己所说的9.5万元利息（证据附后），在另一起诉讼尚未终结的情况下，无法说明此9.5万元是否存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.借据，2.转账明细，该两份证据与本案具有关联性，两份证据相互佐证，能够证明宋立达主张事实，且石立更、周阳及恒和维康的书面答辩状中石立更、恒和维康对出具借据的事实予以确认，本院对上述证据1、2予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，石立更向宋立达借款，并为宋立达出具借据一枚，借据载明：今借人民币九万伍仟元，95,000.00元（此款用于恒和维康药业购买药品原料，定于2020年8月7日前回款，利息3分），此款用天麻胶囊2020年704批号回款解决。借款人：石立更，2020年7月8日，监督人：付振江、魏明哲。宋立达于2020年7月8日将上述借款通过转账支付到周阳账户，石立更与周阳为夫妻关系，且石立更为恒和维康的法定代表人。2021年3月18日，宋立达起诉至法院，要求石立更、周阳、恒和维康偿还借款本金9.5万元及利息。 本院认为，石立更为恒和维康的法定代表人，石立更以个人名义向宋立达借款，并为宋立达出具借据，双方在借据中明确注明了借款用途为用于恒和维康药业购买药品原料，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，宋立达要求石立更与恒和维康共同偿还借款9.5万元于法有据，本院应予支持。 关于周阳应否承担还款责任的问题，宋立达虽将钱款转账到周阳的账户，但周阳并未在借据上签字，双方的借据上亦明确注明了款项用途为用于恒和维康购买药品原料，且宋立达在庭审调查中也自述该款项已转到恒和维康账户，故周阳个人不应对上述借款及利息承担还款责任。 关于利息支付问题，双方在借款凭证中约定了上述借款的利率标准为月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，石立更、恒和维康应自2020年11月1日起至偿还之日按照宋立达起诉时（即2021年3月18日）一年期贷款市场报价利率四倍给付上述借款的利息，2021年3月18日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石立更、吉林省恒和维康药业有限公司于本判决生效后立即偿还原告宋立达借款本金9.5万元及利息，利息自2020年11月1日起至偿还之日止按照宋立达起诉时（即2021年3月18日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付，双方自行交付； 二、被告周阳不承担偿还责任； 三、驳回原告宋立达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175.00元，保全费970.00元，合计3145.00元，由被告石立更、吉林省恒和维康药业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邵永文 审 判 员  裴春红 人民陪审员  周小娇 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵子怡
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执515号申请执行人：程慧霞，女，1985年11月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山润东商贸有限公司，住所地郏县文化路与经三路交叉口西50米路北。统一社会信用代码914104255610030769.法定代表人：谢姣玲。本院在执行申请人程慧霞与平顶山润东商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执515号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月三十一日书记员  张家文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2519号 上诉人（原审被告）：商金峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：刘金柱，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 上诉人商金峰因与被上诉人刘金柱追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省沧州市献县人民法院（2020）冀0929民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人商金峰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人商金峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商金峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张军莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7678号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：吴太容，女，1965年2月16日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告吴太容物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年5月13日以被告吴太容已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年五月十四日书记员  郑云娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1088号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：龙开军，男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省高邮市。关于被执行人龙开军罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初595号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人龙开军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人龙开军至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月20日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人龙开军的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人龙开军采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人龙开军正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初595号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月十日书记员  刘 颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初881号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：倪桂凤，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告倪桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年五月二十日书记员  王瑛娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5456号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被告：张群，女，汉族，1974年2月9日生，住南京市玄武区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告张群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人詹剑锋、赵楠楠到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款21798.78元并支付违约金（自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付至原告理赔之日剩余的未付保费2084.57元（自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年8月25日，被告向东亚银行（中国）有限公司申请借款60000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2019年12月16日向东亚银行（中国）有限公司支付了理赔款21798.78元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费2084.57元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张群未到庭应诉。本院经审理查明：2017年8月25日，被告张群与东亚银行（中国）有限公司签订一份《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款合同》，向东亚银行（中国）有限公司贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为东亚银行（中国）有限公司。保险单特别约定：每月保费率为1.250%，每月保费金额为750元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，东亚银行（中国）有限公司向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2019年12月14日，东亚银行（中国）有限公司向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2019年12月14日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为21798.78元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向东亚银行（中国）有限公司进行理赔，共计代偿21798.78元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费2084.57元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张群于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款21798.78元、欠付保费2084.57元，共计23883.35元，并支付违约金（以23883.35元为基数，自2019年12月16日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告张群负担（此款原告已预交，被告张群在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初1184号                        原  告              中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。      住所地：广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦。      负责人：杨松柏      统一社会信用代码：91441900707836565X。      委托诉讼代理人：杨斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权。                        被  告              郑立棚，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡栗鹏村大袁庄41号。                  案  由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付理赔款16414.78元；      2、判令被告向原告支付占用期间利息损失818.05元；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据,本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据,对以下事实予以确认：2019年6月23日，被告郑立棚与青铜峡市农村信用合作联社签订借款合同（编号为：00800022019062349413），合同约定：被告郑立棚向青铜峡市农村信用合作联社借款16000元，用于个人或家庭消费，贷款期限为12个月，贷款利率为9.5%。      为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》，载明：被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为借款合同中约定的贷款本金及利息之和，保险期间自2019年6月24日至2020年6月24日止。保险期间内，如投保人未能按照约定履行还款义务，保险人按照约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。      本院认为，原告、被告、青铜峡市农村信用合作联社三方之间签订的《借款合同》、《个人贷款保证保险》均系其真实意思表达，内容亦不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告诉称被告郑立棚未按照约定履行还款义务，其已承担保险责任，故有权向郑立棚在保险金范围内请求赔偿，但其未提供代被告还款的证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华      人民共和国保险法》第十条、第十四条, 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。      案件受理费115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李航路                        二○二一年五月二十八日            书  记  员   段媛媛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1317号原告：吉林某股份有限公司长岭支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码912207007911308717。负责人：王某。委托诉讼代理人：常某，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：孟某，男，1990年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。原告吉林某股份有限公司长岭支行与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林某股份有限公司长岭支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林某股份有限公司长岭支行撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告吉林某股份有限公司长岭支行负担。审判员  宋小磊二〇二一年五月二十八日书记员  李 晏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1203号 被执行人黎儒平，男，2002年8月19日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黎儒平罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎儒平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黎儒平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黎儒平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎儒平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年五月十八日 书记员 龙 坤
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初800号原告：新田民发物业管理有限公司，住湖南省新田县云鹤路北侧万福山庄。法定代表人：周柏发，该公司执行董事。被告：欧祖明，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。本院在审理原告新田民发物业管理有限公司与被告欧祖明物业服务合同纠纷一案中，原告新田民发物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田民发物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新田民发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新田民发物业管理有限公司负担。审判员  邝小勇二〇二一年五月二十四日法官助理刘平杰书记员吴贵熙附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2968号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：赵日伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地在广东省肇庆市端州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵日伟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4866号民事判决书，被告赵日伟本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8941.04元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1599.13元、罚息为956.43元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8141.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初807号 原告：田建，男，1988年4月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：王开江，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告田建与被告王开江追偿权纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建委托诉讼代理人陶鸿，被告王开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告偿还债权人的款项11.02万元；2.判令被告支付原告资金占用利息至付清止，即，以11.02万元为基数，自2021年3月16日起按年利率3.85%计息，计至开庭之日暂计707.1元；3.判令被告承担原告聘请律师支出的合理费用5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是好友。被告资金周转困难，于2019年向案外人郑永寿借11万元，原告为被告提供保证人的担保责任，并在借条上签名按印。后因被告未履行主要还款义务，导致原告承担保证人责任，于2021年3月16日向债权人替代被告偿还贷款本息11.02万元。 被告王开江辩称，郑永寿我不认识，原告为被告提供保证人的担保责任真实。郑永寿由原告介绍放高利贷。我只借10万元，已还3.9万元。原告替本人还清借款应该是真实的，但具体金额我不清楚。郑永寿在2021年5月8日还在向我追索过欠钱，表明二人串通。此外，律师费应由原告承担。 围绕诉讼请求原告依法提交了：1.《借条》复印件1份；2.转账凭证复印件1份；3.短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件、收条复印件、转账凭证复印件各1份；4.委托代理合同及律师收费发票复印件各1份。上述证据的真实当事人无异议，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年7月12日，王开江向郑永寿借10万元用于资金周转，田建提供保证人的担保责任并在欠款凭证上签名。双方约定月利率3分，即，年利率36%。借款开始的前3个月，被告王开江每月按时支付郑永寿3000元，合计9000元。2019年12月31日，王开江归还郑永寿3万元。2021年3月16日，田建承担保证人责任，替代王开江向债权人郑永寿归还本息11.02万元。经征询郑永寿个人意愿，郑永寿声明不参加本案诉讼。 此外，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于人民法院2020年8月20日起受理的民间借贷纠纷案件。该规定载明借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价的四倍计算利息。本案原告起诉前后一年期贷款市场报价年利率是3.85%，四倍15.4%。 本案争议的焦点是：一、超出现行最高利率限制原告替代被告清偿的欠款金额，原告有无追偿权；二、原告聘请律师支出的合理费用应否由被告承担。 一、针对超出现行最高利率原告替代被告清偿的欠款金额，原告有无追偿权的争议焦点。 本院认为，王开江与郑永寿之间的民间借贷利率约定明显超出现行民间借贷利率最高限制。担保人田建不遵守民间借贷利率限制的规定，向郑永寿计付本息不当。人民法院支持超出现行民间借贷利率最高限制仍享有追偿权，将导致现行规定的民间借贷利率限制失去效力，并催生规避法律情形的频发。因此，原告超出民间借贷现行最高利率限制多支出的款项，原告不享有向被告追偿的权利。 二、针对原告聘请律师支出的合理费用应否由被告承担的争议焦点。 本院认为，合同纠纷及部分法定规定情形的诉讼，败诉方承担对方聘请律师所支出的合同费用具有法律依据，其他诉讼现无败诉方承担对方聘请律师所支出合理费用的法律依据。因本案原告提起的是追偿权诉讼，不在上述情形范围内。同时，聘请律师不具有必然性及必须性。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告田建享有追偿权的金额，本院核算如下： 1、王开江第一次还款3000元后欠款金额取整数计9.8266万元；具体计算方式：因2019年7月12日至2019年8月12日计30天，按10万元+（10万元×年利率15.4%÷365天×30天）-3000元； 2、王开江第二次还款3000元后欠款金额取整数计9.651万元；具体计算方式：2019年8月12日2019年9月12日计30天，按9.8266万元+（9.8266万元×年利率15.4%÷365天×30天）-3000元； 3、王开江第三次还款3000元后欠款金额取整数计9.4732万元；具体计算方式：2019年9月12日计至2019年10月12日计30天，按9.651万+（9.651万×年利率15.4%÷365天×30天）-3000元； 4、王开江第四次还款3万元后欠款金额取整数计6.789万元；具体计算方式：，2019年10月12日至2019年12月31日计79天，按9.4732万元+（9.4732万元×年利率15.4%÷365天×79天）-3万元； 综上，田建承担担保责任还款限额取整数计8.1409万元；具体计算方式：2019年12月31日至2021年3月16日计472天，按6.789万元+（6.789万元×年利率15.4%÷365天×472天）。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王开江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田建8.1409万元的代偿款； 二、被告王开江自2021年3月17日起，按年利率3.85%，以8.1409万元为基数支付原告田建资金占用损失至付清止； 三、驳回原告田建的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1302元，由原告田建负担302元，被告王开江负担1000元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 玲
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初1094号 原告：泾阳县农村信用合作联社。 法定代表人：董某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：卢某1，女，汉族。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：卢某2，男，汉族。 被告：肖某某，女，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社与被告卢某1、陈某某、卢某2、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人双某某、张某某,被告陈某某、肖某某到庭参加了诉讼，被告卢某2、卢某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张盼向原告立即偿还本金499000元及截止到2020年11月23日的利息、罚息181015.32元；支付自2020年11月24日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率10.4896‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、依法判令被告卢某2、肖某某对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告卢某1、陈某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元。借款期限三年。借款月利率10.4896‰。同日，为保证还款，原告与被告卢某2、肖某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。 被告陈某某辩称，贷款属实，但其不是实际用款人。具体清息的情况不清楚。 被告肖某某辩称，担保属实，认可陈某某所说的。 被告卢某2、卢某1未到庭未答辩。 原告向法庭提供了下列证据，1、2017年个人借款合同及照片、承诺书、贷款借据、贷款发放流水；2、保证担保合同、承诺书；3、还款记录、贷款本息表；4、《法律服务协议》及发票。被告未向法庭提供证据。 被告陈某某、肖某某对原告证据真实性无异议。 原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2017年7月29日，原告与被告卢某1、陈某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元。借款用途为借新还旧。借款期限从2017年7月29日至2020年7月28日。借款利率为10.4896‰，借款期限内借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告卢某2、肖某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告清偿1000元本金、41364.26元利息其余款项未清偿，故原告起诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告支付本金及利息的请求，予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求卢某2、肖某某承担连带清偿责任，因被告卢某2、肖某某与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，且原告起诉在保证期间内，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告卢某1、陈某某、卢某2、肖某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同； 二、由被告卢某1、陈某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金499000元及利息（借期内利息按照月利率10.4896‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息41364.26元）； 三、由被告卢某1、陈某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费5000元。 四、被告卢某2、肖某某对以上款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9902元减半收取4951元，由被告卢某1、陈某某、卢某2、肖某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二一年四月三十日 书记员 何方元 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6122号原告：陈惠乾，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县大南山侨区。被告：广东灿城农产品集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道广培社区怡湖街3号103号，统一社会信用代码：91440300755697870K。法定代表人：李振雄。原告陈惠乾与被告广东灿城农产品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈惠乾撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈惠乾承担。审判员 张    媛二〇二一年五月十八日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，山东法时律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路474号。 法定代表人：刘杰先，总经理。 再审申请人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）因与被申请人山东泰宇置业有限公司（以下简称泰宇公司）不当得利纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁建公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.泰宇公司直接向实际施工人支付的工程款中未包含建筑企业养老保障金。一审庭审中，泰宇公司自认支付的工程款里不包括社会保障金，本案养老保障金支付的形式仅是泰宇公司按照有关规定向建设主管部门缴纳了保障金，不存在重复支付的情形。2.双方签订的《建设工程施工合同》中补充条款中社会保障金的返还约定，泰宇公司已认可系后期添加，原审法院也予以认定，泰宇公司存在明知理亏而伪造证据的违法行为。3.泰宇公司缴纳建筑企业养老保障金和鲁建公司取得济南市建筑企业养老保障金管理办公室拨付的建筑企业养老保障金是分别基于《山东省财政厅、建设厅、建筑工程管理局关于印发的通知(鲁财社[2004]10号)》第三条和第十五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 泰宇公司提交意见称，双方签订的涉案合同约定的工程价款中包含了泰宇公司应支付的社会保障金，而泰宇公司作为建设单位又按照合同价款的2.6%向建筑主管部门缴纳了社会保障金。泰宇公司以已在工程价款中支付了社会保障金为由向鲁建公司主张返还建筑主管部门向鲁建公司拨付的社会保障金，原审予以支持并无不当。请求驳回鲁建公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，本案再审审查的焦点问题为原审判令鲁建公司向泰宇公司返还涉案社会保障金是否适当。 建筑企业养老保障金是指在建筑工程费用定额中，由建筑主管部门按建安工程造价的2.6%向建设单位统一提取的，用于建筑企业职工养老保障的专项资金。根据政府关于建筑企业养老保障金的管理规定以及双方签订的《建设工程施工合同》，鲁建公司的投标文件等证据，原审认定合同约定的建设工程总价款包括泰宇公司按规定向政府交纳的养老保障金并无不当。已生效的（2018）鲁0124民初304号、978号民事判决已查明鲁建公司将承建的涉案工程分包给两案外人，由两案外人实际施工，由于实际施工人追索工程款，法院判决建设单位泰宇公司直接向实际施工人支付工程款。一方面泰宇公司根据生效判决负有向实际施工人支付全额工程款的义务，另一方面泰宇公司已经按照有关规定交纳了构成工程款一部分的社会保障金，泰宇公司实际支付款项已经超出了建设工程施工合同所约定付款义务的范围，而涉案社会保障金已经由政府拨付给了鲁建公司，原审法院据此判令鲁建公司将政府拨付的保障金1165671.9元返还给泰宇公司，并无不当。 综上，鲁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东鲁建工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2834号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王强，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2221号民事判决书，被告王强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23911元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费521元，由被告王强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0524刑初52号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人张某某，男，19XX年X月X日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市扶风县，2020年9月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   辩护人李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李浩凯到庭参加了诉讼。   公诉机关指控，2020年6月22日15时许，被告人张某某驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至合阳县和家庄镇七峰村东弯道处右转弯时，与对面由南向西左转弯的被害人刘某某驾驶的无牌“嘉陵JL100-3”牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后认定：本起交通事故中，张某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经鉴定：刘某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头面部，致颅骨骨折，重度颅脑损伤引发多脏器功能衰竭而死亡。案发后，双方当事人已达成刑事和解并取得谅解。公诉机关同时认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。   庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。   辩护人对指控被告人张某某的犯罪事实和罪名不持异议。同时认为，被告人张某某此次犯罪系过失犯罪，案发后投案自首，此次犯罪系初犯，积极赔偿死者家属损失取得谅解，自愿签署了认罪认罚具结书，有法定的从轻减轻处罚情节，建议法庭对张某某适用缓刑。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人张某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人张某某遂拨打120急救电话和110报警电话，配合抢救伤者和交警调查案件。同时积极与死者刘某某的亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，协议内容：1、张某某赔偿死者家属4万元，取得家属谅解。2、死者的其他经济损失向张某某驾驶车辆陕EXXXXX（陕EXXXX挂）重型半挂牵引车所投保的保险公司主张权利，张某某不再承担赔偿责任。   上述犯罪事实，有案件线索来源、被告人供述、证人证言、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、委托书、协议书、谅解书及领条、户籍证明信、保险单、民事判决书等经当庭质证、认证、确认的证据在案佐证。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在容易发生危险的路段超速行驶，且与对向来车会车时未减速靠右行驶，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，结合社区矫正机构的评估意见，故可对其酌情从轻从宽处罚，并适用缓刑。对辩护人的相同辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 党培江   人民陪审员 王久忍   人民陪审员 张天民         二○二一年五月十三日      书 记 员 白晓艳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更270号罪犯冯建华，男，汉族，生于1979年7月15日，小学文化，宁夏中卫市沙坡头区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2017年4月11日作出（2017）甘0421刑初21号刑事判决，以被告人冯建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月19日起至2022年9月18日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，冯建华服判，判决生效后交付执行。本院于2019年12月18日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月19日起至2022年2月18日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯建华系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建华的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年9月19日起至2021年08月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执395号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。被执行人：董晓红，女，1969年6月12日出生，汉族，义县自来水公司退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被执行人董晓红保证保险合同纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初371号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，查被执行人董晓红有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董晓红银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人董晓红银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人董晓红银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年五月二十日书记员  宋洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4104号 原告:朱某，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:齐某，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求分割二人婚后的家庭共同财产（注:1.1、婚后齐某买个人保险约3万元;1.2婚后买有2个电瓶车，一个电瓶三轮约3600元，一个两轮电瓶车约2700元，婚嫁妆约5000元;1.3婚后家庭安装太阳能约2200元;1.4婚后买洗衣机约1100元。合计44600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告朱某与被告齐某有三个孩子，分别是齐瑞瑞、齐雨辰和齐雨博，现依据法院（2020）院1221民初5559号民事调解书，分割夫妻婚后的共同财产。 被告齐某辩称：我与朱某离婚她没有权利分我个人的财产；我本人没有能力去挣钱了，我自己病了不知道怎么养活自己。 经审理查明：原告朱某与被告齐某曾系夫妻关系，双方于2020年7月7日经本院主持调解离婚。原告朱某在2020年7月7日本院询问笔录中明确表示除了家里几间房子没有其他共同财产、共同债务、共同债权。被告在2020年7月6日本院询问笔录中表示没有共同财产、共同债务、共同债权。原告现以离婚后财产纠纷为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的证据材料在卷佐证。 本院认为：民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告曾在2020年7月7日本院询问笔录中明确表示除了几间房屋没有其他共同财产，现原告起诉要求分割家庭共同财产电瓶车、太阳能、洗衣机等财产，违反诚信原则。再者，本案原告亦未提供证据证明其主张，也未提供证据证明其离婚后发现被告曾有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产等行为，因此应由原告承担不利后果，故对其诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年五月十二日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执227号本院在执行浙江高诚融资担保有限公司申请执行刘某、冯振营追偿权纠纷一案，案号为：（2021）豫09执227号，被执行人已履行完毕，案款已发放至申请执行人账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：浙江高诚融资担保有限公司申请执行刘公次、冯振营追偿权纠纷一案执行完毕。二〇二一年五月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2920号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘文海，男，1985年06月15日出生，汉族，住所地福建省南靖县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘文海借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4803号民事判决书，被告刘文海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21730元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4104.78元、罚息为2025.46元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金21330元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
-黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初600号原告：彭利，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：陈国丽，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王江，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘志凤，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告彭利、陈国丽与被告王江、刘志凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利、陈国丽到庭参加诉讼。被告王江、刘志凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。彭利、陈国丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款40，000.00元及利息29，876.00元，并按农村信用合作社逾期贷款利率计算利息到全部本息还清时止；2、案件受理费及相关费用由二被告负担。事实和理由：2014年，二被告（系夫妻关系）找到二原告（系夫妻关系）称要用钱，要用二原告户口簿在农村信用社贷款，所有的本息全部由二被告偿还，当时说三、四天就还，后二被告给二原告出据一份欠据。此款经二原告多次索要至今未还。故二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护二原告的合法权益。王江未作答辩。刘志凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭利与陈国丽系夫妻关系。2014年，王江与彭利、陈国丽约定，由彭利、陈国利在兰西农村信用合作联社借款40，000.00元，并将40，000.00元借给王江。2014年11月8日，彭利、陈国丽在兰西农村信用合作联社榆林信用社借款40，000.00元，并将这40，000.00元借给王江。2016年9月2日，王江给彭利、陈国丽出具欠条，称其用彭利、陈国丽的户口本在榆林信用社贷款40，000.00元，本金、利息未偿还，约定2016年给完。2017年7月3日，王江、刘志凤重新出具欠据。上述事实有王江给彭利、陈国丽出具的欠条及王江、刘志凤给彭利、陈国丽出具的欠据为证。本院认为，彭利、陈国丽在兰西农村信用合作联社榆林信用社贷款40，000.00元，并将这40，000.00元借给王江，彭利、陈国丽与王江形成民间借贷关系。2016年9月2日，王江出具的欠条中称本金及利息没还，2016年给完，应视为双方约定的利率按信用社贷款利率及逾期利率计算利息，故彭利、陈国丽要求王江按信用社贷款逾期利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年7月3日，王江、刘志凤出具欠据，应视为刘志凤对该笔借款的认可，故刘志凤应负偿还借款及利息责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告王江、刘志凤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告彭利、陈国丽借款40，000.00元，被告王江、刘志凤偿还原告彭利、陈国丽以借款40，000.00元为基数按彭利、陈国丽与兰西县榆林信用社约定的贷款利率及逾期贷款利率计算的自2014年11月8日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.00元，由王江、刘志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  王奎林二〇二一年五月六日书记员  汤宏志
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢247号 王建丽: 吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚： 王建丽与吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚劳动争议一案，申请执行标的共计22434.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位22671.84元，其中本金16220.50元，利息5044.17元，诉讼费10元,共计21274.67元。本院已于2021年5月24日将执行款21274.67元转付给王建丽。执行费237元已由被执行人缴纳。剩余款项退还给被执行人屈作林。至此，王建丽向本院申请执行的（2015）昌民一初字第1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3841号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。被告：赵清洪，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告赵清洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费5299.7元，减半收取2649.85元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年五月三十一日书记员  王稳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2244号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：胡金花，女，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省常宁市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行胡金花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为134873.17元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款136797.17元（实际冻结23225.63元），划拨23225.63元。未发现被执行人胡金花名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人胡金花目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人胡金花尚有113571.54元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初661号 原告：约里瓦斯·巴斯提，男，1982年出生。 委托诉讼代理人：阿布来提·阿布都热合曼，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：木塔力甫·卖卖提，男，1961年出生。 被告：艾合麦提·木塔力甫，男，1986年出生。 原告约里瓦斯·巴斯提与被告木塔力甫·卖卖提、艾合麦提·木塔力甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告约里瓦斯·巴斯提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告约里瓦斯·巴斯提自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月八日 书记员  张 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1528号 申请执行人：范士雷，男，1968年2月26日生，汉族，现住山东省鄄城县。 被执行人：刘克杰，男，1970年9月5日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1592号民事判决书向被执行人刘克杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘克杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘克杰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之二被执行人：郭凯道，男，汉族，1978年09月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯道在中国工商银行17×××03账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1390号原告：桦南协联报春热电有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，职务董事长。委托诉讼代理人：关忠，该公司职工。被告：孙玲，女，汉族，1977年1月5日出生，现住桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司与被告孙玲供用热力合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案。原告桦南协联报春热电有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南协联报春热电有限公司自愿申请撤回对被告孙玲的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南协联报春热电有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南协联报春热电有限公司负担。审判员  高振宇二〇二一年五月三十一日书记员  张 琳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1649号 原告：邢雪龙，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：刘庆喜，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。 原告邢雪龙与被告刘庆喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪龙到庭参加诉讼，被告刘庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢雪龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款7980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系承揽关系，原告应被告的要求安装电气设施，被告共欠原告安装款10980元，有被告亲自书写的欠条为证。被告出具欠条后，原告多次要求被告履行偿还义务，被告仅还款3000元，剩余的7980元被告总以暂时没钱为由拒绝偿还。因此，为了索要欠款，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明以上事实，支持原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请请求提交以下证据： 被告刘庆喜本人出具的欠条一张，证实被告欠原告安装款的事实。 本院认为，原告的证据内容真实、合法且与本案有关联性，能够证实原告的主张，对原告提交的证据效力予以确认。 被告刘庆喜未提交答辩状及证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2017年至2018年期间原告为被告安装电气设施，被告共计欠原告安装款10980元。2018年2月15日，被告就上述款项为原告出具了欠条。出具欠条后被告偿还原告款3000元，剩余款7980元被告至今未偿还原告。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告安装款7980元，事实清楚、证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告应当承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘庆喜自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢雪龙安装款7980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘庆喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年五月十九日 书记员  牛荣昊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终159号上诉人（原审被告）：天长市科惠医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇工业集中区经十六路2号。法定代表人：刘露，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄成明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛征，男，1987年2月28日生，住江苏省如东县。上诉人天长市科惠医疗用品有限公司（以下简称科惠公司）因与被上诉人葛征中介合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初617号之一民事裁定，向本院提起上诉。科惠公司上诉称：原审法院认定案涉协议约定不明，不能确定管辖法院，系事实认定错误。根据协议约定，在签订协议所在地人民法院或项目所在地人民法院提起诉讼。因双方均未提供证据，无法确定签约地人民法院，但合同中约定了项目所在地为安徽省天长市或广东省广州市南沙区，故该两地人民法院为有管辖权的人民法院。且广东省广州市南沙区或安徽省天长市分别为案涉买卖合同双方所在地，符合项目所在地人民法院的条件，应当认定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。葛征答辩称：合同中未约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地，故本案应由原审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，首先，双方在合同中约定，在签约地人民法院起诉，也可在项目所在地人民法院起诉。现合同中未明确约定签约地或项目所在地的具体地点，双方也未提供充分证据证明签约地及项目所在地的具体所指，本院难以据此认定管辖法院。科惠公司上诉主张，经案涉中介所达成的买卖合同双方当事人，即案外人广州福妮格医疗用品有限公司和科惠公司所在地为项目所在地。对此，因合同中并未明确如此约定，科惠公司自行据此推定没有依据，本案属管辖约定不明情形，应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据葛征起诉的事实及提交的证据，其主张向科惠公司提供了居间服务，本案向科惠公司追索相关费用。葛征诉讼请求的主要指向为科惠公司给付费用的义务以及未能按约支付应当承担的违约责任等，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为葛征，葛征所在地为合同履行地。葛征的住所地在如东县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，科惠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十八日书记员  季 烨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执574号申请执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司（原会泽县农村信用合作联社）。住所地：会泽县古城街道通宝路469号。法定代表人：钱锦，系该单位理事长。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人赵正荣，特别授权代理。委托代理人吴丹，特别授权代理。被执行人：张旭，男，汉族，1979年12月24日生，云南省会泽县人，公务员，原住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡政府小区7幢5单元7号，现住会泽县。被执行人：黄官云，男，汉族，1984年3月20日生，云南省会泽县人，原住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡新云村委会政府小区1幢1单元7号，现住会泽县。本院在执行申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭、黄官云借款合同纠纷一案中，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张旭、黄官云履行执行款310638.90元。本院依法向被执行人张旭、黄官云发出执行通知，被执行人张旭、黄官云没有在本院规定的期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司以申请执行金额计算错误为由，于2021年5月10日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月十日书记员  毕国林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保619号 申请人邹平永兮建材贸易有限公司。 被申请人山东昌益房地产销售有限公司。 被申请人高碑店市一诚商贸有限公司。 被申请人北京正方新辰建筑工程有限公司。 申请人邹平永兮建材贸易有限公司与被申请人山东昌益房地产销售有限公司、高碑店市一诚商贸有限公司、北京正方新辰建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌益房地产销售有限公司、高碑店市一诚商贸有限公司、北京正方新辰建筑工程有限公司的银行存款950000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在950000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平永兮建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昌益房地产销售有限公司、高碑店市一诚商贸有限公司、北京正方新辰建筑工程有限公司的银行存款950000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平永兮建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年五月七日 书记员 林亚南
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执839号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7252号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为301527.22元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2662号原告:张爱珍，女,1962年11月23日出生，汉族，住郑州市高新区。被告：马喜卫，男,1969年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张爱珍与被告马喜卫民间借贷纠纷一案,本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼，被告马喜卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月借给被告马喜卫20000元整，约定三个月后归还，被告现如今分文未还，多次以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告马喜卫未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：张爱珍与马喜卫系在同一小区居住，马喜卫在工地干活急需用钱周转向张爱珍借款。张爱珍于2015年3月2日向马喜卫出借现金10000元，马喜卫出具借据一张，内容：今借张爱珍现金壹万元整，￥10000元，电话185××××6387，身份证。张爱珍于2015年3月5日向马喜卫出借现金10000元，马喜卫出具借条一张，内容：今借张爱珍现金壹万元整，￥10000元，2015.3.5马喜卫。马喜卫出具借条（借据）后，张爱珍将现金支付给马喜卫。后经催要，被告拒不偿还。原告持借条、借据诉至本院。在本院通知的开庭时间，被告称其在外地回不来，鉴于这种情况，本院决定建立微信群，通过微信开庭。结果建立微信群后，准备开庭时，被告突然退出微信群，让缺席判决。以上事实由当事人陈述、借条、借据及本案庭审笔录为证。本院认为，被告马喜卫经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告张爱珍要求被告马喜卫偿还借款20000元的诉讼请求，有被告马喜卫向其出具的借条、借据为证，该借条、借据事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告张爱珍的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马喜卫应当在本判决生效之日起十日内偿还原告张爱珍借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马喜卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月十七日书记员  牛雅冉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初881号之二原告：陈小云，女，1963年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告陈小云与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈小云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小云撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷