wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1449号 申请执行人：马鞍山同辉纸制品股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人李虹，该公司董事长。 被执行人：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区。 法定代表人赵雪峰，该公司经理。 申请执行人马鞍山同辉纸制品股份有限公司与江苏欧亚薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，执行依据为（2015）沭开商初字第00021号民事调解书。本院在执行过程中查明，江苏欧亚薄膜有限公司于2018年6月5日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）沭开商初字第00021号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  张 翔
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1624号原告：吴红卫，女，1966年4月15日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人:罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：吴斌斌，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。原告吴红卫诉被告吴斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗丹丹、被告吴斌斌及委托诉讼代理人钟江兴均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23089元及资金占用利息。事实和理由：原告系面粉经销商，向被告销售面粉。2018年4月25日，原告向被告销售单价为80元/包的面粉800包，共计64000元，并且被告向原告出具一张欠条。2018年6月11日，经双方协商，被告将520包面粉退还原告，并承诺支付原告面粉运费589元及油费100元，被告实际欠原告面粉款22400元及运费689元，共计23089元，但是被告至今未付。被告辩称：我和原告多次做面粉生意，最后结算后是剩23089元没错，但是该笔债务不应当向我一人主张权利，还要向平江县平芝食品有限公司（以下简称平芝公司）主张权利。欠条是我出具的。平芝公司是我和邱丽文、李怀平三人合作的，公司我没有股份的，只是下面有个项目我有份，每次来了面粉都是我经手签收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原告从事面粉生意，原、被告一直有业务往来。2018年4月25日，原告向被告销售单价为80元/包的面粉800包，共计64000元，并且被告向原告出具一张欠条。2018年6月11日，经双方协商，被告将520包面粉退还原告，并承诺支付原告面粉运费及油费。故被告实际欠原告面粉款22400元及运费589元及油费100元，共计23089元。之后被告未向原告支付以上欠款。本院认为：原、被告之间成立真实有效的买卖合同关系。当事人应按约定履行义务。原告现提供证据证明被告尚欠原告货款23089元，被告对欠款金额也无异议，被告应当按约向原告支付该笔款项。虽然被告抗辩称该款项应当由平芝公司承担，但欠条系吴斌斌出具，被告并没有充足的证据证实平芝公司系合同的相对方，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。另外，被告吴斌斌又抗辩称其与邱丽文、李怀平合伙经营项目，购买了原告的面粉，拖欠上述货款，本院认为，被告吴斌斌所述系另一法律关系，被告可另行主张权利。对于原告主张要求被告占用资金期间利息，因双方对该笔欠款并未约定利息，也未约定违约责任，故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百九十六条之规定，判决如下：由被告吴斌斌于本判决生效之日起十日内向原告吴红卫支付货款23089元。本案受理费188.61元（已减半收取），由被告吴斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年五月二十七日法官助理陈争光书记员王小玮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1954号之一原告：郭友良，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：韩广信，男，汉族，1997年5月25日出生，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭友良与被告韩广信、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭友良于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭友良撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭友良负担。审判员  马新兰二〇二一年五月二十五日书记员  秦小茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2812号之一申请执行人赵稳牢，男，汉族被执行人阮家平，男，汉族申请执行人赵稳牢与被执行人阮家平民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8424号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵稳牢向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息进行了查封，因车辆年限已久，申请人同意暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为407560元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月六日书记员  薛舒文
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执377号四平市众森物业管理有限公司、王峰：申请执行人四平市众森物业管理有限公司与被执行人王峰物业服务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0303民初2074号民事判决书，执行内容为：“王峰向四平市众森物业管理有限公司支付2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费3075元并承担案件受理费25元，合计3100元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人物业费2100元，本院扣划被执行人存款1000元并给付申请执行人，被执行人承担执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初2074号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执723号之三 申请执行人：宋小志，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：石范喜，女，1937年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：李素云，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：宋滔，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：宋小欢，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：彭远霞，女，1998年5月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈翠莹，女，1997年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人宋小志、石范喜、李素云、宋滔、宋小欢与被执行人彭远霞、陈翠莹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4193号民事判决书确定的义务，依据上述判决书，一、两被执行人应向申请执行人连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计12万元；二、被执行人彭远霞应向申请执行人支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计825980.1元；三、被执行人陈翠莹应向申请执行人支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计955664.46元；四、被执行人彭远霞负担案件受理费6433元，被执行人陈翠莹负担案件受理费651元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人期限内未予履行相关义务。本院依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执723号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭利洪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初540号原告：梅振忠，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住克山县。被告：赵占凯，男，1974年1月18出生，汉族，农民，住克山县。原告梅振忠与被告赵占凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告梅振忠、被告赵占凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅振忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米款29，936.00元，自2015年11月19日至今产生的利息28,738.56元（月息1.5%），后续款清息停。事实和理由：2015年11月19日被告来原告家收玉米，被告开车走到半路给原告打电话说德都正和粮贸没钱了，要卖到北兴保卫刘宇。原告说“不管你卖给谁，必须现金结算，玉米是你收的”，被告同意了，之后被告将玉米卖给了北兴镇刘宇。当晚刘宇说时间太晚了没钱结账，刘宇的检斤员给出了字据，两车玉米共61,800.00斤，玉米款89,936.00元。自第二天起原告一直向被告索要玉米款，给付了60,000.00元，剩余的29,936.00元被告一直未付。当时讲卸完玉米就给钱，现钱不赊账。被告赵占凯辩称，原告所说的事确实有，但是钱已经结算清了，票子已经都给原告了。当时定是原告自己去要，票子已经让原告拿走了，我没法要钱。当时是讲卸完玉米就给钱，但是买方未给钱，被告也没钱给原告。原告提供的证据：1、粮食收购凭证2张，证明被告收购原告玉米的事实。被告对此无异议。证据2、证人王某的书面证言。证实卖玉米的经过。对此被告称，经过对，差价没有那么多，他也没有得到钱。证据3、录音资料。对此被告称，经过对，原告的粮食他给卖了，差点钱没要回来，他卖粮挣点拼缝钱，但是这个钱他也没要回来。证据4.2019年2月24日人民调解委员会对赵占凯、梅振忠的询问笔录，证明：收购玉米的经过。被告对此无异议。证据5、证人王某、杨某当庭关于被告收购原告玉米的证实。被告对此无异议。被告向法庭提供的证据：原告给被告出的欠条，证明原告没给被告车费和拼缝钱，卖玉米票子原告拿走了。对此原告称卖玉米的票据上是被告的名，他要不来钱。被告给他玉米钱他才能给车费和拼缝钱。本院经审理认定事实如下：被告赵占凯系收购粮食的，原告梅振忠与被告赵占凯约定：由赵占凯拉原告的玉米去卖，梅振忠派人共同去看秤，现金结算不赊账，被告赵占凯扣除其车费和相应的提成钱后将玉米款付给原告。2015年11月19日被告赵占凯拉走原告梅振忠2车玉米卖给他人，但当时买方未支付玉米款，给被告赵占凯出具了两张粮食收购凭证，金额分别为44，676.00元和45,260.00元，卖玉米人姓名为赵占凯。后原、被告双方共同索要回60,000.00元，下欠29,936.00元未能索要回来。2016年3月13日原告将应付给赵占凯车费和单价款5,888.00元给被告出具了欠据，被告赵占凯将玉米收购凭证交给了原告。去掉原告应支付被告的车费和提成款被告赵占凯尚欠原告梅振忠玉米款24,048.00元。本院认为，原告提供的证据被告无异议，原告提供的证据有效；被告拉走原告的玉米卖给了他人，收购玉米方给被告出具了票据，原告与被告、被告与他人分别形成了买卖关系；被告应按约定卖了玉米即付给原告玉米款；被告将玉米赊给他人未能全部索要回玉米款，责任应由被告承担；被告所欠原告的玉米款应扣除原告应付给被告的车费和提成款；原告要求被告按月息1.5%支付利息无根据，但是被告应按同期银行贷款基准利率参照逾期罚息支付利息；2015年11月份银行贷款一年期基准利率为年息4.35%，加罚后利息为6.525%/年。2015年11月20日—2021年5月18日利息为8,630.00元（24,048.00元X6.525%X5.5年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告赵占凯于本判决生效时给付原告梅振忠玉米款24,048.00元；二、被告赵占凯自2015年11月20日起按年息6.525%支付上述欠款利息至实际付款时止；三、原告梅振忠处的两张粮食收购凭证归被告赵占凯所有（金额分别为44,676.00元和45,260.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633.00元，由被告赵占凯承担355.00元，原告梅振忠承担278.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二一年五月十八日书记员  张瑞宇注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19634号之一 申请执行人：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区体育路**夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：许培辉。被执行人：李金峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行佛山兴兆物业管理有限公司与李金峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李金峰名下位于佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层1号、佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层2号正由本院（2021）粤0604执恢40号查封处理，该案申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司对该两房产享有优先受偿权，本院已移送参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19634号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月八日 书记员  杨健航
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1354号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志，该公司员工。特别授权。被告：岳领，男，1998年10月5日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告岳领金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗志到庭参加诉讼，被告岳领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告岳领偿还原告借款本金20000元及下欠利息。事实与理由：被告岳领向原告申请借款，双方于2019年8月13日签订《“金燕E贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款20000元，期限12个月，自2019年8月13日至2020年8月13日止。合同期内月利率9.3‰，逾期利率为月13.95‰。该笔贷款投放后，被告分多次共循环使用借款本金20000元，归还利息2111.10元。借款到期后，对借款本金20000元及下欠利息被告未予偿还。被告岳领未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告岳领与原告订立《“金燕E贷”借款合同》。合同载明，贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；借款人：岳领。贷款额度：20000元。该贷款额度是指根据本合同约定，经贷款人核准的借款人可在本合同约定的贷款额度使用期限内支用的贷款本金余额的最高限额。贷款额度使用：借款人可以循环使用上述贷款额度，在贷款额度使用期限内任意时点上本合同项下贷款余额不超过贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用的到期日。贷款额度使用期限：自2019年8月13日起至2020年8月13日止。贷款利率：为固定利率，即月利率9.3‰，在款款期限内该利率保持不变。逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。签约账户：62×××39。还款方式：按月结息，不定期还本。合同形式：您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。被告岳领在授权借款额度内截止到期日2020年8月13日共支取借款本金20000元，归还借款利息2111.10元。对借款本金20000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的“金燕E贷”借款合同、贷款收支明细、被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告岳领订立的《“金燕E贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告岳领未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定履行。故原告要求被告岳领偿还借款本金20000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳领于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息在贷款期限内按照月利率9.3‰计算，但应扣除已付利息2111.10元。自2020年8月14日起，按双方借款合同约定的逾期利率月利率13.95‰计算，支付至借款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告岳领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十三日法官助理黄健书记员高雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1804号之一 原告：俞旺娣，女，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：倪建华，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李霞，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告俞旺娣与被告倪建华、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告俞旺娣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞旺娣撤诉。 案件受理费3596元，减半收取1798元，保全费1420元，合计3218元，由原告俞旺娣负担。 审判员  卫青 二〇二一年五月二十四日 书记员  方云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1753号原告：北京泽平科技有限责任公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B215室。法定代表人：陈珺，董事长。委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。被告：北京神州云动科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座9层A1009。法定代表人：孙满弟，经理。原告北京泽平科技有限责任公司诉被告北京神州云动科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案审理过程中，因双方当事人达成了和解协议，原告北京泽平科技有限责任公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告北京泽平科技有限责任公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泽平科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泽平科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二一年五月二十四日法官助理  张 恒书 记 员  郑 帅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1088号原告:肖乞碧，女，1962年5月10日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：王会，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告肖乞碧与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肖乞碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖乞碧撤回起诉处理。审 判 员 苟良荣二〇二一年五月七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初31636号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区刘博韬超市,住所地：山东省青岛市城阳区。经营者：刘永刚。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区刘博韬超市侵害商标权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告城阳区刘博韬超市的起诉。经审查，本院认为原告安徽省富光实业股份有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对城阳区刘博韬超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。审判员 朱 强二〇二一年五月二十八日书记员 王雅楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1133号 原告任慧青，女，1982年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市申通快递服务有限公司开发区营业部。 负责人高媛媛，经理。 原告任慧青与被告阳泉市申通快递服务有限公司开发区营业部劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，原告任慧青于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任慧青撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任慧青负担。 审判员  张倩 二〇二一年五月十九日 书记员  任鑫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3520号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：何木云，男，1940年5月22日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告何木云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月10日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月十八日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2747号 原告：香河珠光物业服务有限公司，住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。 法定代表人：杨颖怡。 委托诉讼代理人：徐淑彩，公司职员。 被告：周建波，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告周建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河珠光物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年五月七日 法官助理  代云峰 书 记 员  张 远
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3479号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：路西民，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告路西民劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人岳冬雪，被告路西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令重汽公司不支付未休年休假工资16660.61元；2.案件受理费由路西民负担。事实和理由：路西民2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，重汽公司应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，路西民对此无任何争议。重汽公司认为，路西民是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论重汽公司在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在路西民签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字[2020]第841号仲裁裁决书裁决结果错误，重汽公司不应支付路西民主张的未休年休假工资。故诉至法院。路西民辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路西民于1989年12月30日入职重汽公司处，从事汽车修理工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为路西民出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有路西民同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”路西民于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月26日，路西民因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资3927.75元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第841号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付路西民未休年休假工资16660.61元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。路西民自1989年12月30日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向路西民出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，路西民于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，同年提起本案仲裁，主张2008年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实路西民已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向路西民支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中路西民陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7549.34元计算，重汽集团予以认可，故本院对路西民未休年休假依据的月工资标准基数7549.34元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向路西民支付2019年、2020年未休年休假工资16660.61元，路西民对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，故本院认定，重汽公司应向路西民支付2008年至2020年8月未休带薪年休假工资16660.61元。重汽公司主张无需向路西民支付未休年休假工资16660.61元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告路西民支付未休年休假工资16660.61元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  聂旭红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终117号上诉人(原审被告):况星星,男，汉族，1985年10月11日出生,住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志涛,男，汉族，1987年10月30日出生,住河南省郸城县。上诉人况星星与被上诉人梁志涛买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。况星星上诉称，请求依法裁定撤销郸城县人民法院(2021)豫1625民初1254号民事裁定书,将本案移送至南昌市湾里区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院依据原告梁志涛提供的证据“欠条”便认定本案的争议标的为给付货币明显属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的基础法律关系为买卖合同纠纷,并且也未约定管辖地,郸城县人民法院直接以“欠条”认定接收货币一方所在地为合同履行地不仅违背案件基本事实，且明显系适用法律错误。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误,请求依法裁定撤销郸城县人民法院(2021)豫1625民初1254号民事裁定书，将本案移送至南昌市湾里区人民法院进行审理。赵磊未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未约定合同履行地，但本案中双方的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的被上诉人梁志涛作为接收货币的一方其住所地在郸城，郸城县人民法院应当具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年五月十三日书记员  于巍威
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执164号申请执行人：凌源市渤丰农资连锁有限公司，住所地凌源市朝阳路西段。法定代表人：任俊生，经理。委托代理人：李晓光，男，1988年5月16日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：李明，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。申请执行人凌源市渤丰农资连锁有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽1382民初2464号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月25申请执行人凌源市渤丰农资连锁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20811.95元及利息，案件受理费160元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  兰翠玲助理执行员  袁宏伟二〇二一年五月六日书 记 员  刘 哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4601号 原告：郭成勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川同程建设有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立才，执行董事。 委托诉讼代理人：贺文，公司员工。 原告郭成勇与被告四川同程建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后，原告郭成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按郭成勇撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二一年五月十三日 书记员 杨雨洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执522号之四 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行平山支行，住所地：广西桂林市象山区环城南二路36号1栋1-18号商铺，统一社会信用代码：91450300669734372F。 负责人：汤六一，该支行行长。 被执行人：莫活忠，男，壮族，1977年9月8日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：陆艳慧，女，壮族，1981年11月8日出生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初3488号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 解除预查封登记在被执行人莫活忠、陆艳慧名下共有的位于象山区的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年五月六日 书记员 陈喻婕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2594号之一 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 法定代表人：于新蕾，分行行长。 被告：刘伟，男，1972年11月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：刘婉玉，女，1993年3月26日出生，汉族，现住衡水市安平县，系刘伟女儿。 被告：刘赫，男，1991年12月19日出生，汉族，现住衡水市安平县，系刘婉玉配偶。 被告：郑苗苗，女，1987年1月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：邢超，男，1969年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县兴源金属网业有限公司，住所地衡水市安平县北大良村南。 法定代表人：刘伟，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘伟、刘婉玉、刘赫、郑苗苗、邢超、安平县兴源金属网业有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2021年4月29日作出（2021）冀1102民初2594号民事裁定书，冻结被告刘伟、刘婉玉、刘赫、郑苗苗、邢超、安平县兴源金属网业有限公司名下银行账户存款49.08万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2021年5月25日作出民事调解书，约定协议达成之日原告同意解除所有被告账户的冻结及刘婉玉、刘赫名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对所有被告账户的冻结及刘婉玉、刘赫名下房产的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执692号 申请执行人：黄龙富,男,1967年5月25日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特321号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬20,915元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执692号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2465号上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，地址南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场3号楼09层。负责人：朱设华，公司经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于大洋，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：沧州海洋物流有限公司，地址河北省沧州市新华区长芦北大道65号A5-50。法定代表人：于德水，公司经理。委托诉讼代理人：于大洋，男，公司员工。原审第三人：南京大北荒物流有限公司，地址南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：李春雷，公司经理。上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安南通公司）与被上诉人于大洋、沧州海洋物流有限公司、原审第三人南京大北荒物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。长安南通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持长安南通公司一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由于大洋、沧州海洋物流有限公司承担。事实和理由：原审法院审理过程中没有查明案情,认定的事实不清。所谓保险代位求偿权,是指保险人享有的,代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。保险人的代位求偿权的取得以履行保险合同约定的保险赔偿责任为前提,即保险人获得代位求偿权须以保险赔偿金给付为条件,是一项法定权利,保险人只要履行了保险合同约定的保险赔偿责任后,便可以向第三人行使代位求偿权。本案中,长安南通公司已根据保险合同的约定,向被保险人完成了货物损失24610.48元的理赔,案涉受损货物的损坏是因承运人的驾驶员李国强操作失误导致的,承运人应当赔偿托运人的实际损失。另外,本事故发生后长安南通公司就案涉受损货物的价格委托具有资质的第三方公估公司进行价格评估,原审法院在于大洋、沧州海洋物流有限公司即未申请重新评估又未提供相反证据的情况下,否认相关证明效力,长安南通公司认为原审法院采集证据方面明显不公。于大洋、沧州海洋物流有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。南京大北荒物流有限公司未到庭陈述意见。长安南通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令于大洋、沧州海洋物流有限公司连带赔偿长安南通公司公路货运承运人责任险24610.48元；2、诉讼费由于大洋、沧州海洋物流有限公司承担。一审法院认定事实：2016年6月5日，安徽龙格装饰材料有限公司与被保险人南京大北荒物流有限公司签订托运协议，运输一批木塑（装饰材料），后南京大北荒物流有限公司将本次运输任务转包予沧州海洋物流有限公司。2016年6月6日，驾驶员李国强驾驶津ＡＱ××××号货车运输上述货物发生交通事故，导致货物受损。另，2016年1月7日，南京贵邦物流有限公司向长安南通公司投保了一份《货运承运人责任保险合同》，约定保险人按照本保险合同中列明的条件、责任、承保道路货运承运人责任险，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。合同中约定，共同被保险人信息中有南京大北荒物流有限公司，保单中约定本保单年累计赔偿限额10000000元，其中主险每年每次事故赔偿限额1500000元，每车每年赔偿限额5000000元等，每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额15%，以高者为准。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该代位求偿系基于对案涉货物侵权行为所产生。长安南通公司基于运输合同的合同责任与此相悖。同时长安南通公司所主张损失系自行公估，并未通知于大洋、沧州海洋物流有限公司到场，且当庭于大洋、沧州海洋物流有限公司抗辩对于损失鉴定依据不予认可，长安南通公司亦未提交其他能够佐证损失产生的相关证据，故就案涉货物损失依照现有证据无法核定，长安南通公司应就其举证不能承担相应的不利后果。故长安南通公司诉请赔偿损失，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回长安南通公司全部诉讼请求。案件受理费208元，已减半收取，由长安南通公司负担。本院二审期间，长安南通公司、于大洋、沧州海洋物流有限公司未提交证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中长安南通公司行使代位求偿权，依据其提供的民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司对该批货物的评估金额29610.48元的认定，但该公估报告的评估机构为长安南通公司在保险合同中指定的公估人，未经于大洋、沧州海洋物流有限公司确认，公估报告对检测的标的物未得到于大洋、沧州海洋物流有限公司确认，公估的货物价值于大洋、沧州海洋物流有限公司也不认可，在保险公估人、检测标的物、货物价值均未经于大洋、沧州海洋物流有限公司认可的情况下，长安南通公司出具的公估报告作为证据在内容与程序上均存在瑕疵，其证明力不能得到法院确认。长安南通公司向于大洋、沧州海洋物流有限公司主张的代位求偿权，理由和证据不充分，一审法院驳回其诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，长安南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月二十四日书记员  单 珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6268号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵俊华，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告赵俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿截至2020年5月16日的信用卡本金16346.59元、利息11414.74元、违约金2102.55元；2.被告给付原告自2020年5月17日至实际给付之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告申请了广发银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2020年5月16日，被告累计透支本息等共计29863.88元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告赵俊华已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将赵俊华列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费547元，全部退还原告广发银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十日书记员  刘 洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执438号 申请执行人：魏忠会，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：丁云斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12303号民事判决书，受理魏忠会申请执行丁云斌买卖合同纠纷一案，因被执行人丁云斌未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人丁云斌在中国平安人寿保险股份有限公司有保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁云斌在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号：P130000012237695、P130000014165180P130000007286386、P130000013164522、P130000011413009、P130000007882621现金价值共计16468.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年五月六日 书记员  任 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7817号之一申请执行人：阳瑞林，女，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，系执行董事。关于申请执行人阳瑞林与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，因需调查相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：关于申请执行人阳瑞林与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年五月一日书记员  喻 佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1269号原告：王钢申，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。被告：刘国利，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。原告王钢申与被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王钢申及其委托诉讼代理人栗彩涛、被告刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢申向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费12840元。事实与理由：2019年被告在汤阴承建风力电建的过程中，原告带领工人未其打工，工程结束后，被告欠原告劳务费12840元，有被告为原告出具的欠据为凭。后经原告催要，被告未给付。被告刘国利辩称，被告不欠原告劳务费，原告出具的欠据是被告书写，但是是原告胁迫被告写的。本院经审理认定事实如下：2019年，原告组织工人为被告在汤阴承包的风力电建工程提供劳务。2020年1月24日，被告通知原告到浚县科技路豪爵宾馆清算劳务费，被告为原告出具了12840元工人工资的欠据。后经原告催要，被告给付原告500元，下欠12340元未给付。上述事实有原告提交的欠据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告刘国利欠原告王钢申劳务费12840元，有其出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告已给付的500元应当予以扣除。被告辩称，不欠原告劳务费，欠据系原告胁迫其书写，未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国利于判决生效之日起十日内偿还原告王钢申劳务费12340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60元，由被告刘国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二一年五月三十一日书记员  张东鸽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1327号罪犯沙马作达，男，1987年11月22日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人沙马作达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币19656.5元。被告人沙马作达及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年6月17日作出（2014）川刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更502号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机四川省荞窝监狱关提出，罪犯沙马作达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马作达减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马作达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马作达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马作达被判处的，民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马作达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马作达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯沙马作达减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1804号 原告：濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县百善镇李庄村，统一社会信用代码93340621MA2N3MU76Q。 法定代表人：陈望礼，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：徐孝芹，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社与被告徐孝芹合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9560号原告：许月玲，女，1964年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：杨洪念（原告配偶），男，1963年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：薛以成，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。原告许月玲诉被告薛以成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告许月玲的委托代理人杨洪念，被告薛以成及其委托代理人梁龙军均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年5月14日再次公开开庭进行了审理，原告许月玲的委托代理人杨洪念、吕文婧，被告薛以成及其委托代理人梁龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼饲料欠款280500元及欠款利息（以280500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日起至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2014年10月，被告向原告赊购鱼饲料共计欠款280500元，后经原告多次催要，被告一直拖延不给。无奈具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛以成辩称：1、原告属于虚假诉讼；2、诉讼时效已超过；3、被告与原告素不相识，被告曾因养鱼2013、2014年使用魏亚的饲料，且2014年年底付给魏亚10万元现金货款、过2个月左右阳历年前又付魏亚现金5万元，2016年前所欠饲料款因魏亚2016年在大运河用船采砂时将被告网箱撞坏，导致被告损失近20万元，当时双方协商尚欠饲料款将折抵被告的经济损失，魏亚将被告欠的饲料款单据交给被告不认识的原告来起诉被告，因此，原告起诉主体不符，无事实依据，请法庭依法查清事实，依法驳回原告诉请。经审理查明：原告许月玲经营鱼饲料门市，被告薛以成因养鱼需要经案外人魏亚多次购买原告鱼饲料，原告现提供2014年7月23日至2014年10月15日出具的列有购货单位、品名规格、单位、数量、单价、金额等项目的18张销货清单诉至本院，且销货清单欠款人处均有被告签名确认（其中单号0138087为韦玲签字，庭审中，被告认可系其家人韦玲所签），以上欠款共计280500元。上述事实有销货清单、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告许月玲提供的销货清单列明货物名称、数量、单价、金额，且有被告及其家人在欠款人处签字确认，能够认定原告出售鱼饲料给被告，双方形成买卖合同关系。原告许月玲交付货物后，被告薛以成应及时足额支付货款。被告未及时支付货款的行为构成违约，且原告在有效诉讼时效期限内向被告主张了债权，因此，原告许月玲主张拖欠货款280500元符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛以成抗辩诉讼时效已经超过，缺少相应事实依据，本院依法不予采信；其抗辩原告虚假诉讼、被告系购买案外人魏亚饲料、已付给魏亚货款15万元、余款同魏亚侵权债务折抵，但均未提供相应充分证据证明，原告亦不予认可，案外人魏亚到庭亦予以否认，因此对被告上述抗辩意见本院难以采信。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方未约定逾期付款违约金，对于原告主张的逾期利息损失本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告薛以成于本判决生效之日起十日内支付原告许月玲货款280500元及逾期利息损失（以280500元为本金，自2014年10月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基础利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由被告薛以成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  曹庆政二〇二一年五月二十五日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11765号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：周倦，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与周倦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款11594.09元、保险费1675.8元及违约金，负担案件受理费289元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执3号申请执行人：郑毅，男，1982年12月22日出生，汉族，住辽宁省北镇市北大路号。被执行人:朱峰，男，1983年11月5日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇杨台村。本院在执行申请执行人郑毅被执行人朱峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月十一日书记员  李昱萱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2869号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:丁欣，女，1977年10月02日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳瑞迪康医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园，统一社会信用代码91210123397752306F。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁欣、沈阳瑞迪康医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初10779号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币34980.83元及利息；要求被执行人给付违约金5247.12元；要求被执行人给付案件受理费441元。合计40668.95元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人沈阳瑞迪康医疗器械有限公司名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，该批车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2869号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6434号 申请执行人樊建丰，男，汉族，1970年12月3日出生，住址：湖南省沅江市。 被执行人惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。 法定代表人：邹旭林。 关于申请执行人樊建丰申请执行被执行人惠州市瀚盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初863号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司应向申请执行人樊建丰支付案件执行款人民币12082784.3元及利息960000元，向本院缴纳案件受理费94357元、执行费80443元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，樊建丰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市瀚盛置业有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市瀚盛置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市瀚盛置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、惠州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2020）粤13破申177号民事裁定书，裁定：“受理申请人深圳大唐创富投资企业（有限合伙）对被申请人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请”。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执6434号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月六日 书记员  吴兆铿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2185号原告：吕忠祥，男，1962年3月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：刘海青，男，1978年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告吕忠祥与被告刘海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吕忠祥于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕忠祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕忠祥负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年五月十一日书 记 员 赵斯日古楞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琳，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文娟，女，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人王琳、张文娟因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琳、张文娟申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。根据相关规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据法律及司法解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，王琳、张文娟应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，王琳、张文娟才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且王琳、张文娟对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。本案应参考相关案例审理。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形，王琳、张文娟主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在王琳、张文娟认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，王琳、张文娟对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。王琳、张文娟以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如王琳、张文娟认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，王琳、张文娟并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于王琳、张文娟未及时接收房屋。为此，原审法院对王琳、张文娟要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当，王琳、张文娟可在自行办理相应手续后随时接受涉案房屋。 综上所述，王琳、张文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王琳、张文娟的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1924号之一 申请执行人：时昕，女性，1968年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马超，男性，1974年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许四海，男性，1957年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人时昕与马超、许四海公证债权文书一案，申请执行人时昕依据已发生法律效力的宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4418号公证书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院查明被执行人许四海有工资收入，需长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1924号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1331号 原告：河北胜道广告有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓楼1-1804，统一社会信用代码：91130102582414894G。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 被告：河北润霄房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦03座0308，统一社会信用代码：91130101MA09GFN26。 法定代表人：焦樊，该公司执行董事。 被告：河北润江投资集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号，统一社会信用代码：91130100054011477H。 法定代表人：焦贺，该公司执行董事。 原告河北胜道广告有限公司与被告河北润霄房地产开发有限公司、河北润江投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北胜道广告有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北胜道广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异49号案外人：李宛杰，男，1977年3月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市红塔区。申请保全人（原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号,统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。被保全人（被告）：冯俊豪，男，1983年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云省玉溪市红塔区。被告：云南科奥电梯安装维修有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处中所24幢6号。统一社会信用代码：915304027535587621。法定代表人：吕合春，职务：执行董事。被告：玉溪市融宇商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区瑞峰路15号钱山1号D栋。统一社会信用代码：91530402054683070G。法定代表人：郝祥，职务：执行董事兼总经理。被告：玉溪新平裕田水果种植有限公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇曼线村委会章纳小组。统一社会信用代码：91530427322836257A。法定代表人：彭双华，职务：执行董事兼经理。在本院审理原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告吕合春、云南科奥电梯安装维修有限公司、玉溪市融宇商贸有限公司、玉溪新平裕田水果种植有限公司、冯俊豪金融借款合同纠纷一案中［案号：（2020）云0402民初2769号］，案外人李宛杰于2021年5月24日对本院保全查封玉溪市红塔区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宛杰称，请求解除对玉溪市红塔区房屋的查封。事实及理由：2017年7月17日，案外人在华宁县成名房地产开发有限责任公司（以下简称成名房地产公司）钱山别院售楼部与成名房地产公司签订了《购房协议》，购买了该房屋，成名房地产公司承诺该房属净房无纠纷，出具了其与该房原购买人冯俊豪签订的退房协议，并承诺两年内将房屋办理至案外人名下。案外人于2017年8月5日前支付了房屋首付款140万元，成名房地产公司随后将该房交案外人装修入住。2020年5月6日，为做好该房屋产权登记相关准备工作，案外人与冯俊豪、成名房地产公司签订《三方协议》，约定由案外人支付1691788元给冯俊豪，用于一次性偿还冯俊豪购买该房时向云南红塔银行股份有限公司州城支行的抵押贷款，解除该房屋的《个人房屋抵押借款合同》以及支付剩余购房尾款。2020年5月7日，案外人按《三方协议》完成了款项支付，至此，案外人已全款付清了玉溪市红塔区房屋房款。因成名房地产公司钱山别院楼盘未完成相关竣工验收手续，导致该楼盘58户均未办理产权登记手续，同时被房管部门列为问题楼盘加以整治。2021年，玉溪市推进房地产领域不动产登记历史遗留问题处置，钱山别院楼盘部分产权清晰、无违规建设的房产产权登记手续得以继续推进，目前，钱山别院不动产权首次登记完成25户，转移登记完成24户。案外人认为，玉溪市红塔区房屋系案外人用于居住的唯一住房，现已装修入住三年有余，房款已全部付清，期间的物业费、垃圾清运费、水网改造及水、电费用均由案外人支付，至今未办理不动产权证不是案外人造成，应当解除查封。案外人并提交了《购房协议》、《退房协议》、《三方协议》，首付款收据、客户存款回单、云南红塔银行签购单，支付尾款业务委托书、个人业务凭证、收条，付款给吕合春的依据：客户存款回单、自动提款机客户通知书、卡交易对账单，云南红塔银行还款明细凭证（贷款还款），物业管理费（含垃圾清运费）收款收据、水电费收款收据、水管改造费收款收据。本院查明，2014年3月5日，成名房地产公司与冯俊豪签订《商品房购销合同》，约定成名房地产公司将玉溪市红塔区房屋出售给冯俊豪，冯俊豪向云南红塔银行州城支行办理了按揭贷款180万元。该《商品房购销合同》于2014年3月7日在玉溪市房地产管理局登记备案，备案号为：Ｙ.ＣＭ140307026。2016年10月25日，双方经协商签订《退房协议》，约定：冯俊豪将上述房屋退还成名房地产公司；该房贷款自退房协议签订之日起由成名房地产公司代还。但《退房协议》签订后，双方未办理《商品房购销合同》备案登记的解除手续。2017年7月17日，李宛杰与成名房地产公司签订《购房协议》，约定李宛杰向成名房地产公司购买玉溪市红塔区房屋，购房总价310万元，其中首付款140万元（定于2017年6月17日支付40万元，于2017年7月17日支付30万元，于2017年8月5日支付70万元），并约定成名房地产公司于李宛杰支付首付款后将房屋交付给李宛杰使用。案外人于2017年6月17日向成名房地产公司支付购房首付款40万元，于2017年7月17日支付30万元，于2017年8月1日支付70万元。成名房地产公司于2017年8月将上述房屋交付李宛杰管理使用，李宛杰装修后于2018年11月入住该房，并按期交纳了物业管理费、垃圾清运费、水电费等。2020年5月6日，成名房地产公司、冯俊豪、李宛杰签订《三方协议》，成名房地产公司确认李宛杰已支付其购房款1537439.41元，尚未支付的购房款1562560.59元及其他款项129227.41元合计1691788元，由李宛杰支付至冯俊豪按揭贷款的还款账户用于偿还冯俊豪拖欠云南红塔银行州城支行的购房贷款。李宛杰于2020年5月7日将上述款项1691788元支付至冯俊豪账户。本院在审理原告红塔银行小贷中心与被告吕合春、云南科奥电梯安装维修有限公司、玉溪市融宇商贸有限公司、玉溪新平裕田水果种植有限公司、冯俊豪金融借款合同纠纷一案［案号：（2020）云0402民初2769号］过程中，红塔银行小贷中心申请财产保全，本院于2020年12月23日作出（2020）云0402民初2769号民事裁定，依法在2591354.65元范围内查封了冯俊豪在玉溪市红塔区的不动产（购房合同备案号：Ｙ.ＣＭ140307026）。该案经审理，本院于2020年12月29日作出（2020）云0402民初2769号民事判决书，判由吕合春赔还红塔银行小贷中心借款本金2116350.35元并支付利息、律师代理费，由云南科奥电梯安装维修有限公司、玉溪市融宇商贸有限公司、玉溪新平裕田水果种植有限公司、冯俊豪承担连带赔还责任。本院认为，涉案的玉溪市红塔区房屋，被保全人冯俊豪购买后进行了备案登记，其退房后未办理备案登记的解除手续，导致该房至今仍登记备案在冯俊豪名下。冯俊豪退房后，李宛杰向成名房地产公司购买上述房屋，双方于本院查封该房前签订了合法有效的书面买卖合同，李宛杰按约定支付了全部价款，且李宛杰已合法占有该房屋，现因买受人自身以外的原因未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李宛杰的权利能够排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于玉溪市红塔区房屋（建筑面积435.93平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年五月二十五日书记员  赵精彩
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初344号原告：中国农业银行股份有限公司延长县支行。住所：延长县七里村镇城区XX街。法定代理人：韩鑫，系该行行长委托代理人：张成娃，男，1965年6月14日出生，汉族，住延长县，系该行风险部负责人，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李生俊，男，1958年6月11日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:孟伟霖，男，1994年1月11日出生，汉族，现在延安监狱服刑，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司延长县支行与被告李生俊、孟伟霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人及被告孟伟霖到庭参加了诉讼，被告李生俊经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延长县支行向本院提出如下诉讼请求：依法判令: 1、被告李生俊一次性偿还原告借款本金68775.33元并支付从2019年7月12日起至实际还款之日止按合同约定的利息、复利和罚息（以农行贷款系统计算为准）；2、由被告孟伟霖承担连带保证责任；3、由被告李生俊承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2019年6月17日被告李生俊向原告申请金穗快农贷贷款300000元，原告通过调查等有关审批同意发放。2019年7月12日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告李生俊在原告处借款300000元，借款期限3年，采取按年等额本息的还款方式，被告孟伟霖承担保证责任，同时按照原告与陕西省农业信贷融资担保有限公司签订的合作协议，借款人向该公司上交了9000元的担保费用，该公司出具了担保确认函，同意为被告李生俊在原告处借款300000元提供担保，当借款人不能按期归还借款时，愿意为借款人代偿借款本息的80%。原告按照合同约定将全部款项存入被告李生俊在原告处开立的金穗惠农卡账户内（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1470）。第一次还款日即2020年7月11日到期后，被告李生俊没有按合同约定正常还款，构成违约，违约后原告工作人员向被告李生俊及妻子冯茂风催收未果。经原告多次要求，陕西省农业信贷融资担保有限公司按合同约定偿还了80%的借款本金及利息、复利和罚息，现剩余20%的借款本金及利息、复利和罚息要求二被告偿还。被告孟伟霖承认原告中国农业银行股份有限公司延长县支行所述属实，同意承担保证责任。被告李生俊经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下: 2019年7月12日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX5382），约定被告李生俊在原告处借款300000元用于果园建设，借款年利率4.75%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利；约定借款期限为3年，采取按年等额本息的还款方式；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孟伟霖承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限到期后的二年，若发生本合同约定的事项，导致债务被贷款人提前宣布到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告于2020年6月14日和2020年8月14日两次向被告李生俊发出债务催收通知书，通知其于2020年7月11日前履行还款义务，否则就对借款进行清收，二被告至今均未按约履行。另查明，为实现债权，2019年8月9日陕西省农村信贷融资担保有限公司向原告出具担保确认函，同意为包括被告李生俊在内的借款合同项下的贷款本金及约定贷款期限内的相应利息之和未结算部分的80%提供担保。起诉后该担保公司已向原告偿还了80%的借款本金及利息、复利和罚息，现原告主张二被告偿还剩余借款本金68775.33元及利息、复利和罚息。本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定向被告李生俊发放了借款，被告李生俊未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款，故原告要求被告李生俊偿还剩余借款本金68775.33元及利息、复利和罚息的主张，本院予以支持。被告孟伟霖按照合同约定应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李生俊追偿。被告李生俊经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延长县支行借款本金68775.33元并按照合同约定利率承担从2019年7月12日起至实际履行之日止的利息及相应的复利和罚息；二、被告孟伟霖承担连带保证责任，被告孟伟霖承担保证责任后，有权向被告李生俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告中国农业银行股份有限公司延长县支行承担2319.2元，由被告李生俊承担579.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李  静二Ｏ二一年五月二十四日法官助理  杨  露 书 记 员  高  倩 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2302号原告：吉蓬民，男，汉族，1959年11月10日出生，住河南省洛宁县。被告：张春红，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告吉蓬民诉被告张春红劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告吉蓬民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉蓬民撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇二一年五月三十一日书记员 白虹娣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初951号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3。 法定代表人：张永春,系该公司董事长兼总经理。 被告：王明章，男，1982年11月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告王明章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1322号罪犯任远才，男，1992年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川3425刑初179号刑事判决，以被告人任远才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年4月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯任远才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯任远才减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯任远才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任远才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯任远才被判处的罚金人民币四千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯任远才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯任远才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任远才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终427号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市临翔区世纪路330号。统一社会信用代码：915309002194806438。法定代表人：邱玮，该分行行长。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗红江，女，1969年9月15日生，拉祜族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：陈**云，男，1963年4月28日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：临沧联创房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临沧工业园区（临翔区锦绣江山一期A2-111、211号）。统一社会信用代码：91530900086380373W。法定代表人：罗新文，该公司董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司临沧分行因与被上诉人罗红江、陈**云、临沧联创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司临沧分行2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司临沧分行在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临沧分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4124元，减半收取2062元，由上诉人中国农业银行股份有限公司临沧分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年五月二十日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1548号原告：付科博，男，生于1987年3月6日，汉族，住禹州市。原告委托代理人：李文阳，生于1987年4月3日，汉族，住禹州市。系原告之妻。被告：桑军占，男，生于1966年9月16日，汉族，住禹州市。原告付科博诉被告桑军占返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告付科博的委托代理人李文阳，被告桑军占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付科博向本院提出请求：1、依法判令被告返还原告东风菱智M3（豫Ｋ×××××）车辆及车上货物；2、依法判决由于被告的侵权而造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月20日下午，原告驾车路过××车站附近，被告扣车，车上装有槟榔和香烟，至今车和货物都没有返还。由于被告扣车直接导致物品过期而造成损失。总之，无论原被告有何纠纷，被告都没有理由扣车，也无权扣车，被告的行为已构成侵权，故请依法判决被告返还车辆及由此造成的一切经济损失。桑军占辩称：因为原告欠我钱，我才在2020年腊月初八去找原告。是原告说让我把他的车先开走，待原告有钱给我了，再还他车辆。原告向本院提交证据有：车辆完税证明和证明各一份，证明被告扣走的车辆是原告的。被告未向本院提交证据。经审理查明：2021年1月20日，被告桑军占将原告付科博实际所有的豫Ｋ－×××××号东风牌汽车（车架号LG××，发动机号9××）开走，被告桑军占将涉案车辆开走时车上存放有部分物品，该车辆现存放于被告家中。后原告向被告桑军占索要无果，遂起诉来院，要求被告返还车辆、物品，并赔偿损失。诉讼中，对车上物品返还问题，原告不再请求法院处理。另查明，涉案车辆豫Ｋ－×××××号汽车登记在江晓雷名下，实际所有人为原告付科博。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案涉案车辆豫Ｋ－×××××号汽车，是原告实际拥有的合法财产，任何组织和个人无权非法扣押。被告桑军占将原告的车辆开走至今未还，违反了法律规定，原告要求其返还车辆，本院予以支持。诉讼中，原告不再请求法院对车上物品进行处理，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、限被告桑军占于判决生效后三日内返还原告付科博的豫Ｋ－×××××号东风牌汽车（车架号LG××，发动机号9××）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由被告桑军占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年五月二十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执427号申请执行人：王静，女，汉族，住海州区。被执行人：刘昊，女，汉族，住海州区。王静与刘昊借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十六日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2981号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：凌锋，男，1992年09月23日生，汉族，住所地在江苏省无锡市江阴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与凌锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6835号民事判决书，被告凌锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15586.00元及利息1496.58元、罚息2625.31元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金14586元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18198号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李洋洋，女，汉族。 本院在审理原告陕西长银消费金融有限公司与被告李洋洋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西长银消费金融有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费266元（原告已预交），现退还原告133元,其余133元由原告自行负担。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：2021年月日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2343号之二解除保全申请人：天津三源兴业电力安装工程有限公司，住所地天津市河北区建昌道街缤纷路18号。法定代表人：朱鸿琳，总经理。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被申请人：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道274号。法定代表人：张友平，董事长。委托诉讼代理人：杨辰，女，职员。委托诉讼代理人：邵安琪，男，职员。申请人天津三源兴业电力安装工程有限公司与被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）津0105民初2343号民事裁定，冻结被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行账户存款5034723.36元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。现原告已撤诉，原告天津三源兴业电力安装工程有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，且申请人向本院申请解除保全，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行账户存款5034723.36元，或者对被申请人名下等值财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年五月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4202号原告：焦水滨，男，1971年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：蔡哲，男，1983年10月2日出生，汉族，郯城县，居民。原告焦水滨与被告蔡哲买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦水滨到庭参加诉讼，被告蔡哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦水滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠款100500元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告蔡哲拖欠原告货款130500元，于2019年2月3日给原告立下欠条。2019年2月28日被告通过微信偿还原告30000元，下欠100500元虽经多次催要，被告至今未付。被告蔡哲未到庭，诉前调解称，因涉案欠款系被告在与他人合伙期间发生，应由所有合伙人共同承担还款责任，如由被告蔡哲一人偿还，愿意按月偿还，每月5000元。原告焦水滨为证明其诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件、欠条原件。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。本院经审理认定事实如下：被告蔡哲在原告焦水滨处购买饮料并于2019年2月3日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到货款壹拾叁万零伍佰元整，（￥130500元）欠款人：蔡哲2019年2月3日”。被告蔡哲于2019年2月3日通过微信还款30000元，下欠100500元未支付，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告蔡哲欠原告焦水滨100500元货款未支付，有被告出具的欠条为证，原告焦水滨要求被告蔡哲支付货款100500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年5月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡哲虽辩称涉案欠款应由合伙人共同承担，但未提交相关证据，且其为原告焦水滨出具欠条即视为其对该笔欠款的确认，对其抗辩事由，本院依法不予采信。被告未到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡哲于本判决生效后十日内向原告焦水滨支付欠款100500元及利息（利息自2021年5月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告蔡哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月二十七日书 记 员  袁 薇
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1070号 原告：尚科，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：山西汇滋润鑫生物科技有限公司，住所地临猗县。 法定代表人：张新生，该公司总经理。 被告：谢秋玲，女，汉族，住临猗县。 原告尚科与被告山西汇滋润鑫生物科技有限公司、谢秋玲产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本案在审理过程中，谢秋玲于2021年5月20日以尚科等8人为共同被告向本院提起诉讼[案号（2021）晋0881民初1385号]，请求撤销双方于2021年3月22日签订的协议书，同时要求尚科返还已领取的款项。 本院经审查认为，本案原告尚科的诉讼请求是判令被告谢秋玲等人立即赔付原告葡萄损失72189元，而谢秋玲另案起诉的诉讼请求是判令撤销谢秋玲与尚科等人签订的协议，两案诉讼请求互相矛盾，本案需以（2021）晋0881民初1385号案件审理结果为依据，而谢秋玲案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭宏学 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2286号原告：高东生，男，汉族，1940年12月23日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：张家港市港塑机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永安村。法定代表人：朱洪超。原告高东生诉被告张家港市港塑机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告高东生于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高东生撤诉。案件受理费减半收取为485元，保全费520元，由高东生负担。审判员 刘 煜二〇二一年五月十三日书记员 李凤珠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨于龙借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4672号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7929号 原告：高素云,女，1958年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：严秀英，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告高素云与被告严秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高素云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高素云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由高素云负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘雪怡