wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2934号 原告：陈超，男，1975年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：胡国亮，男，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈超与被告胡国亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭，被告胡国亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款146600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国亮于2019年9月19日至2020年1月21日期间租用原告陈超的两台摊铺机进行施工，施工地点在潇湘南路，共计每台施工29天，合计租金232000元及运费3000元，代付机手（郭辉：138××××9636）加班费1600元（合计：236600元），后被告向原告支付两笔费用共80000元整，被告还需向原告支付156600元整。原告多次找被告要求支付未果向法院提起诉讼。 被告胡国亮未答辩。 经审理查明，2019年9月至2020年1月，被告胡国亮租用原告陈超的摊铺机进行施工。2020年1月21日，被告胡国亮在原告的结算单上签字确认，共计租金232000元，运费3000元，已付40000元，尚欠195000元。庭审中原告自认被告之后付款40000元，因原告代付机手加班费1600元，至起诉时尚欠原告156600元，在起诉后被告于2021年4月25日微信转账给原告10000元。 以上事实，有原告提交的结算单、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡国亮租用原告陈超的建筑设备施工，双方成立租赁合同法律关系，被告对于拖欠的设备租赁费应当及时支付给原告。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利，对于原告自认被告在结算后付款40000元、原告代付机手1600元及被告在诉讼中付款10000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国亮于本判决生效后三十日内支付原告陈超租赁费146600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1716元，由被告胡国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保951号 申请保全人：刘希国,男,住吉林省伊通满族自治县。 被保全人：修文武,男,住长春市朝阳区。 本院执行的刘希国与修文武买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5381号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款76066.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值76066.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执894号申请执行人：彭学建，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓成孝，职务董事长。被执行人：重庆中川建设有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈懋吕，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人彭学建与被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初511号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭学建于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金73936元、执行费1009元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执894号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十九日书记员 邓剑林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执609号申请执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李燕，女，1981年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。张登芹申请执行李燕保证合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2492号民事判决书确定:被告李燕于本判决生效后十日内给付原告张登芹借款195万元。判决书生效后，被告未履行；张登芹于2021年2月19日向本院申请强制执行,执行标的195万元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2492号民事判决书向李燕发出执行通知书和报告财产令,被执行人李燕未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人李燕纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人李燕的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，李燕名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；李燕在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；本院委托北京市海淀区人民法院对李燕的不动产和社区进行调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于李燕的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月三十一日书记员  沈永婕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7823号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉贾清鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2459号原告：张聪慧，女，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，系辽宁长风律师事务所实习律师。被告：焦迺宇，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张聪慧与被告焦迺宇合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪慧及其委托诉讼代理人戚文腾、王娜，被告焦迺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项50万元，利息（以本金50万元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告以开办养老院需要资金为名向原告借款30万元，并给原告出具借条。2017年5月1日，原、被告签订《银龄养护中心合伙协议书》，约定原告以货币方式出资50万元，投资沈阳市于洪区银龄养护中心，协议有效期8年。2018年11月16日，原告向被告支付投资款20万元，被告给原告出具《证明》，内容为“今收到人民币200000元作为张聪慧在银龄养护中心的投资款，连同张聪慧前期投资的300000元共计人民币500000元全部作为银龄养护中心的投资款”。2020年1月1日，原、被告签订《协议》，内容为鉴于双方于2017年5月1日签订的关于银龄养护中心的入股协议，现双方达成共识，原告退股，于协议签订日期起双方不再履行入股协议的一切内容，原告投资款项合计50万元，现经双方协议后此款按等额借款计算，被告应于一年内全部清偿，逾期未能清偿，则被告须就尚未清偿的借款余额，按10%年利率向原告支付利息。2021年1月，经原告多次催要未果，被告仅向原告偿还3.5万元，导致原告无法购买房产。请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告焦迺宇辩称，涉案款项是原属原告的投资款，由于土地手续等问题，2019年1月8日银龄养护中心的手续才审批完毕，并且当时作为养老机构，工商部门是不予登记的，只能在民政部门登记。民政部门审批的养老机构只能是民办非营利性养老机构，当时我明确告知原告了。养老院经营至今还是处于负债经营状态。2020年1月1日前，原告提出退伙，当时养老院还是在亏损，出于朋友考虑，我同意以个人的名义承担该笔债务，转化为个人借款。经协商，原告同意2021年1月1日前免除利息，无偿使用。双方协商于2021年1月1日归还，如不归还，产生利息。2021年1月1日由于双方对利息的给付起止时间理解不同，所以发生争议，在此期间，我向原告支付了3.5万元的利息。现我无力一次性返还欠款本金，只能按约定先支付利息，本金待有能力偿还时一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告给原告出具《借条》，内容为：“兹有焦迺宇向张聪慧借贷人民币30万元。用于开办养老院，养老院相关手续办理结束，以借款作为张聪慧投资款，以收条换借条，焦迺宇愿以岐山中路86-2号251房屋作为此次借款的抵押。特此证明”。2017年5月1日，原、被告签订《银龄养护中心合伙协议书》，约定原告以人民币50万元出资，投资沈阳市于洪区银龄养护中心，协议有效期八年。2018年11月16日，被告出具《证明》，内容主要为：今取人民币200000元作为张聪慧在银龄养护中心的投资款，连同张聪慧前期投资的300000元共计人民币500000元，全部作为银龄养护中心的投资款。2020年1月1日，原、被告签订《协议》，内容为：“鉴于：双方于2017年5月1日签订的关于银龄养护中心的入股协议，现双方达成共识，甲方（原告）退股，于协议签订日期起双方不再履行入股协议的一切内容；甲方投资款合计五十万元整，现经双方协议后此款项按等额借款计算，乙方（被告）应于一年内全部清偿（在此期间甲方免除乙方全部利息）逾期未能清偿，则乙方须就尚未清偿的借款余额，按照10%的年利率，向甲方支付利息。乙方自签署本协议之日起，银龄养护中心之下的全部债权债务，无论之前形成的或者是之后产生的，均与甲方无关”。另查，2020年1月，被告偿还原告利息3.5万元。本院认为，2020年1月1日原、被告签订的《协议》，将原告投资款50万元变为原告对被告的借款，系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定内容履行各自义务。因被告对原告主张的借款本金50万元及年利率10%均没有异议，故本院予以认定。因双方对利息起算日理解并不一致，根据双方在协议中约定的“乙方应于一年内全部清偿（在此期间甲方免除乙方全部利息）”来看，“在此期间甲方免除乙方全部利息”应以“乙方应于一年内全部清偿”为条件，现被告未能按约定于协议签订一年内清偿全部债务，未达到原告免除其一年利息的条件，故被告应自2020年1月1日起向原告支付利息，被告已偿还的3.5万元应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告焦迺宇于本判决生效后十日内给付原告张聪慧投资款500000元；二、被告焦迺宇于本判决生效后十日内给付原告张聪慧投资款利息（以500000元为基数，自2020年1月1日起至本金付清之日止，按年利率10%计算，被告焦迺宇已支付的3.5万元应予扣除）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,950元，简易程序减半收取4,475元，保全费3,095元，由被告焦迺宇承担，退还原告张聪慧4,475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二一年五月二十五日书记员  陈宠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1427号 原告：潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街**。统一社会信用代码：91370702763681748D。 法定代表人：王立君，执行董事兼总经理。 被告：龙口煤电有限公司，住所，住所地：山东省烟台市龙口市振兴路**社会信用代码：91370000740215103C。 法定代表人：侯宇刚，董事长。 原告潍坊雷诺特动力设备有限公司与被告龙口煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潍坊雷诺特动力设备有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊雷诺特动力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1795元，减半收取898元，由原告潍坊雷诺特动力设备有限公司负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1176号 申请执行人：农美兰，女，1976年8月18日出生，壮族，身份证住址：广西百色市右江区。 被执行人：苏祖光，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址：广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人农美兰与被执行人苏祖光离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3784号民事调解书，向被执行人苏祖光发出执行通知书，责令其向申请执行人农美兰支付从2018年2月起至今每月700元的生活费及婚生子苏洋吉的学费、医疗费（待计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件375元、执行费400元。现双方当事人达成和解协议：苏祖光如果他借得钱的话2021年5月31日之前全部履行完毕，如果借不得钱，于2021年5月31日之前支付20000元，2021年6月30日前支付剩余所有的欠款，以后每月的生活费按时支付，苏洋吉的学费、医疗费也及时支付。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷宝珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3784号原告：河南恒大拍卖有限公司，住所地，郑州市二七区航海路与祥云路东正商城和园广场2幢1单元20层2007号。统一社会信用代码：91410100MA40HLMG5Y法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：宋军委，系该公司员工。被告：杨胤辉，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。原告河南恒大拍卖有限公司诉被告杨胤辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋军委到庭参加了诉讼。被告杨胤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告偿还8000元及起诉日起至还款结束的利息《按年利息的24%计算》；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2020年7月27号与河南恒大拍卖有限公司签订有《委托拍卖合同》，该合同约定为凯迪拉克轿车(车牌：赣Ａ×××××)委托我司进行处置，后以138500处置完毕。2020年7月30日，我司将车款中的128500转入被告账号，剩余10000元，待过户完成后再行转账。现因我司财务报账原因于2020年10月26日向被告转款8000元；2020年10月27日又向被告转款10000元，至此我司已向被告转款1465009(128500、8000、10000元，均通过农业银行转出)。后经我司核对，已向被告多转8000元。经多次向被告催要，被告置之不理，拒不还款，无奈，原告诉至贵院，请人民法院判如所请，以保护原告的合法权益。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2020年7月27日，原被告签订《委托拍卖合同》，约定被告将其所有的凯迪拉克轿车(车牌：赣Ａ×××××)委托原告进行处置。后该车以138500元处置完毕，并已经办理过户。2020年7月30日，原告向被告转款128500元。2020年10月26日，原告向被告转款8000元。2020年10月27日，原告向被告转款10000元。原告累计向被告转款146500元。后经原告核对，向被告多转8000元。原告要求被告退回未果，依法提起本案诉讼。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原被告签订《委托拍卖合同》，约定被告委托原告拍卖其所有的车辆，原告完成拍卖后，将拍卖款交付给被告。拍卖车辆以138500元处置完毕，并已经办理过户，原告实际交付给被告杨胤辉146500元，多支付8000元。被告杨胤辉作为得利人没有法律依据取得不当利益，也不存在法律规定的除外情况，被告杨胤辉应当将8000元返还原告。关于原告主张的利息，自原告向本院主张权利之日起（即2021年3月10日）按照一年期LPR标准计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胤辉于本判决生效之起十日内返还原告河南恒大拍卖有限公司8000元及利息（利息以8000元为基数，自2021年3月10日起按照一年期LPR标准计算至实际还款之日）；驳回原告河南恒大拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年五月八日书记员  张 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异27号 案外人：潘竟池，男，1954年1月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：潘存龙（潘竟池儿子），男，1987年9月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：潘存飞，男，1985年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：李某，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现服刑。 被执行人：葛建平（别名平平），男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：马永宏（绰号大胡子），男，1976年3月29日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：刘巧玲（别名刘四四），女，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：史成，男，1984年5月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：薛峰，男，1975年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：徐国兵，男，1966年10月5日出生，汉族，系巴润别立中心卫生院退休职工，住住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：额尔登巴根，男，1984年5月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：斯尔藏，女，1978年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：杜金桂，女，1973年6月1日出生，蒙古族，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：马利云，男，1971年10月18日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：郭建新，男，1984年11月15日出生，蒙古族，系个体司机，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：周建国，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：王志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，系个体司机，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：杨军军，男，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行被执行人潘存飞、李某、葛建平、马永宏、刘巧玲、史成、薛峰、徐国兵、额尔登巴根、斯尔藏、杜金桂、马利云、郭建新、周建国、王志刚、杨军军追缴违法所得执行案件中，案外人潘竟池于2021年5月6日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人潘存飞名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘竟池称，潘竟池与被执行人潘存飞系父子关系，2008年5月22日，潘竟池从杨晓雯、保玉林夫妇手中以11万元购买案涉房屋，双方签订了《售购楼房契约》，次日，潘竟池支付了全部房款后，双方将房屋产权证办理在潘竟池名下。2017年为便于潘存飞儿子上小学，将该房屋过户到潘存飞名下，但该房屋一直由潘竟池夫妻居住至今，故该房屋实际所有权人是潘竟池，不是潘存飞的财产，不应当被追缴执行。请求法院中止对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋的查封和执行。 本院查明：2019年12月5日，本院受理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控被告人潘存飞、李某、葛建平、马永宏、刘巧玲、史成、薛峰、徐国兵、额尔登巴根、斯尔藏、杜金桂、马利云、郭建新、周建国、王志刚、杨军军犯开设赌场罪一案，2020年6月24日，本院作出（2019）内2921刑初294号刑事判决书，判决：“一、被告人潘存飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库；……十七、已扣押在案的财产即被告人潘存飞的银行存款386.5元，被告人马利云房费30000元，魏玉灵房费10000元，靳海云房费5000元，郭小平房费3200元予以没收折抵违法所得，由侦查机关上缴国库，剩余违法所得不足部分继续予以追缴”。2020年7月21日本院立案（2020）内2921执1068号执行案件执行上述判决书内容，2020年9月10日，本院作出（2020）内2921执1068号执行裁定书：“查封被执行人潘存飞名下位于住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋（面积75.11平方米)，查封期限为三年”，案外人潘竟池以位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋是其在2008年5月22日购买并已经实际入住，潘竟池系该房屋实际所有权人为由，向本院提起执行异议，请求法院中止位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋的查封和执行。 另查明，2020年8月7日，阿拉善左旗不动产登记中心向本院出具《不动产查询信息结果证明》，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋权利人系潘存飞，房屋面积75.11平方米。 本院认为：案外人潘竟池主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，潘竟池向本院提供的证据有2008年5月22日其与保玉林、杨晓雯签订的《售购楼房契约》、保玉林出具的收条、房屋所有权证、税费票据等（均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执1068号执行裁定书时，位于住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋在阿左旗不动产登记中心登记的所有权人是被执行人潘存飞。故案外人潘竟池提供的现有证据，不能证实案外人潘竟池对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人潘竟池提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人潘竟池的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年五月十一日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终256号上诉人（原审被告）：苏州市宏宇环境科技股份有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号6幢4楼。法定代表人：孙加山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡西玖环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路501号。法定代表人：蒋平，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州市宏宇环境科技股份有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人无锡西玖环保科技有限公司（以下简称西玖公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初2663号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，宏宇公司称本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖。但西玖公司所提供的合同内容无法明确本案系建设工程施工合同。双方在合同中对于合同内容进行了明确约定，即西玖公司负责东营金岸工贸有限公司固体废物违规处置事件综合整治项目中的污泥压滤与水处理委托运营工作。虽然约定设备进场，但与建设工程施工合同纠纷存在明显差异。故本案并不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定。双方在合同中明确约定“双方均有权依法向双方所在地人民法院提起诉讼”，双方约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原审原告西玖公司可以向其中一个人民法院起诉。西玖公司住所地为江苏省宜兴市，故该院依法对本案享有管辖权。原审被告宏宇公司所提出的管辖异议，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回苏州市宏宇环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。宏宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，依据双方签订的《污泥及废水处理服务合同》第1.1条约定的“原告负责处理污泥压滤与水处理委托运营工作”的内容，以及1.4、1.5条约定的设备进场可知，双方之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷。依据相关法律规定，本案应当适用专属管辖原则，由工程地所在法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。西玖公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，宏宇公司虽主张本案系建设工程施工合同纠纷，但未提供足够的证据予以证明。双方在案涉合同中的管辖约定“双方均有权依法向双方所在地人民法院提起诉讼”合法有效，因原审原告西玖公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宏宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年五月二十八日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1540号 原告：曹光祖，男，1947年10月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：童友宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告曹光祖与被告童友宝占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹光祖及其委托诉讼代理人谢伟，被告童友宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光祖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告承包的位于安徽省滁州市南谯区××镇××村××组××亩土地；2、判决被告清除上述地块上种植的所有树木,恢复土地原状;3、判决被告赔偿原告损失即土地占有使用费4165元（按每年每亩地700元标准计算,暂从2016年4月20日计算至2021年4月19日,以后按每年每亩地700元标准计算至返还土地时止）；事实与理由：2015年12月20日,原告（承包方）与南谯区沙河镇白米村村民委员会（发包方）签订一份《农村土地（耕地）承包合同》,合同约定:承包土地情况:地块名称为老孔塘西,土地面积为1.19亩,土地四至:东至胡郢组集体,南至乡村道路,西至曹前军,北至胡郢组集体,承包期限为30年,自1995年12月31日至2025年12月30日,承包土地用途农业生产,其他内容详见合同约定。合同签订后,原告办理了土地承包经营权登记手续,并于2016年4月20日取得了《农村土地承包经营权证》。但原告承包的该地块一直由被告侵占,并且被告在土地上种植了绿化苗木,原告曾多次与被告协商,要求被告返还土地,但被告都不予配合。原告认为,被告的行为侵害了原告的土地承包经营权,根据《中华人民共和国民法典》第235条、238条的相关规定,应当承担返还原物、损害赔偿的民事责任。为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。 被告童友宝辩称：原告应该起诉签合同的人“盛某某”，案涉的土地是原告让姓盛的承包，我又从姓盛的手里接手的，我与原告没有接触也无签订合同。如果生产队队长指认我耕种的土地是原告的，我认可。原告的诉请我不同意，跟我无关。 经审理查明：“老孔塘西”（1.19亩）原系沙河镇九面塘村胡郢村民组集体土地，2003年胡郢村民组与盛永江签订合同，胡郢村民组将“老孔塘西”（1.19亩）发包给盛永江经营，期限为10年，合同期满前数月，盛永江将“老孔塘西”（1.19亩）土地交给被告耕种经营，既未约定费用也未约定期限，此后被告就经营“老孔塘西”（1.19亩）土地栽植绿化苗木至今。2015年12月20日，南谯区沙河镇白米村村民委员会与原告签订一份《农村土地承包合同》，合同约定了原告家承包包括“老孔塘西”（1.19亩）在内的共8.61亩土地，承包期限30年，自1995年12月31日至2025年12月30日，等，2016年4月20日，滁州市南谯区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了原告以家庭承包方式承包了包括“老孔塘西”（1.19亩）在内的共8.61亩土地。后原告携带承包合同及承包经营权证找被告，要求被告将土地交还原告，被告不允，双方发生纠纷。 本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2015年12月20日南谯区沙河镇白米村村民委员会将“老孔塘西”（1.19亩）土地发包给原告承包，南谯区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》确认了原告系“老孔塘西”（1.19亩）土地的承包经营权人，被告应将案涉土地交给原告耕种经营，现被告仍占用案涉土地、拒不返还原告，系对原告土地承包经营权的侵害，应承担民事责任。鉴于被告在案涉土地上栽植了绿化苗木，应给予被告必要时间移走苗木。原告主张要求被告支付土地占用费4165元，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告童友宝于判决生效之日起30内移走栽植在“老孔塘西”（1.19亩）土地的苗木后、将“老孔塘西”（1.19亩）土地返还给原告曹光祖； 二、驳回原告曹光祖的其他诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告曹光祖负担15元，被告童友宝负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十三条任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初834号 原告：任甲起，男，1952年10月24日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：童长凯，男，1997年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦****。 负责人：王军伟，该公司经理。 原告任甲起与被告童长凯、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告任甲起于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任甲起撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告任甲起负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  张秀东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5145号 原告：尹健超，男，汉族，1981年11月6日生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张永伟，男，汉族，1980年10月2日生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告尹健超与被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。尹健超于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹健超撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹健超撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交156元，减少诉讼请求后本院退还131元），由原告尹健超负担。 审判员  饶云超 二〇二一年五月二十四日 书记员  王志强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5334号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王亮的微信、支付宝、银行账户存款7238.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6720号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1109-2号解除保全申请人：黄远征，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。被申请人：烟台市朝翔橡塑制品厂，住所地：莱州市。经营者：张倩，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人黄远征与被申请人烟台市朝翔橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0683民初1109-1号民事裁定，冻结解除保全申请人黄远征的银行账户、支付宝、财付通账号存款100442元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案，且货款即时付清。解除保全申请人黄远征于2021年5月19日向本院申请解除对银行账户、支付宝、财付通账号存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1109-1号民事裁定对解除保全申请人黄远征的银行账户、支付宝、财付通账号存款100442元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十九日书记员  李杪蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1028号原告：王蕊，女，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园北区。被告：杨振东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村一队。原告王蕊与被告杨振东不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告杨振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还设备及购车款7570元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在位于银川市西夏区经营汽车维修店，被告于2020年5月5日应聘至原告所在维修店从事汽车修理工作。2020年5月至2020年7月期间，被告以购买汽车维修设备和合伙购买车辆为由要求原告向其支付款项，原告通过微信陆续向被告转账7570元，但被告并未实际购买任何维修设备，也没有所谓的合伙购车事宜。在此期间，原告多次向被告询问情况，被告均未正面回复，后被告从原告处离职。原告多次向被告索要设备款及合伙款未果后，现向法院提起诉讼。被告杨振东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王蕊系一家汽车维修店的经营者。2020年5月，原告王蕊雇佣被告杨振东在其经营的维修店从事汽车维修工作。2020年5月至2020年7月期间，被告杨振东以购买汽车维修设备和合伙购买车辆为由，从原告王蕊处获取资金7120元，前述款项均由原告王蕊通过微信转账方式向被告杨振东支付。原告王蕊自认，被告杨振东收款后为其购买了减震器、雇人做了门口进车钢板。后被告杨振东从原告王蕊处离职，原告王蕊向被告杨振东索要购买设备款及合伙购车款未果，提出前述诉请。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典实行前的法律及相关司法解释的规定。本案中，杨振东在没有法律依据的情况下向王蕊收取款项，致使王蕊受损，王蕊有权请求杨振东予以返还。结合王蕊提交的微信聊天记录及其当庭陈述，能够证实王蕊通过微信陆续向杨振东转账7120元，但因王蕊在2020年8月30日给杨振东发送的短信中，自认杨振东实际为其购买了减震器、雇人做了门口进车钢板，至于杨振东为购买减震器和雇人做门口进车钢板的实际开支金额，王蕊在转账前予以默许，并向其支付了上述款项，故王蕊给杨振东支付的购买减震器920元、做门口进车钢板1200元不属于不当得利，对此应予以扣减。此外，对于王蕊主张的杨振东带其朋友在店里修车欠付的450元修理费，该笔款项属于其他法律关系，本案中不予处理。综上，王蕊主张杨振东返还购买设备款及购车款7570元的诉讼请求，本院支持5000元（7120元-920元-1200元=5000元）。杨振东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨振东于本判决生效后三日内向原告王蕊返还5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，合计625元，由被告杨振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吕婷婷二○二一年五月二十日书记员 王梓宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1550号 申请执行人：兰开俊，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王廷祥，女，汉族，1965年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市阳江区滨江路二段2号，注册号：×××90。 法定代表人：吴雪丰 本院受理的兰开俊、王廷祥申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初4388号民事判决书，于2021年4月16日立案受理申请执行人兰开俊、王廷祥申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付二申请执行人预交的办证费11451元及办证违约金40164元，合计：51615元;2、被执行人加倍支付二申请人迟延履行期间的债务利息5327.7元；3、本案的诉讼费545元，由被执行人负担；4、承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司法定吴雪丰了限制高消费措施并于2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初895号原告：周武玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：朱志华，辽宁通图律师事务所律师。被告：吴国厚，男，1953年2月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。原告周武玲与被告吴国厚、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司机动车（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武玲及其委托诉讼代理人朱志华，被告吴国厚、保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周武玲向本院提出诉讼请求：医药费16,541.32元、误工费5,160.00元、护理费4,477.31元、住院伙食补助费2,900.00元、后续治疗费1.08万元、交通费1,000.00元、鉴定费1,400.00元、律师费3,000.00元、拖车费350.00元、财产损失（修车）635.00元，共计46,263.63元。1.请求人民法院依法判令吴国厚及保险公司赔偿上述损失；2.本案诉讼费由吴国厚及保险公司承担。事实与理由：2020年12月12日14时许，吴国厚驾驶×××号小型普通客车，沿寿山村公路由北向南行驶至寿山三队路口时，与由西向东行驶的周武玲骑行的三轮电动车发生碰撞，造成周武玲受伤和车辆损坏。事故发生后，周武玲到辽源市中心医院住院治疗29天。此事故经交警大队认定吴国后负全部责任，周武玲无责任。经查：×××号小型普通客车在保险公司投了保险。根据我国《道路交通安全法》第76条、《民法典》第1208条和第1213条规定，为维护周武玲合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持周武玲诉请。吴国厚辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，交警说吴国厚有保险，让吴国厚认的全部责任。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元。牙齿损坏费用双方已达成协议同意赔偿7,500.00元。交通费过高，同意给付300.00元。修车费没有证据不同意赔付。经审理查明：2020年12月12日14时许，吴国厚驾驶×××号小型普通客车，沿寿山村公路由北向南行驶至寿山三队路口时，与由西向东行驶的周武玲骑行的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、周武玲受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定吴国厚承担事故的全部责任，周武玲无责任。周武玲受伤后，住院诊治，主要诊断为头皮血肿，住院29天，均为二级护理，花费医疗费16,303.32元，出院诊断休息两周。经鉴定，周武玲牙齿后续治疗费用每次需人民币2,700.00元。吴国厚驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。另查明，周武玲交通事故发生前在辽源市图昇广告有限公司工作，月工资3,000.00元，受伤期间工资停发。以上事实有周武玲提交的证据：1.道路交通事故认定书1份；2.中心医院住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单1份、医疗费票据9张；3.劳动合同1份、工资表1张、在职证明1张、停发工资证明1张；4.拖车费票据2张、鉴定费票据1张金额1,400.00元、律师代理费票据1张金额3,000.00元；5.鉴定报告及当事人当庭陈述在案佐证。本案在审理过程中，周武玲与保险公司对牙齿后续治疗费用达成共计赔偿7,500.00元的赔偿意见。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定吴国厚承担事故的全部责任，周武玲无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外由吴国厚承担赔偿责任。根据相关法律规定，周武玲的各项合理损失如下：医疗费16,303.32元、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元/天×住院29天）、后续治疗费（牙齿）7,500.00元、护理费4,477.31元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×住院期间二级护理29天×1人）、误工费4,300.00元[月工资3,000.00元÷30天×（住院29天+出院后休息14天）]、交通费（必要的交通费用）300.00元、拖车费350.00元、修车费本院依照事故情形酌情支持200.00元、鉴定费1,400.00元、代理费3,000.00元，合计40,730.63元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿周武玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修车费，合计36,330.63元。吴国厚应在保险范围外赔偿周武玲鉴定费及代理费共4,400.00元。周武玲主张的医疗费用中，包含交通事故发生前的医疗费及无正规票据费用，不予支持。吴国厚对交通事故责任划分有异议，但未在指定期限内申请复核，又未提交相关证据证明其主张，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿周武玲36,330.63元；二、吴国厚待本判决生效后十日内赔偿周武玲4,400.00元；三、驳回周武玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由吴国厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王丽娜二〇二一年五月三十一日书记员 朱子晋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初2384号 原告：韩某某甲，男，1957年5月8日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师 被告：韩某某乙，女，1962年10月5日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 原告韩某某甲与被告韩某某乙所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某甲及其委托诉讼代理人朱军学、邢梅，被告韩某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某甲向本院提出诉讼请求：依法确认原告系被告与翁某某签订的《房屋买卖契约》所转让房屋的实际买受人及所有权人。事实与理由：2010年10月28日，原告要求购买住房，之后让被告韩某某乙购买瓮聚堂所有的西安市临潼区原XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户（房屋所有权证号：临私房权字第2342号）。后双方签订购房协议：房屋成交价6.8万元，同时约定房款于2010年10月31日前付清，房款付清后，瓮聚堂将房屋及所有权证书、土地出让费收款收据和附属的煤房交付。合同签订后，其将6.8万元通过韩某某乙交付瓮聚堂，瓮聚堂按合同履行交付义务。被告韩某某乙将房屋及相关手续交付原告占有使用至今。房屋出让人瓮聚堂及妻子分别在2018年、2019年去世。原告是房屋的实际购买人，从出让人交付房屋其一直占有使用，其系该房屋的实际买受人及所有权人，故诉至法院，要求确认房屋归其所有。 被告韩某某乙对上述事实认可，并称其与原告是亲兄妹关系，其给原告买的房，也是原告出的钱，因当时卖房人说因其是粮食局内部人员才将房屋售卖，如果是别人就不卖，所以是被告签的合同。原告交了房款，瓮聚堂及翁某某妻子将房屋及相关手续交付，原告占有使用至今。 原告韩某某甲提交的证据有：1、被告与瓮聚堂2010年10月28日签订的《房屋买卖契约》、临潼区粮油总公司出具的瓮聚堂收取土地出让费收款收据复印件一张、西安市临潼区粮食小区物业办证明一张，证明原告自2021年2元23日起在粮食局老家属院家属楼2号楼2单元2楼中户居住。2、西安市临潼区粮食小区物业办物业费、电费收据若干张，证明居住并承担费用。3、瓮聚堂及妻子张淑琴常住人口登记卡，证明分别在2018年3月21日、2020年5月13日因死亡注销人口登记。4、瓮聚堂之子瓮某某的谈话笔录，进一步证明瓮聚堂早已出卖房屋的事实，其子女均知道。上述的证据证明目的为原告在2010年10月28日以被告的名义与他人签订房屋买卖合同并实际居住至今，原告系该房屋的所有人。被告韩某某乙对上述的证据的证明目的认可，对本案涉及房屋的所有权原告的主张没有异议。以上证据真实性，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月28日，原告购买住房，之后委托被告韩某某乙购买原瓮聚堂所有的西安市临潼区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋（房屋所有权证号：临私房权字第2342号）。后被告韩某某乙与翁某某签订购房协议，房屋成交价6.8万元，同时约定房款于2010年10月31日前付清，房款付清后，瓮聚堂将房屋及所有权证书、土地出让费收款收据和附属的煤房交付。合同签订后，原告将6.8万元通过被告韩某某乙交付瓮聚堂，瓮聚堂按合同履行交付义务。瓮聚堂将房屋及所有权证书、土地出让费收款收据和附属的煤房交付被告韩某某乙，被告韩某某乙将房屋及相关手续交付原告，原告占有使用至今。由于原房主夫妻两人相继去世。故诉至法院，房屋买卖合同签订为被告与事实不符，请求确认所有权。 本院认为，原告主张西安市临潼区原XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户（房屋所有权证号：临私房权字第2342号）房屋的所有权，原告通过买卖取得该房屋的所有原始购买合同等文件并实际占有该房屋长期居住，被告对原告的主张无异议。原告的证据证明西安市临潼区XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户的登记记载与真实权利状态不符，原告为该不动产物权的真实权利人。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二条之规定，判决如下： 原告韩某某甲为西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋的实际买受人，确认原告韩某某甲为西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户（房屋所有权证号：临私房权字第2342号）房屋的所有权人。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告韩某某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年五月十二日 书记员  张海彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1407号原告：大庆市众鑫物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区湖滨教师花园F55（东城一品会所），统一社会信用代码91230600660245126F。法定代表人：王丽丽，该公司经理。被告：牟海东，男，1987年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市众鑫物业管理有限公司与被告牟海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众鑫物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回牟海东起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市众鑫物业管理有限公司撤回对被告牟海东的起诉。案件受理费102.00元（减半收取），由原告大庆市众鑫物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执52号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙霞 被执行人：刘利军 被执行人：张艳娥 被执行人：张治峰 被执行人：惠炜 被执行人：田占飞 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人孙霞、刘利军、张艳娥、张治峰、惠炜、田占飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年1月5日作出（2021）陕0802执52号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币548633.30元；二、负担案件受理费7400元，执行费7886元。但被执行人孙霞、刘利军、张艳娥、张治峰、惠炜、田占飞并未履行法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人孙霞、刘利军、张艳娥、张治峰、惠炜、田占飞的银行储蓄存款账户并对被执行人孙霞、刘利军、张艳娥、张治峰、惠炜、田占飞采取限制高消费措施。2021年5月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0802执52号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3193号 申请执行人：杨某，男，2015年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。 被执行人：陈俏，女，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈俏抚养费一案中，现因被执行人陈俏未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈俏在金融机构的存款4250元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人陈俏名下车辆的，限被执行人陈俏收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年五月十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初684号原告：李国君，男，1975年4月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告李国君与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李国君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国君撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执192号申请执行人：朱建忠被执行人：谢明泉被执行人：余海洋申请执行人朱建忠与被执行人谢明泉、余海洋追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民初5558号民事判决书。责令被执行人谢明泉、余海洋一次性偿还申请执行人朱建忠垫付款435677.84元。案件受理费3950元，执行费6490元。执行过程中，1.本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年5月54日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（没有查封价值申请人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十五日书记员 黄小凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1385号之三 申请执行人：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所地河南省济源市轵城镇柏树庄村西，统一社会信用代码91419001MA3X9B060C。 法定代表人：周端阳。 被执行人：任红强，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2021）皖0621民初115号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人河南新希望六和农牧科技有限公司欠款81800元,并交纳诉讼费执行费。本案执行中于2021年5月24日划拨被执行人名下存款1702.16元;于2021年5月27日查封被执行人任红强名下位于安徽省濉溪县南坪镇任楼村楼东庄东队19号（不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第00××46号）房产一处，查封期限为三年。申请执行人申请对涉案房产暂不处置。本院已将被执行人任红强纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初224号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人佟某，男，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日23时39分，被告人佟某酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，沿海拉尔区巴彦托海路由北向南行驶至断桥附近时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，佟某血样中乙醇含量为217.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人佟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人佟某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人佟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十八日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢175号 申请执行人:四川长胜建筑有限公司，住所地四川省乐至县天池镇二环路41号，统一社会信用代码：915120227144103866。 法定代表人：杨祥，总经理。 被执行人：杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 四川长胜建筑有限公司与杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）川2022民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因杨海泉未履行生效法律文书确定的义务，四川长胜建筑有限公司向本院申请强制执行，要求杨海泉偿还借款本金555000元及利息310800元。本院以（2018）川2022执429号案件立案执行，后裁定终结本次执行程序。因案款分配需要，本院于2021年4月2日恢复立案执行。 在本次执行过程中，本院依法提取了被执行人杨海泉在乐至县房屋征收局享有的房屋拆迁补偿款761333元，因涉杨海泉为被执行人案件有多件，按债权比例分配，本案分得案款208678.52元，扣除执行费3030元，向申请执行人四川长胜建筑有限公司支付案款205648.52元。现被执行人杨海泉仍欠申请执行人四川长胜建筑有限公司借款本金349351.48元及利息。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人6个银行账户有银行存款214.93元，因金额过小，未予以划拨。被执行人杨海泉名下注册有乐至县东郊机砖厂，但显示已注销。此外，被执行人名下无证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产信息,到被执行人户籍所在调查，未发现被执行人其他财产线索。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依对其采取限制高消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人无锡异议且未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除依法分配本院提取被执行人享有的房屋拆迁补偿金外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索且同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢175号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十九日 书记员  张意涵
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初300号 原告：常玲芳，女，1982年5月21日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：王学明，男，汉族，住沁县。 原告常玲芳与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玲芳到庭参加诉讼，被告王学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5635元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经做生意认识，2020年11月，被告以资金短缺为由向原告借款，约定借款8000元，借款期限一个月。由于当时原告没有现金，双方协商一致，由被告使用原告名下的农业银行信用卡进行消费，按照信用卡还款日及时还款，然后原告将信用卡交付被告。2020年11月15日，被告使用原告信用卡消费8520元，12月5日，被告还款4000元，剩余4520元未按约定和银行账单还款日及时还款，导致原告名下的信用卡超过还款期限，产生滞纳金315元。农业银行信用卡中心多次联系原告要求还款，原告考虑到个人征信问题，自行将信用卡欠款还清，共计还款4835元。因2018年被告同样以资金短缺为由向原告借款800元，一直未予偿还，原告在向被告主张还款过程中，被告答应两笔借款一起偿还，共计5635元，但被告一再推诿，未履行还款义务。综上，被告未按约定还款的行为属严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年被告王学明以做生意资金短缺为由向原告常玲芳借款800元，至今未还。2020年11月被告王学明以丈母娘生病住院，资金短缺为由向原告借款8000元。当时原告没有现金，遂将其名下的中国农业银行信用卡借给被告使用。被告于2021年11月15日使用该信用卡消费8520元。2021年12月5日被告转入该卡4000元，剩余未按期偿还，导致产生滞纳金315元，后原告将信用卡欠款共计4835元还清。上述事实有原告陈述及微信聊天记录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王学明向原告常玲芳借款的事实清楚，证据充分，被告应全面及时履行还款义务，但被告仅偿还部分款项后，剩余借款至今未偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学明于本判决生效后十日内偿还原告常玲芳借款5635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年五月十一日 书记员 骈世敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2344号原告：张某，男，1984年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告：房某，男，1992年7月3日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张某负担。审判员 庄 志二〇二一年五月六日书记员 朱媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12388号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告于进财，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告于进财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼，被告于进财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告于进财向原告偿还借款本金193602.78元及利息3239.67元（利息暂计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费534元，以上共计人民币197376.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：本案共涉及两笔借款：第一笔借款：1、借款人为于进财。2、借款金额为97920元。3、借款期限，自2019年10月25日至2020年10月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月还息，到期一次还本。6、合同初始贷款年利率为6.96%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、欠款情况：暂计算至2021年1月5日，被告于进财尚欠原告借款本金95602.78元、罚息1105.83元，共计96708.61元。第二笔借款：1、借款人为于进财。2、借款金额为98000元。3、借款期限，自2019年10月26日至2020年10月26日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月还息，到期一次还本。6、合同初始贷款年利率为6.96%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、欠款情况：暂计算至2021年1月5日，被告于进财尚欠原告借款本金98000元、利息113.68元、罚息2017.82元、复利2.34元，共计100133.84元。原告为实现债权支出的律师费534元。本院认为：原、被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张的贷款本息（含罚息、复利）符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告于进财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于进财于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金193602.78元、利息113.68元、罚息3123.65元、复利2.34元，共计196842.45元（暂计算至2021年1月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以113.68元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告于进财于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告于进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执602号之一申请执行人肖芳芳被执行人刘明本院在执行肖芳芳申请执行被执行人刘明民间借贷纠纷一案,申请执行人肖芳芳申请执行的债权为10050元及利息，尚余10050元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人刘明无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执667号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：黄建伟，该行行长。委托代理人：付仁波，系该行工作人员。委托代理人：张成，系该行工作人员。被执行人：王广翔，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人王广翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1202民初4615号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告王广翔于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行支付欠款本金人民币300000元及至2020年10月26日止的利息、罚息、复利人民币26803.4元，并支付从2020年10月27日起至实际给付之日止以人民币300000元为基数按合同约定计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元，由被告王广翔负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月1日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月1日、3月2日、3月11日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2021年3月3日轮候冻结被执行人在工商银行、农业银行及建设银行开立的银行账户，实际控制金额均为人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年5月28日，本院至被执行人住所地查找被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 澎
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢99号 申请人：李建，男性，1968年09月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席从民，男性，1964年03月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人李建与被执行人席从民租赁合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人李建和被执行人席从民自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2009）砀民一初字第35号号民事判决书的执行，符合恢复执行条件的依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 审 判 员  侯海燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1671号                          原告              冯秀昌                  被告              翟迎光      中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称平安保险杨浦公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告赔偿原告冯秀昌车损等各项损失共计120076元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀昌的委托诉讼代理人张剑、被告翟迎光的委托诉讼代理人刘晓林、胡玉芳（实习）到庭参加诉讼。被告平安保险杨浦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险限额内赔偿原告冯秀昌车损2000元；      二、被告翟迎光赔偿原告冯秀昌车损、评估费共计118076元；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告冯秀昌中国农业银行账户（卡号：62284802923********）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告翟迎光负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                       审判员  姜 志 伟                      二〇二一年五月二十一日                书记员  邱 爱 玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执699号 陈兴佳： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特587号民事裁定书，于2021年2月19日立案受理陈兴佳申请执行沈邦鑫婚姻家庭纠纷一案。执行标的32000元，执行费380元。执行中本院已将32000元案款全部划至申请执行人账户，执行费6380元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执503号之一申请执行人刘勇被执行人林毅超本院在执行刘勇申请执行被执行人林毅超民间借贷纠纷一案,申请执行人刘勇申请执行的债权为28359元及利息，尚余28359元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人林毅超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5270号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李成江，男，该公司员工。 被告：孙宝军，男，汉族，1961年5月12日出生，住山东省济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南公司）与被告孙宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人李成江到庭参加诉讼。被告孙宝军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝军支付自2019年4月1日至2021年3月31日物业费8873.1元；2.本案诉讼费由孙宝军承担。金碧物业济南公司当庭明确，主张上述期间共计24个月的物业费。事实和理由：孙宝军是济南恒大城小区二地块西X-X户业主，金碧物业济南公司是济南恒大城小区的物业服务公司，2016年10月20日与金碧物业济南公司签订前期物业管理服务协议，约定自上述物业交付使用起，孙宝军应当支付物业服务费，收费标准为4.5元/平方米/月。自2019年4月1日起，孙宝军无正当理由拒不缴纳物业服务费，经金碧物业济南公司多次催告，仍拒不缴纳，截止2021年3月，已拖欠物业服务费8873.1元，孙宝军的违约行为给金碧物业济南公司造成了经济损失及恶劣影响，使得金碧物业济南公司无法顺利开展物业服务工作，为维护金碧物业济南公司的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持金碧物业济南公司的诉讼请求。 孙宝军缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：金碧物业济南公司系济南恒大城小区的物业服务公司，孙宝军系济南恒大城二地块商业西X-X业主，建筑面积82.26平方米。2016年10月20日，孙宝军（甲方、业主）与金碧物业济南公司（乙方、物业服务企业）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定金碧物业济南公司对孙宝军在济南恒大城小区的物业提供管理服务，商业物业管理费收费标准为4.5元/月/平方米等。 本院认为，金碧物业有限公司济南分公司与孙宝军签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金碧物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，孙宝军应依照约定交纳物业服务费，现孙宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，金碧物业济南公司要求孙宝军支付欠交2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费共计8873.1元（82.26㎡×4.5元/㎡/月×24个月），有事实及合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限孙宝军于本判决生效之日起十日内支付金碧物业有限公司济南分公司2019年4月1日至2021年3月31日物业服务费8873.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙宝军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3021号沈阳市松陵曙光模具厂：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2110号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4016号之二解除保全申请人：张明明，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:张祥,东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：鲍业文，男，汉族，住东海县。被申请人：相进，男，汉族，住东海县。解除保全申请人张明明与被申请人鲍业文、相进定金合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出（2021）苏0722民初4016号民事裁定书,限额冻结了被申请人鲍业文、相进的银行账户存款元及查封了被申请人鲍业文名下位于东海县××街道×××路××××号××××××室房产。解除保全申请人张明明于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲍业文、相进名下银行账户的查封；二、解除对被申请人鲍业文名下位于东海县××街道×××路××××号××××××室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二一年五月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初520号   原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150626588828190B。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：卢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告梁某、卢某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月十二日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7172号 申请执行人：王庞国，男，汉族，1979年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：窦海和，男，汉族，1976年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王庞国与被执行人窦海和提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）甘0702民初6389号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：窦海和偿还王庞国医药费等各项损失6000元，于2020年10月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庞国已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年12月11日、2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年5月8日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人窦海和名下有甘ＧＡ××××号奇瑞牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院进行查封、评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年12月14日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年12月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区××镇××号村调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。 6.2021年5月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6025元，尚未能执行到位标的6025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人窦海和名下有甘ＧＡ××××号奇瑞牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院进行查封、评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十八日 书记员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1296号之二原告：章红良，男，1968年10月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区罗湖镇新积村下章组24号，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师，特别授权。被告一：南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，执行董事兼总经理。被告二：蔡青松，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告三：汤书成，男，1963年8月10日生，汉族，住如皋市。被告四：南通诚徽房地产开发有限公司，住所地如皋市石庄镇石南社区10组。法定代表人：张敬祝，总经理。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖莉，江苏瀛联律师事务所实习律师，一般授权。被告五：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。原告章红良与被告南京保胜建设工程有限公司、蔡青松、汤书成、南通诚徽房地产开发有限公司、中城投集团第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告章红良于2021年5月11日以“我方遗漏诉讼请求且需要进一步搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章红良申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章红良撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告章红良负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  陆建高人民陪审员  顾 频二〇二一年五月十一日书 记 员  张颖颖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1080号 原告大安市鑫峰门业，地址：吉林省大安市。 经营者安学丰，男，1990年9月13日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：马东风，男，52岁，汉族，现住吉林省大安市。 原告大安市鑫峰门业与被告马东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年5月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大安市鑫峰门业经营业主安学丰到庭参加诉讼，被告马东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已终结审理。 大安市鑫峰门业向本院提出诉讼请求：1.依法判令马东风立即支付购货款21,000元；2.判决马东风承担诉讼费用。事实与理由：安学丰为门窗经营及市内装潢的个体工商户。2018年10月，马东风因为修建大棚进行产业经营的需要，从安学丰处购进门窗若干套，当时经过核算价格为人民币41,000元，安学丰为其安装完毕后，马东风只向大安市鑫峰门业支付了20,000元的门窗价款，剩余的21,000元一直没有支付，后经过多次催要，2020年8月18日，马东风为大安市鑫峰门业经营者安学丰出具了一枚欠据，尚欠门窗货款21,000元。当时口头约定一个月后支付，但是支付期限届满后，马东风仍不支付，于是多次向其主张权利，但是马东风一直以各种理由为借口一拖再拖，至今没有支付的诚意，以上事实有证据可以证明。 马东风未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月马东风在大安市鑫峰门业赊购门窗，价值人民币41,000元，大安市鑫峰门业为其安装完毕后，马东风支付了门窗款20,000元，尚欠21,000元未支付，后经大安市鑫峰门业多次催要此款，2020年8月18日，马东风为其出具欠据一枚，此款马东风至今未给付，故大安市鑫峰门业诉讼来院，要求马东风给付此款。 认定上述事实的主要证据有：欠据一枚。 本院认为：马东风在大安市鑫峰门业赊购门窗，尚欠门窗款21,000元，并为其出具欠据一枚，此款马东风应予给付。大安市鑫峰门业要求马东风给付此款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 马东风于本判决生效后三日内给付大安市鑫峰门业门窗款21,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元由马东风负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年五月二十一日 书记员 金版依娜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1912号 原告：唐翠娥，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：凌国辉，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告唐翠娥诉被告凌国辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐翠娥到庭参加了诉讼，被告凌国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐翠娥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及相应利息，从2015年2月2日起按月息2分支付至还款之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：凌国辉因资金周转需要于2013年9月1日向刘西玉借款人民币60000元，口头约定利息为2分，凌国辉向刘西玉出具了借条，此后，凌国辉将利息支付至2015年2月1日后就再未还本付息，刘西玉多次催讨未果，2021年4月13日刘西玉将上述债权转让给了原告，原告为维护自身的合法权益，诉诸本院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份证明、借条及债权转让协议、债权转让通知书、短信聊天截图、顺丰快递单照片各一份、短信截图一份等证据予以佐证。 凌国辉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告凌国辉与刘西玉是邻居，凌国辉因做生意需要资金周转于2013年9月1日向刘西玉借款60000元，刘西玉以现金方式向凌国辉支付了借款，凌国辉向刘西玉出具了借条，借条中载明：今借到刘西玉现金人民币陆万元整￥60000元，2013年9月1日，凌国辉条，息付到2015.2.1止，下欠息金1万元。借条中并未明确约定利息，现借条中“下欠息金1万元”的字样已被划掉。2021年4月13日刘西玉向唐翠娥手写了一份债权转让书，将本案60000元的债权转让给原告唐翠娥，2021年4月15日刘西玉与原告唐翠娥重新达成了债权转让协议，4月18日刘西玉通过顺丰快递将债权转让协议书、债权转让通知书邮寄给凌国辉，并于4月19日向凌国辉号码为157××××9792的手机发送了债权转让的通知。诉讼中原告唐翠娥主张本案借款本金60000元约定的月利率为2%,凌国辉以现金方式已将利息支付至2015年2月1日，但并未就本案借款约定的月利率为2%提供确凿有效的证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原债权人刘西玉依法对被告凌国辉享有本案债权，但刘西玉多次催讨后，凌国辉仍未履行还款义务，现刘西玉将其对被告凌国辉享有的债权依法转让给本案原告唐翠娥，并依法通知了被告凌国辉，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此，本案债权转让合法有效，唐翠娥作为受让人依法取得原债权人刘西玉对凌国辉享有的债权，因此，原告唐翠娥要求被告凌国辉偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另原告唐翠娥要求被告凌国辉自2015年2月2日起按照月息2分支付利息至借款清偿之日止，唐翠娥提交的借条上虽然有“息付到2015.2.1止，下欠息金1万元”的字样，且其中“下欠息金1万元”的字样已被划掉，但借条上并未明确约定借款利率，唐翠娥亦未能提供确凿有效的证据以证实本案借款系按照月利率2%的标准支付利息，本案借款的利息应视为约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款的规定：借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告凌国辉在本判决生效后三日内偿还原告唐翠娥借款本金人民币60000元。 二、驳回原告唐翠娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告凌国辉负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  艾群燕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2716号 原告：贾海金，男，1981年4月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：屈文友，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告贾海金与被告屈文友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贾海金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾海金撤回起诉处理。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年五月十七日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖