湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区站前路天瑞公馆2栋201室。 负责人：周志方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：易星海，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区六组。 负责人：胡俊玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“平安财保石门公司”）与被告易星海、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“太平洋财保石门公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保石门公司委托诉讼代理人谢嘉，被告太平洋财保委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼，被告易星海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保石门公司向本院提出诉讼请求：1.判令易星海赔偿损失17190元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令太平洋财保石门公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.判令易星海、太平洋财保石门公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人钟法元在太平洋财保石门公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘Ｊ6××××。2018年6月28日，易星海驾驶车牌号为湘ＨＧ××××小型客车，自东向西沿石门县二都乡杨岩桥路行驶至杨岩桥路与马家岗交叉路段时，遇钟法元驾驶湘Ｊ6××××小型客车自北向南沿马家岗路段行驶，在交叉路口两车避让不及相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，石门县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定易星海承担事故的主要责任。事故发生后，被保险车辆被送往常德市天力汽车销售服务有限公司维修，花费维修费22500元及拖车费1200元。因易星海及太平洋财保石门公司拒绝承担湘Ｊ6××××车辆的维修费，被保险人向平安财保石门公司提出了机动车辆保险索赔申请，要求平安财保石门公司先行履行保险赔付义务。平安财保石门公司经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。平安财保石门公司支付湘Ｊ6××××车辆维修费后，被保险人钟法元向平安财保石门公司出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财保石门公司，并协助平安财保石门公司行使代位追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安财保石门公司认为，易星海承担事故的主要责任，应承担湘Ｊ6××××车辆的维修费（22500＋1200-2000）×0.7＋2000＝17190元。因湘ＨＧ××××小型轿车在太平洋财保石门公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期内，太平洋财保石门公司应在保险范围内承担赔偿责任。现平安财保石门公司已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对易星及及太平洋财保石门公司的代位求偿权。因易星及及太平洋财保石门公司拒不承担赔偿责任，故具状起诉。 太平洋财保石门公司辩称，1.已在交强险范围内支付了2000元财产损失，应当予以扣除；2.本次事故发生时，承保的湘ＨＧ××××车辆无合格年检标志，且车龄在6年以上，根据商业险合同机动车第三者责任保险免赔事项第二十四条第三款第一项：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；属于商业险第三者责任险免赔情形，太平洋财保石门公司不承担商业险部分的赔偿责任；3.太平洋财保石门公司不承担本案诉讼费用。 易星海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆维修费发票，平安财保石门公司提交的发票加盖了维修单位发票专用章，发票上金额与车辆定损报告及平安财保石门公司支付给车辆所有人钟法元的金额一致，证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日8时20分，易星海驾驶车牌号为湘ＨＧ××××小型客车，自东向西沿石门县二都乡杨岩桥路行驶至杨岩桥路与马家岗交叉路段时，遇钟法元驾驶车牌号为湘Ｊ6××××的小型客车自北向南沿马家岗路段行驶时，在交叉路口两车避让不及相撞，造成两车受损的道路交通事故。石门县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定易星海负本次事故的主要责任，钟法元负次要责任。钟法元驾驶的湘Ｊ6××××车辆在平安财保石门公司投保了车损险，事故发生后，钟法元将车辆送往常德市天力汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费22500元，并为此产生拖车费1200元，以上费用共计23700元，平安财保石门公司应钟法元要求已将该款项先行支付给钟法元。2018年7月28日，钟法元出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得的平安财保石门公司向其支付的赔款17190元的追偿权转移给平安财保石门公司，并协助其行使代位追偿权。 易星海驾驶的湘ＨＧ××××车辆登记所有人为刘静，该车辆注册日期为2008年5月16日，事故发生时，该车辆检验有效期至2018年5月，该车辆在太平洋财保石门公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。太平洋财保石门公司《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》机动车第三者责任保险第二十四条第3款第1项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，被保险人均不负责赔偿。”太平洋财保石门公司向易星海出具《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对上述免责条款单独列出进行了特别说明。2017年9月20日，易星海签署投保人声明，表明保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向其作了书面明确说明，其确认收到并认真阅读《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。2018年7月6日，太平洋财保石门公司以机动车商业保险条款第二十四条第三款规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不属于保险责任／保险财产范围”为由，向易星海出具拒赔通知书，易星海于2018年7月17日签收该通知书。2018年7月23日，太平洋财保石门公司在交强险限额内将应赔偿给钟法元的车辆损失2000元支付给易星海。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保石门公司主张钟法元车辆维修费22500元及拖车费1200元，有维修费发票、拖车费发票、维修清单证实，有事实及法律依据，予以认定。本案中，易星海负事故主要责任，钟法元负次要责任，对钟法元车辆损失应由太平洋财保石门公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按易星海在事故中的责任由太平洋财保石门公司根据商业保险合同约定进行赔偿或由易星海自行赔偿。平安财保石门公司已向钟法元支付所有车辆损失，对不应由其承担的部分，即应由易星海或太平洋财保石门公司负担的部分17190元[（23700元-2000元）×70%+2000元]，钟法元已将索赔权益转让给平安财保石门公司，平安财保石门公司依法取得代位求偿权，即可在赔偿金额范围内行使被保险人钟法元对保险事故责任人请求赔偿的权利。本案的争议焦点为：１.太平洋财保石门公司在交强险限额内支付给易星海的钟法元财产损失2000元在本案中是否应当予以扣除；2.太平洋财保石门公司是否承担商业三责险的赔偿责任。 １.太平洋财保石门公司在交强险限额内支付给易星海的钟法元财产损失2000元在本案中是否应当予以扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该法律规定旨在保护受害第三者的合法权益，避免因被保险人未将赔偿款支付给受害第三者而使其损失不能得到及时填补。本案中，太平洋财保石门公司虽在交强险限额内将钟法元的财产损失2000元支付给易星海，但由于平安财保石门公司已向钟法元支付全部财产损失，钟法元的利益并未受损，保护受害第三者合法权益的基础已不存在，故本案不应适用该条款规定；同时，易星海亦是本案共同被告，为减轻当事人诉累，应由易星海将其收取的钟法元财产损失2000元直接支付给平安财保石门公司，故太平洋财保石门公司辩称已在交强险限额内将钟法元财产损失2000元支付给易星海，在本案中应予以扣除的意见，本院予以采纳，该2000元应由易星海赔偿。 2.太平洋财保石门公司是否承担商业三责险的赔偿责任。本案交通事故发生时间为2018年6月28日，易星海驾驶的湘ＨＧ××××车辆注册时间为2008年5月16日，事故发生时车辆检验有效期至2018年5月。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……3.小型、微型非营运运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。”事故发生时，湘ＨＧ××××车辆注册登记已有10年时间，应当每年检验1次，但易星海并未在检验有效期届满之前对该车辆进行检验。根据易星海与太平洋财保石门公司商业保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验属于保险人责任免除的范围。易星海在投保时签署投保人声明，表明保险人已向其详细介绍保险条款，并就免除保险人责任的条款向其作出了书面明确说明，并收到了《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，应视为保险人太平洋财保石门公司已就保险合同免责条款向易星海履行了提示义务和明确说明义务。故根据保险合同约定，由于易星海未按规定对车辆进行检验，太平洋财保石门公司不承担商业三责险的赔偿责任。 综上所述，太平洋财保石门公司已在交强险限额内将钟法元的车辆损失2000元支付给易星海，且具有商业三责险的免赔情形，平安财保石门公司的所有损失应由易星海进行赔偿，其要求太平洋财保石门公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案是交通事故赔偿款纠纷，平安财保石门公司要求支付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易星海于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司损失17190元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告易星海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冉成文 二〇二一年五月十日 法官助理谭慧 书记员刘竹