wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破55号之二申请人：吴江市英姿服饰厂管理人。2021年4月1日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）申请裁定受理吴江市英姿服饰厂破产清算一案，并指定江苏圣益律师事务所为吴江市英姿服饰厂管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市英姿服饰厂现已无经营场所、无经营人员，债务人名下无财产。管理人已审查认定的债权总额为13869484.46元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年5月26日作出（2021）苏0509破55号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年5月26日，本案已发生破产费用1154元。管理人认为，吴江市英姿服饰厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市英姿服饰厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江市英姿服饰厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市英姿服饰厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市英姿服饰厂系个人独资企业，投资人为吴学丰，故吴江市英姿服饰厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市英姿服饰厂投资人吴学丰承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市英姿服饰厂破产；二、终结吴江市英姿服饰厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年五月二十六日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022财保4号 申请人：四川欣源泰实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇格林威治庄园27号楼145-150号。统一社会信用代码：91512022080747250J。 法定代表人：王玮，执行董事兼总经理。 被申请人：西安海晟船舶重工实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路35号航海科技园210-215室。统一社会信用代码：916101315963158545。 法定代表人：周琦，董事长。 申请人四川欣源泰实业有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安海晟船舶重工实业有限公司在案外人中铁九局集团有限公司成都分公司处享有的到期债权5460000元予以冻结。保险人利宝保险有限公司四川分公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险担保（保单号：8115995100210001118000）。 本院认为，申请人四川欣源泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人西安海晟船舶重工实业有限公司在案外人中铁九局集团有限公司成都分公司处享有的到期债权5460000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期限届满，查封效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川欣源泰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗文胜 审判员  薛建明 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十一日 书记员  庄万萍
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初395号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人张东升危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人张东升的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二一年五月二十六日书记员  曹艳茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5668号原告：尹妮，女，1980年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：朱鹏，男，1979年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告尹妮、朱鹏与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹妮、朱鹏，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13812.5元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区066号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13812.5元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹妮、朱鹏赔偿逾期交付车位损失13812.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执382号 申请执行人：梁静梅，女，1961年02月21日出生，汉族，住贺州市,。 被执行人：陈金标，男，1975年02月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁静梅与被执行人陈金标民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁静梅向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终420号 上诉人（原审被告）：朱明举，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审原告）：苍溪县嘉源彩印包装厂，住所地：四川省苍溪县陵江镇××××××。 负责人：梁幼善。 上诉人朱明举因与被上诉人苍溪县嘉源彩印包装厂与定作合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱明举上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、一审开庭时，上诉人在住院，向一审法官进行了陈述，但一审法官未采信。2、被上诉人生产的纸箱存在质量问题，造成上诉人损失5万余元，被上诉人应当赔偿。 苍溪县嘉源彩印包装厂答辩称，在起诉时，知道对方住院，但开庭时不清楚对方的身体状况。纸箱系上诉人本人到厂里拉的，若质量存在问题，对方不可能在拉货的两个月后给被上诉人付款20000元。 苍溪县嘉源彩印包装厂向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22600元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月，被告朱明举与原告苍溪县嘉源彩印包装厂经协商达成口头定作合同，双方约定由原告为被告定作196套鸡蛋箱（30杖装），单价7.50元，2500套鸡苗箱，单价5.00元，2020套装鸡泡沫箱，单价8元。2018年10月14日，原告按约定完成定作后，被告到原告处验货、装车，将定作的箱子运走，双方约定运费800元由原告承担。经原结算，被告应付原告定作款42600元，因被告资金紧张，便向原告出具欠条载明：“兹欠苍溪嘉源包装厂货款人民币42600元整”。同时在欠条上注明了定作清单。2018年12月，被告支付原告货款20000元，下欠货款22600元，经原告多次催收，被告一直拖欠不付。 一审法院认为，原、被告达成的口头定作包装箱合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。原告已按合同约定交付了包装箱，履行了定作义务，被告应按约定支付定作款。经原、被告双方结算，被告应付原告定作款42600元，2018年12月，被告支付原告定作款20000元，下欠22600元至今未付，故原告要求被告支付22600元定作款的诉讼请求合法有据，予以支持。被告朱明举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告朱明举在本判决生效后立即支付原告苍溪县嘉源彩印包装厂定作费22600元。案件受理183元，由被告朱明举负担。 本院审理时，上诉人提交其住院照片，拟证明一审开庭时其正在住院，被上诉人质证认为不清楚其当时是否在住院。上诉人同时提交了承担中江、绵阳等地客户因纸箱质量不合格造成的损失以及与被上诉人业务员交涉质量问题的视频，拟证明其损失客观存在。被上诉人质证认为，造成鸡苗死亡、鸡蛋破损的原因很多，没有证据证明是被上诉人生产的纸箱质量不合格造成。 一审法院审理时，一审法官于开庭前电话询问上诉人为何不到庭，上诉人称“欠款的事实有，但原告制作的纸箱质量有问题”，对法官询问其未到庭如何处理时，挂断了电话。 本院认为，关于一审审理程序是否合法的问题。上诉人称一审开庭时其正在住院不能到庭，但其没有向一审法院提供住院依据，且在一审法院法官向其询问时，也没有作出说明，应视为上诉人无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理符合法律规定。 关于上诉人以被上诉人产生的纸箱质量不合格为由拒付货款的理由是否成立的问题。根据双方当事人的陈述，上诉人是亲自到被上诉人处拉货，且在拉货两个多月后，向被上诉人支付了部分货款。上诉人称因被上诉人生产的纸箱质量问题造成了他的损失，但现有证据不能证明，故上诉人拒付货款的理由不成立。 综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266元，由上诉人朱明举负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 乔 钰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终487号上诉人（一审原告）：讷河市一站建筑维修队，住所地黑龙江省讷河市文化街文化小区5号楼综合楼二号厢房楼一层二号。法定代表人：林福文，职务经理。委托诉讼代理人：林杨，男，1983年3月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市。被上诉人（一审被告）：孙晓娜，女，1989年7月22日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。上诉人讷河市一站建筑维修队（以下简称讷河一站维修队）因与被上诉人孙晓娜装饰装修合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人讷河一站维修队的委托诉讼代理人林杨，被上诉人孙晓娜到庭参加询问。本案现已审理终结。讷河一站维修队上诉请求：请求撤销嫩江市人民法院（2020）黑1102民初1306号民事判决，并依法改判支持讷河一站维修队的诉讼请求；由孙晓娜负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方签订的《装修工程施工合同书》讷河一站维修队已履行了装修义务，孙晓娜在验收单上签字，足以说明讷河一站装修队已按质量完成了装修工作，一审判决认定仅为单方签字，无法形成证明力，是对验收意义上的曲解。2.一审法院适用法律错误。双方对装修款给付方式进行约定，而讷河一站装修队完成每一个工作环节时，孙晓娜应就项目进行结算，后期双方约定的加项不在本案诉讼范围之内，一审判决对后期加项部分存在争议为由驳回诉讼请求，属适用法律错误。孙晓娜辩称，讷河一站维修队称已完成装修义务，无事实和法律依据，首先，虽有验收单上孙晓娜的签名，但合格栏是后填加形成，并不能证明对工程质量进行了验收。其次，工程质量不合格既有讷河一站维修队的工作人员予以出庭作证，又有其庭审中的自认，且证实了双方因工程质量不合格后，达成了后续整改意见，而讷河一站维修队没有履行其重新施工的约定，未履行合同义务。2.讷河一站维修队称双方约定分期给付方式，而孙晓娜同意履行，其理解显属错误，事实是整体的工程不合格，无法判断目前完成了工程量的份额，无法确认应给付的款项，相对于完成的工作量来说，已超额给付了款项。3.讷河一站维修队没有完成举证责任，其作为原告，应当对其主张提供证据，否则应驳回诉讼请求，而对工程质量和进度有争议，其又不能提供工程质量是否合格的证据，未进行工程质量鉴定，因此其主张的事实没有证据予以支持。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。讷河一站维修队向一审法院提出诉讼请求：1．要求孙晓娜给付装修款22,000元及利息2,200元（以本金22,000元为基数，按月利息2分计算，自2019午12月25日起计算至2020年5月25日），合计24,200元；2、诉讼费由孙晓娜承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，孙晓娜与讷河一站维修队签订《装修工程施工合同书》，双方约定：孙晓娜将嫩江市尚品植园小区3号楼2单元1001室，装修工程承包给讷河一站维修队，工程总造价为50,000元，折后44,200元。施工期间孙晓娜共计给付讷河一站维修队25,000元，交付定金3,000元。因墙体粉刷未达到装修标准，与讷河一站维修队工作人员协商，孙晓娜同意重新粉刷，但讷河一站维修队没有进行施工。同时对加项工程的规格不满意，双方发生争执，讷河一站维修队在没有征求孙晓娜同意的情况下，将加项部分全部拆走，导致孙晓娜报警。后讷河一站维修队也同意对加项重新设计，重新安装，至今也没有落实。一审法院认为，讷河一站维修队与孙晓娜签订的《装修工程施工合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的义务，虽然讷河一站维修队提供了孙晓娜在验收单签名，该验收单只是孙晓娜一方签名，并没有讷河一站维修队工作人员签名，且均是单联单，其合格栏是讷河一站维修队自己填写的，故不能证明孙晓娜的施工质量合格。在施工过程中部分工程没有达到质量要求，有具体施工人员高治家、彭文彬出庭证实，承认存在质量问题，并同意重新施工，对部分工程给予维修。同时有孙晓娜与具体施工人员高治家的通话录音资料予以佐证，讷河一站维修队庭审中对录音资料的真实性没有异议。讷河一站维修队没有按合同约定履行全部义务，应承担违约责任。现要求孙晓娜给付合同全部价款中的余款，因讷河一站维修队拒绝对施工质量及损失金额进行鉴定评估，无法确定讷河一站维修队承担的违约责任，也无法确定孙晓娜是否承担违约责任或承担多少责任，故讷河一站维修队的诉讼请求，事实不清，证据不足，法院不予维护。孙晓娜辩称，因讷河一站维修队施工的墙体、橱柜质量不合格，导致无法入住，要求承担赔偿责任，因孙晓娜的损失现无法确定，待确定后，孙晓娜可另行起诉。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决：讷河一站维修队的诉讼请求不予维护。案件受理费406元，由讷河一站维修队自行承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，装饰装修合同签订的双方应按合同内容履行各自的权利义务，本案通过庭审调查及双方当事人陈述，讷诃一站维修队在本案装饰装修过程中存在工程质量缺陷及未施工完毕项目，讷河一站维修队应履行合同义务,将约定的装饰装修项目合格交付，其虽提供了施工期间的验收单用以证实施工项目合格，但该验收单为单联单仅有孙晓娜一人签字，且该签字时间为施工期间，与讷河一站维修队工作人员证实的装修存在质量问题的现状矛盾，故本案装修装饰存在质量未达到约定标准未修复完毕的情况下，讷河一站维修队主张给付剩余工程款的请求，本院不予支持。综上所述，讷河一站维修队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由讷河市一站建筑维修队负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二一年五月二十四日书记员  郭立志
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初418号原告：苏桂玉，男，1947年11月13日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：满树贵，男，1956年1月16日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：刘春华，女，1956年7月26日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：满则鑫，男，1981年2月27日出生，汉族，住吉林省集安市。原告苏桂玉与被告满树贵、刘春华、满则鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂玉、被告满树贵、被告刘春华到庭参加诉讼，被告满则鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂玉向本院提出诉讼请求：要求满树贵、刘春华、满则鑫偿还借款本息共计183642.88元。事实和理由：满树贵、刘春华、满则鑫系一家三口，苏桂玉与满树贵等三人系亲属关系。满树贵、刘春华、满则鑫此前曾两次因做生意缺少周转资金向苏桂玉借款，双方经核算后，满树贵、刘春华、满则鑫于2019年11月2日为苏桂玉出具借据两份：一份借款金额为100000元，约定月息1分，借款期限为1年；另一份借款金额为25440元，约定月息1分，借款期限为1年。2020年3月3日，满树贵、刘春华、满则鑫再次向苏桂玉借款，并于同日为苏桂玉出具借款金额为30752元的借据一份，约定月息2分，借款期限1年。上述借款至今未予偿还。满树贵、刘春华承认苏桂玉在本案中主张的事实，同意偿还借款及利息。本院于2021年5月18日与满则鑫电话联系时，满则鑫亦承认苏桂玉在本案中主张的事实，同意偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，苏桂玉对2019年11月2日的两笔借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对2020年3月3日的借款，依据上述法律规定予以调整利息的计算方式。1.以100000元为基数，利息自2019年11月2日起至2021年3月2日止按月利率1分计算，即16000元（100000元×1%×16个月），故第一笔本息共计116000元。2.以25440元为基数，利息自2019年11月2日起至2021年3月2日止按月利率1分计算，即4070.40元（25440元×1%×16个月），故第二笔本息共计29510.40元。3.以30752元为基数，利息自2020年3月3日起至2020年8月19日止按月利率2分计算，即元3417.26元（30752元×2%×12个月÷365天×169天）；以30752元为基数，利息自2020年8月20日起至2021年3月3日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，即2543.06元（30752元×3.85%×4倍÷365天×196天）。故第三笔本息共计36712.32元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满树贵、刘春华、满则鑫于本判决生效之日起十日内立即偿还原告苏桂玉借款本金及利息共计182222.72元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由满树贵、刘春华、满则鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年五月十九日代理书记员 丁智慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执641号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵春晖，该行行长。被执行人：孙爱君，女，1988年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在徽商银行股份有限公司淮北相西支行与孙爱君信用卡纠纷一案中，冻结了孙爱君名下存款账户，现因案件需要,解除对孙爱君名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙爱君名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1380号 申请执行人：刘美玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：顾夏丽，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪开发区。 被执行人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4229号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王杰杰名下皖Ｆ×××××号五星牌、皖Ｆ×××××号雅马哈牌、皖Ｆ×××××号比亚迪牌、皖Ｆ×××××号福田五星牌、皖Ｆ×××××号福特牌车辆五辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1182号被执行人：张连发，男，1967年7月27日生，汉族，住东台市。被执行人张连发危险驾驶罪一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连发未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连发在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2428号申请人：于某某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：袁某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住江苏省泰州市高新区。本院在审理申请人于某某与被申请人袁某、姚某、潘某某损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁某、姚某、潘某某名下银行存款99000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人袁某、姚某、潘某某名下银行存款99000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈昱
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初712号原告：颜文杰，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：杨宏斌，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。原告颜文杰与被告杨宏斌合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文杰的委托诉讼代理人黄**萍、被告杨宏斌的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜文杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的劳务分包协议；2、被告杨宏斌双倍返还原告定金150万元；3、被告赔偿原告损失70万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告杨宏斌与原告颜文杰签订劳务分包协议一份，原告颜文杰按照协议约定向被告杨宏斌指定账户转入75万元定金，按协议要求原告可进行采砂，但是一直未能开工。根据协议约定，被告违反协议应向原告返还双倍定金。原告多次和被告沟通无果，被告一直拒不偿还。在诉讼中，原告颜文杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、劳务分包协议、转账凭证，拟证实被告杨宏斌和原告签订合同的内容及原告向被告支付75万元定金的事实；2、支付宝转账截图2张，拟证实158××××****手机号的实际使用人是被告杨宏斌；3、微信截图34张，拟证实因被告违约，致原告无法开工的事实；4、证人李某,4当庭作证，拟证实签订协议时双方约定，不能按时开工双倍返还定金。被告杨宏斌辩称，原告诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。原被告双方所签订的采砂协议，之所以不能开工是因为政府原因，不是因为被告，被告愿意继续履行协议。在诉讼中，被告杨宏斌为支持其辩解，向本院提交证据如下：1、随县海纳建材有限公司营业执照、拍卖成交确认书两份、村河道采砂协议两份、河道采砂许可证、协议书、收条、中国民生银行转账凭证，拟证实本案被告具有与原告签订劳务分包协议的资格。2、水利局联合会议纪要、水利局签署的2020-33号文件，拟证实本案涉及的河段未能开工是由于政府行为造成的，并非原告故意。3、转账凭证一份，拟证实杨宏斌转给刘玉坤10万元。经审理查明：2017年9月29日，随县海纳建材有限公司通过竞拍方式取得了湖北省随县淮河亮子河村起至后家油坊村止河段五年采砂经营权和位于淮河龙泉村起至社区委员会止河段五年采砂经营权。2018年5月7日，被告杨宏斌和随县海纳建材有限公司签订协议书，约定由杨宏斌开采“上游以龙泉村水帘洞漂游大门前漫水桥以上200米为界，下游以淮河镇312国道两省交界的淮河大桥为界，河道以中心线为界（以标书为准）”范围的河砂。2019年6月21日，以被告杨宏斌为甲方，原告颜文杰为乙方签订劳务分包协议一份，协议约定“以甲方目前现有工棚（紧邻西侧桃园）为起点，向上游开采500米，以河中心为界，开采加工湖北一侧”范围内的河砂由乙方开采，协议对双方各自的权利义务、期限、合同价款、违约责任等进行了约定。该协议第六条约定“本合同总金额为肆佰贰拾万元整（￥4200000.00），乙方在签订合同后先行向甲方支付柒拾万元（￥700000.00）定金”。协议第七条约定“甲方保证在2019年6月30日前完备开工条件，届时甲方应协助乙方进场……”。协议第十条第5项约定“甲方违反开工约定的，应向乙方双倍返还定金。甲方违反工程量方面约定的，需向乙方支付与乙方应付相应的违约金”。协议签订当日原告颜文杰以转账方式向被告杨宏斌支付750000元。后因不具备开工条件，原告一直未对协议约定的河道进行开采。另查明，随县海纳建材有限公司办理的有河道采砂许可证，本案原告颜文杰和被告杨宏斌均未取得协议约定范围内的河道采砂许可证。在开庭审理过程中原告颜文杰增加要求被告赔偿其损失700000元的诉讼请求，但未在本院限定的期限内补交相应的诉讼费用。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案原告颜文杰与被告杨宏斌签订的协议名为劳务分包协议，但依据双方协议约定的内容可以看出，实为采砂权转让，现有证据也不能证明被告杨宏斌取得了其与原告颜文杰协议约定区域的河道采砂权，故原被告在签订该劳务分包协议时双方存在虚假的意识表示，该劳务分包协议应为无效协议。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应予返还，被告杨宏斌应当向原告颜文杰退还其支付的750000元。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，由于协议无效，无法律依据，本院不予支持。原告颜文杰在开庭审理过程中增加的要求被告杨宏斌赔偿700000元损失的诉讼请求，因其未在本院限定的期限内补交诉讼费，对该部分诉讼请求，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告颜文杰与被告杨宏斌于2019年6月21日签订的劳务分包协议无效。二、被告杨宏斌于本判决生效之日起十日内返还原告颜文杰750000元。三、驳回原告颜文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由原告颜文杰、被告杨宏斌各负担4575元，财产保全费4270元，由被告杨宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年五月十七日法官助理胡明启书记员陈浩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初1063号 原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。 被告宋某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  谷 芳 人民陪审员  林永丽 二〇二一年五月十四日                           法官助理  石 盼                          书 记 员  郭丽秋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4069号之一申请执行人：何长成，男，1982年7月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：顾运幸，男，1987年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人何长成与被执行人顾运幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0507民初5916号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、原、被告双方一致确认：被告顾运幸结欠原告何长成借款本金20000元，该款被告顾运幸定于2020年11月起至2021年1月每月月底前支付原告何长成3500元，于2021年2月28日前支付原告9500元。若被告任意一期未按期足额履行，被告需支付原告以未付借款本金为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止的利息，原告有权就到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）及利息一并向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案处理完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方签字之日起生效。由于顾运幸未履行法律文书确定的义务，权利人何长成向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行,立案标的为人民币22007.78元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月4日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年1月19日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人顾运幸名下的坐落于苏州市浅山风华雅苑房地产一套（查封期限为三年，自2021年2月5日起至2024年2月4日），上述房地产申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，因执行标的较小，故申请执行人不申请对上述房地产处置变现。3、2020年12月28日、2021年1月2日、2021年4月2日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院干警于2021年4月26日赴被执行人顾运幸户籍地苏州市相城区阳澄××山村及××相城区阳澄××第一社区进行调查，被执行人顾运幸拆迁安置在苏州市相城区阳澄××小区××室及××室，但未查找到被执行人，也未查获其他可供执行的财产或线索。5、由于被执行人顾运幸未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人顾运幸为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月12日，本院向申请执行人何长成发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年4月15日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的22007.78元，已执行到位0元，尚未执行标的为22007.78元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6453号原告：尹凤梅，女，1964年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告尹凤梅与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告尹凤梅在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不交纳诉讼费，申请法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹凤梅撤回起诉处理。审判员  李君二〇二一年五月三十一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1393号 原告孟金蚀，男，1958年7月7日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被告王雄伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住任丘市。 原告孟金蚀与被告王雄伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟金蚀及其委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告王雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟金蚀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款15600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雄伟与原告的儿子孟冬雪是朋友关系，被告王雄伟先后向原告借款15600元，被告为原告出具借条，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王雄伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王雄伟与原告孟金蚀之子孟冬雪系朋友关系，被告先后三次向原告借款共计15600元，并分别出具借款单，分别为2013年5月28日借款5000元，2016年9月21日借款5000元，另有5600借款单未写明日期。以上借款经原告多次催要被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借款单等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告王雄伟欠原告借款15600元的事实，有原告出具的被告亲笔书写的借款单予以证实，故对原告要求被告偿还借款15600元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告王雄伟于本判决生效后十日内偿还原告孟金蚀借款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告王雄伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年五月十三日 书记员  范泽明
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执493号之一 申请执行人：商旭，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：高志明，男，1987年9月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人商旭与被执行人高志明民间借贷纠纷一案中，被执行人高志明在法定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高志明名下中国建设银行存款417元。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十一日 书记员  李 克
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保726号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G。 被保全人：杨平,男性,住长春市二道区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与杨平罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初423号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月七日 书记员  张金巍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初8429号原告：代劲松，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：赵松，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告代劲松诉被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告代劲松到庭参加了诉讼。被告赵松经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月29日，原告和被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元，支付方式为：银行卡转账，借款期限为2020年12月29日至2021年1月29日；借款用途为：周转。当日，原告向被告的银行卡转账20000元，被告向原告出具《收据》，确认被告银行卡账户收到原告借款20000元。现在，被告还款时间已到，但被告一直不还款。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告赵松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要周转，向原告提出借款。2020年12月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2020年12月29日至2021年1月29日，通过银行转账方式支付借款。同日，原告通过银行转账方式支付2万元到被告赵松的银行账户。被告出具《收据》一张，载明原告向其出借的借款2万元已支付至被告赵松指定的银行账户。借款期限届满后，被告一直未予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告代劲松的到庭陈述以及原告提供的《借款协议》、《收据》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代劲松向被告赵松提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵松应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵松于本判决生效之日起十日内归还原告代劲松借款20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告赵松负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年五月二十四日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3019号 原告：四川悦瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市新河街199号锦虹喜宅尚水3栋2号,统一社会信用代码91510600551005537T。 法定代表人：尹健，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：陈媛媛，女，1984年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川悦瑞物业管理有限公司与被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川悦瑞物业管理有限公司立案后明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执717号 申请执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区正街**。 法定代表人:唐明君，系该公司经理。 被执行人：周善江，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院执行的原申请执行人周善江与原被执行人广安建新建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的本院作出的（2016）川1823民初1416号民事判决被四川省高级人民法院以（2020）川民再109号民事裁定撤销。申请执行人广安建新建设工程有限责任公司于2021年5月11日向本院申请执行回转，请求执行回转从申请执行人广安建新建设工程有限责任公司扣划的执行款173878.20元。 本院经审查认为，申请执行人广安建新建设工程有限责任公司的执行回转申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 被执行人周善江应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人广安建新建设工程有限责任公司返还执行款173878.20元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李太刚 审 判 员 潘星桥 审 判 员 李 俊 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误的，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十条规定。 3.《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》 65.在执行中或执行完毕后，据以执行完毕的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2380号上诉人（原审原告）:东台市中和置业有限公司，住所地东台市唐洋镇西街20号。法定代表人:张梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张英勇，男，1965年10月8日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:王美龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:陆春萍，女，1983年6月17日出生，汉族，住东合市。上诉人东台市中和置业有限公司（以下简称中和公司）因与被上诉人张英勇、王美龙、陆春萍追偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中和公司上诉请求：撤销一审民事裁定或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审法院认定本案与（2018）苏0981民初4670号民事判决书及（2019）苏0981民初5488号之二民事裁定书构成重复起诉错误。上诉人没有否定上述两份法律文书，而是按照该两法律文书的内容提起诉讼。（2018）苏0981民初4670号民事判决书载明“本案为工伤保险待遇纠纷，第三人张英勇、王美龙不应承担责任，中和公司可依据双合同约定另行主张权利”；（2019）苏0981民初5488号之二民事裁定书以“中和公司诉讼对象不明确，诉讼请求也不具体，由此中和公司的诉讼并不符合起诉条件”而驳回上诉人的起诉。上诉人遵照两份法律文书之裁判依据双方的合同约定，明确了原被告及具体诉讼请求，依法起诉，不属于重复起诉。本案与（2018）苏0981民初4670号民事判决书系独立的两个案件，当事人、诉讼标的、适用法律都不相同；（2019）苏0981民初5488号之二号案件中，一审法院驳回起诉的原因与本案不一致，如系重复起诉，为何驳回起诉的原因不一致。2.一审法院适用法律不当。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，根据江苏省高院的相关指导意见及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人有权依据双方的约定向个人承包经营者追偿，一审法院剥夺了上诉人的合法权益。3.一审法院裁定明显偏袒被上诉人，显失公正。中和公司一审起诉请求:1.判令张英勇、王美龙、陆春萍给付中和公司理赔款336309.2元，诉讼费2530元，执行费5028元，利息700元，合计344567.2元；2.本案的诉讼费用由张英勇、王美龙、陆春萍承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人、诉讼请求均与前诉相同，中和公司的本次诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回中和公司的起诉。案件受理费6469元，待本裁定生效退还中和公司。本院认为，当事人提起诉讼符合起诉条件的，人民法院应当受理。本案中，中和公司起诉主张其将工程发包给不具备用工主体资格的张英勇，张英勇又将部分工程转包给了王美龙、陆春萍，因陆春萍在工作过程中受伤，经生效判决确认中和公司承担了工伤保险责任并实际给付理赔款，现依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定向张英勇、王美龙、陆春萍追偿。中和公司的起诉符合起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。该案与（2018）苏0981民初4670号案件即陆春萍起诉中和公司工伤保险待遇纠纷一案的诉讼标的并不相同，不构成重复起诉；而（2019）苏0981民初5488号案件系因中和公司诉讼对象不明确、诉讼请求不具体，一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，并未进行实体审理，本案中中和公司已列明被告及诉讼请求，与该案亦不构成重复起诉。一审法院认定该案构成重复起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3256号民事裁定；二、本案指令江苏省东台市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年五月十日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2492号原告：蒋格，男，汉族，1955年3月29日出生，住重庆市北碚区复兴镇。被告：重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路****，统一社会信用代码91500109MA60AW4K9J。法定代表人：杨露。原告蒋格与被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司劳务合同关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法于2021年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋格到庭参加了诉讼。被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋格向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资54600元，并从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为退休人员，在2019年11月至2020年11月5日止，在被告处任执行校长，负责管理工作。后双方解除了用工关系，但是被告拖欠原告部分工资未支付，故原告起诉来院。被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司未作答辩。本院认定事实如下：原告于2015年3月29日退休。后受聘于被告处，从事执行校长工作。2020年11月5日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到蒋格任职期间￥54600，大写伍万肆仟陆佰元。经协商一致，于每月月底付￥5000，大写伍仟元，直至还清为止。”本院认为，原被告双方存在劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应该按约支付劳务报酬。根据原告举示的欠条可以看出，被告尚欠原告劳务费54600元未支付。根据双方约定，该款项从2020年11月开始，每月月底支付5000元，直至付清。截止判决之日，仅有30000元欠款到了履行期限。对该30000元的欠款，被告应该承担支付责任。至于剩余24600元欠款，虽然未到履行期限，但是结合本案中，被告拒不到庭参加诉讼，也从未支付过之前的任意一期款项，为了减少当事人诉累，本院确认剩余的24600元，由被告从2021年5月开始至8月止，在每个月月底之前每月支付5000元，9月30日之前支付4600元。关于资金占用损失的计算标准，原告主张的年利率6%，较恰当，本院予以支持。本院于2021年1月18日收到原告提交的起诉状，结合双方的欠条以及原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告蒋格的劳务报酬30000元以及逾期付款的资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：2021年1月18日至1月31日期间，以10000元为基数，按照年利率6%计算；2021年2月1日起至2月28日期间，以15000元为基数，按照年利率6%计算；2021年3月1日至3月31日期间，以20000元为基数，按照年利率6%计算；2021年4月1日至4月30日期间，以25000元为基数计算，按照年利率6%计算；2021年5月1日开始，以30000元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）；二、被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司于2021年5月31日前支付原告蒋格劳务费5000元，并从2021年6月1日起，以5000元为基数，按照年利率6%计算逾期付款资金占用损失，直至付清之日止；三、被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司于2021年6月30日前支付原告蒋格劳务费5000元，并从2021年7月1日起，以5000元为基数，按照年利率6%计算逾期付款资金占用损失，直至付清之日止；四、被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司于2021年7月31日前支付原告蒋格劳务费5000元，并从2021年8月1日起，以5000元为基数，按照年利率6%计算逾期付款资金占用损失，直至付清之日止；五、被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司于2021年8月31日前支付原告蒋格劳务费5000元，并从2021年9月1日起，以5000元为基数，按照年利率6%计算逾期付款资金占用损失，直至付清之日止；六、被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司于2021年9月30日前支付原告蒋格劳务费4600元，并从2021年10月1日起，以4600元为基数，按照年利率6%计算逾期付款资金占用损失，直至付清之日止；七、驳回原告蒋格的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二一年五月一日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2072号原告：毕春义，男，1978年08月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：尤龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告毕春义与被告尤龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予毕春义撤回对尤龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕春义承担。（此页无正文）。审判员  韩东风二〇二一年五月十一日书记员  王 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3232号申请执行人：单某，男，1983年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李某，女，1984年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人单某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人单某向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月十七日书记员 丛文龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执118号被执行人：孙立丰，男，1968年4月11日出生，汉族，住址农安县。依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122刑初132号民事判决书，于2021年1月15日移送强制执行。要求被执行人孙立丰按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年1月19日，本院向被执行人孙立丰送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年4月29日因被执行人孙立丰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因被执行人正在服刑期间，暂无法实施。2021年4月29日本院对被执行人孙立丰下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月六日书记员  薛若飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩坤利，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂芝，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩坤利（系陈桂芝之夫），住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜敏，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人韩坤利、陈桂芝因与被申请人张胜敏合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终9939号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查，韩坤利、陈桂芝因不服本院（2020）鲁02民终9939号民事裁定书曾向本院申请再审，本院于2021年5月12日作出（2021）鲁02民申181号民事裁定，驳回其再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审,有下列情形之一的,人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，在再审审查期间，有该司法解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。故本案应裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查韩坤利、陈桂芝的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保804号申请人：中齐科技（山东）有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：王昭鹏，执行董事兼经理。保全担保人：王昭鹏，男，1989年2月5日生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东众城网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：雷岩，执行董事兼经理。被申请人：雷岩，男，汉族，1999年10月22日生，住山东省齐河县。被申请人：刘涛，男，汉族，1986年5月15日生，住山东省齐河县。申请人中齐科技（山东）有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东众城网络科技有限公司名下开户行为光大银行济南分行，账号为37×××36账户内的银行存款20688.73元予以冻结。申请人中齐科技（山东）有限公司以其法定代表人王昭鹏名下的位于济南市槐荫区闫千户小区×××[房产证号：鲁（2019）济南不动产权第×**]的房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中齐科技（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王昭鹏名下位于济南市槐荫区的房产[房房产证号：鲁（2019）济南不动产权第×**一处；二、冻结被申请人山东众城网络科技有限公司名下开户行为光大银行济南分行，账号为37×××36账户内的银行存款20688.73元。案件申请费226.89元，已由申请人中齐科技（山东）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十一日书记员  王明杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2605号原告：王学彦，男，汉族，1941年7月21日出生，住潢川县。法定代理人：王新洲，男，汉族，1964年8月26日出生，住潢川县。王学彦儿子。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：雷杰，男，汉族，1990年12月7日生，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：刘梦，女，汉族，1993年8月12日出生，住宁夏青铜峡市。被告:中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。统一社会信用代码：91603819283134428。负责人：施俊新，公司经理。委托诉讼代理人：马祯，宁夏方和圆律师事务所律师。原告王学彦与被告雷杰、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称青铜峡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告雷杰和青铜峡人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月2日，雷杰驾驶宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁CL002挂）在潢川县桃林铺镇雷胜村路口违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿974945.46元。被告雷杰辩称，救护车费用，第一次诉讼时没有支持，这次又请求，不认可，保险公司扣除非医保不认可，事故真实，家庭困难，没有垫付款。被告青铜峡人保公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和三者险100万元；医疗费，以正规票据据实结算，扣除20%非医保用药；护理费，护工费、护理费、护理依赖属重复计算，期限过长，护工费用需有正规票据；交通费，救护车费和交通费重复计算；精神抚慰金属于间接损失，不认可；后期治疗费还未发生；车损无证据；要求对伤残重新鉴定；已赔付343162.18元；鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2020年8月2日8时25分许，被告雷杰驾驶宁Ａ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林铺镇雷胜村路口，与前方同向王学彦驾驶的电动车相撞，致王学彦受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，雷杰承担事故的全部责任，王学彦无责。王学彦受伤后，在潢川县人民医院、江西省人民医院、南昌明州康复医院、南昌大学第一附属医院、潢川县人民医院治疗，潢川县人民医院诊断：重度颅脑损伤并脑疝、呼吸衰竭，双侧顶叶脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下出血不除外伴有脑疝，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，皮裂伤，全身多处皮擦伤，肺部感染；江西省人民医院诊断：多发性大脑挫裂伤、吸入性肺炎、昏迷、多发性肝囊肿、硬膜下血肿、低蛋白血症、急性失血性贫血、颅内感染、菌血症、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤；南昌明州康复医院诊断：脑出血、多发性大脑挫裂、吸入性肺炎、昏迷、硬膜下血肿、颅内血肿、菌血症、创伤性蛛网膜下腔出血等；南昌大学第一附属医院诊断：认知障碍等，南昌大学第一附属医院医嘱：出院后继续行综合康复治疗。共住院260天，花费医疗费713489.54。王学彦在潢川县人民医院先期治疗和江西省人民医院治疗的医疗费343162.18元青铜峡人保公司已赔付。王学彦住院期间聘用一名护工花费53140元。王学彦受伤转院治疗花费救护车费11600元。王学彦的伤残、三期、后期医疗费及护理依赖程度，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2021年3月26日出具意见书，意见为，一级伤残，误工期220日、护理期220日、营养期220日，后期医疗费36000元，护理依赖程度为完全护理依赖、护理依赖赔付比例为100%。花费鉴定费及检查费2774.6元。王学彦购买残疾辅助器具防褥疮气垫床等花费3611.8元。事发时，宁Ａ×××××号车辆在青铜峡人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告雷杰驾驶宁Ａ×××××号车辆违法行驶，与王学彦驾驶的电动车相撞，致王学彦受伤，电动车受损，雷杰承担事故的全部责任，雷杰应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王学彦的赔偿款为：一、医疗费，原告请求救护车费中的395.53元实为医疗费，扣除青铜峡人保公司给付的343162.18元，金额为370327.36元；二、护理费，1、住院护理费，王学彦住院期间聘用一名护工护理，及王学彦家属护理，为二人护理，金额为46858元÷365天×220天×2人＝56486.36元，原告请求53140元，本院认可，2、长期康复护理费46858元×5年＝234290元；三、营养费20元×220天＝4400元；四、住院伙食补助费50元×260天＝13000元；五、交通费16800元；六、电动车损失费2000元；七、残疾辅助器具费3611.8元；八、鉴定费2774.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×5年＝173751.7元；十、精神损害抚慰金50000元；十一、后期医疗费36000元。上述金额合计960095.46元，由青铜峡人保公司赔偿1122000元－343162.18元＝778837.82元，雷杰赔偿960095.46元－778837.82元＝181257.64元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学彦赔偿款778837.82元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告雷杰于本判决生效之日起十日内给付原告王学彦赔偿款181257.64元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6775元，由原告王学彦负担103元，被告雷杰负担6672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十日书记员  王林杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执164号 被执行人：王新杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市临沂经济开发区。 被执行人：魏民，男，1992年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王新杰、魏民犯盗窃罪罚金、退赔一案的过程中，那坡县人民法院2018年12月29日作出的（2018）桂1026刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新杰、魏民未能自觉履行生效判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑庭向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理，于2021年3月14日作出（2021）桂1026执164号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、王新杰缴纳罚金3,000元、魏民缴纳罚金3000元； 二、王新杰、魏民缴纳退赔款3468元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，未发现被执行人王新杰、魏民有可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人王新杰、魏民有可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 志 坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员  李毅 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 秀连 书 记 员 黄玉妃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执507号 申请执行人:罗建强，男，1961年09月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:柏雄师，男，1974年04月01日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人罗建强与被执行人柏雄师民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3142号原告:苏州银行股份有限公司东渚支行，住所地苏州高新区东渚镇渚镇路45号。负责人：计勇，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告:张梅梅。被告：卞卫安。原告苏州银行股份有限公司东渚支行与被告张梅梅、卞卫安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月13日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州银行股份有限公司东渚支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司东渚支行撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2790号原告:刘军立,男,1972年5月17日出生,汉族,住河南省太康县。被告:苏振飞,男,1980年9月29日出生,汉族,住河南省太康县。公民身份证号码：412724198009290694。原告刘军立与被告苏振飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘军立于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军立的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘军立撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告刘军立承担。审判员  张春生二〇二一年五月二十四日书记员  王纪元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢120号申请执行人：蔺永伟，男，1985年7月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆召财，男，1984年3月12日生，住宿迁市宿豫区。关于蔺永伟与陆召财民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初6626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔺永伟于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陆召财立即偿还蔺永伟借款本金130000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年8月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陆召财发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆召财仅履行83000元。2、本院于2021年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆召财名下财产信息，被执行人陆召财名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。4、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿豫区保安乡永胜居委会九组32号调查，经查，未发现本案被执行人陆召财，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人陆召财适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆召财名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的133420.00元，已经执行到83000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陆召财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢256号申请执行人：袁伟，男，1984年05月26日出生，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西力拓建设工程有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张池，XXXXXXXXXXXX。关于申请执行人袁伟与被执行人陕西力拓建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月07日作出的（2015）碑民初字第04516号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西力拓建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为工程款、案件受理费共计136949元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为工程款、案件受理费共计136949元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执恢256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保833号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：高智升，男，1991年10月生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳市太子河区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高智升金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高智升名下银行存款14599元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高智升名下银行存款14599元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1010号申请人:季广堂，男，1964年12月18日出生，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人:南京矿泽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道西路2号浦东大厦1-4层420室。法定代表人：孙雯雯，该公司执行董事。申请人季广堂与被执行人南京矿泽商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2020)苏0116民初7428号民事判决书，依该判决：南京矿泽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季广堂货款58,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告南京矿泽商业管理有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初7428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执517号申请执行人方忠德与被执行人陈永斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢173号苏州英聚轩家具有限公司：刘旭：关于苏州英聚轩家具有限公司与刘旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为74492元。经本院立案受理，被执行人已执行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2535号之一 申请执行人：胡兰英，女，1972年1月4日生，住沭阳县。 被执行人：宿迁鸿宝建设投资有限公司，统一社会信用代码913213225823385456，住所地沭阳县。 法定代表人：孙敏，该公司主要负责人。 被执行人：孙敏，女，1977年9月9日生，住。 关于胡兰英与宿迁鸿宝建设投资有限公司、孙敏房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6830号判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁鸿宝建设投资有限公司、孙敏未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宿迁鸿宝建设投资有限公司、孙敏名下的位于沭阳县上海花园1幢1单元1001室、沭阳县孙巷小区三期16幢3单元102室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保733号之一解除保全申请人：张海，男，1986年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。被申请人：陈善强，男，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人张海与被申请人陈善强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021）鲁0602财保733号民事裁定书，冻结被申请人陈善强名下、中国建设银行股份有限公司卡号为62×××25的账户内存款120000元。现解除保全申请人张海向本院申请解除对上述账户内存款120000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈善强名下、中国建设银行股份有限公司卡号为62×××25的账户内存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十八日书记员 林梦琪（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1260号被执行人：马衣兰·库尔班，女，1989年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。被执行人马衣兰·库尔班盗窃罪一案，本院于2018年1月29日作出的(2018)苏0981刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马衣兰·库尔班未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马衣兰·库尔班在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破145号之四 申请人：吴江亨达复合材料厂管理人。 2021年5月26日，吴江亨达复合材料厂管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江亨达复合材料厂破产程序。 本院认为：2021年4月25日，本院作出（2020）苏0509破145号之三民事裁定书，认可吴江亨达复合材料厂债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江亨达复合材料厂管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江亨达复合材料厂系个人独资企业，投资人为杨如龙，故吴江亨达复合材料厂债权人可就未获清偿部分要求吴江亨达复合材料厂投资人杨如龙承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江亨达复合材料厂破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  章 伟 审 判 员  吴龙章 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 艳 书 记 员  韩紫飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4487号原告：周婉茹。被告：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东。被告：《神州》杂志社。法定代表人：赵焕军。被告：游海滨。原告周婉茹与被告北京字节跳动科技有限公司、《神州》杂志社、游海滨名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周婉茹诉称，1、请求判令第一被告立即删除2020年11月29日在今日头条网上发布的针对原告的侵权文章、第二被告立即删除在神州网转载的上述侵权文章；2、请求判令第一、二被告在各自网站首页刊登时长不少于一个月的道歉信，公开向原告赔礼道歉；3、请求判令三被告赔偿精神损害抚慰金10，000元及原告因维权而支出的公证费3,045元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年11月29日，被告字节跳动公司在其运营的“今日头条”网站上发布《辽宁岫岩县：一游姓购买汇鑫矿业股权后发现被上当受骗》的文章，随后被告《神州》杂志社在其运营的“神州网”上进行转载。原告认为，被告字节跳动公司作为新闻媒介，应当对其发布的作品合法性、真实性进行审查。被告游海滨在涉案文章中作出不实陈述、被告字节跳动公司严重歪曲事实，故意混淆视听，泄露原告及其父亲真实姓名，已经造成原告社会评价的降低，构成对原告名誉权的侵害。被告《神州》杂志社没有对合法性、真实性进行审查贸然转载，进一步扩大了该文章的后果和影响，加重了对原告名誉权的侵害。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告北京字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：一、被告北京字节跳动科技有限公司住所地管辖法院为北京互联网法院，故该院对本案有管辖权；二、被告游海滨与本案无直接关系，不是适格主体，不应据此确认管辖地；三、本案被告住所地及被诉侵权行为地均不在沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院不具有管辖权；四、本案应遵循民事诉讼“原告就被告”及“两便原则”的基本原则确定管辖，故认为沈阳市皇姑区人民法院不具有管辖。本院经审查认为，本案属于通过互联网侵犯他人人身权的纠纷，根据法律规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告北京字节跳动科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应由其住所地北京互联网法院管辖，同时，原告亦同意将案件移送至北京互联网法院。据此，本院将本案移送至北京互联网法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京字节跳动科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年五月二十五日法官助理李孟阳书记员崔峥
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2068号之一 原告：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地山东省冠县振兴西路17号。 负责人：田斌田，行长。 委托诉讼代理人：靳纪国，男，1972年1月24日出生，汉族。 被告：张敏，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。 原告中国建设银行股份有限公司冠县支行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司冠县支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司冠县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），申请费80元，由原告中国建设银行股份有限公司冠县支行负担。 审 判 员  王 利 二〇二一年五月二十日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3305号原告：南京千鹤广告有限公司，住所地南京市江宁区高新园龙眠大道180号180艺术大楼第一层111室。法定代表人：高传亚，系公司执行董事。委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，系公司董事长兼经理。委托代理人：唐宇，该公司工作人员。委托代理人：杨伟东，辽宁奉阳律师事务所律师。原告南京千鹤广告有限公司诉被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告南京千鹤广告有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按南京千鹤广告有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月十八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终73号上诉人（原审被告）：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国宝，男，1986年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原审被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村**。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。上诉人甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）因与被上诉人范国宝、原审被告榆中丰誉农业科技有限公司（以下简称丰誉公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大水洞村委会的委托诉讼代理人张鲲、被上诉人范国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大水洞村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由范国宝承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中涉案工程并非大水洞村委会的施工工程，而是周怀新自行开展的工程，和大水洞村委会没有任何关系，大水洞村委会与范国宝之间不存在任何债权债务关系。周怀新曾在村集体会议上提出要以村委会名义开展涉案工程，后因村民代表集体反对，提议未通过。丰誉公司向范国宝出具了欠款凭证，该凭证中并无大水洞村委会的盖章，欠款单位也与大水洞村委会无任何关系。周怀新已因涉嫌犯罪被立案调查，不再担任村委会主任一职，其于2018年12月以丰誉公司名义向他人出具的欠款凭证，大水洞村委会不应承担责任。本案有涉嫌犯罪情形，应当中止审理。周怀新的行为系不法行为，不构成表见代理。本案涉及大水洞村全体村民的集体利益，大水洞村委会与周怀新构成必要共同诉讼，应当将周怀新列为被告或第三人。原审遗漏了必要共同诉讼参与人，属于程序错误。范国宝辩称，请求维持一审判决。涉案工程是村委会集体开发，还征收了村民的土地，村委会给我支付过钱，也开了发票。丰誉公司未到庭未发表答辩意见。范国宝向一审法院起诉请求：判令大水洞村委会、丰誉公司立即支付范国宝租赁费46160元。一审法院认定事实：2017年7月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣范国宝的装载机进行施工。工程完工后，大水洞村委会于2017年8月31日向范国宝支付工程款100000元，周怀新于2018年12月18日向范国宝出具欠款凭条，载明范国宝装载机余欠工程款为46160元，加盖了丰誉公司公章。另查明，丰誉公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村委会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。一审法院认为，本案审理焦点为大水洞村委会是否是劳务合同的相对方，是否应当向范国宝支付相应劳务费？范国宝虽未能提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与范国宝所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向范国宝支付机械租赁费100000元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是丰誉公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辩称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付范国宝的租赁费系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，范国宝作为善意合同相对人，在租赁活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，范国宝与大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为丰誉公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，丰誉公司应当就该欠款向范国宝承担共同清偿责任。大水洞村委会在雇佣范国宝机械及人工用于工程施工后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。丰誉公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，范国宝要求大水洞村委会、丰誉公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于判决生效之日起十日内支付范国宝劳务费46160元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中，大水洞村委会陈述，案涉被平整后的土地归村集体所有，其中22亩土地被出租至今。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是大水洞村委会是否应向范国宝支付劳务费。首先，涉案工程真实存在，发生在周怀新担任村委会主任期间，由周怀新负责开展，工程完工后由大水洞村委会从其账户上以村委会名义向范国宝支付劳务费。虽之后周怀新因履行职务违反纪律及涉嫌犯罪被立案调查，但范国宝在提供劳务时没有义务审查村委会主任的职务行为是否合法，故范国宝为善意合同相对人，与大水洞村委会存在劳务合同的权利义务关系，大水洞村委会应当就本案承担付款义务。大水洞村委会主张不承担付款义务的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其次，在范国宝等人索要劳务费时，周怀新出具的欠条加盖了丰誉公司印章，周怀新作为丰誉公司法定代表人，在欠条上加盖公章的行为构成了债务加入，丰誉公司应当就该欠款与大水洞村委会向范国宝承担共同清偿责任，原审认定丰誉公司承担连带责任有误，本院二审予以纠正。再次，经审查大水洞村委会关于一审程序不当的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对榆中丰誉农业科技有限公司应承担的责任形式认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1218号民事判决；二、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会、榆中丰誉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付范国宝劳务费46160元；一审案件受理费477元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担；二审案件受理费954元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 邓代林二〇二一年五月六日书记员 岳媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2067号原告：张翔音，男，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告张翔音与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翔音的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔音向本院提出诉讼请求：1、确认双方《商品房买卖合同（预售）》已于2020年11月24日解除；2、判令被告立即退还已付购房款84001元；3、判令被告支付利息840元（以已付房款为基数，合同约定利率1%计算，计至2021年1月4日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京建筑面积42.68平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款并按照1%计算给付利息（见合同第五条最后一段)。买受人己于2020年11月23日书面通知出卖人解除合同，且出卖人没有提出异议，则出卖人有义务在2020年12月9日前返还已付全部房款并依约支付利息。综上所述，出卖人迟迟不返还房款，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金后63001元，佣金为21000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，预测建筑面积42.68平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为840008元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告按约定已交付购房款84001元（含定金）。2020年11月23日，原告以被告未如期履行预售合同登记备案手续为由向被告发出《解除合同通知书》，该通知书被告于2020年11月25日送达。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除，《解除合同通知书》邮件被告于2020年11月25日签收，故双方合同于该日解除。关于原告向被告主张返还购房款及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息数额，合同有明确约定，应从其约定（已付全部房款*1%），即840元（84001元*1%）。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年7月16日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年11月25日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张翔音购房款84001元及利息840元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12208元（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1737号原告：项翠平，女，1966年10月15日出生，汉族，住罗山县。被告：王骏，男，1978年10月20日出生，汉族，住罗山县。原告项翠平与被告王骏合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告项翠平于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项翠平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项翠平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告项翠平负担。审判员  杨前国二〇二一年五月三十日书记员  尚欣怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1770号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 被执行人：纪旭东，男，1974年04月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与纪旭东信用卡纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7090号民事判决书依法向被执行人纪旭东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人纪旭东立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的11152.51元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人纪旭东名下有车辆登记信息，现已被本院轮候查封，其他查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纪旭东名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪