四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初758号 原告：四川宏升装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段88号。 法定代表人：张家元，总经理。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴义全，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵慧，男，公司员工。 原告四川宏升装饰工程有限公司（以下简称宏升公司）与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局四公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托诉讼代理人邓古和被告中铁二十三局四公司的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏升公司向本院提出诉讼请求：1．中铁二十三局四公司向宏升公司支付剩余工程款274,245.4元（含质保金48,712.27元）；2．中铁二十三局四公司向宏升公司支付工程款利息，以225,533.13元为基数，按同期同类贷款利率支付自2019年5月25日至2019年8月19日的工程款利息，按一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际支付之日止的利息，以48,712.27元为基数按一年期贷款市场报价利率支付自2019年12月27日至实际支付之日止的利息；3．中铁二十三局四公司承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，宏升公司与中铁二十三局四公司签订青白江同华顺小区GRC线条、构件制作、安装工程专业分包合同，中铁二十三局四公司将青白江同华顺南北区施工图内（1#—12#）所有GRC线条、装饰柱、构件制作、安装工程分包给宏升公司，约定质保期为2年，自工程实际竣工之日起计算。上述施工合同签订后，宏升公司积极组织施工，于2017年12月26日竣工并交付给中铁二十三局四公司。但中铁二十三局四公司一直拖延结算。历经多次沟通，2019年5月24日中铁二十三局四公司才与宏升公司就涉案工程进行结算并签订《工程竣工结（决）算协议书》，载明结算总价为974,245.4元。截至起诉之日，中铁二十三局四公司共计支付工程款70万元，尚余274,245.4元（含48,712.27元质保金）未支付。经多次催收，中铁二十三局四公司仍拒绝支付剩余工程款，故宏升公司诉至法院。 中铁二十三局四公司辩称，根据《工程竣工结（决）算协议书》约定，中铁二十三局四公司有权根据业主资金支付及其经济情况支付，现因业主欠付中铁二十三局四公司质保金及工程款，中铁二十三局四公司将在业主付款后支付宏升公司费用。即使认定中铁二十三局四公司应付欠付款项，宏升公司在结算协议中也已经放弃了其他费用，无权向中铁二十三局四公司主张利息。即使中铁二十三局四公司应支付所有款项，宏升公司也应先开具足额的发票，中铁二十三局四公司才能完成支付流程。因此，宏升公司的诉讼请求不能成立，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了专业分包合同、竣工验收报告、工程竣工结（决）算协议书、付款凭证、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，中铁二十三局四公司（甲方）与宏升公司（乙方）签订《专业分包合同》，中铁二十三局四公司将青白江同华顺小区（之后更名为“合谊•同华”小区）建设项目的GRC线条、构件制作、安装工程分包给宏升公司，暂定合同价款890,450元（含税金）。双方约定，该工程无预付款，甲方在乙方完成施工区域内所有工程后支付已完合格工程量的70%，工程竣工验收后支付已完合格工程计价总额的80%，工程交付使用后支付至合同结算总价款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，质量保修期从工程实际竣工之日起两年。 合同签订后，宏升公司按约组织了施工，并于2017年12月26日通过了竣工验收。2019年5月24日，中铁二十三局四公司（甲方）与宏升公司（乙方）签订《工程竣工结（决）算协议书》，约定工程最终结（决）算价款总额为974,245.4元，截至协议签订之日，甲方已支付500,000元，剩余474,245.4元应扣乙方质保金48,712.27元；未支付部分甲方将根据业主资金支付及甲方经济情况进行安排，质保金将按合同规定支付；乙方承诺本协议签字后，不反悔，不诉讼，不再以任何理由、任何方式向甲方索要任何费用。该结算协议签订后，中铁二十三局四公司于2020年1月23日向宏升公司支付了200,000元。 再查明，宏升公司已向中铁二十三局四公司开具累计金额为700,000元的增值税普通发票。对于剩余尚未开具发票的工程价款，宏升公司表示如果中铁二十三局四公司承诺付款，同意在3个工作日内开具剩余的增值税普通发票。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。中铁二十三局四公司与宏升公司签订的《专业分包合同》、《工程竣工结（决）算协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现宏升公司已依约完成了涉案GRC线条、构件制作、安装义务，并通过了竣工验收，有权按照合同约定和法律规定向中铁二十三局四公司主张工程价款。根据双方结算和付款的情况，工程总价款为974,245.4元，扣除中铁二十三局四公司已经支付的700,000元，中铁二十三局四公司还应支付274,245.4元。《工程竣工结（决）算协议书》约定的“业主”并非合同当事人，其与中铁二十三局四公司之间的收、付款关系与宏升公司无关，中铁二十三局四公司以暂未收到业主工程款为由主张工程款支付条件不成就的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。双方并未约定宏升公司负有先开具发票的义务，对中铁二十三局四公司以宏升公司未足额开具发票为由拒绝支付剩余工程款的抗辩意见，本院亦不予采纳。现双方约定的2年质量保修期已届满，宏升公司要求中铁二十三局四公司支付包括质量保修金在内的274,245.4元工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。宏升公司在本案诉讼中表示愿意先向中铁二十三局四公司开具增值税普通发票，系对自己权利的处分，为避免诉累，本院将剩余未开具发票纳入本案一并处理。根据《工程竣工结（决）算协议书》约定，宏升公司在该协议签订后不再以任何理由、任何方式向中铁二十三局四公司索要任何费用，应视为宏升公司已放弃向中铁二十三局四公司主张工程款资金占用利息的权利，对宏升公司主张的利息，本院不予支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、四川宏升装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向中铁二十三局集团第四工程有限公司开具金额为274,245.4元的增值税普通发票；中铁二十三局集团第四工程有限公司在收到增值税普通发票之日起十日内向四川宏升装饰工程有限公司支付工程款274,245.4元； 二、驳回四川宏升装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,707元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉