wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7601民初34号 原告：相恒兰，女，1969年8月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：葛加忠（相恒兰丈夫），住吉林省临江市森工街道马道口25栋。 被告：白山市万达牧业有限公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：孙世斌，系该公司总经理。 原告相恒兰与被告白山市万达牧业有限公司（以下简称万达牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相恒兰及其委托诉讼代理人葛加忠，被告万达牧业公司的法定代表人孙世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相恒兰向本院提出诉讼请求：请求被告人立即还清货款人民币22,215元整，并承担利息1600元及诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年供货关系，双方在以往的货物交往中是信任的，所以原告付货后，钱回的较及时，对被告人产生了信任感，放手给货。但后来回款拖拉，有时回款不是全额，故被告人拖欠了原告人麦麸子货款32,215元，经催要被告于2019年1月20日立有欠条一张，于2019年9月5日还款5000元，9月30日还款5000元。尚欠麦麸子款22,215元整。原告从2019年9月30日后，经常向被告催要拖欠货款，开始被告法人接过电话，并以种种理由推托。后来被告人不接原告人的多次电话。原告无奈，请求人民法院保护原告人的利益不受侵害，支持原告的正当请求，限令时间如数返还给欠原告人的货款等费用。 万达牧业公司承认原告在本案中所主张的事实，原告送麦麸子是事实，欠条中孙世斌的字也是被告经理孙世斌本人签的，但孙世斌不是经手人，被告手里有转款单据，希望核对数额后尽快还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告万达牧业公司向相恒兰出具了欠条一张，内容为“欠（相恒兰）麦麸款：121代×75元/代=9075；120代×75元/代=9000；100代×73元/代=7300；90代×76元/代=6840”欠条加盖万达牧业公司财务专用章，并有法人孙世斌的签字。2019年9月5日、2019年9月30日，万达牧业公司分别向相恒兰转账5000元，共计10,000元。截至相恒兰起诉时万达牧业公司仍有22,215元麦麸款没有支付。 本院认为，万达牧业公司承认相恒兰在本案中主张的事实，相恒兰向万达牧业公司出售麦麸，双方买卖合同关系成立，万达牧业公司应当按照约定支付价款。通过质证，万达牧业公司认可仍有22,215元麦麸款未支付，故对相恒兰要求万达牧业公司还清货款22,215元的请求本院予以支持。关于相恒兰主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方对逾期付款利息未作出明确约定，本院依法将万达牧业公司应承担的逾期付款利息以尚欠货款22,215元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 白山市万达牧业有限公司于本判决生效后十日内支付相恒兰麦麸款22,215元及逾期付款利息，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日发布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付清货款之日止； 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由白山市万达牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员     吴燕飞 二〇二一年五月二十四日 书记员     李先明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1148号申请执行人：施亚东，女，1970年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。申请执行人施亚东与被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司劳动争议一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的大劳人仲案字〔2020〕第125-53-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9680元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1700号任桂香、扬州库开智能环保科技有限公司：申请执行人任桂香与被执行人扬州库开智能环保科技有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人扬州库开智能环保科技有限公司执行款4585元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人任桂香向本院申请的（2020）苏1012民特87号民事裁定书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保593号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行，住所地西安市雁塔区。负责人：赵雨恬，该支行行长。    委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：方庆，女性，1988年07月29日出生，汉族，住南二环西段，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：冯亚春，职务不详。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西嘉天房地产开发有限公司名下银行账户内存款484570.75元采取保全措施。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行担保额484570.75元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西嘉天房地产开发有限公司名下银行账户内存款484570.75元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2943元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月十九日 书  记  员      陈      蕾 1
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初348号      原告：樊辉，男，1969年02月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：樊祥，男，1991年07月06日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：钱小艳，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵大军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告樊辉与被告樊祥、钱小燕、赵大军合伙合同纠纷一案，本院于2021年01月2019日立案。2021年4月28日，原告樊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按樊辉撤诉处理。   案件受理费10000元（原告已预交），减半收取计50元，由原告樊辉负担。         （此页无正文）            审 判 员 杨 竹 超         二〇二一年五月六日         法官助理 任 美 琪      书 记 员 李 鹏          1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初395号 原告：孟某某，男，1985年1月24日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李**，河北挺轩律师事务所律师。 被告：邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司，住所邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村160号。 法定代表人：索维礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告孟某某与被告邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司（以下简称冉鑫公司）为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人李**，被告冉鑫公司法定代表人索维礼及其委托诉讼代理人高学娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告垫付的自2011年10月至2018年12月期间补缴养老保险产生的滞纳金11604元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月与被告在劳动合同期间被派遣至冀中能源××集团××屯矿工作。因被告未依法缴纳养老金导致被告给原告补缴养老金时，被告于2018年12月3日收取原告滞纳金11604元。滞纳金是被告应该缴纳的，被告把本应自己交纳的费用让原告缴纳，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现依法请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告孟某某提供证据如下：1、身份证复印件；2、峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会峰劳人仲不字（2019）第010号不予受理案件通知书；3、社保费职工个人补缴核定表复印件；4、牛某劳动合同书；5、证人牛某、郭某、梁某、王某证言（出庭作证）；6、手机截图照片一张，以上证据卷中留存均为复印件。 被告冉鑫公司未在答辩期内提交答辩状，但当庭辩称:第一、答辩人是于2014年10月31日成立的有限责任公司，于2016年5月9日申请社会保险登记账号后才正式运营，原告是2018年1月才来答辩人处上班，而本案原告所诉产生滞纳金的未缴养老保险期间是2011年10月至2015年4月，此时答辩人尚未申请社保账号正式运营，原告尚未与答辩人形成劳动关系，因此原告产生的未缴费滞纳金与答辩人没有任何关系。第二，因答辩人不应当承担原告的滞纳金，答辩人也没有收取过原告滞纳金11604元。综上，答辩人认为应当驳回原告诉求。 被告冉鑫公司提供证据如下：1、社会保险登记表；2、证人刘某证言（出庭作证）。以上证据均为复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟某某原为冉鑫公司职工，被派遣至冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿工作。孟某某当庭诉称，其被冉鑫公司通知自己的养老保险断交产生了滞纳金，并于2018年12月3日将11604元滞纳金交给冉鑫公司，冉鑫公司法定代表人索维礼当庭陈述，该公司并未收取孟某某的滞纳金。 另查明，冉鑫公司成立于2014年10月31日。社会保险登记表显示，2016年5月9日，冉鑫公司向邯郸银行峰峰鼓山南街支行申请社保缴费账户。 2019年3月15日，孟某某向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁调解委员会申请劳动仲裁。2019年3月19日，该委做出峰劳人仲不字（2019）第010号不予受理案件通知书，以孟某某提起的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，作出不予受理案件通知书。后孟某某以不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中孟某某称冉鑫公司因补缴社会保险收取了其滞纳金11604元，但其提供的证据尚不能形成完整的证据链予以证明冉鑫公司收取了其滞纳金11604元，故本院对孟某某要求返还垫付的自2011年10月至2018年12月期间补缴养老保险产生的滞纳金11604元的主张依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟某某的诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二一年五月三十日 书记员  朱小飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2545号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道288号1幢。责任人：吴宏柏。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胥正万，男，1959年2月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨标，男，1980年7月1日生，汉族，住盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司因与被上诉人胥正万、杨标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司于2021年5月31日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年五月三十一日书记员 郝玲玲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执999号 陆承立、黄小玉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的陆承立、黄小玉申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2631号 原告：重庆多辉建筑设备租赁中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5YTJ3Q94。 投资人：杨洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆桂佳建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码915002317935449124。 法定代表人：杨奕，该公司执行董事兼经理。 被告：何向丽，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆多辉建筑设备租赁中心与被告重庆桂佳建设工程有限公司、何向丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告重庆多辉建筑设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆多辉建筑设备租赁中心撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3883号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人卢小红，女，汉族，1968年6月25日出生，住所地辽宁省普兰店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与卢小红信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5151号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人卢小红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人卢小红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢小红81169.30元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5585号原告：潘燕燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何治强，男，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省铜仁地区德江县。原告潘燕燕诉被告何治强民间借贷纠纷一案，原告潘燕燕于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何治强的起诉。本院认为，原告潘燕燕自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘燕燕撤回对被告何治强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告潘燕燕承担。审 判 员 沈君二〇二一年五月十四日书记员代 柠霞
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢84号 贾联平、贾佳伟、贾晓慧、李正芬： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初1640号民事判决书，于2021年3月9日受理了贾联平、贾佳伟、贾晓慧与李正芬物权一案。经本院执行，被执行人李正芬已将法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，(2021)川1525执恢84号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2945号 原告：重庆樱花能源科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道16号山顶1号，统一社会信用代码91500107742865177D。 法定代表人：刘械，该公司总经理。 被告：重庆市腾泰电力有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段612号，统一社会信用代码91500231784218429G。 法定代表人：冉郑国。 原告重庆樱花能源科技有限公司与被告重庆市腾泰电力有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆樱花能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆樱花能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年五月二十八日 书记员  许晓明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初1715号原告：洛阳市金豫建材开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇寨沟村。统一社会信用代码，9141032734951811X7。法定代表人：赵荣惠，执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：孙怡霖，河南万基律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：郑州雅丽华商贸有限公司。住所地，郑州市郑东新区郑东建材家居城A区大卖场3排204.205号。统一社会信用代码，91410100MA406LQW1T。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。本院审理原告洛阳市金豫建材开发有限公司与被告郑州雅丽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州雅丽华商贸有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳市金豫建材开发有限公司自愿申请撤回对被告郑州雅丽华商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市金豫建材开发有限公司撤回对被告郑州雅丽华商贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取7203元，由原告洛阳市金豫建材开发有限公司负担。审判员  丁战芳二〇二一年五月三十一日书记员  孙丙飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2913号原告：沈阳华强新城市发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：陆培康，系该公司董事长。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：刘伯尧。原告沈阳华强新城市发展有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，原告沈阳华强新城市发展有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华强新城市发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华强新城市发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳华强新城市发展有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十日法官助理葛德强书记员卞理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1447号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人郭俊林，女，1995年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭俊林拒不偿还欠款本金12794.17元，利息、罚息5092.44元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计17886.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭俊林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12794.17元，利息、罚息5092.44元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计17886.61元。申请费82元，由被申请人郭俊林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执938号 被执行人:朱玉彬,男,汉族,1983年4月26日出生,住马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人朱玉彬抚养费纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人朱玉彬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2553号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十三日 书记员  张雅婷
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保16号 申请人：郝万新，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：任梅梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住所河北省张家口市怀安县。 申请人郝万新于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任梅梅名下的冀G51859号解放牌重型仓储式半挂牵引车一辆进行查封（价值约为人民币150000元）。申请人郝万新以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任梅梅名下的冀G51859号解放牌重型仓栅式半挂牵引车一辆（价值约为人民币150000元），期限至2023年5月24日。 案件申请费1270元，由申请人郝万新先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  任晓峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3608号 原告：吴成丰，男，1962年3月3日生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码：91340000771148257X。 住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1幢办301、302、701、801室。 主要负责人：杨林。 委托诉讼代理人：李鸿翔，男，1992年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告吴成丰诉被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴成丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成丰负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执526号之三 申请执行人：张凯，男，1988年11月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：郭秀娜，女，1980年10月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行张凯与郭秀娜合同、无因管理、不当得利一案中，向郭秀娜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭秀娜名下住房公积金710元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡月月
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1129号 原告（反诉被告）：金祥宇，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被告（反诉原告）：香河县新新木制品厂，住所地香河县安平镇夏安公路北。 经营者：张永涛，男，1969年6月23日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 原告（反诉被告）金祥宇与被告（反诉原告）香河县新新木制品厂（以下简称新新木制品）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本诉原告金祥宇于2021年4月28日向本院提出撤诉本诉申请，反诉原告新新木制品于2021年5月21日向本院提出撤诉反诉申请。 本院认为，本诉原告与反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许本诉原告金祥宇撤回对本诉被告香河县新新木制品厂的起诉； 准许反诉原告香河县新新木制品厂撤回对反诉被告金祥宇的起诉。 本诉案件受理费减半收取187.5元，由本诉原告金祥宇承担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告香河县新新木制品厂负担。 审判员  宗海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 茁
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初280号原告：陈爱权，男，1971年8月9日出生，汉族，住炎陵县。原告：唐飞西，女，1972年8月3日出生，汉族，住炎陵县。被告：炎陵县霞阳镇九龙村峦山村民小组。负责人：陈立志，系该组组长。原告陈爱权、唐飞西与被告炎陵县霞阳镇九龙村峦山村民小组（以下简称峦山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱权、唐飞西，峦山组的组长陈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱权、唐飞西向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告家庭享有分配征地补偿费、资金占用费等集体经济收益享受双倍份额的权利；2、请求被告补发原告2016年度至2020年度资金占用费共计11400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈爱权、唐飞西系峦山组村民，属于该集体经济组织成员。两原告于1993年12月23日登记结婚，于1995年1月1日生育儿子陈凯唐，并于2014年11月13日在炎陵县霞阳镇计划生育办公室领取《独生子女父母光荣证》，即依法享有独生子女父母光荣的奖励和社会保障。被告峦山组由于本组土地被九龙工业园征收后，每年向本组经济组织成员发放征地补偿费、资金占用费等集体经济收益。原告2018年8月9日始知独生子女可以享受双倍份额权利，故多次要求组里补发2016年至2020年度共计11400元的资金占用费，而被告不予给付，遂诉至法院。被告峦山组辩称：同意确认原告享有集体经济收益双份份额的权利，但是原告要求补发2016年至2020年的资金占用费不合理，请求法院依法公正裁决。根据当事人的陈述和经本院审查确认的原告提交的证据：结婚证、常住人口登记卡、独生子女光荣证、（2020）湘0225民初198号民事判决书及峦山组2020年集体经济收益分配明细表，本院认定事实如下：原告陈爱权、唐飞西均系被告峦山组的村民，并于2014年领取了《独生子女父母光荣证》，现仅生育一子陈凯唐，其户口亦登记在炎陵霞阳镇九龙村峦山组。峦山组对征地补偿款等集体经济收益按2016年人均2000元的金额、2017年人均2500元的金额、2018年人均2000元的金额、2019年人均2900元的金额、2020年人均2000元的金额予以分配给组民，然上述集体经济收益在分配给本组成员时，被告未按政策给予原告家庭多一人份额的分配款。两原告自2018年才得知独生子女家庭享有多一人份额的优惠政策后，向峦山组主张权利但均遭拒绝，故而诉至法院。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争执焦点是：一、原告诉请要求享有集体经济收益双份份额的权利应否得到支持；二、被告应否补发两原告2016年至2020年的资金占用费。原告陈爱权、唐飞西系峦山组的成员，在领取了《独生子女父母光荣证》后至今仅生育一子陈凯唐，且陈凯唐的户口亦登记在炎陵霞阳镇九龙村峦山组，符合湖南省计划生育政策给予多一人份额分配集体经济组织的集体经济收益、征地补偿款的条件。峦山组未按相关政策给予原告家庭享有多一人份额的分配权，侵犯了两原告作为该集体经济组织成员的合法权益，应当承担相应民事责任。故两原告要求享有集体经济收益双份份额的权利及要求被告补发两原告2016年至2020年的资金占用费的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、确认原告陈爱权、唐飞西享有被告炎陵县霞阳镇九龙村峦山村民小组分配征地补偿费、资金占用费等集体经济收益增加一人份额的权利；二、限被告炎陵县霞阳镇九龙村峦山村民小组在本判决发生法律效力后10日内补发原告陈爱权、唐飞西2016年度资金占用费2000元、2017年度资金占用费2500元、2018年度资金占用费2000元、2019年度资金占用费2900元、2020年度资金占用费2000元，共计11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42.5元，由被告炎陵县霞阳镇九龙村峦山村民小组负担，并随上述款项一并给付原告陈爱权、唐飞西。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙银行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年五月十二日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担；（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾；（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待；（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5035号 原告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市十八里工业园区桐乡路1号，统一社会信用代码91341600764759252Q。 法定代表人：吕文福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所执业律师，执业证号××。 被告：烟台海城医药有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路229号，统一社会信用代码913706027456991190。 法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：姜永海，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在审理原告安徽强正中药饮片有限公司与被告烟台海城医药有限公司、姜永海买卖合同纠纷一案中，原告安徽强正中药饮片有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告安徽强正中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽强正中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告安徽强正中药饮片有限公司负担。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1228号原告李秀明，男，1958年7月15日出生，汉族，住所辽宁省新民市。委托代理人张志强，系内蒙古条格律师事务所律师。被告刘文龙，男，1997年10月31日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司黑山支公司，住所黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人张玉廷，系该公司总经理。原告李秀明诉被告刘文龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员审判员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 洋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异90号案外人：苏婧棋，女，1993年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人苏婧棋向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏婧棋称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1007号的房产予以查封。案外人苏婧棋于2018年1月18日购买了涉案房屋，价格为374158元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人苏婧棋的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人苏婧棋是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人苏婧棋的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1007号的房产。另查明，2018年1月18日，案外人苏婧棋与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人苏婧棋认购五指山翡翠天城项目第C6-1007号房屋，预测建筑面积64.51㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款374158元，交款时间为2018年1月18日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人苏婧棋均通过徐丹账户于2017年12月17日向三亚公司汇款20000元，2017年12月25日分别向三亚公司汇款343370元和10788元，2017年12月25日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款168630元。三亚公司于2017年12月25日为案外人出具金额为20000元和354158元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2018年1月31日为案外人出具金额为8000元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人苏婧棋提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人苏婧棋与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人苏婧棋的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人苏婧棋的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人苏婧棋的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初922号原告：克山农场嘉禾丰化肥店经营者张伟东，住所地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：韩世民，克山农场社区第一居民委员会推荐。被告：刘雪峰，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地：黑龙江省克山县。现住山东省青岛市李沧区。原告克山农场嘉禾丰化肥店经营者张伟东与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩世民到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。克山农场嘉禾丰化肥店经营者张伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付化肥款本金110,643元，利息21,542.19元（2017年11月1日-2021年4月1日），迟延履行金109,536.57元（2017年11月1日-2021年4月1日），合计241,721.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用；庭审中明确诉讼请求为：主张利息及违约金计算至给付之日止，标准按照合同规定计算（债务人在6月1日前还款按现金价格结算，赊销价格为11月1日前还款的价格，11月1日后还款，债务人按赊销价格及合同约定的利率收取资金占用费和延迟履约金。逾期未还，甲方按欠款金额的月息0.59%收取资金占用费，还以欠款额的0.1%追缴乙方延迟履约金）。事实与理由：2019年4月27日，被告刘雪峰在原告克山农场嘉禾丰化肥店购买化肥，价款为110,643元，并签订了购销合同，但被告至今未还款，已经严重地影响了原告的生产经营。刘雪峰未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求，提交证据如下：1．2019年4月27日，克山农场嘉禾丰化肥店与刘雪峰签订的化肥赊销协议原件一份，内容为：“马铃薯肥780袋，现金价格136.85元，金额106,743元，赊销价格单价141.85元，金额110,643元。第四项第一款在赊销期内乙方必须按合同约定的赊销价格还款，逾期未还，甲方按欠款金额的月息0.59%收取资金占用费。第四款还款期后，仍没有足额还款的，构成违约，甲方除追缴逾期资金占用外，还以欠款额的0.1%追缴乙方延迟履约金”第六项还款时间及赊销价格债务人在6月1日前还款按现金价格结算，赊销价格为11月1日前还款的价格，11月1日后还款，债务人按赊销价格及合同约定的利率收取资金占用费和迟延违约金。”欲证明被告刘雪峰与原告嘉禾丰化肥店签订了化肥赊销协议。刘雪峰未到庭亦未向本院提交质证意见。2．克山农场嘉禾丰化肥店营业执照复印件一份，欲证明原告主体资格。刘雪峰未到庭亦未向本院提交质证意见。本院的认证意见为：原告所举证据1.2具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月27日刘雪峰与克山农场嘉禾丰化肥店签订了化肥赊销协议，并约定马铃薯肥数量780袋，现金单价136.85元，金额106,743元；赊销价格为单价141.85元，金额110,643元。其中第四项第一款约定在赊销期内乙方必须按合同约定的赊销价格还款，逾期未还，甲方按欠款金额的月息0.59%收取资金占用费。第四条约定还款期后，仍没有足额还款的，构成违约，甲方除追缴逾期资金占用外，还以欠款额的0.1%追缴乙方延迟履约金。第六项约定还款时间及赊销价格：债务人在6月1日前还款按现金价格结算，赊销价格为11月1日前还款的价格，11月1日后还款，债务人按赊销价格及合同约定的利率收取资金占用费和延迟履约金。本院认为，原告克山农场嘉禾丰化肥店与被告刘雪峰系买卖合同法律关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，应按合同约定给付货款，并支付资金占用期间的利息损失及延迟履约金。原告主张从2017年11月1日起算资金占用费和迟延履约金没有依据，不予支持，应按双方协议中约定的2019年11月1日起算资金占用费和迟延履约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020］15号）第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、刘雪峰于本判决生效之日起十日内给付克山农场嘉禾丰化肥店、经营者张伟东货款110,643元；二、刘雪峰于本判决生效之日起十日内给付克山农场嘉禾丰化肥店、经营者张伟东以自2019年11月1日起至实际给付之日止（以110,643元为基数按照合同约定月息0.69%标准计算）利息损失；三、驳回克山农场嘉禾丰化肥店、经营者张伟东其他诉讼请求；如果刘雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,463元由刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇二一年五月二十七日书记员  齐慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保836号申请人：刘格奇，男，1955年12月生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被申请人：吉林省吉森房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：潘国峰，该公司总经理。被申请人：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：翟莹欣，该公司董事长。原告刘格奇与被告吉林省吉森房地产开发有限责任公司、吉林森工集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘格奇于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省吉森房地产开发有限责任公司、吉林森工集团建筑工程有限责任公司名下银行存款130万元或查封、扣押等值财产。因双方已和解，申请人刘格奇申请对吉林省吉森房地产开发有限责任公司、吉林森工集团建筑工程有限责任公司名下银行存款予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省吉森房地产开发有限责任公司、吉林森工集团建筑工程有限责任公司名下银行存款130万元的冻结。解除对申请人刘格奇名下位于长春市经济技术开发区7区、证号吉（2019）长春市不动产权第0928494号、丘地号3-70/51-1-7203，建筑面积225.63平方米的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二一年五月八日书记员  张佳妮
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初331号 原告：成都众兴劳务有限公司，地址：成都市青羊区通惠门路69号1-1-4-4。 法定代表人：刘文渊，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 被告：四川新地建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区二环路南三段3号709、710号。 法定代表人：彭伯伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 原告成都众兴劳务有限公司与被告四川新地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵镭鸣、被告委托诉讼代理人范春闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款7，995，762.36元，并从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月10日签订了《水沐年华.风尚土建筑施工分包合同书》，约定原告为被告承建位于天全县城区向阳大道东段南侧的水沐年华.风尚项目工程的主体结构、砌砖、内外抹灰、屋面、水电等工程内容的劳务部分，单价为350元/平方米，结算方式为：最终结算款，建设项目在竣工验收后以最终审定的结算面积为最终结算依据。原告按照合同约定提供了全部的劳务工作。由于该项目图纸修改较大，工期又比原合同增长，经双方协商签订了补充协议，调整单价至475元/平方米。双方于2019年11月20日进行竣工结算，确定原告提供的劳务部分工作总价为人民币30，848，100.75元。被告于2014年12月起向原告陆续支付了劳务费22，852，338.39元，现尚余款项7，995，762.36元未支付。故诉请法院依法支持上述诉讼请求。 原告提供的证据为：《水沐年华.风尚土建筑施工分包合同书》及其补充协议；《竣工结算书》；银行转账凭证。 被告辩称，对原告提供的证据三性无异议，如果原告起诉主张的欠款金额已包含工程质保金，我公司即无异议。但我公司现资金周转困难，希望原告给予一定宽延支付时间。 其未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告起诉主张的欠款金额已包含工程质保金。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告支付所欠工程款及资金占用利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因双方对欠款及利息的支付期限不能达成协议，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告四川新地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都众兴劳务有限公司工程欠款7，995，762.36元，并从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33，885元，由被告四川新地建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月十一日 书记员 杨妤婕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1804号   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：沈某，包工头，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行张某与沈某、赵某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、赵某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人沈某名下的车辆，但该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人沈某、赵某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人沈某、赵某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人沈某、赵某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                               审判长 陈西明                                                                               审判员 金 鑫                                                                               审判员 李禹扬                                                                            二〇二一年五月二十日                                                                               执行员 丁玉宏                                                                               书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1881民初1967号原告：谢树清，男，1966年6月13日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××塘口组，身份证号码：441××××××××××××719。被告：何久明，男，1964年6月11日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××初溪组，身份证号码：441××××××××××××713。原告谢树清诉被告何久明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢树清到庭参加诉讼，被告何久明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款142760元，并从2020年10月1日起按银行同业拆借一年期贷款市场报价利率计算利息至付清欠款日止；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年4月24日至7月23日收购原告6车木方。2020年9月4日双方结算，被告签下欠原告6车木方款总合计人民币159760元，承诺从2020年10月份起每月支付一车木方款的欠条。被告立下欠条后只在2021年1月22日支付15000元，2021年2月11日支付2000元，仍欠142760元经原告多次催无效。为保护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；木方结算款、欠条一份，拟证明被告欠款的事实；收款记录，拟证明被告立下欠条后付款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2020年4月24日至2020年7月23日共向原告购买6车木材。2020年9月4日，被告立下一张欠条给原告“今欠谢树清木方款共6车合款壹拾伍万玖仟柒佰陆拾元正(159760.00元)。此据(注10月份后每月付1车木方款，2021年5月份结清)”。被告立下欠条后未按约定时间支付货款，只是在2021年1月22日支付15000元，2021年2月11日支付2000元，现仍欠原告货款142760元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未按约定时间支付货款已经构成违约，原告诉请被告支付货款142760元，有被告立下的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告在欠条中约定2021年5月份结清，原告主张被告从2020年10月1日起开始计算利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之条规定，判决如下：一、被告何久明在本判决生效之日起十日向原告谢树清支付货款142760元。二、驳回原告谢树清的其他诉讼请求。本案受理费1577.6元(原告已预交)，由被告何久明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二一年五月十日本件与原本核对无异书记员  赖彩霞一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4354号之一 申请执行人张宇莹，女，1994年06月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青秀区新支点教育培训学校，住所地南宁市青秀区七星路华星城A座4楼新支点教育培训学校。 法定代表人陈忠田。 关于张宇莹申请执行南宁市青秀区新支点教育培训学校解除劳动关系争议一案，本院冻结了被执行人南宁市青秀区新支点教育培训学校名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市青秀区新支点教育培训学校名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月七日 书记员  冯媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执251号之一申请执行人：钱镜，女，1959年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人钱镜与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0507民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告钱镜与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、第三人蚌埠润朗置业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区元和街道澄和路1299号朝阳河花苑9幢404室房屋返还原告钱镜。三、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱镜自2019年11月20日起按3200元/月计算至第三人蚌埠润朗置业有限公司实际返还房屋之日止的租金及占有使用费（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币620元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331038823）。”由于义务人苏州珞驼房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人钱镜向本院申请执行，申请执行标的为38400.00元及债务利息，本院于2021年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州佳硕电子有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人地址欠详/有误/已搬迁，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年1月15日、2021年3月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年4月12日起至2022年4月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月1日，本院依法对被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月2日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执1337号案件时于2020年7月24日至被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司工商注册地进行现场调查，但未查获被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月28日，本院约谈申请执行人钱镜，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为38400.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为38400.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2154号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告孙丹丹，女，1984年6月27日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告孙丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金4万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2014年6月20日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款4万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2017年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月20日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款4万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2017年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙丹丹于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2014年6月20日起，至给付之日止）。案件受理费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执974号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：宋华。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市。法定代表人：李亚栋。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0981民初4084号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东台支行贷款本金698786.79元及利息（以698786.79元为本金，自2019年6月21日起至2020年1月11日止按年利率5.0025%计算，自2020年1月12日起至实际还款之日止按年利率5.0025%上浮50%计算）；二、被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕于本判决生效之日起15日内支付原告中国建设银行股份有限公司东台支行支出的律师代理费2000元；案件受理费11362元，减半收取5681元，由被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，1、2020年6月18日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、2021年4月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月17日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月20日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年4月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年5月10日，经本院关联案件查询，江苏健舒电子器材有限公司已进入破产程序，李亚栋、夏小燕名下不动产另案处置拍卖（有抵押），未发现其他可供执行的财产线索；7、2021年5月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2021年5月19日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十日书记员 缪粉红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执异54号异议人（被执行人）：陈秀芬，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：王晓霞，女，汉族，住吉林省安图县。被执行人：董素勤，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李兆坤，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人施艳峰：男，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：金国龙，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人董素勤、李兆坤、施艳峰、陈秀芬、金国龙民间借贷合同纠纷一案中，异议人陈秀芬对本院（2019）吉24执12号之十二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈秀芬称，一、被法院拍卖的涉案房屋的评估价为753380元，以500997.70元变卖价抵偿给王晓霞，抵债价格过低，严重侵害了异议人的合法权益。二、王晓霞向法院缴纳的五年租金为42000元，即租房租金的标准为每个月为700元。但依据2021年5月10日中国房地产业协会发布的房价行情显示，延吉市房屋租金的平均价格应为每个月1269元，即王晓霞支付的租房租金标准远低于延吉市房屋租金的均价。三、法院作出的（2019）吉24执12号之七执行裁定，异议人在涉案房屋内享有八年的居住权，但王晓霞支付的租房租金仅以租赁5年为期限。王晓霞支付的租房租金年限不足，应以租赁八年为期限。四、王晓霞应支付异议人搬家费用。五、法院未向异议人释明尚欠王晓霞的本金与利息，妨碍异议人向债务人及其他担保人主张连带责任的权利。综上，请求撤销（2019）吉24执12号之十二执行裁定。本院查明，申请人王晓霞与被申请人董素勤、李兆坤、陈秀芬、金国龙、施艳峰之间借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年4月5日作出（2017）延仲字第1209号裁决，主要内容：一、被申请人董素勤、李兆坤于本裁决书生效之日起30日内偿还申请人借款本金350350元及利息（从2016年7月16日始至偿还完毕为止，利息按月利率2%计算）。二、申请人王晓霞对被申请人金国龙、陈秀芬名下的房屋（位于延吉市延南路268号电力花园西区9-7号、房屋所有权证510331号）及土地使用权有优先受偿权。三、被申请人施艳峰、金国龙、陈秀芬对以上债务承担连带给付责任。四、驳回申请人其他仲裁请求。董素勤不服仲裁裁决向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2018年11月12日立案审查，同年11月26日作出（2018）吉24民初499号民事裁定，驳回申请人董素勤的申请。申请执行人王晓霞于2019年1月向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月26日作出（2019）吉24执12号执行裁定，查封金国龙、陈秀芬位于延吉市延南路268号电力花园西区9-7号9号楼的1003室。上述房屋经一次拍卖、二次拍卖、变卖等拍卖程序均无人竞买流拍，流拍价为500997.70元。2020年5月20日，本院作出（2019）吉24执12号之七执行裁定，将被执行人金国龙、陈秀芬名下位于延吉市延南路268号电力花园西区9-7号9号楼的1003室房屋，以变卖价500997.70元抵偿给申请执行人王晓霞抵偿相应的债权，所有权自本裁定送达申请执行人王晓霞时转移（被执行人金国龙、陈秀芬在该抵债房屋内有居住权八年）。2020年6月30日，本院作出（2019）吉24执12号之九执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人王晓霞不服本院（2019）吉24执12号之七执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销以物抵债裁定。本院于2020年12月12日作出（2020）吉24执异113号执行裁定，撤销本院（2019）吉24执12号之七执行裁定。2021年3月9日，申请执行人王晓霞向本院缴纳租金42000元。2021年4月20日，本院作出（2019）吉24执12号之十二执行裁定，将被执行人金国龙、陈秀芬名下位于延吉市延南路268号电力花园西区9-7号9号楼的1003室房屋，以变卖价500997.70元抵偿给申请执行人王晓霞抵偿相应的债权，所有权自本裁定送达申请执行人王晓霞时转移。本院认为，在执行过程中依照有关法律规定拍卖、变卖被执行人房屋。一、关于以房屋抵债中房屋价格过低问题。该案进入执行程序后，本院经过评估、拍卖、变卖等法定程序处置被执行人财产。在处置过程中若对评估价值有异议，可通过评估价格异议来维护你的权益。但你并未提出评估结果异议，视为评估结果的认同。在两次拍卖中降价幅度均采取法定的降价均值的方式确定拍卖保留价。因此，你主张的以房抵债价格过低的理由无事实及法律依据。二、关于房屋租金及年限问题。法院确定每月租金700元是经过你家周围房屋租金价格调查后得出的，基本符合本案实际房屋市场价格。至于5年还是8年的问题，现法院扣划你的养老保险金的情况下考虑本案的履行情况临时解决5年居住问题，并无不当。另，你提出的法院未向异议人释明尚欠本金及利息问题，不属于异议审查范围，执行实施法官择机会告知你。综上，异议人陈秀芬提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈秀芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二一年五月二十六日书记员 赵      宇      豪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执842号之十四被执行人：王寒，男，汉族，1982年10月08日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寒在中国工商银行17×××49账户内存款人民币540948.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月十七日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邢文中联系电话：2097655
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4416号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告阳龙辉，男，汉族，1989年6月7日出生，住湖南省新化县。被告谢红梅，女，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省新化县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告阳龙辉、谢红梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告阳龙辉、谢红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令两被告立即支付原告代为偿还的借款本息26516元；2、判令两被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金5303.2元；3、判令两被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计34319.2元；4、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告阳龙辉、谢红梅未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.阳龙辉向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，该合同约定，阳龙辉购买大众斯柯达明锐2017款1.6L自动智行版汽车，车辆总价为壹拾叁万贰仟玖佰元，阳龙辉自行支付首付款39900元，剩余购车款由阳龙辉通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为玖万叁仟元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足阳龙辉已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。阳龙辉授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。阳龙辉使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2845元，以后每期偿还的金额为2815元。阳龙辉的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。阳龙辉应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。阳龙辉应向工行岳麓山支行支付分期付款手续费捌仟叁佰柒拾元。阳龙辉违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，阳龙辉应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，合同还约定了其他事项，谢红梅作为分期付款共同申请人的配偶在《信用卡购车分期付款合同》上签名；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对阳龙辉与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下阳龙辉的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年7月3日，阳龙辉（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。谢红梅作为阳龙辉的配偶在《信用卡购车分期付款合同》以及《汽车金融服务协议》上签字并按捺手印，并向原告提交结婚证复印件；4.因阳龙辉逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了26516元；5.因阳龙辉逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有阳龙辉、谢红梅结婚证复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告阳龙辉、谢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告阳龙辉向工商银行岳麓山支行代偿了26516元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告阳龙辉、谢红梅偿还26516元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告阳龙辉未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告阳龙辉主张违约金5303.2元及律师费2500元；四、对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实。确信待证事实的存在具有高度可行性的，应当认定该事实存在。本案中，谢红梅作为阳龙辉的配偶在《信用卡购车分期付款合同》分期付款共同申请人一栏以及《汽车金融服务协议》配偶一栏签名，且合鑫汇银公司提供阳龙辉、谢红梅结婚证复印件。《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》签订于阳龙辉、谢红梅婚姻关系存续期间具有高度可能性，故应当认定阳龙辉基于《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》产生的债务系夫妻共同债务，被告谢红梅对上述债务均应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告阳龙辉、谢红梅于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款26516元；二、限被告阳龙辉、谢红梅于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金5303.2元；三、限被告阳龙辉、谢红梅于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元,减半收取为329元，由被告阳龙辉、谢红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初426号 原告:和爱民，男，汉族，1976年4月24日出生，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。 法定代表人：杨东利，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告和爱民与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告和爱民及委托诉讼代理人齐淦，被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和爱民提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费68947元、施救费1100元及处理事故期间发生的交通费用3500元。2、判决返还原告垫付的车上人员和泽凯医疗费906元、王旭医疗费用565元、冯燕燕赔偿款10000元。3、本案诉讼费、鉴定费5036元由被告承担。事实与理由：原告为牌照号冀Ｄ×××××车的所有人。2018年7月29日，原告在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员和乘客）等险种。保险期限自2018年9月13日起至2019年9月13日止。2018年11月8日22时8分许，原告儿子和泽凯驾驶该车，车上乘客为王旭、陈华将、冯燕燕，在临漳县路段，撞上李虎林停在路边的冀ＥＡ9521重型半挂车的尾部。造成冯燕燕当场死亡，和泽凯、王旭、陈华将不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，和泽凯被刑事处理。原告替事故车上人员和泽凯医疗费906元、王旭医疗费用565元、冯燕燕赔偿款10000元。依据原告与被告签订的保险合同，原告的车辆损失，车上人员损失及原告处理此事期间的交通费应当由被告承担，但被告拒绝承担。 被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生后和泽凯弃车逃逸，且有饮酒行为，根据商业保险条款的约定，保险人不负责赔偿，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告和爱民向本院提交证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据2、车辆冀Ｄ×××××登记证书及行驶证一份，证明原告系车辆的所有人。证据3、保单一份，证明事故发生时车辆在保险期间内。证据4、邯郸经济技术开发区人民法院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明车辆损失为68947元。证据5、临漳县锦航运输有限公司发票一份，证明施救费1100元。证据6、信德保险公估有限公司邯郸分公司发票一份，证明公估费5036元。证据7、中国建设银行客户回单一份，证明事故发生后原告曾向死者冯燕燕家属琚小飞支付10000元。证据8、和泽凯、王旭住院专用处方及门诊收费票据复印件，证明原告为事故伤者垫付医疗费和泽凯为906元、王旭医疗费565元。证据9、刘文龙证明一份、身份证复印件一份，证明交通费3500元。证据10、临漳县法院（2019）冀0423刑初55号刑事判决书一份。证明生效裁判文书并未确定和泽凯存在酒驾及逃逸行为。 被告保险公司的质证意见：证据1、2、3无异议。证据4有异议，根据冀高法31号文的规定，原告应提供修理该车辆的增值税发票、修理清单、对公转帐凭证、购进配件等证据证明实际的损失。证据5有异议，施救费额过高。开据日期与事故发生相差半年，关联性有异议。证据6有异议，属于间接损失不承担。证据7有异议，不能显示收款人为死者家属。证据8有异议，门诊票据为复印件不认可。处方未显示药费的名称，关联性有异议，和泽凯伤情轻微，不足以是其逃离现场自救的合理条件。证据9有异议，性质为白条，没有显示付款人信息及目的，三性有异议。证据10真实性无异议，对证明目的有异议，刑事判决书未显示饮酒及逃逸行为是法院遗漏，不能改变和泽凯饮酒、弃车逃逸的行为。 被告保险公司向本院提交证据：证据1、事故认定书复印件一份，证明事故发生时和泽凯饮酒驾驶车辆，并弃车逃逸。证据2、投保人声明。投保提示、投保单各一份，证明投保人为邯郸市豪阳贸易有限公司，投保人在声明处盖章说明保险人就商业免赔事由向投保人明确告知了义务。证据3、商业保险条款复印件一份，其中本案一个涉及第八条第二款第一项、第二项及四十条第二款第一项第二款的规定内容，有逃逸，饮酒行为，保险人不负责赔偿。 原告和爱民的质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书与生效的裁判文书相矛盾，应当以生效的裁判文书为认定事实的依据。对证据2保单真实性无异议，投保提示及投保人声明的合法性、关联性有异议，均为格式条款。对证据3、三性有异议，为格式条款，均未向车主示明。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告和爱民所举证据1、2、3、4、5、6、10，客观真实，本院予以确认。原告和爱民所举证据7不能证明与该事故有关，故对证明目的不予认可。证据8、9系复印件，且为收据，本院对证据8、9不予确认。被告保险公司所举证据1事故责任认定书与临漳县人民法院因该事故作出的刑事判决书没有认定的事实相矛盾，本院对其证明目的不予确认。被告保险公司所举证据2、3经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告是牌照号冀Ｄ×××××车的所有人。原告在被告处投保了机动车损失险95700.8元，第三者责任险，车上驾驶人、乘客险和全车盗抢险。保险期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止。 2018年11月8日22时8分许，原告儿子和泽凯驾驶该车，车上乘客为王旭、陈华将、冯燕燕，在临漳县路段，撞上李虎林停在路边的冀ＥＡ9521重型半挂车的尾部。造成冯燕燕当场死亡，和泽凯、王旭、陈华将不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队认定，原告负此次事故的主要责任。该事故造成原告车损为68947元，施救费1100元，公估费5036元，三项共计损失为75083元（68947元+1100元+5036元＝75083元）。 本院认为，原、被告之间签订有保险合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故造成原告车辆等各项损失75083元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因事故车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，且原告的各项损失未超过原告投保的保险限额，故被告保险公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告主张向死者家属、事故伤者垫付的款项及支付交通费因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告财产各项损失75083元。 二、驳回原告和爱民其他诉讼请求。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由原告和爱民负担187元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担838.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二一年五月二十日 书记员  张 培
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执446号 王国奇： 因你犯盗窃罪一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）晋0423刑初76号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人王国奇、曹胜林、张树飞、崔建伟、燕秋景犯盗窃罪，责令被执行人王国奇、曹胜林、张树飞退赔山西襄垣金星煤业有限公司148672元，责令被执行人王国奇、崔建伟退赔山西长治羊头岭东掌煤业有限公司14822.7元，责令被执行人王国奇、燕秋景退赔武乡县园林管理中心90730元、长治市公共交通总公司272848元。 特此通知！ 二〇二一年五月十九日 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645157 员额法官：张振超书记员:李跃芳联系电话：0355-7297952
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终580号上诉人（原审原告）:陈凤霞，女，1968年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉俊（系陈凤霞丈夫），男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人：（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾一帆，该公司员工。被上诉人：（原审被告）：盐城市亭湖区宝瓶街道凤洋村村民委员会，住所地盐城市亭湖区宝瓶街道凤洋村。法定代表人：陈宏兰，该村村主任。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。上诉人陈凤霞因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司、盐城市亭湖区宝瓶街道凤洋村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初170号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人陈凤霞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年五月二十四日书记员  夏 晋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1497号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：。法定代表人：冯。被上诉人（原审原告）：陈锴，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人陈锴商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1858.88元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执309号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市。 负责人：陈宇，系该公司总经理。 委托代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被执行人：赵星波，男，汉族，住四川省天全县始阳镇。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司与赵星波追偿权纠纷一案中，被执行人应给申请执行人垫支款120000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有川TXXXXX号众泰牌轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制。除此外，被执行人无其他可供执行财产； 4、通过传统查控被执行人无固定工作、无固定收入，在居住地无财产可供执行，且尚欠外债较多，除此外未发现被执行人有可供执行财产； 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 雨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初110号 原告：李仁彪，男，1972年10月12日出生,住新疆拜城县。 被告：阿拉尔市鑫天源汽车销售有限公司，注册号659002058006985，住所地新疆阿拉尔市新井子镇二团建安东路职工创业园区内。 法定代表人：孙小民，该公司董事长。 被告：孙涛，男，1981年12月06日出生，住新疆阿克苏市。 原告李仁彪与被告阿拉尔市鑫天源汽车销售有限公司、被告孙涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李仁彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仁彪撤回起诉处理。 审判员  赵伟林 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴承阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3367号原告：甘琦健，男，1971年5月9日出生。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：杜国胜，男，1973年3月28日出生。原告甘琦健与被告杜国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告甘琦健于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘琦健撤诉。案件受理费5801元，减半收取计2901元，由原告甘琦健负担。审判员  庄巧利二〇二一年五月二十八日书记员  张晓艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1376号原告：柴军，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李彬，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：宋伟光，男，1974年5月31日生，汉族，农民，住巴彦县。原告柴军向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还拖欠农民工工资款:柒万伍仟壹佰捌拾元整(小写:75180元)及利息(按月利息)，根据法定利率计算；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：在2013年二被告承包福泰工程，6月份李彬找原告到工地于活。被告要求给我找几个木工工资每天260元(按天计算)，我们6月份进入工地施工，到9月份为止，共计干了三个整月的活，所欠工资:柒万伍仟壹佰捌元整(小写:75180元)(有工资表证明)，工资至今未开，每年我们都不间断的讨要工资，二被告以各种理由推托不还，在无奈的情况下，诉讼到人民法院。本院经审查认为，二被告李彬、被告宋伟光现已不在巴彦县居住，原告柴军无法提供二被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告柴军的起诉。案件受理费840元，退还给柴军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇二一年五月二十四日书记员  陈明龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢91号申请执行人杨祥，男，1979年9月4日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杨海仙，女，1983年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人杨祥与被执行人杨海仙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1959号民事判决书，向被执行人杨海仙发出执行通知书，责令被执行人杨海仙在收到执行通知书之日向申请执行人杨祥返还彩礼钱90000元，并承担案件申请执行费1250元。在执行中，本院依法冻结被执行人杨海仙名下的银行账户，现因被执行人杨海仙与申请执行人杨祥达成和解协议，故应对被执行人杨祥名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海仙名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月二十二日书记员  万中祺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特40号 申请人：青岛四通一达服务外包有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：苏事平，总经理。 委托诉讼代理人：苏勤，女，系该公司员工。 被申请人：王洪超，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人青岛四通一达服务外包有限公司（以下简称四通公司）与被申请人王洪超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人青岛四通一达服务外包有限公司诉称，请求撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2274号裁决书。理由如下：一、仲裁庭人员组成不合法。本次仲裁由张潍川、叶钊、卢海青三人组织的仲裁庭，开庭时只有一名仲裁员参加仲裁庭审。仲裁员的缺席违反了《仲裁法》第58条、《劳动争议仲裁调解法》第49条，故申请撤销该仲裁裁决。二、认定病假工资事实错误。1.医疗期病假工资没有减除已发放部分3534.08元，也未减去被申请人的个人保险部分(350元*8个月)2800元，故仲裁裁决支付被申请人病假工资，应当减去已发的工资和职工个人保险部分。被申请人医疗期应为3个月。根据相关规定实际工作年限10年以下，在本单位工作五年以下为3个月医疗期。经被申请人自2017年9月开始存在社保记录，到2020年5月解除，共计33个月社保记录。医疗期工资70%发放，生病前12个月平均工资为5766元，已发3534.08元，单位应扣职工8个月的个人保险费为2800元，故应补发被申请人的病假工资为(5766*70%*3-3534.08-2800)5775元。而非裁决书中的12109元。三、仲裁裁定公司违法解除劳动合同依据事实错误，单位解聘合法，不存在支付经济补偿金的情形。公司按旷工解除劳动合同有理有据，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被申请人自2019年6月10日至2020年5月6日长达11个月未请假、旷工事实成立。申请人于2020年5月6日公司发出限期上班通知书，要求被申请人2020年5月11日前到公司为旷工做出解释或者回来继续上班。而被申请人在2020年5月17日要求回公司上班。根据限期上班通知书上面的限期日期，被申请人依然存在6天的旷工事实。根据公司劳动合同第八条第（二）项10中约定，员工旷工三天（含）三天以上的，被申请情人可以解除劳动合同。因此公司认定申请人旷工并解除劳动合同，事实清楚，依据合理，并无不当。四、裁决支付疾病救济费适用法律、法规错误。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》(劳部发(1995)309号)第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”。故疾病救济费和病假工资只能择一选择，不能同时拥有。仲裁裁决申请人同时支付病假工资和疾病救济费适用法律法规错误。五、申请人不应当支付医疗补助费申请人医疗期满，如果确实是瘫痪在床、丧失了全部或部分劳动能力的，应当向劳动部门申请劳动能力鉴定。根据鉴定情况办理相关手续。申请人未提供相关部门丧失劳动能力的鉴定报告，且无视单位纪律医疗期满不履行请假手续，长期旷工，单位不存在支付医疗补助费的义务。 被申请人王洪超辩称，仲裁裁决合理合法，证据确实充分，事实清楚。请求驳回青岛四通一达服务外包有限公司的申请，维持仲裁裁决。 本案中，申请人与被申请人认可在仲裁开庭时有两个人，其中一个人是仲裁员，一个是书记员。本院认为，申请人的陈述与其在仲裁庭审笔录确认的事实不一致，本院不予采信。申请人提交市北区劳动争议仲裁委员会的应诉通知书及裁决书送达回执。证明：应诉通知书是2020年9月14日，裁决书为2021年2月22日，超过法定审理期限。被申请人质证称对审理期限不清楚。 经审查查明，2020年12月21日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第2274号裁决：一、青岛四通一达服务外包有限公司于裁决生效之日起十日内支付王洪超医疗期病假工资12109元；二、青岛四通一达服务外包有限公司于裁决生效之日起十日内支付王洪超疾病救济费12586元；三、青岛四通一达服务外包有限公司于裁决生效之日起十日内支付王洪超违法解除劳动合同赔偿金11460元；四、青岛四通一达服务外包有限公司于裁决生效之日起十日内支付王洪超医疗补助费11460元；五、青岛顺丰速运有限公司对第一、二项裁决内容承担连带责任；六、驳回王洪超的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，首先，申请人与被申请人均在仲裁庭审笔录中对仲裁庭审程序合法予以确认，其亦未提交其他有效证据证明仲裁程序违法，导致仲裁结果错误，故其以仲裁庭审程序不合法无事实依据，本院不予采信。其次，青岛四通一达服务外包有限公司关于病假工资、旷工天数、疾病救助费的主张，均系认定事实问题，并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故青岛四通一达服务外包有限公司以上述理由申请撤销该裁决不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛四通一达服务外包有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛四通一达服务外包有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月十八日 法官助理 邓永芳 书记员 翟国媛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初567号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 被告：沙开福，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告沙开福占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院通知其七日内预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨英平 二〇二一年五月二十五日 书记员  洪 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2218号原告：贺文华，男，汉族，1960年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：金秋良，男，汉族，1971年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告贺文华与被告金秋良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺文华到庭参加了诉讼,被告金秋良经本院合理传唤后未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告贺文华请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币8万元，其中5万元自2019年7月24日按年利率15.4%支付利息至还清之日止，其中3万元自2019年8月14日起按年利率15.4%支付利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。被告金秋良未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月24日，被告向原告出具《借条》：“今借到贺文华人民币伍万元整（50,000元）属实，月息1毛。”2019年8月14日，原告通过微信转账向被告支付借款10,000元；同日，被告向原告出具《借条》：“今借到贺文华人民币30,000元（叁万元）属实，月息0.1元。”以上事实，有原告提供的借条、身份证、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金秋良向原告贺文华借款，原告以现金、转账方式实际支付了借款，被告金秋良也向原告出具了两张《借条》，原告与被告双方借贷关系依法成立并生效。虽借款合同未约定借款期限，但依据《中华人民共和国民法典》的规定，债权人可随时要求债务人返还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，虽借条约定的利息为月利率10%，但原告主张的利息标准为年利率15.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告金秋良经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秋良于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺文华借款本金5万元及利息（自2019年7月24日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）；二、被告金秋良于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺文华借款本金3万元及利息（自2019年8月14日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已缴纳），由被告金秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十二日书记员  李思凯附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。