新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6336号原告：曹健刚，男，1982年1月31日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区人民法院，住所地：沈阳市辽中区滨水新城滨水路18号。法定代表人：张海军，系院长。委托代理人：陈菁明，女，1983年6月18日出生，汉族，系沈阳市辽中区人民法院员工，住址沈阳市铁西区。被告：中囯平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区政府路74号。负责人：郭继川，系经理。委托代理人：夏珺博，女，1992年11月16日出生，汉族，系该保险公司员工，住址辽中县。委托代理人：周飞，男，1984年5月15日出生，汉族，系该保险公司员工，住址辽中县。被告：潘磊，男，汉族，1977年3月2日出生，现住辽宁省锦州市黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。负责人：王昊，系总经理。委托代理人：林浩，男，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6号楼。负责人：王姝，系经理。委托代理人：林浩，男，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：程双，男，1988年8月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市辽中区蒲西街道东环街10甲号5门。负责人人：辛国强，系总经理。委托代理人：毛吉祥，男，1988年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。原告曹健刚诉被告沈阳市辽中区人民法院、中囯平安财产保险股份有限公司辽中支公司（简称平安辽中公司）、潘磊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称平安沈阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称平安锦州公司）、程双、亚太财产保险公司沈阳中心支公司（简称亚太公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员高旭独任审判，分别于2020年12月11日及2021年2月5日两次公开开庭进行审理。原告曹健刚、被告平安辽中公司委托代理人夏珺博、委托代理人周飞、被告平安锦州公司委托代理人林浩、亚太公司委托代理人毛吉祥到庭参加诉讼。被告沈阳市辽中区人民法院、被告潘磊、被告程双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健刚诉称，2019年12月13日上午原告乘坐被告辽中法院辽AA437警车到沈阳市辽中区人民法院满都户法庭上班。驾驶员为该院司机潘文胜。车辆行驶至沈阳市辽中区满都户辽河大桥东侧时与被告潘磊驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车、被告程双驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，原告受伤住院治疗50天，护理等级2级，除医疗费由被告辽中法院垫付外，未得到任何赔偿。事故现场经沈阳市辽中区交通警察大队认定，潘文胜负此次交通事故的主要责任，潘磊负此次交通事故的次要责任，程双负此次交通事故的次要责任，曹健刚无交通事故责任，现原告治疗终结，伤残等级鉴定已完成，为伤残10级，现原告诉请被告赔偿原告护理费6434.25元，伙食补助费5000，伤残补助金63640元，精神抚慰金5000元，医药费44554.72元，被抚养人生活费16652.25元，鉴定费1020元，各保险公司在各自保险范围内承担责任；被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市辽中区人民法院未出庭，但提供书面答辩意见如下：第一，辽AA437警车系我单位所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保座位险每座10万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。第二，对原告及其他被告提供的相关证据请法院依法审查并判决。被告潘磊、被告程双均未出庭，未答辩。被告平安辽中公司辩称，辽AA437警车在平安辽中公司投保了车上人员座位险,每座赔偿限额10万元,在该起事故中该车辆承担主要责任,在两车交强险赔付后,我公司在车上人员座位险项下承担不超过70%的赔偿责任,并以10万元为限额，原告提供住院明细表应按医保标准进行核销,甲类药物全额赔付,乙类药承担90%,丙类药不同意赔付。医药费金额以法院核对为准。被告平安锦州公司辩称，辽Ｇ×××××在沈阳平安保险公司投保交强险,在锦州保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔,案发时间在保险期间内,在驾驶员潘磊驾驶证以及车辆行驶证合法有效情况下,保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失。该起事故系三方事故,我公司承保车辆与辽Ａ×××××共同承担次要责任,故对于原告的合理请求应在两次责车辆的交强险项下平均承担赔偿责任,超出交强险部分在商业险项下承担不超过15%的赔偿责任,本案的诉讼费我公司不予承担，原告提供住院明细表应按医保标准进行核销,甲类药物全额赔付,乙类药承担90%,丙类药不同意赔付。医药费金额以法院核对为准。被告平安沈阳公司辩称，辽Ｇ×××××在沈阳平安保险公司投保交强险,在锦州保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔,案发时间在保险期间内,在驾驶员潘磊驾驶证以及车辆行驶证合法有效情况下,保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失,该起事故系三方事故,我公司承保车辆与辽Ａ×××××共同承担次要责任,故对于原告的合理请求应在两次责车辆的交强险项下平均承担赔偿责任,超出交强险部分在商业险项下承担不超过15%的赔偿责任,本案的诉讼费我公司不予承担，原告提供住院明细表应按医保标准进行核销,甲类药物全额赔付,乙类药承担90%,丙类药不同意赔付。医药费金额以法院核对为准。被告亚太公司辩称，辽Ａ×××××在亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔,案发时间在保险期间内,在驾驶员程双驾驶证以及车辆行驶证合法有效情况下,保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失,该起事故系三方事故,我公司承保车辆与辽Ｇ×××××共同承担次要责任,故对于原告的合理请求应在两次责车辆的交强险项下平均承担赔偿责任,超出交强险部分在商业险项下承担不超过15%的赔偿责任,本案的诉讼费我公司不予承担，原告提供住院明细表应按医保标准进行核销,甲类药物全额赔付,乙类药承担90%,丙类药不同意赔付。医药费金额以法院核对为准。经审理查明，2019年12月13日上午，在辽中县满都户辽河大桥东侧，被告潘文胜驾驶辽AA437警号小型专用客车，（车内乘坐曹海斌、黄浩聪、田明鑫、李聪、曹健刚）由东向西行驶，因操作不当车辆发生侧滑驶入左侧，遇被告潘磊驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，碰撞后辽AA437警号小型专用客车又与道路南侧护栏接触后旋转滑移过程中与被告程双驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐赵喜金、程金保）由西向东行驶发生碰撞，致三车及曹海斌、黄浩聪、田明鑫、李聪、曹健刚手机、衣物等损坏，潘文胜、曹海斌、黄浩聪、田明鑫、李聪、曹健刚、赵喜金、程金保受伤的交通事故。事故现场经沈阳市辽中区交通警察大队认定，被告潘文胜负此次交通事故的主要责任，被告潘磊负此次交通事故的次要责任，被告程双负此次交通事故的次要责任，原告曹健刚无交通事故责任。被告沈阳市辽中区人民法院所拥有的事故车辆辽AA437警在平安辽中公司投保车上人员责任险（乘客）,6座，每座责任限额10万元。被告潘磊所驾驶的事故车辆辽Ｇ×××××在平安保险沈阳公司投保交强险,在平安保险锦州公司投保了商业三者险100万元含不计免赔；被告程双所驾驶的事故车辆辽Ａ×××××在亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。另查，原告曹健刚受伤后入住沈阳市辽中区人民医院，住院50天，花费医药费44554.72元，住院期间二级护理50天。原告被评为十级伤残，支出鉴定费1020元。原告女儿曹梦溪2018年5月17日出生。同车乘客曹海斌被鉴定为八级伤残。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医药费收据一组、病志材料复印件一组、司法鉴定意见书一份、常住人口登记卡复印件两份、鉴定费收据复印件一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告曹健刚在交通事故中受伤，诉请六名被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市辽中区交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告潘文胜及其车辆投保的平安辽中公司、辽中区人民法院承担此次事故60%的责任，被告潘磊及其车辆投保的平安锦州公司、平安沈阳公司承担此次事故20%责任，被告程双及其车辆投保的亚太公司承担此次事故20%责任。因此次事故造成辽AA437警车内乘客曹海斌、曹健刚、李聪、黄浩聪不同程度受伤，参照其他受伤人员的医药费等相关支出情况，本院酌定在交强险、商业险范围内给其他受伤人员预留份额，根据现有其他受伤人员支出的医药费情况，本案在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下占比2/7，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下占比25.54%。被告沈阳市辽中区人民法院的事故车辆辽AA437警在平安辽中公司投保了车上人员座位险六座,每座赔偿限额10万元，根据中国平安公司机动车综合商业保险条款（2014版）中第二十三条最后一款规定涉及司法或者仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准，故该公司应当在座位险保险限额内承担赔偿责任；被告潘磊所驾驶的事故车辆辽Ｇ×××××在平安保险沈阳公司投保交强险,在平安保险锦州公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故该两公司应当在保险限额内按责任比例承担替代赔偿责任；被告程双所驾驶的事故车辆辽Ａ×××××在亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故该公司应当在保险限额内按责任比例承担替代赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金63640元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1020元、医药费44554.72元、伙食补助费5000元、被抚养人生活费16652.25元，有事实及法律依据，且未超过其应得数额，本院予以支持。关于原告主张的护理费6434.25元超过其应得数额6434元，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹健刚伙食补助费2857元（10000×2/7=2857元）。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹健刚伙食补助费2143元（5000-10000×2/7=2143元）；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹健刚医药费714元（10000×2/7-2143=714元）；被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告曹健刚医药费8768.14元[（44554.72-714）×20%]；被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告曹健刚医药费8768.14元[（44554.72-714）×20%]；被告中囯平安财产保险股份有限公司辽中支公司在判决生效后五日内在车上人员险限额内赔偿原告曹健刚医药费26304.44元（44554.72-714-8768.14-8768.14=26304.44）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内（110000×25.54%=28094元）赔偿原告曹健刚精神抚慰金5000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内（110000×25.54%=28094元）赔偿原告曹健刚鉴定费1020元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内（110000×25.54%=28094元）赔偿原告曹健刚残疾赔偿金（被抚养人生活费）16652.25元（22203元/年×15年×10%÷2）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内（110000×25.54%=28094元）赔偿原告曹健刚护理费5421.75元；七、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹健刚护理费1012.25元（6434-5421.75）；八、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹健刚残疾赔偿金27081.75元（110000×25.54%-1012.25）；被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险三者险限额内赔偿原告曹健刚残疾赔偿金7311.65元[（63640-27081.75）×20%]；被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告曹健刚残疾赔偿金7311.65元[（63640-27081.75）×20%]；被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告曹健刚残疾赔偿金21934.95元（63640-27081.75-7311.65-7311.65）；九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.60元，减半收取405.80元，由被告辽中区人民法院承担243.40元，被告潘磊承担81.20元，被告程双承担81.20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年五月十九日书记员  郭芳