wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1004号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：刘胜虎，男，1982年12月8日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告刘胜虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告刘胜虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金19953.9元、利息6916.31元、违约金7912.83元，合计34783.04元（本金、透支利息及违约金计算至2016年5月26日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2015年1月1日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2016年5月26日，被告透支本金19953.9元、利息6916.31元、违约金7912.83元，合计34783.04元。被告刘胜虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2015年1月1日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2016年5月26日，被告透支本金19953.9元、利息6916.31元、违约金7912.83元，合计34783.04元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、身份证复印件、收入证明、信用卡申请表、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金19953.9元、利息6916.31元、违约金7912.83元，合计34783.04元，予以支持。2016年5月26日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告刘胜虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告刘胜虎因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘胜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金19953.9元、利息6916.31元、违约金7912.83元，合计34783.04元；2016年5月26日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告刘胜虎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月二十五日法官助理王娅霖书记员赵明月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保728号 申请保全人：吉林省鑫镪经贸有限公司,住吉林省长春市农安县,法定代表人:李亮。 被保全人：吉林大正建设集团有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘珂。 本院执行的吉林省鑫镪经贸有限公司与吉林大正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1474号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1514870.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1514870.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年五月七日 书记员  徐金霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1580号原告：张文菊，女，1963年8月8日出生，汉族被告：沈阳凯文出租汽车有限公司法定代表人：张兆坤。。原告张文菊起诉沈阳凯文出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年五月八日书记员 侯玉婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0681民初887号原告：闫敬强，男，1983年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人：赵威，职务：经理。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。原告闫敬强与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款1067593元；3.判决被告向原告支付利息58591.19元；4.判决被告向原告支付赔偿金507283元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。2016年11月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，较适宜建筑。2016年12月29日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201600058号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。2017年1月13日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201701130101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第003号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年2月13日至2018年2月13日。买受人原告闫敬强与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积115.04平方米；采用贷款方式付款，首期款327593元、贷款740000元，总金额1067593元；2019年9月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。2019年11月22日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2019年11月20日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年11月22日按规定备案。以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告闫敬强提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫敬强的全部诉讼请求。案件受理费9751元，由原告闫敬强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇二一年五月六日书记员 范海龙
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵正亮，男，汉族，1961年8月26日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：赵文平（系赵正亮之子），男，汉族，1989年8月9日出生，住陕西省旬阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞启龙，男，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云英（系庞启龙之妻），女，汉族，1968年2月16日出生，住陕西省旬阳县。 再审申请人赵正亮因与被申请人庞启龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵正亮申请再审称，1.一审对证据审查不当，违背证据规则，二审没有具体查明只是走过场。赵正亮已将庞启龙的借款全部还清，有收条为证。赵正亮向庞启龙以现金方式还款50000元，向柯某某、刘某某、邱某某三户的借款就是筹备给庞启龙还款的。赵正亮在一审第一次调查中陈述还款时间是中午，一审第二次调查中陈述的是下午，在二审听证中赵正亮陈述的是4、5点，赵正亮已经60岁了，长期患有高血压，从还款到开庭已经一年多时间了，没有记清也情有可原。证人证明庞启龙还款当天没在家，有串供可能，也没有监控准确记录庞启龙24小时没有离开旬阳县城回到村上。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回庞启龙的诉讼请求，诉讼费由庞启龙承担。 庞启龙提交意见称，1.赵正亮没有偿还其50000元借款，赵正亮持有的50600元的收条添加痕迹明显。一是收条是赵正亮书写的，提行格式不符合常理，足能证实赵正亮书写收条时别有用心，留有足够添加文字的空间。二是还款金额的阿拉伯数字及汉字大写部分行文不连贯。三是指印覆盖的位置是在“600”和“陆佰”处。四是收条内容不符合常理，清息包本金的表述本末倒置。2.赵正亮对其主张偿还的50600元借款除自己书写的收条外，没有其他证据相互印证，再审中陈述的理由不符合常理，更没有证据证实。3.赵正亮对同一件事情扯来扯去，足能证实其理屈词穷。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：赵正亮提出其在2019年11月20日向庞启龙归还借款本息50600元之事实是否成立。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，赵正亮主张其于2019年11月20日通过现金方式在庞启龙家向庞启龙归还借款本息共计50600元，其对上述主张承担举证责任。诉讼中，赵正亮提供了落款时间为2019年11月20日的收条予以证明其已还款50600元，庞启龙对此不予认可，认为赵正亮只向其偿还银行利息600元，其他内容系涂改形成。 该收条系赵正亮书写，文字内容中关于还款金额的阿拉伯数字部分行文不连贯，数字“50”存在描写痕迹；关于还款金额的汉字大写部分行文亦不连贯，文字提行格式与日常生活经验法则不符；庞启龙捺印指纹仅覆盖“600.00”和“陆百元”位置，未覆盖“50”或“伍万零”位置；庞启龙所提供的证据及一审法院核实的证人已证实2019年11月20日庞启龙并未在原籍老家。综上，赵正亮拟证实其已还清借款本息的证据存在明显瑕疵，亦无其他证据相佐证，原判据此认定赵正亮未能完成举证责任并判令由其承担举证不能的不利后果，并无错误。赵正亮申请再审中提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，不予准许。赵正亮申请再审中提交的“新证据”系一、二审中已存在的证据，且不能达到其证明目的，不予采信。综上，赵正亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵正亮的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年五月十九日 书记员  曾欢
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执348号申请执行人：靳增文，男，1956年8月生，汉族，住新乐市化皮镇西柴里村。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。法定代表人：冯香辰。地址：新乐市化皮镇东柴里村。本院在执行靳增文与新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1985号民事判决书已经发生法律效力，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社六十日内清除所承包靳增文5.19亩土地上的附着物并将该土地及浇灌设施返还给原告靳增文，给付靳增文5.19亩土地自2018年8月1日起至土地归还之日止的承包费。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人新乐市绿洲苗木种植专业合作社采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人靳增文未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人靳增文同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人靳增文有要求被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执348号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月十日书记员  赵添艺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2610号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟连银，男，1960年1月28日出生，满族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温胜起，男，1953年5月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。 二再审申请人委托诉讼代理人：佟仕鑫（系佟连银之子、温胜起外甥），男，1984年10月4日出生，满族，住河北省兴隆县兴隆镇雾灵胡同**雾灵家园****。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩通，男，1978年6月24日出生，汉族，住辽，住辽宁省本溪市平山区div> 再审申请人佟连银、温胜起因与被申请人王恩通买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟连银、温胜起申请再审主要称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。兴隆县公证处（2020）冀承兴证民字第1012号公证书证明，141000.00的借条是在辽宁本溪市快捷酒店由王恩通签字，一同去的有佟连银、媳妇温淑芹、温胜起，佟连银的儿子和儿子媳妇没去，这与被申请人在二审开庭中陈述“如果不打欠条，他的儿子和儿媳就要离婚”不符。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审中王恩通对提供的发栗子照片发表的意见是“我需要在庭下回家核实一下”，但其回家后并没有向兴隆县法院寄送核实结果，一审法院认定被申请人认可申请人提供的发送栗子这一事实正确。一审庭审笔录可以说明下欠141000元的事实存在。原审认定被申请人王恩通没有购买板栗这一基本事实无证据支持。二审判决王恩通住址错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，再审申请人佟连银、温胜起主张王恩通购买其价值20万元的板栗，王恩通是在给付59000.00元栗子款后出具的案涉借条，但该59000.00元款项已经被另案认定为王恩通支付的另一笔板栗款，且其二人没有对此认定提出异议，亦未能提供其为王恩通运送价值20万元板栗的单证或者王恩通收到其交付的价值20万元板栗的凭证，二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。佟连银、温胜起申请再审提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。如证据充分后，申请人可另行主张权利。综上，佟连银、温胜起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佟连银、温胜起的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2057号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：冯支福，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告冯支福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年5月26日以被告冯支福已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 薇
陕西省石泉县人民法院支 付 令（2021）陕0922民督10号申请人：陈获，男，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：李仁义，男，汉族，四川省泸县人。申请人陈获于2021年5月6日向本院申请支付令，申请人陈获称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人李仁义因经济周转不便，先后三次通过微信向申请人借款3000元整，分别是：2018年8月27日借款1000元，2018年9月7日借款1000元，2018年10月1日借款1000元。此后经申请人催要，被申请人一直未偿还，现要求被申请人偿还借款3000元。本院经审查认为，申请人陈获的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李仁义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈获借款3000元。申请费25元，由被申请人李仁义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小明二〇二一年五月九日书记员  李仕章
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1740号原告：刘某。被告：蓬莱某医院。原告刘某与被告蓬莱某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  金莉二〇二一年五月十九日法官助理徐赛书记员王娇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2547号原告:马尧，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省虞城县。被告：赵鹏，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马尧诉被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。未能向被告送达应诉手续，原告2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵鹏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马尧撤回对被告赵鹏的起诉。案件受理费496元减半收取248元，由原告马尧承担。审判员 祁 臻二〇二一年五月六日书记员 王帅帅
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初665号 原告：黄秀云，女，1968年7月3日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，职务：经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地河北省滦州市榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，职务：执行董事。 黄秀云与唐山兴隆钢铁有限公司、唐山隆庆实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄秀云于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀云撤诉。 案件受理费5元，由原告黄秀云负担。 审 判 长  田克祥 人民陪审员  柏丽娟 人民陪审员  鲁海涛 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  沈志洲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2167号之一申请执行人：周同波，男，1961年1月2日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：大连唐印餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王轶正，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1751号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连唐印餐饮有限公司银行存款13000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢169号之三申请执行人长春市双阳区方盛建筑材料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人胡恩赫，该公司总经理。被执行人王春丰，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区方盛建筑材料有限公司与被执行人王春丰买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款241110.00元，违约金19555.5元，案件受理费2605.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项的之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年五月三十一日书记员  董 航
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2248号之二申请执行人：郭世平，男，汉族，1983年02月02日生，住山东省冠县。被执行人：马凤昌，男，汉族，1981年10月28日生，住山东省冠县。本院在执行郭世平与马凤昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤昌在中国工商银行16×××48账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执798号 申请执行人：苏铁刚,男,1963年8月20日出生，汉族，,住通榆县。 被执行人：刘志坚，男,1963年4月17日生，汉族，住通榆县。 本院在执行苏铁刚与刘志坚借款合同纠纷一案中，现已执行到位2164.25元，现被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈艳军 二〇二一年五月二十日 书记员  李 闯
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初375号原告：红河州德泰工程质量检测有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市生态佳园小区二幢38号商铺，统一社会信用代码：91532500686167330M。法定代表人：李云生，职务：总经理。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王立勋，云南众序律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路1199号，统一社会信用代码：9133060214588090X2。法定代表人：汤武，职务：总经理。原告红河州德泰工程质量检测有限公司与被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告红河州德泰工程质量检测有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告红河州德泰工程质量检测有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州德泰工程质量检测有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告红河州德泰工程质量检测有限公司负担。审判员  孙明二〇二一年五月十七日书记员  李莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1348号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：陈永飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××50。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月12日，已发生欠款本息等费用共计163964.63元，其中本金114884.23元、利息14261.72元、逾期还款违约金25899.67元、分期付款手续费8919.01元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月12日欠款163964.63元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金114884.23元、利息14261.72元、逾期还款违约金25899.67元、分期付款手续费8919.01元，合计163964.63元[暂计算至2021年3月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1193元，由被申请人陈永飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3093号申请执行人：南京优迅装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区窨子山**。法定代表人：陈茂辉，该公司总经理。诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被执行人：南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所，住所地南京市建邺区嵩山路********div>法定代表人：郑开超。南京优迅装饰工程有限公司与南京海雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1055号仲裁裁决已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人自本裁决送达之日其10日内向申请人支付工程款人民币25万元及以25万元为基数，自2017年11月2日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率为标准，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；（二）被申请人自本裁决送达之日其10日内向申请人支付财产保全费2020元；（三）本案仲裁费用人民币9181元，由申请人承担317元，被申请人承担8864元。该费用已由申请人预交，被申请人应自本裁决送达之日起10日内向申请人一次性支付8864元。由于南京海雅建筑装饰工程有限公司未能履行义务，南京优迅装饰工程有限公司向南京市中级人民法院申请强制执行。该院2020年10月22日立案后，于2020年10月30日裁定指定本院执行。案件执行过程如下：1.2020年12月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年12月4日、2021年1月5日、2021年2月5日、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额5629元，本院已予以扣划并发放给申请人，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年12月5日起至2021年12月4日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年12月8日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下没有房产。4.2021年1月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年5月19日，本院通过面谈方式告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年5月25日，因被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁裁字第1055号仲裁裁决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3556-1号申请人：所湘臻，男，1991年8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东辉宁石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘宁，执行董事兼总经理。被申请人：莱州路远石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨泽豪，执行董事兼总经理。申请人所湘臻与被申请人潘晓辉、山东辉宁石业有限公司、莱州路远石业有限公司劳动争议一案，申请人所湘臻于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘晓辉、山东辉宁石业有限公司、莱州路远石业有限公司的银行账户、财付通账号存款45000元（中国农业银行，账号：1537180104XXXXXXX；中国建设银行，账号：3705016669690XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以45000元诉讼财产保全责任保险为申请人所湘臻提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓辉、山东辉宁石业有限公司、莱州路远石业有限公司的银行账户、财付通账号存款45000元（中国农业银行，账号：1537180104XXXXXXX；中国建设银行，账号：3705016669690XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人所湘臻暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十一日书记员  李杪蓉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执670号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。负责人：张影，董事长。被执行人：武剑锋，男，1990年6月2日出生，汉族，住山西省长治市城区太行西街299号7号楼3单元102户，身份号码140402199006022419。被执行人：栗佳宝，女，1992年12月19日出生，汉族，住山西省长治市城区西营街55号3户，身份号码140402199212191627。原告一汽汽车金融有限公司诉被告武剑锋、栗佳宝借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人一汽汽车金融有限公司要求被执行人武剑锋、栗佳宝给付本金人民币163149.11元，利息、罚息、复利75755.82元，利息、本金罚息、利息罚息共计75755.82元，负担案件受理费3775元。被执行人依法应承担执行费2880元。本院在执行过程中，已向被执行人武剑锋、栗佳宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人武剑锋、栗佳宝没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人武剑锋、栗佳宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武剑锋、栗佳宝发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3170号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人武剑锋、栗佳宝负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保615号申请人：山东大安发展集团有限公司（原山东大安建业地产开发集团有限公司），住所地泰安市，统一社会信用代码xx。被申请人：李敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人山东大安发展集团有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李敏名下价值750万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏在中国建设银行股份有限公司xx的存款750万元，账号为62×××19。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十四日书记员  崔昌莹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2249号原告：杜晓红，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈二岗，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杜晓红与被告陈二岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓红的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告陈二岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息（按月息1分5，自2017年5月16日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月16日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定2018年5月15日还清，口头约定月息1分5。后由于被告没能在约定的期限内偿还，2020年3月16日被告又重新给原告出具一份证明，证明该笔借款2021年1月16日前还清。到期后，被告至今没有偿还。陈二岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告因生意周转向原告借款10万元，约定2018年5月15日还清，被告为原告出具借条一份。到期后，因被告没有偿还，原、被告经协商，约定还款期限延长至2021年1月16日，被告于2020年3月16日为原告出具了证明一份。后经原告催要，被告一直没有偿还。上述事实，由原告提交的借条、被告书写的证明、录音光盘在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，证据充分，事实清楚，被告应予偿还。原告称双方口头约定利息为月息1分5，没有向本院提交证据加以证明，本院不予认定，故对原告要求被告按月息1分5支付利息的请求，本院不予支持，依照法律规定，可自双方最后约定的还款期限的次日（即2021年1月17日）起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，直至还清款之日止。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈二岗于本判决生效后十日内偿还原告杜晓红借款本金100000元及利息（按照2021年1月一年期贷款市场报价利率，自2021年1月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杜晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈二岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月六日书记员 王启帆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1742号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉喃旺,女性,1978年12月5日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人玉喃旺金融借款合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3057号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的12192.89元及利息、执行费83元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人玉喃旺名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十四日书记员 杨志强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1672号原告：颜廷禹，男，1963年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：绿农生态农业中心住所地：山东省临沂市河东区相公办事处西朱团村统一社会信用代码：92371312MA3QH1MN18经营者：李福民。本院于2021年4月6日受理的原告颜廷禹诉被告绿农生态农业中心买卖合同纠纷一案，2021年5月20日，原告以双方已经私下达成一致协议，被告同意履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜廷禹撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告颜廷禹负担。审判员  欧阳远二〇二一年五月二十日书记员  许江钒
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申21号 刘海港： 你为你犯职务侵占罪一案，对河北省沧州市新华区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）冀0902刑初23号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）冀09刑终324号刑事裁定书不服，以你不构成职务侵占罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你于2011年至2012年侵占祝家院村集体土地并修建别墅对外出售罪，拆迁时你又利用你担任村主任的职务便利，顶名虚构房主、隐瞒真实房主，将本应属于集体的补偿款占为己有，你的行为构成职务侵占罪。原审中，顶名者、知情者、真实房主等众多证人证言可以形成证据链条。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3621号   原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。   负责人：张庚，该分行行长。   委托诉讼代理人：王浩屹，男，该分行职员。   被告：陈定平，男，1988年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈定平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以被告陈定平结清欠付款项为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。   案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。   审判员 张丽   二○二一年五月二十八日   书记员 胡娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1986-3号唐刚：你/你单位与李衡合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5090号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：王**，男，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执71号之二申请人：宗梅芹，女，1960年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：寇春兵，女，1988年10月28日出生，汉族，住冠县。宗梅芹与寇春兵民间借贷纠纷一案，申请人依据冠县人民法院（2020）鲁1525民特682号民事裁定书，向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法对登记在被执行人寇春兵名下位于江苏省无锡市惠山区堰桥街道西石路南侧、凤鸣路西侧的柏翠春居13幢28单元24层2402室房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2021年5月11日，买受人毕业（公民身份证号码：）以2073920元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人寇春兵名下位于江苏省无锡市惠山区堰桥街道西石路南侧、凤鸣路西侧的柏翠春居13幢28单元24层2402室房产的所有权归买受人毕业（公民身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人毕业时起转移。二、买受人毕业可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张熙岩二〇二一年五月二十一日书记员  王慧波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7786号原告：河南久之韵商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元6层0602号。法定代表人：许桃桃，总经理。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：河南省华山机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区107辅道与平安大道交叉口向西200米路北。法定代表人：张鑫。原告河南久之韵商贸有限公司与被告河南省华山机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海雷、郝众尊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金190000元、物业费41580元；2、依法判决被告向原告支付违约金75000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告和被告签订了土地服务合同，约定原告将位于郑州市金水东路与京港澳高速入口交汇处往东500米路北军区农场土地15亩租赁给被告从事驾校培训经营使用。租赁期限为2年，从2020年5月1日至2022年5月1日，租赁费用为每年每亩地租金20000元，每年租金为300000元，在合同期内，甲乙双方若有一方违约导致合同解除的，违约方需向对方支付3个月租金作为违约金补偿。合同签订后，原告将上述土地交付给被告，被告也用作驾校使用，但被告未按约定支付租金，被告仅支付110000元租金，拖欠原告190000元租金未付，物业费也未交纳。综上所述，被告拖欠原告租金未付，已经构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2020年4月19日，原告作为出租方（甲方）与被告（承租方、乙方）签订《土地服务合同》一份，载明，甲方将位于金水东路与京港澳高速入口交汇处往东500米路北军区农场土地租赁给乙方从事驾校培训经营使用，面积15亩。租赁期限为2年，自2020年5月1日起至2022年5月1日止。每年每亩地租金按照20000元计算，共计300000元，租赁期间租金不可随意变动。支付方式为转账。租赁期间，乙方因使用租赁物而产生的税、费由其自行承担。在租赁期内，若遇乙方逾期交租金或其他费用超过10天，甲方有权单方解除本合同。甲方依照本条规定行使解除权时，本合同自书面方式通知乙方解除合同之日起自动终止。在合同期内，甲乙双方如有一方违约导致合同解除的，违约方需向对方支付3个月租金作为违约金补偿。合同签订后，原告工作人员多次通过微信催促被告方支付租金。2021年1月13日，原告通过微信向被告发送告知书，载明：双方于2020年5月1日签订《仓储服务合同》，被告承租位于亨泽物流园的场地，用于驾驶员培训。租金每年支付一次，每年30万元。因被告至今逾期支付租金，经多次催告仍拒绝支付，构成根本违约，现通知解除《仓储服务合同》，该合同自本告知书送达或张贴之日解除，限被告于三日内将租赁场地腾空并搬离，否则视为被告放弃有关权利。被告应向我方支付租金及违约金等直至被告实际搬离之日止，我方保留依据《仓储服务合同》向被告主张有关责任的全部权利。庭审中，原告称合同签订后，原告即将涉案土地交付给被告作为驾校使用。被告未缴纳押金，仅支付110000元的租金。原告于2021年1月13日向被告门口张贴告知书，要求解除合同，被告于3日内将租赁场地腾空并搬离，但至今被告未交付场地，仍在使用。另查明，原告与中牟县彦军水产养殖专业合作社达成和解协议，约定中牟县彦军水产养殖专业合作社将其租赁融通农业发展（济南）有限责任公司“牟国用2002字226号”贾鲁河支河北土地上建设的仓库租赁经营权全部交付给原告，用于清偿法院债务。2020年1月22日，中牟县彦军水产养殖专业合作社出具声明一份，载明：“基于双方签订的和解协议，中牟县彦军水产养殖专业合作社将牟国用2002字226号115亩地仓库租赁经营权在2020年3月31日到2022年3月31日移交给河南久之韵商贸有限公司。经营权转让期间，各租赁商户应当将租赁合同约定的租金缴纳给河南久之韵商贸有限公司，河南久之韵商贸有限公司收取的租金归自己所有。”以上事实由原告提交的《土地服务合同》、告知书照片、执行和解协议、声明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《土地服务合同》系双方当事人真实意思表示。合同签订后，原告已向被告交付涉案土地至今已满一年，被告应当支付相应租金。按照合同约定年租金为30万元，原告自认被告已支付110000元，被告并未举证证明其实际付款情况，故本院采纳原告自认，对原告要求被告支付190000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同中仅约定付款方式并未明确约定付款期限，结合原告方多次在微信中催促被告缴纳租金的事实并结合租赁行业惯例，本院对原告主张被告逾期支付租金的违约事实予以确认，但原告主张按照三个月的租金标准支付违约金，明显过高，本院酌定为19000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的物业费，原告提交的发票仅显示开票日期，未显示缴纳的系哪一时间阶段的物业费，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告河南久之韵商贸有限公司支付租金190000元及违约金19000元；二、驳回原告河南久之韵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由原告河南久之韵商贸有限公司负担938.5元，由被告河南省华山机动车驾驶员培训有限公司负担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十五日书记员  白珺珺
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1767号   原告：胡某,住吉林省长春市宽城区。   被告：刘某,住吉林省长春市宽城区。   被告：王某1,住吉林省长春市。   被告：吉林省鑫予汽车贸易有限公司。   法定代表人：王某2。   被告：吉林省华运物流有限公司，兴顺路以东力旺格林春天1栋109号房。   法定代表人：鲍某。   被告：阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。   负责人：高某。   被告:阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司长春南关区支公司,8层。   负责人：石某。   原告胡某与被告王某1、吉林省鑫予汽车贸易有限公司、吉林省华运物流有限公司、刘某、阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司长春南关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   胡某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿给原告所造成的车辆损失10340元；二、判令四被告连带赔偿原告车辆损失鉴定费1000元；三、判令四被告连带赔偿原告交通费每日30元，自10月22日计算至车辆修理取出正常使用日期为止；四、诉讼费由所有被告承担。事实和理由：2020年10月21日9时30分，被告刘某驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿北环城路左侧车道由西向东行驶至北环城路与首山路交汇处栋100米处时，遇王某1驾驶车牌号为×××的重型货车（×××）沿北环城路同向行驶，两车接触碰撞后×××轻型货车与前方等待左转的胡某驾驶的×××号小型轿车碰撞，×××号小型轿车又与对向行驶的范国思驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致二车损坏的道路交通事故。事故发生后，长春市交通警察支队宽城大队用简易程序作出了交通事故认定书。事故认定书认定：由于王某1驾驶车牌号为×××的重型货车（×××）行驶道路不明确，且由于下雨天现场痕迹灭失，无其他证据证明事故发生经过，事故责任无法认定。当事人刘某负无法认定责任；当事人王某1负无法认定责任；当事人胡某无责任；当事人范国思无责任。原告车辆因该事故导致损坏，经鉴定原告的车损为10340元，鉴定费1000元。因原告在该事故中无责任，该损失是由被告刘某和被告王某1的行为所导致，二被告的行为是属于共同侵权行为，虽然交通事故认定书中对二被告的责任无法划分，但二被告应承担损失的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，根据王某1提供的×××号重型牵引车的交强险及商业险的保单显示该车的交强险及商业险的保险公司均为阳光财产保险股份有限公司长春南关区支公司，而非阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司长春南关区支公司，胡某的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回胡某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年五月七日   书记员 张钟元
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4993号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：曲燕超，男，该公司职员，住大连市西岗区。被告：冯晓鹏，男，汉族，1972年3月29日出生，住大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告冯晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年五月二十八日书记员 蒋子淇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂13执5号 申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司，住所地来宾市迎宾路214号，统一社会信用代码91451300581993863X。 负责人庞学嘉，该公司总经理。 被执行人广西广明房地产开发有限公司金秀分公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇北区瓦厂垌，统一社会信用代码91451324077102726Y。 负责人陆广明，该公司总经理。 被执行人广西广明房地产开发有限公司，住所地广西象州县象州镇莲城路123号，统一社会信用代码91450100690247827T。 法定代表人陆广明，该公司董事长。 申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司与被执行人广西广明房地产开发有限公司金秀分公司、广西广明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，来宾仲裁委员会于2020年10月10日作出的来仲裁字（2020）第40号裁决书已发生法律效力，依据该裁决确定的内容：一、被申请人广西广明房地产开发有限公司支付申请人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司工程款人民币200000元及逾期利息；二、本案仲裁费用6632元，由被申请人广西广明房地产开发有限公司承担。由于被执行人广西广明房地产开发有限公司金秀分公司、广西广明房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月11日经协商一致，自愿达成执行和解协议【包含（2021）桂13执4号和（2021）桂13执6号并案执行的款项在内】：一、2021年11月31日前，被执行人付给申请执行人工程款500000元；二、剩余工程款300612元，被执行人于2022年1月31日前全部偿清；三、2022年1月31日前被执行人给付申请执行人逾期利息110000元；四、由法院查封被执行人提供执行担保位于象州县间（面积：534.07㎡），如被执行人不履行执行和解协议，则由法院依法拍卖执行担保物，所得拍卖款用于偿还欠申请执行人的全部工程款和全部逾期利息；五、案件执行费共计人民币11867元，由被执行人承担。2021年5月17日，本院依法查封被执行人广西广明房地产开发有限公司所有位于象州县间（面积：534.07㎡）。目前执行和解协议正在履行中，本案符合终结执行条件，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂13执5号申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司与被执行人广西广明房地产开发有限公司金秀分公司、广西广明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。 如被执行人广西广明房地产开发有限公司金秀分公司、广西广明房地产开发有限公司没有按照双方达成的和解协议履行还款义务的，申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初269号原告：彰武县前福兴地镇政府，住所地彰武县前福兴地镇本街。法定代表人：黄祖亮，系镇长。被告：李向斌，男，1956年3月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：王德连，男，1961年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告彰武县前福兴地镇政府与被告李向斌、王德连土地承包经营权合同纠纷一案，因原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县前福兴地镇政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年五月二十五日书 记 员  岳 冶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保713号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：侯志贤，男，1984年10月生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯志贤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯志贤名下银行存款7031元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人侯志贤名下银行存款7031元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1954号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高莉华，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省连州市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7719.22元,并从2019年10月22日起，以代偿金额7719.22元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1356.01元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高莉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高莉华； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月24日签订《个人授信借款合同》（编号：190424191022629024）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月24日； 九、贷款到期日期：2020年4月23日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月24日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月22日代偿本金7578.83元、利息101.57元、罚息38.82元，共计7719.22元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月22日，尚欠7719.22元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高莉华于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7719.22元及利息（利息以7719.22元为基数，从2019年10月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高莉华于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高莉华负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执1205号 章文珍、何欣奇、何欣宣、何仁林： 申请执行人章文珍、何欣奇、何欣宣与被执行人何仁林婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，本院向四川省南充市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求其在符合行政机关办理过户登记手续的前提下，为申请执行人章文珍、何欣奇、何欣宣办理不动产所有权登记手续。因被执行人何仁林应当承担案件受理费4117元、执行费500元，我院依法扣划被执行人何仁林银行存款4617元。至此被执行人何仁林已履行（2020）川1321民初6547号民事判决书确定的全部给付义务，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1147号   原告：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县财政局一楼。   法定代表人：赵志亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。   被告：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路18号。   法定代表人：丁亚军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋炜，女，该公司出纳。   原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司与被告新疆苏豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司撤诉处理。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   曾晓茜
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执232号 张军、杨蕾、临沂利金房地产开发有限公司： 关于申请执行人张军、杨蕾与被执行人临沂利金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。该案申请执行标的额为24930.00元，现强制执行到位标的款25204.00元，本院已将该款项支付给本案申请执行人。申请执行人于2021年5月24日向本院递交书面申请，因本案被执行人已履行完毕，特申请对该案以执行完毕方式结案处理。至此，（2021）鲁13执232号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2256号之一原告：刘某，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴某，女，1960年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：温军旗，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京道可特（天津）律师事务所律师。原告刘某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，被告提出被继承人徐东经天津市河北区人民法院（2021）津0105民特9号民事判决书判决，指定天津市河**民政局为徐东的遗产管理人。被告对此有异议，认为徐东的继承人是吴某，已另案诉讼。天津市河北区人民法院于2021年4月14日立案受理，案号为（2021）津0105民特监1号。本案须以该案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故申请案件中止审理。本院经审查认为，被告的情形符合法律规定的本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止理由，准予被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 婧审判员 邓 清审判员 冯智欣二〇二一年五月七日书记员 尼 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执991号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李晓华,王平中国民生银行股份有限公司长春分行与李晓华,王平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉01民终2223号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓华,王平银行存款人民币1916630.24元(含申请执行费21353.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1774号之三申请执行人：黄立宁，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张全海，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：冯娜，女，1982年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人黄立宁与被告张全海、冯娜房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人张全海变卖名下坐落于天津市北辰区××路××道××房产，用房产变卖款偿还欠款，法院扣划冯娜名下的银行存款，被执行人张全海偿还的欠款应从总欠款数额中扣除法院扣划冯娜名下银行账户的存款数额。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1774号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 钢审判员 刘 彬审判员 刘家红二〇二一年五月十九日法官助理郑体洋书记员张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1221号 原告：耿启鹤，男，1989年1月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：耿会召（系耿启鹤之父），住辛集市。 被告：韩智勇，男，1963年9月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告耿启鹤与被告韩智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿启鹤及其委托诉讼代理人耿会召到庭参加诉讼。被告韩智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿启鹤向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩智勇给付原告货款9000元及利息(自2017年1月17日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至还清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间常年有业务往来,2015年原告供给被告塑料颗粒，被告拖欠原告货款2万元，到2017年还拖欠货款10000元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告于2018年底给付原告1000元，至今还拖欠9000元。 被告韩智勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告耿启鹤向法庭提供了韩智勇所打欠条一份。 被告韩智勇经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提供欠条的真实性予以认定，对证据予以采信。 根据采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告韩智勇购买原告塑料颗粒，截止到2017年1月17日尚欠原告货款10000元，2017年1月17日被告韩智勇给原告出具欠条：今欠二代聚乙烯壹万元整。后经催要，被告给付原告1000元，现尚欠原告货款9000元。 本院认为，被告韩智勇欠原告耿启鹤货款9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付逾期付款的利息，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩智勇于本判决生效后五日内给付原告耿启鹤货款9000元及利息(自2017年1月17日起至2019年8月19日的利息,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘朝阳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 冉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5790号申请执行人南京陆加壹智能科技有限公司与被执行人南京鑫锟跃自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据本院（2020)苏0104民初5601号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王**，男，1987年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金11615.85元、执行费74元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王**名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1317号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1799号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：张伟锋，男，汉族，1978年10月19日出生，住洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张伟锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼，张伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币155032.91元（其中本金131554.67元，利息9904.5元，费用13573.74元），利息、费用暂计至2021年2月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由:经被告申请，原告于2014年9月3日为其开设了个人卡账户：14×××70。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月21日，被告应还款金额合计为人民币155032.91元，其中本金131554.67元，利息9904.5元，费用13573.74元。张伟锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年8月25日,张伟锋向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张伟锋声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利息按日0.5‰计息,透支利息按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金(后改为违约金)。3.信用卡欠款情况：民生银行信用卡中心依申请为张伟锋办理了信用卡（账户为14×××70）。截止2021年2月21日，张伟锋尚欠民生银行信用卡中心信用卡欠款共计155032.91元，其中本金131554.67元（包含消费本金119054.68元及分期本金12499.99元）；利息9904.5元，费用13573.74元（包含分期手续费2250元及违约金11323.74元）。民生银行信用卡中心主张的费用包括违约金和分期手续费两部分。2021年4月11日，张伟锋归还分期本金195.3元。本院认为，民生银行信用卡中心向张伟锋发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张伟锋未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张伟锋应依法向民生银行信用卡中心偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案持卡人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日0.5‰的标准主张了利息，该主张足以弥补因持卡人违约而产生的损失，故关于费用、复利的主张，本院不予支持。2021年4月11日，张伟锋归还分期本金195.3元应予扣减。张伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。由于民生银行信用卡中心未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张伟锋于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金131359.37元（包含消费本金119054.68元及分期本金12304.69元）；二、张伟锋于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息9904.5元（该数据计算至2021年2月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率0.5‰的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如张伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1700元，由张伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年五月十一日书记员  谭玉丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执540号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人陈铭杰本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人陈铭杰追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为27634元及利息，尚余27634元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈铭杰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  秦澜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13129号 原告：郑巧莉，女，1987年8月16日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告：杨春昭，男，1987年1月16日出生，汉族，住成都市东部新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告郑巧莉、杨春昭与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑巧莉、杨春昭的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑巧莉、杨春昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2019年10月19日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后730个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 经查明，案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起730个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2020年6月2日。在原告已经向被告提交完毕办理权属转移登记的相关材料并将需缴纳的税费交由被告代收后，被告仍未为原告办理房屋所有权转移登记，属于被告违约，应承担违约责任，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至实际办证之日止，违约金标准按照每日57.42元计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告郑巧莉、杨春昭办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑巧莉、杨春昭支付逾期办证违约金，自2020年6月2日起，按照每日57.42元的标准支付至实际办证之日止; 三、驳回原告郑巧莉、杨春昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1962号原告：杜宇航，男，汉族，1985年3月9日生，住白城市洮北区。被告：马洪俊，男，汉族，1989年6月23日生，现羁押于延吉监狱。被告：胥佳，女，汉族，1989年12月24日生，住白城市洮北区。原告杜宇航诉被告马洪俊、胥佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费2150.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年五月二十一日书记员  邢 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1119号之三 申请人:马龙振，男，1968年3月28日生，回族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:袁中任，男，1960年3月19日生，汉族，住山东省沂南县. 被申请人:马成迎，男，1968年7月12日生，回族，住山东省临沂市兰山区. 申请人马龙振于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为60万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1119号之一民事裁定书，并于2020年5月19日冻结了被申请人袁中任在山东省农村信用社账户90×××22的银行存款（应冻结60万元，已冻结1463.29元），冻结了马成迎在山东省农村信用社账户91×××96的银行存款（应冻结60万元，已冻结1758.02元）。2021年5月8日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人袁中任、马成迎上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结袁中任在山东省农村信用社账户90×××22的银行存款； 二、续行冻结马成迎在山东省农村信用社账户91×××96的银行存款； 三、以上续行冻结的金额共计60万元； 四、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月八日 书记员 付天宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1153号原告：潘某，女，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：潘洪娇，女，住所地：岫岩满族自治县，系原告潘洪研姐姐。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所。被告：唐俊红，女，住所地：岫岩满族自治县，系原告潘某母亲。原告潘某诉被告唐俊红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘某及其法定代理人潘洪娇和委托诉讼代理人姜德凯、被告唐俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称，被告唐俊红是原告潘某的母亲。原、被告原来的户籍所在地为，被告改嫁到兴隆三道河村后，对原告不履行监护抚养教育义务。学校教师给原告申请的“张培刚基金会”贫困生助学基金3000元，打入被告粮食直补卡中。原告多次向被告索要，被告总是找理由推拖不予返还。为了维护合法权益，现诉至法院，要求被告立即返还原告的贫困生助学基金3000元。被告唐俊红辩称，助学基金3000元确实打入我的银行卡里了，但不同意返还。因为当时是我抚养原告，她在我这吃住、买衣服都得我花钱，而且我己给原告6万元抚恤金，让她上学好好念书。我要是狠心的话，也可以不给她这6万元钱。经审理查明，被告唐俊红与原告潘某系母女关系，原告是哈达碑镇中学学生。哈达碑镇中学于2020年为原告申报“张培刚发展经济学研究基金会岫岩教育助学金”中小学贫困学生助学金，经岫岩满族自治县教育局审核批准后，原告获得助学金3000元。2020年7月，被告到与其再婚丈夫关贵洲共同生活，原告留在生活。2020年9月，案涉助学金3000元打入被告的银行卡中。因被告一直未将该笔助学金给付原告，原告索要无果，诉至本院。上述事实，原告潘某提交的证据有：潘某、潘洪娇、潘影身份证复印件各1份、岫岩满族自治县哈达碑镇中学证明1份。被告唐俊红未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。原告享有的“张培刚发展经济学研究基金会岫岩教育助学金”中小学贫困学生助学金3000元，系经岫岩满族自治县教育局审核批准的由原告专属使用的读书教育助学金，其他任何人不得占有使用。该笔助学金于2020年9月打入被告的银行卡，其时至今原告并未与被告共同生活，即不需被告代为原告支付在校读书所需花销。被告明确表示不予支付原告该笔助学金，己构成不当得利。原告作为该笔助学金的所有人，有权请求不当得利人被告返还不应得的利益。故原告的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”的规定，判决如下：被告唐俊红于本判决生效后三十日内返还原告潘洪研助学金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐俊红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽颖书记员邹峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5357号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖芳的微信、支付宝、银行账户存款8723.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6757号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3478号原告：高学仁，男，1954年5月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：王燕妮，女，汉族，住莱阳市。本院在审理原告高学仁与被告王燕妮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告高学仁在本院指定期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨苏青二〇二一年五月二十五日书记员  冯莲云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1009号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地，上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，董事长。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：冯趁辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住曲阳县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）与被告冯趁辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告冯趁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部未付租金63867.75元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金5501.34元（以63867.75元为基数，自2018年9月20日起至起诉日2019年1月29日止，以24%／年的标准计算）；3.请求依法判令原告对一汽小型轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）享有优先受偿权；4.请求依法判令本案全部费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等。事实和理由：2017年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第三条第一款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同第十条第二款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；第三款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为80400元，租赁期限为36个月，每期租金2554.71元，合同签订地为保定市莲池区南二环路1426号。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆冀Ｆ×××××小型轿车购车款，并与被告完成车辆交接，办理了抵押登记。但被告仅支付11期租金后便不再依约向原告支付租金。截至起诉之日已连续逾期达5期，尚欠全部未付租金63867.75元。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯趁辉未作答辩。 原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、机动车登记证书（复印件）、还款信息表、律师代理费发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告上海易鑫公司与被告冯趁辉签订编号为1709-687859的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，原告上海易鑫公司为被告冯趁辉融资购买一汽汽车一辆，车辆颜色为飞雪白，发动机号为189971，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ8Ｈ6Ｒ56846，购车款总额85000元，融资总额80400元，融资首付款17000元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；租赁费采用固定利率模式，每期还款租金2554.71元，冯趁辉从其个人中国工商银行借记卡62×××86账户中支付租金；车辆保险费计入每月租金。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，自上海易鑫公司向被告冯趁辉交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至冯趁辉。其中第十条约定，1、租赁期内冯趁辉出现如下情形之一的，上海易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，冯趁辉同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项...（1）冯趁辉连续二期未支付租金或累计三期未按时向上海易鑫公司支付租金...；2、当冯趁辉未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向冯趁辉收取违约金；3、上海易鑫公司有权向冯趁辉追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用...。在上述租赁合同所附的编号为ＤＹ-1709-687859的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》中所购车辆办理抵押登记，为上海易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告上海易鑫公司将应付车辆款项转入被告冯趁辉指定的汽车经销商保定市冀中汽车贸易有限公司账户内。2017年9月19日该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫公司。截止到2019年1月29日，被告冯趁辉支付租金11期，每期租金2554.71元，之后再未支付租金，共欠租金合计63867.75元。 另查明，原告上海易鑫公司为实现债权发生律师费2500元。涉案车辆登记的所有人为被告冯趁辉，车牌号为冀Ｆ×××××，品牌类型为森雅牌小型轿车。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告上海易鑫公司作为出租人，已依约履行了合同项下的相应义务，被告冯趁辉未依约支付租金，构成违约，应承担违约责任。上海易鑫公司依据合同约定要求被告冯趁辉偿还所欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持。同时原告上海易鑫公司主张被告冯趁辉承担违约责任，因双方合同约定违约金过高，原告上海易鑫公司自愿降低计算标准，按照未付租金总额24％/年的标准计算自2018年9月20日起至2019年1月29日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。原告上海易鑫公司与被告冯趁辉签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》涉案车辆设定抵押为原告上海易鑫公司提供担保，涉案车辆办理了抵押登记，设立了抵押权，原告上海易鑫公司依法取得对涉案车辆的抵押权。被告冯趁辉未按合同约定履行债务，原告上海易鑫公司依法享有以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利。原告上海易鑫公司主张被告冯趁辉支付律师费2500元，符合合同约定，应予支持。被告冯趁辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯趁辉于本判决生效后五日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63867.75元及违约金5501.34元（以63867.75元为基数，自2018年9月20日起至2019年1月29日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告冯趁辉名下的冀Ｆ×××××森雅牌小型轿车（发动机号为189971；车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ8Ｈ6Ｒ56846）一辆享有优先受偿权； 三、被告冯趁辉于本判决生效后五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元，由被告冯趁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月十八日 书记员  齐 芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保978号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革。 被保全人：杜暾,男,住吉林省长春市南关区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与杜暾银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6105号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款76275.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值76275.27元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍