内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0624民初931号 原告：乔某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告：孙某，公民身份号码×××，退休，籍贯内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区乌海市。 原告乔某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人彭某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款200000元，并承担逾期还款资金占用期间经济损失113286元(其中2011年4月1日至2020年8月19日期间，按中国银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至2021年4月13日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算借款资金占用经济损失)合计：313286元；2.判令被告按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算承担自起诉之日起至还清借款之日止的经济损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年10月被告找到原告称，由于资金周转困难急需原告帮助，请求原告借给200000元现金用于投资入股周转经营，并保证短时间内很快就可以还给原告，由于被告称临时借款很快就还款，原告就信以为真，并以银行现金转账的形式借给被告200000元，被告出具借据一份。但是，之后被告并没有在短期内立即还款，从2008年至今，原告一直都在催促被告偿还借款，但是被告总是以各种理由推拖，至今分文未还，原告认为，被告借款的时候称自己很快就还款，但是从2008年至今十多年，长期占用原告资金200000元，迟迟拒绝偿还，失去了起码的诚信原则，而且给原告造成了很大的经济损失，不仅应当立即偿还借款，而且应当支付长期占用资金给原告造成了很大的经济损失，据此，依法诉至贵院，请求人民法院详查核实，判如所请，以维权益。 被告孙某辩称，1.2007年12月份其买下位于鄂托克旗骆驼山国荣石灰石矿的40000平米的矿山，买下矿山后自己建了三座机械化白灰窑，和一个石料加工厂，总投资5500000元（买山1900000元，建窑建生产工具和办公生活场所大概花了3600000元，5500000元都付了，其中任某某2投资1200000元，其投资了3200000元，原告投资了1100000元，占股20%），当时三个股东（王某某，被告孙某，叶某某）之一的王某某中途退出停止投资，于是经人推荐被告找到了原告和任某某2作为新的投资人，当时被告提出每人必须投资1100000元，但是每人要无偿借给被告200000元，让被告做大股东，当时要投资5000000元，但最后实际投资了5500000元，被告称等企业见了效益归还借款，两个投资人都同意了，所以被告将他们两个人作为新的投资人。当时山已经涨价了，想进来投资的人很多，按理说应该股涨价了，他们也应该向被告做出补偿，但是被告说的每人给被告借200000元一共400000作为入股条件，也不需要他俩给被告进行补偿。被告已经处理了其他退出的两个股东之间股权事宜，而且借钱并没约定利息，跟被告同股同权。2011年4月份按照旗政府的要求矿山停业整顿，一直整顿到2011年11月份，原告与被告在之前经营生产上有矛盾，所以整顿后一直没恢复经营，最后决定把矿山给承包出去，被告找张某某每座窑给130000元，一共3座窑，后来原告联系的客户崔经才，按每座窑150000元，3座窑450000承包出去，被告退出经营管理委托原告经营管理，崔经才承包到2014年10月底，应收承包费1150000元，但是因政府管停将300吨煤、500吨矿石（煤一吨70元，矿石一吨27元）按30000元扣下，实际收了1120000元。原告应该作为我们股东共同收益，核减矿山经营期间产生的各种费用（被告认为200000元，原告认为250000元），原告应交回来870000元到920000元，到现在一直也没有给被告钱。原告只能收其20%的经营收益，其余应交回来。因为原告一直没有将矿山的收益给被告交回来，所以被告就没有将借款还于原告；2.2011年3月24日，被告跟原告将矿山会计任某某1（任某某2的哥哥）叫在乌海的乾家饭店，算了矿山的账目，算完帐后原告说欠他200000元没有给打条子，被告就当时给出具了条据。但是原告没有说还钱的事，只有说了被告没有出具欠条；3.一直到2020年7月24日，原告一直没有给被告提起过还款以及利息的事情。因2010年年底，矿山向王某某的小额贷款公司借了100000元，每月利息3000元，2011年11月底，原告、王某某找被告去海勃湾的饭馆，催要100000元，王某某只说要100000元，没有说本案200000元的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告乔某在法庭出示的2008年10月18日借条，2008年10月18日银行打款流水单，被告孙某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告乔某向法庭提供银行贷款利息计算依据，证明2011年4月1日至2020年8月19日，中国银行同期贷款利息计算依据，被告从2011年4月1日至2020年8月19日，借款利息为108150.56元。2020年8月20日至2021年4月19日，被告借原告的200000元借款利息计算依据为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，一年期LPR为3.85%，利息为5136元，合计借款利息为113286元。该利息为被告借原告款项逾期还款给原告造成的经济损失。对此被告孙某对该组证据不认可，认为没有约定过利息。 本院认为，该组证据其实为原告诉讼请求的计算方式，在不能证明双方约定过还款时间以及原告催要过借款的情况下，本院仅对起诉之日之后的资金占用期间利息的主张予以支持，其他不予采信。 2.原告乔某向法庭提供证明一份，证明被告给原告出具的2008年10月18日的借款，现金200000元的借据是被告于2011年3、4月份给原告补打的借条，同时证明被告实际借款的时间是2008年10月18日，且2011年3、4月份原告向被告催要借款，被告的还款期限应当是2011年4月份，被告应承担逾期付款利息11386元，且该证据证人因客观原因无法出庭，留有电话139XXXXXXXX，证人明确可以随时打电话核实，该证据客观真实请求法庭采信。对此被告孙某对该组证据不认可，认为王某某和原告是同学关系，2021年4月29日我就没见过王某某。 本院认为，出具该证明的王某某未到庭，在无其他证据相佐证的情况下，并不能单独证明其证明目的，故本院对其不予采信。 3.手机截屏通话记录以及通话记录流水截屏，证明原告从借款之后至今不停催要借款，在2021年3月份至今不停向被告电话催要借款，本案不存在时效问题。以上证据来源合法，内容客观真实，且被告事实上2008年借款，于2011年10月18日，在原告向其催要借款时，才给原告补打了一分借据，充分证明被告借原告200000元款，原告在2011年催要，被告应当在2011年偿还借款而未偿还，应当依约承担逾期还款利息的责任。计算利息按照中国同期贷款利息以及中国银行同期拆业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，符合事实和法律，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分。对此被告孙某对该组证据不认可，认为没有催要过。 本院认为，该组证据在没有通话内容佐证情况下，并不能证明原告向被告催要借款的事实存在，且被告孙某不认可，故本院对其不予采信。 4.被告孙某向法庭提供报销说明单，农业银行存款业务回单，从时间上证明2011年9月14日之前原告和王某某并没有见过我，也没有催要过案涉借款。对此原告乔某对该组证据认为，对银行流水真实性无异议，但该两个证据跟本案无关，同时根据被告在原告提供证据中承认2011年3月年补打的借据，与刚才被告陈述2011年9月14日之前没有跟原告见过面的陈述自相矛盾，对该组证据不认可，建议法庭不予以采信，对报销事实三性均不认可。 本院认为，王某某的借款和乔某的借款为两笔不同的借款，在无其他证据相佐证的情况下，该组证据并不能单独证明其证明目的，对其本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，被告孙某为了对矿山进行入股投资向原告乔某借款200000元，未约定利息及还款时间，原告通过银行转账给付借款，当时被告并未立即出具借条。2011年3、4月份，被告给原告补充出具借条，落款日期写为当时借款时的2008年10月18日，借条中未对借款期限和利率进行约定。借款后被告孙某一直未偿还借款。 本院认为，本案中，2008年10月18日被告孙某向原告借款200000元，对此被告无异议，即双方均由借贷的真实意思表示，借条合法有效。原告向被告支付了约定的款项后，被告应按约定还款，但被告孙某一直未还款，已构成违约，其应积极履行向原告乔某还款的义务。在庭审中，被告孙某一直辩称，双方在合伙的关系中原告乔某一直未将矿山收益给付被告孙某，但该项抗辩与本案并非同一法律关系，被告孙某可另行主张自己的权利。另被告孙某在庭审中辩称，原告乔某一直没有向其催要过借款，但仍认为欠下的借款应该偿还。在没有还款项的情况下，本院对原告乔某要求被告孙某偿还借款200000元的主张予以支持。 关于被告是否应当支付原告资金占用期间的利息问题，因双方借款时未约定借款期限和利息，亦未约定逾期还款利息，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定了既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人对自逾期还款之日起的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，在2008年出借借款时原被告双方并未明确约定还款时间，在2011年出具条据时亦未重新约定还款期限，原告称，2011出具借条的时间应视为还款时间届满，但对此原告并未提供有效证据佐证，且被告孙某对催要的事实否认，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付从2011年4月1日至2021年4月13日期间的逾期付款的资金占用期间的利息的主张于法不能成立。在原告并不能举证证明还款时间的时候，其起诉时间，即2021年4月13日可视为还款期限届满后对逾期款项的催要时间，即逾期之日，按照法律规定，可从此日起计算逾期借款的资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条亦规定了，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人从逾期还款之日起要求承担逾期还款违约责任的，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。故本院对原告要求的借款200000元按一年期市场报价利率3.85%从2021年4月13日计算至还清之日起的资金占用期间的利息予以支持。 综上所述，原告乔某要求被告孙某偿还借款200000元及利息（从2021年4月13日至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告孙某欠原告乔某借款200000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付； 二、被告孙某欠原告乔某资金占用期间利息（从2021年4月13日至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付； 三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费2086元，共计5086元，由原告乔某负担850元，由被告孙某负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行的 期间为二年 审判员  宝丽尔 二〇二一年五月二十日 书记员  左毅琪 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。