wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执89号 原告:曾庆武，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：许进，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行曾庆武与许进劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年五月七日 书记员 计晟涵
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1133号原告：陈智慧，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省开封市祥符区。被告：何如意，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省开封市祥符区。原告陈智慧诉被告何如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月17日原告陈智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈智慧撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈智慧负担。审判员  徐咏梅二〇二一年五月十七日书记员  张会丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1071号原告：余启侠，女，汉族，住商城县。被告：杨家强，男，汉族，住商城县。原告余启侠与被告杨家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启侠到庭参加诉讼。被告杨家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告名下尾号为3426的中国农业银行信用卡借款16163.88元及利息（以该卡实际欠款利息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求：要求被告立即偿还借款17323.71元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告见原告有张尾号为3426的中国农业银行的信用卡，就将该卡拿走，之后原告就经常收到银行发来的催款短信，经过原告核实，信用卡均是被告所刷，被告对盗刷原告信用卡的事实均认可，总是承诺尽快还款，但至今未还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨家强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余启侠与被告杨家强系朋友关系。2019年，被告以其装修公司需要资金周转为由向原告借款，原告无现金出借，便将其名下的中国农业银行信用卡（卡号62×××26）借给被告杨家强使用。后被告自行使用原告的信用卡刷卡，并自行偿还。2021年1月13日，原告收到中国农业银行发来催款信息，要求其偿还信用卡欠款16163.88元（含利息），原告遂要求被告尽快偿还，被告以没钱为由一直未还。2021年3月13日，原告又收到了中国农业银行邮寄的催收通知书，要求其尽快偿还信用卡欠款16886.35元（含利息）。原告无奈，于2021年3月29日自行偿还了10010元。截止庭审时，该卡尚欠7313.71元（含利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家强向原告余启侠借款，原告将其信用卡交给被告，被告多次使用原告的信用卡刷取现金，致原告的信用卡产生欠款17323.71元。该欠款应认定为原告借给被告的借款，双方已形成合法的借贷关系，被告杨家强应当依约偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨家强于本判决生效之日起十五日内偿还原告余启侠借款17323.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告杨家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年五月十四日代书记员 李继辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2549号原告：刘旷，男，1992年8月6日出生，居民，住江苏省沛县。被告：张成国，男，1987年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘旷与被告张成国项目转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告刘旷于2021年5月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘旷的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旷撤回起诉。案件受理费644元，由原告刘旷负担。（此页无正文）审判员  罗晓亮二〇二一年五月十一日书记员  郑 锦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2754号原告：郭某，女，汉族，1986年2月14日生，住商水县。被告：杜某1，男，汉族，1983年1月10日生，住商水县。原告郭某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求婚生女杜某2、婚生子杜某3由被告抚养，抚养费被告自理；3、夫妻共同财产位于漯河市××区××路与××路交叉口东北××贝卡家天下××楼××单元××室房产××套（价值60万元）所有权变更为儿子杜某4；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004经人介绍认识，于2005年农历腊月二十一举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿杜某2，于××××年××月××日生育儿子杜某4。由于双方认识时间较短便草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后因家庭琐事经常争吵不断。综上，原告认为，双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某要求离婚，被告杜某1同意离婚；二、婚生女杜某2、婚生子杜某3由被告杜某1抚养，抚养费被告自行承担；三、原、被告夫妻共同财产位于漯河市召陵区庐山路与汾河路交叉口东北瑞贝卡?家天下66号楼1单元1601室房产一套，自2021年5月20日开始该房产所有权变更为婚生子杜某4。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由原告郭某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年五月二十日书记员  杨继超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保805号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩某1。被申请人：苏某。被申请人：韩某2。被申请人：王某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某1、苏某、韩某2、王某银行存款130726.45元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某1、苏某、韩某2、王某银行存款130726.45元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1174元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2700号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司住所地：河南省潢川县跃进东路统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G负责人：赵德全，系该银行行长委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员被告：李天保，男，1964年8月6日出生，汉族，住潢川县。被告：张运亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住潢川县。被告:胡漫漫，女，1991年10月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李天保、张运亮、胡漫漫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，经审查发现被告张运亮死亡，导致送达不能，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月八日书记员  鲁子扬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢208号 申请执行人：甘容琼，女，1974年02月27出生，汉族，住邻水县。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人甘容琼与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人甘容琼依据（2020）川1623民初2117号民事调解书向我院申请执行2209元,执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费50元后，申请人分得案款910.38元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2386号原告：荥阳卓桐房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91410182MA44RKPJ43，住所荥阳市郡临天下6号楼802号。法定代表人：周华楠，总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：陈素娟，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省荥阳市。被告：王珏，女，汉族，1987年3月23日出生，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告荥阳卓桐房屋租赁有限公司与被告陈素娟、王珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荥阳卓桐房屋租赁有限公司委托诉讼代理人王文涛、被告陈素娟、王珏委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的商铺租赁合同；2.依法判决二被告赔偿原告违约金69552元（165.6㎡×70元/㎡×6月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告陈素娟签订商铺租赁合同一份，约定合同租赁期限为2020年3月1日至2022年2月28日，租期两年，商铺面积165.6㎡，租金70元/㎡/月,租金每年一交,在租金到期前15天一次性缴纳下年度年租金；2020年4月20日，因被告办理营业执照需要，被告陈素娟合伙人王珏又与原告签订了一份商铺租赁合同，内容与之前的合同内容一致。2021年2月份，被告没有依约提前支付下年度租金，经原告催要后，被告一拖再拖，后于3月7日，被告在擅自腾空房屋后突然告知原告不再履约，并拒不商谈如何支付违约金的相关问题，故提起诉讼。被告辩称，一、二答辩人同意解除与原告卓桐公司于2020年3月1日、2020年3月11日签订的《商铺租赁合同》。但原告应向被告返还其收取的房屋质量押金11592元。二、二答辩人不存在违约行为，原告卓桐公司无权要求二答辩人赔偿其违约金。原告与答辩人签订的《商铺租赁合同》最后一页“附加协议”部分中明确约定“1、甲方考虑到乙方经营风险加之疫情等诸多原因，同意减免乙方物业费半年；2、甲方同意减免一个月租金”，合同签订后，答辩人陈素娟根据原告要求支付了房屋质量押金11592元、物业费2285元、房租139104元，共计152981元。其中，物业费，原告按合同约定仅收取了半年，但房屋租金原告一次性收取了12个月的租金，按照双方约定减免一个月租金的要求，原告应在收取12个月租金后，允许答辩人使用13个月房屋，即使用期限自2020年3月1日至2021年3月31日止。但是，原告公司法人周华楠在第一年使用期限尚未届满的情况下，于2021年3月5日将答辩人租赁的房屋强行上锁，于3月9日在答辩人租赁的房屋上张贴出租广告，于3月10日向贵院提起本案诉讼。原告的上述种种行为已构成严重违约，其行为已表明其拒绝将房屋继续租赁给答辩人，双方的《商铺租赁合同》目的已无法实现。所以，原告无权要求答辩人赔偿其违约金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合伙关系。2020年3月11日，原告作为甲方与被告作为乙方陈素娟签订《商铺租赁合同》一份，主要内容为：甲方出租的商铺位于：荥阳三公路与繁荣街交叉口郡临天下二期底商，本商铺合同租赁期自2020年3月1日起至2022年2月28日止。商铺租金单价为人民币70元/㎡/月不含票（共计165.6㎡），本合同商铺租金乙方每年一交，乙方在租金到期前15天需一次性缴纳下年度全年租金，乙方以转账形式支付租金。如乙方拖欠租金，甲方每天按实欠年租金1%加收滞纳金。水、电、物业费等其它一切由乙方经营所产生的相关费用，由乙方自行缴纳直至合同期满，合同期满如果不再续租，乙方需承担合同期内所有水电费用。租赁期间，乙方须向甲方缴纳壹个月的租金作为房屋质量押金，乙方拖欠甲方租金累计达30天的，甲方可解除合同，乙方须支付拖欠租金并赔偿甲方6个月租金作为违约金。在合同期内，如乙方因非不可抗因素需终止合同履行的，乙方已缴纳的租金及质量押金甲方不予退还并赔偿甲方6个月租金作为违约金。有其他违约行为，违约方须向守约方支付6个月租金的违约金。甲方考虑到乙方经营风险加之疫情等诸多原因，同意减免乙方物业费半年，同意减免一个月租金，商铺单价减5元，即70元/平。2020年3月18日，陈素娟向原告缴纳租金139104元，缴纳物业费（半年）2285元，缴纳房屋质量押金11592元。2020年4月20日，原告又与被告王珏签订一与上述内容一致的合同。2021年3月4日晚，原告向被告催要下年度租金无果，即在被告关门后又在涉案房屋门上加锁，后因被告不再续租，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告要求解除《商铺租赁合同》，被告亦表示同意，本院予以支持。双方在合同中约定“甲方考虑到乙方经营风险加之疫情等诸多原因，同意减免乙方物业费半年，同意减免一个月租金……”，被告缴纳了半年的物业费2285元及第一年度12个月的租金139104元，履行了合同义务，现原告称“减免一个月租金”是在整个租期完成后减免一个月租金，被告则称是在第一年的租期后顺延一个月，即租期至2021年3月31日，根据双方签订合同时至时下的疫情影响，被告的辩称理由更符合公平原则及日常交易习惯，故对原告要求被告赔偿违约金69552元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告荥阳卓桐房屋租赁有限公司分别与被告陈素娟、王珏所签《商铺租赁合同》；二、驳回原告荥阳卓桐房屋租赁有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取769元，由原告荥阳卓桐房屋租赁有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年五月十七日书记员  冯 瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1636号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘锐，男，1997年12月07日出生，汉族,住四川省仪陇县。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘锐民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10433号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为7，363.62元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘锐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 倩
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执235号 马巫甲（申请人）、刘木几（被执行人)： 马巫甲与刘木几劳务合同纠纷一案，根据（2020）川3423民初1847号民事调解书，被执行人刘木几未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，被执行人刘木几于2021年5月11日一次性将本案案款37500.00元支付申请人马巫甲，本案已按（2020）川3423民初1847号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2603号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：王海平，男，1970年1月1日出生，汉族，住山西省太原市古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司，住所地：古交市桃源办石家河村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15711号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行王海平、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初675号 原告：福建圆满工贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市碧桂园3座201室，统一社会信用代码913509820950672152。 法定代表人：曾德梅，总经理。 委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号，统一社会信用代码915111817297975950。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 原告福建圆满工贸有限公司（以下简称：福建圆满工贸公司）与被告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称：乐山市商业银行峨眉山市支行）汇票回单签发请求权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告福建圆满工贸公司的委托诉讼代理人车云华、被告乐山市商业银行峨眉山市支行的委托诉讼代理人高雪到庭参加了诉讼。诉讼中，因原定案由不妥，本院依法变更为票据利益返还请求权纠纷。本案现已审理终结。 原告福建圆满工贸公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付票据金额50000元。诉讼中，原告进一步明确其诉请为要求被告返还票据利益50000元。事实和理由：原告合法持有被告承兑的银行承兑汇票一份,该汇票记载为:票号3130005200665106;出票日期2015年10月28日;汇票到期日2016年4月28日;出票人全称峨眉山市德鑫矿业有限公司;付款行全称乐山市商业银行峨眉山市支行;收款人全称乐山市四合煤业有限公司;出票金额50000元整。被告乐山市商业银行峨眉山市支行在该汇票上记载:本汇票已经承兑,到期日由本行付款。该汇票记载事项完备,背书连续。2020年12月29日,原告委托开户行收款。乐山市商业银行峨眉山市支行于2020年12月31日拒付，其退票拒付理由书上写明理由:票据过期。综上,原告系汇票的最后合法持有人,即便因超过票据权利时效而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。特依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定,向法院提起诉讼,请求依法裁判。 被告乐山市商业银行峨眉山市支行辩称：原告要求承兑的汇票已超过承兑期限，因此被告拒绝承兑，本案的诉讼费依法应由原告承担。并且，案涉汇票上台州市路桥佳话皮革商行的财务用章和法人印章均无编码，故被告乐山市商业银行峨眉山市支行对案涉汇票后三联背书的真实性和合法性持异议。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，原告福建圆满工贸公司将其持有的1张银行承兑汇票背书给中国建设银行股份有限公司福鼎支行，委托中国建设银行股份有限公司福鼎支行向被告乐山市商业银行峨眉山市支行收款。该汇票票号为3130005200665106，出票日期为2015年10月28日，汇票到期日为2016年4月28日，出票人为峨眉山市德鑫矿业有限公司，付款人为乐山市商业银行峨眉山市支行，收款人为乐山市四合煤业有限公司，出票金额50000元整。被告乐山市商业银行峨眉山市支行在该汇票上记载:“本汇票已经承兑,到期日由本行付款。”并且，由被告加盖印章。2021年1月4日，被告乐山市商业银行峨眉山市支行对案涉汇票予以退票处理，理由是票据过期。原告遂诉至本院，请求判如前所述。 本院认为：案涉汇票记载事项完备、背书连续，持票人原告福建圆满工贸公司亦是被背书人。虽然因该汇票超过承兑期限，但原告福建圆满工贸公司仍然享有相对应的民事权利，可以要求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告福建圆满工贸公司依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，主张乐山市商业银行峨眉山市支行返还票据利益的诉请，合法有据，本院予以支持。 诉讼中，原告福建圆满工贸公司明确其诉请所依据的是《中华人民共和国票据法》第十八条，其所诉请的50000元是与未支付的票据金额相当的利益。故，本案案由应为票据利益返还请求权纠纷。 依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行向原告福建圆满工贸有限公司返还票据款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福建圆满工贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年五月六日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1746号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉孙立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是111909。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十八日书记员  张晓康
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2135号原告：张耀雷，男，汉族，1968年8月25日出生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南、何林（实习），河南通冠律师事务所律师。被告：光山县槐店乡望城村民委员会法定代表人：李保林，系该村村委会主任。原告张耀雷诉被告光山县槐店乡望城村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张耀雷于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张耀雷的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀雷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张耀雷负担。审判员  李卫东二〇二一年五月十二日书记员  熊峰源
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1610号 原告：陈诗陶，女，汉族，1992年1月25日出生，住成都市金牛区。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告陈诗陶与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告陈诗陶在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈诗陶撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十日 书记员  赵琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13770号原告：况成波，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:逄燕军,山东柏海律师事务所律师。被告：黄伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤蕾，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告况成波与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况成波撤诉。案件受理费8812元，减半收取计4406元，由原告况成波负担。审判员  崔明琼二〇二一年五月十四日法官助理邵铭书记员赵晨
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3727号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师 被执行人：赵秀丹，女，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵秀丹名下银行存款87989.53元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1439号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人易勇，男，汉族，初中文化，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初162号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人易勇的银行账户25591.1元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13502号原告：吴荣珍，女，1961年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行，住所地青岛市市北区辽宁路155号甲1层12户。负责人：姜斌，行长。委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓辰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告吴荣珍（以下简称：原告）与被告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行（以下简称：被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴荣珍于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣珍在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣珍撤诉。案件受理费575元，减半收取计287元，鉴定费8800元，由原告吴荣珍负担。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 崔 莹二〇二一年五月八日书记员 刘 佳
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2118号 申请人：王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：张荣海，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王仰喜，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人王植俊诉被申请人张荣海、王仰喜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款105000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款105000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1045元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月六日 书记员  王剑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初632号原告：方红英，女，汉族，1981年06月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区滨惠北一街3号院2号楼5层521。法定代表人：张京康，公司经理。被告：睢县足力健鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西。法定代表人：张京康，公司经理。原告方红英与被告北京孝夕阳科技发展有限公司、睢县足力健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年02月07日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方红英撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告方红英负担。审判员  刘国亮二〇二一年五月七日法官助理胡玉源书记员张雪英
山东省夏津县人民法院 张洪菊与董立军、苏曰芝物件损害责任纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保269号 张洪菊与董立军、苏曰芝物件损害责任纠纷保全一案，张洪菊申请查封董立军、苏曰芝名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为210000.00元。 实际查封苏曰芝名下银行存款1029.61元与董立军名下银行存款2506.87。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年五月十日 书记员 ： 庞 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2056号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。被执行人：郑州超晨五金制品有限公司，经营场所：郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼东1单元2号。经营者：朱宁超，男，汉族，1992年3月20日出生，住郑州市。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与郑州超晨五金制品有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104知民初171号民事判决书已发生法律效力。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢551号，执行标的为7449元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年4月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年4月25日、2021年5月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年5月17日，对被执行人郑州超晨五金制品有限公司采取限制高消费措施。本院已对申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州超晨五金制品有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州超晨五金制品有限公司负有继续向申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十七日法官助理侯开立书记员袁航
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢345号 叶世德、成都市xxx： 叶世德与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执207号申请执行人：鄢代华，男，1961年7月6出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行鄢代华与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）139970.00元（其中：案款138000.00元、执行费1970.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年五月十日书记员  梁旭梅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1093号 原告易守琼，女，1947年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告陈龙，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告易守琼与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易守琼及其委托诉讼代理人王永江、吴桃到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告易守琼提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为宜宾北方川安化工有限公司员工。从2013年起，被告多次向原告借款，原告从2013年至2019年间多次通过从自己的存折中取款后将现金交付给被告，同时代被告向四川江安农村商业银行偿还贷款。2019年8月2日经双方结算，被告共计向原告借款112000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈龙未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、存折复印件、借条、还款凭证复印件、微信聊天记录截屏、证人证言，被告陈龙经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告同系宜宾北方川安化工有限公司员工。从2013年起至2019年，被告以生意需要资金为由多次向原告借款，原告将自己的存款取出后以交付现金的形式向被告交付了借款。2015年3月22日，原告代被告向四川江安农村商业银行股份有限公司井口支行偿还了贷款本金20000元及利息。2018年8月2日，经过原、被告双方结算，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到易守琼现金人民币112000.00（壹拾壹万贰仟元整），还款时间2019年12月28日全部还清。特立此据，借款人：陈龙2019年8月2日”。之后，经原告催收，被告于2020年3月6日在原借条上注明“2020年5月起每月还易守群（10000.00元），大写壹万元整。陈龙，2020年3月6日”。原、被告在此后的微信聊天中，被告对借款的事实没有否认。审理中原告陈述，被告至今未向其偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告尚欠其借款本金112000元的事实有借条、取款依据、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述予以证实，被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告提出的由被告偿还其借款本金112000元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈龙在本判决生效后十日内偿还原告易守琼借款本金人民币112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已依法减半收取），由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年五月十二日 书记员  何正群
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执81号之一申请执行人：钟付安，男。被执行人：高胜端，男。申请执行人钟付安与被执行人高胜端劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1391民初1789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高胜端应偿还申请执行人欠款98239元。因被执行人高胜端未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟付安向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人高胜端送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高胜端至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜端的财产。1.通过网络查控，依法冻结被执行人高胜端名下在中国建设银行开户账号为62×××_1的银行账户，实际控制金额17937.57元，在中国建设银行开户账号为62×××_1的银行账户，实际控制金额0元，在财付通科技有限公司开户账号为085e9858e175347285d*************y.com的网络资金账户，控制金额为594.13元。上述冻结金额已扣划至我院案款账户，扣除执行费后剩余金额17157.7元已发放给申请执行人钟付安。2.未发现被执行人高胜端名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3.被执行人高胜端名下有1个关联案件，新野县人民法院有1个案件为被执行人，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控查明：1.本院于2021年2月3日查封被执行人高胜端名下车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车一辆，本次查封系轮候查封；2.未发现被执行人高胜端名下有公积金、房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：2021年4月30日我院到申请执行人所提供的被执行人高胜端老家所在地南阳市卧龙区王村乡王村4组实地调查，南阳市卧龙区王村乡王村村民委员会出具村民证明，被执行人高胜端长期不在家。经现场调查未发现可供执行的财产线索。2021年5月12日执行人员去往高胜端户籍所在地南阳市××区*********河村××组***实地调查，家中仅有高胜端岳母徐怀英，徐怀英称高胜端长年在外，未在该处居住，仅是户口迁至该处。五、强制措施：本院于2021年4月29日对被执行人高胜端采取了限制高消费，期限两年。六、本院在执行过程中，已向申请执行人钟付安释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人钟付安本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人钟付安无其他财产可供执行，申请执行人钟付安也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月30日约谈了申请执行人钟付安并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人钟付安向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为98239元，已执行到位金额为17157.7元，未执行到位标的额为借款本金81081.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高胜端负有继续向申请执行人钟付安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人钟付安如发现被执行人高胜端有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月十四日书记员  王一凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保374号申请人：济南立人电气有限公司，住所地济南市天桥区北园大街梁府庄18号。法定代表人：赵立皓，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，山东百融律师事务所律师。被申请人：青岛泰浩荣自动化技术有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路79号435户。法定代表人：张海龙，执行董事兼经理。申请人济南立人电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币256437.71元或查封、扣押同等价值的相应财产。申请人济南立人电气有限公司向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南立人电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泰浩荣自动化技术有限公司银行存款256437.71元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月十七日书记员  鞠晓莎
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执142号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省杞县。被执行人：卞玉佩，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省杞县。李伟与卞玉佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卞玉佩于本判决书生效后五日内偿还原告李伟借款本金114000元及利息（利息自2020年4月21日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。因卞玉佩未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李伟书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞玉佩负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志军人民陪判员刘振国人民陪判员张霞二〇二一年五月十四日书记员严梓歌
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执异26号案外人：张涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省睢县申请执行人：王景海，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县恒鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘军被执行人：刘军，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘春艳，女,1971年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。在本院执行王景海与睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春燕民间借贷纠纷一案中，案外人张涛对本院查封被执行人睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的睢县万达世纪佳苑小区7号楼1201号房产一套不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张涛称，案外人于2021年2月2日在淘宝网发现，睢县人民法院将案外人所有的位于睢县襄邑路西段万达世纪佳苑7号楼1201号的房产列入了被执行的财产，并进行了网拍，案外人对此执行行为不服。案外人张涛系睢县城郊乡马头村村民，因睢县恒鑫房地产开发限公司开发万达世纪佳苑小区，于2014年2月14日与案外人父亲张原学就该项目征用自家土地2.6亩签订补偿协议一份，约定该公司补偿案外人父亲一套101平方米房产，该小区房产建成后,睢县恒鑫房地产开发有限公司将案涉万达世纪佳苑7号楼1201号的房产补偿给案外人，案外人并于2017年5月4日、4月29日分别向该公司补交了房款差价共计173840元。因为该套房屋的实际所有人为案外人，且已经补齐了全款，若睢县人民法院将睢县襄邑路西段万达世纪佳苑7号楼1201号的房产予以查封、拍卖，将不利于案外人家庭的正常生活，睢县法院不能对该房产进行查封、评估、拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为。睢县法院把该房产当做案件执行财产予以强制执行的行为与事实相悖，其执行行为明显是错误，已经侵害了案外人的合法权权益,为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出书面异议，请求法院立即停止对该房产的执行，并解除查封，以保障法律赋予案外人生存的权利。本院查明，王景海与睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳于2018年2月10日前连带偿还王景海投资款利息1800000元；于2018年3月31日前连带偿还王景海投资款利息200000元和投资款本金800000元及该800000元自2017年6月10日至清偿完毕之日的利息，按月利率2分计算；于2018年5月1日前连带偿还王景海投资款本金1268600元及该款自2017年6月10日至清偿完毕之日的利息，按月利率2分计算；若睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳任何一批逾期不予偿还，则王景海有权从逾期之日起对下欠款息全额申请执行。案件受理费19674元，由睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳负担。本院于2017年7月29日作出（2017）豫1422民初4125号民事调解书对该调解协议的效力进行了确认。因睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军、刘春艳未如约履行其还款义务，王景海于2018年2月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年7月8日作出（2018）豫1422执375-2号执行裁定书，裁定查封了睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的睢县万达世纪佳苑小区房产22套，其中包括7号楼1201号房产，案外人张涛对本院查封该房产不服而向本院提出执行异议。另查明：案外人张涛的父亲张原学于2014年2月14日与睢县恒鑫房地产开发有限公司签订“协议书”，协议内容为：一、万达世纪佳苑占用村民张原学土地2.6亩；二、万达世纪佳苑第一批楼房建成以后交付张原学（101平米）住房一套；三、建筑工地所有保险归张原学作（同等价格）；四、张原学2.6亩土地计偿款归万达世纪佳苑，张原学负责领出交于万达世纪佳苑。后睢县恒鑫房地产开发有限公司将案涉万达世纪佳苑7号楼1201号的房产补偿给案外人，案外人张涛于2017年5月4日、4月29日分别向该公司补交了房款差价共计173840元，睢县恒鑫房地产开发有限公司给张涛开具有收据两张。案外人张涛名下现无其他用于居住的房屋。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否中止对睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的睢县万达世纪佳苑小区7号楼1201号房产的执行。结合本案案情，在本院查封案涉房屋之前,睢县恒鑫房地产开发有限公司已根据双方签订的补偿协议书将案涉房产补偿给案外人，案外人并于2017年5月4日、4月29日分别向该公司补交了房款差价共计173840元,其所购买的商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人张涛对案涉房屋享有足已排除强制执行的民事权益，对于其所提中止对案涉房屋的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对睢县恒鑫房地产开发有限公司开发的睢县万达世纪佳苑小区7号楼1201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月七日书记员  刘嘉欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3757号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：杜其明，男，1962年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜其明名下银行存款16563.1元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执117号之六申请人：申金喜，男，1956年5月13日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请人：牛秀莲，女，1955年5月24日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：翁兆席，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘素琴，女，1962年3月5日生，汉族，住河南省沈丘县。牛秀莲、申金喜申请执行翁兆席、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初4144号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告翁兆席、刘素琴于2020年12月31日前偿还二原告借款本金28万元及利息15万元。二、二被告于2020年12月31日之前支付原告申金喜工资12万元。因被执行人翁兆席、刘素琴未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人翁兆席、刘素琴采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月26日、2021年4月17日、2021年5月14日等查封被执行人刘素琴名下车牌为皖Ｐ×××××北京牌的车辆。查封期限为两年，自2021年4月21日起至2023年4月20日止。查封被执行人翁兆席名下车牌为豫Ｓ×××××金杯牌的车辆。查封期限为两年，自2021年4月21日起至2023年4月20日止。以上车辆申请续行查封的，申请人牛秀莲、申金喜于车辆查封结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人牛秀莲、申金喜期未书面递交车辆续封申请,导致自然解封造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2021年4月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年4月21日查询被执行人房产、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年4月20日决定对被执行人翁兆席、刘素琴采取拘留强制措施，因翁兆席、刘素琴下落不明，未实际实施。6、2021年4月28日与申请执行人牛秀莲、申金喜进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人牛秀莲、申金喜申请执行被执行人翁兆席、刘素琴民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余542750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4144号民事调解书的本次执行程序。被执行人翁兆席、刘素琴负有继续向申请执行人牛秀莲、申金喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十四日书记员  孙文帅
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1446号申请执行人：朱连祥，男，1974年4月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人朱连祥与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3698号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币13608.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十三日书记员  吴梦炎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异70号 案外人：张达喜，男，汉族，生于1972年1月23日，住四川省南部县。 委托代理人：张永碧，女，汉族，生于1960年12月28日，住四川省南部县。 申请执行人：王仕国，男，汉族，生于1948年4月8日，住南部县。 被执行人：四川虹源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：王丕夫，董事长。 被执行人：王运阳，男，汉族，生于1969年8月5日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王仕国与被执行人四川虹源房地产开发有限公司（以下简称虹源房产公司）、王运阳借款合同纠纷一案中，案外人张达喜对本院查封的位于南部县××街道××幢××单元××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张达喜称,2017年2月2日，我与虹源房产公司签订《商品房认购协议书》。约定我以优惠后总价403600元购买虹源公馆2幢1单元14层3号房屋（面积100.9平方米）。我按约于2017年4月3日已支付全部房款，后于2019年8月9日办理了接房手续并开始装修，此时已对涉案房屋进行了实际控制和管理，完成了合法占有，于2020年10月开通天然气后正式入住。由于开发商的原因，至今尚未办理产权变更登记。我与涉案房屋的物权期待权已具有优先性、排他性，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，请求人民法院支持我的异议请求。 本院查明，2017年2月2日张达喜（认购方）与虹源房产公司（出售方）签订《【虹源公馆】商品房认购协议》(编号：HY2017-14)，协议约定张达喜认购【虹源公馆】项目第2幢1单元14层3号房屋，建筑面积约100.9平方米，按照建筑面积计算，每平方米单价4390.00元，总价款442951.00元。付款方式为一次性付款。双方约定张达喜向虹源房产公司支付定金人民币8000元，按公司规定结算购房款时优惠人民币39351元，该定金在张达喜签订《商品房买卖合同》时抵做首期购房款。（备注：于2017年2月3日下午6点前到售房部补齐二十万元整） 2017年2月2日,虹源房产公司向张达喜出具收据一张载明：张达喜交虹源公馆第2幢1单元14-3号房购房款，交款金额8000.00元；2017年2月3日，虹源房产公司向张达喜出具收据一张载明：张达喜交虹源公馆第2幢1单元14-3号房购房款，交款金额172000.00元；2017年4月3日，虹源房产公司向张达喜出具收据一张载明：张达喜交虹源公馆第2幢1单元14-3号房购房款，交款金额223600.00元。 中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2017年2月3日张永碧（张达喜之妻）账号：6228××××2774现支139000.00元。中国农业银行交易回单显示：2017年4月3日张永碧（卡号：6228××××2774）取款金额为210000.00元。 2019年8月9日，张达喜于四川天琛源物业有限公司签订了《虹源公馆室内装饰装修管理服务协议》。协议书显示房屋坐落位置：虹源公馆小区2栋1单元14层3号。 2019年8月9日，四川天琛源物业管理公司向张达喜出具收据二张分别载明：张达喜（房号2-14-3），物业服务费，金额1816.00元；张达喜（2-14-3），建渣清理费，金额200.00元。2020年8月27日四川天琛源物业管理公司向张达喜出具收据一张载明：张达喜（2-14-3），履约金1800.00元抵扣物业费（时间2020年8月10日至2021年9月30日），金额1800.00元。 天然气供应合同显示：用气人张达喜，签约时间2020年10月14日，用气地址虹源公馆2-14-3号。 四川增值税普通发票显示：虹源房产公司，天然气安装金额4532.04元，备注县城-新华路372号虹源公馆1-3号楼新安民用4801户，零星结算一户（2-14-3号业主张达喜）。 同时查明，本院在执行申请执行人王仕国与被执行人虹源房产公司、王运阳借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川1321执1540号协助执行通知书，查封被执行人虹源房产公司所有的位于南部县新华路虹源公馆2号楼1-14-3号等房屋。 不动产权利及其他事项登记信息显示：南部县××街道××幢××单元××层××号房屋；查封机关：南部县人民法院；查封文号：（2019）川1321执1540号；查封期限：2019年8月16日起，2022年8月15日止。抵押权人：自贡银行股份有限公司，抵押人：虹源房产公司；登记时间：2018年2月10日。 虹源房产公司情况说明：“虹源公馆”小区未办理产权的主要原因是该项目的土地使用权被抵押及欠设计、监理、施工等单位款项及已售商品房、公司银行账户被法院查封、冻结。 另查明，张达喜与张永碧于2012年9月12日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋由被执行人虹源房产公司开发并登记在其名下。案外人张达喜于2017年2月2日与虹源房产公司签订《【虹源公馆】商品房认购协议》,明确了案涉房屋的房号、建筑面积、单价、总价款及付款方式，可以认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人张达喜与四川天琛源物业有限公司签订的《虹源公馆室内装饰装修管理服务协议》、四川天琛源物业管理公司向张达喜出具的收据等，可以证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产；虹源房产公司出具的收据及银行交易回单显示的内容证明已支付全部价款；虹源房产公司的情况说明，证明非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。因此，案外人张达喜的异议符合法律规定的上述条件，其异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对南部县××街道××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月十三日 书记员 冯云云
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1747号 原告：庞彦民，男，1979年3月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张永旺、达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：玉田县玉乡园旅游开发有限公司，住所地玉田县唐自头镇杨家团城村。 法定代表人：刘喜兵，系经理。 原告庞彦民与被告玉田县玉乡园旅游开发有限公司（以下简称玉乡园公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彦民及其委托诉讼代理人达立广、被告玉乡园公司法定代表人刘喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂计算为70413.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日13时30分，原告在被告处滑雪时，因滑雪场场地融化，致使原告摔伤左小腿，急送玉田县医院救治，后转入唐山市第二医院救治。另经原告查询，2016年2月10日11时至15时，玉田县的最高气温分别为5.6度、7度、8.3度、9.2度、9.5度，最低温度分别为4度、5.6度、6.8度、8.3度、9度。也就是说当时滑雪场的气温在零度以上，滑雪场已经融化，给滑雪人员的人身健康造成巨大风险，其不应当对外营业。被告的不当经营行为，致使原告受伤，为此花费医疗费69573.07元，产生住院伙食补助费840元，另造成误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等损失待鉴定意见出具后另行增加。故原告诉至法院，愿判如所请。 被告玉乡园公司辩称，原告受伤是2016年，我公司是2019年底接手的滑雪场，原告应追究前一任经营者的责任。 本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，即应有明确的承担义务的主体。原告主张其2016年2月10日在被告处滑雪时受伤，而被告玉乡园公司成立于2019年12月5日，并非原告所主张的滑雪场的经营者。原告主张被告玉乡园公司承接了他人继续以玉龙湾滑雪场的名义经营，前一经营者的债权、债务应由被告承接，未向本院提供充足的证据。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告玉乡园公司为承担义务的主体，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庞彦民的起诉。 案件受理费252元，免予收取。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2508号之一原告：吕×。被告：李××。原告吕明×与被告李××买卖合同一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告李××送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住所地不详，无法送达被告，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯雨昕人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二一年五月十九日书 记 员  李宇佳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1154号原告:贺寸廷（曾用名贺怀远），男，汉族，1959年12月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。被告：李邦朋，女，汉族，1961年4月21日出生，住河南省三门峡市。被告：员安生，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：员长安，男，汉族，1962年8月14日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告贺寸廷与被告李邦朋、员安生、员长安房屋买卖合同纠纷一案，原告贺寸廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺寸廷撤回起诉处理。审判员  宋亚红二〇二一年五月十日书记员  吴盼婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1105号原告：高锋，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：卢华英，女，1974年11月4日生，汉族，住河南省通许县。原告高锋诉被告卢华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼、被告卢华英经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金18000元及利息（利息按照月息2分从2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢华英于2020年4月7日借原告钱18000元，双方约定利息为月息2分，借款到期为2020年9月20日。被告当时亲笔书写借条并按上指印为凭。到期后经原告向被告催要，被告于2020年12月份还给付现金2000元息，下欠借款18000元本金及利息至今催要未果，而且连信息及电话均不再回复。被告的失信行为彻底伤透了原告的心也严重损害了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令如诉所求。被告卢华英未到庭，未答辩。经审理查明，被告卢华英以没钱买家电为由向原告高锋借款18000元。2020年4月7日，被告卢华英向原告高锋出具借条（借据）一份，内容如下：“借条（借据）一、今借到高锋人民币18000元，大写壹万捌仟元整。二、特别约定：1、借款期限为2020年4月7日至2020年9月20日（月息为2分%）。2、借款用途为卢华英用于买家电。3、与其归还利息为月息2分%……借款人卢华英”。同日，被告卢华英向原告出具收到条一份，内容如下：“收到条今收到高锋出借给我的人民币18000元（大写：壹万捌仟元整）159××××0639收到人卢华英2020年4月7日”。另查明，被告卢华英于2020年10月28日向原告还款1000元，于2020年12月28日向原告还款1000元整。上述事实，有借条、收到条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告卢华英向原告高锋借款18000元，事实清楚，证据充分，有被告卢华英与原告高锋签订的借条、被告卢华英出具的收到条予以佐证。被告卢华英对此债务应当清偿。原被告约定借期内利息与逾期利息均为月利息2分过高，对其合理部分本院予以支持。被告卢华英曾归还2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本院依法认定被告卢华英归还的2000元为利息。被告卢华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢华英于本判决生效之日起十日内偿还原告高锋借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款实际清偿之日止，扣除被告卢华英已归还的2000元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174.50元、保全费243.09元，由被告卢华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年五月十八日书记员  何会敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执864号申请执行人：程学敏，男性，1964年11月27出生，汉族，住嵩县。被执行人：张永伟，男性，1973年01月20出生，汉族，住嵩县。本院在执行程学敏与张永伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永伟在金融机构的存款120000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  任小青
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执934号黄玲：你与朱晓婧不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱晓婧于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向朱晓婧履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1933号 申请执行人：潘汶，女，1961年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：赵亮，男，1994年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7368号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮存款人民币110138元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7039号 夏尊义: 夏尊义与宋**男,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7039号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月二十日 书记员 ： 马 蕊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1533号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉曹红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是676547。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保729号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：杜某。被申请人：刘某。被申请人：刘某2。被申请人：杜某2。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某、刘某、刘某2、杜某2银行存款共计1364199.89元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某、刘某、刘某2、杜某2银行存款共计1364199.89元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1889号 被执行人：谭长虎，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202刑初83号刑事判决书，被执行人谭长虎应当履行罚金3000元的缴纳义务，但被执行人谭长虎至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人谭长虎存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3487号 原告：冯连，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：李良芬，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告冯连与被告李良芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯连及其委托诉讼代理人王宏，被告李良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯连向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及利息3080元（利息按借款本金60000元、年利率15.4%，自2020年12月11日计算至2021年4月10日；后期利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。被告于借款当日向原告出具了借款协议。协议约定了借款的金额、借款日期及月息等，并明确约定了一个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人有权终止协议，并索要全部借款本金与利息。此后原告多次催讨该笔借款利息，但被告分文未付，故诉至法院。 被告李良芬辩称：被告只收到原告54000元，现同意按54000元归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2020年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。原、被告双方于借款当日签订了借款协议。协议约定了借款的金额60000元、借款期限为6个月及按月利率3%支付利息等，并明确约定了一个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人有权终止协议，并索要全部借款本金与利息。此后原告多次催讨该笔借款利息，但被告只支付了利息1800元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李良芬欠原告冯连借款事实清楚，李良芬依法应当及时清偿。冯连的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽约定了借款利率，但现在原告要求按年利率15.4%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。对被告提出其只收到原告借款54000元的抗辩意见，本院认为，原告于2020年12月11日从银行取出60000元现金并交付给被告，现被告辩称其只收到原告54000元现金，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告李良芬于本判决生效之日起二十日内支付原告冯连借款60000元及利息1280元（后期利息自2021年4月12日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，因适用简易程序审理减半收取689元，由被告李良芬负担666元，原告冯连负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年五月十二日 书记员 杨泽皖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢240号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人李文超，男，1982年6月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人李人国，男，1958年11月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人李文超、李人国金金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第214号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人李文超、李人国送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保700号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某1。被申请人：刘某2。被申请人：杨某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某1、刘某2、杨某银行存款489069.71元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2、杨某刚银行存款489069.71元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2965元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1363号 原告：王玉玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住鄄城县。 被告：陈胜国，男，1975年2月3日出生，汉族，住鄄城县。 原告王玉玲与被告陈圣国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王玉玲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉玲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王玉玲负担。 审判员  赵付柱 二〇二一年五月二十日 书记员  段英俊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1727号 原告：温雷，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈燕苹（温雷之姐），女，1992年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨涛，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县。 原告温雷与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告温雷于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温雷撤诉。 案件受理费25元，由原告温雷负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月二十日 书记员 余长丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11489号原告：刘英翔，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。被告：梅玉铎，男，1977年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘英翔与被告梅玉铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英翔到庭参加诉讼。被告梅玉铎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英翔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠借款人民币6万元整，并支付迟延付款期间银行的同期贷款利息；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月31日被告人因为饭店资金周转而向原告借款人民币现金6万元整，双方约定每月还款5千元，一年内还清。原告人立即向被告交付了6万元现金，被告人出具了借条，同时出具了收条，确认收到借款。但是，被告收到借款以后，始终没有履行按月还款义务，最终还款期限已经过去一年至今一分未还。经原告多方联系和不断地催要，被告均以各种理由极力推脱，拒不偿还借款。被告的拒绝偿还借款行为已经严重的侵害了原告的合法权益，给原告的生活造成极大困扰。故原告依法提起诉讼。被告梅玉铎未作答辩。经审理查明，2016年10月31日，被告梅玉铎向原告刘英翔出具《借条》，内容为：“今向刘英翔借款陆万（6万）用于饭店周转，每月最少还款5千元（每月1日还）一年内还清。如不还将会起诉于我（梅玉铎）”。现原告以被告尚欠上述借条载明的60000元未还为由起诉来院，要求被告偿还借款，并支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的《借条》，能够认定被告确认向原告借款60000元的事实。原告现主张要求被告偿还，存在依据，本院予以支持。因被告在《借条》中对还款时间予以承诺，故在被告未按期还款时，应给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款60000元；二、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款55000元的利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止。2016年12月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款50000元的利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止。2017年1月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款45000元的利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；五、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款40000元的利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；六、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款35000元的利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；七、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款30000元的利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；八、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款25000元的利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；九、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款20000元的利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；十、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款15000元的利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；十一、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款10000元的利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；十二、被告梅玉铎于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘英翔借款5000元的利息（自2017年9月2日起至实际给付之日止。2017年2月2日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；十三、驳回原告刘英翔的其他诉讼请求。如果被告梅玉铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费800元，由被告梅玉铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  管其桂人民陪审员  韩 璐二〇二一年五月七日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初845号 原告：王振海，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：崔卧龙，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：李正亚，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李正兵，男，1975年6月28日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王振海、崔卧龙与被告李正亚、李正兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振海、崔卧龙及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告李正亚、李正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振海、崔卧龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金42000元及利息（从2019年12月10日起至还清为止，每年按照4000元利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因发放工资需要向原告借款42000元，约定利息每年4000元，未约定还款时间。被告李正兵在微信聊天中也认可欠原告款项。后被告至今未还。 被告李正兵未作答辩，亦未提供相关证据。 被告李正亚庭后辩称，对借条出具的事实无异议，但该笔借款并不是其所借，出具借条是代李正兵出具的，原告与其协商等李正兵回来之后再换条据，不用其还钱，但之后李正兵并没有重新出具借条给原告。 本院经审理，认定事实如下： 2014年李正兵借款30000元用于发放工人生活费，并欠原告二人的工资12000元，由李正兵出具借条给原告崔卧龙、王振海。后被告李正兵一直未还，2019年12月10日，被告李正亚向原告崔卧龙、王振海重新出具借条一张，内容为：借款事由用于发放工人生活费，今借到王振海、崔卧龙现金肆万贰仟元整￥42000，年息4200元整。该笔借款李正兵及李正亚至今未还。本院庭后与被告李正兵电话联系，其认可欠原告崔卧龙、王振海42000元。 上述事实，有当事人陈述、借条原件予以证明。 本院认为，被告李正兵向原告崔卧龙、王振海借款，双方之间形成民间借贷关系。被告李正亚在2019年出具借条给原告崔卧龙、王振海，应当视为债务转移，被告李正亚对该笔借款承担还款责任。被告李正亚虽辩称实际借款人是李正兵，条据是其代李正兵出具，原告承诺不用其承担还款责任，但其未提供证据予以证明，对该辩解本院不予采信。双方未约定还款时间，原告可随时向被告李正亚主张还款。对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原告主张按照年息4000元计算，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正亚在本判决生效后10日内偿还原告王振海、崔卧龙借款42000元及利息（从2019年12月10日起至偿还完毕之日止，按照年息4000元的标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李正亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  吉 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保923号之一申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：陈志能，该行行长。委托代理人：朱圣楠，北京隆安（沈阳）律师事务所。被申请人：周某。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款236780.61元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款236780.61元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1704元，由申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  宁怡冰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初916号原告：杨孬，男，1994年12月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：闫志英，女，1971年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。系原告杨孬母亲。被告：鄢陵县农村公路管理所住所地：鄢陵县开发区汽车站西邻法定代表人：张伟委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：鄢陵县交通运输管理局住所地：鄢陵县开发区汽车站西邻法定代表人：刘晓杰原告杨孬为与被告鄢陵县农村公路管理所、鄢陵县交通运输管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告杨孬于2021年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨孬自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨孬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨孬负担。审判员  林伟民二〇二一年五月十一日书记员  牛冠辉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初178号原告：王振忠，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：董吉胜，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告王振忠与被告董吉胜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠委托诉讼代理人吕玉成到庭参加诉讼，被告董吉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及自2019年2月4日至2021年1月4日的逾期还款利息1803元，之后的利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至借款付清日止；2、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告通过王某介绍从原告处借现金20000元，当时口头约定十余天还款。但之后被告一直未偿还该借款，于2018年4月20日由中间人王某代笔补写借条一张，并由被告签名、摁手印，并再次约定2019年2月3日还款。而被告仍未按约定的期限履行还款义务，原告多次催要未果，为此原告无奈依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。董吉胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明2017年底，被告董吉胜从原告王振忠处借款20000元，后于2018年4月20日出具20000元借条一张，承诺2019年2月3日还款，并申请证人王某出庭，王某出具证人证言并出庭作证，证明董吉胜通过王某介绍向原告王振忠借款。2018年4月20日，由其代笔补写借条，董吉胜签名、捺印，王某由于笔误将“王振忠”写成“王振中”。被告董吉胜未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告王振忠所提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：证人王某与原告王振忠是同村庄乡关系，与被告董吉胜是朋友关系，2017年年底，被告通过王某介绍，向原告借款20000元，2018年4月20日，由王某代笔，补写借条一张，被告董吉胜签名、捺印，内容为：“今借到王振中现金贰万元整（20000元），还款到2019年2月3日”。借条中王某笔误将“王振忠”写成“王振中”。2021年1月12日，乐陵市杨安镇前董村民委员会出具证明，内容为：“本村村民董吉胜，因村中无房屋，并且与妻子离婚，现已无法联系。”本院认为，本案的争议焦点为，原告要求被告立即偿还原告借款本金20000元及自2019年2月4日至2021年1月4日（起诉日）的逾期还款利息1803元，之后的利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至借款付清日止的事实及依据。原告提交借条予以证明，被告董吉胜在借条上签名、捺印，并由证人王某作证，故本院认定被告董吉胜向原告王振忠借款20000元。原告主张被告立即偿还2019年2月4日至2021年1月4日的逾期还款利息1803元，庭审中未陈述明确的计算依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告自本院受理之日（2021年1月13日）应向原告偿还利息，以20000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。合法的借贷关系受法律保护，原告王振忠与被告董吉胜之间的借贷事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告董吉胜应向原告王振忠支付20000元借款本金及相应借款利息。被告董吉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上所述，本院对原告王振忠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董吉胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告王振忠借款本金20000元及利息（自2021年1月13日起至借款还清之日止，以20000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王振忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，保全费270元，由原告王振忠负担45元，由被告董吉胜负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  弭宝银人民陪审员  薛洪海二〇二一年五月二十日书 记 员  冯新新
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执876号之二 申请执行人：李磊，男，生于1989年3月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王贤江，男，生于1972年8月8日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行李磊与王贤江合伙协议纠纷一案中，以（2021）川0522执876号执行裁定书冻结了被执行人王贤江的银行存款。现因申请执行人李磊同意解除对被执行人王贤江银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人王贤江银行存款84190元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平