wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初526号 原告：常健，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告委托代理人：倪玉成，河北天钧律师事务所律师，一般代理。 被告：江苏神洲交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江汽车产业园神洲路16号。 法定代表人：周斌，总经理。 被告：胡志鹏，男，汉族，住河南省郑州市航空港区。 常健与江苏神洲交通工程集团有限公司、胡志鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常健于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常健撤诉。 案件受理费2,426.0元，减半收取计1,213.0元。 审判员  张永福 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈佳琪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3209号 原告：袁向东，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：高朋，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告袁向东与被告高朋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁向东到庭参加诉讼，被告高朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁向东向本院提出诉讼请求：1、判令高朋支付加油钱5100元及逾期违约金（以5100元为基数，按起诉之日ＬＰＲ的四倍计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在泗县××镇××巷村经营加油站，被告于2017年起向原告赊购柴油，后经原告多次催要，被告于2020年10月2日给原告出具了欠条一张，双方约定：被告欠到原告加油钱7100元。后被告于2020年11月5日偿还了原告2000元，余款5100元虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付。 被告高朋未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理，确认如下事实：原告袁向东原在泗县××镇××巷村经营加油站，高朋从2017年起陆续从袁向东处赊购柴油，到2019年经算账，高朋欠袁向东柴油款7100元，2020年10月2日，高朋给袁向东出具了一张欠条，欠条载明：今欠到袁向东加油钱7100元整。2020年11月5日，高朋通过微信转账给袁向东2000元，现尚欠5100元。 本院认为，原告作为供货方，向被告出售柴油，被告高朋收到柴油后支付了部分货款，并在结算时就拖欠货款出具了欠条，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照欠条约定的数额支付拖欠的货款，被告于2020年11月5日已偿还2000元应从中扣除。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付剩余货款和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，欠条出具时间为2020年10月2日，原告主张从2021年起诉之日计算逾期付款损失，本院予以采纳。结合原告诉请,本院依法确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高朋于本判决生效后三日内支付原告袁向东货款5100元及逾期付款利息（以5100元为本金，自2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月二十一日 书记员  邱晚秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6285号 原告：合肥鸿旭物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路西侧（科大正门对面），统一社会信用代码91340100772805423J。 法定代表人：郁建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：徐光忠，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥鸿旭物业管理有限公司诉被告徐光忠物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥鸿旭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥鸿旭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执34号 申请执行人:陈晓辉，男性1981年05月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王京辉，男性1975年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁佩山，男性1964年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：胡朋朋，男性1984年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈晓辉与王京辉、丁佩山、胡朋朋借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张 诚
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0382执恢1332号刘明约、刘贺贺等四人：刘明约、刘贺贺等四人申请执行黄二胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为329013.80元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元，因被执行人黄二胜暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案结案，结案方式为终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4014号 原告：陈轩明，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈小斌，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：现代首选二手车经营有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路167号。 法定代表人：冯博，职务不详。 本院在受理原告陈轩明与被告陈小斌、现代首选二手车经营有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈轩明于2021年5月13日以双方已达成协议并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，陈轩明自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈轩明撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年五月十四日 书记员  张伟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1498号 申请执行人灵璧县朱龙汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341323080315431F，住所地宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：朱放哨。 被执行人：马雷，男，1979年10月02日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人灵璧县朱龙汽车运输有限公司与被执行人马雷其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马雷未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马雷的存款或其它价值16155.19元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月七日 书记员 陈兴隆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2785号原告：苏州霞梦知识产权有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金燕路8号14号厂房179室。法定代表人：朱可霞，执行董事。委托诉讼代理人：李倩，公司员工。被告：阜新市海州区爱你宝贝专业儿童摄影店，住所地辽宁省阜新市海州区西山路6号1门。经营者：于晓立。原告苏州霞梦知识产权有限公司与被告阜新市海州区爱你宝贝专业儿童摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州霞梦知识产权有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州霞梦知识产权有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州霞梦知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州霞梦知识产权有限公司负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年五月二十五日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3694号 原告：四川诺施建材有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人：何柏岺，总经理。 委托诉讼代理人：朗丹，四川天府律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川诺施建材有限公司与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川诺施建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川诺施建材有限公司撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年五月十九日 书记员 罗艺苏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1316号 广州市规划和自然资源局、刘会芬: 关于广州市规划和自然资源局与刘会芬行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审8775号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执887号申请执行人：李红兵被执行人：王莉莉申请执行人李红兵与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2021)苏0116民初3号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执345号 邝江水、陈雪勤、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 邝江水、陈雪勤申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初729号之二 申请人：王清，男，1974年3月13日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：杨伟，男，1984年11月4日出生，汉族，现住沧州市沧县。 原告王清与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）冀1122民初729号民事裁定书裁定冻结被申请人杨伟名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款10000元。王清于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王清申请解除对被告杨伟采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对杨伟采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕秋硕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初588号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1991年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省连云港市海州区，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月10日20时45分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇镇北路由东向西行驶，后驶入苏虞张公路辅路，继续行驶至张家港永兴塑钢门窗有限公司路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。2021年5月20日，被告人陈某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行驶轨迹、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月二十八日书记员  徐可人
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执92号之一 申请执行人：林庆，男，1984年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：马永升，男，1985年9月28日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人林庆与被执行人马永升买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人林庆与被执行人马永升双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年五月二十日 法官助理 许勇剑 书 记 员 农国峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1094号申请执行人：张恒虎，男，1975年12月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的(2021)苏1302民特112号民事判决书已发生法律效力。申请人张恒虎于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款52680.00元及利息、案件受理等。本院在执行张恒虎与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（如果有房产，要注明房产的情况及未处理的原因）。列明其他查询到的信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位…元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初844号 原告：梁媛媛，女，1989年9月14日生，汉族，安徽省霍山县人。 被告：寿阳县聚鸿电动自行车经销部。住所地，寿阳县安捷文化苑13号商铺。 统一社会信用代码：92140725MA0L5XFU4F。 经营者：郑宏亮。 原告梁媛媛与被告寿阳县聚鸿电动自行车经销部买卖合同纠纷一案，原告梁媛媛在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县聚鸿电动自行车经销部的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告梁媛媛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁媛媛撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2206号之一 原告：葛生成，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王英武，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告葛生成与被告王英武运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、经常居住地以及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。因被告住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，故安徽省芜湖市镜湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐胜 二〇二一年五月十二日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初1118号原告:孟凡才，男，1963年12月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告:焦铁金，男，1963年12月24日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人:焦娇,女，1986年10月20日生，汉族，住辽宁省凌海市，系被告女儿。原告孟凡才与被告焦铁金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡才，被告焦铁金及其委托诉讼代理人焦娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失2200元；2、由被告赔偿因修车停运造成的经济损失1500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日10时，我儿孟桥驾驶我本人所有的辽Ｇ×××××号大型客车沿凌海市金城镇周家街由东向西行驶时，被被告驾驶的无牌号隆鑫牌三轮摩托车撞坏。该事故经凌海市公安交通警察大队处理，认定被告焦铁金承担此事故的全部责任。我车被撞坏后，经过修复现已营运，但造成五天停运。故要求被告赔偿修车费2200元及停运五天的损失1500元，共计3700元。被告焦铁金及委托诉讼代理人辩称，我就一个月200多元的低保钱，不是不赔偿，对修车票据没有意见，对停运损失不认可。当事人围绕诉讼请求提交了道路事故认定书、行政处罚决定书、行驶证复印件、挂靠合同复印件、维修费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日10时，被告焦铁金驾驶无号牌隆鑫牌普通三轮摩托车，沿金城周家街小桥路段由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的孟桥驾驶的辽Ｇ×××××号大型客车相撞，致车辆损坏，大客车内乘客受伤的交通事故。发生事故后，被告焦铁金弃车逃逸。经凌海市公安交通警察大队认定，被告焦铁金负全部责任，孟桥无责任。辽Ｇ×××××号大型客车所有权人为原告孟凡才，该车挂靠在凌海市运输公司，系凌海市至金城镇的环乡线车。事故发生后，原告对车辆进行了维修，合计花费2200元。本院认为，本案中，被告焦铁金驾驶摩托车与孟桥驾驶的大客车相撞，致原告车辆受损，经公安部门认定被告焦铁金负全部责任，本院予以确认。本次事故致原告车辆受损，故原告要求被告给付修车费2200元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告主张的停运损失5天合计1500元，未能提交证据予以证明且被告方不予认可，但考虑到原告修车必然导致停运以及原告从事客运的特殊性，本院酌定停运时长为2天；关于停运损失的计算标准，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输年平均工资86645元/年计算为宜，故原告要求被告给付停运损失475元（86645元/年÷365天×2天）的诉讼请求合理，应予支持。综上，被告应合计赔偿原告损失2675元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦铁金于本判决生效后5日内一次性赔偿原告孟凡才2675元；二、驳回原告孟凡才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告焦铁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年五月二十七日书记员 赵明明
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执192号申请执行人：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托代理人：岑均渝，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被执行人：陈中强，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆锦轩物业管理有限公司与被执行人陈中强服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初9932号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈中强逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人重庆锦轩物业管理有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款2965元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执192号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
陕西省华阴市人民法院   民事判决书      (2021)陕0582民初310号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。   法定代表人：刘渭阳。   委托诉讼代理人：白惠莹，陕西佳沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷倩妮，陕西佳沃律师事务所律师   被告：王军，男，1983年4月10日出生。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员王悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托诉讼代理人白惠莹、雷倩妮到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元，支付逾期利息21752.85元，共计121752.85元，并继续承担2020年10月10日起至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告王军因资金周转从原告处借款100000元，借款期限为12个月(从2017年11月9日至2018年11月9日)，双方约定年利率为6.96%。此后，被告既不偿还本金，也不支付利息。2020年10月10日，经核算被告共计欠原告借款本金100000元、利息21752.85元。后经原告多次催收，被告拒不还本付息。为维护合法权益，故诉至法院。   被告王军逾期未答辩。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行围绕其诉讼请求向本院递交如下证据：   第一组：被告王军身份证复印件，证明被告王军个人身份信息情况;   第二组：《个人额度借款合同》一份，证明原被告于2017年11月8日签订《个人额度借款合同》的事实;   第三组：放款通知单，证明2017年11月9日，原告按照合同约定向被告发放借款10万元的事实;   第四组：原告资产保全系统截图一组，证明截止2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息21752.85元，本息合计121752.85元的事实。   被告王军逾期未予举证，亦未到庭质证。   本院认证意见：原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据均具有真实性、关联性、合法性，该四组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法确认其证明效力。   根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：   2017年11月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告王军签订《个人额度借款合同》一份，合同约定借款金额100000元，借款用途个人综合消费或个人信用消费，个人额度存续期限为2017年11月8日至2020年11月8日。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2017年11月9日向被告王军账户放款100000元，该单笔借款期限为一年，执行年利率6.96%，逾期利率上浮60%即10.44%，按周期结息，到期一次性还本。2018年11月9日借款到期后，原告多次催收，被告均借故拖延，至今分文未付。截止2020年10月10日，原告资产保全系统显示被告王军欠原告借款本金100000元、利息21752.85元。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告王军2017年11月8日签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，借款合同合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告王军未按约定期限向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失，即归还借款本息的违约责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行诉请被告王军归还借款本金100000元及利息，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王军于本判决生效之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金100000元及利息(其中2017年11月9日至2020年10月10日利息为21752.85元；从2020年10月11日至实际给付之日利息，以本金100000元为基数，执行年利率10.44%)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由王军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员   王 悦      二〇二一年五月二十七日      书 记 员   候 瑜             1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：曾伟静，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾伟静信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29524号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人曾伟静名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7227号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初400号 原告：任某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定代理人：任某某，男，1954年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：郭月明，系赞皇县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：赞皇县公安交通警察大队，住所地：赞皇县竹山道口南。 法定代表人：韩胜朝，任该队队长 委托诉讼代理人：闫凯斌，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 原告任某某与被告赞皇县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任文书及委托诉讼代理人郭月明，被告赞皇县公安交通警察大队的委托诉讼代理人闫凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2020年2月—2021年3月治疗××的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计74301.2元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年1月30日20时许，被告赞皇县公安交通警察大队雇佣人员梁世科驾驶赞皇县公安交通警察大队扣押的黑豹农用车去路上巡查，沿南昔线由东向西行驶，当行至96ＫＭ＋300Ｍ处将原告撞伤。2002年期间，原告分别在省二院和本县医院治疗，后因该次交通事故脑外伤导致精神障碍，于2003年2月26日住河北省第一医院治疗，2004年至2020年1月期间，原告又多次到河北省第一人民医院治疗，其费用赞皇县人民法院分别作出生效判决。2020年2月至2021年3月期间，原告多次到河北省第一医院拿药治疗，还住院149天，造成误工、交通、医疗费等损失。综上，梁世科系被告雇佣人员，梁世科在执行职务时造成原告伤害，应由被告承担责任，石家庄市中级人民法院已作出（2009）石民一终字第01086号判决书对相关事实作出认定，多年来原告的精神疾病反复发作靠药物维持，2020年2月至2021年3月的费用理应由被告赔偿，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告赞皇县公安交通警察大队辩称：1.对本案交通事故的事实无争议。2.对原告提出的赔偿请求，合理合法的范围内，我方承担赔偿责任。 经审理查明，2002年1月30日20时许，被告赞皇县公安交通警察大队雇佣人员梁世科驾驶赞皇县公安交通警察大队扣押的黑豹农用车去路上巡查时将原告撞伤，本院已作出（2006）赞民一初字第213号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民一终字第01086号民事判决书，认定原告任海庆患有脑外伤所致的精神障碍与本次交通事故存在因果关系，并确认了梁世科系被告单位人员，是在执行职务时发生的交通事故，对于原告任海庆的损失，应由赞皇县交通警察大队承担责任。原告就其于2014年7月至2020年1月期间产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失进行了诉讼，我院分别作出民事判决书，并履行完毕。 庭审中，原告主张2020年2月至2021年3月期间产生的损失有：1.医疗费23804.2元；2.伙食补助费14900元，住院149天，每天按照100元计算；3.营养费2980元，住院149天，按每日20元进行计算；4.误工费14168元，误工时间为住院期间149天，另有送款拿药共35天，误工天数合计184天，误工标准按照农林牧渔业标准77元/天进行计算；5.护理费17135元，按照居民服务业标准114元/天进行计算，护理天数149天；6.交通费1314元，有票98张814元，无票500元。原告提交医疗费票据、交通费车票、住院病历等证实自己的主张。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、交通费车票、住院病历、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民一终字第01086号民事判决书、本院作出的（2020）冀0129民初432号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告治疗精神障碍疾病后续费用的损失应由被告承担赔偿责任，2020年2月至2021年3月期间，原告治疗精神障碍产生的医疗费用等合理主张本院认定如下：1、医疗费23804.2元，原告提供了有效的医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，每日按100元计算，住院149天，总计14900元；3、营养费，每日按20元进行计算，住院149天，总计2980元；4、误工费，原告提交的门诊收费票据显示，原告和其父亲任文书两人因去河北医科大学第一医院复查拿药误工天数为11天，加原告住院期间149天，误工天数共计160天，按照农林牧渔业标准77/天进行计算，160×77元/天=12320元；5、护理费，原告未提供其父亲任文书相关工作证明，故本院认定护理费计算标准按农林牧渔业77元/天进行计算，总计149天×77元/天=11473元；6、交通费，本院酌情认定为1000元。以上均有相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告赞皇县公安交通警察大队应赔付原告任海庆2020年2月至2021年3月期间产生治疗精神障碍医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计66477.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县公安交通警察大队赔偿原告任海庆2020年2月至2021年3月期间产生的治疗精神障碍医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计66477.2元。 二、驳回原告任海庆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告赞皇县公安交警大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月七日 书记员  焦立静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保384号申请人：昆仑银行股份有限公司西安分行。法定代表人:王卫东。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：陕西恒通果汁集团股份有限公司。法定代表人：杨玉科。被申请人：杨玉科，男，1950年6月1日出生。被申请人：深圳市东部开发(集团)有限公司。法定代表人：杨玉科。被申请人：深圳市东部投资控股集团股份公司（曾用名：深圳市东部投资发展股份有限公司）。法定代表人：杨玉科。申请人昆仑银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司、杨玉科、深圳市东部开发(集团)有限公司、深圳市东部投资控股集团股份公司票据纠纷一案，申请人昆仑银行股份有限公司西安分行于2021年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司在陕西XX包装物流有限公司拥有的100%股权，保全标的为20749579.11元。担保人昆仑银行股份有限公司西安分行出具20749579.11元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司在陕西恒通包装物流有限公司拥有的100%股权，期限三年。以上保全标的20749579.11元。案件申请费5000元，申请人昆仑银行股份有限公司西安分行已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白剑二〇二一年五月十七日书记员  陈蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2699号原告：黄艳，女，1971年9月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市化工轻工公司。住所地：莱阳市五龙北路232号。法定代表人：刘永远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫丽，该公司职工。原告黄艳与被告莱阳市化工轻工公司（下简称化工轻工公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告化工轻工公司的委托诉讼代理人孙卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间自2001年1月至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1993年5月由莱阳市塑料一厂调入到被告处工作，期间被告一直为原告缴纳职工养老保险到2000年12月。被告于2002年安排包括原告在内的大部分职工回家待岗至今。待岗期间，被告未与原告办理解除劳动关系的相关手续。被告在没有通知原告的情况下，从2001年1月至今未给原告缴纳职工养老保险，但被告的人事档案等相关材料至今一直被被告保管在莱阳市商务局。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告化工轻工公司辩称：同意依法处理。本院经审理认定事实如下：被告化工轻工公司前身为莱阳市化工轻工总公司。原告于1993年5月由莱阳市塑料一厂调入到被告处工作，被告为原告缴纳养老保险至2000年12月。2002年1月，因经营效益不好，被告安排原告回家待岗至今。待岗期间，被告未与原告解除劳动关系。同时查明，原告在被告处工作期间，需遵守被告的制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付劳动报酬，原告提供的工人工作系被告处业务的组成部分。2021年4月9日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认2001年1月至2021年4月双方存在劳动关系。同日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2021】第236号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的个人原始工作档案中的《山东省企业职工技能工资套改表》、《劳动合同制工人定级呈批表》、《山东省企业职工年功工资表》、《企业职工晋升工资审批表》、《企业职工考核晋级审批表》、《企业职工工资固定升级审批表》等证据，结合原、被告的当庭陈述，可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告于1993年5月到调入被告处工作，工作期间原告需遵守被告制定规章制度、接受被告的劳动管理、被告按月向原告支付工资、原告提供的工人工作系被告处业务的组成部分，2002年1月之后被告因经营效益不好安排原告回家待岗至今，待岗期间被告未与原告解除劳动关系等事实，由此可以看出原、被告之间在《中华人民共和国劳动法》颁布实施（1995年1月1日）后的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，现原告要求确认2001年1月至今与被告之间存在劳动关系，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认原告黄艳与被告莱阳市化工轻工公司之间在2001年1月至今期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱阳市化工轻工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二一年五月二十五日书记员  盖淑蕾
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1348号原告：肖明，男，1971年6月22日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：陈胜前，男，1974年12月18日出生，汉族，住邵东市，系原告之表兄。被告：邓朝军，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所律师。原告肖明与被告邓朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖明及其委托代理人陈胜前，被告邓朝军的委托代理人邓亚明、鲁焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款140000元及利息50400元（其中40000元本金计算至2020年8月6日止，另100000元本金是否计息，以被告诚信为准，后期利息依法另计至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告直属领导。2013年9月10日，被告因欠唐文登、禹继承二人10万元被催收债务，找原告借款10万元为其还债。同年10月，原告在银行取现交于被告，被告当即转手交付唐文登、禹继承。原、被告口头约定，借期半年，如未归还，按月息2分付息，未书写借条。2015年5月6日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条，约定月息2.5分。借款后，被告未予返还借款本息。被告邓朝军辩称，原告的主张缺乏事实依据，被告并未欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告时任原告肖明直属领导。2013年9月10日，被告邓朝军因投资工程项目向案外人唐文登、禹继承借款10万元，并出具借条一份,内容为“借条今借到唐文登、禹继二人人民币壹拾万元整，此款用于娄底市技师学院绿化、工程前期招待开支……2013年9月10日邓朝军”。2014年因案唐文登、禹继承催债，被告向原告借款10万元用于返还上述借款，原告肖明遂于2014年1月22日在银行取现10万元交于被告邓朝军，邓朝军转交于禹继承之妻，禹继承之妻返还被告邓朝军借条，被告邓朝军将借条转交给原告肖明持有。庭审中，邓朝军对原告持有的上述借条的真实性予以认可。2015年6月16日，被告再次向原告借款4万元，原告通过银行转账的方式向被告账户转账4万元。农历2015年5月6日（公历6月21日），被告向原告出具一张借条，载明“借条今借到肖明人民币肆万整月息2.5分邓朝军2015.5.6”。借款后，被告未予返还借款，双方酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份证，借条二份，银行流水凭证、唐文登证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案第一笔借款，被告邓朝军对原告持有借条的真实性没有异议，该借条由原告持有，原告有银行取款凭证，有原债权人唐文登书面证言，原告的证据，足以证明被告向原告借款还债，未书写借条但将原借条交由原告持有的事实。原、被告之间形成了借贷关系。原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，本院依法应予支持。该借条未约定借款利息，依法应视为不支付利息。第二笔借款，被告出具了借条，原告通过银行转账向被告交付了借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述法律规定，原告要求按2分计算利息至2020年8月20日，应付利息为5.04万元，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。2020年8月20日至清偿完所有欠款之日止的借款利息应按年利率15.4%（月利率1.28%）标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓朝军在本判决生效后10日内，返还原告肖明借款本金14万元，支付利息5.04万元（利息已按本金4万元计算至2020年8月6日，以后的利息按本金4万元，月利率1.28%自2020年8月20日另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2054元（已减半收取），由被告邓朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二一年五月六日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1075号 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局，住所地成都市新都区蓉都大道北一段199号。统一社会信用代码：91510125MB1866826R。 法定代表人陈光明，局长。 被执行人成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号。统一社会信用代码：9151011479782433X4。 法定代表人戴峥，总经理。 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局与被执行人成都讯利康旭置业有限公司行政征收决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都讯利康旭置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区规划和自然资源局于2021年4月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114行审8号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7293号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码：91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，经理。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：韩博，男，仡佬族，1988年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：欧阳广枝，女，侗族，1988年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称中建公司）与被告韩博、欧阳广枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告中建公司的委托诉讼代理人熊薛飞、被告韩博到庭参加诉讼。被告欧阳广枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：一、决被告支付自2016年11月至2020年12月的物业管理费10,550元，并支付滞纳金7,754元（前述款项共计18,304元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩博辩称，1、起诉状韩博、欧阳广枝民族不对；2、物业合同为霸王条款，不签物业合同就不给办理相关手续，加之逾期按1%每月收取滞纳金明显过高，相当于社会上高利贷1角的利息，明显不符合相关法律法规规定，协议视为无效；3、2001年贵州省物价局、贵州省建设厅印发了《贵州省物业管理服务收费管理办法》，第十九条中明确规定已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共服务费，但是物业公司不同意；4、物业公司服务严重不到位，针对业主提出的问题消极对待、久拖不解决。针对物业费问题，我多次到物业中心协商，但是每次都是派一个说话不能佐助的人来对付，我多次提出找具体负责的业务主管人员或公司的分管负责人谈，但是都没有得到回应；5、对业主的押金1,500元、燃气入户费、有线电视开户费强行收取，但不及时退还，本人共有1,500元+2,600元+265元＝4,365元，从2016年至今未退给我；6、服务不到位，违反物业合同，我家门禁可视系统从装修完成后一直未给我安装。2019年1月9日给管家反映，一直到2020年3月29日才来安装，管家都换了人后反映多次才解决，都有何管家的微信聊天记录；7、收钱时强行收取，不缴纳就不给钥匙或不办理装修手续，让业主无法接房，无法装修，不给接水电，但是还钱时要三个月内，明显属于不平等条约；8、我家厨房漏水，反映后，从2019年1月9日前反映，到1月18日长达9天未能得到有效解决，喊我自己去处理，为了查明原因，我自己将屋顶扳开还造成左手受伤，现在还能看到疤痕；9、严重违反物业协议第四条第二款第4项，路灯、楼道灯等公共照明设备经常不亮，特别是从C区大门口到15栋停车场入口处这段的路灯；10、严重违反物业协议第四条第二款第5项，电梯安全维护不到位，经常出现故障，人员被困电梯，或者是瞬间直接掉落几层的现象未得到有效解决，存在严重安全隐患，还出现钢丝绳断裂，让15栋1单元业主长达10天之久有一台电梯不能使用，给大家出行带来严重不便（2021年4月21日下午至26日），如维护到位就不会出现钢丝绳断裂，让我的家人差点发生生命危险；同时违反了物业协议第二条第一款第2项，第四条第三款第1项；11、严重违反了物业协议第二条第一款第4项，至今我没有看到过甲方公布物业管理费用收支账目，由很多公共部分的费用不知去哪里了，如电梯间的广告费用，17栋1楼租赁给菜鸟驿站的租金，原本是物业用房的属于公摊面积，同时违反了第5项；12、严重违反了协议第四条第三款第12项、第八款第1项、第九款第3项：电梯出现问题一周都未解决，业主群有记录；5月15日下午17:30左右停电，但是未启动应急预案，未接通备用电源，让电梯几个小时都不能用，让业主出行很不方便，从二十几楼走楼梯；停电后，消防应急灯绝大多数不亮（6楼到1楼只有3楼亮，存在严重消防安全隐患），存在严重违约行为，这个事关生命安全问题，加之安全出口指示标志大部分也是不亮；13、最不能容忍的就是无视业主的生命安全，认为业主反映的问题都是给物业找麻烦，消极对待没有做到有效服务对等；众多安全隐患没有及时消除；14、物业费不是不交，只是缓交或少交。 被告欧阳广枝未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,到庭被告韩博对相关要素事实进行确认，只是认为原告服务不到位等；结合原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积117.68平方米,房屋产权人为被告韩博、欧阳广枝。 2、被告韩博和原告于2014年4月11日签订了《中建幸福城前期物业服务协议》，物业费标准为1.8元/月/建筑平方米，并约定了两个月的管理费合缴交一次，物业管理费到期的前15日内（即奇数月15日前）缴纳当月和下个月的物业管理费用，如逾期缴交，每逾期一日甲方将按所欠交费用总金额的1‰收取滞纳金； 3、被告韩博、欧阳广枝自2016年11月至2020年12月未缴纳物业费10,591.2元。 本院认为:2014年4月11日,中建公司与韩博签订《中建幸福城前期物业服务协议》,约定由中建公司为被告韩博所在的中建幸福城物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告（包括欧阳广枝）均有约束力。中建公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。由原告中建公司起诉的同类型案件等而言，其所提供的物业服务并不能令全体业主满意（存在一定瑕疵），但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费10,550元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。对于被告韩博辩称所谓的诸多问题，虽有相关的微信记录佐证，但只能说明原告在提供物业服务中存在瑕疵，而不能证明原告存在大的违约行为，其以此为由拒交物业费，理由不成立，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告韩博、欧阳广枝于本判决生效后七日内给付原告遵义中建物业管理有限公司2016年11月至2020年12月期间的物业费10,550元; 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取130元，由被告韩博、欧阳广枝负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 尚国俊
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保30号桦南林业局有限公司、宁宇：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人宁宇供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保51号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执968号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈晓辉，男性，1971年01月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈晓辉借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6768号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈晓辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈晓辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人陈晓辉下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6768号判决书，被执行人陈晓辉应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈晓辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执968号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13488号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙政，辽宁一雷律师事务所律师。被告：盖守江，男，1968年8月1日出生，汉族，住址鞍山市铁西区。被告：董小琼，女，1970年8月8日出生，汉族，住址鞍山市铁西区。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告盖守江、董小琼借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二一年五月二十七日书记员  赵 蕾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执1143号之七 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：卢宪坤，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：齐怀平，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢宪民，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王光艳，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：白元智，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢丽，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白元智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白元智在齐鲁银行62×××77账户内存款人民币111753.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨辰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1432号 原告：王基武，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：陶良峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周国余，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王基武、陶良峰诉被告周国余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王基武、陶良峰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王基武、陶良峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王基武、陶良峰撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告王基武、陶良峰负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 张开丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2767号 原告：刘善辉，男，1988年11月8日出生，汉族，新疆成安建设工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邱江，新疆金仕成律师事务所律师。被告：花雪飞，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。原告刘善辉与被告花雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘善辉及其委托诉讼代理人邱江、被告花雪飞的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付欠款110,000元；2．判令被告支付利息41,286.67元（2020年10月15日之后的利息，按照月利率2%计算，算至欠款实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应货物，被告收到货物后未按约定向原告支付货款。2019年4月1日，经双方结算，被告向原告出具金额为110,000元的借条一份，即被告将欠付原告的货款以借条的形式予以确认，并约定按照月利率10%支付借款利息。因被告未按照约定向原告履行还款义务，原告故诉至法院。被告花雪飞辩称，借条是被告向原告出具的，被告准备向原告借款，但被告没有收到原告出借的款项；原、被告自2012年至2015年期间确实有货物交易，经过被告核算，原告还欠被告的钱；借条中关于利息的内容是原告自己添加的，双方没有约定利息。综上，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借刘善辉110,000元整，还款日期于2019年12月1日还50,000元，2020年4月还50,000元。原告在该借条中添加“如到期未还款，按1角的利息增长”的内容。庭审中，原告提交其与被告的三段通话录音，欲证实涉案借条中的110,000元系原、被告结算后，被告欠付原告的货款，被告以出具借条的形式予以确认，被告认可尚欠原告110,000元，并向原告承诺了还款时间，索要还款账户。其中2020年6月16日的通话录音显示，原告陈述“你这个事情意思是随便我怎么弄是不是”，被告回答“月初我给你打完款，你要是觉得花哥还行你就不起诉，你要是觉得不行你就起诉”，原告陈述“我从你这走了我就直接来和田了，你也知道和田这边我有事，我这两天就要回乌鲁木齐，我现在给你打这个电话，打电话不管怎么样我们一起共事一场，跟我们老板也小十年了，逼不得已让你给我打的借条我也没让你打欠条，现在我也很够意思了，我到你那去的意思你也看出我的决定来了，如果你能说出一个你可以做得到的计划，我可以按照你的走，如果有些东西你说不通做不到的，那咱们各走各的，我现在就是想听听你的意思”，被告回答“我月初给你打个两三万块钱，然后嘛每个月给你还款嘛，到年底也就还得差不多了，剩下点你也不在乎，我不是不想给你这钱，我这是困难啊，这不是15号了吗，下个月五月初我就把这部分钱给你转过去”；2020年7月9日的通话显示，原告问“花哥你确定明天能给我转吗”，被告回答“确定”，原告问“那我现在给你说卡号”，被告回答“你给我发过来，建行的”。经质证，被告认可录音的真实性，但认为录音仅能证明双方有债权、债务关系，不能证明原告的主张，原、被告之间的交易往来账目至今未核算清楚，导致双方都认为对方欠自己的钱。以上查明的事实有：借条、通话录音、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告提交的借条、通话录音及双方陈述可以证实，被告欠付原告的款项110,000元已通过被告向原告出具借条的形式转化为借款，被告虽提出抗辩，但并未提交证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。被告欠原告借款110,000元的事实成立，被告应当及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定“如到期未还款，按1角的利息增长”的内容，但该内容系原告自行添加，且上述关于利息的约定并不明确，而通话录音中也无法反映双方约定的具体利息，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告主张按照月利率2%支付利息的请求不能成立。但因借条中约定了还款期限，被告至今未向原告偿还涉案借款，应当向原告支付逾期还款利息。原告主张的利息损失，应从2019年12月2日算至2020年10月15日，分段进行计算，其中50,000元借款，从2019年12月2日算至2020年4月30日，按照月利率5‰计算，即1,250元（50,000元×5‰/月÷30天×150天）；110,000元借款，从2020年5月1日算至2020年8月19日，按照月利率5‰计算，即2,016.67元（110,000元×5‰/月÷30天×110天），2020年8月20日至2020年10月15日的利息损失，按照年利率3.85%计算，即649.75元（110,000元×3.85%/年÷365天×56天），以上合计3,916.42元，本院予以支持。2020年10月15日之后的利息损失，以借款110,000元为基数，按照原告起诉时即2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告花雪飞向原告刘善辉偿还借款110,000元；二、被告花雪飞向原告刘善辉支付利息损失3,916.42元（2020年10月15日之后的利息损失，以借款110,000元为基数，按照原告刘善辉起诉时即2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，算至借款实际清偿之日止）。以上款项，限被告花雪飞于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.87元，由原告刘善辉负担410.73元，被告花雪飞负担1,252.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   王菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢91号呼格吉勒图（申请执行人）、宋海永（被执行人）：呼格吉勒图与宋海永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本院已于2021年05月15日将该款转付给呼格吉勒图。至此。呼格吉勒图向本院申请执行的(2021)内0524执恢91号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保82号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人黄威洪物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年5月19日作出（2021）桂1026民初521号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人黄威洪价值4,339.4元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年5月21日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0422执59号申请执行人：孙超，男，1962年7月1日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：石坤龙，男，1959年9月25日生，汉族，住云南省澄江市，现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人：王翠萍，女，1963年7月7日生，汉族，住云南省澄江市，现在云南省曲靖监狱服刑。孙超与石坤龙、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院2020年11月24日作出（2020）云0422民初1598号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告石坤龙、王翠萍于本2020年12月30日前偿还孙超借款本金25920元；案件受理费224元孙超自愿负担。因石坤龙、王翠萍未按调解书确定的义务履行，孙超于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人石坤龙、王翠萍采取以下执行措施：一、2021年1月9日、2021年5月20日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人石坤龙、王翠萍名下无银行存款、证券、公司登记信息。石坤龙名下号牌为云Ｆ×××××思迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。二、2021年1月20日本院向协助机关澄江市不动产登记中心调查二被执行人不动产登记信息，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年5月8日本院到二被执行人户口所在地向社区工作人员马坤调查二被执行人财产情况，经查，二被执行人名下无财产。四、因被执行人石坤龙、王翠萍未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的25920元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人孙超进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执59号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年五月二十七日书记员  陈俊宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异82号 异议人（申请执行人）:周x雷，男，1982年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：程x青，男，1970年8月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：邯郸市xx房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路96号，统一社会信用代码91130402563201981T。 法定代表人：贺x生，该公司经理。 第三人：贺x生，男，1946年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人周x雷与被执行人程x青、邯郸市xx房地产开发有限公司（以下简称鑫博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周x雷向本院提出申请，请求追加贺玉生为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周x雷称，邯郸市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀04民终3645号民事判决，判决邯郸市xx房地产开发有限公司、程x青应当赔偿周x雷各项损失275112.43元承担连带赔偿责任。但是鑫博公司至今未依法履行判决确定内容。贺玉生为鑫博公司法定代表人，公司是自然人独资，持股比例100%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，贺玉生应当依法被追加为本案被执行人。 本院查明，关于申请执行人周x雷与被执行人程x青、鑫博公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀04民终3645号民事判决，判决程x青于判决生效后十日内赔偿周x雷各项损失合计275112.43元，鑫博公司承担连带赔偿责任。因程x青、鑫博公司未履行生效法律文书确定的义务，周x雷向本院申请强制执行。 另查明，鑫博公司成立于2010年9月15日，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人贺x生为该公司唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经查，鑫博公司现无可供执行财产，鑫博公司系一人有限责任公司，贺x生作为该公司唯一股东，其未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此贺玉生应当对鑫博公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加贺x生为（2017）冀0402执132号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李伍林 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二一年五月三十一日 法官助理 南亚盟 书 记 员 耿春燕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执208号之二 申请执行人：王志刚，男，1991年10月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街创意广场4FH306A,统一社会信用代码91131003MA08MLK84R。 法定代表人：刘利新，经理。 委托诉讼代理人：胡鹏越，河北律靖律师事务所。 本院在执行王志刚与廊坊市乐租房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日冻结被执行人廊坊市乐租房地产经纪有限公司在廊坊市广阳区人民法院（2021）冀1003执561号执行案款8475元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对廊坊市乐租房地产经纪有限公司在廊坊市广阳区人民法院（2021）冀1003执561号执行案款8475元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡月月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2308号   原告：阿克苏龙福翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：邱小龙，执行董事。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   被告：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏龙福翔房地产开发有限公司与被告郑志高排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月31日，阿克苏龙福翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏龙福翔房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告阿克苏龙福翔房地产开发有限公司负担。   审  判  长   牛复云   人民 陪 审员   李宗海   人民 陪 审员   陈素香   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   王 彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10976号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：邵政，男。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告邵政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执623号龙棠（申请执行人）、刘永会（被执行人）：龙棠与刘永会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14100.00元，（未执行到位款项双方当事人自愿抵扣修车费用的差价）。刘永会（被执行人）已将该款给付龙棠（申请执行人）。至此，龙棠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执623案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3830号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人魏绪东，男，汉族，1973年11月24日出生，住所地大连市沙河口区。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与魏绪东信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4610号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人魏绪东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人魏绪东至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏绪东在广发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币160786.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4301号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法定代表人：仪雪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1977年5月11日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振海，男，满族，198612月23日出生，系该公司员工。被告：冯艳苓，女，汉族，1989年10月10日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告冯艳苓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执466号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系公司董事长。委托代理人：陈中志，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人：尹华祥，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华祥借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1031号民事判决书，被执行人尹华祥应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息。本院于2021年2月5日立案受理后，依法向被执行人尹华祥送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人尹华祥银行存款，扣除案件受理费1601元和执行费1160元后所剩无几；经查询，被执行人尹华祥有一辆于2012年12月11日注册的XX牌汽车（车牌号为川XX），此车已不具备处置价值。除此之外，被执行人尹华祥无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。另，本院对被执行人尹华祥户籍所在地的支部书记进行调查，亦未发现被执行人尹华祥有可供执行的财产。本院将查明的被执行人尹华祥的财产状况和对被执行人尹华祥采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司明确表示对被执行人尹华祥的零星银行存款和丰田牌汽车暂不处置且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执466号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人尹华祥继续履行债务及发现被执行人尹华祥有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人尹华祥负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十七日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初3897号原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：孙卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娇，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：祝书召，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省XX乡县。被告：常玉焕，女，汉族，1966年9月20日出生，住河南省XX乡县。共同委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西静远新言律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被告祝书召、常玉焕、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2021年4月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。本案案件受理费3938元，减半后1969元由原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行承担。         审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年 五月 十四日                       书  记  员    王   崇   凡  打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢54号之一 申请执行人：李顺建，男，生于1975年8月24日，汉族住四川省资阳市乐至县。 被执行人：覃发安，男，生于1961年1月24日，汉族，住重庆市万州区。 李顺建与覃发安借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川2022民初899号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人覃发安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺建于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人覃发安偿还借款200000元。本院于2018年1月17日立案受理，依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，因被执行人覃发安下落不明，本院依法向被执行人覃发安公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无证券、工商、车辆信息；其银行存款均被重庆市沙坪坝区人民法院冻结。本院依法对被执行人覃发安在中国工商银行股份有限公司重庆万州王家坡支行，账户为：3100××××8987以202900元为限予以冻结。在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。本院依法委托重庆市万州区人民法院在被执行人户籍地进行了调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并依法作出限制消费令。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人覃发安仍欠申请执行人李顺建借款200000元。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执恢54号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十日 书记员  程锡清
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初6883号 申请人：李莲花，女，汉族，1963年10月21日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：张俊玉，女，汉族，1970年3月13日出生，住青岛即墨区。 申请人李莲花与被申请人张俊玉民间委托理财合同纠纷一案，申请人李莲花于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张俊玉7万元的银行存款或等值财产。申请人李莲花以其所有的车牌号鲁Ｕ7××××号奔驰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人张俊玉7万元的银行存款或等值财产。 二、查封申请人李莲花所有的车牌号鲁Ｕ7××××号奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衣泽远 二〇二一年五月十一日 书记员  韩雅璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异38号 异议申请人（被执行人）:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人谭冰林，执行董事。 被申请人（申请执行人）：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区冯家桥。 法定代表人：吴诗全，总经理。 在本院执行申请执行人南充志达建材有限公司（下称志达建材公司）与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人黄浦公司对本院（2016）川1304执799号之十八执行裁定书不服，于2021年5月10日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人黄浦公司提出如下请求:撤销南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执799号之十八执行裁定书中冻结、提取异议人应收取的案款400万元的执行行为。事实与理由:南充市嘉陵区人民法院依据（2015）嘉民初字第2135、2136号民事判决书强制执行黄浦公司至今，已从黄浦公司承建的多个项目中划扣1200余万元，导致多个项目的农民工工资无法兑现，已经严重影响到建设进度和引起多名农民工上访，此次冻结的400万元案款是黄浦公司发放农民工工资的专款，因为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，应切实保护民营企业的合法权益。成都市武侯区人民法院发还黄浦公司的案款400万元，系该院依据（2019）川0107刑初79号刑事判决书，将被告人何兴春以职务侵占我公司财产而购买的房屋拍卖后所得的刑事执行案款，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，应优先向黄浦公司发还。综上,为切实保障承建项目的农民工队伍稳定,加紧追赶工期,请求贵院支持申请人的请求。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷案，本院以（2015）嘉民初字第2135号民事判决书确定:一、黄浦公司于判决生效后十五日内向志达建材公司给付商砼款1,165,147.50元；二、黄浦建设公司于判决生效后十五日内向志达建材公司支付违约金262,954.43元……。本院以（2015）嘉民初字第2136号民事判决书确定:一、黄浦公司于判决生效后十五日内向志达建材公司给付商砼款19,470,018.50元（已经先予执行的尚砼款3,000,000.00元在执行中予以扣减）；二、黄浦公司于判决生效后十五日内向志达建材公司支付违约金1,211,100.54元……。上述案件判决后，黄浦公司不服向南充市中级人民法院上诉，南充市中级人民法院对两案予以维持。判决生效后，申请执行人志达建材公司向本院申请强制执行。2020年11月20日，本院作出（2016）川1304执799号之十七执行裁定书，裁定“冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在成都市武侯区人民法院的应领取案款4,000,000.00元，冻结期限为三年。”2021年3月30日，本院作出（2016）川1304执799号之十八执行裁定书，裁定“提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在成都市武侯区人民法院的应领取案款4,000,000.00元。”2021年5月10日，黄浦公司对（2016）川1304执799号之十八执行裁定书不服，向本院提交执行异议申请书，提出上述请求。 本院认为，根据异议人黄浦公司的陈述，案涉400万系“依据（2019）川0107刑初79号刑事判决书将被告人何兴春以职务侵占我公司财产而购买的房屋拍卖后所得的刑事执行案款”，那么此400万的所有权人是异议人黄浦公司。且异议人黄浦公司未主动履行生效的（2015）嘉民初字第2135、2136号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行志达建材公司与黄浦公司买卖合同纠纷案过程中，从本院已冻结帐户划拨该公司应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 对于异议人黄浦公司认为本院划拨的款项已经有1200余万元，已经导致农民工工资的发放困难以及要求依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定优先发还的问题。本院认为，生效的（2015）嘉民初字第2135、2136号民事判决书所确定的义务是21,809,220.97元，本院划拨1200余万元未超标的，符合法律规定；400万元确实系黄浦公司的应收案款，但是否属于黄浦公司向农民工保证的工资，黄浦公司未提供证据证明，也不存在优先受偿的情形，对上述意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年五月十二日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执402号申请执行人：张继东，男，1969年6月25日生，汉族，住沛县。被执行人：山东华星物资贸易有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：佀传贞。被执行人：佀传贞，男，1992年3月8日生，汉族，住山东省微山县。张继东与山东华星物资贸易有限公司、佀传贞买卖合同纠纷一案的(2020)苏0322民初3465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东华星物资贸易有限公司、佀传贞未履行义务，申请执行人张继东向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书，限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查：被执行人佀传贞名下有位于韩信路南侧××信××＃商业楼××单元××室××房产××套，本案系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人佀传贞名下有鲁Ｈ×××××大众牌轿车一辆，因该车辆注册日期为2014年8月17日，且该车辆未在本院控制之下，暂不宜处置。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张继东与山东华星物资贸易有限公司、佀传贞买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十八日书记员 张 丹
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执保4号 刘学生： 你与盛状昌借款合同纠纷一案，申请保全标的共计10000.00元。经本院立案执行，因其他部门撤回保全申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3340号申请执行人：烟台中植联盟农业技术服务有限公司，住山东省烟台市莱山区山海路117号内2号民建大厦15楼1502室。被执行人：粱高，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省金秀瑶族自治县。本院在执行申请执行人烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被执行人粱高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人烟台中植联盟农业技术服务有限公司向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月十九日书记员 丛文龙
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢39号申请执行人：吴凤华,女,1969年2月1日出生,住黑龙江省依安县。被执行人：李淑萍，女,1965年7月7日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人李淑萍借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月十日书记员  刘 宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3680号 原告：段正保，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。特别授权代理。 被告：四川鑫蕊建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段39号。 法定代表人：李任娇。 原告段正保与被告四川鑫蕊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告段正保在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段正保撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年五月八日 书记员 罗艺苏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初761号原告：王美娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：刘永显，男，1954年8月9日出生，汉族，住黑龙江龙江牡丹江市。原告王美娟与被告刘永显委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟，刘永显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘永显给付因委托行为造成的损失58000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月6日至2013年6月9日期间，委托被告在满洲里为原告销售苹果和桔子，被告向原告称将苹果卖给了案外人张志国，张志国陆续给付货款176293元，尚欠货款58000元，被告为原告出具欠条一份，欠款金额58000元，欠款金额为58000元，欠款人为张志国，经手人为被告刘永显，和拉货单一份内容为，2020年4月6日至2013年6月9日，张志国拉走234293元的货，张志国尚欠货款802923元，因经多次催张志国给付尚欠货款58000元未果，原告于2020年4月7日起诉了被告刘永显和张志国，牡丹江市东安区人民法院受理后，于2020年7月9日作出（2020）黑1002民初449号民事判决，因张志国辩称不是其签字，苹果都是从刘永显处购买的，没有从原告处购买，欠条中欠款人处是刘永显书写的张志国姓名，并非张志国本人签字，刘永显提供的后货单条是刘永显单方制作的清单，并无张志国本人签字。原告未能提供张志国和刘永显欠其货款58000元的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。综上所述，原告认为，被告接受原告的委托将苹果和桔子卖给张志国，未要求张志国出具欠条存在过错，给原告造成损失58000元存在过错，应对原告承担损害赔偿责任。被告刘永显辩称，货是案外人张志国从我处拉走的，我同意跟张志国要钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日至2013年6月9日，原告王美娟雇佣被告刘永显在内蒙古满洲里市卖苹果、桔子等果蔬。案外人张志国从刘永显处购买果蔬，截止2019年11月18日，尚欠58000元货款未支付。2019年11月18日，刘永显向原告王美娟出具欠条，主要内容：“张志国于2012年4月6日至2013年6月9日止共欠王美娟苹果、桔子款234293元。2012年10月至2019年8月16日止还欠王美娟货款58000元”。刘永显在欠款人处书写张志国名字，在经手人处书写刘永显名字。庭审中，刘永显对应给付王美娟损失58000元的事实予以认可，但张志国对欠王美娟货款的事实并不认可。以上事实，有原告王美娟提供的欠条复印件一份、民事判决书复印件两份、流水账复印件一份在卷佐证，被告刘永显无异议，本院予以确认。被告刘永显无证据向法庭提供。本案系被告刘永显受雇于原告王美娟，被告因过失未要求案外人张志国为原告出具欠条而给原告造成损失产生的纠纷，故本案案由为委托合同纠纷。关于原告王美娟要求被告刘永显给付造成的损失款58000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百六十四条规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”本案中，刘永显受王美娟的委托销售果蔬，未完全履行职责，造成王美娟损失58000元至今无法追回，刘永显在履行委托代理合同中存在过错，应对王美娟的58000元损失承担赔偿责任。庭审中，刘永显对应赔偿王美娟58000元损失无异议，本院予以确认。故本院对王美娟要求刘永显给付造成的损失款58000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十四条之规定，判决如下：被告刘永显于本判决生效之日起十日内给付原告王美娟赔偿款58000元。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告刘永显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇二一年五月三十日书记员  李 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保396号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州爱尚纳康养服务管理有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道竹园路原温泉山庄，统一社会信用代码：914310023447006097。 法定代表人：周道才，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：周道才，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1456号 申请执行人：戚德金，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：闵庆军，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2021）皖0621民初328号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人劳务费12700元，并交纳执行费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人闵庆军纳入失信人员名单并限制其高消费,并作出对被执行人闵庆军拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文 审判员  毕伟 审判员  赵杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴双 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。