wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1729号被执行人：殷仁飞，男1986年05月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行殷仁飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷仁飞17947元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  黄萍
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1263号   原告：原某1，女，1975年3月17日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。   委托代理人：焦某，山西晋君律师事务所律师。   被告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任董事长。   委托代理人：张某，该公司员工。   委托代理人：原某2，该公司员工。   原告原某1诉被告晋城农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原某1的委托代理人董某、焦某，被告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某、原某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告原某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城农村商业银行股份有限公司立即返还原告原某1机动车登记证书，并配合原告办理车辆解除抵押登记；2、判令被告晋城农村商业银行股份有限公司赔偿原告原某1经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告晋城农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：2018年4月18日，原告因购买汽车与被告签订《贷款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告借款230000元，车牌号为×××的奥迪牌车辆作为借款的抵押物。合同签订后，被告发放了借款，办理了车辆抵押登记，并保管车辆的机动车登记证书。后因原告未按期还款，被告诉至法院。判决生效后，原告分多次偿还贷款，直至2021年2月1日通过法院执行局一次性还清了被告贷款本息。但随后被告又以原告尚欠利息为由不返还机动车登记证书，不办理车辆抵押登记解除，给原告造成误工、交通费用等经济损失。故原告诉至法院。   被告晋城农村商业银行股份有限公司辩称：原告诉请无事实依据，请求人民法院依法驳回。事实和理由：2020年9月7日，晋城市城区人民法院就被告与原告原某1、孙元元金融借款合同纠纷一案作出（2020）晋0502民初2072号民事判决书，判令“原某1、孙元元自本判决生效之日起十日内共同归还晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年7月20日的贷款本金129061.87元及利息5723.54元，并按《贷款合同》中约定的利率标准支付自2020年7月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息”。判决生效后，原某1、孙元元分三次归还本金11208.89元、利息754.33元。后被告于2021年1月15日申请强制执行，执行过程中，原某1、孙元元归还10000元，法院扣划109000元，其中归还本金103788.21元、利息15211.79元。综上，原某1、孙元元共计归还本金114997.1元、利息15966.12元，并未足额履行完毕生效判决确定的金钱给付义务，故原告请求解除抵押登记不合法、不合理。   经审理查明：2018年4月18日，原告原某1为向被告贷款以自己所有的×××的奥迪牌车辆提供抵押担保，双方办理了抵押登记，被告持有原告的《机动车登记证书》。后原告原某1未按约偿还借款，被告诉至本院，本院于2020年9月7日作出（2020）晋0502民初2072号民事判决书。判决生效后，被告申请强制执行，原告在执行中全部履行完毕，本院作出（2021）晋0502执133号结案通知书，本案执行完毕。但被告未返还原告《机动车登记证书》，不配合原告办理车辆解除抵押登记手续，故原告诉至本院。   庭审中，原告明确表示经济损失部分没有证据证明，愿意放弃要求被告赔偿经济损失的主张。   上述事实有原、被告的陈述，《贷款抵押合同》、机动车行驶证、（2020）晋0502民初2072号民事判决书、客户明细账、山西省行政事业单位资金往来结算票据、（2021）晋0502执133号结案通知书等证据在案予以佐证。   本院认为，原告为在被告处贷款以其所有的×××的奥迪牌车辆进行抵押。双方之间的借贷事宜，经本院判决后，原告已全部履行完毕生效判决，被告应返还《机动车登记证书》、协助办理解除抵押登记。故原告要求被告返还《机动车登记证书》、协助办理解除抵押登记的主张，于法有据，本院予以支持。被告称原告并未足额履行完毕生效判决确定的金钱给付义务的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告当庭自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告原某1×××奥迪牌车辆的《机动车登记证书》，并协助原告原某1办理解除车辆抵押登记。   案件受理费减半收取为2150元，由被告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳      二〇二一年五月二十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东      附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1942号 申请人：夏立军，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘耀兴（曾用名刘洪兴），男，1973年1月8日生，汉族，农民，住玉田县。 原告夏立军与被告刘耀兴买卖合同纠纷一案，申请人夏立军于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘耀兴的名下银行存款43000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘耀兴的名下银行存款43000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年五月八日 书记员  赵心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13601号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘磊，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘磊偿还原告剩余贷款本金人民币195666.57元；二、判令被告刘磊支付逾期利息（含利息、罚息、复利）59596.78元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CRE018416，车架号为WAUYGB4H8FN023447的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘磊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘磊承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘磊。2、借款金额为39万元。3、借款期限为36个月，自2017年8月18日至2020年8月18日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘磊以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CRE018416）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2019年4月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告刘磊尚欠原告借款本金195666.57元、利息59596.78元，共计255263.35元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CRE018416）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金195666.57元、利息59596.78元，共计255263.35元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘磊名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CRE018416）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1678号申请执行人：李文贵，男，1954年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周春雨，男，1978年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人李文贵与被执行人周春雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6462号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，周春雨共欠李文贵39000元，此款由周春雨分别于2021年2月8日前向李文贵支付10000元、于2021年6月30日前向李文贵支付10000元、于2022年1月28日前向李文贵支付10000元、于2022年6月30日前向李文贵支付余款9000元；若周春雨有一期未按上述期限履行给付义务，李文贵可就剩余款项及违约金6000元一并申请强制执行；案件受理费776元，依法减半收取388元，由周春雨负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月23日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年5月5日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月六日书记员  王 露
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执209号申请执行人：施劲松，男，1963年11月10日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：马振雄，男，1968年3月21日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：刘囿鑫，女，1973年11月9日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告施劲松与被告马振雄、刘囿鑫民间借贷纠纷一案，本院生效的（2020）云2928民初638号民事判决书确定，一、判令被告马振雄、刘囿鑫于本判决生效后六十日内偿还原告施劲松借款本金460000元。二、判令被告马振雄、刘囿鑫于本判决生效后三十日内支付原告施劲松借款本金460000元的逾期利息，按年利率15.4%计算，自2019年7月6日起算至借款本金还清之日止。本院判决书生效后，因被告人马振雄、刘囿鑫未按时履行还款义务，原告人施劲松遂向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人马振雄、刘囿鑫并向其二人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人马振雄、刘囿鑫履行义务，但二人未主动履行。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人马振雄名下的银行存款账户及住房公积金账户。本院查明，被执行人刘囿鑫名下的账户已被其他法院采取冻结措施。2021年5月24日，本院将案件双方当事人通知到永平县人民法院执行局办公室，被执行人马振雄、刘囿鑫表示暂无一次性支付能力，只能分期支付，申请执行人施劲松与被执行人马振雄、刘囿鑫就借款460000元及相应利息的支付达成执行和解协议：一、被执行人马振雄、刘囿鑫于2021年12月30日前支付150000元；二、剩余案款待被执行人马振雄在本院的其他案件执行完毕后从马振雄的工资收入每月扣减1500元基本生活费外全部用于清偿施劲松的债务（永平县人民法院每半年划拨一次）；三、永平县人民法院每年强制提取一次马振雄的住房公积金，用于清偿施劲松的债务；直至案款全部还清，经济条件好转时提前还清。四、待本金支付完毕后，利息部分由双方当事人确定数额后继续执行。五、申请执行人施劲松自愿放弃判决书中确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执209号执行案件终结执行。被执行人马振雄、刘囿鑫必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人马振雄、刘囿鑫不履行执行和解协议，申请执行人施劲松可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。被执行人马振雄的生活费每半年领取一次，由马振雄直接到永平县人民法院领取。申请执行人施劲松应当于每年的7月30日前向本院申请划拨被执行人马振雄的工资收入，于每年的2月10日前向本院申请提取被执行人马振雄的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年五月二十四日书记员  马雪锋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保922号申请人：李玉，女，1989年11月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：耿鹏飞，男，1980年6月出生，汉族，住长春市南关区李玉与耿鹏飞合伙合同纠纷一案，申请人李玉于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿鹏飞名下银行账户存款111849.99元予以冻结或查封其他等值财产。吉林省金泰非融资性担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿鹏飞名下银行账户存款111849.99元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年五月二十八日书记员  李政霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3272号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏承平，女，该公司员工。被告：孙瑜，女，1976年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二一年五月二十五日书记员 王旭东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1575号申请执行人：沈陆军，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：卢昌顺，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初2086号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢昌顺存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年五月二十日书记员  时 冲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15247号原告：陕西中财印务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区C5区凤城四路。统一社会信用代码91610000710072201L。法定代表人：范西亚，董事长。委托诉讼代理人：白栋梁，男，该公司员工，现住该公司。被告：陕西超越农业有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路359号海升集团1号楼2-8号。统一社会信用代码9161000030551378X5。法定代表人：王亚森，执行董事兼总经理。被告：北京海升农业有限公司。住所地：北京市延庆区延庆镇蒋家堡村委会院内。统一社会信用代码91110229327169000D。法定代表人：王君，执行董事。原告陕西中财印务有限公司诉被告陕西超越农业有限公司、北京海升农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陕西中财印务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西中财印务有限公司撤诉。案件受理费492元，原告已预交，现由原告承担246元，剩余246元退还原告。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月十五日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1807号之一 申请执行人：薛浩楠，男，1999年3月8日出生，汉族，初中文化程度，学生，住安徽省濉溪县。 法定代理人：周秀芹，女，1974年4月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省濉溪县，系薛浩楠母亲。 被执行人：孙坤，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)濉民一初字第00821号民事判决书，于2021年5月10日立案执行申请执行人薛浩楠与被执行人孙坤抚养费纠纷一案。经查，被执行人孙坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨执行人孙坤名下的银行存款24869元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初126号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：洛阳市卡秀娱乐有限公司涧西分公司。住所地:洛阳市涧西区景华路与青岛路交叉路口工人文化宫乒乓球城。负责人：吴志刚。委托诉讼代理人：吴瑞波，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市卡秀娱乐有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道和龙门大道交叉口。法定代表人：位聚锋。被告:位聚锋，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市卡秀娱乐有限公司涧西分公司、洛阳市卡秀娱乐有限公司、位聚锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费283元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十八日书记员  席 蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更618号罪犯邵磊，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。曾因犯盗窃罪于2007年6月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫0108刑初125号刑事判决，认定被告人邵磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。河南省杞县人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0221刑初301号刑事判决，认定被告人邵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，与原判刑罚有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。2017年12月11日送回河南省信阳市监狱继续服刑改造。河南省杞县人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫0221刑再2号刑事判决，撤销（2017）豫0221刑初301号刑事判决，认定原审被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑二年零九个月，并处罚金二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自二〇一六年十二月十三日起至二〇三〇年十二月十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省开封中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫02刑终376号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2020年1月6日送入河南省信阳监狱继续服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯邵磊减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵磊入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯邵磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十二月十三日起至二〇三〇年七月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之八申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国建设银行15×××13_156_1账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初558号 原告：曾庆华，男，1953年10月29日出生，汉族，住冷水江市。 被告：陈松云，男，1963年10月3日出生，汉族，住冷水江市。 原告曾庆华与被告陈松云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆华到庭参加诉讼，被告陈松云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆华诉称，2017年10月，原告应被告邀请为其在云南从事矿石取样化验工作，约定工资8000元/月，承担往返湖南与云南间差旅费。后因工资、劳动强度等原因，原告提出辞职。经结算，截止至2018年1月27日被告应支付原告工资及差旅费28500元。2020年1月23日，被告支付4500元，余款向原告出具24000元的欠条，并承诺2020年12月31日前付清。原告多次催讨未果，请求判决被告支付原告工资24000元。原告当庭变更诉讼请求为被告支付工资20000元。 被告陈松云未予答辩，亦未提供书面证据材料。 经审理查明，2017年10月至2018年1月，陈松云雇请曾庆华为其在云南取样化验矿石，约定工资8000元/月，差旅费另计。经结算，陈松云尚欠曾庆华24000元，就此陈松云向曾庆华出具欠条，并承诺2020年12月30日前付清。2021年5月23日，陈松云就上述欠款支付曾庆华4000元，余欠20000元。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条等证据，以及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，根据庭审查明当事人之间存在的法律关系性质，现变更案由为劳务合同纠纷。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈松云雇请原告曾庆华为其务工，亦支付部分劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告陈松云对差欠劳务报酬向原告曾庆华出具欠条，应按约支付所欠劳务报酬。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈松云于本判决生效之日起七日内支付原告曾庆华工资20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  贺行君 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓艳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1009号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城商业楼19栋502室。 负责人：李云喜，总经理。 委托诉讼代理人：吴文凯，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，该公司法务，一般授权。 委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县，该公司法务，一般授权。 被告：吴余国，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合财险衡阳中心支公司）诉被告吴余国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告联合财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人吴文凯到庭参加诉讼，被告吴余国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财险衡阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款6978.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，吴余国驾驶湘ＤＬ××××号小车沿解放西路由东往西行驶至芳盛石材有限公司路段，变道遇张新华驾驶湘ＤＲ××××号小车，避让不及时造成二车受损的交通事故。经衡阳市蒸湘区交警大队认定，吴余国负此次事故主要责任，张新华负此次事故次要责任。张新华所驾驶的湘ＤＲ××××号小车在原告处投保了机动车损失保险和不计免赔责任险，保险期限自2019年12月25日起至2020年12月25日止。事故发生后湘ＤＲ××××号小车在衡阳飞宇广汽三菱汽车销售服务有限公司维修花费14827元。由于事故主次责任张新华负次责，我司承担3848.1元赔偿责任，余下10978.9元由主责方吴余国承担。由于吴余国只承担4000元修理费，张新华于2021年1月4日向我司提起其车辆损失维修费代位赔偿，同时出具了机动车辆索赔权转让书，经张新华同意将赔偿款6978.9元的权益转让给原告，原告依法取得代位追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权代位请求赔偿。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告吴余国未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2020年12月8日17时15分许，被告吴余国驾驶湘ＤＬ××××号小车，沿衡阳市解放西路由东往西行驶至芳盛石材有限公司路段时，与张新华驾驶的原告的被保险车辆湘ＤＲ××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经衡阳市***交通警察支队蒸湘区大队认定：被告吴余国负事故主要责任，张新华负事故次要责任。湘ＤＲ××××号小车经核定损失额为14827元。被告吴余国赔偿了4000元车辆维修费。被保险人张新华向原告提起车辆损失维修费代位赔偿，原告审核后将保险理赔款10827元支付给张新华车辆的维修公司即衡阳飞宇广汽三凌汽车销售服务有限公司。被保险人出具了权益转让书。 上述事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、机动车定损单、车辆维修发票、代位求偿索赔申请书、原告的赔款凭证、权益转让书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吴余国驾驶车辆致原告的被保险车辆损害，造成原告的被保险车辆损失14827元，被告吴余国应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的被保险车辆损失2000元，余下损失12827元，被告吴余国负事故主要责任，应赔偿70％即8979元，被告吴余国共应赔偿原告的被保险车辆损失为10978.9元，被告吴余国已赔偿车辆维修费4000元，尚应赔偿被保险车辆损失6978.9元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴余国于本判决生效后五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司损失6978.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴余国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月二十六日 法官助理贺城 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4029号 原告：郫都区良信纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品石材A4栋2号。 经营者：付子霞。 被告：张建，男，汉族，1974年4月7日出生，住隆昌县。 原告郫都区良信纺织品经营部与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告郫都区良信纺织品经营部经营者付子霞到庭参加诉讼，被告张建经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区良信纺织品经营部诉请：1、被告支付原告货款18237元及利息（利息从2011年9月起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，双方约定，原告向被告供货，被告在原告经营地提货，2011年9月25日至2019年10月8日向被告供货四次，金额共计23237元，被告经催收支付5000元，剩余货款至今未付。 被告张建未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告系生意合作伙伴，双方约定，原告向被告供货，被告在原告经营地提货，2011年9月25日至2019年10月8日向被告供货四次，金额共计23237元，被告经催收支付5000元，剩余货款18237元至今未付，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、送货单及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系有送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告在送货单上签字确认货款未支付，原告诉请被告支付货款并承担资金利息，有事实及法律依据，应予以准许，但欠条并未约定还款时间，本院按照原告立案诉讼之日为其权益主张之日并开始计算资金利息。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃享有的举证、质证及辩论等诉讼权利，责任自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于判决生效后五日内支付原告郫都区良信纺织品经营部货款18237元及利息（利息计算方式：以18237元为基数，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告郫都区良信纺织品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费128元，由被告张建承担，诉讼费已由原告郫都区良信纺织品经营部垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告郫都区良信纺织品经营部。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十八日 书记员  邹芳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执251号申请执行人：李嘉浩，男，1997年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黄程宇，男，1997年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李嘉浩与被执行人黄程宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李嘉浩向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄程宇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄程宇有可供执行的财产。四、对被执行人黄程宇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为67030.58元，执行到位金额0元，尚有67030.58元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄程宇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执251号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十七日书记员  黄岳平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4041号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：张浩，男，1973年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王素霞，女，1985年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘红涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈志康，男，1995年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告张浩、王素霞、刘红涛、陈志康金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十一日书记员  王 韦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初633号原告：赵世娟，女，1964年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨任，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：高蕊，女，1979年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告赵世娟与被告高蕊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世娟的委托诉讼代理人杨任到庭参加了诉讼，被告高蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵世娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款80000元。事实和理由：原告长期向被告供应蔬菜，2020年1月7日，双方进行了结算，被告出具借条，载明被告欠原告菜款80000元，承诺于2020年2月5日前偿还。期限届满后，被告拒不支付款项，故原告诉至法院。被告高蕊提交书面答辩意见称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与原告并不认识，从未买过原告的东西，欠据系被告代表大连鑫盛缘酒店有限公司出具，原告与该公司之间有往来，但因当时该公司尚未成立，被告受该公司委托及原告的要求，代表公司出具该欠据，不代表与原告之间存在买卖合同关系，也不代表被告愿意承担相应法律责任，被告与本案无关，申请追加大连鑫盛缘酒店有限公司为被告，被告不欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告出具《借条》，内容为：“今借新长兴市场赵世娟菜款80000元（捌万元整），于2020年2月15日前返还”。被告在“借款人”处签字。原告自述，原、被告之间系买卖合同关系，被告出具的虽为借条，但内容反映的是被告拖欠原告货款的事实，2020年1月7日之后，被告未向原告支付过货款，经查询工商信息，被告出具借条的时间早于大连鑫盛缘酒店有限公司成立的时间，被告不是该公司的股东或管理人员，且是被告出面与原告进行结算，并以个人名义向原告出具债权凭证，故不认可被告的答辩意见。本院认为，根据被告出具的《借条》及原告当庭陈述，可以认定双方已就买卖合同事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同成立，且已实际履行。被告出具《借条》确认其欠原告货款80000元未付的事实，其应当承担及时、足额支付货款的法律责任，现被告未按照其承诺的期限支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其系代表大连鑫盛缘酒店有限公司出具《借条》，其与原告之间并无买卖合同关系，但其并未对此提供证据予以证明，且原告对此不予认可，应由被告对此承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高蕊于本判决生效之日起十日内支付原告赵世娟货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭 伟人民陪审员 王 岩人民陪审员 吕春香二〇二一年五月十八日书 记 员 胡馨心
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2891号原告：徐佳，男，1988年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区，确认地址河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦18楼。原告：帅海艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区，确认地址河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦18楼，（系原告徐佳之妻）。二原告共同委托代理人：周慎、王丽(实习)，河南京港律师事务所律师。被告：张博森，男，1984年3月16日出生，汉族，住柘城县。原告徐佳、帅海艳诉被告张博森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐佳、帅海艳的委托诉讼代理人周慎、王丽到庭参加诉讼，被告张博森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐佳、帅海艳向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还借款共计200000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月28日起按银行同期利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与事由，被告张博森于2019年12月份向原告借款200000元用于资金周转，借款时表示会尽快偿还，但其到期并未及时归还，经原告多次催要，被告一直推脱至今未曾偿还借款，原告无奈只有诉讼，请求法院判决支持其诉请。被告张博森未答称。本院经审理查明，被告张博森于2019年12月份向原告借款200000元用于资金周转，原告帅海艳于2019年12月20日通过中国民生银行股份有限公司北京顺义支行转账给被告张博森200000元，借款时表示会尽快偿还，但其到期并未及时归还，经原告多次催要，被告一直推脱至今未曾偿还借款，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告以做工程需要为由向原告借款200000元，由当事人陈述、原告通过的转账记录、微信聊天记录、证人证言和录音光碟及其文字摘要等予以证实，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，应该从2021年5月7日起按照银行同期利率的一倍计算至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博森于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳、帅海艳借款本金200000元及逾期利息（利息自2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐佳、帅海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张博森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年五月二十六日书记员 高慧芬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执851号之十一 被执行人：唐晓宏，男，汉族，1964年06月13日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐晓宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓宏在中国农业银行62×××84账户内存款人民币323081.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭同强
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1025民初684号 原告：牛盛和，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。住所地：临汾市尧都区。 法定代表人：邢文彦，系公司董事长。 被告：山西西山矿业管理有限公司。住所地：太原市万柏林区西铭路。 法定代表人：薛润根，系公司董事长。 被告：刘世宝，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 第三人：刘栓，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告牛盛和诉被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司、山西西山矿业管理有限公司、刘世宝、第三人刘栓债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告牛盛和诉称，2014年1月15日，刘世宝、刘栓挂靠浙江天城建设集团有限公司，与被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司、山西西山矿业管理有限公司签订建设工程施工专业分包合同。后刘世宝、刘栓以浙江天城建设集团有限公司名义成立了金辛达项目部承接被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司矿井建设工程，刘世宝、刘栓为实际施工人。2014年8月，刘世宝、刘栓因项目部资金紧张，向原告借款，原告通过现金、转账、垫付烟酒款招待费等方式共向刘世宝、刘栓出借4190000元，约定年利率36%，金辛达项目部财务刘世政、刘栓向原告出具欠条。原告出借款项后多次向刘世宝、刘栓主张借款本息，但均未获得清偿。现刘世宝、刘栓承建的矿井已经完工两年，被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司已实际投产使用，但尚欠刘世宝、刘栓工程款共计1000余万元至今未予清偿。原告认为刘世宝、刘栓对被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司享有合法到期债权，却怠于行使到期债权，损害其合法权益，故提起诉讼，请求代位行使该到期债权。 被告山西西山矿业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以债权人代位权诉讼主张次债务人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司对刘世宝、刘栓承建矿井工程的工程款，并非仅对刘世宝、刘栓的债权请求权，故应由山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司所在地法院管辖，同时刘世宝、刘栓实际施工的矿井工程履行地也在山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司所在地，故认为该案应移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。 第三人刘栓在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，1.该案系债权人代位权纠纷，刘栓的诉讼主体地位是第三人而非被告，不应由第三人住所地确定管辖；2.被申请人起诉的主体系山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司及山西西山矿业管理有限公司，应由上述公司住所地人民法院管辖；3.刘栓与被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司及山西西山矿业管理有限公司之间的合同履行地在山西，应将案件移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘世宝、第三人刘栓与被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司及山西西山矿业管理有限公司矿井承建工程的施工地点即合同履行地在山西省临汾市尧都区XX乡，而本案原告以债权人代位权纠纷提起诉讼，所要代位的次债务是刘世宝、刘栓与被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司之间的建设工程施工合同的工程款，被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司为实际付款义务人，因该建设工程施工合同履行地及工程款实际付款义务人住所地均在山西省尧都区，为便于案件审理,该案应移送山西省尧都区人民法院审理，被告山西西山矿业管理有限公司及第三人刘栓异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 被告山西西山矿业管理有限公司、第三人刘栓对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  阮诗安 审 判 员  舒小娟 人民陪审员  吴光奇 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  刘莉莉 书 记 员  汪定胜 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1464-1号原告：刘正龙，男，1993年7月10日出生，汉族，地址：山东省菏泽市东明县。委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所律师。被告：金鹏宇，男，1990年5月10日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢县。原告刘正龙诉被告金鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二一年五月十一日书 记 员  王一梵
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初606号原告：温秀利，女，1970年9月24日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：吉林银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：刁云鹏，职务：行长，住所地：吉林省辽源市。委托代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：刘景宇，吉林银行股份有限公司辽源金汇支行办公室主任。原告温秀利与被告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告温秀利、被告委托代理人刘泊宁，刘景宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温秀利向本院提出诉讼请求：请求确认原告2000年5月至2009年4月与被告吉林银行股份有限公司辽源分行存在事实劳动关系。事实和理由：原告2000年5月在吉林银行股份有限公司辽源分行金汇支行从事保洁员工作，原告于2009年4月与吉林银行股份有限公司辽源分行解除劳动关系。于2009年5月至2020年9月与程翔劳动事务服务有限公司确立劳动关系。这此期间一直在吉林银行股份有限公司辽源分行金汇支行从事保洁员工作。于2020年9月末于程翔劳动事务服务有限公司解除劳动关系。目前，请求确认原告2000年5月至2009年4月与被告吉林银行股份有限公司辽源分行存在事实劳动关系。特此诉至贵院，请求予以支持。吉林银行股份有限公司辽源分行辩称：一、答辩人与温秀利之间系劳务关系。2000年5月至2009年4月期间，温秀利在辽源市城市信用社从事保洁员工作，系临时工，双方之间系劳务关系。此外，2009年5月至2020年9月期间，温秀利接受劳务派遣在金汇支行工作，但岗位依然是保洁员，工作内容未发生变化，在此期间双方的劳务派遣关系，也能够证明温秀利从事的系临时性、辅助性岗位，双方自始至终不存在劳动关系。二、温秀利确认存在劳动关系的请求已超过仲裁时效。温秀利本人陈述于2009年4月就已经离职，说明当时温秀利就已经知道或应当知道权利被侵害，而至2021年才申请劳动仲裁，已超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的时效期间，为此温秀利确认2000年5月至2009年4月与答辩人存在事实劳动关系的请求不应得到支持。本院经审理查明：2000年5月至2009年4月，温秀利在辽源市城市信用社工作，岗位为保洁员，系临时工。2007年10月，经中国银监会批准长春市商业银行更名为吉林银行，并吸收吉林市商业银行、辽源市城市信用社。原辽源市城市信用社现为吉林银行股份有限公司辽源分行。2021年3月1日，辽源市劳动人事争议仲裁院于作出辽劳人仲不字（2021）14号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由对温秀利的仲裁申请不予受理。上述事实，有证明、工资表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定及第二十七条关于：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，确认劳动关系的劳动争议案件适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。虽然在仲裁程序中，仲裁机构以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由而不予受理，仅是程序审查仲裁受理范围问题，并未对仲裁时效问题予以审理。此情形不影响诉讼后人民法院根据被告的抗辩对仲裁时效的实体审理。本案中，温秀利在起诉状中自认“原告于2009年4月与吉林银行股份有限公司辽源分行解除劳动关系。于2009年5月至2020年9月与程翔劳动事务服务有限公司确立劳动关系”，由此可见温秀利在2009年4月就应当知道自己的权利被侵害，应在一年内向仲裁机构申请仲裁，但温秀利自认去劳动争议仲裁机构申请仲裁“去了四五次，没有给我裁决。只给我一张不予受理通知书，时间是2021年3月1日。最早是2020年12月份去劳动争议仲裁机构，没给出具书面文件”，由此可见温秀利申请仲裁已经超过仲裁时效，且吉林银行在诉讼中已经提出超过仲裁时效的抗辩意见，温秀利在诉讼过程中没有提供仲裁时效中断或中止的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回温秀利的诉讼请求。案件受理费5.00元，由温秀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟二〇二一年五月二十日书记员 谭敬文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7544号之一申请执行人：昆山华悦纺织服装有限公司，住所地江苏省昆山市寰庆路2980号中节能昆山循环经济产业园4445号。法定代表人：陶新锋。委托代理人：汪贤，江苏同丰律师事所律师。委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：苏州宝家丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧郎中村。法定代表人：徐富生。被执行人：莱凯纺织(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：唐春林。申请执行人昆山华悦纺织服装有限公司（以下简称华悦公司）与被执行人苏州宝家丰纺织有限公司（以下简称宝家丰公司）、莱凯纺织(苏州)有限公司（以下简称莱凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因宝家丰公司、莱凯公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人华悦公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的83025元，执行费1145元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年12月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二、2020年12月9日、2021年3月6日、2021年4月22日、2021年5月7日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示两被执行人名下均无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产。三、因本案被执行人宝家丰公司在本院另有作为申请执行人的案件[案号为（2019）苏0509执7819号]，本院已将该案中宝家丰公司应获清偿的4862.49转至本案，该款项将在扣除本案1145元执行费后向华悦公司发放。四、2020年12月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州市范围内均无不动产。五、执行中，本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。六、2021年5月6日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的83025元，执行费1145元，已执行到位3717.49元，收取执行费1145元，尚有79307.51元及相应利息、迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的3717.49元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十日书记员 沈 澜
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初502号原告：陈梦俊，男，1991年4月17日生，汉族，安徽省当涂县人，农民，住安徽省当涂县，现租住于江苏省南京市江宁区。被告：罗学，男，1987年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。第三人：南京星学人力资源有限公司，住所地南京市江宁区诚信大厦885号1001室。法定代表人：罗学。原告陈梦俊诉被告罗学、第三人南京星学人力资源有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月20日以双方协商解决纠纷为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈梦俊撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告陈梦俊负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年五月二十五日书记员  姚文军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执301号之一申请执行人魏贺才，男，1986年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人初东宇，男，1989年8月10日生，汉族，住长春市绿园区城西镇，公民身份号码：220721198908102232。本院在执行申请执行人魏贺才与被执行人初东宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2973号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为：未还欠款93000.00元、案件受理费1210.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产信息进行了查证，经查证发现被执行人名下有银行账户，本院已冻结其部分银行账户并扣划被执行人名下银行存款13918.34元；本院查封被执行人名下车辆，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行财产；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，因提供不出其他财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月二十七日书记员 刘 昊
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1294号黄国玺、李大伟：关于申请执行人黄国玺与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1360号 被执行人：汤建忠，男，1984年10月8日生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：赵景刚，男，1974年5月8日生，汉族，住桂林市灵川县。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人汤建忠、赵景刚罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人汤建忠、赵景刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤建忠、赵景刚的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十六日 书记员 蒋 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1515号原告：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行负责人：赵兴华委托代理人王振涛，系该行员工被告：董义军，男，1969年02月13日生，现住洮北区。被告：孙淑君，女，1969年11月02日生，现住洮北区。被告：张雨，男，1980年08月28日生，现住洮北区。被告：刘红业，女，1979年09月17日生，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司金祥支行诉被告董义军、孙淑君、张雨、刘红业借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董义军立即还款49000元及利息，罚息，复利2、要求被告孙淑君、张雨、刘红业承担连带责任3、要求被告承担案件费用。事实与理由：被告董义军在2017年11月23日在金祥支行贷款49000元，被告孙淑君、张雨、刘红业为其提供担保。本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费513元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年五月二十七日书记员  王 贺
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢189号 申请执行人：杜某某，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：李某，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0831执恢163号执行裁定书，冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户中的存款；冻结了李某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款；冻结了李某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户中的存款。冻结期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人李某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款。冻结期限为一年。 三、解除冻结、划拨、冻结被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的存款。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  霍 越
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9170号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5891号 原告：蒋秋丽，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯莹莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋秋丽与被告冯莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告蒋秋丽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋秋丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋秋丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秋丽负担。 审判员  胡向国 二〇二一年五月二十日 书记员  李晓萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3378号 原告：怀化市东庆贸易有限公司，住所地怀化市经开区 法定代表人：熊安军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙卫国 被告：潘志强，男，水族，出生于1967年12月5日，户籍地贵州省铜仁市 原告怀化市东庆贸易有限公司与被告潘志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告怀化市东庆贸易有限公司委托诉讼代理人龙卫国到庭参加诉讼，被告潘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市东庆贸易有限公司提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告支付剩余货款21万元；2.请求判决被告给原告支付4.2万元违约金；3.请求判决由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告在怀化市河西五金型材市场从事水暖器材的销售业务，被告以铜仁市供水安装公司的名义在铜仁市承接工程项目。2017年10月12日至2018年6月20日期间，被告共向原告赊购了479068.98元的货物，2018年11月25日，原告就上述欠款金额给被告发出了《客户欠款确认函》，被告在“数据证明无误”处签字确认，此后被告给原告分两次付了18万元货款，实际尚欠货款金额为299068.98元。此后，经双方协商，被告不索取发票则按欠款26万元计算。2020年12月29日，被告给原告重新出具了一份《欠款确认书》，载明尚欠原告26万元货款未付清，承诺于2021年1月31日给原告付10万元，但该期限届满后却只付了5万元，此后虽经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘志强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告在怀化市河西五金型材市场从事水暖器材的销售业务，被告以铜仁市供水安装公司的名义在铜仁市承接工程项目。2017年10月12至2018年6月12日期间，被告向原告赊购479068.98元货款，原告于2018年11月25日出具《客户欠款确认函》与被告进行对账，2019年9月30日与2020年1月22日被告分别向原告偿还15万元与3万元，余款299068.98元，双方经协商后，同意将剩余欠款重新免开税票后降为按欠款26万元进行结算。被告于2020年12月29日出具《欠款确认书》，承诺于2021年1月31日前向原告支付10万元，剩余16万元于2021年6月28日前付清，逾期未付清则按欠款总金额20%的标准计付违约金。但被告至今仅支付其中5万元，原告经催要求未果遂诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告于2017年10月12日至2018年6月12日批次、批量到原告处赊购货物。被告于2020年12月29日出具《欠款确认书》，确定被告尚欠原告26万元货款。被告承诺于2021年1月31日前向原告先支付10万元，剩余16万元于2021年6月28日前付清，逾期未付清则按欠款总金额20%的标准计付违约金。被告至今仅支付其中已到期的5万元，考虑到《欠款确认书》约定的剩余16万元应于2021年6月28日前支付，期限尚未届满，因此对于原告要求被告支付的剩余货款21万元及违约金4.2万元的请求，本院仅支持其中5万元及违约金1万元（50000×20%=10000）。剩余未到期货款，原告应在期限届满后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘志强于本判决生效之日起10日内支付给原告怀化市东庆贸易有限公司货款5万元、违约金1万元； 二、驳回原告怀化市东庆贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告潘志强负担650元，由原告怀化市东庆贸易有限公司负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年五月十日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初30637号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：王鑫，女，汉族，公司员工。被告：深圳市坤泰鼎贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7088号二期东海国际中心商务公寓A座10层A室，统一社会信用代码91440300MA5DH83R2G。法定代表人：周修禄。上列原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告深圳市坤泰鼎贸易有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二一年五月二十四日书记员  胡洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初975号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：曲东玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴迪，男，该行员工。被告：张亮，男，1989年10月20日出生，汉族，上海佛兹达科技有限公司员工，住大庆市开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲东玲、吴迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金297357.65元、利息9302.22元、罚息70.64元、复利202.97元（计算至2020年11月26日），合计306933.48元，2020年11月26日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；2.如被告不能在判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市开发区新风路××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告向原告贷款32万元。合同签订后，原告即按照约定向被告支付了32万元借款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原、被告签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告向原告贷款32万元用于购买房屋，借款期限自2015年8月12日至2045年8月11日，合同利率按法定基准利率上浮10%执行，即借款年利率为5.94%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款逾期罚息利率、复利为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告以坐落于大庆市开发区新风路××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2015年9月1日，原告向被告发放贷款32万元。至2020年11月26日，被告尚欠贷款本金297357.65元、利息9302.22元、罚息70.64元、复利202.97元，合计306933.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故根据双方合同约定，原告有权要求被告还款付息并在其享有的债权范围内就被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金297357.65元、利息9302.22元、罚息70.64元、复利202.97元，合计306933.48元；自2020年11月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；二、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权就本判决第一项确定的款项对坐落于大庆市开发区新风路5号1-18-4-601室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取计2952元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年五月二十日法官助理张驰书记员高筱寒
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8675号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：曹永发，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告曹永发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1550号原告：张国现，男，汉族，1966年6月26日生，住汝阳县。被告：郭燕峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住汝阳县。被告：陈小霞，女，1989年11月14日出生，汉族，住汝阳县。原告张国现与被告郭燕峰、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭对案件进行了审理。原告张国现，被告郭燕峰到庭参加了诉讼，被告陈小霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国现向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币6万元，有借条为证，约定2019年11月29日前偿还全部借款，后经多次催要，被告均以种种理由推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告郭燕峰辩称，借款6万元是现金交给郭燕峰妻子陈小霞的，她在借条的担保处签了字。现在无力一次性清偿。被告陈小霞未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2018年11月29日，被告郭燕峰以土地承包需资金为由，向原告借款人民币6万元，并出具借条：今借张国现现金陆万元正（￥60000.00），月利息1分1厘，半年付利息一次，时间2018.11.29--2019.11.29号，借款人：郭燕峰，担保人：代笔郭燕峰、陈小霞，2018年11月29号。原告向被告陈小霞交付现金。自借款之后，被告未偿还本金和支付利息。现原告要求被告偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张国现向被告郭燕峰交付借款，被告收到借款后应当及时按照约定向原告履行偿还义务，被告陈小霞在担保人处签字，依据借款时的法律规定，依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭燕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国现借款60000元。二、被告陈小霞对被告郭燕峰应履行的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭燕峰承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年五月十九日书记员  李亚鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2292号之一申请执行人：丁强，男，汉族，1974年10月9日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：刘海燕，女，汉族，1975年4月28日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款170000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7278号 原告：戚海燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告戚海燕与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 戚海燕诉称，戚海燕与绿地蜀峰公司于2018年6月4日签订《四川省商品房买卖合同(预售)》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》。合同约定：戚海燕购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地.蜀峰大厦”2幢2单元38层号房屋，总价款为943630元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向戚海燕交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，戚海燕有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。前述合同签订后，戚海燕按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕全部购房款，绿地蜀峰公司向戚海燕出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向戚海燕交付房屋，截至2021年3月27日，逾期交房超过90日。戚海燕于2021年3月27日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向戚海燕返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了戚海燕的合法权益。戚海燕为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1．判令绿地蜀峰公司退还购房款943630元并支付违约金94363元，共计1037993元；2．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，戚海燕与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李娅 二〇二一年五月八日 书记员  刘廉
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2047号之一 原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新××××号。 法定代表人：张延雷，该行行长。 被告：杨善军，男，1989年11月28日出生，汉族，住临清市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司临清市支行与杨善军信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下120000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下120000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月六日 书记员  范毓哲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执615号 申请人：程运枫，男，1969年3月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人程运枫与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初6291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈东未按上述生效法律文书履行义务,申请人许先存向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人陈东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人陈东无房产登记信息。 （三）查明被执行人陈东所拥有的皖Ｎ3××××、皖ＮＰ××××、皖ＮＧ××××、皖ＮＣ××××、皖Ｎ0××××五部车辆查封并锁定（轮候）。 （四）查明被执行人陈东无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款、车辆查封（轮候）之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执615号案件终结本次执行程序。 被执行人陈东负有继续向申请执行人程运枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月六日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：谭海峰，男，汉族，1980年5月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告谭海峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人冯然、被告谭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金148531.4元及截止至2021年2月19日的逾期利息9822.38元、逾期罚息1141.18元，共计159494.96元，自2021年2月20日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。原告浦东银行湘潭分行在庭审中明确第二项诉讼请求中的律师代理费金额为2000元。事实和理由：2018年5月24日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为220000元整，贷款期限为五年，自2018年5月24日起至2023年5月24日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2018年5月24日将220000元借款支付至被告指定账户。自2020年7月开始，被告已连续多期未足额归还借款本息，构成根本违约，原告有权要求被告提前一次性归还借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告谭海峰辩称，愿意还钱，经济困难，希望与原告协商，分期给付。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告谭海峰在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款220000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2018年5月24日至2023年5月24日止，贷款年利率为7.3625%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即11.04375%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2018年5月24日向被告发放了贷款220000元，被告自2020年3月起开始连续多期未足额还款，构成根本违约，原告主张被告提前一次性归还本息。至2021年2月19日，被告尚欠付本金148531.4元及逾期利息9822.38元、逾期罚息1141.18元，共计159494.96元，上述事实，有原、被告身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的《证明》、“浦银点贷”app首页截图、个人账户历史明细打印清单、还款记录、欠贷情况说明、上海浦东发展银行《诉讼业务法律服务委托合同》、发票、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告谭海峰逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金148531.4元及逾期利息9822.38元、逾期罚息1141.18元（暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）诉请，本院予以支持。被告谭海峰辩称经济困难等，本院认为，该理由不能对抗其按合同约定应当履行的按期还款义务，故对该辩解意见不予采纳。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票，并派律师参加了诉讼，原告诉请律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭海峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金148531.4元及逾期利息9822.38元、逾期罚息1141.18元，本息合计159494.96元（逾期利息暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）；二、谭海峰于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由谭海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖黎二〇二一年五月二十六日代理书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2659号原告：司卫华，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省太康县。被告：太康万江新能源供热有限公司。住所地：太康县阳夏路西侧银晨国际小区东门南侧门面房。统一社会信用代码91411627MA40GFBE7Q。法定代表人：刘志江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧丹，河南千业律师事务所律师。第三人：太康县佳合物业管理有限公司，住所地：太康县阳夏路南段。法定代表人：孙涛，系该公司总经理。原告司卫华诉被告太康万江新能源供热有限公司、第三人太康县佳合物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，本院在审理过程中，原告司卫华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司卫华自愿申请撤回对被告太康万江新能源供热有限公司、第三人太康县佳合物业管理有限公司的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告司卫华撤回起诉。案件受理费50元，由原告司卫华负担。审判员  史红珍二〇二一年五月十一日书记员  吕永池
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2248号 原告：王同奎，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省达州市达川区。 被告：税小红，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省达州市达川区。 原告王同奎与被告税小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王同奎撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘金
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3177号之二 申请人：临沂青汽车辆制造有限公司，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路211号。 法定代表人：张虎，总经理。 委托诉讼代理人：姚兴越，男，该公司员工。 被申请人：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，总经理。 被申请人：王斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司与被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌价值16万元的财产采取保全措施。本院于2021年5月14日作出（2021）鲁1311民初3177号民事裁定，对被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌价值364000元的财产采取保全措施。本案审理过程中，申请人申请撤回起诉，本院已裁定准许。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌价值16万元财产的保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌价值364000元财产的保全措施。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王菁菁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1770号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：马绍树。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告马绍树合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2459号 原告：刘宝安，男，1954年7月23日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法人代表：杨艳秋。 案由：服务合同纠纷。 本院在审理原告刘宝安诉被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘宝安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元由原告刘宝安负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 颖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执434号申请执行人：曾钦明，男。被执行人:耒阳市城镇建设置业有限公司。申请执行人曾钦明与被执行人耒阳市城镇建设置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初2171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾钦明于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人耒阳市城镇建设置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人耒阳市城镇建设置业有限公司其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月8日本院对被执行人耒阳市城镇建设置业有限公司的法定代表人贺国朝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日电话约谈了申请执行人曾钦明，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为550000元及利息、诉讼费用等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年五月三十一日代理书记员  钱 丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2039号原告：上海宇皇实业有限公司长沙分公司，住所地：长沙高新开发区麓云路159号佳境小区2栋2811号房间。统一社会信用代码：914301000813931088。法定代表人：马贞光，任总经理。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：河南宏翔广告器材有限公司，住所地：原阳县产业集聚区惠民街大同路。统一社会信用代码：91410725MA3XF8EC3H。法定代表人：施庚熙。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告上海宇皇实业有限公司长沙分公司（以下简称：宇皇公司长沙分公司）诉被告河南宏翔广告器材有限公司（以下简称：宏翔公司）纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇皇公司长沙分公司委托诉讼代理人朱承鹏、被告宏翔公司委托诉讼代理人于杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇皇公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告所欠工程款及利息共计338561.51元【工程款317500元（不含税），利息21061.51元】（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告双方于2018年3月20日签订承包合同，由原告承建被告厂区混凝土找平层、水磨渗透固化剂地坪工程，工程价款共计317500元。原告按照合同约定如约完工，并交付使用，但被告却一直未予支付工程款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》第60条、《民法典》第509条、《民事诉讼法》第119条之规定，依法向原阳县人民法院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告支付工程款，虽提交承包合同，但被告不予认可，且该合同中没有被告的签章，原告与被告不存在直接的利害关系，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海宇皇实业有限公司长沙分公司的起诉。本案案件受理费3189元，予以退还原告上海宇皇实业有限公司长沙分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二一年五月二十八日书记员  王志杨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初998号原告：营口市某某某某某租赁站，住所地营口市老边区。经营者，刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：马某某，男，汉族，现住大石桥市。被告：马某某，男，汉族，现住大石桥市。原告营口市某某某某某租赁站（以下简称某某某某站）与被告马某某、马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告某某某某站向本院提出诉讼请求：1.被告马某某立即支付租赁费及材料丢失赔偿费共计62479元；2.被告马某某以62479元为基数，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算向原告给付违约金12000元；3.被告马某某共同承担62479元费用；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告马某某达成脚手架租赁协议，被告向原告租赁脚手架等施工设备材料，施工地址为营口某某某电厂。2017年7月15日至2018年7月10日期间，被告陆续从原告处取走木跳板，钢管，扣件等材料，并在提货单上签字确认。2018年4月30日起被告陆续退还其从原告处租赁的租赁材料并在退货单上签字，且有大部分材料未能退还，后经双方协商确定丢失赔偿。双方协商确定被告马某某给原告出具两张欠条（分别为7479元一份和55000元一份），期间原告多次催要欠款。被告以没钱，再等一等各种理由推脱不给支付，至今分文未付，给原告造成资金链断裂严重经济损失，其被告马某某系马某某父亲，也是租赁材料实际使用者，期间也到原告处提取租赁材料。因此，原告要求被告马某某及其父亲立即共同给付租赁费62479元，按照中国人民银行同期贷款四倍利息计算向原告给付违约金并承担补充赔偿责任。被告马某某未答辩。被告马某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的营业执照、租赁合同、租金结算清单、欠条等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2017年7月15日起，原告某某某某站（出租方）与被告马某某（承租方）签订多份租赁合同书。租赁合同中约定“双方定为一个月承租方每月结算一次租赁费，逾期不缴，另加收当月租赁费15%的滞纳金，以此类推”等内容。合同签订并履行后，双方于2018年7月2日进行结算，被告马某某给原告某某某某站出具了欠条一份，该欠条主要内容为“马某某欠某某某某某租赁站租金：柒仟肆佰柒拾玖元整（￥7479元）”等内容。2020年4月26日，被告马某某又向原告某某某某站出具了欠条一份，该欠条主要内容为“马某某210882198612051516欠某某某某站租金伍万伍仟元（￥55000元）”等内容。被告马某某向原告某某某某站出具上述两份欠条后，未依约向原告某某某某站支付所欠租金。本院认为，原告某某某某站与被告马某某签订的租赁合同合法有效，双方均应严格履行该合同。合同签订并履行后，被告马某某未依约全额支付租金，原告某某某某站要求被告马某某支付尚欠租金62479元（7479元+55000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告某某某某站请要求被告支付12000元违约金的诉请，不超过双方约定滞纳金15%的部分9371元（62479元×15%），本院予以支持；超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，租赁合同结算时出具欠条相对人均为被告马某某，故原告某某某某站要求被告马某某承担给付义务，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告马某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某给付原告营口市某某某某某租赁站租金62479元及违约金9371元，合计71850元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市某某某某某租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由原告营口市某某某某某租赁站负担60元，由被告马某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  霍亚男人民陪审员  宗 娜二〇二一年五月七日书 记 员  刘长清