河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初629号 原告：李维挪，女，1988年8月30日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：武建伟，男，1996年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 被告：田玉东，男，1983年1月19日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：田彩霞，女，1977年12月18日出生，汉族，现住武安市。 原告李维挪诉被告武建伟、田玉东、田彩霞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维挪及其委托诉讼代理人路立峰，被告武建伟及其委托送代理人高利娟，被告田玉东委托诉讼代理人靳号亮，华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加了诉讼。被告田彩霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维挪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计110000元；2、华农财险馆陶支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔付原告损失，并在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金；3、田玉东、田彩霞承担原告损失的连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日19时许，武建伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市邢峰线61公里太行大道由西向东行驶至太行钢铁2号门东侧时，与由南向北横过道路的田玉东驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后武建伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车又与路北行人李维挪发生交通事故，造成李维挪、田玉东受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武建伟负此事故的同等责任，田玉东负此事故的同等责任，李维挪不负此事故责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 武建伟辩称，我是冀Ｄ×××××号车辆实际车主，该车在华农财险馆陶支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，武建伟和田玉东在交强险范围内对原告优先赔偿，剩余原告损失由双方按责任承担；事故发生后武建伟向原告垫付5400元，要求一并计算入内。武建伟车辆也有损失，保留向田玉东诉讼的权利。 田玉东辩称，事故认定有异议，该事故是武建伟逆行引起，认定田玉东承担同等责任错误，请法庭重新划分事故责任；田玉东驾驶的车辆系其从田彩霞手中购买，即使在本案中田玉东承担民事赔偿责任，也应当由其自己承担，与车辆出卖人田彩霞无关，田彩霞不应承担赔偿责任；我也受伤住院治疗，且车辆受损，保留向武建伟、华农财险起诉要求赔偿的权利。 华农财险馆陶支公司辩称，我公司承保武建伟车辆交强险，在核实本案驾驶人驾驶证、行驶证合法有效情形下，对原告合理合法损失，予以赔付，原告损失在交强险范围内部分应当由田玉东和武建伟按2份交强险平均分担，我公司仅承担武建伟车辆承保交强险一份应承担的赔偿责任，原告误工护理相关合理损失我公司应承担50%诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 田彩霞未作答辩。 经审理查明，2020年8月11日19时许，武建伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市邢峰线61公里太行大道由西向东行驶至太行钢铁2号门东侧时，与由南向北横过道路的田玉东持Ｃ1驾驶证驾驶已注销的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后武建伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车又与路北行人李维挪发生事故，造成李维挪、田玉东受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武建伟负此事故的同等责任，田玉东负此事故的同等责任，李维挪不负此事故责任。 事故发生后，李维挪到武安市第一人民医院治疗43天，支付医疗费48809.24元，该院出具诊断证明，证明李维挪需加强营养。2020年11月24日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李维挪的误工期限为240日，护理期限为90日，二次手术费12000元，支付鉴定费1200元，残疾辅助器具费102.4元，交通费800元。李维挪住院期间由其丈夫连豪杰护理，李维挪及护理人员均为农村居民。 冀Ｄ×××××号车辆实际车主系武建伟，该车辆在华农财险馆陶支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号车辆实际车主系田玉东，该车辆是田玉东从田彩霞手中购买。事故发生后，武建伟垫付李维挪医疗费5400元。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、结婚证、户口本、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故武建伟、田玉东均负同等责任，由此给李维挪造成损失，武建伟、田玉东均应按同等责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××号车辆在华农财险馆陶支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，冀Ｄ×××××号车辆未投保交强险，且李维挪请求华农财险馆陶支公司在交强险范围内赔偿，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，李维挪的损失应由华农财险馆陶支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。李维挪的损失包括医疗费48809.24元、住院伙食补助费2150元（43天×50元）、营养费860元（43天×20元）、二次手术费12000元、误工费27692.05元（误工费按居民服务业年平均工资计算240天，42115元／年÷365天×240天）、护理费10384.52元（护理费按居民服务业年平均工资计算90天，42115元／年÷365天×90天）、残疾辅助器具费102.4元、交通费800元、鉴定费1200元，李维挪损失共计103998.21元。华农财险馆陶支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元限额范围内赔偿李维挪医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元；在死亡伤残费用11万元限额范围内赔偿李维挪误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计40178.97元，保险公司在交强险范围内共计赔偿李维挪各项损失50178.97元。超出交强险赔偿限额李维挪的损失53819.24元，应由武建伟和田玉东按其所负同等责任承担，即各赔偿李维挪26909.62元（53819.24元×50%）。武建伟已经垫付5400元，扣除该款后，仍应赔偿李维挪各项损失21509.62元。李维挪请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，因其未构成伤残，且未提供相关证据，故该项请求本院不予支持。李维挪庭审中举证河北鑫苑钢结构有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，要求按工资计算误工费，因其提供的劳动合同不是劳动局备案的正式合同，且工资表没有制表人和财务人员签字，故李维挪误工费按照居民服务业年平均工资计算。李维挪请求田玉东、田彩霞对李维挪的损失承担连带责任，因冀Ｄ×××××号车辆系田玉东购买的田彩霞的车辆，原告未提供证据证明田彩霞在本次事故中存在过错，故该项请求本院不予支持，应由实际侵权人田玉东承担赔偿责任。武建伟和华农财险馆陶支公司均辩称，应由武建伟车辆和田玉东车辆交强险共同赔偿，因其辩称的理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款之规定，故辩称的理由不能成立，本院不予采信。田玉东辩称事故认定有异议，因该事故认定书是由公安交警出具的，且田玉东仅提异议但未提供足以推翻该事故认定书的证据，故田玉东辩称的理由不能成立，本院不予采信。武建伟、田玉东均要求保留诉讼权利，因本院已经对田玉东进行释明，田玉东在释明后7日内未向本院诉讼，故不再保留其分割交强险的权利，武建伟、田玉东是否诉讼与本案无关，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李维挪医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计50178.97元； 二、武建伟于本判决生效后十日内赔偿李维挪医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计26909.62元，已付5400元，仍应支付21509.62元； 三、田玉东于本判决生效后十日内赔偿李维挪医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计26909.62元； 四、驳回李维挪对田彩霞的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二一年五月七日 书记员  王 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。