wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1572号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号。 负责人：郭玉华，该分社主任。 委托诉讼代理人：谢泓斌，系该社员工。 被告：陈萍，女，汉族，生于1983年12月20日，住四川省盐亭县。 被告：刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（以下简称游仙信用联社御景名城分社）与被告陈萍、被告刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社御景名城分社之委托诉讼代理人谢泓斌到庭参加诉讼，被告陈萍、被告刘洪波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现已审理终结。 原告游仙信用联社御景名城分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金89173.01元及至结清之日止的利息（利息计算方式为：截止2021年4月21日止尚欠利息19555.24元，从2021年4月22日起，以89173.01元为基数，按照逾期月利率8.90625‰为标准计算至结清之日止。）2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告陈萍、刘洪波签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告陈萍提供非循环使用借款额度人民币15万元，借款额度支用有效期间自2017年8月29日至2020年8月28日，贷款利率为固定利率，即5.9375‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。合同签订后，被告分别于2017年8月29日、2017年9月5日分两次向原告申请支用了借款共计15万元。经二被告签字捺印确认的《借款借据》载明：“借款金额分别8万元和7万元，执行月利率5.9375‰，还款方式为按月等额本息还款法”。至诉讼之日该借款尚欠本金89173.01元，拖欠利息19555.24元，经多次催收，二被告均不履行还款责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用得履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，原告特依法诉至法院，请判如所请。庭审中，原告明确截止2021年5月26日，被告尚欠本金金额为89173.01元,尚欠利息为20428.75元，并从2021年5月27日起至款清之日止，以尚欠本金89173.01元为基数，按月利率8.90625‰（贷款月利率5.9375‰基础上浮50%）为标准计算。 被告陈萍未作答辩。 被告刘洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告游仙信用联社御景名城分社举示了《个人借款合同》【编号为×××41】原件一份，落款签订时间为2017年8月29日，由原告作为“贷款人、乙方”，陈萍、刘洪波作为“借款人、甲方”签订，约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币15万元整，借款人应将借款用于装修，借款支用有效期间自2017年8月29日至2020年8月28日，月利率5.9375‰，借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为4640.14元。 另，原告游仙信用联社御景名城分社还持有借款借据原件两份，借款人签字处均有“陈萍”、“刘洪波”署名字样，显示御景名城分社于2017年8月29日、2017年9月5日向陈萍发放了贷款共计15万元，到期日期均为2020年8月28日，执行月利率5.9375‰。原告当庭举出《历史交易流水》一份，并陈述：截止2021年5月26日，尚欠本金金额为89173.01元,尚欠利息为20428.75元。 另，原告举出结婚登记证明复印件一份，拟证明陈萍、刘洪波于2014年12月19日登记结婚，借贷行为发生时，二人系夫妻关系。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、 结婚登记证明复印件，个人借款合同、借款借据、历史交易流水等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，并结合原告所举借款借据原件，可认定游仙信用联社御景名城分社与陈萍、刘洪波的借贷关系成立且有效，借款合同约定的内容对双方具有法律约束力。现御景名城分社按约向陈萍、刘洪波出借了款项15万元，二人应当按约偿还本息。现游仙信用联社御景名城分社主张陈萍、刘洪波尚欠本金89173.01元，并据此要求依照合同约定归还贷款及利息。由于陈萍、刘洪波未提交其他还款证据，现根据原告游仙信用联社御景名城分社提供的交易流水，对其主张未还本金金额及未结息情况均予确认，陈萍、刘洪波应向游仙信用联社御景名城分社偿还尚欠全部借款本金89173.01元及相应利息、逾期利息，故原告主张二被告应偿还借款本金89173.01元及截止2021年5月26日的利息20428.75元，并从2021年5月27日起至款清之日止，以89173.01元为基数，按月利率8.90625‰（贷款月利率5.9375‰基础上浮50%）为标准计算逾期利息的诉请，本院予以照准。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈萍、被告刘洪波在本判决生效后三日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社偿还借款本金89173.01元及截止2021年5月26日的利息20428.75元，并承担此后的逾期利息，计算方式为：从2021年5月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以89173.01元为基数，按月利率8.90625‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1238元，由被告陈萍、被告刘洪波共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4081号原告：陈兵，男，1971年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凤军，男，1984年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小梅，女，1983年12月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系被告李凤军之妻，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈兵与被告李凤军、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈兵，被告陈小梅到庭参加了诉讼。被告李凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤军、陈小梅偿还原告陈兵借款人民币50000元，并支付该借款从2013年3月12日起至还款之日止以月利率1.1%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告李凤军因资金周转困难立据向原告陈兵借款人民币50000元，口头约定月利率与信用社贷款利率一致为1.1%。借款时，二被告系夫妻关系。2017年年底，被告李凤军支付原告陈兵利息1000元。之后，二被告再未支付，故原告诉至法院。被告李凤军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告陈小梅辩称：原告诉称被告李凤军立据向其借款并支付原告利息的事实，被告陈小梅均不知情。虽然二被告系夫妻关系，但是被告李凤军向原告所借款的用途被告陈小梅不清楚，事后也不清楚，被告陈小梅不同意被告李凤军向任何人借钱，即便借款也没有用于家庭共同生活开支，所以被告陈小梅不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告李凤军立据向原告陈兵借款人民币50000元，口头约定月利率1.1%。借款时，二被告系夫妻关系。2017年年底，被告李凤军支付原告陈兵利息1000元。之后，二被告再未支付。对上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、录音光盘在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李凤军之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李凤军偿还5万元借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李凤军支付该借款从2013年3月12日起至还款之日止以月利率1.1%计算的利息之请求，因被告李凤军认可双方口头约定以月利率1.1%支付利息，该约定符合法律规定，依法亦予以支持。被告李凤军已付原告1000元利息，应予剔除。原告要求被告陈小梅偿还借款5万元并支付利息之请求，因第一、被告陈小梅未在借据上签字捺印，事后也未追认该款为夫妻共同借款。第二、原告无证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，该款不足以认定为夫妻共同债务，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李凤军偿还原告陈兵借款人民币5万元，并支付该借款从2013年3月12日起至还款之日止以月利率1.1%计算的利息（被告李凤军已付原告利息1000元，应从中剔除）。二、驳回原告陈兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员        高沙东  二〇二一年五月二 十二日 书 记 员        任佳佳1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执883号 申请执行人:王道英 被执行人:刘靖 本院在执行已经发生法律效力的（2018）鲁1202民初2136号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘靖名下银行存款4444.00元,至济南市莱芜区人民法院 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年五月二十四日 书记员 邵淑宁
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1119号原告：杨凤珍，女，1961年8月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：祁云峰，男，1961年5月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告杨凤珍与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍的委托诉讼代理人祁云峰到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告杨凤珍与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告杨凤珍从事被告企业安排的制酒车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日杨凤珍向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告杨凤珍不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、录用表、国家机关及企事业单位工作人员确定参加工作时间及工龄审批表、职工入厂登记册、（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告杨凤珍1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告杨凤珍主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨凤珍与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告杨凤珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初30号原告：岳卿，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。被告：张景付，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告岳卿与被告张景付合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 于海人民陪审员陈芳人民陪审员 林   岱   平二〇二一年五月十日书 记 员 崔       超
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执610号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：范方贵,男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初8057号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与范方贵信用卡纠纷一案，执行标的120073.05元。2020年11月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执8853号执行裁定书，查封范方贵名下位于成都市成华区×路×号×栋×单元×楼×号（成华国用（2××6）字第3×××5号、监证3×××2、监证3×××1）房屋（暂不具备处置条件）、成都市成华区×路××号×栋-×楼×号（备案号1×××8）车位（暂不具备处置条件）、车牌号为川A×××B的奥迪牌车辆（未实际扣押）。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月二十日书记员 郑荣苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6269号之一原告：马琳娜，女，1991年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王诗淼，男，1990年2月24日出生，汉族，宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马琳娜与被告王诗淼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月11日，原告马琳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马琳娜撤诉处理。案件受理费减半收取计317元，由马琳娜负担。审判员 张晓春二〇二一年五月十一日法官助理 梁晓培书记员 龚琬清
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6482号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宋天龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住青海省海西格尔木市××路××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宋天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令宋天龙给付捷信公司剩余贷款本金6114.6元及自2018年11月6日起至2020年8月6日止未付期内利息3297.79元；2．判令宋天龙向捷信公司支付自2020年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以6114.6元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由宋天龙承担。宋天龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38766225960023.贷款时间：2018年08月06日4.贷款本金：15000元5.分期期数：24期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：885.71元13.首次还款日：2018年09月06日14.约定送达地址：青海省海西格尔木市××路××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年08月06日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2018年11月06日4.合同约定到期日：2020年8月6日5.未偿还本金：6114.6元6.欠付利息：3297.79元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6114.6元及自2018年11月6日至2020年8月6日止未付期内利息3297.79元；二、宋天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6114.6元作为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由宋天龙负担。本判决为终审判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2850号 原告：宜宾市翠屏区亿友广告材料经营部，经营场所：宜宾市翠屏区真武路194号门面，统一社会信用代码：92511502MA641X2U5U。 经营者：胡清松，经理。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾兴程广告有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸东区学院街春水苑小区1-1-18，统一社会信用代码：91511521MA6840QA4P。 法定代表人：刘少付。 被告：龙河军，男，汉族，1993年2月18日出生，住四川省犍为县。 原告宜宾市翠屏区亿友广告材料经营部（以下简称亿友广告经营部）诉被告宜宾兴程广告有限公司（以下简称兴程广告公司）、龙河军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿友广告经营部经营者胡清松及其委托诉讼代理人何伟，被告龙河军到庭参加诉讼，被告兴程广告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亿友广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告材料欠款51116元；2.判令二被告从2020年8月14日起，以未付款为基数，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清欠款之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为自2021年1月31日起，以未付款为基数，按照2021年1月的LPR计算逾期付款违约金至货款付清之日止。事实和理由：被告宜宾同汐广告有限公司（以下简称同汐广告公司）和龙河军因从事广告制作经营，向原告购买广告原材料，2020年8月4日，经过对账，二被告欠原告广告材料款70116元，被告龙河军亲笔书写欠条一张，注明欠款金额，同时欠条上书面承诺8月底支付30000元，剩余9月底前付清，被告宜宾同汐广告有限公司在欠条上盖章确认。对账后二被告支付4000元就不履行承诺的支付义务。原告多次催问下，2020年9月13日，被告龙河军在原欠条下方手写书面承诺，9月20日前付26000元，剩余40116元从10月开始每月支付10000元，还清为止，元月底之前付完。二被告仅在2020年9月23日支付原告15000元，尚欠51116元就一直拒不支付，原告的权利已经严重受到侵害，现特依法起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告兴程广告公司未作答辩。 被告龙河军辩称，货款应该是兴程广告公司支付，我不应该支付，我只是作为公司的代表人，是职务行为。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告亿友广告经营部系胡清松经营的从事广告装饰材料批发、零售的个体工商户。被告兴程广告公司（原同汐广告公司）经营范围为：广告设计、代理；广告制作；广告发布等。2020年8月14日，同汐广告公司向原告出具欠条一张，载明：“今从2020年5月21日至8月14日，总欠宜宾亿友广材材料款70116元，于8月底支付30000元，剩余9月底之前付清。经手人龙河军身份证：511123199302××××。”同汐广告公司在经手人处盖章。2020年9月13日，被告龙河军在借条下方备注：“已付4000，剩余26000于9月20日之前支付到位，余下40116元从10月开始每月支付10000元，还清为止，元月底之前付完。”2020年9月23日，龙河军通过微信向原告付款15000元。后被告未再偿还材料款，致原告诉来法院，请求判如所请。 另查明：2021年1月14日，同汐广告公司注册资本由200万元变更为1万元，李云波出资由140万元变更为0.7万元，龙河军出资由60万元变更为0.3万元。同月，法定代表人由李云波变更为邓华群。2021年4月15日，同汐广告公司更名为兴程广告公司，法定代表人变更为刘少付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，亿友广告经营部与同汐广告公司间的买卖关系，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告向同汐广告提供了广告材料，同汐广告公司亦应按照双方结算金额及付款进度支付材料款，现支付期限已届满，同汐广告应当支付原告尚欠的材料款。同汐广告公司更名为兴程广告公司，其权利义务应由兴程广告公司承继，故原告诉请兴程广告公司支付材料款51116元（70116元-4000元-15000元）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请自2021年1月31日起，以未付款为基数，按照2021年1月的LPR计算逾期付款违约金至货款付清之日止，符合法律规定，但起算时间有误，因借条约定支付时间为“元月底之前付完”，故本院依法支持自2021年2月1日起，以未付款为基数，按照2021年1月的一年期LPR计算逾期付款违约金至货款付清之日止。关于原告诉请被告龙河军支付材料款及承担相应违约责任的请求。经审理查明，2020年8月14日，欠条上载明的龙河军系经手人。同时，2020年9月13日，龙河军备注的内容也并不能证明龙河军系该材料款的债务人。被告龙河军辩称，其在该买卖关系中系职务行为，与其曾系同汐广告公司的股东能相互印证，对其辩解意见，本院依法予以采纳，故被告龙河军在本案中不承担责任。本院依法驳回原告对被告龙河军的相关诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条，第六百二十六条，第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾兴程广告有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市翠屏区亿友广告材料经营部材料款51116元； 二、被告宜宾兴程广告有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市翠屏区亿友广告材料经营部逾期付款违约金，计算方式：自2020年2月1日起，以未付货款为基数，按照2021年1月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至材料款付清之日止； 三、驳回原告宜宾市翠屏区亿友广告材料经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告宜宾兴程广告有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3582号之二 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司法务，特别授权。 被告：陈国宾，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告陈国宾追偿权纠纷一案，成都启业佳商务信息咨询服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费122元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担 审判员  张陆鹏 二〇二一年五月七日 书记员  徐 新
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执782号 被执行人：陈**宝，男性，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院执行的被执行人陈**宝罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终618号刑事判决书，本院于2021年2月4日依法立案执行，立案标的金额为70500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执782号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**宝有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初769号原告：冯冬梅，女，1975年11月10日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡和军，男，1956年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告冯冬梅与被告蔡和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冬梅及其委托诉讼代理人殷慧，被告蔡和军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡和军立即给付原告所借款项181000元及利息（从2020年1月14日起至被告全额给付止，以136000元为本金，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事饭店经营，每天有经营性流水。被告原从事二手车经营，需要流动资金。因被告常在原告处吃饭，通过熟人认识。于是被告多次向原告借款。2020年1月14日被告蔡和军出具借条给原告冯冬梅，载明借款金额为187000元。2020年7月1日被告出具还款计划给原告，还款计划载明：2015年12月5日借到冯冬梅现金40000元，约定月息600元，截止2020年1月4日，本息合计69400元。2、2019年3月7日借到冯冬梅50000元，其中现金40000元，微信转账10000元。约定每月利息1000元，截止至2020年1月4日本息合计60000元。3、2019年7月4日借到冯冬梅50000元，约定每月利息1000元，当时支付利息2000元。合计54000元。4、2019年11月8日借到冯冬梅35000元，当时转账蔡和军建行卡，当时约定每天50元，现按月息2%计算，截止至2020年1月7日计2个月，利息合计1400元，本息合计36400元。以上共借到冯冬梅本金合计175000元，利息合计44800元。本息合计219800元，其中于2019年12月31日还冯冬梅30000元，其中5000元微信转账，25000元现金。2020年1月1日微信转账给冯冬梅5000元。2020年1月14日本人蔡和军出具借条给冯冬梅，以上的借款本息为187000元（扣除已还款35000元）。本人蔡和军承诺每月5号还冯冬梅2000元，如有一期逾期不还，冯冬梅有权主张全额还款，连本带息。另2020年6月26日原告与被告发生纠纷后报警，在城西派出所的调解下，被告暂时给付了2000元，2020年7月5日给付2000元。原告认为被告出具还款计划，却未按还款计划履行，原告有权对借款本息全额要求被告给付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告蔡和军辩称，欠款是事实，对诉状中的金额其认可。还款计划是去年7月1日出具，其在7月和9月各还了2000元，且原告7月18日在其饭店消费5300元，10月9日原告出院请朋友在其饭店消费了7000元，双方约定该费用用于抵扣案涉借款，故实际上其并未违反还款计划。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告自2015年起多次向原告借款。2020年1月14日，被告蔡和军向原告冯冬梅出具借条一份，该借条载明：今借到冯冬梅人民币壹拾捌万柒仟元整（187000）整。2020年7月1日被告蔡和军再次向原告出具还款计划计划一份载明：1、本人蔡和军于15年12月5日借到冯冬梅人民币肆万元整（40000）现金，约定月息600元，截止2020年1月4日，本息合计陆万玖仟肆佰元整；于19年3月7日借到冯冬梅人民币伍万元整，其中现金肆万，微信转账壹万元。约定每月利息壹仟元整，截止至2020年1月4日本息合计陆万元整；于19年7月4日借到冯冬梅人民币伍万元整，约定每月利息壹仟元，当时支付利息2000元。合计54000元；于19年11月8日借到冯冬梅35000元；其中于2019年12月31日还冯冬梅叁万元整……于2020年1月1日微信转账给冯冬梅伍仟元整。2020年1月14日本人蔡和军出具借条给冯冬梅，以上的借款本息为壹拾捌万柒仟元整（扣除已还款叁万伍仟元）。本人蔡和军承诺每月5号还冯冬梅2000元，如有一期逾期不还，冯冬梅有权主张全额还款，连本带息。该还款计算出具后，被告蔡和军共计偿还人民币6000元，原告于2020年7月份及9月份在被告饭店消费12300元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对借款的事实均无异议。被告辩称原、被告就原告消费12300元抵扣借款达成一致意见，故其没有违反还款计划的约定。原告否认双方就该费用抵扣案涉借款达成一致意见，但其当庭同意该费用自借款本息中予以抵扣。虽在审理过程中双方就债务抵消达成一致意见，但现有证据无法证明双方就还款时间进行顺延达成一致意见，故对被告的辩称，本院不予采信。被告未能按约定偿还借款本息构成违约，现双方一致确认被告尚欠原告借款本息合计人民币168700元（其中本金人民币134000元），根据案涉还款计划的约定，被告应向原告偿还人民币168700元。关于利息一节，案涉还款计划就借款利息进行了约定，现原告要求被告支付自2020年1月7日起按月利率1.5%（即年利率18%）计算至实际还款之日止的利息，被告对此亦无异议，因案涉借款成立及结息日期均于2020年8月20日之前，双方就案涉借款约定年利率18%，该约定未违反当时司法解释的强制性规定，故被告应支付以人民币134000元为本金自2020年1月7日起按年利率18%计算至2020年8月19日止的利息，其后之利率已超原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍15.4%（2020年10月20日公布为3.85%），故被告应支付以人民币134000元为本金自2020年8月20日按起年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，2020年8月19日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡和军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯冬梅借款本息人民币168700元及利息（以人民币134000元为本金自2020年1月7日起按年利率18%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日按起年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息之和）；二、驳回原告冯冬梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1980元，由原告冯冬梅负担155元，被告蔡和军负担1825元（原告已预交，被告蔡和军负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月八日书记员  丁洁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1500号 原告：四川宏富商业管理有限公司。住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区4层。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨易，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖勇，男，系该公司工作人员。 被告：陈洪，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。 本院在审理原四川宏富商业管理有限公司诉被告陈洪房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告四川宏富商业管理有限公司送达了预交诉讼费通知单。原告在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏富商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年五月二十七日 书记员 邓雅诺
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7508号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉申艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1202号 原告涿州和合物业服务有限公司（原涿州市鹏润物业服务有限公司，后变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司），住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人王拥军，该公司总经理。 委托代理人邓岩，该公司职员。 被告张京龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地山西省昔阳县。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告张京龙物业服务合同纠纷一案，于2021年2月25日，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州和合物业服务有限公司的委托代理人邓岩到庭参加诉讼，被告张京龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司诉称：被告系涿州市水岸花城小区G18-2-2103室业主，住房面积为78.39平方米。2013年7月12日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只缴纳物业费至2016年12月31日。被告所欠物业费自2017年1月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取）共计6490.8元；取暖费自2017年11月15日至2018年3月15日，2018年11月15日至2019年3月15日，2019年11月15日至2020年3月15日，三年的取暖费用，国家规定对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计846.6元。以上两笔款项共计7337.4元，被告一直未予给付。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即给付原告物业费、取暖费7337.4元及违约金5685元，诉讼费由被告承担。 被告张京龙经本院合法传唤在法定期限内未到庭参加，亦未提出答辩。 经审理查明，被告张京龙系涿州市水岸花城高G18-2-2103室业主。2013年7月12日，被告与涿州市鹏润物业有限公司签订前期《物业管理服务协议》，由该公司为被告提供物业服务，被告需向该公司支付物业费及取暖费。涿州市鹏润物业服务有限公司于2013年7月25日变更登记为涿州市鹏渤物业服务有限公司，涿州市鹏渤物业服务有限公司于2015年12月1日变更登记为涿州和合物业服务有限公司，被告向原告缴纳物业费至2016年12月31日。被告所欠物业费自2017年1月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取）共计6490.8元；取暖费自2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日三年的取暖费用共计846.6元。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》、涿州市工商行政管理局的准予变更登记通知书两份、照片四张，涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表、涿州市物价局2017-2019年冬季供热价格通知、催缴物业费记录单及张贴催缴函照片等证据在卷予以证实。 本院认为，原涿州市鹏润物业服务有限公司与被告签订的《物业管理服务协议》（2013年7月12日），是双方真实意思的表示，合同约定的内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人均按合同约定全面履行合同义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人的变动而不履行合同义务。被告未及时向原告缴纳物业费及取暖费，属违约行为，应当依法承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持，原告主张的违约金计算起止时间无误，但合同约定及原告主张的违约金标准过高，应予调整，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，本院酌定为304元；依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零五条、第五百三十二条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告张京龙自本判决生效之日起十日内向原告涿州合和物业服务有限公司支付物业服务费6490.8元、违约金304元、取暖费846.6元，共计7641.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张京龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年五月十一日 书记员 李美贤
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初172号公诉机关芒市人民检察院。被告人石二喊所，男，傣族，1993年9月10日出生于云南省芒市，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕133号起诉书，指控被告人石二喊所犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人石二喊所到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人石二喊所于2021年2月21日凌晨0时许到芒市仓库门前，将杨某某停放的三轮车上的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗三轮车电瓶价值人民币2682元，后已追回并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人石二喊所的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人石二喊所在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，（2013）芒刑初字第73号刑事判决书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，证人王某某的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定聘请书、价格认定协助书，芒发改价认[2021]024号价格认定结论书、鉴定通知书，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录，平面图，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，视频侦查报告，视频截图，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石二喊所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石二喊所到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石二喊所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年五月二十一日书记员  杨利玭
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初495号 原告：李金喜，男，1965年8月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李国英（又名李小杰），男，1965年10月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：李云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告李金喜与被告李国英、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告李金喜委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼，被告李国英、李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金喜向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金138000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国英（又名李小杰）和李云龙是父子关系，被告在本村开办综合门市，从2016年起，被告说综合门市急需用钱，分三次借原告现金138000元，当时双方约定借款利息为月息1.5%及原告何时用钱可以随时要求被告返还，被告并于2018年1月5日写下借款证明。2020年初，原告去向被告李国英要钱，被告以没钱为由不予偿还，后于2020年1月23日，被告李云龙重新写下欠条，证明欠原告借款本金13.8万元，承诺二年内还完，其中先在2020年底偿还5000元，如在2020年年底不能偿还，原告可将所有借款本金及利息一并起诉到法院。但到期后，原告找被告要求还款，被告至今未能偿还。为体现诚信原则，维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国英、李云龙未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证、2018年1月5日借原告13.8万元证明、2020年1月23日借原告13.8万元证明，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另原告提交的邢台市南和区和阳镇东辛寨村民委员会出具的证明（原件），用以证明被告李国英就是借款证明上的李小杰。 本院认定事实如下，被告李国英与李小杰系一人，二被告系父子，原告与二被告系同村。2018年1月5日，被告李国英出具借原告13.8万元的证明，借款证明约定利息为月息1.5%，因被告李国英未按约结息，原告去催要时，由被告李云龙在2020年1月23日出具了李小杰（李国英）用原告13.8万元、李云龙两年内还完、年底结5000元的证明。 原告称，被告李国英共计向自己借现金13.8万元，并最终在2020年1月份由被告李云龙出具了共向原告借款13.8万元的证明，当时被告还承诺在二年内还清，其中先在年底还5000元，如未按约履行，原告可以将借款及利息一并起诉到法院，但之后二被告未按约履行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点有两个：1、二被告是否应偿还原告借款本金13.8万元。2、二被告是否还应偿还原告利息。 关于借款本金问题，被告李国英共计向原告借款13.8万元并附有二被告出具的借款证明，事实清楚，因此可以认定借款本金为13.8万元及被告李云龙也同意偿还这笔借款的事实。对于偿还时间，被告虽约定了二年内还清，但二被告第一期就未还款5000元，已经构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金13.8万元的诉讼请求，本院予以支持； 关于利息问题，其中2018年的借款证明上约定了月息1.5%，但2020年1月23日的证明上仅约定了二年内还清，年底结5000元，无利息约定，原告亦未提交2020年约定了利息的证据，由此本院认定原被告实际上对借款利息一事重新做了约定，即双方认可如被告二年内还清，则无利息，现因二被告的先期违约行为，原告要求二被告一次性偿还所有借款，但不应全盘否定当时原被告对利息的约定，因此本院确定二被告应归还利息的起始时间为2022年1月23日至还清本金为止，利率按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍调整为年利率15.4%。 综上所述，二被告应对借款本金13.8万元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李国英、李云龙于本判决生效后十日内给付原告李金喜借款本金13.8万元及利息（借款本金以2022年1月23日二被告尚欠的借款本金为准、期限自2022年1月23日起至还清本金之日止、利率按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元减半收取计1530元，由被告李国英、李云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫 附裁判文书法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过，自2021年1月1日起施行） 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1030号申请执行人贾庆被执行人陈广军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特21号民事裁定书，责令被执行人陈广军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈广军在金融机构、其他单位的存款、收入10761（执行费：61元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月二十四日书记员  梁希
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执884号之八 申请执行人：严君益，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张密，女，汉族，1986年06月23日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人严君益与被执行人张密婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人张密在6214××××5979账户内余额人民币8550.00元。在执行中，被执行人张密主动履行了支付抚养费义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张密在四川省农村信用社联合社6214××××5979账户内存款人民币8550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十一日 书记员  李宣平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5439号原告：丛卫民，男，汉族，1961年2月19日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**甲。投资人：刘立伟，系该单位经理。委托诉讼代理人:李雪，女，系该单位工作人员。原告丛卫民诉被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场（以下简称乐汤汇广场）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丛卫民及被告乐汤汇广场委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛卫民向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠付的工资2000元，节假日加班工资2672.7元。事实与理由：原告于2019年10月29日到被告处做男宾服务员工作。从工作时起，原告的工作时间是上24小时休息24小时，不分节假日及过节，都是这样倒班上班。故原告远远超过劳动法规定的八小时工作时间和节假日休息的规定。不仅不休息，也不给加班费或者补休。原告2020年6月末离职回家。离职时被告还尚欠原告工资2000元未给，原告与被告协商工作以来的加班费等事宜，但被告不予理睬。故原告无奈，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告乐汤汇广场辩称：我公司与原告之间已经无任何纠纷，不拖欠原告工资，对其主张加班费不同意承担，理由如下：一、关于拖欠工资，我公司由于疫情原因一致处于停业状态，疫情期间我公司按照80%和90%标准开资不违反国家有关政策。二、关于节假日加班费，根据洗浴行业24小时营业的特点，原告的工作时间为上24小时休息24小时，每月工资中包含周末和节假日工资。原告的岗位是男宾部服务员，工作强度较低，其在职期间从未对加班时间和加班工资的计算提出异议，应视为其对工作时间及工资计算方式的认可。原告在职期间仅有3天法定节假日，不可能全部赶上上班。原、被告围绕诉讼请求分别提交了借记卡账户历史明细清单和2020年1月至6月的工资表作为证据。本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告丛卫民进入被告乐汤汇广场工作，从事男宾部服务员岗位，于2020年6月末离职。2020年1月至4月，原告每月基本报酬为2300元，5月至6月每月基本报酬2400元，原告每月另有200元满勤奖，工作时间为上24小时休息24小时。2020年疫情期间，被告按照80%的约定标准向原告支付1月、3月、4月、5月的工资（分别为1624元、624元、2159元、2240元），按照90%的标准支付6月工资（2520元）。另查，原告1月出勤23天、2月未出勤、3月出勤5天、4月至6月为满勤。原告对其未出勤期间的工资数额并无异议，主张被告补发1月、3月、4月、5月期间另20%工资和6月另10%工资。本院认为，原告主张与被告建立劳务合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的法定节假日加班费问题，因法定节假日加班费系劳动关系项下劳动者的法定权利，而原告主张与被告建立劳务关系，其未提供证据证明与被告存在关于法定节假日支付加班费的约定，故本院对其主张不予支持。关于原告主张的拖欠劳务报酬问题，2020年1月至6月属于疫情期间，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”本案中，被告经营的洗浴行业受新冠疫情冲击较大，疫情期间客流量减少，营业收入受到较大影响。因原告对其未出勤期间的工资发放并无异议，本院参照上述规定，结合沈阳疫情期间洗浴行业复工复产的实际情况认为被告按照80%和90%的标准支付原告疫情阶段出勤期间的劳务报酬较为合理，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丛卫民的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年五月二十九日书记员  孙月
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2733号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：赵优，男，汉族，1984年3月12日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告赵优物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢253号公诉机关；天津市和平区人民检察院。被执行人：吴秀英，女，1959年6月12日出生，汉族，原天津国盛汇通投资管理有限公司经纪人，住天津市红桥区。关于被执行人吴秀英责令退赔执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）津0101刑初283号刑事判决书立案执行，在执行过程中，本院认为，依据相关司法解释的精神，对于共同犯罪的，非法吸收公众存款的退赔数额，以被执行人实际违法所得为限，所以，判决的退赔事项可以不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执恢253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月十八日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初4542号 原告：屈殿学，男，1979年7月14日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：杨宝军，男，1976年9月19日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告屈殿学与被告杨宝军买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈殿学到庭参加诉讼。被告杨宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈殿学向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告给付原告砖款22200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系。2016年1月至2017年6月被告欠原告水泥砖款29200元，后被告于2019年1月24日给付原告砖款5000元，于2020年10月20日给付原告砖款2000元，现尚欠原告砖款22200元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒不给付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宝军未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年7月8日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠屈殿学灰砂砖款24200元整（贰万肆仟贰佰元整）”。被告杨宝军在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：砖款最早是被告于2016年1月至2017年6月欠的，刚开始欠原告29200元，后被告于2019年1月24日给付原告5000元；剩余24200元被告于2020年7月8日为原告出具了欠条一张，被告出具欠条后于2020年10月20日又给付了原告2000元，现尚欠原告砖款22200元。 本院认为，被告杨宝军虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告杨宝军现欠原告屈殿学砖款22200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝军于本判决生效后三日内给付原告屈殿学货款共计人民币22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告杨宝军全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年五月十八日 书记员  李金戈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7556号 原告：四川忠华盛世生态农业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东一街**********。 法定代表人：陈小容，系总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都金牧源种植专业合作社，住所地四川省成都市大邑县上安镇金鸡村**。 法定代表人：谢容，职务不详。 原告四川忠华盛世生态农业有限公司（以下简称忠华盛世公司）诉被告成都金牧源种植专业合作社（以下简称金牧源合作社）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 忠华盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售报酬380015元，并从2019年11月7日起，以未付报酬金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算逾期付款损失，暂计至起诉之日2021年4月27日为23807.94元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年1月2日签署《合作协议》，《合作协议》约定：由四川忠华盛世生态农业有限公司向成都金牧源种植专业合作社提供“金牧源粮草”的制种技术以及产品的推广、宣传和销售；被告负责产品的生产及耕种；原告每销售1亩，被告应按照500元1亩的价格向甲方支付报酬；被告保证产品的出苗数(存活率)在90%以上，否则由被告全额赔偿。原告向被告提供了“金牧源粮草”的制种技术后，由被告生产种苗，经四川省大邑县人民法院、成都市中级人民法院判决认定，原告共计为被告销售种苗共计760.03亩，而被告至今未向原告支付任何报酬。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，忠华盛世公司与金牧源合作社于2019年1月2日签订《忠华盛世和金牧源的合作协议》（以下简称《合作协议》），约定双方就金牧源合作社的金牧源系列产品（金牧源粮草及金牧源粮草为源头的牛、猪、羊等草食动物系列产品）和技术推广、转让、合作、合伙、生产、销售达成协议。本案中，忠华盛世公司依据该《合作协议》诉请金牧源公司支付销售报酬。经查证，金牧源合作社于2020年6月2日向四川省大邑县人民法院起诉要求忠华盛世公司、吴鸿剑支付货款，四川省大邑县人民法院于2020年6月10日立案受理（以下简称大邑案），并已作出（2020）川0129民初1394号民事判决书。后忠华盛世公司不服该判决向四川省成都市中级人民法院提起上诉，并在二审审理过程中提交了案涉《合作协议》，主张双方签订协议后，忠华盛世公司按约组建销售团队推广销售金牧源公司牧草，金牧源公司应按约向忠华盛世公司支付销售报酬，并将销售报酬与金牧源公司主张的牧草货款进行品迭。四川省成都市中级人民法院依法采信了该《合作协议》，但认为忠华盛世公司在一审中并未提起反诉，对忠华盛世要求品迭货款的主张不予审查。本院于2020年4月27日受理本案，因本案与大邑案系基于同一合同关系引起的纠纷，且大邑案先于本案立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应将本案移送四川省大邑县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省大邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖** 二〇二一年五月十八日 书记员  梅梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1747号原告：张飞，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴晓凡、陈思文，江苏传统律师事务所律师。被告：徐文斌，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈昌余，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告张飞与被告徐文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2045元，由原告张飞负担。审 判 员 徐林云二〇二一年五月二十四日法官助理 刘冰清书 记 员 王 力
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初717号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T，所在地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路18号。法定代表人：韩德斌，男，汉族，职务董事长。委托诉讼代理人：姜潇，男，1989年5月16日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：吴迪，男，1994年9月19日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。被告：张晓民，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙联军，男，1969年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告张晓民、孙联军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姜潇、吴迪到庭参加诉讼，被告张晓民、孙联军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告人共同偿还所欠我行贷款本息，截止2021年1月31日欠款本金：345000.00元，利息131677.66元，合计本息：476677.66元。2、要求上述被告人偿还重组前合同编号为136251703150040农户联保借款合同项下张晓民的贷款逾期利息；3、要求上述被告人共同偿还贷款本金及利息直至本金结清日为止；4、要求上述被告人共同承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告人张晓民于2019年8月24日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币345000.00元，用于偿还重组前合同编号为136251703150040农户联保借款合同项下张晓民的贷款本金。贷款到期日为2021年1月31日，连带责任保证人：孙联军。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人张晓民以各种理由拒不还款，截止2021年2月18日，尚欠我行贷款本金345000.00元，利息31797.50元，重组前挂账利息99880.16元，我行要求上述被告人共同偿还我行贷款本息，直至结清为止。被告张晓民、孙联军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓民2019年8月24日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币345000.00元，贷款到期日为2021年1月31日，并与惠丰村镇银行签订《个人担保借款合同》，被告张晓民在该协议乙方(保证人)处签名。同日原、被告签订农户贷款补充担保协议，被告孙联军为该借款提供担保并签字。借款期限2019年7月26日至2021年2月18日。月利率为5‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%即逾期月利率为7.5‰。另查明，贷款期限届满后，截止2021年2月18日被告张晓民贷款本金：345000.00元，利息：31797.50元，重组前挂账利息：99880.16元，本息合计476677.66元。上述事实有原告出具的借据、提款申请书、借款重组申请书、个人借款申请审批表、借款人担保身份证件、个人担保借款合同、分期还款协议一份及原告方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠丰村镇银行按照合同约定向被告张晓民发放贷款，双方的借贷关系依法成立、有效。各贷款人理应按合同的约定偿还各自借款本金并支付利息。借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故对惠丰村镇银行要求向孙联军偿还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于惠丰村镇银行要求孙联军担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，双方当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孙联军作为贷款的担保人，对贷款未履行的债务应承担连带保证责任。故对惠丰村镇银行要求孙联军承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持；综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓民于本判决书生效后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金：345000.00元，利息：131677.66元，（包括重组前挂账利息：99880.16元）本息合计476677.66元。逾期利息自2021年2月18日至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算；二、被告孙联军对案涉借款承担连带保证责任。已承担连带保证责任的被告，有权向未履行还款义务的债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4225.00元，由被告张晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二一年五月三十一日书记员  曹小雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10348号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码:913713026619761078。 法定代表人：国振华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码:9137010096471813XB。 主要负责人：孙建，经理。 被告：吕现建，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、吕现建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2716号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：邓怀丽，女，汉族，1978年05月09日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告邓怀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2170号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇驻地。 负责人：蔡子正，行长。 被告：王兴平，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行与被告王兴平金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行撤回起诉。 案件受理费879元，保全费1020元，由原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二一年五月二十四日 书记员 李贞贤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2934号原告：秦立，男，汉族，1975年9月17日出生，住信阳市浉河区。被告：丁志金，男，汉族，1971年12月11日出生，住浙江省台州市三门县。原告秦立与被告丁志金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立到庭参加诉讼，被告丁志金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告秦立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款7900元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，债务人丁志金在原告处购买装饰材料（壁布），完工后分两次付了一万元，尾款一直以各种理由拖欠。2020年1月23日被告写了一张欠条称一年内付清，到还款日仍然找借口拒还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁志金未答辩。经审理查明：2013年被告丁志金从原告秦立处购买装饰材料，有部分货款未结清。2020年1月23日，被告丁志金向原告秦立出具欠条一张：“今欠秦立材料钱7900元，2020.1.23，丁志金，身份证：,1年内付清”。由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁志金从原告秦立处购买装饰材料，共欠货款7900元，有其出具的欠条为证，故原告请求被告清偿货款7900元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁志金于本判决生效后十日内向原告秦立支付货款7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁志金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年五月二十七日书记员  张梦雅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2763号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住成都市清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人：柳梅。 被执行人：费东映，男，汉族，1974年02月02日生，住四川省小金县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与费东映金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6268号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位576904元。本院拍卖被执行人费东映名下位于都江堰市××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0523130），房屋拍卖价款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6268号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗 兰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3416号 原告：泰安市鸿丰企业管理有限公司，住所地泰安市泰山区。 被告：齐某某，男，1975年11月出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：蒋某某，女，1977年3月出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告泰安市鸿丰企业管理有限公司与被告齐某某、蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告泰安市鸿丰企业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出申请撤回对被告齐某某、蒋某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安市鸿丰企业管理有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告泰安市鸿丰企业管理有限公司负担。 审 判 员  韩 晔 二〇二一年五月三十一日 法官助理  冯绥绥 书 记 员  王 静
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执913号 陈永堂、高善利： 本院立案执行的申请执行人陈永堂与被执行人高善利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高善利已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初36号民事判决书确定的法律义务，(2021)鲁1327执913号案件已于2021年5月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2014号 原告：全椒志晨商贸经营部，住所地安徽省全椒县。 经营者：俞雷，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：钱宏军，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告全椒志晨商贸经营部（以下简称志晨经营部）诉被告钱宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志晨经营部到庭参加诉讼，被告钱宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 志晨经营部向本院提出诉讼请求：1、判令钱宏军支付货款6000元及资金占用损失（自立案之日起按银行同业拆借款利率1.5倍计算，至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由钱宏军承担。事实及理由：志晨经营部于2019年7月15日与钱宏军（全椒县城东天山国际广场开天天乐购超市）签订供货合作事宜，后志晨经营部发现钱宏军在经营店铺过程中未按照协议忠实谨慎的履行相关付款义务，并且存在故意拖欠货款违约，甚至存在投资欺诈等情况，严重损害了志晨经营部的合法权益。志晨经营部多次上门追要货款，钱宏军却均不配合。2020年3月18日，志晨经营部上门清理了所有的退货后，钱宏军尚欠志晨经营部货款9000元。2020年3月至5月，钱宏军通过微信和支付宝共支付货款3000元，并承诺在2020年6月左右付清货款，但至今未兑现。 钱宏军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：志晨经营部系经营食品批发、零售的个体工商户，钱宏军经营超市。2019年8月21日至12月17日，志晨经营部多次为钱宏军供应果冻、薯片、海苔等各种包装食品。2020年3月18日，志晨经营部与钱宏军结算，钱宏军尚欠货款9000元，其出具欠条交志晨经营部收执，载明：“今欠到志晨商贸货9000元整（玖仟元整），备注：2020年6月份左右付清。”2020年3月至5月，钱宏军通过微信和支付宝共支付志晨经营部货款3000元，志晨经营部在欠条下方进行了备注。2020年9月7日，志晨经营部通过微信向钱宏军催款，钱宏军答复：“你先等等，……不会少你的还有6000。”下剩货款钱宏军至今未予支付，志晨经营部提起本案诉讼。 以上事实，有志晨经营部的当庭陈述及其提供的欠条、销售明细表、聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：志晨经营部与钱宏军的买卖合同法律关系依法受法律保护。志晨经营部交付货物后，钱宏军应按约定支付货款。钱宏军下欠志晨经营部货款6000元有其出具的欠条、微信聊天记录为证，钱宏军在欠条上注明“2020年6月份左右付清”，现付款期限已届满，志晨经营部诉请钱宏军支付下剩货款6000元，本院予以支持。钱宏军逾期未支付货款，客观上给志晨经营部造成利息损失，志晨经营部诉请钱宏军自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿之日止，本院予以支持。钱宏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱宏军于本判决生效之日起十日内支付原告全椒志晨商贸经营部货款6000元，并自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告全椒志晨商贸经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钱宏军负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 林芝湘 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3441号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：江伦学，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告江伦学信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告江伦学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计98196.38元，其中：本金83838.26元、利息及违约金14358.12元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金83838.26元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4135××××7817，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，江伦学尚欠本息98196.38元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年1月18日，被告江伦学向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告江伦学在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4135××××7817的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金83838.26元、利息及违约金14358.12元，透支本息及违约金合计98196.38元。 本院认为，被告江伦学向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金83838.26元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江伦学于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币83838.26元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1127元，由被告江伦学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4595号上诉人（原审被告）：杨春花，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：彭其桂，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：杨讯，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人杨春花、彭其桂因与被上诉人杨讯排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨春花、彭其桂的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人杨讯的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人建房时，办理了建房建设用地许可证，在国土部门办理了过户手续，国土部门加盖了公章，并不是父亲杨成义修建的一栋三缝楼房。二、在关于房屋地基协议之外，被上诉人还有承诺，但被上诉人拒不承认还对上诉人狠下打手，双方之间已造成伤害，我们不同意自己的房子拱手相让与被上诉人杨讯。请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人杨讯答辩称：一审法院认定事实正确，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。案涉房屋是父亲在世时建的，父亲杨成义是临长高速公路的拆迁户，建房的钱有一部分是拆迁款，还有旧房拆除时的砖瓦，超面积建房的罚款也是父亲交的（有父亲写的欠条为证）。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人杨讯向一审法院起诉请求：1、杨春花、彭其桂腾退并返还位于长沙县××镇××村××组××号西靠郎铁强房楼房一缝及杂屋两缝；2、杨春花、彭其桂支付自2020年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按2000元／月标准支付）；3、杨春花、彭其桂承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、杨讯与杨春花系胞兄妹，杨春花与彭其桂系夫妻关系。案外人杨成意与黄识思（均已去世）系杨讯、杨春花父母。案外人彭卫系杨讯前妻，案外人彭欣雨系杨讯、彭卫之女。2、1999年4月20日，杨成意户申请在长沙县青山铺（乡）镇广福村芦家塘组申请建房，个人建房用地申请书上载明：家庭状况：户主杨成意、妻黄识思、子杨（杏）讯、媳彭卫、女杨春花、孙杨毛（彭欣雨），建房用途：居住，建房层次及缝数：3缝2层，建筑面积188.67㎡（含杂屋面积86.07㎡），居住人数6。3、杨春花、彭其桂1999年起居住在涉案房屋至今。4、2016年1月13日，杨讯与杨春花、彭其桂签订《关于房屋地基协议》，就位于长沙县××镇××村××组××号××层房屋及杂屋分割达成协议，约定：该房屋西靠案外人郎铁强户一缝两层，以及该房屋中间和靠西两缝后面的杂屋归杨讯所有，该房屋中间和靠东两缝两层，以及该房屋靠东一缝后面的杂屋归杨春花所有。5、经一审法院核实，彭卫、彭欣雨对杨讯与杨春花、彭其桂于2016年1月13日签订的《房屋地基协议》均无异议，明确表示不参加本案诉讼。并表示对杨讯应得的份额，如以后跟杨讯有争议，再另行协商解决。另，庭审中，1、杨讯表示，因涉案房屋通往二楼的楼梯开在中间一缝的一楼，其不使用该楼梯通往二楼，另行修建楼梯通往二楼。2、杨讯承诺修缮杂屋屋顶，把各自所有的杂屋用围墙隔断，并粉刷属于杨春花所有的杂屋的墙壁。一审法院认为，一、当事人双方签订的《房屋地基协议》合法有效，对当事人双方均具有约束力。二、依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，杨讯系位于长沙县××镇××村××组××号××层房屋及杂屋的共有权人，依双方签订的《房屋地基协议》，该房屋西靠案外人郎铁强户一缝两层，以及该房屋中间和靠西两缝后面的杂屋归杨讯所有，杨春花、彭其桂居住、使用属于杨讯所有的房屋及杂屋，没有合法依据，杨讯要求杨春花、彭其桂搬离，一审法院予以支持。另，结合本案具体情况，对杨讯要求杨春花、彭其桂支付房屋占有使用费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、限杨春花、彭其桂在本判决生效后十五日内从位于长沙县××镇××村××组××号××层，以及该房屋中间和靠西两缝后面的杂屋内搬离；二、驳回杨讯其他诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由杨讯负担50元，杨春花、彭其桂共同负担50元。本院二审中，被上诉人杨讯向本院提交了6份证据，分别是证据1，父亲杨成义（意）手写的罚款欠条，证明争议房屋是由父亲杨成义经手所建。证据2，杨春花写的借条，证明杨春花向父亲杨成义借人民币1万元。证据3，杨春花在办父亲丧事时报账的项目及费用，证据4，杨春花给父亲的信，证明家里人之间的经济往来。证据5，微信转账凭证，证明杨讯曾转账2400元给彭其桂换新瓦的钱。证据6，彭其桂（贵）与杨讯一致认可的彭其桂与父亲杨成义之间的债务情况，证明所建房屋父亲杨成义也出了钱，并不是上诉人杨春花所说的都是上诉人的钱所建的。上诉人杨春花、彭其桂发表质证意见：对6份证据的真实性没有异议，但借父亲的钱已经还清了，证据3是因为办父亲丧事时需要结账时写的，证据5里的2400元是收到了，证据6是彭其桂签字。根据双方当事人的举证、质证，本院审查认为：由于上诉人杨春花、彭其桂对被上诉人杨讯二审提交的6份证据的真实性均不持异议，故本院对其真实性予以认可，且能够证明在建房时，其父亲杨成义曾出借12000元给彭其桂做房子，享有三分之一，并不得向彭其桂索要12000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年元月13日签订的《关于房屋地基协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。在该协议中，双方已分割清楚争议房屋的东西两端房屋的归属，故双方均应依据该分割协议履行。现杨讯依据该分割协议要求上诉人腾退协议约定的西靠朗铁强楼房一缝及杂屋二缝的诉讼请求，有双方签订的协议约定，应予以支持。本案一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人杨春花、彭其桂负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  李维潇二〇二一年五月八日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5370号 原告：孙大振，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所律师，执业证号××。 被告：李洋，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郑艳花，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙大振与被告李洋、郑艳花民间借贷纠纷（经查明，本案案由应为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙大振到庭参加诉讼。被告李洋、郑艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙大振向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款250,929.3元并支付逾期付款利息（以272,800元为基数，自2021年2月6日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。 被告李洋、郑艳花未答辩亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营药材生意。自2020年12月11日起至同年12月20日期间，原告一直为二被告供货，所供货物种类包括白术、桔梗、防风，在此期间，二被告分别就所欠货款于2021年1月22日、2021年3月16日出具两张欠条，经催要后，二被告支付了部分货款，起诉前合计欠付货款250,929.3元。经原告再次催要，二被告仅支付了14,000元，现下欠236,929.3元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告购买原告货物中药材未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚。对上述欠付货款，被告李洋、郑艳花应当支付。被告欠付原告货款，在原告起诉要求其履行给付义务后仍未履行或全部履行，其行为构成违约，原告有权要求被告就下欠部分货款支付逾期付款违约金，原告诉求逾期付款利息以272,800元为基数，自2021年2月6日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款还清之日止，符合相关法律规定，本院部分予以支持。原告为追索其合法债权，于2021年4月23日向本院申请财产保全，产生保全费用2,020元，该费用应由被告李洋、郑艳花承担责任。被告李洋、郑艳花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李洋、郑艳花欠原告孙大振货款236,929.3元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付相应逾期付款利息（以欠付货款236929.3为基数，自2021年2月6日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告孙大振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,064元，减半收取2,532元，保全费2,020元，均由被告李洋、郑艳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年五月二十五日 书记员 王畔龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初771-2号原告程新丹，男，1966年5月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告于丹华，女，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告白征环，男，1964年12月3日出生，汉族，系丹东同兴建筑工程有限公司经理，住丹东市振兴区。被告丹东同兴建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴变电村51号。法定代表人白征环。本院在审理原告程新丹与被告于丹华、被告白征环、被告丹东同兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程新丹于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结于丹华名下丹东银行鼎安村镇银行账号61×××16、中国工商银行账号07×××59、招商银行账号62×××46、丹东银行账号62×××77、中国农业银行账号95×××13，冻结白征环名下锦州银行账号11×××94银行存款。原告提供保函作为担保。本院认为，原告程新丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告于丹华名下的丹东银行鼎安村镇银行账号61×××16的银行存款214.31元、中国工商银行账号07×××59的银行存款1958.07元、招商银行账号62×××46-00005的美元存款317.13，招商银行账号62×××46-00004的美元存款1230.31、丹东银行账号62×××77的银行存款9042.06元、中国农业银行账号95×××13银行存款3557.70元。冻结期限为一年。如处分冻结财产，须经本院准许；二、冻结被告白征环名下的锦州银行账号11×××94银行存款1135.20元，冻结期限为一年。如处分冻结财产，须经本院准许本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐赫彦二〇二一年五月二十七日书记员  马 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1565号 申请人：王俊伟，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王新，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初2048号民事调解书向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款153825元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王新应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐英鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15248号 原告：蒋绍华，男，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：刘涛，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在审理原告蒋绍华与被告刘涛身体权纠纷一案中，因原告蒋绍华与被告刘涛已经达成和解并履行完毕，故原告蒋绍华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋绍华在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋绍华撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告蒋绍华负担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月十一日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5371号原告：李金凤，女，1968年10月2日出生，汉族，身份号码211224196810022308住昌图县。委托诉讼代理人：刘欣桐，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路**。法定代表人：戴厚良。被告：中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**负责人：张长勇。被告：铁岭同丰物业管理有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道新华街南段**212，长青园凯隆开发**212/div>法定代表人：潘立平。原告李金凤诉被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司、铁岭同丰物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李金凤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金凤的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。本诉案件受理费1067元（原告李金凤已垫付），减半收取533.50元，由原告李金凤负担，退还李金凤533.50元。审判员  朴银实二〇二一年五月二十日法官助理马源书记员李媛媛