wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1746号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭伟，该行工作人员。 被告：赵鑫磊，男，1996年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县，（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告赵鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的委托诉讼代理人王立斌、彭伟到庭参加了诉讼，被告赵鑫磊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31822.45元、利息1687.42元、罚息897.41元，合计34407.28元（截至2021年5月10日）；2、判令被告给付从2021年5月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、案件受理费、公证费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日、2019年12月28日、2020年1月7日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告分3笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定我行提供70300元、20000元、12000共3笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经我行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××26。2019年12月19日、2019年12月28日、2020年1月7日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用了70300元、20000元、12000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经我行多次催要无果。借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告赵鑫磊未答辩。 本院认定事实如下：2019年12月19日、2019年12月28日、2020年1月7日，被告通过电子银行渠道，与原告签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020191220068717227、编号21020191228069346532、编号21020200107070064549），以及三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同及协议约定，借款额度分别为70300元、20000元、12000元，有效期间分别为自2019年12月19日至2020年12月19日、2019年12月28日至2020年12月28日、2020年1月7日至2021年1月7日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率均按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。借款额度系，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行账号为62×××26。2019年12月19日、2019年12月28日、2020年1月7日、2020年1月23日、2020年1月30日、2020年1月31日、2020年2月8日，被告通过手机，以自主支付的方式，分别支用了70000元、20000元、5000元、3000元、3000元、1000元、300元。截至2021年5月10日，合同编号为21020191220068717227的借款合同被告在2021年4月20日已偿还完毕；合同编号为21020191228069346532的借款合同被告已偿还本金177.55元，尚拖欠原告贷款本金19822.45元、利息1067.49元、罚息562.87元；合同编号为21020200107070064549的借款合同被告尚拖欠原告贷款本金12000元、利息619.93元、罚息334.54元。现原告来院起诉，要求被告偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020191220068717227、编号21020191228069346532、编号21020200107070064549）、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定将贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告主张的公证费、公告费、邮寄费一节，因未实际发生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金31822.45元、利息1687.42元、罚息897.41元，合计34407.28元； 二、被告赵鑫磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行自2021年5月11日起至实际还款之日止的罚息，罚息利率按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为：21020191228069346532、21020200107070064549）约定标准计算。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告赵鑫磊负担。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行预交2471元，退还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行1811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  赵志芳 二〇二一年五月十八日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执972号申请执行人张董雷，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人张董雷与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3701号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张董雷二○二○年二月至四月工资差额二万五千二百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张董雷二○二○年一月至二月休息日加班工资五千七百九十三元一角，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张董雷违法解除劳动合同赔偿金二万一千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；四、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张董雷二○一九年十二月二十一日至二○二○年四月三十日未签劳动合同双倍工资差额七万零三百三十七元八角九分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日、1月25日、5月26日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月26日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3701号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初985号 原告:彭州市创业融资担保有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：文述云，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省彭 州市。 被告：杨洪碧，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省彭 州市。 原告彭州市创业融资担保有限公司（以下简称彭州创业公司）与被告文述云、杨洪碧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州创业公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼。被告文述云、杨洪碧经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 彭州创业公司向本院提出诉讼请求：被告文述云、杨洪碧支付代偿款57534元及资金占用利息（以57534元为基数，按年利率4.65%自2015年6月30日起计算至全部债务结清之日止）和律师费2000元；案件受理费由被告文述云、杨洪碧承担。事实和理由：2009年1月12日，原、被告与彭州市隆丰农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款60000元用于灾后自建项目，贷款期限为72个月，即从2009年1月12日起至2015年1月11日止，贷款利率执行月利率4.2075‰，还款方式为分期还款。原告也为被告的上述贷款向彭州市隆丰农村信用合作社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向信用社偿还了贷款本息合计75779.61元。原告代偿后向被告收回代偿款18245.61元，剩余代偿款57534元至今未收回。 被告文述云、杨洪碧未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，原、被告与彭州市隆丰农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款60000元用于灾后自建项目，贷款期限为72个月，即从2009年1月12日起至2015年1月11日止，贷款利率执行月利率4.2075‰，还款方式为分期还款。贷款于当日发放给被告，原告也为被告的上述贷款向彭州市隆丰农村信用合作社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告于2010年代偿利息787.36元，2011年代偿利息3539.4元，2012年代偿利息合计3492.3元，2013年代偿利息合计3377.61元，2015年3月29日代偿利息4448.86元，2015年6月29日代偿本息合计60134.08元。原告代偿后向被告收回代偿本金9107.32元，剩余代偿款项57534元至今未收回。原告为催收款项于2020年3月24日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。另查明，原告公司因吸收合并于2021年3月18日将合并前公司名称彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司变更为彭州市创业融资担保有限公司。另查明，2021年3月24日被告文述云归还了原告公司代偿本金15000元，尚欠42534元未归还。 上述事实有原告营业执照、企业名称并更核准通知书、被告的身份信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《委托保证及抵押反担保合同》、银行借款借据、代偿证明、被告所在村委会证明等证据予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，债务人文述云、杨洪碧未按期支付借款本息，连带责任保证人彭州创业公司依约代偿借款本息75779.61元，文述云、杨洪碧至今仅偿还了部分代偿款，应当向彭州创业公司支付剩余代偿款42534元。因文述云、杨洪碧未按期支付代偿款项造成彭州创业公司资金利息损失，原告主张从代偿最后一笔本息次日起按照年利率4.65%计算资金占用利息于法有据，故本院对彭州创业公司主张代偿款42534元和资金占用利息的诉讼请求予以支持。彭州创业公司主张实现债权所产生的律师费，因无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、文述云、杨洪碧于本判决生效之日起五日内向彭州市创业融资担保有限公司支付代偿款42534元及资金占用利息（以42534元为基数，按年利率4.65%自2015年6月30日计算至全部债务结清之日止）； 二、驳回彭州市创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告文述云、杨洪碧负担602.5元，由原告彭州市创业融资担保有限公司负担212.5元（案件受理费由原告彭州市创业融资担保有限公司预交，被告文述云、杨洪碧于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市创业融资担保有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保543号 申请保全人：单晓峰，住长春市九台区。 被保全人：蒋亮文，住长春市九台区。 被保全人：林秀薇，住吉林省德惠市。 本院在审理原告单晓峰与被告蒋亮文、林秀薇买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2014）九民初字第2814号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3321号 原告：广西南宁欧途环保科技有限公司，住所地：南宁市科园西十路28号厂区6#楼二层，统一社会信用代码：9145010005752020XF。 法定代表人：陆翠柏，总经理。 被告：广西爱纳特农业发展有限公司，住所南宁西乡塘区发展大道华尔街工谷1号楼A503。统一社会信用代码：91450100MA5KB42K1F。 法定代表人：唐明科，总经理。 原告广西南宁欧途环保科技有限公司（以下简称“欧途环保公司”）与被告广西爱纳特农业发展有限公司（以下简称“爱纳特农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧途环保公司的法定代表人陆翠柏到庭参加诉讼，被告广西爱纳特农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款10300元及资金占用费（计算方法：以10300元为基数，自起诉之日即2021年3月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告广西爱纳特农业发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告制作了一份《对账单》，载明：广西爱纳特农业发展有限公司，截止2020年11月30日共欠原告货款金额10300元，请详细核对后盖章回传并安排货款。被告广西爱纳特农业发展有限公司盖章确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西爱纳特农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告提供了原、被盖章的《对账单》，对账单内容明确了所欠货款的数额，故本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告广西爱纳特农业发展有限公司支付货款10300元并自起诉之日即2021年3月5日支付利息于法有据，本院予以支持，但双方未约定利息的计算方式，本案酌情调整利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西爱纳特农业发展有限公司向原告广西南宁欧途环保科技有限公司支付货款10300元及利息（利息计算：以10300元为基数，自2021年3月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期上浮50%计算至被告清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29元（原告广西南宁劳吉斯环保科技有限公司已预交，已减半收取），由被告广西爱纳特农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐运明 二〇二一年五月十日 法官助理 陈国庆 书 记 员 方浩瑜
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初213号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张谦，男，1993年12月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住成都市高新区。因本案于2020年12月26日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人张谦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月25日23时许，被告人张谦饮酒后驾驶川ＲＢ××××号黑色别克小型轿车沿成都市天府新区华府大道一段由东向西方向行驶，当行驶至华府大道一段与观音湾路交叉路口时，被执勤民警挡获，经检验，张谦血液乙醇浓度为（194.2±6.2）ｍｇ／ｍｌ。张谦归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张谦在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张谦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人张谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓义凡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保438号 申请人：黄立才，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:周纪良，男，1985年10月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人黄立才于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周纪良所有的价值40604元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄立才提供担保。 本院经审查认为，申请人黄立才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄立才在银行的存款40604元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月十九日 书记员  张文维
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1402号 原告：刘秀丽，女，1963年2月26日生，汉族，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍男，吉林信维律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年2月10日生，汉族，住前郭县 委托诉讼代理人：尤金林，宁江区中信法律服务所法律工作者。 原告刘秀丽诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽委托代理人郑福元、郑绍男到庭参加诉讼，被告李伟及委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秀丽诉称，要求被告偿还借款20000元及利息3000元。要求从2020年11月20日起按照年利率15%给付利息到本息给付完毕止。诉讼费用、保全费用被告承担。事实与理由：被告与其母亲林玉霞（身份证信息袁德云，已去世）于2019年向原告借款本金20000元，承诺2020年11月20日还款，承诺到期还本息23000元书写借条一枚，借条写“借条，李伟借刘秀丽人民币贰万元参仟整（23000元整），到2020年11月20日归还。欠款人：李伟、林玉霞，2020年11月20日”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法按照原告诉求判决。 原告向本院提交如下证据：一、借条一枚。二、刘秀丽出具情况说明一份。三、转账截图复印件一枚。四、音频复印件一份。五、微信聊天截图复印件三枚。六、呼叫被告李伟手机号码158****电话截图一张。七、注册图片两张。八、证人高伟峰证言。 被告李伟辩称，原告主张的诉请应提供充分证据加以证明，并本案被告李伟的母亲袁德云20**年7月已经去世，去世前是否在原告处借款，事实不明确，原告提供的借据中，借款日期与还款日期是同一天，并该借据中借款的主要金额部分已经完全修改，日期完全是在逃避诉讼时效，进行了修改，该借据不能做充分证据使用，该借据应为无效，本案无法确定债权债务产生，对此应驳回原告诉请。未修改的2016年欠条是李伟书写。 经审理查明，2016年，被告李伟与其母亲母亲林玉霞（身份证信息袁德云，已去世）向原告借款20000元，由被告李伟书写一枚借条，并由李伟与林玉霞母子签名确认约定2017年11月20日偿还，事后，李伟、林玉霞母子于2019年12月18日偿还3600元。2020年11月20日在原欠条上修改了欠款数额，修改后变为23000元，偿还日期也修改为2020年11月20日，对于修改后的欠条，被告不认可。 本院认为，本案借款事实清楚，2016年被告李伟书写，由李伟与林玉霞母子签名确认向原告借款20000元，对此被告李伟不否认，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金。 关于利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》即“借贷双方没有利息约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”结合本案，双方未修改的欠条并无利息约定，修改后的借条并未得到被告确认，原告称系林玉霞修改，并未提供有效证据加以佐证，证人高伟峰系原告亲属，该证言的证明力弱。原告修改的行为不应受到法律保护，原告主张自2020年11月20日逾期给付年利15%无有效证据支持，本院依法不予采信。 依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》规定“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原告主张自2020年11月20日支付逾期利息，应以一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效后立即偿还原告刘秀丽欠款16400元，并自2020年11月20日起至执行终结止，以16400元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任 二、驳回原告刘秀丽其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由被告李伟负担153元，由原告刘秀丽负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十日 书记员  李锶锶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1283号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：那日苏，该支行行长。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：马飞,男,1989年8月22日出生，汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行与被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。   案件受理费297元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月二十五日   法官助理 任佳凤   书记员 孟香宇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特74号申请人:李某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：康某，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。本院于2021年5月23日立案受理申请人李某与康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与康某劳务合同纠纷一案，于2021年4月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人康某于2021年5月30日前归还申请人李某劳务费1833元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人康某于2021年4月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十三日书记员 贺丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5928号 申请执行人：周淑月，女，1961年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在执行周淑月与蔡英敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初3063号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金7931082.22元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金7931082.22元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3063号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执82号之一 申请执行人：丁厚贤，男,1984年08月01日出生，回族，住安徽省砀山县。 被执行人：王哲，男,1968年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山中茂置业有限公司，统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E，住所地安徽省砀山县皇城御街售楼部。 法定代表人：何斌。 本院在执行申请执行人丁厚贤与被执行人王哲、砀山中茂置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初769号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  王威风
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初665号 原告：路奎生，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：王振华，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省费县。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼。统一社会信用代码91340400150228377Y。 法定代表人：黄青平，经理。 原告路奎生与被告王振华、中国化学工程第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告路奎生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路奎生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路奎生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路奎生负担。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 安从丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1681号 原告：时孝友，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：和县西埠镇双庙村委会唐庄自然村。 负责人：褚志生（村长），男，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐支银（会计），男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李会金（村民），男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告时孝友与被告和县西埠镇双庙村委会唐庄自然村（以下简称唐庄自然村）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时孝友及其委托诉讼代理人张正龙、被告唐庄自然村及其委托诉讼代理人徐支银、李会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时孝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因代理事项所支付的合理费用6280元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民组成员，2018年，被告唐庄自然村与案外人李会六因土地租赁合同纠纷诉至贵院，被告全村村民委托原告处理有关诉讼事宜，原告为此支出了合理费用6280元。该诉讼终了后，村民们都得到了相应的租金，原告所支出的费用得到村民的认可，但被告就是不支付，经双方多次协商无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告唐庄自然村辩称：原告受被告村民组委托，代理村民组处理与李会六土地租赁合同纠纷一案相关事宜，原告从被告会计徐支银处预支8000元用于缴纳诉讼费，并出具收条一张，因法院并未向我村收取诉讼费用，该款项一直留在原告处。后经双方结算，原告为处理上述事务的开销及其误工费等共计6280元。2019年2月2日，原告在陋室宾馆二楼大厅向会计徐支银办理报账手续，原告给付徐支银1700元，徐支银将原告出具的8000元收条交给了原告。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据二、唐庄村民授权委托书，证明原告参加诉讼是得 到被告的授权，所支付的费用也是合情合理的。 证据三、原告支付合理费用清单一组，证明所支付的费 用合理并得到村民的认可。 证据四、证人赵某的证言，证明：1、当时原告的费用清单在调解时被被告拿走，但被告并没有支付相关费用；2、该纠纷在西埠司法所调解的事实。 证据五、证人陈某证言，证明：1、村民分配土地租金的纠纷确实在和县西埠镇司法所进行了调解；2、被告没有支付原告6280元；3、相关清单是原告提供给被告核实，结果被被告拿走。 被告对原告提供的证据质证意见为：证据一、证据二、证据三无异议；证据四的真实性无异议，2018年3月20日，被告村民组委托时孝友代理与李会六打官司，2018年4月15日，时孝友在徐支银那里支取8000元；证据五的真实性无异议，但清单不是我们拿走的，是结算后才收走的，我付他钱，他给我单子，合情合理。 被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：清单一组，证明委托原告的代理费用已经支付给了原告。 原告的质证意见为：真实性和合法性无异议，但是达不到被告的证明目的，本案是委托代理合同纠纷，原告拿出相关证据，被告应当支付相关费用，至于与徐支银会计之间的纠纷不在此范围，如果被告确实有证据证明已经支付给了原告相关费用，被告可以另行向原告主张，但与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年3月20日，唐庄自然村与李会六土地租赁纠纷一案，唐庄自然村委托时孝友代理处理该案的相关事宜。2018年4月15日，时孝友在唐庄自然村会计徐支银处预支8000元用于缴纳诉讼费用，并向徐支银出具收条一张，后因唐庄自然村办理了缓交诉讼费手续不需要预缴诉讼费，该款项一直在时孝友处。2018年12月份，因李会六土地租赁的租金执行到位，唐庄自然村村民在和县西埠镇司法所所长陈某主持下达成了租金的分配方案，并对时孝友代理事务时的花费及误工费用等达成一致意见，由唐庄自然村给付时孝友6280元，时孝友将费用清单交给唐庄自然村会计徐支银。2019年2月2日，时孝友与徐支银在和县陋室宾馆结算后，徐支银将时孝友出具的收条交还给时孝友。 本院认为，本案的争议焦点：原告代理事务时的花费及误工费等6280元，被告是否已经支付？ 2018年4月15日，原告向被告会计徐支银预支8000元，应当知道该款项是属于被告唐庄自然村的，并不是原告向徐支银个人借款，故原告认为该8000元是原告与徐支银之间的纠纷应当另行处理的主张，本院不予采信。原告是为被告唐庄自然村代理处理相关事务，为此原告支持的相关费用应当由被告唐庄自然村支付，双方在和县西埠镇司法所所长陈某主持调解下达成一致意见，被告给付原告相关费用6280元。被告已确认原告费用为6280元，且被告会计徐支银收取了原告的费用清单，故原告撤回收条时，只需支付1720元（8000元-6280元）。原告称其撤回收条时给付徐支银8000元，不符合交易习惯，且原告称其当时因现金不足，到银行取款5000元左右，但从原告提供的银行清单来看，2019年2月2日，原告的中国邮政储蓄银行账户（账号为：×××71）共有三笔资金流动，即现金取款2000元、现金存款7000元、银行转账10000元，与原告所述提取现金5000元左右出入较大。综上所述，原告因代理产生的相关费用6280元，原告已从预支的8000元中报账扣除，故原告要求被告支付其因代理事项所支付的合理费用6280元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告时孝友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时孝友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年五月十七日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1045号原告：时桂霞，女。委托诉讼代理人：周文林（原告的爱人），男。被告：刘亮，男。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告时桂霞与被告刘亮合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文林、被告刘亮及其委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时桂霞向本院提出诉讼请求：1、返还不合理罚款1400.00元；2、返还抵押金1000.00元；3、赔偿经济损失9474.96元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告成立了“镇北快递服务站”并与被告及百世、申通、圆通、韵达、天天六家驻吉舒快递分公司负责人签订合作协议，合作期限为2020年4月1日至2021年4月1日，物件每件0.55元，被告在原告正常工作并未违反协议的情况下，自2020年6月19日至2020年9月14日期间，对原告进行了1400.00元不合理罚款，并从2020年9月1日至今不提供原告货源，拒绝返还原告押金1000.00元。原告2020年4月1日至5月31日属试营业，未正常收件，被告从6月1日开始正常向原告送件，原告正式营业，6月1日至8月31日计92天收件8228件，平均每天收件89.4件，被告从2020年9月1日至2021年3月17日拒绝送件198天，原告损失为198天*89.4件=17701.20件，扣除2020年9月1日至9月14日送件474件（此期间被告已表示拒绝给原告送件），但仍有部分件送给原告），17701.2件-474件=17227.2×0.55元=9474.96元。原告在履行协议期间，被告擅自中止协议并未经原告同意而被告违约，应当赔偿原告的经济损失。故诉至贵院，请求人民法院判令被告返还不合理罚款1400.00元、返还抵押金1000.00元、赔偿损失9474.96元，合计11874.96元。刘亮辩称，1400.00元罚款是中通公司罚款，我方不负责，由于原告不按协议履行，因此抵押金我方不返还，赔偿损失事实不清，原告经济损失是其个人违约，私自与另一家公司建立业务往来。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日舒兰市吉舒配送服务有限公司（中通、百世、圆通、申通、韵达、天天）与时桂霞签订舒兰市吉舒快递综合服务站业务协议，约定由时桂霞代收上述快递包裹，合同期限自2020年4月1日至2021年4月1日。刘亮收取时桂霞抵押金1000.00元。后因原告经营期间有顾客投诉产生罚款，原、被告协商未果，协议终止履行。上述事实，有舒兰市吉舒快递综合服务站业务协议、原、被告的微信聊天记录、快递罚款明细表、以及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，舒兰市吉舒配送服务有限公司未取得工商营业执照，其不具备签订合同的主体资格，故原告与舒兰市吉舒配送服务有限公司签订的舒兰市吉舒快递综合服务站业务协议应当认定无效，被告收取的抵押金、罚款应予返还给原告，原告主张的损失，因原告无相应证据证明其诉讼主张，故该请求本院不予支持。综上，根据《根据中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘亮于本判决发生法律效力后立即返还时桂霞抵押金1000.00元，罚款1400.00元。二、驳回时桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元，由刘亮负担25.00元，时桂霞负担23.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年五月六日书记员  赵玉梅
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉03民终286号 上诉人（原审原告）：邢东明，男，1963年12月12日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李雪涛，吉林李凤久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李有（友）文，男，1954年3月28日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。 上诉人邢东明因与被上诉人李有（友）文排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢东明上诉请求：依法撤销梨树县人民法院(2020)吉0322民初2656民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。第一，原审法院以上诉人未取得房产证为由，规避上诉人已经依据购房合同取得诉争房屋的所有权。原审上诉人提供的买房收据、认购房屋协议书、公司出具证明，且原审被上诉人对上诉人提供认购书、收据均无异议。足以证明：上诉人依据认购协议、履行交款义务、开发商交钥匙即视为交付房屋，据此上诉人取得争议房屋的所有权。只是迟迟未入住，没有办理房照而已。原审法院对上诉人提供的相关协议只字未提。第二，被上诉人无任何依据非法占有上诉人房屋的事实清楚。原审庭审中，被上诉人提供的产权调换协议书及回迁安置协议书均不是其本人与开发商之间签订的，并且楼层、面积等均与本案无关。王守才出庭证明争议的房屋是他占的，又与被上诉人调换的，但只是口头协议。房屋买卖调换等重大事项不签订书面协议，违反《城市房地产转让管理规定》第七条之规定：房地产转让应当按照下列程序办理：（一）房地产转让当事人签订书面转让合同。……属无效的，被上诉人依据无效的调换协议占有争议房屋，构成非法占有，竟然能得到法院支持。原审庭审查明（庭审笔录第5页倒数两行）记录：“审问：被告，你说与王磊换房，你在这买房子了。被告：我也在那买房子了，我的房子让回迁户姓刘的抢了，我是从建筑商那买来的，我占的1单元401，也就83那个，我用这个换的”通过王守才证言及被上诉人陈述可以证明：被上诉人购买的房屋被他人抢占，然后被上诉人又抢占一单元401，又与王守才占的702违法互换，如此非法抢占，违法交易，不仅严重损害上诉人合法财产权，也损害社会经济秩序，二审法院依法应予纠正。二、原审法院适用法律错误。依据《民法典》的相关规定，上诉人已经依法对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。根据《民法典》第二百三十五条之规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被上诉人对于案涉房屋的占有系非法，构成无权占有，不应得到法律的保护。原审法院仅依据上诉人未取得房屋所有权证而驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，请求四平市中级人民法院依法查明案件事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回重审。 李有（友）文辩称，上诉人说我占用他的房屋，我占用的是王磊的房子，我没有占上诉人的房子，当初我们这个房子是开发商跑了之后房子顶账给建筑商了，回迁户在2019年3月份把房子抢占，我是买的三楼，让别的回迁户抢占了，我占的四楼，我嫌大就和王磊换了，王磊都有回迁手续，上诉人的手续是2017年三月份，王磊的手续在上诉人买房的手续提前一年。 邢东明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害原告房屋，排除妨害、恢复原状；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月19日邢东明与四平市翔盛房地产开发有限责任公司签订翔盛．盛翔花园认购房屋协议书，协议约定认购物业项目名称：翔盛．盛翔花园，地点：郭家店镇内，北山大路与和谐街交汇处（老大车店南侧），房号：盛翔花园小区2栋1单元XXX号（住宅），暂定建筑面积63平方米，单价2000元／平方米，总房款126000元；2017年3月10日李有（友）文以李成名义与四平市翔盛房地产开发有限责任公司签订翔盛．盛翔花园认购房屋协议书，协议约定认购物业项目名称：翔盛．盛翔花园，地点：郭家店镇内，北山大路与和谐街交汇处（老大车店南侧），房号：盛翔花园小区2栋2单元XXX号（住宅），暂定建筑面积63平方米，单价1700元／平方米，总房款107100元；盛翔花园住宅小区系2010年9月四平市翔盛房地产开发有限责任公司在郭家店镇曙光三号地开发建设，因开发商没有能力继续施工建设，郭家店镇处理意见由61户自行成立业主委员会，自行筹集费用完善2号楼未完善设施，李有（友）文搬住盛翔花园小区2栋1单元XXX号（住宅）居住。 一审法院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度，《房屋所有权证》，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，邢东明未向法庭提交《房屋所有权证》，无法证明争议房屋产权属邢东明所有，因此要求李有（友）文停止侵害、排除妨害证据不足，应承担举证不能的不利后果，故诉讼理由不能成立，诉讼请求法院不予支持。判决：驳回邢东明的诉讼请求。 本院二审期间，双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议房屋系四平市翔盛房地产开发有限责任公司开发建设，因开发商没有能力继续施工，由包括被上诉人在内的业主自行成立业主委员会完善设施后入住。该房屋系被上诉人与案外人王磊交换并占有使用至今，案外人王磊持有争议房屋相关手续。上诉人基于认购房屋协议享有合同项下的债权，但在未取得涉案房屋所有权的情况下主张房屋实际占有人返还房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邢东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邢东明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏 审 判 员 毕 莹 二〇二一年五月八日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保274号   申请人：王洪宾，男，1967年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：王万军，男，1969年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：唐明瑞，女，1971年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：王志，男，1996年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人王洪宾于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万军、唐明瑞、王志价值1，147，778元的财产予以查封、冻结。申请人王洪宾以其所有的尉国用ＸＸＸ土地使用证、担保人宋建华以其在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的股权提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人王万军、唐明瑞、王志价值1，147，778元的财产，待案件审结后再作处理；   二、查封申请人王洪宾所有的尉国用ＸＸＸ国有土地使用证的相关权证手续，待案件审结后再作处理；   三、冻结担保人宋建华在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司处的股权。   案件申请费5，000元，由申请人王洪宾负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   康宁宁
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复44号复议申请人（案外人）：辽宁中青旅业投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街265-1号(1—14—9)，统一社会信用代码91210100MA0P4ELY1G。法定代表人：张雨萌，系该公司经理。委托代理人：董宏鑫，该公司员工。申请执行人：张新芳，女，1964年8月29日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号，统一社会信用代码9121031157426841XH。投资人：英桂清，系该中心经理。鞍山市千山区人民法院（以下简称千山法院）在审理原告张新芳诉鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心（以下简称汤岗子龙宫洗浴中心）追索劳动报酬纠纷一案中，千山法院依法向龙宫洗浴中心送达了（2020）辽0311执588号执行通知书和报告财产令，责令龙宫洗浴中心按判决履行给付义务。异议人辽宁中青旅业投资有限公司（以下简称中青旅业公司）向千山法院提出异议申请，千山法院作出（2021）辽0311执异6号执行裁定书，驳回中青旅业公司的异议请求。复议申请人中青旅业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中青旅业公司称：2020年10月12日，千山法院向我公司送达了执行通知书，但送达手续抬头为龙宫洗浴中心。因我公司与龙宫洗浴中心系两个独立法人，彼此不存在任何联系，且我公司从龙宫洗浴中心转租相应设施经营权时，已经将相应债权债务全部履行完毕，我公司目前使用的设施和固定资产均系汤岗子理疗医院所有。因此，我公司与本案没有任何关系，且对(2020)辽0311民初554号民事判决书和鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2933号民事判决书均不知情，因此要求解除因（2020）辽0311执588号执行案件对我公司采取的所有执行措施。千山法院查明，张新芳诉龙宫洗浴中心追索劳动报酬纠纷一案，该院于2020年7月27日作出(2020)辽0311民初554号民事判决书，判决龙宫洗浴中心给付张新芳劳动报酬140000元。龙宫洗浴中心不服，提出上诉。2020年9月22日，本院作出（2020）辽03民终2933号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因龙宫洗浴中心未按判决履行给付义务，2020年10月12日，张新芳向千山法院申请强制执行，该院以（2020）辽0311执588号执行案件立案受理。执行过程中，该院依法向龙宫洗浴中心送达了（2020）辽0311执588号执行通知书和报告财产令，责令龙宫洗浴中心按判决履行给付义务。千山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”该法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。”本案因龙宫洗浴中心未按已发生法律效力的判决履行给付义务，该院在执行过程中向其发出执行通知书和报告财产令符合上述法律规定。另外，该院在执行过程中并未对案外人中青旅业公司采取任何执行措施，换言之，该院执行行为并没有侵害其合法权益，因此中青旅业公司的执行异议不符合受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人中青旅业公司的异议请求。中青旅业公司不服千山法院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销异议裁定，支持中青旅业公司的异议。事实与理由，千山法院于2020年10月12日向该公司送达了执行通知书，抬头为龙宫洗浴中心，并通知中青旅业公司将现场扣押其公司的营业收入。中青旅业公司与龙宫洗浴中心系两个独立法人，中青旅业公司目前的经营场所均系汤岗子疗养院所有。中青旅业公司的经营与龙宫洗浴中心没有任何关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院在作出执行裁定应限于原审生效判决的结果，千山法院虽将执行的相关裁定送达给了中青旅业公司，但龙宫洗浴中心的工商档案登记地址未发生变更，千山法院按照其工伤档案地址进行留置送达并无不妥，况且千山法院在本案的执行过程中并未执行复议申请人的财产。因此原审驳回复议申请人的申请正确，本院对此应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁中青旅业投资有限公司的复议请求，维持鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十四日书记员  杨 冰
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执恢183号 莫浩、王林： 本院立案执行的申请执行人莫浩与被执行人王林民间借贷纠纷一案，被执行人王林已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初132号民事判决书确定的义务，本案已于2021年5月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异35号 异议人（案外人）：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），经营场所：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34。 执行事务合伙人委派代表：曲思蒙。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，职务不详。 被执行人：张籍尹，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行（2021）川0192执610号中航信托股份有限公司与张籍尹借款合同纠纷一案中，案外人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业于2021年4月12日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业撤回异议。 审 判 长 谭书琴 审 判 员 方 嘉 审 判 员 王 景 二〇二一年五月十二日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17572号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡意龙，男，现住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡意龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22776.63元，其中本金14369.09元、利息1300.03元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7107.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费364.43元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2630.91元，利息502.92元，自2019年10月11日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费364.43元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14369.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔡意龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14369.09元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14369.09元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡意龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费364.43元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），现退还原告189.5元；剩余189.5元由原告负担25元，由被告负担164.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘欢，女，汉族，1982年11月14日，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘欢信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告刘欢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘欢立即向原告归还拖欠的信用卡本金13775.56元、利息4559.2元（含违约金及其他费用），合计18334.76元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告刘欢向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘欢多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘欢向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××8380（2019年2月17日开始逾期）尚欠本金13775.56元，利息、违约金、其他费用4559.2元，合计18334.76元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告刘欢的身份证明、被告刘欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告刘欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘欢于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金13775.56元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费129元，由被告刘欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初778号 原告：罗国华，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：四川省威远县原庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱礼学，该公司员工（特别授权）。 原告罗国华向本院提起诉讼请求：被告立即支付原告经济补偿9个月*3500元/月=31500元以及失业损失18*1320=23760元，以上合计55260元。事实与理由：原告从2011年4月起在被告处上班，被告从原告参工之日起就为原告购买了工伤保险一直到2019年12月。2019年12月被告因政策原因被政府关停，由此与原告解除了劳动合同，但未签订书面的解除合同。2020年年底，被告在拿到政府补助资金后对大部分职工支付了经济补偿金，但拒绝支付给原告，根据《劳动合同法》第四十四条第五款以及第四十六条第六款之规定和原告的工作年限，被告应当向原告支付9个月的经济补偿金。并且根据法律规定，原告还可以享受18个月的失业补助金，但是由于被告未缴纳失业保险，导致原告在失业后不能领取失业补助金。原告为此于2021年2月23日向威远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二一年五月十四日 书记员  胡 靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1702号原告：张掖市万利物资有限责任公司，住所地：张掖市甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区C8-201。统一社会信用代码：91620702551254488Y法定代表人：万某，系该公司总经理委托诉讼代理人：关某，系该公司员工。被告:刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告张掖市万利物资有限责任公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告张掖市万利物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款731780元，并承担利息52761.34元，合计784541.34元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原、被告签订商品混凝土供货合同，约定货款全部以现金方式结付并于2019年12月31日前付清，期间，原告给被告供应混凝土4001立方，合计金额1031780元，截止2019年年底已付现金300000元，尚欠货款731780元，经原告多次催要，被告未按时付款，原告遂起诉诉讼。本院经审查认为，根据原告的当庭陈述以及原告提交法庭的相关证据，发生买卖关系的双方并不是原告与本案被告，原告在本案中所起诉的被告主体既不适格，也不全面，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张掖市万利物资有限责任公司的起诉。案件受理费11645元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年五月七日书记员  段雅珉
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初942号原告：朴美顺，女，朝鲜族，1987年1月20日生，现住浙江省绍兴市。委托代理人:廉贞姬，吉林吉大律师事务所律师被告：黄再东，男，朝鲜族，1993年7月27日生，住址:长春市双阳区。原告朴美顺诉被告黄再东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，在审理过程中，原告朴美顺于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朴美顺有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告朴美顺要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴美顺撤回起诉。案件受理费531.00元（已减半收取），由原告朴美顺自行负担。审判员 封贵科二〇二一年五月二十八日书记员 赵海涛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初4413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 法定代表人：孙朝，系总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：湖南高速养护工程有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼910房。 法定代表人：胡跃华。 被告：湖南新利建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路108号门面（锦玉家园旁）。 法定代表人：谈滔。 被告：利津县宏泰物流有限公司，住所地利津县津三路3号。 法定代表人：张海霞。 被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街65号2幢。 负责人：杨海江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君。 被告：朱汉林，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：于海涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省利津县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告湖南高速养护工程有限公司、湖南新利建筑工程有限公司、利津县宏泰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、朱汉林、于海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告湖南高速养护工程有限公司、湖南新利建筑工程有限公司、利津县宏泰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、朱汉林、于海涛的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告湖南高速养护工程有限公司、湖南新利建筑工程有限公司、利津县宏泰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、朱汉林、于海涛的起诉。 审 判 员  黄旭 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  沈沙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初617号 申请人：赵素丽，女，1963年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县 委托诉讼代理人：陈芹虎。 被申请人：韩优良，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：彭萌萌，女，1989年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赵素丽与韩优良、彭萌萌民间借贷纠纷一案，申请人赵素丽于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩优良、彭萌萌名下财产在价值5万元以内采取保全。申请人赵素丽提供担保。 本院经审查认为，申请人赵素丽为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人韩优良、彭萌萌名下价值5万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月十七日 书记员  姜雅昆
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初2054号原告：陈某，男，2000年8月28日生，汉族，住四川省德昌县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX陈某。被告：刘某，男，1999年4月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。 原告陈某诉被告刘某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认双方签订的合伙协议合法有效，责令被告继续履行合同，支付违约金人民币20000元给原告；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年8月25日签订了《合伙协议》，约定由原告出资40000元在德昌县同被告合伙经营游戏工作室，期限为2020年8月15日至2022年8月14日，从原告收回投资款4万元后，双方平摊各种费用和平分收益，被告没有出资。双方合伙经营2个月后，被告未经原告同意便自动退伙，并将当月的收入拿走。经多次协商未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告刘某辩称：被告认为该合同并没有履行，因为这个游戏工作室从来就没有成立，没有注册，也没有营业，且原告称投资4万元有虚报。被告当时在杭州，原告叫被告过去四川工作，称管吃管住，但并没有这样履行承诺。后期被告投资2万多元做直播，原告没有投资，故直播挣钱之后，收入应为被告自己的收入。经审理查明：2020年8月15日，原告陈某与被告刘某签订《合伙协议书》，约定：“……双方经过友好、平等协商，依据诚实信用和等价有偿的商业原则依法合伙经营游戏室达成以下协议：1、开办游戏室的前期开销全部由陈某投资，陈某投资人民币40000元（大写：肆万元整），刘某不参加投资。2、刘某和陈某合伙经营游戏室，首先收入要扣除陈某投资款40000元，然后双方按获利的收入各占50%份额进行分钱。3、陈某的投资款人民币40000元没有收回，双方就不得以任何理由进行分红。4、合伙期限为两年，自2020年8月15日开始至2022年8月14日止。……6、在陈某没有收回投资款人民币40000元，游戏室的税收、水电、房租等费用由陈某负担。陈某收回投资40000元之后，以上的所有费用由双方平摊。……8、双方合伙期间，双方都不得退出，如果私自退伙要赔偿对方所有损失外还要承担违约责任。9、违约责任：双方约定违约金为人民币20000元，一方违约应当支付对方违约金人民币20000元。……协议人：陈某。协议人：刘某。2020年8月15日”。原告陈某称自己履行了协议中出资4万元的义务，被告刘某对原告陈某上述说法不认可。以上事实有双方2020年8月15日《合伙协议书》、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某与被告刘某签订《合伙协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应为有效；审理中，原告陈某未提举有效证据证明双方协议的履行情况，亦未提举有效证据证明被告有违反协议约定、需承担违约责任的情形，故对原告陈某关于要求被告刘某继续履行合同，支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：一、依法确认原告陈某与被告刘某签订的2020年8月15日《合伙协议书》合法有效；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元（案件受理费原告已预交），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年四月二十七日 书  记  员   王  硕   1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1106号 原告：高某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住。 被告：日照某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园**。 被告：吴某，男，成年，汉族，住。 原告高某某与被告日照某石业有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费50元，减半收入25元，由原告高某某负担。 审判员  王义江 二〇二一年五月十七日 法官助理李晓 书记员房鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2644号之一被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国民生银行63×××Ｘ9账户内存款人民币22713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月二十八日书记员  张 莎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1130号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：罗业胜，男，汉族，1973年05月14日出生，住湖北省红安县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人罗业胜拒不偿还信用卡欠款31183元，信用卡卡号为62×××98，其中本金20202.62元、利息10980.38元（暂计至2020年09月04日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人罗业胜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计31183元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗业胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20202.62元、利息10980.38元，合计31183元（利息暂计算至2020年09月04日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费193元，由被申请人罗业胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2299号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：崔某   被告：田某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月二十五日   书记员 徐雪艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执383号 申请执行人：王志刚,男,1964年12月16日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市 申请执行人：赵桂凤,女,1964年8月3日出生,满族,现住辽宁省瓦房店市 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人赵桂凤雇佣合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的(2020)辽0281民初4561号民事调解书，协议被告告赵桂凤欠原告王志刚劳务费8450元，于2020年12月31日前全部付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂凤负担。被告到期未能按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人赵桂凤采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十日 书记员 王吉伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄志丁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志丁的微信、支付宝、银行账户存款5842.51元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7394号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3334号 原告：韩军生，男，1965年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：徐成立，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被告：田之建，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告韩军生与被告徐成立、田之建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告韩军生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军生在预交案件受理费前提出撤回对被告徐成立、田之建起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩军生撤回起诉。 审判员  王辉 二〇二一年五月十八日 书记员  赵立
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1044号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：梅德洪，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人梅德洪犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2015)古蔺刑初字第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的：罚金50000元、追缴违法所得27733元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人梅德洪有银行存款、不动产、股票等可供执行的财产。 三、查询到被执行人梅德洪名下有车牌号为川ＥＪ××××的北京现代牌车辆一辆，本院依法查封了该车，但是没有实际控制，无法处置。 四、在执行过程中，被执行人梅德洪主动缴纳了罚金10000元，剩余部分因其家庭经济紧张，承诺每年分期至少缴纳1万元的罚金和违法所得。 五、将被执行人梅德洪纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人梅德洪纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月三十日 书记员 范成林
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2207号 原告：江代琼，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川省川南药业有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道办事处黄土坡工业园区。 法定代表人：杨俊修 原告江代琼诉被告四川省川南药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江代琼2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江代琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江代琼撤诉。 案件受理费1980元，由原告江代琼负担。 审 判 员 丁洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢168号 申请执行人：曹保华，男性，1961年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王**，男性，1969年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹保华与被执行人王**借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初10071号判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹保华申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王**名下的财产信息： 1、被执行人王**名下无车辆本院已经查封，但未实际扣押。 2、被执行人王**名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王**名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王**有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王**的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王**名下在关联案件中共有案件3件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人曹保华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王**无财产可供执行，申请执行人曹保华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初10071号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6143号原告：张颖，男，1963年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：林展辉，男，1996年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。原告张颖诉被告林展辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承效，被告的委托诉讼代理人石卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计50100元整；2、请求法院依法判令被告赔偿原告外租房损失每月1500元，三个月共计人民币4500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告为上下楼邻居。2019年12月23日晚9:50，原告家里开始漏水，随后联系楼上业主，其以出差未在家为由拒绝解决房屋漏水问题。经原告与物业公司联系被告知没有业主授权下无法解决，故原告拨打110报警迫使供暖公司来人方停止漏水之侵害，此时已经时隔六个小时之久，给原告家里的墙面、壁纸、厨房、橱柜、卫生间、橱柜造成了严重的损失。经双方多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，1、辽永安评报字（2021）B009号鉴定报告中1-4项评估价格过高；2、辽永安评报字（2021）B009号鉴定报告中第5-8-9-10-11-12-13-14项与被告漏水之间无因果关系；3、辽永安评报字（2021）B009号鉴定报告中第6-7项应按照60厘米的高度计算；4、辽永安评报字（2021）B009号鉴定报告中第15项，不应重复计算原告的损失；5、辽永安评报字（2021）B009号鉴定报告中第16项，不应计算在内；综上，原告的诉请一主张50100元费用过高，应当按照实际损失3080元据实判决。6、关于鉴定费，原告主张数额为50100元整，而鉴定公司的鉴定的总损失费用为6146元，而与本案实际关联的损失只有3080元，我方同意承担368元鉴定费。关于诉请二房屋租金的费用，案涉房屋只是短时间的漏水，并不影响对方居住，且原告一直居住在案涉房屋中，不存在租房损失，故不应该被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告是坐落于皇姑区业主，被告是坐落于皇姑区业主。2019年12月23日晚21点50分，被告家地热管突然爆裂，因其家中无人，不能及时关闭阀门，直至三个小时后才关闭阀门。在此期间大量的污水流入原告家，致其家室内棚顶、墙壁、家具等财产受损，给原告造成一定经济损失。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告于2020年5月18日诉至本院。2019年12月25日，原告与案外人王某签订租赁协议，王某将其所有的坐落于皇姑区昆山西路138-1号361房产出租给原告，租期3个月，从2019年12月25日至2020年3月24日，月租1,500元，原告实际支付租金4,500元。审理中，原告申请对因本次漏水所致其室内财产损失进行评估。本院委托辽宁永安资产评估有限公司对原告室内因漏水所致财产损失进行评估。评估机构出具永安评报字（2021）B009号资产评估报告，结论为“本次项目在评估基准日2021年3月4日所表现的财产损失价值为6,146元。因本次评估原告支付评估费2,000元。评估报告送达后，被告对评估报告申请复议，认为评估价格过高，修复方式有误,评估范围超过实际损失。评估机构给予书面答复,对于大白乳胶漆价格、客厅吊顶、卫生吊顶修复问题、茶盘及卫生间的门维修费均是按市场价格，是依据实际情况客观、公正做出结论。对于评估表中8项、9项、10-11项、13项，损失由委托人确定，故评估机构维持原评估结论。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告作为诉争房使用人,未对其室内供暖设施尽到管理义务，导致地热管爆裂发生漏水,给原告造成财产损失,存在过错，应当承担赔偿责任。关于赔偿具体数额的问题。被告主张壁纸、卫生间水台柜、厨房下柜、卫生门不应计入赔偿范围。结合本案，因此次漏水正值冬季供暖期，地热管爆裂后大量供暖污水流入原告家中，致其无法进行正常通风、换气，进而造成室内墙纸、厨柜及家具等财产，因受潮变形的损害后果。本院结合现场勘验情况，对于评估表中8项、9项、10-11项、13项受损财产高度及维修方式，酌情予以确认，符合法律及客观事实。而评估机构依据现场勘验情况，将上述财产列入评估范围并无不妥，且评估价格客观公正、符合实际情况，本院予以采信。被告主张茶盘损坏与此次事件无关，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。床垫清洗费是否属重复计算，原告自认被告在12月27日清洗过床垫。但由于清洗床垫时内存有大量污水，导致清洗后仍有污渍。被告对于床垫未清洗干净的事实予以认可，故该项费用不属于重复计算。关于原告主张在外租房损失的问题。因漏水致原告家中客厅、南、北卧室的棚顶遭受污水严重侵蚀，导致原告无法正常居住生活，故原告暂时在外租房居住具有合理性。但原告主张在外租房居住时间过长,超出合理范围,本院酌情考虑合理租房期间为45天，同时考查同类地段同等条件房屋的月租金标准在1200元-1500元之间，因原告承租房屋期限较短，出租人按月租1,500元计租，符合日常交易习惯，本院予以确认。被告赔偿租金损失为2,250元（1,500元/30天*45天）。庭审中,被告不同意赔偿租金损失，并提供其与中介方黄金枝录音资料，用以证明租赁协议不真实，是虚假的。但从该录音内容可以印证，原告是通过中介方黄金枝在网上发布出租房屋信息，与房主王某进行沟通，进而双方达成租房意向。虽租房协议内容均为原告爱人何静书写，收条也是何静代王某所写，但因证人王某到庭陈述与原告提供录音资料相吻合，故被告该抗辩理由，不予采信。关于评估费2,000元的问题。因评估涉及案件实体问题，系诉讼必需费用，本院予以确认。关于诉讼费1,165元的问题。因原告主张赔偿数额过高，致产生诉讼费过高。依据本案认定的赔偿数额及诉讼费收取标准，依据公平原则，确认诉讼费各自承担的比例为,原告自行承担1,115元，被告承担50元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林展辉于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张颖经济损失人民币6,146元；二、被告林展辉于本判决生效后五日内赔偿原告张颖评估费2,000元；三、被告林展辉于本判决生效后五日内赔偿原告张颖租金损失2,250元四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,165元（由原告先行垫付），由原告自行承担1,115元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王红艳人民陪审员  赵苏楠二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈 宠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初3677号 原告韩璟如，男，2001年8月20日出生，汉族，初中毕业，住青岛市胶州区。 被告刘宇佳，女，2001年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告韩璟如与被告刘宇佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告韩璟如经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月十一日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3178号 原告：代秀平，女，1976年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 被告：李XX，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告代秀平与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李XX财产保险合同纠纷一案中，原告代秀平未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王菁菁
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保101号   申请人：左向泽，男，1986年1月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：文凯，男，1988年3月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：文中虎，男，1962年7月30日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人左向泽与被申请人文凯、文中虎借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初432号民事裁定书，裁定：冻结被申请人文凯、文中虎名下的银行存款、微信及支付宝账户下10000元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人文凯、文中虎的银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人文凯名下汽车一辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年五月二十五日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1326号 原告：兰州新区鑫中旺五金建材批发部。 经营者：杨子雄。 委托诉讼代理人：葛育春。 被告：福建省昊立建设工程有限公司。 法定代表人：庄裕亮。 被告：李**。 原告兰州新区鑫中旺五金建材批发部（以下简称鑫中旺建材部）与被告福建省昊立建设工程有限公司（以下简称福建昊立公司）、李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨子雄及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告福建昊立公司、李**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫中旺建材部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告支付五金设备款134776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告李**代表被告福建昊立公司与原告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告福建昊立公司承建的中国二冶兰州新区瑞岭御景苑保障房项目V标段提供五金建材设备，被告自签订合同后共计从原告处采购价值134776元的五金建材设备。2021年1月25日原告与被告李**经核算后其向原告出具欠条，注明“今欠兰州新区鑫中旺五金建材批发部材料款134776元，材料用于中国二冶兰州新区瑞玲御景苑项目”。后经原告催要未果，故诉至法院。 福建昊立公司、李**经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明如下事实：2020年4月5日，被告李**代表被告福建昊立公司与原告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告福建昊立公司承建的中国二冶兰州新区瑞岭御景苑保障房项目V标段提供五金建材设备；另查明，福建昊立公司授权李**为案涉项目上的项目负责人，李**代表福建昊立公司向鑫中旺建材部进行结算后出具欠条，载明欠鑫中旺建材部材料款134776元。 上述事实有原告提交的合同书、欠条、授权委托书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间自愿达成的协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。鑫中旺建材部按照合同约定提供了五金建材设备，福建昊立公司应按约定向鑫中旺建材部支付材料款，其不予支付的行为已形成违约，故鑫中旺建材部请求福建昊立公司支付材料款134776元有事实与法律依据，本院予以支持。李**作为福建昊立公司的项目负责人，在鑫中旺建材部催要后，出具欠条，其在授权范围内签订合同、进行材料款结算是履行职务的行为，故鑫中旺建材部主张李**支付材料款无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省昊立建设工程有限公司于本判决生效后20日内支付兰州新区鑫中旺五金建材批发部材料款134776元； 二、驳回兰州新区鑫中旺五金建材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1498元，由福建省昊立建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执146号之一 申请执行人：兰州华瑞门窗有限责任公司，住所地：兰州市七里河区建西西路61号。 法定代表人：张建志，系该公司经理。 被执行人：甘肃荣茂建筑工程有限公司，住所地：民和县川口镇胡同道10号。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 被执行人：刘青宁，男，生于1967年10月17日，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人兰州华瑞门窗有限责任公司与被执行人甘肃荣茂建筑工程有限公司、刘青宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰州华瑞门窗有限责任公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为42240元（含执行费526元）。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人刘青宁于2021年8月15日前向申请执行人兰州华瑞门窗有限责任公司给付案件款15000元，于2021年10月15日前偿还15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保132号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：姜宁，女，1979年8月16日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：李冬，男，1984年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜宁名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜宁名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月三十一日书记员  孙闯