wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11433号原告：杜伟峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋双贺，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告杜伟峰诉被告宋双贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟峰委托代理人张振阳到庭参加诉讼；被告宋双贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6×××元及利息（利息以本金6.5万元为基数，按照月利率2%，自2019年9月16日起计算至2020年8月19日为14488.8元；以本金6.5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向原告支付利息至实际还清之日，自2020年8月20日起，暂计算至2021年2月7日为4717.04元），以上本息暂计共计84205.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋双贺因资金短缺从原告处借钱8.5万元，已偿还2万元，剩余6.5万元至今仍未偿还，期间原告一直向被告催要，后双方于2019年5月14日达成协议并补签借条约定：被告在2019年5月24日前归还原告3万元，剩余部分到2019年9月15日前支付完毕。但时至今日，被告一直未按约还款。故诉至法院。被告宋双贺未答辩。经审理查明：2019年5月14日，被告宋双贺出具《借条》一份，载明：今借到杜伟峰6×××元整，十天内（5月24日）前先归还3万元正，剩余部分到2019年9月15日前给完，如不按时归还，愿承担法律责任。原告称，该6.5万元支付的是现金，2015年、2016年有一次给的是5万元现金，剩余1.5万元给的也是现金，是在5万元之前给的，共计分两次给的6.5万元。2017年7月12日，原告通过手机银行向被告名下工商银行账户转款2万元。2019年5月14日，被告宋双贺出具《借条》一份，载明：今借到杜伟峰人民币20000元正。2019年5月24日，被告宋双贺通过支付宝付款给原告杜伟峰1×××元。2019年5月28日，被告宋双贺通过微信转账给原告杜伟峰×××元。庭审中，原告称，被告于2019年5月24日支付宝还款1×××元，2019年5月28日微信还款×××元。以上事实有原告提交的借条2张、2017年7月12日银行转款2万元记录截图，微信聊天截图、2019年5月24日支付宝1×××元账单详情、2019年5月28日微信×××元支付凭证，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8×××元，有两张借条为证，事实清楚，结合原告庭审陈述，本院予以确认。原告称，被告于2019年5月24日支付宝还款1×××元，2019年5月28日微信还款×××元。以上共计2万元，本院视为偿还先到期的债务，即借款金额为6×××元的借条。2019年5月14日，被告宋双贺出具《借条》一份，载明：十天内（5月24日）前先归还3万元正，剩余部分到2019年9月15日前给完。该6×××元扣除2万元后尚余4×××元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告应当向原告偿还4×××元，结合原告诉请，被告并应自2019年9月16日起按年利率3.85%向原告支付利息至实际付款之日止。借款金额为2万元的借条，未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。故被告应当向原告偿还借款2万元，并应自2021年3月23日起按年利率3.85%向原告支付利息至实际付款之日止。被告宋双贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋双贺于本判决生效之日起十日内向原告杜伟峰偿还借款本金45000元，并应自2019年9月16日起按年利率3.85%向原告支付利息至实际付款之日止；二、被告宋双贺于本判决生效之日起十日内向原告杜伟峰偿还借款本金20000元，并应自2021年3月23日起按年利率3.85%向原告支付利息至实际付款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告杜伟峰负担207.5元，被告宋双贺负担745元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年五月二十五日书记员代 晓辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2122号原告：张书发农村承包经营户。农户代表：张书发，又名张书法，男，1961年5月28日出生，住酉阳县。被告：李良金，男，1968年7月8日出生，住酉阳县。原告张书发农村承包经营户与被告李良金排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，本院根据原告自己预留的联系方式无法联系原告，且原告未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张书发农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年五月二十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：程伟伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程伟伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4201号民事判决书，被告程伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金189194.41元及零售利息、分期手续费（自2018年6月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费4827元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担359元，由被告程伟伟承担4468元；公告费600元，由被告程伟伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2241号 原告：刘梼，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾孝彬，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘梼与被告曾孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘梼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘梼撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张思雅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初950号原告韦红敏，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省栾川县。被告王贵山，男，汉族，成年，住河南省栾川县，现住河南省栾川县（依诉状查明）。本院在审理原告韦红敏诉被告王贵山民间借贷纠纷一案中，原告韦红敏于2021年5月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王贵山的起诉。本院认为，原告韦红敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦红敏撤回对被告王贵山的起诉。本案诉讼费175元由原告韦红敏承担。审判员  张晓莉二〇二一年五月二十八日书记员  张俊腾
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初825号原告：赵谦，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所律师。被告：枣庄翔宇中学，住所地：枣庄市山亭区府前路北侧、富安大道北侧、北京路南侧，统一社会信用代码：52370406MJE2487996。法定代表人：高立顺，校长。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区翼云中学，住所地：枣庄市山亭区新城新源路1号，统一社会信用代码：12370406493360871M。法定代表人：吕作银，校长。原告赵谦与被告枣庄翔宇中学（以下简称翔宇中学）、枣庄市山亭区翼云中学（以下简称翼云中学）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵谦的委托诉讼代理人陈强强、被告翔宇中学的委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼，被告翼云中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付自行垫付的养老保险金9921.24元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月1日至2019年8月31日，原告先后进入二被告单位从事教学工作，岗位为语文教师。工作期间内，二被告未给原告缴纳职工养老保险，故原告自行缴纳了劳动关系存续期间内的全部养老保险金。现原告与二被告的劳动关系已解除，但就养老保险金追偿一事，原告与二被告协商无果。特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。翔宇中学辩称，2017年10月11日，原告与翼云中学签订了聘任协议书，原告系翼云中学的教师，翔宇中学不应承担支付义务，请求依法驳回原告要求翔宇中学承担责任的请求。翼云中学未提交书面答辩意见。原告赵谦围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，本院（2020）鲁0406民初2490、2597号民事判决书，枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终1045号和（2021）鲁04民终1046号民事判决书复印件，聘任协议书复印件，山东省社会保险基金专用票据复印件，职工养老保险缴费明细截图，中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，工作证及通行证复印件，大众网枣庄教育新闻网页打印件等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月1日，原告赵谦进入翼云中学担任教师；同年10月11日，原告赵谦与被告翼云中学签订聘任协议书，聘任期限为：从2017年9月1日起至2018年8月31日止。协议到期后，原告连续在被告翼云中学工作，但未续签劳动合同，并工作至2019年4月。2019年5月，原告赵谦进入翔宇中学工作，但原告未与被告翔宇中学签订书面劳动合同，并工作至同年8月。原告在二被告单位工作期间，因二被告未按法律规定为原告缴纳职工养老保险，原告于2019年6月10日、11月27日分两次自行缴纳了2017年9月至2019年8月的全部基本养老保险费；其中2017年9月至2019年4月的全部基本养老保险费总额为13880元（含个人应缴纳费用总额5552元和单位应缴纳费用总额8328元）；2019年5月至2019年8月的全部基本养老保险费总额为2655.4元（含个人应缴纳费用总额1062.16元和单位应缴纳费用总额1593.24元）。另查明，因二被告未按法律规定为原告缴纳基本养老保险费，原告于2020年4月21日向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告向原告支付解除劳动关系后的经济补偿金及养老保险金垫付款、未休带薪年休假工资等费用，该劳动仲裁委员会于2020年10月23日做出裁决；赵谦和翔宇中学均不服该裁决，向本院提起诉讼，本院审理后于2020年12月30日作出（2020）鲁0406民初2490、2597号民事判决书，判决翔宇中学与赵谦于2019年8月31日解除劳动关系，并判决翔宇中学支付赵谦2019年4月至8月期间双倍工资差额26215.60元和经济补偿金10486.24元；翔宇中学不服一审判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉，枣庄市中级人民法院于2021年4月20日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。还查明，2017年10月30日，大众网枣庄教育发布了“全面加盟—山亭区翼云中学列队翔宇大家庭”的通讯报道，枣庄市山亭区翼云中学于2017年10月26日举办了转制加盟翔宇教育集团的交接仪式。本院认为，不当得利是指没有合法根据（合法原因）而受益，致使他人遭受损失的法律事实。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，原告赵谦在2017年9月至2019年4月和2019年5月至2019年8月期间，分别在被告翼云中学和翔宇中学担任教师，为二被告的教师职工，原告和二被告均应按法律规定足额、及时缴纳相关的社会保险费用。因二被告未按法律规定足额、及时缴纳相关的基本养老保险费用，原告替二被告缴纳了本应由二被告承担的基本养老保险费用，在原告缴纳后，原告因此蒙受了损失，而二被告因此获得了利益，但二被告获得该利益没有合法的根据，二被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与二被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。综上所述，原告要求二被告向其支付自行垫付的养老保险金9921.24元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。但在本案中，虽然被告翼云中学于2017年10月转制加盟了翔宇教育集团，但原、被告所提交证据表明被告翼云中学和被告翔宇中学现在仍然均为各自独立的法人单位，故二被告应按原告在其各自单位的工作期限分别承担各自相应的法律责任。被告翔宇中学的辩称，部分与本院查明的事实相符，本院予以采信；部分证据不足，本院不予采信。被告翼云中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区翼云中学于本判决生效之日起十日内，返还原告赵谦所垫付基本养老保险费8328元；二、被告枣庄翔宇中学于本判决生效之日起十日内，返还原告赵谦所垫付基本养老保险费1593.24元。案件受理费减半收取25元，由被告枣庄市山亭区翼云中学负担21元、被告枣庄翔宇中学负担4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二一年五月二十六日书记员  宋文健
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执811号本院执行的被执行人李树辉罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初129号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初430号原告：向志荣，女，1954年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市北华公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前市场龙沙路528号，统一社会信用代码912302046690190531。法定代表人：钟志宇，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层，统一社会信用代码91230200733683849G。法定代表人：刘全军，该公司总经理。原告向志荣与被告齐齐哈尔市北华公交集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司城市公交运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告向志荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告向志荣撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告向志荣负担。审判员  张文汇二〇二一年五月十日书记员  胡泽源
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保362号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人吴洪民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督258号申请人：丁盛勇，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：四川上亿正和建设工程有限公司荣县分公司，住所地：荣县旭阳镇旭水大道西一段412号附201号（天宇城17-B商业用房）。申请人丁盛勇与被申请人四川上亿正和建设工程有限公司荣县分公司申请支付令一案，本院于2021年5月14日立案，在2021年5月24日向被申请人发出支付令前，申请人丁盛勇于向本院提交书面申请，撤回对被申请人四川上亿正和建设工程有限公司荣县分公司的支付令申请。本院经审查认为,申请人丁盛勇撤回支付令的申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费107元，由申请人丁盛勇负担。审判员  李胜兰二〇二一年五月二十四日书记员  周思洁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2330号赵兴宇：你方起诉刘平合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是216529。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十八日书记员  吴银花
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1103号 申请执行人：张洪雷,男性,1976年3月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：吉林市盛康医院有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：汪才。 本院在执行申请执行人张洪雷与被执行人吉林市盛康医院有限公司劳动争议一案中，执行依据吉昌劳人仲字第（2021）第87号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1103号案件的执行。 终结吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字第（2021）第87号仲裁裁决书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 尹丽萍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1294号 原告：大城县付庄凯通护杠厂，经营场所大城县付庄。 经营者：王文华，男，1969年12月25日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。 被告：陈彤，男，1995年6月28日出生，汉族，大城县付庄凯通护杠厂职工，住大城县。 原告大城县付庄凯通护杠厂与被告陈彤劳动争议一案，本院于2021年04月19日立案。 大城县付庄凯通护杠厂称，被告在原告处被机器压伤，被告向劳动局提出工伤认定和工伤赔偿，2021年4月7日大城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了大劳人仲案（2020）第42号仲裁裁决书，裁决原告给付被告358703.88元，该裁决没有将原告为被告垫付的医疗费和赔偿费予以扣除，而且其他项目的赔偿数额过高。原告请求人民法院依法判令给付被告停工留薪期工资26000元、一次性工伤医疗补助金108080元、一次性伤残就业补助金40800元、一次性伤残赔偿金29257元，合计204137元；本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，大城县付庄凯通护杠厂已于2020年6月2日在工商行政管理部门进行注销登记，大城县付庄凯通护杠厂不具备诉讼主体资格，故依法变更大城县付庄凯通护杠厂的经营者王文华为本案原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许王文华替代大城县付庄凯通护杠厂作为本案原告参加诉讼，大城县付庄凯通护杠厂退出诉讼。 审判员  商福领 二〇二一年五月十一日 书记员  李云龙
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1076号 原告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路。法定代表人：张云青，职位董事长。 被告：沧州华丽服装服饰有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东经济开发区服装城。 法定代表人：花永兴，职位总经理。 河北世达建设集团有限公司与沧州华丽服装服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河北世达建设集团有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北世达建设集团有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费6920元，由原告河北世达建设集团有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二一年五月十八日 书记员  张智浩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执336号申请执行人：廖贵兴，男，1967年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇大佛坎村。被执行人：谷治荣，男，1973年3月15日出生，汉族，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区何埂镇新泉村德龙桥村。申请执行人廖贵兴依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1424号民事判决，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谷治荣归还借款本金60000元和资金占用利息，以及垫付的诉讼费、公告费、保全费共计2520元。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人谷治荣的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，除查询到被执行人有5054.90元存款外，未查询到被执行人还有任何可供执行财产线索且无法查找到被执行人。本院收取了50元执行费后，将剩余款项全部支付给了申请人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人谷治荣无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人谷治荣予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年五月二十一日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1226号之二申请执行人：魏昆，男,1993年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州便捷货物运输有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）4幢商业101室，统一社会信用代码91341102MA2MYRGE65。法定代表人：杭孝林，该公司执行董事。被执行人：杭孝林，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行魏昆与滁州便捷货物运输有限公司、杭孝林劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州便捷货物运输有限公司、杭孝林7280元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月二十一日书记员  黄萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1385号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。负责人：xxx，系该行行长。被执行人:樊颖，女，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司、鄂尔多斯市力天世纪创业投资有限责任公司、张时平、高乌云、高跃东、张芳、樊亚伦、王舒钰、贾勇、樊颖金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人樊颖在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东胜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊颖在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东胜支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月二十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执915号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:肖洋，男，1981年8月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行肖洋罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金1000元。在执行过程中划扣被执行人银行账户422.14元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督14号申请人：安要钢，男，1984年10月19日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。。法定代表人：王土金，总经理。申请人安要钢于2021年5月10日向本院申请支付令。安要钢称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，安要钢缴纳2019年6月1日—2020年6月30日的物业费1313.10元。申请人安要钢要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人安要钢物业费165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人安要钢物业费165元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1034号之三 申请执行人：梁亭，女，1993年03月19日出生，汉族,住四川省武胜县。 被执行人：蒋明洋，男，1995年06月22日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请人梁亭与被执行人蒋明洋离婚后财产纠纷一案中,依法向被执行人蒋明洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成华区双成三路车位一个，但该车位现无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十九日 书记员 苏 展
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3769号原告：单方旭，男，1993年4月22日出生，汉族，住涟水县。原告：朱海艳，女，1993年4月9日出生，汉族，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。原告单方旭、朱海艳与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单方旭、朱海艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月12日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款32600元，并以32600元为基数，从2018年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照明细表的数额（32600元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月12日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾44-6号储藏室出售给原告，总价32600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月12日己付款32600元。现房屋交付己逾期，经索房得知被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年2月12日，原告单方旭与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-6号储藏室，总价32600元（其中27600元放在房款中）。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告单方旭出具1张收到储藏室款5000元的收据。2018年2月19日，两原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋，被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，涉案44-6号储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月12日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款32600元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年12月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告单方旭、朱海艳已付的储藏室购房款32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告单方旭、朱海艳损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：单方旭、朱海艳6232636100136722991；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723007）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十七日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执950号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，单位机构代码：915203812150108393。法定代表人：张明方，该行副行长。被执行人：曾剑，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初477号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟光辉在贵州省农村信用社联合社22×××76_1账户内存款人民币119674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执2296号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：乌审旗蒙商机动车安全技术检测有限公司。负责人：xxx，该公司经理。被执行人：边怀兵，男，1973年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与乌审旗蒙商机动车安全技术检测有限公司、边怀兵金融借款合同纠纷一案中，以(2018)内0627执2296号执行裁定书依法冻结了对被执行人乌审旗蒙商机动车安全技术检测有限公司在在乌审旗农村信用合作联社开设的账户（账号：xxxxxxxxxxx）；冻结了对被执行人边怀兵在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯林荫路支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxx）；冻结了对被执行人边怀兵在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行西街支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxx）。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人乌审旗蒙商机动车安全技术检测有限公司在在乌审旗农村信用合作联社开设的账户（账号：xxxxxxxxxxx）的冻结。二、解除对被执行人边怀兵在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯林荫路支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxx）的冻结。三、解除对被执行人边怀兵在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行西街支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1324号原告：赵某1，男，1943年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵某2，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告，杨某，女，1970年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵某1与被告赵某2、杨某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵某1于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告赵某1负担。审判员  苗建秋二〇二一年五月十五日书记员  倪伟豪
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初773号   原告：王某，男，1966年8月7日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   委托诉讼代理人：王文杰，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：杨某，男，1981年4月20日出生，汉族，住甘肃省瓜州，现住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：王海花（系杨某之妻），女，1977年1月22日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告王某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人王文杰、被告杨某的委托诉讼代理人王海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提起诉讼请求：请求判令杨某向王某支付工资25480元。事实和理由：2015年杨某承包工程，经双方口头商议，杨某要求王某找人为其提供劳务。工程结束后，杨某因资金紧张为由，向王某出具欠条，欠条中载明欠款事由、欠款金额以及给付时间。期限届满后，王某多次催要，杨某分文未付，王某遂向本院提起诉讼。   杨某辩称：杨某对拖欠劳务费事实无异议。王某确实已经完成施工，因杨某资金紧张未付，另外王某带领工人完成的工程出现质量问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   王某提交欠条原件一张，拟证实杨某拖欠王某工资的事实。杨某经质证，对欠条的真实性、杨某的签字、拖欠工资数额均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：   2015年，王某为杨某提供劳务，工程结束后，杨某因资金紧张未向王某支付劳务费。2015年10月29日杨某向王某出具欠条，载明：“今欠王某工资25480元......”，并承诺于2019年6月份给付一部分。到期后杨某未按约履行，王某遂向法院提起诉讼。   本院认为，劳动者按约定完成工作任务后，应当及时将劳动报酬支付给劳动者本人。王某按照要求完成相应工程后，杨某应当及时将劳动报酬给付王某。现王某要求杨某给付25480元劳动报酬，有其提供的欠条为证，本院予以支持。杨某辩称，未向王某给付劳动报酬的原因是其所完成的工程出现质量问题，但未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   杨某支付王某劳动报酬25480元，限本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437元，减半收取219元（王某已预交），由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 樊金龙      二Ο二一年五月二十四日   法官助理 孔佳玉   书记员 李晓双
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执59号申请执行人邱德兵,男,1970年11月4日出生,彝族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。被执行人木各布合,男,1977年9月2日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人邱德兵与被执行人木各布合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初380号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的271603.55元，申请执行费3970.00元，合计275573.55元。执行过程中，本院依法在总对总网络查控系统中查询了被执行人木各布合网络资金、银行、不动产、车辆、证券等财产信息，并到被执行人户籍地进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人木各布合采取了限制高消费措施。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十九日书记员 木乃尔俄
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢319号 申请执行人：张树业，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被执行人：丁长贺，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：丁香礼，男，1941年3月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张树业与被执行人丁长贺、丁香礼财产损害赔偿纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2009）灵执字第88号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇二一年五月二十五日 书记员  张永
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2115号 原告：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被告：殷红臣，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告刘长云与被告殷红臣不当得利纠纷一案中，原告刘长云经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘长云负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1137号原告：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐旌凯，总经理。被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨爽，总经理。第三人：孙卫东，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林隆鑫集团有限责任公司与被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司、第三人孙卫东买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告吉林隆鑫集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林隆鑫集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马琳琳二〇二一年五月二十日书记员  王星元
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1828号 上诉人（原审原告）：韩某，女，生于1989年12月4日，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：刘某1（曾用名刘某2），男，生于1987年8月12日，汉族，住四川省江油市。 上诉人韩某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某的上诉请求：一、请求依法改判被上诉人刘某1支付子女抚养费每月2000元；二、请求依法改判被上诉人刘某1支付婚姻存续期间婚生子开支16635元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘某1承担。事实与理由：一审法院判决双方离婚无异议，但是因为婚生子年龄较小，每月奶粉、尿布湿等费用较多，每月600元的抚养费不足以支付上述费用；加之因为婚生子年龄小，上诉人需要照顾而无法外出工作，无法提供足够的生活费用。 被上诉人刘某1辩称：1.上诉人韩某要求增加每月抚养费至2000元于法无据，被上诉人以打零工为生，需要负担母亲的生活费及每月房贷，无力负担高额抚养费；2.上诉人要求支付婚姻期间产生的16600元存在问题，愿意按照夫妻共同债务承担50%；3.诉讼费尊重法院的判决；4.夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务30000元应当由上诉人韩某负担一半。 韩某向一审法院起诉请求：请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某3由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元、教育费医疗费各承担50%，直到儿子能独立生活为止；依法判决双方做试管婴儿所开支的费用40000元；被告支付原告房贷款16000元（2019年9月至2021年1月）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。婚后，原、被告协议向原告的母亲借款40000元做试管婴儿，怀孕后由被告支付做试管婴儿的费用。婚后，被告在附近做零工约3个月，原、被告常因生活费用发生纠纷。2020年8月，被告外出务工。被告外出务工后，只于2020年9月30日、11月25日分别给原告转款800元和1000元。原告因此时常向被告催要生活费，双方常常发生纠纷。婚后被告一直偿还其婚前购买房屋的按揭贷款，每月还款1900余元。 一审法院认为，夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告虽然相识恋爱二年左右，但对婚后生活预估不充分，做试管婴儿的费用尚未落实，又因生活费用发生纠纷，在被告外出打工后，更是相互埋怨、争执不断，正如被告所感慨的“只剩下钱的事了”。原、被告共同生活的时间本就不长，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，双方均没有了再继续共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应当予以支持。婚生子尚不满周岁，且一直随原告生活，故由原告抚养较宜，被告按本地通常标准支付抚养费。被告在外出打工后仅支付了1800元，故应当从其未支付时计付，原告主张被告外出打工后子女的费用是借款，没有举证加以证明，被告对原告提供的清单又不予认可，故原告的该部分主张不能成立。原、被告虽有做试管婴儿的费用由被告承担的约定，但未形成书面意见，也没有实际履行，且是双方同意的情况下做的手术，故费用应当由原、被告平均承担。被告辩称其偿还房屋按揭贷款部分为借款，但没有列举相应证据，故其辩称理由不能成立，被告以婚后的收入偿还其婚前房屋的按揭贷款属于夫妻共同财产，原告主张32000元，被告也予以认可，故应当予以分割。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零六十五条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:一、准许原告韩某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某3由原告抚养，被告每月给付子女生活费600元，医疗费、教育费凭正式票据原、被告各承担50%，自2020年12月起至子女独立生活时止，每月20日前付清；三、做试管婴儿的费用40000元（已经由原告的母亲垫付），原、被告各承担50%，限被告在判决生效后10日内支付给原告20000元；四、夫妻共同财产即被告偿还其婚前房屋按揭贷款的32000元，原、被告各分得16000元，限被告在本判决生效后10日内支付给原告；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 本院二审期间，被上诉人刘某1向本院提交了以下证据：1.微信转款记录；2.自书的收入和开支，拟证明其在2020年9月至2021年1月的收入和开销情况。本院依法组织当事人进行证据交换与质证。上诉人韩某对微信转款记录的真实性不予认可，对收入和开支予以认可。本院对上述证据认证如下：对被上诉人刘某1提交的证据，不具备真实性、合法性、关联性，本院不予采信。经二审查明的其它事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人韩某向一审法院起诉离婚发生在2021年1月1日后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行审理。本案的争议焦点在于抚养费的问题。上诉人韩某基于婚生子不满一岁，奶粉、尿布湿、儿保等花费巨大，其照顾孩子无法外出打工挣钱，要求将子女抚养费增加至2000元，但是其未提供被上诉人刘某1的收入情况证明。由于被上诉人刘某1自称在外打零工，收入并不固定，一审法院按照当地通常标准认定抚养费600元并无不当。同时，上诉人韩某要求被上诉人刘某1承担婚生子开支16635元,并未在一审提出，本院不予处理。若上诉人韩某有证据证明被上诉人刘某1的真实收入水平，可另行起诉要求增加抚养费。 综上，上诉人韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13238号原告马玉芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人樊皓，该公司总经理。委托代理人冯原芝，该公司员工。原告马玉芝诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计31030.59元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费5656.59元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、误工费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费180元、车损500元，总计18940.61元。故被告国元保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6706.59元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11734.02元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉芝18940.61元；二、驳回原告马玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由原告马玉芝负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十五日书记员  袁 梦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3600号原告：邓明良，男，1955年11月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：倪国祥，男，1962年2月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张春云，男，1971年4月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邓明良诉被告倪国祥、张春云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓明良委托诉讼代理人邹建丽、被告倪国祥到庭参加了诉讼,被告张春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明良向本院提出诉讼请求：1、要求被告一立即支付拖欠的劳务工资5250元，并承担自起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的迟延支付利息；2、要求被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告在山东牟平承包建筑工程，招用原告为其从事瓦工工作，约定日工资为300元。2020年6月1日，原被告双方经结算，原告总工资8250元，已付3000元，佘款5250元在当年年底结清。然春节前原告多次催要无果，无奈诉至贵院。被告倪国祥辩称，我找邵小龙干活，邵小龙找的原告干活，我让原告干活，原告这个不会那个不会，原告找我做手续的时候答应给我干到年底，手续是我做的，但原告也应该做到承诺。欠款是事实。被告张春云未作答辩。原告邓明良围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告倪国祥对欠条无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2020年，原告为两被告山东牟平建筑工程从事瓦工劳务。2020年6月1日，原、被告双方经结算，由被告倪国祥向原告出具欠条一份载明，欠原告总工资8250元，已付3000元，佘款5250元在2020年年底结清。张春云作为担保人在欠条上签字。丁仁良作为见证人在欠条上签字。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告倪国祥出具的欠条，可以证明原告与被告倪国祥之间存在劳务关系及被告倪国祥欠款的事实，被告倪国祥应当按照实际欠款金额履行付款义务。关于逾期付款的利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告倪国祥出具欠条后仍未能及时支付欠款，其行为构成违约应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，故原告主张要求被告倪国祥自起诉之日（即2021年4月14日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张春云以担保人的身份在欠条上签字，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证方式等没有约定，根据担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告张春云应当对被告倪国祥应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告倪国祥追偿。被告张春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪国祥于本判决生效之日起10日内向原告邓明良支付劳务费5250元及自2021年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告张春云对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、被告张春云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告倪国祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪国祥、张春云负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月十九日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××55AKYJTPZmark
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执884号 申请执行人：霍洁芳，女，1986年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 被执行人：贾乔，男，1987年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市人。 本院在执行霍洁芳与贾乔婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人贾乔未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾乔的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月二十五日 书记员  耿利豹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1633号原告：涡阳县金街壹号菲比酒吧服务有限公司，住所地安徽省涡阳县天河金街1号。法定代表人：孙杰超，执行董事。委托诉讼代理人：谭博，公司员工。被告：利辛县辛城概念装饰工程有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河南路金汇国际装饰城。法定代表人：杨可可。被告：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告涡阳县金街壹号菲比酒吧服务有限公司与被告利辛县辛城概念装饰工程有限公司、杨可可装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县金街壹号菲比酒吧服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二一年五月三十一日书记员  杨 洋
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2815号 原告：王丙坤，男，汉族，1992年7月8日出生，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。 被告：贾伟，男，汉族，1993年3月2日出生，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。 被告：涂青松，男，汉族，1985年1月6日出生，住云南省昭通市永善县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。地址：云南省红河州蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2—1—4。 负责人：邓嘉寿，该公司经理。 原告王丙坤与被告贾伟、被告涂青松、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王丙坤于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告涂青松的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丙坤撤回对被告涂青松的起诉。 审判员 李 慧 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1492号 申请执行人邓娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人张文政，女，1995年3月7日出生，汉族，住山东省沾化县。 关于申请执行人邓娟与被执行人张文政保证合同纠纷一案，（2019）粤1971民初33392号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2060000元及利息、诉讼费31500.8元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文政发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡文乐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异102号案外人：赵学军，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，行长。被执行人：李婷，女，1969年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李婷金融借款合同纠纷一案中，案外人赵学军于2021年5月8日对（2018）津0112执3059号执行裁定书中查封被执行人李婷名下坐落于天津市静海县××镇××道××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵学军称，请求天津市津南区人民法院中止对被执行人李婷名下位于天津市静海区××镇××道××号房产的执行。事实及理由：天津市津南区人民法院于2021年3月15日发布公告，因（2018）津0112执3059号案件，查封了被执行人李婷名下的坐落于天津市静海区××镇××道××号房屋。但因涉案房屋现已并非李婷实际控制并所有，异议人为涉案房屋的实际权利人和占有人，故异议人特向贵院申请，请求贵院中止对上述房屋的执行。异议人与被执行人李婷曾有其他债权债务纠纷，故李婷为偿还所欠异议人的债务，采取以房抵债的形式，将涉案房屋抵给了异议人偿还欠款。被执行人与异议人于2016年6月27日签订了《房屋转让协议》，被执行人以80万元的价格将房屋抵给了异议人，且从合同签订之日起，涉案房屋的银行贷款转由异议人赵学军偿还。因被执行人偿还此房贷款的账户为其名下卡号为6228××××1916的农行账户，故异议人根据被执行人的要求，通过异议人的朋友杨贺全的银行账户每月固定将相应款项转给被执行人指定的上述账户，以被执行人的名义偿还涉案房屋的银行贷款。另外，该房屋自2016年6月份开始已为异议人实际所占有，异议人从2019年1月1日开始缴纳物业费并于2019年10月19日正式装修并投入使用，物业公司也为异议人出具了相应的收据。因此，涉案房屋早已并非被执行人所有，异议人实为其合法权利人，只是因其他原因涉案房屋未能办理所有权转移登记手续。（上述事实有1．异议人与李婷签订的《房屋转让协议》；2．天津市德昊物业服务有限公司为赵学军开具的收据：3．赵学军偿还涉案房屋贷款凭据等证据予以佐证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，异议人作为涉案房屋的实际权利人，对该房屋享有所有权，贵院对此房屋的查封严重损害了异议人作为房屋权利人的合法权益，故而，异议人为了维护自身的合法权益，特向贵院申请执行异议，请求贵院依法中止对被执行人李婷名下位于天津市静海区××镇××道××号房产的执行。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）津0112民初996号民事判决书，缺席判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金838721.28元、截至2018年1月7日正常利息11712.58元、逾期罚息106.42元、逾期复利95.94元，本息合计850636.22元；二、被告李婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2018年1月8日起至实际履行之日止的借款还清日产生的利息、逾期罚息、逾期复利（按照合同约定计算）；三、如果被告李婷未按期履行本判决前二项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行对位于天津市静海县××镇××道××的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12306元，公告费560元，由被告李婷负担。后案件进入执行程序，本院于2018年9月3日作出（2018）津0112执3059号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人李婷名下坐落于天津市静海县××镇××道××号的房产，期限为三年（自2018年9月3日至2021年9月2日止）。2021年5月8日，案外人赵学军提出书面异议。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李婷金融借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”故本院查封该房屋符合法律规定。现案外人赵学军所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵学军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月十二日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执330号刘征宇：被执行人刘征宇罚金一案，本院作出的（2019）吉0303刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月2日立案执行。本案在执行过程中，刘征宇的母亲王美茹依法代刘征宇交纳了罚金5000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初48号刑事判决书中关于“并处刘征宇罚金人民币5000元”的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1438号原告：张敏，女，1995年12月6日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。被告：李潇君，男，2000年2月22日出生，汉族，住衡阳县。原告张敏与被告李潇君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，同年5月7日本院根据原告的申请裁定对被告的财产采取诉讼保全措施，并依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人谢海兰到庭参加诉讼，被告李潇君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金140300元；2、判决被告向原告支付自2020年8月29日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的逾期利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告之前为男女朋友关系，恋爱期间被告因买车资金不足向原告借款，2020年5月29日原告通过POS刷卡消费为被告支付了买车款、保险费、税费等总计132954元，被告于当天向原告出具了133000元的欠条，并约定2020年8月29日前还清。另被告还通过原告的手机在网上借的分期乐网贷10300元、花呗3650元，一直是原告替被告在偿还总计13950元。被告还向案外人于奇才借款13000元，除偿还了3000元外，现于奇才将剩余10000元的债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。对于在恋爱期间原告多次几百甚至上千给被告转账的钱，原告都不想再去追究。但就被告买车所借款项，到目前为止被告只偿还了13000元，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由搪塞。为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李潇君未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告张敏与被告李潇君曾系男女朋友关系，双方于2021年1月底分手。恋爱期间，被告为买车而向原告借款，2020年5月29日原告五次通过POS机刷卡消费替被告支付购车款项，当天被告向原告出具欠条，载明：“本人李潇君于2020年5月29日借张敏133000元，无利息，本金于2020年8月29日前还清”。就买车所借款项，被告已偿还原告13000元。另外，被告在微信聊天中认可欠了原告分期乐网贷，但双方对具体金额均未予明确；双方在恋爱期间互有经济往来，原告提供支付凭据证明其向被告转账支付3600元，同时也存在被告向原告转账付款的情形。庭审中原告称本院受理该案后，被告已将案外人于奇才的债务清偿，故自愿放弃了债权转让方面的诉讼请求。本院认为，原、被告曾系恋人关系，交往期间互有经济往来往往出于生活开销、赠予等情形，在无确凿充分的证据证明双方存在借贷合意的情况下，原告通过花呗借款提供给被告不能确认借贷事实成立。被告虽认可欠原告分期乐网贷，但无法确认借贷金额，故对原告诉请的该两类款项本院不作处理。原告为被告支付购车款，被告向原告出具欠条，民间借贷法律关系清楚明确，合法有效，被告不讲诚信，未兑现还款承诺，且拒不到庭应诉，对引发本案纠纷应负全部法律责任。扣除被告业已偿还的13000元，被告还应偿还原告借款本金120000元（133000元－13000元），因约定还款时间为2020年8月29日前，且为无息借贷，原告要求被告自2020年8月29日起即按同期一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，起算时间不当，宜从同年8月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李潇君在判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金120000元，并支付自2020年8月30日起按同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至还清时止的逾期利息；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元（已减半），财产保全费1222元，合计2775元，由被告李潇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年五月三十一日书记员  马 娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1939号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁启攀，男，1993年5月31日生，汉族，住广东广州荔湾区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁启攀借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6855号民事判决书，被告梁启攀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27291.84元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5226.98元、罚息为3262.8元。自2020年5月27日起以未还借款本金27291.84元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于沙湖镇金宝东路××房的不动产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  陈 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1316号之二 被执行人：向昌群，男性，1986年12月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。 本院执行的被执行人向昌群为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初41号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款，本院于2021年4月11日作出（2021）皖1226执1316号执行裁定，冻结被执行人的银行账户存款20000元，实际冻结17964元，本院于2021年5月19日作出（2021）皖1226执1316号之一执行裁定，划拨被执行人的银行存款17964元。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1316号案件终结本次执行程序。 被执行人向昌群有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张   洋 二〇二一年五月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1411号 原告：杨小鹃，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：林莉，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨小鹃与被告林莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨小鹃到庭参加诉讼，被告林莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨小鹃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告房屋双倍定金76000元；2、请求法院解除原告与被告之间的房屋买卖合同；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月28日，原告通过合进房产与被告签订自流井区××路××幢××号，产权98.32平方米房屋买卖合同，支付定金38000元，签订合同时原告告知被告此房如果有债务纠纷，原告是不买此房。2021年3月6日上午，原告与被告进行房屋交接时，发现该房屋住起债务人，原告了解到，被告一年前已经将此房抵押给其他人，债务要要求被告还钱才搬出房屋。因此房有债务纠纷，当场原告告知被告不买此房，要求退还定金。被告同意3日内支付。2021年3月8日被告于原告在合进房产退定金过程中，原告不退还定金，悄然离开，并无法联系。综上原告认为被告隐瞒事实，导致买卖合同无法履行，故起诉至本院。 被告林莉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。 经审理查明，2021年2月28日，原告杨小鹃（乙方）与被告林莉（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其所有的坐落于自流井区××路××幢××号房屋出售给乙方，价款为438000元；乙方应于2021年2月27日前支付定金38000元；在乙方收到产权公证委托书时向甲方支付购房款400000元；甲方应于2021年3月5日前将房屋交付乙方使用；甲方应确认对所售住房具有处置权并无隐瞒情况，否则算甲方违约责任，房屋无抵押，房屋内无非正常死亡，房屋无民间抵押等一切。合同签订后，原告杨小鹃于2021年2月28日向被告林莉支付购房定金38000元。2021年3月6日原告杨小鹃按合同约定接收房屋时，发现案涉房屋中有人居住，无法实现房屋交付使用，故提出不再购买林莉的房屋，被告林莉同意退还原告杨小鹃购房定金38000元于当日手写《欠条》一张，载明定金38000元在2021年3月8日前支付给杨小鹃。后林莉未履行退还定金的承诺。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、房屋买卖合同；2、定金收条；3、欠条。关于原告申请出庭作证的证人王某的证言，因证人在作证前参与了庭审旁听，其证言可能受到原告陈述的影响，故本院不予以采信。 本院认为，原、被告之间于2021年2月28日就落于自流井区××路××幢××号房屋达成买卖的合意，并签订了房屋买卖合同，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十九条、第五百零二条、第五百九十五条之规定，原、被告之间房屋买卖合同关系成立并生效。2021年3月6日双方在交付房屋的过程中，因原告发现房屋中有人居住，提出不再购买该房屋，被告同意退还定金并向原告出具定金38000元的欠条，表明双方已就房屋买卖合同达成了解除合同的一致意见，本院确认双方房屋买卖合同已于2021年3月6日解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，原、被告双方已履行的合同行为应当予以恢复，故被告已收取原告的购房定金38000元应予以退还，因房屋买卖合同的解除系双方约定解除，且原告未就其损失进行主张，故原告诉请要求被告退还超过定金38000元的款项本院不予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百八十九条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨小鹃与被告林莉于2021年2月28日签订的《房屋买卖合同》于2021年3月6日解除； 二、被告林莉于本判决生效后五日内退还原告杨小鹃定金38000元； 三、驳回原告杨小鹃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，由原告杨小鹃承担425元，被告林莉承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二一年五月二十日 书记员 蒲姝妤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1002号申请执行人：王志彬，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村，法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村，法定代表人：魏春华。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王志彬与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、李国芹、魏春华买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）辽1382民初2054号民事调解书书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、李国芹、魏春华给付执行款46,374.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本案查封财产在其他案件评估、拍卖中,等他案评估、拍卖处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  刘世伟二〇二一年五月三十一日书 记 员  司东辉
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初900号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初900号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9号楼3-3-30号。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：张乃和，男，1960年7月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告张乃和物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年五月二十四日书记员常天石
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3703号原告：金坛区东城致和春酒业经营部。住所地常州市金坛区华阳中路837、839号。经营者：魏菊凤，女，1968年9月4日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：章自成，男，1972年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区东城致和春酒业经营部诉被告章自成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告金坛区东城致和春酒业经营部的经营者魏菊凤到庭参加诉讼，被告章自成经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区东城致和春酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11280元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月2日，被告向原告购买价值11280元的致诚10箱60瓶的酒未付款。至诉讼之日，被告分文未付，现诉至法院，请法庭查明本案事实，依法判准原告的诉讼请求。被告章自成在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告金坛区东城致和春酒业经营部围绕诉讼请求提交了收条一份、江苏增值税普通发票、手机短信记录打印件等。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告从事酒类销售，2020年10月2日被告从原告店铺购买10箱致诚白酒，1箱6瓶，每瓶单价188元，计11280元，被告在收条收货人一栏签字，并在驾驶员（证人人）一栏签署“酒款未付”。2020年10月28日原告按照被告指示开具了一份名称为池州市安安建筑工程有限公司、金额为11280元的增值税普通发票给被告。之后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证权利的放弃，故原告要求被告支付货款11280元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章自成于本判决生效之日起10日内支付原告金坛区东城致和春酒业经营部货款11280元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告章自成负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月十九日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××5236
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执77号申请执行人郭拽廷，男，1964年11月3日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人梁德元，男，1965年10月30日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人郭拽廷与被执行人梁德元建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁德元应支付郭拽廷剩余工程款38000元，另负担案件受理费375元。因梁德元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人梁德元送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人梁德元在银行无存款。对其银行账户已依法冻结。无车辆信息，已告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人梁德元无公积金、无不动产信息、无股权登记；三、本院依法将被执行人梁德元列入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁德元负有继续向申请执行人支付剩余工程款31000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月七日书记员  王海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7842号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：柯磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行柯磊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柯磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人柯磊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1074号 原告：王忠健，男，汉族，1980年12月23日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：孙永江，男，汉族，1964年5月10日出生，住河北省沧州市沧县。 原告王忠健与被告孙永江租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告王忠健于2021年5月18日向本院提出撤回对被告孙永江的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠健对被告孙永江撤诉。 案件受理费511元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二一年五月二十一日 书记员  田亚伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1540号原告：刘贵昌，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省嵩县。被告：宋松波，男，汉族，1972年12月5日出生，嵩县旧县镇河南村七组，现住河南省洛阳市西工区。原告刘贵昌与被告宋松波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵昌到庭参加了诉讼，被告宋松波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资10775元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月被告在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程，原告为其干活，工程完工后经核算，原告工资共计12000元，原告给被告付了部分工资，被告给原告说你先回去，等工程款到位后直接打到你账户上。原告给被告让了1000元，被告给原告写了一张工资单，并在上面签了字，原告回来后，多次联系被告催付工资，被告一推再推，仍以业主无付工程款为由，拒不履行给付义务。原告再次催付，被告电话不接信息不回，原告特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告宋松波未到庭亦未提交证据。本院经审理查明：原告跟着被告宋松波在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程为其干活。2019年10月18日，被告宋松波给原告等人出具工资单，载明：“刘贵昌40天×300=12000=11150-375=10775”。后原告经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告宋松波出具的证明，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋松波于本判决生效之日起五日内支付原告刘贵昌劳务工资款10775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告宋松波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  王志远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢189号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人马盼、谢佳： 本院依据（2016）湘0302民初1893号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人马盼、谢佳合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本案应执行131379.1元，已执行131379.1元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）湘0302民初1893号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月十二日 代理书记员  黄岳君
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执635号之一申请执行人：翟俊，男，1976年，汉族，住铁岭县。被执行人：矫云彪，男，汉族，1982年，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫云彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫云彪在辽宁省农村信用社联合社50×××83账户内存款人民币356392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨玉峰二〇二一年五月十日书记员  刘 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2139号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号楼D栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜博,男，兴业银行股份有限公司大庆分行员工。被告：苟红，女，1977年12月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告苟红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告兴业银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司大庆分行撤诉处理。审判员  夏剑锋二〇二一年五月二十日书记员  王馨笛
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初730号原告：王国印，男，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告王国印与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王国印于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国印撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1742号原告：刘燕波，男，汉族，1995年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：王飞阳，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省嵩县。原告刘燕波与被告王飞阳合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘燕波到庭参加了诉讼，被告王飞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款23000元及利息，利息以本金23000元自2019年8月4日起以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日截起诉期利息为2000元整；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由:被告2019年6月份联系原告租赁使用原告挖掘机干活，2019年8月4日截止，当时双方计算租赁费用23000元，被告以资金紧张为由向原告出具借条一张，(借条内容为:今借到刘燕波人民币(大写)贰万叁仟元整(23000)用于做生意资金周转，借款期限自2019年8月4日至2019年9月3日。出借人:刘燕波，借款人:王飞阳，身份证号:，家庭住址:嵩县，电话号:186××××4111,如不能按时足额偿还借款，借款人愿接受有管辖权的人民法院强制执行。王飞阳，2019年8月4日)，还款日期到后，原告经电话、微信多次索要，被告一直推脱不给。现特请求人民法院判决被告偿还23000元及利息(利息以本金23000元自2019年8月4日起以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日)。被告未到庭亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年6份，被告王飞阳租用原告的挖机为其干活。2019年8月4日完工后，双方结算挖掘机费用23000元。2019年8月4日，经原告同意，被告王飞阳向原告出具借据，将该款约定为被告王飞阳借原告款项23000元，借款期限至2019年9月3日，未约定利息。后，原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告依据与被告王飞阳出具的借条，要求被告清偿挖机费用，于法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月4日起以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，约定还款时间为2019年9月3日止，故应从2019年9月4日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告王飞阳于本判决生效后十日内清偿原告刘燕波挖机费用23000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率，从2019年9月4计算至实际还款之日）；二、驳回原告刘燕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王飞阳承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  王志远
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初940号原告:李占武，男，汉族，1975年9月11日出生，现黑龙江省桦南县号。被告:杨俊明，男，汉族，1981年3月6日出生，现黑龙江省绥化市北林区室。被告：佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）,住所地:黑龙江省佳木斯市同江市前进农场工业园区法定代表人:杨俊友，职务董事长。委托诉讼代理人：杨俊明，该单位职工。原告李占武与被告杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占武，被告杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）的委托诉讼代理人杨俊明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占武向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款470000元，利息120000元，本息合计590000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告经营粮油贸易生意活动期间，于2017年6月向原告借款470000元，用于建消防池、地面硬化及工人开资，并签订了借款合同，出具了借据，由被告杨俊明签字，被告黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司盖章。二被告并用其所有的一台徐工50铲车、一台常林50铲车、两台圆筒筛选机、六台30米输送机、一台扒谷机、四台20米输送机做抵押(双方以签订买卖合同的形式抵押)，借款合同约定为2018年4月30日还款，到期未还，于2019年8月出具一张利息为12万元的借条，如不能按期还款二被告所抵押的财产作价590000元，以物抵债，到期后经原告多次索要，二被告始终未还，故原告向法院起诉，要求二被告偿还所借原告债款本息合计590000元，请依法裁判。被告杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）辩称，诉状陈述内容不属实，龙泽晟公司借款本金200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下，原告提交的借条二份，借款合同一份，本院审查认为，被告提交的该证据能够起到证明本案事实的作用，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月24日杨俊明以个人名义向与原告签订借款合同一份，金额370000元，其中包含本金200000元，按口头约定月利率5分计算，其计17个月利息170000元，还款期限为2017年6月24日。2017年6月24日原告与被告杨俊明双方签订了一份借款合同，金额为470000元，其中包含本金200000元，按月利率5分计算，27个月利息270000元，该笔借款用于佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）建消防池、地面硬化及工人开资。2017年6月24日原告与被告杨俊明签订借款合同时被告杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）向原告出具470000元借据一张。2019年8月30日被告杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）双方向原告出具120000元借据一张，该借据双方自认系利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨俊明以个人名义与原告签订借款合同，又于2017年6月24日以杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）向原告出具借据一张。证明借款系双方真实意思表示，但经审查查明，原告向被告杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）出借本金应为200000元，原告主张要求二被告偿还借款本息590000元，其中包含本金200000元，利息390000元，原被告双方口头约定月利率5分利息过高，故原告主张被告偿还借款主张，本院对本金200000元予以支持。原告要求二被告支付利息过高，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2016年1月24日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算。之后的利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，从2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算至判决生效之日止。被告杨俊明以个人名义与原告签订了民间借贷合同，所借款项用于佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）生产经营，应当与企业共同承担责任，故对被告提出与个人无关的的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百六十七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:被告杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司（原黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司）于本判决生效之日起十日内给付原告李占武借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年1月24日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至判决生效之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元由被告杨俊明、佳木斯市建三江久顺源粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年五月二十日书记员  张 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2073号之四申请执行人：赵圣修。被执行人：彭公政，男，汉族，1962年04月12日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭公政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭公政在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52972.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执20号高龙香、扬州美迪房地产开发有限公司：关于申请执行人高龙香与被执行人扬州美迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2140号 原告：尹先美，男，1981年08月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告：尹端伟，男，1988年09月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告：尹端猛，男，1992年07月10日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：欧申朝，男，1974年04月14日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告尹端猛、尹端伟、尹先美诉被告欧申朝排除妨害纠纷一案，本院于2021年03月15日受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹端猛、尹端伟、尹先美，被告欧申朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹先美、尹端伟、尹端猛诉称：原告三兄弟于2000年从东风镇末倮村搬迁到东风镇梯田社区五组（未迁户）居住后，一直与邻居和睦相处。原告于2020年8月要修串户路时，受到被告的阻止，遂于被告发生纠纷。原告修建的这条路在三十年前是从梯田村臭碳湾子运煤到二队的路，现在是从欧元明家到原告家的通组路，这条路是之前就有的了，约有两米宽，但被告认为原告占用了他家的土地，故而不让原告修建。2020年10月2日，经东风镇调解委员会和梯田社区组织调解（派出所也出警到场），建议原告将自己老房子后面剩下的一小部分土地划给被告，原告是同意的，但是被告非要以老房子后面的苹果树为界，后来未达成协议。故诉至法院，请求法院判令被告把原告的路面恢复原状；承担修路停工期间的损失和费用；由被告承担本案诉讼费。 被告欧申朝辩称：两年前，原告尹端伟托欧元民给我打电话，在电话里说愿意用2000元到3000元的价格给我购买土地修路，我不同意，我需要用土地置换。半个月后，原告同意用土地置换，但在置换过程中，原告又反悔，说他会想办法修，此后就不了了之。2020年8月，原告在我不知情的情况下私自占用我的土地修路，我在一个多星期后才知晓，就毁坏的占地路面的部分。原告所讲的两米宽的路不是事实，一直通行到现在的路其实只有50公分宽，在我记事时这条小路就一直存在，我并没有说这条小路是占用的土地是我家的。之后，经人民调解委员会等多方组织调解未成功，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告尹端猛、尹端伟、尹先美于2000年从东风镇末倮村搬迁至东风镇梯田村（未迁户），并在梯田村修建房屋居住。30年前，原告家旁边便有一条可通行的老路，原告搬迁至梯田村后亦靠此路解决通行问题。被告欧申朝的一处承包地与此老路的一处路段相邻，该承包地与该路段之间有一条排水的水沟，原告于2020年8月修建、硬化此老路时，占用了该条排水水沟，被告认为原告占用了其土地，遂将原告铺在老路上的石坎等破坏。经村民委员会、调解委员会调解未果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的村委会证明、询问笔录、照片、视频等在卷为凭，事实清楚，可以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为同村的村民，在对方通行不便时，己方应向对方提供相应的便利。本案中，从原告提交的村委会证明、图片、视频等证据可见，原告在修建、硬化道路时只是占用了被告土地旁用以排水的水沟，并没有实际侵占到被告的土地，故只要原告解决了排水问题，被告实则没有理由阻碍原告修建及硬化道路。经本院询问，原告称其已在路面下安放水管用以排水，结合本案实际情况，本院应判决原告自行将被告破坏的路面予以修复，被告不得阻碍为宜。当然，若因原告修路破坏了排水沟，致使涨水时被告的农作物受损，届时被告可另案向本院主张权利。对于原告主张的停工损失，因原告未提交证据予以证实，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下： 一、由原告尹先美、尹端伟、尹端猛自行将被告欧申朝破坏的道路予以修复，在此过程中被告欧申朝不得实施阻碍行为； 二、驳回原告尹先美、尹端伟、尹端猛的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告欧申朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢159号龚晓鸿陈初平：申请执行人龚晓鸿与被执行人陈初平合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人陈初平已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年五月十一日
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初3463号 原告：陈淦，男，1987年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：林洁，男，1982年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。 原告陈淦诉被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告陈淦于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈淦的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淦撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈淦负担。 审 判 员 俞卫忠 二〇二一年五月二十七日 法官助理 凌子齐 书 记 员 祝一茹