河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初859号原告：张瑞英，女，1956年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师。被告：杜信科，男，1985年1月18日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市邯山区样合运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡代召村北309国道南侧。法定代表人：程培，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人：王世杰，公司总经理。委托诉讼代理人：常海旭，男，公司法律顾问。原告张瑞英诉被告杜信科、邯郸市邯山区祥合运输有限公司（以下简称祥合运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人民财险邯郸市复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞英委托诉讼代理人唐志民到庭参加诉讼，被告杜信科、被告祥合运输有限公司法定代表人程培、被告人民财险邯郸市复兴支公司委托诉讼代理人常海旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞英向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31027.64元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费11554.2元、误工费23311.8元、交通费800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金76450.75元、精神抚慰金6000元，共计153794.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日4时50分，被告杜信科驾驶冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至106国道杞县付集镇安庄村后道街路口时，与停放在路边安基涛驾驶的三轮汽车（载原告等人）追尾相撞，造成安基涛及原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队出具杞公交认字（2019）第410221201910231号道路交通事故认定书，认定被告杜信科负事故主要责任，安基涛负事故次要责任，原告及其他乘坐人员无责任。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗30天，支付医疗费29980.64元。被告驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车在人民财险邯郸市复兴支公司投保有交强险和第三者责任保险。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告杜信科缺席未答辩。被告祥合运输有限公司缺席未答辩。被告人民财险邯郸市复兴支公司缺席提交答辩意见如下：（一）事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间。我司请求法院在依法核实肇事车辆冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车的行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶资格证及营运证真实合法有效后，同意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，商业第三者责任保险根据事故责任比例进行赔付；（二）因本案涉及多人受伤，为维护各个受害人的合法权益，请求法院在交强险各分项限额内对各个上着进行合理的分割和预留；（三）事故发生时，原告年满62周岁，已超过法定退休年龄，原告主张误工费应不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。对医疗费我司只认可住院期间的费用29980.64元，对护理费应当按照鉴定报告中60-90天的折中天数，按农村人均可支配收入标准计算，营养费天数应当以60-90折中天数，每天20元计算；交通费按照住院天数，每天20元计算；关于伤残赔偿金，我公司只认可一处十级伤残，增加一处十级，应按11%计算；要求精神抚慰金过高，应按3500元计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日04时50分，杜信科驾驶冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至106国道杞县付集镇安庄村后道街路口时，与停放在路边安基涛无证驾驶的无号牌三轮汽车（载吕存兰、王玉霞、陈凌云、张东梅、李红真、陈秀芹、孟爱芳、安胜男、张瑞英、徐红玲、云广梅、谢清真、夏海云、安青艳）追尾相撞，造成安基涛及上述乘坐人员受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交警大队对该事故出具杞公交认字［2019］第410221201910231号道路交通事故认定书，认定杜信科负事故主要责任，安基涛负事故次要责任，吕存兰、王玉霞、陈凌云、张东梅、李红真、陈秀芹、孟爱芳、安胜男、张瑞英、徐红玲、云广梅、谢清真、夏海云、安青艳无责任。原告张瑞英受伤后被送至杞县人民医院救治，在该医院住院治疗30天（自2019年10月23日至2019年11月22日，出院诊断：1、全身多发性骨折；2、头外伤；3、多发性软组织挫伤），支付医疗费用29980.64元，于2021年1月30日在杞县人民医院支付门诊检查费960元，共计30940.64元。诉讼过程中，经原告张瑞英申请，本院依法委托开封金杞司法鉴定所于2021年2月8日出具金杞司法鉴定所［2021］临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定结论：张瑞英胸部和骨盆的损伤目前分别为十级伤残；损伤“三期”分别为误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，张瑞英支付鉴定费1300元。另查明，杜信科驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车登记车辆所有人祥合运输有限公司，该涉案车辆在人民财险邯郸市复兴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间。又查明，安基涛及其车载李红真等十四人均在本次事故中受伤，其中部分乘坐人伤情较重，分别构成不同程度的伤残。结合本案原告伤情及此次交通事故中受伤人员较多，且数人身体损伤程度属不同等级伤残的情况，人民财险邯郸市复兴支公司在交强险责任限额内赔付张瑞英合理损失的数额本院酌定为15000元，同时为其他十四位伤者各按损失比例大小分别预留有必要的赔偿份额。本院认为，杜信科驾驶祥合运输有限公司涉案货车与安基涛无证驾驶无号牌车载张瑞英等十四人的三轮汽车相撞，造成安基涛及其车上乘坐人员受伤、车辆损坏的交通事故，杞县公安交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以确认。该事故认定书认定杜信科负事故主要责任，安基涛负事故次要责任，李红真等十四名乘坐人员无责任，故杜信科与安基涛应承担事故责任的比例本院依法酌定为70%和30%。杜信科驾驶的涉案车辆在被告人民财险邯郸市复兴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元且不计免赔），且事故发生在保险期间，故张瑞英因此次交通事故造成身体受伤所致合理损失应由被告人民财险邯郸市复兴支公司在交强险责任限额内先行赔付按伤者损失数额比例为张瑞英预留的份额，超出部分在商业第三者责任保险责任限额内按70%的事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分由杜信科承担70%的赔偿责任。祥合运输有限公司作为杜信科驾驶涉案车辆登记所有人，应对该车辆运营承担安全运输的监管责任及必要的安全提示义务，其未提供相关证据证明对此次事故发生无过错，故应对杜信科赔偿部分承担连带清偿责任。原告系农村居民，受伤时已满62周岁，且未提供相关证据证明其于事故发生前有持续、稳定的务工收入，故原告主张误工费因缺乏事实根据，本院不予支持。原告受伤后住院治疗30天，门诊治疗1次，其伤情经具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定结论具有事实根据，且程序合法，本院予以采信。结合原告住院时间及身体两处损伤分别属十级伤残和“三期”的鉴定结论，本院酌定原告护理及营养天数各为75天。根据法律及相关规定，结合原告诉求，本院确认原告的各项合理损失赔偿项目及数额如下：1、医疗费30940.64元，有原告提交住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证实；2、护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算75天，计款9628.36元（46858元/年÷365天×75天）；3、住院伙食补助费按50元/天计算30天，计款1500元；4、营养费按20元/天计算75天，计款1500元；5、交通费按20元/天计算31天，计款620元；6、鉴定费1300元，有原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实；7、残疾赔偿金按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算18年的11%，即67717.92元［34200.97元/年×18年（20年-2年）×11%］；8、精神抚慰金6000元，结合原告的伤残程度及及当地经济收入状况，原告该项诉求数额合理合法，应予以支持；以上共计119206.92元。综上所述，原告的上述合理损失应由被告人民财险邯郸市复兴支公司在交强险责任限额内按预留比例赔偿张瑞英15000元，下余104206.92元的70%即72944.84元在商业第三者责任保险责任限额内予以赔付，以上应赔偿张瑞英损失共计87944.84元。故原告要求被告赔偿未超出上述合理部分即87944.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十五日内支付张瑞英人民币87944.84元；驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，原告张瑞英负担723元，被告杜信科、邯郸市邯山区祥合运输有限公司负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年五月十九日书记员  马永年